wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00065号
异议人（被执行人）曾绍国，男，汉族，生于1958年9月19日，住重庆市万州区偏石板**号*单元8—1，公民身份号码51220111958********。
异议人（被执行人）向正琼，女，汉族，生于1964年9月12日，住重庆市万州区偏石板**号*单元8—1，公民身份号码5122211964********。
委托代理人李玉芬，重庆君之合律师事务所律师。
申请执行人周君，女，汉族，住重庆市万州区五桥陈家坝居委会。
委托代理人张伟，男，汉族，生于1972年1月25日，住重庆市万州区国本支路*号*单元6-2，公民身份号码5122011972********。
本院在执行申请执行人周君与被执行人曾绍国、向正琼借款纠纷一案中，被执行人曾绍国、向正琼于2015年9月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人述称，曾绍国、向正琼与周君借款合同一案，经万州区人民法院（2000）万民初字第522号民事判决书判决曾绍国、向正琼偿还周君借款34万元，并支付利息。判决生效后周君申请法院强制执行。2001年8月1日，双方达成执行和解协议：1、曾绍国于2001年9月底给付10万元，2001年12月底给付10万元，2002年2月底给付5万元，2002年4月底给付完毕。2、如曾绍国不按以上协议履行，由申请人重新申请执行，及法院可以拍卖二被执行人家庭财产的事项。达成执行和解协议后，申请人从未向二被执行人主张权利，现已过13年5个月，申请人远远超过申请强制执行的期限，法院更不能采取强制措施。为证明自己主张，异议人向法庭出示了如下证据：
1、2000年12月8日申请执行书。证明申请执行人在（2000）万民初字第522号民事判决书生效后提出了申请执行的事实。
2、2001年8月1日签订的执行和解协议。证明申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，执行和解后再申请执行原法律文书的申请执行期限，应从和解协议所定最后履行期限2002年4月底即5月1日起重新开始连续计算，到2003年4月底届满的事实。
3、2001年10月8日申请执行书。证明申请执行人提出的申请执行的内容是申请强制执行和解协议，而不是原生效法律文书确定的义务的事实。
4、结案卷宗封面。证明本案已于2001年8月1日执行和解结案。
申请执行人辩称，在原法律文书生效后，申请了强制执行。2001年9月曾绍国把张伟殴打致伤后，在2001年10月、2002年6月均申请强制执行，在执行笔录中也可看出多次申请了强制执行，一直在主张权利。
经审理查明，周君与曾绍国、向正琼借款纠纷一案，本院于2000年11月20日作出（2000）万民初字第522号民事判决书，判决曾绍国、向正琼在判决生效后向周君支付本金34万及利息。判决生效后后，曾绍国、向正琼未履行判决书确定的还款义务，周君于2000年12月8日向本院申请执行。2001年4月9日曾绍国、向正琼偿还周君借款1万元，2001年5月29日曾绍国、向正琼偿还周君借款2万元，2001年6月20日曾绍国、向正琼偿还周君借款1000元。双方于2001年8月1日达成执行和解协议：1、曾绍国于2001年9月底给付10万元，2001年12月底给付10万元，2002年2月底给付5万元，2002年4月底给付完毕。2、如曾绍国不按以上协议履行，由申请人重新申请执行，法院可以拍卖二被执行人家庭财产。
另查明，因曾绍国、向正琼未按和解协议履行，周君于2001年10月8日向本院申请强制执行和解协议，申请扣押曾向蜡业工艺制品厂的财产。2001年12月13日，本院作出（2000）万民执字第333号民事裁定书，扣押曾向蜡业工艺制品厂的浮水花蜡制品1500箱。后因扣押产品无人购买变现，本院于2002年6月19日作出（2002）万民执字第333—1号民事裁定书，解除对曾向蜡业工艺制品厂1500箱浮水花蜡制品的扣押。2002年6月6日，因曾绍国、向正琼未按和解协议实际履行，周君向本院申请强制执行。2014年11月27日，本院作出（2002）万法民执字第333号恢1号执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。
本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。双方于2001年8月1日达成执行和解协议后，异议人曾绍国、向正琼未履行和解协议的还款计划，周君于2002年6月6日向法院提出强制执行书面申请，对该申请应当认定为周君对原生效判决所确定义务的恢复执行申请。该申请的提出尚在法定期间内，故申请人的恢复执行申请未逾期。综上，异议人的异议请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾绍国、向正琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 周 彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 喻剑虹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢61号
申请执行人:杨某,汉族,住旬邑县某某小区。
被执行人:张某某,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某堡村。
被执行人:张某某,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人张某某、张某某（2018）陕0429执恢61号农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初523号民事判决书所确定的剩余60000元义务，执行中，被执行人张某某履行了剩余60000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初523号民事判决书第一、二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马军
审判员 赵剑
审判员 田飞
二〇一八年八月十七日
书记员 张蒙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异52号
申请执行人：罗明珍，女，汉族，1954年11月18日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：张大敏，女，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州天元建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区复兴路28号。
法定代表人：王应龙，经理。
被申请人：王应龙，男，汉族，1948年8月18日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张凤昌，女，汉族，1950年7月31日出生，住重庆市万州区。
被申请人：付开华，男，汉族，1958年1月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：汪士敏，男，汉族，1955年7月2日出生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人罗明珍、张大敏与被执行人重庆市万州天元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗明珍、张大敏于2017年5月11日申请追加重庆市万州天元建筑工程有限公司的股东王应龙、付开华、汪士敏为被执行人。2017年9月22日，罗明珍、张大敏提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人罗明珍、张大敏自愿撤回追加申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请执行人罗明珍、张大敏撤回追加申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执930号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈世彬,男,1991年10月12日出生,汉族，住广西钦州市浦北县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈世彬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1564号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈世彬应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月四日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执930号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈世彬,男,1991年10月12日出生,汉族，住广西钦州市浦北县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈世彬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1564号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈世彬应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月四日书记员 黄智锴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异75号
异议人（案外人）：刘应田，男，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市开县镇东北岳街**号1-1，公民身份号码。
委托代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
异议人（案外人）：云阳县平安煤业有限责任公司天乙煤矿，住所地重庆市云阳县平安镇双平村6组，统一社会信用代码91500235787659F。
负责人：吴煌先。
异议人（案外人）：周爱红，男，1966年4月15日出生，住重庆市云阳县双江镇云江大道****号*单元8-1，公民身份号码
委托代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
异议人（案外人）：云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡向前煤厂，住所地重庆市云阳县平安镇向前村，统一社会信用代码500235300011321。
负责人：余国清。
申请执行人：向国林，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区凤仙路***号附*号*单元7-2，公民身份号码
申请执行人：张飞，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区青年路**号附***号，公民身份号码
被执行人：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，统一社会信用代码
法定代表人：龚龙军。
本院在执行申请执行人向国林、张飞与被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司（以下简称平安能源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘应田、云阳县平安煤业有限责任公司天乙煤矿（以下简称天乙煤矿）、周爱红、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡向前煤厂（以下简称向前煤厂）于2016年12月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人述称，1、万州区人民法院受理执行的（2016）渝0101执4052号、4041号判决系原告向国林、张飞与喻洪泽恶意串通制造的虚假诉讼，妄图以借款形式掩盖其收购股权的事实，从而达到侵吞天乙煤矿、向前煤矿关停补偿款的目的。2、虽然平安能源公司是由云阳县白龙乡同心煤厂、云阳县龙塘煤矿、向前煤矿和天乙煤矿合并成立，但四个煤矿的经营、管理、财务各自独立，仍由四股东分别对各个煤矿进行管理。3、云阳县安监局所下文件确定的关停和补偿对象均是原来四个独立的煤矿，与平安能源公司没有关系，属于专项补偿款。综上，万州区人民法院在（2016）渝0101执4040号合并执行一案中扣划的执行款项属于异议人所有，请求中止向向国林、张飞支付案款。
本院审查查明，原告向国林与被告平安能源公司、邬厚军民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2016年8月1日作出（2016）渝0101民初3421号民事判决书，判决被告平安能源公司、邬厚军三日内偿还原告借款本金500万元及利息。原告张飞与被告平安能源公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2016年7月21日作出（2016）渝0101民初3417号民事判决书，判决平安能源公司偿还原告借款本金4516875元及利息。以上两判决生效后被告未履行，原告申请本院强制执行，本院决定将两案合并执行。2016年9月13日，本院作出（2016）渝0101执4040号执行裁定书，裁定扣留被执行人平安能源公司天乙煤矿、向前煤厂、同心煤矿、龙塘煤矿在云阳县平安镇财政所应领取的煤矿关闭奖补资金2250万元，并向云阳县平安镇财政所发出协助执行通知书。2016年11月4日，本院作出（2016）渝0101执4040号之二号执行裁定，提取了平安能源公司在云阳县平安镇财政所的煤矿关停奖补资金600万元至本院执行账户。
另查明，根据渝府【2009】2号《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》、渝府【2012】75号《重庆市人民政府关于加快推进煤矿企业兼并重组工作的意见》的文件精神，刘应田、周爱红、龚龙军、邬厚军等人于2011年12月20日成立云阳县平安煤业有限责任公司，其后成立云阳县平安煤业有限公司天乙煤矿、云阳县平安煤业有限公司向前村向前煤厂、云阳县平安煤业有限公司同心煤矿、云阳县平安煤业有限公司龙塘煤矿并分别办理营业执照。2014年7月21日，云阳县平安煤业有限公司变更为平安能源公司，营业执照登记的公司主营业务：原煤开采、销售本企业生产的煤炭（仅限云阳县平安煤业有限公司龙塘乡龙塘煤矿、云阳县平安煤业有限公司白龙乡同心煤厂、云阳县平安煤业有限公司向前村向前煤厂、云阳县平安煤业有限公司天乙煤矿按许可证核定事项从事经营）**矿山企业管理、技术咨询；矿产品、化工产品（除危险化学品）、五金、机电、矿山设备、建筑材料（除危险化学品）销售；从事投资业务（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批单金融业务）**。
2015年7月21日，喻洪泽向平安能源公司出具承诺书，主要载明：“喻洪泽自愿收购龚龙军在平安能源公司25%的股份（同心煤矿），同时知晓平安能源公司由龚龙军（同心煤矿）和邬厚军（龙塘煤矿）为抵押的银行借款950万元。”喻洪泽承诺:“对原股东龚龙军、邬厚军以公司名义饥饿的抵押贷款950万元，由我承担全部还清本息的责任，与公司其他股东无关，并从持股后立即到贷款银行将950万元（两笔）贷款转贷入我的名下……至于龚龙军、邬厚军的贷款支配问题，有我与龚龙军、邬厚军另外协商，均与公司其他股东无关。”
再查明，为加速淘汰煤炭落后产能，提高煤矿安全保障能力，重庆市人民政府于2016年1月22日作出《关于进一步加快煤矿关闭退出优化煤炭产业结构的通知》，云阳县人民政府根据市政府要求，对平安能源公司所属的四个煤矿决定予以关闭。2016年5月27日-2016年11月10日期间，四个煤矿均分别作出自愿关闭煤矿的申请，并接受国家的关停奖补资金。云阳县人民政府根据市政府文件内容，对同心煤厂、天乙煤矿、向前煤厂分别制作煤矿关闭奖补资金明细表。天乙煤矿于2016年8月19日登记注销，向前煤厂于2017年1月5日登记注销。
本院认为，执行程序终结前，案外人基于实体权利有权对执行标的提出异议，但案外人异议提起的主体也应符合民事诉讼主体资格的要求，天乙煤矿在本案受理之前已在工商管理部门办理了注销的手续，不具有异议人的诉讼主体资格，实际投资人刘应田在其注销后代为行使权利符合法律规定，本院予以认可。天乙煤矿及向前煤厂在合并成立平安能源公司后已不能承担独立的民事责任，不具备民事主体资格，其相应的权利义务由平安能源公司承担，故政府的关停奖补资金虽然以各个煤矿的名义划拨，但该资金仍然属于被执行人平安能源公司的资产。喻洪泽在取得平安能源公司25%的股权（同心煤矿）后，虽然书面承诺以平安能源公司名义所借款项与其他股东无关，但该承诺只是公司股东间的内部约定，不能对抗第三人。综上所述，异议人认为本院扣划的煤矿关停奖补资金属于异议人所有的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 牟 一
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3124号
上诉人（一审起诉人）：张晋喜，男，1975年11月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡北街7巷*号。
上诉人张晋喜因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张晋喜上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张晋喜与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张晋喜因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3124号
上诉人（一审起诉人）：张晋喜。
上诉人张晋喜因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张晋喜上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初473号
原告：史淑霞，女，1968年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告史淑霞与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告史淑霞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史淑霞撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3531号
原告程远鹏。
委托代理人张红军、周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告鲁青。
委托代理人何金波、王星东，河南刘田律师事务所律师。
本院在审理原告程远鹏诉被告鲁青民间借贷纠纷一案中，原告程远鹏于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程远鹏撤回起诉。
案件受理费27163元，减半收取13581.5元，由原告程远鹏负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 张和平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆美慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47504号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00416号
原告陈某某，女，1967年2月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1968年12月13日生，汉族，农民，现羁押于凌源第六监狱。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年三月二十日
书记员 陈 妍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5577号
原告：林喻，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：毛芬芬，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告林喻诉被告毛芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林喻自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 仲 翀
二〇一�年十一月二十八日
书 记 员 吴黛丽
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第375号
申请执行人郑连英。
被执行人杨晓亮。
郑连英申请执行杨晓亮房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月14日作出的（2014）曹民初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑连英于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1632号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月八日
书记员 孙 勇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初8号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某云，男，1952年12月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年2月3日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月6日，因容留卖淫被湘潭县公安局行政拘留十日。2017年11月23日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人谭某云犯容留卖淫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人谭某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年9月5日和2017年11月16日，被告人谭某云容留卖淫女包某英和徐某梅在其自家经营的“望衡楼”加水店内从事卖淫嫖娼活动，谭某云每次从中收取10元至20元的好处费。公诉机关认为，被告人谭某云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了相关书证；证人徐某梅、庞某等人的证言；现场勘验、检查笔录；被告人谭某云的供述与辩解等证据。
被告人谭某云对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月5日和2017年11月16日，被告人谭某云容留卖淫女包某英和徐某梅在其自家经营的“望衡楼”加水店内从事卖淫嫖娼活动，谭某云每次从中收取10元至20元的好处费。具体事实分述如下：
1、2017年9月5日23时许，被告人谭某云在湘潭县云湖桥镇云湖村其自家经营的“望衡楼”加水店一楼一房间内，容留卖淫女包某英与嫖娼人员朱某良从事卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
2、2017年11月16日10时许，被告人谭某云在湘潭县云湖桥镇云湖村其自家经营的“望衡楼”加水店一楼一房间内，容留卖淫女徐某梅与嫖娼人员庞某从事卖淫嫖娼活动，庞某与徐某梅发生了性关系并支付给徐某梅60元嫖资。谭某云与徐某梅事先商定好从徐某梅卖淫所得嫖资中抽取10元至20元不等的好处费。
2017年11月23日，被告人谭某云主动到湘潭县公安局云湖桥派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人谭某云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某梅、庞某、朱某良、包某英的证言；湘潭县公安局制作的检查、现场勘验笔录及照片、现场平面图及方位图；湘潭县公安局行政处罚决定书；本院（2014）潭刑初字第351号刑事判决书；常住人口信息；到案经过说明；被告人谭某云的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某云提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某云主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期10天，即从2017年11月23日起至2018年7月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初857号
原告徐某某。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李小平、被告王某及委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年1月28日登记结婚，婚生一子王某某，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常口角，被告对原告实施家庭暴力，为此起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。婚生子由被告抚养，原告承担抚养费每月600元，双方没有共同财产。离婚的理由不是原告所说的家庭暴力，是因原告生活作风不检点，这是导致夫妻感情破裂的原因。
经审理查明，原告徐某某与被告王某于2010年10月22日同居生活，2013年1月28日补办结婚登记手续，婚生一子王某某（2011年10月10日生），现随被告王某生活。2014年4月29日被告王某与朝阳天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府二期10号楼1单元8楼01081号楼房，由被告王某父母出资缴纳预付款115,760元。自2014年5月6日起原、被告按月缴纳楼房贷款，至2016年3月30日合计偿还贷款50,073.10元，原、被告于2015年入住该楼房，楼房装修由被告王某父母出资10万元。该房屋系原告徐某某与被告王某共同共有。原、被告婚后无其他共同财产、无存款。在被告王某处无原告徐某某个人财产。原、被告自2015年4月27日分居。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的户口本复印件、还款计划表、商品房买卖合同、房地产抵押评估报告、结婚证、公证书、查档证明，被告提供的照片在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告徐某某起诉离婚，被告王某同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生子随被告生活有利于子女成长。原被告婚后由被告父母为原、被告出资购买楼房预付款115,760元及楼房装修款10万元，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。原告提出在徐晓辉处借款6万元，因徐晓辉与原告徐某某是亲属关系，同时被告予以否认且无欠据，本院难以确认其真实性，因此该债务本案不予认定。关于财产分割，根据双方当事人的庭审意见及购买价款，共同财产楼房一处归被告王某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某随被告生活，自2016年3月1日起原告徐某某每月承担子女抚养费300元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前给付，至王某某独立生活时止。
三、原、被告婚后共同财产楼房一处归被告王某所有，被告王某于本判决发生法律效力后3日内给付原告房屋价款10万元。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈文洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第26号
申请人宜宾丝丽雅纺织贸易有限公�。
申请人宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052|24522664，出票人为高密瑞丰食品有限公司，收款人为高密市瑞海食品有限公司，出票日期为2014年6月17日，到期日为2014年12月17日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜宾丝丽雅纺织贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 晴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执504号
申请执行人陈爱雅，女，1975年4月3日生，汉族。
被执行人陈根柱，男，1962年8月20日生，汉族。
被执行人何容，女，1962年10月20日生，汉族。
陈爱雅与陈根柱、何容买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日做出（2015）浦民初字第302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈根柱、何容于本判决生效之日起五日内给付原告陈爱雅货款480257元并支付利息，利息自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费9049元，保全费3270元，合计12319元（原告已预交），由被告陈根柱、何容负担。因被执行人陈根柱、何容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱雅向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈根柱、何容名下无车辆权属登记，无银行存款，被执行人何容名下无房产权属登记，被执行人陈根柱名下位于南京市浦口区跃进新村13幢2单元205室房屋的拆迁款已被我院依法冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位492576元。本院已将被执行人陈根柱、何容纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执504号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈根柱、何容名下无车辆权属登记，无银行存款，被执行人何容名下无房产权属登记，被执行人陈根柱名下位于南京市浦口区跃进新村13幢2单元205室房屋的拆迁款已被我院依法冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位492576元。本院已将被执行人陈根柱、何容纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 章发祥
执行员 邢啸天
执行员 王 奕
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 洁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀珍，女，1968年10月1日生，汉族，保德县人，住保德县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢裕，男，1997年12月26日生，汉族，保德县人，上海富康技校学生，系高秀珍之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢治成，男，1949年1月2日生，汉族，保德县村民，住保德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱英俊，女，1950年8月17日生，汉族，保德县村民，住保德县，系卢治成之妻。
再审申请人高秀珍、卢裕因与被申请人卢治成及钱英俊共有纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀珍、卢裕申请再审称，（一）高秀珍、卢裕因不服一审法院（2013）保民初字第30号民事判决提出上诉，忻州市中级人民法院受理后，允许上诉人缓交上诉费即先交一半。但二审法院在没有任何通知的情况下，于2013年10月15日下发裁定即（2013）忻中民终字第518号民事裁定，以法定期限内拒交缓上诉费为由，裁定按自动撤诉处理不妥，侵犯了高秀珍、卢裕的合法权利，二审法院没有做到事先通知当事人的义务，而以拒交缓交以借口，裁定按自动撤诉处理违反了法律规定。（二）依据婚姻法第二十四条继承遗产之规定，赔偿协议中的工亡补助金40万元应由卢秀珍继承，50万元抚恤金应由卢富平与高秀珍的儿子卢裕继承，其他任何人没有分割该款的理由，150万元的一半应由高秀珍所有，余下的75万元应由四人均分，一、二审适用法律确有错误。高秀珍、卢裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
卢治成、钱英俊提交意见称，（一）忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第681号民事判决公平、公正，高秀珍、卢裕申请再审，没有事实与法律依据，属于无理缠讼。2012年8月16日，卢治成、钱英俊长子卢付平在陕西省府谷县瑞丰煤矿下井期间因公死亡，卢治成、钱英俊全家、高秀珍、卢裕在府谷县大昌汗乡政府、司法所、公安派出所等单位工作人员的参与下共同与府谷县瑞丰煤矿有限公司协商后签订《赔偿协议》、《补偿协议》各一份，根据该两份协议的约定，府谷瑞丰煤矿有限公司赔偿、补偿卢治成、钱英俊，高秀珍、卢裕四人款合计248万元。该两份赔补偿款协议签订后，卢治成、钱英俊、高秀珍、卢裕虽经多次协商，但因高秀珍、卢裕想独吞这笔款，最终并无结果；不得已，卢治成、钱英俊提起民事诉讼，一、二审作出的判决偏袒了高秀珍、卢裕母子二人，最大限度地照顾了高秀珍、卢裕母子二人，二人共分得的赔（补）偿款几乎占煤矿总赔补偿款的近三分之二，卢治成、钱英俊虽然对该一、二审判决不满意，仅勉强接受了这一结果。（二）针对高秀珍、卢裕提出的再审申请，卢治成、钱英俊完全同意高秀珍、卢裕对本案再审的请求，并请求提审本案，在查明本案案件事实的基础上，依法公正裁判。（三）高秀珍、卢裕申请判令卢治成、钱英俊支付其母子二人抚恤金、丧葬费、贫困赔偿金、工亡补助金等200万元，卢治成、钱英俊共分得赔（补）偿款共97万余元，高秀珍、卢裕的主张没有基本的事实法律依据。
本院经审查认为，卢付平系卢治成、钱英俊长子，高秀珍的丈夫，卢裕的父亲，2012年8月16日，卢付平在陕西省府谷县瑞丰煤矿有限公司井下遇难身亡。2012年9月6日，赔偿权利人高秀珍、卢裕、卢治成、钱英俊作为权利人与府谷县瑞丰煤矿有限公司签订了”赔偿协议书”，双方就赔偿和补偿款等达成协议。后卢治成、钱英俊因与高秀珍、卢裕四人就分配赔（补）偿款发生争议，无法达成一致诉至保德县人民法院，经一审、二审，高秀珍、卢裕不服，向本院申请再审。针对高秀珍、卢裕申请再审理由，结合一、二审查明事实及判决情况，评判如下：
（一）关于被抚养人抚恤金50万元的分配。根据卢治成、钱英俊、卢裕、高秀珍与府谷县瑞丰煤矿有限公司达成的协议，该款应由被抚养人分配，被抚养人为三人，分别是卢治成、钱英俊、卢裕，高秀珍系有劳动能力成年人，不属于被抚养人的范围，一、二审判决将该款由三名被抚养人平均分配基本是适当的。
（二）关于一次性工亡补助金、一次性家属生活困难补偿费及一次性处理善后事宜费用2万元，合计192万元的分配。一般来说，死者的配偶、父母、子女为同一顺序权利人，因此，该款为卢付平的父母、妻子及儿子四人即高秀珍、卢裕、卢治成、钱英俊共同分配。一、二审考虑卢治成、钱英俊夫妇还另有子女对其赡养，卢某某未成年就丧失了抚育其成长的父亲，今后上学、成家及购房等花钱的地方较多，分割上述款项应适当照顾，由卢裕分得其中的一半即96万元是正确的，其余96万元由卢治成、钱英俊、高秀珍三人按份均等分割，基本符合实际，并无明显的不公。
（三）关于高秀珍、卢裕主张在其上诉后因缓交诉讼费二审法院裁定按撤回上诉处理程序违法侵犯其诉讼权利的理由，二审经审判监督程序撤销了该裁定，恢复二审并进行了审理。因此，该请求已经法定程序进行了纠正，对高秀珍主张二审侵犯其诉讼权利的主张不支持。
综上，高秀珍、卢裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高秀珍、卢裕的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 王菊萍
代理审判员 邓高原
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀珍，女，1968年10月1日生，汉族，保德县人，住保德县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢裕，男，1997年12月26日生，汉族，保德县人，上海富康技校学生，系高秀珍之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢治成，男，1949年1月2日生，汉族，保德县村民，住保德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱英俊，女，1950年8月17日生，汉族，保德县村民，住保德县，系卢治成之妻。
再审申请人高秀珍、卢裕因与被申请人卢治成及钱英俊共有纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀珍、卢裕申请再审称，（一）高秀珍、卢裕因不服一审法院（2013）保民初字第30号民事判决提出上诉，忻州市中级人民法院受理后，允许上诉人缓交上诉费即先交一半。但二审法院在没有任何通知的情况下，于2013年10月15日下发裁定即（2013）忻中民终字第518号民事裁定，以法定期限内拒交缓上诉费为由，裁定按自动撤诉处理不妥，侵犯了高秀珍、卢裕的合法权利，二审法院没有做到事先通知当事人的义务，而以拒交缓交以借口，裁定按自动撤诉处理违反了法律规定。（二）依据婚姻法第二十四条继承遗产之规定，赔偿协议中的工亡补助金40万元应由卢秀珍继承，50万元抚恤金应由卢富平与高秀珍的儿子卢裕继承，其他任何人没有分割该款的理由，150万元的一半应由高秀珍所有，余下的75万元应由四人均分，一、二审适用法律确有错误。高秀珍、卢裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
卢治成、钱英俊提交意见称，（一）忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第681号民事判决公平、公正，高秀珍、卢裕申请再审，没有事实与法律依据，属于无理缠讼。2012年8月16日，卢治成、钱英俊长子卢付平在陕西省府谷县瑞丰煤矿下井期间因公死亡，卢治成、钱英俊全家、高秀珍、卢裕在府谷县大昌汗乡政府、司法所、公安派出所等单位工作人员的参与下共同与府谷县瑞丰煤矿有限公司协商后签订《赔偿协议》、《补偿协议》各一份，根据该两份协议的约定，府谷瑞丰煤矿有限公司赔偿、补偿卢治成、钱英俊，高秀珍、卢裕四人款合计248万元。该两份赔补偿款协议签订后，卢治成、钱英俊、高秀珍、卢裕虽经多次协商，但因高秀珍、卢裕想独吞这笔款，最终并无结果；不得已，卢治成、钱英俊提起民事诉讼，一、二审作出的判决偏袒了高秀珍、卢裕母子二人，最大限度地照顾了高秀珍、卢裕母子二人，二人共分得的赔（补）偿款几乎占煤矿总赔补偿款的近三分之二，卢治成、钱英俊虽然对该一、二审判决不满意，仅勉强接受了这一结果。（二）针对高秀珍、卢裕提出的再审申请，卢治成、钱英俊完全同意高秀珍、卢裕对本案再审的请求，并请求提审本案，在查明本案案件事实的基础上，依法公正裁判。（三）高秀珍、卢裕申请判令卢治成、钱英俊支付其母子二人抚恤金、丧葬费、贫困赔偿金、工亡补助金等200万元，卢治成、钱英俊共分得赔（补）偿款共97万余元，高秀珍、卢裕的主张没有基本的事实法律依据。
本院经审查认为，卢付平系卢治成、钱英俊长子，高秀珍的丈夫，卢裕的父亲，2012年8月16日，卢付平在陕西省府谷县瑞丰煤矿有限公司井下遇难身亡。2012年9月6日，赔偿权利人高秀珍、卢裕、卢治成、钱英俊作为权利人与府谷县瑞丰煤矿有限公司签订了“赔偿协议书”，双方就赔偿和补偿款等达成协议。后卢治成、钱英俊因与高秀珍、卢裕四人就分配赔（补）偿款发生争议，无法达成一致诉至保德县人民法院，经一审、二审，高秀珍、卢裕不服，向本院申请再审。针对高秀珍、卢裕申请再审理由，结合一、二审查明事实及判决情况，评判如下：
（一）关于被抚养人抚恤金50万元的分配。根据卢治成、钱英俊、卢裕、高秀珍与府谷县瑞丰煤矿有限公司达成的协议，该款应由被抚养人分配，被抚养人为三人，分别是卢治成、钱英俊、卢裕，高秀珍系有劳动能力成年人，不属于被抚养人的范围，一、二审判决将该款由三名被抚养人平均分配基本是适当的。
（二）关于一次性工亡补助金、一次性家属生活困难补偿费及一次性处理善后事宜费用2万元，合计192万元的分配。一般来说，死者的配偶、父母、子女为同一顺序权利人，因此，该款为卢付平的父母、妻子及儿子四人即高秀珍、卢裕、卢治成、钱英俊共同分配。一、二审考虑卢治成、钱英俊夫妇还另有子女对其赡养，卢某某未成年就丧失了抚育其成长的父亲，今后上学、成家及购房等花钱的地方较多，分割上述款项应适当照顾，由卢裕分得其中的一半即96万元是正确的，其余96万元由卢治成、钱英俊、高秀珍三人按份均等分割，基本符合实际，并无明显的不公。
（三）关于高秀珍、卢裕主张在其上诉后因缓交诉讼费二审法院裁定按撤回上诉处理程序违法侵犯其诉讼权利的理由，二审经审判监督程序撤销了该裁定，恢复二审并进行了审理。因此，该请求已经法定程序进行了纠正，对高秀珍主张二审侵犯其诉讼权利的主张不支持。
综上，高秀珍、卢裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高秀珍、卢裕的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 王菊萍
代理审判员 邓高原
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀珍，女，1968年10月1日生，汉族，保德县人，住保德县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢裕，男，1997年12月26日生，汉族，保德县人，上海富康技校学生，系高秀珍之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢治成，男，1949年1月2日生，汉族，保德县村民，住保德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱英俊，女，1950年8月17日生，汉族，保德县村民，住保德县，系卢治成之妻。再审申请人高秀珍、卢裕因与被申请人卢治成及钱英俊共有纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秀珍、卢裕申请再审称，（一）高秀珍、卢裕因不服一审法院（2013）保民初字第30号民事判决提出上诉，忻州市中级人民法院受理后，允许上诉人缓交上诉费即先交一半。但二审法院在没有任何通知的情况下，于2013年10月15日下发裁定即（2013）忻中民终字第518号民事裁定，以法定期限内拒交缓上诉费为由，裁定按自动撤诉处理不妥，侵犯了高秀珍、卢裕的合法权利，二审法院没有做到事先通知当事人的义务，而以拒交缓交以借口，裁定按自动撤诉处理违反了法律规定。（二）依据婚姻法第二十四条继承遗产之规定，赔偿协议中的工亡补助金40万元应由卢秀珍继承，50万元抚恤金应由卢富平与高秀珍的儿子卢裕继承，其他任何人没有分割该款的理由，150万元的一半应由高秀珍所有，余下的75万元应由四人均分，一、二审适用法律确有错误。高秀珍、卢裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。卢治成、钱英俊提交意见称，（一）忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第681号民事判决公平、公正，高秀珍、卢裕申请再审，没有事实与法律依据，属于无理缠讼。2012年8月16日，卢治成、钱英俊长子卢付平在陕西省府谷县瑞丰煤矿下井期间因公死亡，卢治成、钱英俊全家、高秀珍、卢裕在府谷县大昌汗乡政府、司法所、公安派出所等单位工作人员的参与下共同与府谷县瑞丰煤矿有限公司协商后签订《赔偿协议》、《补偿协议》各一份，根据该两份协议的约定，府谷瑞丰煤矿有限公司赔偿、补偿卢治成、钱英俊，高秀珍、卢裕四人款合计248万元。该两份赔补偿款协议签订后，卢治成、钱英俊、高秀珍、卢裕虽经多次协商，但因高秀珍、卢裕想独吞这笔款，最终并无结果；不得已，卢治成、钱英俊提起民事诉讼，一、二审作出的判决偏袒了高秀珍、卢裕母子二人，最大限度地照顾了高秀珍、卢裕母子二人，二人共分得的赔（补）偿款几乎占煤矿总赔补偿款的近三分之二，卢治成、钱英俊虽然对该一、二审判决不满意，仅勉强接受了这一结果。（二）针对高秀珍、卢裕提出的再审申请，卢治成、钱英俊完全同意高秀珍、卢裕对本案再审的请求，并请求提审本案，在查明本案案件事实的基础上，依法公正裁判。（三）高秀珍、卢裕申请判令卢治成、钱英俊支付其母子二人抚恤金、丧葬费、贫困赔偿金、工亡补助金等200万元，卢治成、钱英俊共分得赔（补）偿款共97万余元，高秀珍、卢裕的主张没有基本的事实法律依据。本院经审查认为，卢付平系卢治成、钱英俊长子，高秀珍的丈夫，卢裕的父亲，2012年8月16日，卢付平在陕西省府谷县瑞丰煤矿有限公司井下遇难身亡。2012年9月6日，赔偿权利人高秀珍、卢裕、卢治成、钱英俊作为权利人与府谷县瑞丰煤矿有限公司签订了”赔偿协议书”，双方就赔偿和补偿款等达成协议。后卢治成、钱英俊因与高秀珍、卢裕四人就分配赔（补）偿款发生争议，无法达成一致诉至保德县人民法院，经一审、二审，高秀珍、卢裕不服，向本院申请再审。针对高秀珍、卢裕申请再审理由，结合一、二审查明事实及判决情况，评判如下：（一）关于被抚养人抚恤金50万元的分配。根据卢治成、钱英俊、卢裕、高秀珍与府谷县瑞丰煤矿有限公司达成的协议，该款应由被抚养人分配，被抚养人为三人，分别是卢治成、钱英俊、卢裕，高秀珍系有劳动能力成年人，不属于被抚养人的范围，一、二审判决将该款由三名被抚养人平均分配基本是适当的。（二）关于一次性工亡补助金、一次性家属生活困难补偿费及一次性处理善后事宜费用2万元，合计192万元的分配。一般来说，死者的配偶、父母、子女为同一顺序权利人，因此，该款为卢付平的父母、妻子及儿子四人即高秀珍、卢裕、卢治成、钱英俊共同分配。一、二审考虑卢治成、钱英俊夫妇还另有子女对其赡养，卢某某未成年就丧失了抚育其成长的父亲，今后上学、成家及购房等花钱的地方较多，分割上述款项应适当照顾，由卢裕分得其中的一半即96万元是正确的，其余96万元由卢治成、钱英俊、高秀珍三人按份均等分割，基本符合实际，并无明显的不公。（三）关于高秀珍、卢裕主张在其上诉后因缓交诉讼费二审法院裁定按撤回上诉处理程序违法侵犯其诉讼权利的理由，二审经审判监督程序撤销了该裁定，恢复二审并进行了审理。因此，该请求已经法定程序进行了纠正，对高秀珍主张二审侵犯其诉讼权利的主张不支持。综上，高秀珍、卢裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高秀珍、卢裕的再审申请。审 判 长  闫成先代理审判员  王菊萍代理审判员  邓高原二〇一六年九月五日书 记 员  贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀珍，女，1968年10月1日生，汉族，保德县人，住保德县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢裕，男，1997年12月26日生，汉族，保德县人，上海富康技校学生，系高秀珍之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢治成，男，1949年1月2日生，汉族，保德县村民，住保德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱英俊，女，1950年8月17日生，汉族，保德县村民，住保德县，系卢治成之妻。再审申请人高秀珍、卢裕因与被申请人卢治成及钱英俊共有纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秀珍、卢裕申请再审称，（一）高秀珍、卢裕因不服一审法院（2013）保民初字第30号民事判决提出上诉，忻州市中级人民法院受理后，允许上诉人缓交上诉费即先交一半。但二审法院在没有任何通知的情况下，于2013年10月15日下发裁定即（2013）忻中民终字第518号民事裁定，以法定期限内拒交缓上诉费为由，裁定按自动撤诉处理不妥，侵犯了高秀珍、卢裕的合法权利，二审法院没有做到事先通知当事人的义务，而以拒交缓交以借口，裁定按自动撤诉处理违反了法律规定。（二）依据婚姻法第二十四条继承遗产之规定，赔偿协议中的工亡补助金40万元应由卢秀珍继承，50万元抚恤金应由卢富平与高秀珍的儿子卢裕继承，其他任何人没有分割该款的理由，150万元的一半应由高秀珍所有，余下的75万元应由四人均分，一、二审适用法律确有错误。高秀珍、卢裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。卢治成、钱英俊提交意见称，（一）忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第681号民事判决公平、公正，高秀珍、卢裕申请再审，没有事实与法律依据，属于无理缠讼。2012年8月16日，卢治成、钱英俊长子卢付平在陕西省府谷县瑞丰煤矿下井期间因公死亡，卢治成、钱英俊全家、高秀珍、卢裕在府谷县大昌汗乡政府、司法所、公安派出所等单位工作人员的参与下共同与府谷县瑞丰煤矿有限公司协商后签订《赔偿协议》、《补偿协议》各一份，根据该两份协议的约定，府谷瑞丰煤矿有限公司赔偿、补偿卢治成、钱英俊，高秀珍、卢裕四人款合计248万元。该两份赔补偿款协议签订后，卢治成、钱英俊、高秀珍、卢裕虽经多次协商，但因高秀珍、卢裕想独吞这笔款，最终并无结果；不得已，卢治成、钱英俊提起民事诉讼，一、二审作出的判决偏袒了高秀珍、卢裕母子二人，最大限度地照顾了高秀珍、卢裕母子二人，二人共分得的赔（补）偿款几乎占煤矿总赔补偿款的近三分之二，卢治成、钱英俊虽然对该一、二审判决不满意，仅勉强接受了这一结果。（二）针对高秀珍、卢裕提出的再审申请，卢治成、钱英俊完全同意高秀珍、卢裕对本案再审的请求，并请求提审本案，在查明本案案件事实的基础上，依法公正裁判。（三）高秀珍、卢裕申请判令卢治成、钱英俊支付其母子二人抚恤金、丧葬费、贫困赔偿金、工亡补助金等200万元，卢治成、钱英俊共分得赔（补）偿款共97万余元，高秀珍、卢裕的主张没有基本的事实法律依据。本院经审查认为，卢付平系卢治成、钱英俊长子，高秀珍的丈夫，卢裕的父亲，2012年8月16日，卢付平在陕西省府谷县瑞丰煤矿有限公司井下遇难身亡。2012年9月6日，赔偿权利人高秀珍、卢裕、卢治成、钱英俊作为权利人与府谷县瑞丰煤矿有限公司签订了“赔偿协议书”，双方就赔偿和补偿款等达成协议。后卢治成、钱英俊因与高秀珍、卢裕四人就分配赔（补）偿款发生争议，无法达成一致诉至保德县人民法院，经一审、二审，高秀珍、卢裕不服，向本院申请再审。针对高秀珍、卢裕申请再审理由，结合一、二审查明事实及判决情况，评判如下：（一）关于被抚养人抚恤金50万元的分配。根据卢治成、钱英俊、卢裕、高秀珍与府谷县瑞丰煤矿有限公司达成的协议，该款应由被抚养人分配，被抚养人为三人，分别是卢治成、钱英俊、卢裕，高秀珍系有劳动能力成年人，不属于被抚养人的范围，一、二审判决将该款由三名被抚养人平均分配基本是适当的。（二）关于一次性工亡补助金、一次性家属生活困难补偿费及一次性处理善后事宜费用2万元，合计192万元的分配。一般来说，死者的配偶、父母、子女为同一顺序权利人，因此，该款为卢付平的父母、妻子及儿子四人即高秀珍、卢裕、卢治成、钱英俊共同分配。一、二审考虑卢治成、钱英俊夫妇还另有子女对其赡养，卢某某未成年就丧失了抚育其成长的父亲，今后上学、成家及购房等花钱的地方较多，分割上述款项应适当照顾，由卢裕分得其中的一半即96万元是正确的，其余96万元由卢治成、钱英俊、高秀珍三人按份均等分割，基本符合实际，并无明显的不公。（三）关于高秀珍、卢裕主张在其上诉后因缓交诉讼费二审法院裁定按撤回上诉处理程序违法侵犯其诉讼权利的理由，二审经审判监督程序撤销了该裁定，恢复二审并进行了审理。因此，该请求已经法定程序进行了纠正，对高秀珍主张二审侵犯其诉讼权利的主张不支持。综上，高秀珍、卢裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高秀珍、卢裕的再审申请。审 判 长  闫成先代理审判员  王菊萍代理审判员  邓高原二〇一六年九月五日书 记 员  贺芳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04062号
原告王彦庆，男，1969年7月9日出生。
被告李强，男，1959年2月8日出生。
被告北京市朝阳区疾病预防控制中心，住所地北京市朝阳区华威里**号。
法定代表人罗凤基，主任。
二被告委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
原告王彦庆（以下简称原告）与被告李强（以下简称姓名）、北京市朝阳区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及李强、疾控中心的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日16时50分，我驾驶京BS×出租车从朝阳区潘家园华威里15号楼由东向西行驶，与李强的驾驶京LU×轿车发生交通事故，经处理李强负事故全责。由于李强过错，我4天不能出车，造成我车份儿损失960元、生活费损失440元。现诉至法院要求李强和疾控中心赔偿我上述损失。
李强辩称：发生事故时我系履行职务行为，相关责任应由疾控中心承担。
疾控中心辩称：李强确系职务行为，相关责任应由我单位承担。但原告主张过高。双方发生交通事故属于及其轻微的剐蹭，原告的车辆并未因此事故失去行驶条件，不足以导致原告停止工作减少收入，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日16时50分，原告驾驶京BS×号出租车与李强驾驶的京LU×车辆发生交通事故，双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定李强负事故全责。事故发生后，原告于2014年11月5日15时12分将受损车辆送修，该车于2014年11月6日17：30分出厂。
庭审中，原告提交了《承包营运合同书》证明车辆承包定额为每月5175元、岗位补贴为545元、燃料补贴为905元。
关于生活费，原告提交了北京市福星出租汽车有限公司的《收入证明》，以证明其每日生活费为110元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、承包营运合同书、结算单、收入证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故中，李强负事故全部责任，发生事故时李强系履行职务，故相应责任应由疾控中心承担。原告主张的承包金损失和误工费，于法有据，本院予以支持。具体金额，本院依法核定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区疾病预防控制中心于本判决生效后十日内赔偿原告王彦庆承包金损失三百七十二元五角及误工费三百三十元；
二、驳回原告王彦庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市朝阳区疾病预防控制中心负担（原告王彦庆已预交，被告北京市朝阳区疾病预防控制中心于本判决生效后七日内给付原告王彦庆）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年三月九日
书记员 郑磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1247号
罪犯龚华生，男，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）楚中刑初字第84号刑事判决，以被告人龚华生犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月28日、2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚华生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚华生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚华生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚华生减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初515-1号
原告王子有，现住古浪县。
被告王占福，住天祝县。
本院在审理原告王子有诉被告王占福民间借贷纠纷一案中,原告王子有于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请,要求对被告王占福在西藏乃东县结巴乡多诺村采石场的装载机（价值15万元）一台、挖掘机（价值30万元）一台、破碎全套设备（价值30万元）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王子有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王占福在西藏乃东县结巴乡多诺村采石场的装载机（价值15万元）一台、挖掘机（价值30万元）一台、破碎全套设备（价值30万元）一套予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏小红
代理审判员 汪金钟
人民陪审员 张成秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭福鹏
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00097号
原告王某某，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
原告代帮琼，女，1923年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
原告冉锐，男，1995年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
原告冉某某，女，2002年6月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
法定代理人王某某，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。机构代码证号55201574-5。
法定代表人欧阳俊，该局局长。
第三人冉茂学，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告王某某、代帮琼、冉锐、冉某某诉被告北碚区人力资源和社会保障局及第三人冉茂学撤销人力资源社会保障认定工伤决定一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日受理，现原告王某某、代帮琼、冉锐、冉某某委托代理人师争明于2014年11月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某某、代帮琼、冉锐、冉某某要求撤回对被告北碚区人力资源和社会保障局及第三人冉茂学的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、代帮琼、冉锐、冉某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、代帮琼、冉锐、冉某某负担。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 颜秋韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00422号
原告：张文，男，1968年2月3出生。
被告：李乃江，男，1982年1月28日出生。
被告：王甜，女，1987年10月5日出生。
被告：万磊，男，1979年5月3日出生。
被告：繁昌县鑫磊担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：万磊，总经理。
本院在审理原告张文与被告李乃江、王甜、万磊、繁昌县鑫磊担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张文于2014年元月24日向本院提出保全申请，要求对被告李乃江、王甜、万磊、繁昌县鑫磊担保有限公司所有的价值人民币115万元的财产予以保全，并已提供以芜湖市新物资大厦宾馆有限责任公司的资产为担保。
本院认为：原告张文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李乃江、王甜、万磊、繁昌县鑫磊担保有限公司所有的价值人民币115万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一四年元月二十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11破申1号
申请人：田雪花，女，汉族，1968年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：四川天圆地方新能源科技有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20号一幢309，组织机构代码58424983-7。
法定代表人：温泉，公司总经理。
2017年3月29日，田雪花以四川天圆地方新能源科技有限公司（以下简称四川天圆地方能源公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对四川天圆地方能源公司进行破产清算。本院于2017年3月31日通知了四川天圆地方能源公司。四川天圆地方能源公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：四川天圆地方能源公司于2011年11月15日在乐山市工商行政管理局登记注册，企业注册号为511100000051750,住所地位于乐山市高新区迎宾大道，注册资本2000万元。申请人田雪花系四川天圆地方能源公司的债权人，其对被申请人四川天圆地方能源公司享有的部分债权履行期限届满后，四川天圆地方能源公司未能清偿。
本院认为，四川天圆地方能源公司系乐山市工商行政管理局登记注册成立的企业法人，本院对本案有管辖权。申请人田雪花对被申请人四川天圆地方能源公司享有债权，且债权履行期限已届满，四川天圆地方能源公司未清偿到期债务。在法定期限内，四川天圆地方能源公司对田雪花申请破产清算没有提出异议。故申请人田雪花的申请成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理田雪花对四川天圆地方新能源科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 春
审判员 张开运
审判员 唐海珍
二〇一七年四月十七日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终645号
申请执行人：武月苓
被执行人：张德福
案由：健康权纠纷。
申请执行人武月苓与被执行人张德福健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）津0114民初4128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执645号。
本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执645号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付国明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2624号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：宋勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告宋勇电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫相坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8547号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告李威，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1589号
原告：河南浙兴置业有限公司。
法定代表人：夏宏林，董事长。
委托代理人：高永宁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：张文志，男，1950年5月5日出生。
原告河南浙兴置业有限公司与被告张文志排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员张相东独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南浙兴置业有限公司的委托代理人高永宁，被告张文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南浙兴置业有限公司诉称，兰考县葡萄酒厂于2014年5月20日宣告破产，2014年5月26日兰考县葡萄酒厂破产管理人委托河南省方迪拍卖有限公司将位于兰考县人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号内的兰考县葡萄酒厂拥有产权的土地及地上建筑物整体资产进行拍卖，包括土地使用权面积35500.4平方米、2504.16平方米的建筑物及家属院房屋总建筑面积5830.36平方米。原告以招投标的方式取得�该块的土地使用权、地上建筑物及其他附属物。2015年10月10日兰考县人民政府为原告拍得的该宗土地办理了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证。兰考县人民政府将该块土地交由原告进行房屋开发，进行棚户区改造以提升城市品位，改善人居环境。经原告多方协调，该块土地的大部分住户已搬迁走，原告对搬迁户给予最大限度地补偿照顾。而被告无正当理由至今仍侵占原告47.42平方米的房屋，并在这块土地上非法自建47.65平方米的房屋，拒不搬迁，严重影响了原告的正常施工，给原告造成了极大的经济损失。原告河南浙兴置业有限公司向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨害，立即从侵占原告所属的兰籍国用（2015）第02808号土地上的房屋内挪出，并由被告负担本案的诉讼费。
被告张文志辩称，房产是被告1993年买的。被告自建的房屋是经过厂长批准的。被告的个人财产，没有得到一分钱，被告不同意搬迁。
经审理查明，兰考县葡萄酒厂于2014年5月20日宣告破产。2014年5月26日，兰考县葡萄酒厂破产管理人委托河南省方迪拍卖有限公司，将位于兰考县人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号的兰考县葡萄酒厂拥有产权的土地及地上建筑物整体资产进行拍卖，包括土地使用权面积35500.4㎡，2504.16㎡的十栋建筑物，家属院房屋总建筑面积5830.36㎡[包括居民自建房3215.77㎡，居住公房面积2614.59平方米（其中431.1平方米未购买）]。拍卖成交后，地上物的拆迁工作由买受人负责解决。2014年8月26日，河南省方迪拍卖有限公司将以上标的以14,500,000元的价格，拍卖给原告河南浙兴置业有限公司。2014年12月26日，原告河南浙兴置业有限公司与兰考县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，双方约定，河南省兰考县国土资源局将其所有的坐落于兰考县人民路北侧的宗地面积为35500.4平方米的土地，出让给原告。2015年10月10日，兰考县人民政府、兰考县国土资源局为原告河南浙兴置业有限公司的该35500.04平方米使用权办理了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证。原告河南浙兴置业有限公司拍买兰考县葡萄酒厂的土地和地上附着物前，被告张文志于1993年12月30日购买了兰考县葡萄酒厂的房地产一处（房屋建筑面积32平方米），后又进行了扩建，现有房屋面积为95.23平方米。现被告张文志仍在该房产上居住。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、拍卖成交确认书、GF-2008-2601国有建设用地使用权出让合同、兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用权证书、被告的房地产买卖契约复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告�拍得的兰考县葡萄酒厂家属院房屋总建筑面积5830.36㎡中居民自建房3215.77㎡和居住公房面积2614.59平方米。拍卖成交后，地上物的拆迁工作由原告负责解决。被告张文志对其房产享有物权。因此对原告起诉被告侵权，要求排除妨碍的诉讼请求，原告没有提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南浙兴置业有限公司的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年六月十六日
书记员 程文霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1589号原告：河南浙兴置业有限公司。法定代表人：夏宏林，董事长。委托代理人：高永宁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：张文志，男，1950年5月5日出生。原告河南浙兴置业有限公司与被告张文志排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员张相东独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南浙兴置业有限公司的委托代理人高永宁，被告张文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南浙兴置业有限公司诉称，兰考县葡萄酒厂于2014年5月20日宣告破产，2014年5月26日兰考县葡萄酒厂破产管理人委托河南省方迪拍卖有限公司将位于兰考县人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号内的兰考县葡萄酒厂拥有产权的土地及地上建筑物整体资产进行拍卖，包括土地使用权面积35500.4平方米、2504.16平方米的建筑物及家属院房屋总建筑面积5830.36平方米。原告以招投标的方式取得�该块的土地使用权、地上建筑物及其他附属物。2015年10月10日兰考县人民政府为原告拍得的该宗土地办理了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证。兰考县人民政府将该块土地交由原告进行房屋开发，进行棚户区改造以提升城市品位，改善人居环境。经原告多方协调，该块土地的大部分住户已搬迁走，原告对搬迁户给予最大限度地补偿照顾。而被告无正当理由至今仍侵占原告47.42平方米的房屋，并在这块土地上非法自建47.65平方米的房屋，拒不搬迁，严重影响了原告的正常施工，给原告造成了极大的经济损失。原告河南浙兴置业有限公司向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨害，立即从侵占原告所属的兰籍国用（2015）第02808号土地上的房屋内挪出，并由被告负担本案的诉讼费。被告张文志辩称，房产是被告1993年买的。被告自建的房屋是经过厂长批准的。被告的个人财产，没有得到一分钱，被告不同意搬迁。经审理查明，兰考县葡萄酒厂于2014年5月20日宣告破产。2014年5月26日，兰考县葡萄酒厂破产管理人委托河南省方迪拍卖有限公司，将位于兰考县人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号的兰考县葡萄酒厂拥有产权的土地及地上建筑物整体资产进行拍卖，包括土地使用权面积35500.4㎡，2504.16㎡的十栋建筑物，家属院房屋总建筑面积5830.36㎡[包括居民自建房3215.77㎡，居住公房面积2614.59平方米（其中431.1平方米未购买）]。拍卖成交后，地上物的拆迁工作由买受人负责解决。2014年8月26日，河南省方迪拍卖有限公司将以上标的以14,500,000元的价格，拍卖给原告河南浙兴置业有限公司。2014年12月26日，原告河南浙兴置业有限公司与兰考县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，双方约定，河南省兰考县国土资源局将其所有的坐落于兰考县人民路北侧的宗地面积为35500.4平方米的土地，出让给原告。2015年10月10日，兰考县人民政府、兰考县国土资源局为原告河南浙兴置业有限公司的该35500.04平方米使用权办理了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证。原告河南浙兴置业有限公司拍买兰考县葡萄酒厂的土地和地上附着物前，被告张文志于1993年12月30日购买了兰考县葡萄酒厂的房地产一处（房屋建筑面积32平方米），后又进行了扩建，现有房屋面积为95.23平方米。现被告张文志仍在该房产上居住。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、拍卖成交确认书、GF-2008-2601国有建设用地使用权出让合同、兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用权证书、被告的房地产买卖契约复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告�拍得的兰考县葡萄酒厂家属院房屋总建筑面积5830.36㎡中居民自建房3215.77㎡和居住公房面积2614.59平方米。拍卖成交后，地上物的拆迁工作由原告负责解决。被告张文志对其房产享有物权。因此对原告起诉被告侵权，要求排除妨碍的诉讼请求，原告没有提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南浙兴置业有限公司的诉讼请求；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张相东二〇一七年六月十六日书记员  程文霞
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1125号
申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
法定代表人：李大军。
被执行人：文春亮，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3315号民事判决书：被执行人文春亮于本判决生效之日起十日内向申请人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币5,963.56元，利息人民币2,722.48元，滞纳金人民币420.67元并承担案件受理费人民币50元。
经本院查询被执行人文春亮暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1125号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 博
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执233号
申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司。
法定代表人曹继杰，该公司董事长。
被执行人吴必胜。
被执行人吴晓娟。
本院在执行申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被执行人吴必胜、吴晓娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴必胜、吴晓娟的财产在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，故本院已将该案移送至内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行。现该院已立案执行，立案号为（2017）内0422执899号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执233号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘合兵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第232号
原告彭礼军，男，汉族，1978年2月18日出生。
委托代理人刘玉，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，广东运胜律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司。
法定代表人黄邦平，总经理。
委托代理人余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
被告庄少利，男，汉族，1980年4月27日出生。
本院在审理原告彭礼军与被告汕头市达濠建筑总公司、庄少利财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭礼军于2013年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭礼军向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭礼军撤回起诉。
本案受理费减半收取2050元，由原告彭礼军负担。
审判员 胡小青
二〇一三年三月十九日
书记员 杨 升
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执57号
申请执行人肖良海，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人林德禄，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人肖良海与被执行人林德禄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）秀民初字第3363号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖良海于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林德禄归还借款人民币一十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3363号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执57号
申请执行人肖良海，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区，
被执行人林德禄，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人肖良海与被执行人林德禄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）秀民初字第3363号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖良海于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林德禄归还借款人民币一十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3363号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执57号申请执行人肖良海，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区，被执行人林德禄，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人肖良海与被执行人林德禄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）秀民初字第3363号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖良海于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林德禄归还借款人民币一十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3363号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2554号
原告保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市。
被告耿某，男，1974年9月22日出生，汉族，现住长春市。
本院在审理申请人保利（长春）物业服务有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元由原告承担。
审判员 于金环
二〇一六年七月十二日
书记员 林青阁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2075号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：米红生，男,1973年7月23日生，汉族，住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人米红生刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1031号刑事判决书�发生法律效力。依上述判决，被执行人米红生应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本�执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2075号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：米红生，男,1973年7月23日生，汉族，住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人米红生刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1031号刑事判决书�发生法律效力。依上述判决，被执行人米红生应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本�执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月二十五日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00013号
原告：徐某，女。
委托代理人（一般代理）：王敏，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：胡某，男。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2011年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与胡某于2001年左右在工厂上班时认识，于2003年登记结婚。2004年生育一女，取名胡某某。结婚初期夫妻感情尚可，但结婚后其发现胡某性格内向，生活封闭。双方在生活价值观上分歧越来越大。2010年开始经常为生活琐事争吵。2013年7月开始，双方经济开始独立。2014年8月份，双方因女儿教育问题发生打斗，自此双方分居至今。现徐某诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女胡某某随原告生活，被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活时止，其他费用（教育、医疗等费用凭票负担一半）；
胡某在庭审中辩称：其不同意离婚，双方谈恋爱三年，结婚已经十余年，徐某对其性格了解；徐某称其性格内向理由不成立；结婚后其本分做人，认真做事，双方通过努力，共同购买了商品房、门面房、车子；其不赌博，双方没有实质的矛盾。
徐某为支持其主张，向本院提举证据如下：
1、徐某身份证复印件一份，拟证明徐某身份信息；
2、结婚证复印件一份，拟证明徐某与胡某于2003年5月15日登记结婚的事实；
3、户口本复印件一份，拟证明婚生女身份信息。
胡某未向法院举证。
经庭审质证，胡某对徐某提供的证据无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性，本院审查认为：徐某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：徐某与胡某于2001年左右认识，后双方自由恋爱。2003年登记结婚，2004年生育一女胡某某。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现徐某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，婚后双方建立了一定的感情基础。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不是根本性的矛盾，尚未达到破裂程度，故对徐某要求与胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年二月二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第470号
上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司建德支行。
负责人：吴月平。
被上诉人（原审被告）：建德市教建建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡其均。
被上诉人（原审被告）：杭州爱佳玻璃制品有限公司。
法定代表人：朱峥。
上诉人杭州银行股份有限公司建德支行为与被上诉人建德市教建建筑工程有限公司、杭州爱佳玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审中，杭州银行股份有限公司建德支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州银行股份有限公司建德支行自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司建德支行撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1567号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 倪知松
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1508号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：蓝燕兰,女,1990年11月27日出生,住广州市花都区，
被执行人：黄远钢,男,1978年6月11日出生,住广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人蓝燕兰与被执行人黄远钢责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄远钢应退赔违法所得500元给申请人蓝燕兰。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1508号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：蓝燕兰,女,1990年11月27日出生,住广州市花都区，被执行人：黄远钢,男,1978年6月11日出生,住广州市白云区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人蓝燕兰与被执行人黄远钢责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄远钢应退赔违法所得500元给申请人蓝燕兰。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年四月二十七日书记员 吕玉林
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第49-1号
申请执行人罗曲，女，生于1972年6月10日，汉族，住宣汉县普光镇苏湾街，居民。
被执行人王全能，男，生于1942年11月18日，汉族，住宣汉县清溪镇将军东路212号，居民。
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第246号民事判决书，被执行人王全能应赔偿申请执行人罗曲各种费用13415.92元，并应承担案件受理费327元，执行费150元，共计13892.92元，在执行中，被执行人王全能未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王全能在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行号账户内存款14000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一三年三月十六日
书记员 王光轩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异16号
异议人（案外人）张从波，男，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市永川市，身份证号码：。
申请执行人邱明辉，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号码：。
申请执行人刘后杰，男，1941年4月25日�生，，住重庆市万州区，公民身份证号码：。
申请执行人朱天芬，女，1941年4月10日出生，住重庆市万州区，公民身份证号码：。
申请执行人刘东，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号码：。
被执行人刘光明，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省资阳市，公民身份证号码：。
被执行人重庆金都运输有限公司，地址重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门。
法定代表人曹严，董事长。
本院在执行邱明辉、刘后杰、朱天芬、刘东与刘光明、重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）张从波于2016年3月30日提出书面异议，本院于2016年3月31日立案审查。
本院查明，邱明辉、刘后杰、朱天芬、刘东与刘光明、重庆金都运输有限公司机动车交通事故�任纠纷一案，在执行中，本院于2015年10月19日作出（2014）万法执字第00664号恢1号执行裁定书，裁定“扣押被执行人重庆金都运输有限公司所有的牌照为渝BM***、渝BM***号货车两辆。”为此，异议人张从波向本院提出异议申请。后又于2016年4月28日向本院申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人张从波向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人张从波（案外人）撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈荣萍
二〇一六年五月十日
书记员 喻剑虹
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3166号
刘丽萍：
本院移送执行你方罚金一案，（2017）粤0112刑初1333号刑事判决书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执548号
申请执行人:山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦4层。统一社会信用代码：911403007485577657。
法定代表人：徐宇翔，经理。
被执行人：湖北冈茂矿业有限公司，住所地黄冈市黄州区三台河益民路。统一社会信用代码：9142110006840786XG。
法定代表人：张学财，经理。
本院在执行山煤国际能源集团阳泉有限公司与被执行人湖北冈茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年11月30日作出的（2015）鄂黄州民初字第01217号民事判决书已发生法律效力。权利人山煤国际能源集团阳泉有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年5月23日向被执行人湖北冈茂矿业有限公司发出执行通知书，责令湖北冈茂矿业有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北冈茂矿业有限公司至今未履行。本院查明，被执行人湖北冈茂矿业有限公司在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人湖北冈茂矿业有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执548号申请执行人:山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦4层。统一社会信用代码：911403007485577657。法定代表人：徐宇翔，经理。被执行人：湖北冈茂矿业有限公司，住所地黄冈市黄州区三台河益民路。统一社会信用代码：9142110006840786XG。法定代表人：张学财，经理。本院在执行山煤国际能源集团阳泉有限公司与被执行人湖北冈茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年11月30日作出的（2015）鄂黄州民初字第01217号民事判决书已发生法律效力。权利人山煤国际能源集团阳泉有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年5月23日向被执行人湖北冈茂矿业有限公司发出执行通知书，责令湖北冈茂矿业有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北冈茂矿业有限公司至今未履行。本院查明，被执行人湖北冈茂矿业有限公司在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人湖北冈茂矿业有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执321号
申请执行人：钟国福，男，1964年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：黄金连，女，1962年2月27日出生，汉族，住广州市花都区，
二申请执行人的共同委托代理人：吴涛、刘锋，广东纬韬律师事务所律师。
被执行人：冯雄敬，男，1976年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：马金好，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人钟国福、黄金连与被执行人冯雄敬、马金好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯雄敬、马金好应向二申请执行人偿还借款380000元及相应利息并承担诉讼费7258元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人立即履行清偿义务，但二被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查二被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人冯雄敬有号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车档案，除此外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封车辆未实际控制，暂未能处置。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人冯雄敬号牌为粤Ａ×××××的汽车档案，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年六月十三日
书记员 郭东海
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执321号之一
申请执行人：钟国福，男，1964年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：黄金连，女，1962年2月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：冯雄敬，男，1976年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：马金好，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人冯雄敬的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何金渭
二〇一八年三月一日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执321号申请执行人：钟国福，男，1964年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：黄金连，女，1962年2月27日出生，汉族，住广州市花都区，二申请执行人的共同委托代理人：吴涛、刘锋，广东纬韬律师事务所律师。被执行人：冯雄敬，男，1976年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：马金好，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人钟国福、黄金连与被执行人冯雄敬、马金好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯雄敬、马金好应向二申请执行人偿还借款380000元及相应利息并承担诉讼费7258元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人立即履行清偿义务，但二被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查二被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人冯雄敬有号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车档案，除此外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封车辆未实际控制，暂未能处置。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人冯雄敬号牌为粤Ａ×××××的汽车档案，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年六月十三日书记员  郭东海
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2197号
申请执行人：唐其，男，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：朱建军，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人唐其与被执行人徐朱建军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐其亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月13日，被执行人朱建军尚欠申请执行人唐其借款46000元未履行。
本院认为，被执行人朱建军暂无可供执行的财产，申请执行人杨良航亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷于茸
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2197号申请执行人：唐其，男，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：朱建军，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人唐其与被执行人徐朱建军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐其亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月13日，被执行人朱建军尚欠申请执行人唐其借款46000元未履行。本院认为，被执行人朱建军暂无可供执行的财产，申请执行人杨良航亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十二月十三日书 记 员  殷于茸