wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第3179号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张文杰、李光之，该公司职工。
被告：刘发福。
被告：刘荣水。
被告：刘玉水。
被告：陈彦娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘发福、刘荣水、刘玉水、陈彦娟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张文杰、李光之、被告刘荣水到庭参加诉讼，被告刘发福、刘玉水、陈彦娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月29日，被告刘发福、陈彦娟（借款人配偶）经被告刘荣水、刘玉水作担保，向原告借款60000元，还款期限为2013年3月20日。贷款到期后，经原告多次催收不予归还，截止到2014年6月10日，尚欠原告借款本金60000元及利息18750.18元。请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息18750.18元（计算至2014年6月10日，以后另计）。
被告刘荣水辩称：办理贷款时没有通知我。
被告刘发福、刘玉水、陈彦娟未答辩。
经审理查明：2010年5月15日，原告与被告刘发福、刘荣水、刘玉水签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月22日至2013年3月21日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告刘发福的最高贷款额度为60000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月29日，被告刘发福向原告借款60000元，还款日期为2013年3月20日，月利率8.4733‰。借款后，被告刘发福未返还借款本金，仅结息至2012年10月21日，被告刘荣水、刘玉水亦未履行保证责任。
另查明：被告刘发福与陈彦娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告刘发福与陈彦娟身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告刘发福追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘发福借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。本案借款发生在被告刘发福与陈彦娟夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告刘荣水、刘玉水作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告刘发福、陈彦娟追偿。被告刘荣水辩称合同签订后的第二天其又去了银行，并跟当时的主任说如果他不到场，不能给借款人发放贷款，当时原告的代理人张文杰也在场，被告对此予以否认，而被告刘荣水未提供相应证据证实其上述主张，故本院对被告刘荣水的该项抗辩不予支持，其应仍按合同约定承担保证责任。被告刘发福、刘玉水、陈彦娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发福、陈彦娟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（自2012年10月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘荣水、刘玉水在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘发福、陈彦娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁田田
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初267号
原告：刘忠伟，男，1980年2月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告刘忠伟诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘忠伟于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘忠伟申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠伟负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘雨晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2173号
原告魏振江。
委托代理人赵锡龙、林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿，住所地龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村。
法定代表人陈国华，董事长。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
本院在审理原告魏振江与被告龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振江撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告魏振江负担。
审 判 长 邱 耀
审 判 员 陈 陆
人民陪审员 张 荣 健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈宏（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00740号
上诉人（原审被告）郭金鑫。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司�山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
诉讼代表人徐卫龙，该支行负责人。
原审被告周条珍。
原审被告昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区。
法定代表人张金华，该公司执行董事。
上诉人郭金鑫因与被上诉人中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称中信银行昆山支行）以及原审被告周条珍、昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01871-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月12日，中信银行昆山支行以郭金鑫、周条珍、力天公司为被告向原审法院起诉称：周条珍、郭金鑫为购房与中信银行昆山支行签订个人购房�款合同，约定向中信银行昆山支行借款1444000元，借款期限自2012年7月18日至2025年7月18日，周条珍、郭金鑫以所购房产提供抵押担保，力天公司承担连带保证责任。中信银行昆山支行按约发放贷款，后周条珍、郭金鑫未按约归还借款，抵押房产为办妥登记。中信银行昆山支行催讨未果，现请求法院判令：1、周条珍、郭金鑫归还中信银行昆山支行借款本金1422622.75元及利息（截至2015年7月24日，欠息34049.68元，其后按合同约定利率计算）；2、周条珍、郭金鑫承担本案律师费36000元；3、周条珍、郭金鑫承担本案诉讼费；4、力天公司对周条珍、郭金鑫的上述债务承担连带保证责任。
中信银行昆山支行一审提交如下证据：
1、个人购房借款合同；
2、个人借款凭证；
3、逾期贷款证明书；
4、周条珍、郭金鑫身份证、常住人口登记卡；
5、委托代理合同、律师费发票。
郭金鑫在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其住所地为杭州市萧山区，要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：中信银行昆山支行提供的编号为（2012）苏银放贷字第30739号《个人购房借款合同》第17.1条约定，本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方（中信昆山支行）所在地人民法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，中信银行昆山支行提交的借款合同明确约定合同履行中发生争议的，协商不成后各方有权向中信银行昆山支行所在地人民法院提起诉讼，中信银行昆山支行住所地为江苏省昆山市，该合同约定地系与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权，郭金鑫的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郭金鑫对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由郭金鑫负担。
上诉人郭金鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称：《个人购房借款合同》中关于管辖权的约定，系中信银行昆山支行单方规定的格式条款，郭金鑫在签订合同时并不知道存在该条款，且该条款加重了郭金鑫的责任，应属无效。本案应当由郭金鑫住所地即杭州市萧山区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管�，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，中信银行昆山支行与郭金鑫在《个人购房借款合同》中约定发生争议由中信银行昆山支行所在地法院管辖，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。而中信银行昆山支行所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。合同中约定的管辖条款条款并不属于免除中信银行昆山支行责任、加重郭金鑫责任或排除郭金鑫主要权利的格式条款，故郭金鑫主张《个人购房借款合同》中约定的管辖条款无效不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判�高小刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周媚荧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00148号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
被告：沈阳市郝然不锈钢经销中心。住所地不详
法定代表人不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告沈阳市郝然不锈钢经销中心买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告沈阳市郝然不锈钢经销中心的起诉。
案件受理费5050元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年五月六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第930号
原告崔某某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告梁某某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住魏县。
委托代理人梁建忠，男，住魏县。
原告崔某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍于2011年1月21日结婚，男到女家落户。2011年6月26日生一子，取名崔伟琪，现随我生活。婚后发现我们无共同语言，经常吵架，挣的钱自己都花光，不给我们母子。为此，我曾提出离婚，被告表示要改正，我原谅了他。可是，被告仍不改正，经常半夜回家。2012年8月，我与被告发生口角，被告离开我家分居至今。我们的婚姻本无感情基础，加上上述原因，导致我们的感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决我与被告离婚、儿子由我抚养被告负担抚养费。
被告庭审时称，原告诉状上所述的结婚、生子、分居时间都对。如果离婚，儿子由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月21日结婚，男到女家落户。2011年6月26日生一子，取名崔伟琪，现随原告生活。2012年8月，双方因生活琐事发生口角，被告离开原告家，双方分居至今。
在审理过程中，经征求原、被告的意见，双方均同意离婚并要求抚养子女、放弃抚养费。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚并生育子女，但婚后双方未培养起牢固的夫妻感情，且双方均同意离婚，仅为子女抚养发生争执，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因儿子崔伟琪现随原告生活，考虑改变未成年人的生活环境对其成长不利，故儿子崔伟琪由原告抚养为宜；关于子女抚养费，原告自愿放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告梁某某离婚；
二、儿子崔伟琪由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年三月二十二日
书记员 樊玉平
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第225号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月8日被离石区公安局刑事拘留；同年7月15日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日21时许，被告人郭某驾驶晋J×××××号江陵牌轻型普通货车沿离石区马家村内公路由东向西行驶至江阴中学附近路段时，将相向驶来的王建平所驾无牌隆鑫125型二轮摩托车碰撞，致王建平受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。王建平被郭某及其父亲郭探亮送吕梁市人民医院抢救无效于当晚死亡。当晚11时许，被告人郭某向离石区公安局投案自首。经离石区公安局交警大队公交认字（2013）第0028号事故认定书认定：郭某负本起事故的主要责任，王建平负本起事故的次要责任。另查，2013年7月13日，肇事双方达成民事赔偿协议，被告人郭某父亲赔偿被害人父亲王保英人民币45万元，并已履行。
上述事实有被告人郭某的供述；证人郭磊、王双平的证言；事故责任认定书、酒精含量鉴定、车速鉴定、尸体检验意见及车辆机动性能鉴定；死者王建平诊断证明、驾驶证、行驶证查询信息机户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某在犯罪后能主动投案自首，且能积极赔偿受害人家属的经济损失，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年六月二十日
书记员 霍丽娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02529号
原告梁霞。
委托代理人宫兆泽。
被告王凤春。
第三人王一博。
原告梁霞与被告王凤春、第三人王一博承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁霞及代理人宫兆泽、被告王凤春到庭参加诉讼，第三人王一博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年离婚，婚前，我们分得口粮田3.37亩，后期被县政府征占2.19亩，每亩地补偿61000元，合计133590元，其中，应有我的11183元，但是被告在2011年7月25日从村里将全部补偿款领走后，并没有将我的部分给我，故诉请法院判令被告给付我占地款11183元。
被告辩称，我与原告是在1998年3月17日离的婚，离婚时，儿子的抚养权归我，本案争议的这块地是我在2000年从村里给我儿子要的，这块地的权属应该是我儿子即本案第三人的，所以原告要求分得占地补偿款没有依据。
第三人未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1990年2月28日登记结婚，婚后育有一子即本案第三人，1998年3月17日离婚，儿子的抚养权归被告所有，2003年8月13日复婚，2010年再次离婚。在第三人出生前，原被告从村里分得承包地1.18亩，于2007年8月8日取得土地承包使用证，承包年限从2000年1月1日至2029年12月31日，被告因第三人没有分得承包地，在2000年向石湖沟乡良种场村民委员会索要第三人的地份，良种场村民委员会于同年又分给第三人一个人的地份0.55亩，记录在案外人王凤祥的土地承包使用证内。嗣后，该0.55亩承包地被宽甸满族自治县国土资源局征用，按每亩补偿61000元的标准，应分得补偿款33550元，此款已由案外人王凤祥交到被告处。现原告认为0.55亩承包地有其份额，故起诉至法院要求判令被告给付土地补偿款11183元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村民委员会询问笔录、离婚登记申请书、土地承包使用证、农户承包地登记薄等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，第三人系石湖沟乡良种场村的村民，应依法享有承包地，且石湖沟乡良种场村民委员会认定争议的0.55亩承包地系分给本案第三人的，这0.55亩承包地的征地补偿款也应由第三人所有，与本案原告无关。故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁霞的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王雪冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3042号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告陈宁，女，1975年11月6日出生。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，现原告河南民安物业服务有限公司自愿于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3218号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告：施文新。
被告：赵丽。
被告：胡晓成。
被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：胡晓成。
原告胡伟民为与被告施文新、赵丽、胡晓成、浙江奥然工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告施文新、赵丽、胡晓成、浙江奥然工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民起诉称：被告施文新和被告赵丽系夫妻，原告与被告施文新系朋友。被告施文新以需要资金周转为由，于2015年5月20日向原告借款30万元，当日即出具借条凭证一张，并约定借款期限、月利三分，及相关费用的承担、管辖权等，并由被告胡晓成和被告浙�奥然工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：1、由被告施文新和被告赵丽归还借款人民币30万元及支付利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、由被告施文新和被告赵丽支付为实现本债权所支付的律师费7000元；3、由被告胡晓成和被告浙江奥然工贸有限公司对上述的债务承担连带清偿责任。
被告施文新未作答辩。
被告赵丽未作答辩。
被告胡晓成未作答辩。
被告浙江奥然工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告施文新、赵丽、胡晓成人口信息表各一份、浙江奥然工贸有限公司的公司基本情况表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2-1、借条原件一份，用以证明被告施文新于2015年5月20日向原告胡伟民借款30万元，约定月利按3分计算，借款期限为2015年5月20日至2015年6月19日，若到期不归还，具借人还应支付每月3%的违约金，由永康市人民法院管辖，承担债权人为实现的费用（包括律师费等），由被告胡晓成、浙江奥然工贸有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年；并在该借条中注明“其中125000元现金提取”的事实。
2-2、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告胡伟民通过其妻子陈花红转账给被告施文新借款175000元的事实。
2-3、结婚证复印件一份，用以证明陈花红与原告胡伟民系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同一份、浙江律师收费标准复印件一份、浙江丽州律师事务所增值税发票一份，用以证明原告因本案支出的律师代理费7000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告施文新和被告赵丽于2011年9月19日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告施文新与被告赵丽于2011年9月19日登记结婚；2015年5月20日，被告施文新向原告借款30万，借款当日向原告出具借条一份，约定于2015年6月19日前归还，月利3分，若到期不归还具借人还应支付每月3%的违约金，若因此引起诉讼讼由永康市人民法院管辖，出借人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费）等均由具借人负担，由胡晓成、浙江奥然工贸有限公司提供连带责任保证，担保期限为二年。到期后，被告施文新未归还借款及支付利息，被告胡晓成、浙江奥然工贸有限公司也未履行保证义务，原告因本案支�律师代理费7000元。
本院认为，原告胡伟民由被告胡晓成、浙江奥然工贸有限公司提供担保的与被告施文新之间的民间借贷关系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告施文新欠原告胡伟民借款30万元的事实清楚，证据充分。被告施文新理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任；被告胡晓成、浙江奥然工贸有限公司为被告施文新借款提供连带责任保证，也应承担本案的违约责任；被告施文新与被告赵丽系夫妻关系，被告赵丽在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告施文新个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告赵丽负有共同偿还责任。原告在起诉时自愿将利息及违约金从原来的3%调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施文新、赵丽归还原告胡伟民借款人民币30万元并支付利息和违约金（利息从2015年5月20日起至2015年6月19日止，违约金从2015年6月20日起到实际归还之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、由被告施文新、赵丽支付原告胡伟民因本案所支付的律师代理费7000元；
上述应履行的款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告胡晓成、浙江奥然工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6086元，公告费650元，合计6736元，由被告施文新、赵丽负担，由被告胡晓成、浙江奥然工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 周火根
人民陪审员 陈章元
二〇一六年三月八日
代书 记员 施泽渊
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第123号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人龙祥福，男。
被申请人曹冬姣，女，系龙祥福之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人龙祥福、曹冬姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙祥福、曹冬姣的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙祥福、曹冬姣的银行存款20000元。
申请人应在�定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第123号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人龙祥福。
被申请人曹冬姣。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人龙祥福、曹冬姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙祥福、曹冬姣的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙祥福、曹冬姣的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将�法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙民初字第00022-1号
原告京山京发商贸有限公司。住所地湖北省京山县新市镇轻机大道261号。
法定代表人祝昊，该公司经理。
被告金家荣。
本院在审理原告京山京发商贸有限公司与被告金家荣买卖合同纠纷一案中，原告京山京发商贸有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金家荣所在银行存款57451元予以冻结。原告京山京发商贸有限公司已向本院提供位于湖北省京山县新市镇京源大道3号房屋一套作为担保。
本院认为，原告京山京发商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告金家荣所在银行存款57451元予以冻结。
申请费595元由原告京山京发商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 欧友义
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 波
附：相关法律法规节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第623号
罪犯李延舵，男，1968年8月28日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2010年5月6日作出（2010）台刑初字第56号刑事判决，认定被告人李延舵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2010年7月6日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑1年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李延舵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李延舵于2007年11月，该犯以每克400元的价格卖于他人海洛因14克。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人李延舵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
罪犯李延舵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李延舵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延舵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月14日起至2014年12月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初500号
原告:陈君华,男,1983年03月12日出生,汉族，住郎溪县。
被告:彭明军,男,1987年11月04日出生,汉族，住郎溪县。
原告陈君华与被告彭明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈君华到庭参加了诉讼，被告彭明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈君华向法院提出诉讼请求诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2016年7月6日将4万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金4万元，月息按20%计息，并承担因为实现本债权所发生的一切费用。截止2018年3月，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特具状诉至贵院，请法院依法判决支持原告诉请。
陈君华为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告2016年7月6日向原告借款40000元的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
彭明军未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
彭明军和陈君华是朋友关系，因从事服装加工需资金周转，彭明军向陈君华提出借款请求。陈君华同意后，2016年7月6日，将4万元现金借给彭明军，彭明军同时出具了借条一张交由陈君华持执。借条载明借款金额为4万元，按月利率20‰计算借款利息；借款发生后，彭明军一直未归还借款，陈君华多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭明军向原告陈君华借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告彭明军应当予以归还。原告请求判令被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中对借款利息及违约责任作了约定。原告诉请按月利率2%计算借款利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈君华借款40000元及利息（利息以40000元为基数自2016年7月7日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告彭明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏培培
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3319号
原告上海索尚自动化科技有限公司，注册地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号23幢196室，主要办事机构所在地上海市闵行区七宝镇友东路83号1楼西侧。
法定代表人刘锦绣，该公司总经理。
委托代理人郭小斌，男，该公司员工。
被告上海铭鑫塑胶机械有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路1235号-4。
法定代表人金兴发，该公司总经理。
原告上海索尚自动化科技有限公司与被告上海铭鑫塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海索尚自动化科技有限公司的委托代理人郭小斌，被告上海铭鑫塑胶机械有限公司的法定代表人金兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海索尚自动化科技有限公司诉称，原、被告系业务合作关系，双方于2014年6月6日签订合同，约定原告向被告提供合同总价为人民币（币种下同）11，622.50元的施耐德电气产品及编程、安装服务费。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告仅支付合同预付款3，486.75元，尚欠原告货款8，135.75元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款8，135.70元。
诉讼中，原告调整诉讼请求为要求被告支付原告货款5，635.70元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2014年6月6日原、被告签订的购销合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系；
2、转帐通知书1份，证明原告于2014年6月13日收到被告的预付款3，486.75元；
3、增值税专用发票及快递单各1份，证明原告已经就供货开具足额增值税专用发票，并寄由被告签收。
被告上海铭鑫塑胶机械有限公司辩称，就欠款金额本身8，135.70元没有异议，但合同尚未履行完毕，原告也不能继续履行了，所以被告未付款。合同项下的零部件被告都收到了，但原告提供的程序无法使用，现场无法调试，让原告整改原告也未进行，原告应提供的说明书也未提供，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供了电子邮件1组及销售材料1份，证明被告在交易过程中多次提出过质量异议。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1，合同真实性无异议，确实签过该合同；对证据2无异议，被告确系按约支付预付款；对证据3无异议，增值税发票收到，且应该已抵扣。原告对被告提供的证据质证意见为：对电子邮件，是发给原告公司员工的，之前代理人也去过被告处协调，合同第八项接触器原告免费为被告更换过两个大功率的，调试也进行过，只不过被告认为原告标准不符合其要求；对于销售材料合同并未约定验收标准。
经审理查明：原、被告于2014年6月6日签订购销合同，约定原告向被告供应电气产品并进行相应的安装与调试。合同约定货款总金额为11，622.50元（其中包含电气柜附件及硬件安装调试金额500元，软件编程及调试金额2，000元）。质量标准及负责期限：原厂制造，正常使用保质期一年。结算方式及期限：需方支付供方30%预付款3，486.80元后合同生效，产品在需方客户那调试成功后，需方支付供方70%余款8，135.70元。
2014年6月13日，被告支付原告涉案合同预付款3，486.75元。
后原告于2015年开具金额为11，622.50元的上海增值税专用发票并邮寄至被告，被告表述“已收到，应该是抵扣了”。
庭审中，被告确认2014年7月收到涉案合同项下的货物。被告表述“合同所列的电源指示以上的都是元器（气）件，这些东西我方都收到了，只是后面的工作没有做到”，且现在设备“所有零件在我方客户处”。
本院认为，本案中，原告上海索尚自动化科技有限公司与被告上海铭鑫塑胶机械有限公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。本案中，原告对于涉案货物交付义务提供了购销合同、增值税发票等证据加以证明，被告对于货物已收到及未付款金额为8，135.70元予以确认。然被告认为未付款的理由为“软件调试未完成、说明书未交付”，本院认为，本案中，根据原、被告双方提供的证据，结合双方陈述，原告在诉讼中已放弃对于电气柜附件及硬件安装调试和软件编程及调试金额合计2，500元等因素综合考虑，对于原告要求被告支付货款5，635.70元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海铭鑫塑胶机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海索尚自动化科技有限公司支付货款5，635.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海铭鑫塑胶机械有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海索尚自动化科技有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00923号
原告：牛某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：方某，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邵丽，女，1965年4月20日出生，汉族，居民。系被告方某的母亲。
原告牛某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某和被告方某的委托代理人邵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月1日，我与方某经人介绍相识、恋爱；××××年××月十二，我们按农村风俗举行仪式后同居生活，后补办了结婚证。婚后，我们生育一子一女。在共同生活中，我们因家庭生活琐事发生吵闹，双方感情确已破裂，无法在一起生活。为此，我提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但两小孩要由我抚养。
经审理查明：2007年5月1日，牛某与方某经人介绍相识、恋爱；2007年9月22日（阴历八月十二），俩人按农村风俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方在怀远县民政局补办了结婚证。婚后，牛某生育一女一子：女儿名叫方某甲，2008年1月23日出生；儿子名叫方某乙，2009年4月8日出生。原、被告无夫妻共同债权、债务。在诉讼中，原、被告双方就婚姻和子女抚养问题双方达成一致。2015年3月3日，原告以与被告常因家庭生活琐事吵闹、导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，牛某与方某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。在诉讼中，牛某与方某就离婚和子女问题达一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第三十六条之规定，判决如下：
一、原告牛某和被告方某离婚；
二、方某甲和方某乙由被告方某抚养，被告方某不要求原告牛某给付子女抚养费；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00923号
原告：谢洪宝，男，1974年3月3日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈晓珊，安徽省怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春华，女，1973年1月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢洪宝与被告刘春华离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告双方已自行和好，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪宝撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由谢洪宝负担。
审判员 黄 璞
二〇一五年七月三日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00923号
原告：谢洪宝，男，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈晓珊，安徽省怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春华，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢洪宝与被告刘春华离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告双方已自行和好，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪宝撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由谢洪宝负担。
审判员 黄 璞
二〇一五年七月三日
书记员 许之路
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第71-1号
申请执行人高文鹏，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住明水县通泉乡红光村
被执行人刘立军（曾用名刘丽君），女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住明水县通泉乡红星村。
被执行人贾如，女，1958年5月10日出生，汉族，教师，住址明水县。
被执行人孙春雨，男，1974年2月2日出生，汉族，教师，住址明水县。
被执行人简东亮，男，1984年1月6日出生，汉族，无职业，住址明水县。
本院在执行申请执行�高文鹏与被执行人刘丽君、贾如、孙春雨、简东亮民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘丽君、贾如、孙春雨、简东亮无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第174号民事调解书的执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月七日
书记员 孟明石
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00013号
原告张芳，女，1970年01月28日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
委托代理人王玉进，1979年10月21日，范县公安局民警。
委托代理人高守山，1971年09月26日，范县公安局民警。
原告张芳不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月16日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张芳于2013年10月08日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张芳自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张芳撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十月十日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2013）范行初字第00013号原告张芳，女，1970年01月28日出生，汉族，农民。被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。负责人张祥珍，该局局长。委托代理人王玉进，男，1979年10月21日，汉族，范县公安局民警。委托代理人高守山，男，1971年09月26日，汉族，范县公安局民警。原告张芳不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月16日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张芳于2013年10月08日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张芳自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张芳撤回对被告范县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。审判长  曹秀增审判员  张福景审判员  段惠敏二〇一三年十月十日书记员  李 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第568号
原告：赵黎萍。
被告：沈立新。
原告赵黎萍诉被告沈立新所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵黎萍到庭参加诉讼，被告沈立新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵黎萍起诉称：原、被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于2001年2月购买了位于余杭区余杭街道山西园社区禹苑公寓北幢501室房屋一套。2006年11月3日，原、被告因感情不合登记离婚，离婚时约定上述房屋归原告赵黎萍所有。事后，因被告沈立新长期下落不明，造成原告一直无法办理产权变更登记手续。现起诉请求判令：位于余杭区余杭街道山西园社区禹苑公寓北幢501室房屋归原告所有。本案诉讼费由被告沈立新负担。
为证明以上主张，原告赵黎萍提交如下证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证及契证各一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于余杭区余杭街道安乐路禹苑北幢501室（即山西园社区禹苑公寓北幢501室）房屋的事实。
2、离婚证及《离婚协议书》各一份，证明原、被告离婚时约定涉案房屋归原告赵黎萍所有的事实。
被告沈立新未作答辩及举证。
原告赵黎萍提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告赵黎萍陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告沈立新未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告赵黎萍诉称的事实相一致。
本院认为，本案讼争的坐落于杭州市余杭区余杭街道山西园社区禹苑公寓北幢501室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。原告赵黎萍与被告沈立新登记离婚时，已就上述讼争房屋达成合意归原告赵黎萍所有，并签订了《离婚协议书》，该约定对双方均具有约束力。原告赵黎萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州市余杭区余杭街道山西园社区禹苑公寓北幢501室房屋属于原告赵黎萍所有。
本案案件受理费80元，由被告沈立新负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杜 洁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第82-1号
原告：陈国军，男，生于1973年2月26日，汉族，住禹州市古城镇瓮厢村*组，身份证号码：4110811973********。
委托代理人：曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及B东配楼1，*层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘玲，该公司法律顾问。
原告陈国军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。2015年4月10日，原告向本院递交撤诉申请书，以需要调取新的证据为由，请求撤回本案起诉。
本院认为：原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第109条之规定，裁定如下：
准予原告陈国军撤回本案起诉。
审判员 ：高自建
二〇一五年四月十日
书记员 ： 张 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第161号
原告王森，男，1976年12月2日出生，汉族。
被告王占武，男，1974年12月7日出生，汉族。
被告周爱华，女，1980年10月5日出生，汉族。
原告王森与被告王占武、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森、被告周爱华到庭参加诉讼，被告王占武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告王占武在其处借款20万元，2014年11月11日在其处借款2万元，合计借款22万元，该22万元借款至今未还。被告王占武、周爱华系夫妻关系，且上述借款被告周爱华均知晓。请求判令二被告共同归还借款22万元。
被告王占武未答辩也未提供证据。
被告周爱华辩称：其与被告王占武2013年1月28日已经离婚。王占武借原告的20万元其不知道，王占武没有给其说过，后来到2014年4、5月份，王占武给其说借王森20万元，3分利息，让其先凑几千元给王森付利息，其给王森送过6000元利息，当时其问王占武该20万元的借款时间，王占武称是筹备公司时借的，大概是2013年后半年。原告所诉的2万元，是2014年8月份，当时因其儿子上学交学费其问王占武要钱，王占武给原告打电话借原告的，其去原告母亲处拿的钱，当时没有打条，后来原告去找其签字，因该2万元是其拿的，所以其同意在条上签字。20万元借款是其与王占武离婚以后的借款，其不应承担偿还责任，2万元借款是其从原告处拿的，同意承担一半。
原告提供的证据有：1、2014年11月7日，二被告出具的借条一张，载明：“今借到王森现金贰万元整（20000.00）周爱华王占武2014.11.7”。
2、2014年11月11日被告王占武给其出具借条一张，载明：“今借到王森现金贰拾万元整（200000.00）借款人：王占武2014.11.11”。
以上证据证明二被告向其借款22万元。
被告周爱华对原告提供证据1、2的真实性无异议。
被告周爱华提供的证据有：其与被告王占武的离婚证1份，证明其二人已于2013年1月28日离婚。
原告对被告周爱华提供证据的质证意见为：不知道二被告离婚的真假，至起诉前其并不知道二被告已经离婚。
本院认证意见为：被告王占武经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告与被告周爱华提供的证据，本身均客观真实，对真实性均予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月7日，被告王占武向原告借款2万元，并给原告出具了借条一张，被告周爱华在该借条上也签字认可。被告王占武另向原告借款20万元，于2014年11月11日给原告出具借条一张。上述两笔借款现均未归还原告。对于上述20万元的借款，原告称系被告王占武于2012年4、5月份所借，后因担心超过诉讼时效，2014年11月11日其让被告王占武又给其出具了借据，被告周爱华对此不认可，称该20万元借款其不知道，后来经询问王占武听王占武讲是在2013年后半年王占武筹建公司期间所借。另查，被告王占武、周爱华曾系夫妻关系，二人于2013年1月28日离婚。
本院认为：被告王占武向原告借款20万元未还，有被告王占武给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告王占武归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，被告周爱华知道该20万元借款，但被告周爱华对此不认可，根据周爱华陈述其了解的该20万元借款时间为2013年下半年，且原告未提供证据证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告周爱华共同归还20万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求二被告共同归还借款2万元，因该笔借款有原告提供的借条为证，且有二被告共同签字认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占武于本判决生效后十日内归还原告王森20万元；
二、被告王占武、周爱华于本判决生效后十日内共同归还原告王森2万元；
三、驳回原告王森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，被告王占武负担2195元，被告周爱华负担105元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年三月二日
书记员 白丽君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第894号
原告：范某某，男，1972年5月27日生，汉族，农民
被告：郭某某，女，1975年2月20日生，汉族，农民
原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 营
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1270号
原告杭州萧山大通马铁铸造有限公司。
法定代表人李永祥。
被告杭州萧山钱江制药机械厂。
负责人丁见勇。
原告杭州萧山大通马铁铸造有限公司与被告杭州萧山钱江制药机械厂房屋租赁纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人李永祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因经营需要向原告租赁厂房，至2012年1月30日止结欠租费91800元。被告出具欠条一份，载明欠费事实。之后，被告继续租用房屋，也未能支付租金。2013年1月20日，被告因经营不善离开租贷地。现起诉要求被告立即支付原告房租费91800元，并将租赁房屋返还原告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、欠条一份，用以证明被告欠房租费的事实；2、通知函一份，用以证明原告于2012年5月15日向被告催缴欠费的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告曾于2004年与原告签订房屋租赁合同，向原告租赁其在萧山区新塘街道大通桥的厂房共1088.07平方米，租赁期至2007年3月。租赁到期后，双方未继续签订房屋租赁合同。被告继续租赁，至2012年2月7日，双方经结算，被告负责人丁见勇出具欠条一份，确认其至2012年1月30日尚欠原告房租费91800元。之后，被告仍然继续租赁该厂房，但未支付所欠房租费。原告于2012年5月15日函告被告，要求其支付房租费，并同意租赁期至2012年6月底止。但到期后，被告未付款，也未将租赁房屋交还。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同成立，双方在房屋租赁合同到期后未再签订房屋租赁合同，系不定期房屋租赁，原告可以随时主张被告终止合同。现原告已经书面通知被告终止合同，而被告逾期未支付租赁费用，双方的房屋租赁合同已经终止，被告应当及时付清所欠房屋租赁费用并将租赁房屋返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山钱江制药机械厂于本判决生效后十日内支付杭州萧山大通马铁铸造有限公司房屋租赁费91800元；
二、杭州萧山钱江制药机械厂于本判决生效后十日内将其租赁的房屋返还杭州萧山大通马铁铸造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由杭州萧山钱江制药机械厂负担。该费杭州萧山大通马铁铸造有限公司已向本院预交，杭州萧山钱江制药机械厂在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山大通马铁铸造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2095元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年三月二十五日
书记员 韩燕华
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第800号
原告张启顺，农民。
被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会。住所地：定兴县贤寓镇北幸村。
法定代表人张洪山，该村民委员会主任。
原告张启顺与被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启顺、被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会法定代表人张洪山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启顺诉称，1999年1月1日，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员由于资金紧张，向我借款4800元，借款期限自1999年1月1日起，期限半年，利率为19.8‰。后我将现款4800元交付给被告，被告给我写了一张借款借据。现该笔借款已到期，我多次找被告催要，被告以种种理由拒绝还款。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金4800元及利息。
被告定兴县贤寓镇北幸村民委员辩称，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员于1999年1月1日向原告借款4800元属实。
经审理查明，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会于1999年1月1日向原告张启顺借款4800元，并约定月息19.8‰，从1999年1月1日算起，期限半年，到期不能偿还，以村东火立春、火建坡、王瑞生承包地5亩，三年后同等条件优先承包为抵押。被告于同日出具借条一份。2013年10月3日，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会张洪山上任村主任李洪生在原告上述借据复印件底部书写“承认借据村委会无钱以后有钱再还李洪生”，并加盖被告村委会公章。
2005年11月17日，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会与原告张启顺签订合同书，约定村委会履行1999年11月15日与张启顺签订的土地承包合同书，将村东霍建坡、王瑞生承包的村委会官产地2.7亩，按原规定的承包价150元一亩承包给张启顺50年，承包期从2007年元月1日起至2056年12月31日止，一定50年不变，共计承包费20250元，张启顺一次付清40年承包金16200元，余款4050元由张启顺承包合同期近一次性付清。被告提供此合同书用以证实承包费已抵顶原告的借款及利息。原告对此合同书的真实性没有异议并认可上述承包地现由其承包耕种，但其质证意见为该承包地的承包费是抵顶的另外一笔10000元的借款及利息，并非本案诉争的借款4800元及利息。
上述事实有被告加盖公章的借条及借条复印件各一份、合同书复印件一份及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会向原告张启顺借款4800元，并就还款期限、方式及利息作出了具体的书面约定，且出具借条，双方已经形成借款合同关系，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会应按约定偿还本金及利息。被告定兴县北幸村民委员会未按照约定返还借款，其应当按照约定支付逾期利息。因被告未提供其他证据予以佐证其已用土地承包费抵顶本案诉争的借款及利息，其提供的土地承包合同书系孤证，且被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会张洪山上任村主任李洪生对原告张启顺的此笔借款予以确认，并加盖被告公章，现原告张启顺要求被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会偿还借款本金4800元及自1999年1月1日按月息19.8‰计算至偿还之日止的利息，本院予以支持。原告当庭要求被告承担违约责任，因原、被告就是否承担违约责任并未进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告张启顺借款本金4800元及利息（利息按月息19.8‰计算，计算期限为1999年1月1日起至本案执行完毕之日止）；
二、驳回原告张启顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 明
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第800号原告：吴祥元，农民。委托代理人：田月梅，农民。被告：姚海涛，农民。原告吴祥元诉被告姚海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴祥元委托代理人田月梅到庭参加了诉讼，被告姚海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴祥元诉称：被告是我女儿前夫，在他们夫妻关系存续期间，2013年8月16日被告姚海涛以承包工地资金周转为由向我借款人民币100000元，由于家中资金紧张，我妻子从其娘家拿了100000元交给被告，有被告出具的借条为证。2014年7月，我女儿和被告离婚，约定有被告偿还借款，但被告始终拖欠不还。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、借据一份，内容为：今借到吴祥元壹拾万元整，借款人姚海涛，2013年8月16日。拟证明被告姚海涛于2013年8月16日借其现金100000元，至今没有偿还。2、离婚协议书一份，拟证明原告之女与被告离婚时，约定该借款有被告偿还。结合原告陈述及举证、认证，本院审查后，对证据效力认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，故对原告所举借据的关联性、真实性、合法性予以确认，原告提供的借据，可以证明原告已将借款支付给被告，原、被告之间存在民间借贷关系。依据原告陈述及举证、认证，本院根据有效证据，认定以下法律事实：被告姚海涛于2013年8月16日借原告吴祥元现金人民币100000元，未约定借款期限和利率。2014年7月28日，被告和原告之女协议离婚，约定该借款由被告偿还。后原告向被告催要该笔借款，被告未能偿还，故原告状诉来院。本院认为：被告为原告出具的借条，是当事人协商一致达成的，意思表示真实，为有效证据，根据原告提交的证据，能够认定原告已将借款交付给被告，且原告之女和被告的离婚协议中也约定该借款由被告偿还，故原告吴祥元和被告姚海涛之间存在民间借贷关系这一事实足以认定。原告催要借款，被告应当在原告催要时返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，故原告要求被告偿还借款100000元的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海涛于本判决书生效后十日内偿还原告吴祥元借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由被告负担。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 侯 波二〇一五年七月二十八日书记员 刘兆健
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第62号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周桂玉，女，1954年5月25日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周桂玉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周桂玉在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为6055xxxxxxxxxxxx的账户存款2614元，其在中国农业银行洞口石江支行账号为6228481xxxxxxx的账户存款2396元，合计5010元。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周桂玉在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为6055xxxxxxxxxxxx的账户存款2614元，冻结被申请人周桂玉在中国农业银行洞口石江支行账号为6228481xxxxxxx的账户存款2396元，合计5010元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1909号
原告王×，男，1962年11月9日出生。
被告陈×，女，1959年12月3日出生。
本院在审理原告王×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年三月九日
书记员 倪青云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2681号
原告王永忠，男，1972年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告王伟彬，男，1975年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王永忠与被告王伟彬相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，于2014年7月29日作出（2014）惠民初字第2760号民事判决。原告王永忠不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年2月15日以（2015）泉民终字第4107号民事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院于2015年3月27日重新立案。2015年12月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王永忠负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡少萍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2681号原告温某，农民。被告李某甲，农民。原告温某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，其与被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名李某乙。被告系海员，夫妻双方聚少离多。自2015年其怀孕以来，被告脾气大变，对其不加照顾，不尽一点做丈夫应尽的义务，为此双方经常吵架打仗，感情出现裂痕。孩子出生前一天被告还对其实施暴力殴打，严重伤害了夫妻感情。孩子出生后其便回娘家居住，被告不给其生活费，对孩子不管不问，严重不负责任。其虽与被告沟通，但被告总是恶言恶语，双方无法进行交流。双方曾协议离婚，但因孩子抚养问题不能达成一致意见。特提起诉讼，请求判令其与被告离婚；婚生子李某乙由其抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原告温某与被告李某甲系初中同学，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙，现跟随原告生活。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。以上事实由庭审笔录、婚姻登记审查处理表、出生医学证明等证实。本院认为，原告温某与被告李某甲系自由恋爱，双方自愿登记结婚，有较深厚的感情基础。婚后原被告虽为家庭琐事有过分歧，但没有较大矛盾，且双方已育有一幼子，可见双方之间有深厚的夫妻感情。原被告之间应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告温某与被告李某甲离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢强二〇一五年十二月八日书记员  刘军附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民二初字第487号
原告王某某，女，1984年10月11日出生，汉族，居民。
法定代理人王某某，男，1958年2月10日出生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张慧河
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 孔秋丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王会娟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初387号
原告肖某，女，……。
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，……。
原告肖某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员伍中民适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人匡欣，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱并同居生活，x年x月x日登记结婚，12月9日生育一女孩王某乙，2013年3月14日生育一男孩王某丙。原、被告在同居及婚后生活期间，被告性格古怪，经常沉迷于网游，没有家庭责任心，家庭经济拮据。特别是被告经常无端猜疑原告与他人有不正当男女系，更为甚的是容不得原告与其他男人交往，甚至还用暴力胁迫、诬蔑原告与他人存在不正当的男女关系，原告虽多次向被告解释并保证，但被告毫无收敛，致使双方经常发生争吵，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲答辩，一、被告无其他任何恶习，唯一的爱好就是没事时打网络游戏；二、婚后，被告打工、开店赚到的钱悉数交给了原告，尽到家庭责任；三、被告非常在乎原告，虽紧张原告与异性交往属实，但并未限制其人身自由；四、原、被告结婚七、八年，有一定的夫妻感情，家庭一切事务全由原告作主，被告虽有些地方做得不好，但希望原告给被告改正的机会，给小孩一个健康的成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱并同居生活，x年x月x日登记结婚，12月9日生育一女孩王某乙，2013年3月14日生育一男孩王某丙。婚后，被告迷恋网游，性格双方曾为引发生争吵。尤其是被告经常猜疑原告与其他男人有不正当关系，导致夫妻感情日渐恶化，原告遂于2016年3月12日离家外出，拒绝与被告联系，并诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证，小孩的常住人口登记卡，原、被告的手机通话录音和微信聊天记录以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方如能认识并改正自已的缺点和错误，相互尊重，相互信任，注意沟通，努力改善夫妻关系。同时，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告的夫妻关系是有和好的可能。原告认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告肖某请求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收到150元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一六年四月十三日
书记员 杨永晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00568号
原告山西中亚包装印务集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区大昌路91号，组织机构代码证：75409108-4。
法定代表人王静娴，董事长。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
委托代理人宋月芳，山西祐成律师事务所律师。
被告朗致集团博康药业有限公司，住所地太原市晋源区化工路1号。
法定代表人王锋，职务不详。
本院在审理原告山西中亚包装印务集团有限公司诉被告朗致集团博康药业有限公司合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中亚包装印务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8678元（原告已预交），减半收取4339元，由原告山西中亚包装印务集团有限公司负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁红霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初531号
原告刘国泰。
被告衡阳市建福房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路83号。
法定代表人李福生。
本院于2016年5月9日立案受理了原告刘国泰与被告衡阳市建福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，原告刘国泰诉请法院维护其享有住在衡阳市雁峰区接龙村建福小区B栋一单元501号拆迁安置房的权益。本院认为原告刘国泰的诉请不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘国泰的起诉。
本案受理费8590元，退还原告刘国泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 高星宏
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初531号	原告刘国泰。	被告衡阳市建福房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路83号。	法定代表人李福生。	本院于2016年5月9日立案受理了原告刘国泰与被告衡阳市建福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查。	经审查，原告刘国泰诉请法院维护其享有住在衡阳市雁峰区接龙村建福小区B栋一单元501号拆迁安置房的权益。本院认为原告刘国泰的诉请不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告刘国泰的起诉。	本案受理费8590元，退还原告刘国泰。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 员  高星宏	二〇一六年五月十二日	代理书记员  李 晨																											校对责任人：李 晨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢438号
江苏紫金农商行岔路支行
刘军、贾京京：
江苏紫金农商行岔路支行申请执行刘军、贾京京借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第535号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十六日
承办人：成林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第889号
申请执行人北京龙泰机械设备安装有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村582号。
法定代表人周建朝，董事长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6054号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款2742696.23元（本金2698258.23元、案件受理费15056元、执行费29382元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第84号
申请执行人罗中军，男，生于1968年5月10日，汉族。
被执行人涂秀华，女，生于1968年9月5日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2616号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂秀华的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十五日
书记员 童强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0565号
申请执行人郭元荣。
被执行人郑现洋，成年。
郭元荣与郑现洋民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）金宝民初字第0873号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院2010）金宝民初字第0873号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十月九日
书记员 朱敏慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07693号
原告：白玉华，女，1959年9月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****号：210106195909251844
原告：段鹏，男，1987年7月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****号：210106198707123098
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告白玉华、段鹏诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白玉华、段鹏、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路48号242室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2938元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告白玉华、段鹏与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路48号242室房屋，建筑面积为80.40平方米，金额为293862元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告白玉华、段鹏约金2938元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告白玉华、段鹏1469元；剩余1469元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第677号
原告镇江源龙铝业有限责任公司，住所地镇江市润州区。
法定代表人薛卫龙，该公司董事长。
被告富奥伟世通汽车热交换系统（长春）有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告镇江源龙铝业有限责任公司诉被告富奥伟世通汽车热交换系统（长春）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告镇江源龙铝业有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江源龙铝业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3350元减半收取1675元，由原告镇江源龙铝业有限责任公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02617号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王云芳。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02617号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王云芳。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第298号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人钟某（别名二雷子），男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年6月27日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业。
曾因犯贩卖毒品罪，于2003年11月27日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。又因犯贩卖毒品罪，于2010年8月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年6月27日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第240号起诉书指控被告人钟某、李某犯非法拘禁罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人钟某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月5日19时许，被告人钟某、李某为帮张某（已判刑）索要输掉的赌资，在磐石市北亚金座门前，以暴力、胁迫手段，将被害人刁某挟持到磐石市东宁街冬晨嘉园C座三单元401室，向其索要人民币30000.00元。次日13时许，刁某持电话向朋友借款并给张某出具欠条后被放回。案发后，被告人李某于2012年6月27日主动到公安机关投案，并于同日协助公安机关将被告人钟某抓获。
以上事实，被告人钟某、李某在开庭审理中均无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、办案说明，同案人张某供述，被害人刁某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某、李某以暴力，胁迫手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，其归案后协助抓捕同案犯钟某，经查证属实，可认定其有立功表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年5月29日止。）；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 梁 宏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2513号
原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈先华，总经理。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告陈兰英，女，1973年7月1日出生，汉族，四川省金堂县。
原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司（以下简称淮兴公司）与被告陈兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告淮兴公司的委托代理人廖雪梅、被告陈兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮兴公司诉称，被告陈兰英以竞租方式取得原告管理的位于金堂县淮口镇巴德社区环湖路x号门面的租用权，双方于2013年5月1日形成租赁关系。次日，双方补签了房屋租赁合同。合同约定，金堂县淮口镇巴德社区环湖路x号门面185.70平方米，每月每平方米租金为31元，年租金共计为69080元，租期为2013年5月1日至2016年4月30日。被告租用后开展营业活动。2015年5月1日开始，被告开始拖欠租金，现已欠下2个月的租金共计11513元。原告多次催收，但被告均拒绝履行。据此，原告诉至本院请求解除与被告的房屋租赁合同，收回门面；请求判令被告给付房屋租金11513元；诉讼费由被告承担。
被告陈兰英辩称，其确以竞租方式取得金堂县淮口镇巴德社区环湖路x号门面的租用权，并于2013年5月2日签订了房屋租赁合同，并给付房屋押金6000元。2013年度及2014年度的租金均已给付，2015年度的租金尚确实尚未给付原告。但双方约定的租金过高，且目前其经营困难，现无力支付。
经审理查明，被告陈兰英以竞租方式取得原告管理的位于金堂县淮口镇巴德社区环湖路x号门面的租用权。2013年5月2日，原、被告双方签订了房屋租赁合同。合同约定：1、原告将位于金堂县淮口镇巴德社区环湖路x号门面（面积185.70平方米）租赁给被告使用；2、租赁期限为3年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止；3、房屋租金为每平方米每月31月，年租金为69080元；4、每年3月30日前支付下一年度的租金。5、被告交付的竞租保证金6000元转为租房押金。合同签订后，原告向被告交付了租金门面，被告即开展经营活动。合同履行期间，被告按约定支付了2013年5月1日至2015年4月30日两个租赁年度的租金。但应于2015年3月30日前支付的2015年5月1日至2016年4月30日租赁年度的租金，经原告催收，被告以经营困难为由拒绝支付。
上述事实，有原告提供的原告工商登记信息、被告身份信息、房屋租赁合同、租金收据、以及当事人的一致陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案原告淮兴公司与被告陈兰英之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告将门面交付给被告作营业用房使用，被告也依合同约定如实履行了给付第一和第二租赁年度的租金，后被告因经营困难，未能如期支付第三租赁年度的租金。庭审中，被告认为当时双方所约定的租金过高，请求予以调整。本院认为，我国实行市场经济已有数十年之久，经营者应当明白从事经营生产活动存在的风险性，应当具备对自己所从事的经营生产活动的收益作出适当的评估能力。现被告以经营困难为由请求对房屋租金进行调整，但本案门面的使用权系被告以竞租的方式取得，并以签订合同的方式对租金金额予以了确认，且原告对被告的该主张并不同意。故被告要求调整门面租金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告以被告未支付到期租金为由请求解除与被告所签订的房屋租赁合同的诉讼请求，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本案合同解除后，被告应当在合理时间内向原告退还所租的门面，并应支付第三租赁年度起始日（2015年5月1日）至法庭辩论终结日（2015年8月13日）止的租赁费。经计算，该租赁费为19872.33元（69080元／365天×105天）。庭审中，原告变更其关于租金的诉讼请求，要求被告全额支付第三租赁年度的租金69080元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告的上述主张并不完全符合法律规定，合同解除之后的租金不应再予计算。故扣除被告已交纳的押金6000元后，被告应实际给付原告租赁费13872.33元据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司与被告陈兰英于2013年5月2日签订的房屋租赁合同；
二、被告陈兰英于本判决生效后十五日内将租赁的位于金堂县淮口镇巴德社区环湖路x号门面房退还原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司；
三、被告陈兰英于本判决生效之日起十日内给付原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司房屋租赁费13872.33元；
四、驳回原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年九月十日
书 记 员 何昕奕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12738号
申请执行人：佛山市顺德区隽航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区4号楼403A号。
法定代表人：黎炳强。
被执行人：佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二一楼。
法定代表人：陈永新。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人：冯冲。
被执行人：冯冲，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省四会市东城区。
被执行人：周娣红，女，汉族，1970年10月8日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区隽航贸易有限公司与被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区隽航贸易有限公司支付货款4800525元及其利息，被告冯冲、周娣红承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计27812.53元。因债务人佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区隽航贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周娣红在顺德区乐从镇有房产1处，由另案［（2016）粤0606执8654号］一并处理中，本案参与分配，未发现其他被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处理，未发现其他被执行人有可供执行的车辆。另查明被执行人被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司有设备及模具一批，本院另案［（2016）粤0606执8654号］处理中，本案参与分配
本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4971600.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的财产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月十八日
书记员 张启弦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第760号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄海成
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄海成借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄海成在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄海成名下的银行存款、车辆、房产、地产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1133号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执466号
申请执行人：屈永强，男，1993年7月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张耀华，男，1995年5月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：白庆天，男，1996年6月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：马伟德，男，1995年8月23日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行屈永强与张耀华、白庆天、马伟德健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张耀华、白庆天、马伟德的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张耀华、白庆天、马伟德有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 鹤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1703号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告杨岱收，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨岱收电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞