wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更632号
罪犯孟永兵，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月6日作出（2012）吴江刑初字第0238号刑事判决，以被告人孟永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孟永兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟永兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2669号
原告：陶利卫。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：沈新刚。
被告：范雪余。
原告陶利卫为与被告沈新刚、范雪余民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶利卫的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告沈新刚、范雪余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶利卫起诉称：被告沈新刚、范雪余系夫妻。2013年4月18日，被告沈新刚向原告借款30000元，出具借条一份，并约定借款人逾期支付本息产生纠纷，由借款人承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等所有费用。被告沈新刚借款后至今未归还，原告经催讨未果。该借款发生在被告沈新刚、范雪余夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。故请求判令：一、被告沈新刚、范雪余共同归还原告借款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告沈新刚、范雪余承担本案律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告沈新刚、范雪余承担。
被告沈新刚、范雪余均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告陶利卫、被告沈新刚身份证复印件各一份，被告范雪余户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告沈新刚、范雪余于2007年5月18日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告沈新刚于2013年4月18日向原告陶利卫借款30000元的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现涉案债权支付律师代理费2500元的事实。
本院向被告沈新刚、范雪余送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告沈新刚、范雪余既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供
的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告沈新刚、范雪余系夫妻，于2007年5月18日办理结婚登记手续。2013年4月18日，被告沈新刚向原告陶利卫借款30000元，并出具借条一份。载明：“今向陶利卫借到人民币现金叁万元（30000元），该款借款人已全额收到。……借款人逾期支付本息，应加倍支付利息作为违约金，并承担出借方实现债权的诉讼费、律师费等所有费用……。借款人沈新刚，2013.4.18。”被告沈新刚借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2015年8月19日诉至本院。另查明，原告为实现涉案债权支付了律师代理费2500元。
本院认为：被告沈新刚向原告陶利卫借款30000元，有被告沈新刚出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。该借款没有约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告沈新刚在合理期限内返还。被告沈新刚借款后经原告催讨未予偿还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告沈新刚应支付原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另借贷双方约定若逾期还款，由借款人承担为实现债权支付的律师代理费等，现原告要求被告承担其为实现债权支付的律师代理费，符合双方约定及法律规定。该借款发生在被告沈新刚、范雪余夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新刚、范雪余于本判决生效之日起十日内偿付原告陶利卫借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金30000元自2015年8月19日起计算至本判决履行完毕之日止）及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告沈新刚、范雪余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 柯澄川
人民陪审员 童德华
人民陪审员 汪正国
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐仙英
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第21号
原告：刘传富。
被告：李继元。
本院在审理原告刘传富与被告李继元买卖合同纠纷一案中，因原告刘传富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，966元、减半收取2，483元，由原告刘传富负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周维维
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0757号
原告苏迎美。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放东路77号。
负责人白爱国。
委托代理人刘丽莹
本院在审理原告苏迎美与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏迎美在规定的期限内既不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十二月四日
见习书记员 丁宇婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1963号
申请执行人：章新龙。
被执行人：徐彬辉。
被执行人：陈辉。
被执行人：徐永明，1947年6月19日。
被执行人：湖州福耀汽车玻璃有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：徐永明，该公司总经理。
章新龙依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第500号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐彬辉、陈辉、徐永明、湖州福耀汽车玻璃有限公司在（2015）湖吴执民字第1963号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐彬辉、陈辉、徐永明、湖州福耀汽车玻璃有限公司银行存款人民币1115433元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年七月十五日
书记员 周丹丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1868号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人叶春伟，男，汉族，1988年11月5日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与叶春伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第00219号民事判决书，叶春伟于该判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利、罚息17347.44元（利罚息已计算至2015年1月9日，此后利罚息按合同约定利率计算至实际给付之日），合计62347.447元。案件受理费769.5元，由叶春伟负担。因叶春伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初690号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谢某（绰号“三毛”），于浙江省台州市，无业。2014年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］687号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月上旬至4月13日期间，被告人谢某在台州市黄岩区西城街道阿波罗酒店棋牌室、大环明珠酒店棋牌室、时光酒店棋牌室等处开设“二张”赌博场头，招揽多人进行赌博。场头共开设三十余日，抽头获利人民币12000余元。
另查明，2016年4月13日，被告人谢某在黄岩区西城街道时光酒店503房间被公安机关抓获。
同时查明，2014年4月20日，被告人谢某因涉嫌犯故意伤害罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同年5月15日转为取保候审。2014年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2014年9月30日起至2016年9月29日止。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某、黄金伟、牟某、黄某、叶某、徐某、李某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，前科刑事判决书、执行通知书，参赌人员的行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚，并酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）台黄刑初字第702号刑事判决中对罪犯谢某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年12月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人谢某的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年八月二十六日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1277号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人陆建楠
被告郭金玉
被告苏瑞芙
被告苏永臣
被告王玉合
被告尹占民
原告围场农村商业银行诉被告郭金玉、苏瑞芙、苏永臣、王玉合、尹占民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陆建楠到庭参加诉讼，被告郭金玉、苏瑞芙、苏永臣、王玉合、尹占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年10月8日借款人郭金玉向原告借购料贷款125万元，并由苏永臣、王玉合、尹占民提供贷款担保，到期日为2014年10月7日。被告当日归还25万元。贷款到期后，贷款人多次向借款人催收贷款利息，借款人以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100万元，利息327050.17元，本息合计1327050.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告郭金玉、苏瑞芙、苏永臣、王玉合、尹占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭金玉与孙瑞芙系夫妻关系，借款人郭金玉于2012年10月8日在原告处借贷款1250000.00元用于购料，借款到期日为2014年10月7日，由被告苏永臣、王玉合、尹占民提供担保。双方约定贷款利率为11.275‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。被告于2012年10月8日偿还原告借款本金25万元，借款到期后，经原告多次催收借款本金，被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告郭金玉、苏瑞芙偿还贷款本金100000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告苏永臣、王玉合、尹占民承担连带给付责任。
本院认为，被告郭金玉在原告围场农村商业银行借款人民币1250000.00元，已偿还250000.00元本金，下欠本金1000000.00元，由被告苏永臣、王玉合、尹占民承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告郭金玉应承担偿还借款本金及利息的责任。被告苏永臣、王玉合、尹占民未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人苏永臣追偿。此笔借款发生在郭金玉、苏瑞芙夫妻关系存续期间，应由被告郭金玉、苏瑞芙共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金玉、苏瑞芙于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金1000000.00元人民币，并支付利息（自2012年10月8日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告苏永臣、王玉合、尹占民对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人郭金玉、苏瑞芙追偿。
案件受理费16744.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月八日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1277号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）委托代理人陆建楠被告郭金玉被告苏瑞芙被告苏永臣被告王玉合被告尹占民原告围场农村商业银行诉被告郭金玉、苏瑞芙、苏永臣、王玉合、尹占民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陆建楠到庭参加诉讼，被告郭金玉、苏瑞芙、苏永臣、王玉合、尹占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，2012年10月8日借款人郭金玉向原告借购料贷款125万元，并由苏永臣、王玉合、尹占民提供贷款担保，到期日为2014年10月7日。被告当日归还25万元。贷款到期后，贷款人多次向借款人催收贷款利息，借款人以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100万元，利息327050.17元，本息合计1327050.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。出示以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、借款合同（复印件）；3、保证合同（复印件）；4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；5、借据（复印件）；6、利息计算表。被告郭金玉、苏瑞芙、苏永臣、王玉合、尹占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭金玉与孙瑞芙系夫妻关系，借款人郭金玉于2012年10月8日在原告处借贷款1250000.00元用于购料，借款到期日为2014年10月7日，由被告苏永臣、王玉合、尹占民提供担保。双方约定贷款利率为11.275‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。被告于2012年10月8日偿还原告借款本金25万元，借款到期后，经原告多次催收借款本金，被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告郭金玉、苏瑞芙偿还贷款本金100000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告苏永臣、王玉合、尹占民承担连带给付责任。本院认为，被告郭金玉在原告围场农村商业银行借款人民币1250000.00元，已偿还250000.00元本金，下欠本金1000000.00元，由被告苏永臣、王玉合、尹占民承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告郭金玉应承担偿还借款本金及利息的责任。被告苏永臣、王玉合、尹占民未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人苏永臣追偿。此笔借款发生在郭金玉、苏瑞芙夫妻关系存续期间，应由被告郭金玉、苏瑞芙共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭金玉、苏瑞芙于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金1000000.00元人民币，并支付利息（自2012年10月8日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。二、被告苏永臣、王玉合、尹占民对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人郭金玉、苏瑞芙追偿。案件受理费16744.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判长  娄艳宏审判员  魏洪林审判员  徐海峰二〇一五年四月八日书记员  马天原
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执664号
申请执行人陈振中，农民。
被执行人周小勇，农民。
申请执行人陈振中诉被执行人周小勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第75号
原告：钱义，（身份证号码为330227197310103419），个体工商户。
被告：缪繁荣，成年，职业不详。
本院在审理原告钱义与被告缪繁荣民间借贷纠纷一案中，因原告钱义未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年五月四日
代书记员 江 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第146号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某某，男，1987年2月10日出生，回族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2015年2月16日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审，现被我院取保候审。
被告人陈某甲，男，1990年11月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2015年2月16日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审，现被我院取保候审。
被告人安某某，男，1990年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2015年2月16日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审，现被我院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人方某某、陈某甲、安某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2015年3月20日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇、代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人方某某、陈某甲、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日凌晨，被告人方某某、陈某甲、安某某伙同陈某乙（另案处理）经预谋，携带液压剪、剪刀等作案工具，到郑州高新技术产业开发区万科城工地电工仓库，将型号为YJV4×240＋1×120的电缆线盗走。经测量，被盗电缆线为30米。经鉴定，被盗电缆线价值495元／米，共计价值人民币14850元。案发后，被盗电缆线已追回。
2014年9月15日，被告人方某某，陈某甲到公安机关投案，2014年11月18日，被告人安某某到公安机关投案。
被告人方某某、陈某甲、安某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人方某某、陈某甲、安某某的供述；被害人古某某的陈述；证人蒋某某、丁某、李某某的证言；被告人户籍证明、到案经过、谅解书、情况说明及扣押／发还物品、文件清单；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人方某某、陈某甲、安某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人相互配合，均起主要作用，均系主犯；鉴于三名被告人均在案发后主动投案，到案后如实供述罪行，可认定为自首，另方某某、陈某甲积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解，综上，本院决定对三名被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社会调查，方某某、陈某甲、安某某符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾京京
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第146号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人谭某松，男，1991年4月1日出生，满族，小学文化，唐山市开平区华岐管厂工人，捕前住唐山市开平区华歧管厂职工宿舍，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谭某松犯强奸罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人谭某松及其辩护人谢洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年8月11日21时许，在唐山市开平区华岐管厂职工宿舍内，被告人谭某松将被害人张某某（女，30岁）按倒在床上压在身下，不顾张某某挣扎、反抗，强行与张某某发生了性关系。2015年8月23日，被告人谭某松经公安机关传唤到案并如实供述。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片，被告人的到案证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某松违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性交行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人谭某松对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人的辩护人辩称，一、本案事发是8月11日，报案是8月23日，从报案经过可以看出，此案对被害人张某某的伤害相对较轻，危害性较低。二、此案对于张某某的生活，并没有太大的影响，她照常上班，并没有其他的后果。三、被告人的妻子于11月4日刚刚生下男婴。希望量刑时予以考虑。
经审理查明，2015年8月11日21时许，在唐山市开平区华岐管厂职工宿舍内，被告人谭某松将被害人张某某（女，30岁）按倒在床上压在身下，不顾张某某挣扎、反抗，强行与张某某发生了性关系。
2015年8月23日，被害人张某某向公安机关报案，当日被告人谭某松经公安机关口头传唤到案并如实供述。次日，唐山市公安局开平区分局立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人张某某的陈述，证人张某平的证言，辨认笔录及照片，被告人的供述及户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某松违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性交行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某松经公安机关口头传唤到案，并如实交代了自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某松犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十四日起至二○一九年一月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第146号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，住贵州省开阳县。2015年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年4月5日至8日，被告人袁某某先后七次提供毒�海洛因并容留雷某某、郑霜一起在被告人袁某某的家中吸食毒品海洛因。
公诉机关提供了相关的证据，指控被告人袁某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有案件线索移送登记表、受案登记表、证人郑某、雷某某的证词、情况说明、查获经过、现场辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、被告人袁某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管制规定，提供场所及毒品海洛因，多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，管并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2005号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人史冬生。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人史冬生金融借款合同纠纷案，本院（2014）滨汉民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年7月14日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人史冬生暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1174号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1089号
原告：桐乡市万新毛纺原料有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇万星村乌鸦桥东。
法定代表人：沈伟兴，董事长。
委托代理人：钱婷怡、陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被告：湖州小矮人制衣有限公司，住所地：湖州市织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼B2b）。
法定代表人：蒋国平。
本院受理原告桐乡市万新毛纺原料有限公司诉被告湖州小矮人制衣有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖州小矮人制衣有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，对送货单及结算单的真实性提出异议，并认为撇开真实性，结算单中也没有对管辖法院作出约定，而送货单上没有被告的签章，故送货单不能作为确定管辖权的依据，本案应移送被告住所地法院即湖州市吴兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张被告尚欠货款2533610.57元，但仅向法院提供了8份有客户签字的销货单，涉及金额234646.6元，原告主张的大部分欠款没有相应销货单，鉴于销货单中明确约定“提货单签字生效”，故本案不宜以销货单作为确定管辖权的依据。另，从原告提供的证据中亦无法确认合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地法院即浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 吕 磊
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更471号
罪犯杨广利，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市人民法院于二00七年十月十一日作出（2007）莱中刑初字第18号刑事判决，以抢劫罪判处杨广利无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变；于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变，刑期至2027年2月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯杨广利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨广利减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨广利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨广利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年6月25日受到减刑奖励后，又取得考核分93.4分，现有记功奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广利减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期至2025年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 韩天晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2004号
原告：石圣顺。
委托代理人：陈文香，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：张志强。
原告石圣顺与被告张志强健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石圣顺的委托代理人陈文香到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石圣顺诉称：2015年6月10日14时许，在羊里镇辛兴东南村石歌冷库内，因琐事被告张志强对原告石圣顺实施了殴打，送往莱芜市人民医院治疗，经法医鉴定原告石圣顺构成轻微伤。根据法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今不赔付。诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8000元，诉讼费用由被告承担。
被告张志强未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日16时许，在羊里辛兴东南村石歌冷库内，因琐事被告张志强对原告石圣顺实施了殴打，经法医鉴定石圣顺之损伤系轻微伤，原告支出伤检费、鉴定费300元。原告住院3天，支出医疗费用3040.75元。出院时，莱芜人民医院出具住院患者诊断证明书一份，建议休息半月。另外，原告还主张了误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。2015年7月1日，莱芜市公安局莱城分局作出莱城公（羊里）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书，对被告张志强处以行政拘留五日。
以上事实，由莱城公（羊里）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书一份、莱芜市人民医院住院病案首页一份、山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据六份、莱芜市人民住院患者医院诊断证明书一份、伤检费鉴定费收据一份、及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张志强将原告石圣顺打伤，对原告身体实施侵权行为，应对原告身体造成的损害承担赔偿责任。
关于原告石圣顺的各项损失：医疗费3040.75元；伙食补助费为90元（30元／天×3天）；原告主张的误工费用2110.14元，证据不足，本院不予支持，原告误工时间为18天，原告系农村户口，其误工费用参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，原告的误工费应为585.96元（11882元÷365天×18天）；原告要求的交通费300元证据不足，本院酌定支持100元；鉴定费用300元。综上，原告损失共计4116.71元，对于该部分请求本院予以支持。原告要求的营养费、精神损失费及其他损失，证据不足，本院不予支持。被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强于判决生效之日起五日内赔偿原告石圣顺医疗费、护理费、鉴定费、误工费、伙食补助费、交通费等共计4116.71元。
二、驳回原告石圣顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石圣顺负担25元，被告张志强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01975号
原告：刘绍山，男，1971年1月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚群，总经理。
原告刘绍山诉被告中原轨道交通工程有限公司（以下简称“中原轨道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员徐红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍山及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼、被告中原轨道公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍山诉称：2013年起，刘绍山为中原轨道公司承建的合肥市新站区泗水路、大禹路、项王路等三条道路修建工程供应水稳和级配（均为修路工程施工材料），共计提供水温10016.1吨，级配384吨。后刘绍山与中原轨道公司工程项目部结算，截止2015年5月20日，中原轨道公司欠货款共计751527元。期间，中原轨道公司支付250000元，尚欠货款501527元。刘绍山多次催要无果，故诉至法院请求判决：1、偿还所欠刘绍山的货款501527元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应的利息，直到款清为止；2、中原轨道公司承担本案诉讼费用。
被告中原轨道公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月起，刘绍山向中原轨道公司所属安徽中原轨道交通工程有限公司合肥市新站区泗水路、大禹路、项王路等三条道路施工二标段项目经理部（以下简称中原轨道二标段项目部）供应水稳、级配。后双方经对账，自2013年3月21日至2015年5月20日，刘绍山向中原轨道二标段项目部供应水稳10016.1吨，价款731175元，级配384吨，价款20352元，合计751527元。
另查，庭审中，刘绍山自认中原轨道公司已付250000元。
以上事实，有原告提供的企业信息查询单、材料结算汇总单两张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘绍山与中原轨道二标段项目部虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖建筑材料的行为，该买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。刘绍山向中原轨道二标段项目部交付建筑材料后，由于双方没有约定付款时间，刘绍山可随时主张权利，鉴于中原轨道二标段项目部系中原轨道公司内设机构，其民事责任应由中原轨道公司承担，现刘绍山要求中原轨道公司给付货款501527元及利息（从起诉之日即2015年7月3日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。中原轨道公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中原轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘绍山501527元及利息（自2015年7月3日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，保全费3120元，合计7530元，由被告中原轨道交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05069号
上诉人（原审被告）重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人张国青，该公司总经理。
委托代理人罗玉寨、邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成善富。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司（以下简称通杰公司）因与被上诉人成善富劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月1日，成善富在通杰公司处入职，担任电工，通杰公司未为成善富办理社会保险，2012年3月双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为2010年12月1日至2012年11月30日，其中试用期为3个月，成善富工种为电工，试用期工资为每月2000元，该合同上有通杰公司盖章，合同上成善富签名和通杰公司法人“张国青”签名均是成善富所签，合同上载明签订时间为2010年12月1日。庭审中，通杰公司陈述该合同是成善富为了申请公租房所签，成善富陈述签订合同是为了申请公租房，且该合同也是双方实际履行的劳动合同而要求通杰公司补签，双方一致确认解除劳动关系的时间为2013年7月31日。
一审另查明，通杰公司每月15日通过银行向成善富发放上上个自然月的工资，2013年1月1日至2013年7月31日，成善富工资总额为28724元。
庭审中，成善富陈述诉状签名不是成善富本人所签，是起诉时是口头委托其代理人代其在诉状上签字，起诉是成善富的真实意思表示。
成善富于2013年9月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通杰公司支付双倍工资差额26383元，该委作出渝九劳人仲字（2013）第1204号仲裁裁决书，裁决驳回成善富的请求。
成善富一审起诉称，成善富2010年12月到通杰公司处上班，工种为电工。双方签订了两年的劳动合同，合同期满后，通杰公司没有再签订劳动合同，但成善富一直在通杰公司处上班至2013年8月6日，在此期间，通杰公司没有依法为成善富缴纳社保，没有支付加班工资及安排年休假。成善富在2013年8月16日以书面形式通知解除劳动关系。现成善富诉至本院，请求通杰公司支付成善富双倍工资差额26383元（自2013年1月至2013年8月16日）。
通杰公司一审答辩称，成善富的诉不合法，成善富起诉状上的签名并非成善富本人亲笔签名，成善富的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回成善富的诉讼请求。
一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，本案中，虽然成善富诉状上签名不是其亲自所为，但成善富在庭审中陈述是其要求代理人代其在诉状上签名，且成善富也认可起诉是其真实意思表示，故成善富的起诉符合法律规定。
当事人对自己的主张负有举证责任，通杰公司辩称成善富的工资中包括社保补贴及加班工资，本院限期通杰公司举示证据证明其所辩称社保及加班工资的具体金额，但期满通杰公司并未举证，故通杰公司应当承担举证不能的后果，本院对通杰公司的辩称不予认可，认定成善富工资条所载金额为成善富实际工资。通杰公司辩称其与成善富签订的劳动合同系成善富为了申请公租房所签，不是真实意思表示，且合同上通杰公司法定代表人“张国青”的签名为成善富所签，但通杰公司作为法人，其在合同上盖章就是对合同进行认可，其法定代表人签名虽为成善富所签，也不能对否认通杰公司盖章的行为，且该合同为双方实际履行的合同，本院认为该合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。劳动者与用人单位建立劳动关系，双方应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原通杰公司之间所签订的劳动合同期限为2010年12月1日至2012年11月30日，合同履行期完毕后，双方未签在订书面劳动合同，但2012年12月1日后成善富仍一直在通杰公司处工作，通杰公司应当在2013年1月1日与成善富订立书面劳动合同，但双方未订立，故通杰公司支付成善富2013年1月1日至2013年7月31日期间双倍工资，成善富于2013年9月5日申请仲裁并未超过时效，通杰公司抗辩成善富的诉请超过时效，本院不予认可。2013年1月1日至2013年7月31日，成善富工资总额为28724元，但成善富只请求26383元，对此，予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决：被告重庆通杰装饰设计有限公司在本判决生效后10日内支付原告成善富未签书面劳动合同双倍工资差额26383元。本案受理费5元，予以免收。
通杰公司不服该判决，上诉称，劳动者举示的劳动合同表明，缔约双方应是通杰公司与成善富，而最后签章（名）处却为张国青和成善富，二者明显不一致。其次，劳动合同中单位盖章在合同开头处，只是对名称的确认，而在合同最后该单位盖章处没有公司盖章。最后，“张国青”签名系成善富伪造。综上，足以判断双方没有劳动合同的订立行为，也未订立劳动合同。成善富对双倍工资差额的主张已经超过诉讼时效。起诉状上的签名非成善富亲笔，故其起诉不合法。请求，撤销原判，改判驳回成善富双倍工资差额的诉讼请求。
成善富答辩称，其申请公租房需要劳动合同书，公司盖好章给我们，其的确在该公司上班，签名不是法定代表人本人，但双方应为签订了劳动合同。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，本案中，虽然成善富诉状上签名不是其亲自所为，但成善富在庭审中陈述是其要求代理人代其在诉状上签名，且成善富也认可起诉是其真实意思表示，故成善富的起诉符合法律规定。对通杰公司关于成善富起诉不合法的上诉理由，本院不予采纳。
用人单位与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。成善富举示的劳动合同上盖有通杰公司的公章，虽然该公章盖在劳动合同的开始部位，但足以说明通杰公司对该劳动合同的认可，所以一审法院认定双方签订了期限为2010年12月1日至2012年11月30日的劳动合同正确，本院对一审法院的认定予以支持。
该合同履行期满后，成善富继续在通杰公司工作，至2013年7月31日双方解除劳动关系，双方未再签订书面劳动合同，通杰公司依法应承担未与劳动者签订书面劳动合同的责任，即应向成善富支付2013年1月1日至2013年7月31日期间的双倍工资。成善富于2013年9月5日申请仲裁并未超过仲裁时效。
综上，一审判决认定事实清楚，处理正确。对通杰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆通杰装饰设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄晚秋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第354号
上诉人（原审被告）攀枝花中启矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村*****号。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）柴启林，男，1972年4月21日，汉族。
上诉人攀枝花中启矿业有限公司因与被上诉人柴启林劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，2015年3月2日，上诉人攀枝花中启矿业有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，双方的纠纷因此得以解决，据此，上诉人攀枝花中启矿业有限公司撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花中启矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花中启矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉梅
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第724号
申请执行人马升杏。
被执行人颜昌炳。
被执行人黄文华。
本院在执行马升杏与颜昌炳、黄文华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人颜昌炳、黄文华已履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第1447号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第724号申请执行人：上饶银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市洪城大市场B区3号楼1楼。负责人：徐国辉，该支行行长。被执行人：江西省国恒制冷设备有限公司，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇观洲村三道闸。法定代表人：罗毅，该公司总经理。被执行人：江西国涛实业有限公司，地址：江西省南昌市灌婴路999号金润谨广场B栋三楼。法定代表人：李燕燕，该公司总经理。被执行人：南昌市众坤商贸有限公司，地址：南昌市青云谱区新溪桥路洪都（B-16）地块1号商住楼店面111室。法定代表人：刘斯剑，该公司总经理。被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住南昌市西湖区。被执行人：万新国，男，汉族，1968年10月8日生，住南昌市西湖区。被执行人：李文涛，女，汉族，1970年11月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：刘传猛，男，汉族，1975年10月14日生，住南昌市青山湖区。被执行人：谢莉萍，女，汉族，1978年3月18日生，住南昌市青山湖区。被执行人：罗毅，男，汉族，1986年7月29日生，住南昌市。被执行人：周琴，女，汉族，1986年9月12日生，住南昌市。本院于2014年10月13日作出的(2014)西桃民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西省国恒制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司洪城支行承兑垫款2249222元及利息、违约金；二、被执行人江西国涛实业有限公司、南昌市众坤商贸有限公司、罗梓武、罗小燕、万新国、李文涛、刘传猛、谢莉萍、罗毅、周琴对江西省国恒制冷设备有限公司的借款本息、违约金承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人房产一套，调查了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第700号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月五日书记员  杨 柳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第699-1号
申请执行人罗怀亮，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周杰，女，1959年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯俊权，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯裕，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第299号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人周杰、冯俊权、冯裕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人周杰系荣县妇幼保健院退休职工，月工资收入4033.8元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周杰的工资收入131850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月十七日
书记员 王国平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第604号
原告陆某。
被告刘某。
原告陆某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年×月经人介绍相识，后同居生活，××××年×月×日生一子，取名刘甲，××××年××月××日补办结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来双方经常为琐事发生争吵，加之被告生活不检点，在外吃喝嫖赌并负债累累，现双方已无共同语言，夫妻感情已完全破裂。请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年×月经人介绍相识，后同居生活，××××年×月×日生一子，取名刘甲，××××年××月××日补办结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系合法夫妻，婚后生育一子并共同某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于双方不能正确处理家庭矛盾所致。原告认为影响夫妻关系的主要原因是被告生活不检点、在外吃喝嫖赌所致，但未能提供充分证据证实，本院不予认定，但仍希望被告能从夫妻和睦、家庭幸福的角度出发，有则改之，无则加勉。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、增进理解，则夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年八月十九日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第348号
原告：王松良，经商。
委托代理人：刘超。
被告：义乌市远贻皮具有限公司。
法定代表人：夏富雪。
本院在审理原告王松良与被告义乌市远贻皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王松良逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一五年四月九日
代书 记员 刘 霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2132号
原告：孙伟平，住肥城市。
被告：王广峰，住肥城市。
被告：肥城万邦实业有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李敬明，经理。
原告孙伟平与被告王广峰、被告肥城万邦实业有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟平及被告王广峰、万邦公司法定代表人李敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借我现金200000元，并约定月息3分，经多次催要，被告拒不偿还。要求被告归还本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王广峰辩称，实际借款人是被告万邦公司，我只是经办人，当时没有约定利息，被告万邦公司已经偿还了大部分借款。
被告万邦公司辩称，借款属实，但是没有约定利息，而且已归还原告现金138500元。
经审理查明，2008年7月21日，被告万邦公司借原告孙伟平现金200000元，由被告王广峰经办，为原告孙伟平出具借据一份，内容为：“借据今借到孙伟平现金贰拾万元整月息三分肥城万邦王广峰08.7.21”。2013年6月14日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。庭审时，被告王广峰及万邦公司均辩称当时未约定利息，借据中“月息三分”是原告孙伟平本人添加的。原告认可“月息三分”系本人书写，称双方口头约定月息三分，但未提交证据予以证实。被告王广峰另提交原告出具的收到条三份以及信用社个人业务存款回单五份，证明被告万邦公司已经偿还原告现金138500元。其中五份信用社个人业务存款回单收款人账号为同一账号，户名均为孙伟平。原告孙伟平对三分收到条及2008年12月19日和2009年1月21日的存款回单无异议，对另外三份存款回单有异议，称其未收到三份存款回单中的存款，但未提交证据予以证实，本院经农村信用社查询相关汇款凭证的档案记录，证实该三份存款回单系真实的。
另查明，被告王广峰为被告万邦公司员工，原、被告双方在庭审时均认可其出具借据是受万邦公司委派，是职务行为。
以上事实有借据原件一份、收到条原件三份、信用社个人业务存款回单五份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万邦公司借原告现金200000元，由其员工王广峰经办，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告万邦公司辩称其已偿还原告现金138500元，并提交原告本人出具的收到条及向户名为原告的账号存款的回单予以证实，原告虽对其中三份回单有异议，但未提交证据予以反驳，故本院认定被告万邦公司已偿还原告现金138500元，应从借款本金中予以扣除。原告主张双方约定月息3分，被告不予认可，且双方均认可借据上的“月息三分”系原告本人添加，原告亦无其他证据证实双方对利息的约定，仅凭原告本人书写的“月息三分”字样无法认定双方对利息的约定。原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告王广峰承担还款责任，因原、被告双方均认可王广峰作为经办人，接受被告万邦公司的委派，系职务行为，其产生的法律后果应由被告万邦公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥城万邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙伟平现金61500元；
二、被告肥城万邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙伟平利息（本金61500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月14日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孙伟平的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肥城万邦实业有限公司负担1340元，原告孙伟平负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 孙远生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1964号
原告黄秋，男，1974年5月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告王晓敏，女，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告黄秋诉被告王晓敏民间借贷纠纷一案，原告黄秋于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费650.00元，由原告黄秋承担。
代理审判员 丛 双
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任小琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第251号
原告：于某某，女，汉族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：吴某某，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告于某某减半负担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年九月十九日
书记员 马 骁
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1097号
原告：胡玲燕，女，1975年10月7日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告胡玲燕与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲燕诉称，原告从1997年1月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等326760元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计29790元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金153120元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资96840元、带薪年休假金52800元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金153120元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资96840元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资96840元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金52800元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡玲燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4480号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：龚币币，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龚币币信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告龚币币没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2015年2月5日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××13的贷记卡号，账单日为每月7日。被告自2015年3月25日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金8079.46元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。请求法院判令：1.被告向原告偿还本金8079.46元，利息987.75元、（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金460.51元，其他费用102.88元，共计9630.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见。
被告没有到庭参加诉讼，也没有说明理由，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告起诉所述属实，本院予以确认。
另查明，逾期还款的，按日万分之五计收利息，并按最低还款额度的5%计收滞纳金。被告于2017年2月3日开始拖欠透支款。截止至2017年10月7日，累计拖欠透支本金8079.46元、产生利息987.75元、逾期还款违约金460.51元（均为2017年1月1日之后产生的）及账单分期费102.88元。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金8079.46元、利息987.75元、账单分期费102.88元，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金或逾期还款违约金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未出示已经与被告就有关违约金达成协议的证据材料，故对于原告主张的产生于上述规定实施之后滞纳金，不予支持。对于2017年10月7日后的利息，宜以8079.46元为本金，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚币币应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8079.46元、账单分期费102.88元及逾期还款的利息（利息暂计至2017年10月7日为987.75元，之后的利息以透支本金8079.46元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，息随本付）;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，龚币币负担23元(该款项请迳行支付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退)。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 李莹芬
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初466号
原告陈玉娥，女，汉族，1978年10月27日出生，住揭阳市揭东区。
被告徐贤新，男，1965年6月1日出生，户籍地揭阳市揭东区，现住揭阳市榕城区。
原告陈玉娥与被告徐贤新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉娥到庭参加诉讼。被告徐贤新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉娥诉称，自2015年10月20日，被告徐贤新因生意周转需要，向原告借款200000元，并由被告徐贤新立下借条一份交原告陈玉娥存执，被告徐贤新借款后付还借款100000元，尚欠借款100000元没有付还。因原告陈玉娥需要款项向被告催讨，被告徐贤新没有付还。请求判决：1、判令被告徐贤新立即付还原告陈玉娥借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐贤新没有答辩。
经审理查明，被告徐贤新因生意周转需要，2015年10月20日，向原告陈玉娥借款200000元，并由被告徐贤新立下借条一份交原告陈玉娥存执，被告徐贤新借款后付还借款100000元，尚欠借款100000元没有付还。原告陈玉娥于2018年3月8日向本院起诉。
以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息查询资料、借条、不动产登记资料及原告的陈述等在案为证。
本院认为，被告徐贤新向原告陈玉娥借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告陈玉娥要求被告徐贤新付还借款100000元，理由依据充分，本院对其请求予以支持。原告陈玉娥要求被告徐贤新承担借款自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告徐贤新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐贤新应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈玉娥借款,100000元及利息（自2018年3月8日起至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告徐贤新负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢潇潇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初1123号
原告：ＸＸ国，男，汉族，衡南县人。
原告委托诉讼代理人：李俊，男，湖南溥天律师事务所专职律师。
被告：胡平华，男，汉族，衡南县人。
被告：孙洁，女，汉族，衡南县人。
原告ＸＸ国与被告胡平华、孙洁民间借贷纠纷一�，于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国委托诉讼代理人李俊、被告胡平华、孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款580000元；2、本案诉讼费由被告胡平华,孙洁承担。事实及理由：原告与被告胡华平系甥舅关系。2012年5月17日被告夫妇因购房和偿还车贷向原告借320000元，2015年6月29日向原告借款260000元。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院判决其所有诉讼请求。
被告胡平华辩称：原告诉请金额属实，但目前无偿还能力，愿意慢慢还。
被告孙洁辩称：欠款是事实，现在无能力偿还，由胡华平偿还�
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据1、2均无异议，经本院审查，原告提供的二被告身份信息、两张借条真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院对本案的事实认定如下：被告胡平华、孙洁因需要资金先后两次向原告借款580000元，分别是2012年5月17日借款320000元，2015年6月29日借款260000元，共计580000元。双方约定借款580000元在2018年5月1日之前还清，未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款，现尚欠借款580000元。
本院认为：被告向原告借款人民币580000元事实清楚，有被告出具的借据予以证实。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款，造成本案纠纷，应承担本案的民事责任。现双方债权债务关系明确，且已过借款期限，故原告要求被告偿还借款本金580000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡平华、孙洁偿还原告ＸＸ国借款580000元，限判决书生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告胡平华、孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘秋生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 玲
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1123号
申请人:ＸＸ国，男，汉族，衡南县人。
被申请人：胡平华，男，汉族，衡南县人。
被申请人：孙洁，女，汉族，衡南县人。
申请人ＸＸ国诉被申请人胡平华、孙洁民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ国于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于长沙市岳麓区联丰路398号利海、世纪绿洲花园商业综合体2栋X房（不动产登记证号X号）。申请人ＸＸ国自愿提供其单独所有的位于衡阳市衡南县新县城雅园路（经发局住宅楼）X室（南房权证字第X号）房屋作为担保。
经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封胡平华、孙洁所有的位于长沙市岳麓区联丰路398号利海、世纪绿洲花园商业综合体2栋X房（不动产登记证号X号）。查封不动产期限为3年；
查封ＸＸ国单独所有的位于衡阳市衡南县新县城雅园路（经发局住宅楼）X室房屋（南房权证字第X号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立明
二〇一八年七月十一日
书记员 伍美玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14066、14067号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦28楼，统一社会信用代码×××546。
法定代表人：黄林。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告安徽海汇金融投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院受理后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
两案受理费共人民币50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 高 熙
二〇一八年八月二十七日
书记员 张颖慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初556号
原告孟喜加，男，1976年8月4日出生，汉族，住邵东县。
被告郑佰春，男，1978年8月9日出生，汉族，住邵阳县。
特别授权委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。
原告孟喜加与被告郑佰春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员尹超波、杨若良组成合议庭，适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟喜加、被告郑佰春委托代理人曾莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟喜加诉称，被告郑佰春自2010年2月起在原告处进货，至2010年11月共欠货款17120元。原告多次催讨，被告未予付款。原告请求人民法院判令被告支付货款17120元。
被告郑佰春辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告在邵东工业品市场从事服装批发业务，被告于2009年至2010年期间从原告处进货，于2010年4月18日、2010年5月2日、2010年11月4日分别欠货款28520元、3600元、15000元，于2010年6月22日付货款10000元，2011年1月6日付货款10000元，之后于2011年内再付货款10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、欠条在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买服装，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了买卖合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告交付了标的物，并分次与被告对货款进行了结算，被告出具了欠条，其欠条是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照确认的数额支付价款。被告辩称诉讼时效已过，因原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告要求被告支付货款17120元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑佰春于本判决生效之日起60日内支付原告孟喜加货款17120元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费228元，由被告郑佰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
人民陪审员 尹超波
人民陪审员 杨若良
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1348号
原告：沈兰兰，女，1979年8月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：谭君耀、付俊，广东鹏瑞律师事务所律师、实习律师。
被告：王永杭，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：谢甫杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：谢旭君，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99商铺。
负责人：杨虾照。
委托代理人：莫新萍，该公司员工。
原告沈兰兰诉被告王永杭、谢甫杰，中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈兰兰的委托代理人谭君耀、被告王永杭、被告谢甫杰的委托代理人谢旭君、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人莫新萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月03日18时10分，王永杭驾驶粤Ａ×××××号轻型货车因未能保持安全距离，造成粤Ａ×××××号轻型货车前部与陈波驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车后前部及王暖驾驶的粤Ｂ×××××车辆后部发生碰撞。
二、交警部门的责任认定结果：王永杭承担事故的全部责任，陈波、王暖无责任。
三、车辆损失：156022元。
原告主张及证据：原告维修及配件费156022元，提供广东省道路交通事故车物损失价格评估及维修费发票予以证实。
被告答辩意见及证据：被告保险公司认为原告车辆损失为118039元，保险公司称其已在2013年7月6日对车辆粤Ａ×××××号小型客车作出定损，且已经将车辆损失报告书送达给双方当事人，原告未经被告方同意自行委托物价评估，违反评估程序，请求法院认定原告的物价评估报告无效，提供被告公司制作的机动车辆估损单予以证实。
法院认定及理由：虽然保险车辆的损失系原告自行委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司就保险车辆涉案的损失进行评估得出的，但是该公司具备评估的资质，现被告并无证据证明该公司出具的评估结论与客观事实不符。被告亦未能举证证实其已经将定损报告告知原告且被告对保险车辆损失的赔付义务应该是其在确定保险车辆的损失后在赔偿限额内对原告所有的发生交通事故的保险车辆实际损失进行赔偿，本案中保险车辆的实际损失是以修复保险车辆所必要花费为限，亦即被告对保险车辆维修费用的确定必需保险车辆维修方接受方可，现被告并无证据证明其提供的定损金额有维修方可以接受的事实，且之后，被告未就对保险车辆的损失采取过其他积极措施；因此，在存在上述情形下，为维护自身合法权益，原告自行委托具有评估资质的评估公司对保险车辆的实际损失进行评估，并按照评估结论对保险车辆进行维修，以及支付维修费156022元的行为并无不妥，本院予以确认。
四、评估费：7951元。
评估费是作为被保险人的原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，本院予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况：各被告均未支付原告任何费用。
六、有关保险合同类型：粤Ａ×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为30万元的商业第三者险。本次事故发生在保险期间内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号轻型货车的登记所有人为被告谢甫杰，事发时被告王永杭正履行职务。粤Ａ×××××号车辆的登记所有人为原告沈兰兰。
八、其他需要说明的情况：原告向本院提交书面意见表示在本案中放弃粤Ｂ×××××车辆交强险无责任财产损失限额100元。
九、原告的诉讼请求：评估费10372元、维修及配件费156022元、车辆贬值额45424元，以上共计211818元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险的保险赔偿责任限额内赔偿原告2000元，剩余部分，原告另案请求保险公司和其他被告赔偿。
庭审中，原告同意其预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告在粤Ａ×××××号小型客车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，王永杭承担事故的全部责任，陈波、王暖无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。以上本院支持的车辆损失、评估费合计163973元，应先由被告保险公司在粤Ａ×××××号轻型货车交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分为161973元。由于超出交强险赔偿限额的各项损失原告已另案起诉，本案不作处理。关于原告主张车辆贬值额45424元及因此产生的评估费用2421元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告沈兰兰2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担，原告沈兰兰已预缴的款项，本院不退回，被告保险公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1666号
原告佘林林，男，1981年3月4日出生，汉族，住邵东县。
被告广西蓝速物流有限公司，地址：广西南宁望州路298号广西ＸＸ国际南宁汽配城F区F8栋809号。
法定代表人：农凯达。
原告佘林林与被告广西蓝速物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告佘林林到庭参加诉讼，被告广西蓝速物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘林林诉称，2017年12月10日。原告在南宁将一台海信55寸液晶电视机交给被告要求托运至邵东，通过微信转账保险加运费320元给公司业务员。2017年12月17日，原告在邵东取件时开箱验货发现液晶屏幕严重损坏，原告当即拒收，并与被告联系，后多次协商无果。原告请求人民法院判令被告赔偿原告电视机损失3299元，运输费320元，复印费、车费、生活、住宿费855元；本案诉讼费由被告承担。
庭后，本院收到被告寄来的书面答辩状及被告客户经理小宋与原告的微信聊天记录。被告广西蓝速物流有限公司书面辩称，原告要求赔偿电视机损失的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回。原告托运的电视机原本有质量问题，在托运过程中明显存在诈骗行为，被告已将电视机送达目的地，完成了合同义务，无违约行为，对被托运的电视机内物异常的问题无需承担责任。复印费、车费、生活、住宿费与本案无关，应由原告自行承担。
经审理查明，2017年12月10日，原告在南宁通过被告上门取件将一台电视机托运至邵东，被告揽件后对电视机进行了打包。当天，原告向被告业务经理宋庆兴微信转账托运费320元。之后，被告将电视机交给安能物流公司运输。2017年12月16日，货物到达邵东，原告取件时开箱验货发现电视机液晶屏幕有明显的损坏，向被告明确表示拒收。后电视机被处置。原告的电视机于2017年6月28日从天猫海信电视官方旗舰店购买，购买价3299元。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告的书面答辩意见，原告提交的身份信息、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、淘宝订单以及被告提交的微信聊天记录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，托运人应当支付运输费用，承运人应当将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损应承担损害赔偿责任。本案原告支付了托运费，被告对托运货物进行了包装，货物到达目的地后发生明显损坏，被告应当承担损害赔偿责任。原告提货时对货物进行检验后拒绝受领货物，被告可以提存货物，但无权处置。现电视机已不知去向，被告应当按照电视机的价值进行赔偿并返还已收取的运费。原告的电视机购买后使用了将近半年，按照《平板电视机安全使用年限的规定》，家用平板电视机的安全使用年限为7年。原告的电视机购买价值为3299元，折旧后的价值应为3063元。原告请求支付的复印费、车费、生活费、住宿费与合同没有直接关系，不属合同的直接损失，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西蓝速物流有限公司于本判决生效之日起60日内赔偿原告佘林林电视机损失3063元、运费320元；
二、驳回原告佘林林的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告广西蓝速物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
支 付 令
（2016）黔0121民督6号
申请人贵州黔能天和磷业有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇，统一社会信用代码915200007221020250。
法定代表人甘立炜。
委托代理人赵军，男，1973年3月25日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，特别代理。
被申请人贵州开阳新强化工有限责任公司，住所地贵州省开阳县双流镇下街，统一社会信用代码915201212157204000。
法定代表人ＸＸ。
申请人贵州黔能天和磷业有限公司于2016年11月29日向本院申请支付令，称申请人与被申请人签订《黄磷加工承揽合同》，约定由被申请人加工生产黄磷，提供合格产品，申请人按照约定支付加工费。合同履行过程中，申请人通过预付加工费和提供借款的方式，帮助停产多年的被申请人顺利复产并开展加工业务。后因黄磷价格持续下滑，被申请人停产，终止了合同的履行。2016年7月31日，双方签订《解除合同协议书》正式解除合同。经过对账，被申请人应退还申请人已预付款项人民币23,439,191.56元，被申请人承诺于2016年10月31日前偿还欠款，但期满后未偿还。申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷,双方债权债务事实清楚,证据充分，无争议事项。申请人向本院提交了黄磷加工承担合同、解除合同协议书、加工承揽结算单，要求被申请人支付申请人欠款23,439,191.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人贵州开阳新强化工有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州黔能天和磷业有限公司借款23,439,191.56元。
申请费52,998元，由被申请人贵州开阳新强化工有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐信勇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初16687号
原告深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码：91440300279353451E。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师，执业证号：14403201610246005。
委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。
被告：魏界英，女，1971年9月28日出生，香港居民，
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告在2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币137元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 詹淑青
二〇一八年九月四日
书 记 员 张颖慧
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初647号
原告韦建前，男，1982年5月24日生，仡佬族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告庹玉华，女，1983年6月24日生，仡佬族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人韦建前，男，1982年5月24日生，仡佬族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告庹玉华之夫，特别代理。
被告贵州顺威房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路103号云开国际2栋28楼。
法定代表人李昌顺，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王文华，泰和泰律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告韦建前、庹玉华诉被告贵州顺威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外自行和解为由，于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韦建前、庹玉华撤回起诉。
案件受理费429元（已减半），由原告韦建前、庹玉华负担。
审判员 龚毅
二〇一八年三月二十九日书记员杨莉
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1259号
申请人：谢军，男，汉族，1970年8月7日出生，住云南省昆明市北市区。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：王晓英，女，汉族，1971年8月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被申请人：向阳，男，傣族，1970年4月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告谢军诉被告王晓英、向阳合伙协议纠纷一案，申请人谢军于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓英名下位于芒市目瑙纵歌路13-102号房屋予以查封，对被申请人王晓英在中国工商银行德宏州工商银行牡丹支行账号：62×××05予以冻结，冻结金额为1494846.70元。申请人谢军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为1494846.70元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓英名下位于芒市房屋（房产证号：20××28），查封期限为一年；
二、冻结被申请人王晓英在中国工商银行德宏州工商银行牡丹支行账号：62×××05，冻结金额为1494846.70元，冻结期限为一年。未经本院准许，冻结期间不得向任何人支付。
案件申请费5000元，由申请人谢军负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖昌富
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨耀开