wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第246号
原告王文成，农民。
委托代理人平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告杨红卫，农民。
被告袁国振，农民。
原告王文成与被告杨红卫、袁国振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王文成的委托代理人平东东，被告袁国振到庭参加诉讼，被告杨红卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成诉称，2014年8月26日是，被告杨红卫向原告借款5万元，双方约定借款期限为2014年8月26日至2014年9月26日，并约定了违约责任；该借款由被告袁国振承担担保责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款，担保人也未履行担保责任。后经原告催要，被告均以种种理由推托不还。请求被告杨红卫偿还借款5万元及借款期限内利息1500元、逾期违约金及利息（自逾期之日起至开庭之日）1万元，被告袁国振承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告杨红卫未答辩。
被告袁国振辩称，被告杨红卫向原告借款5万元是事实，被告袁国振作担保人也属实，但当时并不知道担保人需要还钱，现在没有能力偿还原告。
经审理本院认定，2014年8月26日，被告杨红卫向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年8月26日至2014年9月26日，利息为月息3%；如发生争议，由合同签订地（菏泽经济开发区凤凰城）人民法院管辖。被告杨红卫向原告出具了借条，被告袁国振在担保人后签名，借条载明：逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之0.1计算；担保人袁国振对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。借款到期后，二被告均未偿还借款及利息。
2014年8月26日，中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.60%。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、借条、收条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的借款合同、借条认定为有效证据，作为确认被告杨红卫向原告借款5万元的依据。被告袁国振系担保人，在约定的借款期限到期后，二被告均未偿还借款及利息，原告请求偿还借款本金5万元，于法有据，应予支持。原、被告约定的借期内利息、逾期违约金及利息均超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，原告请求被告支付借款期限内利息、逾期违约金及利息（2014年9月26日至2015年8月10日），应自借款之日至2015年8月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，共计10733元。被告袁国振作为连带保证人，对以上借款本息及违约金应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨红卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红卫偿还原告王文成借款50000元及利息、违约金10733元共计60733元，限本判决生效后三日内履行完毕，被告袁国振承担连带清偿责任；
二、被告袁国振承担保证责任后，有权向被告杨红卫追偿；
三、驳回原告王文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告杨红卫、袁国振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 顾 震
人民陪审员 张艳君
二〇一五年九月二日
书 记 员 石 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1114号
申请人承德宽丰长丰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人李国军，职务经理。
被执行人孙小华，男，1960年9月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人承德宽丰长丰矿业有限公司与被执行人孙小华合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0827民初1537号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙小华无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘海旭
宁�市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1323号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。
负责人：傅东伟。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
被执行人：陆美云，女，1955年5月14日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆美云[（2015）甬北商初字第00767号]金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予�终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1323号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 杨玉新
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执924号
申请执行人王巍嵘，女，1971年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01180号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21846号
原告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人屠继平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
原告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请因处理本次交通事故产生的车辆维修费人民币（以下币种同）1，160元。上述损失要求判令被告保险公司承担赔偿责任。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人屠继平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2013年3月21日，案外人邵某某驾驶苏ENXX**车辆与原告公司驾驶员王程驾驶的沪CVXX**出租车相撞。经交警认定，邵某某负事故全责，王程无责。苏ENXX**车辆登记在上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司名下。事发时，苏ENXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且处于保险期间内。经审核原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车估损单、材料清单、维修费发票，本院予以确认。上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告维修费1，160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海江南旅游服务有限公司1，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告上海江南旅游服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十二月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初383号
原告：王足英。
原告：陈学里。
原告：陈美菊。
原告：陈会星。
以上四原告共同委托代理人：陈敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司。
负责人：金玲清。
委托代理人：陈聪。
被告：明涛。
委托代理人：苏学兴。
原告王足英、陈学里、陈美菊、陈会星为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称“太平洋公司”）、明涛机动车交通事故责任纠纷一案于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈学里及四原告的共同委托代理人陈敏、被告太平洋公司的委托代理人陈聪、被告明涛的委托代理人苏学兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年11月18日，被告明涛驾驶浙J×××××号重型厢式货车自三门驶往路桥。17时50分许，途经224省道64KM＋900M处即临海市桃渚镇方山村路口自北往南时，碰撞自西往东由陈龙法驾驶的三轮车，造成陈龙法受伤经送医院抢救无效于当晚死亡、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门对事故形成原因的分析：交警分析认为，被告明涛驾驶机动车在设有限制速度60公里／小时的禁令标志的路段超速行驶，陈龙法驾驶三轮车加装动力装置，两者的行为均违反了道路交通安全法及实施条例的相关规定。由于该路口没有视频监控，又无相关证据证明哪一方违反交通信号形式，致使此事故成因无法查清。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的有关规定，无法确定各方当事人过错的，平均分担责任。故本院根据被告明涛和陈龙法各自的违法行为，酌情认定被告明涛和陈龙法各负事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人陈龙法系农村居民，于1945年10月10日出生。
四、受害人与赔偿权利人之间的关系：原告王足英系受害人陈龙法配偶，原告陈学里、陈美菊、陈会星系受害人陈龙法子女，四原告系受害人陈龙法的第一顺序继承人，且不存在其他第一顺序继承人。
五、赔偿项目问题：
1、死亡赔偿金。原告主张按2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元／年标准计算10年即193730元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张按2014年浙江省职工月平均工资标准计算6个月即24186元，符合法律规定，本院予以确认。
3、办理丧葬事宜的误工费。原告主张1197元，被告认为由法院酌情考虑。结合本案实际，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告抗辩过高。本院结合双方的过错程度，酌情认定30000元。
六、肇事车辆的投保情况：浙J×××××号重型厢式货车在被告太平洋公司投保交强险和第三者责任险30万以及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
七、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告自认已领取被告明涛支付的预赔款60000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案综合考虑事故双方的违法驾驶行为，认定被告明涛与受害人陈龙法各负事故同等责任。本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由保险公司根据法律规定和合同约定在商业险限额范围内赔偿。故先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告110000元。结合本案事故方的过错程度，本院酌情认定交强险外由被告明涛承担60%的赔偿责任计83467.8元，由被告太平洋公司在第三者责任险限额内予以赔偿。故被告太平洋公司共需赔偿原告各项损失193467.8元。被告太平洋公司履行金钱给付义务后，被告明涛可向原告主张返还预付款60000元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司赔偿原告王足英、陈学里、陈美菊、陈会星各项损失共计人民币193467.8元；
二、驳回原告王足英、陈学里、陈美菊、陈会星其他的诉讼请求。
上述第一项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1586元（原告预交），减半收取793元，由原告王足英、陈学里、陈美菊、陈会星负担317元，由被告明涛负担476元。保全费320元（原告预交），由原告王足英、陈学里、陈美菊、陈会星负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1586元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶莎莎
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初12号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠。
委托代理人：刘剑伟、朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：卢建安，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）与被告卢建安（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑伟、朱爱生到庭参加了诉讼，被告卢建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月3日，被告与案外人龙某某共同以分期付款的方式，向原告购买了车牌号为赣XXX**的解放牌汽车一辆，买卖双方共同约定：分期付款期间卖方保留车辆产权。2014年7月28日，卢建安与龙某某协议，该车由被告卢建安一人所有和经营，同时，原、被告双方签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，约定原告保留产权期间为2014年7月28日至2015年7月27日，期间被告应按要求购买保险并续保，如未依约续保，则原告有权解除本特别约定，同时还约定：2015年7月27日保留产权期到期，被告必须将车辆赣XXX**过户到被告名下。现赣XXX**车辆的保险于2015年4月16日已到期，此前，原告多次催告被告对赣XXX**车辆进行依约续保，被告确不予续保。2015年7月27日保留产权到期，原告又多次催告被告将赣XXX**过户至被告的名下，被告却一直不予办理过户。被告的行为违反了原、被告双方的约定，严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告将车辆赣XXX**过户到被告的名下并承担本案的诉讼费。
被告卢建安未答辩。
经审理查明：2008年4月3日，被告与案外人龙某某共同以分期付款的方式，向原告购买了车牌号为赣XXX**的解放牌汽车一辆。2014年7月28日，卢建安与龙某某协议，该车由被告卢建安一人所有和经营。同日，以原告为甲方、被告为乙方双方签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。该合同第十三条约定“甲方保留产权户籍的时间为壹年。自2014年7月28日始至2015年7月27日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户后续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担”。现查明，原、被告双方签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》已到期，被告应当按约过户，但被告未按约履行过户义务，为此，原告特诉至本院要求支持前述诉讼请求。
另查明，《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》到期后，被告未向原告提出延期，双方未另签订协议，也未续保。
上述事实，有原告提供的卢建安的身份证复印件、协议书、《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》、机动车交通事故责任强制保险单及原告当庭陈述为证，经本院核实属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按该合同履行相关权利义务。根据合同约定，原告对赣XXX**车辆保留产权期间于2015年7月27日已到期，之后双方未再续签合同，故被告应当按约将赣XXX**车辆过户。现被告未按约履行过户义务，原告请求将赣XXX**车辆过户到被告卢建安名下的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建安于本判决生效后十日内将车辆赣XXX**过户至自己名下。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢建安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 李江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00173号
申请执行人邵二。
被执行人金德保。
邵二与金德保民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）熟海民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金德保归还邵二借款人民币50000元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元，由金德保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院在（2015）熟海执字第00175号案中冻结了被执行人金德保在江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行账号01×××55（冻结期限到2016年11月4日，实际冻结金额1.36元）、江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行账号62×××47（冻结期限到2016年11月4日，实际冻结金额0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市谢桥支行账号60×××82（冻结期限到2016年11月4日，实际冻结金额220.61元），此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范群宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4019号
申请执行人：王爱莲。
被执行人：陈刚。
被执行人：张卫飞。
申请执行人王爱莲与被执行人陈刚、张卫飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚、张卫飞未按判决书确定的义务履行，申请执行人王爱莲于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚、张卫飞支付执行款302900元及迟延履行利息，承担执行费4443.5元。2015年11月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人陈刚、张卫飞公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款302900元及迟延履行利息，承担执行费4443.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李世进
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第400号
原告：黄元友。
委托代理人：林章听。
被告：倪杨机。
被告：吴帆。
原告黄元友诉被告倪杨机、吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄元友的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼。被告倪杨机、吴帆经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元友起诉称：2012年6月29日，被告倪杨机因缺资向原告借去人民币50000元，约定月利率2%，口头约定随时偿还，并有被告倪杨机、吴帆亲笔签名的借条为凭。此后，原告多次追讨该款，但俩被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令：被告倪杨机立即偿还原告借款本金50000元及全部利息（按月利率2%从2012年6月29日计算至判决确定履行之日）；被告吴帆对上述债务承担连带偿还责任。
被告倪杨机、吴帆未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年6月29日，被告倪杨机通过被告吴帆的朋友介绍向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并有被告倪杨机作为借款人、陈式林和被告吴帆作为担保人签名捺印的借条为凭。原告方在庭审中自愿免除陈式林对该笔借款的保证责任。该笔借款经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。
另查明，2012年6月8日至2012年7月5日，中国人民银行规定的6个月及6个月以下的贷款基准利率为年利率5.85%。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息表、借条三份及原告方的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪杨机向原告黄元友借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告要求被告倪杨机偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，由于双方约定的月利率2%已经超过了借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护，该笔借款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，即月息1.95%计算为妥。由于原、被告双方对该笔借款的保证方式没有约定，则被告吴帆应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。被告吴帆承担保证责任后，有权向被告倪杨机追偿。被告倪杨机、吴帆经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪杨机应偿还原告黄元友借款本金50000元及利息（从2012年6月29日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告吴帆对上述第一项款承担连带清偿责任。被告吴帆承担保证责任后，有权向被告倪杨机追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄元友的其他诉讼请求。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告黄元友负担5元、被告倪杨机、吴帆负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 游西华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初715号
原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人王树森，该公司总经理。
被告李连振，男，1983年2月11日出生，汉族。
本院在受理原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告李连振追偿权纠纷一案后，对原告的起诉进行了审查，认为本案被告李连振因交通肇事罪被判处有期徒刑，现在安阳市监狱服刑，本案应移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司向�前县人民法院提起诉讼，按照民事诉讼法的有关规定，本案移送至被告李连振服刑地监狱所在地人民法院管辖，因此，台前县人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
审判员 兰 晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 震
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14774号
原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二层一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人：陈许英，该单位行长。
委托代理人：杨柳。
委托代理人：马迪。
被告：陈国安。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告许海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中信银行股份有限公司深圳分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤诉。
案件受理费3331.67元，减半收取计1665.83元，由原告中信银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟文灏（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6791号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该店铺负责人。
委托诉讼代理人：张洋，该店铺工作人员。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员班蕊独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、被告给付赔偿1000元；2、退还货款5元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，我在沈阳家乐福超市青年店购买一瓶甜心屋蜂蜜陈皮盐金枣，单价5元，购买后发现该产品内有异物。特此向人民法院提起诉讼，请求法院给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告的购物小票是青年店的，商品无法确认，因为该商品其他的商场也有卖的。
本院经审查认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告处购买甜心屋蜂蜜陈皮盐金枣一瓶，单价5元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有塑料状物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为蜂蜜陈皮盐金枣，为开瓶即食类食品，但原告向法庭提供的涉案在未经开封的情况下，其商品瓶中肉眼可见一条塑料状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的甜心屋蜂蜜陈皮盐金枣1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店本判决发生法律效力后十日内退还原告王威购货款5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后十日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一七年六月十三日
书记员 徐明月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01696号
原告：汪某，农民。
委托代理人：陈林海，江西向群律师事务所律师。
被告：秦某甲。
原告汪某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈林海到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪某诉称：我与秦某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿秦某乙。双方无婚姻基础，婚后也未建立夫妻感情，自从2006年生下女儿后，秦某甲就与我没有来往，对家庭极其不负责任，对女儿也是不闻不问，夫妻关系是名存实亡。为此，请求依法判令双方离婚；婚生女秦某乙由我抚养，秦某甲每月给付抚养费500元；无财产争议。
秦某甲未提供答辩，亦未提交证据。
汪某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、汪某居民身份证和居民户口簿、出生医学证明复印件各一份。用以证明汪某的诉讼主体资格及子女情况。
二、婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明汪某、秦某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：汪某提交的证据一、二，能够证实汪某的身份及子女情况和双方已办理结婚登记手续等事实，秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2005年2月，汪某、秦某甲自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女秦某乙。2015年7月14日，汪某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：汪某诉请与秦某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。汪某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且秦某甲未到庭，无法调解，故对汪某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年八月十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1011号
原告：雷XX，女。
原告：杨XX，男。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告雷XX、杨XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告杨XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX、杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3089.62元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月22日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元4层××号商品房一套，购买总金额为308962元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告雷XX、杨XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月22日，原告雷XX、杨XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元4层××号商品房一套，购买总金额为308962元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3089.62元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告雷XX、杨XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告雷XX、杨XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3089.62元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢1单元4层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告雷XX、杨XX支付逾期办理房地产权证违约金3089.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初650号
原告徐建军
被告张荣国
原告徐建军与被告张荣国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告张荣国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2013年至2014年期间为被告经营的丰宁满族自治县绿农牛粪加工厂工作，约定工资为每月3000.00元。之前的工资陆续给过我一部分，经统计还差我8个月工资，即24000.00元。我向被告索要，被告以各种理由推脱，并给我出具了欠条。近期几次索要被告拒不开门接待，为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判决被告尽快给付我的工资。
原告为证实自己主张出示欠条一份。
被告张荣国未答辩。
经审理查明：原告徐建军于2013年至2014年期间为被告张荣国及其妻子刘天红共同经营的丰宁满族自治县绿农牛粪加工厂工作，约定工资为每月3000.00元。原告已经领取一部分工资，被告尚欠原告工资24000.00元。2016年2月28日被告向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠徐建军工资，共计贰万肆仟元整24000.00元，张荣国，2016年2月28日。后经原告催要至今未付诉至法院请求判令被告给付劳务费24000.00元并承担诉讼费用。
以上事实有当事人法庭陈述及欠条一份予以证实。
本院认为：原告徐建军为被告张荣国及其妻子刘天红共同经营的丰宁满族自治县绿农牛粪加工厂工作，形成了合法的劳务关系，原告提供了劳务，应当获得相应的劳务报酬。被告张荣国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状，对此应视为其对原告的诉请放弃抗辩权，故对原告请求被告张荣国支付劳务费24000.00元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张荣国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告劳务费人民币24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：于洋洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：胡晓明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执77号
申请执行人都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司，住所地：都匀市经济开发区凤凰坝八号。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
被执行人许某某，女，生于1964年12月6日，水族，住都匀市。
都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司与许某某借款合同纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向荀慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2395号
罪犯沈清安，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2012年9月27日作出（2012）塔刑初字第25号刑事判决，以被告人沈清安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈清安在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沈清安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈清安减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月26日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5239号
原告张瑞玲，无职业。
被告李爱珍，天津市自行车二厂下岗工人。
原告张瑞玲与被告李爱珍健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞玲到庭参加诉讼，被告李爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞玲诉称，我系残疾人。2013年8月19日10时许，在河北区宜白路荣强里10号楼下，我与被告因琐事发生争吵，被告将我殴打致伤，造成我右手环指骨折及身体其他部位多处受伤，经法医鉴定均属轻微伤。被告的行为侵害了我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我医药费1064.43元、诉讼费由被告承担。
被告李爱珍在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，平素原、被告两家关系不睦。原告系肢体肆级残疾。2013年8月19日上午10时许，被告在楼道中与他人说话，其认为原告在屋中骂街，继而双方发生争吵，互骂。原告从其家中阳台门出来，被告也走到楼外，双方继续吵骂，在互骂中被告用拳头捣原告头部，原告用脚将被告踢倒在地，被告起来后用锅盖砸向原告，原告在用手挡的过程中，左手受伤。被告又用路边的马扎砸向原告，后被他人劝开。后双方均拨打“110”报警。原告被120救护车送往天津市第四中心医院就医。医院诊断证明书诊断结果为：1.颅脑外伤-
头外伤后反应，头皮下血肿（4cm）。2.右手环指中节指骨骨折，皮肤裂伤（约0.7cm）。3.左手、左足、右足软组织挫伤。原告未住院治疗，医院也未出具需要护理的医嘱。原告在铁东路派出所申请伤残鉴定，公北刑技（2013）232号天津市公安局河北分局刑事科学技术鉴定书鉴定结论为：被鉴定人张瑞玲右手环指及文证材料所记载的头部的损伤程度均属轻微伤。原告曾经于2013年12月25日起诉被告，要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费。经天津市河北区人民法院（2014）北民初字第74号民事判决书判决被告按照原告花费医疗费、交通费的百分之六十赔偿原告经济损失。被告不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第583号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，要求被告赔偿上次诉讼中遗漏的2013年8月19日就医的医疗费925.43元，以及上次诉讼后，2014年1月8日因就医发生的放射费135元、挂号费1元、检查费3元。
上述事实，有原告陈述、天津市河北区人民法院（2014）北民初字第74号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第583号民事判决书、2013年8月19日和2014年1月8日原告的就医病历及医疗费收据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方应本着团结互助的精神，和睦相处。2013年8月19日，原、被告遇事不能妥善处理，未采取冷静的态度解决问题，导致双方发生争执，继而发生肢体接触，致原告身体受到伤害。双方的行为有悖于社会公序良俗，对此次纠纷的发生均有过错。原告2013年8月19日和2014年1月8日原告的医疗费属实际支出，本院应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李爱珍赔偿原告张瑞玲医疗费1064.43元的60%，即638.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1407号
原告：邢志范。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市金滩源房地产开发有限公司。
委托代理人：李晓旭、包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人：吴振兴。
原告邢志范诉被告松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人吴振兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告邢志范于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢志范撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 狄英雪
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳旭
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初149号
原告：郭某，女，1987年2月10日生，汉族，农民，住：河南省封丘县。
被告：张某1，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住：河南省封丘县。
原告郭某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告郭某于2016年1月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告张某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭对本案进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我和被告张某1于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个孩子，儿子叫张柯然（3岁），女儿叫张某3（不足1岁）。因性格不合，经常生气闹矛盾。被告张某1脾气暴躁，爱酗酒，有家庭暴力，且屡教不改，爱说谎话不诚实，对妻儿不照顾。我怀孕5个月时，还对我殴打。现婚姻无法维持，请求依法判令我和被告张某1离婚，两个婚生孩子归我抚养，被告张某1支付抚养费。
被告张某1辩未答辩。
根据原告郭某的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂是否应当准许离婚？
2、如果离婚，婚生孩子应当怎样抚养？是否支付子女抚养费？怎样支付？
针对本案争议焦点，原告郭某提供的证据有：1、结婚证一份，原告郭某据此证明原被告双方系夫妻关系的事实。2、手机图片一张，原告郭某据此证明被告将自己的手指打伤。
本院调取的证据有：1、本院（2014）封民初字第2323号卷宗材料（5页）。
原告郭某对本院调取的证据1无有异议。
本院确认原告郭某提供的证据1、2及本院调取的证据1，客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2011年11月原被告双方经人介绍认识，2012年9月份举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在封丘民政局办理结婚登记。婚后生育两个子女。××××年××月××日婚生儿子张柯然出生，××××年××月××日婚生女儿张某2。目前，两个子女均随原被告一起共同生活。另查明：原告郭某曾于2014年10月17日向本院提起诉讼要求与被告张某1离婚，但该案原被告双方自行协商和好解决，且被告张某1保证如果原告郭某再次提出离婚，被告张某1同意解除夫妻关系。2016年1月8日原告郭某以被告张某1酒后对其殴打为由再次起诉要求离婚。经查：上年度受诉法院所在地河南省农村居民人均可支配收入10853元。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，婚后共同生活中因家务琐事生气，打架，致使原被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告郭某要求离婚，本院予以支持。婚生孩子，原被告双方各抚养一个为宜；婚生女儿张某3不足2周岁，尚在哺乳期内，以原告郭某抚养为宜；婚生男孩张柯然以被告张某1抚养为宜。关于抚养费问题，原被告双方相互折抵后，因婚生男孩张柯然比婚生女孩张某3大2岁，被告张某1应当支付给原告郭某2年的子女抚养费。参照上年度受诉法院所在地河南省农村居民人均可支配收入10853元的20%到30%之间，酌定为5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告郭某与被告张某1离婚。
二、婚生男孩张柯然由被告张某1抚养；婚生女孩张某3由原告郭某抚养。
三、被告张某1给付原告郭某子女抚养费5500元（限判决生效后十日内付清）。
本案受理费300元，由原告郭某与被告张某1各负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一六年四月十五日
书记员 李振鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1947号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告陈妍，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉陈妍担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保153号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：周广江，男，1970年10月20日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：刘君，女，1971年2月22日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周广江在红色边疆农场的住宅一处，请求查封被申请人刘君在红色边疆农场的车库一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封周广江名下的位于孙吴县红色边疆农场通江小区*号楼住宅楼*单元***室的住宅，期限为3年；查封刘君名下的位于孙吴县红色边疆农场通江小区**号楼住宅楼*单元*层**的车库，期限为3年。
案件申请费1，570元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十二日
书记员 董 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第75号
上诉人（原审被告）：浙江正茂皮业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。
法定代表人：汪振崇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，行长。
原审被告：汪振崇。
原审被告：刘玉兰。
上诉人浙江正茂皮业有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行、原审被告汪振崇、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江正茂皮业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正茂皮业有限公司自动撤回上诉处理。丽水市中级人民法院（2014）浙丽商初字第25号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雅倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）门工商初字第0023号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人陈岳，系该公司员工。
委托代理人李洪才，系该公司员工。
被告黄爱锋。
被告夏伯能。
委托代理人朱卫，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告管苏明。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告黄爱锋、夏伯能、管苏明小额借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了第一次审理。后因被告黄爱锋涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查并采取强制措施，本院依法裁定本案中止审理。恢复审理后，本院于2014年11月5日公开开庭进行了第二次审理。本案原告的委托代理人陈岳、李洪才，被告夏伯能及其委托代理人朱卫到庭参加了诉讼，被告黄爱锋参加了第二次庭审，经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加第一次庭审，被告管苏明经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2012年2月8日，被告黄爱锋以经营布艺生意缺少周转资金为由，由被告夏伯能、管苏明提供连带责任保证担保，向原告借款人民币300万元。约定月利率16.2‰，借款期限至2012年8月20日；如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告黄爱锋借款后，在借款期内仅支付了部分利息计人民币265680元，其后便不再支付，并失去了联系。现要求被告黄爱锋立即归还借款本金人民币300万元，支付借款期内剩余利息人民币48600元，支付逾期利息人民币1934280元（自2012年8月20日起至2014年11月5日止，按本金300万元、月利率16.2‰＊（1＋50%）计算）；被告夏伯能、管苏明对被告黄爱锋的前述债务承担连带清偿责任。
被告黄爱锋辩称，对借款的事实没有异议。但原告主张的逾期利息可能超过了同期银行贷款利率的4倍，应当予以调整。
被告夏伯能辩称，被告黄爱锋借款的真实用途是到澳门赌博。故其是在被欺骗的情况下签订担保合同的；原告主张的逾期利息计算标准已超过了银行贷款利率的4倍，已不受法律保护；主债务人黄爱锋因涉嫌经济犯罪在被限制人身自由期间，原告作为贷款公司，这段时间内的利息应当作挂账处理，不应计息。故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告管苏明未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告黄爱锋以经营布艺生意缺少周转资金为由，向原告借款人民币300万元。被告夏伯能、管苏明为被告黄爱锋的该笔借款提供了担保。为此，原告分别与上述三被告订立了借款合同和保证合同。合同约定月利率16.2‰，借款期限至2012年8月20日。如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。担保人的担保方式为连带责任保证担保。原告于合同订立当日即交付了全部借款。被告黄爱锋借款后，仅仅支付了借款期内部分利息计人民币265680元，其后便不再支付，并与原告失去了联系。被告夏伯能、管苏明作为被告黄爱锋的连带责任保证担保人，在被告黄爱锋到期未履行还本付息的义务时，未自觉履行担保义务。现原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告黄爱锋因涉嫌犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪，于2012年10月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月12日转逮捕。2014年7月1日，南通市通州区人民法院依法判决被告人黄爱锋犯骗取贷款罪和信用卡诈骗罪，判处有期徒刑12年。被告黄爱锋目前在江苏省常州监狱服刑。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据，本院依法调取的南通市通州区人民法院刑事判决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。现三被告均违约，故原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告夏伯能关于受到欺诈而违心提供担保的抗辩理由并无事实依据，本院不予采信；其关于债务人在受到刑事追究期间债权人应当就债务利息停止计算的抗辩理由也无法律依据，本院不予采纳。被告管苏明经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于原告主张的借款利息，根据约定，应当计算期内利息人民币314280元，被告黄爱锋已支付人民币265680元。逾期利息部分，原告主张的利率标准已超出了银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分依法不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的苦干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱锋归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元；
二、被告黄爱锋支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款期内利息人民币48600元，逾期利息人民币1629659元（计算自2012年8月21日起至2014年11月5日止，以300万元为基数、中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即6.15%＊4计算），共计人民币1678259元；
上述一、二项由被告黄爱锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告夏伯能、管苏明对被告黄爱锋的上述一、二项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46663元，申请保全费5000元，合计人民币51663元，由被告黄爱锋负担人民币48563元，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司负担人民币3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费46663元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 顾洪健
审 判 员 施俊峰
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 媛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1065号
原告蒋修志，男，1953年4月28日出生，汉族，四川省成都市人，城镇居民。
被告周群，女，1971年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告宋永平，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
本院在审理原告蒋修志诉被告周群、宋永平民间借贷纠纷一案中，原告蒋修志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告蒋修志负担。
审判员 郭太辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 白帅锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1976号
申请执行人：李满超，男。
被执行人：李维兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第697号民事判决书，并向被执行人李维兵发出执行通知书，但被执行人李维兵至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李维兵名下有鲁P×××××号五菱牌汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人李维兵名下所有的鲁P×××××号五菱牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月十七日
书记员 温新国
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00026号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1981年1月18日出生于吉林省伊通满族自治县，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区；现住长春市朝阳区。因涉嫌交通肇事，于2013年9月13日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月27日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
辩护人周晓丹，吉林良正律师事务所。
被告人闫某某交通肇事一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年1月8日以长经检刑诉字（2013）第243号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人周晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日18时47分，闫某某驾驶重型自卸货车，沿本市净月高新技术产业开发区长东公路由北向南行驶至21公里处附近时，将被害人吕某甲撞倒后逃逸，致被害人吕某甲当场死亡。经鉴定，被害人吕某甲系交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。同日20时57分，被告人闫某某到公安机关投案自首。
经交警部门认定：被告人闫某某承担该起交通事故全部责任。
2013年11月22日，被告人闫某某家属与被害人家属达成和解协议。
公诉机关针对指控事实提供如下证据，被告人闫某某供述、证人林某某、吕某乙证言、交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片、户籍证明、抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人闫某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人闫某某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求法庭对被告人闫某某依法减轻处罚；2、被告人闫某某的家属已与被害人家属达成一致调解协议，并取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人闫某某酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日18时47分，闫某某驾驶重型自卸货车，沿本市净月高新技术产业开发区长东公路由北向南行驶至21公里处附近时，将被害人吕某甲撞倒后逃逸，致被害人吕某甲当场死亡。经鉴定，被害人吕某甲系交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。同日20时57分，被告人闫某某到公安机关投案自首。
经交警部门认定：被告人闫某某承担该起交通事故全部责任。
另查明，2013年11月22日，被告人闫某某家属及车主郭某某与被害人家属达成和解协议，被告人闫某某家属及车主郭某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币245000元，被害人家属对被告人闫某某表示谅解，并请求人民法院对其判处缓刑。
上述事实被告人闫某某及其辩护人均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人闫某某供述、证人林某某、吕某乙证言、交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片、收条、谅解书、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫某某发生交通事故后，逃离现场，系交通肇事逃逸，应依法从重处罚；关于被告人闫某某辩护人提出的被告人闫某某在发生交通事故后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首的辩护意见，经查，被告人闫某某发生交通事故后逃离现场，但其在当日到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对被告人闫某某可依法减轻处罚。关于被告人闫某某辩护人提出的被告人闫某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，对被告人闫某某可酌情从轻处罚。可根据被告人闫某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年一月十五日
书记员 梁中杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70199号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告肖陈焰。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告肖陈焰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告肖陈焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月2日向原告申请办理了卡号为53×××68的中国建设银行龙卡信用卡。截至2013年9月19日，共欠本金23432.75元以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计27483.57元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡透支本金23432.75元以及截止到2013年9月19日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计27483.57元；2、依法判令被告偿还原告自2013年9月20日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。
被告肖陈焰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为53×××68的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月19日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费27483.57元。
另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费27483.57元，并按照约定支付自2013年9月20日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖陈焰于本判决生效后十日内偿付原告截止到2013年9月19日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计27483.57元；
二、被告肖陈焰于本判决生效后十日内偿付原告自2013年9月20日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，公告费600元及邮寄费30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第453号
申请人刘异航，男，1984年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人刘异航与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告刘异航自2009年1月1日至2011年11月9日期间的租金28311.25元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1057元（原告已预交），由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会萍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第453号
申请人刘异航，男，1984年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人刘异航与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年7月3日作出的[2013]沈和民二初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘异航于2014年1月20日向本申请立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院于2013年7月3日作出的[2013]沈和民二初字第345号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员胡海英
二O一四年七月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第453号申请人刘异航，男，1984年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人刘异航与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告刘异航自2009年1月1日至2011年11月9日期间的租金28311.25元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1057元（原告已预交），由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会萍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第476号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张宝才，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告任有，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张宝才、任有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张宝才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月22日。被告任有针对被告张宝才拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月22日前向被告张宝才主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告任有保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告任有承担连带责任，但原告向债务人张宝才主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年4月22日前，且原告与保证人即被告任有对保证期限没有特殊约定，人被告任有针对被告张宝才拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年10月21日，原告的起诉也超过了被告任有的保证期限。故被告任有不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
海南省�迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执184号
申请执行人王圣兴，1958年10月4日出生，汉族，澄迈县居民，住澄迈县。
被执行人蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人王圣兴与被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2014年10月23日作出的（2014）澄民初字第85号民事调解书确定的内容，向被执行人蔡雷成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付2015年1月至2016年2月的欠款人民币98000元，但被执行人蔡雷成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法向银行、房产、国土、车管等相关机构查询被执行人的财产信息，发现蔡雷成名下有一套位于澄迈县房屋，但该套房屋因被执行人蔡雷成与中国银行股份有限公司澄迈支行金融借款合同纠纷一案，已被本院2015年12月10日作出的（2015）澄法执字第661号执行裁定书予以查封。目前，尚未发现被执行人蔡雷成名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2014）澄民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 陈立鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第二百五十七条** 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省�迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执184号申请执行人王圣兴，1958年10月4日出生，汉族，澄迈县居民，住澄迈县。被执行人蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族，住澄迈县。申请执行人王圣兴与被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2014年10月23日作出的（2014）澄民初字第85号民事调解书确定的内容，向被执行人蔡雷成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付2015年1月至2016年2月的欠款人民币98000元，但被执行人蔡雷成至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法向银行、房产、国土、车管等相关机构查询被执行人的财产信息，发现蔡雷成名下有一套位于澄迈县房屋，但该套房屋因被执行人蔡雷成与中国银行股份有限公司澄迈支行金融借款合同纠纷一案，已被本院2015年12月10日作出的（2015）澄法执字第661号执行裁定书予以查封。目前，尚未发现被执行人蔡雷成名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2014）澄民初字第852号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锋审判员 王 晖审判员 陈立鹏二〇一六年八月三十日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更346号
罪犯马支尔，男1988年6月13日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化程度，务工人员。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)汕中法刑一初字第51号刑事附带民事判决：被告人马支尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马支尔应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、苏某某、韩某、杨某2、杨某3经济损失人民币159958元；被告人马金成应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、苏某某、韩某、杨某2、杨某3经济损失人民币86131.23元；被告人马支尔、马金成对赔偿总额人民币246089.23元承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年7月31日作出(2012)粤高法刑一复字第59号刑事裁定,依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2012年10月12日交付广东省惠州监狱执行；于2016年10月11日调入湖北省沙洋长林监狱服刑。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）粤高法刑执字第783号刑事裁定，将罪犯马支尔的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即自2014年9月4日起执行），剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年8月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年8月17日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年8月17日至2018年8月21日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯马支尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得六个表扬，且上次裁定减为无期徒刑已执行三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，广东省高级人民法院于2015年12月17日作出裁定将罪犯马支尔的刑罚减为无期徒刑时，明确其无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即自2014年9月4日起执行，现已执行三年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分考核启用结转5个表扬，2017年12月表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、减刑检察意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯悔改或者立功表现具体事实证明材料、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯马支尔在本次考核期内，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已累计获得六个表扬。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯马支尔的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月3日起至2043年9月2日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 张 军
二〇一八年九月三日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执743号
申请执行人李连生，男，汉族，1977年11月19日出生，住高碑店市。
被执行人徐兴君，男，回族，1969年4月15日出生，住高碑店市。
被执行人王静，女，回族，1972年2月22日出生，住所地高碑店市。
李连生申请执行徐兴君、王静借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李连生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执743号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘卫国
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执655号
申请执行人:杜迎辉，女，1971年8月10日出生，汉族，住清河县。
被执行人：曲秀青，女，1977年1月9日出生，汉族，住清河县。
被执行人：穆书英，女，1960年8月26日出生，汉族，住清河县。
被执行人：清河县旭日轴承厂，住所地清河县泰山北路。
经营者许双斌。
申请执行人杜迎辉与被执行人曲秀青、穆书英、清河县旭日轴承厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0534民初1213号民事调解书已经发生法律效力。因曲秀青、穆书英、清河县旭日轴承厂未自动履行，杜迎辉向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，查封的财产暂时不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0534民初1213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一八年四月二十八日
书记员 张国强
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执444号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人牛利兵，男,1973年6月24日生,汉族,泽州县金村镇黄头村人，住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司诉牛利兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初1903号民事判决书。内容如下：一、被告牛利兵自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息；案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由被告负担。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行77164.49元。
本院在执行过程中，对被执行人牛利兵实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。对尚未执行的77164.49元及执行费1057元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 霞
河北省景县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1127执699号
申请执行人郭晓剑，女，1998年4月21日出生，汉族，住景县降河流镇六合村，身份证号：131127199804213228.
被执行人马晓菲，女，1996年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区红旗大街汇丰西路**号外国语学院305-307教室。身份证号：131127199610240041.
申请执行人郭晓剑申请执行马晓菲民间借贷纠纷一案，在执行过程中划拨被执行人马晓菲银行存款12080元，过付给申请执行人12000元，缴纳执行费80元。本院（2018）冀1127民初7号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执699号执行案件结案。
二〇一八年七月二十四日
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第192号
罪犯布洛，男,1969年1月1日出生,藏族,文盲，系西藏左贡县人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏林芝县人民法院于2008年9月12日作出（2008）林刑初字第57号刑事判决，以被告人布洛犯非法买卖枪支、弹药罪,判处有期徒刑10年6个月。该罪犯刑期自2007年7月30日至2018年1月29日止，2008年12月8日送波密监狱服刑改造。自2011年至2013年期间曾减刑2年。执行机关西藏波密监狱以罪犯布洛确有悔改、立功表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的工作任务，确有悔改、立功表现。
经审理查明，罪犯布洛自入监以来，能够服从管理，积极参加法制文化教育活动，认罪态度诚恳，能够深挖犯罪根源，认真学习法律法规，思想道德，文化，技术知识。能够积极参加监区组织的各项劳动任务，尤其在监区严管组包夹改造期间，能够严格遵守劳动规章制度，能够及时向监区反映严管人员的情况，使监区能够及时掌握严管人员的动态，得到了监区干警的好评。截止2014年9月考核分累计2053.5分，获15次表扬，记功1次。该服刑人员确有悔改、立功表现。
本院认为，罪犯布洛在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改、立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯布洛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗布次仁
审判员 边 巴
审判员 付 蓉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 羲 雪 莲
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执216号
申请执行人：湖南邵阳南方新材料科技有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被执行人：陆文斌，男，汉族。
被执行人：钟利红，女，汉族。
申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司与被执行人陆文斌、钟利红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2016）湘0502双民1070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2018年4月23日立案执行。
本院于2018年5月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了钟利红银行存款,现未发现被执行人陆文斌、钟利红有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结执行程序。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行标的，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执216号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 涛
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2623执11号
申请执行人：韩某某，男，回族，19XX年X月X日出生，住青海省门源县东川镇人，身份证号：63222119XX********。
被执行人：谭某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省盐亭县玉龙镇人，身份证号：51072319XX********。
本院执行申请执行人韩某某与被执行人谭某某运输合同纠纷一案，经我院“网络”查控及“四查”后，被执行人谭某某名下无可供执行财产，申请执行人韩某某亦无法提供被执行人谭某某的财产情况而自愿撤销申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，本案以终结执行方式结案。
特此通知
审判员 韩占贤
二〇一八年八月十七日
书记员 张得伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执472号
邵阳扬子巴士有限公司、中国人民财保股份有限公司邵阳市分公司：
本院执行的邵阳扬子巴士有限公司申请中国人民财保股份有限公司邵阳市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国人民财保股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额70000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 王 波
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄家豪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执849号
申请执行人杜双清，男、1982年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王继东，男、1977年3月12日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人杜双清与被执行人王继东借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）高民初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜双清于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款132万元、利息及案件受理费8340元。本院于2018年4月13日依法受理立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，均未查找到可供执行财产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人王继东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的代理人刘建民，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执849号申请执行人杜双清，男、1982年10月15日出生，汉族，住高碑店市。被执行人王继东，男、1977年3月12日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人杜双清与被执行人王继东借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）高民初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜双清于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款132万元、利息及案件受理费8340元。本院于2018年4月13日依法受理立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，均未查找到可供执行财产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人王继东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的代理人刘建民，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘卫国
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执653号
被执行人：王羽，男，1965年9月14日出生，汉族，无业，山东省栖霞市人，现在海南省监狱服刑。
本院立案执行被执行人王羽罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月3日作出的（2016）琼9023刑初230号刑事判决书，向被执行人王羽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王羽向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王羽的银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人仍在监狱服刑，无经济收入，目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初230号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执恢32号
申请执行人：阜康市金昇商品混凝土有限公司。
住所地：阜康市。
法定代表人：何平，系该公司经理。
被执行人：孙敬芙，男，汉族，1965年5月26日出生，无固定职业，暂住乌鲁木齐市八家户。
申请执行人阜康市金昇商品混凝土有限公司与被执行人孙敬芙买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）阜民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月1日提起申请，本院2018年3月1日立案执行。执行标的220095元，现未付执行标的220095元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行及网络银行、证券、车辆、不动产方面查询无存款财产可供执行，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）新2302执恢32号执行案件的本次执行。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年八月三十日
书 记 员 乔燕茹
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监37号
吴学文：
你不服佛山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）粤06委赔11号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关佛山市公安局高明分局（以下简称高明公安分局）违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案中，你与彭品超等人多次在高明区政府机关缠访闹访，严重扰乱了政府机关的办公秩序。2016年3月，你与温应祥去广州南站坐车进京越级上访，滞留在天安门等非信访接待场所，并受到北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”你的上述行为可以认定为寻衅滋事的重大嫌疑。故高明公安分局以涉嫌寻衅滋事罪对你实施刑事拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”规定。因你有与他人结伙作案的嫌疑，高明公安分局对你延长拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款、第二款“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”的规定。因此高明公安分局对你的刑事拘留不违反刑事诉讼法的相关规定，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应予赔偿情形，不构成国家赔偿责任。故你提出的人身自由赔偿金，精神损害抚慰金和赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等国家赔偿请求，予法无据。
综上，佛山市中级人民法院赔偿委员会决定维持高明公安分局佛明公赔决字[2017]002号国家赔偿决定书和佛山市公安局佛公赔复决字[2017]006号刑事赔偿复议决定书正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执79号
申请执行人：马二不都，男，东乡族，生于1973年2月19日，住甘肃省广河县。
被执行人：徐太青，男，汉族，生于1979年7月16日，住甘肃省临夏市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在执行申请执行人马二不都与被执行人徐太青买卖合同纠纷一案中，由于被执行人徐太青已被临夏市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在临夏监狱服刑。经查询，被执行人徐太青在银行无存款，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年五月十日
书记员 马志聪
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执79号申请执行人：马二不都，男，东乡族，生于1973年2月19日，住甘肃省广河县。被执行人：徐太青，男，汉族，生于1979年7月16日，住甘肃省临夏市。案由：买卖合同纠纷。本院在执行申请执行人马二不都与被执行人徐太青买卖合同纠纷一案中，由于被执行人徐太青已被临夏市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在临夏监狱服刑。经查询，被执行人徐太青在银行无存款，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一八年五月十日书记员  马志聪