wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3625号
原告：王海宾，男，1970年11月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林正晓，男，1985年12月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林贤发，男，1977年9月10日出生，汉族，住玉环市。
原告王海宾与被告林正晓、林贤发追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理，因案情复杂转为普通程序审理，于同年8月1日公开开庭审理。原告王海宾的委托诉讼代理人朱文胜，被告林正晓、林贤发参加第一次庭审，原告王海宾及其委托诉讼代理人朱文胜，被告林正晓及其委托诉讼代理人卓茂才，被告林贤发参加第二次庭审。原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。
原告王海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告林正晓偿还原告为其代偿的银行贷款本金及利息合计307277.57元，并支付自2018年3月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、判令被告林贤发对上述第1项诉请中被告林正晓不能清偿部分承担二分之一的偿还责任。事实和理由：原告与被告林正晓、林贤发系朋友关系。2016年2月14日，被告林正晓因需向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款30万元，原告及被告林贤发共同为该笔贷款提供连带责任保证。2018年2月13日上述贷款到期，被告林正晓未能按期清偿全部贷款本息，被告林贤发也未能履行担保责任。2018年3月9日，原告作为担保人向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司代为偿付上述贷款本息共计307277.57元。
被告林正晓辩称：一、原告王海宾与被告林正晓在2016年2月14日向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司办理小贷卡之前不相识，不是朋友关系，素未谋面；二、该项贷款是原告与被告林贤发合伙经营向村镇银行贷款，因原告不能增加贷款额度，被告林贤发是玉环人不能贷款，经被告林贤发介绍由被告林正晓贷款，原告和被告林贤发担保，小贷卡由原告使用，贷款30万元也是原告使用，因此不存在追偿的事实。
被告林贤发辩称：该笔贷款其用了20万元，愿意偿还，10万元系原告王海宾使用。在第二次庭审中辩称，该30万元均为原告使用，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年2月14日，被告林正晓与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元整，被告林正晓使用上述借款额度的期限自2016年2月14日起至2018年2月13日止，在上述期限内被告林正晓可循环使用上述借款额度；借款月利率为12.9‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金可至借款期限届满时一次性归还，也可至贷款人柜面提前归还全部借款本息或部分借款金额；原告王海宾、被告林贤发自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司依约向被告林正晓发放贷款。借款到期后，被告林正晓未付清借款本息。2018年3月9日，原告代被告林正晓向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司偿付借款本息共计307277.57元。上述款项被告林正晓至今未偿付。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、还款凭证、代偿证明在卷予以佐证。
本院认为，被告林正晓主张其不知道在案涉合同上签字的位置为借款人落款处，其非案涉个人循环保证借款合同上贷款的实际使用人，被告林正晓提交的证据不足以证明其非贷款的实际使用人，故其主张不承担还款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于其提交证据证明的资金流水走向，其实质的法律关系是什么以及与何人发生法律关系，被告林正晓宜另行主张。被告林贤发在第一次庭审中自认其使用了20万元，在第二次庭审中又表示该30万元分文未用，其陈述反复而不具有唯一性，本院对被告林贤发自认的该部分事实予以认定，但结合被告林贤发系系争借款的担保人，两被告系亲属关系，该笔款项在两被告之间系何法律关系，由两被告自行结算或另行主张。原告王海宾作为担保人代被告林正晓向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司偿还借款本息307277.57元后，有权向被告林正晓追偿，对于被告林正晓不能清偿部分有权要求被告林贤发承担二分之一的还款责任。至于两被告主张原告系借款的实际使用人，两被告所提交的证据不足以证明被告提出的该项观点，本院对两被告的该部分抗辩理由不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告林正晓在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王海宾代偿款307277.57元并支付自2018年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失；
二、被告林贤发对被告林正晓不能清偿部分承担二分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，保全费1270元，合计7179元，由被告林正晓、林贤发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 严金怀
二〇一八年九月四日
代书 记员 金丹阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2972号
原告：常乃法，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：李静，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常乃法与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年8月22日，原告常乃法向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，常乃法的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常乃法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常乃法负担。
审判员 叶小军
二〇一八年八月二十二日
书记员 周佳佳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2757号之一
申请执行人：东莞市荣丰瓦通纸品有公司。住所地：广东省东莞市东城温塘村委会皂二工业区。组织机构代码为74706136-2。
法定代表人：梁秀娟，该公司总经理。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：王菲，广东东慧律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市协享包装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路。组织机构代码为55730023-8。
法定代表人：王胜春。
被执行人：王胜春，男，1979年10月25日出生，住广东省东莞市虎门镇。
申请执行人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司与被执行人东莞市协享包装有限公司、王胜春其他合同纠纷一案，本院已于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年12月3日查封了被执行人东莞市协享包装有限公司存放于东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路的机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市协享包装有限公司存放于东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路的机器设备一批用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月三十日
书记员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）粤1972执2757号
被罚款人：王胜春。
本院在执行申请执行人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司与被执行人东莞市协享包装有限公司、王胜春其他合同纠纷一案中，查明被罚款人有财产不履行义务，经法院对其财产采取查封措施后才履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：
对王胜春罚款人民币壹万元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2757号申请执行人：东莞市荣丰瓦通纸品有限公司。住所地：广东省东莞市东城温塘村委会皂二工业区，组织机构代码为74706136-2。法定代表人：梁秀娟，该公司总经理。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：王菲，广东东慧律师事务所实习律师。被执行人：东莞市协享包装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路，组织机构代码为55730023-8。法定代表人：王胜春。被执行人：王胜春，男，1979年10月25日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司与被执行人东莞市协享包装有限公司、王胜春其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第988号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付货款459121元，执行费6787元，以上合计465908元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人东莞市协享包装有限公司、王胜春银行存款465908元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年三月二十四日书记员  何耀林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9228号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码913302825874620003）。住所地浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号，
主要负责人：杨朔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住浙江省慈溪市。
被告：娄维杰，男，1981年7月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。
被告：余莲芬，女，1957年1月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈建新，男，1955年11月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。
被告：庞慧琳，女，1987年1月27日出生汉族，住辽宁省昌图县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告娄维杰、余莲芬、陈建新、庞慧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费减半收取计1217元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 王文艳
二〇一八年九月六日
代书记员 胡珊珊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1250号
原告：周金防，男，1953年6月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托代理人：夏永飞，马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周金防诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金防的委托代理人夏永飞，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金防诉称，2017年原告跟随被告在其工地干活，工程完工后，被告欠原告工资2600元。后经催要，被告一拖再拖，不肯给付，请求依法责令被告立即付清欠原告的工资2600元。
被告王军辩称，我欠原告工资款属实，我现在因刑事案件失去人身自由，待释放后，要回工程款后会尽快偿付原告。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、证明复印件一份，证明被告欠原告工资的事实。
经质证，被告对原告提交的证明的真实性，不持异议，但现在无力支付。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，对证据2的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告诉称之事实，即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款2600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告王军欠原告周金防款2600元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10635号
原告:金华市奥菲建材有限公司。
法定代表人：傅荣和，总经理。
委托诉讼代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司义乌分公司。
法定代表人：杨立群，总经理。
委托诉讼代理人：王大高，男，住浙江省东阳市，系第一被告公司职员。
委托诉讼代理人：徐继红，女，住浙江省东阳市，系第一被告公司职员。
被告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，女，住杭州市西湖区，系第二被告公司职员。
原告金华市奥菲建材有限公司为与被告歌山建设集团有限公司义乌分公司、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告金华市奥菲建材有限公司的委托诉讼代理人郭小铅、被告歌山建设集团有�公司义乌分公司的委托诉讼代理人王大高和徐继红、被告歌山建设集团有限公司的委托诉讼代理人周霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告金华市奥菲建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告所欠货款744020元及逾期付款违约金（从2018年2月13日起按未付款每日万分之三计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月10日，第一被告与原告签订了购销合同，合同约定了原告提供的产品基本情况，对结算付款方式也作了约定，并约定余款在供货结束的6个月内全部付清；对货物交接，违约责任，争议解决等都作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向第二被告施工的义乌市苏溪工业园区安置项目A-1地块工地提供抗裂保温砂浆等。直至2016年5月8日，原告供货结束，并于2017年6月22日复核账目核对。核对单的询证函加盖了第二被告的财务专用章，证明被告尚欠原告材料款共计1144020元。经原告多次催要材料款，被告于2018年2月13日支付了40万元，剩余的款项仍不予支付。按照合同第六条第一款第二项约定“逾期付款的，每逾期一日，甲方须按未付款项的万分之三向乙方支付违约金”，原告按照该计算方式从2018年2月13日起算至2018年6月12日的违约金为26561.5元。第一被告系第二被告的分公司，第一被告在经营活动中所负的债务应由总公司承担，即由第二被告予以承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判允前列诉请。
被告歌山建设集团有限公司义乌分公司、歌山建设集团有限公司共同答辩称：欠款的数额744020元是无异议的�违约金建议从起诉日开始计算。发票有一部分还没有开，具体的数字要双方与财务核对。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明1份、被告工商登记信息2份，证明原、被告主体资格。
证据2、购销合同1份，证明原、被告双方签订购销合同及双方的权利义务的事实。
证据3、询证函1份，证明被告尚欠原告材料款744020元的事实。
被告歌山建设集团有限公司义乌分公司、歌山建设集团有限公司对原告提供的证据共同发表质证意见如下：
对证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告歌山建设集团有限公司义乌分公司、歌山建设集团有限公司均未向本院提供证据。
经审理查明，被告歌山建设集团有限公司义乌分公司系被告歌山建设集团有限公司依法设立的有限责任分公司。已经工商登记。
2015年9月10日，被告歌山建设集团有限公司义乌分公司与原告签订了购销合同一份，合同约定了原告提供的产品基本情况以及结算付款方式，并约定余款在供货结束的6个月内全部付清；合同对货物交接、违约责任、争议解决等都作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向二被告施工的义乌市苏溪工业园区安置项目A-1地块工地提供抗裂保温砂浆等。直至2016年5月8�，原告供货结束，并于2017年6月22日复核账目核对。核对单的询证函加盖了第二被告的财务专用章，证明被告尚欠原告材料款共计1144020元。经原告多次催要材料款，被告于2018年2月13日支付了40万元，剩余的款项744020元至今未付。
本院认为，本案原告虽然系与第一被告签订，但对帐经第二被告确认，第一被告应承担本案的材料款支付责任，第二被告依法应承担补充清偿责任。被告长期拖欠材料款不付，应当承担违约责任。原告要求从2018年2月13日起按未付款每日万分之三计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求应予支持。被告的辩解主张本院不予采纳。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司义乌分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金华市奥菲建材有限公司材料款744020元及逾期付款违约金（从2018年2月13日起按每日万分之三计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告歌山建设集团有限公司对上述欠款承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年八月七日
书记员 骆健雄
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10635号原告:金华市奥菲建材有限公司。法定代表人：傅荣和，总经理。委托诉讼代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。被告：歌山建设集团有限公司义乌分公司。法定代表人：杨立群，总经理。委托诉讼代理人：王大高，男，住浙江省东阳市，系第一被告公司职员。委托诉讼代理人：徐继红，女，住浙江省东阳市，系第一被告公司职员。被告：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，总经理。委托诉讼代理人：周霞，女，住杭州市西湖区，系第二被告公司职员。原告金华市奥菲建材有限公司为与被告歌山建设集团有限公司义乌分公司、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告金华市奥菲建材有限公司的委托诉讼代理人郭小铅、被告歌山建设集团有�公司义乌分公司的委托诉讼代理人王大高和徐继红、被告歌山建设集团有限公司的委托诉讼代理人周霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告金华市奥菲建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告所欠货款744020元及逾期付款违约金（从2018年2月13日起按未付款每日万分之三计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，第一被告与原告签订了购销合同，合同约定了原告提供的产品基本情况，对结算付款方式也作了约定，并约定余款在供货结束的6个月内全部付清；对货物交接，违约责任，争议解决等都作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向第二被告施工的义乌市苏溪工业园区安置项目A-1地块工地提供抗裂保温砂浆等。直至2016年5月8日，原告供货结束，并于2017年6月22日复核账目核对。核对单的询证函加盖了第二被告的财务专用章，证明被告尚欠原告材料款共计1144020元。经原告多次催要材料款，被告于2018年2月13日支付了40万元，剩余的款项仍不予支付。按照合同第六条第一款第二项约定“逾期付款的，每逾期一日，甲方须按未付款项的万分之三向乙方支付违约金”，原告按照该计算方式从2018年2月13日起算至2018年6月12日的违约金为26561.5元。第一被告系第二被告的分公司，第一被告在经营活动中所负的债务应由总公司承担，即由第二被告予以承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判允前列诉请。被告歌山建设集团有限公司义乌分公司、歌山建设集团有限公司共同答辩称：欠款的数额744020元是无异议的�违约金建议从起诉日开始计算。发票有一部分还没有开，具体的数字要双方与财务核对。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明1份、被告工商登记信息2份，证明原、被告主体资格。证据2、购销合同1份，证明原、被告双方签订购销合同及双方的权利义务的事实。证据3、询证函1份，证明被告尚欠原告材料款744020元的事实。被告歌山建设集团有限公司义乌分公司、歌山建设集团有限公司对原告提供的证据共同发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告歌山建设集团有限公司义乌分公司、歌山建设集团有限公司均未向本院提供证据。经审理查明，被告歌山建设集团有限公司义乌分公司系被告歌山建设集团有限公司依法设立的有限责任分公司。已经工商登记。2015年9月10日，被告歌山建设集团有限公司义乌分公司与原告签订了购销合同一份，合同约定了原告提供的产品基本情况以及结算付款方式，并约定余款在供货结束的6个月内全部付清；合同对货物交接、违约责任、争议解决等都作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向二被告施工的义乌市苏溪工业园区安置项目A-1地块工地提供抗裂保温砂浆等。直至2016年5月8�，原告供货结束，并于2017年6月22日复核账目核对。核对单的询证函加盖了第二被告的财务专用章，证明被告尚欠原告材料款共计1144020元。经原告多次催要材料款，被告于2018年2月13日支付了40万元，剩余的款项744020元至今未付。本院认为，本案原告虽然系与第一被告签订，但对帐经第二被告确认，第一被告应承担本案的材料款支付责任，第二被告依法应承担补充清偿责任。被告长期拖欠材料款不付，应当承担违约责任。原告要求从2018年2月13日起按未付款每日万分之三计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求应予支持。被告的辩解主张本院不予采纳。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项的规定，判决如下：一、被告歌山建设集团有限公司义乌分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金华市奥菲建材有限公司材料款744020元及逾期付款违约金（从2018年2月13日起按每日万分之三计算至实际履行完毕之日止）。二、被告歌山建设集团有限公司对上述欠款承担补充清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一八年八月七日书记员  骆健雄??4???1?
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1831号
原告：梁小立，男，1987年5月3日出生汉族，住新昌县。
被告：金斌军，男，1986年2月27日出生汉族，住新昌县。
被告：刘小林，男，1987年2月8日出生汉族，住新昌县。
原告梁小立与被告金斌军、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告金斌军、刘小林下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁小立到庭参加诉讼，被告金斌军、刘小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告梁小立向本院提出诉讼请求：1、判令被告金斌军归还原告借款本金5000元及利息（利息按银行最高利率4倍以2分计算自2013年5月8日起至2018年3月8日止的利息为5800元）；2、判令被告刘小林承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告金斌军向原告借款5000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期最高利率4倍计算，担保人自愿承担连带责任保证。被告刘小林在担保人处签字按印。后经原告多次催讨，被告金斌军至今未归还借款，被告刘小林也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告金斌军归还原告借款5000元；2、判令被告刘小林对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告梁小立为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2013年5月8日被告金斌军由被告刘小林作连带责任保证向原告借款5000元的事实。
被告金斌军、刘小林未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告金斌军、刘小林未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告金斌军之间的借贷关系，与被告刘小林之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告金斌军作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告金斌军归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告刘小林对保证方式作出明确的约定，故原告诉请要求被告刘小林对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金斌军、刘小林经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金斌军归还原告梁小立借款本金5000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘小林对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金斌军、刘小林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8478号
原告：陆旭松，男，1983年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王国庆，男，1985年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆旭松与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆旭松到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆旭松以被告王国庆尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款6280元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王国庆未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：被告于2017年2月4日至2017年5月11日期间向原告购买油烟机、燃气灶等厨房用品，累计尚欠原告货款19375元。被告退货并支付部分货款，剩余6280元货款尚未支付，被告口头承诺于2017年年底付清。
以上事实由原告提供的送货单五份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款。现原告要求被告即时支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起七日内支付原告陆旭松货款6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告王国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文艳
二〇一八年八月二十一日
代书记员 胡珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5478号
原告：林仕海,男,1978年7月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：赵渊,男,1988年10月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：熊乾坤,男,1988年2月28日出生,汉族,住河南省正阳县。
原告林仕海诉被告赵渊、熊乾坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵渊偿还借款7万元及利息（自2016年12月9日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2、被告熊乾坤对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵渊于2016年12月9日向原告借款7万元，该借款约定月利率为2%，未约定还款时间。被告熊乾坤自愿对该借款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵渊应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林仕海欠款7万元及利息（以7万元为基数自2016年12月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告熊乾坤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵渊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费300元，由被告赵渊、熊乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 程良生
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄一歆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督31号
申请人：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑**幢*楼。
法定代表人：吕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩峰，男，该公司员工。
被申请人：孙春芬，女，1969年3月21日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市安居物业管理有限公司与被申请人孙春芬申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月15日发出（2018）浙0281民督31号支付令，限令被申请人孙春芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年8月27日向本院提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0281民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人余姚市安居物业管理有限公司负担。
审判员 杜 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊秧倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初2044号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号,统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。
法定代表人：赖立明，董事长。
委托代理人：汪成林，男，汉族，1957年8月21日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人：夏立东，男，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告：高立海，男，汉族，1978年11月3日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告高立海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹挺谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 金璇璇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初11387号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
负责人：毛加源，总经理。
被告：杨锦霞，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告杨锦霞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市睦家物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年九月四日
代书记员 应 潭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7239号
原告：丹阳盛龙电热化工有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳镇滨河东路。统一社会信用代码：91321181738274913Q。
法定代表人：庄锡龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路*号。统一社会信用代码：913302817614955387。
法定代表人：秦翼鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
原告丹阳盛龙电热化工有限公司与被告宁波贝仕迪电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告丹阳盛龙电热化工有限公司的法定代表人庄锡龙及其委托诉讼代理人颜力，被告宁波贝仕迪电器有限公司的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳盛龙电热化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款59917.79元及逾期支付的违约金5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告因生产13201（PUH680-1）箱式暖风机-160316-5-001，向原告定购13201发热丝组（未焊点），规格型号为120V50HZ适用ROMS标准，具体制要求见被告提供的20图纸要求，双方于2016年4月18日签订书面采购合同，合同签订后原告已如约向被告提供货物并开具相应的增值税发票。截止2017年8月30日，经原、被告结算，被告共结欠原告货款259917.79元，被告于当日和原告签订《还款协议》一份，约定被告所欠原告货款259917.79元，由被告2017年9月5日支付10万元、2017年10月8日支付10万元、2017年11月3日支付59917.79元，如被告未能按此计划还放，视为被告违约，被告应支付原告违约金5万元。协议签订之后，被告支付了20万元后余款迟迟未付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告宁波贝仕迪电器有限公司辩称：违约金过高，请求法院予以调整。
对原告丹阳盛龙电热化工有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.采购订单、出库单1组，拟证明原、被告双方有定作合同业务交易往来的事实。被告宁波贝仕迪电器有限公司对真实性无异议。经审查，本院对上述证据予以采信；
2.还款协议1份，拟证明原、被告签订还款协议一份，被告尚欠原告货款59917.79元的事实。被告宁波贝仕迪电器有限公司无异议，认为违约金过高。本院认为，该协议与本案相关，证明力强，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告丹阳盛龙电热化工有限公司（乙方）与被告宁波贝仕迪电器有限公司（甲方）于2017年8月30日签订《还款协议》一份，载明：“截止2017年8月30日止，甲方尚欠乙方货款259917.79元。经双方友好协商确定：以上货款261470.18元，甲方分三期支付给乙方，第一期于2017年9月5日前支付10万元，第二期于2017年10月8日前支付10万元，第三期在2017年11月30日前支付，金额是59917.79元，至此付清该金额。如甲方未按此计划还款，视为甲方违约，甲方将支付乙方违约金5万元以及乙方通过法律途径解决问题的相关费用。”依据该《还款协议》，被告宁波贝仕迪电器有限公司已支付原告丹阳盛龙电热化工有限公司货款200000元。
本院认为：原告丹阳盛龙电热化工有限公司与被告宁波贝仕迪电器有限公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波贝仕迪电器有限公司未按《还款协议》的约定全部履行支付所欠货款的义务，应承担相应的违约之责。原告丹阳盛龙电热化工有限公司诉请被告宁波贝仕迪电器有限公司支付逾期支付的违约金5万元；被告宁波贝仕迪电器有限公司辩称该违约金过高。依据《还款协议》的约定“甲方尚欠乙方货款259917.79元……，甲方分三期支付给乙方……，第三期在2017年11月30日前支付，金额是59917.79元，至此付清该金额”，被告宁波贝仕迪电器有限公司已依据该《还款协议》支付货款200000元（前二期货款），因此在被告方已支付大部分货款的情况之下，仍按照原所欠总货款261470.18元的数额标准要求支付违约金偏高，故本院酌情予以适当调整。本院对原告丹阳盛龙电热化工有限公司的诉请中合法、合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波贝仕迪电器有限公司支付原告丹阳盛龙电热化工有限公司货款59917.79元，并支付逾期付款违约金11526.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告丹阳盛龙电热化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2498元，减半收取1249元，保全费1070元，合计2319元，由原告丹阳盛龙电热化工有限公司承担812元，被告宁波贝仕迪电器有限公司承担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年七月三十日
书记员 史钟林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6223号
原告：卢为新，男，1970年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：管小志，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢为新与被告管小志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢为新的委托代理人解月华、被告管小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢为新向本院提出诉讼请求（变更后）：被告管小志返还原告卢为新借款70000元，并支付利息（其中60000元从2009年11月10日起至实际付款之日止按月利率0.7%计算，10000元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2006年9月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2006年11月10日，被告又向原告借款60000元，双方约定月息为0.7%，被告同日向原告出具借条一份。该款原告经催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。
被告管小志答辩称：1、被告于2006年9月11日向原告借款10000元并出具借条一份是事实，但被告已于同年12月份偿还该款项。当时原告向被告出具收条一份，后来被告不慎将收条遗失；2、被告怀疑金额为60000元的借条为假，被告曾向原告借款40000元，并支付了五六年的利息，但不曾向原告借款60000元。
在举证期限内，原告提交了原被告身份证明、借条两份等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核证据后认为，被告管小志辩称于2006年12月份以现金方式返还原告卢为新20**年9月11日的借款10000元，原告予以否认，被告未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院对被告该辩称主张的事实不予认定。被告辩称落款时间为2006年11月10日的借条为假，但未证据予以反驳，且其逾期未向本院申请对该借条的真实性进行司法鉴定，本院对被告该辩称主张的事实不予认定，本院按照借条记载的内容认定被告于2006年11月10日向原告借款60000元的事实。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2006年9月11日，被告管小志向原告卢为新借款10000元，并向原告出具借条一份。2006年11月10日，被告又向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息为0.7%。后被告支付原告部分利息。余款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告管小志向原告卢为新借款70000元，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定还款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还本金并支付利息。故被告应及时返还原告借款本金70000元并按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告管小志在本判决生效之日起十日内返还原告卢为新借款70000元，并支付利息（其中60000元从2009年11月10日起至判决履行完毕之日止按月利率0.7%计算，剩余10000元从2018年8月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告管小志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月十三日
代书记员 郏慧英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3665号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑倩、曾姚程，系该单位员工。
被告：浙江鼎信房地产开发有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇三坝社区。
法定代表人：鲍向民，董事长。
委托诉讼代理人：吴方荣、姚张燕，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告浙江鼎信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在庭前申请撤回对被告浙江鼎信房地产开发有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审判员 胡振杭
二〇一八年七月十八日
书记员 叶 楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3782号
原告：耿利华，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告耿利华诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿利华、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告耿利华借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告鲁杰因资金周转需要于2012年7月24日从原告处借款10万元，并附借条1张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。
被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是包含我们欠付的借款本息。目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。
经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金100000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告鲁杰、丁琍琴因非法吸收公众存款被处以刑罚，本案所涉借款的事实及金额亦经过（2017）皖0223刑初248号刑事判决书确认。被告丁琍琴作为被告鲁杰的配偶，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告鲁杰向原告耿利华借款是为了夫妻二人矿山经营需要，被告丁琍琴对上述债务应承担共同还款责任。现原告耿利华要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告耿利华借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，由被告鲁杰、丁琍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1539号
原告：严忠，男，1954年9月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈卫民，男,1971年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告严忠为与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告严忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严忠向本院提出诉讼请求：1、由被告陈卫民归还原告欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告与被告系熟人关系。2012年3月份，被告陈卫民以生意资金周转为由共向原告借款60000元，约定利息按月利率15‰计算。之后，被告归还了借款本金及部分利息。2016年1月22日，经结算，被告出具给原告一张欠条，尚欠原告借款利息23000元。原告曾多次向被告催讨均无果。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告与被告之间的欠款行为，系双方的真实意思表示，该欠条合法有效，故，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫民于本判决生效之日起十日内归还原告严忠欠款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 赵发云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅盟敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2408号之一
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号东方通信大厦*楼西侧及*楼。
负责人：郁蕊，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：方中明，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：楼生。
原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行与被告方中明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行在开庭前申请撤回对被告方中明的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州城西支行撤诉。
案件受理费6276元，减半收取3138元，财产保全申请费2179元，合计5317元，由宁波银行股份有限公司杭州城西支行负担。
审判员 陈如敢
二〇一八年七月十七日
书记员 叶 楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1905号之一
原告：淮南市天佑建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区香港街20号楼附楼。
法定代表人：崔艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。
法定代表人：张行烽，总经理。
委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地凤台县凤凰镇超限检测站院内。
法定代表人：陈海滨，总经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告淮南市天佑建筑工程有限责任公司诉被告江西省赣东北建设集团有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适应简易程序审理。后发现本案不宜适应简易程序，于2018年8月3日裁定转为普通程序，并于2018年8月21日向原告送达补交案件受理费通知书，原告淮南市天佑建筑工程有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市天佑建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费41799元，减半收取计20899.5元，由原告淮南市天佑建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 童维义
人民陪审员 许 君
人民陪审员 何 洪
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初1905号原告：淮南市天佑建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区香港街20号楼附楼。法定代表人：崔艳，总经理。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。法定代表人：张行烽，总经理。委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地凤台县凤凰镇超限检测站院内。法定代表人：陈海滨，总经理。委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。本院在审理原告淮南市天佑建筑工程有限责任公司与被告江西省赣东北建设集团有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  童维义二〇一八年八月三日书记员  王 瀚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2875号
原告：王凡，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：泉州市海城装饰工程有限公司，住所地泉州经济技术开发区，注册号350506100003007。
法定代表人：张国栋，该公司经理。
被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地蚌埠市。统一社会信用代码913403005785267039（1-1）。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
原告王凡与被告王志伟、泉州市海城装饰工程有限公司、蚌埠天湖置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王凡于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凡撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告预交1146元），由原告王凡负担。
审判员 邵卫东
二〇一八年九月十七日
书记员 王睿洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10329号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人徐伟，董事长。
被告余胜华，男，1970年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告余胜华物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5476号
原告:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼。
负责人：林瑶。
委托诉讼代理人：张素丹，女，1992年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告:刘胜辉,男,1980年12月7日出生,汉族,住乐清市。
被告:余丽欧,女,1982年11月25日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告刘胜辉、余丽欧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金47597.05元、逾期罚息（截止2018年5月10日为1461.08元，从2015年5月11日起以本金47597.05元为基数按日利率0.525‰计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2009年9月22日登记结婚。2015年12月30日，原告与被告刘胜辉签订《个人循环信用借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月30日起至2018年12月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款日利率0.35‰；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年7月4日，被告刘胜辉向原告借款49858.22元，约定借款到期日为2018年1月4日。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金47597.05元、罚息（截止2018年5月10日为1461.08元，从2015年5月11日起以本金47597.05元为基数按日利率0.525‰计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜辉、余丽欧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金47597.05元、罚息（截止2018年5月10日为1461.08元，从2015年5月11日起以本金47597.05元为基数按日利率0.525‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告刘胜辉、余丽欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年七月三日
书记员 施古月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2667号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路1150号丽景天成21号楼一层1号。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被告:李品，男，1964年8月21日出生，汉族。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告李品物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的�法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10447号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告吴小旦，女，1977年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告吴小旦物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月十二日
代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10303号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人徐伟，董事长。
被告朱红伟，男，1969年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告朱莹瑶，女，1992年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告朱红伟、朱莹瑶物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2669号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路1150号丽景天成21号楼一层1号。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被告:周松柏，男，1957年7月11日出生，汉族。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告周松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1530号
原告：胡展豪，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：羊伟杰，男，汉族，住磐安县。
原告胡展豪诉被告羊伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，原告胡展豪于2018年8月31日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡展豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡展豪撤回起诉。
案件受理费1376元（已减半收取），由原告胡展豪负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月三十一日
代书记员 吴菲菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初905号
原告：马鞍山市中能节能材料有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区黄山大道南段1168号，统一社会信用代码91340500087578541E（1-1）。
法定代表人：陈乃忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：芜湖天成建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼1706室，统一社会信用代码913402005649618513（1-4）。
法定代表人：潘文红，公司总经理。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
原告马鞍山市中能节能材料有限公司与被告芜湖天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，在诉讼过程中，原告马鞍山市中能节能材料有限公司变更了诉讼请求，后于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中能节能材料有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告马鞍山市中能节能材料有限公司负担。
审判员 周健
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6163号
原告：何金林，男，1955年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何忠勋（系原告之子），男，汉族，1981年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王敏，男，1963年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何金林为与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王敏返还原告借款133500元，并支付利息（其中50000元按月息2%从2012年10月29日起计算至判决履行完毕之日止，另外83500元按年利率6%从2018年8月16日起计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告何金林的委托代理人何忠勋到庭参加涉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月26日，被告王敏向原告何金林借款83500元，并向原告出具借条一份。2012年10月29日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2%。该款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏在本判决生效之日起十日内返还原告何金林借款133500元，并支付利息（其中50000元按月息2%从2012年10月29日起计算至判决履行完毕之日止，另外83500元按年利率6%从2018年8月16日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月七日
代书记员 罗张瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3704号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：吕波，女，1978年12月24日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告吕波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁英霞
?
?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1265号
原告：钟秋兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱华，女，1968年3月4日出生，汉族，住遂昌县，系原告弟媳。
被告：叶美娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱日昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
上述二被告委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：叶发军，男，1974年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛玉英，女，1972年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告钟秋兰与被告叶美娟、朱日昌、叶发军、毛玉英民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟秋兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1265号原告：钟秋兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱华，女，1968年3月4日出生，汉族，住遂昌县，系原告弟媳。被告：叶美娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱日昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住遂昌县。上述二被告委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：叶发军，男，1974年3月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：毛玉英，女，1972年11月23日出生，汉族，住遂昌县。原告钟秋兰与被告叶美娟、朱日昌、叶发军、毛玉英民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟秋兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨全保二〇一八年六月二十五日书记员  徐 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2497号
原告：杨树明，男，1977年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：单啸天，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼001514室。
原告杨树明与被告单啸天、安徽九洲城建建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨树明撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10519号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告汪向阳，男，1969年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告汪向阳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2590号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:杨连勇，男，1984年7月7日出生，汉族。
被告:薛乐，女，1990年7月5日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杨连勇、薛乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1438号
原告：陈文浩，男，汉族，1949年7月20日出生，住磐安县。
被告：应火德，男，汉族，1958年12月19日出生，住磐安县。
原告陈文浩与被告应火德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈文浩、被告应火德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文浩诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应火德辩称，我向原告借过钱事实，因目前无能力无法偿还；我借时只有5万元，重新出具借条时写成6万元，其中1万元是利息。
经审理查明：2001年9月1日，被告应火德因资金周转需要向原告借款人民币6万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告于2018年支付了4000元，余款至今未归还。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条等证据在卷所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应火德因未及时履行归还义务，应承担归还借款的责任。被告辩解只借款5万元，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应火德于本判决生效之日起三十日内归还原告陈文浩借款本金人民币56000元。
二、驳回原告陈文浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈文浩负担50元，被告应火德负担600元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月二十二日
代书记员 吴菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初1438号原告：陈文浩，男，汉族，1949年7月20日出生，住磐安县。被告：应火德，男，汉族，1958年12月19日出生，住磐安县。原告陈文浩与被告应火德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈文浩、被告应火德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文浩诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告应火德辩称，我向原告借过钱事实，因目前无能力无法偿还；我借时只有5万元，重新出具借条时写成6万元，其中1万元是利息。经审理查明：2001年9月1日，被告应火德因资金周转需要向原告借款人民币6万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告于2018年支付了4000元，余款至今未归还。上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条等证据在卷所证实。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应火德因未及时履行归还义务，应承担归还借款的责任。被告辩解只借款5万元，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告应火德于本判决生效之日起三十日内归还原告陈文浩借款本金人民币56000元。二、驳回原告陈文浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告陈文浩负担50元，被告应火德负担600元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一八年八月二十二日代书记员 吴菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1742号
原告：邹德香，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：杨会武，男，1965年1月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐秀云，女，1966年9月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邹德香与被告杨会武、徐秀云追偿权纠纷一案中，原告邹德香于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹德香撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹德香撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告邹德香负担。
审判员 丁 婕
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第08号
原告申某某，男，1972年2月22日出生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告申某甲，女，1972年2月1日出生。
原告申某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人韩林，被告申某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，1994年5月份，原被告经人介绍，不久便举行了婚礼，婚后未建立感情，1996年7月份，儿子出生，被告仍我行我素，2003年女儿出生，原告时常好言相劝，被告仍无半分悔意，世俗礼节一窍不通。2012年2月份，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现诉请与被告离婚，婚生子申某乙、婚生女申某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告申某某辩称，我不同意离婚，我们之间没有什么矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1994年12月23日登记结婚，1996年7月16日儿子申某乙出生，2003年4月1日女儿申某丙出生，婚后原被告双方并无大的矛盾和争执。
以上事实，由原告提供的（2012）滑王民初字第79号民事判决书及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育两个孩子，有一定的夫妻感情基础，双方的感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 迪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第08号
原告申某甲，男，1972年2月22日出生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告申某丁，女，1972年2月1日出生。
原告申某甲诉被告申某丁离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，2013年1月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申某甲及其委托代理人韩林，被告申某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，1994年5月份，原被告经人介绍，不久便举行了婚礼，婚后未建立感情，1996年7月份，儿子出生，被告仍我行我素，2003年女儿出生，原告时常好言相劝，被告仍无半分悔意，世俗礼节一窍不通。2012年2月份，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现诉请与被告离婚，婚生子申某乙、婚生女申某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告申某丁辩称，我不同意离婚，我们之间没有什么矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1994年12月23日登记结婚，1996年7月16日儿子申某乙出生，2003年4月1日女儿申某丙出生，婚后原被告双方并无大的矛盾和争执。
以上事实，由原告提供的（2012）滑王民初字第79号民事判决书及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育两个孩子，有一定的夫妻感情基础，双方的感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告申某丁离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e76478c-721a-4a28-aff5-a81200fa3d45&imgId=M2U3NjQ3OGMtNzIxYS00YTI4LWFmZjUtYTgxMjAwZmEzZDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1545号
申请执行人：姜占明，男，1971年2月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村山咀组。
被申请执行人：陈海龙，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村杨树底组。
本院在执行姜占明与陈海龙民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，何凤艳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1545号申请执行人：姜占明，男，1971年2月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村山咀组。被申请执行人：陈海龙，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村杨树底组。本院在执行姜占明与陈海龙民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，何凤艳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8198号
原告：江再华，男，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林招根，男，1959年9月8日出生，汉族，住玉环县。
原告江再华与被告林招根买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林招根支付原告江再华货款8650元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告林招根支付原告江再华货款1150元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林招根因需向原告江再华陆续购买水泥。2015年1月26日，双方经结算被告尚欠原告水泥款14650元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付了13500元，余款1150元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林招根在本判决生效之日起十日内支付给原告江再华货款1150元并赔偿自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林招根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年七月十七无
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8198号原告：江再华，男，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。被告：林招根，男，1959年9月8日出生，汉族，住玉环县。原告江再华与被告林招根买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林招根支付原告江再华货款8650元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告林招根支付原告江再华货款1150元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林招根因需向原告江再华陆续购买水泥。2015年1月26日，双方经结算被告尚欠原告水泥款14650元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付了13500元，余款1150元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林招根在本判决生效之日起十日内支付给原告江再华货款1150元并赔偿自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林招根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王淑斌二〇一八年七月十七无代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4171号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：贺琼华，女，1920年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
蚌埠市蚌山区房管局与被告贺琼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年九月二十五日
书记员 王睿洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4171号原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。法定代表人：史贵芳，党支部书记。委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：张泽平，男，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市蚌山区房管局与被告张泽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  邵卫东二〇一八年九月二十五日书记员  王睿洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1573号
申请执行人洪书店，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人林汉荣，户籍地址广东省吴川市。
被执行人黄红宇，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人洪书店与被执行人林汉荣、黄红宇民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）深南法民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院已轮候查封被执行人黄红宇名下某房产。本院已致函到首封法院参与上述房产的分配，但由于上述房产尚未进入拍卖程序，故本案现无可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1573号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王志谦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8215号
申请执行人谢德华。
被执行人郭宪聪。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郭宪聪，总经理。
被执行人潘益华。
谢德华与郭宪聪、苏州金怡服饰发展有限公司、潘益华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郭宪聪、潘益华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢德华借款本金750万元及支付利息（2014年8月16日之前利息为75.77万元，之后利息以本金750万元，自2014年8月17日开始起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、如被告郭宪聪、潘益华未履行上述第一项义务，原告谢德华有权就被告苏州金怡服饰发展有限公司抵押的短纤生产线全套折价或拍卖、变卖所得价款（对于先前已办理抵押的设备应扣减顺位在先抵押权人所享有的担保债权数额后的余额）在600万元之内优先受偿，不足部分由被告郭宪聪、潘益华继续清偿。三、驳回原告谢德华的其他诉讼请求。因郭宪聪、苏州金怡服饰发展有限公司、潘益华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢德华于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为12204552元，执行费为79605元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下抵押设备的财产线索。
在执行过程中，本院向各大银行、车辆管理机关、房产管理机关等调查被执行人财产，本院查明，被执行人苏州金怡服饰发展有限公司因他案被本院查封其名下厂房（04008402、25008205、25008206）、土地使用权（吴国用（2012）第11197066号）及设备（包括投料-
转鼓、真空清洗炉、短纤生产线等已抵押机器设备及铁清洗框、手推车等未抵押机器设备），现其名下财产正在处置中。另查，被执行人郭宪聪、潘益华无汽车、存款、房产等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置中，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1105号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨欣梁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1475号
原告：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，安徽人人家太阳能有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李其梅（系汲泉妻子），女，1974年6月12日出生，汉族，安徽人人家太阳能有限公司股东，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
原告赵华芝诉被告汲泉、李其梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵华芝于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵华芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华芝撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵华芝负担。
审 判 员 汪 婕
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 彭圆圆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3594号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王李红，女，1981年1月22日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告王李红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月十九日
书记员 丁英霞
?
?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1613号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，董事长。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：朱永照，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：何厚如，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱银，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：衡静，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告安徽宝运投资（集团）有限公司与被告。朱永照、何厚如、朱银、衡静买卖合同纠纷一案中，原告安徽宝运投资（集团）有限公司于2018年8月13日，以双方以和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽宝运投资（集团）有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1622号
原告：产树龙，男，汉族，1974年9月16日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被告：朱行吉，男，汉族，1980年12月1日生，住安徽省长丰县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：根据本院（2014）长民一初字第01893号民事判决书的判决，原告对被告偿还金喜借款400000元承担连带清偿责任。判决书生效后，原告代为被告偿还了借款400000元及诉讼费3650元、执行费5900元，合计409550元。为此要求被告1．给付原告代为偿还的借款400000元及诉讼费3650元、执行费5900元，合计409550元及利息；2．承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
双方围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，�院予以确认。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2014年3月26日，被告朱行吉在原告的担保下从金喜借款400000元。上述借款，经安徽省长丰县人民法院审理已审理终结，制作的（2014）长民一初字第01893号民事判决书已生效。上述民事判决书判决朱行吉偿还金喜借款400000元，产树龙对借款承担连带清偿责任，案件受理费7300元，减半收取3650元，由朱行吉、产树龙负担。生效后，经安徽省长丰县人民法院执行，原告产树龙为此支付了金喜借款400000元、诉讼费3650元、执行费5900元，合计409550元。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的债务担保人，在承担了担保责任后，有权向本案被告追偿。根据实际执行的情况，原告产树龙因承担连带责任偿还了金喜借款400000元、诉讼费3650元、执行费5900元，合计409550元。根据本院已生效的（2014）长民一初字第01893号判决书的判决，原告对产树龙借款偿还承担连带清偿责任，说明清偿借款的终局责任即在被告，原告仅仅负担连带责任，原告为此支出的清偿款额应视为全部超出自己清偿的数额，其支付后有权向被告追偿。原告计支付金喜借款400000元，该项款额应向被告全部追偿；根据生效的判决书，负担3650元诉讼费虽是原告与被告共同承担的义务，但清偿该笔借款的终局责任在被告，故原告对已负担的诉讼费3650元行使追偿权有事实法律依据，本院予以支持；相反，已支付的执行费5900元是原告与被告没有主动履行生效判决书确定的义务所致，其责任应由原告自己负担。原告要求被告承担追偿款利息事实及法律依据不足，该项诉讼请求本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱行吉于本判决生效后十五日内支付原告产树龙垫付的借款400000元、案件受理费3650元，合计403650元；
二、驳回原告产树龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，减半收取3721.5元，由朱行吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一八年七月十一日
书记�陶莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其�连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5631号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：金夏娟，该公司常务副总经理。
被告：郭建英，女，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原杭州钱塘物业管理有限公司诉被告郭建英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭建英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告郭建英的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司减半负担。
原告杭州钱塘物业管理有限公司于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审判员 周培芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 章颐灵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更279号
罪犯刘杰，男，1982年9月19日生，汉族，河南省太康县人，小学毕业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年12月13日作出（2012）柘刑初字第188号刑事判决，认定刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金13000元。作案车辆予以没收，上缴国库。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）商刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月27日凌晨，曾海宾伙同刘杰窜至柘城县某移动营业厅、某超市、某联通营业厅，剪断门锁进入厅内、超市内，盗窃现金、手机充值卡、手机卡、香烟等钱物，作案三起，总价值26000余元。2011年底以来，曾海宾将多次盗窃的物品放在刘杰家中，刘杰明知是盗窃物品还予以隐藏。2012年2月16日晚，刘杰驾驶轿车到睢县去接曾海宾逃离作案现场。
罪犯刘杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10536号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告杨俊，女，1980年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告周建跃，男，1978年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告杨俊、周建跃物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰