wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3829号
申请执行人吴江市任意纺织有限公司（以下简称任意公司），住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人徐建妹，该公司总经理。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，执行董事。
原告任意公司诉被告美兰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吴江商初字第1521号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告美兰公司应给付原告任意公司货款239896.7元，被告于2014年10月10日前给付原告120000元，于2014年11月20日前给付原告119500元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告任有一期不按约履行，则原告有权就239896.7元的未到期及未履行部分一并申请法院执行；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取2449元，由原告承担49元，由被告承担2400元。至期，因被告美兰公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任意公司于2014年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为242296.70元，执行费3534元，本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人美兰公司因经营不善已于2014年下半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人美兰公司已严重资不抵债为由，于2015年3月16日向本院申请对被执行人美兰公司进行破产清算。2015年3月19日本院通知了被执行人，被申请人美兰公司未提出异议。本院于2015年3月19日依法裁定受理上申请人对被执行人美兰公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人美兰公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人美兰公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），任意公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1521号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 靖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00512号
上诉人（一审被告）：张美丽，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：栾志强，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人张美丽因与被上诉人栾志强健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人张美丽以对一审判决服判为由于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张美丽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定�裁定如下：
准许上诉人张美丽撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年五月十一日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2648号
原告许廷，男，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告夏志刚，男，1963年4月15日生，汉族。
被告刘子前，男，1969年1月28日生，汉族。
被告刘振辉，男，1970年9月20日生，汉族。
被告刘家伟，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告李辉，男，1987年2月12日生，汉族。
原告许廷诉被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许廷及其委托代理人牛建华，被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许廷诉称，2011年5月12日，原告和夏志刚签订了工程承包合同，将方刘新村住宅楼水电工程承包给原告，约定价格为每平方米11元，付款方式为每层结束支付80%，余款主体完工两个月内付清全部工程款。2012年2月22日，被告夏志刚又出具了一份证明，确认总面积为8030㎡。原告已经从被告处领取5万余元，下欠工程款经多次催要无果。特起诉，请求判令被告支付工程款及利息38440元。
被告夏志刚辩称，欠原告多少工钱不清楚，也不清楚原告拿了多少钱，对原告要求的利息不予认可，水电工程是许廷干的没有异议。
被告刘子前辩称，工程是许廷干的，余款并没有欠原告诉状写的那么多，工程尚未结束。
被告刘振辉辩称，被告不清楚原告领多少钱，结多少钱，工程只是部分结束，是许廷干的。
被告刘家伟辩称，不清楚原告领多少钱，结多少钱，还欠多少钱，工程是许廷干的。
被告李辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日，原告许廷（乙方）与被告夏志刚（甲方）签订工程承包合同书，约定原告承包方刘新村住宅楼水电工程，承包方式为包清工，每平方米11元，每层结束甲方付给乙方工程款80%，余款主体完成完成两月之内付清。2012年2月22日，被告夏志刚出具证明，许廷承包方刘新村水电总面积8030平方米，价格以合同为准。2013年10月30日，夏志刚、李辉、刘家伟、刘振辉签字出具证明：今有夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉合伙承建方刘新村3号楼，由夏志刚代表分包，风险利润共享。
庭审中，五被告认可其于2011年5月合伙承建大许镇方刘新村楼房，各自分别出资不等，另有合伙人刘振杰已故；方刘新村已经有7户入住，并出卖了部分房屋。原告自认施工过程中已经领款57330元。
以上事实，有原告提供的工程承包合同书、被告夏志刚出具的原告施工面积证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、五被告是否拖欠原告许廷工程款及具体数额；2、五被告应当承担责任的具体形式。
本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告夏志刚与原告签订工程承包合同书，由原告许廷负责施工五被告合伙承建的方刘新村水电工程，在争议工程验收合格后，产生的工程款应当由被告等合伙人共同承担付款责任。现被告承建的方刘新村住宅已经居住，并有部分房屋出售，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，应以转移占有建设工程之日为经竣工日期，并视为相关工程已验收合格，被告应在竣工之日支付原告工程款，逾期应承担违约责任。按照原告与被告夏志刚签订的合同，原告工程款应为88330元，扣除已付57330元，被告尚欠31000元应继续支付，并应自2012年2月23日起按照银行同期贷款利率标准支付利息。对于五被告等合伙人之间的权利义务，可依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，由合伙人对合伙的债务承担连带责任后，依据其内部合伙协议结算。被告关于水电工程后期由其他人施工的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告李辉不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉于本判决生效之日起十日内付清原告许廷工程款31000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种商业贷款利率，从2012年2月23日计算至本判决确定的履行之日，但不超过7440元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费760元，由被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱红雷
人民陪审员 张明富
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 玲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初300号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某甲，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2016年1月1日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月开始，被告人许某甲伙同同案人许森茂、许秋淼、许漫得（均已判决）、许福歆（另案处理）为非法获利，出资合股在澄海区隆都镇樟籍村巷口埕开设一以“鱼、虾、蟹”的形式赌博的赌场，由许森茂提供赌具，许森茂、许漫得负责看场，许秋淼、许某甲负责摇骰子、吃赔，许福歆负责把风，招引他人参与赌博。2015年9月14日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获同案人许森茂、许秋淼、许漫得及参赌违法人员许某乙、许某丙、杨某（均作行政处罚），缴获赌资人民币1050元、赌具“鱼虾蟹”赌板一块、骰子3粒。2015年12月22日，被告人许某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人许森茂、许秋淼、许漫得的供述，证人许某乙、许某丙、杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人许某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处管制二年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年七月七日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3495号
申请执行人：赵庆帅，居民。
被执行人：逄淑敏，居民。
被执行人：刘继玲，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3495号申请执行人赵庆帅与被执行人逄淑敏、刘继玲民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2631号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十一日
书记员 庄德强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1722号
原告:郭群英,女,1969年11月16日出生,汉族,住广州市南沙区。
委托代理人：刘树华、吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
被�:孔惠禧,男,1966年9月14日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托代理人：柏满祥、郭一文，广东满祥律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
负责人：麦富燐。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
原告郭群英诉被告孔惠禧、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称番禺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告郭群英及其委托代理人刘树华、吴国盛，被告孔惠禧委托代理人郭一文，被告番禺保险公司委托代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，孔惠禧驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区南沙街珠江东路与向廷彦驾驶搭载原告与郭群娣的电动车发生碰撞，造成原告等人受伤交通事故。碰撞发生后孔惠禧逃离现场。12月23日，交警部门作出事故认定书，认定孔惠禧承担事故主要责任，向廷彦承担次要责任，其余人员无责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费4326.2元、误工费18258.62元、护理费1320元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金（十级伤残）69514.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元共计109499.22元。
被告番禺保险公司辩称：一、对交警部门查明的事实及责任划分无异议。二、确认孔惠禧驾驶车辆投保交强险及商业第三者责任险，由于孔惠禧在事故发生后逃离现场，商业保险不予赔付。三、对原告主张的部分诉讼请求有异议：1、医疗费无异议。2、误工费按照最低工资标准计算住院10天加上全休60天共计70天。3、护理费按照住院10天，每�80元计算，共800元。4、交通费同意酌情计算300元。5、住院伙食补助费同意计算1000元。6、营养费无医嘱，不同意支付。7、残疾赔偿金无异议。8、精神损害抚慰金同意计算5000元。9、鉴定费无异议。
被告孔惠禧辩称：一、对交警认定的责任有异议，双方应当承担同等责任，此外，原告明知存在超载情况，应首先承担20%的过错责任，其余部分由被告依法承担。二、应先由保险公司在交强险中承担赔偿责任。三、对保险公司主张不承担商业险责任无异议。四、对原告主张的赔偿金额意见如下：1、误工费，原告的计算时间有误，应按照住院期间加上医嘱休息时间计算。此外，无法认定原告事故发生前有工作，原告无任何误工损失证明，因此无需支付误工费。2、护理费，无医嘱要求，因此不需要支付护理费。3、其余同意保险公司意见。
经审理查明�2016年11月10日，孔惠禧驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区南沙街珠江东路与逸辉路交界路口，遇向廷彦未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载原告与郭群娣（乘座人员未按规定戴安全头盔），两车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车损坏交通事故。碰撞发生后孔惠禧逃离现场。事后，交警部门作出事故认定书，认定孔惠禧驾驶机动车发生交通事故后逃逸，向廷彦未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车载人超过核定人数且乘座人员未按规定戴安全头盔上道路行驶忽视交通安全，孔惠禧承担事故主要责任，向廷彦承担次要责任，其余人员无责任。
原告于事故当天至广州南沙区妇幼保健院住院，11日出院。11月12日至21日，原告在广州市番禺区中医院住院9天进行治疗，该院《出院记录》载明诊断结果右侧第3-6肋骨骨折等，医嘱建议休息2个月。原告支付医疗费4326.2元，其余医保报销。2017年3月3日，原告经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费980元。事故发生后，孔惠禧垫付原告10000元。
事故期间番禺保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保交强险、50万元第三者责任险附加不计免赔。事故造成另外两名伤者郭群娣、向廷彦诉至本院，本院于交强险中分别预留12552.98元（其中医疗费4472.98元，其余部分8080元）、8013.64元（其中医疗费1876.75元，其余部分5136.89元，财产损失1000元）。
广州市南沙区南沙汽车饮食店出具多份《证明》，证实原告餐厅厨房部员工，月工资4500元，其提供的病休假证明符合公司考勤制度，准予休假2个月，2016年11月10日至2017年1月21日停发工资计10000.8元。孔惠禧认为原告提交证据不足以证明受伤期间工资收入减少。
本院认为：对于本次交通事故，交警部门根据双方过错程度认定孔惠禧承担事故主要责任，向廷彦承担次要责任，双方无其他证据予以推翻，对该责任认定予以采纳，超载不是导致事故发生主要原因，孔惠禧应对原告损失承担70%赔偿责任。对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费4326.2元。2、误工费，根据原告单位出具《证明》，对于误工费予以认定。计误工费10000.8元。3、护理费800元（80元/天×10天）。4、交通费酌定400元。5、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。6、营养费酌定600元。7、残疾赔偿金69514.4元。8、精神损害抚慰金酌定7000元。9、鉴定费980元。共计94621.4元。
番禺保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保了交强险及50万元第三者责任险，孔惠禧在发生交通事故后逃逸，番禺保险公司对于第三者责任险部分免赔，但番禺保险公司仍应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费3650.27元（10000�-4472.98元-1876.75元）及其余2-9项损失90295.2元。医疗费交强险不足赔偿部分675.93元，按孔惠禧承担70%责任比例，孔惠禧赔偿原告473.15元。孔惠禧已经垫付原告10000元，剩余部分9526.85元，从番禺保险公司赔偿款中扣减，孔惠禧另外申请番禺保险公司理赔，番禺保险公司还应赔偿原告84418.62元（3650.27元+90295.2元-9526.85元）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭群英84418.62元。
二、驳回原告郭群英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元由原告郭群英负担285元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担960元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑智丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第459号
公诉机关青�市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，务工。2013年1月15日因无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人邱武强，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董慧竹出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月15日6时许，被告人于某某无证驾驶鲁XXX5**小型轿车沿青岛市黄岛区九华山路由北向南行驶至濠洼路段处，因路面结冰措施不当导致车辆侧滑与行人薛某某相撞，致薛某某伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，薛某某符合因交通事故致颅脑中毒损伤死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，于某某承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、案件经过、交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、尸体检验报告书、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；于某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定提起公诉。
被告人于某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。于某某辩护人提出的辩护意见是：1、于某某系自首；2、于某某认罪态度较好；3、于某某主观恶性较小；4、于某某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。因此建议对其判处缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人于某某案发后主动向公安机关报告，抓捕时未抗拒抓捕。案发后，于某某赔偿受害人亲属人民币60000元，并取得被害人亲属的谅解。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、案件经过，证实被告人于某某到案的经过情况；有户籍证明，证实于某某的身份情况；有于某某的供述、证人赵某某等人的证言，证明案发的相关情况；有行政处罚决定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对于某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于于某某的辩护人所提的于某某系自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。于某某系自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人于某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑；于某某辩护人建议对其判处缓刑；于某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起2014年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二○一三年五月二十一日书记员郭帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0068号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年5月20日生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，无业。2013年11月15日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年11月3日，被告人张某甲与他人在本市梁清路荣巷历史街区一饭店吃晚饭时饮酒。当日20时许，被告人张某甲驾驶号牌为苏D×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市滨湖区滴翠路由东往西行驶至景宜路路口以东湖滨南苑门口时，与停靠在路边的牌号为苏B×××××的大型普通客车发生追尾事故。公安人员接警后赶至现场将被告人张某甲带至无锡市第四人民医院提取血液。经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为2.12mg／ml。
被告人张某甲肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了上述事实，并赔偿张某乙人民币5150元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人时某、李某、王某、张某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查笔录、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发票、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第69号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：顾克。
被告：任海燕。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告任海燕侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 傅峥弘
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 丁吉立
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1475号
原告青岛利康水泥制品有限公司，住所地莱西市。
法定代表人王增欣，该公司经理。
委托代理人柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告范立彬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛利康水泥制品有限公司与被告范立彬买卖合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛利康水泥制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一六年三月十日
书记员 张正功
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1783号
原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市兴华路曙光大厦4楼404。
代表人李东伟，董事长。
委托代理人郭翠玲，女，该分公司经理。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告亢兆虎，男，1983年5月14日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告冯风华，女，1987年8月30日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告亢言峰，男，1988年2月26日出生，汉族，职业不详，住东昌府区。
原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司与被告亢兆虎、冯风华、亢言峰担保追偿权纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭翠玲、赵艺平到庭参加诉讼，被告亢兆虎、冯风华、亢言峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司诉称，2010年11月，原告与被告亢兆虎、冯风华签订《汽车贷款担保业务合同》，同时也与被告亢言峰签订了反担保合同。合同约定：被告用其购买的车牌号为鲁P×××××的汽车作抵押，向中行聊城开发区支行贷款44000元，借款期限36个月，原告对该笔贷款承担担保责任，同时原告为保证担保权利能够依法实现，在签订的《汽车贷款担保业务合同》中对违约责任、担保条款进行了明确约定。由于被告未按合同约定如期、如数偿还银行贷款，原告屡次为其贷款承担连带担保责任，为其垫款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告垫付款5088.79元，并承担按每天2%计算的利息至还款之日止，承担律师费600元；判令被告提前偿还银行剩余贷款并承担诉讼费用。
被告亢兆虎、冯风华、亢言峰未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据1、原告与被告亢兆虎签订的《贷款担保业务合同》，证明2010年11月22日原告为被告亢兆虎在中行聊城开发区支行汽车个人贷款4.4万元提供连带责任保证；证据2、原告与被告亢言峰签订的《反担保保证合同》，证明被告亢言峰作为反担保人为被告亢兆虎与原告之间的《贷款担保业务合同》承担连带责任保证；证据3、被告亢兆虎与冯风华结婚登记证复印件及身份证复印件各一份，证明亢兆虎与冯风华系夫妻，债务属其夫妻共同债务；证据4、中国银行特种转账凭证2份，证明原告于2013年6月27日垫付2397.74元，2013年7月30日垫付2691.05元；证据5、法律服务费用发票一张，证明原告为诉讼支出代理费600元。
经审理查明：2010年11月22日，原告与被告亢兆虎签订《汽车贷款担保业务合同》，合同约定：原告为被告亢兆虎在中行聊城开发区支行贷款44000元提供担保，该借款期限36个月，自2010年12月29日至2013年12月29日止，保证方式为连带责任保证，保证范围是借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，因被告未及时偿还本息致使原告承担保证责任的，被告应向原告承担按所承担保证责任金额的每天2%标准计算的垫款罚息至归还等，同日原告与被告亢言峰签订了《反担保保证合同》，约定由被告亢言峰以其所有财产向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围是因《汽车贷款担保业务合同》产生的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后，因被告亢兆虎未按约偿还借款，致使原告分别于2013年6月27日、2013年7月30日代其偿还借款2397.74元、2691.05元，合计5088.79元。被告亢言峰亦未向原告履行反担保责任。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对冯风华的起诉。
本院认为，原告与被告亢兆虎、亢言峰签订的汽车贷款担保业务合同、反担保保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告亢兆虎未能及时偿还银行借款致使原告代付借款5088.79元，原告依据合同约定和有关法律规定对被告亢兆虎以及反担保人亢言峰享有了追偿的权利。被告亢兆虎、亢言峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。因此原告要求被告亢兆虎偿还代偿款5088.79元及法律服务费600元，要求被告亢言峰承担担保责任的诉求应予支持。原告申请撤回对冯风华的起诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告亢兆虎、亢言峰自代偿之日按日息2％支付利息之诉求，虽系原被告合同约定的利息计算办法，但基于民法的公平和诚实信用原则以及从赔偿非违约方损失考量，本院认为可以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为适宜。对于原告要求被告提前偿还剩余银行借款的诉求无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亢兆虎于本判决生效后十日内偿还原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司代偿款5088.79元、法律服务费600元，并分别自2013年6月27日、2013年7月30日起以借款2397.74元、2691.05元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；
二、被告亢言峰对上述债务承担连带责任；
三、被告亢言峰承担保证责任后有权向被告亢兆虎追偿；
四、驳回原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司要求被告亢兆虎提前偿还剩余银行借款的诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一四年五月九日
书记员 张 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更645号
罪犯李华兵，出生于黑龙江省安达市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）齐刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李华兵犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李华兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年11月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2097号
原告：项某，女，1990年9月3日生，汉族，住淮滨县。
被告：代某1，男，1978年9月4日生，汉族，住淮滨县。
原告项某诉被告代某1离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告项某到庭参加诉讼，被告代某1经过合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子代某2；××××年××月××日生育一女代某3、一女代某4；因被告不信任自己，且不给生活费，现与被告已分居，要求离婚，抚养女儿代某3。
为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份证信息；被告户籍证明；两个女儿及儿子身份证明；结婚证。
被告代某1辩称，代某3不是其亲生女儿，原告要求离婚，坚决不同意。
经开庭审理查明，本院确认下列案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子代某2；××××年××月××日生育一女代某4，原告有一女代某3，现原、被告已分居。
本院认为，原、被告虽已分居，但存在因打工不在一起的目前农村常见情况，同时，原告亦未提供应当离婚的实质性证据，故，原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
不准原告项某与被告代某1离婚。
案件受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 万茂清
审 判 员 沈小平
人民陪审员 熊东梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任远骏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第306号
上诉人（原审原告）衡阳御都华天国际大酒店有限公司。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
委托代理人谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许伟初。
委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律援助中心律师。
上诉人衡阳御都华天国际大酒店有限公司（以下简称御都华天）与上诉人许伟初劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁法民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人御都华天的委托代理人谢岳权、上诉人许伟初的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，许伟初于2003年通过招聘进入到御都华天工作。2011年12月1日御都华天与许伟初签订了书面劳动合同，约定的工作年限是2年，从事动力部服务类工作；2013年12月1日，御都华天与许伟初续签了劳动合同，约定的工作年限为：自2013年12月1日至2016年12月1日止，从事动力部服务类工作，基本工资标准为1230元／月，在合同附件申明书中确认许伟初于2003年12月20日进入御都华天工作。2014年5月28日，御都华天在公司的员工食堂发布公示，内容为：经御都华天与衡阳市浩洋房地产开发公司协商一致，御都华天于6月1日开始由衡阳市浩洋房地产开发公司经营管理。根据调整后的经营项目需要，酒店部分员工由浩洋房地产公司承继续用，工资待遇保持不变；不再承继续用的员工由湖南华天国际酒店管理公司集中在娄底华天大酒店（五星级）安排工作，岗位及待遇不低于原工作岗位待遇；耒阳金桥华天大酒店、株洲华天大酒店等其他华天连锁酒店亦可酌情安排。不愿意接受重新安排工作的员工，请于2014年5月30日前提出书面辞职申请，在酒店人力资源部办理离职手续。许伟初认为御都华天将其安排到其他城市酒店工作系单方面更改劳动合同内容的行为，应向其支付经济补偿金及解除劳动关系的代通知金，遂向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求御都华天为其补缴社会保险费。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出裁决：一、双方的劳动关系解除；二、御都华天支付许伟初解除劳动关系的经济补偿金18539.62元；三、御都华天支付未提前通知的代通知金1685.42元；四、御都华天为许伟初补办补缴2004年1月至2011年8月期间的基本养老保险费及医疗保险费用。御都华天对上述裁决不服，提起诉讼。另御都华天于2014年6月1日起实际经营管理者改为衡阳市浩洋房地产开发公司。御都华天未在2014年6月1日前一个月提前通知许伟初解除劳动关系，御都华天也未发放许伟初6月份的工资。御都华天在限定的期限内未向法院提交许伟初的工资标准证明，经查许伟初离职前12个月工资分别为1678元、1680元、1727元、1722元、1696元、1662元、1652元、1687元、1649元、1608元、1622元、1842元，折合月平均工资为1685.42元，其中许伟初月基本工资为1230元。
原审认为，许伟初与御都华天的劳动合同关系依法成立。许伟初举证证实其于2003年12月通过招聘进入到御都华天工作，有劳动合同书申明及加盖御都华天公章的荣誉证书予以佐证，御都华天在法院限定的期限内未提交与许伟初签订的劳动合同原件，亦没有提供其他证据推翻许伟初的主张，故确认许伟初于2003年12月通过招聘进入到御都华天工作。在履行劳动合同过程中，由于御都华天自身的原因，致使双方签订的劳动合同发生重大变化，劳动合同无法履行。鉴于许伟初从2014年6月起已离开御都华天，且御都华天庭审陈述已于2014年6月与许伟初解除劳动合同，本院确认双方的劳动合同关系已事实上解除。由于解除劳动合同是因为御都华天的经营主体发生变更而导致的，且御都华天未能就变更劳动合同内容与许伟初达成协议，故御都华天应向许伟初支付经济补偿金，并额外支付许伟初一个月工资1685.42元。经审查确认许伟初与御都华天建立劳动关系的时间为2003年12月，按许伟初月平均工资1685.42元计算，经济补偿金为18539.62元（1685.42元×11个月）。因保险费的征缴，是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，故许伟初请求御都华天应为其补缴2004年1月至2011年8月期间的基本养老保险费及医疗保险费不属于法院劳动争议案件的受案范围，故不予审查。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决：一、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司与被告许伟初之间的劳动合同关系解除；二、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司自本判决书生效之日起五日内一次性支付被告许伟初经济补偿金18539.62元；三、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司自本判决书生效后五日内一次性额外支付被告许伟初一个月工资1685.42元；四、驳回原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司负担。
宣判后，上诉人御都华天不服上述判决，向本院提起上诉称，双方劳动关系的解除是由许伟初的原因造成，故原审判决御都华天向许伟初支付经济补偿金和额外一个月工资错误。请求二审法院依法改判。
上诉人许伟初答辩称，御都华天的上诉理由不成立，请求予以驳回。
上诉人许伟初亦上诉称，御都华天应为其补缴2004年1月至2011年8月间的养老保险、医疗保险及失业保险费用，故请求撤销原审判决第四项，依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人御都华天答辩称，补缴社会保险费不是人民法院的审理范围，故请求驳回上诉人许伟初的上诉请求。
上诉人御都华天、许伟初于二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人御都华天与上诉人许伟初虽于2013年12月1日签订书面劳动合同，约定许伟初的工作年限至2016年12月1日止。但2014年6月1日御都华天的经营者及经营项目发生变更，其擅自改变许伟初的工作地点，许伟初对此有异议，未再回御都华天上班，御都华天亦未再发放工资，属双方劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。因双方未就变更劳动合同内容达成协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（三）项之规定，御都华天应当支付许伟初经济补偿金。因御都华天未就变更合同内容提前30日以书面形式通知许伟初，故御都华天应支付许伟初一个月的代通知金1685.42元。综上，御都华天提出双方劳动关系的解除是由许伟初的原因造成、原审判决错误的上诉请求，于法不符，本院不予支持。因补缴社会保险费不属于人民法院的审理范围，上诉人许伟初亦未自行补缴而发生实际损失，故原审法院对许伟初要求御都华天为其补缴社会保险费的请求不予审查并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年一月八日
书记员 唐简单
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2970号
原告：天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司，住所地北辰区王庄村。
法定代表人：王全钢，经理。
委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
被告：赵祥，男，1976年10月13日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张振秀，天津亚润律师事务所律师。
本院在受理原告天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司与被告赵祥房屋租赁合同纠纷一案，原告天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司撤诉。
案件受理费12754元，减半收取计6377元，由原告天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第580号
申请执行人济宁鸿润食品有限公司。
法定代表人王得定，董事长。
被执行人山东省博兴县博精特食品机械有限公司。
法定代表人程之强，经理。
本院在执行申请执行人济宁鸿润食品有限公司与被执行人山东省博兴县博精特食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按申请人执行人的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第181号
申请人李志强，农民。
被执行人王玉虎。
李志强申请执行王玉虎借款纠纷一案，申请人李志强依据生效的（2012）辉民初字第2889号民事调解书，于2013年11月11日申请执行，本院依法向被执行人王玉虎送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款6000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王玉虎履行案款6000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2889号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 琳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初463号
原告：刘利红，女，1974年3月7日出生，汉族，现住天津市西青区。
被告：张运龙，男，1973年11月4日出生，汉族，现住天津市红桥区。
原告刘利红与被告张运龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利红到庭参加诉讼，被告张运龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费10600元。
事实和理由：原告在2016年6月至2017年5月期间，受被告雇佣，为被告的多个装修工程做水电小工，截至2017年5月，被告尚欠原告人工费10600元，原告多次催要，曾到被告家中和派出所报案，被告均拒绝给付。原告认为，被告已侵犯原告的合法权益。
被告张运龙未作答辩。
经审理查明，原告于2016年6月至2017年5月在被告处做水电小工，被告欠原告劳务费12300元，于2017年8月15日给付原告1700元，尚欠原告劳务费10600元，以上有原告提交的2016年6月15日被告为原告书写的欠工费12300元的欠条一张和2017年8月15日被告书写的给付1700元的单据为证。原告另外主张被告还应给付原告因追要劳务费所产生的其他费用，但未提交相关证据。
本院认为，被告张运龙欠原告劳务费10600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付10600元劳务费，本院予以支持，原告主张的其他费用没有提交证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运龙于判决生效后十日内给付原告刘利红劳务费10600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一八年三月十四日
书记员 许亚娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01417号
原告：舒城县中盛陶瓷经营部。
业主：陈永生，个体工商户。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：霍山县中医院。
被告：罗福胜，男，1965年2月21日，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈仁祥，男，年龄不详，汉族，汉族，住址。
被告：陈子付，男，年龄不详，汉族，汉族，住址。
原告舒城县中盛陶瓷经营部诉被告霍山县中医院、罗福胜、陈仁祥、陈子付买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告舒城县中盛陶瓷经营部系个体工商户，业主为陈永生。
本院认为﹕原告舒城县中盛陶瓷经营部系起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）陈永生为诉讼当事人，故业主陈永生以所起字号为原告，其主体不适格。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒城县中盛陶瓷经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年十月二十三日
书记员 方 莉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第68号
申请执行人任秀红，女，1969年6月21日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被执行人龙井龙盛水产品加工有限公司。
法定代表人张杰，经理。
本院在执行申请执行人任秀红与被执行人龙井龙盛水产品加工有限公司之间的（2012）龙民二初字第439号买卖合同纠纷一案过程中，现该案件被龙井市人民法院启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2012）龙民二初字第439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月二十四日
书记员 邵 丹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第1010号
申请执行人绵竹市富贵租赁站。
投资人叶富贵，站长。
被执行人丁又隆，男，汉族。
被执行人中石化工建设有限公司成都分公司。
法定代表人叶乃树，总经理。
第三人中石化工建设有限公司。
法定代表人：孙建国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人绵竹市富贵租赁站申请执行被执行人丁又隆、中石化工建设有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人中石化工建设有限公司成都分公司系第三人中石化工建设有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人中石化工建设有限公司为本案被执行人。中石化工建设有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人绵竹市富贵租赁站支付租金及赔偿款共计308851.02元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00949号
原告：杨某，女，农民，住舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：常进，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡本银，被告何某甲及其委托代理人常进均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名何某乙，一直有原告抚养。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵，××××年××月××日后双方分居生活至今。由于被告对家庭生活不管不问，2010年原告被迫外出打工，夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，并要抚养小孩，被告给付必要的抚养费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份；2、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告辩称：原告诉称部分不事实，被告与原告婚前基础较好，相互了解，被告帮其父母做事，闲时外出打工，对家庭负责，家庭开支有被告父母负责。现夫妻并未分居，感情没有破裂，完全有和好可能，现对原告提出离婚不予同意。
被告向本院提供的证据为身份证、户口簿复印件各一本，证明被告的合法身份，以及与其父母共同生活的事实。
对以上原告所举的证据1、2和被告的证据1，双方均未提出异议。本院经审查认为，原告证据1、2和被告证据1均具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认。
结合原、被告的当庭陈述和上述所确认的证据，查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间双方相处关系较好。××××年××月原、被告经登记结婚，领有结婚证。婚后夫妻感情尚好，××××年××月婚生一女，取名何某乙，现年3岁。双方在家期间与被告父母共同生活，相处较为融洽。小孩出生后，被告外出打工期间，挣钱较少，原告对此有所不满，与被告发生过争执，但夫妻并未分居生活。现原告诉请与被告离婚，案经本院调解，因被告不同意离婚，调解未果。另查，原告婚前财产有：空调机、洗衣机、微波炉各一台，仿皮沙发一组，被子六床。婚后原、被告与被告父母共同生活，未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告恋爱期间相处关系较好，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情一直尚好，原、被告在家期间与父母共同生活，相处较为融洽。后被告外出打工期间仅因对家庭贡献较小，加之与原告缺乏沟通，双方发生过争执但双方一直没有发生大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告诉称婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻一直分居生活，未能提供充分证据证明，本院不予认定。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为小孩成长和大家庭考虑，夫妻和好如初是完全有可能的。故现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一一年九月三日
书记员 陈爱文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执异字第4号
案外人：陈狄龙。
委托代理人（特别授权代理）：沈澜。
申请执行人：沈国军。
申请执行人：袁林君。
被执行人：绍兴恒源空调设备有限公司。
法定代表人：沈永梯。
本院在执行申请执行人沈国军、袁林君与被执行人绍兴恒源空调设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人陈狄龙向本院提出书面异议，本院于2014年9月26日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈狄龙称：2014年3月25日，法院查封了绍兴恒源空调设备有限公司所有的坐落于嵊州市甘霖镇工业园区C区的房产和土地。因案外人对上述房产和土地享有二十年的租赁权并实际占有，并向法院提交了与绍兴恒源空调设备有限公司签订的房产、土地租赁合同及租金支付收据，但法院在明知案外人对执行标的享有合法有效的租赁权并实际占有使用的情况下，仍作出了（2014）绍嵊执民字第559-3号执行裁定书，对绍兴恒源空调设备有限公司所有的坐落于嵊州市甘霖镇工业园区C区的房产和土地不带租拍卖。该裁定违反了《中华人民共和国合同法》规定的关于租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同效力的法律规定，同时也损害了案外人的利益。如果不进行带租拍卖，也将影响买受人的利益。为维护案外人合法权益，故对（2014）绍嵊执民字第559-3号执行裁定书做出的对绍兴市恒源空调设备有限公司所有的房产及土地进行不带租拍卖的执行行为提出异议，请求裁定撤销不带租拍卖的裁定，或者对原裁定作出带租拍卖的改正。
本院查明，2014年3月3日，申请执行人沈国军、袁林君向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年3月18日作出（2014）绍嵊商特字第3�民事裁定书，对被申请人绍兴恒源空调设备有限公司位于嵊州市甘霖镇工业园区C区内的房产（房产证号码：浙嵊房权嵊字第××号，国有土地使用权证号码：嵊州国用2008第4-643号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈国军、袁林君的债权本金500万元及计算至2014年2月1日止的利息15万元、自2014年2月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金，在担保物变现所得款项中优先受偿。裁定生效后，沈国军、袁林君向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。在执行过程中，本院于2014年8月29日作出（2014）绍嵊执民字第559-3号执行裁定书，拍卖（不带租）被执行人绍兴恒源空调设备有限公司坐落于嵊州市甘霖镇工业园区C区内产权证号为浙嵊房权嵊字第××号房产及国有土地使用权证号为嵊州国用2008第4-643号的工业土地。
另查明，案外人陈狄龙向本院提供了其与绍兴恒源空调设备有限公司于2013年11月16日签订租赁合同一份，合同载明：绍兴恒源空调设备有限公司将坐落在嵊州市甘霖镇工业园区C区的厂房、办公楼及空地租赁给案外人陈狄龙；租赁期限从2013年11月16日到2033年11月15日；租金及租金交纳方法为十年租金共150万元，租金具体交付为现金26万元，三次银行转帐124万元；余款缴纳方式租金为十年一付。听证中，被执行人绍兴恒源空调设备有限公司的法定代表人沈永梯陈述：从2013年始陆续向陈狄龙借款，期间有部份借款归还，目前尚有20万元借款没有归还陈狄龙，另还欠其他债权人90万元债务没有归还，陈狄龙提出与绍兴恒源空调设备有限公司签订租赁合同，其他债权人的债权与绍兴恒源空调设备有限公司无关了，因此在2014年3月份绍兴恒源空调设备有限公司与陈狄龙签订租赁合同，但在签订租赁合同时将签约时间提前，写为2013年11月16日。2013年11月17日出具的收条也同样是在2014年3月份出具，同样将落款时间提前。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中绍兴恒源空调设备有限公司的厂房、土地于2013年12月9日办理抵押登记，而案外人陈狄龙与被执行人绍兴恒源空调设备有限公司签订租赁合同的实际时间为2014年3月份，故本院将租赁权予以涤除，作出不带租拍卖被执行人绍兴恒源空调设备有限公司厂房、工业土地的裁定并无不当。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈狄龙的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内�本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马红红
审判员 马月新
审判员 陈荣华
二〇一四年十月八日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执异字第4号案外人：陈狄龙申请执行人：钱美霞等49人。申请执行代表人：钱美霞（身份证号码3306231970********），女，1970年6月3日出生，汉族，住嵊州市长乐镇二二村传芳路****，现住嵊州市文化新村******。申请执行代表人：陈益波（身份证号码3306831984********），女，汉族，1984年11月12日出生，住嵊州市三江街道桥里村**，现住，现住嵊州市三江街道四海北路水漾人家******div>申请执行代表人：丁珺瑛（身份证号码××，女，1972年1月9日出生，汉族，住，住嵊州市甘霖镇楼下村**/div>被执行人：嵊州市紫韵服装有限公司。（组织机构代码：××），住所地嵊州市鹿山街道卡尔路**。法定代表人：钱洪亮，总经理。本院在执行申请执行人钱美霞等49人与被执行人嵊州市紫韵服装有限公司劳动争议仲裁一案中，案外人陈狄龙向本院提出书面异议，本院于2014年5月26日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈狄龙称：2014年4月3日，案外人与嵊州市紫韵服装有限公司达成包括50台电脑缝纫机在内的生产、办公设备的买卖合同，约定：转让款为30万元，于2014年4月12日前支付转让款，款付清后，设备转移给案外人所有，同时设备暂由嵊州市紫韵服装有限公司保管。后案外人于2014年4月11日支付给嵊州市紫韵服装有限公司现金30万元，嵊州市紫韵服装有限公司于次日开具了面额为30万元的增值税专用发票，发票载明的只有“电脑车”，但其实还包含其他设备。故嵊州市紫韵服装有限公司原相关的生产、办公设备在2014年4月11日起已归案外人所有。（2014）绍嵊执民字第713号执行裁定书查封的嵊州市紫韵服装有限公司保管、保存在嵊州市鹿山街道卡尔路29号的50台电脑缝纫机在内的生产设备、办公设备系案外人所有，该裁定认定该批生产、办公设备为被执行人嵊州市紫韵服装有限公司所有并对其实施查封系错误。所以请求法院停止对（2014）绍嵊执民字第713号案件的执行，解除对上述生产、办公设备的查封。本院查明，钱美霞等49人与被执行人嵊州市紫韵服装有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出嵊劳人仲案字（2014）第140号仲裁调解书，该调解书确定：嵊州市紫韵服装有限公司支付钱美霞等49人工资共计313709.21元，款于调解书签订之日一次性付清。同年5月9日钱美霞等49人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2014年5月9日本院作出（2014）绍嵊执民字第713-1号执行裁定书，查封嵊州市紫韵服装有限公司的财产（详见清单），查封财产包括机器设备、电器类、服装、面料、办公桌椅等，其中查封清单中载明电脑平车35台、普通平车42台。另查明，案外人与嵊州市紫韵服装有限公司于2014年4月3日签订机器设备转让协议一份，协议载明：具体转让的机器设备为嵊州市紫韵服装有限公司固定资产表表内所列机器设备及电子产品等；机器设备作价人民币30万元，于2014年4月11日将约定的转让款付清；款付清后，机器设备也同时转让。2014年4月11日钱洪亮出具收条一份，载明：收到陈狄龙现金人民币30万元整（购买50台电脑缝纫机的款项及其它生产、办公设备的款项），收条上盖有嵊州市紫韵服装有限公司的公章。上述30万款项：钱洪亮个人收取现金2.4万元、打入钱洪亮个人借记卡内17.6万元、承兑汇票10万元，均未入公司帐户。2014年4月12日嵊州市紫韵服装有限公司开具面额合计为30万元的三份浙江增值税专用发票，票据号分别为03216050、13074402、13074403。在同月底上述三份浙江增值税专用发票被嵊州市紫韵服装有限公司申报作废。本院认为，案外人陈狄龙向被执行人嵊州市紫韵服装有限公司购买机器设备款的款项由被执行人法定代表人钱洪亮个人收取，均未入被执行人公司帐户，且嵊州市紫韵服装有限公司开具的三份面额合计为30万元购买设备的浙江增值税专用发票均已作废，动产所有权转让依据不足，本院查封被执行人的财产并无不当。故案外人提出的异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈狄龙的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马月新审判员  杨月江审判员  陈荣华二〇一四年六月六日书记员  罗荣敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第63号
原告：阮学礼。
委托代理人：邵江林。
被告：应梨。
被告：应小东。
原告阮学礼为与被告应梨、应小东民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同月6日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮学礼的委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告应梨、应小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阮学礼诉称：俩被告系父子关系。2011年6月，应梨在武义县胡处村三美化工厂对面租用厂房，开办了武义县起康五金电镀厂。次年1月10日，其欲将该厂抛光车间承包给原告，并要求原告垫付其先前拖欠的职工工资67300元，口头承诺三个月内返还。但被告未守承诺。无奈，2012年5月17日双方达成口头协议，原、被告终止承包关系，约定由被告返还60000元。除已付20000元，余额40000元，于65天内付清。但时至今日，被告未予清偿。故诉至法院要求：俩被告共同返还垫付款40000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。
被告应梨、应小东未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：支付清单，证明阮学礼垫付工资67300元，双方协商返还60000元，已付20000元，余额40000元于65天内返还的事实。
经调查、核实，阮学礼提交的证据系原件，且与其陈述一致，应梨、应小东未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2012年1月10日，阮学礼根据应梨的请求，为应梨垫付在办厂期间拖欠工人工资67300元。同年5月17日，经双方协商，由应梨返还阮学礼60000元，并当天支付20000元，尚欠40000元约定在65天内分二次返还阮学礼。但应梨未守诺言，一直未予返还。
本院认为：阮学礼为应梨垫付工资的行为属借贷性质，且不违反法律的禁止性规定，依法确认有效，受法律保护。应梨拖欠阮学礼垫付款，构成违约，应承担相应的法律责任。阮学礼要求应梨归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款的利息损失应计至判决确定付款之日止。阮学礼要求应小东承担责任，于事实不符，于法无据，本院不予支持。应梨、应小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、应梨于本判决生效后十五日清偿阮学礼垫付款40000元，并支付自2013年1月4日起起至判决确定清偿日止按中国人民银行规定同期同类基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回阮学礼的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由应梨负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年二月四日
代书记员 陈晶俏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1113号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：李志梅，女，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区万星亲亲家园北区*#-4-6-左门。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告李志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘星辰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1113号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：李志梅，女，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区万星亲亲家园北区*#-4-6-左门。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告李志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘星辰二〇一六年十二月二十六日代理书记员  高千惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2755号
原告：郑存锡。
被告：刘九林。
本院在审理原告郑存锡与被告刘九林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告郑存锡撤回起诉。
本案诉讼费2706元，减半收取1353元，由原告郑存锡承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年七月十二日
代书 记员 姜忠谦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第200号
申请执行人阮志飞，男，1967年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄勤进，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人郑翠珠，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2262号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5万元及利息，承担诉讼费550元，执行费650元。根据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2183-1号民事裁定书，于2012年7月3日查封了登记在被执行人黄勤进、郑翠珠名下的福安市金湖路京都美景花园x号楼x室商品房一套（所有权证号：xx）。被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人要求拍卖被执行人房产，本院依法评估、拍卖了上述房产，按比例申请执行人分得5535元。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人黄勤进暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年三月十日
书记员 姚仁英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1861号
原告刘三成。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告吴明华。
被告孙荣。
原告刘三成诉被告吴明华、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告吴明华、孙荣下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘三成到庭参加诉讼，被告吴明华、孙荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴明华和被告孙荣分别于2011年4月29日、2011年5月23日、2012年1月26日向原告借款100万元、400万元、250万元，以上共计向原告借款750万元，后经原告索要，被告未能归还，现原告起诉要求两被告共同归还借款750万元及利息。
被告吴明华、孙荣未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月29日，被告吴明华、孙荣共同向原告刘三成出具借条一张载明“今借到刘三成现金人民币壹佰万元整（1000000元），特立此据，以此为证，月利息2%，每月打至指定账户，借款人吴明华、孙荣，借款日期2011年4月29日。”2011年4月29日，刘三成通过其中国农业银行句容市支行卡号为62×××13的账户转账100万元至被告吴明华江苏省句容农村商业银行卡号为62×××29的账户中。
2011年5月23日，被告吴明华、孙荣共同向原告刘三成出具借条一张载明“今借到刘三成现金肆佰万元整（4000000元），特立此据，以此为证，月利息2%，每月打至指定账户，借款人吴明华、孙荣，2011.5.23。”2011年5月23日，刘三成通过其中国农业银行句容市支行卡号为62×××13的账户转账100万元至被告吴明华卡号为62×××11的账户中。
2012年1月26日，被告吴明华、孙荣共同向原告刘三成出具借条两张分别载明被告吴明华和被告孙荣向原告借款150万元和100万元。2012年1月26日，刘三成通过其江苏省句容农村商业银行卡号为62×××87的账户转账240万元至被告吴明华江苏省句容农村商业银行卡号为62×××29的账户中。
2014年9月30日，本院根据原告诉前保全申请，查封被告吴明华、孙荣共同所有的位于句容市华阳镇葛仙小区12幢502室房产、银鹏家园的房产（房产证号：华阳镇字第××）、都市晴园皓月坊1幢202室房产、东昌路御湖风景42幢102室1-3层房产一幢、宁杭路张庙120房产（房产证号：句房权证二圣镇字第××），并查封被申请人吴明华、孙荣共有的位于句容市后白镇张庙集镇北侧国有工业用地土地使用权。原告支付保全费5000元。2014年9月29日，原告向本院起诉要求两被告归还借款750万元，并要求两被告按照月利率百分之二承担自2014年9月29日起至给付之日止的借款利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条四张、中国农业银行个人业务结算申请书、取款凭证各一张、江苏省句容农村商业银行转账凭证一张、（2014）句诉保字第109号民事裁定书复印件一份以及对原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：关于本案原告实际出借金额的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供充分的证据证明的，对其主张不予支持。2012年1月26日，两被告�原告共出具两张借款载明借款250万元，而当日原告转账支付至被告吴明华240万元。虽原告陈述剩余10万元借款系其现金交付给被告，但从原、被告之间的交易习惯看，双方之前借款也均是通过银行转账的方式给付借款，并且原告对于现金交付的事实却无据证实，故应当认定被告在2012年1月26日向原告实际借款为240万元，两被告共计向原告借款740万元。原、被告双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，但应给借款人合理的准备时间。
因两被告自2011年4月向原告借款至原告2014年9月起诉已超过三年时间。原、被告约定的月利率未超过中国人民银行同期中长期贷款三至五年的基准利率的四倍，故未超出法律允许的范围，两被告应当按照原告的要求及时偿还借款本息，原告多次向两被告索款无果，两被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益�现原告要求两被告共同偿还借款并要求按照月利率2%承担自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息，应当予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴明华、孙荣于本判决生效后十日内共同给付原告刘三成借款740万元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费64300元，保全费5000元，公告费560元，合计69860元由被告吴明华、孙荣共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 章玮琼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第725号
原告钟丽华。
委托代理人杜颖（原告之夫）�
被告李坚。
原告钟丽华与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟丽华的委托代理人杜颖到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告钟丽华诉称：被告于2013年9月9日向原告借款20000元，并签订借条一张。双方口头约定2014年1月9日归还全部借款。约定的还款日到来后，原告多次寻找被告，试图催要欠款，但未果；又多次拨打被告手机，被告又不接听电话。据说，被告因赌博欠下巨额债务，已外出躲债。故请求依法判令被告立即向原告偿还20000元，并承担按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计付的利息。
被告李坚未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：原告于2013年9月9日借款2万元给被告；被告每月9号前按月息3%支付利息给原告；被告可随时一次性归还全部借款；原告如要收回借款需提前5天告知被告，被告应于5日内以现金或转账方式全部归还原告本金，超过5日的，迟滞期间按每天1%计算利息。该合同还特别约定：“本合同一式两份，自签订之日起生效，不另附收条。”同日，原告提供了借款20000元给被告，原告自认被告借款后依约支付了3个月的利息，即每月600元，共计1800元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的《借款合同》，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告不履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告实际收取的利息超出了法律规定的银行同期贷款利率的4倍。对其超出的部分应冲抵借款本金，即按中国人民银行一年期借款年利率6%的4倍计取：2013年10月9日，被告还款600元中有200元冲抵借�本金，2013年11月9日被告还款600元中有204元冲抵借款本金，2013年12月9日被告还款600元中208.1元冲抵借款本金。至此，被告尚欠原告本金19387.9元及自2013年12月10日之后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李坚于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告钟丽华借款19387.9元及自2013年12月10日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定一年期贷款利率的4倍计取的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费600元，合计1120元，由被告李坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
人民陪审员 夏克冰
人民陪审员 何麟懿
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑 芸
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中法执字第17-22号
申请执行人：民鑫担保集团有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路39号。
法定代表人：熊宝才，职务：董事长。
委托代理人：马葆青，职务：职员。
被执行人：山东格林纸业有限责任公司，住所地德州市通力路8号。
被执行人：德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地德州市南郊德恩公路。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：菏泽林海包装制品有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处广州路以东。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德城区东风西路三里庄。
被执行人：杨恒强。
被执行人：王领邦。
申请执行人民鑫担保集团有限公司申请执行山东格林纸业有限责任公司、德州富达玻璃钢制品有限公司、ＸＸ、菏泽林海包装制品有限公司、山东德州金太阳生态园有限公司、杨恒强、王领邦担保合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的山东省德州市众信公证处于2010年3月16日作出的（2010）德众信证执字第4号执行证书于2010年3月18日立案执行。
因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的义务，2013年4月1日申请执行人民鑫担保集团有限公司向本院书面提交续查封申请书，请求本院继续对被执行人的财产进行查封，以维护其合法权益及时得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条、第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人菏泽林海包装制品有限公司名下坐落于菏泽市广州路东侧、面积：43523.90m2、土地证编号：（05）13624的土地使用权及地上所有附着物。
二、继续查封被执行人山东格林纸业有限责任公司所有的位于通力路西侧、房权证号：鲁德字第××号、产权面积：10128.16m2的房产一宗。
三、继续查封被执行人山东格林纸业有限责任公司名下坐落于德州市通力路西侧、地号：9－21－33－1、证号：德土国有（2005）字第178号、面积：32549平方米的土地使用权。
四、继续冻结被执行人ＸＸ在民鑫担保集团有限公司的享有的投资200万元的占1.11%的股权及分红285832.76元。
五、续查封期限：一年，自2014年4月9日起至2015年4月8日止。查封期间，未经本院允许，不得办理上述财产转让、过户、变卖、抵押、租赁等手续。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晓鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第76号
原告郑昌彬，男，1975年8月18日生，汉族。
委托代理人胡德胜，四川资达律师事务所律师。
委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。
被告叶思杰，男，1987年12月17日生，汉族。
被告杨志明，男，1963年3月24日出生，汉族。
原告郑昌彬诉被告叶思杰、被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日上午公开开庭审理了本案。原告郑昌彬及委托代理人胡德胜到庭参加了诉讼，被告叶思杰、被告杨志明经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，资中县公安局经济犯罪侦查大队来函告知，该队已对被告叶思杰涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。
本院认为，因被告叶思杰涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑昌彬的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
本案案件受理费57300.00元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，依法退还原告郑昌彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何中明
审 判 员 张 博
人民陪审员 黎 勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钟 凯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第309号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丽仙。2008年1月19日，因吸毒成瘾被海口市公安局强制隔离戒毒六个月；2008年10月14日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月18日刑满释放；2012年10月15日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人赵丽仙犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）龙刑初字第608号刑事判决，判决被告人赵丽仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，赵丽仙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵丽仙申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵丽仙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽仙撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 尧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初390号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人程某，男，1969年5月12日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被登封市公安局取保候审。2016年8月2日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日8时许，被告人程某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿登封市区书院河与中岳大街交叉口右转时被公安交警当场查获。经检验，程某的血醇含量为100.39mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程某的供述；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人程某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人程某应在此幅度内量刑。被告人程某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年8月28日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二日
书记员 孙宁宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第243号
申请执行人曾辉，女。
被执行人刘修凡，男。
申请执行人曾辉与被执行人刘修凡民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第151号民事判决确认：被告刘修凡偿还原告曾辉借款本金230264.6元，支付借款利息55470.72元，并承担案件受理费2900元。申请执行人曾辉向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行，在执行过程中，本院到银行、房产、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人刘修凡无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第151号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一四年十月十日
代理书记员 岑 晓 华
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第82号
申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人俞蓉，局长。
委托代理人朱慧，该局工作人员。
被执行人李则明。
被执行人卓威儿。
申请执行人于2011年5月12日作出东人口计生征字（2010）第88号征收社会抚养费决定，认定被执行人李则明、卓威儿夫妇于1997年10月1日登记结婚，于1998年7月12日生育第一个子女，性别为女，又于2010年6月13日生育第二个子女，性别为男。申请执行人认为，两被执行人的上述行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，决定对被执行人李则明、卓威儿征收社会抚养费218944元。两被执行人接到东人口计生征字（2010）第88号征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年8月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局于2011年5月12日作出的东人口计生征字（2010）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年九月二日
代书 记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬东行审字第82号申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人俞蓉，局长。委托代理人朱慧，该局工作人员。被执行人李则明。被执行人卓威儿。申请执行人于2011年5月12日作出东人口计生征字（2010）第88号征收社会抚养费决定，认定被执行人李则明、卓威儿夫妇于1997年10月1日登记结婚，于1998年7月12日生育第一个子女，性别为女，又于2010年6月13日生育第二个子女，性别为男。申请执行人认为，两被执行人的上述行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，决定对被执行人李则明、卓威儿征收社会抚养费218944元。两被执行人接到东人口计生征字（2010）第88号征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局于2011年5月12日作出的东人口计生征字（2010）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  钱卫东审 判 员  张广德代理审判员  翟建超二〇一一年九月二日代书 记员  鲍琴琴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1902号
申请执行人李勇进。
被执行人叶建财。
申请执行人李勇进与被执行人叶建财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房产已在另案中被本院依法查封，暂时无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1902号
申请执行人刘建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人丁晓云，男，1971年8月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘建军与被执行人丁晓云民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）永民初字第4611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建军向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款46000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人丁晓云发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人丁晓云暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4611号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1033号
原告：段晓宏，男，1977年12月29日出生，汉族，四川省营山人。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：周长友，男，1969年1月5日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，四川普信律师事务所律师。
原告段晓宏与被告周长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人严亨春、被告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金6.3万元、逾期利息前两笔从2015年6月28日起和第三笔从2015年10月6日起计算至还清借款时止（逾期利息按6%年利率计算）。2、被告承担本案诉讼费、公告费、查封查询费用、律师费用等。事实及理由：被告周长友向原告段晓宏多次借款，分别于2015年6月1日向原告借款4万元、2015年6月14日向原告借款1.5万元和2015年10月4日向原告借款8000元。约定前两笔借款最迟于自2015年6月28日前还清，第三笔借款最迟自2015年10月6日还清，逾期未归还被告将承担一切法律及经济补偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故起诉来院。
被告的委托诉讼代理人辩称，原告主张的2015年6月14日、2015年10月4日的两笔借款并未实际支付，借条系被告书写。被告已经实际还款51650元，超额还款了。原告在追回借款期间扣押了被告价值一万三千多元的手表应予归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，被告于2015年6月1日、2015年6月14日、2015年10月4日分别向原告借款40000元、15000元、8000元，并出具借条，被告周长友于2015年6月8日至2015年7月29日分七次通过中国建设银行6217007200025604441账户向原告段晓宏6217007200029146886卡转款，共计偿还借款51650元。被告仍然欠付原告11350元。
以上事实，有当事人陈述、原、被告的身份证复印件、借条、银行明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告段晓宏持有被告周长友向其出具的三张借条，要求被告偿还借款本金及利息。被告却否认其于2015年6月14日、2015年10月4日书写的两份借条并称原告未实际支付钱款，然而被告所举出的银行交易记录显示其共计向原告偿还了51650元。根据借条、当事人的陈述、银行交易记录等，并结合一般民间借贷交易习惯，确系当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告段晓宏借款后，未按照约定的期限向原告偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告段晓宏于2015年6月1日、2015年6月14日分两次向被告周长友出借40000元、15000元，被告周长友于2015年6月8日至2015年7月29日分七次通过银行账户向原告段晓宏共计偿还借款51650元，被告周长友还需向原告段晓宏支付3350元。原告于2015年10月4日又向原告出借8000元，故被告应向原告偿还借款11350元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告段晓宏庭审中认为被告周长友通过银行转款51650元，是原被告之间的其他经济交往不是还借款，因未提供相关证据佐证，该质证意见本院不予支持。被告代理人所称的原告扣押手表一事，因缺乏证据支持，且与本案无关联，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，原告主张被告应对所欠付的本金按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告周长友应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段晓宏借款本金11350元及利息（2015年7月30日至2015年10月5日，以3350元为基数，按照年利率6%计算；2015年10月6日以后，以11350元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告周长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4281号
原告：季某。
委托代理人：季英。
被告：李某。
原告季某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。在案件审理过程中，原告季某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季某负担。
审判员 曹 灵 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 沙娟娟存在
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第268号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：麦东平，男，汉族，1969年1月23日出生，住广东省连平县。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年3月12日向本院申请强制执行东地税字（2014）第232号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第232号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第232号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人麦东平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赖巧怡
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初275号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月24日15时35分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶三轮摩托车沿本市槐荫区齐州路由北向南行驶至齐州路与聊城路交叉路口时，遇王某某驾驶鲁A117EM号小型普通客车沿聊城路由西向东行驶至此，两车相撞造成吴某某受伤、两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，吴某某承担事故的次要责任。经抽血检验，吴某某事故发生时体内血液中酒精含量为140mg/100ml，达到醉酒值。2016年3月1日，公安机关在本市槐荫区王府村将吴某某抓获。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、认罪态度较好等量刑情节，建议判处吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年七月十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执79号
申请执行人：余建兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：吴松青，男，1987年7月18日出生，汉族，南平市建阳区室。
本院在执行余建兵与吴松青民间借贷纠纷一案，申请执行人江玉龙于2017年9月18日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00062号
申请人：张书磊，男，汉族，矿业集团员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：蔡长根，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张明侠，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人张书磊为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人蔡长根名下位于田家庵区＊＊房屋予以查封（保全金额11万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人蔡长根名下位于田家庵区＊＊室（网上备案合同号＊＊）房屋予以查封；
二、同时对担保人张奎祥提供的担保财产位于田家庵区＊＊室房屋（淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……