辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1534号
上诉人（原审被告）：岳丽娟，女，1958年11月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋庆玲，女，1980年2月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
原审被告：岳连杰，女，1967年11月27日生，汉族，农民，。
原审被告：李来，男，1995年9月1日生，汉族，农民。
法定监护人：李宝海，男。1966年9月18日出生，汉族。
上诉人岳丽娟因与被上诉人宋庆玲、原审被告李来、岳连杰健康权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2018）辽1421民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人岳丽娟及其委托诉讼代理人王威力、钱美慧，被上诉人宋庆玲及其委托诉讼代理人郭宝贵，原审被告岳连杰到庭参加诉讼。原审被告李来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳丽娟上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：因为倒垃圾上诉人与被上诉人发生争执，被上诉人打岳连杰，我腿脚不便去拉架，这时坐在旁边的李来打了被上诉人头部。上诉人与李来没有任何关系。一审被上诉人提供的视频可以证明上诉人及岳连杰对被上诉人没有侵权行为。被上诉人体温表显示空床，应该没有住院。被上诉人没有工资证明，不应该按照每天100元计算误工工资，护理费也没有证明，不应该支持。
宋庆玲辩称：因为扔垃圾发生争执，岳连杰殴打宋庆玲，岳丽娟、岳连杰将宋庆玲的脸部、脖子、胳膊打伤。绥中县公安局笔录记载：岳丽娟承认有与宋庆玲有撕扯、厮打的过程；证人狄素芝证明岳连杰、岳丽娟与宋庆玲撕扯、厮打；证人宋思宇证实岳连杰、岳丽娟殴打宋庆玲；程桂芬证实岳丽娟和她妹妹与宋庆玲厮打在一起。被上诉人住院属实，没有体温表是医院的问题。被上诉人常年织网，每天按100元计算误工费正确。请求二审法院维持原判。
岳连杰辩称：我没有打被上诉人。
李来未作答辩。
宋庆玲向一审法院起诉请求：被告应赔偿我各项经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告与岳丽娟系同村村民，且相邻居住，被告岳连杰系岳丽娟的妹妹，被告李来（智障人员）与原告系同村村民，2017年8月28日下午，因被告岳丽娟扔垃圾引起原告不满，便在自家大门外质问岳丽娟，因此原告与被告岳丽娟及来串门的岳连杰互相吵骂，而后互相往对方院内扔垃圾，引起双方厮打，之后李来也参与厮打原告，三人共同致伤原告。原告于当日到绥中县第二医院住院治疗13天，诊断为面部外伤，头迷待查，花费医疗费5361元，误工工资100元×13天=1300元，护理费100元×13天=1300元，伙食补助费50元×13天=650元，交通费100元，合计各项经济损失为8711元。原告为要求被告赔偿损失诉至法院。
一审法院认为：原、被告同村相邻居住，理应和睦相处，因扔生活垃圾产生矛盾，应互相礼让，妥善解决纠纷，现被告采取过激行为，致伤原告应当承担主要民事责任，李来系智障人员，与被告共同参与厮打原告，应与岳丽娟、岳连杰承担连带责任，其民事赔偿由其监护人承担。被告岳丽娟未能采取冷静态度，致使矛盾激化，故应承担一定的民事责任，被告岳连杰辩称未参与打架，与事实不相符合，公安机关的调查笔录及录像资料，足以认定其参与致伤原告，故对其辩解不予支持。原告自行去外地医院检查治疗，应自行承担该部分费用，且交通费过高，根据实际情况，应酌定给付100元为宜。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十条之规定，判决：一、被告岳丽娟、岳连杰、李来于判决生效后赔偿原告各项经济损失人民币8711元的80%，即6968.8元，其余损失原告自负，李宝海承担李来的赔偿责任；二、三被告互付连带赔偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由三被告承担。
本院二审期间，上诉人提供了由上诉人复制的由被上诉人提交的各方当事人发生争执时现场录像视频，经播放，该视频未体现上诉人与被上诉人发生身体接触。被上诉人认为视频上反映出上诉人用兜子抡打被上诉人，并且有在现场的证人证明上诉人与被上诉人撕扯、厮打，在公安机关询问笔录中，上诉人自己也承认与被上诉人互相撕扯。对当事人二审争议的上述事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
另查明，关于被上诉人的误工费及护理费数额问题，被上诉人未提供误工工资证明，被上诉人的职业是农民，作织网工作，对其误工费应该按照2017年辽宁省交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业的行业标准（年15440元÷365=每天42.3元）计算，即被上诉人的误工费为42.3元×13天=549.9元，即被上诉人的各项经济损失数额为：医疗费5361元＋误工费549.9元+护理费1300元+交通费100元+伙食补助费650元=7960.9元。
本院认为:本案争议的主要焦点问题是上诉人是否存在对被上诉人的侵权行为，是否应该承担侵权责任。虽然通过各方当事人发生争执的现场录像视频未体现出上诉人与被上诉人发生身体接触的场景，但是当时现场目击证人的证言及上诉人自己的陈述均能够证明上诉人与被上诉人存在互相撕扯的身体接触，说明现场录像视频存在遗漏，本案证据可以证明上诉人对被上诉人存在侵权行为，应该承担侵权责任。关于各方当事人对侵权责任的分担问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案上诉人岳丽娟、原审被告岳连杰与原审被告李来之间无共同侵权的故意，应该认定为分别实施侵权行为，故被上诉人的经济损失的80%应由上诉人岳丽娟、原审被告岳连杰方与原审被告李来平均承担，即双方当事人分别承担3184.4元，被上诉人的其余20%损失由其自行承担。而依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。上诉人岳丽娟与原审被告岳连杰属共同实施侵权，应互负连带责任。
综上所述，岳丽娟的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定,判决如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2018）辽1421民初429号民事判决及诉讼费承担部分；
二、上诉人岳丽娟、原审被告岳连杰连带承担被上诉人宋庆玲的损失3184.4元；
三、原审被告李来承担被上诉人宋庆玲的损失3184.4元；
四、原审被告李来的赔偿责任由其法定监护人李宝海负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人岳丽娟、原审被告岳连杰连带负担133.3元，由原审被告李来负担66.7元。由被上诉人宋庆玲负担50元。二审案件受理费500元，由上诉人岳丽娟、原审被告岳连杰连带负担266.7元，由原审被告李来负担133.3元，由被上诉人宋庆玲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；