河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第350号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所。
被上诉人（原审原告）杜朴朴，男。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人杜朴朴机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10�公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人杜朴朴的委托代理人尹留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月24日16时，侯建国驾驶豫NVD7**号轿车从运河城小区进入建设路与杜朴朴驾驶无号牌摩托车沿建设路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏，杜朴朴受伤。事故发生后，杜朴朴在夏邑县红十字医院住院治疗，住院期间为2013年1月24日至2013年2月7日，共支付医疗费20371.5元。2013年2月4日，夏邑县公安交通警察大队出具夏公交认字（2013）第017号道路交通事故认定书，认定侯建国，杜朴朴负事故同等责任。2013年7月19日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杜朴朴的双下肢长度相差6cm以上已达VIII（8）级伤残，左下肢丧失功能达10%以上已达X（10）级伤残，杜朴朴为此支付鉴定费700元�2012年12月23日，豫NVD7**号轿车在平安财险商丘支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险期间自2012年12月24日至2013年12月23日，该起交通事故发生在保险期间内。2011年10月1日，杜朴朴与商丘市梁园区炜皓制衣厂签订劳动合同，约定杜朴朴自当日到制衣厂工作，制衣厂免费提供食宿，合同有效期三年，杜朴朴2012年9月至2013年1月的工资分别为2550元、2550元、2500元、2600元、2550元。
原审法院认为，杜朴朴与侯建国驾驶豫NVD7**号轿车发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定二人均负本起交通事故的同等责任，综合本案当事人过错程度，由侯建国承担50%赔偿责任为宜。豫NVD7**号轿车在平安财险商丘支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，侯建国对杜朴朴承担的赔偿责任应首先由平安财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由平安财险商丘支公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。杜朴朴虽户籍登记在农村，但已在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。杜朴朴的各项损失有：1、医疗费按照医疗费票据数额为20371.5元；2、住院伙食补助费按照每天15元×15天（住院期间）=225元；3、营养费按照每天10元×15天（�院期间）=150元；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×90天（治疗期间及及时进行鉴定时间）＝3600元；5、误工费按照杜朴朴平均工资85元×90天（治疗期间及及时进行鉴定时间）＝7650元；6、交通费酌定支持100元；7、残疾赔偿金按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×31%（伤残等级）=126744.24元；8、精神损害抚慰金酌定支持17000元。平安财险商丘支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿杜朴朴医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿杜朴朴护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项合计110000元。平安财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿杜朴朴120000元后，杜朴朴下余损失为55840.74元，由平安财险商丘支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内，按50%责任负担比例，赔偿杜朴朴27920.37元。综上，杜朴朴的赔偿费用共计147920.74元，杜朴朴起诉要求赔偿185490.54元，对超出的部分，该院不予支持。原审法院判决如下：一、平安财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿杜朴朴120000元，于该判决生效后五日内履行完毕；二、平安财险商丘支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿杜朴朴27920.37元，于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回杜朴朴的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元、鉴定费700元由平安财险商丘支公司负担。
上诉人平安财险商丘支公司上诉称：1、原审法院没有准许上诉人的�新鉴定申请明显错误。该伤残鉴定属于伤者单方委托，一审开庭时，针对被上诉人的伤情，上诉人及时提交了书面重新鉴定申请。根据夏邑县人民法院的惯例，上诉人在提出重新鉴定申请后，案件移交至技术室，然后由技术室联系上诉人沟通重新鉴定费用的缴纳事宜，只有这样，上诉人才能知晓需缴纳的重新鉴定费用数额及支出账号。而本案，原审法院审判庭直接按没有缴纳鉴定费为由，否定上诉人要求重新鉴定的权利，程序明显违法。2、原审法院判决按照城镇居民标准计算被上诉人的各项赔偿错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者对被上诉人的伤情进行重新鉴定后，按农村赔付标准对被上诉人进行赔偿。
被上诉人杜朴朴答辩称：原审法院庭审中，通知上诉人平安财险商丘支公司，提交书面申请，交纳鉴定费用，上诉人拒不办理，应视为其放弃鉴定的权利。发生交通事故时，被上诉人在城镇务工1年以上，原审法院按城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确。综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、上诉人在原审要求对被上诉人的伤情是否构成伤残进行重新鉴定，原审法院没有准许重新鉴定，程序是否违法；2、原审法院按城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否符合法律的规定。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，围绕本院归纳的焦点当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对于单方委托鉴定的鉴定结论，另一方当事人可以申请重新鉴定，但另一方当事人要从鉴定机构或者鉴定人员是否具备相关的鉴定资格、鉴定程序是否严重违法、鉴定结论的依据是否充分等方面反驳，有证据足以反驳的，应准许重新鉴定。本案上诉人平安财险商丘支公司，原审要求重新对被上诉人杜朴朴的伤残等级进行鉴定，没有提供反驳的证据，原审法院准许其对被上诉人杜朴朴的伤残等级进行重新鉴定，上诉人在原审法院规定的期限内，既没有提供书面申请也没有缴纳鉴定费用，原审法院视为其放弃重新鉴定的权利正确。2、残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定应适用的标准。从原审杜朴朴提供的证据材料看，被上诉人杜朴朴自2011年10月1日到2013年1月24日止，一直在商丘市梁园区炜皓制衣厂工作，其经常居住地和主要收入来源于城镇，原审法院按城镇标准计�被上诉人杜朴朴的各项赔偿费用符合法律的规定。综上，上诉人平安财险商丘支公司上诉称，上诉人原审要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，原审法院不予重新鉴定程序违法，原审不应按城镇标准计算各项赔偿费用的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判程序合法，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鹿国旗