江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1319号
原告郑凯，男，1988年10月23日生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人周爱国，新干县金川法律服务所法律服务工作者。
被告邓春平，男，1975年4月6日出生，汉族，新干县人，公务员，住新干县。
被告魏桂秀，女，1976年9月18日出生，汉族，新干县人，住址同上。系被告邓春平的妻子。
被告邓志熙，男，1978年8月17日出生，汉族，新干县人，新干县邮政局司机，住新干县。
被告李金秀，女，1979年6月4日出生，汉族，新干县人，住址同上。系被告邓志熙的妻子。
被告周发荣，男，1981年11月4日出生，汉族，新干县人，无业，住新干县。
被告李红梅，女，1983年8月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。系被告周发荣的妻子。
被告周发荣、李红梅委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
原告郑凯与被告邓春平、魏桂秀、邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告邓志熙、周发荣和被告周发荣、李红梅委托代理人到庭参加诉讼，被告邓春平、魏桂秀、李金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日,被告邓春平、魏桂秀因投资矿山所需而向原告借款300万元，借款由被告邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅提供连带责任保证担保。原告与六被告依法签订了一份《借款保证合同》，约定由原告向被告邓春平、魏桂秀提供借款300万元，月利率2％，借款期限3个月（即自2015年4月27日至2015年7月27日），若逾期，则逾期利率为借款利率基础上加收50%。上述借款由被告邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、以及实现债权的其他一切费用等。合同签订后，原告于当日就依约向被告邓春平、魏桂秀提供了借款本金300万元，被告邓春平、魏桂秀也依约偿付了借款期限内的利息。借款到期后，被告邓春平、魏桂秀还偿还了逾期1个月的利息，且先后于2015年9月6日和9月21日分别偿还原告借款本金各50万元，共计100万元，但未能偿还原告剩余借款本金，经原告多次催索，被告邓春平、魏桂秀至今也未偿还原告剩余借款本金及逾期利息，已构成违约，而被告邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅也未主动履行担保义务。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、被告郑春平、魏桂秀共同偿还原告借款本金200万元及利息131000元（按月利率2％计算，其中借款本金300万元自2015年8月28日计算至2015年9月6日计18000元、其中借款本金250万元自2015年9月7日计算至2015年9月21日计25000元、其中借款本金200万元自2015年9月22日计算至2015年11月27日计88000元，以后利息照此计算直至还清为止）；被告邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；二、被告身份证、结婚证等，证明各被告身份及关系情况；三、借款保证合同，证明原、被告约定由原告向邓春平、魏桂秀提供借款300万元，借款期限3个月，月利率为2%，逾期月利率为3%，借款由被告邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅提供连带责任保证担保等内容；四、借条及转账凭证等，证明原告已依约向被告邓春平、魏桂秀给付借款300万元；五、借款咨询与服务协议一份，证明邓春平、魏桂秀通过淦丰投资有限公司介绍并借款的，其中付了中介费9万元。
被告邓春平、魏桂秀、李金秀未答辩。
邓春平庭后向本院陈述意见为，本金应按照285万元计算，原告当时要求按照月息3%计息，考虑不合法才转为中介费，原告转款时扣除中介费9万元及利息6万元没有依据。
被告邓志熙辩称，实际借款是285万元。出借人郑凯是1988年出生的，原告的经济来源不明，请法院查实。该笔钱实际是万国林使用了，我们本身也是受害者。万国林借走这些钱也不是用于投资，与写给我们的欠条约定的投资事项不一致。约定的月息三分属高利贷，请求免责我的担保责任。我并没有能力偿还这笔借款，希望原告给予一定的时间，我协助原告一起找万国林追回借款。
被告邓志熙为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
一、转款凭证，证明邓春平将借款转入给万国林指定的账户（邓志军）名下；二、账户明细，证明万国林并没有用于投资而是去还别的款；三、借条一份，证明本案所借的款项借给了万国林。
被告周发荣、李红梅辩称：1、实际借款金额为285万元，并不是原告诉说的300万元，已偿还了100万元，尚欠185万元；2、本案的借款人邓春平、魏桂秀并没有将借款用于当时合同约定的投资矿山上，违背了当时担保人去担保的本意，也违反了担保法有关条款规定，周发荣、李红梅不应该承担连带责任；3、利息应按法律规定的二分计算。
被告周发荣、李红梅未提交证据。
被告邓志熙对原告上述证据质证意见为：五组证据的真实性没有异议，但合同上约定的利息及违约金不符合法律规定。
被告周发荣、李红梅对原告上述证据质证意见为：五组证据的真实性没有异议，约定的利息不符合法律规定，逾期利息违反了法律规定，且违约金超出了法律规定，借款的实际金额为285万元，根据法律规定，预先从本金中扣除利息的，视为是在本金中扣除部分本金，证据五与本案没有关联。
原告对被告邓志熙上述证据质证意见为：三份证据都是复印件，即使是真实的，也与本案没有关联，是邓春平与万国林的关系，邓春平如何支配借款与本案没有关联。
被告周发荣、李红梅对被告邓志熙上述证据质证意见为：三份证据的真实性没有异议，其可以证明1、实际借款金额为285万元；2、该笔借款不是用于矿山投资；3、真正借款人是万国林，邓春平只是过了一下手，万国林是将这笔钱用于还其它款项去了。
原、被告提交的证据均经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
被告周发荣、李红梅、邓志熙对原告上述证据真实性均无异议，故本院对原告五组证据均予以采信。
被告邓志熙提交的三组证据与本案没有关联性，本院均不予采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年4月27日，被告邓春平、魏桂秀以投资矿山为由向原告借款人民币3000000元。原告郑凯（甲方）与被告邓春平、魏桂秀（乙方）、被告邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅（丙方）签订了《借款保证合同》，合同主要内容为：一、借款金额：乙方向甲方借款叁佰万元；……四、借款期限及借款交付：借款期限为叁个月，自甲方交付借款之日起算，交付之日为甲方向乙方指定银行账户（户名：邓春平，账号：622682001750062XXXX）汇出款项之日；五、借款利率：借款月利率为2%；逾期利率为借款利率基础上加收50%；六、利息支付、本金偿还：借款期限内，利息按月支付，借款期限届满之日一次性偿还本金；……十一、担保:乙方未按本合同约定履行债务，丙方自愿履行连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、和实现债权的其他一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；……十四、3.乙方同意先行向甲方支付第一个月利息陆万元。被告邓春平、魏桂秀当日与新干凎丰投资管理有限公司签订了《借款咨询与服务协议书》，约定被告邓春平、魏桂秀向新干凎丰投资管理有限公司支付9万元中介服务费。原告扣除利息6万元和中介费9万元后，当日将2850000元转到被告邓春平、魏桂秀指定的账户。被告邓春平、魏桂秀向原告出具了借条，内容为：兹借款人邓春平、魏桂秀向出借人郑凯借到人民币叁佰万元整。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期限为2015年7月27日前，如未按期归还，须按逾期时间向郑凯支付违约金（每日按借款金额的3%计算违约金），并承担一切法律责任，同时承担为追索该借款产生的差旅、诉讼费、律师费等一切损失和费用。被告邓春平、魏桂秀在借款人处签名，被告邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅在保证人处签名。被告邓春平、魏桂秀分别于2015年5月28日、2015年7月2日、2015年9月6日、2015年9月21日还款60000元、60000元、590000元、500000元。
本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》不违反法律规定，合法有效，双方构成民间借贷法律关系。原告支付借款本金应认定为2850000元，一、原告在支付借款时扣除利息6万元，违反了法律规定；二、被告邓春平、魏桂秀系与新干凎丰投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议书》，属另一法律关系，其只负有向新干凎丰投资管理有限公司支付中介服务费的义务，原告在借款本金中扣除中介费于法无据。被告邓春平、魏桂秀已偿还款项应按照先支付利息，再偿还本金的原则计算。借款利息按月息2%计算至2015年5月28日为57000元，被告还款60000元扣除利息57000元，余下3000元为偿还本金，剩余本金为2847000元；2847000元本金的利息算至2015年7月2日为66430元，被告还款60000元偿还利息后还欠利息6430元；2847000元本金的利息算至2015年9月6日为121472元，原告还款590000元，扣除利息127902元，余下462098元为偿还本金，剩余本金为2384902元；2384902元本金的利息算至2015年9月21为23849元，原告还款500000元，扣除利息23849元，余下476151元为偿还本金，剩余本金为1908751元。被告邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅为被告邓春平、魏桂秀借款提供了连带责任保证担保，其辩称不应当承担保证责任无事实和法律依据，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春平、魏桂秀应在本判决生效后十日内共同偿还原告郑凯借款本金1908751元，并支付逾期利息（按年利率24%，自2015年9月22日起算至还清之日止）；
二、被告邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23848元，财产保全费5000元，合计28848元（原告已预交），由原告郑凯负担2300元，被告邓春平、魏桂秀、邓志熙、李金秀、周发荣、李红梅共同负担26548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 珍
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。