wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3920号
原告黄月英，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈贤木，男，1968年7月17日出生，汉族，住永安市。
被告陈福，男，1978年11月1日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告黄月英与被告陈贤木、陈福民间借贷纠纷一案，原告黄月英以与被告陈贤木、陈福庭外协�为由，于2015年10月22日向本院提出撤回对被告陈贤木、陈福的起诉。
本院认为，原告黄月英在本案诉讼期间以与被告陈贤木、陈福庭外协商为由，申请撤回对被告陈贤木、陈福的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月英撤回对被告陈贤木、陈福的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄月英负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1042号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告钱斌。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告钱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钱斌系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年10月21日被告持卡透支消费，透支款为人民币91，487.27元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告钱斌归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币91，487.27元及自2014年10月22日起至判决生效日止以人民币85，994.32元×日万分之五计算的逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告钱斌未答辩亦未提供证据。
鉴于被告钱斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币91，487.27元；
二、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币85，994.32元×利率每日万分之五×自2014年10月22日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，043.59元，由被告钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年二月十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第617号
申请执行人赵光富，男，生于1972年2月10日。
被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第231号民事判决书，于2014年4月16日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司的银行存款2407.20元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司应承担的诉讼费125.00元、执行费550.00元，合计675.00元一并从被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月十八日
书记员 童强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第37号
原告：郭锦宏，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省大埔县光德镇下漳村墩背。
委托代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告：杨红，女，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：卓桂枝，女，1967年11月25日出生，汉族。
被告：邓韶斌，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍所在地：珠海市香洲区拱北侨光路***号拱北海关集体宿舍。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
原告郭锦宏诉被告杨红、卓桂枝、邓韶斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭锦宏及其委托代理人谢曜晖，被告杨红、邓韶斌共同委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告卓桂枝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭锦宏诉称，2013年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币350000元，承诺贰个月归还，即借款期限自2013年7月30日起至2013年9月30日止。原告于当天向被告转账支付了借款人民币350000元，被告向原告出具了借据。但是，借款期限届满后，被告并没有如约清偿借款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。时至今日，被告仍分文未偿还上述借款。基于以上事实与理由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求维护原告的合法权益。另被告邓韶斌与被告杨红为夫妻关系，应对被告杨红以上债务承担连带清偿责任。原告郭锦宏诉讼请求：1、判令被告杨红立即向原告归还借款人民币350000元及其计至还清之日止的滞纳金（从10月1日算起至11月7日，共38天，350000×5‰×38天=66500元），总共人民币416500元；2、被告卓桂枝与被告杨红承担连带清偿责任；3、被告邓韶斌承担连带清偿责任；4、判决三被告承担本案全部诉讼费用。
原告郭锦宏对其诉称提供以下证据：1、借条1张，证明被告一向原告借款的事实，借条约定借款到期后，按日5‰收取滞纳金；2、
工商银行账户历史明细清单1页（郭锦宏），证明原告向被告杨红转账人民币35万元的事实。
被告杨红辩称，一、被告杨红于2013年8月31日、9月30日分别向原告还款人民币2万元，共还款人民币4万元；二、原告以日5‰计算滞纳金利率过高，应当调低。
被告杨红为其辩称提供以下证据：工商银行账户历史明细清单（杨红）4页，证明被告杨红在2013年8月31日、9月30日分别向原告还款合计4万元。
被告卓桂枝未答辩，未提供证据。
被告邓韶斌辩称，2013年6月13日被告邓韶斌与被告杨红因感情破裂办理离婚手续。借款时间为2013年7月30日，该借款发生在被告邓韶斌与被告杨红离婚后，因此该笔借款与被告邓韶斌无关，被告邓韶斌无偿还义务，请求法庭驳回原告对被告邓韶斌的起诉。
被告邓韶斌为其辩称提供以下证据：离婚证，证明被告邓韶斌与被告杨红于2013年6月13日离婚。
经审理查明，被告杨红经被告卓桂枝介绍认识了原告郭锦宏，2013年7月30日，被告杨红向原告借款人民币350000元，借款期限为2013年7月30日至2013年9月30日，如到期后未还款的，则按日千分之五计算滞纳金。原告郭锦宏与被告杨红未约定借款利息。被告卓桂枝作为担保人在借条上签名捺印。原告于出具借条当天向被告杨红转账支付了借款人民币350000元。此后2013年8月31日、9月30日被告杨红分别偿还了2万元，合计4万元给原告，尚欠借款本金人民币310000元，除此之外无其他还款。借款到期后，被告杨红未能偿还余款，被告卓桂枝也未能还款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告杨红与被告邓韶斌原为夫妻关系，2013年6月13日，被告邓韶斌与被告杨红办理了协议离婚。
本院认为，被告杨红向原告郭锦宏借款人民币350000元，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告杨红在借款到期后均未能如约偿还全部借款，原告有权请求被告杨红偿还尚欠的借款本金人民币310000元，有事实及法律依据，本院予以支持，原告请求被告偿还人民币350000元，无事实依据，本院不予支持。被告杨红未能按照约定还款期限还清借款，应当按照约定支付相应的滞纳金，被告杨红抗辩称约定的日千分之五过高，本院认为，滞纳金为赔偿原告因被告杨红违约造成了利息损失，应参照民间借贷适用利率规制的有关规定，日千分之五换算为年利率182.5%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此原告请求的滞纳金远远超过法律保护的范围，本院依法予以调低至银行同类同期贷款基准利率的四倍。
被告卓桂枝在借条上签名自愿为被告杨红的借款提供担保，本院认为，被告卓桂枝作为担保人提供担保，并未提供物权作为担保物，仅仅提供了个人的信用担保，因此被告卓桂枝应认定为保证担保人。依照《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原、被告未对担保方式予以明确，被告卓桂枝承担是连带保证责任，承担连带清偿责任。
被告杨红向原告借款发生于2013年7月30日，被告杨红与被告邓韶斌离婚于2013年6月13日，因此该笔债务为被告杨红的婚后个人债务，不属于夫妻共同债务，被告邓韶斌不承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币310000元及支付滞纳金（按本金人民币310000元，同期同类银行贷款基准利率的四倍，从2013年10月1日计至还清之日止）给原告郭锦宏；
二、被告卓桂枝对被告杨红以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭锦宏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币3774元，由被告杨红、卓桂枝负担3000元，原告郭锦宏负担774元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年三月十一日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第37号
原告：郭锦宏，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省大埔县光德镇。
委托代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告：杨红，女，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：卓桂枝，女，1967年11月25日出生，汉族。
被告：邓韶斌，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
原告郭锦宏诉被告杨红、卓桂枝、邓韶斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭锦宏及其委托代理人谢曜晖，被告杨红、邓韶斌共同委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告卓桂枝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭锦宏诉称，2013年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币350000元，承诺贰个月归还，即借款期限自2013年7月30日起至2013年9月30日止。原告于当天向被告转账支付了借款人民币350000元，被告向原告出具了借据。但是，借款期限届满后，被告并没有如约清偿借款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。时至今日，被告仍分文未偿还上述借款。基于以上事实与理由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求维护原告的合法权益。另被告邓韶斌与被告杨红为夫妻关系，应对被告杨红以上债务承担连带清偿责任。原告郭锦宏诉讼请求：1、判令被告杨红立即向原告归还借款人民币350000元及其计至还清之日止的滞纳金（从10月1日算起至11月7日，共38天，350000×5‰×38天=66500元），总共人民币416500元；2、被告卓桂枝与被告杨红承担连带清偿责任；3、被告邓韶斌承担连带清偿责任；4、判决三被告承担本案全部诉讼费用。
原告郭锦宏对其诉称提供以下证据：1、借条1张，证明被告一向原告借款的事实，借条约定借款到期后，按日5‰收取滞纳金；2、
工商银行账户历史明细清单1页（郭锦宏），证明原告向被告杨红转账人民币35万元的事实。
被告杨红辩称，一、被告杨红于2013年8月31日、9月30日分别向原告还款人民币2万元，共还款人民币4万元；二、原告以日5‰计算滞纳金利率过高，应当调低。
被告杨红为其辩称提供以下证据：工商银行账户历史明细清单（杨红）4页，证明被告杨红在2013年8月31日、9月30日分别向原告还款合计4万元。
被告卓桂枝未答辩，未提供证据。
被告邓韶斌辩称，2013年6月13日被告邓韶斌与被告杨红因感情破裂办理离婚手续。借款时间为2013年7月30日，该借款发生在被告邓韶斌与被告杨红离婚后，因此该笔借款与被告邓韶斌无关，被告邓韶斌无偿还义务，请求法庭驳回原告对被告邓韶斌的起诉。
被告邓韶斌为其辩称提供以下证据：离婚证，证明被告邓韶斌与被告杨红于2013年6月13日离婚。
经审理查明，被告杨红经被告卓桂枝介绍认识了原告郭锦宏，2013年7月30日，被告杨红向原告借款人民币350000元，借款期限为2013年7月30日至2013年9月30日，如到期后未还款的，则按日千分之五计算滞纳金。原告郭锦宏与被告杨红未约定借款利息。被告卓桂枝作为担保人在借条上签名捺印。原告于出具借条当天向被告杨红转账支付了借款人民币350000元。此后2013年8月31日、9月30日被告杨红分别偿还了2万元，合计4万元给原告，尚欠借款本金人民币310000元，除此之外无其他还款。借款到期后，被告杨红未能偿还余款，被告卓桂枝也未能还款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告杨红与被告邓韶斌原为夫妻关系，2013年6月13日，被告邓韶斌与被告杨红办理了协议离婚。
本院认为，被告杨红向原告郭锦宏借款人民币350000元，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告杨红在借款到期后均未能如约偿还全部借款，原告有权请求被告杨红偿还尚欠的借款本金人民币310000元，有事实及法律依据，本院予以支持，原告请求被告偿还人民币350000元，无事实依据，本院不予支持。被告杨红未能按照约定还款期限还清借款，应当按照约定支付相应的滞纳金，被告杨红抗辩称约定的日千分之五过高，本院认为，滞纳金为赔偿原告因被告杨红违约造成了利息损失，应参照民间借贷适用利率规制的有关规定，日千分之五换算为年利率182.5%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此原告请求的滞纳金远远超过法律保护的范围，本院依法予以调低至银行同类同期贷款基准利率的四倍。
被告卓桂枝在借条上签名自愿为被告杨红的借款提供担保，本院认为，被告卓桂枝作为担保人提供担保，并未提供物权作为担保物，仅仅提供了个人的信用担保，因此被告卓桂枝应认定为保证担保人。依照《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原、被告未对担保方式予以明确，被告卓桂枝承担是连带保证责任，承担连带清偿责任。
被告杨红向原告借款发生于2013年7月30日，被告杨红与被告邓韶斌离婚于2013年6月13日，因此该笔债务为被告杨红的婚后个人债务，不属于夫妻共同债务，被告邓韶斌不承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币310000元及支付滞纳金（按本金人民币310000元，同期同类银行贷款基准利率的四倍，从2013年10月1日计至还清之日止）给原告郭锦宏；
二、被告卓桂枝对被告杨红以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭锦宏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币3774元，由被告杨红、卓桂枝负担3000元，原告郭锦宏负担774元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年三月十一日
书记员 何绍峰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1960号
原告安世有。
被告韩莉。
本院在审理原告安世有与被告韩莉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以其已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安世有撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安世有负担；其余150元，予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨成岳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01623号
申请执行人：王朝明，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上列申请执行人王朝明因被执行人徐霞、叶礼勇不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01179号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行的存款370000元或查封（扣押）其等值的财产；或提取、扣留等数额的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张四清
二〇一五年八月七日
书记员 何 明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第648号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某。
辩护人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人蒋某、辩护人韩国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日2时许，被告人蒋某与白华荣（另案处理）等人在本市杨浦区长海路XXX号“宾皇娱乐会所”8806包房内喝酒唱歌，后被告人蒋某与白华荣等人酒后砸包房内的玻璃杯等物品，该会所工作人员报警。上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所民警王某某、李甲、徐某某以及社保队员奚某某接警后赶至现场处警，在向被告人蒋某等人了解情况时遭被告人蒋某等人拉扯推搡，李甲的反光背心被扯坏，王某某、李甲、徐某某、奚某某受伤。经鉴定，王某某因外伤致左环指皮肤裂伤构成轻微伤，奚某某因外伤致左手部软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人蒋某在亲属的帮助下对王某某、李甲、徐某某、奚某某作了赔偿。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某某、李甲、徐某某、奚某某的证言，证人江某某、孙某某、李乙的证言及辨认笔录，监控视频，上海市公安局《验伤通知书》，伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，《补偿说明》，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某的行为已构成妨害公务罪。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某依法应予惩处。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在亲属的帮助下对民警及社保队员作了赔偿，依法可以从轻处罚。被告人蒋某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第805号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孟军。
辩护人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孟军犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人孟军及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年4月至2010年12月，被告人孟军先后向平安银行、中国工商银行、广发银行、中国民生银行和中信银行申领信用卡并透支使用，后上述银行多次以电话、信函方式向孟军催收，但其仍不归还欠款。至案发，被告人孟军拖欠上述银行本金共计人民币463，167.64元（以下币种均为人民币）。分述如下：
1.2008年4月，被告人孟军向平安银行申领一张卡号为526855000208XXXX的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计154，119.17元。
2.2010年8月，被告人孟军向中国工商银行申领一张卡号为438126000369XXXX的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计117，489.67元。
3.2010年9月，被告人孟军向广发银行申领一张卡号为528931135601XXXX的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计51，667.90元。
4.2010年10月，被告人孟军向中国民生银行申领三张卡号分别为421871000070XXXX、421871800086XXXX、552288000085XXXX的信用卡（三卡共享同一信用额度）并透支使用，至案发拖欠该行本金共计115，526.30元。
5.2010年12月，被告人孟军向中信银行申领一张卡号为403393000175XXXX的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计24，364.60元。
2014年4月30日，被告人孟军于本市被公安人员抓获归案。被告人孟军除如实交代了公安机关已经掌握的上述第2节事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的其他4节事实。案发后，被告人孟军向平安银行退赔拖欠的部分本金共计1，000元，向中国工商银行退赔拖欠的全部本金及部分费用共计193，000元。
公诉机关认定被告人孟军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟军到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人孟军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为，本案的案发系事出有因，被告人孟军系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已退赔部分本金及相关费用，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人刘某某的证言，涉案银行出具的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细及催收记录，中国工商银行、平安银行信用卡交易明细，上海市公安局徐汇分局受案登记表、抓获经过及被告人孟军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟军以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币460，000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孟军到案后如实供述自己的罪行，并退赔了涉案的部分本金及费用，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔款发还被害单位，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2759号
原告孙桂芹，女，1939年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告孙桂芹与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙桂芹委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙桂芹诉称：2002年11月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场10-27号商服出卖给原告，房屋建筑面积105平方米，总价210000元。2002年11月12日，原告将房款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙桂芹向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2002年11月12日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场10-27号商服，建筑面积105平方米，房屋价款210000元。
2、收款收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场10-27号商服，建筑面积105平方米，总价210000元。2002年11月12日原告将房款一次性付清给被告。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告孙桂芹与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙桂芹办理位于大庆市让胡路区香江时代广场10-27号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00060号
罪犯焦新龙，男，1972年6月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年9月28日作出（2011）咸秦刑初字第00361号刑事判决，以被告人焦新龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年7月15日止），并处罚金3000元。判决生效后2011年11月24日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦新龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯焦新龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到8个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯焦新龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦新龙有期徒刑的余刑予以减完，并处罚金3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00133号
原告邓永银，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住陕西省镇安县青铜关镇前湾村*组。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告邓永军，男，1965年4月7日生，汉族，农民，住陕西省镇安县青铜关镇前湾村*组。
原告邓永银与被告邓永军地役权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王东担任审判长，审判员梁志强、人民陪审员黄艳组成合议庭，书记员樊楠担任记录，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告邓永银及其委托代理人张炳顺、被告邓永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一块耕地在被告门前坎下。2013年被告想拆旧房建新房，因没有通车的道路运砂石料，被告多次找到原告商量，要求从原告地里通过。2013年10月30日，原、被告双方达成临时使用土地协议，约定被告使用原告土地的期限为2013年阳历11月1日至2014年阳历2月1日。被告使用完毕后将原告修建的围墙垒好，车辆轧过的地方用铲车铲平恢复原状。可是被告的房子建好后，原告多次要求被告将围墙和耕地恢复原状，但被告一直没有恢复。2014年7月14日，原告请人将其原来修建的围墙加高，准备自行恢复耕地。第二天，原告就发现其修建的围墙被被告拆除了一个缺口。双方为此发生了纠纷，至今耕地没有恢复。原告在原来被告通行的地方给被告留有一条人行道路，现被告想将供其使用的临时道路强占为永久性道路。现原告要求被告将其使用过的土地里多余的土石运走，车辆压过的地方恢复原状，并赔偿因违约导致超时用地的损失2000元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、临时土地使用合同，证明被告明知争议的土地是原告在修建高速路征地时通过兑换而来的，被告已经构成违约。2、集体土地使用权证，证明原告父亲（已故）名下机站门前车路下2.03亩土地具有使用权。3、证人杨周宝的证言，证明现在争议的土地是由原来原告父亲名下机站门前车路下该块承包地置换过来的，原告对争议土地有使用权。4、现场勘查平面图，证明被告争议土地的面积和位置。
被告辩称，被告家是90年代修建的石板房，门前是镇旬公路（即102省道的一段），土地变更时被告不知道，后来原告说该块土地是原告的承包地。2013年，被告准备拆旧房建新房，但没有通车的道路，当时急于建房，想到通行的问题政府总会处理解决，被迫与原告协商签订了临时用地协议。被告房屋建好后，原告就将围墙垒起，导致原告无法通行。被告认为该块土地不是原告的承包地，而且被告房子的界址就在那块土地上，故不同意原告的要求。
被告没有向法庭提交任何证据。
原告提交的证据在法庭进行了质证，被告对原告提交的证据1，没有异议；证据2，真实性没有异议，但无法证明就是与争议土地置换的那块地；证据3，置换土地政府和村里都有人参加，应该有政府或者村委会证明，仅有杨周宝一个人不能证实，也无法证明面积有多少；证据4，看不懂，也说不清。
合议庭对原告提交的证据进行分析后认为，原告提交的证据1，被告对其真实性不持异议，客观真实，来源合法，与本案有一定的关联性，应予以采信。原告提交的证据2，不能证明与本案有关联性，不予采信。原告提交的证据3，是孤证，不能证明原告对现在耕种的原102省道土地具有使用权。原告提交的证据4，能够证实双方争议土地位置等情况，来源合法，与本案有一定关联性，应予以采信。
经审理查明，被告邓永军原门前院落石坎下为102省道，被告进出通行从该省道行走。2008年因修建高速公路致省道改线，102省道改道后，被告门前废弃的一段原102省道的土地被原告邓永银一直耕种至今。但至今村、组没有给原告丈量面积，确定四界，也没有与原告签订土地承包合同。大约在2013年，原告沿该地边四周修建了大约四层砖高的围墙。在围墙的北边留有一条宽度不足一米（宽度不规则），东边围墙外（水沟外沿）的道路供被告通行。2013年被告准备拆旧房建新房，因没有通车的道路运砂石料，被告找到原告协商，要求从原告耕种的原102省道地里通行。2013年10月30日，原、被告双方达成临时使用土地协议，约定被告使用原告土地的期限为2013年阳历11月1日至2014年阳历2月1日。被告使用完毕后将原告修建的围墙垒好，车辆轧过的地方用铲车铲平恢复原状。被告的房屋建好后，原告多次要求被告将围墙和耕地恢复原状，但被告以没有道路通行为由拒绝恢复。2014年7月14日，原告请人将其原来修建的围墙加高，准备自行恢复耕地。第二天，原告就发现其修建的围墙被被告拆除了一个缺口。双方为此发生了纠纷，至今耕地没有恢复。纠纷发生后经镇、村、组干部多次调解，双方未能达成一致协商意见。
本院认为，恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态。恢复原状的前提是原告享有合法的民事权利或者权益。原告邓永银耕种被告邓永军门前坎下原102省道的土地，在既没有与发包方签订土地承包合同，也没有相关部门给其确定土地四界范围的情况下，自行修建围墙私自确定所耕种的土地四界范围，修建的围墙造成了被告通行的不便。现原告要求恢复耕地实质上是对其耕种的土地的划界、确权，被告的通行道路也需相关部门划界解决，而土地的确权是政府相关部门的职权。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一、二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓永银的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 梁志强
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 樊 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第360号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，住许昌市魏都区八一路，系该公司职工。
被告：王少辉，男，汉族，住河南省禹州市方山镇。
被告：白向丽，女，汉族，住址同上。
被告：赵超，男，汉族，住河南省禹州市文殊镇。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）因与被告王少辉、白向丽、赵超分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈纪峰到庭参加诉讼，被告王少辉、白向丽、赵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王少辉于2012年2月8日以分期付款方式从原告处购买豫K586**／豫K07**挂解放牌重型半挂车一台，付款期限为24个月。被告白向丽与被告王少辉系夫妻关系，被告白向丽、赵超共同作担保，应承担偿还责任。被告购买车辆后，仅支付了部分款项，下余款项不再支付。现依法起诉，请求判令三被告偿还原告购车款及利息272231元，诉讼费由三被告承担。
被告王少辉、白向丽、赵超均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、三被告身份证、户口本复印件各一份，行车证复印件一份，分期付款买卖合同一份。证明三被告身份信息及分期付款购买车辆的事实，被告白向丽、赵超为担保人。2、车辆还款协议一份、借条两份，车辆欠款明细一份，其中2014年3月1日出具的借条金额为350000元，2014年9月28号出具的借条金额为109756元。证明被告尚欠原告借款的事实。3、（2013）魏民一初字688号判决书，（2014）许民终字第1544调解书各一份，收到条一份，债权转让通知书一份。证明张怀让替王少辉支付（2014）许民终字第1544调解书执行款105000元，后将该债权转让给原告。4、豫K586**，豫K07**挂车辆评估报告一份，评估金额16万元。证明车辆评估了16万元，原告实际卖了24万。5、机动车交强险保险单一份和发票两份，证明原告为被告垫付保险费3661元。
本院对原告证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以认定；但第2组证据欠款明细单中，2014年10月11日豫K586**号车货损上诉费2971元、2015年1月26日豫K586**号车停车费465元、2月14日豫K586**号车事故律师出庭费600元、3月4日豫K586**号车评估费1000元、3月6日处理豫K586**号车违章100元、3月8日停车费120元、3月9日审行车证1100元、营运证650元、主挂车转户4000元无证据支持，不予认定；另外原告按照月息二分五计算利息及复利超过了法律规定范围，应当按照月息二分计算利息。综上所述，被告欠原告的费用共计243979元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年2月8日，原告与被告王少辉签订车辆分期付款买卖合同一份。合同约定原告将豫K586**／豫K07**挂解放牌重型半挂车一台以分期付款形式出卖给被告王少辉，车辆总价款544666元，被告首付150000元，余款394666元分期24个月还款（自2012年3月1日至2014年2月27日止）；逾期如不能按期还款，违约金为每日千分之三。被告王少辉之妻白向丽和赵超作为连带责任担保人在合同上签字。后原告将车辆交付被告王少辉，双方按照合同履行各自义务。后被告王少辉未按合同约定每月按时付款，至2014年3月1日，经双方算账，被告王少辉共欠原告车款及利息350000元，其向原告出具借条一份。原、被告双方又签订车辆分期还款协议一份，约定被告王少辉对350000元欠款采取分期还款方式支付原告，自2014年3月至2016年2月。但被告王少辉未按照约定还款，2014年9月28日，经双方算账，被告王少辉对已经到期的分期还款数额为109756元，其向原告出具借条一份。在合同履行过程中，原告为被告垫付保险费3661元。原告在2014年3月10日将车辆出卖后得款240000元（车辆评估价格为160000元）。2015年1月28日，张怀让替被告王少辉支付（2014）许民终字第1544号案件执行款105000元，2015年3月10日，张怀让将该笔债权转让给原告。综上，截至2014年7月31日，被告王少辉共欠原告车款、利息及垫付费用、转让债权等共计243979元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王少辉购买原告车辆后，未按约定按时还清全部欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告白向丽、赵超作为连带责任担保人，应当对车款、利息、垫付费用共计138979元承担连带还款责任。被告王少辉实际欠款数额为243979元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司欠款243979元；
被告白向丽、赵超对138979元欠款承担连带还款责任；
驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5384元，由原告负担424元，被告王少辉负担4960元（其中白向丽、赵超连带负担3080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李龙飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2473号
罪犯张建辉，男，1979年6月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）三刑初字第24号刑事判决，认定被告人张建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年1月15日20时许，被告人张建辉酒后到灵宝宾馆门口西侧超市，与正在该超市内打牌的被害人梅某发生争执，被告人张建辉持刀捅刺梅某胸部、背部、后逃离现场。致被害人梅某死亡。
罪犯张建辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2042号
原告黄美晖，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市湖里区。公民身份号码：。
委托代理人陈新云、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。
被告吴细金，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄美晖与被告吴细金返还出资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美晖的委托代理人陈新云、戴丽颖到庭参加诉讼，被告吴细金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄美晖诉称：2012年12月1日，原、被告签订了一份股东协议书，约定：双方合资建立济南市领地设计装饰工程有限公司，注册资金人民币110万元（以下货币均指人民币），其中原告现金出资50万元、实物出资5万元，占公司股权49%，被告现金出资55万元，占公司股权51%，协议还就双方其他权利义务作了约定。协议书签订后，原告先后四次通过银行转账给被告50万元，分别是2012年10月8日14万元、2012年10月22日25万元、2012年11月8日7万元、2012年12月18日4万元。被告收到款项后迟迟不办理公司的设立登记，原告便向被告催讨，要求被告返还投资款。2013年5月，被告返还给原告投资款20万元，尚欠30万元至今拒不返还。经查，被告已于2013年12月10日发起设立了济南领地设计装饰工程有限公司，并领取了营业执照，股东是被告及其丈夫李建成，明确将原告排除在外。综上，请求判令被告立即偿还给原告投资款30万元并自起诉之日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告吴细金未作书面答辩。
原告黄美晖向本院提供了以下证据：
1、股东协议书1份。证明原、被告决定合资设立公司以及约定股权比例、设立公司后双方权利、义务的划分。
2、银行账户明细查询单1份。证明原告分别于2012年10月8日、10月22日、11月8日、12月18日转账给被告14万元、25万元、7万元和4万元，计50万元的合资款。
3、公司登记基本情况、山东舜兴会计师事务所出具的验资报告各1份。证明被告及其丈夫合资成立了本应由原、被告合资成立的济南领地设计装饰工程有限公司，将原告排除在外。
4、（2014）湖民初字第3842号民事裁定书1份。证明原告曾向福建省厦门市湖里区人民法院提出要求被告返还投资款的诉求。
经审查，本院认为，上述证据1、2形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予认定。证据3、4不能证明原告所要证明的内容。
被告吴细金未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月1日，原告黄美晖与被告吴细金签订股东协议书一份，内载：“股东投资人：吴细金身份证号：股东投资人：黄美晖身份证号：股东技术参股人：嵇、曹、孔（刘志雪为技术参股人代理人身份证号：）一、董事会成员及董事长企业名称与企业法人董事会成员：吴细金黄美晖嵇、曹、孔董事长黄美晖企业名称：山东省济南市领地设计装饰工程有限公司（以下简称：领地公司）企业法人：吴细金二、股东投资人投资金额和股权比例股东投资资金为：山东省济南市领地设计装饰工程有限公司专属吴细金：投资现金55万元人民币，公司装饰投资、实物投资黄美晖：投资现金50万元人民币，公司装饰投资，共计：人民币55万元领地公司法人由吴细金担任，黄美晖的1%股权作为经营权股转给吴细金股权比例为：吴细金51%黄美晖49%……”。另，原告黄美晖通过中国建设银行股份有限公司账号分别于2012年10月8日、10月22日、11月8日、12月18日转账给被告吴细金14万元、25万元、7万元和4万元，计50万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则依法应承担不利的法律后果。本案原告提供的股东协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告主张公司未成立，但原、被告双方未结算，原告能提供出资依据，但对设立公司过程中所产生的费用未能举证，故对于原告的诉讼请求，不予支持。被告吴细金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄美晖对被告吴细金的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告黄美晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林天荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7040号
申请执行人金华长龙拉链有限公司。
法定代表人方中。
被执行人义乌市依杉服饰有限公司。
法定代表人季建花。
本院在执行申请执行人金华长龙拉链有限公司与被执行人义乌市依杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第7040号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月九日
书记员 楼冬锦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第527号
原告张福明。
委托代理人（特别授权）饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告李梁。
本院在审理原告张福明诉被告李梁民间借贷纠纷一案中，原告张福明于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张福明负担。
审判员 何礼东
二〇一四年二月十一日
书记员 何俐辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民抗3号
抗诉机关：山西省运城市人民检察院
原审原告：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地:运城市盐湖区槐东南路88号。
负责人：蔡维民，该行行长。
原审被告：山西金土地农业科技有限公司，住所地：闻喜县后宫乡刘古庄村。
法定代表人：乔平贵。
原审被告：闻喜县唯源调味食品有限公司，住所地：闻喜县郭家庄镇西阜村。
法定代表人：李明虎。
原审被告：山西韩熙商贸有限公司，住所地：运城机场路豪德光彩贸易广场A3区3幢六街37号。
法定代表人：韩晓娜。
原审被告：樊海兵，男，1974年4月1日出生，汉族，现住运城市。
原审被告：张彩霞，女，1976年4月4日出生，汉族，现住运城市。
原审被告：乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族，住闻喜县。
原审被告：秦彩萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住闻喜县。
原审原告晋商银行股份有限公司运城分行(以下简称晋商银行运城分行)与原审被告山西金土地农业科技有限公司（以下简称金土地公司）、闻喜县唯源调味食品有限公司（以下简称唯源公司）、山西韩熙商贸有限公司（以下简称韩熙公司）、樊海兵、张彩霞、乔平贵、秦彩萍金融借款合同纠纷一案，山西省运城市人民检察院于2017年8月31日作出晋运检民（行）监【2017】14080000055号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
山西省运城市人民检察院认为：盐湖区人民法院以金融借款合同纠纷为由立案审判的民事案件与乔平贵涉嫌骗取贷款罪刑事案件属于同一自然事实，应当贯彻“先刑后民”的一般法理。盐湖区人民法院民事审判人员在明知乔平贵已涉嫌骗取贷款罪被羁押的情况下仍继续进行民事审判活动，先行作出民事判决书，直接导致公安机关移送起诉的犯罪事实无法在进行刑事诉讼，明显违背了该法理。其采取的查封保全措施及判决乔平贵承担民事还贷责任，也严重侵害了乔平贵所涉集资诈骗罪的受害人的合法权益。盐湖区人民法院将涉嫌刑事犯罪的事实认定为民事纠纷并作出民事判决违反了相关规定。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，在发现涉嫌刑事犯罪时，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条、第九十二条之规定，提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令盐湖区人民法院再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一七年十月十日
书记员 贾月茹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1134号
原告赵寿平
委托代理人（特别授权）周斌
被告程骏
被告赵兴华
被告陆峰
本案在审理原告赵寿平与被告程骏、赵兴华、陆峰民间借贷纠纷一案中，原告赵寿平于2014年3月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵寿平撤回起诉。
案件受理费减半收取为2330元，公告费260元，合计2590元，由原告赵寿平负担。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年三月六日
书 记 员 卢春明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更186号
罪犯赵文学，男，1975年5月2日出生，汉族，河南省方城县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）南刑二初字第014号刑事判决，认定被告人赵文学犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵文学不服，提起上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）豫法刑四终字第191号刑事裁定，准许被告人赵文学撤回上诉，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年12月20日作出（2013）豫法刑执字第00301号刑事裁定，将罪犯赵文学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑执行过程中,本院于2015年10月20日作出（2015）豫法刑执字第00929号刑事裁定，对罪犯赵文学不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年12月6日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯赵文学自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯赵文学的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯赵文学自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、差、良好、良好、良好、一般、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯赵文学的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯赵文学自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律�定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯赵文学的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯赵文学减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵文学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○四二年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4375号
罪犯陆富坚，男，1971年5月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月8日作出（2010）南刑初字第286号刑事判决，以被告人陆富坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆富坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆富坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆富坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆富坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆富坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第713号
原告马某，女，1993年5月19日生，汉族。
被告禹某，男，1987年12月5日生，汉族。
原告马某诉被告禹某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日不公开开庭进行了审理。原告马某、被告禹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年10月16日相识，2013年5月21日登记结婚，2013年11月23日生育一女取名禹某某婚前双方感情尚可，婚后由于双方性格不合，导致经常发生争吵。双方自2014年4月18日分居至今，被告对孩子不管不问。原、被告就离婚一事曾经协商过，因被告父母不同意而协商未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告禹某口头辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，不要求原告支付抚养费，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年10月16日相识，2013年5月21日登记结婚，2013年11月23日生育一女取名禹某某。婚初感情尚可，婚后因性格差异及生活琐事双方经常发生争执，2014年4月，双方因家务琐事生气后，原告回娘家居住至今。庭审中，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦同意解除与原告的夫妻关系。
另查明，被告系郑州市正大铝业职工，月收入2200元。
原、被告无夫妻共同财产。
此案经本院主持调解，因双方意见分歧较大而未果。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚前感情基础尚可，但在共同生活中，双方因为生活琐事多次发生吵打，导致感情逐渐淡漠。现原告起诉离婚，经本院调解态度坚决，且被告亦同意与原告解除婚姻关系，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，应予准许。由于婚生女现正在哺乳期，且未满一岁，由原告抚养为宜，被告应按月支付抚养费，依据原告的月收入，每月支付抚养费500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马某诉请与被告禹某离婚，应予准许。
二、婚生女禹某某由原告马某抚养，被告禹某应自本判决生效后次月起每月支付抚养费500元，至孩子18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2186号
罪犯杨仁伟，男，1968年9月14日出生，汉族，河南省登封市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2006年12月29日作出（2007）登刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨仁伟犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议，本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至5日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月12日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯杨仁伟确有悔改表现，并提供罪犯杨仁伟的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨仁伟对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯杨仁伟提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2006年6月至9月份，杨仁伟利用其担任登封市建设投资总公司财务部主任的职务便利，多次挪用公司库存现金114万元，用于购买体育彩票。2006年10月5日，杨仁伟从公司取走现金50万元，又到银行提取公司现金80万元外逃，10月14日被抓获，赃款被追退。杨仁伟的行为已构成贪污罪和挪用公款罪，贪污赃款130万元已追退，挪用114万元原判认定用于购买体育彩票，未退还，居委会、民政局证明其家庭困难。
罪犯杨仁伟自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯杨仁伟陈述
自入狱以来，能够认识自己的犯罪，能够认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，本人及家人没有申诉过，能够遵守监规狱纪，没有违规违纪现象发生，我现在认真学习，三课学习均在85分以上，努力改造，从事监区监督岗劳动岗位。贪污130万元，挪用公款114万元，贪污赃款在案发时候已经全部退完了，挪用公款退还4.9万多元，由于家庭经济困难，暂无能力退回余下赃款。
二、书证
1、河南省登封市人民法院（2007）登刑初字第71号刑事判决书，证明罪犯杨仁伟所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯杨仁伟主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯杨仁伟在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯杨仁伟自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯杨仁伟在减刑考核期内的改造评审结果为：2014年下半年为良好，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人刘某（监狱警察）证言：罪犯杨仁伟自投入改造以来，从刚开始对制鞋一窍不通的门外汉，逐渐成长为制鞋生产中的技术骨干。该犯在生产劳动中，听从指挥，服从分配，积极主动，踏实肯干，保质保量完成监区下达的各项生产任务。平时努力钻研技术，进行技术革新。遇到特急订单，主动要求加班加点，保证了订单的按时交付。多次受到监区和客户的一致好评。该犯能够积极参加三课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守纪律，按时完成作业，三课考试成绩平均在90分以上。通过学习，提高了该犯的文化素质与道德修养，在学习中不断得到充实，为今后的改造打下坚实的基础。在日常改造生活中，该犯能够时刻以《罪犯改造行为规范》为准则，约束自己的言行，牢记身份意识，注重良好行为养成，严格遵守监狱消费消费制度，勤俭节约，爱惜粮食，与监区同犯交往中，有个叫郭XX的罪犯，经常帮助他，宽以待人，助人为乐，团结同犯，做到了生活中互相帮助，改造中互相监督，共同进步。
2、证人张某（同监区罪犯）证言：我和罪犯杨仁伟同监区，同监舍已经有3年8个月的时间了，我愿意就罪犯杨仁伟的改造情况向法庭作证，罪犯杨仁伟能够认罪悔罪，服从判决，服从管理，接受改造。思想、文化、劳动三课成绩优秀，生活简朴，团结同犯；能够充分认识到自己犯罪对社会，对家庭所造成的危害，主动改造，自觉改造意识强，改造成功后为社会贡献，为家庭贡献的回馈意识强，我对罪犯杨仁伟的减刑无异议。建议该犯进一步放下思想包袱，以更加积极向上的心态，通过踏实改造争取早日回归社会。
综上，罪犯杨仁伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯杨仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯杨仁伟提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据罪犯杨仁伟的改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 黄义顺
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执54号
申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司。
法定代表人：蒋焱，该公司董事长。
被执行人：甘肃金大地食品有限公司。
法定代表人：景耀武，该公司董事长。
本院执行的定西市安定区凤城建设管理有限公司申请执行甘肃金大地食品有限公司借款合同、抵押担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年九月十九日
书记员 王 林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5332号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王丽。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十八日
书记员 殷丽霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更124号
罪犯郭有利，男，1981年3月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月27日作出（2005）昆铁中刑初字第235号刑事判决，以被告人郭有利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院经过复核，于2005年5月31日以（2005）云高刑复字第576号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年11月30日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭有利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭有利在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭有利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第508号
上诉人（原审原告）徐建X，男，1960年出生，汉族，河曲县文笔镇南元村人，农民。
委托代理人鲁海英，女，1963年出生，汉族，河曲县文笔镇南元村人，农民，系上诉人徐建X之妻。
被上诉人（原审原告）王X荣，女，1938年出生，汉族，河曲县文笔镇南元村人，农民，系上诉人徐建X之母。
被上诉人（原审被告）徐占X，男，1954年出生，汉族，河曲县文笔镇南元村人，农民，系上诉人徐建X之兄。
被上诉人（原审被告）徐永X，男，1966年出生，汉族，河曲县文笔镇南元村人，农民，系上诉人徐建X之弟。
上诉人徐建X因法定继承纠纷一案，不服河曲县人民法院（2013）河民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐建X及委托代理人鲁海英，被上诉人王X荣、徐占X、徐永X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐XXX与王X荣系夫妻关系。双方婚后生育三子三女。三子分别为徐占X、徐建X、徐永X，三女分别为徐喜X、徐润X、徐俊X，三女均表示放弃继承其父遗产，徐XXX于2001年5月去世。
本案诉争的房院曾位于河曲县文笔镇南元村向阳街张家小村3号，土地证号为32010640**，使用面积为515平方米。登记于徐XXX名下。徐建X的房院紧邻诉争房院，2005年5月徐永X将诉争房院西邻地税局的正房三间出卖（这三间正房是其于1989年11月23日向苗计成买三间西房改建的）。王X荣曾于2006年因分家析产向法院提起诉讼，后撤诉。
2011年7月26日徐建X、徐占X、徐永X分别与开放商郭亮签订平改楼合同，同年8月11日把诉争房院及徐建X的院子拆除，建成现在的平阳小区。徐建X置换三套楼房；徐占X置换三套楼房；徐永X置换两套楼房。每套楼房建筑面积均为96㎡。徐建X、徐占X、徐永X置换的楼房与2013年5月交工，现均已入住。
原审法院认为，本案中徐XXX死亡时没有设立遗嘱，因此遗产继承应按法定继承方式进行。王X荣与徐XXX系夫妻关系，且没有明确放弃继承权，其作为配偶与其子女为第一顺序继承人，对徐XXX的遗产有继承权，故通知其为共同原告参加诉讼。本案应先析产再继承。
本案系遗产纠纷，首先必须存在遗产才能如上所述进行分割，徐建X诉称的向阳街张家小村3号房产已拆除，不复存在已成事实，已无法分割。其次必须确定遗产范围。本案诉争遗产形式有所转变，两被告在平改楼时置换的楼房面积与原房产面积和拆除时的实际面积及开放商签订的合同书中的置换面积均不相符，致遗产范围无法确认，也无法对其进行评估作价分割或实物分割。原告对上述事实负有举证责任，但其在举证期限内未提供相应的证据，人民法院依职权也无法调取证明上述相关事实的证据，故对原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、驳回徐建X、王X荣的诉讼请求；二、案件受理费1050元，由徐建X、王X荣负担。
徐建X不服原审法院的上述民事判决，以应认定被上诉人徐占X、徐永X所签改建合同内土地使用面积为遗产范围，依照法定继承方式判给上诉人所应继承的份额为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法裁判。
被上诉人王X荣、徐占X、徐永X表示服从原判。
经审理，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张权利的遗产，其涉及的主张继承权的继承人有其母、兄、弟三人，即诉争财产的共有四人。该四人中其中母亲及长子、三子均陈述，三年前由母亲主持已分家或分家由母亲决定，对于上述事实，上诉人无充分证据予以否定，即上诉人对诉争财产已经分割的事实无充分证据予以否定，故原审法院对上诉人的继承请求予以驳回是适当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百XX条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元由上诉人徐建X负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 刘 勇
审判员 田青苗
二〇一四年七月十六日
书记员 李 霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10488号
申请执行人熊娟娟，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省。被执行人聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人叶平，首席运营官。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8466号原告聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司诉被告熊娟娟劳动合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司有房地产、汽车、股票、银行存款等可供执行的财产，其服装等存货均已抵偿债务。申请执行人熊娟娟亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第8466号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10488号申请执行人熊娟娟，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省。被执行人聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人叶平，首席运营官。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8466号原告聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司诉被告熊娟娟劳动合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司有房地产、汽车、股票、银行存款等可供执行的财产，其服装等存货均已抵偿债务。申请执行人熊娟娟亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第8466号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年六月二十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初182号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人黄克平，男，1984年6月4日出生，云南省江川县人，彝族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市江川县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年5月8日被通海县公安局依法刑事拘留，同年5月23日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人黄克平犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人黄克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日18时许，被告人黄克平至通海县秀山街道金山社区五组张家7号门外，趁无人之机溜门进入胡某家中拿走摩托车钥匙后，将胡某停放在家门口的一辆价值人民币4930元的豪爵牌二轮踏板摩托车（车辆型号：HJ125T-18,车架号：LC6TCJ4L5F0015158，发动机号：HU082031，黑红相间色）盗走。2018年5月7日被告人黄克平在通海县秀山街道长河社区一出租房内被公安机关抓获。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被盗摩托车已缴获并退还被害人。
上述事实被告人黄克平在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人黄克平归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄克平的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄克平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄琪雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特460号
申请人：上海威拓投资商务有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新中路6号。
法定代表人：张永兴，总经理。
委托诉讼代理人：吴金兰，北京盈科（上海）律师事务所律师�
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：香港建设（中国）工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场主楼2楼08单元。
法定代表人：黄刚。
被申请人：陈惠娟（CHAN,WaiKuen），女，1941年1月21日出生，香港特别行政区永久性居民，联系地址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：曾一尘，上海何正大律师事务所律师。
被申请人：中建蛇口发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道太子路18号海景广场六楼。
法定代表人：马灿洪，董事长。
委托诉讼代理人：曾一尘，上海何正大律师事务所律师。
申请人上海威拓投资商务有限公司（以下简称威拓公司）诉被申请人香港建设（中国）工程有限公司（以下简称香港建�公司）、陈惠娟、中建蛇口发展有限公司（以下简称中建公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案。
申请人要求确认《关于转让上海XX有限公司30%股权之股权转让协议》中的仲裁条款无效，主要理由为上述股权转让协议系被申请人串通伪造的，并非申请人的真实意思表示，故其中仲裁条款对申请人不具有法律约束力，应确认无效。
被申请人香港建设公司对本案管辖权提出异议，认为系争仲裁协议的主体分别为中建公司、威拓公司及香港建设公司，上述主体均为中国企业，标的公司亦是中国企业，故本案应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地，即深圳市中级人民法院管辖，
本院经审查认为，《关于转让上海XX有限公司30%股权之股权转让协议》由香港建设公司（受让方）与中建公司、威拓公司（合称为转让方）共同�订，其中第八条“争议的解决”约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方均可以向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提出仲裁申请。鉴于上述仲裁条款的签署方，即香港建设公司、中建公司、威拓公司均为中国法人，故该仲裁条款并不具有涉外因素，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款之规定，本案应由仲裁机构所在地的中级人民法院，即深圳市中级人民法院管辖。申请人威拓公司提出，在协议上代表威拓公司签字的陈惠娟参与串通伪造协议，并将陈惠娟列为本案被申请人，本院认为，申请人该主张仅涉及陈惠娟是否有威拓公司授权的问题，并不能改变系争仲裁条款不具有涉外因素的性质。因此，被申请人香港建设公司提出的管辖异议成立，本案应移送广东省深圳市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
被申请人香港建设（中国）工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，申请人上海威拓投资商务有限公司、被申请人香港建设（中国）工程有限公司及中建蛇口发展有限公司均于十日内，被申请人陈惠娟于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 黄 英
审判员 胡玉凌
审判员 杨 苏
二〇一七年十月九日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款：
当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终966号
上诉人(原审被告)：阿司拓建筑方案咨询(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明区。
法定代表人：中村诚宏。
被上诉人(原审原告)：儿玉英俊，男，1966年9月15日出生，住日本国大阪市。
原审第三人：上海满富餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明区。
上诉人阿司拓建筑方案咨询(上海)有限公司因公司设立纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5276号民事裁定，向本院提起上诉。
阿司拓建筑方案咨询(上海)有限公司上诉称，上诉人以及设立的公司上海满富餐饮管理有限公司的实际经营地和主要办事机构所在地分别位于静安区和长宁区，均不在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人阿司拓建筑方案咨询(上海)有限公司以及当事人设立的公司上海满富餐饮管理有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址均属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。上诉人虽然提出其以及设立的公司的实际经营地以及主要办事机构在不在上海市崇明区，但未提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，本院不予采信。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11752号
上诉人（原审原告）：上海亿灵贸易有限公司，注册地上海市奉贤区金汇镇光泰路1465号1幢。
法定代表人：季芹芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄海宇（上海市闵行区海天铜材经营部，已注销），男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上诉人上海亿灵贸易有限公司不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初570号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海亿灵贸易有限公司上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人归还借款人民币壹拾万元整，并按法支付利息。事实与理由：（2015）奉民二（商）初字第624号判决是在没有真凭实据的情况之下明显偏向被上诉人一方的错误判决，严重背离了事实认定以事实为依据的法律规定。
上海亿灵贸易有限公司向一审法院起诉称：2013年9月24日上诉人向被上诉人出借100,000元，然被上诉人至今未归还，上诉人多次催讨欠款无果，故诉至法院。请求：1、判令被上诉人归还借款100,000元；2、判令被上诉人支付以100,000元为本金计，自2013年9月24日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。原审审查后认为，（2015）奉民二（商）初字第624号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第3273号民事调解书已经生效，该民事调解书对上诉人、被上诉人均具有拘束力，双方均应遵守并履行。上诉人在该案的一审中提供的2,069,344元的付款凭证，已全部被计入货款，并没有任何一笔被单独剔除。且从调解协议第四条“双方就本案无其他争议”可见，双方对买卖合同案件中的供货金额、付款金额已均无异议。现上诉人在本案中再次以在（2015）奉民二（商）初字第624号买卖合同中已计入货款的上海银行编号为3130313011305753、金额为100,000元的支票来主张借款，以此要求被上诉人归还借款100,000元，因该证据内容在（2015）奉民二（商）初字第624号一、二审案件中已作出处理，本案的诉讼请求系（2015）奉民二（商）初字第624号案件生效后再次起诉，构成重复起诉。据此裁定驳回起诉。
本院认为，根据原审案卷材料反映，上诉人就涉案纠纷曾向原审法院提起民事诉讼，现上诉人就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，有悖于民事诉讼“一事不二理”的原则，原审认定本案属重复诉讼，并据此裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7921号
上诉人（一审起诉人）：上海薯正堂食品有限公司，住所地上海市金山工业区欢兴村2038号一层103室。
法定代表人：陈松，执行董事。
上诉人上海薯正堂食品有限公司不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海薯正堂食品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：上诉人起诉被告上海XX有限公司、第三人王邦英代位权诉讼纠纷案件，上诉人已提供了包括第三人与上诉人身份关系、第三人与被告租赁合同、租金支付情况、律师函及回函等证据，足以能够证明上诉人对第三人享有债权。原审裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼，应附有相应符合起诉条件的证据材料。本案上诉人以债权人代位权纠纷提起诉讼，因其提供的证据材料不足以证明其系王邦英债权人，原审裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初132号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈景炀，男，1997年7月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人陈景炀犯聚众斗殴罪,于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人陈景炀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年六七月的一天，被告人陈景炀与姜某1因在微信群抢红包发生矛盾，双方相约在姑开加油站斗殴。2016年6月27日中午，被告人陈景炀邀约陈某某、黄某、顾某1、顾某某、郭某、顾某2等约二十人乘车携带钢管、木棒到姑开加油站与姜某1、姜某2相遇。被告人陈景炀和顾某1、黄某下车先与姜某1、姜某2未持凶器对打，姜某1、姜某2见陈景炀一方人多，跑进加油站拿来一把锄头和一把洋铲，姜某1打了陈景炀背部一洋铲，姜某2打了黄某手臂一锄头。陈某某、顾某某、郭某等人见陈景炀、黄某、顾某1打不过姜某1、姜某2，便从车上拿来钢管和木棒。姜某1、姜某2见状跑进加油站楼梯间用石头、砖块甩来打击陈景炀一方，陈景炀一方不敢靠近，后双方互甩石头、砖块对打。因有人报警，姑开派出所民警赶到予以制止。
上述事实，被告人陈景炀庭审中亦无异议。且有被告人陈景炀供述，证人陈某某、顾某2、顾某某、郭某、顾某1、黄某、姜某2等证言，现场指认及照片，辨认笔录及照片，入所健康检查表，情况说明，被告人陈景炀身份信息等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人陈景炀不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈景炀出于逞强好胜，纠集陈某某、黄某、顾某1、顾某某、顾某2、郭某等约二十人与姜某1、姜某2斗殴，且斗殴中行为积极，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈景炀犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
持械斗殴，本应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，但鉴于被告人陈景炀归案后及庭审中认罪态度较好，对其可依法从轻处罚，故对被告人陈景炀从轻处罚的请求，予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈景炀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭桂学
人民陪审员 王浩屹
人民陪审员 聂忠翠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙文艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初502号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人金鑫，男，1993年7月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住合肥市高新区，户籍地安徽省肥西县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，被本院分别于2015年9月判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2016年7月判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；于2017年9月28日判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]482号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽启延律师事务所律师李校帆为被告人金鑫提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日凌晨，被告人金鑫来到位于本市蜀山区稻香路蜀新苑小区门面房的机缘通信器材经营部，用螺丝刀等工具将店铺的防盗窗撬开后进入店铺，从店内柜台窃取被害人王某6部全新手机、2部手机模型以及150元现金。经认定，被盗的6部手机共计价值11502元。
另查明：经公安机关现场勘验，提取螺丝刀1把。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的“螺丝刀把擦拭物”中检出人类DNA，经检验在D8S1179等15个STR基因座上的分型未排除金鑫，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持其为金鑫所留。
2018年5月18日，被告人金鑫在本市庐阳区阜阳北路一网吧被公安机关抓获；归案后，金鑫如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，案发现场方位图，现场勘验笔录，作案地点照片，价格认定结论书，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，被告人金鑫的前科判决书，释放证明书，公安机关出具的被告人金鑫户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11652元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金鑫归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人金鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。量刑时一并考虑被告人金鑫以破坏方式实施盗窃行为。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人金鑫的主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年8月17日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具螺丝刀一把；责令被告人金鑫退赔被害人王某经济损失人民币一万一千六百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴小水
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张小宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；