广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初791号
原告：吴柳成，男，1988年1月15日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。
被告：马阳，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：广东凯兴物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路土名“坦田”地段A1号商铺。
法定代表人：黎玉伟，公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。
被告：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。
法定代表人：陈新亚,公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司花都支公司，住所地：广州市花都区新华镇公益大道27号百业广场6楼060-065房。
负责人：李坚华，公司经理。
委托诉讼代理人：丁宇，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
原告吴柳成与被告马阳、广东凯兴物流有限公司（以下简称凯兴公司）、深圳市海天信诚货物运输有限公司（以下简称海天信诚公司）、永安财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依原告申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴柳成及委托诉讼代理人庾焕南，被告马阳、凯兴公司的委托诉讼代理人韦金良，被告永安保险公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼。被告海天信诚公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳成向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失共计68,303.72元（其中，医疗费76,717.64元、住院伙食费2,700.00元、住院护理费5,130.00元、鉴定费1,500.00元、残疾赔偿金56,648.00元、误工费损失1,451.90元、交通费1,560.00元、住宿费400.00元、财产损失585.00元、精神抚慰金20,000．00元，合计166,692.54元。扣减被告马阳已支付的98,388.82元，尚应支付68,303.72元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日22时40分，被告马阳驾驶粤Ｙ×××××号挂车粤Ｂ×××××在象州县M处，在超车过程中，车辆侧面部分与原告驾驶的桂Ｇ×××××普通二轮摩托车发生对向刮擦，造成原告和覃寿勋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。象州县公安局交通警察大队进行了责任认定，被告马阳承担全部责任，原告、覃寿勋无责任。原告受伤后，于2015年12月2日到武宣县人民医院住院治疗，后因伤势严重，转到柳州市人民医院住院治疗。同年12月22日出院，住院期间陪人1名，出院全休1个月。2017年2月15日原告到柳州市人民医院取内固定物。在上述治疗期间共支出医疗费76,717.64元。2017年6月16日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。
经查被告凯兴公司、海天信诚公司系肇事车的所有人，被告永安保险公司系该肇事车的交强险、商业保险的承保公司。
事故发生后，被告马阳赔偿原告10万元，扣除另一伤者覃寿勋的损失1,611.18元外，原告只得了98,388.82元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马阳辩称，一、马阳是凯兴公司雇佣的司机，是在履行工作职务中发生交通事故，依法不承担责任。二、事故发生后，凯兴公司通过马阳向原告支付11万元的医疗费等费用，这个费用由保险公司承担。三、原告主张的护理费过高，按照2017年的标准是130元/天；原告主张伤残赔偿金，如果原告是农村户籍应当按照农村标准计算；交通费、住宿费，没有相应的法律依据；原告主张的精神抚慰金2万元过高，请求法院调整；本案事故发生在2015年12月1日，原告于2018年5月向法院主张权利，请求法院审核是否超过诉讼时效。
被告凯兴公司辩称，一、马阳是凯兴公司雇佣的司机，是在履行工作职务中发生交通事故，依法不承担责任。二、事故发生后，凯兴公司通过马阳向原告支付11万元的医疗费等费用，这个费用由保险公司承担，为了避免诉累，请求法院一并处理即判决保险公司返还垫付款。三、原告主张的护理费过高，按照2017年的标准是130元/天；原告主张伤残赔偿金，如果原告是农村户籍应当按照农村标准计算；交通费、住宿费，没有相应的法律依据；原告主张的精神抚慰金2万元过高，请求法院调整；本案事故发生在2015年12月1日，原告于2018年5月向法院主张权利，请求法院审核是否超过诉讼时效。四、凯兴公司购买了交强险和商业险，依法应当先由交强险承保的保险公司在责任范围内赔偿，不足再由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。
被告海天信诚公司辩称，一、原告诉讼请求中部分损失计算错误，具体理由如下：（一）住院护理费，按法律规定，原告没有提供与护理机构签订的护理协议，也未提供正式的护理发票，亦未提供护理人员的收入证明等证据，因此，依法应当予以驳回原告的该诉讼请求。（二）交通费，本案中，原告提供的交通费票据无法证明关联性且要求的交通费过高，请求法院予以酌减。（三）住宿费，原告受伤住院，没有产生必要的住宿费，另原告亦未提供有效的正式发票，被告请求法院对该项诉讼请求依法驳回。（四）鉴定费，鉴定费不属于道路交通事故人身损害赔偿项目，因此原告的该诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。（五）残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金56,648.00元计算标准不符合事实，原告提供的身份证表明，其为农村户口，原告也未能证明其在城镇生活满一年的相关证据，根据法律规定，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算为20,718.00元，原告的残疾赔偿金请求明显过高，请求法院予以酌减。（六）精神损失费20,000.00元，明显过高，请求法院予以酌减。（七）财产损失费不属于道路交通事故人身损害赔偿项目，因此原告诉求该费无法律依据，被告请求法院予以驳回。二、本案涉案车辆已经在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，故原告因本案交通事故产生的相应赔偿应当由被告永安保险公司依法进行赔偿。而且交强险及商业险已经足够赔偿，被告已不需承担赔偿责任。三、费用垫付情况，被告马阳已经在事故发生后赔偿了100,000.00元，该费用加上交强险、商业三者险的费用已经足够赔偿原告的所有费用，被告不应再承担相关赔偿责任。综上所述，请求法院依法判决。
被告永安保险公司辩称，一、对原告诉请我方无法认可，本次事故发生于2015年12月1日，原告于2018年5月才向法院主张相应权利，我方认为已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。二、经我方查询，车辆粤Ｙ×××××号车在我司投保赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广东凯兴物流有限公司，事故发生在保险期间。原告主张事故车辆的交强险在我司投保，但原告提供的保单显示，该车辆交强险是在2015年12月30日起才在我司投保的，所以本案原告主张的交强险不在我方保险期间，不应由我方承担交强险赔偿的部分。请法院对涉案车辆的司机驾驶证、行驶证的合法有效性进行审查，根据原告提供的证据，标的车辆及挂车车辆的行驶证均未按时年检，属于商业险免赔范围，如原告方或被保险人不能提供检验有效的行驶证，则我方认为本次事故属于保险免赔范围，我方不承担商业险赔偿责任。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，被告有如下异议：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票计算总金额为76,577.74元，与原告主张金额存在一定差异，具体金额请求法院予以核定。原告主张的自费药部分我方不同意承担赔偿责任。因交强险医疗赔偿限额为1万元，因此我方只承担超出交强险限额部分的66,577.74元。2、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费、财产损失及精神抚慰金，以上损失均属于交强险赔偿限额内可以承担的赔偿费用，故我方不再承担赔偿责任。但我方认为原告主张的计算标准过高，且未提供相应证据证明，故其主张金额，我方不认可。3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，其未提供相应依据，我方不认可。同时，事故发生在2015年，原告的诉求时间明显超过必要，我方已经提出诉讼时效的异议；退一步而言，即使计算原告的赔偿金，也应当按照2015年的赔偿标准进行计算。四、被告认为被保险人已经代我方履行了商业险赔偿义务，我方与原告之间不存在纠纷关系，因此本案我方不应承担诉讼费。综上所述，请求法院依法判决，维护被告的合法权益。
被告平安保险公司无书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年8月起至今在广西武宣县公安局交通警察大队工作，职务为该大队金鸡中队辅警，自2015年8月起在广西武宣县社会保险事业局参加社会保险职工养老保险。2015年12月1日22时40分，在G209线3018KM+300M处，被告马阳驾驶粤Ｙ×××××号牌重型半挂牵引车，在超车过程中，车辆侧面部位与原告驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生对向刮擦，造成原告和覃寿勋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月2日象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定：被告马阳承担该事故的全部责任，原告和覃寿勋无责任。事发当日，原告被送到武宣县人民医院抢救，同年12月2日出院，住院1天，医疗费4,759.60元。2015年12月2日转到柳州市人民医院住院治疗，同年12月22日出院，住院20天，医疗费为64,854.96元，出院医嘱：住院期间陪人1名等。原告于2016年1月22日到柳州市人民医院门诊检查，医疗费为127.32元。2017年2月15日至2017年2月22日到柳州市人民医院住院治疗，住院7天，医疗费为7,036.46元。2017年5月17日原告到柳州市人民医院门诊检查，医疗费为139.30元。原告于2017年5月23日委托柳州市明桂司法鉴定中心作伤残程度鉴定，同年6月16日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴柳成本次交通事故损伤致左肩关节构成X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1,500.00元。
另：1、粤Ｙ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间：自2014年12月30日至2015年12月29日止。2、粤Ｙ×××××号车在被告永安保险公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为100万元并购买有不计免赔险，保险期间：自2015年5月1日至2016年4月30日止。3、被告马阳系被告凯兴公司雇佣的司机，事发时系履行职务行为。4、事后被告凯兴公司已支付原告医疗等费用108,388.82元。5、原告因本次交通事故受伤住院治疗，请假31天，被扣发工资1,424.00元。6、原告为修理本次事故受损的摩托车支出费用为585.00元。7、在本次事故中另一受伤者覃寿勋在本案诉讼中明确表示放弃对被告进行起诉。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。故，在本案事故中，被告马阳应承担全部民事赔偿责任，但被告马阳系履行职务行为，应由被告凯兴公司承担民事赔偿责任。
结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费用76,717.64元，有医疗发票为凭，予以认可；2、住院伙食补助费2,700.00元，予以认可；3、护理费应为3,780.00元；4、残疾赔偿金56,648.00元；4、鉴定费1,500.00元；6、误工费1,424.00元；7、交通费，本案原告因伤到外地治疗等事宜实际支出一定的交通费，本院酌情支持1,500.00元；8、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，酌情支持3,000.00元；9、摩托车修理费用585.00元。以上合计147,854.64元。其中，医疗费用为：79417.64元；伤残赔偿项下的为：67,852.00元；财产损失为：585.00元。原告诉请的住宿费400.00元，无证据为凭，本院不予支持。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为39,465.82元（147,854.64元-108,388.82元）。
因涉案事故车辆在被告平安保险公司、永安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告永安保险公司根据保险合同予以保险。
故，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿原告伤残赔偿金67,852.00元、医疗费用10,000.00元、财产损失585.00元，合计78,437.00元。由被告永安保险公司在商业保险限额内赔偿原告69,417.64元（147,854.64元-78,437.00元）。
因本案事故应赔偿的经济损失没有超过涉案车辆投保的交强险和商业三者险的保险金额，故为减轻当事人诉累，被告凯兴公司在本案中垫付给原告的医疗等费用共108,388.82元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内转支付给被告凯兴公司医疗费用10,000.00元、伤残赔偿金67,852.00元、财产损失585.00元；余下的垫付款29,951.82元（108,388.82元-78,437.00元），按本案责任的承担，由被告永安保险公司在商业第三者险责任限额内直接支付给被告凯兴公司。故，被告永安保险公司在商业保险限额内实际应赔偿原告经济损失39,465.82元（69,417.64元-29,951.82元）。被告永安保险公司在商业保险限额内转支付被告凯兴公司垫付款29,951.82元。
被告凯兴公司、永安保险公司认为原告的诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，从本案的证据来看，原告的起诉并没有超过诉讼时效。故被告的该辩解，无法律依据，本院不予采信。被告永安保险公司认为应扣除原告住院治疗期间的自费药部分，但其没有提供相关的证据为凭，故其主张，证据不充分，本院不予采信。
因原告合理的经济损失已全部由被告平安保险公司、永安保险公司在交强险和商业三者险限额内进行了赔偿，故本案其他被告不应再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一、二十二、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司花都支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告吴柳成经济损失39,465.82元；
二、被告永安财产保险股份有限公司花都支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者保险责任限额内转支付被告广东凯兴物流有限公司垫付款29,951.82元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交强险责任限额内转支付被告广东凯兴物流有限公司垫付款78,437.00元；
四、驳回原告吴柳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,508.00元，减半收取754.00元，由原告吴柳成负担316.68元、被告广东凯兴物流有限公司负担437.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 冯楼
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒙捷
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人按受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人以其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。