湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初222号
原告龙志军。
被告季东军。
被告上海市高夫食品有限公司，住所地上海市宝山区宝祁路919号。
法定代表人冯家晔。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人李小娜，该公司员工。
原告龙志军与被告季东军、上海市高夫食品有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩，人民陪审员李志祥组成合议庭，代理书记员易姝担任本案记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告龙志军到庭参加诉讼，被告季东军、上海市高夫食品有限公司、安诚财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志军诉称，2015年11月4日18时20分，被告季东军驾驶的沪D×××××号中型厢式货车经S306省道由西往东行至君山区明月大酒店路段时，与原告龙志军驾驶的湘FT33**号小车追尾，造成原告及其车上人员受伤，车辆受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队君山大队作出简易事故认定书认定被告季东军负事故全部责任。事故给原告造成损失共计25025元。因协商未果，原告向本院起诉，要求三被告赔偿损失25025元。
原告龙志军为使自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明原告在此次交通事故中无责任；
2、原、被告驾驶证、行驶证，拟证明原、被告主体资格以及原被告的工作性质，是司机、驾驶员；
3、保单一份，拟证明被告上海市高夫食品有限公司已向安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任险与交强险；
4、医药费发票，拟证明原告因为交通事故去医院检查，以及花费金额
5、修理费、施救费票据，拟证明修理费为7350元，施救费为300元；
6、收据两份，拟证明修理时间是24天；
7、收入证明，拟证明原告与正班每月收入20600元；
8、每月上缴公司固定的缴款单，拟证明原告每月向公司上缴5800元的产值费用；
被告季东军未提供答辩状也没有提供证据。
被告安诚财险上海分公司辩称，1、保险公司在事故经过和责任经法院依法认定后，同意在交强险和第三者责任保险金额内赔付；2、医药费、修车费、拖车费予以认可；误工费因没有住院治疗且没�病假单，故无误工费。车辆停驶费用为间接损失，不属于保险理赔范围。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对原告龙志军提供的上述证据认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、5、6、8中证据来源真实合法，且被告无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。对原告提供的证据4中，本院认定原告龙志军花费门诊费274.5元。对原告提供的证据7，因无法证明原告的收入情况，本院不予认可。
依据本院所采信的证据和双方当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年11月4日18时20分，被告季东军驾驶的沪D×××××号中型厢式货车经S306省道由西往东行至君山区明月大酒店路段时，与原告龙志军驾驶的湘FT33**号小车追尾，造成原告及乘客李赛受伤，车辆受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队君山大队作出简易事故认定书认定被告季东军负事故全部责任。原告龙志军花费门诊治疗费274.5元。湘FT33**号小车停运时间为2015年11月4日至2015年11月28日，花费修理费7350元。
另查明：1、事故车辆沪D×××××号中型厢式货车在被告安诚财险上海分公司投保了交通事故责任强制保险，投保金额为122000元，投保了机动车第三者责任保险，投保金额为1000000元，此事故发生在保险期内。2、事故车辆沪D×××××号中型厢式
货车车主为上海市高夫食品有限公司，驾驶人为被告季东军，被告季东军为该公司雇员。3、原告龙志军从事湘FT33**号小车运输，每月缴纳出租公司5800元，车辆修理期间为24天。4、湖南省统计局2016年1月20日公布：交通运输业年平均工资61377元，居民服务业年平均工资42494元。5、原告龙志军乘载客员李赛与被告安诚财险上海分公司已另行达成协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
关于责任的承担。
岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告季东军负事故的全部责任，本院认为该《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告季东军为公司雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其侵权造成的损失应当由被告上海市高夫食品有限公司承担。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款等规定，原告因交通事故造成损害的，首先由被告安诚财险上�分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿；其次，交强险以外的损失被告安诚财险上海分公司在第三者责任险范围内替代被告上海市高夫食品有限公司承担赔偿责任。被告安诚财险上海分公司认为原告龙志军的误工损失即停运损失属于间接损失，依保险合同不应当由其赔偿。本院认为，原告龙志军从事出租车运输的停运损失，由出租车每月固定上交的费用5800元及运输行业收入组成，其中每月固定上交费用5800元为直接损失，应当由被告安诚财险上海分公司在商业险中予以赔偿，而运输收入则属于间接损失，依照保险合同应当由被告上海高夫食品有限公司承担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
1、医药费损失。原告的医药费用274.5元，本院予以确认。
2、财产损失。原告直接损失为：修车费7350元、拖车费300元、停运损失直接4640元（5800�÷30×24天）。原告因汽车修理期间的间接损失4036元（61377元÷365×24天）。
三、关于赔偿责任的具体计算。
原告的总损失16600.5元（医疗费用274.5元＋财产损失16326元）。交强险赔偿范围内损失2274.5元（医药费用274.5元＋财产损失2000元），交强险以外的损失为14326元（总损失16600.5元-交强险范围内损失2274.5元）。被告安诚财险上海分公司应在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告龙志军12564.5元（医药费用274.5元＋修车费7350元＋拖车费300元＋停运直接损失4640元）。剩余损失4036元由被告上海市高夫食品有限公司承担。
故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告龙志军损失12564.5元。
二、由被告上海市高夫食品有限公司赔偿原告龙志军损失4036元。
三、驳回原告龙志军的其他诉讼请求。
上述款项限被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、上海市高夫食品有限公司在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告上海市高夫食品有限公司负担282元，原告龙志军负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 李志祥
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保�。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。