wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初736号
原告：张世华，汉族。
委托诉讼代理人：那某，山西省前广律师事务所律师。
被告：武秀敏，汉族，现住本市。
被告：田云凤，汉族。
被告：武忠，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：武某3，山西远志律师事务所律师。
原告张世华与被告武秀敏、田云凤、武忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托诉讼代理人那某，三被告共同委托诉讼代理人武某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计37955.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日17时20分，武某甲在没有考取机动车驾驶证的情况下驾驶被告所有的×××大众小型轿车将在自己承包地东西路南侧的原告张世华撞倒，致使原告张世华假肢与腿分离，后经山西省荣军假肢服务中心检查，原告假肢关节损害严重，建议更换。事情发生后，武某甲即被告从积极配合到之后的出尔反尔。原告是残疾人，失去假肢致使生活、劳动不利，多次试图与被告协商解决，但被告置之不理。原告无奈于2017年3月份将武某甲诉至法院，开庭前，武某甲因病去世。原告为维护合法权益，只好将武某甲的所有遗产继承人诉至法院，望判如所请。
三被告共同委托诉讼代理人武某3辩称，三被告的被继承人武某甲并未开车与原告发生交通事故，且孝义市公安局交警队事故科也无任何证据证实武某甲与原告发生过碰撞，现场唯一的目击者也否认交通事故的存在。综上，原告无任何证据证实其假肢是发生交通事故损坏的。三被告作为被继承人武某甲的第一顺序继承人，并没有继承武某甲的任何遗产，所以不应当对武某甲假如发生交通事故所带来的任何后果承担相应的责任，法院应当驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年10月14日，原告张世华到山西省孝义市公安局交通警察大队事故科报案称：我于1979年12月份失去左腿，当时安装了假肢膝关节。2016年9月28日17时20分许，我在自己承包地的东西路上南侧小便时被武某甲驾驶的×××大众小型轿车撞倒，当时我倒地，假肢与腿分离。武某甲恳求回村调解，但时隔十几天也无结果，故向交警队报案，请求依法查处武某甲致我受伤，假肢关节损坏交通事故的责任。
原告张世华报案后，山西省孝义市公安局交通警察大队事故科对原告张世华、武某甲、武某乙（中国共产党孝义市下堡镇下卫底支部书记）、任某进行了询问。武某甲在被询问时称：2016年9月28日17时20分许，我驾驶的×××大众轿车从下卫底村我家坟地回家，沿村里道路由东向西行驶至张世华地里时，看见张世华一个人站在道路中间，我驾车快到张世华跟前时将车停下。张世华什么也没说就拿上拐杖砸车的机盖。我下车后，张世华就拿拐砸到我的左胳膊上，我老婆下车打了张世华一个耳光，和四文把张世华的拐拿走放到地里。我和张世华说的过程中，张世华就把假肢卸下放到我的车前面。我看车也开不走了就走路回到村里。
2016年12月9日，孝义市公安局交通警察大队事故科出具一份道路交通事故证明，载明：“当事人：武某甲，……当事人：张世华，……因发生事故后双方当事人均未保护现场，致使现场变动、证据灭失，现有证据未能确认武某甲驾驶×××大众小型轿车与张世华碰撞。建议双方当事人就损害赔偿向人民法院提起诉讼。”
2018年4月28日，本院对任某进行了询问。任某称：2016年9月28日下午，我驾驶耕地机在孝义市××镇给张世华的哥哥耕地时，在北边地头听见哎呀一声后，看见原告张世华在车头下躺着，假肢分离。我就把原告张世华扶起后报了警。
另查明，武某甲于2017年去世，被告田云凤是武某甲的妻子，被告武忠、武秀敏是武某甲与被告田云凤的子女。
2017年4月27日，原告张世华以生命权、健康权、身体权受到侵害为由将武某甲诉至本院。案件审理过程中，武某甲去世，原告张世华于2017年6月20日撤回起诉。2018年4月12日，原告张世华将被告武秀敏、田云凤、武忠机诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告武秀敏、田云凤、武忠是否赔偿赔偿原告张世华经济损失37955.25元，但确认三被告是否赔偿原告张世华损失的前提是武某甲与原告张世华发生了交通事故、武某甲驾车撞倒了原告张世华。原告张世华证明武某甲撞倒其本人的证据仅有孝义市交警大队事故科的调查询问笔录及证人任某的证明材料，但该两组证据并未形成完整的证据链条证明武某甲驾车撞倒了原告张世华，且武某甲在交警部门询问时又不承认驾车与原告张世华发生了碰撞，原告张世华应自行承担举证不力的不利后果，故本院对原告张世华的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告张世华诉请三被告赔偿经济损失37955.25元，因举证不力，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张世华的诉讼请求。
案件受理费749元，由原告张世华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长张忠和
人民陪审员刘虹霞
人民陪审员张瑞旋
二〇一八年六月二十七日
法官助理郭健慧
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初736号原告：张世华，汉族。委托诉讼代理人：那某，山西省前广律师事务所律师。被告：武秀敏，汉族，现住本市。被告：田云凤，汉族。被告：武忠，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：武某3，山西远志律师事务所律师。原告张世华与被告武秀敏、田云凤、武忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托诉讼代理人那某，三被告共同委托诉讼代理人武某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计37955.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日17时20分，武某甲在没有考取机动车驾驶证的情况下驾驶被告所有的×××大众小型轿车将在自己承包地东西路南侧的原告张世华撞倒，致使原告张世华假肢与腿分离，后经山西省荣军假肢服务中心检查，原告假肢关节损害严重，建议更换。事情发生后，武某甲即被告从积极配合到之后的出尔反尔。原告是残疾人，失去假肢致使生活、劳动不利，多次试图与被告协商解决，但被告置之不理。原告无奈于2017年3月份将武某甲诉至法院，开庭前，武某甲因病去世。原告为维护合法权益，只好将武某甲的所有遗产继承人诉至法院，望判如所请。三被告共同委托诉讼代理人武某3辩称，三被告的被继承人武某甲并未开车与原告发生交通事故，且孝义市公安局交警队事故科也无任何证据证实武某甲与原告发生过碰撞，现场唯一的目击者也否认交通事故的存在。综上，原告无任何证据证实其假肢是发生交通事故损坏的。三被告作为被继承人武某甲的第一顺序继承人，并没有继承武某甲的任何遗产，所以不应当对武某甲假如发生交通事故所带来的任何后果承担相应的责任，法院应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年10月14日，原告张世华到山西省孝义市公安局交通警察大队事故科报案称：我于1979年12月份失去左腿，当时安装了假肢膝关节。2016年9月28日17时20分许，我在自己承包地的东西路上南侧小便时被武某甲驾驶的×××大众小型轿车撞倒，当时我倒地，假肢与腿分离。武某甲恳求回村调解，但时隔十几天也无结果，故向交警队报案，请求依法查处武某甲致我受伤，假肢关节损坏交通事故的责任。原告张世华报案后，山西省孝义市公安局交通警察大队事故科对原告张世华、武某甲、武某乙（中国共产党孝义市下堡镇下卫底支部书记）、任某进行了询问。武某甲在被询问时称：2016年9月28日17时20分许，我驾驶的×××大众轿车从下卫底村我家坟地回家，沿村里道路由东向西行驶至张世华地里时，看见张世华一个人站在道路中间，我驾车快到张世华跟前时将车停下。张世华什么也没说就拿上拐杖砸车的机盖。我下车后，张世华就拿拐砸到我的左胳膊上，我老婆下车打了张世华一个耳光，和四文把张世华的拐拿走放到地里。我和张世华说的过程中，张世华就把假肢卸下放到我的车前面。我看车也开不走了就走路回到村里。2016年12月9日，孝义市公安局交通警察大队事故科出具一份道路交通事故证明，载明：“当事人：武某甲，……当事人：张世华，……因发生事故后双方当事人均未保护现场，致使现场变动、证据灭失，现有证据未能确认武某甲驾驶×××大众小型轿车与张世华碰撞。建议双方当事人就损害赔偿向人民法院提起诉讼。”2018年4月28日，本院对任某进行了询问。任某称：2016年9月28日下午，我驾驶耕地机在孝义市××镇给张世华的哥哥耕地时，在北边地头听见哎呀一声后，看见原告张世华在车头下躺着，假肢分离。我就把原告张世华扶起后报了警。另查明，武某甲于2017年去世，被告田云凤是武某甲的妻子，被告武忠、武秀敏是武某甲与被告田云凤的子女。2017年4月27日，原告张世华以生命权、健康权、身体权受到侵害为由将武某甲诉至本院。案件审理过程中，武某甲去世，原告张世华于2017年6月20日撤回起诉。2018年4月12日，原告张世华将被告武秀敏、田云凤、武忠机诉来本院。本院认为，本案的争议焦点是被告武秀敏、田云凤、武忠是否赔偿赔偿原告张世华经济损失37955.25元，但确认三被告是否赔偿原告张世华损失的前提是武某甲与原告张世华发生了交通事故、武某甲驾车撞倒了原告张世华。原告张世华证明武某甲撞倒其本人的证据仅有孝义市交警大队事故科的调查询问笔录及证人任某的证明材料，但该两组证据并未形成完整的证据链条证明武某甲驾车撞倒了原告张世华，且武某甲在交警部门询问时又不承认驾车与原告张世华发生了碰撞，原告张世华应自行承担举证不力的不利后果，故本院对原告张世华的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告张世华诉请三被告赔偿经济损失37955.25元，因举证不力，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张世华的诉讼请求。案件受理费749元，由原告张世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长张忠和人民陪审员刘虹霞人民陪审员张瑞旋二〇一八年六月二十七日法官助理郭健慧书记员宋晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2855号
原告：无锡雷驭科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春风北路58号。
法定代表人：吕艳超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：袁少华，男，1971年11月16日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市东台市。
委托诉讼代理人：臧静（系袁少华的表兄），男，1959年6月29日生，汉族，住盐城市东台市。
原告无锡雷驭科技有限公司（以下简称雷驭公司）与被告袁少华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7日2日公开开庭进行了审理。原告雷驭公司的委托诉讼代理人谈寅卿，被告袁少华的委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷驭公司向本院提出诉讼请求：要求袁少华支付货款33689元及自2018年4月10日起至货款实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：雷驭公司自2017年7月起向袁少华提供各类电动车产品。截止2018年4月2日，袁少华确认结欠雷驭公司货款33689元，于4月10日付清。但是袁少华未按期支付。
被告袁少华辩称：对账单是袁少华写的，欠雷驭公司货款33685元是事实。因售后服务袁少华向雷驭公司法定代表人吕艳超打电话，但吕艳超一直不接电话。雷驭公司提供的产品质量低下，信誉不良，请求驳回雷驭公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，袁少华向雷驭公司购买电动自行车，共计货款110085元。2018年4月2日，袁少华与雷驭公司进行对账，总货款110085元扣除雷驭公司支持活动费用6400元，扣除雷驭公司王卫东借款5000元，再扣除袁少华付款合计65000元，余款33685元于4月10日前一次性付清。袁少华出具了对账单，对账单中余款因笔误写为33689元。微信聊天记录反映，袁少华称有几辆车坏了，雷驭公司要求把地址发过来，安排技术人员过去，袁少华称到家后打电话。
上述事实，有发货单、对账单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：雷驭公司与袁少华之间达成的口头买卖合同合法有效。袁少华结欠雷驭公司货款33685元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息应从约定付款日起算。袁少华主张产品有质量问题，但是袁少华没有提供相应的证据予以证明，况且雷驭公司在对账时已承担活动费用作了让步，售后服务可以按照双方约定的售后服务标准进行车辆维修。对于袁少华拒付货款的答辩意见，本院不予采信。雷驭公司以笔误的货款金额提出请求，应予更正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、袁少华应于本判决发生法律效力后3日内给付雷驭公司货款33685元，并承担自2018年4月10日起至货款实际支付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回雷驭公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由袁少华负担。该款已由雷驭公司预交，雷驭公司同意其预交的案件受理费由袁少华向其直接支付，本院不再退还，由袁少华在本判决生效之日起3日内向雷驭公司支付325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年七月九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1236号
原告：何红英，女，1969年8月17日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律服务工作者。
被告:何国芳，女，1972年8月16日生，汉族，住赤壁市老市，
被告：邹青山，男，1974年6月12日生，汉族，住赤壁市老市，
原告何红英诉被告何国芳、邹青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何红英及其委托诉讼代理人何家亮到庭参加了诉讼，被告何国芳、邹青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红英向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告偿还原告10万元本金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告何国芳通过其亲戚向原告借款用于经营龙虾，口头约定利息为月息2分，利息按月支付。当日，原告给了被告何国芳现金2万元，另通过原告的弟弟何继明从银行转款8万元给被告何国芳，被告何国芳向原告出具了10万元的借条。借款后，被告何国芳按约支付了一年多利息后，就无法联系被告何国芳。为此，特诉至法院。
原告何红英为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了借条、转账凭证、证人证言、离婚登记档案信息。
被告何国芳、邹青山未予答辩，亦未提供证据。
对于何红英提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因何国芳、邹青山未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对何红英提交的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：何国芳因经营需资金周转通过其亲戚向何红英借款，2014年4月29日，何红英通过其胞弟何继明银行卡转账80000元给何国芳，另借给何国芳现金20000元，何国芳向何红英出具了100000元的借条，借条上未约定还款期限及利息。
何国芳与邹青山于1998年2月19日登记结婚，2016年5月17日登记离婚。
本院认为，何红英与何国芳之间的借贷关系明确，证据充分，何国芳未按约还款理应承担偿还借款之责。因双方在借条上未约定利息，故何红英诉请利息本院不予支持。虽何国芳与邹青山现已离婚，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故邹青山对本案借款应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、何国芳、邹青山于本判决生效后30日内共同偿还何红英借款100000元。
二、驳回何红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由何国芳、邹青山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年九月四日
书 记 员 冷玉玲
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初1236号原告：何红英，女，1969年8月17日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律服务工作者。被告:何国芳，女，1972年8月16日生，汉族，住赤壁市老市，被告：邹青山，男，1974年6月12日生，汉族，住赤壁市老市，原告何红英诉被告何国芳、邹青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何红英及其委托诉讼代理人何家亮到庭参加了诉讼，被告何国芳、邹青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红英向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告偿还原告10万元本金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告何国芳通过其亲戚向原告借款用于经营龙虾，口头约定利息为月息2分，利息按月支付。当日，原告给了被告何国芳现金2万元，另通过原告的弟弟何继明从银行转款8万元给被告何国芳，被告何国芳向原告出具了10万元的借条。借款后，被告何国芳按约支付了一年多利息后，就无法联系被告何国芳。为此，特诉至法院。原告何红英为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了借条、转账凭证、证人证言、离婚登记档案信息。被告何国芳、邹青山未予答辩，亦未提供证据。对于何红英提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因何国芳、邹青山未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对何红英提交的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：何国芳因经营需资金周转通过其亲戚向何红英借款，2014年4月29日，何红英通过其胞弟何继明银行卡转账80000元给何国芳，另借给何国芳现金20000元，何国芳向何红英出具了100000元的借条，借条上未约定还款期限及利息。何国芳与邹青山于1998年2月19日登记结婚，2016年5月17日登记离婚。本院认为，何红英与何国芳之间的借贷关系明确，证据充分，何国芳未按约还款理应承担偿还借款之责。因双方在借条上未约定利息，故何红英诉请利息本院不予支持。虽何国芳与邹青山现已离婚，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故邹青山对本案借款应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、何国芳、邹青山于本判决生效后30日内共同偿还何红英借款100000元。二、驳回何红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由何国芳、邹青山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一八年九月四日书 记 员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初444号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告陈某，女，1964年1月13日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14420号
原告：厦门东王电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔社区新娘屋16号。
法定代表人：朱鸿玮。
被告：何新伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理申请人厦门东王电子科技有限公司与被申请人厦门何新伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案受理。2018年9月11日，原告厦门东王电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门东王电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门东王电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42元，由原告厦门东王电子科技有限公司负担。
审 判 员 孙 蕾
二〇一八年九月十一日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83222号
原告：XXX，男，1954年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。
被告：XXX，男，1952年5月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：XXX，女，1959年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告XXX诉被告XXX、XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托诉讼代理人沈毅芬到庭参加了诉讼。被告XXX、XXX经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行《动迁房买卖合同》，协助原告办理上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告XXX签订房地产买卖居间协议，约定被告向原告以人民币118万元出售转让系争房屋，原告当日支付定金2万元。原、被告于2015年6月30日签订《动迁房买卖合同》，原告支付房款98万元，又于2015年11月17日支付房款6万元，被告于2015年6月30日将系争房屋交付原告使用至今。现原告要求被告配合过户，被告要求加价，故原告诉至本院要求判如所请。
被告XXX、XXX未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局与被告XXX签订了《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，对被告XXX位于裘家弄16号的房屋进行征收，提供给被告系争房屋作为产权调换房。2015年3月24日，系争房屋登记在农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司名下，建筑面积83.82平方米。2017年4月17日，系争房屋登记在两被告名下。
2015年6月6日，原告和被告XXX签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买系争房屋，总价118万元，定金2万元等。
2015年6月30日，原告(买受人、乙方)、两被告(出卖人、甲方)签订了《动迁房买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总价118万元，于2015年6月30日前支付购房款98万元、待小产证办出之后五日内再支付10万元并将小产证及密码交给原告保管，并于当日之前交房，当该房屋交易限制期满后(即能正常交易过户)的5个工作日内签订《上海市房地产买卖合同》及办理过户手续，过户当日支付尾款8万元等。合同还对原、被告的其它权利义务作了相关约定。
2015年6月30日，原告XXX银行转账给被告XXX50万元，原告妻子XXX的姐姐XXX转账给被告丁XXX40万元。
2015年6月30日、11月17日，被告XXX出具收条，言明分别收到原告购房款98万元、6万元，其中98万元的收条上注明“2万定金收据作废”。
现系争房屋由原告居住使用。
审理中，原告同意本案中系争房屋尾款一并处理。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》、《房地产买卖居间协议》、《动迁房买卖合同》、收条、上海市不动产登记簿等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《动迁房买卖合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据在案证据，原告已按约履行了大部分付款义务，被告已按约将房屋交付原告使用至今，而根据《动迁房买卖合同》约定，被告未能按约配合原告过户，已构成违约。现系争房屋的大产证已满3年、被征收居民家庭签订征收补偿安置协议也已满3年，具备了过户条件，故原告要求被告办理系争房屋过户手续的请求依法应予支持。对于房屋尾款，原告认为尚有12万元，但根据原告提供的收条，其已支付的购房款为104万元，尚有尾款14万元。原告认为还支付了定金2万元，但收条丢失，但本院注意到在98万元的收条上注明“2万定金收据作废”，故对原告意见不予采信。今后原告若有定金的相关证据，自可另行主张。原告同意房屋尾款在本案中一并处理，本院予以准许。被告XXX、XXX经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XXX、XXX于本判决生效之日起十日内协助原告XXX办理将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告XXX名下的手续；
二、原告XXX于上述第一项履行当日向被告XXX、XXX支付房屋尾款14万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,420元，诉讼保全费5,000元，合计20,420元(原告XXX已预交)，由被告XXX、XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王 金
审判员 马建红
审判员 姚利伟
二〇一八年四月十八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2059号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代理人周某，该公司董事长。
委托代理人李升峰，该公司支行行长。特别授权代理。
被告方淑娥，女，1955年12月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 方 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1809号
原告：吴某，女，1986年11月1日生，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律服务工作者。
被告：温某，男，1987年11月29日生，住盐城市亭湖区。
原告吴某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陆开明、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某提出的诉讼请求为:1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。事实和理由：原、被告××××年经人介绍相识恋爱，2011年12月12日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，名温永锦，现在高邮上幼儿园，2012年12月12日补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，日常生活靠原告打工或原告父母帮助，被告打工不往家里寄钱，还要原告给其生活费，还在外借钱用于挥霍。原告二胎流产被告未探望，也未寄钱回家。原告无法与被告共同生活，2016年4月带小孩回家分居至今，双方互不联系。被告退伍时因赌博欠债，结婚时原告彩礼都没有要；被告去年开始在外面网贷，原告及家人家人经常接到各种电话骚扰。
被告温某辩称：双方感情未破裂，被告不同意离婚。1、被告与原告××××年认识，经过近两年的相处，双方彼此了解，然后才在一起结婚；2、婚后双方没有经常为家庭琐事争吵，夫妻有时发生矛盾，但无论错方在于或不在于被告，被告都道歉。3、被告2013年初去上海打工时，被中介骗了一两千元，原告给了500元。4、原告二胎流产期间，因为被告在工厂上班，是被告母亲在家服侍原告的。2016年前两人都在一起在苏州，被告一人工作，原告带着小孩，期间原告也工作过半年，生活开支都是由被告支出。5、2016年7月份，原告从苏州回到高邮娘家，被告每月向对方支付生活费2000元，直到2017年5月。2017年5月之后被告生病从苏州回来长期住院，也没有工作，正常是父母照应，直到2018年3月份才回到苏州工作。6、被告很久以前购买过彩票，欠了六十几万，家里父母已经全部还清；从事做袜子微商生意借过8万元网贷，已经还清。7、被告承认以前有些地方做了不到位，对小孩关心不够，今后会共同好好生活，照顾原告母子。
根据原告人陈述及举证，本院认定本案事实如下：
原告吴某与被告温某××××年经人介绍相识恋爱，2011年12月12日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，名温永锦，现在高邮上幼儿园，2012年12月12日原被告补领结婚证。现原告吴某与温永锦在高邮娘家居住，被告温某在苏州工作。
本案审理过程中，因原告不同意调解而未能调解。
本院认为：原、被告依法登记缔结婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，原被告理应珍惜夫妻感情和家庭幸福。夫妻家庭日常生活中为琐事发生纠纷后，应当互谅互让，采取积极的措施共同直面问题解决纠纷，而不是消极地应对或人为地激化矛盾。原被告所生孩子尚年幼，原被告作为孩子的父母也应当尽心尽力营造良好的家庭氛围，使孩子的身心在父母亲的关爱中健康成长。本案中综合评价原被告所陈述的夫妻之间产生矛盾和引发纠纷的具体情形，尚不宜认定为感情确已破裂。且被告在案件审理过程中也承认了自己身上存在的问题，表示今后会好好生活，照顾原告母子。故只要原被告双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告温某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 韩玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第67号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
被申请人上海瑞协机械有限公司
被申请人上海伍杨投资集团有限公司。
被申请人杨雄。
被申请人伍素梅。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人上海瑞协机械有限公司、上海伍杨投资集团有限公司、杨雄、伍素梅因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币12,700,802.47元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人上海瑞协机械有限公司、上海伍杨投资集团有限公司、杨雄、伍素梅银行存款人民币12,700,802.47元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 猷
审 判 员 张 青
代理审判员 彭秀嬿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2138号
原告陈珂，女，汉族，2003年12月1日生，住尉氏县。
法定代理人马利滑，女，汉族，1980年2月29日生，住址同上。
法定代理人陈天会，男，汉族，1982年6月21日生，住址同上。系陈珂父亲。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尉氏县大营镇中心学校
法定代理人高维中心学校校长
委托代理人李刚，中校长。代理权限：特别授权。
原告陈珂诉被告尉氏县大营镇中心学校身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系尉氏县大营一中学生，2017年5月3日凌晨，遭受宋宝富的侵害，造成原告身体及精神的巨大创伤。被告作为管理机构，实行的封闭式管理，原告吃住在学校，因为被告未尽到安全管理的义务，导致原告受损害结果的发生。原告及法定代理人多次要求被告道歉赔偿，被告一直推脱。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金等损失共计50000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：录音光盘一张、录音笔录一份。
被告答辩称：原告受害是在学校，但侵权人是第三人，既不是学校的教师，也不是学校的学生，学校也尽到了安全防范义务，学校在法律规定范围内承担责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系尉氏县大营镇中心学校一中学生，在学校正常学习时间原告吃、住均在学校，2017年5月3日凌晨，原告在寝室就寝时，被社会闲散人员宋宝富挟持到寝室外遭受侵害，事发后宋宝富被公安机关抓捕归案，原告的身体、精神受到伤害，原告以学校通往女生宿舍大门损坏，学校未尽到安全防范义务提起民事赔偿，2018年6月21日经本院主持调解，双方达成被告一次性赔偿原告25000元，双方因此事件再无任何纠纷，事后被告反悔。
本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告提供给原告的进入宿舍通道的大门损坏，存在有明显不安全因素，被告对原告受到的侵害应承担相应的赔偿责任，因被告未提供医疗费证据，对精神损害赔偿原、被告先前达成的被告一次性支付原告25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条（一）、（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告尉氏县大营镇中心学校于本判决生效后五日内赔偿原告精神抚慰金25000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担500元，被告承担550元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
人民陪审员 石保民
人民陪审员 赵天长
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1473号
原告：伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处。
经营者：陈有全，男，1970年1月3日生，汉族，个体经营者，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：张立生，男，年龄民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处诉被告张立生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年九月十七日
书记员 王宇航
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1399号
原告：杨某某，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：陶某，男，自然情况不详，住辽宁省义县。
被告：夏某某，女，自然情况不详，住辽宁省义县。
本院在审理原告杨某某与被告陶某、夏某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经自行协商，现原告杨某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告杨某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一八年八月十四日
书记员 丁悦璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初第1059号
原告：徐存华,男,1967年5月25日出生,汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
原告：王华珍，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曾纪文，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张燕子，女，出生年月日、住所地、公民身份号码均不详。
原告徐存华、王华珍诉被告曾纪文、张燕子民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐存华、王华珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告曾纪文、张燕子共同偿还借款210000元及利息。2、由被告曾纪文、张燕子承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2016年6月，被告曾纪文陆续从两原告处借款共计230000元。后经催要，被告曾纪文还款20000元，尚欠210000元至今未还。为维护两原告的合法权益，请求法院判如前请。
本院经审查认为：原告徐存华、王华珍诉请的被告张燕子信息不明确，不足以与其他人相区别，其起诉不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐存华、王华珍的起诉。
预收的案件受理费5380元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一八年六月二十日
书记员 王 婷
附：本裁定书适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初第1059号原告：徐存华,男,1967年5月25日出生,汉族,住湖北省十堰市郧阳区。原告：王华珍，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾纪文，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张燕子，女，出生年月日、住所地、公民身份号码均不详。原告徐存华、王华珍诉被告曾纪文、张燕子民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法进行了审理。原告徐存华、王华珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告曾纪文、张燕子共同偿还借款210000元及利息。2、由被告曾纪文、张燕子承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2016年6月，被告曾纪文陆续从两原告处借款共计230000元。后经催要，被告曾纪文还款20000元，尚欠210000元至今未还。为维护两原告的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：原告徐存华、王华珍诉请的被告张燕子信息不明确，不足以与其他人相区别，其起诉不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐存华、王华珍的起诉。预收的案件受理费5380元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一八年六月二十日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初461号
原告：刘志丹，男，1984年1月29日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：周起君，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张舜，男，1990年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省呼玛县。
原告刘志丹与被告张舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志丹及其委托诉讼代理人周起君到庭参加诉讼，被告张舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款2万元整及利息，且承担违约金按借款未偿还的本金基数每月5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘志丹与被告张舜系朋友关系，2013年12月19日被告向原告借款人民币2万元，且被告向原告出具一张借据为凭。同时，被告又为原告出具一张收款证明为凭。被告未按照约定履行还款义务，原告年年不间断向被告催要借款，被告以无钱为由拖延，原告无奈，诉至法院。
被告张舜未到庭，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借据一份、收款证明一份及证人尚震涛、宋洪录出庭作证,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月19日，被告张舜向原告出具借据一份，内容为：今有（出借人）刘志丹借给（借款人）张舜人民币（大写）贰万圆整，（小写）¥20000.00元（借款人已全额收到出借人的款项）；出借期限自2013年12月19日至2014年2月19日止。如到期未还，借款人自借款日起至最终全部还款日止，按借款未还的本金基数每月5%利息标准承担违约金。借款人：张舜；出借日期：2013年12月19日。同日，被告张舜向原告出具收款证明，内容为：今有借款人张舜收到出借人刘志丹采用现金交款方式交来人民币金额（大写）：贰万圆整，（小写）¥20000.00元整；上款系：借款人用于办理购买的机动车辆手续费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张舜向原告借款2万元，并出具借据、收据各一份，故原告刘志丹与被告张舜之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张舜借款后，理应按时偿还借款；关于违约金，原告与被告张舜在借据中约定的违约金计算标准为每月5%，超过年利率24%，故被告张舜应当按照年利率24%计算支付违约金；关于违约金的起算时间，原、被告在借据中约定，如到期未还，借款人自借款日起至最终全部还款日止承担违约金，故被告张舜应自2013年12月19日起支付原告违约金。被告张舜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张舜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志丹借款2万元及违约金（自2013年12月19日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告刘志丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张舜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨哲慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 怡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2129号
原告：王颖茜。
被告：牟杰。
原告王颖茜与被告牟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖茜、被告牟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王颖茜请求本院判令：牟杰立即偿还王颖茜借款本金39000元及赔偿金11000元。
牟杰答辩要点：向王颖茜借款属实，借条打的是80000元，收到的是75000元，牟杰已偿还81000元，不应再承担还款责任。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2017年7月20日，牟杰因资金周转需要向王颖茜借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款期限为1个月，自2017年7月20日起至2017年9月19日止。合同没有约定贷款利息。同日，牟杰向王颖茜出具了80000元的借据一张。合同签订后，王颖茜以现金方式向牟杰支付了借款。2017年9月2日、9月10日、11月6日、2018年2月9日、2月12日、3月2日、3月4日、4月20日牟杰通过微信转账的方式分别向王颖茜转账3000元、10000元、5000元、5000元、2000元、10000元、3000元、3000元，共计41000元。2017年12月30日、31日、2018年1月14日牟杰通过微信转账支付给微信昵称为“火玫瑰”40000元，作为向王颖茜的还款，以上牟杰共计向王颖茜还款81000元。
关于牟杰主张通过微信转账支付给微信昵称为“火玫瑰”的40000元系向王颖茜的还款的事实，牟杰提交了其与“火玫瑰”及王颖茜的微信聊天截图，及微信账单截图作为证据予以证明。对此王颖茜不予认可。本院认为，从牟杰提交的证据来看，王颖茜向牟杰推荐添加“火玫瑰”微信，牟杰每次向“火玫瑰”转账后均通过微信告知王颖茜，王颖茜亦通过微信对牟杰向“火玫瑰”的转账表示确认，王颖茜虽对牟杰提交的上述证据不予以认可，但不能对微信聊天记录作出合理说明，故本院对牟杰转账给“火玫瑰”的40000元系偿还王颖茜借款的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中王颖茜提起民间借贷诉讼，牟杰抗辩已经偿还借款，且提供相应证据证明其主张后，王颖茜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但王颖茜没有证据予以证明，故本院对王颖茜要求牟杰偿还借款本金39000元及赔偿11000元违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王颖茜的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由王颖茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘彩云
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1425号
原告：锦州诺达包装印务有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人：詹某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜某，男，1959年8月31日生，
汉族，系该公司职员，住锦州市古塔区小凌里7甲-58号。
委托诉讼代理人：王某某，男，1976年3月10日生，汉族，系该公司法务顾问，住凌海市锦凌路41号3单元24室。
被告：通化长城药业股份有限公司，住所地吉林省通化市玉泉路1166号。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
本院在审理原告锦州诺达包装印务有限公司与被告通化长城药业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告锦州诺达包装印务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州诺达包装印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州诺达包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费2067元，减半收取1033.50元，由原告锦州诺达包装印务有限公司负担。
审判员 王宇飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 甄 妍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初722号
原告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董国明，男，1956年7月2�出生，汉族，大洼区法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：周立辉，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告梁永全与被告周立辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永全及其委托诉讼代理人董国明、被告周立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永全向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的土地《转租协议》有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，原、被告双方签订了《转租协议》，约定被告将13.14亩（另有1.4亩黑地）承包田租给原告，期限至第二轮土地承包期满，租金158000元，一次性付清。自2014年原告耕种至今，交纳相关费用，现双方发生争议。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告周立辉辩称，原告所述签订协议情况属实，其他没有什么要说的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告梁永全为乙方与被告周立辉（周辉）为甲方签订了一份《转租协议》，约定：甲方自愿将其位于大洼县榆树镇东榆村的13.14亩（另有1.4亩黑地）承包田转租给乙方，转租期限自协议签订之日起至第二轮土地承包期满；转租价格为158000元；乙方一次性付清所有款项；乙方从2015年享受国家直补待遇，一切待遇与甲方无关；协议有效期内，该承包田一切权益归乙方所有，日后如有征地、占地或农场转包等情况，该地所得款项全部归乙方所有，与甲方无关；此土地没有任何其他转租或转包等纠纷；此转租行为是甲方真实意思的表达�永不反悔。协议签订当日，原告向被告支付了约定的转租费用人民币158000元，原告取得了对土地耕种和收益的权利，但是榆树村的承包地台账未变更，台账仍显示承包人为周辉。自2014年开始，该承包田由原告进行耕种至今，相关费用均由原告缴纳，并且双方均承认该转租行为已向发包方，即村里备案。现原告提起诉讼，请求确认原、被告签订的土地《转租协议》有效。
上述事实，有原、被告陈述及《转租协议》一份、收条一份、盘锦市大洼区榆树街道榆树社区居民委员会证明两份、2016年耕地承包台账一份、专用收款收据四份在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，被告作为承包人将其承包田转租给原告，双方签订了《转账协议》，该协议作为土地承包经营权流转合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，该承包地由原告实际耕种并缴纳费用，双方均承认已在发包方备案，故该协议应为有效，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
原告梁永全与被告周立辉签订的土地《转租协议》有效。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦�中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十条农村土地承包经营权流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。
第十一条承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1211号
原告：丹江口市马晓梅副食超市。住所地：湖北省丹江口市均州一路农行楼下门面。统一社会信用代码：92420381MA49XT8X2E(1-1)。
经营者：梅秀生，男，生于1963年12月21日，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴玉江，男，生于1963年10月13日，住湖北省丹江口市，
法定代表人：胡波，系该公司经理。
原告丹江口市马晓梅副食超市诉被告吴玉江买卖合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案。本案在审理过程中，2018年7月10日原告丹江口市马晓梅副食超市向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告丹江口市马晓梅副食超市的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹江口市马晓梅副食超市撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元经院长批准免收。
审 判 长 王少波
审 判 员 李 新
人民陪审员 王 耕
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨雪芹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初100号
原告：高巧，女，1952年7月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告：张首亮，男，1972年12月11日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县紫云镇宁庄村民委员会。住所地：襄城县紫云镇宁庄村。
原告高巧与被告张首亮、襄城县紫云镇宁庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高巧的委托代理人李龙伟，被告张首亮到庭参加了诉讼，被告襄城县紫云镇宁庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告高巧的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计94147.96元（不包含被告张首亮已垫付款项）；诉讼费由二被告负担。
被告张首亮的答辩意见：是紫云镇宁庄村的村干部叫我去村里干活的，我的挖掘机没有碰到那棵树，树是自己倒的，当时原告和村里的其他很多群众都在桥上。树倒了总共砸到两个人，另外一个人没事，原告受伤比较严重。我已经为原告垫支了35000元，该事故与我无关，我不应该承担责任。
被告襄城县紫云镇宁庄村民委员会缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2017年11月7日上午，襄城县紫云镇宁庄村民委员会将本村的卫生清理工作发包给被告张首亮，张首亮驾驶挖掘机进行施工期间，挖掘机碰倒桥边的一棵树，砸伤在桥上的原告高巧及另外一名群众。同日，原告高巧被送往襄城县人民医院治疗，住院1天，花费医疗费24338.95元；次日，原告被转往郑州大学第一附属医院治疗，住院53天，花费医疗费79327.08元，住院期间需2人护理。2018年1月20日，原告在郑州大学第一附属医院花费检查费28元，西药费73.12元。原告在本次诉讼中仅要求二被告赔偿其在郑州大学第一附属医院的医疗费。
被告张首亮共为原告垫付费用34338.95元。张首亮无驾驶挖掘机的相关资质。
本院判决理由和结果
本院认为，关于原告高巧的受伤原因问题，系被告张首亮在施工过程中，将桥下的一棵树碰倒所致，该事实，有证人蒋某的证言为凭，且有紫云镇宁庄村任沟村队长任欣的陈述，足以认定。关于本案被告襄城县紫云镇宁庄村民委员会和被告张首亮的关系，被告襄城县紫云镇宁庄村民委员会将该村清理工作发包给被告张首亮施工，被告张首亮按照其要求提供劳务，独立完成工作，交付工作成果，接受报酬，双方之间不存在控制、支配及从属关系，二被告之间的关系符合承揽关系的法律特征，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告襄城县紫云镇宁庄村民委员会将工作发包给无驾驶挖掘机资质的张首亮施工，故其应承担相应的责任。原告高巧系成年人，明知在挖掘机工作期间周围存在一定的危险性，仍在挖掘机工作附近的桥上逗留，疏于对其自身的安全防范，其对损害的发生存在一定的过错，应自行承担相应的责任。被告张首亮直接致伤原告，其存在重大过失。综上，本院酌定原告高巧承担25%的责任，被告张首亮承担40%的赔偿责任，被告襄城县紫云镇宁庄村民委员会承担35%的赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费：79428.2元（79327.08元+28元+73.12元）。2、护理费：高巧住院54天，按2人护理计算，护理费为：33857元/年÷365天/年×54天×2=10017.96元。3、住院伙食补助费：30元/天×54天=1620元。4、营养费：10元/天×54天=540元。5、交通费：结合原告住址、就医地点等因素，本院酌定800元。以上共计92406.16元。被告张首亮承担40%的赔偿责任，即92406.16元×40%=36962.46元。因被告张首亮垫付34338.95元，该费用应从原告应得的赔偿款中扣除，即36962.46元-34338.95元=2623.51元。襄城县紫云镇宁庄村村民委员会承担35%的责任，即92406.16元×35%=32342.16元。被告襄城县紫云镇宁庄村民委员会未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张首亮于本判决生效后十日内赔偿原告高巧各项损失共计2623.51元。
二、被告襄城县紫云镇宁庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告高巧各项损失共计32342.16元。
三、驳回原告高巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告高巧负担20元，被告张首亮负担560元，被告紫云镇宁庄村村民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一八年四月四日
书记员 王清锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初3171号
原告马某，女，1943年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇西平安村八组。
被告张某1，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县喇嘛甸镇前加把村十组。
被告张某2，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇西平安村八组。
被告张某3，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇西平安村八组。
被告张某4，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇西平安村八组。
被告张某5，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区仪表厂家属楼三单元2楼6门。
本院在审理原告马某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案中，原告马某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年九月七日
书记员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4587号
原告吉尔嘎朗天地和农药经销处。
地址吉尔嘎朗镇。
经营者李春平，女，1974年9月27日出生，蒙古族，个体。
被告青河，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年五月四日立案受理。
经审查，起诉应当提供受送达人详细和真实地址，提供其虚假地址与我国民诉法规定相违背。现原告提供的受送达人地址无法送达，故对其依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉尔嘎朗天地和农药经销处起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月十一日
书记员 乌日汗
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初846号
原告：崔海让，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：肖阳，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔海让与被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海让到庭参加了诉讼，被告肖阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海让向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金77880元及利息49858元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告因做生意需要资金，通过肖林新向我借款77880元。借款到期后，原告多次催要，被告只偿还利息3100元。为保护自己的权益不受侵犯，现依法诉至法院。
被告肖阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月7日，被告因做生意需要资金，经肖林新介绍向原告借款77880元。被告于借款当日向原告出具借条一张，并约定借款月利率2%，借款期限为一年。借款逾期后，被告只偿还原告借款利息3100元，剩余欠款至今尚未偿还。
本院认为：原告崔海让与被告肖阳之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告肖阳作为债务人应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款77880元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，故原告主张的49858元利息款，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告肖阳偿还原告崔海让借款本金77880元及利息49858元,合计127738元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告肖阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一八年四月二十日
书记员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初124号
原告章勇，男，汉族，1986年12月15日出生，住云南省安宁市。
被告侯万波，男，汉族，1990年9月24日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告章勇与被告侯万波民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告章勇到庭参加诉讼，被告侯万波经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款25350元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，被告侯万波向原告借款25350元，约定2015年1月31日前还款5350元，2016年12月31日前还清剩余款项。借款当天原告就以现金方式全额给了被告，但借款到期后，被告至今未履行还款义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告侯万波未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原被告双方系朋友，2015年11月21日，被告侯万波向原告章勇借款25350元，并约定2015年1月31日前还款5350元，2016年12月31日前还清剩余款项。还款期限届满，经原告章勇多次催要，被告侯万波一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借据等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月21日，被告侯万波向原告章勇借款25350元，约定了还款期限，并出具了借据予以确认。还款期限届满后，被告侯万波未按照约定的期限履行还款义务，违反诚实信用原则，故原告要求被告侯万波偿还借款25350元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯万波经本院公告送达传票后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
由被告侯万波于本判决生效之日起十日内偿还原告章勇借款25350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告侯万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 松
审 判 员 王国栋
人民陪审员 舒余顺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李顺偲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2185号
原告王洪亮，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李达，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王洪亮诉被告李达健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪亮、被告李达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：2018年5月29日早晨，原告在自己的承包的机动地里种地，被告硬说种了他的地，不由分说，伸手就打原告，把原告打的头破血流，原告立即向刘家馆镇派出所报警，派出所对原告取了笔录、照相，原告遂住进了四平市中心人民医院，住院15天，医院诊断为：耳鼓损伤、头部损伤、头皮挫伤，现已出院。花掉医药费8340多元。原告出院后向被告主张权利，索要医药费8340元、误工费2580元、护理费2人3780元、伙食补助费1400元、交通费400元、营养费200元，被告拒绝，现诉至人民法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费等损失16700元。
被告李达辩称:你得证明这块地是你的，你得拿出承包合同。你说我打你了，你得拿出证据，我没打他。
经审理查明，2018年5月29日早晨，原告王洪亮去被告李达所承包的土地进行耕地活动，被告李达见状，遂将原告王洪亮打伤，由证人王志文证实。原告王洪亮入院治疗，经诊断为：头部的损伤、头皮挫伤、耳廓损伤（左），住院14天，医药费共计：8340.85元，长期医嘱单为二级护理。被告不承认打原告，且该地块被告与村委会有承包合同，原告没有权利经营该地块。
上述事实，由吉林省医疗机构住院收费专用票据、病人费用汇总清单、出院诊断书、四平市中心人民医院住院病历、公安机关询问笔录复印件及庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告李达承包东五家村村民委员会所发包的土地，涉案土地的承包经营权由被告李达享有，且被告李达提交了涉案土地的承包合同书、东五家村村民委员会证明、村民代表大会会议记录及承包费票据进行佐证。原告王洪亮在涉案土地上进行经营耕种活动，被告未许，双方产生纠纷后，原告王洪亮仍继续进行经营耕种活动，却不与东五家村村民委员会核实，未尽到相关的规避义务，没有正确认识到自身行为的严重性，应当承担次要责任。原被告双方发生土地争议后，被告李达将原告打伤，虽被告否认，但有证人王志文证实，且原告经医院诊断有明显外伤存在，故本院有理由认定原告的伤是被告行为所致，故被告应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定被告李达承担此次侵权损害赔偿的70%，原告王洪亮承担此次侵权损害赔偿的30%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求医药费8340.85元、住院伙食补助费1400元，请求合理，本院予以确认；原告请求护理费两人，根据原告所提交的四平市中心医院长期医嘱单中的医嘱，原告属于二级护理，依法应保护护理人数1人，故原告王洪亮的护理费为：1759.24元（125.66元/天×14天）。原告请求误工费2580元，原告王洪亮提交东五家村村民委员会证明及证人证言，欲证其为瓦工，被告有异议，因东五家村村民委员会及证人证言不具有该相关行业的行业资质，本院不予以采信，故原告王洪亮合理的误工费：1772.4元（126.6元/天×14天）；原告请求就医交通费400元，考虑到原告王洪亮的入住医院所在地，且原告王洪亮未提交交通费相关证据进行作证，本院酌定交通费为300元为宜；结合原告王洪亮所提交的出院诊断书及病例，其中并无必要的营养的治疗方案，故此，原告请求营养费200元，无法律依据，本院不予以支持。据此原告的各项合理合法损失为13572.49元。原告王洪亮过高请求，与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李达赔偿原告王洪亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计9500元（13572.49元×70%），于判决生效后15日内给付。
二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王洪亮负担75元，被告李达负担175元，退回原告王洪亮250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 林超杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3413号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘文斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘文斌给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘文斌于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初961号
原告：田成，男，1996年7月24日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：陈小红，女，1972年3月15日生，汉族，住赤壁市，系原告田成母亲。
被告：冯军，男，1996年5月20日生，汉族，住赤壁市，
原告田成与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田成的委托诉讼代理人陈小红到庭参加了诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金13000元及暂计至2018年3月30日的利息5200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告冯军从原告处借款13000元，并向原告出具了借条。但借款期届满后，被告以各种理由拒还借款。为此，特诉至法院。
被告冯军未予答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：田成与冯军系同学关系。2016年7月5日，冯军因需资金，田成通过网贷10000元借给冯军，由于网贷需收取两年的利息3000元，冯军向田成出具了13000元的借条，借条上约定2016年9月1日前还清。借款后，冯军每月偿还了520元，共还了四个月，之后至今分文未还。为此，田成诉来本院。
上述事实有田成提供的借条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，田成与冯军之间的借贷关系清楚，证据充分，现冯军未按约还款理应承担偿还借款本息之责。因本案借款实际金额为10000元，故借款本金应为10000元。利息按照冯军出具的借条及田成所述约定按两年计算3000元，标准应为年利率15%，故本案利息可按该利率计算。按照上述借款本金、利率及冯军还款时间、金额，截止2016年11月5日冯军下欠田成本金8390元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
冯军于本判决生效后立即偿还田成借款本金8390元及利息（按年利率15%计算利息，从2016年11月6日起计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2272号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘艳平，男，1974年10月1日出生，住江西省瑞金市。
原告夏靖与被告刘艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人许乾隆到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14589.5元；2、判决被告支付自2015年3月15日起至清偿之日止的利息、违约金和罚息（按年利率24%计算）；3、判决被告支付原告委托律师的代理费1061元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告刘艳平签订《借款协议》，约定被告向原告借款35014.8元，以等额本息的方式分12个月归还借款本金和利息，每期归还3268.05元，还款日为每月15日前。如被告逾期还款，需向原告支付逾期违约金和罚息，且原告为实现债权所产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的有关费用后，将剩余借款交付给被告。但被告自2015年3月15日起未依约偿还借款本息。原告为主张债权，遂诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议及附件还款管理服务说明书、银行转账凭证，证明借款事实、约定事项及原告履行了交付借款义务；
证据3、信用咨询及管理服务协议、收据、信访咨询费收取告知书，证明被告与三家中介公司签订服务协议并花费相关服务费用；
证据4、委托代理协议、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费1061元。
被告刘艳平未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告刘艳平与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定信和汇金为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；信和汇诚为被告提供借款相关的全程信用审核服务，为被告提供还款方案建议；信和惠民根据信和汇诚提供的审核结果，为被告提供出借人举荐，促成交易等服务。被告需向信和汇金支付咨询费3410.06元，向信和汇诚支付审核费300.89元，向信和惠民支付服务费1303.85元，总计5014.8元。被告同意授权出借人在向被告提供借款当日一次性将上述咨询费、审核费和服务费从借款中扣除，并由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。同日，原告夏靖与被告刘艳平签订合同编号为07XX51的借款协议（含附件还款管理服务说明书）一份，协议签订地为赣州市章贡区。双方约定被告向原告借款35014.8元，分12期归还，每月为一期，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日，每月还款数额为3268.05元。原告在扣除代替被告应交纳给信和汇金、信和汇诚、信和惠民的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项汇入被告指定账户。如被告逾期还款，需向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按未还金额的0.2%每日收取。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。如因履行协议发生争议，向合同签署地人民法院起诉。2014年7月15日，原告以银行转账方式向被告交付借款30000元。同日，信和汇金向夏靖出具3410.06元的咨询费收据一张；信和汇诚向夏靖出具300.89元的审核费收据一张；信和惠民向夏靖出具1303.85元的服务费收据一张。借款后，被告仅依约归还了七期借款本息，根据原告陈述，其中借款本金为20425.3元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告夏靖为信和汇金、信和汇诚、信和惠民的股东。原告为实现本案债权支付律师代理费1061元。
本院认为，根据相关规定，民间借贷受法律保护的利率上限为年利率24%，同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应得到支持。本案借款协议约定的借款35014.8元，其中5014.8元由信和汇金、信和汇诚、信和惠民以咨询费、服务费、审核费的名义收取，原告为该三家公司的股东，和公司存在资产混同、行为混同的情况，三家公司收取的服务费也和原告具有高度的利益一致性，且原告提供的收据不足以证实原告实际代为支付了咨询费、服务费、审核费。故原告以通过其为股东的三家公司提供服务的形式对外放款，明显是为了规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限。根据民间借贷合同系实践性合同的特性,本院认为应当以原告转账交付被告的30000元作为本案的实际借款本金。被告未按约定履行还本付息义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款之诉请，因本案实际借款本金为30000元，扣减被告已归还的借款20425.3元后，被告尚欠原告借款9574.7元（30000元-20425.3元），原告主张超出的部分，本院不予支持。针对原告诉请的利息、罚息、违约金，罚息实则相当于违约金的约定，原告主张的利率标准未突破法律限制性规定，本院予以支持，但借款本金计算基数应为9574.7元。对原告诉请的律师费，因双方在借款协议中约定，原告为实现债权所产生的律师费由被告承担，本院予以支持。被告刘艳平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘艳平归还原告夏靖借款9574.7元；
二、由被告刘艳平支付原告夏靖利息、违约金（利息、违约金之和以9574.7元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月15日起至清偿之日止）；
三、由被告刘艳平支付原告夏靖委托律师的代理费1061元；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告刘艳平于本判决生效之日起五日内履行完毕；
五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告夏靖负担125元，被告刘艳平负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1297号
原告王艳丽，女，汉族，1972年12月24日出生，住安康市汉滨区新城办心石村。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告王怀香，女，汉族，1949年7月10日出生，住安康市高新区二挡村。
被告王珊，男，汉族，1983年9月26日出生，住安康市汉滨区二挡村。
委托诉讼代理人陈志，安康市建民法律服务所法律工作者。
原告王艳丽与被告王怀香、王珊征地补偿款纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人来军，被告王怀香、王珊及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告征地补偿款40199元。事实和理由：2017年原、被告共有的汉滨区河西镇二挡村5.38亩耕地被安康市高新区依法征收，征收补偿价款321592元。2017年被告王怀香在未征得原告同意情况下，私自领取了全部征地补偿款。原告由村委会得知消息后，要求被告王怀香依法予以分割，遭到被告拒绝。现在该征收款被转移到被告王珊名下银行账户占有。为维护自身合法权益，原告根据法律有关规定，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法公正判决。
被告王怀香辩称，这个补偿款是征地部门计算好之后将钱打到户主账号上，由于我年龄大了就让王珊当户主，所以钱都在王珊名下。
被告王珊辩称，补偿款共计321592元我没有异议，我也同意给原告分。但是补偿款有一部分是安置补偿费，如果户籍没有迁出还在二档村，就可以分配安置补助款，户籍已经迁出就没有权利分得安置费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告能否分得征地补偿款的问题。征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费及青苗费。其中，安置补助费具有强烈的人身性，是对失去土地的农村集体经济组织及农村集体经济组织成员的一种补助，非农村集体经济组织成员不能成为安置补助费的给付对象。本案中，经审理查明原告早已出嫁组建了自己的家庭，与二被告不是同一经济组织，故原告不应分得安置补助费，只能分得土地补偿费。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年原、被告户下的汉滨区河西镇二挡村5.272亩耕地被安康市高新区依法征收，每亩61000元（其中包含青苗补助费每亩1000元），总征收补偿价款321592元。2004年10月24日汉滨区人民政府给被告核发土地承包经营权证中，明确载明以王宗进为户主的家庭土地承包共有人为8人，其中包括原告王艳丽、原告父亲王宗进、祖母王孝连、四姊妹王开军、王小红、王海荣、王开明及被告王怀香,原告父亲王宗进及祖父王孝连于土地征收之前死亡，户主变更为被告王珊。征收的承包地一直由被告王珊实际耕种，征地补偿款现今均在被告王珊账户下。
另查明，原告王艳丽现户籍所在地为安康市汉滨区新城办心石村六组。
本院认为，土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿。原告系争议承包地共有人之一，现征地补偿款由被告王珊全额取得，原告要求被告给付其本人应分的土地征收补偿款，理由成立，本院予以支持。由于征地补偿款包含安置补助费、土地补偿费及青苗费。因被征收的土地实际由被告王珊进行耕种，故应扣除政府对实际耕种人的青苗补偿款，扣除后的征地补偿款由农村土地承包经营权证登记的承包共有人进行分配。同时原告早已出嫁不享有安置补助费，只能分割土地补偿费。土地补偿费为该耕地被征收前三年平均产值的六至十倍，安置补助费最高不超过被征收前三年平均产值的十五倍，按2010年4月13日陕政办发【2010】36号文件，安康市平均补偿倍数为25.3倍，汉滨区平均补偿倍数为26倍。由此可知，应按最高补偿标准计算，土地补偿费可按照10/25计算。高新区征收争议土地共5.272亩，原告王艳丽享有系争土地份额为0.659亩，故二被告应向原告给付本次承包地征收补偿款：15816元（5.272亩／8人﹡60000元﹡10/25＝15816元）。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告王珊在本判决生效后十日内支付原告王艳丽征地补偿款15816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元由被告王珊负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王洁洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初642号
原告：徐贺东，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：张丽辉（系徐贺东之妻），女，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区*号楼03013。
负责人：柳苹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张天文，系该公司职员。
原告徐贺东与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺东的委托诉讼代理人张丽辉及金殿玺、被告保险公司的委托诉讼代理人张天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贺东向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告二次手术费、残疾人护理费、营养费35000元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费1676.33元、住院伙食补助费500元、误工费524.65元、护理费531.8元、二次手术费20000元、营养费21600元、交通费200元，合计45032.78元，请求被告保险公司赔偿70%，即款31522.95元。保留护理依赖鉴定并起诉的权利。事实和理由：2016年6月3日10时许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿小城子镇宁北村内道路由东向北右转弯驶入G306国道时，与在306国道上由南向北行驶的陈瑞武驾驶的×××号小型客车相撞，致二轮摩托车损坏，原告受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈瑞武负主要责任，原告负次要责任。原告住院期间的各项费用和右眼损伤八级伤残、颅骨损伤十级伤残、胸部损伤十级伤残、精神智力六级伤残的赔偿款项已经判决。保留了二次手术费用、营养费鉴定和诉讼的权利，故依法再次提起诉讼。
被告保险公司辩称，陈瑞武驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。针对本次原告诉求的合理损失，保险公司同意在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。误工费、护理费、医疗费、交通费我公司已经赔付，不再赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日10时许，原告徐贺东驾驶×××号二轮摩托车沿小城子镇宁北村村内道路由东向北右转弯驶入G306线时，与沿G306线由南向北行驶的陈瑞武驾驶的×××号小型普通客车（载着刘松岭）相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈瑞武负主要责任，原告徐贺东负次要责任。原告徐贺东的前期损失已经本院（2016）内0429民初6127号、（2017）内0429民初3952号民事判决书予以处理，承保陈瑞武驾驶的事故车辆的交强险的保险公司在交强险医疗费用项下及死亡伤残项下的限额已经用尽。原告于2017年7月16日至2017年7月21日在赤峰市医院住院5天，经诊断为：”手术后颅骨缺失、癫痫、脑软化、脑外伤所致精神障碍”。2017年1月5日，宁城县医院司法鉴定所作出宁医司法鉴定所[2016]临鉴字第410号司法鉴定意见书：徐贺东右眼损伤，评定为Ⅷ级伤残；颅骨损伤，评定为Ⅹ级伤残；胸部损伤，评定为Ⅹ级伤残。2018年6月10日，宁城县医院司法鉴定所作出宁医司法鉴定所[2018]临鉴字第123号司法鉴定意见书：徐贺东二次手术费用约为2万元左右为宜；营养期评定为伤残评定前一日。原告支付鉴定费1760元。原告的合理经济损失有：医疗费1676.33元、二次手术费20000元、营养费21600元（100元/天×216天，自事故发生之日计算至伤残评定前一日）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费524.65元（104.93元/天×5天）、护理费531.8元（106.36元/天×5天）、交通费200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、（2016）内0429民初6127号民事判决书复印件、（2017）内0429民初3952号民事判决书复印件、宁医司法鉴定所[2016]临鉴字第410号司法鉴定意见书复印件、宁医司法鉴定所[2018]临鉴字第123号司法鉴定意见书、赤峰市医院住院病案、赤峰市医院门诊医疗费收据、赤峰市医院住院医疗费收据、公路客运通用定额发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈瑞武负主要责任，徐贺东负次要责任。陈瑞武驾驶的事故车辆的交强险已用尽，该车在被告保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为陈瑞武驾驶的事故车辆的商业三者险保险人，应在商业三者险限额内按陈瑞武的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于不再赔付误工费、护理费、医疗费、交通费及不负担鉴定费、诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、营养费、交通费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告徐贺东的医疗费1676.33元、二次手术费20000元、营养费21600元、住院伙食补助费500元、误工费524.65元、护理费531.8元、交通费200元，合计45032.78元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿70%，即款31522.95元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、邮寄费220元、鉴定费1760元，合计2655元，由原告徐贺东负担262元，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担2393元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐贺东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二〇一八年七月十日
书记员姜永文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初642号原告：徐贺东，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张丽辉（系徐贺东之妻），女，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区*号楼03013。负责人：柳苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：张天文，系该公司职员。原告徐贺东与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺东的委托诉讼代理人张丽辉及金殿玺、被告保险公司的委托诉讼代理人张天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贺东向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告二次手术费、残疾人护理费、营养费35000元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费1676.33元、住院伙食补助费500元、误工费524.65元、护理费531.8元、二次手术费20000元、营养费21600元、交通费200元，合计45032.78元，请求被告保险公司赔偿70%，即款31522.95元。保留护理依赖鉴定并起诉的权利。事实和理由：2016年6月3日10时许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿小城子镇宁北村内道路由东向北右转弯驶入G306国道时，与在306国道上由南向北行驶的陈瑞武驾驶的×××号小型客车相撞，致二轮摩托车损坏，原告受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈瑞武负主要责任，原告负次要责任。原告住院期间的各项费用和右眼损伤八级伤残、颅骨损伤十级伤残、胸部损伤十级伤残、精神智力六级伤残的赔偿款项已经判决。保留了二次手术费用、营养费鉴定和诉讼的权利，故依法再次提起诉讼。被告保险公司辩称，陈瑞武驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。针对本次原告诉求的合理损失，保险公司同意在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。误工费、护理费、医疗费、交通费我公司已经赔付，不再赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日10时许，原告徐贺东驾驶×××号二轮摩托车沿小城子镇宁北村村内道路由东向北右转弯驶入G306线时，与沿G306线由南向北行驶的陈瑞武驾驶的×××号小型普通客车（载着刘松岭）相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈瑞武负主要责任，原告徐贺东负次要责任。原告徐贺东的前期损失已经本院（2016）内0429民初6127号、（2017）内0429民初3952号民事判决书予以处理，承保陈瑞武驾驶的事故车辆的交强险的保险公司在交强险医疗费用项下及死亡伤残项下的限额已经用尽。原告于2017年7月16日至2017年7月21日在赤峰市医院住院5天，经诊断为：”手术后颅骨缺失、癫痫、脑软化、脑外伤所致精神障碍”。2017年1月5日，宁城县医院司法鉴定所作出宁医司法鉴定所[2016]临鉴字第410号司法鉴定意见书：徐贺东右眼损伤，评定为Ⅷ级伤残；颅骨损伤，评定为Ⅹ级伤残；胸部损伤，评定为Ⅹ级伤残。2018年6月10日，宁城县医院司法鉴定所作出宁医司法鉴定所[2018]临鉴字第123号司法鉴定意见书：徐贺东二次手术费用约为2万元左右为宜；营养期评定为伤残评定前一日。原告支付鉴定费1760元。原告的合理经济损失有：医疗费1676.33元、二次手术费20000元、营养费21600元（100元/天×216天，自事故发生之日计算至伤残评定前一日）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费524.65元（104.93元/天×5天）、护理费531.8元（106.36元/天×5天）、交通费200元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、（2016）内0429民初6127号民事判决书复印件、（2017）内0429民初3952号民事判决书复印件、宁医司法鉴定所[2016]临鉴字第410号司法鉴定意见书复印件、宁医司法鉴定所[2018]临鉴字第123号司法鉴定意见书、赤峰市医院住院病案、赤峰市医院门诊医疗费收据、赤峰市医院住院医疗费收据、公路客运通用定额发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈瑞武负主要责任，徐贺东负次要责任。陈瑞武驾驶的事故车辆的交强险已用尽，该车在被告保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为陈瑞武驾驶的事故车辆的商业三者险保险人，应在商业三者险限额内按陈瑞武的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于不再赔付误工费、护理费、医疗费、交通费及不负担鉴定费、诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、营养费、交通费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告徐贺东的医疗费1676.33元、二次手术费20000元、营养费21600元、住院伙食补助费500元、误工费524.65元、护理费531.8元、交通费200元，合计45032.78元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿70%，即款31522.95元，限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、邮寄费220元、鉴定费1760元，合计2655元，由原告徐贺东负担262元，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担2393元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐贺东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二〇一八年七月十日书记员姜永文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终833号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地楚雄市金福园小区****号。组织机构代码：78462462-X。
法定代表人：李碧勇，系总经理。
被上诉人（原审原告）：冯志刚，男，1976年10月10日生，现住禄丰县。
被上诉人（原审被告）：起加候，男，1987年5月2日生，彝住禄丰县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司因与被上诉人冯志刚、起加侯机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院(2017)云2331民初961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担（已交），退还中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年八月十日
书记员 苏正生