湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1005号
原告湖南鑫众工业装备有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2506房。
法定代表人何小军，董事长。
委托代理人袁宜春，系该公司副总经理。
委托代理人江ＸＸ，湖南鼎中律师事务所律师。
被告三一汽车起重机械有限公司，住所地：湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波，董事长。
委托代理人莫奇峰，系该公司法务部员工。
委托代理人龚杰文，系该公司法务部员工。
原告湖南鑫众工业装备有限责任公司（以下简称原告）与被告三一汽车起重机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告支付设备款446960元，违约金33040元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、被告尚欠原告设备款应为61400元；2、原告主张的违约金无具体计算标准，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2010年6月18日，作为卖方的原告与作为买方的被告签订了一份编号为SWQZ1006-1197B-ZB的《设备买卖合同》（以下简称“合同一”），约定由被告向原告购买STC250H转台座体焊接组对工装1套，合同总金额为232000元；至起诉时止，原告已将合同标的物交付安装，被告已验收完毕，且设备已过质保期，经原被告双方确认，被告尚有23200元质保金未支付。
2、2010年10月15日，作为卖方的原告与作为卖方的被告签订了一份编号为SWQZ1010-2154B-ZB的《设备买卖合同》（以下简称“合同二”），约定由被告向原告购买STC200转台座体焊接组对工装1套，合同总金额为276000元；至起诉时止，原告已将合同标的物交付安装，被告已验收完毕，且设备已过质保期，经原被告双方确认，被告尚有27600元质保金未支付。
3、2010年11月1日，作为卖方的原告与作为卖方的被告签订了一份编号为SWQZ1011-2306B-ZB的《设备买卖合同》（以下简称“合同三”），约定由被告向原告购买STC1000转台座体焊接组对工装1套，合同总金额为449800元；至起诉时止，原告已将合同标的物交付安装，被告已支付预付款及发货款共计269840元，被告以验收不合格及原告未开具增值税发票为由拒绝支付剩余的验收款及质保金共计179960元，设备现存放于被告处。
4、2010年11月5日，作为承揽方的原告与作为定作方的被告签订了一份编号为QZ1011-0199C的《设备改造合同》（以下简称“合同四”），约定由原告承揽被告的STC750转台座体焊接组对工装的改造工作，合同总金额为106000元；至起诉时止，原告已完成合同约定的改造工作并向被告交付了工作成果，被告已验收完毕，且设备已过质保期，经原被告双方确认，被告尚有10600元质保金未支付。
5、2010年11月23日，作为卖方的原告与作为卖方的被告签订了一份编号为SWQZ1011-2471A-ZB的《设备买卖合同》（以下简称“合同五”），约定由被告向原告购买SAC303臂尾组对工装、SAC303二至八节臂臂尾组对工装、SAC303第八节臂臂头组对工装各1套，合同总金额为764000元。至起诉时止，原告已将合同标的物交付安装完毕，被告已支付预付款及发货款共计458400元，被告以验收不合格及原告未开具增值税发票为由拒绝支付剩余的验收款及质保金共计305600元，设备现存放于被告处。
6、2012年10月9日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订了一份《补偿协议》（编号为：Q8XY1210-0131C），双方约定：甲方所属三一集团监察总部，在对乙方所供产品监察中发现，乙方在下列甲乙双方签订的合同中，存在合同违约情况，针对乙方违约行为，甲乙双方经过平等友好协商，就补偿事宜达成如下协议。《补偿协议》第一条约定：补偿成立的条件，乙方在履行工装类产品合同过程中，出现下列情形的，同意按照约定给予甲方补偿，1、乙方产品供货价格明显高于市场同期最低价且不合理的；2、乙方不恰当的给予甲方技术人员家属股份；3、乙方擅自将产品或产品部分工序外协转包的。《补偿协议》第二条约定：补偿／赔偿方式，双方同意针对第一条中的违约行为，乙方以下列方式予以补偿，1、乙方向甲方支付人民币100000元的补偿金，该补偿金直接从甲方应向乙方支付的货款中扣除；2、甲方同意在后续时间支付乙方工装产品剩余货款44696元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《设备买卖合同》及《设备改造合同》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容来履行各自的合同义务。依据涉案《设备买卖合同》和《设备改造合同》的内容以及双方当事人的法庭陈述，双方的权利义务关系是：原告根据被告对工装设备的要求，进行设备、部件的采购、制作、加工、改造，并对设备进行安装调试，完成工作后向被告交付工作成果，被告验收合格后向原告给付报酬。由此可见，双方的权利义务关系符合承揽合同的法律特征，故双方签订的合同名为“买卖合同”、“改造合同”，其实质为承揽合同，被告是承揽合同关系中的定作人、原告是承揽人。
二、关于被告应否向原告支付货款及支付货款数额的问题。原告主张被告尚欠原告货款共计546960元，扣除100000元的补偿金，被告还应向原告支付货款446960元。被告认可尚欠原告合同一、合同二、合同四项下的余款共计61400元，并以合同三、合同五所涉标的物验收不合格及原告未开具增值税发票为由主张其无支付剩余货款的义务。本院认为，合同三、合同五的第十一条均约定：“合同签订后买方支付总计款30%的预付款，预验收合格后买方支付合同总价的30%发货款，试验收合格后买方支付合同总价的30%，余款合同总价的10%作为质保金在设备验收合格后满一年后15天内支付，买方以电汇或承兑汇票（不贴息）方式付款，卖方在收到发货款前按合同总价款开具含17%增值税发票给买方。”从双方的约定可知，原告需在收到发货款前向被告开具增值税发票，仅对原告开具增值税发票的时间进行了约定，并未约定被告支付验收款和质保金以原告开具增值税发票为前提，被告支付验收款的前提是试验收合格，支付质保金的前提是质保期届满，原告开具增值税发票并非其收取货款的附随义务，故被告以原告未开具增值税发票为由不支付剩余验收款及质保金的抗辩主张，本院不予支持。合同三、合同五的第九条均约定：“卖方应在收到卖方检验通知后5个工作日内完成设备检验，设备符合验收标准的卖方签收，不符合标准的则通知卖方退货、更换或修理整改，卖方须在接到通知后2日内回复，否则视为接受买方的检验和处理结果，买方要求退货或更换的，卖方应在接到通知后7日内运回设备，逾期买方不负保管责任，设备经检验不合格的，视为卖方未交货，卖方对买方的检验结论有异议的，可以要求双方共同重新检验或申请鉴定。”从双方约定可知，原被告对检验期间有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第158条之规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，被告未举证证明其因设备验收不符合标准曾通知原告退货、更换或修理整改的事实，本案中被告属于怠于通知原告标的物质量不符合约定的情形，故本院认定原告交付的标的物符合双方约定，被告以设备验收不合格为由拒不支付验收款和质保金的抗辩主张，本院不予支持。故被告应向原告支付合同一中的质保金23200元，合同二中的质保金27600元，合同三中的验收款及质保金179960元，合同四中的质保金10600元，合同五中的验收款及质保金305600元，以上共计546960元，扣除《补偿协议》中原被告双方约定的补偿金100000元，被告还应向原告支付货款共计446960元。
三、关于违约金。原被告双方在4份《设备买卖合同》及1份《设备改造合同》中均未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算法方式，原告要求被告支付违约金33040元的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、被告三一汽车起重机械有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南鑫众工业装备有限责任公司货款446960元；
2、驳回原告湖南鑫众工业装备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告三一汽车起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ林
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。