海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼97刑初89号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
被告人邢江辉，男，1969年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市青云谱区洪都九区**栋*单元***号，户籍所在地江西省南昌市，住海南省儋州市宝岛新村试验场九队，住海南省儋�市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被刑事拘留；因涉嫌犯虐待罪，于同年7月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人邢江辉犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第二分院指派检察官韩体育、检察官助理魏银亮出庭支持公诉，被告人邢江辉及其辩护人万小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控：被害人蔡某1系小儿麻痹症残疾人，1995年蔡某1与被告人邢江辉结婚后在儋州市××村共同经营小卖部。2015年�一天，蔡某1听说邢江辉有外遇，之后便经常与邢江辉争吵，邢江辉时常殴打蔡某1。2017年7月3日18时许，蔡某1在宝岛新村试验场九队其经营的小卖部内称其邻居偷其小卖部的物品，邢江辉认为蔡某1诬赖邻居，遂用右手殴打蔡某1的头面部，2017年7月5日18时许，蔡某1死亡。经鉴定，蔡某1符合颅脑外伤引起脑挫伤、硬膜下血肿、脑疝形成致呼吸、循环衰竭死亡。
为证实指控的这一犯罪事实，公诉机关当庭向法庭出示了警情信息、接处警登记表、到案经过、残疾人证、常住人口信息表等书证，证人陈某、蔡某2、胡某、张某、李某等人的证言，法医病理学司法鉴定意见书、法医毒物学司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查笔录、现场方位图及照片，及被告人邢江辉的供述和辩解等证据。
公诉机关据此认为，�告人邢江辉故意殴打被害人蔡某1致蔡某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢江辉对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，其辩解称其不是故意伤害被害人蔡某1，不知道其行为会造成这么严重的后果。
被告人邢江辉的辩护人对公诉机关指控被告人邢江辉所涉嫌的事实没有异议。为其辩护称：一、本案不具备故意伤害罪的犯罪构成要件，邢江辉没有伤害被害人蔡某1的主观故意，邢江辉的行为不构成故意伤害罪。二、现有证据并不能直接证明导致蔡某1死亡的伤情就是邢江辉的行为造成的，即使认定被害人蔡某1的死亡是因邢江辉的拍打行为所致，邢江辉的行为也应构成过失致人死亡罪，而非故意伤害罪。三、邢江辉具有自首、初犯、偶犯等从轻、减轻量刑情节，且本案为家庭成员间伤害，被害人的亲属已出具谅解书，对邢江辉的行为予以谅解。综上，请求法庭对被告人邢江辉从宽处罚。
经审理查明：被害人蔡某1系小儿麻痹症残疾人（肢体二级残疾）。1995年1月11日，被告人邢江辉与蔡某1登记结婚，婚后在儋州市××村共同经营小卖部，感情尚可。2015年的一天，蔡某1听说邢江辉有外遇，之后便因此常与邢江辉发生争吵，并借故谩骂邢江辉，邢江辉为此曾殴打蔡某1。2017年7月3日下午18时许，蔡某1在小卖部称邻居偷盗小卖部的物品，邢江辉认为蔡某1诬赖邻居，遂站起来用右手殴打坐在椅子上蔡某1的头面部。2017年7月5日18时许，蔡某1死亡。经鉴定�被害人蔡某1系颅脑外伤引起脑挫伤、硬膜下血肿、脑疝形成致呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，案发后被告人邢江辉得悉被害人蔡某1弟媳胡某已拨打110报案，一直在家中等待，直至2017年7月12日被公安机关传唤到案，到案后邢江辉供认了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1.警情信息、受案登记表、立案决定书。证实：2017年7月5日18时48分许，胡某拨打110报案称被害人蔡某1突然死亡，公安机关立案侦查。
2.到案经过。证实：2017年7月12日零时，被告人邢江辉经公安机关依法传唤后到案。
3.常住人口信息表。证实：被告人邢江辉出生于1969年1月19日，案发时已达完全刑事责任年龄。
4.结婚证。证实：被告人邢江辉与被害人蔡某1于1995年1月11日登记结婚，俩人系夫妻关系。
5.残疾人证。证实：被害人蔡某1肢体残疾，残疾等级为二级。
6.警情信息、接处警登记表、情况说明。证实：2015年11月27日、2016年10月26日、2017年4月16日，儋州市宝岛派出所分别接到被害人蔡某1及弟弟蔡某2电话报警称有家庭纠纷，民警出警后现场调解结案。
7.申请书。主要载明：2017年7月18日，被害人蔡某1儿子邢子豪、弟弟蔡某2、弟媳胡某请求儋州市公安局不要追究被告人邢江辉的法律责任。
8.刑事谅解书。主要载明：2018年5月9日，被害人蔡某1的父亲蔡忠坚、母亲张惜花、儿子邢子豪表示�被告人邢江辉的行为予以谅解。
二、证人证言
1.陈某的证言。证言称：邢江辉是我的房东，我租借他的地经营西湖美食饭店，今年是第三年。今年以来，我发现蔡某1有点神经错乱，时笑时哭，有时叫着她儿子的名字哭，邢江辉见多了就对她爱理不理了。他们家庭经常吵架，邢江辉曾打过蔡某1，并报警处理过，这种情况近一年来比较多，蔡某1骂邢江辉，邢江辉受不了就打了蔡某1，都是徒手打而已，没见过使用器械打。蔡某1死亡前，邢江辉有打过蔡某1。7月3日晚19时许，我和朋友一起吃饭准备到邢江辉小卖部买烟时，表弟张某就对我说：“蔡某1称他们偷她的面、鸡蛋和菜。”我说：“不是吧，她神经到这样了，我去看一下。”我从邢江辉家后门走到他�小卖部时，看到蔡某1坐在柜台，有一边脸上发红，我就猜是邢江辉打她了。她就对我说对不起，说自己说错话了。我买完烟就走了，也不说话。我没注意看蔡某1的脸是哪一边脸发红，也没有注意看她的眼睛、头部是否被打。7月4日，我忙了一天没有到邢江辉的小卖部，也没有发现蔡某1有被打的情况，也没听说邢江辉打蔡某1。7月5日下午18时许，120救护车来后我才知道蔡某1已经死亡。蔡某1的身体今年来比较弱，没见他们家煮过饭，有时我们叫邢江辉来吃饭时，邢江辉打饭回去给蔡某1，蔡某1也都不吃。蔡某1爱偷酒喝，今年春节邢江辉的父母过来，发现她的床底下有很多酒瓶，并叫大家去看。我们觉得蔡某1有点不正常，就不怎么去和她接触了。
2.张某的证言。证言称：2014年年底，我租用邢江辉的场地经营西湖美食店至今。我来租赁场�经营饭店时，邢江辉和蔡某1夫妻关系不错，一年前蔡某1的同学来我饭店吃饭时，提到蔡某1的丈夫邢江辉在外面可能有女人，此后他们夫妻关系就逐渐恶化。这一年多以来，他们经常吵架，主要是蔡某1骂邢江辉。蔡某1听说邢江辉有外遇后，就不信任邢江辉了，只要看到邢江辉出门，她就开始大声辱骂邢江辉，偶尔邢江辉受不了就动手打了她两巴掌。蔡某1也变得闷闷不乐开始偷酒喝，精神状态大不如前，经常卖错东西给客人，自言自语、哭笑无常。他们夫妻因吵架打架曾报过两次警。半年前，因蔡某1藏店里的钱，被邢江辉发现，蔡某1不承认，邢江辉翻出来后很生气就动手打了她脸部两巴掌。出事前三天，蔡某1诬陷我们偷她家的鸡蛋、面条等，邢江辉得知后责怪蔡某1乱说话，双方发生争吵，听我老婆李某说邢江辉动手打了蔡某1两巴掌。蔡某1当天就过来向我们道歉说对不起。蔡某1出事的那天，表哥陈某来到饭店不见蔡某1起床营业，表哥还开玩笑说会不会死掉了，因为他前一天看到蔡某1端泡面时手不断地发抖。下午我就听说蔡某1出事了。邢江辉是外地人，很少话，平时也没有跟什么人来往，日常主要是看店、进货等。我们经营饭店至今，他们家很少煮饭，平时蔡某1不煮饭，邢江辉就吃泡面或快餐，要么就饿肚子。他们夫妻感情不和后，这段时间蔡某1基本不吃饭就是喝酒，偶尔他舅母会送点东西过来给他们吃。
3.李某的证言。证言称：蔡某1和丈夫邢江辉的关系不好，蔡某1经常骂邢江辉，邢江辉受不了就打她几巴掌。蔡某1死前二三天的一个上午，蔡某1说我们偷她的东西，邢江辉让我们不要听她乱说，到了中午蔡某1走到我家后门向我道歉，我叫她一起吃饭，她说不吃了，当时我没注意看她。我没有看见邢江辉打蔡某1。第二天，我到小卖部买东西，看见蔡某1的脸有点黑。蔡某1死的那天，我曾到她家小卖部买烟，邢江辉在打电话，表情很紧张。120救护车来后，我到蔡某1家门口，医生就说她不行了。
4.胡某的证言。证言称：2017年7月5日下午18时许，我在去买菜的途中接到姐夫邢江辉的电话，让我赶快到他家，称姐姐蔡某1不能说话了。我挂电话后就赶到蔡某1家，我跑进蔡某1的房间，看到邢江辉抱着蔡某1，一直试图叫醒蔡某1，我让邢江辉赶紧抢救，于是我和邢江辉就用手按住蔡某1的人中处，并一直大声叫蔡某1，蔡某1还是没有反应。我第一眼看到蔡某1时，她已经没有呼吸和心跳了，当时蔡某1仰躺着，右眼、嘴唇淤青，其他部位没发现什么明显的伤痕。现场有驱风油的味道。18时04分许，我先后拨打了120急救电话及丈夫蔡某2的�话，与此同时跑回家找儿子过来帮忙，接着我继续按蔡某1的人中施救，并摸了蔡某1的脉搏和心跳，但是都没有反应。之后我用手机照了下蔡某1的脸部，发现蔡某1的嘴唇已经发白，体温还正常。我问邢江辉是不是打了蔡某1，她的右眼和嘴唇怎么会有淤青；邢江辉说他没有打蔡某1，那些淤青是蔡某1前天晚上摔倒造成的。我接着反问邢江辉说前天晚上我送饭给蔡某1时，蔡某1还没有受伤；邢江辉就说是在吃完饭后洗澡时摔伤的。我们一直在抢救到救护车来，医生来后就告诉我蔡某1已经死亡。我后又打电话给丈夫蔡某2的哥哥，告诉他蔡某1死亡一事，他让我报警。经邢江辉同意后，我就打电话报警了。警察赶到现场调查，蔡某1尸体就被送到西部医院。三年前，邢江辉与蔡某1的夫妻关系很好，有一次蔡某1告诉我说有一个女的打电话给她，说要跟他争丈夫。此后，蔡某1�经常和邢江辉吵架，经常看到蔡某1的身上有淤青。有一次我趁邢江辉不在家，我问蔡某1身上的伤是怎么回事，蔡某1说是她摔伤的。蔡某1经常自己说话、语无伦次，并骂邢江辉。邢江辉告诉我说蔡某1经常酗酒。邢江辉打蔡某1的事我听说过二三次，我曾问蔡某1和邢江辉，但他们都不承认；今年春节后有一天，我看见邢江辉打蔡某1脸两巴掌。邢江辉和蔡某1经常吵架，为此我丈夫曾报过警，当时我问蔡某1是怎么受伤的，蔡某1告诉我说是邢江辉打她，后来警察来调解，双方就和解了。我警告过邢江辉不要打蔡某1，但蔡某1有时有点过分，邢江辉也是受不了才打了蔡某1。
5.蔡某2的证言。证言称：2017年7月5日17时许，儿子打电话告诉我说姐姐蔡某1晕倒了，让我送蔡某1去医院。当时我不在宝岛新村，就让儿子骑电动车到市场找车送蔡某1去医院。当日18时许，我打电话给妻子胡某，胡某就说蔡某1不行了。近几年来，也就是从2014年起，外面传闻姐夫邢江辉有外遇，他俩夫妻感情就一直不和，但我没看到邢江辉有外遇，仅是传闻。邢江辉对蔡某1有过两次家暴。
6.邢子豪的证言。证言称：2017年7月5日18时许，父亲邢江辉打电话告诉我说母亲蔡某1在家中被人发现死亡，我问母亲去世的原因，当时父亲回答我说是因为母亲经常在家酗酒和饮食不正常造成的。父亲让我马上回家，次日下午我就搭乘飞机回来处理母亲的后事。2015年起，我父、母亲关系开始不和，因我母亲听闻外面的流言蜚语说父亲有外遇。父亲并没有外遇，别人只是看到我父亲在手机游戏上跟其他女玩家开玩笑，就认为我父亲有外遇。我父、母亲关系不和后曾发生过一次肢体冲突，当时母亲因外面传言父亲外遇一事�直对我父亲喋喋不休，并骂我父亲，父亲忍不住就打了母亲一巴掌，他准备打第二个巴掌时被我拦下来。我母亲饮食不正常，经常不分昼夜的酗酒，酗酒后身体一直不好，心脏、肝部都有疾病，还患有高血压。
7.陈荣斌的证言。证言称：邢江辉与蔡某1夫妇的关系不好，经常吵吵闹闹，听邻居说还打架，有时看见蔡某1手上、脸上有淤青。蔡某1有时说一些疯疯癫癫的话，这种情况已有一年多了。我不清楚邢江辉有无外遇，但他经常到那大玩。蔡某1喝酒喝得厉害，天天喝，口杯中都是酒，但白天我没见过她醉酒。蔡某1死前的那天晚上，我和邢江辉在陈某的饭店一起吃饭时没有看见蔡某1，当是我就觉得有点奇怪。案发当天下午16时许，我去和邢江辉坐了约20分钟，没看见蔡某1，平时蔡某1都出来小卖部坐，或是到后门坐。在我和邢江辉坐的20分钟里他人都睡着了，我就问邢江辉：“你有那么累吗？”他说：“是的，看了一天的店。”
三、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、立体图及现场照片。主要载明：案发中心现场位于海南省儋州市××院邢江辉家，室内卧床上平躺着一具女尸，穿着睡裙，头部西侧床上摆放着速效救心丸等物品，及现场的概况。
四、鉴定意见
1.海南医学院法医鉴定中心[2017]毒检字第1093号法医毒物学司法鉴定意见书。证实：被害人蔡某1血样中未检验出酒精。
2.海南医学院法医鉴定中心[2017]病鉴字第48号法医病理学司法鉴定意见书。主要载明，经对死者蔡某1进行系统尸体解剖、法医学病理学检验，结合案情经过，分析如下：（1）尸检死者心、脑、肺、肝、脾、肾等重要器官组织未检见明显疾病病理改变，故无证据支持蔡某1因自身疾病致死；（2）对蔡某1的尸体心血进行酒精检测，未检出乙醇（酒精）成分，可排除蔡某1因酒精中毒死亡的可能；（3）尸表检查见死者口周、左季肋区、右腕部、左上臂、左大腿等多处散在皮肤挫伤；解剖见相应部位皮下、肌肉片状出血，以上符合钝性机械性外力所致损伤的特点，且其损伤程度轻，不足以致死；（4）尸检见死者左侧额、顶部挫伤，对应额、顶部头皮下出血，额、顶叶脑脑表小血管撕裂，左侧额、顶部硬脑膜下血肿（约100g)，局部蛛网膜下腔出血，左侧额、顶叶脑挫伤，脑组织右偏，脑疝形成，以上损伤符合钝性机械性外力作用于额、顶部所致，拳头等击打可以形成，且其程度严重，足以致死。综上所述，经系统尸体解剖、�医学病理学检验，并结合案情经过等综合分析，鉴定意见：蔡某1符合颅脑外伤引起脑挫伤、硬膜下血肿、脑疝形成致呼吸、循环衰竭死亡。
3.儋州市公安司法鉴定中心关于蔡某1尸检情况的说明。证实：蔡某1左额顶部见小块状皮肤淤青，右眼周围青紫，右面部、口唇周围、右下颌见多处皮肤淤青，局部呈黄绿色改变。左顶部头皮出血，左侧硬膜下出血，量lOOg，颅骨、颅底骨无骨折，胸腹腔脏器无损伤。
五、被告人邢江辉的供述和辩解。供述称：近年来，我与蔡某1夫妻关系不是很好，蔡某1认为我在外面有人了，即不正当的男女关系，双方争吵的状态已经有两年多了。蔡某1自从在外听说我有外遇后，她就经常不吃饭、酗酒，对我恶语相向，并谩骂我。我遭到她谩骂后，实在受不了就动手殴打她，这种情�已有两年多。期间因为我动手打她，她弟弟曾报过两次警。2017年7月3日下午18时许，我和蔡某1在家里看店，并分别坐在一张塑料靠背椅子上，她在我身后一点，隔壁饭店的老板娘“阿灵（玲）”（即李某）过来跟我们聊天，李某就劝蔡某1要吃饭、不要喝酒，蔡某1突然就生气并大骂李某偷家里的鸡蛋、冰淇淋等物品，李某听后就回去了。李某走后，蔡某1还不停地说，我就说人家不可能偷家里鸡蛋、冰淇淋，她就说：“你知道个屁呀，我都看到了。”接着就开始骂我，叫我滚，不要呆在我家，你算什么东西之类的话。我听后很生气，就从椅子上站了起来，往下看着蔡某1，蔡某1也抬头看着我，面对着面，我就用右手掌心从上往下殴打蔡某1的左侧面部，接着顺势用手背从下往上殴打她右侧面部，连续打了蔡某1三四巴掌，并发出了打时“啪、啪”的声音。我打完蔡某1后，我就跟她讲道理，说李某不可能偷我们的东西，平时人家发现我们家没有煮饭，人家都会拿饭来给你吃。她想了想觉得有点道理，她就去跟李某道歉，当时李某的丈夫也在场，他（她）们就说算了。7月4日，我发现蔡某1的右侧嘴角处有点肿和淤青、右侧眼眶也有点淤青，没发现她还有其他异常反应，那天我在卖彩票，蔡某1就坐在我旁边，中午时她还煮了面条来吃，但她只吃了二三口就不吃了。蔡某1平时不吃饭，经常一个人凌晨三四时许起床一直喝酒到天亮。7月4日、5日凌晨，蔡某1都起来喝酒。7月3日晚至4日，没发现蔡某1有呕吐的情况，7月5日上午10时许，我起床洗漱后发现蔡某1趴在床沿边，床上和她的衣服胸口的部位上有呕吐物，呕吐白色粘稠泡沫一类的痰，并散发着酒气的恶臭味。�当时以为蔡某1又喝醉了酒，就拿纸巾帮她擦干净，用毛巾擦拭她身子并给她换了一件干净的衣服。她当时闭着眼睛没有说话，还在打呼噜。接着，我从店里拿了一包头痛散倒入一小瓶椰树牌矿泉水里勾兑，扶起蔡某1头部喂她喝了两口，扶她在床上睡好后，就跟她说：“我出去开店了，你睡一下。”她没有回答我，而是继续在打呼噜。我出来开小卖部营业到中午，回卧室看到蔡某1还在睡觉，睡觉的姿势也没有变化，于是我又喂了两口水给她喝，接着出来看店。这天我们俩人都没有吃早餐和午餐。下午15时许，胡某打包了一份“擂茶”给我，让我冲出来给蔡某1和我吃，接着胡某就走了，我就把擂茶放在旁边。下午16时许，陈荣斌过来跟我聊天看电视，17时许陈荣斌就回家吃饭了。我当时感觉到有点饿了，我煮水冲了一大碗“擂茶”，自己吃了一点，接着我把剩下的端到蔡某1床头边的一张凳子上，还拿了一小瓶椰树牌矿泉水，并喊她起来吃点东西，她没有回应，我就过去拍拍蔡某1的肩膀并叫她的名字，她也没有回应我，我又拍拍蔡某1的左侧脸部，同时提高声音喊她的名字，她还是没有回应我。看到这种情况后我就有点慌了，就打电话给胡某叫她过来。不到一分钟时间，胡某就到了，胡某到后也过来叫喊蔡某1，但蔡某1还是没有见反应。我就让她赶紧拨打120，当天下午下大雨，19时许120救护车才到，医护人员检查后就说蔡某1已经死亡。蔡某1的大弟蔡明辉得知蔡某1过世的情况后，认为姐姐蔡某1走的太忽然了，就要求报警检查死因，胡某报警后接着警察就过来了。
上述证据均经庭审举证、质证，证据内容客观真实，形式、来�合法，与案件事实具关联性，各证据能够相互印证，形成完整的证据链条来证明本案事实，本院予以确认。
针对被告人邢江辉辩解意见及其辩护人辩护意见，根据庭审调查的证据和查明的事实，并依照相关法律规定，本院综合评判如下：
一、关于被告人邢江辉持右手殴打被害人蔡某1头面部致蔡某1死亡行为的定性。经查，2017年7月3日下午18时许，邢江辉认为妻子蔡某1诬赖邻居，遂站起来用手殴打坐在椅子上蔡某1的头面部，致蔡某1颅脑外伤引起脑挫伤、硬膜下血肿、脑疝形成致呼吸、循环衰竭死亡。根据查明的事实，邢江辉殴打蔡某1的行为有直接的故意，但双方系夫妻关系，邢江辉殴打蔡某1的动因系妻子冤枉邻居偷东西，邢江辉怕影响邻里关系才出手殴打蔡某1，并无其他重大冲突矛盾，结合邢江辉的�观动机及双方的关系分析，邢江辉致妻子蔡某1伤害或死亡并非其殴打所积极追求或放任的结果，即致其妻子死亡的结果并非邢江辉故意的内容。但邢江辉应当预见到其用力扇妻子头面部的行为可能致其重伤甚至死亡的结果，而邢江辉在气愤的状态下没有预见，导致其妻子蔡某1死亡的结果，其主观上具有重大过失。综上所述，虽然蔡某1的死亡结果与邢江辉的殴打行为有直接因果关系，但该结果并不在邢江辉殴打行为主观故意的认识范围内，依据主客观相一致的原则，被告人邢江辉的行为应构成过失致人死亡罪。因此，被告人邢江辉及其辩护人关于邢江辉的行为构成过失致人死亡罪的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
二、关于被告人邢江辉具有自首、初犯、偶犯、被害人亲属谅解等法定、酌定从轻、减轻的量刑情节，应予从宽处�的辩护意见。经查，案发后被告人邢江辉得悉被害人蔡某1弟媳胡某已拨打110报警，一直在家中等待直至公安机关传唤到案，到案后邢江辉供认了犯罪事实，故邢江辉这一行为构成自首。本案系夫妻之间因琐事引发的犯罪，被害人亲属亦已表示予以谅解，另查邢江辉确系初犯、偶犯，在量刑时可一并予以酌情考虑。依照法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。综合全案，对被告人依法可从宽处罚，并予以减轻处罚。因此，其辩护人关于邢江辉具有自首等情节并据此对其从宽处罚的辩护意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人邢江辉因家庭琐事徒手殴打妻子蔡某1，并因过失致蔡某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢江辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不成立，本院不予支持。
本案系夫妻之间因琐事激化矛盾引发的犯罪，被告人邢江辉犯罪以后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，且系初犯、偶犯，被害人近亲属对被告人邢江辉亦已表示谅解，故对被告人邢江辉依法可从轻处罚。鉴于被告人邢江辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害后果，综合全案，对其依法可以宣告缓刑。
综上，根据被告人邢江辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢江辉犯过�致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邢江辉应自本判决书生效之日起十日内持刑事判决书到儋州市司法局报到，接受社区矫正。如未遵守关于缓刑的监督管理规定，撤销缓刑）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文朝柏
审 判 员 林明亮
审 判 员 李雪刚
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吕文虎
书 记 员 邱桢敏
书 记 员 邱桢敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。