河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2214号
原告：罗军要，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：夏先国，男，系河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张俊涛，男，1987年3月24日生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县，现住河南省太康县。
被告：陈秋锦，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省太康县，系张俊涛之妻。
原告罗军要与被告张俊涛、陈秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军要及委托诉讼代理人韩红伟，被告张俊涛到庭参加了诉讼，被告陈秋锦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军要向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金150000元，利息20000元（利息按同期银行贷款利率计算至清偿日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月份，被告张俊涛欠第三人王某170000元，其中本金150000元，利息20000元。2014年10月份，王某急需用钱，被告从原告处借款170000元偿还所欠王某的债务，后原告按照被告的要求将170000元钱给付王某，但时至今日被告拒不履行还款义务。现依据民诉法相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
张俊涛辩称，我于2014年9月15日通过王某在扶沟县江村镇一个担保公司，用我的房产抵押借担保公司400000元，期限2个月。到2014年11月14日到期后，王某让我还担保公司张亚军400000元，我只还了200000元，在2014年11月27日又转给王某（王永）70000元。后王某让我出具150000元的借条，其中本金130000元，利息20000元。2015年2月14日钱我没还上，罗军要带人去太康把我带到扶沟，在忆泉宾馆306房间又让我出具个170000元的借条，其中包括上述150000元及20000元的利息，后张科峰让其弟弟张科乾的沃尔沃（豫Ａ×××××）车辆抵押给罗军要，并给我出具了一份押车协议，又过一个月罗军要打电话说车丢了。
被告陈秋锦缺席未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对罗军要提供的借款合同（期限2个月，为2014年10月12日至2014年12月12日）的证明力，分析认定如下：
张俊涛对借款合同的日期是其按过手印以后加上去的，日期是2014年11月份之后出具的，不是2014年10月12日，只是指纹和名字是我所写所按。本院认为，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确切的相反证据足以推翻借据所记载的内容。张俊涛不能够提供证据证明罗军要提供的这份借款合同不是其真实意思表示，是在其被胁迫下所出具，推定这份借款合同符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
对罗军要提供三份车辆信息查询单的证明力，分析认定如下：
张俊涛说不知情该车辆已有抵押，因双方所说车辆已抵押给原告罗军要，罗军要亦认可车辆抵押事实，对在其抵押期间车辆丢失与其无任何关系的对其证明力，本院不予认可。
对罗军要提交的王某证人张某出庭作证陈述的证词的证明力，分析认定如下：
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，对证人王某出庭陈述的证词，张俊涛不予认可，因其提供有给王某汇款70000元的凭条，对王某陈述的证词的证明力，本院不予确认。
四、对张俊涛提交一份对王某70000元工商银行的还款凭证的证明力，分析认定如下：
罗军要辩称与原告无关，因张俊涛与王某之间存在债权、债务关系，其所偿还王某不能证明与其给原告罗军要书写的170000元借款合同有直接关系，对其证明力，本院不予确认。
五、对2015年3月12日在工行取款凭证，分析认定如下：
罗军要认可是其本人让张俊涛还款张二辉10500元，认为那是利息，因庭审中双方认可双方约定利息为月息6分，对原告其辩称，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年9月15日，张俊涛借王某现金150000元，并出具借条一份。借款到期后，张俊涛未能偿还王某借款，2014年10月12日，王某因急需用钱，张俊涛向罗军要借款170000元，用于偿还王某，其中偿还借款本金是150000元，利息20000元，张俊涛与罗军要签订借款合同一份，期限为2个月（2014年10月12日至2014年12月12日）。借款到期后，因张俊涛未能偿还所借罗军要的借款，在2015年2月18日，罗军要与张俊涛达成押车协议一份，张俊涛将一辆车牌号豫Ａ×××××沃尔沃轿车抵押给罗军要，在抵押期间，因该车辆先前已做抵押，被别人开走。另查明，豫Ａ×××××沃尔沃轿车登记车主为张科峰。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利后果。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确切的相反证据足以推翻借据所记载的内容。张俊涛未提供确切的相反证据推翻罗军要提交的一份借款合同所记载的内容，罗军要提供的一份借款合同是双方当事人的真实意思表示，罗军要与张俊涛之间的借贷关系成立。罗军要提供了张俊涛签名并捺指印的借款合同，本院认定罗军要与张俊涛之间的170000元民间借贷法律关系成立并生效。要求张俊涛返还借款本金150000元及利息20000的诉讼请求，本院予以支持。罗军要诉称这170000元借款发生在张俊涛与陈秋锦系夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，陈秋锦应当对张俊涛诉称的150000元借款及20000元利息承担共同返还责任。张俊涛辩称没有借陈秋锦不知道170000元的事实，没有提供任何证据予以证明，本院不予认定。
罗军要主张逾期利率按同期银行贷款利率，没有证据证明，本院不予认定，视为未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，罗军要与张俊涛约定借期内利率月息6分，明显过高，应以2分计算为宜。对逾期的利息，应以逾期还款之日起按照年利率6%支付为宜。
综上所述，罗军要要求张俊涛、陈秋锦共同返还借款本金150000元及利息20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张俊涛、陈秋锦于判决生效之日起十日内共同返还原告罗军要借款本金150000元，利息20000元及其它利息（本金按150000元，借款期限内按年利率24%计算；逾期利息自2014年12月13日起至还款之日止，按年利率6%计算利息，扣除张俊涛在2015年3月12日已还10500元）；
驳回原告罗军要的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张俊涛、陈秋锦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年十一月十八日
书记员 赫光辉