山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3252号
原告：张欣欣，女，1984年4月27日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告：威海公共交通集团文登公交有限公司，住所地威海市文登区环山办。
法定代表人：宋秀臣，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆玺，工作人员。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告张欣欣与被告威海公共交通集团文登公交有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣欣及其委托诉讼代理人刘中华，被告公交公司委托诉讼代理人孔庆玺、刘丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张欣欣向本院提出诉讼请求：判令公交公司赔偿医疗费16172.64元（26885.64元+165元-10878元）、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）、误工费15328.75元（36789元÷12个月×5个月）、护理费6131.5元（36789元÷12个月×2个月×1人）、残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%）、被扶养人生活费38068.8元（张淑凤23072元×20年×10%÷2人；温家豪23072元×13年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、病例复印费13元及鉴定费2080元，以上合计169273元（169272.69元四舍五入计）。事实和理由：2018年1月13日14时许，公交公司驾驶员刘朝阳驾驶鲁Ｋ×××××号公交客车载运张欣欣等人沿7路公交线由北向南行驶至昆嵛路与米山路交叉路口北侧，客车前端与由东向西跑步经过昆嵛路的王红相碰撞，造成王红及乘车人张欣欣等受伤。经交警部门认定，刘朝阳、王红分别负事故同等责任。张欣欣受伤后入文登整骨医院住院治疗59天，支出医疗费及其他损失合计169273元。张欣欣在乘坐公交公司运营的7路公交车时发生事故，公交公司应对张欣欣的损失承担赔偿责任。据此，张欣欣为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
公交公司辩称，张欣欣乘坐7路公交车发生交通事故属实，同意赔偿其合理损失。公交公司已为张欣欣垫付医疗费10878元。
本院经审理查明事实如下：7路车系公交公司运营的往返于汽车站与车管所之间的公共交通线路，刘朝阳系该线路驾驶员。
2018年1月13日14时39分许，刘朝阳驾驶K86962号7路公交车载运张欣欣等人沿昆嵛路由北向南行驶至昆嵛路与米山路交叉路口北侧，客车前端与由东向西跑步过昆嵛路的王红相碰撞，造成王红及乘车人张欣欣等受伤。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，刘朝阳与王红均因未确保安全，负事故同等责任，张欣欣等乘车人无责。
张欣欣受伤后至山东省文登整骨医院住院治疗59天，花销医药费26885.64元，公交公司垫付10878元。公交公司对上述费用的真实性无异议，但称张欣欣在住院期间存在约一个月的未用药期，不排除存在挂床的可能性。
张欣欣于庭审前自行至威海威明司法鉴定所就其因本次事故受伤所需的休治时间、陪护情况及伤残等级进行了司法鉴定，支出鉴定费2080元。该所出具的威明司法鉴定所[2018]临鉴字第310号伤残鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人张欣欣其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人张欣欣外伤后需1人陪护2个月（含住院期间），其休治时间为5个月（含住院期间）。张欣欣称，其住院期间由其夫温明护理。张欣欣称，事故发生前，其夫妻二人携子一直居住在河畔花园小区，儿子温家豪（2012年9月1日出生）就读于威海市文登区河埠庄幼儿园，另有母亲张淑凤（1962年1月18日出生）需要赡养（其父张庆丽与其母张淑凤婚后育有二女，长女张欣欣，次女张红岩，均已成年，张庆丽于2012年去世）。故张欣欣的误工费、护理费及被扶养人生活费均应按照城镇标准计算。公交公司对鉴定报告的真实性无异议，但称因张欣欣未能提供鉴定结论所依据的CT片及报告，故对十级伤残的评定结果不予认可。公交公司同时称，张欣欣应当提供证据证实其因本次事故导致其本人及护理人员收入减少的证明，并据此主张误工费及护理费，不应按照城镇居民的相关标准计算；张欣欣应当提供证据证实温家豪就读的幼儿园位于城镇区域，否则也不应按照城镇居民的标准计算抚养费；张淑凤的户口性质为农业户口，且居住在村里，应当按照农村居民的标准计算扶养费。
张欣欣称，其住院期间根据医嘱在爱民百货超市购买了褥巾、油布及护腰等护理物品，支出165元，提交爱民百货超市购物小票一份。公交公司称，该票据无法体现购买内容与本次事故的关联性，也无法反映支出的费用与张欣欣的关联性，因此不同意赔偿。张欣欣未能提供证据证实该笔支出与本次事故存在直接关联性。
张欣欣称，因本次事故入院治疗期间支出交通费2000元，但未提供证据证实。公交公司对比不予认可，并不同意赔偿。张欣欣未能提供证据证实交通费的实际支出情况。
张欣欣称，因诉讼需要至山东省文登整骨医院提取病例，××例复印费13元，提供该院收款收据一份。公交公司称，该费用不属于因交通事故导致的直接费用，不同意赔偿。
张欣欣称，其因本次事故受伤，住院治疗后仍需长时间卧床休息且活动受限，严重影响了正常的生活和工作，因此主张要求公交公司赔偿精神损害抚慰金10000元。公交公司称，张欣欣以城市公交运输合同为由提起诉讼，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，不同意赔偿。
另查，公交公司庭审中提出，需庭后决定是否对张欣欣的合理住院时间进行司法鉴定及对其伤残等级等进行重新鉴定，但未按本院指定的时间提出书面申请。
再查，山东省2017年城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，山东省2017年城镇居民家庭人均消费性支出为23072元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，张欣欣乘坐公交公司运营的7路公交车时因交通事故受伤，张欣欣与公交公司之间形成客运合同关系，公交公司应当对张欣欣因本次事故导致的各项合理损失进行赔偿。
根据张欣欣提供的山东省文登整骨医院出具的收费收据，其共花销医疗费26885.64元，扣除公交公司已垫付的10878元，剩余16007.64元，仍应由公交公司继续赔偿。其主张的住院期间伙食补助费，符合相关标准，本院予以支持。张欣欣为××例而支出的复印费13元，也应由公交公司赔偿。
张欣欣提供的商品房买卖合同、房屋预告登记证明、物业费收款收据、数字收视维护费发票、采暖费收据、燃气费收据及水费缴费明细表等证据足以证实张欣欣与温明在事故发生前长时间居住于城镇区域，故张欣欣主张要求按照城镇居民的相关标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金，本院应予支持；此种情况下，张欣欣的被扶养人张淑凤及被抚养人温家豪也应按照城镇居民的相关标准计算赡养费及抚养费。张欣欣主张的上述费用的计算标准及计算方式符合法律规定，本院应予支持。
张欣欣主张要求公交公司赔偿其在爱民百货超市购物支出的165元，因张欣欣未能提供证据证实该笔支出与本次事故存在直接关联性，且公交公司不同意赔偿，故对该部分费用，本院不予支持。
张欣欣主张要求公交公司赔偿交通费2000元，公交公司不予认可，张欣欣亦未提供证据证实该部分费用的实际发生，故对该项主张，本院亦不予支持。
本案为旅客运输合同纠纷，公交公司对张欣欣承担的违约责任不包括精神损害赔偿，故张欣欣主张要求公交公司赔偿精神损害抚慰金10000元，本院仍不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、威海公共交通集团文登公交有限公司赔偿张欣欣医疗费16007.64元、住院伙食补助费5900元、误工费15328.75元、护理费6131.5元、残疾赔偿金73578元、被扶养人张淑凤生活费23072元、被抚养人温家豪生活费14996.8元、病例复印费13元及鉴定费2080元，以上合计157107.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张欣欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，张欣欣负担130元，威海公共交通集团文登公交有限公司负担1712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一八年八月二十日
书记员 刘燕菲