wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1079号
原告：郝焕强，男，1964年2月18日出生，汉族，天津市晟军强机械设备有限公司法定代表人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:魏博,国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人:许琰,国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告：张磊，男，1971年2月20日出生，回族，住天津市河北区。
被告：张鑫，男，1978年11月26日出生，回族，住天津市红桥区。
第三人：刘舒姬，女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告郝焕强与被告张磊、张鑫、第三人刘舒姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人魏博、许琰到庭参加了诉讼，二被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝焕强向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿借款本金400万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，第三人与被告张磊系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2012年12月起原告滚动向二被告出借款项，2016年10月30日二被告再次向原告借款并与原告签订借款协议，约定借款本金400万元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月31日，年利率17%，共计68万元。二被告自2016年11月起按月向原告支付利益，每月支付56666.67元，2017年11月1日前二被告一次性归还本金至原告指定账户，若未归还按日0.1%加收违约金。借款协议签订后二被告于2017年9月21日向原告清偿10万元借款利息，至今日二被告再未清偿任何款项。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
第三人未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据真实合法有效，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告自2012年12月起分多笔向原告借款，并偿还了部分借款本息。2016年10月30日，经双方对之前借款进行对账后确定二被告尚欠借款本金3500000元，同日二被告再次向原告借款500000元，并从新签订借款合同。借款合同确定借款本金为4000000元，借款期限为一年，自2016年11月1日起至2017年10月31日，借款利率为年利率17%。同日，被告张磊向原告出具借款借据，确认收到借款4000000元。2018年1月12日，被告张鑫向原告出具承诺书，对前述借款进行确认并承诺尽快归还所欠债务。另查明，被告张磊于2017年9月21日向原告归还借款利息100000元。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借义务，借款合同成立且生效。被告未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求二被告偿还借款本金4000000元的诉讼请求本院予以支持。被告张磊、张鑫及第三人刘舒姬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了在庭审中进行举证、质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张磊、张鑫偿还原告郝焕强借款本金4000000元；
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，公告费900元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 杨文华
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王明扬
书 记 员 李世洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审77号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人曹春教，男，汉族，1962年06月05日生，住安徽省阜阳市界首市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100223382公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人曹春教于2016年8月30日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以150元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人曹春教发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100223382公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100223382公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4005号
原告：刘忠平，男，1976年3月12日出生，住甘肃省渭源县。
被告：何胜国，男，1974年2月14日出生，住武威市。（缺席）
被告：陈龙，男，1984年9月22日出生，住武威市。（缺席）
被告：杨洁，女，1985年12月5日出生，住武威市。（缺席）
原告刘忠平诉被告何胜国、陈龙、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠平到庭参加了诉讼，被告何胜国、陈龙、杨洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告何胜国偿还原告借款150000元，被告陈龙、杨洁对该笔借款承担连带偿还责任。事实及理由：2013年2月6日，被告何胜国以周转为由向原告借款150000元，并于当日向原告出具了借条一张，未约定还款期限，并由被告陈龙、杨洁对该笔借款提供了保证。后经原告多次向被告何胜国催要，被告何胜国均推诿不还，被告陈龙、杨洁也不履行担保还款义务。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告何胜国、陈龙、杨洁因缺席未当庭提出答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告何胜国以周转为由向原告刘忠平借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，未约定还款期限；并由被告陈龙、杨洁对该笔借款提供了保证。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告何胜国向原告刘忠平借款150000元，并由被告陈龙、杨洁提供保证的事实，由原告提供的借条证实，足以认定，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款150000元，并由被告陈龙、杨洁承担连带还款责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜国偿还原告刘忠平借款150000元，限判决生效后30日内履行完毕；
二、被告陈龙、杨洁对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 马会兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 骆渊山
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终389号
上诉人（一审被告）：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路***号。
负责人：赵春玲，该分行行长。
一审被告：灵宝市博源矿业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市故县镇西庄村。
法定代表人：王学文，该公司执行董事。
一审被告：王学文，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省灵宝市故县。
一审被告：王淑娟，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省灵宝市故县。
一审被告：徐建波，男，汉族，1967年9月19日出生，住陕西省潼关县。
一审被告：贠麦绒，女，汉族，1970年6月7日出生，住陕西省潼关县。
一审被告：灵宝市中恒矿产品有限责任公司。住所地：河南省灵宝市故县镇城东村。
法定代表人：马民敏，该公司执行董事。
上诉人河南轩瑞产业股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行及一审被告灵宝市博源矿业有限责任公司、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒、灵宝市中恒矿产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人河南轩瑞产业股份有限公司依法送达了缴纳上诉费通知书，但其在收到该通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南轩瑞产业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 李向乔
审 判 员 黄爱玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 王德齐
书 记 员 胡 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2185号
原告：张某某，男，1979年9月1日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赫家窑村九组。
被告：陈某，女，1981年10月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年六月七日
书记员 邢春燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9527号
原告：马绪英，女，1957年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁永杰（原告之子），男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孙立福，男，1998年12月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告马绪英诉被告孙立福交通事故责任纠纷一案中，原告马绪英于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马绪英撤回起诉。
案件受理费150元，由马绪英负担。
代理审判员 郭建红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 苏文娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1163号
原告：滕某某，男，1958年2月21日出生，满族，个体，住凤城市大兴镇大兴村七组。
被告：鄂某某，男，1983年9月14日出生，蒙古族，农民，住凤城市爱阳镇富家村二组。
本院在审理原告滕某某诉被告鄂某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 关善军
二〇一八年六月四日
书记员 邢春燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2501号
原告：曲秀凤，女，1960年4月1日出生，汉族，系瓦房店日杂公司退休工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：高航，�，1971年3月30日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
原告曲秀凤与被告高航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀凤及其委托诉讼代理人李德仲、被告高航及其委托诉讼代理人宫玉春到庭参加诉讼，2017年8月24日，本案变更案由为债权转让纠纷，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲秀凤的委托诉讼代理人李德仲、被告高航及其委托诉讼代理人宫玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币17万元。2、判令被告支付自2016年11月1日至还清之日利息（按�行同期同类贷款利率计算）。3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2015年12月9日，被告给原告出具欠条1份，欠条上写明：今欠曲秀凤人民币壹拾柒万元整（170000.00元），此款于2016年11月1日前还清。欠款人高航。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即履行债权转让协议，向原告支付17万元及利息。
被告高航辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也不存在具备法律效力的债权转让。1.被告是依据与大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司（以下简称翰邦公司）的法定代表人王炳旭之间关于建设工程分包合同这一基础法律关系而达成的《工程结算协议书》才给原告出具的欠条，该欠条并非民间借贷行为引起的；2.被告挂靠在大连宏兴达建设工程有限公司（以下简称宏兴达公司），作为大连保税区万瑞达国际公馆的施工人，就工程款而言，翰邦公司是债权人，宏兴达公司是债务人，而被告高航与王炳旭之间并不存在有效的债权，所以债权转让也就不具备法律效力；3.宏兴达公司因翰邦公司在工程质保期内怠于履行维修义务，而没有实际支付工程款，所以，即便上述债权转让成立，那么本案原告也应当承担翰邦公司在工程质保期内的维修义务，否则，其诉求不应得到支持。
原告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告高航挂靠宏兴达公司，将大连保税区万瑞达国际公馆项目中的外墙保温工程发包给翰邦公司。2015年12月9日�被告高航与翰邦公司的法定代表人王炳旭签订工程结算协议书，内容为：“甲方：高航，乙方：王炳旭经双方友好协商，王炳旭在大连保税区万瑞达国际公馆承接的外墙保温工程款的余款，由高航在付给王炳旭人民币贰拾万元全部结清。经王炳旭本人同意，此款项由高航直接付给丁福敏人民币3万元，直接付给曲秀凤人民币17万元。此后王炳旭和高航之间互不相欠”。该协议书由高航和王炳旭分别在甲乙方处签名，原告曲秀凤在见证人处签名。同日，被告高航为原告曲秀凤出具欠条一张，内容为：“今欠曲秀凤人民币壹拾柒万元整（170000.00元）此款于2016年11月10日前还清欠款人：高航×××”。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的工程结算协议书、大连经济技术开发区人民法�（2016）辽0291民初3513号民事判决书、被告与案外人签订的外墙保温工程维修合同、录音光盘和记录以及双方当事人的当庭陈述在卷，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告虽以欠条为据诉请被告还款，但双方之间真实的法律关系为债权转让。被告高航挂靠宏兴达公司，虽然在建设工程施工合同关系中并不具备合法的发包人或分包人的资质，但其认可自己应向案外人王炳旭支付20万元工程款，且在与王炳旭签订协议书后，又直接向原告出具欠条并承诺还款时间，是被告高航的真实意思表示，说明被告高航认可自己应将17万元债务直接向原告曲秀凤偿付。至于高航是否有权代表宏兴达公司与王炳旭或翰邦公司结算，与本案中高航自书认可的17万元债权转让没有必然联系，故对被告主张债权转让没有法律依据的抗辩，不予采�。被告高航在为原告出具欠条并承诺还款时间后，即应按约定时间履行还款义务，逾期付款应承担欠款利息。故对原告的诉求予以支持。关于被告高航提出的原告应承接工程维修义务的抗辩，本院认为，在被告高航签字同意向原告曲秀凤付款后，双方即基于债权转让而形成新的债权债务关系，在没有特别约定的情况下，原告曲秀凤并不负有对原建设工程施工合同中王炳旭或翰邦公司的维修义务予以承接的责任，故对被告高航的此项抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高航给付原告曲秀凤17万元，并自2016年11月11日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款�率承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告高航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年九月十八日
书记员 化凌弘
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审81号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人郭健，男，汉族，1986年06月24日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100223183公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人郭健于2016年8月26日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人郭健发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100223183公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100223183公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2329号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：孙某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。
委托诉讼代理人：刘玉祥，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金，男，1969年1月15日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市龙江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝保，男，1969年6月10日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市龙江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县利民公共交通有限公司，住所地齐齐哈尔市龙江县客运中心站。
法定代表人：范洪成，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。
负责人：孙永裕，该公司经理。
再审申请人王健因与被申请人李金、李孝保、龙江县利民公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称，王健在办理交通事故过程中产生的误工费、车费、饭费700元及可得利益3100元，应予赔偿。事故车辆降价贬值款20,000元，应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，因李孝保与王健驾驶机动车，发生交通事故后，保险公司已对王健的修车费进行了赔付。王健所有的肇事车辆系不具备法定营运资质的非营运车辆，故原审法院对王健主张的3100元可得利益损失未予支持正确。经原审法院庭审调查，王健所有的肇事车辆并未实际出售，亦未对肇事车辆的贬值进行鉴定，故王健主张赔偿肇事车辆降价贬值款20,000元的理由亦不能支持。王健虽称其在办理交通事故过程中产生的误工费、车费、饭费700元，但王健并未提供证据证实其主张，故原审法院判决驳回王健诉讼请求并无不当。
综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年九月三日
书记员 李 杭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1291号
原告：顾春晓，男，1991年9月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告范琳琳，女，其他自然情况不详。
本院于2018年6月13日立案受理顾春晓诉范琳琳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，顾春晓于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，常淑欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告顾春晓撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，（原告顾春晓已预交），由原告顾春晓负担。
审判员 高新江
二〇一八年七月三十日
书记员 邢 蔷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1092号
原告：宋某某，男，1931年6月3日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇双岭村*组。
委托代理人：崔红，凤城市赛马镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某1，男，1956年5月26日出生，满，农民，住凤城市赛马镇双岭村*组。
被告：宋某某2，男，1963年3月1日出生，满族，农民，凤城市赛马镇双岭村二组。
被告：宋某某3，男，1970年9月16日出生，满族，农民，凤城市赛马镇双岭村二组。
原告宋某某诉被告宋某某1、宋某某2、宋某某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人崔红；被告宋某某1、宋某某2、宋某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋某某与女儿宋恩飞共同生活。被告宋某某1、宋某某2、宋某某3系原告亲生子。原告含辛茹苦，经被告抚养长大成人，指望年老后有个依靠，可是，现在原告老了，体弱多病，经常住院，原告现病情加重在凤城凤凰医院住院治疗，被告生活条件均可，原告要求被告给付赡养费，多次讨要无果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告每人每月给付原告赡养费200元。
被告宋某某1辩称：2007年，经法院判决，原告与被告宋某某共同生活，法院判决几名被告每年承担1000元赡养费，2017年，原告到女儿宋恩飞家，现在没有经济来源，每月给原告200元赡养费过高。
被告宋某某2辩称：同意原告的诉讼请求，我在原告处有粮食直补款及扶贫款，愿意用该款项抵顶赡养费。
被告宋某某3未答辩。
经审理查明：原告宋某某共生育四名子女，均已独立生活。2007年，原告曾为赡养纠纷诉至本院。2017年，原告与女儿宋恩飞共同生活。原告本人享受低保补助及退伍军人补助，由于原告年老体弱，经常住院治疗，要求子女给付赡养费无果，原告诉至本院，请求被告每月承担赡养费200元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、原告提供的一份出院诊断书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。婚姻法第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。原告年事已高，仅靠国家给付的补助费不能维持正常生活，原告请求被告承担赡养费符合法律规定。关于原告请求被告承担赡养费每月200元一节，考虑到原告共生育四名子女，原告与女儿共同生活，根据原告的身体状况及自己享受的补助情况，本院酌定按每月180元给付为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某1、宋某某2、宋某某3自2018年4月1日起，每月承担原告宋某某赡养费180元，届满三个月给付一次。
被告案件受理费100元，减半收取50元由被告宋某某1、宋某某2、宋某某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1356号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：张景胜，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告张景胜劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向张景胜支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向张景胜支付1个月的工资；2．诉讼费由张景胜承担。事实和理由：张景胜以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向张景胜支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为张景胜的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，张景胜申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向张景胜支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示张景胜不是金泰宇公司的员工。
张景胜辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，张景胜在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。张景胜在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，张景胜可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于张景胜是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示张景胜不是金泰宇公司的员工，张景胜表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示张景胜是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向张景胜支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定张景胜是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，张景胜主张2016年5月16日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，张景胜提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对张景胜的意见予以采纳，本院确认张景胜2016年5月16日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，张景胜要求金泰宇公司支付2016年6月份工资4260元、7月份工资5112元、8月份工资2297元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交张景胜的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，张景胜向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为4470元，已发工资2860元，故6月份尚欠工资1610元，2016年7月实发工资为5112元，已发工资3241元，故7月份尚欠工资1871元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对张景胜主张的拖欠8月份工资2297元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向张景胜支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张张景胜的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中张景胜与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，张景胜于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中张景胜为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，张景胜提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，张景胜起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向张景胜支付2016年6月、7月、8月工资5778元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向张景胜支付工资，根据法律规定张景胜可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”张景胜2016年6月、7月、8月份工资合计11879元，故张景胜月平均工资为3959.67元，因此金泰宇公司应当向张景胜支付2016年5月至10月的经济补偿1979.84元（3959.67÷2）。庭审中，张景胜主张金泰宇公司支付经济补偿1944.8元，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告张景胜2016年6月、7月、8月工资5778元、解除劳动合同经济补偿1944.8元，合计7722.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审128号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：韩亚博，男，汉族。
漯河市国土资源局申请执行韩亚博土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕138号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上的新建房屋。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人韩亚博作出的漯土监召罚〔2018〕138号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
�予强制执行漯河市国土资源局对韩亚博作出的漯土监召罚〔2018〕138号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上的新建房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 晁小果
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金山环保建材有限公司（原名湖南金山建材有限公司），住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区新安路7号。
法定代表人：周炳炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗榆，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何启明，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖卫华，湖南益云律师事务所律师。
再审申请人湖南金山环保建材有限公司（以下简称金山环保公司）与被申请人何启明公司设立纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年6月13日作出（2016）湘0407民初929号民事判决，金山环保公司不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘04民终1137号民事判决。金山环保公司不服，申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）湘民申2958号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭，于2018年4月10日进行了公开开庭审理。再审申请人金山环保公司的委托诉讼代理人罗榆、胡军辉，被申请人何启明及其委托诉讼代理人曹光辉、肖卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山环保公司申请再审称：一、原判决认定再审申请人成立前向何启明出具了出资款转借款的借款单缺乏证据证明。1.湖南金山水泥有限公司（以下简称“金山水泥公司”）（二期）不是再审申请人的前身，金山环保公司与金山水泥公司（二期）不是前后承继关系，金山水泥公司（二期）目前依然存在；2.何启明主张欠款的借款单系由金山水泥公司（二期）而非再审申请人出具。二、原判决认定《湖南金山水泥有限公司二线股东会纪要》（以下简称“金山水泥公司二线股东会纪要”）系再审申请人内部决议缺乏证据证明，且金山水泥公司二线股东会纪要没有成立。三、原判决认定分立协议系再审申请人的内部决议缺乏证据证明，且内部分立协议没有成立。四、原判决认定金山水泥公司（二期）对外的举债系再审申请人成立前的债务缺乏证据证明。五、原判决认定再审申请人成立后支付了部分款项故而应对本案债务承担责任系适用法律错误。六、原判决对金山水泥公司二线股东会纪要和分立协议的效力问题以及申请中止诉讼不予采纳系适用法律错误。请求：1.依法撤销湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终1137号民事判决；2.驳回被申请人的所有诉讼请求；3.本案所有诉讼费用由被申请人承担。
何启明答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持；再审申请人申请再审的事实与理由明显与客观事实不符，请求驳回再审申请。一、金山环保公司是由金山水泥公司（二期）项目演化而来的，虽然金山水泥公司（二期）和金山环保公司成立时间不一致，但是金山环保公司成立之后是停滞状态，分立协议签订之后，金山水泥公司（二期）的所有资产，包括土地、劳动关系、债权债务等与金山环保公司完全一致，两者是承继关系�二、金山水泥公司（二期）的股东会纪要、分立协议依法具有法律效力。分立协议中签字的6人,均是金山水泥公司、金山水泥公司（二期）的高管，该6人占公司出资85%以上。三、分立协议签订之后，审计部门进行了分立审计，并得到了全体股东的认可，在工商登记部门也已经登记确认，并且已经实际履行。四、出资职工不是金山环保公司的股东。
本院再审查明，原告为周炳炎、宋新跃、程利娟、武长禧、被告为何启明的关于金山水泥公司二线股东会纪要未生效案件，已移送至衡阳市石鼓区人民法院审理；原告为程利娟、宋新跃、武长禧、被告为邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎的关于分立协议未成立案件，因管辖权异议在湘潭市中级人民法院审理。
本院再审认为，因金山水泥公司二线股东会纪要以及分立协议的效力涉及�金山环保公司是否应当对涉案债务承担责任的认定，原审法院对上述事实不予审查而径直判决属于认定基本事实不清，且鉴于相关当事人已经就金山水泥公司二线股东会纪要、分立协议的效力分别提起诉讼且已经在相应法院进行审理，为维护相关当事人的诉权并进一步查清本案事实、更好地处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初929号民事判决以及湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1137号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
审判长 周春梅
审判员 谢丽华
审判员 周光清
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 理
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审23号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人ＸＸ焜，男，汉族，1991年6月16日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号4116811100170576、4116811100207455、4116811100670531公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人ＸＸ焜于2016年4月25日、2016年12月22日、2016年12月24日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以350元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100170576、4116811100207455、4116811100670531公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初67号
原告王伟文，男，1966年6月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告米红革，男，1970年11月7日出生，汉族，国电投智慧能源霍白送配电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高中林，男，1966年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
王伟文诉米红革、高中林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。王伟文的委托代理人李贯一与米红革到庭参加诉讼。高中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王伟文诉称，2014年3月25日，西乌珠穆沁旗星光运输有限公司（下称西乌旗星光公司）起诉王伟文、高中林、米红革和借款人高中元夫妻给付欠款，经法庭调解，由王伟文、高中林、米红革、高中元夫妻负责给付欠款及违约金，现霍林郭勒市人民法院将王伟文在扎鲁特旗星火运输有限责任公司（下称扎旗星火公司）的工程款75万元划扣至霍林郭勒市人民法院银行账户中，该75万元已经超出了王伟文的保证范围，故诉至法院，要求判决高中林、米红革给付王伟文超出其担保责任范围的款项50万元，并承担本案的诉讼费用。
米红革辩称，对王伟文的诉讼请求及事实和理由均无异议。
高中林未作答辩。
王伟文为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、（2014）霍民初字第297号民事调解书一份，证明由王伟文及米红革、高中林对高中元、赵艳凤所欠西乌旗星光公司的欠款及利息合计160万元承担连带给付责任；二、（2015）霍民初字第1号执行裁定书一份，证明霍林郭勒市人民法院依据（2014）霍民初字第297号民事调解书的调解内容，将王伟文在扎旗星火公司的工程款75万元扣划至霍林郭勒市人民法院账户中。米红革对王伟文提举的证据均无异议。
王伟文提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月25日，西乌旗星光公司以高中林、高中元、赵艳凤、王伟文、米红革拖欠煤款为由诉至霍林郭勒市人民法院，要求给付欠款145万元，利息15万元，合计160万元。经霍林郭勒市人民法院调解，达成的调解协议为：”高中元、赵艳凤给付西乌旗星光公司合计160万元。高中林、米红革、王伟文对欠款承担连带给付责任”。2017年8月18日，霍林郭勒市人民法院作出（2015）霍民初字第1号执行裁定书，裁定将王伟文在扎旗星火公司的工程款75万元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的×××号账户中。
本院认为，（2014）霍民初字第297号民事调解书合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，高中元、赵艳凤、王伟文、米红革、高中林均有偿还欠款的义务。但是高中林、米红革、王伟文未约定担保份额，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，高中林、米红革、王伟文应平均分担担保款项，霍林郭勒市人民法院执行王伟文工程款75万元，高中林、米红革、王伟文每人应承担25万元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，王伟文主张高中林、米红革给付王伟文超出保证责任范围的款项50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,高中林、米红革承担保证责任后，其依法享有向主债务人高中元、赵艳凤追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米红革、高中林于本判决发生法律效力后十日内各给付王伟文超出王伟文保证责任范围的款项25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（王伟文已预交），由米红革、高中林各负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一八年三月六日
书记员 孙 丽 胤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8360号
原告：天津昊远寄卖有限公司，住所地天津专用汽车产业园锦丰科贸园9号楼102室（蓟州区经济开发区中兴街6号）。
法定代表人：赵立山，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。
被告：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张学焕，女，1981年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津昊远寄卖有限公司与被告高健、张学焕服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告天津昊远寄卖有�公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津昊远寄卖有限公司撤诉。
案件受理费500元（已减半），由天津昊远寄卖有限公司负担。
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郝爱杰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1594号
原告达拉特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人安忠，达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社副主任。
被告翟瑞荣，男，1982年3月21日出生，汉族，个体户。
被告刘娜，女，1985年10月21日出生，汉族，个体户，现住址同上，系翟瑞荣妻子。
被告吕文强，男，1987年2月10日出生，汉族，个体�。
被告赵敏，女，1989年11月11日出生，汉族，个体户，现住址同上，系吕文强妻子。
被告刘斌，男，1977年2月7日出生，汉族，个体户。
被告朱海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，个体户，现住址同上，系刘斌妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告翟瑞荣、刘娜、吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安忠到庭参加了诉讼，被告翟瑞荣、刘娜、吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告翟瑞荣、刘娜与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限2015年4月24日至2016年4月23止。合同约定借款利率月息为10.03‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算，即月利率13.039‰，被告翟瑞荣及其配偶刘娜在借款合同上签字捺印。2015年4月24日，被告吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，约定担保的债权最高额为300000元，保证方式为连带责任保证，并对保证范围等事项进行了约定，被告吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞在合同上签字捺印。2015年4月28日，原告按照合同约定，将借款本金200000元打入被告翟瑞荣尾号为3867的账户中，履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息6.08元，其余借款本息未付。原告认为被告翟瑞荣与被告刘娜系夫妻关系，且该笔借款发生在被告翟瑞荣及其丈夫刘娜婚姻关系存续期间，应当由翟瑞荣及其配偶刘娜共同偿还，现原告起诉。请求：1、判令被告翟瑞荣、刘娜偿还原告借款本金200000元及利息86633.07元（本金200000元从2015年4月28日起至2016年4月23日止，按月利率10.03‰计算的利息24132.8元；本金200000元从2016年4月24日起至2018年4月12日止，按照月利率13.039‰计算的逾期利息62500.27元），本息共计286633.07元；并判令被告翟瑞荣、刘娜给付原告借款本金200000元从2018年4月13日起至实际给付之日止按月利率13.039‰计算所得的利息；2、判令被告吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞对上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告翟瑞荣未到庭，未答辩。
被告刘娜未到庭，未答辩。
被告吕文强未到庭，未答辩。
被告赵敏未到庭，未答辩。
被告刘斌未到庭，未答辩。
被告朱海霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告翟瑞荣、刘娜与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限2015年4月24日至2016年4月23止。合同约定借款利率月息为10.03‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算，即月利率13.039‰，被告翟瑞荣及其配偶刘娜在借款合同上签字捺印。2015年4月24日，被告吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，约定担保的债权最高额为300000元，保证方式为连带责任保证，并对保证范围等事项进行了约定，被告吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞在合同上签字捺印。2015年4月28日，原告按照合同约定，将借款本金200000元打入被告翟瑞荣尾号为3867的账户中，履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息6.08元，其余借款本息未付。原告以该笔借款发生在被告翟瑞荣及其妻子刘娜婚姻关系存续期间，应当由翟瑞荣及其妻子刘娜共同偿还为由，提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》一份、借款借据一份、打款凭证一份、《最高额保证合同》一份、被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告翟瑞�、刘娜与原告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。2015年4月28日，原告按照合同约定，将借款本金200000元打入被告翟瑞荣尾号为3867的账户中，履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息6.08元，其余借款本息未付，且该笔借款发生在被告翟瑞荣、刘娜夫妻关系存续期间。现原告请求被告翟瑞荣、刘娜偿还原告借款本金200000元及利息86633.07元（本金200000元从2015年4月28日起至2016年4月23日止，按月利率10.03‰计算的利息24132.8元；本金200000元从2016年4月24日起至2018年4月12日止，按照月利率13.039‰计算的逾期利息62500.27元），本息共计286633.07元；并给付原告借款本金200000元从2018年4月13日起至实际给付之日止按月利率13.039‰计算所得的利息，本院予以支持。被告吕文强、赵�、刘斌、朱海霞与原告签订了《最高额保证合同》，约定担保的债权最高额为300000元，约定对上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞荣、刘娜于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息86633.07元，本息共计286633.07元；并给付原告借款本金200000元从2018年4月13日起至实际给付之日止按月利率13.039‰计算所得的利息。
二、被告吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告吕文强、赵敏、刘斌、朱海霞在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告翟瑞荣、刘娜追偿。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告翟瑞荣、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年七月二日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
�中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00045号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，地址安徽省泾县泾川镇迎宾路126号。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：胡丽琴，泾县琴溪镇人民政府计生办主任。
被执行人：汪厚仁，男。
被执行人：古美丽，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人汪厚仁、古美丽在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征决（2015）054号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月19日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年4月8日作出的征决（2015）054号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）054号社会抚养费征收决定书中对汪厚仁、古美丽征收社会抚养费人民币150000元的决定准予强制执行。
案件执行费1700元，由被执行人汪厚仁、古美丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卫芝琳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00658号
原告高某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人王某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，1996年3月20日在祝家庄镇人民政府登记结婚。1997年5月2日生一女孩王某乙，1999年3月23日生一男孩王某丙。我与被告婚前没有了解，仓促成婚，没有感情基础。婚后我们双方性格脾气差异很大，没有共同语言，经常性微生活琐事争吵打架。被告好吃懒做，严重缺乏家庭责任感，从不操心经营家庭，对我和孩子的生活不闻不问。被告赌博成性，为这事，我们成天吵架。我劝说无果，于2011年正月离家外出打工，双方分居生活至今。2012年3月，我以我们双方夫妻感情破裂为由状诉法院，请求与被告离婚，后因其他原因撤回起诉。我认为，夫妻之间应该互敬互爱，但被告从不珍惜我们之间的婚姻，常年沉迷于赌博之中，致夫妻关系早已名存实亡，双方也无继续生活下去的可能。无奈，我再次状诉法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩王某乙、婚生男孩王某丙均由我抚养，由被告承担孩子的抚养费、教育费。
被告王某甲辩称，我与原告1996年3月20日在祝家庄镇政府登记结婚，1997年5月2日生一女孩王某乙，现在北京打工，1999年3月23日生一男孩王某丙，现在岐山县二中上学，婚后无共同财产、共同债务，我们双方自2011年3月份分居生活至今。现原告高某某起诉离婚，我的意见是坚决不离。
经审理查明，原告高某某与被告王某甲于1996年3月20日在岐山县祝家庄镇人民政府登记结婚。婚后于1997年5月2日生一女孩，取名王某乙，现在北京打工；1999年3月23日生一男孩，取名王某丙，现在无业；两孩子均随原告高某某生活。婚后双方无共同财产、共同债务。原告高某某无陪嫁品。双方自2011年3月份因吵架分居生活至今。2012年3月，原告高某某曾状诉我院，请求与被告王某甲离婚，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方关系并未缓和。现其再次起诉，请求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告提交结婚证，原、被告双方女儿王某乙、儿子王某丙向法庭提交的书面意见，本院对被告王某甲的调查笔录及原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方虽是自愿登记结婚，但在婚后生活过程中，双方常因琐事发生争吵；原告上次起诉离婚，经本院调解撤诉后，双方关系并未缓和；且双方分居已达两年以上，足见双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩王某乙及男孩王某丙均向本院提交书面材料表示愿意随其母亲高某某生活，故两孩子均应由原告高某某抚养，被告王某甲理应支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙、婚生男孩王某丙均由原告高某某抚养，被告王某甲每月支付孩子抚养费300元（自本判决书生效之日起至孩子成年时止），待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈永辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00658号
原告高某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人王少峰，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，1996年3月20日在祝家庄镇人民政府登记结婚。1997年5月2日生一女孩王某甲，1999年3月23日生一男孩王某乙。我与被告婚前没有了解，仓促成婚，没有感情基础。婚后我们双方性格脾气差异很大，没有共同语言，经常性微生活琐事争吵打架。被告好吃懒做，严重缺乏家庭责任感，从不操心经营家庭，对我和孩子的生活不闻不问。被告赌博成性，为这事，我们成天吵架。我劝说无果，于2011年正月离家外出打工，双方分居生活至今。2012年3月，我以我们双方夫妻感情破裂为由状诉法院，请求与被告离婚，后因其他原因撤回起诉。我认为，夫妻之间应该互敬互爱，但被告从不珍惜我们之间的婚姻，常年沉迷于赌博之中，致夫妻关系早已名存实亡，双方也无继续生活下去的可能。无奈，我再次状诉法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩王某甲、婚生男孩王某乙均由我抚养，由被告承担孩子的抚养费、教育费。
被告某某辩称，我与原告1996年3月20日在祝家庄镇政府登记结婚，1997年5月2日生一女孩王某甲，现在北京打工，1999年3月23日生一男孩王某乙，现在岐山县二中上学，婚后无共同财产、共同债务，我们双方自2011年3月份分居生活至今。现原告高某某起诉离婚，我的意见是坚决不离。
经审理查明，原告高某某与被告王某某于1996年3月20日在岐山县祝家庄镇人民政府登记结婚。婚后于1997年5月2日生一女孩，取名王某甲，现在北京打工；1999年3月23日生一男孩，取名王某乙，现在无业；两孩子均随原告高某某生活。婚后双方无共同财产、共同债务。原告高某某无陪嫁品。双方自2011年3月份因吵架分居生活至今。2012年3月，原告高某某曾状诉我院，请求与被告王某某离婚，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方关系并未缓和。现其再次起诉，请求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告提交结婚证，原、被告双方女儿王某甲、儿子王某乙向法庭提交的书面意见，本院对被告王某某的调查笔录及原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方虽是自愿登记结婚，但在婚后生活过程中，双方常因琐事发生争吵；原告上次起诉离婚，经本院调解撤诉后，双方关系并未缓和；且双方分居已达两年以上，足见双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩王某甲及男孩王某乙均向本院提交书面材料表示愿意随其母亲高某某生活，故两孩子均应由原告高某某抚养，被告王某某理应支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲、婚生男孩王某乙均由原告高某某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费300元（自本判决书生效之日起至孩子成年时止），待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈永辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐李里。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐李里信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐李里系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，977.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，977.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00946号
原告：明月，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：刘治国，男，1977年1月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现下落不明。
被告：王洪（红）彬，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告明月为与被告刘治国、王洪彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告明月及其委托代理人张宇男、被告王洪彬到庭参加诉讼，被告刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明月诉称：2012年10月12日，被告刘治国向原告明月借款20000元，并出具了借条，2013年11月17日，被告刘治国重新为原告出具了借条，如到期未还愿支付违约金4000元，未约定还款期限，口头约定履行地为大洼县。2012年10月12日被告王洪彬出具担保书，愿为被告刘治国的借款承担连带担保责任，担保期为5年。原告多次向二被告索要借款，但至今没有偿还。现诉至法院，要求被告刘治国偿还借款本金并支付利息及违约金，被告王洪彬承担连带保证责任。
被告刘治国未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王洪彬未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我不确认担保书是我出具的，时间长了，没有印象了。另外，借据是2013年11月的，担保书是2012年10月的，这笔借款担保不可能成立，为此不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年11月17日，被告刘治国在原告明月处借款人民币20000元，并于当日为原告出具了一份借条，借条内容为“刘治国向明月借款人民币贰万元整20000元，如到期未能偿还愿付违约金肆仟元整（4000）元，如到期未还，双方愿到大洼县人民法院申请诉讼，借款人：刘治国，2013年11月17日”，此款原告曾向被告刘治国多次催要未果。
2012年10月12日，被告王洪彬曾对被告刘治国在原告明月处借款20000元提供担保，并以“王红彬”的签名出具了一份担保书。现原告诉至法院，要求被告刘治国偿还借款本金人民币20000元、支付违约金4000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金的利息。
经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：
1、原告提供的借条，证明被告刘治国于2013年11月17日在原告明月处借款20000元的事实；
2、原告提供的担保书，证明被告王洪彬曾于2012年10月12日对被告刘治国在原告明月处借款20000元提供担保的事实。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告刘治国在原告明月处借款，并出具了借条，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应积极履行偿付借款的义务，现原告要求被告刘治国偿还借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告刘治国承担保证责任的主张，因本案原告明月所诉的借款系被告刘治国于2013年11月17日所借，而被告王洪彬出具的担保书为2012年10月12日所出具，提供的担保先于借款的形成，违背了事物发生的客观规律，而且原告亦未提供证据证明被告刘治国于2013年11月17日的借款与被告王洪彬于2012年10月12日提供的担保具有关联性，为此要求被告王洪彬承担保证责任的请求无事实依据，本院不予支持。对原告提出自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张不违反法律规定，应予支持。对原告提出支付违约金的主张，因借条中未约定还款日期，故无法确定被告刘治国是否存在违约行为，为此要求支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘治国于本判决生效后十日内偿还原告明月借款本金人民币20000元，并从2015年6月11日（起诉日）始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款本金的利息，直至付清止；
二、被告王洪彬不承担偿还责任；
三、驳回原告明月的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），公告费260元，由被告刘治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 信 羚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21340号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：史卫平，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告史卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21340号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：史卫平，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告史卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第433号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被北京市公安局大兴分局孙村派出所抓获，2014年4月17日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月1日被淅川县公安局取保候审，2014年5月9日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年5月20日被淅川县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1982年2月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月1日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月19日下午15时许，被告人张某甲驾驶摩托车载着被告人张某乙、黄某某（另案处理）窜至盛湾镇陈营村张沟组，三人将张某某散养在路边的三只波尔山羊藏到路边的水窖中。同日晚上19时许，黄某某联系一辆面包车，在张某乙等人的帮助下，将三只羊装上车，黄某某把其中一只羊抵押给面包车司机靳某某（另案处理）做路费，将另外两只羊拉回家中。后滔河乡张某丙（另案处理）到黄某某家中将两只羊拉走抵黄某某的欠账。经物价鉴定，被盗的三只波尔山羊总价值2328元。
2014年4月30日，被告人张某乙主动到淅川县公安局盛湾派出所投案自首。
案发后，二被告人张某甲、张某乙通过淅川县公安局盛湾派出所退还被害人现金3000元整。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某陈述，证人黄某某、张某丙、陈某某等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证淅川县公安局盛湾派出所证明、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对二被告人进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年十二月三日
书记员（兼） 黄俊慧
第3页，共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申35号
再审申请人（一审被告）：涂世名。
委托代理人：古励，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：武汉名星城市建设发展有限公司。
法定代表人：涂世名。
委托代理人：古励，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周伟。
再审申请人涂世名、武汉名星城市建设发展有限公司因与被申请人周伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
涂世名、武汉名星城市建设发展有限公司申请再审称，一、本案判决认定的借款事实缺乏证据证明。被申请人没有提供借款实际支付的任何证据。二、判决所依据的主要证据，系伪造或虚假证据。被申请人与张鹏之间的20份借款合同，明显是事后伪造，合同及借条均为复印件。三、判决书中违法认定被申请人以债权转让方式取得对涂世名的债权。四、申请人的借条及承诺书均为被申请人逼迫所写。涂世名的借条及承诺书虽有武汉名星城市建设发展有限公司的印章，但并不能证明武汉名星城市建设发展有限公司有还款义务。五、申请人至收到法院《执行通知书》之时，才知本案存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
被申请人周伟提交意见称，一、原判决认定事实清楚，证据充分。原审判决是依据涂世名2012年3月4日和2012年3月8日亲笔所写借条以及2012年3月13日、2013年1月18日、2013年11月20日的还款承诺，不仅有申请人本人签名，而且还加盖有武汉名星城市建设发展有限公司的公章作为担保，尤其是2013年1月18日的承诺，还有涂世名妻子向毅股东的签名。二、被申请人不存在伪造或出示虚假证据。其与张鹏之间的借贷款关系有凭有据，且原审法院还专门找张鹏作了详细的调查笔录。三、原审判决认定债权转让方式取得申请人债权是合法的。四、申请人认为借条及承诺书均为逼迫所写不是事实。五、申请人称收到《执行通知书》之时才知本案存在，不是事实。请求法院依法驳回申请人的再审申请请求。
本院认为：关于申请人所称“判决认定的借款事实缺乏证据证明。”、“判决书中违法认定被申请人以债权转让方式取得对涂世名的债权。”属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提出的再审理由，该再审理由已超过六个月的申请再审期限，本院不予支持。
关于申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项提出的再审理由，该再审理由已超过六个月的申请再审期限，本院不予支持。
关于申请人所称“判决所依据的主要证据，系伪造或虚假证据。被申请人与张鹏之间的20份借款合同，明显是事后伪造，合同及借条均为复印件。”的问题。经审查，20份借款合同与原件核对无异。申请人亦没有证据证明本案主要证据系伪造的。
关于申请人所称借条及承诺书均为被申请人逼迫所写一节，因其未提供证据证明其受胁迫事实，本院不予支持。
综上，涂世名、武汉名星城市建设发展有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂世名、武汉名星城市建设发展有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年五月三日
书记员 邬云格
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3254号
申请执行人陆永强。
被执行人台州叶鑫机床设备有限公司。
法定代表人：袁小燕。
申请执行人陆永强与被执行人台州叶鑫机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）台玉商初字第2733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款78000元。本院于同日立案执行。2015年9月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款78000元，并承担申请执行费用1070元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人代表人去向不明，企业暂无财产可供执行，向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，企业暂无财产可供执行，申请执行人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3254号案件的本次执行程序。
申请执行人陆永强发现被执行人台州叶鑫机床设备有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2092号
申请执行人：顾亚杰。
被执行人：郑聚贤，（公民身份号码×××001X）。
顾亚杰与郑聚贤寻衅滋事罪纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬象刑初字第278号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾亚杰于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑聚贤无财产可供执行；申请执行人顾亚杰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2092号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月七日
代书 记员 李世进
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1251号
原告：苗丛华。
委托代理人：王永清。
被告：李海波。
原告苗丛华诉被告李海波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清、被告李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告承揽被告楼基钢筋笼工程，工程完毕后，被告现欠原告款19500元，后多次索要，被告未付，依法判令被告偿还原告加工费19500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款数额不对。
经审理查明：2014年6月，被告李海波在昌邑市潍水花园小区住宅楼施工期间，原告承揽被告施工的楼基钢筋笼项目。2014年9月14日，经原被告结算，被告为原告出具了内容为“今欠钢筋笼加工费19500元”的欠条一份。后经原告索要，被告于2016年2月6日付给原告款4000元，现尚欠原告款15500元。
在诉讼中，原告要求被告自起诉之日（2016年5月16日）始按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息。
以上事实,有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告之间的加工关系，合法有效。被告虽然为原告出具欠款数额为19500元的欠条，但其已偿还原告款4000元，现尚欠原告加工费为15500元，被告应予偿还该加工费。原告要求被告自起诉之日（2016年5月16日）始按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息，符合法律规定，亦应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李海波偿付原告苗丛华加工费15500元及利息（自2016年5月16日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告承担100元，被告承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费288元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 韩金堂
二０一六年七月十九日
书 记 员 姜晓燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第619号
申请执行人：靳美琴，女，汉族。
被执行人：李克友，男，汉族。
被执行人：由相花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李克友、由相花银行存款80000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一四年十二月四日
书记员 鞠增强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01713号
罪犯刘坤树，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴江刑初字第0944号刑事判决，以被告人刘坤树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1275号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0102号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘坤树服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘坤树在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤树减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年2月14日至2021年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9136号
原告：闫景雪，女，1988年10月14日出生，住河北省邢台市。
被告：北京佳成时代文化传媒中心，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼D座（4、5、6层）北京盛嘉利商务酒店610室。
投资人：徐开宣。
本院在审理原告闫景雪与被告北京佳成时代文化传媒中心劳动争议一案中，因原告闫景雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告闫景雪负担（已交纳）。
审判员 李晓慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍 然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终630号
上诉人（原审被告）：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路*号。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州尊利建筑材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区富强路**号*幢。
法定代表人：王荣象，该公司总经理。
委托代理人：金卫群，浙江志远大律师事务所律师。
上诉人浙江兴润置业投资有限公司为与被上诉人杭州尊利建筑材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人浙江兴润置业投资有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知上诉人浙江兴润置业投资有限公司在收到通知七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人浙江兴润置业投资有限公司在指定期限内仍未预交，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兴润置业投资有限公司自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第787号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李军英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2592号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张伟图，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王小龙，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2582号起诉书指控被告人张伟图犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，张伟图及其辩护人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日下午1时许，被告人张伟图窜至被害人李某位于中山市港口镇建达生活区5幢301房的出租屋，盗走李某的摄像机1部（经鉴定，价值人民币150元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
同年9月6日下午1时许，被告人张伟图又窜至上述出租屋，盗走李某的猪肉1.5斤（经鉴定，价值人民币19.50元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
同年9月7日上午8时许，被告人张伟图再次窜至上述出租屋，盗窃李某的鸡蛋1.7斤（经鉴定，价值人民币9.35元），后在逃离现场时被李某等人人赃俱获后交公安人员归案。归案后，张伟图如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的鸡蛋已发还李某。事后，张伟图已赔偿李某人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人张伟图在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟图无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张伟图第三宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该部分犯罪从轻处罚。张伟图有坦白情节，依法可以从轻处罚。张伟图已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提被告人如实供述，涉案金额少，部分犯罪未遂，已取得被害人谅解辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人是初犯、偶犯的辩护意见，经查，张伟图多次入户盗窃，不能认定为初犯、偶犯。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张伟图犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟燕云
阮凤均
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第17号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人宋甫，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市二道江区。被告人宋甫因犯贩卖毒品罪，于2010年5月6日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，后因病保外就医。被告人宋甫因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月12日被通化市公安局二道江区分局监视居住。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宋甫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人宋甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月间，被告人宋甫在通化市鸭园镇自己家中先后两次卖给吸毒人员刘某某8片杜冷丁片，获利100余元。
2、2013年8月8日下午，被告人宋甫通过电话联系委托他人到通化市第二人民医院取药过程中卖给吸毒人员刘某某杜冷丁片10片，从中获利200余元。
被告人宋甫贩卖毒品三次，共计贩卖杜冷丁片18片，从中获利400余元。
公诉机关认为，被告人宋甫无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋甫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，被告人宋甫于2004年被通化铁路医院确诊为直肠癌，并持有通化市第二人民医院的麻醉药品专用卡，每周定期领取一定剂量的盐酸哌替啶片（杜冷丁片）用于病痛时止痛用药。
1、2013年7月间，被告人宋甫在通化市鸭园镇自己家中先后两次卖给吸毒人员刘某某8片杜冷丁片，获利100余元。
2、2013年8月8日下午，被告人宋甫通过电话联系委托他人到通化市第二人民医院取药过程中卖给吸毒人员刘某某杜冷丁片10片，从中获利200余元。
综上，被告人宋甫贩卖毒品三次，共计贩卖杜冷丁片18片，（每片50毫克，合0.9克）从中获利400余元，用于治病和生活消费。
认定上述事实的证据如下：
（一）、被告人宋甫在公安机关供述了自2013年4月至8月间先后三次贩卖给吸毒人员刘某某18片杜冷丁片，获利400元钱左右的犯罪事实。
（二）、吸毒人员刘某某在公安机关陈述了自2013年4月至8月间先后十余次从宋甫手中购买40余片杜冷丁的事实经过。
（三）、证人郭某某证实2013年8月8日到通钢医院给宋甫取完36片杜冷丁片后，宋甫电话告知其将其中的10片交给一男子（指刘某某）并收到这名男子给的270元钱。
（四）、公安机关辨认笔录，吸毒人员刘某某辨认宋甫是卖给其杜冷丁片的人；证人郭某某辨认刘某某是从其手里拿走10片杜冷丁片并交给其270元钱的人。
（五）、公安机关扣押刘某某未吸食的6片杜冷丁片的图片及收缴清单。
（六）、公安机关对刘某某的尿液检测结果呈阳性。
（七）、公安机关办案说明，吸毒违法嫌疑人刘某某因盗窃被通化县公安局刑事拘留，故暂未对其治安处罚。
（八）、被告人宋甫持有的通化市第二人民医院麻醉药品专用卡及每次取药的登记表。
（九）、被告人宋甫在通化铁路医院的住院病历及患有直肠癌的医疗诊断。
（十）、通化市二道江区人民法院（2010）二刑初字第50号刑事判决书，证明被告人宋甫因犯贩卖毒品罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋甫无视国家法律，三次向他人贩卖18片杜冷丁片剂0.9克，并非法获利，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形之一，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人宋甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起三个月内通过本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 霍振义
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 安淑玲
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第00762号
申请执行人云南森博混凝土外加剂有限公司。
被执行人普洱天兴工贸有限公司，地址普洱市思茅区林源路6号。
被执行人丁亚。
本院于2015年9月14日立案执行云南森博混凝土外加剂有限公司申请普洱天兴工贸有限公司、丁亚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嵩民初字第00297号法院生效判决书，被执行人普洱天兴工贸有限公司、丁亚应支付申请人云南森博混凝土外加剂有限公司案款462668.9元，承担诉讼费4750.5元。经查明，被执行人的财产现已被多家法院先前查封，本院无法处理被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）嵩执字第00762号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年十二月九日
书记员 李 波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2956号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一、二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：尹朝辉、徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张志伟。
被告：江萍英。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告张志伟、江萍英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院起诉，诉请：1、被告张志伟、江萍英归还原告借款本金75040.36元及利息、逾期利息（截至2016年1月5日为6696.71元，自2016年1月6日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）；2、原告对被告张志伟所有的浙J×××××号丰田牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，原告与被告张志伟、江萍英签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额97000元，用于购车，借款期限为36个月，即：2014年8月28日至2017年8月28日，年利率为14.6341％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额本息还款，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权。被告张志伟将其所有的浙J×××××号丰田牌小型普通客车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。尔后，两被告自2015年7月29日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年1月5日，尚欠本金75040.36元，利息、逾期利息6696.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志伟、江萍英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金75040.36元及利息、逾期利息（截至2016年1月5日为6696.71元，自2016年1月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告张志伟所有的浙J×××××号丰田牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告张志伟、江萍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1844元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第464号
上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司宁波分公司。
负责人：申新华。
委托代理人：常晓波。
被上诉人（原审原告）：罗昌华。
委托代理人：崔东华。
上诉人中化二建集团有限公司宁波分公司（以下简称中化二建宁波分公司）因与被上诉人罗昌华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）甬仑港民初字第98号民事裁定，于2015年5月28日向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
罗昌华于2015年3月23日向原审法院起诉称：罗昌华于2013年8月12日经老乡介绍接受中化二建宁波分公司雇佣，在小港工地从事劳务工作，劳务报酬为140元／天。2013年8月14日下午，罗昌华在工地上协助吊机起吊空架钢结构部件时，因钢结构部件发生倾倒导致罗昌华头部及双腿受伤，罗昌华被送往宁波市第六医院治疗，住院治疗42天，2013年12月2日安装假肢，2013年12月16日，经鉴定构成三级残疾（人标），完全丧失劳动能力程度，护理依赖等级为三级护理依赖，建议罗昌华的休息期限至安装假肢后60日，营养期限累计为90日。中化二建宁波分公司作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任，故请求判令中化二建宁波分公司支付赔偿款1366909元。罗昌华在2015年3月24日庭审中，将上述赔偿款数额变更为1347781元。
中化二建宁波分公司在原审中辩称：罗昌华不是中化二建宁波分公司的员工，中化二建宁波分公司也未雇佣罗昌华从事劳务工作。请求法院驳回罗昌华的诉请。
原审法院审理认为：根据庭审查明的事实结合中化二建宁波分公司负责人申新华的相关陈述，可以证实罗昌华系中化二建宁波分公司招用的临时用工人员，而中化二建宁波分公司系合法用工主体，双方之间存在劳动合同关系，故本案应为工伤赔偿纠纷，属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗昌华提起诉讼的条件尚未成就，应依法裁定驳回起诉。罗昌华主张与中化二建宁波分公司之间存在雇佣关系与事实不符。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回罗昌华的起诉。
宣判后，中化二建宁波分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定书中关于双方存在劳动关系的事实认定。事实与理由：本案应围绕罗昌华的诉请进行实体审理，而不应超出其诉请范围进行审理。关于双方是否存在劳动关系，应当经过劳动争议仲裁后才能由法院受理，罗昌华并未申请劳动争议仲裁确认劳动关系，其所提供的证据也不能证明双方存在劳动关系或雇佣关系，原审法院直接认定双方存在劳动关系不当。
罗昌华辩称：双方之间存在事实劳动关系，原审庭审记录、原审法院依职权调查所作的笔录，以及中化二建宁波分公司为罗昌华支付医疗费、假肢等费用的事实可以证明。罗昌华以提供劳务者受害责任纠纷起诉后，经原审法院查明双方存在劳动关系，要求按劳动争议进行处理是符合法律规定的。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：根据双方当事人在原审中的陈述和提供的证据，以及原审法院对中化二建宁波分公司负责人所作的笔录，可以说明罗昌华在中化二建宁波分公司所承包的工地上干活时受伤，并且中化二建宁波分公司已支付其医疗费、假肢费。中化二建宁波分公司在二审中否认与罗昌华存在雇佣关系或劳动关系，但却未对罗昌华受伤时系在其承包的工地上干活作出合理解释。而根据罗昌华的陈述，其已向工伤认定部门申请了工伤认定，并且其对原审法院认定本案应按劳动争议程序处理表示认可。因此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。中化二建宁波分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年六月十八日
代书记员 沈 妍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终字75号
上诉人（原审原告）：何池标，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XX469X。
委托代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何荣标，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XX4710。
上诉人何池标因与被上诉人何荣标继承纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1013民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何池标于2016年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人何池标撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何池标撤回上诉。
二审案件受理费2300元（上诉人何池标已预交），本院予以退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡置晓
吉林省龙井市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第1号
申请执行人龙井市国土资源局。
法定代表人崔京洙，局长。
委托代理人徐景东，龙井市国土资源局法规科科长。
被执行人郑金哲，男，58岁，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人龙井市国土资源局于2015年2月25日向本院提出申请强制执行被执行人郑金哲行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人龙井市国土资源局作出的龙国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人龙井市国土资源局对被执行人郑金哲非法占地作出的龙国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书的处罚为：一、限5天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙井市国土资源局龙国土资执罚（2015）2号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。
如对本不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金 兰
审判员 崔龙杰
审判员 李龙吉
二〇一五年二月二十六日
书记员 李兰英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初917号
原告秦某某，男，生于1945年3月15日，汉族，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1970年3月2日，汉族。
本院在审理秦某某与罗某某小额借款合同纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取12.5元，由原告秦某某负担。
审判员 袁少武
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 伟