广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8460号
原告：广州梅奥医院有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：林志程。
委托代理人：梁展鹏，男，1995年9月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，系被告员工。
委托代理人：余怀生，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：秦改霞，女，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址：河南省新郑市。
被告：安瑞熠，男，2001年1月12日出生，汉族，身份证住址：河南省新郑市。
被告安瑞熠的法定代理人为被告秦改霞，系该被告的母亲。
被告：安树彬，男，1938年10月18日出生，汉族，身份证住址：西安市临潼区。
三被告共同委托代理人：梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：陈震，系广东鹏瑞律师事务所律师。
原告广州梅奥医院有限公司诉被告秦改霞、安瑞熠、安树彬工伤（亡）保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁展鹏、余怀生及三被告的委托代理人梁广宙、陈震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八、九、十项，其他事项双方无争议
一、劳动关系建立情况：
原告与三被告的直系亲属安中建立了劳动关系，其中被告秦改霞是安中的配偶，被告安瑞熠是安中的儿子，被告安树彬是安中的父亲。
二、安中的工作岗位：肛肠科主任。
三、签订劳动合同情况：
原告已与安中签订了劳动合同，合同期限为2015年11月20日起至2020年11月19日止。
四、社会保险办理情况：
原告已按2000元/月的缴费基数为安中参加了社会保险。
五、受伤（死亡）情况：
2016年10月3日下午15时05分左右，安中在上班过程中突感身体不适，原告的医生为安中输液，当天18时下班后安中回到宿舍，当天23时50分左右被同事发现晕倒在宿舍内，经医生现场抢救无效死亡。
六、工伤（亡）认定情况：
2016年11月29日，广州市番禺区人力资源和社会保障局认定安中的死亡为因工死亡。
七、已从社会保险基金领取的工伤（亡）保险待遇：
2017年4月19日，广州市番禺区社会保险基金中心作出《工伤供养亲属待遇审核表》，决定从2016年11月开始按1217.52元/月的标准，向被告安瑞熠、安树彬每月支付供养亲属抚恤金。另，被告并确认已从社会保险基金领取了一次性工亡补助金、丧葬费以及返还养老保险账户余额等款项。
八、受伤（死亡）前的本人工资：
原告主张，安中的基本工资为2600元/月，其工资构成为“基本工资/标准工资＋加班工资＋津贴补贴＋奖金”，安中每月领取工资时在工资条中签名，经其本人签名确认的工资条记载其每月工资约为4000元；原告设不定期的奖励系由员工先行支付费用后返还，故原告向被告转账的款项除了基本的工资外，还包括了对员工不定期的奖励以及员工先代支付原告的一些费用。为证明其上述主张，原告并向本院提交了劳动合同、部分工资单等证据，其中：劳动合同中未就安中的工资标准作明确约定，工资构成情况与原告的主张一致；工资单条显示安中的基本工资和工资构成情况与原告的主张一致，相关月份的工资实发金额与被告提交的中国银行（后改为交通银行）的转账记录一致。被告对上述劳动合同的真实性不持异议，对上述工资单不予确认，认为无法确认安中的签名是否为本人所签，安中的工资标准应当以银行转账为准。
被告对仲裁裁决书中查明的以下事实予以确认：原告于每月15日左右通过华夏银行及中国银行（后改为交通银行）转账支付安中上个月的工资，根据被告提供的工资银行转账记录（2015年10月至2016年9月期间），安中死亡前的月平均工资为18244.24元。
本案第一次庭审后，原告在向本院提交的书面意见中主张，被告提供的中国银行（后改为交通银行）的转账记录为原告每月向安中支付工资的转账记录，但华夏银行的相关转账记录中虽显示有原告的户名，但不属于安中的工资，而是原告每月给予科室主任的用于科室学术会议、培训、科内活动及评优分配等经费，此经费通过原告的账户直接打入安中个人的银行账户中，以补贴奖励的形式发放，不属于其个人薪酬。原告并向本院补充提交了院内文件阅读登记表、《关于薪酬管理的若干补充规定》及科室经费发放明细表以证明其上述主张。被告对上述证据的质证意见为：对院内文件阅读登记表不予确认，无法确认其中签名为安中所签；对《关于薪酬管理的若干补充规定》及科室经费发放明细表不予确认，认为该两份证据为原告单方制作，未经安中确认，安中的实际工资标准应以被告提交的银行账户历史交易明细清单为准。
本院认为，三被告的亲属安中死亡前的本人工资系本案争议的焦点问题。首先，被告就其亲属安中死亡前的工资标准，向本院提交了银行账户历史交易明细清单予以证明，原告确认其中部分转账记录为工资发放记录，部分不予确认，并主张不予确认为工资发放记录的部分转账款项为原告对员工不定期的奖励以及员工先代支付原告的费用，但原告未能就上述奖励和代付费用作出详细说明和举证；其次，在原告于庭后向本院提交的书面意见中，原告主张上述费用为科室经费，与其之前的陈述不一致，且原告就其该主张提供的《关于薪酬管理的若干补充规定》被告表示不予确认，原告亦未能有效证明安中阅读签收的《关于薪酬管理的若干补充规定》与其向本院提供的版本一致以及其向安中转账支付的部分款项为上述文件中反映的科室经费。综上，原告作为设有专业财务部门及财务管理制度的用人单位，对其向员工转账支付的相关款项的依据、出入账、用途及核销等情况，完全有能力作出说明和举证，但原告未能就此完成充分有效的举证，故应就其向安中转账支付的部分款项并非为安中的工资报酬的主张承担举证不能的不利后果，结合原告就该部分款项性质的陈述前后不一的情况，本院对原告关于该部分款项并非安中的工资收入的主张不予采纳，并对被告关于安中死亡前的月平均工资应按上述银行账户历史交易明细清单中反映的实际转账数额核算为18244.24元的主张予以支持。
九、用人单位需支付的工伤保险待遇：
参照《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，三被告的亲属安中因工死亡，被告安瑞熠、安树彬作为安中的儿子和父亲，可按月从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金，根据前文查明的安中死亡前的平均工资，被告安瑞熠和安树彬可按18244.24元的30%即5473.27元的标准领取供养亲属抚恤金。但因原告未以安中实际工资标准为缴费基数为其缴纳社会保险费，导致工伤保险基金作出以1217.52元/月的标准向二被告支付供养亲属抚恤金的决定，参照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，原告应向二被告补足其依法应当享受的上述供养亲属抚恤金待遇差额。被告对仲裁裁决中关于原告应向二被告分别支付2016年11月至2017年6月期间的抚恤金差额34046元，以及原告应从2017年7月开始向被告安瑞熠支付供养亲属抚恤金差额至其本人年满18周岁时止（若本人在18周岁前死亡的，则支付至死亡时止）、向被告安树彬支付供养亲属抚恤金差额至其死亡时止，每月抚恤金差额为：5473.27元减去社保部门当月支付安瑞熠、安树彬抚恤金后的数额的决定不持异议，本院予以确认，并对原告关于无须向被告安瑞熠、安树彬支付上述抚恤金差额的诉求不予支持。
十、需要补充说明的问题：
关于歇工工资的问题，本院认为，被告要求原告支付歇工工资的主张缺乏法律依据，本院对原告关于无须向被告支付歇工工资的诉求予以支持。
十一、仲裁请求：
1、2016年11月至2019年1月期间向安瑞熠支付供养亲属抚恤金差额114905.25元；2、从2016年11月起按月向安树彬支付供养亲属抚恤金差额4255.75元至安树彬死亡为止；3、交通费9617元；4、食宿费18000元；5、歇工费12439.54元。
十二、仲裁结果：
穗番劳人仲案字〔2017〕第2648号《仲裁裁决书》、《仲裁决定书》作出非终局裁决：1、向安瑞熠、安树彬支付2016年11月至2017年6月期间抚恤金差额，每人34046元；2、从2017年7月开始每月向安瑞熠支付供养亲属抚恤金差额至其本人年满18周岁时止（如本人在18周岁前死亡的，则支付至死亡时止），每月抚恤金差额为5473.27元减去社保部门当月支付安瑞熠抚恤金后的数额；3、从2017年7月开始每月向安树彬支付供养亲属抚恤金差额至其死亡时止，每月抚恤金差额为5473.27元减去社保部门当月支付安树彬抚恤金后的数额；4、向秦改霞支付10天的歇工工资2166.67元；5、驳回其它仲裁请求。
十三、诉讼请求：
1、无需支付被告安瑞熠、安树彬2016年11月至2017年6月期间抚恤金差额，每人34046元；2、无需支付被告安瑞熠供养亲属抚恤金差额至其本人年满18周岁时止，每月抚恤金差额为4255.75元减去社保部门当月支付安瑞熠抚恤金后的数额；3、无需从2017年7月开始支付被告安树彬供养亲属抚恤金差额至其死亡时止，每月抚恤金差额为4255.75元减去社保部门当月支付安树彬抚恤金后的数额；4、无需支付被告秦改霞10天的歇工工资2166.67元；5、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十八条等规定，判决如下：
一、原告广州梅奥医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告安瑞熠支付2016年11月至2017年6月期间的供养亲属抚恤金差额34046元，向被告安树彬支付2016年11月至2017年6月期间的供养亲属抚恤金差额34046元，合共68092元。
二、原告广州梅奥医院有限公司应从2017年7月开始每月向被告安瑞熠支付供养亲属抚恤金差额至其年满18周岁时止（如其在18周岁前死亡的，则支付至死亡时止），每月抚恤金差额为5473.27元减去安瑞熠当月从社保基金领取抚恤金后的数额。
三、原告广州梅奥医院有限公司应从2017年7月开始每月向被告安树彬支付供养亲属抚恤金差额至其死亡时止，每月抚恤金差额为5473.27元减去安树彬当月从社保基金领取抚恤金后的数额。
四、原告广州梅奥医院有限公司无须向被告秦改霞支付歇工工资2166.67元。
五、驳回原告广州梅奥医院有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州梅奥医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 李丽仪
人民陪审员 江俊杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘韵姗