wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初707号
原告：王文军，男，1962年11月2日生，汉族，住河南省民权县。
被告：李家武，男，成年人，汉族，住河南省睢县。
原告王文军与被告李家武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼，被告李家武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李家武偿还原告麦种款6358.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月4日被告李家武购买原告麦种67袋（每袋30斤、每斤1.35元），被告李家武没有付钱，2011年9月11日被告李家武购买原告麦种90袋（每袋30斤、每斤1.35元），被告李家武没有付钱，被告李家武共欠原告麦种款6358.50元，并给原告出具一份欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。
被告李家武未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有欠条1份，因被告李家武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条，形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：被告李家武于2011年9月4日购买原告麦种67袋、于2011年9月11日购买原告麦种90袋，每袋30斤，双方口头约定每斤1.35元，共计6358.50元，被告未付款，并给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此，双方产生纠纷。
本院认为，被告从原告处购买麦种，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，属违约行为，被告应当给付原告麦种款6358.50元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一八零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家武于本判决生效之日起10日内偿还原告王文军麦种款6358.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ：段效亮
审 判 员 ：李志军
人民陪审员 ：阮继英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：彭家鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1458号
原告：黄中礼，男，1936年2月18日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县。
被告：芦云峰，男，1974年6月20日生，汉族，户籍地河南省义马市，现住河南省渑池县。
原告黄中礼与被告芦云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中礼、被告芦云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还我借款42000万元及利息（按3%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，芦云峰打欠条，欠我42000元，同年10月还利息1000元，再也不照头，找不到他。2017年7月找到他，他的代理人说合，2017年7月、8月、10月和2018年2月5月共付我利息2700元。为此我请求法院判决返还我本金42000元，判利息从2011年9月20日按3%付我（扣除给我的利息3700元）。
被告芦云峰辩称：我经别人介绍借原告1万元，原告直接扣了利息，钱到我手里仅有9200元，后断断续续把钱都快还完了，但条没有抽。去年冬天原告又向我要钱，经中间人截止到今年5月2日给原告了3700元。现在钱已经给清。
本院经庭审质证，依照有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告黄中礼曾由被告芦云峰担保借给他人1万元钱，当时口头约定按月息3分计息，后该笔借款转由被告芦云峰负责清偿。因被告芦云峰一直没有清偿，到了2011年9月借款本息已达42000元。在原告黄中礼的催要下，2011年9月20日被告芦云峰向原告黄中礼出具“还款计划”一张，内容为：“今欠到黄中礼人民币肆万贰仟元”，经协商我只还一万贰仟元，每月还款一千元，一年还清。若我不能例（履）行，照原欠款数偿还。欠款人：芦云峰.2011.9.20.从2011年10月20日开始还款”。随后被告芦云峰于2011年10月向原告黄中礼还款1000元，又经张治功手分别于2017年7月还款500元，于2017年8月还款300元，于2017年10月还款700元，于2018年5月2日还款1200元。剩余款项至原告起诉时仍未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告芦云峰向原告黄中礼出具的“还款计划”是原、被告双方的真实意思表示，对双方均有约束力。该还款计划系附条件的债务减免协议，若条件成就，则债务减免成立；否则被告仍需按原债务数额清偿。被告芦云峰仅在还款计划约定期限内归还少部分欠款，其在庭审中辩称只需归还1.2万元的理由不能成立，其仍需按原欠款数额向原告清偿，扣除其已给付的3700元，下欠38300元欠款被告仍应向原告黄中礼清偿。原告黄中礼诉称被告芦云峰所给付的3700元系利息，要求被告芦云峰继续给付借款利息，因原、被告在还款计划中并没有约定利息，本院依法不予支持；被告芦云峰辩称已经清偿完毕借款，但其未能提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告芦云峰于本判决生效后十日内偿还原告黄中礼借款38300元；
二、驳回原告黄中礼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告黄中礼负担46.25元，被告芦云峰负担378.75元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 郑成伟
二〇一八年七月三十日
书记员 范燕燕
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1034号
原告：王培源，男，2011年5月19日生，汉族，住渑池县。
法定代理人：王建锋，男，1974年6月11日生，汉族，现住渑池县。系原告王培源父亲。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：卫慧娟，女，1993年3月26日生，汉族，住渑池县。
被告：王玉法，男，1969年11月12日生，汉族，住渑池县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王培源与被告卫慧娟、王玉法、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培源的法定代理人王建锋，委托诉讼代理人董朝卿、被告卫慧娟、王玉法及其两人的委托诉讼代理人李怀敏、被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘战锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培源才向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计109896.43元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日9时40分，被告卫慧娟驾驶车牌号为豫Ｍ×××××小型轿车，在渑池县××大街世纪贝贝幼稚园门口非机动车道内由东向西行驶时，与行人王培源发生碰撞，造成王培源受伤的交通事故。经渑池县交警队认定，卫慧娟负事故的全部责任，王培源无责任。原告受伤后，先后到渑池县人民医院、洛阳正骨医院、洛阳荣康医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军总医院进行诊断和治疗，花去医疗费85998.97元。豫Ｍ×××××号的登记车主王玉法，豫Ｍ×××××号车在被告平安财险公司投保交强险该次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿在洛阳正骨医院治疗期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计35656.42元。
被告卫慧娟、王玉法辩称：一、答辩人对本次交通事故发生等无异议，但是，原告起诉车主王玉法是没有任何依据的。因为我是借用王玉法的车辆，我又有驾驶证，又不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第一条之机动车所有人或者管理人应当承担赔偿责任的情形。二、本案答辩人不应承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在平安财险公司投保交强险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人具有合格的驾驶证，所驾驶的车辆又具有行驶证，根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。三、答辩人为救治原告垫付现金19100元，3178元医疗费共计22278元，保险公司应赔偿给答辩人。
被告平安财险公司辩称:1、被告车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意对被告的合法交强险范围内予以赔偿；2、医疗费1万元，含医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费等1万元；3、本案的诉讼费不予承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年5月19日9时40分，被告卫慧娟驾驶车牌号为豫Ｍ×××××小型客车，在渑池县××大街世纪贝贝幼稚园门口非机动车道内由东向西行驶时，与行人王培源发生碰撞，造成王培源受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告卫慧娟负该事故全部责任，原告王培源无责任。事故当日，原告到渑池县人民医院检查，经诊断右膝关节未见明显骨折，请结合临床，必要时近期复查。2017年6月20日，原告因右膝部疼痛，到河南省洛阳正骨医院进行治疗，共住院87天。花费医疗费23131.13元。出院诊断为：××；膝痹症。出院医嘱为：功能锻炼:适当锻炼，勿剧烈活动；下床：可以下床活动，活动适量；重要观察事项：3年内观察右下肢生长发育情况；随诊（复诊）：3年内定期复查；××的相关治疗：偶有小便失禁及头痛症状建议综合医院会诊治疗；其他：继续对症治疗。原告住院期间一人陪护，被告卫慧娟垫付洛阳正骨医院的医疗费19100元。
另查明：豫Ｍ×××××号小型客车的登记车主为王玉法，王玉法被告平安财险公司为该车投保交强险，本次事故发生在保险期间。
关于原告王培源主张的赔偿项目及数额，本院依据其在河南省洛阳正骨医院住院的情况，结合出院医嘱及索赔清单，其医疗费为23131.13元；住院伙食补助费为2610元；营养费为870元；护理费为7045.29元；交通费酌定为1500元；共计35156.42元。
本院认为：被告卫慧娟驾驶王玉法所有的豫Ｍ×××××号小型客车与原告王培源相撞发生交通事故，公安机关交通管理部门做出被告卫慧娟承担该事故的全部责任、原告王培源无责任的责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告王培源在洛阳正骨医院花费的医疗费23131.13元、营养费870元、住院伙食补助费2610元共计26611.13元，应由被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告在交强险限额范围内未能获赔的剩余医疗费用损失16611.13元因被告卫慧娟负事故全部责任，应由被告卫慧娟赔偿。原告王培源的护理费7045.29元；交通费酌定为1500元，共计8545.29应由平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。事故发生后，被告卫慧娟垫付原告在河南省洛阳正骨医院的医疗费等费用共计19100元，卫慧娟应承担的赔偿数额为16611.13元，原告王培源应返还被告卫慧娟垫付款2488.87元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王培源损失18545.29元；
二、原告王培源于判决生效后十日内返还被告卫慧娟垫付的医疗费2488.87元；
三、驳回原告王培源的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告卫慧娟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一八年五月二十九日
兼书 记员 史丽丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初265号
原告：景武：男，1978年11月12日出生，汉族，合肥君诚房屋租赁有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：芮君，男，住安徽省合肥市蜀山区，由合肥君诚房屋租赁有限公司推荐。
委托诉讼代理人：芮长佳，男，住安徽省合肥市蜀山区，由合肥君诚房屋租赁有限公司推荐。
被告：胡滨海，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：杜胜，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告景武与被告胡滨海、杜胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，经审理后发现本案无法在简易程序审限内审结，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告景武及其委托诉讼代理人芮君到庭参加诉讼，被告胡滨海、杜胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景武向本院提出诉讼请求：1.判令胡滨海、杜胜偿还借款40，000元，利息38,400元，合计78,400元；2.诉讼费用由胡滨海、杜胜负担。事实和理由：原告与担保人杜胜系朋友关系。2014年12月23日，胡滨海因做生意急需资金，通过担保人杜胜向原告借款40,000元，双方口头约定月息2分，借期一年，并给原告出具借条一份，胡滨海、杜胜均在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次向两人催要借款，但两人均以各种理由拒不还款。
景武围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一，景武、胡滨海的身份证、杜胜的身份信息（均为复印件）。证明原告和两被告的诉讼主体资格。
证据二，借条一份。证明2014年12月23日，胡滨海经担保人杜胜担保向原告借款40,000元。
胡滨海、杜胜未进行答辩，亦未向本院提交证据。
胡滨海、杜胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院对景武举证的证据一中的景武、胡滨海的身份证复印件及证据二的真实性予以确认；结合本院调取的杜胜的身份信息，本院对景武举证的证据一中的杜胜的身份信息复印件的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，胡滨海经杜胜担保向景武借款40,000元，并给景武出具一份内容为“今借到景武人民币肆万元（40,000元）此据借款人：胡滨海（签名并捺印）担保人：杜胜（签名并捺印）2014年12月23日136××××3970（胡滨海捺印）”的借条。
景武在庭审中称借款时双方口头约定月息2分，借期一年，胡滨海已支付其第一个月利息800元。
另查，2018年1月18日，景武向本院起诉请求杜胜偿还借款40，000元，利息38,400元，合计78,400元。2018年2月27日，景武向本院申请撤诉，本院于2018年3月1日口头裁定准予景武撤诉。
本院认为，胡滨海经杜胜担保向景武借款40,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对景武提出的借款时双方口头约定月息2分，及胡滨海已支付其第一个月利息800元的主张，因胡滨海、杜胜未到庭应诉，且景武亦未提供其他证据予以证实，本院不予采信。对景武提出的双方借款借期为一年的主张，本院予以采信。胡滨海未按约定的期限还款，依法应向景武支付逾期付款的利息，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，胡滨海应向景武支付利息6200元【40，000元×6%年利率÷12个月×31个月（2016年1月-2018年7月）】。杜胜作为担保人在借条上签名并捺印，因其与景武对保证方式未作约定，杜胜应按照连带责任保证承担保证责任。景武应在自主债务履行期届满之日起六个月内（从2015年12月24日至2016年6月24日）要求保证人杜胜承担保证责任，由于景武没有提供证据证明其在上述保证期间内向保证人杜胜主张过权利，景武向本院起诉时已超过杜胜的保证期间，故杜胜依法免除保证责任。胡滨海、杜胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡滨海应于本判决生效后十日内偿还原告景武借款40，000元，利息6200元，合计46,200元；
二、驳回原告景武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告景武负担805元，被告胡滨海负担955元；公告费390元，由被告胡滨海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 闫兴山
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑 耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。┅┅。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初265号
原告：景武，男，1978年11月12日出生，汉族，合肥君诚房屋租赁有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：芮长佳，男，住安徽省合肥市蜀山区，由合肥君诚房屋租赁有限公司推荐。
被告：胡滨海，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：杜胜，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告景武与被告胡滨海、杜胜民间借贷纠纷一案中，发现本案无法在简易程序内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 闫兴山
二〇一八年四月四日
书 记 员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0402民初265号原告：景武：男，1978年11月12日出生，汉族，合肥君诚房屋租赁有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：芮君，男，住安徽省合肥市蜀山区，由合肥君诚房屋租赁有限公司推荐。委托诉讼代理人：芮长佳，男，住安徽省合肥市蜀山区，由合肥君诚房屋租赁有限公司推荐。被告：胡滨海，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：杜胜，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告景武与被告胡滨海、杜胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，经审理后发现本案无法在简易程序审限内审结，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告景武及其委托诉讼代理人芮君到庭参加诉讼，被告胡滨海、杜胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景武向本院提出诉讼请求：1.判令胡滨海、杜胜偿还借款40，000元，利息38,400元，合计78,400元；2.诉讼费用由胡滨海、杜胜负担。事实和理由：原告与担保人杜胜系朋友关系。2014年12月23日，胡滨海因做生意急需资金，通过担保人杜胜向原告借款40,000元，双方口头约定月息2分，借期一年，并给原告出具借条一份，胡滨海、杜胜均在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次向两人催要借款，但两人均以各种理由拒不还款。景武围绕诉讼请求提交以下证据：证据一，景武、胡滨海的身份证、杜胜的身份信息（均为复印件）。证明原告和两被告的诉讼主体资格。证据二，借条一份。证明2014年12月23日，胡滨海经担保人杜胜担保向原告借款40,000元。胡滨海、杜胜未进行答辩，亦未向本院提交证据。胡滨海、杜胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院对景武举证的证据一中的景武、胡滨海的身份证复印件及证据二的真实性予以确认；结合本院调取的杜胜的身份信息，本院对景武举证的证据一中的杜胜的身份信息复印件的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，胡滨海经杜胜担保向景武借款40,000元，并给景武出具一份内容为“今借到景武人民币肆万元（40,000元）此据借款人：胡滨海（签名并捺印）担保人：杜胜（签名并捺印）2014年12月23日136××××3970（胡滨海捺印）”的借条。景武在庭审中称借款时双方口头约定月息2分，借期一年，胡滨海已支付其第一个月利息800元。另查，2018年1月18日，景武向本院起诉请求杜胜偿还借款40，000元，利息38,400元，合计78,400元。2018年2月27日，景武向本院申请撤诉，本院于2018年3月1日口头裁定准予景武撤诉。本院认为，胡滨海经杜胜担保向景武借款40,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对景武提出的借款时双方口头约定月息2分，及胡滨海已支付其第一个月利息800元的主张，因胡滨海、杜胜未到庭应诉，且景武亦未提供其他证据予以证实，本院不予采信。对景武提出的双方借款借期为一年的主张，本院予以采信。胡滨海未按约定的期限还款，依法应向景武支付逾期付款的利息，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，胡滨海应向景武支付利息6200元【40，000元×6%年利率÷12个月×31个月（2016年1月-2018年7月）】。杜胜作为担保人在借条上签名并捺印，因其与景武对保证方式未作约定，杜胜应按照连带责任保证承担保证责任。景武应在自主债务履行期届满之日起六个月内（从2015年12月24日至2016年6月24日）要求保证人杜胜承担保证责任，由于景武没有提供证据证明其在上述保证期间内向保证人杜胜主张过权利，景武向本院起诉时已超过杜胜的保证期间，故杜胜依法免除保证责任。胡滨海、杜胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡滨海应于本判决生效后十日内偿还原告景武借款40，000元，利息6200元，合计46,200元；二、驳回原告景武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告景武负担805元，被告胡滨海负担955元；公告费390元，由被告胡滨海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  熊 鹰审 判 员  邵 秋人民陪审员  闫兴山二〇一八年八月三日书 记 员  郑 耀附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。┅┅。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00052号
原告：孙长付
原告：汪瑾
两原告的共同委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：陈正方
被告：余功芹
两被告的共同委托代理人：王岩，叶集区叶集法律服务所法律工作者。
原告孙长付、汪瑾诉被告陈正方、余功芹欠肥料款纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙长付、汪瑾及两原告的共同委托代理人余浩，被告陈正方、余功芹及两被告的共同委托代理人王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长付、汪瑾诉称：两原告系夫妻关系，一直从事农资销售业务，两被告也从事同样业务，原告为供货方，被告从原告处进货，原告送货�被告处，主要是春秋二季肥料供销。2011年7月3日双方结算账目，被告欠下原告货款6万元一直未付，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉请判令被告履行合同义务、支付拖欠货款6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈正方、余功芹辩称：原告方没有合法有效的证据证明双方债权债务关系成立，我们没有欠两原告6万元的货款，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、两原告身份证各一份，证明两原告的诉讼主体资格；2、公安机关调查卷宗一组，证明经过结算双方都认可的被告方欠原告方101000元，但是陈正方主张还了6万元，却又拿不出还款凭据；3、霍邱县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明一份，证明双方发生纠纷后原告向公安机关报案，经过公安部门调解，本案被告同意赔偿孙长付2万元，而孙长付不同意，调解无法成功。
两被告对两原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，内容并没有反映两被告欠两原告6万元、也没有答应给两原告2万元，只是反映了双方当事人因生意往来的供货及结算方式和两被告支付给两原告货款的方式及陈正方出具6万元说明书的成因，与本案无关联性，两被告的欠款已经全部付清，分文不欠；对证据3真实性有异议，单位出具的证明应有单位负责人的确认，而该证据没有，在询问笔录中被告方没有同意支付2万元。
被告陈正方、余功芹未向本院提交证据。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1两原告身份证各一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2公安机关调查卷宗一组，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3霍邱县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认证及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告孙长付、汪瑾系夫妻关系，被告陈正方、余功芹系夫妻关系。原、被告双方一直从事农资化肥的购销业务，二原告为供货方、二被告为购货方，双方每年均定期核对往来帐目并结算货款。2011年7月3日，原、被告双方再次结算帐目，当时余功芹提出有一次孙长付从余手中拿过6万元，于是陈正方就出具了一份41000元的欠条和一份证明，其中证明内容为：“孙老板孙长付打给陈正方陆万元欠条已结账.已后不存在.陈正方.2011.7.3”，41000元欠款后来全部结清并由陈正方收回欠条作废。因原、被告双方对6万元欠条中涉及的6万元货款是否构成债权债务关系有争议，原告孙长付向霍邱县公安局控告被告陈正方诈骗其6万元。霍邱县公安局经济犯罪侦查大队依法受理初查，在2012年4月17日对陈正方的询问笔录中，陈正方曾回答“孙长付在去年7月份不干了，他和他老婆到我家来结账。结账日期大概是从2009年10月到2011年7月3日，结账后经我们双方认可的是101000元，我欠他们货款”。因该案经霍邱县公安局经济犯罪侦查大队审查不构成犯罪，二原告遂于2012年6月28日向本院提起诉讼，后依法撤回起诉。2012年12月31日，两原告再次向本院提起诉讼，要求两被告履行合同义务，支付拖欠货款6万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案原告孙长付、汪瑾与被告陈正方、余功芹一直从事农资化肥的购销业务，两被告作为购货方时常先从两原告处进货，过一段时间后统一�账，并在结账后支付现金或打欠条。原、被告之间因货款发生纠纷后，被告陈正方在公安机关曾认可其欠两原告货款为101000元，该陈述应属其真实意思表示；而两被告辩称原告孙长付曾从被告余功芹手中拿过6万元、并在两被告家帐本上有记录，但两被告又称该帐本已被余功芹撕掉、在庭审时亦未能作为证据向本院提交，故两被告该项辩称意见，本院依法不予采信。故原告孙长付、汪瑾诉请被告陈正方、余功芹支付货款6万元，本院依法予以支持，其利息部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈正方、余功芹给付原告孙长付、汪瑾货款60000元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告孙长付、汪瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告孙长付、汪瑾负担300元，被告陈正方、余功芹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
代理审判员 孙敏
二〇一三年三月八日
书 记 员 周茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0105行审42号
申请人：海口市秀英区卫生局。住所地：海口市秀英区秀华路4号。
法定代表人：杨林，局长。
委托代理人：王鸿云、李斌，海口市秀英区卫生局工作人员。
被申请人：吴仁清，男。
申请人海口市秀英区卫生局于2016年7月5日向本院申请，要求强制执行其于2015年12月3日对被申请人吴仁清作出的秀卫医罚（2015）024号《行政处罚决定书》。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的秀卫医罚（2015）024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下擅自开展医疗诊疗活动。据此，被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出秀卫医罚（2015）024号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、没收非法药品和器械；2、罚款人民币7500元。该处罚决定书于2015年12月3日送达被申请人。在法定期限内被申请人未向海口市秀英区人民政府申请行政复议，也未向人民法院起诉。2016年4月6日，申请人向被申请人送达《催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的秀卫医罚（2015）024号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市秀英区卫生局作出的秀卫医罚（2015）024号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jv9v1nrekz4257rlbo
案件唯一码
|
审判长 赵炎炎
审判员 李会勤
审判员 韩 诚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王银权
---|---
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼0105行审42号申请人：海口市秀英区卫生局。住所地：海口市秀英区秀华路4号。法定代表人：杨林，局长。委托代理人：王鸿云、李斌，海口市秀英区卫生局工作人员。被申请人：吴仁清，男。申请人海口市秀英区卫生局于2016年7月5日向本院申请，要求强制执行其于2015年12月3日对被申请人吴仁清作出的秀卫医罚（2015）024号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的秀卫医罚（2015）024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下擅自开展医疗诊疗活动。据此，被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出秀卫医罚（2015）024号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、没收非法药品和器械；2、罚款人民币7500元。该处罚决定书于2015年12月3日送达被申请人。在法定期限内被申请人未向海口市秀英区人民政府申请行政复议，也未向人民法院起诉。2016年4月6日，申请人向被申请人送达《催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的秀卫医罚（2015）024号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市秀英区卫生局作出的秀卫医罚（2015）024号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀jv9v1nrekz4257rlbo案件唯一码审判长 赵炎炎审判员 李会勤审判员 韩 诚二〇一六年七月十九日书 记 员 王银权
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初479号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周龙朋（绰号“朋伢”），男，1977年9月16日出生于鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因犯非法拘禁罪，于2008年11月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年6月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月8日转逮捕。
辩护人黄治飞，湖北正本律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人周龙朋犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人周龙朋及其辩护人黄治飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
非法制造枪支罪
2016年上半年，被告人周龙朋在其位于鄂州市鄂城燕矶镇映山村周家湾16号的家中，使用电焊机、小钻床、切割机、电钻等工具，用无缝钢管、弹簧、螺丝、木料等材料，仿造其于2014年上半年从他人处获取的转轮手枪，非法制造自制转轮式散弹枪四支，后将其中三支自制转轮式散弹枪出售给胡某和熊某（均另案处理），将其中一支自制转轮式散弹枪出借给杨某（另案处理）。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，意见为，上述枪支均为以火药为动力发射枪弹具有致伤力的枪支。
二、非法买卖枪支罪
2016年3月至6月，被告人周龙朋向陈某（另案处理）、胡某、熊某出售黑色仿六四手枪一支和自制转轮式散弹枪三支，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天，被告人周龙朋在鄂州市鄂城区燕矶镇映山村附近，将从他处获取的黑色仿六四手枪一支，以人民币1万元的价格出售给陈某。
同年6月16日，公安机关抓获陈某后，陈让其朋友李响从家中的保险柜内将上述手枪上交至公安机关。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，意见为，送检的上述枪支为以火药为动力发射枪弹具有致伤力的枪支。
2、同年4月的一天，被告人周龙朋在上述地点附近，以人民币5000元的价格向胡某出售自制转轮式散弹枪一支和子弹五发。
同年6月15日，公安机关从胡某位于鄂州市凤凰街道办事处杨澜村1组170号家中起获自制转轮式散弹枪一支和子弹五发。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，意见为，送检的上述枪支为以火药为动力发射枪弹具有致伤力的枪支。
3、同年6月11日13时许，被告人周龙朋在上述地点附近，以人民币6000元的价格向熊某（另案处理）出售自制转轮式散弹枪一支和子弹五发。
同月22日，公安机关抓获熊某后，熊让其亲戚张吉从熊某家中将上述枪支上交至公安机关。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，意见为，送检的上述枪支为以火药为动力发射枪弹具有致伤力的枪支。
4、同月14日，被告人周龙朋在上述地点附近，以人民币6000元的价格向胡某（另案处理）出售自制转轮式散弹枪一支和子弹六发，胡先行支付300元。
同日18时许，公安机关抓获胡某，并从胡驾驶的摩托车内起获自制转轮式散弹枪一支和子弹六发。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，意见为，送检的上述枪支为以火药为动力发射枪弹具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人周龙朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍详细信息、到案经过、收缴物品清单、刑事判决书、辨认检查笔录、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见、照片；有证人胡某、熊某、杨某、陈某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙朋违反国家枪支管理规定进行非法制造、买卖枪支活动，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人周龙朋的罪名成立。被告人周龙朋归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人对被告人周龙朋坦白、自愿认罪的情节，要求依法酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周龙朋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周龙朋的刑期自2016年6月16日起至2021年3月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张树彬
审判长 ：余岚岚
审判员 ：赵协中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吕璟莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2239号
原告：张友福，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：严斌，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。
负责人：刘安好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张友福诉严斌、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张友福的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、拖车费等各项损失共计20778.92元（伤残赔偿金等费用待伤残鉴定后另行诉讼）；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2018年1月17日9时30分许，张友福驾驶电动三轮车，在怀远县龙亢镇境内S307线汪彭村路段，沿中分带北侧机动车道自西向东逆向行驶时，与相向严斌驾驶的“皖Ｃ×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成张友福受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张友福承担事故的主要责任，严斌承担本起事故的次要责任。
二、治疗经过：严斌受伤后，当即被送往怀远县龙亢农场医院治疗，支出检查费820元，后转入怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折；左肺挫伤；左侧血气胸；双侧耻骨上支骨折；全身多处软组织挫伤，住院治疗25天，支出医疗费37873.75元，出院诊断：两侧多发肋骨骨折（多发性肋骨骨折）；两肺挫伤；两侧胸腔积液；左侧创伤性气胸伴皮下积气；左侧耻骨上下支骨折；脑挫伤；硬膜下积液；脑梗塞；老年痴呆可能。出院医嘱：不适随访，回当地医院继续治疗，定期复查。2018年2月11日，张友福转入怀远县龙亢农场医院继续住院治疗，住院治疗至2018年2月19日，支出医疗费2469.26元。
三、住院伙食补助费：原告实际住院33天，故其主张住院伙食补助费为[40元/天×33天]1320元符合法律规定，本院予以支持。
四、拖车费：事故中张友福驾驶的三轮车受损，支出拖车费400元。
五、车辆保险情况：严斌驾驶的“皖Ｃ×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车在人保怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，严斌驾驶机动车与张友福驾驶的三轮车发生交通事故，致张友福受伤及车某，负事故的次要责任，应对张友福的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以30%为宜。人保怀远支公司作为保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任，其辩称因严斌无从业资格证驾驶货车商业险免赔，因其未提交证据材料予以证明，本院不予采信。
张友福因本次事故受到的损失为：医疗费[820元+37873.75元+2469.26元]41163.01元、住院伙食补助费1320元、拖车费400元，合计42883.01元，人保怀远支公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、拖车费400元，合计10400元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费[（42883.01元-10400元）×30%]9744.90元，以上两项合计[10400元+9744.90元]20144.90元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友福医疗费、住院伙食补助费、拖车费等共计20144.90元；
二、驳回原告张友福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张友福负担5元，由被告严斌负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月五日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1510号
原告：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。
法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告:张维梁，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省沧县。
原告安徽中环机床制造有限公司（以下简称中环机床公司）与被告张维梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。
中环机床公司诉称，1、依法判令张维梁给付货款138960元，并自2018年5月1日起，按年利率6.525%支付逾期付款利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由张维梁承担。事实与理由：原告系从事剪板机、折弯机及配件的生产厂家。2018年2月至5月，张维梁陆续从中环机床公司购买了价值228960元的机床和配件。张维梁共支付货款9万元，尚欠货款138960元。
张维梁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中环机床公司提交的《采购合同》的需方为沧州华泰米兰数控设备有限公司（以下简称华泰数控公司），而非答辩人。在合同需方采购栏注明的“张维梁”，表明答辩人系代表华泰数控公司具体操作洽谈及履行合同事宜。因此答辩人的行为系职务行为，中环机床公司起诉答辩人无事实依据。另中环机床公司与华泰数控公司签订的三份《采购合同》中，均明确约定了合同履行地为沧州市青县且答辩人的住所地也是河北省青县。因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到河北省青县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，《采购合同》中约定履行地点：沧州市青县。故本案应由河北省青县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张维梁对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省青县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年九月十日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1510号原告：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告:张维梁，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省沧县。原告安徽中环机床制造有限公司（以下简称中环机床公司）与被告张维梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。中环机床公司诉称，1、依法判令张维梁给付货款138960元，并自2018年5月1日起，按年利率6.525%支付逾期付款利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由张维梁承担。事实与理由：原告系从事剪板机、折弯机及配件的生产厂家。2018年2月至5月，张维梁陆续从中环机床公司购买了价值228960元的机床和配件。张维梁共支付货款9万元，尚欠货款138960元。张维梁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中环机床公司提交的《采购合同》的需方为沧州华泰米兰数控设备有限公司（以下简称华泰数控公司），而非答辩人。在合同需方采购栏注明的“张维梁”，表明答辩人系代表华泰数控公司具体操作洽谈及履行合同事宜。因此答辩人的行为系职务行为，中环机床公司起诉答辩人无事实依据。另中环机床公司与华泰数控公司签订的三份《采购合同》中，均明确约定了合同履行地为沧州市青县且答辩人的住所地也是河北省青县。因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到河北省青县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，《采购合同》中约定履行地点：沧州市青县。故本案应由河北省青县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张维梁对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省青县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年九月十日书记员  芮康康
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保78号
申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号。
法定代表人：李泽进,该公司董事长。
被申请人：邓德贵，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：黄大凤，女，1969年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县金安融资担保有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓德贵、黄大凤银行存款533925元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓德贵、黄大凤银行存款533925元或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人来安县金安融资担保有限公司提供的保全担保银行存款160178元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十一日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2891号
原告：李瑶瑶，女，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：天长市现代妇产医院，住所地安徽省天长市天康大道*号。统一社会信用代码5234118157854977XK。
法定代表人：郑海平，该院院长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。
原告李瑶瑶与被告天长市现代妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李瑶瑶于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑶瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李瑶瑶撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李瑶瑶负担。
审判员 李庆
二〇一八年九月二十日
书记员 刘红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2078号
原告：杨某1，男，2011年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：杨某2，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：王凯旋，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告杨某1与被告王凯旋、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某1于2018年8月14日向本院提出对被告王凯旋的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回对被告王凯旋的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一八年八月十四日
书记员 张瑞波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初4625号
原告：张弟，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：韩福磊，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张弟与被告韩福磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序进行审理。2018年8月30日，在开庭审理过程中，原告张弟变更诉讼请求后，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张弟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张弟负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初807号
原告刘海平，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告刘亚华，男，1985年7月26日出生，汉族。
原告刘海平与被告刘亚华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加了诉讼，被告刘亚华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并支付相应利息。事实和理由：原告与被告之父刘高峰系朋友关系，2015年10月11日刘高峰因在广东搞工地需要资金，向原告借款60000元，并有其子被告刘亚华担保负连带责任。现刘高峰已于2018年5月去世，原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，用以证明原告主体资格；
证据二、借条一张，用以证明被告为刘高峰借款向原告提供担保的事实。
对原告提供的上述证据，本院认为其客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告刘亚华未出庭也未答辩。
庭审中原告刘海平表示只要求拿回借款本金，不要求被告支付利息。
本院根据原告提供的证据，并结合当事人的庭审陈述及本庭调查的证据，认定如下事实：原告刘海平与刘高峰系朋友。2015年10月11日，刘高峰在广东省肇庆市承包工地向原告借款60000元，原告在被告父母家中当着被告母亲的面把钱给了被告父亲刘高峰，当日刘高峰向刘海平出具了借条，并表示可以由其儿子刘亚华提供担保。原告刘海平遂与刘高峰找到被告刘亚华，被告作为担保人在借条上签名。借条上约定该笔款项限2017年11月偿还，2018年5月刘高峰去世，原告刘海平向刘高峰及被告催讨未果，故向本院提出诉讼，请求由担保人刘亚华承担还款责任。
本院认为，原告刘海平与刘高峰、刘亚华签订的借条主体合格，经本院与被告电话沟通，确认其意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故借款、保证行为有效，应依法受法律保护。刘高峰因生产需要向原告刘海平借款，由其子刘亚华进行担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条约定的还款期限届满后，原告向被告行使催讨的权利，要求其在担保范围内承担偿还责任，符合法律规定，其诉讼主张本院予以支持。借款双方未约定利息，依法应视为不支付利息，且原告当庭表示愿意放弃利息主张，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亚华偿还原告刘海平借款60000元，限本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告刘亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 雷 嘉
人民陪审员 费良彬
二〇一八年八月二日
书 记 员 肖寒梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0422民初807号申请人：刘海平，男，1971年8月26日出生，汉族。被申请人：刘亚华，男，1985年7月26日出生，汉族。申请人刘海平诉被申请人刘亚华借款合同纠纷一案，申请人刘海平于2018年5月21日申请财产保全，请求对被申请人刘亚华在银行的存款60000元或其他等值财产进行冻结。担保人颜学斌以其名下五菱牌湘D178**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘海平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘亚华在银行的存款60000元或其他等值财产进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗伟宏审 判 员  雷 嘉人民陪审员  吴忠清二〇一八年五月二十一日书 记 员  肖寒梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1073号
原告：夏梦雪,女，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏强,男,1972年11月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告夏梦雪与被告夏强不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏梦雪、被告夏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏梦雪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告存款10万元、利息1950元，并按同期银行贷款利率4.35%支付自2017年2月21日起至实际付款之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告为原告在建设银行办理了一份10万元的整存整取储蓄存单，至2017年2月20日到期。2017年10月27日，原告与案外人陈学勤离婚，因需返还6万元彩礼，原告至银行取款才得知被告在2017年2月20日存单到期后在未征得原告同意情况下，已将10万元存款及1950元利息取走。后原告多次与被告交涉，被告拒不返还，故原告诉至法院。
夏强辩称，10万元系被告自己存款，只是当时被告作为父亲为了让原告开心便存在原告名下，被告根本无需向原告返还该存款。
夏梦雪围绕诉讼请求向本院依法提交了中国建设银行整存整取储蓄存单会计档案调档件四份，其提交的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，夏强携带夏梦雪身份证件并以夏梦雪的名义开设账户，并办理整存整取存单一份，存单记载“存款金额10万元、到期日2017年2月20日、到期利息1950元。”存单到期后，夏强携带夏梦雪身份证件将存款本金及利息取出。庭审中，夏强自认，其将存款取出后又存入其本人名下账户。
本院认为，货币作为种类物，其占有权与所有权合而为一，货币的占有人视为货币的所有人。本案中，10万元存款存于夏梦雪名下，因此夏梦雪应当为该存款的所有权人。存款到期后，夏强取出存款本金及利息并存入自己名下账户中，现夏强无证据证明其现占有该笔款项有合法的依据，故其的占有行为构成不当得利。夏梦雪作为该款项的所有人，可以主张返还本金及利息，其主张的2017年2月21日后的利率标准亦符合法律规定，因此，夏梦雪的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告夏强于本判决生效后十日内返还原告夏梦雪存款本金10万元、利息1950元，并按年利率4.35%支付自2017年2月21日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元、减半收取计1170元，保全费1070元，均由被告夏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1073号
申请人：夏梦雪，女，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：夏强，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人夏梦雪与被申请人夏强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏强账户资金11万元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人夏梦雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏强账户资金11万元，或查封被申请人夏强名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋心云
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2525号
原告：贲文海，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：丁帮俊，男，1974年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郭翠娥，女，1979年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告贲文海与被告丁帮俊、郭翠娥民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日立案。原告贲文海于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲文海申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贲文海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贲文海负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初329号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人申君君，男，1989年4月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，个体户，住马鞍山市当涂县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月23日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人申君君犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红、代理检察员蒋程光，被告人申君君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申君君在租赁涡阳县天海服饰有限公司厂房和设备加工服装期间，拖欠张慧、ＸＸ、吴马见、鲁艳平、耿兴丽等60人的2015年6、7月两个月的工资共计174289元。2015年8月12日、8月28日，涡阳县人力资源和社会保障局向芜湖六朗服饰有限公司原法人代表申君君，依法下达了《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其限期支付工人工资，被告人申君君拒不支付所拖欠工人工资且逃匿。申君君在刑拘在逃期间委托他人将其所拖欠工人工资存入涡阳县人力资源和社会保障局账户，2016年3月25日已全额支付所拖欠工人工资。
上述事实，被告人申君君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证私营企业基本注册信息查询单、谅解书、涡阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书等，证人证人夏永刚的证言，被害人张慧、ＸＸ等人陈述，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申君君以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申君君具有自首情节，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，并愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人申君君适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申君君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初329号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人申某，男，1989年4月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，个体户。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月23日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人申某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红、代理检察员蒋程光，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某在租赁涡阳县天海服饰有限公司厂房和设备加工服装期间，拖欠张某、王某、吴某、鲁某、耿某等60人的2015年6、7月两个月的工资共计174289元。2015年8月12日、8月28日，涡阳县人力资源和社会保障局向芜湖六朗服饰有限公司原法人代表申某，依法下达了《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其限期支付工人工资，被告人申某拒不支付所拖欠工人工资且逃匿。申某在刑拘在逃期间委托他人将其所拖欠工人工资存入涡阳县人力资源和社会保障局账户，2016年3月25日已全额支付所拖欠工人工资。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证私营企业基本注册信息查询单、谅解书、涡阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书等，证人证人夏某的证言，被害人张某、王某等人陈述，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某具有自首情节，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，并愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人申某适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初329号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人申君君，男，1989年4月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，个体户，住马鞍山市当涂县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月23日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人申君君犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红、代理检察员蒋程光，被告人申君君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人申君君在租赁涡阳县天海服饰有限公司厂房和设备加工服装期间，拖欠张某、王某、吴马见、鲁艳平、耿兴丽等60人的2015年6、7月两个月的工资共计174289元。2015年8月12日、8月28日，涡阳县人力资源和社会保障局向芜湖六朗服饰有限公司原法人代表申君君，依法下达了《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其限期支付工人工资，被告人申君君拒不支付所拖欠工人工资且逃匿。申君君在刑拘在逃期间委托他人将其所拖欠工人工资存入涡阳县人力资源和社会保障局账户，2016年3月25日已全额支付所拖欠工人工资。上述事实，被告人申君君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证私营企业基本注册信息查询单、谅解书、涡阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书等，证人证人夏某的证言，被害人张某、王某等人陈述，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申君君以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申君君具有自首情节，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，并愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人申君君适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申君君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 敏审 判 员  李春杰人民陪审员  韩 敏二〇一六年七月十三日书 记 员  李晓利附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9689号
原告：罗仁国，男，1968年4月5日出生，汉族，律师，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。
被告：洪永山，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告罗仁国诉被告洪永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁国的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼，被告洪永山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仁国诉称：2011年1月3日及1月27日，被告因其经营的公司需要资金周转，两次向原告借款，总计19万元，其中7万元约定月利率2%，另12万元约定月利率1%。被告在之后分多次支付了部分借款利息和本金。2016年3月10日，原、告对所借款项本息进行结算，被告收回原借条，出具欠条一份，载明欠到原告借款本息19万元，其中本金13万元，双方约定利率为月1.5%。随后，原告多次向被告催要借款本息无果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如原告所请。一、请求被告偿还原告借款190000元并自2016年3月10日起按照月利率1.5%计算支付原告利息至款项付清日止（计算至起诉日为52725元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪永山未到庭参加诉讼，但庭审后提交书面意见辩称：自2011年1月3日至2016年3月10日期间，同原告所有产生费用、利息和借款在支付部分后，余下部分作为借款共计为13元，后因增加律师费的借务和利息，共计出具欠条数额为19万元，约定利息为1.5%。
经审理查明：2011年1月3日，被告洪永山因资金周转需要，向原告罗仁国借款120000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为“借到罗仁国先生人民币壹拾贰万元正，利息壹分，此据”。
2011年1月27日，被告洪永山因资金周转需要，再次向原告罗仁国借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为“借到罗仁国先生人民币柒万元整，月利息贰分，还款期为拾个月，此据”。
借款后，被告洪永山支付部分本金及利息，2016年3月10日，经原、被告双方结算，被告洪永山向原告罗仁国出具欠条一张，内容为“今欠到罗仁国借款本息人民币壹拾玖万元整，其中本金13万元，（月息1.5%）”。
现因原告罗仁国向被告洪永山催要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款19万元，并支付借款利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条复印件、欠条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年1月3日被告洪永山向原告罗仁国借款120000元并约定借款月息1%、2011年1月27日被告洪永山向原告罗仁国借款70000元并约定月息2%，后由于被告洪永山归还部分本金及利息，2016年3月10日双方经结算后确定被洪永山告尚欠本金及利息共19万元，其中本金为13万元，以上事实有原告提供的借条、欠条等佐证，足以认定。双方在欠条中载明了结算后的本金和利息分别为13万元和6万元，前期6万元的利息未计入结算后的借款本金，双方重新约定按月息1.5%计算的借款本金应当为13万元。被告洪永山应当根据欠条约定的内容履行还款义务，即偿还原告罗仁国借款本金13万元及按照利率月息1.5%承担利息，并支付前期借款的利息6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永山于本判决生效之日起十日内清偿原告罗仁国借款本金130000元并支付相应利息（以130000元为基数，自2016年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告洪永山于本判决生效之日起十日内清偿原告罗仁国借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2471元，由被告洪永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年十二月一日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4182号
原告：刘月荣，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：席刚，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘卫，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘月荣诉被告席刚、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行审理。
刘月荣向本院提出诉讼请求，1.被告偿还借款158500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2015年开始，被告陆续向原告多次借款，双方约定利息为月利率1.5%。后被告陆续偿还原告部分借款，截止到2018年6月27日尚欠借款158500元。后原告催要，被告推脱不还。
本院经审查认为，2018年7月5日，涡阳县公安局经侦大队已作出涡公（经）立字[2018]817号立案决定书，决定对“7.04”涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年7月16日，涡阳县公安局经侦大队向本院提交说明一份，告知本院已对席刚等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，刘月荣的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，意见如下：
驳回刘月荣的起诉。
案件受理费3470元，于本裁定生效后退还刘月荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年八月三十日
书记员 程泓翔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保143号
申请人张连付，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人濉溪县通泰运输有限公司。住所地濉溪县五里郢铝业加油站南。
被申请人蒙城县永胜物流有限责任公司。住所地蒙城鲲鹏西路118号。
本院在审理申请人张连付与被申请人濉溪县通泰运输有限公司、蒙城县永胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法扣押被申请人濉溪县通泰运输有限公司、蒙城县永胜物流有限公司车辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人濉溪县通泰运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号大运牌重型半挂牵引车一辆予以扣押；
二、对被申请人蒙城县永胜物流有限责任公司所有的皖Ｓ×××××号吉运牌重型仓栅式半挂车一辆予以扣押；
三、对担保人王伟提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谭 珂
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初722号
原告：卢加刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：邵磊，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市�子湖区。
被告：张云侠，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘奎，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，系张云侠丈夫。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处西北角中良大厦12楼北区，统一社会信用代码9134030067092902XX（1-1）。
负责人：尹雷，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：吴兴梅，该公司员工。
卢加刚与邵磊、张云侠、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢加刚的诉讼请求为：医疗费10040.17元的70%即7028.119元、营养费4800元、住院伙食补助费3200元、误工费11280元、护理费10980元、交通费800元、鉴定费660元、精神抚损害慰金3000元，合计41748元；本案的诉讼费用由被告承担。
本案查明事实
一、事故发生概况及治疗情况：2017年11月19日20时36分许，邵磊在驾驶证超分、扣留、停止使用期间驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道自西向东行驶至与卞和路交叉路口左转弯时，与沿禹都大道自东向西违反交通信号灯通行胡保信持超过有效期驾驶证驾驶逾期未检验的“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车（载卢加刚）发生碰撞，造成胡保信和卢加刚受伤并车辆损坏的交通事故。事故后邵磊驾车逃逸。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：邵磊负此起事故的主要责任，胡保信负此起事故的次要责任，卢加刚无责任。
事故发生后，卢加刚被送往怀远县人民医院住院治疗�住院40天，出院诊断为：左膝关节损伤，多处软组织伤。针对卢加刚的误工期、营养期、护理期的期限，经卢加刚本人委托，2018年1月20日，安徽大禹司法鉴定所出具皖大禹司临鉴字［2018］第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢加刚误工期120天，护理期90天，营养期60天，卢加刚为此支付鉴定费660元。
二、医疗费：卢加刚住院40天，花费医疗费10040.17元，有票据为证，本院予以支持。
三、营养费：根据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，卢加刚营养期为60天，每天50元，其营养费为3000元（60天×50元/天）。
四、住院伙食补助费：卢加刚住院治疗40天，住院伙食补助费为2000元（40天×50元/天）。
五、误工费：根据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，卢加刚误工期为120天，2016年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资�34264元，每天93.87元，其误工费为11264.40元（120天×93.87元/天）。
六、护理费：根据安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书，卢加刚护理期为90天，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44353元，每天121.50元，其护理费为10935元（121.50元/天×90天）。
七、交通费：卢加刚主张交通费800元，要求过高，考虑其伤情，本院酌定400元。
八、精神损害抚慰金：鉴于卢加刚伤情为左膝关节损伤，其要求精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定1000元。
九、车辆及保险情况：“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的登记车主为张云侠，该车在渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。
十、其他需要说明的问题�本次交通事故致胡保信和卢加刚两人受伤，本院为胡保信在交强险限额内预留医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）5000元。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。邵磊驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车与胡保信驾驶的“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车（载卢加刚）发生碰撞，造成卢加刚受伤，邵磊负事故的主要责任，本院酌定邵磊承担70%的赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的保险人，应当依法承担相应的替代赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，邵磊在驾驶证超分、扣留、停止使用期间驾驶机动车，且在交通事故发生�驾车逃逸，依据机动车交通事故责任商业第三者保险条款及保险合同的约定，其公司不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，在举证期限内其公司向本院提交了相关的证据材料以证明其主张，对此，本院认为，渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在投保人投保时已就无证驾驶、肇事逃逸等其不承担责任的“免责条款”尽到了提示和明确说明义务，故对其辩称的按照商业第三者责任保险条款和保险合同的约定，其在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的观点，本院予以采信。本案中，卢加刚要求车辆所有人张云侠承担赔偿责任，本院认为，张云侠作为肇事车辆的所有人，在此次交通事故中并无过错，对卢加刚受到的损失不应承担赔偿责任。卢加刚因此次交通事故受到的损失为：医疗费10040.17元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、误工费11264.40元、护理费10935元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费660元，合计39299.57元。渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卢加刚医疗费5000元、误工费11264.40元、护理费10935元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计28599.40元，渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在承担赔偿责任后有权向邵磊追偿。邵磊赔偿卢加刚医疗费5040.17元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费660元合计10700.17元的70%即7490.12元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定�判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢加刚医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金28599.40元。
二、邵磊于本判决生效之日起十日内赔偿卢加刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费7490.12元。
三、驳回卢加刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由卢加刚负担135元，邵磊负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 毛 杰
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 陈桂芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保70号
申请人：张家柱，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：赵正峰，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人张家柱于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赵正峰名下价值63000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵正峰银行存款63000元，或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人张家柱提供的保全担保银行存款63000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月六日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初538号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王嵘，女，该公司员工。
被告：邢杰，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院经审查认为，起诉后被告邢杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蒋心云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更933号
罪犯哈米提·米他力甫，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人哈米提·米他力甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。刑期自2011年3月31日起至2018年3月30日止。本院以（2014）一中刑执字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年3月31日起至2017年4月30日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈米提·米他力甫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2016年4月30日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更933号
罪犯哈米提·米他力甫。
天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人哈米提·米他力甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。刑期自2011年3月31日起至2018年3月30日止。本院以（2014）一中刑执字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年3月31日起至2017年4月30日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈米提·米他力甫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2016年4月30日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5730号
原告：席路路，男，1989年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地蒙城县。
本院在审理原告席路路与被告乔明明装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告席路路撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取，由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一八年一月十二日
书记员 李 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初876号
原告：王军，男，1980年2月5日出生，住安徽省滁州市来安县。
被告：朱长胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王军诉被告朱长胜合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告朱长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：判令被告给付酒店转让费26000元及违约金1000元，银行利息4680元，合计31680元。事实及理由：2016年5月4日，我与被告达成协议，将我在滁城中都大道520和522号两个门面房酒店，以26000元价款转让给被告，协议明确规定，酒店转让后10日内，一次性将转让费付清。但到期后被告拒付转让费，后经数次催要无果，故向法院提起诉讼。
朱长胜未予答辩。
经审理查明，2016年5月4日，王军与朱长胜签订《酒店转让协议》，协议约定：一、王军将位于滁州市中都大道520、522两间经营中的酒店转让给朱长胜经营……;三、转让费贰万陆仟元整（￥26000元）本协议签订后十日内支付给甲方（王军），但双方不得反悔，否则造成的一切后果，由反悔方承担，违约金壹仟元整……。协议签订后，朱长胜未向王军支付相关款项。
以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约将酒店转让给被告经营，被告理应积极支付转让费，故对原告要求被告给付26000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按月息1分支付自2016年5月14日起至2017年11月14日的利息，因原、被告对逾期付款的利息并未明确约定，本院酌定利息部分，自2016年5月14日起，按年利率6%计算至2017年11月14日止。对于原告主张的违约金1000元，因原告未能举证证明所遭受的损失大于相关利息损失，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱长胜于判决生效后十五日内一次性给付原告王军转让费26000元及利息（自2016年5月14日起，按年利率6%计算至2017年11月14日止）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告王军负担90元，由被告朱长胜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 李乃荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保151号
申请人马娟，女，1984年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被申请人史文清，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人孙元美，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地同上。
被申请人涡阳县永红暖通工程有限责任公司。住所地涡阳县胜利西段115号。统一社会信用代码9134162109984999
4Q。
法定代表人史文清。
本院在审理申请人马娟与被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款30万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款30万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；
二、对担保人张明提供的担保财产：位于涡阳县向阳南路东侧（同济、万象城）C2幢1804室房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0002669号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谭 珂
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1829号
原告：安庆市宜秀区三江消防器材经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：钱凤兰，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，总经理。
原告安庆市宜秀区三江消防器材经营部与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区三江消防器材经营部的委托诉讼代理人韩传广、余艺到庭参加诉讼。被告安庆市环城建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款370450元及自2016年1月21日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告因承建华山医院项目多次在原告处购买消防器材，原告履行供货义务后，被告未按约全额支付货款。2015年9月2日和2016年1月21日，被告向原告出具欠条和结算单，载明被告欠付消防器材材料款共计676200元。2016年2月6日及2017年1月25日，被告向原告分别支付货款10万元、20万元，剩余376200元货款至今未付。2017年后被告又在原告处购买器材未付款。后原告多次向被告催要货款，被告均未支付，故原告特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告安庆市环城建筑安装有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承建华山医院需要向原告采购消防器材，原告按约向被告供货，被告却未按约支付货款。2015年9月2日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到消防材料款736168元。2015年9月22日，被告向原告付款100000元。2016年1月21日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款676200元。2016年2月6日，被告支付货款100000元。2016年，因被告退货，原告应向原告退还货款16788元。2017年1月25日，被告再次向原告支付货款200000元。2017年3月14日、2017年6月12日、2017年6月17日，被告又先后三次在原告处购货共计10585元，货款未支付。截止至今，被告仍欠原告货款共计369997元。
以上事实，有欠条、结算通知单、购货单等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务，原告主张的370450元货款，其中有453元未能提供证据证明，本院认定被告下欠原告货款369997元；本案中原、被告双方虽没有约定逾期付款违约金，但被告拒不支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金赔偿损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆市环城建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的货款369997元及自2016年1月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由原告负担25元，被告安庆市环城建筑安装有限责任公司负担3403.5元，保全费2520元由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 舒兴海
二〇一八年八月二十三日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民监01号
原审原告：安徽昆仑家具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社居委，组织机构代码75486983-7。
法定代表人：朱伦，该公司总经理。
原审被告：陈健，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原审被告：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原审被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原审原告安徽昆仑家具有限公司与原审被告陈健、陈惟海、曹美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）0811民初2686号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡 虹
审判员 胡建节
审判员 郝炎平
二〇一八年七月三日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。