wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2219号
原告：苗素琴，女，1929年12月17日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
委托代理人：周锐，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告：西安汽缸床厂，住所地西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
本院在审理原告苗素琴与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告苗素琴于2004年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗素琴撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第70号
申请执行人温政南。
被执行人唐建井。
申请执行人温政南与被执行人唐建井租赁合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）富民二初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐建井没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人温政南于2014年3月6日向富宁县人民法院申请强制执行，本院于2014年3月19日立案执行。
在执行中，经查明：被执行人唐建井外出打工，其地点不祥，家中也无财产可供执行。经反馈申请执行人，其于2014年6月17日同意终结本次执行程序，待被执行人出现或有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第70号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向本院继续执行。
审判员 王征强
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更551号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯陈罗罗，男，1948年9月17日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）浦刑初字第4668号刑事判决，认定陈罗罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南减65号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，2017年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯陈罗罗到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈罗罗自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，虽系老年犯，但劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈罗罗予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈罗罗的认罪书、关于罪犯陈罗罗遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性及罪犯在监表现均无异议。但庭审中提出，罪犯陈罗罗有前科及十余次吸毒行为被处罚等为由，建议对罪犯陈罗罗不予减刑。
罪犯陈罗罗对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，并表示认罪服判，对以前所犯罪行表示后悔，今后不会再犯，并努力履行完附加财产刑。
庭审中执行机关认为，对罪犯陈罗罗在财产性判项的履行及有前科劣迹等情况在提请减刑时已充分考虑，且报请的减刑幅度严格把握。根据罪犯陈罗罗在监表现，对其报请减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈罗罗自服刑以来，能认罪悔罪，递交了认罪服法书；遵守监规监纪，无违纪扣分；认真参加学习，虽系老年犯，但劳动态度端正，完成劳役任务。该犯从2014年12月至2016年12月，先后获得执行机关表扬四次，累计有效分148分，无扣分。服刑中履行了部分附加财产刑。
另查明，罪犯陈罗罗曾于2010年因犯贩卖毒品罪被处刑罚，且多次因吸毒行为，被处劳教、强制戒毒等处罚。2014年又因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，累犯。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈罗罗递交的认罪书、关于罪犯陈罗罗遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈罗罗曾因犯贩卖毒品罪被判刑改造，刑满释放后，仍不思悔改，此次又因犯贩卖毒品罪被科刑，系毒品再犯、累犯，且多次吸毒被处劳教和强制戒毒，对该犯减刑理应从严掌握。故本院对检察机关出庭意见亦已充分注意。执行机关提出，罪犯陈罗罗自入监以来，在认罪悔罪、遵守监规、服从改造以及劳动态度等方面的表现符合减刑要求，且在上报对罪犯陈罗罗减刑时已严格审核把关，程序合法，减刑幅度已从严控制。庭审中，罪犯陈罗罗对自己所犯罪行表示痛改前非，并对未履行完毕的附加财产刑将如何履行亦向法庭作了相应的陈述。综上，鉴于罪犯陈罗罗交付执行后的一贯表现，期间获得监狱表扬四次，无违纪扣分，且系老年犯。为此，对罪犯陈罗罗的减刑本院酌情予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈罗罗减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年8月1日起至2021年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1329号
申请执行人江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。
法定代表人廖昶，董事长。
被执行人张丽云，女，1991年7月29日，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人江西临川酒厂有限责任公司与被执行人张丽云租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江西临川酒厂有限责任公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人江西临川酒厂有限责任公司上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑智敏
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初292号
原告马国图，男，1971年11月16日出生，汉族，个体户。
被告罗占成，男，1973年6月13日出生，汉族，个体。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告马国图与被告罗占成租赁合同纠纷一案于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告马国图，被告罗占成及委托代理人张春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国图诉称，原告于2015年8月16日承包被告的一辆出租车，承包时原告向被告交押金15000元，有被告写下的收条一支予以证实。承包期间因被告的车辆到更换期限，被告于2016年11月12日将原告承包的车辆收回，双方并结清了承包费，但被告收取原告押金15000元未退还，被告当时承诺几日后退还押金，此款经原告多次索要被告至今未退还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即退还收取原告押金15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗占成辩称，原告并未按照《出租车承包合同》履行支付费及车辆保修的义务，故原告违反了合同约定，依法应予驳回。
原告马国图提供证据及被告质证情况：
1、收据原件一份。拟证明被告罗占成收到原告马国图的押金现金15000元，收车时间2016年11月12日。
被告罗占成对此无异议。
2、2016年10月24日收条原件一支。拟证明2016年10月24日交清最后一笔租金费。
被告罗占成质证认为认可证据的真实性、合法性、关联性，但是对证明目的不予认可，该收据只能证明其中的一笔租金，不能证明是最后一笔租金。若原告已交清所有租车费，应将全部收据予以提供。
3、庭后提交收条六份共计三支。拟证明被告罗占成收到原告马国图租车费14300元。
被告罗占成对此无异议。
被告罗占成提供证据及原告质证情况：
1、原被告之间签订的《出租车承包合同》原件一份。拟证明（1）、该约定是原告先履行义务的约定，包括：乙方交付的车辆须车况完好，不欠费用、租金，无交通事故及违章罚款；（2）、原告未完成合同约定的义务，被告具有先履行抗辩权。
原告马国图质证认为对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是不认可证明目的，合同内容本身不能证明原告未按照合同履行义务。
2、被告修理票两支。拟证明原告所交付的车辆并不是完好的，修车费2960元按照合同约定，应由原告承担。
原告马国图质证认为对证据不予认可，当时车已交付在被告手里，被告并没有说所交的车辆不符合合同约定，所以以后车辆的维修费应由被告承担。
3、退保单三份，金额1478.46元+559.7元+500元=2538.13元。拟证明退保单的钱款2538.13元应属于被告所有，保单投入后，是不能退保的，后因被告更换车辆，为该车辆重新购买保险，故保险公司将旧车保险退还了一部分，但已被原告占有。
原告马国图质证认为对该组证据不予认可，退还的保险费是由我购买的，退还的保险费应属我所有。
4、证人张某的证人证言。拟证明原告交车时是夜里进行的，当时并不能发现车辆的完损情况，修车费2960元按照合同约定，应由原告承担。
原告马国图质证认为对该组证据不予认可，我交的车辆是合格的。
对原告马国图提供的证据，因被告罗占成无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性和与案件关联性的特征，且能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。对于原告提供的证据3，按照保险法的规定，被投保人享有保险利益，被投保人为原告马国图的妻子，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原被告于2015年6月18日签订《出租车承包合同》对双方的权利义务做了详细的规定，租赁期限为2015年6月18日至2017年5月20日止。每月的租赁费为1300元，原告按照合同约定，于合同签订当日向被告交押金15000元，并约定承包期满后，退还车辆时应保证车况完好，不欠费用、租金，无交通事故及违章罚款的前提下，如数退还押金。2016年11月12日，被告将车辆收回。并于2016年11月13对车辆进行修理，产生修车费用2960元。原告马国图的妻子高兰翠为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，被保险人均为马国图的妻子高兰翠，保险公司于2017年2月27日向高兰翠退还保险费共计2538.13元。双方经过结算，原告拖欠被告的租车费共计3540元。因被告未退还原告押金款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的《出租车承包合同》是双方真实意思表示，是成立并生效的有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方对退还押金的条件做了详细的约定，原告应在完成合同义务的前提下，请求退还押金。对于应当退还的具体数额，因原告尚欠被告租车费3540元，应当在押金中予以扣除。双方交接车辆时因时间比较晚，天很黑，原告也认可被告只对车辆外表进行了检验，并未检验汽车的内部部件，故被告于第二天发现车辆有妨碍正常行驶的故障，进行修理，证实原告交付的车辆未达到合同约定的标准，因此修车费用2960元应在押金中予以扣除。因原被告双方均未举证证明解除合同是由对方违约造成的，应当认定双方自愿解除合同，不再追究其他违约行为。根据保险法相关规定，被保险人享有保险利益，涉案车辆的被保险人为原告马国图的妻子高兰翠，故其享有保险公司退还的保险费是其享受保险利益的体现，是符合法律规定的。综上所述，被告应退还原告的金额为15000-3540-2960＝8500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
被告罗占成于本判决生效之日退还原告马国图租赁出租车押金8500元。
如果罗占成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取87.5元，由被告罗占成负担25元，由原告马国图负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年五月八日
书记员 宝迪稍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏律师事务所律师。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡其仁，该董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告丽宏喷织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于2014年12月31日前一次性归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1307万元及相应的利息、罚息、复利（截止2014年9月24日的利息为207611.80元，罚息为85387.50元，复利为2355.65元，自2014年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按流动资金借款合同的约定计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于2014年12月31日前一次性赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失209157元。三、若被告丽宏喷织（苏州）有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的房产（权证号：吴房权证盛泽字第号、第号）和国有土地使用权［权证号：吴国用（2005）第02301016-1号，吴国用（2005）第02301016-3号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在各自登记的债权额范围内优先受偿，不足部分由被告丽宏喷织（苏州）有限公司继续清偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取53215元，由被告丽宏喷织（苏州）有限公司自愿负担，并于2014年12月31日前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年4月10向本院申请强制执行，申请执行标的为13627726.95元，执行费81028元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人名下有坐落于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）（房产证号为0271、0285、02**，土地证号为吴国用2005第0-1、吴国用2005第0-2、吴国用2005第0-3）的房地产及厂房内的机器设备，现上述房地产已被本院查封并在评估中，暂无法短期变现，待以后该房产处置完毕后本案申请执行人可再向本院申请恢复执行并参与分配。该房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月25申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第1762号民事调解书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月二十九日
书记员 程 非
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初131号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周斐，曾用名鹏飞，男，1988年11月6日出生，户籍地安徽省阜阳市临泉县，经常居住地芜湖市镜湖区。2018年3月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年年3月22日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，4月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人周斐犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人周斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2018年2月11日21时11分许，被告人周斐驾驶普通两轮摩托车，沿黄山东路由西向东行驶至黄山东路绿地家乐福路段时，因涉嫌酒后驾驶，被公安机关现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人周斐案发时体内血液乙醇浓度为171.4mg/100mL。经调查，被告人周斐无普通两轮摩托车驾驶资格。案发后，被告人周斐如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人周斐在开庭审理中亦无异议，并有证人任某某的证言，书证户籍信息、身份证、查获经过、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B32号乙醇浓度检测结果报告单、血样提取登记表、情况说明、网上查询（比对）记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周斐到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人周斐无驾驶资格驾驶机动车，该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民三终字第74号
上诉人（原审原告）冯守海，男，1956年8月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会。
法定代表人陆浩，村长。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会第一村民小组。
负责人李忠，组长。
被上诉人（原审被告）李小军，男，43岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人冯守海因与被上诉人巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会（下称新设村）、巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会第一村民小组（下称新设村一组）、李小军土地承包经营权纠纷一案，上诉人冯守海不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员贺天闻主审并担任审判长，与审判员郭文亮、罗一民组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，2014年5月21日，巴彦淖尔市临河区人民法院收到原告冯守海的起诉状，要求被告新设村、新设村一组、李小军返还原告位于新设村的承包地5亩。经审查，冯守海与新设村的土地承包经营权纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）临调确字630号确认决定书进行了处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定：对冯守海的起诉，本院不予受理。
上诉人冯守海不服原审裁定上诉称，（2012）临调确字630号确认决定书解决的是上诉人冯守海与另一村民单庭英的土地承包经营权纠纷，且该地与本案涉及的土地又不是同一块土地，针对的是两个不同的侵权人，是两个法律关系，怎么能按一事不再理的原则处理，请求二审法院明查公断。
本院认为，上诉人冯守海起诉所涉及的承包土地，已经巴彦淖尔市临河区人民法院作出处理，并出具相关法律文书，上诉人冯守海再行起诉无法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，上诉人冯守海的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：贺天闻
审判员 ：郭文亮
审判员 ：罗一民
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：武爱茹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更301号
罪犯鲜志，男，1988年7月10日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人鲜志犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)日刑执字第30号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯鲜志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲜志自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鲜志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲜志确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜志减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月18日起至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第199号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告马艳。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2008年11月1日起，原告与威海市环翠区尚城国际小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告服务的尚城国际小区地处环翠区新威路128号，服务期限为3年，自2008年11月1日0时至2011年11月1日0时止。并事实延长服务期至2012年3月1日。合同约定小区的收费标准为住宅区按0.90元／平方米／月、每户收取。商业网点及办公用房、商场、多功能房按0.70元／平方米／月、每户收取。地下车库服务费用按照已出售车位每车位30元／月向使用人收取，未出售车位按照每车位30元／月向开发单位收取。临时车辆进入车库按照临时性收费标准收取。合同同时约定“业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，应从缴纳月份的次月算起缴纳物业费的0.3‰的滞纳金”。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2011年1月1日起即开始拖欠物业费，到2012年3月1日累计拖欠14个月之久，被告的物业为住宅，建筑面积为36.9平方米，欠付物业费共计464.94元，根据合同约定被告还应支付滞纳金69.11元。故原告诉至法院，请求被告清偿物业费及滞纳金共计534.05元。
被告马艳辩称，原告的服务不到位，导致被告家中地板被泡造成严重损失；原告承诺协助被告起诉责任人，但原告未能兑现上述承诺，导致被告未能及时追回损失，所以被告不同支付物业费。
经审理查明，2008年11月1日，原告与威海市环翠区尚城国际小区业主委员会签订物业服务合同书，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业位于威海市环翠区新威路128号，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担相应的责任。委托管理服务项目为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿池、花木、建筑小品等的养护和管理；公用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动，每年度不少于二次。物业服务费的收取标准为住宅区按0.90元／平方米／月、每户收取；服务费主要用于以下开支：物业服务人员的工资、员工的社会保险和按规定提取的福利费用、小区交通秩序、车辆停放管理费、小区地下停车场卫生保洁服务费用、电梯的用电和维护保养费用、电梯专业机构的安全检测费用、安全监控设备的维护保养费用、楼梯道的照明电费和声控灯的维修费用、环境音响的维护保养费用、单元电子门的用电费用、小区的公共照明用电费用、生活垃圾外运费用、垃圾箱的购置与维修费用、物业服务区域环境清洁卫生费用、物业服务区域绿化养护费用、物业服务区域秩序维护费用、办公费用、法定的税费、公用水电费用。服务期限为三年，自2008年11月1日起至2011年11月1日止；业主和物业使用人逾期交纳服务费的，应从交纳月份的次月算起缴纳物业费的0.3‰的滞纳金，收费时间从物业服务当月1-10日收取。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。上述合同到期后，原告仍继续为诉争物业所在小区提供物业服务，2012年3月1日威海市环翠区尚城国际小区业主委员会方发出公告与原告解除了物业服务合同关系。原告于2013年1月22日以被告自2011年1月1日起未交纳物业费为由诉至本院，请求处理。
另查，被告系威海市环翠区新威路128号（尚城国际小区）X栋XXX室房屋业主，上述房屋建筑面积为36.9平方米。庭审中，被告称上述房屋其系对外出租并未在此居住，因此并不知晓原告系于2012年3月1日终止对小区的物业服务。
以上事实，有物业管理委托合同书、通知、公告等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会是经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权益的组织，经合法选举产生的业主委员会可以根据业主大会或者业主代表大会授权，代表业主选聘或解聘物业公司、与物业公司签订物业服务合同，故威海市环翠区尚城国际小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区尚城国际小区（位于威海市环翠区新威路128号）全体业主与原告签订《物业委托服务合同书》，系双方真实的意思表示，合法有效。因被告系威海市环翠区尚城国际小区（新威路128号）的业主之一，故该份合同对被告具有法律约束力。原告依据该合同对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。上述物业服务合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务，威海市环翠区尚城国际小区业主委员会系于2012年3月1日方与原告正式进行交接并接管，因此合同到期后，因原告所提供的物业服务系接续原物业服务合同而继续履行的提供物业服务的义务，至业主委员会正式接管期间的物业服务费仍可参照物业委托服务合同约定标准支付，故原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而对于被告主张的原告提供的物业服务不到位，未能及时履行协助义务，因被告对原告所提供物业服务是否到位的评价，仅系其个人的一种感观，但并未有证据证实从客观上原告未能履行针对诉争物业所在小区的物业服务，即未能履行其主要服务义务，故被告以原告物业服务的个别方面存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不当，本院不予支持。
对于原告要求被告支付滞纳金的请求，由于合同中关于滞纳金的计算方式约定不明，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告给付原告物业服务费464.94元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付延期滞纳金69.11元的诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年三月五日
书记员 王少锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初965号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被告：李培祥，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告：王恒连，女，1971年1月17日出生，汉族。
被告：王海，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告：柴梅娃，女，1982年4月12日出生，汉族。
被告：王强，男，1972年3月18日出生，汉族。
被告：王云，女，19971年8月7日出生，汉族。
被告：汪德兴，男，1967年11月19日出生，汉族。
被告：王萍，女，1967年10月12日出生，汉族。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告李培祥、王恒连、王海、柴梅娃、王强、王云、汪德兴王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 徐卓威
审判员 王 瑜
审判员 燕学成
二〇一六年十二月二十五日
书记员 成 卓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特38号
申请人：郑礼兰，女，汉族，1968年8月16日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王玮，男，汉族，1988年8月22日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年3月8日受理申请人郑礼兰、王玮关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑礼兰、王玮因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑礼兰赔偿王玮此次交通事故所致各项损失合计人民币2070.00元，于2016年3月20日支付；
二、郑礼兰、王玮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年三月八日
书记员 邸冬梅
荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人：王娟，该行行长。
委托代理人：任春林，系该行职员。
委托代理人：古建波，系该行职员。
被告：杨代军。
被告：陈萍华。
被告：杨爱玲。
上列二被告委托代理人：杨代军。
被告：汪宏轩。
委托代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告杨代军、陈萍华、杨爱玲、汪宏轩借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托代理人任春林、古建波，被告杨代军并作为陈萍华、杨爱玲的委托代理人，被告汪宏轩的委托代理人刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨代军、陈萍华共同偿还原告借款本金1399674元、利息116498.81元（计算至2016年5月24日），以及2016年5月25日之后的利息（以本金1399674元按照年利率12.6%计算）；2、原告对被告杨代军提供抵押的位于荆门市东宝区栗溪镇树湾村六组、栗溪镇插旗村七组的两处林权，以及被告杨爱玲名下的位于荆门市东宝区仙居乡三泉村六组的林权享有优先受偿权；3、被告汪宏轩对杨代军的上述借款债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告杨代军因生产经营需要与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额为140万元，期限12个月，年利率8.4%，按月付息，每月20日结息，到期一次性还本。被告杨代军以其名下的位于荆门市东宝区栗溪镇树湾村六组、栗溪镇插旗村七组的两处林权，以及被告杨爱玲名下的位于荆门市东宝区仙居乡三泉村六组的一处林权（证号分别为：东政林证字（2013）第000298号、东政林证字（2013）第000290号、东政林证字（2014）第000365号）作为该笔借款的抵押物，并在东宝区林业局办理抵押登记，抵押权人为农行东宝支行。同时，被告汪宏轩自愿为该笔借款提供连带保证担保并在上述借款合同上签字，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、实现债权支出的费用等。合同还约定，所担保的债权既有物的担保（包括借款人或第三人提供）又有保证担保的，贷款人可以选择实现债权的顺序。原告向被告杨代军发放贷款后，借款人未按约定还款，截至2016年5月24日，被告下欠借款本金1399674元、利息116498.81元，经原告多次催收未还，借款发生时杨代军、陈萍华系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告杨代军、陈萍华、杨爱玲、汪宏轩辩称，1、原告诉称的借款属实，同意偿还贷款，但目前没有偿还能力，愿意用抵押物偿还借款；2、陈萍华与杨代军已离婚，一切债务由杨代军承担；3、汪宏轩担保不属实，其签订担保借款人
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 鲁儒华
审判员
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 维
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第855号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，出生于山东省胶州市。2015年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）824号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月13日18时许，被告人韩某某驾驶二轮摩托车沿胶州市朱诸公路由东向西行驶至胶州市杜村镇西侧路段，与由东向西与其顺行的行人梁某某相撞，致梁某某受伤，经医院抢救无效于2015年3月16日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人韩某某自愿认罪，对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日18时许，被告人韩某某驾驶二轮摩托车沿山东省胶州市朱诸公路由东向西行驶至胶州市杜村镇西侧路段，与由东向西与其顺行的行人梁某某相撞，致梁某某受伤，经医院抢救无效于2015年3月16日死亡。案发后，韩某某在现场等候，被依法口头传唤至公安机关。经山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某某承担事故的全部责任。
另查明，本案侦查阶段，被告人韩某某积极赔偿被害人梁某某的近亲属各项经济损失共计人民币26.5万元，且已履行，本案一次性了结，被害人梁某某的近亲属请求司法机关不追究韩某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、抓获经过、到案经过、前科查询、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询、机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通现场图、道路交通事故照片、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、谅解书、收条、调查评估意见书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩某某案发后在现场等候，被口头传唤至公安机关后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。韩某某积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于韩某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，韩某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对韩某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人韩某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执874号
申请执行人李仕坤，男，生于1955年6月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人陈明菊，女，生于1964年3月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人王国利，男，生于1975年2月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人李仕坤、陈明菊与被执行人王国利无因管理纠纷一案中，被执行人王国利已按申请执行标的支付3496元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十八日
书记员 牟正俊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初282号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，个体户。曾因妨害公务，于2010年5月11日被海门市公安局行政拘留十天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月3日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日19时许，被告人陆某在陈学伟宅前路口无故谩骂ＸＸ。ＸＸ妻子黄某听到后遂与陆某发生争吵。被告人陆某被黄某打了一耳光后，将黄某踢倒在地。在旁围观的被害人陈某乙上前与被告人陆某发生扭打，在扭打过程中，被告人陆某拳击陈某乙面部，致陈某乙鼻部受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某乙鼻中隔骨折、右侧鼻背部骨折，上述损伤符合遭钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陆某在纠纷中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月21日19时许，被告人陆某因婚内财产问题找前妻陈某甲理论，陈某甲闭门不出。被告人陆某遂在陈学伟（陈某甲之父）宅前路口无故谩骂陈某甲干爹ＸＸ，引发群众围观。在附近的ＸＸ妻子黄某听到后遂与陆某发生争吵。期间，被告人陆某被黄某打了一耳光后，将黄某踢倒在地。在旁围观的被害人陈某乙、朱某上前与被告人陆某发生扭打，在扭打过程中，被告人陆某拳击陈某乙面部，致陈某乙鼻部受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某乙鼻中隔骨折、右侧鼻背部骨折，上述损伤符合遭钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
被告人陆某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间被告人陆某赔偿被害人陈某乙各项损失合计人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人黄某、朱某、陈某甲、李某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、受案登记表、现场照片、接受证据清单，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关行政处罚决定书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在纠纷中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某在本案审理期间赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 宋 琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1121号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘健华，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘健华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××40，信用额度为30000元），截至2014年6月6日，被告累计欠款9160.74元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5817.1元、其他费用42元，以及利息、复利、滞纳金（暂计至2014年6月6日的利息及复利为3066.37元，滞纳金为235.27元，从2014年6月7日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月1日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。上述领用合约后附有《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共发生透支9160.74元（其中本金5817.1元，利息及复利3066.37元，滞纳金235.27元及其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复利、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘健华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5817.1元、其他费用42元及利息、复利、滞纳金（截止至2014年6月6日的利息及复利为3066.37元，滞纳金为235.27元，从2014年6月7日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 段 琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第9号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，1964年11月14日出生于内蒙古清水河县，汉族，大专文化程度，退休教师，住清水河县。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人贺文华，男，1979年6月13日出生于内蒙古清水河县，汉族，大学文化程度，住内蒙古自治区呼和浩特市。
辩护人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原审被告人（附带民事诉讼被告人）贺瑞斌，男，1977年4月29日出生于内蒙古清水河县，汉族，初中文化程度，住清水河县。
托克托县人民法院审理自诉人王某某诉被告人贺文华、贺瑞斌故意伤害一案，于二0一三年十二月四日作出(2013)托刑初字第128号刑事附带民事判决。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年2月1日晚7时许，王某某从小庙子乡贾家湾奶牛小区返家途中，乘坐贺瑞斌驾驶的一辆面包车。乘车后，与车上另一乘车人蔡建龙因座位发生口角。蔡建龙下车后，司机贺瑞斌和副驾驶座位上的贺文华要求王某某下车，王某某以未到达合理地点为由拒绝下车。该车继续行驶到清水河县林业局门前停下后，自诉人与二被告人发生互殴。在“110”干警赶到现场后，双方停止互殴。王某某回了自己家，二被告人被干警带回公安局，并由贺文华报案。次日，王某某到公安机关报案。
另查明，从清水河县人民法院(1999)清刑初字第7号刑事附带民事判决书和呼和浩特市中级人民法院(2001)呼法刑终字第47号刑事附带民事判决书中，证实自诉人王某某曾于1998年7月1日被高全才将右眼打成重伤，构成七级伤残。自诉人王某某提供的内蒙古自治区医院门诊病历记载显示，自诉人王某某曾于2006年1月6日因双眼外伤一周在内蒙古自治区医院就诊的事实。
再查明，自诉人王某某于2006年2月6日委托呼市第一医院司法鉴定所鉴定，眼面部为轻微伤。又于2006年5月15日又委托呼市第一医院司法鉴定所鉴定，左眼为轻伤，并构成八级伤残。清水河县公安局于2006年11月20日委托内蒙古自治区医院司法鉴定中心鉴定，专家检查诊断意见为，根据其左眼现症状，不能确定左眼视功能改变与外伤有关，终止鉴定合同。清水河县公安局又于2007年5月22日委托呼和浩特市公安局法医临床学检验鉴定，专家会诊意见为左眼视野缩小及视神经萎缩无依据认定与本次外伤有关，王某某左面部损伤为轻微伤。经清水河县公安局审查，于2010年10月28日作出不予立案通知书。
在庭审中，原审法院主持双方调解，但自诉人拒绝调解。
上述事实有自诉人、二被告人在原审法院出示的下列证据证实：
1、证人蔡建龙的书面证言。证实王某某乘车后与其发生口角，并互相揪住对方的头发。
2、证人王德华的书面证言。证实自诉人与二被告人在一起撕扯，后在院子里打了起来的事实。
3、二被告人及自诉人的陈述。证实“110”干警到达现场后，二被告人被带回公安局，自诉人自己回家的事实。
4、二份报案材料。证实被告人贺文华于事发当晚报案，王某某于次日报案的事实。
5、清水河县人民法院(1999)清刑初字第7号刑事附带民事判决书和呼和浩特市中级人民法院(2001)呼法刑终字第47号刑事附带民事判决书。证实自诉人王某某曾于1998年7月1日被高全才将右眼打成重伤，并构成七级伤残的事实。
6、自诉人提供的内蒙古自治区医院门诊病历证实自诉人王某某曾于2006年1月6日因双眼外伤一周在内蒙古自治区医院就诊的事实。
原审法院依据上述事实和证据认为，自诉人王某某指控二被告人贺文华、贺瑞斌于2006年2月1日致其左眼轻伤，构成八级伤残的事实，与自诉人在案发5日后自行委托呼市第一医院司法鉴定所对其损伤部位鉴定为眼面部为轻微伤，与2007年5月22日经清水河县公安局委托呼和浩特市公安局法医临床学检验鉴定为左面部轻微伤的结论不能相印证，且未提供其它证据予以佐证，所指控的事实无证据证明是二被告人的犯罪行为所致，且自诉人在1998年7月1日及2006年1月6日前眼部已受过伤。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，本案证据不足、自诉人指控被告人贺文华、贺瑞斌的犯罪不能成立，不予支持。
对自诉人王某某提出的附带民事诉讼的赔偿请求，因自诉人王某某曾于2006年1月6日因双眼外伤一周在内蒙古，自治区医院就诊过（自诉人提供的门诊病历），且清水河县公安局于2007年5月22日委托呼和浩特市公安局法医临床学检验鉴定，专家会诊意见为左眼视野缩小及视神经萎缩无依据认定与本次外伤有关，故不能确定其左眼的损伤是2006年2月1日与二被告人打架所致，其侵权责任不明确。因此对自诉人王某某提出的附带民事赔偿请求，自诉人再未向法庭提供新的证据佐证，不予支持。
对二被告人及辩护人提出的指控二被告人犯故意伤害罪罪名不能成立的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人贺文华、贺瑞斌无罪。二、驳回自诉人王某某民事部分的诉讼请求。
宣判后，自诉人王某某不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。
经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。
本院认为，托克托县人民法院判决认定原审被告人贺文华、贺瑞斌不构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审自诉人王某某以原判认定事实不清为由提出的上诉理由，经查，无事实和法律依据，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国庆
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一四年二月十七日
书记员 韩俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
呼和浩特市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）呼刑一终字第9号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，1964年11月14日出生于内蒙古清水河县，汉族，大专文化程度，退休教师，住清水河县。原审被告人暨附带民事诉讼被告人贺文华，男，1979年6月13日出生于内蒙古清水河县，汉族，大学文化程度，住内蒙古自治区呼和浩特市。辩护人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告人（附带民事诉讼被告人）贺瑞斌，男，1977年4月29日出生于内蒙古清水河县，汉族，初中文化程度，住清水河县。托克托县人民法院审理自诉人王某某诉被告人贺文华、贺瑞斌故意伤害一案，于二0一三年十二月四日作出(2013)托刑初字第128号刑事附带民事判决。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年2月1日晚7时许，王某某从小庙子乡贾家湾奶牛小区返家途中，乘坐贺瑞斌驾驶的一辆面包车。乘车后，与车上另一乘车人蔡建龙因座位发生口角。蔡建龙下车后，司机贺瑞斌和副驾驶座位上的贺文华要求王某某下车，王某某以未到达合理地点为由拒绝下车。该车继续行驶到清水河县林业局门前停下后，自诉人与二被告人发生互殴。在“110”干警赶到现场后，双方停止互殴。王某某回了自己家，二被告人被干警带回公安局，并由贺文华报案。次日，王某某到公安机关报案。另查明，从清水河县人民法院(1999)清刑初字第7号刑事附带民事判决书和呼和浩特市中级人民法院(2001)呼法刑终字第47号刑事附带民事判决书中，证实自诉人王某某曾于1998年7月1日被高全才将右眼打成重伤，构成七级伤残。自诉人王某某提供的内蒙古自治区医院门诊病历记载显示，自诉人王某某曾于2006年1月6日因双眼外伤一周在内蒙古自治区医院就诊的事实。再查明，自诉人王某某于2006年2月6日委托呼市第一医院司法鉴定所鉴定，眼面部为轻微伤。又于2006年5月15日又委托呼市第一医院司法鉴定所鉴定，左眼为轻伤，并构成八级伤残。清水河县公安局于2006年11月20日委托内蒙古自治区医院司法鉴定中心鉴定，专家检查诊断意见为，根据其左眼现症状，不能确定左眼视功能改变与外伤有关，终止鉴定合同。清水河县公安局又于2007年5月22日委托呼和浩特市公安局法医临床学检验鉴定，专家会诊意见为左眼视野缩小及视神经萎缩无依据认定与本次外伤有关，王某某左面部损伤为轻微伤。经清水河县公安局审查，于2010年10月28日作出不予立案通知书。在庭审中，原审法院主持双方调解，但自诉人拒绝调解。上述事实有自诉人、二被告人在原审法院出示的下列证据证实：1、证人蔡建龙的书面证言。证实王某某乘车后与其发生口角，并互相揪住对方的头发。2、证人王德华的书面证言。证实自诉人与二被告人在一起撕扯，后在院子里打了起来的事实。3、二被告人及自诉人的陈述。证实“110”干警到达现场后，二被告人被带回公安局，自诉人自己回家的事实。4、二份报案材料。证实被告人贺文华于事发当晚报案，王某某于次日报案的事实。5、清水河县人民法院(1999)清刑初字第7号刑事附带民事判决书和呼和浩特市中级人民法院(2001)呼法刑终字第47号刑事附带民事判决书。证实自诉人王某某曾于1998年7月1日被高全才将右眼打成重伤，并构成七级伤残的事实。6、自诉人提供的内蒙古自治区医院门诊病历证实自诉人王某某曾于2006年1月6日因双眼外伤一周在内蒙古自治区医院就诊的事实。原审法院依据上述事实和证据认为，自诉人王某某指控二被告人贺文华、贺瑞斌于2006年2月1日致其左眼轻伤，构成八级伤残的事实，与自诉人在案发5日后自行委托呼市第一医院司法鉴定所对其损伤部位鉴定为眼面部为轻微伤，与2007年5月22日经清水河县公安局委托呼和浩特市公安局法医临床学检验鉴定为左面部轻微伤的结论不能相印证，且未提供其它证据予以佐证，所指控的事实无证据证明是二被告人的犯罪行为所致，且自诉人在1998年7月1日及2006年1月6日前眼部已受过伤。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，本案证据不足、自诉人指控被告人贺文华、贺瑞斌的犯罪不能成立，不予支持。对自诉人王某某提出的附带民事诉讼的赔偿请求，因自诉人王某某曾于2006年1月6日因双眼外伤一周在内蒙古，自治区医院就诊过（自诉人提供的门诊病历），且清水河县公安局于2007年5月22日委托呼和浩特市公安局法医临床学检验鉴定，专家会诊意见为左眼视野缩小及视神经萎缩无依据认定与本次外伤有关，故不能确定其左眼的损伤是2006年2月1日与二被告人打架所致，其侵权责任不明确。因此对自诉人王某某提出的附带民事赔偿请求，自诉人再未向法庭提供新的证据佐证，不予支持。对二被告人及辩护人提出的指控二被告人犯故意伤害罪罪名不能成立的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人贺文华、贺瑞斌无罪。二、驳回自诉人王某某民事部分的诉讼请求。宣判后，自诉人王某某不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。本院认为，托克托县人民法院判决认定原审被告人贺文华、贺瑞斌不构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审自诉人王某某以原判认定事实不清为由提出的上诉理由，经查，无事实和法律依据，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国庆审判员  任小军审判员  张静然二〇一四年二月十七日书记员  韩俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3321号
申请执行人江平勋，男，1989年2月18日生，汉族，住长汀县。
被执行人钟发明，男，1981年9月2日生，汉族，住长汀县。
被执行人肖秀梅，女,1983年3月8日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人江平勋与被执行人钟发明、钟发明【(2015)汀民初字第2930号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的133900元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十二月二十三日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3321号
申请执行人江平勋，男，1989年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟发明，男，1981年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖秀梅，女，1983年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江平勋与被执行人钟发明、肖秀梅【（2015）汀民初字第2930号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的133900元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十二月二十三日
代理书记员 张靖悦
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3684号
原告周高良，男，1968年3月20日出生，汉族，住连江县。
被告周高香，男，1989年11月5日出生，汉族，住连江县。
被告周鸣禄，男，1965年4月9日出生，汉族，住连江县。
原告周高良诉被告周高香、周鸣禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周高香因开金店需要资金，于2013年6月30日向原告借款人民币4万元，双方约定借款期限2年，按月利率1.5%计算利息，并约定由被告周鸣禄做为保证人。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不肯归还借款，至今本息分文未还。请求依法判令：1、被告周高香偿还借款人民币4万元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年6月30日起算至借款实际还清之日止，暂计至2015年12月15日止利息总额为人民币18300元）。2、被告周鸣禄对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、借条一张，旨在证明被告周高香向原告借款人民币4万元，被告周鸣禄为该借款提供担保的事实。
法院依职权调取的证据：
B1、俩被告户籍证明各一份，旨在证明俩被告身份情况。
原告质证意见：无异议。
俩被告未对以上证据质证，也未举证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告周高香于2013年6月30日向原告借款人民币4万元，并出具一张借条交原告执存，约定利息按1.5%计算，期限2年，于2015年6月30日内还清。被告周鸣禄在借条担保人栏签名和捺手印，未约定保证方式和保证期限。俩被告至今未还借款本金和利息。
综上所述，本院认为，被告周高香欠原告周高良借款人民币4万元及其利息，有原告庭审陈述及被告周高香出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告周高香应当偿还。原告的利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告周鸣禄在借条担保人栏签名和捺手印，被告周鸣禄与原告之间已成立保证合同关系，双方对保证方式和保证期间没有约定，但原告起诉时尚在法定的保证期间内，被告周鸣禄依法应按照连带责任保证承担保证责任。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告周高香应在本判决生效之日起十日内偿还原告周高良借款人民处4万元及利息（按月利率1.5%计息，时间自2013年6月30日起计至款项还清之日止）。
二、被告周鸣禄对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1258元，由被告周高香负担，被告周鸣禄负连带偿还责任（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初124号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人荣某，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地在山东省枣庄市。
辩护人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人荣某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人赵向东律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人荣某于2015年10月31日23时30分许，至本市陕西北路XXX号C-
HOUSE美室造型店，切断店内监控电源后翻窗入店，窃得卡诗牌、欧莱雅牌洗发水、发膜、精华液、染发膏、各品牌的相机、纹眉机、剪刀、纹眉刀片等共计65件物品后逃逸。经鉴定，上述物品合计价值人民币28，994元。
2015年11月20日晚，被告人荣某被苏州市警方抓获。
上述事实，被告人荣某及其辩护人赵向东律师在庭审中亦无异议，且有证人崔某某、郝某某、武某某的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，价格鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》和被告人荣某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人荣某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人荣某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人荣某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公共的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一六年三月三十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第901号
原告吴平华，男，1971年11月26日出生，住政和县。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告周广朋，男，1970年9月9日出生，身份证号码3325251970********，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司政和支公司，住所地政和县熊山街道胜利洋鑫诚胜地心苑A1幢一层116、117号店面。
代表人吴云雄，公司经理。
本院在审理原告吴平华诉被告周广朋、中国太平洋财产保险股份有限公司政和支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴平华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴平华撤回起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告吴平华负担。
审判员 李庆清
二〇一五年七月八日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19085号
原告北京上科利达电气设备有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼3318室。组织机构代码：76751649-1。
法定代表人赵龙，总经理。
委托代理人赵斌，男，1985年9月23日出生。
被告北京华翼天成科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小邓村98号。
法定代表人杨海勇。
本院在审理原告北京上科利达电气设备有限公司（以下简称上科利达公司）与被告北京华翼天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上科利达公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，上科利达公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京上科利达电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十三元，由原告北京上科利达电气设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4207号
罪犯文兴安，现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月20日作出（2011）朝刑初字第1068号刑事判决，以被告人文兴安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2011年11月20日交付执行机关执行。刑期自2010年5月14日至2017年5月13日止。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日以（2014）渝五中法刑执字第2923号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯文兴安能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯文兴安，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文兴安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文兴安减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2523号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人付国庆。
被告蒋永波。
被告蒋占元。
被告王山铎。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告蒋永波、蒋占元、王山铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人付国庆到庭参加诉讼，被告蒋永波、蒋占元、王山铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告蒋永波于2005年3月27日在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社申请贷款48000元，由被告蒋占元、王山铎提供连带责任担保。约定还款日期为2006年3月11日，利率为9.78‰。借款到期后，被告蒋永波未按合同约定履行还款义务，被告蒋占元、王山铎亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金48000元，利息72778元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告蒋永波偿还原告借款本金48000元，利息72778元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的费用由被告蒋永波承担，被告蒋占元、王山铎负连带责任。
被告蒋永波、蒋占元、王山铎未答辩。
经审理查明，2004年3月11日，任丘市石门桥农村信用合作社与被告蒋永波、蒋占元、王山铎签订农户联保借款协议，约定：由贷款人在最高贷款限额壹拾伍万元内，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款期限自2004年3月11日至2006年3月11日止，贷款利率为月息9.78‰。合同约定联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其承担保证责任，保证方式为连带保证责任，联保人的保证期间为联保成员中借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2005年3月27日，原告支付给被告蒋永波借款48000元。2008年3月10，原告向本院起诉要求三被告偿还该笔借款，后经原告申请2008年8月13日本院准许原告撤回起诉，2010年7月21日、2012年6月26日原告分别在报纸发出债权催收公告，向三被告催收该笔借款。另查明，2008年11月19日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的农户联保借款协议、借款借据、欠利息清单、受理案件通知书、民事裁定书、法制日报公告等在卷佐证。
本院认为，三被告与任丘市石门桥农村信用合作社订立的农户联保借款协议系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。协议订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定向被告蒋永波支付借款履行了自己的义务，该笔借款至今未还。被告蒋占元、王山铎作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市石门桥农村信用合作社经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受符合法律规定。现原告按合同约定要求被告蒋永波偿还借款本息，被告蒋占元、王山铎承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋永波于判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元，利息72778元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告蒋占元、王山铎对上述给付承担连带责任。
二、被告蒋占元、王山铎承担保证责任后，有权向被告蒋永波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告蒋永波承担，被告蒋占元、王山铎负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 邸艳辉
陪审员 高广志
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2523号
原告刘某。
被告李某
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一四年七月一日
书记员 田本鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4294号
原告：叶利银，男，1970年10月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：项小华，男，1967年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。
原告叶利银与被告项小华买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款50500元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶利银的委托诉讼代理人项礼到庭参加诉讼，被告项小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：自2012年起，被告陆续向原告购买阀门铸件。2013年4月24日，经双方结算，被告结欠原告货款58500元，同时由被告出具一张18500元的欠款凭单和一张40000元的欠款凭单交原告收执。2014年1月28日，被告支付原告货款5000元。2015年2月16日，被告支付原告货款3000元。后原告多次催讨剩余货款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、人口信息表、欠款凭单以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告项小华向原告叶利银购买阀门铸件，结欠原告货款50500元，事实清楚，由被告出具的欠款凭单为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款50500元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告项小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项小华于本判决生效后立即支付原告叶利银货款50500元及利息（利息自2016年10月9日起至款项实际还清之日，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由被告项小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00054号
原告宋某某，女，汉族，1972年7月10日出生，住新疆奇台县。
被告张某某，男，汉族，1973年8月14日出生，住奇台农场。
案由：离婚纠纷
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。2015年2月10日，原告以与被告协商解决并已在民政局办理离婚手续为由撤回诉讼。
本院认为，原告以与被告协商解决并已在民政局办理离婚手续为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
本案案件受理费150元，邮寄费180元，合计330元，由原告宋某某负担。
审判员 张瀚若
二〇一五年二月十日
书记员 武 玲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1040号
申请执行人张燕，住所地，大连市沙河口区昌平街99号5-2。
被执行人李军，住大连市甘井子区海燕街465号1-7-3。
本院在申请人张燕与被执行人李军租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3482号民事判决书，要求被执行人返还申请人位于大连市沙河口区昌平街99号5层2号房屋，并自2015年1月1日起，按每月2000元计算偿付原告房屋占用费至房屋腾退时止。由被告承担诉讼费7060元；负担本案执行费150元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1040号
本院在申请人张燕与被执行人李军借款合同纠纷一案，申请人张燕申请将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李军无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5739号
申请人：湖南省某某培训中心，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李中文。
委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恋，湖南金州律师事务所实习律师。
被申请人：彭某某，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
被申请人：长沙某某餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：彭某某。
本院在审理申请人湖南省某某培训中心与被申请人彭某某、长沙某某餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省某某培训中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某、长沙某某餐饮管理有限公司，请求冻结被申请人周伟的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。湖南省某某培训中心自愿以其名下在中信银行某某支行账户中的12万元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南省某某培训中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结湖南省某某培训中心名下在中信银行某某支行账户中的12万元；
二、冻结彭某某、长沙某某餐饮管理有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人湖南省某某培训中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5739号之一
原告湖南省纪某某培训中心，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人李某文。
委托诉讼代理人徐刚，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱恋，湖南金州律师事务所实习律师。
被告彭某霞，女，。
被告长沙某餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人彭某霞。
原告湖南省纪某某培训中心与被告彭某霞、长沙某餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南省纪某某培训中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省纪某某培训中心撤回对被告彭某霞、长沙某餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5061元，减半收取计2530.5元，由原告湖南省纪某某培训中心承担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5739号申请人：湖南省某某培训中心，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：李中文。委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恋，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：彭某某，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被申请人：长沙某某餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：彭某某。本院在审理申请人湖南省某某培训中心与被申请人彭某某、长沙某某餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省某某培训中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某、长沙某某餐饮管理有限公司，请求冻结被申请人周伟的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。湖南省某某培训中心自愿以其名下在中信银行某某支行账户中的12万元的存款作为担保。本院经审查认为，申请人湖南省某某培训中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结湖南省某某培训中心名下在中信银行某某支行账户中的12万元；二、冻结彭某某、长沙某某餐饮管理有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人湖南省某某培训中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年十月十九日书 记 员  姚 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10287号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君。
委托诉讼代理人：栾伟锋，男，1974年11月11日出生，汉族，系原告公司员工，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：金乐圆，女，1986年9月26日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省义乌市。
被告：陈俊建，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海明君物业管理有限公司为与被告陈俊建物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海明君物业管理有限公司的委托诉讼代理人栾伟锋到庭参加诉讼。被告陈俊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司诉称，2010年12月1日，原告开始对义乌华统房地产开发有限公司开发的“万商华府”小区实行物业管理。被告作为该小区的业主，在接受原告提供的物业服务时，却不支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费、公共能耗费，合计6393元，该物业费经原告多次催讨，被告至今未付。现原告请求判令被告立即支付原告物业管理费从2015年1月1日至2017年12月31日，共计4593元，公共能耗费每户每年600元，2015年、2016年、2017年共计1800元及逾期支付物业管理费的滞纳金（从2016年1月1日起按每日4.6元计付至实际支付日止）。
被告陈俊建未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与义乌市华统房地产开发有限公司签订“万商华府”小区前期物业服务合同一份，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，该合同约定物业费收费标准为：高层住宅1.2元/平方米/月，排屋别墅2元/平方米/月，非住宅（配套建筑）2元/平方米/月，车库每个20元/月，业主应在每年度首月30日之前缴纳物业费，逾期按欠费总额每日千分之三支付滞纳金；合同还约定在合同期限内小区成立业主委员会的，在业委会代表业主签订物业服务合同时，本合同自动终止。2016年3月，义乌市城西街道万商华府业主委员会与原告签订物业服务合同一份（原告未能提供业主大会的选聘决议），合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日，该合同约定物业费收费标准为：高层住宅1.2元/平方米/月，排屋2元/平方米/月，非住宅2元/平方米/月，车库每个20元/月，业主应在每年度提前一个月缴纳物业费，即每年度12月1日至30日前缴纳下一年度的物业费，逾期按欠费总额每日千分之三支付滞纳金。被告系万商华府6幢3单元1703室和1705室房产的业主，房产性质为高层住宅，建筑面积共计为为106.31平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费1530.86元。经原告催讨，被告至今未有缴纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费合计4592.58元。
上述事实，有物业服务合同复印件二份、催缴物业费公告照片打印件一张、快递单一份、不动产档案证明二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在被告所在小区成立业主大会之前，原告根据其与义乌市华统房地产开发有限公司签订“万商华府”小区前期物业服务合同为被告提供了物业管理服务，被告依法应及时缴纳2015年1月1日至12月31日期间的物业费1530.86元，逾期应承担相应的违约责任；合同约定的违约金为每日千分之三，自业主逾期缴纳物业费之日（即2015年1月31日）计算，现原告自愿自2016年按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。之后，被告所在的义乌市城西街道万商华府业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业服务合同。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同主要义务。义乌市城西街道万商华府业主委员会与原告签订的物业服务合同虽然在签订程序上存在瑕疵，但已经实际履行，且该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于确认物业服务合同无效的规定，《物业管理条例》的有关规定系针对业主大会和业主委员会的管理性规定，该物业服务合同应属合法有效。涉案小区业主委员会未经业主表决即与原告签订涉案物业服务合同的情况属业主内部事宜，被告可向有关行政主管部门反映，但在该行为被撤销之前，业主委员会对外所签物业服务合同对业主仍具有约束力。因原告在部分业主未缴纳物业费的情况下仍对被告的住宅物业及整个小区提供服务，保障该小区的正常运行及业主的正常生活，提供了事实上的物业服务。故被告应支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费合计3061.72元。但因原告在签约时的程序瑕疵，业主不可能预知合同中有关违约金的约定，原告主张的违约金本院酌情自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的公共能耗费既未在合同中约定亦未提供实际产生数额的具体证据，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊建于本判决生效后十日内支付原告上海明君物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业费4592.58元，并支付违约金（其中1530.86元自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，3061.72元自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，均计付到实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告上海明君物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜虹英
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执437号
申请执行人：张坚，男，1959年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：杨静，女，1959年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：徐旻，男，1978年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
申请执行人张坚、杨静与被执行人徐旻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初8633号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金1400000元；二、若被执行人未按约履行义务，则共应返还申请执行人借款本金2000000元，支付2017年9月30日前拖欠的利息802000元，并支付自2017年10月1日起至实际给付日止的利息（以本金2000000元为基数，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张坚、杨静撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月十四日
见习书记员 赵 炜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11694号
原告：苍南县优品电子商务有限公司。住所地：温州市苍南县龙港镇威龙商城10幢406室。
法定代表人：曾品，总经理。
被告：杭州宝曼网络科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园八路11号2幢A座三楼302室。
法定代表人：姚圆。
本院在审理原告苍南县优品电子商务有限公司诉被告杭州宝曼网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告苍南县优品电子商务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州宝曼网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苍南县优品电子商务有限公司申请撤回对被告杭州宝曼网络科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县优品电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告苍南县优品电子商务有限公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 慧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初第918号
原告李永会，男，1972年12月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告王兆幸，男，1976年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告王秀梅，女，1977年6月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告李永会与被告王兆幸、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告李永会于2016年4月22日提出财产保全申请，请求对被告王兆幸13万元的工资予以冻结。并以其所有的甘X**号轻型普通货车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告李永会提供担保的甘X**号轻型普通货车予以查封；
二、对被告王兆幸13万元的工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彩霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初第918号原告李永会，男，1972年12月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告王兆幸，男，1976年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告王秀梅，女，1977年6月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告李永会与被告王兆幸、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告李永会于2016年4月22日提出财产保全申请，请求对被告王兆幸13万元的工资予以冻结。并以其所有的甘X**号轻型普通货车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告李永会提供担保的甘X**号轻型普通货车予以查封；二、对被告王兆幸13万元的工资予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彩霞二〇一六年四月二十二日书记员  陈玉玲
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执571号
申请执行人：赵桂玲，女，1972年3月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街。
被执行人：李文海，男，1968年12月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街道办事处狼古墩村。
本院在执行赵桂玲与李文海民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李文海发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人李文海名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，查询到被执行人有13675元可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李文海暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人赵桂玲同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庞 浩