wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00024号
原告周大平，男，1980年10月9日出生，汉族，住新疆。
委托代理人（特别授权）：胡根葆，安徽春谷律师事务所律师。
被告中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，总经理。
委托代理人（特别授权）：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被告陶俊峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告汪昌宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周大平诉被告中煌建设投资集团有限公司、陶俊峰、汪昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告周大平及其委托代理人胡根葆、被告中煌建设投资集团有限公司委托代理人毛海燕、被告陶俊峰委托代理人万运火到庭参加了诉讼，被告汪昌宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现本案已审理终结。
原告周大平诉称，原告经营水泥砖销售业务，第一被告系南陵县润福家园D区土建工程的承包人，后第一被告将该工程转包给第二、第三被告。2011年至2013年期间，原告陆续向润福家园工地供应水泥砖，被告支付部分货款，经结算，尚欠原告货款51868元。因第二、三被告系南陵县润福家园的实际承包人第一被告将工程转包给不具有资质的第二、三被告承包，由此引起的法律后果应由三被告连带承担。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告水泥砖款51868元；2、判令案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告陶俊峰、汪昌宝身份证复印件，证明该两被告诉讼主体资格；
领条，证明原、被告之间的买卖合同关系以及产生的债权债务关系；
（2014）南民二初字第00018号民事判决书，证明第一被告为南陵县润福家园工地的承包人以及第二、三被告为该工地的实际施工人。
被告中煌建设投资集团有限公司辩称，案件所涉水泥砖款系由第二、三被告与原告核算，第一被告不知情；原告提供的领条不足以证明债权的成立；第一、二被告间的内部承包协议中明确由第二被告自负盈亏，第一被告不承担责任；案件诉讼费用由第二、三被告负担。
被告中煌建设投资集团有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
项目内部承包施工协议，证明第一被告将案涉的工程发包给第二被告，协议约定由第二被告独立核算、自负盈亏。
被告陶俊峰辩称，原告无证据证明其为工程的实际施工人或其与第一被告存在转包、挂靠关系；原告提供的领条不足以证明债权关系成立；第一被告提交的内部承包协议仅具有对内效力。故其与原告不存在合同关系，其不是合同的相对方。
被告陶俊峰未提交证据。
被告汪昌宝未到庭，亦未提交答辩状及证据。
上述证据，经质证，针对原告提交的证据，第一、二被告对证据1、2没有异议，本院予以认定；第一、二被告对证据3的“三性”均有异议，从领条内容上看，无原告本人的签名，不能证实原告与被告间的买卖合同关系，本院认为原告持有该领条原件，两被告未举证予以推翻，对该证据本院予以认定；第一被告对证据4的真实、合法性无异议，对关联性有异议，第二被告对证据4的证明目的有异议，本院认为该份证据能够证实第一被告承建了南陵县润福家园D区廉租房工程，对该证据本院予以认定。
针对第一被告提交的证据，原告对其真实性无异议，能够证实第二被告为工程的实际施工人，与原告起诉不矛盾，第二被告认为该协议为内部协议，如果存在债权债务关系，应由第一被告承担责任，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告中煌建设投资集团有限公司承建了南陵县润福家园D区廉租房工程，在该工程施工中，2011年至2013年期间，原告周大平向该工程工地供应水泥砖，合计总货款56738元。现原告自认被告已支付货款5000元，即余欠货款51738元。
另查明，2011年3月21日被告中煌建设投资集团有限公司与被告陶俊峰签订项目内部承包施工协议书，约定其将该工程以内部承包的方式发包给陶俊峰，并具体约定工程承包方式实行包工包料、统一管理、独立核算、自负盈亏、指标考核、合理上缴的施工模式等内容。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。首先，被告中煌建设投资集团有限公司承建了南陵县润福家园D区廉租房工程后，将工程以内部承包方式发包给被告陶俊峰，其与陶俊峰属于内部管理关系。根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此被告陶俊峰、汪昌宝基于工程施工需要，向原告购买水泥砖块行为的法律后果应由被告中煌建设投资集团有限公司承担。其次，原告提供了领条原件，内容具体载明欠款金额、事由等内容，且被告陶俊峰、汪昌宝指定的材料员黄胜富在领条上对供货数量进行了核对，被告陶俊峰、汪昌宝亦予以签字认可，鉴于黄胜富对数字进行了重新核算，应以其核对确认的数字为准，即原告共向工程工地供应了水泥砖价值合计56738元。现原告自认被告已支付货款5000元，不违反法律规定，本院予以认可，即被告尚欠原告货款51738元。最后，被告中煌建设投资集团有限公司、陶俊峰均辩称原告方提供的为领条，表明原告已从被告处结清货款，双方债权债务关系已经消灭，本院认为原告持有该领条原件，被告未提供支付凭证或者其他证据予以推翻，故本院对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中煌建设投资集团有限公司欠原告周大平货款51738元，于本判决生效后十日内清偿。
驳回原告周大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半），由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00024号
原告王维杰，女，1965年1月22日出生，身份证号：xxx，汉族，退休工人，原住葫芦岛市南票区南河街**号楼*单元***室。现住xxx。
被告葫芦岛市南票区司法局。住所地xxx。
法定代表人赵晓旭，局长。
委托代理人蔡俊红，系南票区司法局法律援助中心律师。
原告王维杰诉被告葫芦岛市南票区司法局买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丹适用简易程序独任审理，书记员耿介担任法庭记录。原告王维杰、被告南票区司法局委托代理人蔡俊红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维杰诉称：1994年至1996年期间，被告司机惠守金在我经营的兴达汽车配件经销部购买汽车配件，累计欠配件款人民币7559元，被告时任局长在出具的发票联签字认可。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付汽车配件款人民币7559元，并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区司法局辩称：对欠款的事实没有异议，只是买卖合同形成于1996年，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告王维杰系经营兴达汽车配件经销部的个体业者。1994年至1996年期间，被告在原告经营的配件经销部购买汽车配件，累计欠汽车配件款人民币7559元。1997年1月13日，被告时任局长翟宏恩在发票联对欠款事实及数额签字认可。汽车配件款人民币7559元被告至今未给付。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、买卖明细、报销发票联载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告为原告出具报销凭证，并未约定还款的履行期限。被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告按照约定将汽车配件出售被告使用，被告应按照约定支付价款。故原告要求被告给付汽车配件款的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区司法局于本判决书生效后十日内，给付原告王维杰汽车配件款人民币7559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一五年四月七日
书记员 耿介
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01042号
原告：张建琴，女，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王韬朋，男，无业。
被告：邵迎喆，男，西安市碑林区远大电子产品经营部业主。
本院在审理原告张建琴与被告邵迎喆买卖合同纠纷一案中，原告张建琴于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建琴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建琴撤回起诉。
诉讼费119元减半收取59.5元，由原告张建琴负担（已交纳）。
审判员 马巧会
二〇一二年七月十三日
书记员 余 慧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初540号
原告刘某。
被告柯某。
本院在审理原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取898元，由原告刘某负担（已交纳）
审判员 彭亚萍
二〇一六年七月十二日
书记员 王 威
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0929号
原告：张某，女，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，无固定住所。
被告：史某，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市百泉镇。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某、被告史某到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告张某诉称：我与被告于2003年3月登记结婚，婚后生育一子史清平（2005年1月12日出生）。因婚后双方一直性格不合，共同生活期间，经常吵架、打架。为此我外出打工至今，现我与被告的夫妻感情已经破裂，为此向法院起诉，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子史清平由被告抚养，抚养费自理；3、位于乌苏市百泉镇振华二路17号土木结构房屋系原告婚前财产，归原告所有；共同财产50亩土地、农用拖拉机、农机具、家电依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告史某辩称：原告已外出打工好多年，同意离婚。也同意婚生子史清平由被告抚养，但原告应每月支付抚养费1000元；位于乌苏市百泉镇振华二路17号土木结构房屋是原告婚前财产，但不同意归原告所有，因为被告没地方住；土地只有20亩，不是50亩，且这20亩是原告离家打工期间由被告自己开荒所得，与原告无关；农用拖拉机、农机具已出售，所得款项供被告和婚生子史清平生活开支完毕。
经审理查明：原、被告于2003年3月登记结婚，于2005年1月12日生育一子取名史清平。婚后因双方脾气、性格不和，导致双方矛盾加剧。后原告即外出打工至今，未与被告共同生活已超过两年。
本案在审理过程中，原告认为其目前生活困难，无固定收入，无能力承担婚生子史清平的抚养费，待经济状况好转时可承担相应的抚养费。
另查明，原告未提供共同财产中有土地50亩、农用拖拉机、农机具、家电的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告自愿解除婚姻关系，双方对婚生子史清平由被告抚养无异议，对此本院予以确认。但被告要求原告按照1000元／月的标准支付抚养费不符合本案实际情况。原告应当每月支付婚生子史清平抚养费100元至史清平满18周岁止。原告未提供共同财产中有土地50亩、农用拖拉机、农机具、家电的证据。故对原告要求分割按照土地50亩、农用拖拉机、农机具、家电的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，个人的婚前财产归个人所有，位于乌苏市百泉镇振华二路17号的土木结构房屋三间系原告婚前个人财产，应由被告归还给原告，被告以无房屋居住为由不予归还的理由不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告史某离婚；
二、婚生子史清平（2005年1月12日出生）由被告史某抚养，原告张某自本判决生效后每月支付史清平抚养费100元至史清平满18周岁止；
三、位于乌苏市百泉镇振华二路17号的土木结构房屋三间归原告所有；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交费用75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审判员 张新民
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00952号
上诉人（原审原告）：郝润江
上诉人郝润江因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00002号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，2014年8月20日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2014年10月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某与韦某某（已判刑）、施某某（已判刑）经合谋，于2013年11月1日凌晨3时许驾驶二辆摩托车携带作案工具弩窜至黄冕乡古赏村下大岸屯，用弩射杀彭某某的土狗准备盗走，后被村民发现。施某某与蒋某分头开摩托车逃跑，韦某某跑上山被村民抓获，施某某于2014年1月3日到公安机关投案。2014年7月3日被告人蒋某被立为网上逃犯全国通缉，同月18日蒋某在广东深圳市被当地公安机关抓获。经鉴定，被盗土狗价值人民币162元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品决定书及清单、（2014）鹿刑初字第48号刑事判决书，证人彭某甲、施某某、韦某某的证言，被害人彭某某的陈述、被告人蒋某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪成立。被告人归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周维治
二〇一四年十月十五日
代理书记员 蔡 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第12号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人包永民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00005号，依法向被执行人包永民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包永民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包永民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包永民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初667号
原告胡银彩。
被告姚军强。
原告胡银彩与被告姚军强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡银彩到庭参加了诉讼、被告姚军强经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银彩诉称，2014年7月21日其与被告姚军强签订《木工清包工合同》，为被告提供了镇原县孟坝镇街道某宾馆木工及饰面劳务，被告欠其工费29000元，现要求清偿。
被告姚军强未答辩。
经审理查明，2014年7月21日原告胡银彩与被告姚军强约定由原告作为乙方分包被告作为甲方承包的镇原县孟坝镇某宾馆部分木工、饰面等装饰装修项目，双方签订《木工清包工合同》，约定了提供劳务项目工期、总价及付款方式等内容。2014年9月30日原告如期完成该项目，向被告姚军强交付。合同履行中，被告支付了原告部分劳务费，2014年11月25日原告与被告达成补充协议，由被告支付原告剩余劳务费29000元，且于2015年7月28日前支付，被告给原告出具欠条一张。约定的支付期限届满后，被告未清偿。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，原告胡银彩与被告姚军强签订《木工清包工合同》，形成劳务合同关系，原告依合同向被告提供了劳务后，因支付劳务费双方达成补充协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予以确认。而被告却未按约定支付劳务费，其行为违约，应负清偿责任，故原告要求被告清偿29000元劳务费的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚军强支付原告胡银彩劳务费29000元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚军强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第43号
申请人刘兴友，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。
被申请人邯郸市天王职业培训学校
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
申请人刘兴友与被申请人邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）委培就业合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2009年6月30日作出（2009）邯仲裁字第070号裁决。因刘兴友不履行，被申请人于2010年9月3日向本院申请强制执行。申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了仲裁公告等证据。
经审查，被申请人天王学校与申请人刘兴友委培就业合同纠纷一案，邯郸仲裁委员于2009年6月30日作出（2009）邯仲裁字第070号裁决，裁决刘兴友向天王学校给付培训费6800、违约金3000元，仲裁费840由刘兴友承担。因刘兴友不履行，天王学校于2010年9月3日向本院申请强制执行。后刘兴友以仲裁程序违法为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。
另查明，邯郸仲裁委员会依据《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，选择适用简易程序审理本案。仲裁庭工作人员以邮政特快专递形式于2009年5月25日向刘兴友邮寄了仲裁通知书、申请书等法律文件；后申请人刘兴友外出打工，邯郸仲裁委员会邮寄送达的组庭、开庭通知及仲裁裁决书，因无人签收被退回。
本院认为，仲裁庭仲裁过程中使用邮寄送达、留置送达不符合《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》第七十七条之规定，存在程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对邯郸仲裁委员会（2009）邯仲裁字第070号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年四月十四日
书记员 李志强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5880号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马荷香，该公司员工。
被告：孙芳清，住上海市闵行区沪星路***弄***号。
原告上海菁泓实业有限公司与被告孙芳清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第280号
原告林某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0748。
被告黄某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××073X。
本院在受理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年1月18日以考虑到小孩还小、愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告林某负担。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李光斌
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第222号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，籍贯：四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人周某某，男，籍贯：四川省广安市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，于2013年9月26日被福州市公安局晋安分局取保候审。
辩护人廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2013]1118号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪,于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某及其辩护人廖生营到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年7月中上旬，被告人周某某与被告人刘某某事先通谋，由被告人刘某某盗取品牌手机一部卖给被告人周某某，被告人周某某则向其预付订金600元人民币。2013年7月28日凌晨4时许，被告人刘某某伙同“飞天”（另案处理）至福州市晋安区鼓山镇秀岭村20号民房，将该民房5楼被害人林某某的住处盗走苹果5代手机一部及钱包一只、包内身份证及四张银行卡等。后被告人刘某某将盗窃所得的苹果5代手机交给被告人周某某。案发后，该手机被公安机关扣押并归还被害人林某某。经福州市价格认证中心鉴定，被盗苹果5代手机价值4500元人民币。上述事实，被告人刘某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获在案的被盗赃物手机的物证照片、户籍证明、抓获经过、证人邱某某、王某某、姚某某的证言、提取笔录、扣押物品清单及返还物品清单、收款收据、通话记录、被害人林某某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2013]966号价格鉴定结论书、公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片、被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某某经事先通谋，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、周某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某的居住地四川省广安市前锋区司法局出具的审前社会调查评估报告中认为其符合社区矫正条件，对被告人周某某适用缓刑。被告人周某某在缓刑考验期内应当依法接受社区矫正。辩护人提出被告人周某某能自愿认罪，赃物已返还，系初犯，建议对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月11日起至2014年4月10日止，罚金已缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范东明
二〇一四年三月二十八日
书记员 王冰玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1219号
原告：谢成，男，1992年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：冉玉洋，男，1975年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告谢成与被告冉玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月15日开庭审理，因原告谢成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由谢成承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 肖宏俊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执141号之一
被执行人：李达付，男，1983年9月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执141号被执行人李达付因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的我院于2017年9月22日作出的（2017）琼9023刑初363号刑事判决书，被执行人李达付应缴纳罚金人民币20000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
该案在执行阶段本院已扣划被执行人李达付存款共计797.18元。本院通过法院查控系统查询被执行人李达付名下无银行存款信息、无证券、无车辆、无互联网银行存款。本院于2018年6月13日向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。本院已于2018年7月4日前往澄迈县询问，村委会干部回答被执行人李达付无可供执行的财产。本院已向被执行人李达付发出限制高消费令，并将执行人李达付纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月23日被执行人已缴纳罚金人民币797.18元，未缴纳罚金人民币19202.82元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李达付有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执141号 被执行人：李达付，男，1983年9月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 本院立案执行的（2018）琼9023执141号被执行人李达付因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初363号刑事判决书，被执行人李达付应缴纳罚金人民币20000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李达付名下存款人民币20000元或提取、查封、扣押同等价值财产。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 娜 人民陪审员  陈学良 人民陪审员  陈丽君 二〇一八年三月六日 书 记 员  符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初232号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人阚。2016年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。同年2月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人阚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月31日12时许，被告人阚在天津市东丽区津塘公路六号桥附近的圆通快递公司总部红桥分部分拣操作区利用分拣快递之机，将失误放置在红桥快件区的河西分区的一件快件盗走，该快件内含电脑主机一台、无线鼠标键盘套装一套。经鉴定，被盗电脑主机一台价值人民币2996元、无线键盘鼠标套装价值人民币129元。2016年1月16日，被告人阚被传唤到案。被盗物品被查获并由圆通公司保存。上述事实，有被告人阚的供述与辩解，被害人杜的陈述，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，证人袁、赵、李、孙的证言，照片，视频资料，被盗物品的价格鉴定结论书，网上交易信息，公安机关所作的情况说明，被告人阚的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵立国具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年2月26日起至2016年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3054号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告王权，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省内江市东兴区。
被告余琼英，女，汉族，1969年10月20日出生，住四川省内江市。
被告成都屹立房地产开发有限公司。住所地：成都市双流航空港经济开发区长江北路三段六号。
法定代表人庞定彪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告王权、余琼英、成都屹立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行总府支行于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费9146元，减半收取4573元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 何理
二〇一一年十月十日
书记员 刘茜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第836号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人李强。
被告郭某。
本院在审理原告吴某甲与被告郭某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告吴某甲承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年七月八日
书 记 员 张雪敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执368号
申请执行人金礼仙
被执行人蓝梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02450号，依法向被执行人蓝梅芳发出执行通知书，责令被执行人蓝梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝梅芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执368号
申请执行人金礼仙
被执行人王建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02450号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十六日
书记员 蓝天辰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金非诉执字第0010号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王辉。
委托代理人：王春萍、周雷。
被执行人金湖县正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹。
金湖县人力资源和社会保障局与金湖县正熙服饰有限公司拖欠工资违反劳动法纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）金非诉行审字第0010号行政裁定书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估、拍卖程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估、拍卖程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金非诉行审字第0010号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年三月十一日
书记员 朱敏慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2050号
申请执行人：罗杰，农民。
被执行人：管国刚。
被执行人：邵小赞。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第647号罗杰与管国刚、邵小赞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人管国刚、邵小赞下落不明，两被执行人名下亦无可供执行的财产，申请执行人罗杰在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人管国刚、邵小赞尚应支付申请执行人罗杰人民币52000元及执行费680元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2050号案的本次执行程序终结。申请执行人罗杰如发现被执行人管国刚、邵小赞有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 王 传 亭
代理审判员 杨 健
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 杜震（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00045号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告周阿奎。
被告周岳。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告周阿奎、周岳物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告�安市云海物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告周阿奎、周岳的起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张晨馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6377号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更17号
罪犯胡晓涛，别名：胡超超，男，生于1977年07月19日，汉族，陕西省西安市临潼区人。因盗窃罪经西安市临潼区人民法院于2015年05月20日作出（2015）临潼刑初字第00119号刑事判决书，判处该犯有期徒刑3年8个月，并处罚金20000元。刑期自2015年01月08日起至2018年09月07日止,于2015年07月09日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，经常超额完成劳动生产任务。生活中，该犯能主动打扫公共区域卫生，积极参加监区组织的各类文体活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2015年09月至2017年11月底止，累计获得1287.9分，折合12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯胡晓涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓涛减去余刑，罚金20000元（本次缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙飞艳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第230号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人赵长兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日19时15分许，被告人刘某驾驶牌号为鲁G×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区凤凰街由西向东行驶至该路段盛世虞河湾小区处，将由南向北横过马路的行人蔡某某撞倒。事故造成车辆损坏，被害人蔡某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某拨打电话报警，在事故现场投案自首。经坊子交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，被害人蔡某某的亲属已与被告人刘某就刑事部分达成调解协议，被害人蔡某某的亲属书面谅解了被告人刘某，要求对被告人刘某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、受案登记表、收到条复印件、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、（2014）坊交初字第593号民事判决书、刑事谅解申请书；证人王某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、道路交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某系自首、初犯、真诚悔罪、认罪态度好、取得被害人亲属谅解”等从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 许志成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 滕 臻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00369号
申请执行人：倪华平
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于倪华平与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第122号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第7-1号
申请人张国清，男，1969年10月22日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人陆之孝，男，1968年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人宗瑞红，女，1967年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
申请人张国清因民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陆之孝、宗瑞红名下的坐落于北京市朝阳区辛庄一街28号院6号楼14层3单元房产一套，申请人张国清愿以自有的冀BXXX**号雷克萨斯牌小型越野车一辆作为担保，担保人李长义愿以自有的坐落于唐山市开平区前屈庄村南土地使用权证号为冀唐国用（2010）第219号土地使用权一处为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国清要求查封被申请人陆之孝、宗瑞红名下的坐落于北京市朝阳区辛庄一街28号院6号楼14层3单元房产一套的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆之孝、宗瑞红名下的坐落于北京市朝阳区辛庄一街28号院6号楼14层3单元房产一套。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邵 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特232号
申请人：何素银。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人何�银与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人何素银与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人何素银2016年7月工资共计900元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年四月六日
书记员 徐 攀
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保22号
申请执行人张德义，男，1967年3月7日出生，汉族。
被执行人王恒卫，男，汉族。
被执行人兰坤霞，女，汉族。
申请执行人张德义与被执行人王恒卫、兰坤霞买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月27日作出（2016）黑1124财保28号民事裁定书，将张德义名下房产查封，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日查封了张德义名下的房产，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保28号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十七日
书记员 王逢瑞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1689号
原告：赵娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住甘肃兰州市。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告赵娟与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日，公开开庭进行了审理。原告赵娟委托诉讼代理人王维东、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人李华菊、代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险32,700.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分156,000.00元；3.支付扣发的2015年工资14,112.00元及25%额外经济补偿金3,528.00元；4.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）9,072.00元；5.赔偿申请人12个月保险待遇损失36,000.00元；6支付经济补偿金15,000.00元；7.支付产假工资14,112.00元（98天×144.00元/天）。事实和理由：原告于2011年12月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。
被告安瑞佳公司辩称，1.不同意原告第一项诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系，另外该项请求属于社会保险征缴机构范围，不属于人民法院受理范围。2.不同意原告第二项诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系，该项诉讼请求属于新增加的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，所以人民法院不应当受理该项诉讼请求，双方已签订书面劳动合同，不存在支付双倍工资。3.不同意原告第三项诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系，未经过劳动仲裁前置处理。4.不同意原告第四项诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系，未经过劳动仲裁前置处理，不存在未支付带薪年假的事实，按照法律规定部分人不享有带薪年假。5.不同意原告第五项诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系，未经过劳动仲裁前置处理，属于新的诉讼请求，并且原告也不存在失业的事实。6.不同意原告第六项、第七项诉讼请求，因为不存在劳动合同关系。原告诉状中所述事实均不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年12月4日建立劳动关系，2016年3月19日原告申请辞职，经被告同意解除劳动合同。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。
原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求:1.支付休息日、法定休假日加班费；2.支付违法解除合同赔偿金；3.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果:支付赵娟经济补偿金13,500.00元，原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
本院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出三项仲裁请求，向人民法院起诉时原告撤销二项、增加六项请求。上述六项请求第6项支付经济补偿金15,000.00元，与原劳动争议第2项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第2项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分，第3项支付扣发的2015年工资14,112.00元及25%额外经济补偿金3,528.00元，第4项支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）9,072.00元，第5项赔偿申请人12个月保险待遇损失36,000.00元，第7项支付产假工资14,112.00元（98天×144.00元/天）。未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
原告要求被告支付拖欠的工资14,112.00元，无证据证明，不予支持。原告申请辞职，属于经劳动者提出双方协商一致解除劳动合同的情形，不符合支付经济补偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其补办社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵娟所有诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑琳琳
处理过的文书
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1689号原告：赵娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住甘肃兰州市。委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原告赵娟与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日，公开开庭进行了审理。原告赵娟委托诉讼代理人王维东、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人李华菊、代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险32,700.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分156,000.00元；3.支付扣发的2015年工资14,112.00元及25%额外经济补偿金3,528.00元；4.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）9,072.00元；5.赔偿申请人12个月保险待遇损失36,000.00元；6支付经济补偿金15,000.00元；7.支付产假工资14,112.00元（98天×144.00元/天）。事实和理由：原告于2011年12月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。被告安瑞佳公司辩称，1.不同意原告第一项诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系，另外该项请求属于社会保险征缴机构范围，不属于人民法院受理范围。2.不同意原告第二项诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系，该项诉讼请求属于新增加的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，所以人民法院不应当受理该项诉讼请求，双方已签订书面劳动合同，不存在支付双倍工资。3.不同意原告第三项诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系，未经过劳动仲裁前置处理。4.不同意原告第四项诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系，未经过劳动仲裁前置处理，不存在未支付带薪年假的事实，按照法律规定部分人不享有带薪年假。5.不同意原告第五项诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系，未经过劳动仲裁前置处理，属于新的诉讼请求，并且原告也不存在失业的事实。6.不同意原告第六项、第七项诉讼请求，因为不存在劳动合同关系。原告诉状中所述事实均不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年12月4日建立劳动关系，2016年3月19日原告申请辞职，经被告同意解除劳动合同。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求:1.支付休息日、法定休假日加班费；2.支付违法解除合同赔偿金；3.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果:支付赵娟经济补偿金13,500.00元，原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。本院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出三项仲裁请求，向人民法院起诉时原告撤销二项、增加六项请求。上述六项请求第6项支付经济补偿金15,000.00元，与原劳动争议第2项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第2项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分，第3项支付扣发的2015年工资14,112.00元及25%额外经济补偿金3,528.00元，第4项支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）9,072.00元，第5项赔偿申请人12个月保险待遇损失36,000.00元，第7项支付产假工资14,112.00元（98天×144.00元/天）。未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求被告支付拖欠的工资14,112.00元，无证据证明，不予支持。原告申请辞职，属于经劳动者提出双方协商一致解除劳动合同的情形，不符合支付经济补偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其补办社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵娟所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑琳琳处理过的文书
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第759号
原告孙洪山，个体户。
被告郑新华，农民。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙洪山诉被告郑新华买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪山、被告郑新华及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪山诉称，2012年12月23日，被告郑新华在原告处购买饲料，共计欠原告饲料款20700元。原告多次向被告催要，被告均未支付。请求：1、判令被告支付原告饲料款20700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑新华辩称，其不欠原告饲料款。
经审理查明，被告郑新华与原告孙洪山达成口头买卖协议，在原告处购买饲料。2012年12月23日，被告郑新华给原告出具欠条，载明欠原告饲料款20700元；2013年8月24日给原告出具欠条，载明欠原告现金9900元。经原告催要，被告于2013年11月15日支付原告5000元，2014年8月1日支付原告4000元。综上，被告共计尚欠原告饲料款21600元。
上述事实，由原告提交的欠据、被告提交的收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙洪山与被告郑新华达成的饲料买卖口头协议合法有效，原告已向被告供应饲料，被告尚欠原告饲料款21600元，对该款项被告应承担支付义务。现原告要求被告支付其货款20700元，系对其权利的自行处分。被告郑新华欠原告孙洪山饲料款，但双方并未约定还款期限及支付利息，对原告所主张的欠款利息，应从其起诉之日即2014年11月14日起按照银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑新华于本判决生效后十日内支付原告孙洪山饲料款20700元及利息（自2014年11月14日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告郑新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任亚茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特12号
申请人武奕宝，公司职员。
申请人ＸＸＸ，工人。
申请人武奕宝与申请人ＸＸＸ请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2016年1月23日，申请人武奕宝因女儿武丽被申请人ＸＸＸ饲养的狼狗咬伤，在寻找申请人ＸＸＸ要求承担责任时，又被ＸＸＸ饲养的狼狗咬伤腿部，后申请人武奕宝在十堰市太和医院检查治疗后，产生医药费2575元，现申请人武奕宝要求申请人ＸＸＸ赔偿医药费、误工费、营养费、交通费共计3375元，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年1月26日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人ＸＸＸ于2016年1月30日前赔偿申请人武奕宝各项费用共计2500元。
二、本协议签订后，双方此次饲养动物损害责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人武奕宝与申请人ＸＸＸ达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗丽红
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第119号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人宾某，农民。2014年7月21日，因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，管制期间自2014年7月21日至2015年7月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被洪江市公安局取保候审。2015年11月19日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人宾某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日10时许，被告人宾某与其丈夫何某（另案处理）来到洪江市黔城镇世纪广场画中画影像工作室，何某站在工作室门口，被告人宾某进入工作室内趁被害人李某不注意，将李某放在画中画工作室内靠墙电脑桌上的佳能相机一台放入其随身携带的包内，然后被告人宾某走到工作室门口将该包交给何某，后二人离开现场。被告人宾某以1000元钱的价格将该窃取的相机销赃给一电子产品修理店。经鉴定，被盗的佳能相机及镜头共价值人民币3455元。
2015年7月9日，被告人宾某被抓获归案。案发后被告人宾某的亲属赔偿了被害人李某经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
本院另查明，被告人宾某于2015年12月26日生育一女，现在系正在哺育自己婴儿的妇女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，收条，谅解书，贵州省贵阳市花溪区人民法院刑事判决书、执行通知书、出生医学证明、常住人口信息，证人何某、朱某、罗某的证言，被害人李某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及说明，价格鉴定结论书，监控视频资料等证据材料证实，足以认定。公诉机关建议对被告人宾某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人宾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，洪江市人民检察院指控被告人宾某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宾某在管制期间重新犯罪，应数罪并罚。被告人宾某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宾某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宾某的犯罪情节、悔罪表现及其正在哺乳自己婴儿的情况，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宾某2015年5月2日在管制期间重新犯罪，其未执行完毕的65天管制刑（自2015年5月2日至2015年7月6日止）应继续执行。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，有期徒刑执行完毕后，未执行完毕的管制刑65天继续执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 曾 宪 法
人民陪审员 向 开 顺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第119号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年2月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日7时34分许，被告人彭某某驾驶川ZCZ3**号小型普通客车由洪雅县余坪镇向寺村7组路口左转弯驶入省道305线过程中，因未注意避让正常行驶的车辆，与沿省道305线由东往西行驶的由被害人胡某某驾驶并搭载其妻殷某某的川ZBP6**号普通二轮摩托车相撞，造成胡某某经抢救无效死亡、殷某某受伤，两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定：彭某某负事故全部责任，胡某某、殷某某无责任。案发后，被告人彭某某主动向公安机关报案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人彭某某与被害方达成赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、案件信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、被害人殷某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人驾驶证及行驶证复印件、被害人户籍信息、被害人胡某某驾驶证及行驶证查询单、事故车辆鉴定意见书、血醇检验报告、尸体检验报告书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、被害方身份证复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、收条以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，转弯过程中未注意避让正常行驶的车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某主动向公安机关报案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人彭某某与被害方达成赔偿协议，取得了被害方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 惠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1020-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人连吉利，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连吉利在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，男，生于1964年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告郑明昌，男，生于1954年10月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王明军，男，生于1971年6月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董永水，男，生于1954年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告郑明昌、王明军、董永水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员侯金朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林到庭参加了诉讼，被告郑明昌、王明军、董永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2011年9月19日被告郑明昌在我行申请小额农户贷款5万元，2012年9月29日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，并签订借款合同，合同编号37020620110121055，连带责任保证人为王明军、董永水。借款人郑明昌于2013年10月23日通过银行自助设备用银行卡向我行贷款5万元，到期日期为2014年9月28日，贷款还款方式为利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告郑明昌一直未按合同约定偿还贷款本息。因此，要求被告郑明昌偿还截止2014年10月24日的贷款本金5万元、利息4874.24元及自2014年10月25日起至贷款本息还清之日止的利息，并由担保人对贷款本息承担连带责任。
被告郑明昌未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告王明军未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告董永水未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月29日，原告农业银行长清支行与被告郑明昌、王明军、董永水签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620110121055。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购化肥、农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272721412。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月29日至2014年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人郑明昌（签字、摁手印）担保人王明军郑明昌在担保人处签字并摁手印。合同签订后，被告郑明昌于2013年10月23日用银行卡向原告贷款5万元，执行利率为年利率8.4%，逾期利率9.0%，到期日为2014年9月28日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告郑明昌一直未按合同约定履行还款义务，截止2014年10月24日欠原告借款本金5万元及利息4874.24元，被告王明军、董永水亦未履行担保责任。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告郑明昌、担保人王明军、董永水签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告郑明昌发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告郑明昌一直未按合同约定履行还款义务，被告郑明昌尚欠原告借款本金5万元、截止2014年10月24日的利息4874.24元及剩余利息，故对于原告要求被告郑明昌偿还贷款本金5万元、利息4874.24元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明军、董永水自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王明军、董永水承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院传票传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告郑明昌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止至2014年10月24日的利息4874.24元；
三、由被告郑明昌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月25日起至借款付清之日止，以本金5万元为基数，按年利率9%加收50%计算）；
四、由被告王明军、董永水对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一四年十二月八日
书记员 庄启明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第98号
原告：李钢。
委托代理人（特别授权）：周忠初。
被告：何益东。
原告李刚为与被告何益东民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告李钢的委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告何益东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钢起诉称，2012年11月5日，被告何益东向原告借款人民币20000元，并约定于2012年12月5日还款。借款到期后，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法利益，原告特起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何益东未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：2012年11月5日何益东出具的借条一份，证明被告何益东向原告借款20000元，借条约定还款日期为2012年12月5日等事实。
被告何益东未到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期限内提交答辩状，视为其放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够有效证明原告与被告之间的借款事实，可以作为定案依据。
经审理本院查明，2012年11月5日，被告何益东向原告借款人民币20000元，并出具借条一份约定于2012年12月5日归还借款。借条载明：“今何益东因资金需要向李刚借款贰万元整，限于2012年12月5日归还，￥20000元整。”被告在借款人一栏及小写20000元处盖了手印，并在借款人下方注明了其身份证号码。但到期后被告未按约定日前归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后未及时归还，属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何益东在本判决生效之日起十日内归还李钢借款本金人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何益东负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第460-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社任固信用社，住所地：汤阴县。
负责人索保林，任固信用社主任。
被执行人邓保国。
被执行人申国印。
被执行人李红生。
本院在执行汤阴县农村信用合作联社申请执行邓保国、申国印、李红生借款合同纠纷一案中，因被执行人邓保国、申国印、李红生已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人邓保国银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭新伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02300号
原告王红军，男，1988年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告王红军诉被告牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2014年7月，原告在被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，约定工程结束后结清工资。2014年9月底，工程结束，被告除扣除原告支取的工资外，尚欠原告工资款5000元，并出具欠据。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告牛兆军给付原告王红军劳务费5000元，诉讼费由被告承担。
被告牛兆军未到庭答辩。
经审理查明，2014年麦收前，被告牛兆军找到张某甲（被告一工人），让张某甲找人为其干活，约定日工260元，包工按照市场价计算，工资由被告牛兆军支付给张某甲和张某乙（被告另一工人），张某甲和张某乙再按照工作量把钱分配给大家。2014年7月底，原告到被告牛兆军内蒙工地金川全新建筑工程有限公司二处干活，工程于2014年9月底结束。牛兆军分别于2015年2月25日、2015年2月26日、2015年5月28日出具四张欠据（其中2015年5月28日出具两张欠据），共欠68842元，其中欠王红军工资款5000元。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告王红军为被告牛兆军提供劳务，被告牛兆军按照约定支付劳务费，可以认定原告王红军与被告牛兆军存在劳务关系。被告下欠原告王红军劳务费5000元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告牛兆军应给付原告王红军劳务费5000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛兆军于本判决生效之日起十日内给付原告王红军劳务费人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告牛兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02300号原告王红军，男，1988年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。被告牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。原告王红军诉被告牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红军诉称，2014年7月，原告在被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，约定工程结束后结清工资。2014年9月底，工程结束，被告除扣除原告支取的工资外，尚欠原告工资款5000元，并出具欠据。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告牛兆军给付原告王红军劳务费5000元，诉讼费由被告承担。被告牛兆军未到庭答辩。经审理查明，2014年麦收前，被告牛兆军找到张继孟（被告一工人），让张继孟找人为其干活，约定日工260元，包工按照市场价计算，工资由被告牛兆军支付给张继孟和张荣献（被告另一工人），张继孟和张荣献再按照工作量把钱分配给大家。2014年7月底，原告到被告牛兆军内蒙工地金川全新建筑工程有限公司二处干活，工程于2014年9月底结束。牛兆军分别于2015年2月25日、2015年2月26日、2015年5月28日出具四张欠据（其中2015年5月28日出具两张欠据），共欠68842元，其中欠王红军工资款5000元。上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。本院认为，原告王红军为被告牛兆军提供劳务，被告牛兆军按照约定支付劳务费，可以认定原告王红军与被告牛兆军存在劳务关系。被告下欠原告王红军劳务费5000元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告牛兆军应给付原告王红军劳务费5000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛兆军于本判决生效之日起十日内给付原告王红军劳务费人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，被告牛兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一五年八月十八日书记员  谢小慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03205号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详
本院在审理原告朱志鹏与被告好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱志鹏撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第523号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项某甲，农民。2014年6月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年3月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年1月8日因本案被临海市公安局取保候审，同年3月31日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人项某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日建议适用简易程序向本院提起公诉。同年5月14日以追加起诉书，追加被告人项某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年5月20日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）交通肇事事实
2014年6月27日23时26分许，被告人项某甲吸食甲基苯丙胺后驾驶浙J×××××号小型轿车，从临海市上盘镇驶往临海市杜桥镇，自东往西途经杜桥镇楼下村588号前路段时与自北往南横过道路的被害人邓某发生碰撞，造成邓某受伤。事故后，被告人项某甲弃车逃离现场。临海市公安局交通警察大队认定，被告人项某甲负此事故的主要责任。经临海市公安局法医鉴定，被害人邓某外伤致脾破裂并行切除术，损伤程度达重伤二级；外伤致颈寰椎骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人项某甲已向被害人邓某赔偿损失，并取得谅解。2014年6月28日，被告人项某甲到公安机关投案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
（二）容留他人吸毒事实
2014年3月5日至5月期间，被告人项某甲在其所登记的临海市东部大酒店房间内，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；容留项某乙吸食甲基苯丙胺一次；容留董某吸食甲基苯丙胺一次。2014年12月29日，被告人项某甲因吸毒被查获，到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、到案经过、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还财物清单、谅解书、收条、车辆技术检验报告、宾馆住宿记录、辨认笔录，证人吴某、刘某、项某乙、董某的证言，被害人邓某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲违反交通运输安全法规，吸食毒品后驾驶机动车，造成一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人项某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲犯二罪，应实行数罪并罚。在交通肇事的犯罪中，被告人项某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚；在容留他人吸食毒品的犯罪中，被告人有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年六月四日
代理书记员 程 娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第287号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。被告不务正业，婚后家务不做，把时间用于六合彩赌博和其他赌博。被告撒谎骗人，为人不够老实。2001年10月中旬，被告说到广东打工挣钱，但是具体在哪里她从不跟原告说，至今杳无音讯。原、被告已分居四年，从2011年10月中旬始，至今两人从未见过一次面，更无共同生活。被告出走四年，从未给付两个子女一分钱生活费，也不付过医疗费和教育费，不尽抚养子女的义务，两个孩子的抚养费全由原告一人承担。原被告婚姻关系形同虚设，有名无实，这种无爱无性的婚姻给原告带来了巨大的精神伤害。原告认为：原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻关系已无法维持下去。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、人民法院依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子李某丙、女李某乙随原告共同生活。3、两个子女月生活费一千元，被告须每月初五日前给付五百元两个子女而且一次性给付。两个子女的教育费和医疗费按实际发生额由原、被告均等承担。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告身份；2、户口簿，用以证明被告刘某的身份；3、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻关系；4、子女出生证明，用以证明婚生女儿李某乙、儿子李某丙的身份。
原告在庭审中及庭审后向本院提供的证据有：1、借条一份，用于证明2009年被告刘某向原告的父亲借款50000元；2、南江村第一村民小组、南江社区共同出具的证明一份，用于证明被告自2011年10月离家出走，至今未回。
被告刘某未答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某甲提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2000年原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月30登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告婚后感情尚可。原告认为“被告不务正业，婚后家务不做，把时间用于六合彩赌博和其他赌博…被告在2011年外出打工后，双方分居4年多，夫妻感情完全破裂”，于2015年1月14日向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己民事抗辩的权利，本院依法作缺席判决。原、被告经人介绍相识并恋爱，并于婚后生育有女儿李某乙，儿子李某丙，说明婚后双方感情尚可。虽然原告诉称“被告不务正业，婚后家务不做，把时间用于六合彩赌博和其他赌博…被告在2011年外出打工后，双方分居4年多，夫妻感情完全破裂”，但其未能提供证据予以证实，对此，本院不予采信。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 文燕婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初212号
原告：王某1，女，1949年11月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王某2，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：王某3，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
原告王某1诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.王某1的居住由王某2、王某3轮流负责，每月各负担200元的生活费；2.王某1生病期间由王某2、王某3共同负责护理，医疗等有关费用由二人平摊。事实和理由：王某1与丈夫王锦林共育有两子即王某2、王某3。王某1与王锦林一直居住在小儿子王某3家中，王锦林去世后，王某1日渐年老体弱，但大儿子王某2一直未尽赡养义务，故诉至法院。
王某2辩称，家庭内部曾有分家协议，母亲王某1由弟弟王某3赡养，其不同意王某1居住到自己家中。对于王某1生病的护理及医疗费等没有异议，但对于王某1的生活费有异议，王某1每月有1200元的农保收入，足够其生活花销。
王某3辩称，同意王某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某1、王锦林夫妇共生育两子，即长子王某2、次子王某3，均已成家立业。王锦林于2016年9月去世，目前王某1居住在次子王某3提供的车库中。王某1每月农保收入约1200元，平时除生活费支出外，还有每月200元左右的医药开支。
另查明，王某2、王某3均有两套住房，均一套用于自住，另一套用于出租。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，做到居有其所。本案中，王某1年老体弱，虽有一定的收入，但尚不能满足其基本开支，故本院酌定王某2、王某3每月各给付王某1赡养费100元。王某2、王某3均有较为宽裕的住房，完全有条件为王某1提供良好的居住环境，结合本案的实际情况和王某1的意愿，本院确定王某2、王某3每年各为王某1提供6个月的住房供其居住。对于王某1今后的医疗开支及生病护理问题，双方达成一致，本院照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、王某2、王某3每月各负担王某1赡养费（不包括医疗费）100元，该款于每月月底前由王某2、王某3支付给王某1；王某1今后就医自费部分的医疗费用由王某2、王某3各承担1/2。
二、王某1生病期间，由王某2、王某3各承担1/2的护理义务，并以王某2、王某3为序，每天上午7点至次日7点为一个周期，进行轮流护理。
三、从2017年3月开始，以王某2、王某3为序，每6个月为一个周期，由王某2、王某3轮流为王某1提供居住房屋。
案件受理费40元，由王某2、王某3各负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈晓雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第49号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1969年9月24日生。
被上诉人（原审原告）赵现军，男，1967年7月27日生。
上诉人刘伟与被上诉人赵现军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02000号民事裁定，以纠纷发生地位于山西省天镇县为由，要求撤销原裁定、将本案移送山西省天镇县法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，赵现军选择被告住所地法院提起诉讼并无不当，上诉人刘伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年三月四日
书 记 员 张宇新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1133号
申请执行人：陈建华，男，1978年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：廖红专，男，1956年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谢小研，男，1960年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈建华与被执行人廖红专、谢小研民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初131号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1133号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月八日
书记员 李远鹏