wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初24号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，生于1998年7月9日，住禹州市。
被告人席海铭，男，生于1999年5月30日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月27日到禹州市公安局投案，2017年9月28日被禹州市公安局刑事拘留，2017年10月30日经禹州市人民检察院批准，2017年10月31日被禹州市公安局逮捕。
辩护人暨诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
指定辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。
被告人李高勇，男，生于1996年10月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月14日被抓获，2017年8月15日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月19日经禹州市人民检察院批准，2017年9月21日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人席海铭、李高勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人席海铭及其辩护人暨诉讼代理人郝艳丽、辩护人关明方，被告人李高勇及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年7月8日23时许，被告人席海铭、李高勇在禹州市浅井镇扒村科幻网吧门口，因琐事殴打李某1致其轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人席海铭、李高勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪；被告人席海铭、李高勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人席海铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李高勇到案以后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：请求判令二被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币20万元。其未向本院提供证据。
被告人席海铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，并称愿意赔偿损失。
其辩护人郝艳丽的辩护意见：对公诉机关指控的被告人席海铭犯故意伤害罪没有异议，被告人席海铭系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，有自首情节，犯罪时刚满18周岁，本次犯罪也是喝了酒一时冲动的行为，法律意识不强，不懂法，心智不成熟，现在已认识到其行为的严重社会危害性，当庭自愿认罪，认罪态度好，有良好的悔罪表现，其对自己的犯罪行为给受害人及受害人亲属造成的伤害表示深深的歉意和悔过，并书写悔过书，其委托亲属积极与受害方协商赔偿谅解，但没有结果，但仍愿意尽最大能力去赔偿受害人。建议对被告人席海铭从轻处罚。其向本院提交的证据有：禹州市浅井镇扒村村民委员会出具的证明一份，证明被告人席海铭平时在该村表现良好。
其辩护人关明方的辩护意见：被告人席海铭系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，有真诚的悔罪意识和行为，可对其从轻处罚。
被告人李高勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，并称愿意赔偿损失。
其辩护人王军的辩护意见：被告人李高勇系初犯，有坦白情节，当庭认罪悔罪，并明确表示愿意赔偿，其此次犯罪是其在酒后且出于朋友义气的情况下实施的，且其看到受害人鼻子流血后又为受害人买水冲洗，有同情心，主观恶性不大。
经审理查明：
2017年7月8日23时许，被告人席海铭、李高勇在禹州市浅井镇扒村科幻网吧门口，因琐事殴打李某1致其受伤。2017年7月21日，禹州市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，李某1的伤情为轻伤二级。
另查明：2017年9月27日被告人席海铭到禹州市公安局投案自首；河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为36785元。
上述事实，被告人席海铭、李高勇在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、被害人李某1伤情照片、现场勘验检查情况说明，被害人李某1陈述及辨认笔录，证人张某、冯某、李某2、郭某、白某、李某3证言，禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。对辩护人郝艳丽提交的证据，本院审查后认为，该证据形式不合法，故不予采信。
本院认为：被告人席海铭、李高勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席海铭、李高勇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人席海铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李高勇犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人席海铭、李高勇系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，本院予以采纳。二被告人辩护人提出的“被告人系酒后犯罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院认为，酒后犯罪不是从轻或减轻被告人刑事责任的理由，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李高勇辩护人提出“被告人李高勇明确表示愿意赔偿，主观恶性不大”的辩护意见，经查，被告人李高勇未对被害人进行赔偿，且本案系共同故意犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。依据附带民事诉讼原告人李某1的诉求及现有证据，认定其损失有误工费为1411元。关于误工费，因未举证证明其本人收入状况，应参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工的年平均工资的标准计算，误工期限应从案发之日计算至伤情鉴定之日即从2017年7月8日起至2017年7月21日止，故误工费为1411元（36785元÷365天×14天）。其主张的其他诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人席海铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月27日起至2018年9月26日止。）
一、被告人李高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人席海铭、李高勇共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1误工费共计人民币1411元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 胡俊生
人民陪审员 王自召
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 闯
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1081刑初24号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，生于1998年7月9日，住禹州市。被告人席海铭，男，生于1999年5月30日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月27日到禹州市公安局投案，2017年9月28日被禹州市公安局刑事拘留，2017年10月30日经禹州市人民检察院批准，2017年10月31日被禹州市公安局逮捕。辩护人暨诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。指定辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。被告人李高勇，男，生于1996年10月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月14日被抓获，2017年8月15日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月19日经禹州市人民检察院批准，2017年9月21日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人席海铭、李高勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人席海铭及其辩护人暨诉讼代理人郝艳丽、辩护人关明方，被告人李高勇及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年7月8日23时许，被告人席海铭、李高勇在禹州市浅井镇扒村科幻网吧门口，因琐事殴打李某1致其轻伤。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人席海铭、李高勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪；被告人席海铭、李高勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人席海铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李高勇到案以后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称：请求判令二被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币20万元。其未向本院提供证据。被告人席海铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，并称愿意赔偿损失。其辩护人郝艳丽的辩护意见：对公诉机关指控的被告人席海铭犯故意伤害罪没有异议，被告人席海铭系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，有自首情节，犯罪时刚满18周岁，本次犯罪也是喝了酒一时冲动的行为，法律意识不强，不懂法，心智不成熟，现在已认识到其行为的严重社会危害性，当庭自愿认罪，认罪态度好，有良好的悔罪表现，其对自己的犯罪行为给受害人及受害人亲属造成的伤害表示深深的歉意和悔过，并书写悔过书，其委托亲属积极与受害方协商赔偿谅解，但没有结果，但仍愿意尽最大能力去赔偿受害人。建议对被告人席海铭从轻处罚。其向本院提交的证据有：禹州市浅井镇扒村村民委员会出具的证明一份，证明被告人席海铭平时在该村表现良好。其辩护人关明方的辩护意见：被告人席海铭系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，有真诚的悔罪意识和行为，可对其从轻处罚。被告人李高勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，并称愿意赔偿损失。其辩护人王军的辩护意见：被告人李高勇系初犯，有坦白情节，当庭认罪悔罪，并明确表示愿意赔偿，其此次犯罪是其在酒后且出于朋友义气的情况下实施的，且其看到受害人鼻子流血后又为受害人买水冲洗，有同情心，主观恶性不大。经审理查明：2017年7月8日23时许，被告人席海铭、李高勇在禹州市浅井镇扒村科幻网吧门口，因琐事殴打李某1致其受伤。2017年7月21日，禹州市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，李某1的伤情为轻伤二级。另查明：2017年9月27日被告人席海铭到禹州市公安局投案自首；河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为36785元。上述事实，被告人席海铭、李高勇在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、被害人李某1伤情照片、现场勘验检查情况说明，被害人李某1陈述及辨认笔录，证人张某、冯某、李某2、郭某、白某、李某3证言，禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。对辩护人郝艳丽提交的证据，本院审查后认为，该证据形式不合法，故不予采信。本院认为：被告人席海铭、李高勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席海铭、李高勇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人席海铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李高勇犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人席海铭、李高勇系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，本院予以采纳。二被告人辩护人提出的“被告人系酒后犯罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院认为，酒后犯罪不是从轻或减轻被告人刑事责任的理由，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李高勇辩护人提出“被告人李高勇明确表示愿意赔偿，主观恶性不大”的辩护意见，经查，被告人李高勇未对被害人进行赔偿，且本案系共同故意犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。依据附带民事诉讼原告人李某1的诉求及现有证据，认定其损失有误工费为1411元。关于误工费，因未举证证明其本人收入状况，应参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工的年平均工资的标准计算，误工期限应从案发之日计算至伤情鉴定之日即从2017年7月8日起至2017年7月21日止，故误工费为1411元（36785元÷365天×14天）。其主张的其他诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人席海铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月27日起至2018年9月26日止。）一、被告人李高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月14日起至2018年9月13日止。）二、被告人席海铭、李高勇共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1误工费共计人民币1411元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王旭光审 判 员  胡俊生人民陪审员  王自召二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 闯
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初30号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人ＸＸ涛，男，1975年12月28日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住怀化市洪江区（户籍地湖南省洪江市）。因犯故意伤害罪，于2001年11月28日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月23日减刑释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人ＸＸ涛涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷、吴芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2018年3月21日10时许、3月23日10时许、3月26日11时许，被告人ＸＸ涛共3次容留吸毒人员段某（已死亡）在其位于怀化市洪江区×××号的家中注射毒品海洛因。
2018年3月26日11时许，怀化市洪江公安局民警接匿名举报来到被告人ＸＸ涛家中，将被告人ＸＸ涛及在场的段某等人传唤到案，经询问，被告人ＸＸ涛主动交代了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，2018年3月26日，被告人ＸＸ涛系因涉嫌吸食毒品被怀化市洪江公安局民警传唤到案，经询问，被告人ＸＸ涛主动交代了其三次容留吸毒人员段某在其家中注射毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明、询问笔录、尿检报告、刑事判决书、释放证明书、被告人ＸＸ涛的户籍证明，证人段某、向某、蒋某的证言，被告人ＸＸ涛的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ涛多次容留他人在其住处注射毒品海洛因的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人ＸＸ涛犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ涛因吸食毒品被公安机关传唤到案后，主动交代自己的罪行，并在案件侦办、审理过程中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人ＸＸ涛曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人ＸＸ涛的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一八年七月十八日
书记员 夏丽琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初295号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吴延军，男，1977年6月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月24日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人吴延军犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人吴延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年2月23日17时许，被告人吴延军酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城向阳路由北向南行驶至森源小区附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴延军血液中乙醇含量为127.82mg/100ml，属醉酒，
上述事实，被告人吴延军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴延军供述，证人石某证言，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人吴延军当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年九月十日
书记员 郭家言
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审159号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。
被申请执行人莱芜市金安基础工程有限公司；住所：莱芜市莱城区凤城办事处孙故事村；统一社会信用代码：91371202759171884U。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人吴茂吉，该公司工作人员。
申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱芜市金安基础工程有限公司（以下简称市金安基础公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人市金安基础公司未经批准，于2013年10月占用莱芜市莱城区雪野镇西峪河南村其他草地1757平方米，建炸药库项目。所占位置1550平方米土地符合雪野镇土地利用总体规划，207平方米土地不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（雪野）罚字[2017]20号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、将非法占用的1757平方米土地退还给原村集体；2、处罚款26355.00元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则；对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料中证实了被申请执行人非法占用不符合土地利用总体规划的土地面积为207平方米，符合土地利用总体规划的土地面积为1550平方米，建筑占地面积1757平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人在1757平方米土地上的建筑物未作具体处理，仅要求将1757平方米土地退还给原村集体，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]20号土地行政处罚决定书不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月七日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审159号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。被申请执行人莱芜市金安基础工程有限公司；住所：莱芜市莱城区凤城办事处孙故事村；统一社会信用代码：91371202759171884U。法定代表人刘峰，总经理。委托代理人吴茂吉，该公司工作人员。申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱芜市金安基础工程有限公司（以下简称市金安基础公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人市金安基础公司未经批准，于2013年10月占用莱芜市莱城区雪野镇西峪河南村其他草地1757平方米，建炸药库项目。所占位置1550平方米土地符合雪野镇土地利用总体规划，207平方米土地不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（雪野）罚字[2017]20号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、将非法占用的1757平方米土地退还给原村集体；2、处罚款26355.00元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则；对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料中证实了被申请执行人非法占用不符合土地利用总体规划的土地面积为207平方米，符合土地利用总体规划的土地面积为1550平方米，建筑占地面积1757平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人在1757平方米土地上的建筑物未作具体处理，仅要求将1757平方米土地退还给原村集体，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]20号土地行政处罚决定书不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月七日书记员 张 玉
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0114行初52号
起诉人：上海绝格实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：须永春，董事长。
委托代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
本院收到起诉人上海绝格实业有限公司起诉上海市嘉定区马陆镇人民政府的行政起诉状，起诉人诉请：确认上海市嘉定区马陆镇人民政府(以下简称马陆镇政府)对起诉人作出的《附有违法建筑的房屋认定书》违法。
起诉人诉称，2017年2月15日，马陆镇政府作出《附有违法建筑的房屋认定书》认定起诉人所有的坐落于上海市嘉定区马陆镇马东园区丰饶路XXX号的房屋为违法建筑。2017年2月17日，马陆镇政府作出《限期拆除违法建筑决定书》，责令起诉人于2017年2月24日17时之前自行拆除该厂房。起诉人曾于2017年8月4日向嘉定法院起诉请求确认上述两行政行为违法。在立案过程中经嘉定法院立案庭说明，起诉人将诉状中的诉讼请求更改为“判令确认马陆镇政府作出《限期拆除违法建筑决定书》违法”。后在审理中，起诉人要求增加确认马陆镇政府作出《附有违法建筑的房屋认定书》违法的诉讼请求，但嘉定法院驳回了起诉人的申请。现起诉人认为，马陆镇政府作出的《附有违法建筑的房屋认定书》超越了其职权范围，没有法律依据，侵害了起诉人的财产权利，故提出上述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人诉请的由被诉人马陆镇政府作出的《附有违法建筑的房屋认定书》，已在本院(2017)沪0114行初88号案件中涉及并作出处理，上海市第二中级人民法院亦维持了本院一审行政裁定书，故本案起诉人再次提出该诉请属于重复起诉，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
对起诉人上海绝格实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 吴宝章
人民陪审员 陆秋如
二〇一八年四月十九日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0114行初52号起诉人：上海绝格实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：须永春，董事长。委托代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。本院收到起诉人上海绝格实业有限公司起诉上海市嘉定区马陆镇人民政府的行政起诉状，起诉人诉请：确认上海市嘉定区马陆镇人民政府(以下简称马陆镇政府)对起诉人作出的《附有违法建筑的房屋认定书》违法。起诉人诉称，2017年2月15日，马陆镇政府作出《附有违法建筑的房屋认定书》认定起诉人所有的坐落于上海市嘉定区马陆镇马东园区丰饶路XXX号的房屋为违法建筑。2017年2月17日，马陆镇政府作出《限期拆除违法建筑决定书》，责令起诉人于2017年2月24日17时之前自行拆除该厂房。起诉人曾于2017年8月4日向嘉定法院起诉请求确认上述两行政行为违法。在立案过程中经嘉定法院立案庭说明，起诉人将诉状中的诉讼请求更改为“判令确认马陆镇政府作出《限期拆除违法建筑决定书》违法”。后在审理中，起诉人要求增加确认马陆镇政府作出《附有违法建筑的房屋认定书》违法的诉讼请求，但嘉定法院驳回了起诉人的申请。现起诉人认为，马陆镇政府作出的《附有违法建筑的房屋认定书》超越了其职权范围，没有法律依据，侵害了起诉人的财产权利，故提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人诉请的由被诉人马陆镇政府作出的《附有违法建筑的房屋认定书》，已在本院(2017)沪0114行初88号案件中涉及并作出处理，上海市第二中级人民法院亦维持了本院一审行政裁定书，故本案起诉人再次提出该诉请属于重复起诉，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：对起诉人上海绝格实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇一八年四月十九日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执206号
申请执行人西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。
法定代表人吴坚，总裁。
被执行人北京昊天明珠国际商贸有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人黄雪凤，经理。
被执行人黄崇罗，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人西南证券股份有限公司与被申请执行人北京昊天明珠国际商贸有限公司、黄崇罗房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2017）京0111民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西南证券股份有限公司于2018年1月5日向本院申请执行被执行人北京昊天明珠国际商贸有限公司、黄崇罗案款共计57633.92元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月17日起至2019年9月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的57633.92元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十七日
书记员 索 彦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执206号申请执行人西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人吴坚，总裁。被执行人北京昊天明珠国际商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人黄雪凤，经理。被执行人黄崇罗，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人西南证券股份有限公司与被申请执行人北京昊天明珠国际商贸有限公司、黄崇罗房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2017）京0111民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西南证券股份有限公司于2018年1月5日向本院申请执行被执行人北京昊天明珠国际商贸有限公司、黄崇罗案款共计57633.92元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月17日起至2019年9月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的57633.92元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十七日书记员  索 彦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初484号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人颜镇标，男，1978年9月1日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年8月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑9个月，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被羁押，2018年6月6日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人颜镇标犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人颜镇标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日中午，被告人颜镇标在桂平市乳泉井酒厂附近的路边，将罗清山停放在路边的一辆台铃牌电动车盗走。后被告人颜镇标销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2400元。
另查明，2018年4月27日，被告人颜镇标因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日。2018年4月28日，被告人颜镇标主动向公安机关交代其盗窃电动车的犯罪事实。
以上事实，被告人颜镇标在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、行政处罚材料等书证，证人梁某的证言，失主罗清山的陈述，被告人颜镇标的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜镇标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜镇标犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜镇标因吸毒被行政处罚期间，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人颜镇标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人颜镇标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人颜镇标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年11月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人颜镇标退赔人民币2400元给失主罗清山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年八月二十三日
书记员 韦 锋
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初100号
原告杜思宇，男，1999年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
法定代理人罗玲，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康。
原告杜思宇不服被告上海市公安局宝山分局作出的沪公(宝)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定和上海市公安局作出的(2017)沪公法复决字第65号行政复议决定一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同月8日立案受理。
本案在审理过程中查明，上海市公安局于2017年4月17日作出(2017)沪公法复决字第65号行政复议决定，确认上海市公安局宝山分局于2017年1月22日作出的沪公(宝)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号对杜思宇行政拘留十日(拘留不执行)并处罚款五百元的行政处罚决定违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案中上海市公安局所作的复议决定改变了上海市公安局宝山分局所作行政处罚决定的处理结果，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杜思宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 徐 卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过问卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初64号
原告上海浦华水务工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人童雄琦。
委托代理人倪海荣，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人阎世俊，男。
委托代理人季海斌，男。
第三人滕健，男，1967年10月20日生，汉族，住所地河南省永城市。
原告上海浦华水务工程建设有限公司(下称浦华公司)不服被告上海市不动产登记局(下称市登记局)作出的房地产抵押登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因滕健与被诉行政行为具有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告浦华公司的委托代理人倪海荣，被告市登记局的委托代理人阎世俊，第三人滕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市房地产登记处于2014年7月18日依据《上海市房地产登记条例》(下称《登记条例》)第五条、沪府办〔2015〕116号《关于做好本市不动产统一登记有关工作的通知》、沪规土资登〔2016〕715号《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》[职权依据]，《登记条例》第七条[程序依据]，《登记条例》第四十六条、《上海市房地产登记技术规定(试行)》第4.3.1条、第4.4条[法律适用依据]之规定，作出登记证明号为黄XXXXXXXXXXXX的房地产抵押登记，核准登记第三人滕健为抵押权人，抵押房地产坐落于制造局路XXX弄XXX号XXX、XXX室(下称涉案房屋)，债权数额为人民币1000万元(以下币种均为人民币)，期限为2014年7月14日至2015年7月13日止。
原告浦华公司诉称，原告系涉案房屋的权利人，但从未与第三人有任何业务往来，也未与第三人签订过相关抵押借款合同，更未就上述房屋向被告申请或委托他人申请办理抵押登记手续。被告错误核准了涉案房屋的抵押权登记，严重损害了原告的合法权益，故原告请求法院判决撤销被告于2014年7月18日作出的核准登记证明号为黄XXXXXXXXXXXX的房地产抵押登记行为。
被告市登记局辩称，原告作为抵押人会同第三人于2014年7月17日至黄浦区房地产登记机构申请办理涉案房屋的抵押登记，并提交了房地产权证原件、原告盖章的抵押借款合同等材料，登记机构经过审核后认为双方的申请符合登记条件，遂于2014年7月18日作出被诉房地产抵押登记。被告认为被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人滕健述称，同意被告意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋的产权人系原告。2014年7月14日，原告法定代表人王平与第三人签订了房地产抵押借款合同，以涉案房屋作抵押担保，向第三人借款1000万元，双方于同月17日向房地产登记机构申请办理房地产抵押登记，并提交了身份证明、委托书、房地产权证书和房地产抵押借款合同。登记机构收件后，经审核于次日作出被诉的黄XXXXXXXXXXXX房地产抵押登记，第三人于同月21日领取了登记证明。原告知悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，上海市浦东新区人民法院于2016年9月19日作出(2015)浦刑初字第4498号刑事判决，该判决认定王平构成职务侵占罪的事实包括：2014年8月，王平使用私刻公章与第三人签订房地产抵押借款合同，并用其补办的上海市房地产权证办理了涉案房屋的抵押权登记。
再查明，自2016年10月8日起，本市实施不动产统一登记，原上海市房地产登记处的行政职责由被告承继。
以上事实，有原告、被告分别提交的登记证明号为黄XXXXXXXXXXXX的房地产抵押登记，被告提交的上海市黄浦区房地产登记收件收据、上海市房地产登记申请书及申请材料，原告提交的上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第4498号刑事判决书，以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《登记条例》的规定，房地产他项权利和其他依法应当登记的房地产权利的登记工作，由上海市房地产登记处负责。登记机构在受理了原告和第三人的登记申请后，经审核抵押借款合同、房地产权证、当事人身份证明等材料齐备，于法定期限内予以核准登记，被诉抵押登记行为并无不当。关于原告以王平私刻原告公章、法人章和私自补办涉案房屋的房地产权证为由，主张登记机构在作出被诉房地产抵押登记时未尽审核义务的观点，本院对此认为，法定代表人有权代表企业行使职权。王平在原告与第三人向被告申请办理房地产抵押登记时系原告法定代表人，房地产登记机构已尽到审慎审查的义务，原告要求被告辨析登记申请和抵押借款合同上所盖公章是否为私刻，已超出合理关注范畴。至于原告提出的房屋抵押合同效力争议，并非行政诉讼审查范围。且本院亦注意到，已生效刑事判决是以职务侵占罪对王平定罪量刑的，未否定抵押合同的效力。如原告坚持认为抵押合同侵犯其合法权益，可通过其他途径解决。综上，原告要求撤销被诉房地产抵押登记的诉讼请求，缺乏法律依据与事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告上海浦华水务工程建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告上海浦华水务工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初40号
原告黄淑英，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
委托代理人赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，系原告之子。
被告上海市青浦区市场监督管理局，地址上海市青浦区青松路175号。
法定代表人王毅荣，局长。
委托代理人金超，男，在被告处工作。
委托代理人周轶，男，在被告处工作。
被告上海市青浦区人民政府，地址上海市青浦区公园路100号。
法定代表人夏科家，区长。
委托代理人裴如英，女，在被告处工作。
原告黄淑英要求撤销被告上海市青浦区市场监督管理局于2016年12月22日作出的举报处理结果告知书及被告上海市青浦区人民政府于2017年3月16日作出的青府复决字（2017）第9号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
审理中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 钱 江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初40号原告黄淑英，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。委托代理人赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，系原告之子。被告上海市青浦区市场监督管理局，地址上海市青浦区青松路175号。法定代表人王毅荣，局长。委托代理人金超，男，在被告处工作。委托代理人周轶，男，在被告处工作。被告上海市青浦区人民政府，地址上海市青浦区公园路100号。法定代表人夏科家，区长。委托代理人裴如英，女，在被告处工作。原告黄淑英要求撤销被告上海市青浦区市场监督管理局于2016年12月22日作出的举报处理结果告知书及被告上海市青浦区人民政府于2017年3月16日作出的青府复决字（2017）第9号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  张彩娟人民陪审员  钱 江二〇一七年五月十一日书 记 员  周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初238号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人龚明权，男，1976年6月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯放火罪，于2018年5月25日被抓获，2018年5月26日被奉节县公安局刑事拘留，2018年6月9日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]241号起诉书，指控被告人龚明权犯放火罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人龚明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年5月25日20时许，被告人龚明权在租住的奉节县永安街道花墙街的家中因琐事与家人发生口角后，产生放火并轻生的念头，遂将汽油淋在自家卧室床上，用打火机引燃被套，造成自家及附近多户住户不同程度的财产损失。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人龚明权故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人龚明权到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人龚明权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。
2、扣押决定书、扣押清单、奉节县公安消防大队相关材料。
3、抓获经过、户籍信息。
4、证人李某、龚某、向某的证言。
5、被害人周某、王某、殷某、黄某、黎某的陈述。
6、被告人龚明权的供述。
7、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、照片。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚明权故意焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪,应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚明权到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人龚明权犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚明权犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即龚明权的刑期自2018年5月25日起至2022年11月24日止。
二、公安机关扣押的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
审 判 员 田 君
人民陪审员 谭家芬
二〇一八年八月三十日
书 记 员 袁玉珠
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第330号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市城乡建设和管理委员会，住所地本市。
法定代表人汤志平。
委托代理人施建伟，男。
委托代理人徐骥，男。
原告赵继华不服被告上海市城乡建设和管理委员会政府信息公开，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告赵继华认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告赵继华申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵继华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),退还原告赵继华。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初633号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙江辉，男，1977年9月23日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，经商，住洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月24日被郑州铁路公安处民警抓获，2016年11月25日被刑事拘留，2017年11月26日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人孙江辉犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人孙江辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年，被告人孙江辉以郸城县大花轿婚纱摄影店推出客户预交现金，在该店拍婚纱照而后返还现金的活动为幌子，先后骗取客户杨某等人预交的现金34399元。案发后，被告人孙江辉退还18400元，并得到杨某等人的谅解。
上述事实，被告人孙江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某、赵某2、王某2、王某3、鲁某、王某4、谢某、张某1、石某、王某5、季某、张某2、刘某陈述、证人葛某、王某1、赵某1、邢某证言、郸城县工商行政管理局企业信息、郑州东站派出所未羁押证明及到案情况说明、交款凭证、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙江辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人孙江辉适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙江辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、责令被告人孙江辉退赔赃款15999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 赫国英
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第155号
原告刘天华，男，1978年8月27日出生，汉族。
委托代理人杨建芬(原告邻居)，住址上海市长宁区。
被告上海市长宁区发展和改革委员会，住所地上海市长宁区。
法定代表人钱雪娃，上海市长宁区发展和改革委员会主任。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人肖禹，男。
原告刘天华不服被告上海市长宁区发展和改革委员会于2014年9月1日作出的编号为014的政府信息公开告知的具体行政行为，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院经审查于2014年11月17日立案受理，并于次日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘天华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘天华负担。
审 判 长 卢建华
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初430号
起诉人周毕芸，女，1956年4月2日出生，汉族，住上海市。
起诉人周毕芳，女，1952年12月7日出生，汉族，住江苏省启东市。
上述起诉人共同委托代理人王晔，上海治学律师事务所律师。
本院收到起诉人周毕芸、周毕芳诉上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所(以下简称嘉兴路派出所)的行政起诉状及相关材料。起诉人周毕芸、周毕芳称，其是岳州路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉诉房屋)原私房所有人陈金兰的女儿。在(2018)沪0109民初2060号案件的法庭调查过程中，两人了解到1995年2月25日周毕忠户口迁入涉诉房屋的事实导致其作为私房继承人的拆迁利益严重受损。根据户口迁移的相关要求，户口迁移必须经过房屋的所有权人及户主同意。但涉诉房屋的原私房所有人及户主陈金兰于1995年2月16日去世，1995年2月15日正在住院且神志已经不清，其神志清醒时，也从未同意过周毕忠迁入户口的请求，不可能同意并协助办理周毕忠的户口迁移手续。起诉人不服，诉至本院，请求法院判决确认1995年2月25日被起诉人嘉兴路派出所办理的周毕忠户口迁入涉诉房屋的行政行为违法。
本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，涉不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求确认违法的户口迁入行为于1995年作出，至今已逾20余年，起诉人现对此提起诉讼明显超过法定起诉期限，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周毕芸、周毕芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 叶 一
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一八年五月二日
书 记 员 戴 冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条······
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初649号
起诉人梁梅，女，1982年12月16日出生，壮族，住本市浦东新区。
本院收到起诉人梁梅的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称其遭受他人诈骗，向公安机关报警，上海市公安局黄浦分局案于2013年12月23日对其所报诈骗案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，决定立案，嗣后未采取措施进行追捕，至今没有任何信息，遂向本院提起行政诉讼，要求上海市公安局黄浦分局履行法定职责,制定追捕犯罪嫌疑人的措施并向其通报四年来所采取的措施。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。但提起的诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。本院中，公安机关已经就起诉人所报刑事案件予以立案，起诉人进而要求公安机关继续采取追捕等措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人梁梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐浩中
审 判 员 刘建华
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王洁馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初157号
起诉人沈国强，男，1957年3月13日�生，汉族，住上海市杨浦区。
本院收到起诉人沈国强的起诉状，请求撤销被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局于2017年7月20日作出《告知函》，起诉人不认可《告知函》的“经测绘部门现状勘丈的建筑面积为40平方米，在房地产登记信息明确记载建筑面积为24.72平方米，故确认未见证部位面积为15.28平方米，”的认定意见；判令被起诉人上海市杨浦区人民政府受理起诉人向其提出的行政复议。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人沈国强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初103号
起诉人樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市。
本院收到起诉人樊允玉的行政起诉状，称其不服上海市交通委员会执法总队(以下简称执法总队)出具的编号为XXXXXXX的非政府信息公开申请告知书，要求判令执法总队继续履行答复其申请的政府信息公开的内容、作出书面赔礼道歉等。
执法总队于2016年5月4日针对樊允玉提出的要求获取审查“确有经济困难”的标准、当事人哪些条件不符合“确有经济困难”、“确有经济困难”审核标准、参照的法律法规等的申请，作出编号为XXXXXXX的非政府信息公开申请告知书；告知起诉人提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限范围。现起诉人的起诉不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人樊允玉的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初262号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人段江坤，男，1985年3月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省郑州市新密市，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月10日被博爱县公安局刑事拘留，2018年3月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人刘铁松，河南允衡律师事务所律师，执业证号14101201510656048。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］223号起诉书指控被告人段江坤犯信用卡诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郎楠楠出庭支持公诉，被告人段江坤及其辩护人刘铁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份，被告人段江坤通过互联网购买户名为“马前长、邓江湖、杨志云”的三套信用卡、储蓄卡、身份证、手机卡，蓄意诈骗他人钱财。2018年1月21日，被告人段江坤窜至焦作市博爱县城滨河路，发现王某开的门店有代还信用卡的业务之便，便用之前在互联网购买的一个归属地是商丘的手机号给店主王某打电话，谎称自己的一张中信银行的信用卡想让其代还，骗取王某信任后，其将一张户名为马前长的中信银行信用卡通过他人送至王某店内。2018年1月22日，王某先向该信用卡内转账2000元，然后刷卡转出1985元；试卡成功后又向该信用卡内转账还款10000元。被告人段江坤从手机信息看到后趁机将该中信银行卡内王某转入的10015元用手机乐刷POS机刷卡转账10200元至事先办理的户名为王某2、账户为62×××62的交通银行卡内，后还贷款。
案发后，被告人段江坤家属已将10015元退还王某。
上述事实，被告人段江坤在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案证明、办案说明和发还清单、中信银行信用卡复印件及银行交易明细等；被害人王某的报案及陈述；证人张某、崔某等人证言；被告人段江坤的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段江坤冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人段江坤犯信用卡诈骗罪成立。被告人段江坤的辩护人辩称被告人段江坤构成诈骗罪而不构成信用卡诈骗罪的理由不足，本院不予采信。案发后，被告人段江坤退赔被害人损失；本院审理期间，被告人段江坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定对被告人段江坤进行处罚。判决如下：
被告人段江坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年10月9日止）。
(罚金被告人段江坤已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 娟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初610号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人郭某甲，女，1968年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月12日被项城市公安局刑事拘留；2018年9月3日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）197号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
经审理查明：2017年11月18日6时许，在项城市永丰镇菜市街，被告人郭某甲与陈某因做生意发生矛盾，后被告人郭某甲用卖肉的手钩将陈某左脸划伤。经法医鉴定，陈某面部损伤为轻伤二级。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人陈某陈述；证人郭某、王某1、王某2证言；书证户籍证明、出警经过、和解协议书；物证照片；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 刘 辉
二〇一八年九月十四日
书记员 华人玉
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初116号
起诉人：贾永波，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省。
本院收到起诉人贾永波起诉上海市公安局嘉定分局、上海市嘉定区看守所的行政起诉状，起诉人请求判令：要求两被起诉人赔偿起诉人误工费、交通费、住宿费、伙食费等损失共计人民币38000元。
起诉人诉称，起诉人的儿子贾得志因涉寻衅滋事罪被关押在嘉定区看守所。2017年2月9日起诉人到嘉定区看守所接济窗口为儿子贾得志存入1000元，用于贾得志在看守所开销。但因经办人员操作失误而将钱存入另外一在押人员账户。此后，为核实、协调此纠纷，起诉人多次往返于江苏老家和嘉定区看守所之间，造成起诉人较大经济损失。故为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。
经审查，本院认为，本案所涉纠纷并非具有具体的行政行为，起诉人的诉求，不符合行政审判案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人贾永波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0114行初116号起诉人：贾永波，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省。本院收到起诉人贾永波起诉上海市公安局嘉定分局、上海市嘉定区看守所的行政起诉状，起诉人请求判令：要求两被起诉人赔偿起诉人误工费、交通费、住宿费、伙食费等损失共计人民币38000元。起诉人诉称，起诉人的儿子贾得志因涉寻衅滋事罪被关押在嘉定区看守所。2017年2月9日起诉人到嘉定区看守所接济窗口为儿子贾得志存入1000元，用于贾得志在看守所开销。但因经办人员操作失误而将钱存入另外一在押人员账户。此后，为核实、协调此纠纷，起诉人多次往返于江苏老家和嘉定区看守所之间，造成起诉人较大经济损失。故为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，本案所涉纠纷并非具有具体的行政行为，起诉人的诉求，不符合行政审判案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人贾永波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  居勇敏审 判 员  孙 杰人民陪审员  陆秋如二〇一七年十二月六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初806号
起诉人朱新才，男，1952年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年8月2日收到起诉人朱新才诉上海市公安局的行政起诉状及相关材料，请求判决被起诉人给起诉人一个刑事复核凭证，必须合法公正，移送检察院。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人称其对上海市公安局浦东分局(下称浦东分局)于2016年9月12日作出的沪公(浦)不立字［2016］2007号《不予立案通知书》不服并申请复议，同年10月8日，浦东分局作出沪公浦刑复字［2016］0048号《刑事复议决定书》维持原决定，后起诉人又于10月10日向被起诉人邮寄挂号信要求刑事复核。本案中，起诉人的起诉事项涉及刑事立案的复核程序，不属于人民法院行政�讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
对起诉人朱新才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条······
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
······
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
······
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初806号起诉人朱新才，男，1952年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年8月2日收到起诉人朱新才诉上海市公安局的行政起诉状及相关材料，请求判决被起诉人给起诉人一个刑事复核凭证，必须合法公正，移送检察院。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人称其对上海市公安局浦东分局(下称浦东分局)于2016年9月12日作出的沪公(浦)不立字［2016］2007号《不予立案通知书》不服并申请复议，同年10月8日，浦东分局作出沪公浦刑复字［2016］0048号《刑事复议决定书》维持原决定，后起诉人又于10月10日向被起诉人邮寄挂号信要求刑事复核。本案中，起诉人的起诉事项涉及刑事立案的复核程序，不属于人民法院行政�讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对起诉人朱新才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王敏敏审 判 员  朱弘煜人民陪审员  解济民二〇一七年八月九日书 记 员  沈怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。······二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条······公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：······（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；······
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1144号
原告王某某，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告郭某某，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张金玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保730号
申请人李翠兰，女，1949年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人丁中朝，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人李翠兰因与被申请人丁中朝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁中朝驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁中朝驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月四日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保730号申请人李翠兰，女，1949年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人丁中朝，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人李翠兰因与被申请人丁中朝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁中朝驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁中朝驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月四日书记员  王玉新
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第667号
原告王某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阴垣熙到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年12月9日在莱州市民政局登记结婚，2010年3月生一男孩周某乙，现随原告生活。由于原、被告性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。自2010年3月份以后被告经常彻夜不归，2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，双方分居生活至今，现双方的感情彻底破裂，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告承担抚养费，婚前财产各归各有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告周某甲2004年经人介绍相识，2008年12月9日在莱州市民政局登记结婚；2010年3月生一男孩周某乙，在西岭子金华幼儿园上中班，现跟随被告父母生活。原、被告婚前感情尚可，原告主张婚后感情一般，经常因为琐事争吵，2010年生完孩子被告开始彻夜不归，偶尔回家，2011年9月被告再也没有回家，原、被告开始分居生活，2013年4月原告从被告父母家中搬出到莱州租房居住。2013年4月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）莱州民初字第1625号案件审理判决不准王某与周某甲离婚。原告主张法院判决不准离婚后，原、被告未和好，现再次诉至本院要求与被告离婚，审理中，原告提交了（2013）莱州民初字第1625号民事判决书。
关于子女抚养原告主张因周某乙一直跟随被告父母周某丙、胡某某生活，由被告父母照顾，且原告上班无法照顾孩子，要求由被告抚养周某乙，自2015年1月1日起原告每月承担抚养费500元，每月月底前付清，自离婚后每个星期的星期六上午8点原告从被告父母处接走孩子，星期日上午8点将孩子送回被告父母处，周某乙现每季度学费、生活费为1640元。原告提交了被告父母周某丙、胡某某证明一份，载明：“我叫周某丙，男，57岁，汉族，农民，住莱州市。系周某甲的父亲，身份证号：手机号……我叫胡某某，女，57岁，汉族，农民，住址同上。系周某甲的母亲。身份证号：手机号……我儿周某甲与王某离婚一案，他们婚生的男孩周某乙自小随我们生活，由我们照顾，如果法院判决他们离婚，我们同意代周某甲照顾孩子生活和学习。以上意见是我们的真实意思表示，都是自愿的。证明人：周某丙胡某某”。
另经本院调查被告周某甲的父亲周某丙、母亲胡某某，周某丙、胡某某对原告提交的二人出具证明真实性无异议，表示要求抚养周某乙，且现在也能照顾了周某乙，但希望原告每月承担抚养费500元，每月一给，原告可随时探望孩子，如果领孩子过夜，需要由原告自己接送。
被告周某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，经常因家庭琐事争吵，致双方感情不和并分居，原告于2013年起诉离婚后，虽经本院判决不准双方离婚，但判决后双方未能和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。男孩周某乙原告主张要求由被告抚养，周某乙也一直跟随被告父母生活，故周某乙由被告抚养，原告承担抚养费，并享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩周某乙由被告抚养，原告自2015年1月1日起每月给付被告子女抚养费500元，款限每月月底前付清。
三、自本判决生效后次月的第一个星期六开始，原告可于每个星期六上午八点将周某乙从被告父母处接走，星期日的上午八点将周某乙送回被告父母处。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款430元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任田田
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第448号
原告王建成，吕梁市离石区吴城镇任家塔村023号。
被告杜儿则，又名杜利军，吕梁市离石区吴城镇上罗卜村007号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建成到庭参加了诉讼，被告杜儿则经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告以资金周转为由，向原告借款90000元，同时立下借据一支，约定月利息3000元，经多次催要分文未归还。请求判令被告偿还原告借款90000元，并支付从2014年8月4日到实际偿还之日的利息。
原告提供的证据有：
借据一支。证明2014年8月4日杜二则向王建成借款90000元，月息3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告杜二则以资金周转为由，向原告王建成借款人民币90000元，并约定月利息为3000元。当时扣除一个月的利息3000元，实际借款为87000元，至今本息未支付。
以上事实有原告庭审陈述及被告所写借据一支证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，双方约定利息高于法律规定的范围，超出部分的利息不予保护。被告杜儿则经传唤未出庭参加诉讼，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜儿则于本判决生效后十五日内偿还原告王建成借款本金87000元及利息（月利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年9月14日起算至偿还之日止）。
案件受理费2640元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一五年七月一日
书记员 刘 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6413号
原告天津宁东国际物流发展有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-29）。组织机构代码：58978809-8。
法定代表人张铁海，执行董事。
委托代理人丁小康，天津至大律师事务所律师。
委托代理人靳丽，天津至大律师事务所律师。
被告田彩红，女，1965年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区新港新风里*栋1门***号。身份证号：1201071965********。
委托代理人彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
原告天津宁东国际物流发展有限责任公司与被告田彩红运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津宁东国际物流发展有限责任公司诉称，原告与被告约定，原告为被告运煤，被告向原告支付运费。之后几年间原告多次按被告要求为其运输，但至今被告仍拖欠原告运费2527549.74元未予支付。故原告起诉，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠款项2527549.74元，诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告提供由被告田彩红签名确认的“确认书”证实双方存在运输合同关系，所欠运费数额经被告确认。被告田彩红抗辩称双方不存在运输合同关系，双方系雇主与雇员的关系。被告原系天津市滨海新区宁东商贸发展有限公司雇员，该公司法定代表人为张铁海。2012年3月7日，天津宁东国际物流发展有限责任公司成立，其法定代表人亦为张铁海，双方雇主雇员关系继续延续。此期间，上述两公司定期为被告发放工资，被告以原告公司雇员的名义对外承揽业务，代表原告签订合同。原告诉请的运费并非被告所欠，提供“个人凭证项下指定活期账户历史明细清单”、“浦发银行客户对账单”、工资卡等证据证实。本院依据被告的抗辩理由，依职权向上海浦东发展银行天津浦信支行查询，该行证实天津市滨海新区宁东商贸发展有限公司于2006年12月14日与该行签订代发协议，被告提供的证据中的工资均为宁东商贸发展有限公司发出。天津宁东国际物流发展有限公司于2015年5月12日与该行签订代发协议。
本院认为，本案系运输合同纠纷案件，原告庭审中所提供的证据不能证实双方运输合同关系的存在。被告所提供的证据能够证实双方系雇主与雇员的关系，庭审中自原告提供的证据显示，宁东商贸发展有限公司所欠运费已在宁东国际物流发展有限责任公司成立后以应收账款的名义转入该公司，宁东国际物流发展有限责任公司成立后并未与田彩红发生其他业务，说明双方确认书所确认的欠付运费的数额所涉及的运输业务均在宁东商贸发展有限公司雇佣被告田彩红期间发生，且被告田彩红提交的证据显示原告公司为其发放工资截止到2014年8月12日结束。根据上述情节可以确认田彩红为天津宁东商贸发展有限公司雇员，在受雇期间，代公司承揽业务，签订合同，收取运费。因此原告的运输合同债权，应向运输公司的权利义务相对人进行主张，而不应当向其雇员田彩红主张运费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津宁东国际物流发展有限责任公司的起诉。
案件受理27020元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 巩世华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：?（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；?（三）驳回起诉；?（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；?（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；?（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；?（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1073号
原告张运增，男，1979年8月17日出生，汉族，个体经营者，住河北省河间市。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人繆巧玲，该公司办公室主任。
原告张运增与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海山、蒋伏军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承建的艾依雅居住宅区3#、6#、11#、12#楼在2011年开始施工，原告为被告上述工程提供电线电缆，货款总计82166元，该款被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款82166元，利息8887.62元（自2013年9月26日至2015年7月30日，利率中国人民银行同期贷款利率5.90%计算）；本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告放弃了对利息8887.62元的主张。
被告未到庭应诉，但庭后向本院陈述，原告确实向被告的艾依雅居住宅项目供应了货物，结算审核定案表中有其材料员戚厚勇和库管员李生俊的签字确认，但对原告主张的货款金额不认可，因该结算审核定案表中没有其公司项目经理张福祥和陈修华的签字。
经审理查明，原告提交的《基本建设工程材料结算单审核定案表》（以下简称定案表）载明原告向被告承建的艾依雅居住宅区工程供应电线总金额82166元，被告材料员戚厚勇和库管员李生俊在该定案表上签字确认。
上述事实，有原告提交的定案表及原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告承建的工程供应了电线，被告的材料员戚厚勇和库管员李生俊在定案表上签字确认欠原告材料款82166元，原告有理由相信该二人的行为系代表被告公司的职务行为，故原告与被告之间成立买卖合同关系，该款应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张运增货款82166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告银川市万兴隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 季宇萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第193号
原告范连枝，女，1968年10月18日出生，汉族，个体，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建省创伟律师事务律师，特别授权代理。
被告艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
原告范连枝因与被告艾先文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员叶俊适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告范连枝及其委托代理人宋金标到庭参加诉讼，被告艾先文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连枝诉称，被告艾先文因生产经营缺乏资金，于2013年9月28日向原告借款113000元，并承诺于2014年2月28日还清，但借款期限到期后，被告未按约归还。现请求依法判令被告立即归还拖欠原告的借款113000元。
被告艾先文未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告范连枝向本院提交被告艾先文出具的借条一份。经本院查实该证据客观真实有效，可以证实被告艾先文于2013年9月28日向原告范连枝借款113000元。双方在借条中约定借款期限5个月，于2014年2月28日之前还清。后因被告未及时归还该借款，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具给原告的借条为据，借贷关系事实清楚，足以认定。被告艾先文应及时归还借款，原告的诉讼请求应予以支持。被告艾先文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾先文于本判决生效之日起十日内归还原告范连枝借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告艾先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘虹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1444号
原告：张靖，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住平度市。
被告：吕春卫，男，1986年6月14日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
原告张靖与被告吕春卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拉土款8000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原被告达成口头协议，由原告为被告从国开中学往外拉土，没立方一元，共计拉土款15000元。此后被告支付7000元，余款8000元经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。
被告吕春卫辩称，原告所诉欠款情况及数额属实，请求法院调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吕春卫所欠原告张靖拉土款8000元，于2018年5月1日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张靖负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐俊卿
二〇一八年二月十二日
书记员 杜佳佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01892号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：洪国栋，男，1966年7月16日出生。
委托代理人：邓跃进，北京市绅特律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京敬业达新型建筑材料有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇民营科技园。
法定代表人：张新，董事长。
委托代理人：柳兴周，北京市凯泰律师事务所，律师。
再审申请人洪国栋因与被申请人北京敬业达新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第02112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪国栋申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，二审判决维持错误。为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请，请求法院依法驳回被申请人原审诉讼请求并承担一、二审诉讼费。
北京敬业达新型建筑材料有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，原审法院依据查明的事实及相关法律所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人洪国栋未提交合法有效的新证据，故洪国栋的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，洪国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪国栋的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年八月二十日
书记员 李 媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1995号
原告宁夏三和日升化工有限公司，住所地石嘴山市河滨工业园区，组织机构代码77492252-7。
法定代表人赵新曼，系宁夏三和日升化工有限公司总经理。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴光辉，男，1952年2月8日，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏三和日升化工有限公司与被告吴光辉民间借贷纠纷一案中，原告宁夏三和日升化工有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏三和日升化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏三和日升化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4934元（已减半收取），由原告宁夏三和日升化工有限公司负担。
审判员 韩子婧
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺晓珍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初51号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：聂月良，男，汉族，1968年7月26日出生，住广东省博罗县，
本院在审理原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告聂月良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回对被告聂月良的起诉。
案件受理费减半收取即455元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一七年二月十四日
书记员 李洁文
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00080号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人曾小军，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO：1252212号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曾小军于2013年8月1日违法驾驶。2013年8月1日，申请执行人对被执行人作出了NO：1252212号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了NO：20133292号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1252212号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初67号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人杨某1，男，1976年10月24日出生,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年1月6日被内蒙古自治区吉文森林公安局刑事拘留，2017年1月18日被内蒙古自治区吉文森林公安局执行逮捕，2017年3月2日被内蒙古自治区吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人杨某1犯非法占用农用地罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员白玉、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、田甜出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某1未经林业主管部门批准，在红花尔基施业区非法开垦林地63.75亩。经与2007年二类调查数据比对，认定杨某1非法开垦毁坏林地在2007年时地类为林地。公诉机关认为，被告人杨某1非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人杨某1辩称，公诉机关指控的63.75亩是我父母给我的。
经审理查明，2002年，被告人杨某1的父亲杨某2未经林业主管部门批准开垦二块农用地。2004年，杨某2将此二块地给杨某1，杨某1耕种至案发前，期间因雨水较大曾撂荒过，事后又复垦。经与2007年二类经理调查小班库比对，一块地位于红花尔基管护所施业区21林班11小班内，地块面积为26.94亩，地类为沼泽地，另一块地红花尔基管护所施业区21林班6、11、12小班内，地块面积为67.304亩，其中林地面积为36.81亩，农地面积为35.394亩。
上述事实，有被告人杨某1供述，证人杨某2、李某、吴某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人杨某1违反土地管理法规，非法占用农用地63.75亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某1归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 白 玉
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01361号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岑，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司员工。
被告：黄克俭，男，1966年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告黄克俭挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕长影