北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14993号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利。
被告李佳，女，1990年4月24日出生，职业不详。
被告李建忠，男，1961年1月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李佳、李建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告李佳、李建忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：李佳向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截止2014年11月25日，李佳共计欠款人民币96734.41元。被告李建忠作为共同还款人承诺对李佳的欠款承担连带还款责任。故建设银行起诉至本院，现起诉要求：1、判令李佳、李建忠偿还建设银行截至2014年11月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币96734.41元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》）和信用卡分期付款业务共同还款承诺书的约定，支付自2014年11月26日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、判令李佳、李建忠承担全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、中国红十字会员龙卡申请表及《领用协议》；2、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书；3、信用卡分期付款业务共同还款承诺书；4、李佳、李建忠身份证复印件；5、交易明细；6、公告费发票。
被告李佳、李建忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李佳、李建忠均未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认建设银行龙卡信用卡申请表及《领用协议》、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、信用卡分期付款业务共同还款承诺书、李佳、李建忠身份证复印件、交易明细、公告费发票的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
一、2012年11月29日，李佳向建设银行申请办理安居分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称《申请表》）和《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》（以下简称额度用途承诺书）。李佳在《申请表》上声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》”。该申请表中对应的安居商户为北京力卓宏达建筑装饰工程有限公司，申请额度为260000元。该申请表所附《安居分期业务条款》主要载明以下内容：中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定的手续费的业务。申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计滞纳金。安居分期每期应还本金金额在账单日入账。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金……
二、2012年11月29日，建设银行就李佳申请的分期付款业务与李佳、李建忠进行面谈。李建忠在《信用卡分期付款业务共同还款承诺书》：本人作为中国建设银行龙卡信用卡持卡人李佳的共同还款人，对持卡人李佳的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》项下分期付款业务产生的全部债务承担连带还款责任，承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止。李佳、李建忠在《信用卡分期付款业务共同还款承诺书》上予以签字确认。
三、2012年12月12日，李佳向建设银行申请办理建设银行龙卡信用卡。李佳在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对《领用协议》条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李佳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向李佳提供信用卡使用指南等相关资料，李佳在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；李佳应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；李佳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李佳账户内直接计收，李佳承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李佳在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李佳未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李佳已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李佳在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……。
四、建设银行批准了李佳的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李佳使用。截至2014年11月25日，李佳尚欠建设银行信用卡欠款本息共计96734.41元。
本院认为：建设银行与李佳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与李佳作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李佳在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。李建忠签署共同还款意见，承诺作为共同还款人共同偿还李佳与建设银行之间的购车分期付款业务款项，与李佳与建设银行之间的安居分期付款业务款项无法匹配，建设银行也无其他证据证明李建忠为李佳的安居分期付款业务款项承担共同还款责任，故建设银行要求李建忠就包括李佳与建设银行之间的安居分期付款业务款项在内的信用卡全部欠款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息共计人民币九万六千七百三十四元四角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的有关规定偿付自二○一四年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
二、驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。
如果被告李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十八元、公告费（以实际发生数额为准），由被告李佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 月