wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保134号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司（原博爱县农村信用合作联社），住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系原告工作人员。
被告：辛小军，男，1975年10月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：岳建国，男，1963年1月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：辛民，男，1978年3月9日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告辛小军、岳建国、辛民借款合同纠纷一案，已审理结束并生效。河南博爱农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辛小军、岳建国、辛民的银行存款263889.63元。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告辛小军、岳建国、辛民的银行存款263889.63元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕琼杰
二〇一八年九月七日
书记员 杜 盆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初575号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：琚站立，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告王晓婷与被告琚站立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告琚站立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67755.06元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金67755.06元为基数，从2014年11月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告与琚站立在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定琚站立因资金周转需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。2014年5月28日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至琚站立指定账户，琚站立收到借款后根据借款协议的约定偿还了6期，于2014年11月17日开始逾期。截止逾期之日，琚站立尚欠原告借款本金67755.06元未偿还。
琚站立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，借款人、甲方琚站立与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，还款分期月数为36个月，自2014年6月16日至2017年5月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，琚站立（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、信息管理费11642.62元共计29106.56元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年5月28日向琚站立账户转款50000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可琚站立按约定的每月2613.89元偿还了6期借款。
本院认为，琚站立通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向琚站立支付了借款，琚站立应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向琚站立支付借款时实际支付50000元，借款本金应认定为50000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为79106.56元，琚站立应当偿还的全部金额为94100.04元（2613.89元×36期=94100.04元），可以计算出琚站立应支付的利息为14993.48元（94100.04-79106.56元=14993.48元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.32%（14993.48元÷79106.56元÷3年=6.32%）。王晓婷自认琚站立已偿还6期款项，即15683.34元（2613.89元×6期=15683.34元），其中按实际借款金额计算的利息为1580元（50000元×6.32%÷12月×6期=1580元），其余14103.34元（15683.34元-1580元=14103.34元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为35896.66元（50000元-14103.34元=35896.66元）。琚站立与王晓婷签订借款协议后，于2014年5月28日收到款项，其所支付的6期款项中的利息1580元应视为支付2014年5月28日至2014年11月27日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年11月28日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、琚站立于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金35896.66元；
二、琚站立于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金35896.66元的逾期利息（按年利率24%，自2014年11月28日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由王晓婷负担700元，琚站立负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保96号
申请人：张京芳，男，汉族，1937年8月2日生，住渑池县。
被申请人：滑明新，男，汉族，1964年4月8日生，住渑池县。
申请人张京芳根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1220号民事法律文书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人滑明新的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人滑明新的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人滑明新的银行账户进行查控、冻结37900元。
案件申请费399元，由被申请人滑明新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十三日
书记员 武文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2744号
原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。
法定代表人：庆干卿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：牛晓静，该公司法务。
被告：杨云杰，男，汉族，1974年7月6日出生，住漯河市召陵区。
原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司诉杨云杰物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后。原告于2018年8月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本裁定为终审裁定，一经作出立即生效。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李振民
二〇一八年八月二十二日
书记员 尚 哲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1996号
原告：党俊潇，男，汉族，1996年7月9日生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：王洪涛，河南烟城律师事务所律师。
被告：许昌魏都嘉宝莉漆营销中心。住所地：许昌市文峰路实验小学对面。
经营者：李衡，男，汉族，1973年12月16日生，现住许昌市。
委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
原告党俊潇诉被告许昌魏都嘉宝莉漆营销中心劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党俊潇及其委托诉讼代理人王洪涛，被告许昌魏都嘉宝莉漆营销中心的委托诉讼代理人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党俊潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未签订劳动合同的双倍工资14317元（2017年8月22日至2018年1月22日）；2、由被告支付经济补偿金2386元；3、由被告依法为原告缴纳自2017年8月22日至2018年1月22日的五险一金。事实与理由：原告于2017年8月22日进入被告处工作，担任被告处网店店长一职，月工资2000元加业务提成。但自原告进入单位开始，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，且未替原告缴纳相应的社会保险。根据合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面的劳动合同，并依法按时缴纳社会保险。被告的行为违反了法律的强制性规定，为维护自己的权益，原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告许昌嘉宝莉漆中心辩称，原告第一个诉请没有事实依据，原告工作时间从2017年8月23日至2018年12月22号左右，工资金额是2000元。原告主张的经济补偿金无法律根据，原告在被告处上班期间严重违反有关制度，每月上班应至少达到27天左右，但原告在被告处上班时间每月仅8天、10天左右。到2017年12月原告不在被告处上班，原告在被告处上班属于兼职。2018年1月12日被告收到原告解除劳动关系的通知书，被告认为双方关系在2017年12月解除。五险一金属于行政机关的职责，不属于法院受理范围。请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2017年8月22日开始在被告处从事网络销售工作。工作期间，被告作为用人单位未与原告签订劳动合同。2018年1月22日原告以被告未依法与其签订劳动合同、未依法缴纳社会保险为由，向被告邮寄了《解除劳动合同告知书》，要求解除与被告的劳动关系。
审理中，原告提交证据证实被告已经支付其2017年8月份（出勤8.5天）工资630元、2017年9月份（出勤25.5天）工资3125元、2017年10月份（出勤22.5天）工资2716元、2017年11月份（出勤25天）工资4129元、2017年12月份（出勤13天）工资2217元。原告辞职前共发放工资12817元，每月的平均工资为2563.4元。
2018年1月24日，原告向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会于2018年1月29日作出许区劳人仲案字（2018）09号不予受理书，以原告提出的仲裁申请超出仲裁委员会的受理范围为由，不予受理其申请。原告诉至本院。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。原被告之间已经形成劳动关系，双方的权利和义务受到我国劳动法律法规的调整和保护。
关于原告请求被告支付双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告在被告处工作已超过一个月，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应依法向原告支付双倍工资25634元（12817×2），因已向原告支付工资12817元，还应向原告支付剩余工资12817元。
关于原告请求被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”因被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告据此提出解除劳动关系符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告工作不满六个月，其平均月工资为2563.4元，被告应向原告支付半个月工资作为经济补偿金即1281.7元（2563.4元／月÷2）。
关于补缴社会保险的问题。本院认为，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社保部门的职权范围，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌魏都嘉宝莉漆营销中心支付原告党俊潇剩余工资12817元；
二、本判决生效之日起十日内，被告许昌魏都嘉宝莉漆营销中心支付原告党俊潇经济补偿金1281.7元；
三、驳回原告党俊潇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌魏都嘉宝莉漆营销中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 王露露
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民申1号
再审申请人：张冬辉(原审被告)，男，汉族，1987年5月15日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人：周超(原审被告)，女，汉族，1987年11月9日出生，住漯河市。
被申请人：张银杰(原审原告)，女，汉族，1985年7月6日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人张冬辉、周超与被申请人张银杰民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1104民初2700号民事判决已经发生法律效力。再审申请人张冬辉、周超以原审认定事实不清，程序违法为由，申请对本案再审。
经审查，申请人以自己曾经还款52000元，并且在法院审理时曾经提出申请法庭去银行调取证据，法庭不予采纳，但没有提供证据证明。虽然提供有微信转账证明向王逢金偿还4000元,但是否是偿还此笔借款无法认定。另查明：张银杰与王逢金是夫妻关系。
本院认为：本案中张银杰起诉张冬辉、周超二人民间借贷纠纷，是因为二人拖欠借款不予偿还。虽然张冬辉提出偿还52000元，庭审中没有提供证据，本院依据原告出具借条判决并没有错误。另外张冬辉提出偿还的借款都是给王逢金的，王逢金不是本案当事人，如果有证据可另案起诉王逢金，主张权利。
因此，申请人的再审申请不符合再审规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张冬辉、周超的再审申请。
审判长 李振民
审判员 李永亮
审判员 刘潇键
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晶晶
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1519号
申请人：王宁，男，1984年3月14日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被申请人：张宏博，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人王宁与被申请人张宏博追偿权同纠纷一案中，申请人王宁于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宏博银行存款35000元或查封同等价值财产一宗。
本院认为，申请人王宁的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏博银行存款35000元或查封同等价值财产一宗。
案件申请费370元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 立
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 黄同进
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王洁静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1788号
原告：李长征，男，汉族，1966年9月4日出生，住漯河市召陵区。
被告：马卫华，男，汉族，44岁左右，住漯河市召陵区。
原告李长征诉被告马卫华建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李长征于2018年7月30日向本院申请撤诉，请求撤回对被告马卫华的起诉。
经审查，原告李长征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长征撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李长征负担。
审判员 李振民
二〇一八年七月三十日
书记员 黄晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保17号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：许铁伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：刘明明，女，1981年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人许铁伟、刘明明借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日书面向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许铁伟、刘明明名下银行存款100,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人许铁伟、刘明明名下银行存款100,000元。
本裁定立即开始执行。
针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘二锋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人：沈培忠，该行行长。
委托代理人：任县军，该行员工，代理权限特别授权。
被告：石在福，男，1966年3月7日出生，汉族，住辉县。
被告：阮金凤，女，1966年10月15日出生，汉族，住辉县。
被告：马明学，男，1966年10月9日出生，汉族，住辉县。
被告：崔同岭，男，1974年7月16日出生，汉族，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政银行）因与被告石在福等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告石在福、阮金凤下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王再兴，被告马明学、崔同岭到庭参加诉讼，被告石在福、阮金凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石在福、阮金凤偿还借款本金25万元及利息1131.51元（息止2018年1月3日），并支付2018年1月4日至本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；2、被告马明学、崔同岭对涉案借款本息承担连带保证责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月20日，被告石在福、阮金凤在原告处借款25万元，期限12个月，年利率为11.8%，还款方式为阶段性等额本息偿还；如借款人不按期归还借款本金、支付利息，逾期利息为在原借款合同约定利率的基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息和本合同约定的结息方式计收复利；如借款人未能依约偿还借款本息，原告有权宣布债务提前到期，有权要求借款人立即清偿债务。被告马明学、崔同岭为该借款本息等提供了连带责任保证，保证期限为主合同到期后的两年。合同签订后，原告如约发放了贷款，而借款人却未依约偿还借款利息；根据合同约定，被告已经构成违约，原告依约有权提前要求石在福、阮金凤偿还借款本息，并要求被告马明学、崔同岭承担连带保证责任。截止到2018年1月3日，案涉借款本金25万元，利息1131.51元。
被告马明学、崔同岭对原告所诉的事实及诉求无异议；被告石在福、阮金凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告石在福、阮金凤偿还借款本金25万元及利息，要求被告马明学、崔同岭对借款本息承担连带保证责任，有无事实和法律依据。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、原告和被告石在福、阮金凤签订的借款合同一份及借据一份，证明石在福、阮金凤2017年10月20日在原告处借款25万元，年利率11.8%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，如石在福、阮金凤未按期足额支付应付利息，邮政银行有权提前收回贷款，并按本合同约定利率加收30%计收罚息，按约定的罚息利率计收复利。
2.原告与马明学、崔同岭于2017年10月20日签订的保证合同二份，证明被告马明学、崔同岭对该笔贷款本息承担不可撤销连带保证责任，保证期限为主合同到期后两年；
3、涉案借款的贷款逾期明细表、邮政银行借款专用审批单、放贷单，证明截止到2018年1月3日，案涉借款本金25万元及利息1131.51元。
4、四被告的身份信息。
被告石在福、阮金凤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、质证，被告马明学、崔同岭对原告提供的证据均无异议；本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月20日，原告邮政银行和被告石在福、阮金凤签订了一份小额贷款借款合同，合同约定：石在福、阮金凤在原告处借款25万元，借款期限12个月，年利率为11.8%，还款方式为阶段性等额本息偿还；如借款人不按期归还借款本金、支付利息，逾期为在原借款合同约定利率的基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息和本合同约定的结息方式计收复利；如借款人未能依约偿还借款本息，原告有权宣布债务提前到期，有权要求借款人立即清偿债务。同日，为了借款合同的履行，邮政银行和被告马明学、崔同岭签订了二份保证合同，合同约定：马明学、崔同岭对案涉借款本息、诉讼费等承担连带保证责任，如果债权人在主合同债务到期后10日内仍未实现全部债权，有权要求担保人按保证合同的约定履行保证责任，保证期限为主合同到期后的两年。合同签订后，原告如约发放了贷款，而借款人却未依约偿还借款利息，仅将借款利息支付至2017年12月20日，此后本息未付，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告依约有权提前要求石在福、阮金凤偿还借款本息，并要求被告马明学、崔同岭承担连带保证责任。截止到2018年1月3日，案涉借款本金25万元，利息1131.51元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款本息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告签订的小额贷款借款合同和最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告如约发放了借款，而石在福、阮金凤却未依约支付借款利息，故原告有权依约提前收回贷款，并要求石在福、阮金凤赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复息、违约金等的利率总额不得超过年利率的24%；被告马明学、崔同岭作为该借款的连带责任保证人应对该借款本息承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石在福、阮金凤于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金25万元及利息1131.51元（息止2018年1月3日），并支付从2018年1月4日至本金清偿完毕之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；
二、被告马明学、崔同岭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨修凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4761号
原告：乔红普，女，1966年3月8日生，汉族，住。
委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告：郭西广，男，1963年9月17日生，汉族，住。
原告乔红普诉被告郭西广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告乔红普的委托代理人李希根到庭参加了诉讼，被告郭西广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红普诉称：2017年5月26日，被告郭西广以做生意需用资金为由借原告现金520000元，并给原告出具了借据，约定月息2分，2017年底还清。还款到期后，经原告催要被告至今本息未付，为维护原告合法权益，具状起诉要求1、判令二被告偿还原告借款52万元及利息（按月息2分自2017年5月26日起计算至付清之日止），2、诉讼费用由被告承担。
被告郭西广缺席未答辩。
经审理查明，2017年5月26日，被告郭西广从原告乔红普处借款52万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到乔红普现金520000元，月利二分，2017年底全部还清，借款人郭西广，2017年5月26号”。被告借款后,至今未支付过原告利息。
以上事实由原告提供的借条一张、及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告郭西广从原告乔红普处借款52万元，有被告出具的借据予以证实，该事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还52万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款约定利息为月利率2分，本院认为不违反法律规定，也不超出借据的约定，原告诉请被告按月息2分自应还款之日2017年5月26日计息至还清之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西�于本判决生效后十日内偿还原告乔红普借款52万元及利息（自2017年5月26日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告郭西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 温沙利
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2713号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被告：王金玲，女，1972年7月10日生，汉族，住封丘县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王金玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司减半负担25元。
审判员 张 辉
二〇一八年九月十二日
书记员 贾俊坡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1461号
原告：徐恒得，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：杜文祥，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告徐恒得与被告杜文祥健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒得及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告杜文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒得向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1311.35元、误工费2940元、护理费840元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费380元，共计6191.35元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日上午，被告因开办驾校侵占了原告的土地，原告阻止被告的钩机干活，双方发生言语争执。当天下午，被告喝酒后找到原告理论，双方发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后在新野县××××镇卫生院住院治疗12天,支出医疗费1311.35元。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杜文祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、医疗费票据、费用明细清单、入院证、出院证、病历、交通费票据，被告未予质证。法庭根据案件审理的需要,依法调取了新野县公安局沙堰派出所处理该纠纷的卷宗材料，证实了该纠纷发生的事实。对原告提交的证据及法庭调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告提交的交通费发票，票号相连，结合原告住院治疗的情况，交通费酌定为100元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日上午，原告徐恒得以被告杜文祥开办驾校侵占了本组的土地为由阻止被告的钩机干活，双方发生言语争执。当天下午14时左右，被告在杜保安家门口拦住原告，双方发生争吵，被告用手搧了原告头部，致原告倒地。原告于当日被送往新野县××××镇卫生院住院治疗，经诊断，原告闭合性颅脑损伤，住院8天，于2016年4月30日出院，支出医疗费1391.35元（含救护车费80元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告杜文祥与原告徐恒得发生争执后未能冷静处理,且在上午事发后于下午拦住原告，将原告致伤，故对造成原告的损害应承担80%的责任；原告对该纠纷的发生也存在一定过错,应自行承担20%的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为1391.35元;交通费为100元；误工费为70元/天×8天=560元；护理费为70元/天×8天=560元；营养费为30元/天×8天=240元；住院伙食补助费为30元/天×8天=240元，上述费用共计3091.35元,由被告赔偿80%为2473.08元，其余部分，由原告自理。被告杜文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜文祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐恒得2473.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万春磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2521号
原告：张勇闯，男，1991年3月28日出生，汉族，住南乐县。
被告：王少轩，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张勇闯与被告王少轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇闯到庭参加了诉讼，被告王少轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因店面投资缺少资金，于2018年2月7日向原告借款30000元，口头约定半个月就还款，但被告经原告多次催要一直不偿还。虽然被告户籍在河南省××县，但双方在借条中书面约定若被告不偿还，该经济纠纷由南乐县人民法院管辖。
被告王少轩未作任何答辩。
原告张勇闯为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证和被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条一支，证明因店面投资欠原告现金30000元的事实；同时证明如被告不偿还借款，该纠纷由南乐县人民法院管辖。
被告王少轩未向本院提交任何证据。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2017年2月7日，被告王少轩向原告张勇闯借款30000元用于店面投资，双方未约定还款期限，原告张勇闯向被告王少轩交付现金后，被告王少轩向原告张勇闯出具欠条一支。原被告于欠条中同时约定，如因该欠款发生纠纷，由南乐县人民法院管辖。后经原告张勇闯多次催要，被告王少轩拒不偿还借款，双方遂形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告支付所借款项后，被告向原告出具欠条一支，双方已形成合法的民间借贷关系；原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利；原告起诉来院后，被告仍不偿还借款的行为属违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王少轩于本判决生效后十日内偿还给原告张勇闯借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由被告王少轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 段府佑
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保23号
申请人：李万义，男，汉族，1945年8月13日生，住渑池县。
被申请人：王立军，男，汉族，1969年4月24日生，住渑池县。
申请人李万义根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1097号民事法律文书，于2018年7月4日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人王立军的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人王立军的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王立军的银行账户进行查控、冻结。
案件申请费1020元，由被申请人王立军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十日
书记员 武文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保136号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：朱风立，1967年生，住漯河市源汇区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱风立价值200000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱风立名下的200000元的银行存款。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李广杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王卓娅
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保27号
申请人：王大峰，男，1963年7月20日生，汉族，住渑池县。
被申请人：赵建康，男，1984年3月24日生，汉族，住渑池县。
申请人王大峰根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1072号民事法律文书，于2018年7月10日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人赵建康的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人赵建康的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵建康的银行账户进行查控、冻结40000元。
案件申请费420元，由被申请人赵建康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十二日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保55号
申请人：赵敏，女，1979年4月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人：杨四法，男，1970年12月19日生，汉族，住渑池县。
被申请人：岳素云，女，1970年3月17日生，汉族,住渑池县，系被告杨四法妻子。
申请人赵敏根据已经生效的渑池县人民法院（2016）豫1221民初1051号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人杨四法、岳素云的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人杨四法、岳素云的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨四法、岳素云的银行账户进行查控、冻结220000元。
案件申请费1620元，由被申请人杨四法、岳素云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月二十三日
书记员 武文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2743号
原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区中山路16路院5号楼2楼西户。
法定代表人：庆干卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛晓静，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。
被告：屈龙洋，男，1989年9月16日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司与被告屈龙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人牛晓静、齐艳娟到庭参加诉讼，被告屈龙洋经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年6月1日至2018年12月31日的物业管理费5110元。2、判令被告按每日千分之五的标准向原告支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费为止，计算至2018年12月31日为4800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供的物业管理服务的漯河市召陵区中山路与淞江路交叉口天明第一城小区35-1-202室的业主，建筑面积84.47平方米，系小高层住宅。2011年6月21日，原告与河南天明物业管理有限公司漯河分公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为天明第一城小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.1元/平方米向原告缴纳物业管理费，业主应积极履行交纳物业服务费的义务，如业主无正当理由逾期未缴纳物业服务费的，应承担应缴总费用的日千分之五的逾期滞纳金，计算至2018年12月31日为4800元。自原告进驻天明第一城小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年6月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费5110元，欠费期间原告多次对被告进行催缴，被告至今不履行交费义务。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告诉至法院，望公正裁决。
被告屈龙洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈龙洋是天明第一城小区35-1-202室的业主，建筑面积84.47平方米。原告2011年6月21日与被告屈龙洋签订前期物业服务协议，协议约定物业费用每月每平方1.1元(不含小区公共水、电费)；物业管理费每3个月缴纳一次，不按时缴纳物业费的，每日按应交费用0.5%交滞纳金；物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正的，给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等条款。根据协议约定和被告房屋面积，被告每月应支付物业服务费92.92元（84.47×1.1）。原告称被告自2014年6月1日至2018年12月31日，共欠55个月物业服务费5110元未支付。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为屈龙洋所在小区提供了物业服务，被告屈龙洋应当交纳物业服务费。被告每月应支付物业服务费92.92元，从2014年6月1日至原告起诉前2018年7月31日止，被告共拖欠物业费4646元（92.92×50月），因被告未提供证据证明已缴纳以上物业费，故对原告要求被告缴纳以上物业费的诉求，本院予以支持。原告还要求被告缴纳2018年8月1日至2018年12月31日期间的物业费，因该费用尚未发生，本院对此暂不予支持。原告要求被告支付的滞纳金4800元，因该滞纳金的诉求无明确依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈龙洋于判决生效后十日内支付原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司4646元；
二、驳回原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，被告屈龙洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 张婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1915号
原告李世林，男，1952年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人田池、杨敬，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告李玉，女，1972年4月3日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告李世林与被告李玉确认合同无效纠纷一案中，原告李世林自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李世林承担。
审判员 李廷峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张子麟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2861号
原告：魏文涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：段明明，男，1987年6月2日出生，汉族，住南乐县。
原告魏文涛与被告段明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文涛到庭参加了诉讼，被告段明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款九万六千元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：债务人段明明多次从原告处借款，共计人民币九万六千元，后原告多次向债务人催要借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告段明明未做任何答辩。
原告魏文涛为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借据一支，证明被告分别于2016年5月份、2018年6月16日向我借款90000元、6000元，被告于2018年7月7日向原告补充出具96000元借据一支，后经原告多次催要，至今未偿还。
被告段明明未向本院提交任何证据。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依前述有效证据，本院可确认如下案件基本事实：被告于2016年5月份、2018年6月17日分两次向原告借款90000元、6000元，原告分别以现金、支付宝转账方式向原告交付出借款项后，被告于2018年7月7日向原告出具借据一支，双方未约定偿还日期；后经原告催要，被告拒不偿还借款，双方遂形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告分两次向原告借款，原告向被告交付出借款项后被告合并向原告出具借据一支，原、被告之间形成合法的民间借贷关系；双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不清偿行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段明明于本判决生效后十日内偿还给原告魏文涛借款本金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，已减半收取，由被告段明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月三十日
书记员 段府佑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保54号
申请人:漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地,漯河市湘江路东段。
法定代表人:鹿运杰,联社理事长。
委托代理人：王俊强，该社职工。
被申请人：马保生。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马保生5万元财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马保生的银行存款50000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕松涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘姗姗
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1930号
原告：刘胜召，男，汉族，生于1968年4月1日，住河南省南召县。
委托代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师，执业证号：141132010119250。
被告：赵乐法，男，汉族，生于1987年3月17日，住山东省谷县。
原告刘胜召与被告赵乐法买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘胜召及委托代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告赵乐法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜召诉称：原告经营钙粉生意，与被告有生意来往，被告于2018年2月12日来南召从原告处购买14万元钙粉，并给原告出具书面欠条，并亲笔签名按指印，合同履行地为南召县。期间原告多次到被告处索要货款，被告未支付。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币140,000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供2018年2月12日被告书写的欠条一份，
被告赵乐法未到庭，未予答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2017年2月13日至2017年6月，被告赵乐法陆续购买原告56车钙粉，共计货款353,820元，并清偿部分货款，截止2018年2月12日仍欠原告货款140,000元，被告为原告出具欠条一份。内容为：“欠条钙粉款：140,000元大写〈壹拾肆万元正〉。身份证：。欠款人：赵乐法2018、2月12号”。经原告一再催促，被告未予支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间已形成的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款下余140,000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠货款140,000元符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。原告要求利息，可从原告主张权利之日（即2018年6月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乐法自本判决生效之日起十日内向原告刘胜召支付货款140,000元，并自2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,100元，减半收取1,550元，保全费1,275元，共计2,825元，由被告赵乐法负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年八月九日
书记员 王誉栋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2349号
原告：徐新文，男，1969年8月17日生，汉族，灵宝市。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张明明，男，1987年8月15日生，住灵宝市。
原告徐新文与被告张明明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新文代理人戴丁海到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告72000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告经原告担保借郎焕琴现金50000元，口头约定月息3分，期限1个月，被告张明明给郎焕琴书写借条一份，原告徐新文做为担保人在借条上签字。到期后，被告未还，2018年元月2日，原告代替被告向郎焕琴偿还本息72000元，现原告向被告追偿此款。
被告张明明既未到庭，又未提交书面答辩状。
原告徐新文向本院提交的证据材料有：1、2013年12月2日，被告张明明给郎焕琴书写借条一份，2018年元月2日，郎焕琴证明一份；2、郎焕琴调查笔录一份；3、郎焕琴身份证复印件一份。
上述证据被告缺席未质证。
经审查，原告提交的上述证据，能够客观反映本案的案件事实，本院予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告经原告担保借郎焕琴现金50000元，口头约定月息3分，期限1个月，被告张明明给郎焕琴书写借条一份，原告徐新文做为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未还。2018年元月2日，原告代替被告向郎焕琴偿还本息72000元，其中本金50000元，利息按月息1分计算22000元。现原告向被告追偿此款，引起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐新文做为担保人代替被告张明明向郎焕琴偿还借款，有权向被告张明明追偿。依照《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效后10日内偿还原告徐新文72000元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张明明负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年九月四日
书 记 员 杨晓萌
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1843号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王群秋，任董事长。
委托诉讼代理人：张景，系该行新集支行行长。
被告：齐文敏，女，汉族，1963年8月17日生，住桐柏县。
被告：马行定，男，汉族，1992年9月3日生，住桐柏县。
被告：胡佩，女，汉族，1989年9月22日生，住桐柏县。
被告：武从兰，女，汉族，1962年9月28日生，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告齐文敏、马行定、胡佩、武从兰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月24日立案，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景、被告齐文敏到庭参加了诉讼，被告马行定、胡佩、武从兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告齐文敏立即偿还原告借款本金贰拾玖万元整(￥290000元)及利息壹拾万叁仟捌佰肆拾贰元贰角(￥103842.20元),本次利息算至2018年7月17日,实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准。2、被告马行定、胡佩、武从兰对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由:被告齐文敏向原告申请贷款,双方于2015年5月3日签订了《借款合同》,合同约定,原告向其发放贷款贰拾玖万元整(￥290000元)，期限18个月，自2015年5月31日至2016年11月30日止，合同期内利率为月息9.6%，逾期利率为14.4%。被告马行定、胡佩、武从兰自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告齐文敏对本金贰拾玖万元整(￥290000元)及利息壹拾万叁仟捌佰肆拾贰元贰角(￥103842.2元)未予偿还。特依法诉讼。
被告齐文敏辩称，贷款这个事当时我去银行了，但是这个款我一分钱也没有用，是胡车栓和安可祥用的。
被告马行定、胡佩、武从兰未到庭应诉答辩。
原告向本院提交以下证据：信贷业务申请书一份、借款借据一份、本案4位被告身份信息、个人借款合同一份、保证合同一份、客户自主支付提款申请书、借款自主支付申请书一份，证实被告齐文敏向原告借款，马行定、胡佩、武从兰4人对借款承担担保责任。
被告齐文敏对原告提交的证据质证意见是：贷款属实，但是这个款我一分钱也没有用，是胡车栓和安可祥用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审查明，本院确认如下事实:被告齐文敏向原告申请贷款,双方于2015年5月3日签订了《借款合同》,合同约定,原告向其发放贷款贰拾玖万元整(￥290000元)，期限18个月，自2015年5月31日至2016年11月30日止，合同期内利率为月息9.6%，逾期利率为14.4%。被告马行定、胡佩、武从兰自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告齐文敏对本金贰拾玖万元整(￥290000元）及利息壹拾万叁仟捌佰肆拾贰元贰角(￥103842.2元)未予偿还。
本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告齐文敏之间的金融借款合同合法有效，被告齐文敏欠原告借款290000元及利息应予偿还，关于利息经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定应予支持，被告齐文敏应自借款之日起至还款之日止，按照合同约定给付利息。被告马行定、胡佩、武从兰以保证人的身份自愿为齐文敏的借款提供保证担保，系其真实意思表示，双方的借款合同关系成立，合法有效，原告要求被告马行定、胡佩、武从兰对被告齐文敏的借款本息承担连带担保保证责任，本院予以支持。被告齐文敏辩称不是实际用款人不承担换还责任的理由本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文敏于本判决生效后十日内支付原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息，利息按照合同约定至该款付清之日止。
二、被告马行定、胡佩、武从兰对上述款项承担连带担保保证责任。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玉江
二〇一八年九月四日
书记员 董文玉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2968号
原告朱自立，男，1980年3月12日生。
委托诉讼代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告左照田，男，1967年8月16日生。
委托诉讼代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16500元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：被告左照田在山西临汾市承包工程期间，原告朱自立为其提供劳务做外墙保温工作，经双方结算，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一份，欠原告劳务报酬16500元。后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左照田于本判决生效之日起三日内支付原告朱自立劳务款人民币16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告左照田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘超男
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初3074号
原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地漯河市郾城区海河路39号。
法定代表人：刘鹏娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨相如，男，该公司员工。
被告：张智博，男，汉族，1984年11月15日出生，住漯河市召陵区。
原告河南省锦旺商贸有限公司诉被告张智博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省锦旺商贸有限公司的委托诉讼代理人杨相如到庭参加了诉讼，被告张智博经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省锦旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2015年9月25日以来，张智博（张飞）购买我公司西凤酒12000元，2017年5月17日还款500元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，时至今日，余款仍然没有偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，依法作出判决。
被告张智博未到庭、未答辩。
被告张智博未提供证据。
经审理查明：2015年9月25日，被告张智博在原告河南省锦旺商贸有限公司处购买西凤酒十件整，共计12000元，并出具欠款凭证一份，被告张智博仅于2017年5月17日通过微信向原告转款500元，下余115000元至今未支付给原告河南省锦旺商贸有限公司。现原告河南省锦旺商贸有限公司具状起诉，要求被告张智博返还下余货款11500元。
另查明，经本院电话询问被告张智博，其认可原告河南省锦旺商贸有限公司提供的收款收据上的内容为其书写，对欠原告河南省锦旺商贸有限公司12000元，后通过微信支付500元及下欠11500元的事实予以认可，并称张飞系其小名。
以上事实有庭审笔录、欠款凭证、微信转账记录及电话询问笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张智博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告张智博于2015年9月25日在原告河南省锦旺商贸有限公司处购买西凤酒10件，货款12000元，后于2017年5月17日。通过微信转账还款500元，下欠11500元的事实，有微信转账记录、张智博向河南省锦旺商贸有限公司出具的欠款凭证及本院对张智博的电话询问笔录等为证，本院予以确认。现原告河南省锦旺商贸有限公司起诉要求被告张智博支付下欠货款11500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智博于本判决生效后五日内向原告河南省锦旺商贸有限公司支付下欠货款11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张智博负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰晶
二〇一八年九月三日
书记员 邵帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1494号
原告倪罗顺，男，1955年8月12日出生，住河南省卧龙区。
被告倪结平，男，1963年6月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。身份证号码未提供。
本院在审理原告倪罗顺与被告倪结平宅基地使用权纠纷一案中，原告刘金涛于2018年5月8日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪罗顺自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系其对诉讼权利的自行处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪罗顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪罗顺承担。
审判员 李廷峰
二〇一八年五月八日
书记员 张子麟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保50号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：林德红，男，1967年4月13日生，住漯河市召陵区。
被申请人：林艳丽，女，1976年1月25日生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林德红、林艳�的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初231号
原告：戚月良，男，汉族，1968年3月6日生，住山东省。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告：邵曾可，男，汉族，1982年9月23日生，住河南省漯河市召陵区。
被告：河南立达物流有限公司，住所地漯河经济开发区轻工食品工业园。
负责人：邓校珍，系该公司董事长。
委托代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：邓丽娜，系该公司员工。
被告：漯河双汇物流有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路。
负责人：张太喜，系该公司董事长。
委托代理人：赵斌，系该公司员工。
原告戚月良诉被告邵曾可、河南立达物流有限公司（简称以下立达物流公司）、漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戚月良及其委托代理人黄亚明，被告立达物流公司的委托代理人许桂林、邓丽娜，被告双汇物流公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。原告申请对赵国庆撤回起诉，本院予以准许。被告邵曾可经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚月良向本院提出诉讼请求：被告连带偿还欠原告运费70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告邵曾可、赵国庆二人系合伙关系，原告自2015年、2016年的漯河-
菏泽地区物流运输业务一直未予结算，2016年3月31日经核算，二人还欠原告运费70000元，二人出具了欠条，承诺此款于2016年4月和5月分两期清还给原告，但时至今日仍未给付。经了解，立达物流公司在2015年度中标双汇物流公司山东全省的运输业务，被告邵曾可、赵国庆二人以被告立达物流公司名义对外经营物流运输业务，原告在此期间运输的费用，被告邵曾可、赵国庆二人未予清还。原告作为实际承运人的合法权益应予以保护，被告邵曾可、赵国庆二人以被告立达物流公司名下对外经营物流运输业务，立达物流公司应对该款承担给付责任，原告所运输的是双汇物流公司的产品，双汇物流公司应在结算运费限额内直接承担给付责任。
被告立达物流公司辩称：一、案由定性为运输合同纠纷错误，应为民间借贷纠纷。本案的基础法律关系为运输合同关系，但合同的当事人（原告戚月良和被告邵曾可）在运输合同关系终止后，通过清算形式达成了债权债务协议，债权债务已通过欠条的形式由运输合同关系转化为民间借贷关系。二、答辩人不应承担本案的偿还责任。答辩人不是合同当事人，答辩人与原告戚月良没有发生过任何法律关系，答辩人不应承担偿还责任。三、本案涉嫌虚假诉讼，原告戚月良陈述的运费拖欠二年，非常不符合货物运输运费结算的市场交易习惯，当前货运市场竞争非常激烈，对私车辆运费结算基本上是一趟一结，对公车辆运费结算基本上是一月一结，基本不存在长达二年不结算运费的情况。答辩人并不认识原告戚月良，同时被告邵曾可尚对答辩人负有债务。原告戚月良在诉状中陈述被告邵曾可是以答辩人名义对外经营，为什么在长达二年拖欠其运费的情况下，没有向答辩人进行反映或通过其他途径反映过。综上所述，答辩人不应承担责任。
被告双汇物流公司辩称：所拖欠原告运费的是邵曾可与赵国庆以立达公司的名义进行的运输，我公司与立达公司之间已经结算完毕，故我公司不应当再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原告从事运输业务，原告提交欠条一份，内容为：“今欠戚月良运费柒万元整（￥70000），此款须在2016年四月和五月分两期清还给戚月良，如不能按期归还，须向戚月良支付双倍违约金。邵曾可、赵国庆，2016年3月31日”。在案件审理过程中，原告申请撤回对赵国庆的起诉。
本院认为：原告要求的运费70000元，由原告提交的欠条为证，本院予以确认，被告邵曾可应当承担支付责任。关于原告要求被告立达物流公司和双汇物流公司承担连带责任，原告提交的欠条只能显示被告邵曾可欠原告运费的事实，既不能证明邵曾可以被告立达物流公司名义经营的事实，也不能证明被告双汇物流与邵曾可之间存在运输合同关系或运费未结清的事实，且原告未提交其他证据予以佐证，因此对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵曾可于本判决生效后十日内偿还原告戚月良70000元；
二、驳回原告戚月良的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵曾可承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代雅萍
审判员 刘 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3587号
原告：高君波,男,汉族,1973年7月2日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人寇志娟，女，汉族，1974年7月16日出生，住址同上。系高君波之妻。
被告：苏加美，男，汉族，1971年6月10日出生，住江苏省常州市。
原告高君波诉被告苏加美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高君波到庭参加诉讼。被告苏加美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高君波向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏加美偿还借款及利息418000万元。事实和理由：2013年12月6日，被告因需要资金，向原告借款500000元人民币，约定月息2%，利息按季度支付，原告通过银行转账方式将款项支付给被告，被告出具借据一张。被告自2015年6月份开始不在支付利息，经过原告多次催要，被告于2015年11月24日还款20万元，但是利息一直未支付。为了催要余款和利息，原告于2016年10月11日到被告位于常州的家中，由被告更换了借据，金额为41.8万元，约定在2017年1月31日付清全部本息，并承诺如不能按时还款，愿意以自有房屋交原告处置（房产证号为：常房权证字第××号）。现在已经一年的时间，请依法支持原告的诉讼请求。
被告苏加美未答辩。
本院认定事实如下：被告苏加美曾经向原告高君波借款，后经双方结算，被告苏加美于2016年10月11日向原告高君波出具借据一份，该借据载明，今借到高君波人民币418000元，同时提供本人房产一处做为抵押（房产证号00××28），还款日期为2017年1月31日前，逾期未还者，高君波可对此房产进行处置，借款人须无条件配合。现原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为：被告苏加美拖欠原告高君波418000元的事实清楚，有被告苏加美给原告出具的借据及银行清单为证，本院予以确认，被告苏加美应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏加美于本判决书生效后十日内偿还原告高君波人民币418000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，保全费2970元，合计10540元，由被告苏加美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 吴 楠
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 念
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初949号
原告：李新建，男，汉族，1968年4月8日生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：李应贵，男，汉族，1970年3月18日生，住淮滨县。
被告：朱耀珍，女，汉族，成年，住淮滨县。
本院在审理原告李新建诉被告李应贵、朱耀珍追索劳动报酬纠纷一案中，经向被告李应贵、朱耀珍送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告李应贵、朱耀珍。经再次要求原告在规定的时间提供被告详细地址及联系方式，原告仍未提供。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告李新建的起诉。
案件受理费25元退还给原李新建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟慧峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙清娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保128号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，系该公司员工。
被告：于振耀，男，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告于振耀借款合同纠纷一案，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被告于振耀名下价值50000元的银行账户存款。并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询冻结于振耀名下银行账户存款人民币50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈红涛
二〇一八年八月二十日
书记员 刘梦龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3081号
原告：商丘商德宝汽车销售服务有限公司，住所地商丘市中原车城车城大道与新兴路交叉口西北角二号展厅，统一社会信用代码91411400098948739E。
法定代表人：冯长进。职务：经理。
委托诉讼代理人：周兴旺，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师
原告商丘商德宝汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘商德宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人周兴旺,被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘商德宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费146561元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月15日12时左右，沈暤驾驶豫Ｎ×××××号宝马轿车行驶至商丘市时因暴雨造成车辆受损，事故发生后驾驶员随即向被告保险公司报案，保险公司查勘员对现场进行勘验并拍照，豫Ｎ×××××号宝马轿车在被告保险公司投保有车辆损失险及不计免赔。现诉至贵院，请法院依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1、原告车辆没有购买涉水险，本次事故因涉水造成发动机损失，不属于保险公司赔偿范围；2、保险公司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月15日，原告商丘商德宝汽车销售服务有限公司名下所有的豫Ｎ×××××号宝马轿车行驶至商丘市时因暴雨造成车辆受损，车辆故障后，原告向被告保险公司告知车辆事故。豫Ｎ×××××号宝马轿车经本院委托商丘大正价格评估有限公司评估确认损失为105144元。
另查明：原告车辆在被告处购买有商业三者险及车辆损失险。原告未投保车损险种中的附加险涉水险。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号宝马轿车因天降暴雨致使车辆毁损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称:原告车辆未购买涉水险，本次事故因涉水造成发动机损坏，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该项辩称条款属于格式条款，且被告保险公司未提供证据证明其对该条款的免责事由尽到了明确告知义务，故该条款不发生效力，本院对该辩称不予采信。被告保险公司辩称：事故发生时并没有下暴雨，该车是在暴雨过后途径积水路面致发动机受损，被告保险公司不予赔偿。本院认为，
被告保险公司对其辩称未提供证据加以支持，故本院依法不予采信。被告保险公司辩称：诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：车辆维修费用105144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔偿原告商丘商德宝汽车销售服务有限公司车辆维修费105144元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告商丘商德宝汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担1201元，原告商丘商德宝汽车销售服务有限公司负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年五月十七日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3081号
原告:商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市锦绣北路与富康路交叉口西北角，统一社会信用代码：411400000000789。
法定代表人：汤本明，该公司董事长。
被告：曹于红，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘海亚置业有限公司与被告曹于红追偿权纠纷一案，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年四月六日
书记员 张一平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1184号
原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司。
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司。
被告赵小民，男，汉族，40岁，住漯河市郾城区。
被告赵小军，男，汉族，住址同上。
被告靳景春，男，汉族，60岁，住漯河市。
本院在审理原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司诉被告漯河市恒瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司撤回对以上四被告的起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告承担。
。
审判长 黄志军
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1184号
原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司。
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司。
被告赵小民，男，汉族，40岁。
被告赵小军，男，汉族。
被告靳景春，男，汉族，60岁。
本院在审理原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司诉被告漯河市恒瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司撤回对以上四被告的起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告承担。
审判长 黄志军
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初574号
原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告李红印，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告张玉龙，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李红印、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告垫富宝投资有限公司起诉状中提供的被告李红印住址送达，查找不到被告李红印，导致本院无法通知被告李红印应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告李红印的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告李红印下落不明，不符合公告送达的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费667元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张子麟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3253号
原告：南阳市儒林物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，任总经理。
住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园A区*号楼*楼。
委托代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师，特别授权。
被告：陈付正，男，1977年2月2日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市儒林物业服务有限公司与被告陈付正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年8月9日以双方已达成和解协议且主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司负担。
审判员 吴红军
二〇一八年八月十日
书记员 王清冉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4164号
原告：河南远程装饰工程有限责任公司（以下至判决主文前简称远程公司）。
公司住所地：郑州市二七区棉纺东路**号。
法定代表人：司秋萍，负责人。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：杨龙煌，男，汉族，1982年1月29日出生，住福建省惠安县。
原告远程公司与被告杨龙煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告远程公司委托代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告杨龙煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即对其施工的固始县锦绣花园15#楼及B、C区商业外立面已完工程不符合质量的部分履行维修义务；2、要求被告返还多支付的工程款（含其应承担的罚款、违约金等）共计100000元。3、要求被告赔偿因工期延误给原告造成的损失。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订固始县《锦绣花园15#楼及B、C区商业外立面干挂仿砂岩天然石材施工协议》，合同签订后，被告便带人进场施工，但其进场后，不完全按照图纸及监理要求施工，导致其已完工的工作面有多处质量不符合工程发包方的要求，目前剩余工作面约600余平方米无能力继续施工，原告便自行组织人员施工，且在被告施工过程中其不按时发放劳务人员工资，经被告认可，原告代发了大部分劳务人员的工资，加之原告直接支付给被告的工程款，原告累计多支付被告数万元。因被告拖延施工已经造成工期延误，且工程质量存在严重问题，不仅给原告造成极大的经济损失，同时严重影响了原告的声誉。
被告辩称，我方所施工的固始县锦绣花园的工程均按照双方约定，按照施工图纸施工，并不存在原告诉称的不符合质量等问题，原告未能提供相应的证据证明被告施工的工程存在质量问题。双方于2018年7月10日就锦绣花园项目15#楼外墙干挂砂岩及B、C区商业外墙干挂石材工程量进行结算。甲、乙双方的权利、义务已经理清结算，并不存在原告诉称的有多付工程款100000元的事实。关于工期延误的问题，系因原告的施工材料及工程没有发放到位。造成无法按时施工，同时原告并没有证据证明其造成了什么损失，并非被告的原因所造成的，而且在双方进行工程结算时，对于双方所应承担的所有费用已经结算清偿，并不存在所谓的工期延误损失，况且原告也没有提供任何证据证明，被告也没有收到任何证据证明。即使有损失也应自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原、被告签订《锦绣花园15#楼及B、C区商业外立面干挂仿砂岩天然石材施工协议》。双方约定，（甲方）远程公司的锦绣花园15#楼及B、C商业外立面干挂仿砂岩天然石材工程，经双方协商，甲方将该工程承包给（乙方）杨龙煌施工。承包方式，保质量工期、保安全文明，乙方必须有管理人员在现场负责，不要过多的依靠甲方。本工程质量标准：符合国家规范要求及验收标准。本工程合同工程工期：2018年4月15日完成。工程价款：本合同价款采用固定综合单价合同方式。工程款拨付；工程质量及保修；施工安全；违约责任。合同签订后，工程依约开工。2018年7月7日，经原、被告共同对锦绣花园工程量确认。怡和.锦绣花园15#楼工程量为1776.72平方米。7月8日，经原、被告共同对锦绣花园工程量确认。怡和.锦绣花园商业楼工程量为2150.17平方米。7月10日，原、被告对锦绣花园项目15#楼外墙干挂砂岩及B、C区商业外墙干挂石材工程量达成协议。工程总款为355748元，扣除前期已经支付的费用277727元，加上被告另外主张的款项15115元，扣除做错返工、已核量未打胶、商业用工、15#楼的砂岩收边收口、15#楼砂岩清洗、已完工作量的维修、罚款单等合计24900元，原告应付被告工程款68236元。现原告以已完工的工程不符合质量要求被告履行维修义务、返还多支付的工程款、赔偿原告的损失。
本院认为，被告在未取得建筑施工企业资质的情况下与原告所签订的建筑工程施工合同不具有法律效力，应当认定无效。无效的合同自始无效，不受法律保护。当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。原告要求被告施工的固始县锦绣花园15#楼及B、C区商业外立面已完工程不符合质量的部分履行维修义务，因原告未提供上述工程不符合质量部分方面的证据，对于该项诉求，本院不予支持。原告要求被告返还其多支付的工程款（含其应承担的罚款、违约金等）共计100000元，因原告未提供该方面的证据，对于该项诉求，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿因延误工期给其造成的损失，对于损失的数额不确定，对于该项请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南远程装饰工程有限公司要求被告杨龙煌立即对其施工的固始县锦绣花园15#楼及B、C区商业外立面已完工程不符合质量的部分履行维修义务；驳回原告河南远程装饰工程有限公司要求被告杨龙煌返还多支付的工程款（含其应承担的罚款、违约金等）共计100000元；驳回原告河南远程装饰工程有限公司要求被告杨龙煌赔偿因工期延误给其造成的损失。
案件受理费1150元（已减半），由原告河南远程装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月十七日
书记员 张姝馨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：张继周，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘小伟，男，汉族，1968年10月13日生，住禹州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙燕霞，女，汉族，1978年9月20日生，住河南省平顶山市新华区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告孙燕霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人刘小伟、刘骐瑞到庭参加了诉讼。被告孙燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙燕霞偿还原告借款本金（人民币）130万元及截至2018年3月13日的利息及复利(人民币)39747.31元，本息合计(人民币)1339747.31元；并支付自2018年3月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及复利（按年利率9.048%计算）；2、判令原告对被告孙燕霞抵押的位于许昌市东城区前进路东段金石东方明珠棕榈泉1幢1至3层东起第1户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产依法拍卖、变卖所取得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、诉讼保全费用及其他相关费用由被告孙燕霞负担。事实与理由：2016年1月27日，被告孙燕霞与原告签订《个人授信合同》，授信额度总额为人民币130万元，额度有效期为2年。同日，被告孙燕霞与原告签订《最高额抵押合同》，以位于许昌市东城区前进路东段金石东方明珠棕榈泉1幢1至3层东起第1户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产为其借款提供抵押担保，被担保主债权为：债权人在自2016年1月28日至2018年1月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹佰叁拾万元整为限；担保范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方就房屋抵押办理了抵押登记，原告因此取得了他项权利证书。2017年1月22日，被告孙燕霞与原告签订《个人借款合同》，约定贷款总额为人民币130万元，约定贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起算，贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按贷款利率加收30%即9.048%。2017年1月24日，原告按上述合同约定向被告放贷款人民币130万元整。现上述借款已到期，迄今被告孙燕霞未履行还款义务，也不与原告协商以其抵押的财产清偿债务。原告为此依法提起诉讼。
被告孙燕霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月27日，被告孙燕霞与原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《个人授信合同》一份，双方约定：授信额度为130万元；授信期间为自2016年1月28日至2018年1月28日止。被告孙燕霞提供房产的最高额抵押担保。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于许昌市东城区前进路东段金石东方明珠棕榈泉1幢1至3层东起第1户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，被担保主债权为：债权人在自2016年1月28日至2018年1月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。担保范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年2月1日，双方就房屋抵押办理了他项权证，原告取得许房他证字第100221**号他项权利证书。
2017年1月22日，原被告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币130万元，贷款期限为1年，自2017年1月24日起至2018年1月24日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。约定贷款利率：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。约定逾期罚息（率）按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。孙燕霞作为借款人在该合同上签字。2017年1月24日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币130万元整。还款到期日为2018年1月24日。借款后，被告孙燕霞归还原告利息67268.34元，未偿还过本金。
上述事实有《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、他项权证明、借款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告自愿以其自有的位于许昌市东城区前进路东段金石东方明珠棕榈泉1幢1至3层东起第1户的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙燕霞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金130万元及利息（利息自2017年1月24日起至2018年1月24日按年利率6.96%计算；自2018年1月25日起按年利率9.048%计算至还清欠款之日止；其中扣除被告已还利息67268.34元。）；
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行对被告孙燕霞名下的位于许昌市东城区前进路东段金石东方明珠棕榈泉1幢1至3层东起第1户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16858元，由被告孙燕霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 王露露
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1682号
原告：王玉琴，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：南阳市建勋房地产开发有限公司，注册地址：南阳市宛城区。
法定代表人：王宇，系该公司主要负责人。
原告王玉琴与被告南阳市建勋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告王玉琴主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
案件受理费1070元，退还原告王玉琴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年八月二十二日
书记员 栾梦佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1901号
原告毛新力，又名毛新立，男，1954年3月28日生，汉族，住沈丘县。
被告唐自强，男，1971年7月10日生，汉族，住沈丘县。
原告毛新力与被告唐自强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛新力到庭参加诉讼，被告唐自强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新力诉称，2012年10月4日，我与被告经协商签订承包安装合同，按合同造价，被告应支付37600元，后经商定价款为37000元。我给被告承接的楼房安装阳台护栏和楼梯栏杆，安装结束后，被告没有付款，经我多次催要无果。为此，请求判令被告支付加工安装费37000元及违约金。诉讼费用由被告承担。
被告唐自强未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，原告毛新力与被告唐自强签订承包安装合同载明：双方经共同协商，为吴楼新村壹号楼、贰号楼和纸西沈界路南小区的部分安装（包工包料）事宜签订合同如下：一、①、壹号楼阳台围栏（1.23米+1.24米+3.23米+1.1米）×16×145元/米≈14570元；②、贰号楼阳台围栏、楼梯围栏待定；③、壹号楼楼梯栏杆21米×4×78元/米≈6550元。二、纸西沈界路南：①、二楼阳台围栏（1.26米+1.25米+3.29米+1.1米）×8×145元/米≈7400元；②、一楼小院围栏28.56米×175元/米≈5000元。以上合计37000元（应为33520元）。三、付款办法：①、甲方（被告唐自强）预付定金总额的30%为11000元；②、安装结束，现金一次性付清。四、安装结束以实际尺寸为准。五、甲方违约，按合同总价款的30%，按月支付违约金。此合同一式两份，双方签字生效。合同签订后，原告毛新力按合同约定进行了加工安装，2014年10月29日安装结束。此后，原告毛新力多次向被告唐自强催要加工安装费未果，其妻子李文兰向有关部门进行信访，2014年6月17日，沈丘县纸店镇群众工作站调解未果，原告毛新力提起诉讼，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告毛新力与被告唐自强签订承包安装合同后，按照约定履行了加工安装义务，被告唐自强亦应按照合同约定履行付款义务。原、被告双方针对合同价款事项约定明确，且双方各有退让，应为双方真实意思表示，但各项数额合计37000元有误，应予纠正为33520元（14570元+6550元+7400元+5000元），故原告毛新力向被告唐自强主张给付37000元，应予支持33520元。被告唐自强未按照合同约定履行义务，显属违约，应承担承担相应的违约责任。双方合同约定违约方按月支付对方违约金为合同总价33520元的30%为10056元，该约定远高于原告毛新力所造成的损失，应予调整。参照《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，违约金应不超过银行同类贷款利率的四倍。被告唐自强未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告唐自强应于本判决生效之日起五日内给付原告毛新力款33520元以及违约金（该违约金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年10月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告毛新力承担25元，被告唐自强负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年三月十五日
书记员 李 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7312号
原告：蒋民初，男，汉族，1968年4月1日出生，住虞城县。
原告：李桂云，女，汉族，1967年6月12日出生，住址同上。
被告：郭磊，男，汉族，1981年2月6日出生，住宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交义口北侧156号明锦商务酒店。
原告蒋民初、李桂云诉被告郭磊、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司交通事故纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。
经审查，本院认为，原告就该事故已提起民事诉讼，本次提起诉讼是重复起诉，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋民初、李桂云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一八年七月十八日
书记员 李 昊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3163号
申请执行人：宁波市镇海区城市管理行政执法局（组织机构代码：73947714-9），住所地：宁波市。
法定代表人：陈贤方，局长。
被执行人：柳振振，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行（2016）浙0211执3163号宁波市镇海区城市管理行政执法局与柳振振行政城建其他一案中，申请执行人债权已受偿1100元，未受偿1100元，现查明被执行人柳振振暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年一月三日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3163号
申请执行人：宁波市镇海区城市管理行政执法局（组织机构代码：73947714-9），住所地：宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人：陈贤方，局长。
被执行人：柳振振，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行（2016）浙0211执3163号宁波市镇海区城市管理行政执法局与柳振振行政城建其他一案中，申请执行人债权已受偿1100元，未受偿1100元，现查明被执行人柳振振暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年一月三日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3163号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局
被执行人柳振振，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211行审122号，依法向被执行人柳振振发出执行通知书，责令被执行人柳振振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳振振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳振振（证件号码：）在宁波建设银行的62×××93的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 波
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初3092号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段,确认送达地址同住所地。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
委托诉讼代理人：宁小燕，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
被告：张增力，男，1975年12月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳店镇方家河村1组。
被告：焦双卷，女，1978年5月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳店镇方家河村1组。
被告：杨建国，男，1961年6月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳店镇上坡头村2组75号。
被告：彭玩丝，女，1962年9月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告张增力、焦双卷、杨建国、彭玩丝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人宁小燕，被告张增力、焦双卷到庭参加了诉讼，被告杨建国、彭玩丝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除我社与被告张增力、焦双卷签订的借款合同；2、要求被告张增力、焦双卷偿还贷款本金200000元及利息；3、要求被告杨建国、彭玩丝对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及其他费用由四被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告张增力、焦双卷与我社签订1份借款合同，从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率9.06‰，按约结息，结息日固定为每月的第20日，还款期限为2018年9月29日；被告杨建国、彭玩丝为上述贷款向我社提供连带责任保证。贷款发放后，被告张增力、焦双卷未能按照合同约定按月清偿贷款利息，至今未清偿分文利息，构成违约。为维护我社合法权益，特起诉法院，请判如所求。
被告张增力辩称，贷款属实，同意解除借款合同，但现在没有能力偿还借款。
被告焦双卷辩称，贷款属实，同意解除借款合同，但现在没有能力偿还借款。
被告杨建国、彭玩丝未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告张建立、焦双卷对原告灵宝信用联社提交的证据无异议，被告杨建国、彭玩丝未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未质证。经审查，本院认为原告灵宝信用联社提交的四被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人及担保人家庭财产共有人承诺书等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告灵宝信用联社与被告张增力、焦双卷签订1份最高额借款合同，约定原告灵宝信用联社自2016年9月28日起至2018年9月28日止向被告张增力、焦双卷提供累计不超过20万元的贷款，贷款月利率9.06‰，实际贷款起始日期以贷款发放日为准。同日，被告杨建国、彭玩丝与原告灵宝信用联社签订1份最高额保证合同，自愿为原告灵宝信用联社在上述期限内给被告张增力、焦双卷发放的不超过20万元的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为每笔贷款履行期届满之日后两年止。2017年9月29日，原告灵宝信用联社与被告张增力、焦双卷签订1份个人借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告张增力、焦双卷发放贷款20万元，贷款月利率9.06‰，按约结息，结息日固定为每月的第20日，还款期限为2018年9月29日。合同签订后，原告灵宝信用联社依约于当天向被告张增力、焦双卷发放了贷款20万元。在合同履行期间，被告张增力、焦双卷未能按约定按月清偿贷款利息，至今未清偿分文利息，引起诉讼。
审理中，因被告杨建国、彭玩丝未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告灵宝信用联社与被告张增力、焦双卷于2017年9月29日签订的借款合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告张增力、焦双卷未能按照合同约定按月清偿贷款利息，致使原告灵宝信用联社发放贷款收取利息的合同目的不能实现，构成根本违约，原告灵宝信用联社要求解除合同，并要求归还贷款本金、支付利息，合法有据，本院予以支持；被告杨建国、彭玩丝与原告灵宝信用联社签订保证合同，同意为原告灵宝信用联社向被告张增力、焦双卷提供的贷款提供连带责任保证，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告杨建国、彭玩丝承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社和被告张增力、焦双卷于2017年9月29日签订的借款合同；
二、被告张增力、焦双卷于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社本金200000元及利息（从2017年9月29日至2018年9月29日按月利率9.06‰计息，从2018年9月30日起至实际付清之日止按逾期月利率13.59‰计息）；
三、被告杨建国、彭玩丝对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告张增力、焦双卷、杨建国、彭玩丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一八年八月二十四日
书记员 焦程谦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3092号申请人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。被申请人：张增力，男，1975年12月15日出生，，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳店镇方家河村1组。被申请人：焦双卷，女，1978年5月19日出生，，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳店镇方家河村1组。被申请人：杨建国，男，1961年6月12日出生，，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳店镇上坡头村2组75号。被申请人：彭玩丝，女，1962年9月8日出生，，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。申请人灵宝市农村信用合作联社根据已生效的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3092号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请财产保全，申请保全被申请人208244.6元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请的银行存款208244.6元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇一九年五月八日书记员  焦程谦