wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1154号
申请执行人：彭子扬，男，1956年5月25日出生，汉族，住所地海珠区。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地，企业机构代码231252600
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告彭子扬诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案本院作出的（2006）海民三初字第1014号民事判决书已发生法律效力。权利人彭子扬于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费、交通费及利息共计37496元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将被执行人广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，本案经执行虽查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 荫 亭
审 判 员 邝 毅 恒
代理审判员 李 晓 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁毅娜（代）
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终497号
上诉人（原审原告）：李相贵，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常延沛，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南星海建设有限公司。住所地：湖南省怀化工业园区管委会办公楼*楼。
法定代表人：汤步龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广西苏辰建设有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市桂中大道滨江园小区四区*栋*****号房。
法定代表人：张同飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东太平洋建设有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇凤凰大道北侧*层。
法定代表人：高元俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东华佗建设有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇凤凰大道北侧首层（谢锦明宅）。
法定代表人：盛华，该公司总经理。
以上四被上诉人的共同委托代理人：叶登阁，系江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏从峰，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
以上五被上诉人的共同委托代理人：程轶仙，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省，为湖南星海建设有限公司员工。
上诉人李相贵与被上诉人湖南星海建设有限公司、广西苏辰建设有限公司、广东太平洋建设有限公司、广东华佗建设有限公司、魏从峰买卖合同纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，由于本案在一审审理过程中，上诉人李相贵和五被上诉人均对双方的债权债务无异议，五被上诉人也认可李相贵是合同的实际履行人。一审法院在五被上诉人未提出异议，也未对李相贵是否是债权适格主体进行查明的情况下，直接认定李相贵不属合同的相对方，属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销怀集县人民法院（2016）粤1224民初1106号民事判决；
二、本案发回怀集县人民法院重审。
上诉人李相贵预交的二审案件受理费2438元予以退还。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年七月五日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 张 艺 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2220号
原告：方细文。
被告：孟军。
原告方细文诉被告孟军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告无法送达，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告方细文到庭参加诉讼，被告孟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方细文诉称：要求被告偿还欠款12万元。
被告孟军未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间素有煤炭买卖的业务往来。2013年8月7日，经双方结算，被告孟军尚欠原告货款12万元，并出具欠条一份，载明：今欠方细文煤款合计壹拾贰万元正，￥120000元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款12万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟军于本判决生效之日起十五日内支付原告方细文欠款12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十日
代书 记员 胡小庆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告黄瑞兴，农民。
被告李俊玲，农民，系黄瑞兴之妻。
被告邢树立，农民。
被告黄乐东，农民，系邢树立之妻。
被告翟永彪，农民。
被告李文亭，农民，系翟永彪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄瑞兴、李俊玲、翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告黄瑞兴、李俊玲、翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日原告与被告黄瑞兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东在小额贷款联保协议书上签字，对黄瑞兴的贷款承担连带保证责任。被告黄瑞兴贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李俊玲与黄瑞兴系夫妻关系，是黄瑞兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄瑞兴、李俊玲即时偿还贷款本金及利息，被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东承担连带还款责任。
被告黄瑞兴、李俊玲、翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄瑞兴、李俊玲、翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东组成联保小组于2011年11月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月17日至2013年11月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄瑞兴在2011年11月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。李俊玲在2011年11月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄瑞兴的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄瑞兴的账户为60×××48的贷款账户中。贷款到期后黄瑞兴未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金28077.02元，利息13721.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告黄瑞兴于2011年11月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄瑞兴和李俊玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄瑞兴和李俊玲应共同偿还。翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞兴、李俊玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.02元及利息（2014年8月1日以前的利息为13721.52元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄瑞兴、李俊玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1572号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告黄瑞兴，农民。被告李俊玲，农民，系黄瑞兴之妻。被告邢树立，农民。被告黄乐东，农民，系邢树立之妻。被告翟永彪，农民。被告李文亭，农民，系翟永彪之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄瑞兴、李俊玲、翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告黄瑞兴、李俊玲、翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月17日原告与被告黄瑞兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东在小额贷款联保协议书上签字，对黄瑞兴的贷款承担连带保证责任。被告黄瑞兴贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李俊玲与黄瑞兴系夫妻关系，是黄瑞兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄瑞兴、李俊玲即时偿还贷款本金及利息，被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东承担连带还款责任。被告黄瑞兴、李俊玲、翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄瑞兴、李俊玲、翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东组成联保小组于2011年11月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月17日至2013年11月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄瑞兴在2011年11月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。李俊玲在2011年11月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄瑞兴的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄瑞兴的账户为60×××48的贷款账户中。贷款到期后黄瑞兴未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金28077.02元，利息13721.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告黄瑞兴于2011年11月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄瑞兴和李俊玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄瑞兴和李俊玲应共同偿还。翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞兴、李俊玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.02元及利息（2014年8月1日以前的利息为13721.52元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告翟永彪、李文亭、邢树立、黄乐东对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄瑞兴、李俊玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第38号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吕某，无业。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1996年因犯盗窃被判处有期徒刑五年。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2005年7月18日因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月4日刑满释放。因盗窃于2010年12月27日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李世玺出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年7月8日16时许，被告人吕某伙同郭某某（身份不明）至和平路和平东小区2号楼4单元，将受害人刘某某放在门口的红白相间速派奇牌电动车盗走。被告人吕某骑所盗得电动车行至滏山花园时被群众抓住并报警。经鉴定，该电动车价值人民币1549元，已追回并退还失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人吕某进行惩处。建议判处被告人吕某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人吕某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年4月8日止）。
罚金自本判决书生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一三年一月三十一日
书记员 李 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10031号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告程亮亮。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告程亮亮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付电信费人民币1，072.13元；2、判令被告支付逾期付款违约金258.89元。本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告程亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，自2011年7月26日起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。2012年12月至2013年6月被告未支付上述号码的电信服务费用，以致引发本案诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1，072.13元；
二、被告程亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金258.89元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程亮亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第915号 原告陈建英，女，1971年9月9日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人陈春永，福建群韬律师事务所律师。 委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。 被告郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。 被告林玉坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住长乐市。 原告陈建英与被告郑永艳、林玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈建英及其委托代理人陈春永、李伟与被告郑永艳到庭参加诉讼，被告林玉坤经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月至2014年5月期间，被告郑永艳以资金周转为由陆续向原告陈建英借款。原告通过自己的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、福州农村商业银行账户，分多次向被告郑永艳开户的银行账户转账共计人民币2950000元。被告郑永艳分3次向原告出具4张借条，其中2013年11月11日被告向原告出具借条，确认向原告借款1000000元，月利息为2.5分，每月结息；2014年2月25日被告向原告出具借条，确认向原告借款780000元，月利息为2.5分，每月结息；2014年2月25日被告又向原告出具借条，确认向原告借款670000元，月利息为2.2分，每月结息；2014年4月11日被告向原告出具借条，确认向原告借款500000元，月利息为1.5分，每月结息。借条出具后，被告按约定就4笔借款向原告支付了截止2014年5月份的利息。之后，未向原告支付利息。被告林玉坤与被告郑永艳系夫妻关系，被告林玉坤应对被告郑永艳的借款行为承担连带偿还责任。故原告诉请法院判令两被告共同偿还借款本金2950000及利息（其中2013年11月11日借款本金1000000元，自2014年5月12日起，按月利息2.5%计息；2014年2月25日借款780000元，自2014年5月26日起，按月利息2.5%计息；2014年2月25日借款670000元，自2014年5月26日起，按月利率2.2%计息；2014年5月11日借款500000元，自2014年5月12日起，按月利率1.5%计息），上述利息计算至本判决确认的还款之日止；并由被告负担本案诉讼费。 被告郑永艳辩称，对原告的诉请及事实理由没有异议，其在收到原告转账2950000元后，又将全部款项转给案外人杨道贵。现无力偿还借款。 被告林玉坤未应诉答辩。 经审理查明：郑永艳、林玉坤于1992年3月2日登记结婚，现为夫妻关系。2013年11月11日被告郑永艳向原告陈建英出具借条，确认向原告借款1000000元，月利息为2.5分，每月结息；2014年2月25日被告郑永艳向原告陈建英出具借条，确认向原告借款780000元，月利息为2.5分，每月结息；2014年2月25日被告郑永艳向原告陈建英出具借条，确认向原告借款670000元，月利息为2.2分，每月结息；2014年4月11日被告郑永艳向原告陈建英出具借条，确认向原告借款500000元，月利息为1.5分，每月结息。借款后，被告就4笔借款向原告支付利息至2014年5月份止，之后被告未再支付利息。原告于2014年8月1日诉至本院。 以上事实，有借条、银行转账凭证、银行明细单及本院的庭审笔录为据。 本院认为，原告陈建英与被告郑永艳之间的借贷关系，有被告郑永艳出具的借条为证，本院予以确认。上述借条亦无违反国家相关法律法规规定，应属有效。虽然被告郑永艳是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告郑永艳、林玉坤婚姻关系存续期间，被告郑永艳、林玉坤未提供证据证明该借款系被告郑永艳的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告郑永艳、林玉坤夫妻共同债务。本案中2013年11月11日借款100万元及2014年2月25日借款78万元约定月息为2.5分，高于银行同类贷款利率4倍，超出部分不予以支持。其他笔借款约定的利率没有违反有关法律规定。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告郑永艳、林玉坤在合理期限内偿还。被告郑永艳收到借款后的用途不影响其与原告间的借贷关系权利义务。被告林玉坤经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑永艳、林玉坤应于本判决生效之日起十日内向原告陈建英偿还借款本金人民币2950000元及利息（其中2013年11月11日借款本金1000000元，自2014年5月12日起，按借款时的银行同类贷款利率4倍计息；2014年2月25日借款780000元，自2014年5月26日起，按借款时的银行同类贷款利率4倍计息；2014年2月25日借款670000元，自2014年5月26日起，按月利率2.2%计息；2014年5月11日借款500000元，自2014年5月12日起，按月利率1.5%计息；上述利息计算至本判决确定的还款之日止）。 驳回原告陈建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15848元，由原告陈建英负担848元，被告郑永艳、林玉坤负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇一四年八月二十八日 书记员  林 颖 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3716号
原告张玉套，男，生于1938年，汉族。
被告李财发，男，生于1947年，汉族。
原告张玉套诉被告李财发民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月5日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉套撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉套承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王雅明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张柳杨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5484号
原告李营娃，男，1970年6月出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，居民，现住西安市。
被告杜青山，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告李营娃诉被告杜青山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李营娃到庭参加了诉讼，被告杜青山经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李营娃诉称：2013年，被告租用原告的吊车为其干活，后经双方结算，被告欠原告工资款43800元。被告给付部分工资后，仍下欠20800元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告尽快支付20800元工资，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了由被告于2014年9月5日出具的欠据一支，用以证明被告共欠原告工资43800元，给付23000元后仍欠20800元的事实。
被告杜青山未答辩、也质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据作了如下认定：原告提交的欠据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年间，被告租用原告的吊车为其干活，后经双方结算，被告欠原告工资款43800元。之后，被告给付原告23000元，下欠20800经原告多次催要未果。
本院认为：被告租用原告吊车，原告提供劳务后经双方结算，被告向原告出具劳务工资欠据，原、被告之间债权债务关系明确，但被告仅向原告支付了部分工资款。故对原告要求被告给付下欠工资20800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜青山于本判决生效之日起三日内给付原告李营娃工资20800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杜青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年九月六日
书记员 韩小宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2122号
原告贾桂玲，女，汉族，1988年4月20日生，住开封市鼓楼区。
被告孙亚，男，汉族，1988年7月23日生，现住洛阳市偃师市。
原告贾桂玲与被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月04日立案受理。本院受理后，由审判员高登望独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾桂玲到庭参加了诉讼，被告孙亚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告向其借款15万元，2014年7月24日被告向其支付5万元，原被告双方就下欠10万元达成如下协议：一年内还清下欠3万元，剩余7万元作为儿子孙艺源的抚养费。抚养关系已经金明区人民法院（2015）金民初字第1509号判决书确定变更，婚生子孙艺源原由被告孙亚抚养，现变更由原告抚养，被告支付抚养费。对于原约定的原告以借款70000元冲抵孩子的抚养费和生活费，现抚养关系已变更，对孙亚所欠的70000元，应归还原告贾桂玲。原告多次催要无果，诉至法院，请求被告支付借款100000元及2015年9月1日起按银行同期贷款利率计息。
被告孙亚没有到庭参与诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告贾桂玲与被告孙亚原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，孙亚向女方贾桂玲的父母借款150000元，在2014年7月24日离婚时双方约定，孙亚先支付给贾桂玲50000元，下欠30000元在一年内付清，剩余70000元作为贾桂玲以后对其婚生子孙艺源的抚养和生活费，待孙亚将上述款项付清后，儿子孙艺源抚养权归孙亚。离婚当天孙亚支付贾桂玲50000元。2015年10月份原被告双方因孩子抚养权诉至开封市金明区人民法院，（2015）金民初字第1509号判决书裁判婚生子孙艺源由原告贾桂玲抚养，被告孙亚从2015年9月份开始支付抚养费。对于离婚协议约定的欠款30000元及原用于冲抵抚养和生活费的70000元，被告孙亚均未支付原告贾桂玲。现双方发生纠纷，诉至法院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2014年7月24日原告与被告在离婚协议上明确约定，被告孙亚欠原告150000元，在离婚时被告已先支付50000元，下欠的30000元约定离婚后一年内付清，也即2015年7月24日前付清，但被告孙亚并未按约定付款，已构成违约，但其仍应承担继续还款的义务。对于原定于婚生子由男方孙亚抚养的情况下，被告欠原告的70000借款可冲抵原告贾桂玲的抚养费。但目前孩子的抚养权归女方贾桂玲，被告从2015年9月份开始支付孩子的抚养费，被告对原告的70000元借款不再作为原告对婚生子的抚养费有被告保管，应作为借款予以偿还。对该70000元借款原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于逾期还款利率，双方未约定，也未约定借款期间利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超法律规定，本院予以支持。由于原告未提供催要还款的证据，故逾期催要还款的时间从2015年11月4日本案立案之日起开始。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告孙亚于本判决生效之日起十日内支付原告贾桂玲借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款结清之日止）。
驳回原告贾桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年八月十二日
书记员 马 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2122号
原告：孔辉。
委托代理人：侯遵考。
被告：周海兵。
原告孔辉诉被周海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔辉及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼，被告周海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔辉诉称，2013年12月份，被告周海兵因经营生意向原告孔辉借款4万元。借款到期后，被告偿还了300元，对下欠39700元，于2015年3月20日书写借条一份。事后，经原告多次催要无果。请求依法判令被告偿还借款39700元，并承担本案诉讼费。
被告周海兵在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年12月份，被告周海兵向原告孔辉借款4万元。2015年3月20日被告归还原告借款300元，同日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到孔辉现金39700元，（大写）：叁万玖仟柒佰元，借款人：周海兵，2015年3月20日。”被告向原告出具借条后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具的借据，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孔辉持有被告周海兵向其出具的借款借据，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告周海兵偿还借款39700元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周海兵于本判决生效后十日内偿还原告孔辉借款39700�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告周海兵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5834号
原告王阳震，男，1984年6月27日出生，汉族。
原告杨艳，女，1989年5月28日出生，汉族。
被告王朝晖，男，1960年12月28日出生，汉族。
被告段春芬，女，1962年2月19日出生，汉族。
以上被告共同委托代理人宋艳，湖南智嵘律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所实习律师。
本院在审理原告王阳震、杨艳与被告王朝晖、段春芬民间借贷纠纷一案中，原告王阳震、杨艳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳震、杨艳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阳震、杨艳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王阳震、杨艳共同负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第370号
申请执行人李晨光，女，1965年11月5日生，汉族。
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
被执行人姜旭，女，1972年2月18日生，汉族。
被执行人白广库，男，1960年5月28日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为1220000.00元，执行费14600.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，被执行人姜旭、白广库名下也无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第370号
申请执行人李晨光，女，1965年11月5日生，汉族，被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
被执行人姜旭，女，1972年2月18日生，汉族，
被执行人白广库，男，1960年5月28日生，汉族，
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为1220000.00元，执行费14600.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，被执行人姜旭、白广库名下也无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初189号
原告：吴桂英，女，1960年8月18日出生，住四川省遂宁市。
原告：蒋桃，男，1986年7月9日出生，住四川省遂宁市。
吴桂英、蒋桃的委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王占奎，男，1967年3月18日出生，住四川省西昌市。
被告：四川省浩华建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层5号。
法定代表人：夏琳琳，该公司董事长。
原告吴桂英、蒋桃与被告王占奎、四川省浩华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告吴桂英、蒋桃于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告吴桂英、蒋桃的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂英、蒋桃撤诉。
案件受理费2224.00元，由原告吴桂英、蒋桃共同负担。
审判员 康纪勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚录桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01970号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
被执行人侯某某。
申请执行人张某与被执行人陈某、侯某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第04865号民事判决书，被执行人陈某、侯某某应向申请执行人张某偿还借款本金11万元，并支付5万元借款从2013年5月30日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，借款6万元从2014年4月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，负担案件受理费1620元，申请执行费2520元。
在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院查封被执行人陈某所有的车牌号为陕Ａ×××××白色宝马牌小型轿车。现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月六日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01970号
申请执行人张某，男。
被执行人陈某，女。
被执行人侯某某，男。
申请执行人张某与被执行人陈某、侯某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第04865号民事判决书，被执行人陈某、侯某某应向申请执行人张某偿还借款本金11万元，并支付5万元借款从2013年5月30日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，借款6万元从2014年4月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，负担案件受理费1620元，申请执行费2520元。
在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院查封被执行人陈某所有的车牌号为陕A169**白色宝马牌小型轿车。现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月六日
书 记 员 朱建宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00075号
申请人：高乃明。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人高乃明系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人高乃明的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人高乃明的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币2.8万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人高乃明应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 褚棋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2340-1号
申请执行人黄冰仔，女，1985年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市思明区碧邦孕服装店，住所地厦门市思明区镇海路23号之六。组织机构代码：L27518013。
被执行人黄欢，女，1985年2月27日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2013）721号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明区碧邦孕服装店、黄欢的银行存款人民币4748元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陆文彬
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第236号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人宾某，男，务工；因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月28日被上饶县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人宾某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年4月28日13时20时分许，被告人宾某无证驾驶无牌三轮摩托车沿董团乡大地村村道往大地方向行驶，至杨家坂路段时，与对面行驶的由游某驾驶的赣E×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成宾某受伤，车辆受损的一起交通事故。经鉴定，案发时宾某血液中乙醇含量为117.46mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人宾某当庭供认并自愿认罪。有证人游某的证言，当事人血样提取登记表，乙醇含量测定结论，道路交通事故认现场图、照片，事故认定书，协议书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人宾某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人宾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周丽君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01823号
原告孙先民。
被告孙淑惠。
被告张继胜。
本院在审理原告孙先民与被告孙淑惠、张继胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙先民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙先民负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第01823号原告张怀中，男，1943年3月11日出生，汉族，西安铁路局客运段退休工人，住西安市新城区。被告张勇，女，1968年5月27日出生，汉族，无业，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告张怀中诉被告张勇返还原物纠纷一案中，原告张怀中于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀中撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张怀中承担。审判员  杨海涛二〇一四年九月四日书记员  于继勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初162号
原告王晓波，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告胡佐容，女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市渝北区。
被告刘太均，男，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层
负责人石合群，该公司总经理。
本院在审理原告王晓波诉被告胡佐容、被告刘太均、被告重庆平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓波于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告王晓波负担。
代理审判员 王 濛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梦玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1250号
申请人:何某某。
被执行人:马某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人马某某银行帐户存款83434元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 铤
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1948号
原告：王辉喜，男。
被告：王许超，男。
被告：李电磊，男。
原告王辉喜诉被告王许超、李电磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王辉喜、被告王许超到庭参加了诉讼，被告李电磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王许超因公司经营缺少资金，于2015年1月17日向原告借款30万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限至2015年3月16日，借款利息为月息2%。原告按被告王许超要求将借款汇入其指定的账户内。被告李电磊为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王许超未归还借款及利息；被告李电磊亦未履行保证责任。故诉至法院，要求：一、被告王许超归还借款30万元并支付利息4.8万元（利息计算至2015年9月17日，2015年9月17日以后的利息按约定利息月息2%计算至还清全部本金之日止）；被告李电磊对以上借款承担连带还款责任。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告王许超辩称：该笔借款属实，愿意偿还原告借款。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告王许超向原告借款30万元，被告李电磊为该笔借款担保人的事实。2、收据存根一份，证明被告王许超已收到该笔借款的事实；3、银行转账凭条一份，证明原告已将该笔借款于2015年1月17日转入被告王许超指定的账户内。
被告王许超对原告提供的三份证据真实性均无异议。
被告李电磊缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的三份证据，被告王许超对其真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原告与被告王许超系朋友关系。被告王许超向原告借款30万元，2015年1月17日，原告与被告王许超、李电磊签订借款合同，该借款合同载明：甲方（贷款人）：王辉喜，乙方（借款人）：王许超担保人：李电磊。一、甲方贷给乙方人民币300000元。大写叁拾万元整，甲方于2015年1月17日交付乙方。二、贷款利息：月息2%（不超过银行同期利率四倍）。三、借款期限：自2015年1月17日至2015年3月16日。四、还款日期及方式：2015年3月16日之前一次性付清本金及利息。被告王许超在该合同第一页下方标注“请把借款汇入以下账号，户名：李会娜，账户：6222081707001016803。钱已收到”字样。原告、被告王许超分别在甲方、乙方处签字并捺印，被告李电磊在担保处签名、捺印并标注“以上合同我已详细看过，我愿意为王许超的债务担保并承担�切责任”，合同签订日期：2015年1月17日。该笔借款到期后，被告王许超未按期归还借款及支付利息，被告李电磊亦未履行保证责任，原告诉至法院，请求：一、被告王许超归还借款30万元并支付利息4.8万元（利息计算至2015年9月17日，2015年9月17日以后的利息按约定利息月息2%计算至还清全部本金之日止）；被告李电磊对以上借款承担连带还款责任。二、本案诉讼费全部由二被告负担。2015年9月16日，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告王许超名下的豫K688**号车辆予以查封，本院于2015年9月17日作出（2015）襄民初字第1948号民事裁定书，已将被告王许超名下的豫K688**号车辆查封。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王许超、李电磊与原告签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，且原告已将借款30万元通过银行转账汇入被告王许超指定的账户内，应认定被告王许超向原告借款30万元及被告李电磊为该笔借款承担保证责任的事实。二被告与原告签订的借款合同中，对保证方式没有约定，被告李电磊应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王许超应当按照约定的期限偿还借款30万元，被告李电磊应按照连带责任对该30万元借款承担保证责任。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月利率2%未超出上述规定，原告请求被告王许超支付自借款之日起至2015年9月17日的利息4.8万元，本院应予支持；2015年9月17日以后借款的利息，被告王许超应按照约定月息2%计算至本院确定的还款之日止。被告李电磊经本�传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王许超于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉喜借款人民币30万元及利息4.8万元（自2015年1月17日起至2015年9月17日期间的利息按照月利率2%计算）；自2015年9月18日起借款利息，按照月息2%计算至本院确定的还款之日止。被告李电磊对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、保全费1020元，由被告王许超、�电磊负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 任
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第193号
原告：林锦。
委托代理人（特别授权）：林正敏、胡小东。
被告：李建存。
本院在审理原告林锦与被告李建存买卖合同纠纷一案中，原告林锦于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林锦撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦撤回起诉。
本案受理费4432元，减半收取2216元，由原告林锦负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年四月八日
书 记 员 阮芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3060号
原告刘千祥,男,1986年3月27日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司。
原告刘千祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘千祥起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回刘千祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙大强
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 江 悦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第39号
申请人合江县农村信用合作联社。
地址：合江镇少岷路新区。组织机构代码45107113--1。
法定代表人杨英俊，理事长。
委托代理人熊荣江（特别代理），男，系合江县南滩信用社主任。
被申请人文青，男，1962年8月4日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在办理申请人合江县农村信用合作联社与被申请人文青诉前财产保全一案中，申请人合江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文青位于合江县先滩镇商业街A栋房m-
L轴的门面房一间及住房一套，并以申请人合江县南滩信用社办公楼一栋作担保。
本院认为，申请人合江县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人文青位于合江县先滩镇商业街A栋房m-L轴的门面房一间及住房一套（建筑面积97.2㎡，房权证合滩字第09**号）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一三年四月十一日
书记员 安小琴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）合江执保字第39号申请人合江县农村信用合作联社。地址：合江镇少岷路新区。组织机构代码45107113—1。法定代表人杨英俊，理事长。委托代理人熊荣江（特别代理），男，系合江县南滩信用社主任。被申请人文青，男，1962年8月4日出生，汉族，四川省合江县人。本院在办理申请人合江县农村信用合作联社与被申请人文青诉前财产保全一案中，申请人合江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文青位于合江县先滩镇商业街A栋房m-L轴的门面房一间及住房一套，并以申请人合江县南滩信用社办公楼一栋作担保。本院认为，申请人合江县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人文青位于合江县先滩镇商业街A栋房m-L轴的门面房一间及住房一套（建筑面积97.2㎡，房权证合滩字第09**号）。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周德勇二〇一三年四月十一日书记员  安小琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00197号
申请人内蒙古鼎信典当有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：闫星宇。
被申请人乔森，男，25岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人称2014年3月8日被申请人向申请人借款50万元，约定每月利息3%，约定2015年9月8日归还，借款到期后申请人多次催要，被申请人多次推脱。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款81.1万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔森银行存款81.1万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人闫晋儒、张焕玲所有的用于担保的呼房权证新城区字第＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊号房屋的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年十二月七日
书记员 朱明海
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1045号
申请执行人广饶贝特尔商贸有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路25号。
法定代表人张成瑞，该公司执行董事。
被执行人赵崇贵、梁华意。
本院执行的申请人广饶贝特尔商贸有限公司与被执行人赵崇贵、梁华意买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为405995元及利息。案件执行过程中，本院扣划被执行人梁华意银行存款23620元，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 燕 群
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第49号
原告李茂胜。
被告邵培华。
原告李茂胜与被告邵培华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂胜到庭参加诉讼，被告邵培华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月从原告处购买化肥一宗，计款12740元，被告并承诺两天内付款，但一直未能偿还。后经原告催要，被告于2012年10月10日为原告出具欠条一份，为此诉至法院，要求依法判令被告偿付货款12740元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：被告自2012年2月多次从原告处购买化肥，共欠原告货款12740元，被告并于2012年10月10日为原告出具欠条一份。后原、被告因该货款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告为原告出具的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告欠原告货款12740元，事实清楚。因欠条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告主张权利要求被告偿还货款12740元，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告邵培华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵培华偿付原告李茂胜货款12740元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.5元，诉讼保全费150元，公告送达费600元，共计869.5元，由被告邵培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费119.5元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第49号
原告李茂胜。
被告邵培华。
本院受理原告李茂胜与被告邵培华买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年四月十一日
书记员 王颖超
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初407号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，女。2014年3月因犯非法持有毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年5月15日刑满释放。2017年2月13日因本案被羁押，同年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人贾某，曾用名某某，男。2009年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金10000元，2010年4月30日经减刑释放。2017年2月13日因本案被羁押，同年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人杨某、贾某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳、蒋艺华出庭支持公诉，被告人杨某、贾某均到庭参加诉讼。为调取相关证据，被告人杨某、贾某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，被告人贾某在网络聊天过程中，发现化名“葫芦娃修空调”的公安特情人员在网上发布要购买毒品冰毒的信息，被告人贾某与该特情人员联系后称其有毒品可以出售，二人便约定在本市莲湖区大寨路华府新桃园小区门口以每克400元的价格交易冰毒2小包（约2克）。随即，被告人贾某联系被告人杨某购买其用于贩卖的冰毒，并约定以每克200元的价格向被告人杨某购买冰毒2小包（约2克）。当日14时许，被告人杨某将其贩卖给被告人贾某的毒品冰毒2小包放置在本市莲湖区大寨路华府新桃园小区4号楼17层电梯间口的消防箱上后离开，被告人贾某来到该处将毒品取走后，随即联系公安特情人员在该小区门口进行毒品交易，被告人贾某向该特情人员贩卖透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品2小包（经鉴定，共净重1.5489克，从中检出毒品甲基苯丙胺），被告人贾某获毒资800元并将该毒资800元（其中400元为被告人杨某向被告人贾某贩卖毒品冰毒2小包的毒资，另400元为被告人贾某所欠被告人杨某的钱款）放置在该小区4号楼17层电梯间口的消防箱上待被告人杨某来取。后公安人员在该小区门口将被告人贾某当场抓获。公安机关根据被告人贾某提供的线索并在其配合指认下在本市莲湖区大寨路华府新桃园小区将被告人杨某抓获，并在被告人杨某处查获毒资800元。公诉机关认为被告人杨某、贾某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人贾某拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某、贾某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场指认照片、QQ聊天记录、法医毒物司法鉴定检验报告书及通知书、吸毒尿检检验单、扣押物品清单及毒品没收收据、前罪刑事判决书及释放证明、被告人杨某、贾某供述笔录及身份证明等证据证实，且被告人杨某、贾某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。
本院认为，被告人杨某、贾某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，二被告人之行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某、贾某所犯罪名成立。被告人杨某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪行为,认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人贾某系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪行为,认罪态度较好，并能协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年11月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一七年九月四日
书记员 陈 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初241号
原告谢东。
委托代理人胡庆生，陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告薛斌，现下落不明。
原告谢东与被告薛斌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢东的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告薛斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢东诉讼请求为：请求判令被告薛斌立即归还借款180万元，并支付利息（自2012年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
本院经审理查明：2012年6月8日，被告薛斌向张小健借款180万元，约定利率日千分之三。当日，张小健向被告交付了借款180万元。2015年9月15日，张小健与原告谢东签订《债权转让协议书》。约定将上述债权转让给原告谢东，后向被告寄送了《债权转让通知书》。因被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、汇款记录、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张小健与被告薛斌之间的民间借贷关系合法有效，出借人张小健将其对被告享有的债权转让原告谢东，并通知被告后，被告应向原告履行还款义务。故对于原告要求被告返还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定日利率千分之三，超出民间借贷利率的上限，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，该利息自2012年6月8日起计算至实际给付之日止。被告薛斌经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛斌于本判决生效之日起十日内给付原告谢东180万元及利息（按年利率24%，自2012年6月8日起计算至实际给付之日止，以180万元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32884元，公告费600元，合计33484元，由被告薛斌负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费32884元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年五月三十日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2065号
原告阿茹娜，女，1982年3月4日出生，蒙古族，甘旗卡镇三小教师。
被告包秀清，女，1965年10月10日出生，蒙古族，甘旗卡镇镇三小教师。
本院在审理原告阿茹娜与被告包秀清民间借贷纠纷一案中，原告于二○一八年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿茹娜撤回起诉。
案件受理费，减半收取220.00元，由原告负担。
审判员 王福庆
二〇一八年三月三日
书记员 石姗姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第708号
原告韩长云。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告韩长云与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告韩长云、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长云诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老保险费8594元，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是我单位员工，双方没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告韩长云自述系被告沈阳水泵厂深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用被告沈阳滑动轴承厂的社会保险账户为原告办理了退休。被告沈阳滑动轴承厂收取了原告8594元用于缴纳养老保险费。根据原告申请，本院到沈阳市铁西区养老保险中心调取相关材料，查明原告垫付了应由企业负担的养老保险费6968.12元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、原告提供的退休证、被告沈阳滑动轴承厂给原告出具的收款单（用于缴纳原告的养老保险费），本院调取的由养老保险机构出具的原告缴纳养老保险费明细等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因该厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用沈阳滑动轴承厂的账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的社会养老保险费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时，未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据为依据，认定原告与被告深井泵分厂存在劳动关系。被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的社会保险费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩长云养老保险费6968.12元。
二、驳回原告韩长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2185号
原告廖某某，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴某某，女，1992年7月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告廖某某与被告戴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告廖某某负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 施晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11444号
原告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。
法定代表人：吴筱青，执行董事。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：深圳市金祥电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道74区怡园路5179号A8栋鑫宝源大厦6楼。
法定代表人：夏金华，执行董事。
本院在审理原告义乌市先通电子材料有限公司诉被告深圳市金祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市先通电子材料有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市先通电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月二十四日
代书记员 经 君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二第00175号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人，马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人易跃进。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人易跃进融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人易跃进银行无存款，房产部门无房产登记，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十日
书记员 周 霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1169号
罪犯王有德，男，1963年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民勤县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年9月5日作出（2012）阿左刑一初字第86号刑事判决，认定被告人王有德犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止。判决生效后，于2012年10月15日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯王有德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王有德提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王有德在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王有德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有德减去有期徒刑七个月十七天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第287号
上诉人（原审原告）：杨金芳，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。
法定代理人：董桂林（上诉人杨金芳的母亲），女，1945年7月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人（特别授权）：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何彦明，男，1969年6月28日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人杨金芳因与上诉人何彦明同居关系析产纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨金芳的法定代理人董桂林及其委托代理人杨智元、上诉人何彦明及其委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杨金芳与被告何彦明于1999年2月起以夫妻名义共同生活。2000年2月2日生育一子何某。2000年1月15日起双方居住于塔城市二工镇下喀浪古尔村298号，经评估价值379503元。该处院落属农村宅基地，权利人登记为赵某，宅基地使用权证书在被告何彦明手中。2012年被告何彦明在屋后修建塑钢厂房一处，鉴定价格为47880元，厂房内设备价值31500元。原告杨金芳患有精神分裂症，为贰级精神残疾人，监护人为董桂林。2010年3月至2013年6月，原告杨金芳因病花费7116.68元。
原审认为，结婚应当依法办理结婚登记，未办理登记以夫妻名义同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院判决。当事人所生的子女，适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。原告杨金芳为精神病人，被告何彦明在未与原告杨金芳领取结婚证的情况下同居，并生有一子。被告何彦明存在明显过错，为照顾非过错方的权益，同居期间取得的财产按照共同财产予以分割。塔城市二工镇下喀浪古尔村298号房产产权人为赵某，不予处理。被告何彦明现经营的吉强塑钢门窗厂应为共同财产予以分割，厂房价值47880元，设备价值31500元，原告杨金芳应分得一半。同居双方不负有法定的相互抚养义务，故原告杨金芳看病花费的医疗费及生活费不应由被告何彦明负担。非婚生子何某一直随被告何彦明生活，原告杨金芳提出由被告抚养，被告何彦明亦表示同意，予以准许。因原告杨金芳患有精神疾病，无经济来源，在原告杨金芳未治愈的情况下，可不承担非婚生子何某的抚养费。遂判决：一、非婚生子何某由被告何彦明抚养；二、被告何彦明于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨金芳支付财产补偿金41190元；三、驳回原告杨金芳的其他诉讼请求。案件受理费免收，投递费70元，鉴定费5000元，合计5070元，由被告何彦明负担。
杨金芳上诉称，原审未予分割双方的共同财产，即位于塔城市二工镇下喀浪古尔村298号的院落及房屋，实属认定错误。经评估该院落及房屋价值379503元，上诉人现只要求分割150000元。上诉人为治病前后花费医疗费及生活费30000元，导致生活困难，对方应当承担。
何彦明上诉称，双方同居期间开的钢窗厂由于经营不善已不存在，无法分割。2013年个人贷款投资的吉强塑钢门窗厂，与前面经营倒闭的钢窗厂无关，系何彦明个人财产，故不应补偿对方41190元。有贷款证明和工商登记为证。
本院经审理查明，2000年1月15日，上诉人何彦明与案外人赵某签订《售房协议书》，购买了位于塔城市二工镇下喀浪古尔村298号的院落及房屋一处。但未办理过户手续。上诉人杨金芳于2012年5月回老家，双方解除了同居关系。双方于同居期间开办有钢窗厂一处，后因钢窗已无市场，遂于2013年开办本案诉争的吉强塑钢门窗厂。认定的依据是双方对购买房屋事实的认可及何彦明提供的开办塑钢厂的申请手续及营业执照。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：一、位于塔城市二工镇下喀浪古尔村298号的院落及房屋是否应当分割？二、上诉人杨金芳要求上诉人何彦明给付生活费和医疗费有无法律依据？三、原审中分割吉强塑钢门窗厂是否适当？
本院认为，关于位于塔城市二工镇下喀浪古尔村298号的院落及房屋应否分割的问题。1999年2月起两上诉人以夫妻名义共同生活，并购买了案外人赵某的位于塔城市二工镇下喀浪古尔村298号的院落及房屋。虽然该房屋属于集体土地性质，未进行过户登记，但上诉人何彦明与案外人赵某签订的《售房协议书》符合《中华人民共和国合同法》中关于合同成立的一般形式要件，是否允许过户并非构成合同成立的强制性规定，该房屋已实际成为双方共同财产。同居期间所得的财产视为共同共有，应予分割。按照《塔市价鉴字（2013）0081号价格鉴证结论书》，该房屋及院落价值379503元，上诉人杨金芳仅要求分割150000元，该请求适当、合法，本院予以支持。
关于上诉人杨金芳要求上诉人何彦明给付生活费和医疗费30000元的请求能否支持的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居关系不受法律保护，故上诉人杨金芳与上诉人何彦明之间无相互扶养义务，该项请求本院不予支持。
关于何彦明经营的吉强塑钢门窗厂分割是否适当的问题。上诉人杨金芳无证据证实双方同居期间开办的钢窗厂与当前上诉人何彦明经营的塑钢门窗厂存在延续关系。塑钢门窗厂开办于双方解除同居关系后，属上诉人何彦明个人财产，不应作为共同财产予以分割。故上诉人何彦明的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上，原判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持塔城市人民法院（2013）塔民一初字第801号民事判决第一项，即“一、非婚生子何某由被告何彦明抚养”；
二、撤销塔城市人民法院（2013）塔民一初字第801号民事判决第二项、第三项，即“二、被告何彦明于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨金芳支付财产补偿金41190元；三、驳回原告杨金芳的其他诉讼请求”；
三、位于塔城市二工镇下喀浪古尔村298号的院落及房屋为上诉人何彦明及上诉人杨金芳的共同财产，由上诉人何彦明居住使用，上诉人何彦明于本判决生效之日起一次性向上诉人杨金芳支付房屋补偿金150000元；
四、驳回原审原告杨金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费免收，投递费70元，鉴定费5000元，合计5070元；二审案件受理费4730元，投递费150元，合计4880元，以上共计9950元，由上诉人何彦明负担6635元，由上诉人杨金芳负担3315元（经批准免收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国昌。
委托代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司仪征市供电公司。住所地：江苏省仪征市真州镇工农北路***号。
负责人：金岳军，该公司总经理。
再审申请人陈国昌因与江苏省电力公司仪征市供电公司（以下简称仪征供电公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国昌申请再审称：一、二审适用法律存在错误。1、二审中认为符合拆迁的情形是《江苏省电网建设征地拆迁补偿实施意见》（以下简称《意见》）。该《意见》并非法律法规，其中与法律法规、规章相悖之处应以法律法规及规章为准。2、《电力设施保护条例实施细则》笫五条规定的“……各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：……500千伏8.5米”。8.5米的要求是在导线最大风偏情况下距建筑物的水平安全距离，并非边导线对建筑物最小净空距离。3、根据《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，应该是该地区东风风力最大时，电线与建筑物的水平距离，应大于8.5米。而本案中测量距离时，风向是西南风，风力4-5级，电线在房子的东侧，刮西南风电线随风而动，离房屋距离远于无风时的距离。一、二审判决依据的鉴定结论的鉴定方法错误。为此，申请对本案进行再审。
本院认为：陈国昌以仪征供电公司500KV架空电力线路与其房屋的距离不符合国家相关规范，电力设施所产生的辐射给其生活和工作造成了严重妨碍，致使其种植植物、饲养动物、日常劳动及房屋翻建、维修均受到了限制，出门行走也处在危险之中，房屋已不适合居住为理由，提起排除妨碍之诉。一审中，经司法鉴定，江苏中核华纬工程设计研究有限公司对陈国昌的房屋与仪征供电公司500KV电力线路杆线安全距离绘制了测量图。线路与房屋之间的距离，符合电力规范要求。陈国昌提起的排除妨碍之诉，因无证据证实，不应得到支持。陈国昌认为“一、二审适用法律存在错误”，理由不能成立。陈国昌认为司法鉴定的测量方法不对，但又无证据证实。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理公正。
综上，陈国昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国昌的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 君
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1778号
原告宜宾县东源食品有限公司，住所地宜宾县柏溪镇解放水库管理所，组织机构代码68993351-2。
法定代表人陈昌信，该公司董事长。
委托代理人李国平，该公司职工。
被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道高桥村李子林社，组织机构代码05823033-5。
法定代表人徐小红，该公司经理。
委托代理人王强，该公司职工。
原告宜宾县东源食品有限公司与被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县东源食品有限公司的法定代表人陈昌信及其委托代理人李国平、被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司的法定代表人徐小红及其委托代理人王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宜宾县东源食品有限公司诉称，2013年11月1日，原、被告签订承包协议，约定：原告将其所有的生产设备、厂房及市场销售渠道租赁给被告，年租赁费为32万元，按季度付款，每季度8万元，租赁期限十年。协议签订后，原告按协议将生产设备、厂房及市场销售渠道、生产资料及生产的成品交付给被告生产经营。被告于2014年3月5日拒付原告租赁费，原告向宜宾县人民法院起诉，宜宾县人民法院作出了（2014）宜宾民初字第1259号判决。按协议，被告应支付2014年6月6日至2015年6月5日止的租赁费320000元，于2015年3月10日前支付经营租金9015元。被告违背协议约定，至今拒不履行协议。故原告起诉请求判令被告支付原告承包费320000元，利息14400元，水桶押金13070元，2015年经营租金9015元，共计356485元。
被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司辩称，原告起诉的不符合事实，原告从来没有将厂房移交给被告；原告没有正确处理以前的债务，导致被告不能正常使用土地，原告违约；原告故意隐瞒年检过期的事实，双方签订的合同是无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告宜宾县东源食品有限公司与被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司签订承包协议，协议约定：原告将所有生产设备、厂房及市场销售渠道租赁给被告使用，租赁期限为2013年9月6日至2023年9月5日，年租赁费320000元，付款方式为按季付租赁费80000元，每季度开始前付款；生产经营中客户退桶，被告应根据原告2013年9月6日前开出票据金额退押金，在本协议到期之日，原告将退桶差价付给被告或在资产中抵减；如被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司违约或未按时支付租赁费，逾期5天以上，原告有权要求被告按超过时间支付月息1%；原、被告办理移交后，被告需承担场地租赁费3415元/年，人员安置费共计3600元/年，房屋租金2000元/年；租赁期间，在生产经营中，被告自行承担各种经营及法律风险，不得以任何理由拒交租赁费，更不得以用电纠纷，村民阻工、经营效益差等为由拒交租赁费，否则视为违约。协议签订后，被告缴纳了2014年3月5日前的承包费。后被告未按约支付2014年3月6日至6月5日期间的租赁费用，致原告起诉到本院，本院于2014年9月1日作出（2014）宜宾民初字第1259号判决，判决认为原、被告签订的租赁合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告给付原告租赁费80000元。被告不服判决上诉到宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院审理后作出（2014）宜民终字第1182号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，双方签订的协议继续履行，被告又未按约定支付承包费，致原告再次起诉来院。
以上事实，有原、被告签订的承包协议复印件，场地租赁协议、水桶押金条，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1259号民事判决书，宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1182号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按协议将生产设备、厂房及市场销售渠道、生产资料及生产的成品交付给被告生产经营，被告应按约定给付承包费、场地租赁费。被告未按约定履行给付义务，属违约，应承担违约责任，按协议支付原告2014年6月6日至2015年6月5日期间的租赁费320000元、2015年经营租金9015元（土地租赁费3415元、人员安置费3600元、房屋租金2000元），并支付逾期利息14400元和退还客户水桶押金13070元，故原告的主张本院予以支持。庭审中，被告提出的辩解意见，没有证据证明原告有违约行为，故其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司给付原告宜宾县东源食品有限公司租赁费320000元、2015年经营租金9015元、违约逾期利息14400、水桶押金13070元，共计356485元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647元，减半收取3323元，由被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年六月一日
书记员 杨力
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01331号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年10月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月6日7时许，被告人曹某在重庆市渝北区xx网吧，趁被害人刘某甲、刘某乙睡觉之机，将二人放在电脑桌上的一部仿苹果6手机、一部华为mate7手机盗走。经鉴定，被盗仿苹果手机价值400元、被盗华为手机价值2002元。
2015年10月13日，被告人曹某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回被盗仿苹果手机
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；被害人刘某甲、刘某乙的陈述；监控录像；辨认现场笔录；提取笔录、扣押决定书；手机发票、价格鉴证结论书；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年3月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人曹某将盗窃所得的仿苹果手机一部退赔给被害人刘某甲、将价值2002元的华为mate7手机一部退赔给被害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周洲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第507号
申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司，住所地本区蛟川街道石塘下，组织机构代码:14436052-3。
法定代表人蒋忠定。
被执行人林有财，男，1971年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被执行人林有财买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林有财暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市海达塑料机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第507号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 胡波（代）
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初86号
原告谭寿芬，女。
被告李根发，男。
原告谭寿芬与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭寿芬诉称：2012年12月15日，被告李根发向原告谭寿芬出具《借条》借款100000元，口头约定借期至2015年底。借款到期后，经原告谭寿芬多次催讨，被告李根发未偿还借款。请求人民法院判决被告李根发返还原告谭寿芬借款本金100000元。
原告谭寿芬向本院提供了原告谭寿芬的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告谭寿芬原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2012年12月15日，被告李根发因生意资金周转困难向原告谭寿芬立据借款100000元，口头约定借期至2015年底；双方未书面约定利息。原告谭寿芬在庭审中自愿放弃利息。
本院认为：被告李根发向原告谭寿芬借款后，未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告谭寿芬请求判决被告李根发返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告谭寿芬自愿放弃要求被告李根发支付利息，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告谭寿芬借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01592号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：徐玉井，男，1979年8月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐缓，男，1966年3月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与徐玉井、徐缓借款合同纠纷一案中查明：被执行人徐玉井、徐缓至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00741号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第238号
原告陈双龙，男，1955年3月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告刘秘吉，男，出生日期不详，汉族，工人，住黑龙江省讷河市
被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省讷河市
法定代表人王贵发，该公司经理。
本院在审理原告陈双龙与被告刘秘吉、讷河市贵发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘秘吉、讷河市贵发建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双龙诉称：被告刘秘吉以被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司承包讷河市水务局在讷河市饮水解困工程名义购买原告设备，截止2014年4月9日被告刘秘吉欠购买原告设备款78，285.00元未付，出有欠据。后经原告索要，被告刘秘吉承诺7月30日给付，如不付清从2013年1月1日起按月利率2分付息。2015年7月8日，被告刘秘吉给付原告欠款16，000.00元。现要求被告刘秘吉给付货款及利息计71，600.00元，多余利息放弃请求；由被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.被告刘秘吉出具的欠据。欠据载明78，258.00元系2013-2014年变频设备款，其中有三台设备没安装，此款在7月30日前付清，如不付清从2013年1月1日起按月利率2分付息。
2.刘秘吉确认证明。证明欠据载明的2014年没安装的三台设备安装完毕。
3.（2014）讷民初字第217号民事判决书。证明讷河市2011年农村饮水安全项目管网井房工程由被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司承包施工，刘秘吉为项目部经理，刘秘吉以讷河市贵发建筑工程有限责任公司名义购买原告设备用于工程建设。
被告刘秘吉未出庭应诉。
被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司未出庭应诉
经审核，原告所举证据1、2、3被告刘秘吉、讷河市贵发建筑工程有限责任公司未出庭反驳，予以采信。
根据以上认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘秘吉作为讷河市贵发建筑工程有限责任公司承包2011年农村饮水安全项目管网井房工程的项目部经理，在2013-2014年间购买原告陈双龙设备用于工程。2014年4月9日，被告刘秘吉对工程所欠原告设备款78，285.00元出有欠据。欠据载明“78，258.00元系2013-2014年变频设备款，其中有三台设备没安装。”所欠货款后期经原告索要，被告刘秘吉承诺7月30日给付，如不付清从2013年1月1日起按月利率2分付息，并由其亲属姜振太在欠据上写明。原告于2014年6月11日、7月15日、2015年4月29日将2014年没安装的三台设备安装完毕。2015年7月8日，被告刘秘吉给付原告欠款16，000.00元。下欠货款62，258.00元及利息未付。
本院认为，被告刘秘吉系讷河市贵发建筑工程有限责任公司承包2011年农村饮水安全项目管网井房工程的项目部经理，其在工程建设过程中购买原告的设备所形成的权利义务关系应视为被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司与原告产生买卖关系，故被告刘秘吉在工程建设中所欠原告还款应由被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司承担民事责任，应按被告刘秘吉与原告的约定给付违约利息。原告要求被告给付货款及利息计71，600.00元，多余利息放弃的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司于判决生效后10日内给付原告陈双龙货款及违约利息计71，600.00元。
二、驳回原告陈双龙对被告刘秘吉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，590.0元，保全费760.00元，由被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭丽丽