wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢76号
申请执行人：赵云峰
被执行人：洮北区三合乡金家村
赵云峰申请洮北区三合乡金家村借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮西民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮北区三合乡金家村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵云峰于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人洮北区三合乡金家村目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮北区三合乡金家村新的财产线索，申请执行人赵云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮西民初字第730号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周金峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执584号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨隆双，男，1982年6月9日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县。
被告人杨隆双犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）闽0212刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行，要求被执行人杨隆双缴交罚金人民币3000元。被执行人杨隆双至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨隆双的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨隆双的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨隆双列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨隆双目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执584号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨隆双，男，1982年6月9日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县。被告人杨隆双犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）闽0212刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行，要求被执行人杨隆双缴交罚金人民币3000元。被执行人杨隆双至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨隆双的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨隆双的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨隆双列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨隆双目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第198号
上诉人（原审原告）：陈建新。
被上诉人（原审被告）：胡永明。
被上诉人（原审被告）：贵州省盛联新能源投资有限公司。住所地：贵州省毕节地区赫章县城关镇城南文化休闲中心*栋*层。
法定代表人：齐亮生。
上诉人陈建新不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第1019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供了贵州省××县的《居住证》，但该居住证的颁发时间为2014年9月18日，不能证明被上诉人胡永明在贵州经常居住达1年以上。被上诉人提供了贵州省赫章县城关镇狮子村村委会和城关镇派出所的《居住证明》，但该证明并无居住的确切地点，与《居住证》上的居住地点不相一致。因此，该《居住证明》不具有证明力。本案应由被上诉人胡永明的住所地法院即原审法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的股权转让合同中约定，合同签订后双方依法向贵州省××县工商行政管理局办理股权变更登记手续，合同履行地在贵州省××县。且被上诉人胡永明的户籍地虽在浙江省桐乡市，但被上诉人提供的贵州省赫章县城关镇狮子村村委会和赫章县城关镇派出所的居住证明证实，被上诉人胡永明的经常居住地在贵州省××关镇。因此，原审法院对本案没有管辖权。原审法院将本案移送贵州省赫章县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第198号
上诉人（原审原告）：陈建新，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇民利村匠泥浜河***号。公民身份号码：3304251965********。
被上诉人（原审被告）：胡永明，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地：浙江省桐乡市崇福镇南阳村胡介埭*号，现暂住贵州省毕节地区赫章县城关镇环城路。公民身份号码：3304251969********。
被上诉人（原审被告）：贵州省盛联新能源投资有限公司。住所地：贵州省毕节地区赫章县城关镇城南文化休闲中心*栋*层。组织机构代码：。
法定代表人：齐亮生。
上诉人陈建新不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第1019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供了贵州省赫章县的《居住证》，但该居住证的颁发时间为2014年9月18日，不能证明被上诉人胡永明在贵州经常居住达1年以上。被上诉人提供了贵州省赫章县城关镇狮子村村委会和城关镇派出所的《居住证明》，但该证明并无居住的确切地点，与《居住证》上的居住地点不相一致。因此，该《居住证明》不具有证明力。本案应由被上诉人胡永明的住所地法院即原审法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的股权转让合同中约定，合同签订后双方依法向贵州省赫章县工商行政管理局办理股权变更登记手续，合同履行地在贵州省赫章县。且被上诉人胡永明的户籍地虽在浙江省桐乡市，但被上诉人提供的贵州省赫章县城关镇狮子村村委会和赫章县城关镇派出所的居住证明证实，被上诉人胡永明的经常居住地在贵州省赫章县城关镇。因此，原审法院对本案没有管辖权。原审法院将本案移送贵州省赫章县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 金 侃
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5218号
原告：大连深长城物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区胜利路188号23层10号。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托代理人：张兵，该公司职员。
被告：刘雅梅。
本院在受理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告刘雅梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连深长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 关翔声（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01172号
原告简建辉，男，1960年6月14日生。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告何小青，男，1962年12月21日生。
被告汪勇英，女，1961年8月31日生。
原告简建辉与被告何小青、汪勇英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀、被告何小青到庭参加诉讼，被告汪勇英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简建辉诉称，2011年8月4日被告简建辉向原告借款16.6万元并出具借条，约定利息按年利率20%计算。被告简建辉于2013年2月9日归还1万元，于2013年11月13日归还1万元，此后再未归还借款。因两被告为夫妻关系，该笔借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告汪勇英应承担共同归还义务。综上，原告诉至法院要求依法判令被告何小青归还借款16.6万元及利息16632.9元（按本金16.6万元、年利率6.65%自2011年8月4日暂计算至2015年4月4日，应计算至付清款项之日止）；被告汪勇英对上述本息承担共同归还义务；本案诉讼费由两被告承担。
被告何小青辩称，2009年1月22日被告向原告借款30万元，2011年8月4日被告向原告归还35万元，当日出具的借条是结算而来，但被告对如何结算出16.6万元的事并不清楚。
被告汪勇英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明1、2011年8月4日被告何小青向原告借款16.6万元，借期半年；2、2013年2月9日和2013年11月13日被告何小青各归还了1万元，共计2万元。
二、离婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份。证明两被告于1984年1月16日结婚，2015年4月16日离婚，借款是夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同归还。
被告何小青为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、银行查询单一份。证明2011年8月4日被告向原告还款35万元。
二、农村商业银行存折一份。证明2009年1月22日原告向被告出借30万元。
被告汪勇英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由其承担。
对于原告、被告何小青提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：
一、对原告提交的两组证据，被告何小青对其真实性均无异议，故本院予以采信。
二、对被告提交的两组证据，原告代理人在庭审中表示并不清楚，需要与当事人进行核对。庭后原告简建辉向法院提交说明一份，认可2009年1月左右向被告何小青出借30万元以及2011年8月4日被告何小青归还35万元的事实，故对被告提交的该两组证据，本院予以采信。
根据原告、被告何小青提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2009年1月22日，被告何小青向原告借款30万元，原告通过转账交付了该笔款项。2011年8月4日，被告何小青通过转账向原告归还了35万元，并于当日出具结算借条一份：“今借到简建辉现金人民币壹拾陆万元陆仟元整（借期半年）”。借条出具后，被告何小青于2013年2月9日向原告归还1万元，于2013年11月13日再次向原告归还1万元。
另查明，被告简建辉与被告汪勇英于1984年1月16日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何小青向原告借款并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告可要求被告还款。原告于2009年1月22日向被告何小青出借30万元，被告何小青于2011年8月4日归还35万元，根据先还息后还本，双方结算尚余16.6万元借款本金未予归还，被告何小青虽已超出法律规定的上限标准支付利息，但系其自愿行为，又因双方在结算借条中未约定利息，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告按银行同期贷款年利率6%支付自拖欠之日起的利息，则2011年8月4日至2015年4月4日的利息为16.6万元×6%÷365天／年×1339天=36538元，因被告何小青于2013年11月13日前分两次共计归还了2万元，根据先还息后还本，被告何小青尚余16538元利息未予归还，故对原告要求被告归还借款本金16.6万元及利息16632.9元（暂计算至2015年4月4日）的诉请，本院予以部分支持。被告何小青与被告汪勇英虽于2015年4月16日登记离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告汪勇英需承担共同还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小青、汪勇英应于本判决生效之日起十日内归还原告简建辉借款本金16.6万元及利息16538元（利息暂算至2015年4月4日，之后利息按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告简建辉的其他诉讼请求。
被告何小青、汪勇英如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，财产保全费1520元，合计5474元，由被告何小青、汪勇英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李一达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第422号
罪犯余金达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）衢刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人余金达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并处附带民事赔偿人民币53913.65元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月20日以（2013）浙衢刑终字第178号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余金达在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金达准予减刑二个月二十五日（刑期自2013年10月22日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第168号
原告：杨海森。
被告：杨小三，又名杨三，农民。
被告：赵彦荣。
原告杨海森诉被告杨小三、赵彦荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨海森、被告杨小三到庭参加了诉讼、被告赵彦荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月27日被告向原告借款164000元，言明1年内还清，被告并出具一借据，到期后，原告向被告多次催要，被告一直推拖，至今分文未给，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款164000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告杨小三辩称：我欠原告的钱是事实，借款时间是2013年1月27日。
被告赵彦荣未答辩。
原告为证明自己的主张提供了杨小三2013年1月27日出具欠条一张，内容为今借到，杨海森现金164000元，壹拾陆万肆仟元整，一年内还清，杨三，2013年1月27日。
被告杨小三对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年1月27日被告杨小三向原告借款164000元，并给原告出具欠条1张，载明：今借到杨海森现金164000元，壹拾陆万肆仟元整，一年内还清。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院，庭审时被告杨小三称当时口头约定5分利息。
本院认为：2013年1月27日，被告杨小三向原告杨海森借款，有被告杨小三出具的欠条为证，本院予以确认。原告杨海森要求二被告还款的主张，因欠条上只有杨小三的签名，没有被告赵彦荣的签名，也没有证据证明被告赵彦荣参与了向原告杨海森借款的事实，故，原告杨海森的这一主张，本院不予支持。被告杨小三向原告借款164000元，应有被告杨小三承担还款义务，欠条上载明：借款期限一年，到2014年1月26日，借款期限届满，没有约定利息，应自借款期限届满之日起承担利息，被告杨小三称当时口头约定5分利息，被告请求按中国人民银行同期贷款利率承担利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杨小三于本判决生效之日起十日内给付原告杨海森借款164000元，并自2014年1月27日起至归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告杨小三负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年七月十八日
书记员 杜 丛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01008号
原告：方文路，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：夏承宏，经理。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：赵治田，男，1970年1月18日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告方文路与被告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司、赵治田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方文路于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文路申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文路撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告方文路负担。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该支行行长。
被执行人李军，男。
被执行人王彦波，女。
被执行人王景龙，男。
被执行人孟宪杰，女。
被执行人王宝，男。
被执行人李海燕，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李军、王彦波、王景龙、孟宪杰、王宝、李海燕金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕博识
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第830号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后未生育子女，原告结婚后，双方性格不合，经常因生活小事发生争吵。特别是今年以来，被告外出干活，也不将钱交给家中，还常常玩牌、赌博，双方感情本就薄弱，于是双方产生裂痕。现在，原告被被告赶出家门，不能回家，故双方感情破裂。无法共同生活，现提请诉讼，望依法判决。诉讼请求：一、与被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称：1、答辩人坚决不同意离婚。鉴于双方结婚已将近十年，期间夫妻二人建立了深厚的夫妻感情，在共同生活期间，发生磕磕碰碰也属正常，并没有达到伤及夫妻感情的程度，更没有导致夫妻感情破裂，故答辩人不同意离婚。2、如果原告坚决离婚，答辩人要求对夫妻共同财产及共同债务必须作出依法分割，具体要求如下：夫妻共同财产现金人民币20万元在原告处；夫妻共同债权原告三姐借款人民币25000元。3、原告的亲生子自双方结婚后一直由答辩人母亲代为抚养，如果双方离婚，原告应不错给答辩人母亲抚养其亲生子8年的抚养费人民币25500元。以上答辩人的答辩意见，望人民法院依法考虑并采纳。
原告陈某甲为证实自己的主张向本院提交如下证据：
结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
本院审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一五年五月六日
代书记员 李绍辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第337-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王雪信，农民。
被告：刘朝霞，农民。
被告：葛文见，农民。
被告：张树标，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王雪信、刘朝霞、葛文见、张树标金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值97000元的银行存款、养殖场等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王雪信所有的位于莒南县洙边镇崖子村的养殖场一处。未经本院允许，不得进行变卖、抵押等处置行为，否则一律无效，并将追究行为人的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋军生
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第299号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人陈德红，系巨野县农村信用合作联社客户经理。
被告魏长城，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张保国，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴延河，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谷加友，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告胡宇佳，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）诉被告魏长城、张保国、吴延河、谷加友、胡宇佳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红、被告胡宇佳到庭参加诉讼，被告魏长城、张保国、吴延河、谷加友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏长城于2011年1月20日由被告谷加友、吴延河、胡宇佳、张保国担保与原告签订了农户联户联保借款合同，2012年5月31日原告向被告魏长城支付贷款20万元，到期日为2013年1月15日。到期后被告魏长城未归还。请求判令被告魏长城归还借款20万元及利息，被告谷加友、吴延河、胡宇佳、张保国承担连带保证责任。
被告胡宇佳辩称，我一直没有收到信用社催收通知，对于担保我不清楚，当时签字时是签的空白页，我只知道让我本人去贷款却不清楚是让我去担保的，当时说的我只是借款人不是担保人。五户联保我只是借款不是担保，因为借款时我不知道是五户联保，贷款后我才了解到五户联保的内容。
被告魏长城、谷加友、吴延河、张保国未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告魏长城、张保国、吴延河、谷加友、胡宇佳共同签订了联户联保小组协议，自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。同日五被告于原告所属龙华信用社签订了联户联保借款合同书，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。其中魏长城借款用途购汽车配件，最高贷款额20万元，期限自2011年1月20日至2013年1月19日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
根据上述借款合同，原告所属龙华信用社于2012年5月31日向被告魏长城支付借款20万元，月利率12.0266‰，期限自2012年5月31日至2013年1月15日。借款到期后，被告魏长城没有向原告归还借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告魏长城归还借款20万元及利息和逾期利息，被告张保国、吴延河、谷加友、胡宇佳承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《联户联保小组协议书》、《联户联保借款合同书》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告魏长城、张保国、吴延河、谷加友、胡宇佳作为联保小组共同与原告巨野信用联社所属龙华信用社签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告巨野信用联社所属龙华信用社依约向被告魏长城履行了支付贷款20万元的义务，被告魏长城在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息，被告魏长城没有按照合同约定向原告归还借款并支付利息，根据合同约定和法律规定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用联社要求被告魏长城归还借款20万元并按约定支付利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。五被告作为联保小组成员，在其中一人向原告借款时，其他成员均成为该借款人连带责任保证人，在借款人不按约定履行合同义务的情况下，其他小组成员应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告魏长城在借款到期后没有向原告归还借款及利息，原告巨野信用联社要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告胡宇佳辩称原告没有向其催要过贷款，根据本案事实，借款自2013年1月15日到期，至原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，并未超过约定的二年的保证期间，其辩称是向原告借款并非为他人担保，本案中当事人所签订的是联户联保借款合同，其中任何人都可以根据合同向原告借款，其他人均为该借款人的保证人，对于被告魏长城的借款，被告胡宇佳应承担保证责任。
被告魏长城、张保国、吴延河、谷加友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏长城于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率计付，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告张保国、吴延河、谷加友、胡宇佳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏长城负担，被告张保国、吴延河、谷加友、胡宇佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马亚斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第635号
罪犯李新亮，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年6月2日作出（2008）东刑初字第365号刑事判决，以罪犯李新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。判决发生效力后交付执行，2008年7月4日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月31日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李新亮予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金10000元人民币。
（刑期至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第191号
原告史某某，女，出租车司机。现住镇赉县。
被告张某某，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院两次传票传唤，未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月1日依法登记结婚，婚后生育一子，现年10周岁。二人共同生活期间，性格不合，经常争吵，夫妻感情却已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告未予答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2003年10月1日依法登记结婚。
以上证据经庭审质证，被告未予质证，本院视为其放弃质证权利，予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉求，结合原告提供的证据，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为，原、被告于2003年10月1依法登记结婚，婚生一男孩张某（2006年2月6日出生），结婚时间较长，感情基础较好。夫妻之间应相互理解、相互支持，相互信任，为孩子营造一个温馨的家。庭审中原告不能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。原、被告之间是可以和好的，感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，不符合上述法律规定的离婚要件，故原告的诉讼请求本院不予支持；对原、被告之间的夫妻共同财产、债权、债务及子女抚育问题不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯 宁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初214号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘成福，男，1969年6月28日出生，吉林省辉南县人，满族，小学文化，农民，住山东省青岛市黄岛区。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年8月被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被吉林省森林公安局辉南公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第209号起诉书指控被告人刘成福犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人刘成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日上午，被告人刘成福与亲戚朋友等人驾驶摩托车到辉南县金川镇大龙湾景区游玩，在返回途中，刘成福在大龙湾景区正门附近，盗窃黑色豪爵喜运110型弯梁摩托车一辆（价值人民币2234元）。
另查明，2016年8月11日被告人刘成福主动到公安机关自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗摩托车已返还被害人。
上述事实，有公民户籍信息证明，刑事判决书，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，收条，监控录像，现场照片，证人孙某等人的证言，被害人腾某、王某的陈述，被告人的刘成福供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘成福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成福认罪、自首，并将被盗车辆返还被害人，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘成福犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第716号
原告张丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄安敏，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告雷爱琴，女，汉族，住址同上。
原告张丽与被告黄安敏、雷爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告黄安敏、雷爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告黄安敏、雷爱琴系夫妻关系，2014年12月16日被告向原告借款30万元用于买房，并向原告出具借条一份，后原告多次向二被告追要无果，现要求二被告返还借款30万元。
被告黄安敏、雷爱琴未到庭答辩。
经审理查明，被告黄安敏、雷爱琴系夫妻关系，2014年12月16日，被告黄安敏以买房缺少资金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：“因买房借张丽叁拾万元整（￥：300000.00）黄安敏2014年12.16号”，后该借款经原告向被告多次追要，被告至今未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等有关证据在卷为据。
本院认为，被告黄安敏向原告借款30万元事实清楚，有被告黄安敏出具的借条为据，二被告不到庭质证，本院予以采信，双方借贷关系成立，原告要求被告返还借款30万元，本院依法予以支持。被告黄安敏与被告雷爱琴系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，被告黄安敏与被告雷爱琴应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄安敏、雷爱琴于本判决生效后十日内返还原告张丽借款30万元。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第716号原告张丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄安敏，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告雷爱琴，女，汉族，住址同上。原告张丽与被告黄安敏、雷爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告黄安敏、雷爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称,被告黄安敏、雷爱琴系夫妻关系，2014年12月16日被告向原告借款30万元用于买房，并向原告出具借条一份，后原告多次向二被告追要无果，现要求二被告返还借款30万元。被告黄安敏、雷爱琴未到庭答辩。经审理查明，被告黄安敏、雷爱琴系夫妻关系，2014年12月16日，被告黄安敏以买房缺少资金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：“因买房借张丽叁拾万元整（￥：300000.00）黄安敏2014年12.16号”，后该借款经原告向被告多次追要，被告至今未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据在卷为据。本院认为，被告黄安敏向原告借款30万元事实清楚，有被告黄安敏出具的借条为据，二被告不到庭质证，本院予以采信，双方借贷关系成立，原告要求被告返还借款30万元，本院依法予以支持。被告黄安敏与被告雷爱琴系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，被告黄安敏与被告雷爱琴应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄安敏、雷爱琴于本判决生效后十日内返还原告张丽借款30万元。案件受理费5800元，由二被告负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年五月五日书 记 员  孙瑞云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00029-1号
申请执行人汤先平，居民。
被执行人尹振金，居民。
被执行人尹振龙，居民。
申请执行人汤先平与被执行人尹振金、尹振龙民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月16日作出的（2013）邳民初字第4945号民事调解书：尹振金、尹振龙欠汤先平借款本息6万元，于2014年8月1日前偿还1万元，余款5万元于2015年6月1日前付清。如有一期不付可就剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取900元，由汤先平负担。
因被执行人尹振金、尹振龙未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人汤先平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人存款；通过房产管理服务中心、国土资源局查询，没有查找到被执行人可供执行的房产及土地；通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00029号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕倩倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3010号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王传宁，该××董事长。
被执行人：金正德。
被执行人：陈香兰。
被执行人：陈平，象山××药材有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈菊芬，象山××药材有限公司职工，组象山县。
象山国民村镇银行有限责任公司与金正德、陈香兰、陈平、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第868号民事调解书，已经发生法律效力。义务人金正德、陈香兰、陈平、陈菊芬未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行有限责任公司于2012年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金正德、陈香兰、陈平、陈菊芬无适当财产可供执行；被执行人公司现涉及企业破产。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3010号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 李世进
结案报告
审批
拟稿：承办人：杜识奇2012.11.20
一、案件的由来。
象山国民村镇银行有限责任公司与金正德、陈香兰、陈平、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第868号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告金正德、陈香兰共同归还原告象山国民村镇银行有限责任公司借款本金200万元，并支付利息。被告陈平、陈菊芬对上述款项承担连带清偿责任。义务人金正德、陈香兰、陈平、陈菊芬未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行有限责任公司于2012年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员杜识奇承办。
二、当事人的基本情况。
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司。住所地：象山县石浦镇金山路浦港茗都街面15号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：金正德，男，1961年12月29日出生，公民身份号码330225196412298019，汉族，住象山县丹东街道街道东河路8-45号。
被执行人：陈香兰，女，1966年7月17日出生，公民身份号码330225196607171028，汉族，住象山县丹东街道东河路8-45-46号。
被执行人：陈平，男，1962年12月30日出生，公民身份号码330225196212301019，汉族，象山医药药材有限公司执行董事兼总经理，住象山县西周镇庆丰桥村1组49号。
被执行人：陈菊芬，女，1964年12月5日出生（公民身份号码330225196412052563），汉族，象山医药药材有限公司职工，组象山县西周镇庆丰桥村1组49号。
三、法律文书确定的义务，申请人申请执行标的，被执行人应履行的标的及被执行人应承担的费用。
1、法律文书确定的义务：
被执行人金正德、陈香兰、陈平、陈菊芬应支付申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司执行款人民币2006389.42元及迟延履行期间的利息、诉讼费等11425.5元。
2、申请执行人申请执行标的：
被执行人金正德、陈香兰、陈平、陈菊芬应支付申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司执行款人民币2006389.42元及迟延履行期间的利息、诉讼费等11425.5元。
3、被执行人应履行的标的：
被执行人金正德、陈香兰、陈平、陈菊芬应支付申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司执行款人民币2006389.42元及迟延履行期间的利息、诉讼费等11425.5元、执行费22463.89元。
四、案件执行经过
本案在执行过程中，查明被执行人在本院尚有执行案件70余件，被执行人陈平、金正德、陈香兰的财产本院正在处理。根据《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，本案应予以终结执行。
五、处理意见及理由
被执行人现涉及企业破产，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，拟提出该案处理意见如下：
本院的（2012）甬象执民字第3010号案强制执行。
以上报告妥否，请予审批。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2839号
原告周士强。
被告王云志。
被告滑子强。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告周士强与被告王云志、滑子强、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周士强负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏香玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2816号
原告上海国广房地产经营有限公司，住所地上海市闸北区曲沃路470弄2号313室。
法定代表人冯建雄，职务董事长。
委托代理人孙骏，公司员工。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告梁竹成，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市XX区XX村**号**室。
被告梁超，男，1988年4月19日出生，汉族，住上海市XX区XX村**号**室。
委托代理人汤金妹（母子关系），女，1963年2月3日出生，汉族，住上海市XX区XX村**号**室。
原告上海国广房地产经营有限公司与被告梁竹成、梁超商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海国广房地产经营有限公司的委托代理人潘轶、被告梁竹成、被告梁超的委托代理人汤金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国广房地产经营有限公司诉称，2010年11月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》约定，被告向原告购买上海市平型关路1088弄9号18层2101室房屋（以下简称系争房屋），房价款暂定为人民币3，096，810元（以下币种均为人民币）。合同另约定，被告应于2011年1月24日前支付第二笔房款1，850，000元，但被告一直拖延至2011年3月25日才支付，逾期60日。根据合同约定，被告应当向原告支付逾期付款的违约金。原告几经催讨无果，故诉至本院，请求判令被告向原告支付逾期付款违约金33，300元。
被告梁竹成、梁超共同辩称，系争房屋销售人员李冬承诺帮助被告包办一切贷款手续，并保证可以享受七五折的利率优惠。为此，被告向李冬支付20，000元小费。但最终贷款仅享受了八折优惠，且逾期放款。被告认为，贷款手续是在李冬指定的银行办理，被告积极配合办理了所有手续，还在李冬书写的情况说明上签了字，逾期放款的责任应由原告承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市商品房预售合同》约定，乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价暂定为3，096，810元；乙方于2010年11月25日签约当日支付首付款1，246，810元，第二期房款1，850，000元于2011年1月24日前支付。乙方若未按合同约定的时间付款，应按逾期未付款额的日万分之三向甲方支付违约金，违约金自应付款期限第二天起算至实际付款之日止。合同补充条款第五条第1款第3项载明，乙方应充分考虑到国家的按揭贷款政策及按揭贷款审批和发放流程中可能产生的各种不确定因素。不论任何原因致使甲方未能按约定的期限收到乙方本拟通过银行贷款支付的款项的，乙方有义务以自有资金在剩余房价款约定的付款期限内付清所有的剩余房价款，否则甲方有权根据补充条款第七条之相关规定追究乙方的违约责任。补充条款第七条约定，乙方以银行按揭贷款方式支付房款的，以贷款到达甲方指定账户之日为付款日。除此以外，双方还约定了其他合同权利义务。
合同签订后，被告按约向原告支付首期房款1，246，810元。2011年3月25日，被告通过银行贷款的1，850，000元房款打入原告账户。
2011年12月27日，原告向被告寄送《慧芝湖花园（三期）交付通知书》，通知其办理收楼手续并携带滞纳金27，750元。
2012年2月15日，在办理交房手续时，原告向被告出具《慧芝湖花园三期房屋交付流转单》，其中“已结清开发商各项费用收款人签章”栏载明“该客户购房款已全部付清，但违约金尚未支付”。
审理中，被告提供一份2010年11月25日由梁竹成签名的情况说明。该说明记载，“本人梁竹成购买嘉悦天地9号2101室，现因单位收入证明无法满足贷款还款要求，贵方提供的八家银行均不能受理，本人可在他行（建设银行）办理贷款，旦享受优质客户低息优惠（7.5折），特向贵公司提出自办贷款申请，且承诺在贵方要求的60天内放款到贵司指定帐户，如有逾期则承担相应责任。”
以上事实，由原告提供的商品房预售合同、交付通知书、销售不动产统一发票、房屋交付流转单、支付结算综合业务系统专用凭证，被告提供的情况说明、个人贷款支付凭证、个人贷款还款单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方自愿、真实意思的表示，且于法不悖，当事人应当恪守履行。根据预售合同的约定，被告应于2011年1月24日前支付第二笔房款1，850，000元，否则应承担逾期付款的违约责任。现被告迟至2011年3月25日方才支付，原告据此要求被告支付相应的违约金，理由正当，本院可予支持。被告虽以贷款银行系原告指定、己方对银行贷款逾期发放并无过错为由进行抗辩，但根据合同相对性原则及违约责任所采的无过错责任原则，被告该项抗辩理由缺乏法律依据，本院难以采纳。尽管如此，在构成违约的基础上，尚需分析违约金数额的合理性，而判断违约金标准是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴此，原告主张的违约金数额确实过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告梁竹成、梁超应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国广房地产经营有限公司逾期付款违约金13，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.2元（原告已预缴），由原告上海国广房地产经营有限公司负担193.2元，被告梁竹成、梁超负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0500号
申请执行人王建。
被执行人张海勇。
被执行人张正马。
王建与张海勇、张正马民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）淮法民初字第1032号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，张海勇、张正马欠王建借款本金60万元，承担利息5万元，合计65万元，分六期归还，2014年8月10日前还款10万元；2014年9月10日前还款10万元；2014年10月10日前还款10万元；2014年11月10日前还款10万元；2014年12月10日前还款10万元；2015年1月10日前还款15万元；案件受理费12440元，减半收取6220元，保全费3770元，合计9990元，由张海勇、张正马负担。因被执行人张海勇、张正马未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经过查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1032号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 缪 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1891号
原告何丽霞。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告朱东旭。
被告王永玲。
原告何丽霞诉被告朱东旭、王永玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告朱东旭以家庭经营急需用钱为由借取现金66000元，承诺用期一个月，借款到期后，经追要被告推拖未还，被告王永玲对其与朱东旭在婚姻关系存续期间的共同债务应承担偿还责任。原告诉至法院，要求二被告偿还借款66000元，并按月息2分承担从借款之日起至法院判决确定还款日的利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2002年10月22日，被告朱东旭和王永玲登记结婚。2013年，原告何丽霞经他人认识朱东旭，2013年11月25日，朱东旭以偿还银行贷款为由，向何丽霞借款66000元，双方约定2013年12月25日之前还款，朱东旭向何丽霞出具借条一张，内容为“今借到何丽霞现金陆万陆仟元整（66000元整），2013年12月25日前还清，朱东旭，2013.11月25日”。借款到期后，何丽霞催要借款，朱东旭至今未偿还。
本院认为：被告朱东旭向原告何丽霞借款66000元和约定2013年12月25日之前还款的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认，朱东旭未按照约定时间还款，应当按照人民银行的贷款利率承担逾期还款的利息，原告要求按月利率2%计息的诉讼请求，证据不足，不予支持。该借款属于被告朱东旭和王永玲在夫妻关系存续期间产生的债务，故二被告应当承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东旭、王永玲于本判决生效之日起十日内支付原告何丽霞借款本金六万六千元，并按中国人民银行同期同档次的贷款利率支付自2013年12月25日起至本判决确定之日止的利息；
二、驳回原告何丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一五年九月一日
书记员 刘飞
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初912号
原告冼某，女，1978年2月14日出生，汉族，住雷州市。
被告杨某，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告冼某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告冼某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告表示需与被告协商后再处理离婚事宜向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冼某负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 陈 裕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00239号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人滕某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年12月14日23时许，被告人滕某酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区新村出发向东阳街道方向行驶。当车行至北碚区解放路61号路段时，撞倒被害人阳某，造成被害人阳某受伤，摩托车受损的交通事故。公安民警接到报警后在事故现场将被告人滕某查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人滕某静脉血液中乙醇含量为172.1mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人滕某承担事故主要责任。
另查明：被告人滕某与被害人阳某已就赔偿达成一致，并已支付全部赔偿款。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的陈述，证人王某某、邓某某、雷某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，酒精呼气测试单，照片，辨认笔录，机动车车辆信息，驾驶证查询信息，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单及返还物品凭证，病伤诊断证明书，情况说明，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人滕某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年四月十六日
书记员 李 思
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1042号
原告姚理星，农民。
法定代理人姚道军，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告冠县鸿升门业有限公司。
法定代表人李梅玲，女，1976年8月17日出生，汉族，经营户，系该公司经理。
被告李梅玲，身份情况同上。
被告姚之忠，经营户。
以上三被告委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原告姚理星诉被告冠县鸿升门业有限公司（以下简称鸿升公司）、李梅玲、姚之忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚理星及其法定代理人姚道军、委托代理人王珂、被告鸿升公司、李梅玲、姚道军的共同委托代理人杨凤振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚理星诉称：被告姚之忠与被告李梅玲系夫妻关系，二人在冠县清泉街道办事处开办被告鸿升公司。2013年3月份左右，三被告雇佣原告为其打工。2013年8月5日，原告在从事工作期间将右手食指和中指砸断，原告随后被送到医院治疗。被告对原告因该事故造成的损失负有赔偿义务，请求法院依法判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和司法鉴定费等共计133260元，诉讼费用由被告承担。
被告鸿升公司辩称：我公司与原告不存在雇佣关系。
被告李梅玲辩称：我与原告不存在雇佣关系，我是被告鸿升公司的股东和法人代表，我执行的是职务行为，职务行为造成的后果应由被告鸿升公司承担。
被告姚之忠辩称：我与被告李梅玲系夫妻关系，与原告不存在雇佣关系，我是被告鸿升公司工作人员，不是该公司的股东，我对原告受伤损失没有赔偿义务。
经审理查明：2013年8月5日，原告受被告鸿升公司雇佣在该公司工作时受伤，后于当日在山东大学齐鲁医院住院治疗59天，入院诊断为：右手挤压伤1.右示指不完全离断伤，2.右中指挫裂伤，3.右示中指指骨骨折。被告李梅玲、姚之忠为其支付住院治疗费用。被告李梅玲与被告姚之忠系夫妻关系，被告鸿升公司的法定代表人为被告李梅玲，注册资金150万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告为城镇居民，受伤时年龄为15周岁，原告及其护理人员均从事农业。
原告委托冠县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理天数、住院期间的护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2014年6月10日作出鉴定意见：被鉴定人姚理星1.构成七级伤残；2.出院后的护理期限为31天；住院期间需护理人数为1人。原告支付司法鉴定费3000元。
被告鸿升公司以上述司法鉴定为原告自行委托违反法定程序为由申请重新鉴定。本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的误工时间、护理时间进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年7月28日作出鉴定意见：被鉴定人姚理星外伤致“右食指大部分缺失，中指指间关节活动功能丧失”属九级伤残；出院后误工时间拟为3个月；出院后护理时间拟为1个月。
以上事实有原告提交的住院病历、冠县人民医院司法鉴定所鉴定报告和司法鉴定费单据、法院送达笔录；被告提交的鸿升公司工商登记证明、营业执照复印件、机构代码证复印件、菏泽德衡司法鉴定所鉴定报告及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告在被告鸿升公司工作时受伤，被告鸿升公司为有限责任公司，该公司应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告李梅玲和被告姚之忠承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自行委托冠县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定所作出的鉴定报告，违反法定程序，本院对该鉴定报告不予认可。被告鸿升公司申请重新鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所所做出的司法鉴定报告书，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费、司法鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间应自其年满十六周岁至司法鉴定确定的误工时间截至日期止。
原告因本案造成的损失为：误工费110.96×42=4660.32元、护理费110.96×（59＋30）=9875.44元、住院伙食补助费59×100=5900元、残疾赔偿金26955×20×20%=107820元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3000元，共计133255.76元。被告鸿升公司应对原告以上损失承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冠县鸿升门业有限公司赔偿原告姚理星误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计133255.76元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚理星的其他诉讼请求。
案件受理费2965元，由被告冠县鸿升门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 真
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1161号
罪犯满洪民，男，1980年6月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）冠刑初字第87号刑事判决，撤销济宁市中级人民法院对满洪民的假释裁定；以被告人满洪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与未执行的有期徒刑一年九个月零十二日合并，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月20日。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）651号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满洪民减去有期徒刑四个月，刑期至2014年8月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01251号
原告张凤娥。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告鹿泉市寺家庄镇东良政村村民委员会
法定代表人许玉柱，村主任。
委托代理人杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。
第三人许志平。
第三人李风联。
委托代理人许爱菊，女，1964年7月9日生，汉族，系第三人的女儿。
原告张凤娥与被告鹿泉市寺家庄镇东良政村村民委员会、第三人许志平、李风联为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、请求依法判令被告按村集体的回迁安置方案向张凤娥无偿安置一套130㎡-140㎡的住宅楼和一间地下室。2、请求判令被告按回迁楼安置政策支付张凤娥过度补助费11137.5元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，没有法律依据；张凤娥在东良政村拥有个人房产，但该房产系张凤娥与许志平、李风联共有，（2004）鹿民一初字第399号民事判决书写明，二层小楼中的三间归张凤娥所有，张凤娥只占其中的十四分之三；被告制定的铁路占地拆迁安置方案，规定了拆迁户的条件及安置方法，根据安置方案，原告及第三人可以选择置换宅基地或210平方米高层住宅，至于置换后如何使用，应当由原告与第三人协商或经法院判决，与被告无关；2009年铁路修建占地对原告及第三人共有房屋拆除，第三人与鹿泉市铁路拆迁工程指挥部签订了货币补偿协议书，被告与第三人及原告并未就拆除房屋签订任何协议，也未拆除房屋，综上原告诉讼请求不能成立，法院应驳回。
第三人辩称：给安置款时，给过原告了、也给过许志平了，领钱时村委会已将我们和原告分开了，分房时也应该分开处理，与我们第三人无关，宅基地的证明证书在许志平那，是许志平的名。
本案争议的焦点是：被告是否应给原告安置一套130㎡-140㎡的住宅楼和一间地下室以及按回迁楼安置政策支付原告过度补助费11137.5元。
原告提供的证据有：
1、2012年12月31日寺家庄派出所证明，是独立被拆迁户。
2、鹿泉市法院（2004）鹿民一初字第399号民事判决书，证明原告有房屋个人财产。
3、回迁安置政策。
4、张凤娥独立的户口本。
5、2014年3月10日牛云亭证明。2014年2月19日东良政村委会证明。
6、鹿泉法院（2011）鹿民一初字第01939号民事判决书，原告是高爱敏，在同一个相同事实下，原告的诉求也应得到支持。
被告质证认为：对派出所证明系复印件不予质证；对村委会和镇政府证明认可，是铁路建设拆除房屋；对判决书真实性认可，恰恰说明原告在东良政村的房产系张凤娥与第三人许志平、李风联共有；对原告户口页证明真实性无异议，但与本案无关；对牛云亭证明不认可，未到庭；对高爱敏的判决真实性认可，但不具有关联性。
第三人对原告提供的证据都不认可。三个孩子都跟着许志平生活，具体户口怎么拆分的不知情。
被告提供的证据有：2010年回迁房屋政策证明，根据安置方案，原告与第三人共有的房屋及共同使用宅基地是一个立户条件，可换一个宅基地或多层住宅。
原告质证认为：对证据的真实性认可，确定村委会是被告，安置对象是被拆迁户，一户一宅，户是家庭户，法律角度上是独立的户籍登记户，张凤娥2004年后已变成独立的家庭户，原家庭建设房屋已经法院分割，许志平原名下的宅基地已经属于两个独立家庭的院落。村委会应按一户一宅原则向张凤娥独立发放回迁住宅楼。
第三人对被告的证据无异议。
第三人提供的证据有：许志平获集建（89）字第071-265号集体土地建设用地使用证。
原告质证认为：该证是1989年发放给许志平的，不能反映出2004年房屋的状态，2004年原告与第三人已分开独立户，原住宅成大杂院，每一户都享有权利，村委会制定方案是在2009年将房屋拆除后公布的，已经不能约束张凤娥有独立的宅基地使用证。应参照高爱敏的判决。
被告对第三人提供的证据真实性予以认可，证明土地使用者是许志平。
经审理查明：1989年鹿泉土地管理局为第三人许志平发放了获集建（89）字第071-265号集体土地建设用地使用证。用地面积为200平方米，第三人的儿子许爱国于1985年与原告登记结婚，婚后与第三人共同生活，夫妻育有子女三人，1993年对旧房进行了翻盖，建成二层楼，共14间房屋。2000年许爱国因交通事故死亡，后因分割家庭财产发生纠纷，原告及其三个子女将第三人诉至本院，2004年8月5日经本院（2004）鹿民一初字第399号民事判决书判决其中三间房归张凤娥所有。2009年因修铁路占地，将原告和第三人的楼房拆除。双方已领取了房屋补偿金。2010年3月31日东良政村委会制定了“关于铁路占地拆迁户安置方案”，其中第三条第1款规定“依据集体土地建设用地使用证宅基地使用证按一个立户条件，置换宅基地或多层住宅”，原告称已与第三人分户，并提供户口页和派出所证明，被告均有异议。
本院认为，原告被修铁路拆除的东良政村三间房是与第三人被拆除的二层楼房系一体的房屋建筑，而非独立建筑，其宅基地使用证是第三人许志平，原告与第三人只能按村委会铁路占地拆迁户安置方案规定的“一个立户条件置换宅基地或多层住宅”，原告只享有14间房屋中的3间所有权，故许志平原宅基地使用面积200㎡原告只享有十四分之三即42.8㎡的使用权，其它剩余部分宅基地使用权归许志平夫妇使用。原告虽户口已分开但宅基地使用证未分开，原告也未单独取得宅基地使用权证，故原告要求被告按村集体的回迁安置方案无偿单为原告安置一套130㎡-140㎡的住宅楼和一间地下室的依据不足，本院不予支持。原告要求被告给付其过度补助费11137.5元未提供相关证据，依据不足，本院不予支持。原告提供的本院（2011）鹿民一初字第01939号民事判决书与本案无关，故依照《中华人民共和国物权法》第九十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告鹿泉市寺家庄镇东良政村委会自本判决生效后30日内按村委会“关于铁路占地拆迁户安置方案”的规定对原告按其所占的宅基地使用权42.8㎡进行安置。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费7467元由原告负担5867元、被告负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年六月十九日
书记员 张海雷
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01251号
原告张凤娥，女，1966年3月28日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇东良政村。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告鹿泉市寺家庄镇东良政村村民委员会
法定代表人许玉柱，村主任。
委托代理人杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。
第三人许志平，男，1942年1月12日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇东良政村。
第三人李风联，女，1943年2月8日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇东良政村。
委托代理人许爱菊，女，1964年7月9日生，汉族，系第三人的女儿。
原告张凤娥与被告鹿泉市寺家庄镇东良政村村民委员会、第三人许志平、李风联为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、请求依法判令被告按村集体的回迁安置方案向张凤娥无偿安置一套130㎡-140㎡的住宅楼和一间地下室。2、请求判令被告按回迁楼安置政策支付张凤娥过度补助费11137.5元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，没有法律依据；张凤娥在东良政村拥有个人房产，但该房产系张凤娥与许志平、李风联共有，（2004）鹿民一初字第399号民事判决书写明，二层小楼中的三间归张凤娥所有，张凤娥只占其中的十四分之三；被告制定的铁路占地拆迁安置方案，规定了拆迁户的条件及安置方法，根据安置方案，原告及第三人可以选择置换宅基地或210平方米高层住宅，至于置换后如何使用，应当由原告与第三人协商或经法院判决，与被告无关；2009年铁路修建占地对原告及第三人共有房屋拆除，第三人与鹿泉市铁路拆迁工程指挥部签订了货币补偿协议书，被告与第三人及原告并未就拆除房屋签订任何协议，也未拆除房屋，综上原告诉讼请求不能成立，法院应驳回。
第三人辩称：给安置款时，给过原告了、也给过许志平了，领钱时村委会已将我们和原告分开了，分房时也应该分开处理，与我们第三人无关，宅基地的证明证书在许志平那，是许志平的名。
本案争议的焦点是：被告是否应给原告安置一套130㎡-140㎡的住宅楼和一间地下室以及按回迁楼安置政策支付原告过度补助费11137.5元。
原告提供的证据有：
1、2012年12月31日寺家庄派出所证明，是独立被拆迁户。
2、鹿泉市法院（2004）鹿民一初字第399号民事判决书，证明原告有房屋个人财产。
3、回迁安置政策。
4、张凤娥独立的户口本。
5、2014年3月10日牛云亭证明。2014年2月19日东良政村委会证明。
6、鹿泉法院（2011）鹿民一初字第01939号民事判决书，原告是高爱敏，在同一个相同事实下，原告的诉求也应得到支持。
被告质证认为：对派出所证明系复印件不予质证；对村委会和镇政府证明认可，是铁路建设拆除房屋；对判决书真实性认可，恰恰说明原告在东良政村的房产系张凤娥与第三人许志平、李风联共有；对原告户口页证明真实性无异议，但与本案无关；对牛云亭证明不认可，未到庭；对高爱敏的判决真实性认可，但不具有关联性。
第三人对原告提供的证据都不认可。三个孩子都跟着许志平生活，具体户口怎么拆分的不知情。
被告提供的证据有：2010年回迁房屋政策证明，根据安置方案，原告与第三人共有的房屋及共同使用宅基地是一个立户条件，可换一个宅基地或多层住宅。
原告质证认为：对证据的真实性认可，确定村委会是被告，安置对象是被拆迁户，一户一宅，户是家庭户，法律角度上是独立的户籍登记户，张凤娥2004年后已变成独立的家庭户，原家庭建设房屋已经法院分割，许志平原名下的宅基地已经属于两个独立家庭的院落。村委会应按一户一宅原则向张凤娥独立发放回迁住宅楼。
第三人对被告的证据无异议。
第三人提供的证据有：许志平获集建（89）字第071-265号集体土地建设用地使用证。
原告质证认为：该证是1989年发放给许志平的，不能反映出2004年房屋的状态，2004年原告与第三人已分开独立户，原住宅成大杂院，每一户都享有权利，村委会制定方案是在2009年将房屋拆除后公布的，已经不能约束张凤娥有独立的宅基地使用证。应参照高爱敏的判决。
被告对第三人提供的证据真实性予以认可，证明土地使用者是许志平。
经审理查明：1989年鹿泉土地管理局为第三人许志平发放了获集建（89）字第071-265号集体土地建设用地使用证。用地面积为200平方米，第三人的儿子许爱国于1985年与原告登记结婚，婚后与第三人共同生活，夫妻育有子女三人，1993年对旧房进行了翻盖，建成二层楼，共14间房屋。2000年许爱国因交通事故死亡，后因分割家庭财产发生纠纷，原告及其三个子女将第三人诉至本院，2004年8月5日经本院（2004）鹿民一初字第399号民事判决书判决其中三间房归张凤娥所有。2009年因修铁路占地，将原告和第三人的楼房拆除。双方已领取了房屋补偿金。2010年3月31日东良政村委会制定了“关于铁路占地拆迁户安置方案”，其中第三条第1款规定“依据集体土地建设用地使用证宅基地使用证按一个立户条件，置换宅基地或多层住宅”，原告称已与第三人分户，并提供户口页和派出所证明，被告均有异议。
本院认为，原告被修铁路拆除的东良政村三间房是与第三人被拆除的二层楼房系一体的房屋建筑，而非独立建筑，其宅基地使用证是第三人许志平，原告与第三人只能按村委会铁路占地拆迁户安置方案规定的“一个立户条件置换宅基地或多层住宅”，原告只享有14间房屋中的3间所有权，故许志平原宅基地使用面积200㎡原告只享有十四分之三即42.8㎡的使用权，其它剩余部分宅基地使用权归许志平夫妇使用。原告虽户口已分开但宅基地使用证未分开，原告也未单独取得宅基地使用权证，故原告要求被告按村集体的回迁安置方案无偿单为原告安置一套130㎡-140㎡的住宅楼和一间地下室的依据不足，本院不予支持。原告要求被告给付其过度补助费11137.5元未提供相关证据，依据不足，本院不予支持。原告提供的本院（2011）鹿民一初字第01939号民事判决书与本案无关，故依照《中华人民共和国物权法》第九十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告鹿泉市寺家庄镇东良政村委会自本判决生效后30日内按村委会“关于铁路占地拆迁户安置方案”的规定对原告按其所占的宅基地使用权42.8㎡进行安置。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费7467元由原告负担5867元、被告负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年六月十九日
书记员 张海雷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第116号上诉人（一审起诉人）：刘凤文。上诉人刘凤文不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00245号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。刘凤文上诉称，（一）上诉人刘凤文与河北新大东纺织印染有限公司、河北新大东纺织有限公司、沙河市东源纺织有限公司之间的诉讼属于共同诉讼。本案是家族企业因分家发生争议而产生的诉讼，查清刘凤文和王三位在家族企业各自享有的股权份额，就可以确定刘凤文的股权份额，股东资格确认纠纷从属于刘凤文与王三位之间家族企业分家纠纷的审理。（二）刘凤文与王三位均是石家庄市常驻居民，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。（三）本案共同诉讼案件中有属于一审法院管辖的案件，应予立案。（四）本案涉及争议事实相同，分案审理浪费司法资源，可能产生相互矛盾的司法判决，影响司法公信力。请求撤销一审裁定，本案由石家庄市中级人民法院立案受理。本院认为，本案系股东资格确认纠纷案件。刘凤文将河北新大东纺织印染有限公司、河北新大东纺织有限公司、沙河市东源纺织有限公司列为被告，将王三位、王宇辉、王晓平、张伟、王晓云列为第三人诉至河北省石家庄市中级人民法院。刘凤文的诉讼请求为，确认刘凤文拥有河北新大东纺织印染有限公司、河北新大东纺织有限公司、沙河市东源纺织有限公司三分之一的股权；判令王宇辉、王晓平、张伟、王晓云将其持有股权的三分之一过户至刘凤文名下并配合办理工商登记手续。卷中证明材料显示，河北新大东纺织印染有限公司注册登记机关为石家庄市新华区工商局，公司住所地为石家庄市新华区中华北大街349号。河北新大东纺织有限公司登记机关为晋州市工商局，公司住所地为晋州市工业路21号。沙河市东源纺织有限公司登记机关为沙河市工商局，公司住所地为沙河市白塔镇白塔村南。因上述三公司均是经工商注册登记的独立法人，公司所在地亦分属三地，故刘凤文将具有独立法人资格的三个公司合并起诉，没有法律依据，刘凤文可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，分别向公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原审裁定，应予维持。综上，刘凤文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年八月四日书记员崔莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2203号
原告陈某甲，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某乙，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林某甲，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告林某乙，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区
被告林某丙，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告许某某，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区
三被告的共同委托代理人黄启明，男，1963年11月29日出生，汉，农民，住所地福建省莆田市涵江区。特别代理。
本院在审理原告陈某乙、林某甲、陈某甲与被告林某丙、许某某、林某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某乙、林某甲、陈某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某乙、林某甲、陈某甲向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某乙、林某甲、陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币6349元，减半收取人民币3174.5元，由原告陈某乙、林某甲、陈某甲负担。
审 判 长 林国太
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 蔡金荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民催字第7号
申请人：台州旭茂机电有限公司。
法定代表人：金雪芽。
申请人台州旭茂机电有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行温岭泽国支行承兑汇票号码为31300051／37931515，票面金额为20000元，出票人泗洪翊丰机械制造有限公司，收款人为温岭市挺兴冲压件厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州旭茂机电有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人台州旭茂机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 林文欢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1018号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：秦朝阳，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告秦朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执109号
申请执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司旬邑县支公司。
住所地：陕西省咸阳市旬邑县新华书店院内。
负责人杨某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司职工。
被执行人吕某某，男，1980年5月8日生，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇，村民。
本院于2016年3月3日受理了申请执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司旬邑县支公司申请执行被执行人吕某某（2016）陕0429执109号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00531号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人吕某某外出下落不明，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0429执109号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月九日
书 记 员 程胜利
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2832号
罪犯徐建强，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年5月29日作出了（2013）丰刑初字第211号刑事判决，以被告人徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐建强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建强减去有期徒刑4个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1333号
罪犯李春云，男，1989年12月28日出生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月29日作出了（2011）普中刑初字第172号刑事判决书，以被告人李春云犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年10月3日起至2020年10月2日止），并处附带民事诉讼赔偿10000元人民币。被告人李春云不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑终字第1449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯李春云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李春云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1423号刑事裁定，对罪犯李春云减刑9个月（刑期至2020年1月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1331号减刑建议书，提请本院对罪犯李春云减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李春云的表扬审批表、超分记录和罪犯李春云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李春云应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿原告人10000元人民币，罪犯李春云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有本院（2014）普中执字第51号的执行裁定书终结民事赔偿的证明予以证实。
本院认为，罪犯李春云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李春云在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李春云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李春云减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更650号
罪犯黄瑞卿，曾用名黄瑞开，男，1989年2月27日出生，汉族，山东省垦利县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一五年七月六日作出（2015）垦少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄瑞卿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄瑞卿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯黄瑞卿认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄瑞卿认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞卿确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞卿予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第122号
申请人：王义军。
被申请人：曹杰。
申请人王义军与被申请人曹杰于2015年8月5日发生交通事故，申请人王义军于同年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人曹杰驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹杰驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年八月十日
书记员 张 楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第66号
上诉人（原审原告）：杨某，市民。
被上诉人（原审被告）：杜某。
本院在审理上诉人杨某与被上诉人杜某同居关系子女抚养纠纷一案中，因上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 于 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史 伟
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执49号
申请执行曹兴楠，女，1972年9月9日出生，汉族，陕西省志丹县城北街166号居民，现住延安市马家湾嘉丰上城C座。
被执行人子长县前进煤矿。住所地：陕西省子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
投资人高二渠，系该矿矿长。
被执行人高二渠，男，1961年11月1日出生，汉族，山西省柳林县人，系子长县前进煤矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2014）延中民二初字第00120号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，由被执行人子长县前进煤矿向申请执行人清偿债务14703680元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费87660元，并承担本案执行费。执行期间本院依法追加高二渠为本案被执行人。2016年3月8日我院划拨了被执行人高二渠银行存款400767.49元，并支付申请执行人曹兴楠300000元和另案的申请执行人卢毛兵100767.49元。经本院四查，被执行人再无财产可供执行，且申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执49号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 张新明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第287号
原告：佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：黄凤珍，该公司总经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市诚玮家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李志成。
原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司（以下简称新佳艺公司）诉被告东莞诚玮家具有限公司（以下简称诚玮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告新佳艺公司的委托代理人孙福俊到庭，被告诚玮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新佳艺公司诉称：2013年5月14日，新佳艺公司与诚玮公司签订了一份购销合同，该合同约定由新佳艺公司向诚玮公司供应家具涂料，同时约定结算方式为月结30天，即本月货款在下月30日前付清，如诚玮公司逾期付款的，则按逾期金额每日万分之五的标准支付违约金给新佳艺公司。合同签订后，新佳艺公司按照合同约定向诚玮公司供应货物，但诚玮公司收货后并未按合同约定及时付款，根据双方对账情况，尚欠新佳艺公司货款73，530元。新佳艺公司多次催讨，诚玮公司至今未支付货款。为维护自身合法权益，新佳艺公司遂诉至法院，请求判令：1.诚玮公司向新佳艺公司支付货款73，530元及违约金（违约金按每天万分之五的标准，以73，530元为本金，自2013年8月1日开始计算，计至付清之日，暂计至2014年6月9日为2，272元）；2.本案诉讼费由诚玮公司承担。
被告诚玮公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年5月14日，以诚玮公司为购货方、以新佳艺公司为供货方，双方签订一份《购销合同》，约定诚玮公司向新佳艺公司购买家具涂料，该合同为常年购销合同，其项下每次购销活动由诚玮公司向新佳艺公司发出订单、新佳艺公司根据订单供货的交易方式进行，货款的结算期限为月结30天，即本月货款在下月30号之前结算，逾期付款应按货款金额每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，新佳艺公司分别于2013年5月13日、2013年5月17日、2013年6月5日、2013年6月7日、2013年6月15日向诚玮公司供应家具涂料。新佳艺公司提供的2013年5月与2013年6月的对账单载明诚玮公司与新佳艺公司经对账确认尚欠新佳艺公司货款73，530元，两张对账单均加盖了诚玮公司的公章。2014年6月17日，新佳艺公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有新佳艺公司提供的购销合同、送货清单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。诚玮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，新佳艺公司所举证据无相反证据反驳，新佳艺公司亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
新佳艺公司向诚玮公司提供家具涂料以及诚玮公司尚欠新佳艺公司货款73，530元，有新佳艺公司提供的加盖诚玮公司公章的购销合同、对账单以及相应的送货清单予以佐证，本院予以确认。根据合同约定的付款期限及违约金标准，新佳艺诉请诚玮公司支付货款73，530元及从2013年8月1日起按每日万分之五的标准计算违约金至清偿之日，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市诚玮家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款73，530元及利息（以73，530元为本金，从2013年8月1日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）给原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，696元，由被告东莞市诚玮家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢妙芳
-4-
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5268号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：毛海涛，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告毛海涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6094号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：汪春雨，男，1972年9月10日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告汪春雨服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17856号
原告吴建明，男，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址湖南省沅江市。
委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告王怀军，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
本案受理费1168元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁 诚
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第401号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲，经商。2015年4月7日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日23时32分许，被告人张某甲饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，途经天台县始丰街道104国道与寒山路交叉口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为104mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月十九日
代书 记员 杜海红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第561-1号
申请执行人贾忠泽，男，1956年1月5日出生。
被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人吴纪虎，系该公司董事长。
申请执行人贾忠泽与被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2085号民事判决书，责令被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司支付申请执行人贾忠泽违约金17047.28元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费330元，执行费161元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人在银行、车管皆无财产信息，房产已作抵押，土地暂时无法处理，无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人贾忠泽可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 远
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第515号
申请执行人晋江市至丰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴志东。
被�行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平。
申请执行人晋江市至丰鞋材有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鲤民初字第4192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
�院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4192号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第34号
申请执行人广西金凤凰电器有限公司。
法定代表人李强，该公司执行董事。
被执行人叶露芳。
被执行人申剑智凯，1978年1月18日出。
申请执行人广西金凤凰电器有限公司依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第651号民事判决书，向本院申请强制被执行人叶露芳、申剑智凯给付租金232518.9元及违约金，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人叶露芳存款170766.24元，案件余款经查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（（2013）象民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕瑞飞