wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5053号
原告李忠合。
委托代理人李伟。
被告蒲胜林。
原告李忠合与被告蒲胜林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠合的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告蒲胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告李忠合诉称，1995年被告因资金困难向原告借款，原告又是被告的房东，出于同情，于同年10月分四次借给被告现金24700元，约定月息2%，被告出具借条四张。现原告急需用钱。经原告向被告催要未果。特请求法院判令被告归还借款24700元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院递交了由被告蒲胜林出具的借条四张、郑州至连云港往返火车票两张等。
被告蒲胜林既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告蒲胜林于1995年在郑州租住原告李忠合房屋期间，于1995年10月曾四次向原告借款，其中于1995年10月12日出具借条给原告，借条载明“借到房东李忠合现金弍仟柒佰元正¥2700.元此据蒲胜林12／10”；1995年10月16日出具借条给原告，借条载明“借到房东现金弍仟元正¥2000，按2%贷款付息此据蒲胜林16／10”；1995年10月24日被告蒲胜林出具借条给原告，借条载明“借到房东李忠合现金壹万元正¥10000.元此据注：按月利息2%付（从1995年10月24号算起）蒲胜林95.24／10”；1995年10月31日被告蒲胜林出具借条给原告，载明“借到房东李忠合现金壹万元正¥10000元每月按2%利息计此据蒲胜林95.31／10”。上述四次借款共计24700元，均未约定还款期限。
以上借款经原告催要，被告拖欠至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的被告蒲胜林出具的四张借条、火车票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒲胜林向原告李忠合借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蒲胜林在借款后，拒不履行还款义务，依法应承担违约责任。故对原告李忠合要求被告蒲胜林偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案四笔借款均未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期间偿还借款。对被告蒲胜林所借第一笔借款，因未约定还款期限，也未约定借款利息，视为不支付利息，现原告举证证明其于2013年4月向被告催要借款，故该笔借款的利息从其向被告主张权利时起，按中国人民银行同期同类利率计算；对其他三笔借款，双方约定了利息，经审查，其对利率的约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告蒲胜林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲胜林于本判决生效后十日内给付原告李忠合借款人民币24700元及利息（其中2700元的利息从2013年4月6日起，按中国人民银行同期同类计算；2000元的利息从1995年10月16日起、10000元的利息从1995年10月24日起、10000元的利息从1995年10月31日起均按约定的月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元、公告费600元（原告已预交），共计3295元，由被告蒲胜林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2695元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶和平
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 扬
附：一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00169号
申请执行人：李某某，男，生于1990年11月16日。
被执行人：马某，又名马某某，女，生于1991年3月30日。
关于李某某诉马某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）陇民初字第00108号民事调解书确定：由马某返还李某某部分彩礼款45000元。于调解生效后5日内履行完毕。马某未按期履行义务，李某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款45000元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00108号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一四年六月十九日
书记员 肖 萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第393-1号
申请执行人曹战朝，男，汉族。
被申请执行人卢氏县五里川镇路沟村二组。
本院受理曹战朝申请执行卢氏县五里川镇路沟村二组侵权一案中，本院作出的（2010）卢五民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢氏县五里川镇路沟村二组拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人卢氏县五里川镇路沟村二组在卢氏县五里川镇财政所有款项可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人卢氏县五里川镇路沟村二组在卢氏县五里川镇财政所的现金3711元。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月十三日
书记员 武张龙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1278号
原告王某，男，1988年3月8日出生，汉族，住济阳县
被告柴某，女，1988年6月19日出生，汉族，户籍地济阳县
原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告通过网络相识，于2010年6月30日在济阳县民政局登记结婚，2010年9月10日生育女儿王某甲。由于两人是通过网络认识，了解甚少，草率结婚，双方根本无感情基础。婚后被告经常故意找茬与我争吵，对于被告的无理取闹我一直容忍，希望双方感情能缓和，但被告变本加厉。2011年12月份被告离家出走再也没有回来，现在双方感情彻底破裂，再无和好的可能。现向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告柴某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王某与被告柴某于2010年6月30日在济阳县民政局登记结婚，2010年9月19日生育一女孩，取名王某甲，现随原告居住生活。被告柴某离家出走已超两年，至今未归。庭审中，原告主张抚养费自理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡一份及原告的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某与被告柴某婚姻基础较差，未能建立真正夫妻感情，且因被告离家出走，致使双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女王某甲现随原告王某居住生活，从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发，王某甲随父亲王某生活更为适宜，抚养费由王某自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告柴某离婚；
原、被告之女王某甲由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 戴尊淮
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1496号
申请执行人乔某某。
被执行人吴某某。
本院在执行乔某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2868号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人乔某某借款18000元，案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人吴某某当庭偿还申请执行人乔某某借款17000元，其余部分申请执行人乔某某自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄永波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第942号
原告徐华民，男，1959年10月7日出生，汉族。
委托代理人徐花婷，女，1965年8月3日出生，汉族。
被告景双河，男，1962年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告徐华民诉被告景双河民间借贷纠纷一案中，原告徐华民于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华民向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐华民撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告徐华民承担。
审判员 于 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王盼辉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00054号
原告：凤新民，男。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：刘小将，男。
原告凤新民诉被告刘小将民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告凤新民的委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告刘小将经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
凤新民诉称：2010年9月3日，刘小将因资金周转向其借款10万元，注明用于工程周转，期限2个月。同年10月20日，刘小将又向其借款30万，注明借款期限2个月，愿以自己的轿车作为抵押或担保。上述款项经催讨，刘小将拒绝偿还。现诉至法院请求：一、判令刘小将偿还借款40万元及相应利息（其中10万元借款利息自2010年11月3日；30万元借款利息自2010年12月20日起，均按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由刘小将负担。
凤新民为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明凤新民的年龄、身份等情况。
2、借条2张。证明刘小将向凤新民借款40万元的事实。
刘小将未到庭，亦未提交书面答辩。
刘小将未提交证据。
本院依职权调取的证据：刘小将户籍证明1份。证明刘小将的身份情况。凤新民质证：没有意见。
上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合凤新民的庭审陈述，本院查明的事实为：2010年9月3日，刘小将因资金周转向凤新民借款10万元，并于同日出具借条1份，内容为：“借条今借到凤新民人民币壹拾万元整（100000.00元）用于工程周转。限期贰个月。借款人：刘小将。2010.9.3”。同年10月20日，刘小将因资金周转又向凤新民借款30万元，并于同日出具借条1份，内容为：“借条今借到凤新民人民币叁拾万元整（￥300000.00元）用于资金周转，如到期未还（借款期限为贰个月），本人刘小将愿意将轿车沃而沃车牌为皖P711**车辆作为抵押或担保给凤新民。借款人：刘小将。2010.10.20.”。之后凤新民催讨未果，于2013年12月16日诉至法院。
本院认为：凤新民与刘小将之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。因刘小将出具的借条约定了归还期限，故凤新明要求刘小将偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小将于本判决生效后20日内偿还原告凤新民借款40万元及逾期利息（其中10万元借款利息自2010年11月3日起计算；30万元借款利息自2010年12月20日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），公告费450元，合计8950元，由被告刘小将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
审 判 员 余 辉
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，…可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第597号
原告毕春龙，男。
委托代理人张旭涛，法律工作者。
被告孙双军，男。
原告毕春龙与被告孙双军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告毕春龙及其委托代理人张旭涛到庭参加诉讼，被告孙双军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕春龙诉称，原、被告于2014年11月16日签订《出租车大包协议书》，协议签订后，原告将黑GN08**号出租车交给被告经营，被告按照约定每十天向原告1000元租金。协议履行至2015年7月20日，被告未向原告交纳2015年7月10日至2015年7月20日期间的租金，且无法取得联系。原告通过对车辆GPS定位，发现该车在梨树区碱场矿处停放。2015年7月31日，原告通过报案找到该车，但孙某不同意交还原告。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告间的《出租车大包协议书》，被告给付包车费2300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙双军未答辩。
经审理查明：原告系黑GN08**号东风起亚牌出租车车主。2014年11月16日，原、被告签订《出租车大包协议书》，合同约定被告承包原告的出租车进行营运，承包期为2014年11月16日至2015年10月30日，日租金为100元，十天一交，下打租金。如租金逾期三天不交，原告收回车辆，逾期十天未交纳租金，原告有权解除合同。合同签订后，被告进行营运，并按照约定以现金的方式交付租金至2015年7月10日。2015年7月20日，被告未按约定的时间向原告交付租金，亦未返还车辆。2015年7月31日，原告在碱场矿孙某处找到黑GN08**号出租车，并向鸡西市梨树区分局碱场矿派出所报案，碱场矿派出所予以扣押。2015年8月14日孙某将黑GN08**号出租车返还原告。
以上事实有原告出示的机动车登记证书、出租车大包协议书及梨树区公安分局碱场派出所扣押物品清单为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《出租车大包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。原告将黑GN08**号出租车交付被告使用、收益，被告应依约支付租金。故原告要求被告给付2015年7月10日至2015年8月4日期间的租金2300元的主张于法有据，本院予以支持。自2015年7月10日起至原告起诉止，被告未向原告支付租金，按照双方签订的《出租车大包协议书》中“租金过期3天不交，车主收回车辆，按违约处理，逾期10日未交纳租金甲方有权解除合同”之约定，解除合同的条件成就，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的车辆租赁合同的主张，本院予以支持。被告孙双军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告毕春龙与被告孙双军签订的《出租车大包协议书》；
二、被告孙双军于本判决生效之日立即给付原告毕春龙车辆租赁费2300元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取即1673元，由被告孙双军负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞学勤
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙宏丽
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第61号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不符合简易程序审理的条件，于2014年4月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日11时58分许，被告人李某甲驾驶严重超载的车牌号为浙A×××××的东风牌重型自卸货车沿杭州经济技术开发区德胜路由东向西行驶至德胜路与文津北路口向北右转弯时，因未注意观察同向右侧车辆动态，车辆右侧与由东向西直行的被害人田某甲驾驶的无牌号自行车发生擦碰，车辆某甲被害人田某甲身体及自行车，造成被害人田某甲当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人李某甲驾车继续行驶100余米，经他人提醒，其立即停车、报警并留在现场向公安机关投案。
经公安机关现场勘查，认定被告人李某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲所在单位杭州鑫伟运输有限公司已赔偿被害人田某甲亲属损失人民币48万元，并取得被害人亲属的谅解。
被告人李某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人李某乙、刘某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告，光盘及说明，接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场记录、交通事故现场图、现场照片，查获经过、被害人身份信息、机动车行驶证复印件、车辆某乙、保险单复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、火化证明、委托书、被害人亲属身份信息、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车辆，转弯时未让直行车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 楼季平
二〇一四年六月四日
书 记 员 何晓宇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1890号
原告朱某，农民。
被告马某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告朱某负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年一月十八日
书记员 李少鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第857号
原告：广东威格信律师事务所，住所地中山市。
负责人：游珍玲，主任。
委托代理人：谢运森、陈结标，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被告：余磊，男，32岁，住中山市。
被告：朱继红，女，30岁，住中山市。
本院在审理原告广东威格信律师事务所诉被告余磊、朱继红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东威格信律师事务所撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取为291元（原告已预交），由原告广东威格信律师事务所负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄卓锴
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第688号
申请执行人蒋满妹。
被执行人麦青英。
本院在执行蒋满妹申请麦青英人格权纠纷一案中，全州县人民法院（2015）全民初字第468号判决书上的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第468号判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 余胜远
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1390号
原告叶学奥，男，1990年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告刘虎，男，1990年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告叶学奥与被告刘虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶学奥及其委托代理人张文海，被告刘虎及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学奥诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月29日被告举行婚礼，在6月28日晚原告及其他朋友到被告家中帮忙。当晚9时许，原告因为帮被告放烟花而被烧伤，随后原告被送往医院住院治疗13天，但被告仅支付原告部分医疗费，原告其余损失被告不愿给付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告误工费6000元、护理费585元、交通费156元、营养费195元、住院伙食补助费243元，合计赔偿原告损失7179元。
被告刘虎辩称：原告的伤是自己造成的，被告无过错，不应赔偿，被告结婚原告去喝喜酒，被告安排五人专门放烟花，没有人安排原告从事点燃烟花的工作，作为原告系完全民事行为能力人，能够预料放烟花的危险性，原告不光不远离烟花现场，反而在无人安排的情况下点燃烟花，导致受伤，被告无过错不应赔偿，被告处于人道，在原告伤后已垫付了9737.81元的医疗费，被告保留返还垫付医疗费的权利，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告叶学奥与被告刘虎系朋友关系。2013年6月29日被告准备举行婚礼，在6月28日晚原告及其他朋友到被告家中帮忙，原告的工作是拉长盘。当晚9时许，被告安排叶某等人燃放烟花，在等待燃放烟花过程中，原告来到现场参与燃放烟花。在原告燃放烟花过程中，烟花突然爆炸，致使原告脸部受伤而被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗13天。该院对原告的入院诊断为：面部烧伤、鼻骨骨折、口唇挫伤、眼挫伤、膝部皮肤烧伤，并于2013年7月31日出具诊断证明书一份，载明原告暂休息一个月。原告住院期间所支出的医疗费9737.81元均由被告支付。现因误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等事宜双方未能达成一致，引发诉讼。
另查明：原告系徐州市圣龙数码摄影器材有限公司员工，月基本工资为3000元。因原告受伤未上班，徐州市圣龙数码摄影器材有限公司未发放原告2013年7月份、8月份两个月的工资。
以上事实，有原告提交的住院病倒、诊断证明书、CT会诊报告单、出院记录、员工劳动合同、工资发放单、工作收入证明，被告提交的医疗费发票、申请出庭作证的证人叶某的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因为被告举行婚礼事宜而自愿帮助被告燃放烟花因烟花爆炸而受伤，被告作为受益人应当承担相应的赔偿责任。但本案中原告从事的帮工与一般意义上的帮工不同，其与被告系朋友，现在因为被告举行婚礼而帮助被告，在其以后的日常生活中也会存在被告或其他人帮助原告的行为，这是一种朋友之间或邻里之间一种习以为常的行为，是一种互相帮助的公序良俗。该帮助虽然不收取费用，但其间隐含有受益的内容，事实是一种支付对价的行为。同时，原告作为一名成年人，应当能够意识到燃放烟花的危险性，其在燃放烟花的过程中，没有尽到足够的安全谨慎义务，在燃放烟花的过程中受伤，因此原告对于其损害的发生亦有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的综合情况，以减轻被告赔偿责任的20%为宜，由被告承担赔偿原告损失的80%的责任。
根据双方举证、质证，本院确认原告损失为医疗费9737.81元，误工费6000元，护理费585元、营养费195元、住院伙食补助费243元，交通费酌定为100元，以上合计16860.81元。原告上述损失，由被告承担80%的赔偿责任，即13488.65元。因被告已给付原告医疗费9737.81，故其应再给付原告3750.84元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎于本判决生效后十日内赔偿原告叶学奥损失合计3750.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵宗亚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4283号
原告石河子市众鑫祥工贸有限公司。
法定的代表人王元，该公司总经理。
委托代理人郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被告段永刚，男，汉族，1969年7月1日出生，无固定职业。
被告石河子市金石建筑工程有限公司。
法定代表人韩明新，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，男，汉族，1980年7月25日出生，系该公司副经理。
本院在审理原告石河子市众鑫祥工贸有限公司与被告段永刚、石河子市金石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以被告段永刚暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石河子市众鑫祥工贸有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪 虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5886号
原告：乔某。
被告：陕西晟枫商贸有限公司。
法定代表人：曹军伟，该公司董事长。
本院受理原告乔某诉被告陕西晟枫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告乔某无正当理由未到庭应诉，故本案无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告自行承担。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 范亚飞
代理审判员 姜桂红
二〇一六年九月七日
书 记 员 李彦霖
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第407号
申请执行人苏友景，证件号码45060219731014xxxx。
申请执行人吴秀莲，证件号码45282219430923xxxx。
申请执行人苏玉艳，证件号码45282219710203xxxx。
申请执行人苏玉娟，证件号码45282219671223xxxx。
申请执行人苏友辉，证件号码45282219630203xxxx。
被执行人张贤富。证件号码45060219910224xxxx。
被执行人苏华生。证件号码45060219910216xxxx。
苏友景、吴秀莲、苏玉艳、苏玉娟、苏友辉与张贤富、苏华生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2013）港民初字第504号已经发生法律效力。由于被执行人张贤富、苏华生没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人苏友景、吴秀莲、苏玉艳、苏玉娟、苏友辉于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张贤富、苏华生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 林
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第5966号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告刘影新。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘影新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第88号
原告苗五振，男，1963年生，汉族，农民，高中文化，住伊川县高山镇。
被告苗利辉，男，1978年生，汉族，农民，住伊川县高山镇。
原告苗五振诉被告苗利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗五振到庭参加了诉讼，被告苗利辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告因做生意向我借款20000元，约定月息3.5分，并向我出具了借条。后我多次讨要，被告推诿未还，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条，证明被告向原告借款20000元是事实。被告苗利辉未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告借原告2万元是客观事实，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告苗五振与被告苗利辉系同村。2013年6月，被告苗利辉因做生意资金紧张向原告苗五振提出借款2万元的请求。2013年6月26日，原告苗五振将2万元现金交给了被告苗利辉，被告苗利辉收到款项后，向原告苗五振出具了借条：今借苗五振现金人民币贰万元整（￥20000），月息3.5%，苗利辉，2013年6月26日。借款后，被告苗利辉按照约定向原告支付利息。2013年11月，被告未再向原告支付利息，故原告诉讼来院。
本院认为：被告苗利辉向原告苗五振借款20000元，原、被告之间形成借款合同法律关系，被告苗利辉依法负有返还借款的义务，故原告苗五振诉求被告苗利辉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息3.5%过高，可按银行同类贷款利率的四倍执行。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗利辉返还原告苗五振借款本金2万元及利息（按银行规定同类贷款利率的四倍执行，从2013年11月27日起计付至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费390元，由被告苗利辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
助 审 员 黄 园
人民陪审员 王永伊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李称义
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1974号
原告：海阳市留格庄镇望格庄村民委员会。
法定代表人：王可红，该村主任。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王本洪，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。
本院于二Ｏ一二年九月十日立案受理了原告海阳市留格庄镇望格庄村民委员会与被告王本洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海阳市留格庄镇望格庄村民委员会的委托代理人闫晓辉及被告王本洪的委托代理人姜福辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市留格庄镇望格庄村民委员会诉称：要求被告付清2002年1月11日至2012年9月大锯租金106664元，2012年上半年土地占用费1244元，上电投资费1335元，合计109243元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告返还大锯一台、吊装抱杆一套、三相动力表一只、二相照明表一只、潜水泵一台、1600旧机件一张、7米尼龙管一条等租赁物。
本院认为：1999年1月10日，经博兴方要求委托海阳市望格庄村民委员会将原有博兴大锯设备一套租赁给王本洪使用，海阳市望格庄村民委员会（委托承办单位）与王本洪（租赁人）签订租赁博兴大锯设备协议书，租赁期至2002年1月10日。原告海阳市留格庄镇望格庄村民委员会索要的租赁物是博兴方的，即该租赁物的所有权是博兴方的，而海阳市望格庄村民委员会只是受委托的的代理方，此物的所有权人应为博兴方，该案的原告应为博兴方，原告海阳市望格庄村民委员会以自己的名义起诉被告王本洪索要此租赁物，从法律角度上讲是主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市留格庄镇望格庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙春雷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第530号
罪犯赵云，男，出生于1983年4月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年12月27日作出（2011）庆西刑初字第331号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0297号
李学俊：
本院执行的李学俊与肖芳成买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2008年11月20日作出(2008)浏执字第00150号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李学俊提供可供执行财产，特申请恢复执行28039元，经被执行人肖芳成自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1916号
上诉人（原审原告）：宋盘松，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋本山，男，汉族，1956年10月5日出生，住临颍县。
上诉人宋盘松因与被上诉人宋本山借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋盘松的委托代理人丁俊卿，被上诉人宋本山到庭参加诉讼。
原审法院认为：宋盘松所诉宋本山已于2004年2月18日被（2004）临刑初字第46号刑事判决书认定构成挪用资金罪、非法吸收公众存款罪。（2004）临刑初字第46号刑事判决书判决：“……二、被告人宋本山非法吸收公众存款违法所得388350元，依法责令退赔（见附页名单）。”宋盘松所诉款项已为生效刑事判决所认定。现宋盘松再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。宋盘松申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的申请也一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告宋盘松的起诉。案件受理费50元，予以退还原告宋盘松。
宋盘松上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、多数受害人今年初才见到宋本山的刑事判决书。十多年过去了，受害人的钱没有人过问该如何处理，为此多数受害人到处上访，由乡政府引导进入法律程序。2、被上诉人案件审理时，多数受害人没有参与也无人告知该如何处理，再行起诉不违背一事不再理原则。二、原审程序违法。1、上诉人的起诉是经过司法机关领导多次请示、批示才启动的，起诉如不符合法律规定，立案时就该裁定驳回起诉，法院受理并已确定开庭日期，进入审理程序，应是裁定驳回诉讼请求。2、上诉人原审开庭前申请追加临颍县农村信用合作联社是认为宋本山的行为符合表见代理，临颍县农村信用合作联社对造成上诉人的损失负有不可推卸的责任，起诉是依照民事诉讼程序，原审一并驳回起诉程序不妥。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原审法院受理后又驳回起诉，程序错误。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
宋本山答辩称：群众的钱都在宋俊民手中，答辩人被公安机关采取强制措施后公安机关是否收走了，答辩人不清楚，钱弄到哪了答辩人也不清楚，答辩人没有得到这笔钱。
本院认为，宋盘松在原审所诉请款项已为生效的（2004）临刑初字第46号刑事判决书所认定，并责令宋本山退赔，现宋盘松无证据证明刑事判决生效后该款项的追缴或退赔情况，宋盘松的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件和最高人民法院相关司法解释的规定，故应当驳回宋盘松的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现案件不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。因本案不符合起诉条件，故原审法院在立案后驳回上诉人的原审诉请符合法律规定，并无不当。宋盘松的起诉不符合人民法院受理案件的条件，其申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的请求，依法不能成立，原审法院驳回宋盘松的该项申请并无不当。综上，宋盘松的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00110号
原告靳小素，又名靳小树，女，1970年2月23日出生，汉族，住沁阳市西向镇西向五街村*号，身份证号4108821970********。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告冯玉峰，男，1977年2月23日出生，汉族。
被告秦芳圆，女，1984年4月9日生，汉族。
二被告委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告靳小素诉被告冯玉峰、秦芳圆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨庆军、二被告的委托代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日�被告以做生意周转用款为由，向原告借款15万元整；2012年12月11日，被告又向原告借款16万元整，被告给原告出具借条两张。经原告讨要，被告一直未偿还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款31万元。
二被告辩称，1、被告冯玉峰不存在曾用名冯白旦，原告所持有的冯白旦与被告冯玉峰没有任何关系，2、该债务冯玉峰出具的借据系原、被告在赌博期间，原告为冯玉峰所垫付的赌资，并不是原告的诉状中所说的原告在做生意借给被告的款，而且在原、被告赌博期间，均是原告组织冯玉峰，包括被告所申请的两个证人，还有其他两个人到博爱××××等地去赌博，在赌博期间原告按赌博场上的规矩，原告称为蛇头，并且原告将被告拉到每个赌场，均按赌场规矩给被告发放工资，按照赌博的黑话叫反水，每一场工资是3000元到5000元不等，这些钱也均被原告取走，按被告所计算的数字，约有5万元，因为原告拉拢被告参与赌博一事，2012年打借据期间，被沁阳市公安局刑警大队进行过治安处罚，故因原被告之间的所谓的借贷关系不是合法的借贷关系，不应当受法律保护，应依法驳回原告对被告的诉讼请求，3、该债务与秦芳圆无任何法律上的关系，首先该债务秦芳圆并不知晓，同时原告没有任何证据证明冯玉峰与秦芳圆系夫妻关系，所以其在诉状中称秦芳圆系冯玉峰的爱人，并让秦芳圆承担债务的请求不能成立。核对一下秦芳圆的名字是否是原告在诉状中的名字，如果不是同一名，原告的起诉诉讼主体错误，应当驳回原告对秦芳圆的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，�明原告的主体资格。2、借条两张，证明被告分别在2012年11月4日、2012年12月11日原告借给被告总计31万元，没有约定期限，可以随时要求履行。该两张借条均系冯玉峰即冯白旦本人所写。因为该借款是在二被告婚姻关系存续期间，所以由二被告共同偿还。3、山王庄村委会出具证明一份，证明被告冯玉峰曾用名冯白旦。
二被告未向本院提供证据材料。
根据原告申请本院委托河南金剑司法鉴定中心对借条的笔迹进行了司法鉴定，该鉴定中心做出了司法鉴定意见书一份。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，对冯玉峰署名的借条是冯玉峰本人所写，对原告所提供的冯白旦的借条，因为冯玉峰不叫冯白旦，所以不是冯玉峰所写，原告没有任何证据证明冯玉峰叫冯白旦。2、原告没有任何证据证明秦芳圆系冯玉峰爱人�所以原告的主张不能成立，3、冯玉峰的借条属赌博债务，不应受法律保护。
被告对本院提供的鉴定结论质证意见为：对鉴定结论有异议，因为两张借条是不同的人名，如果是冯玉峰一人所写，署名会是写同一姓名，并且借到的人也不相同，一个是今借到靳小树，一张是借到靳小素，并且是不同的原告，故对鉴定结论有异议。原告对本院提供的鉴定结论无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据及本院的鉴定结论证明的事实予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月4日，被告冯玉峰向原告借款15万元整，被告冯玉峰给原告出具了借条；2012年12月11日，被告冯玉峰又向原告借款16万元整，被告冯玉峰以冯白旦的名字给原告出具了借条。后经原告讨要，被告至今�还。诉讼中，被告冯玉峰对第一次借条无异议，对第二次借条有异议，认为不是自己所写，原告申请对两张借条的笔迹进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心对借条的笔迹进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月18日做出了司法鉴定意见书结论是：落款日期为“2012.11.4”的借条中的笔迹与落款日期为“2012.12.11”的借条中的笔迹是同一人所写。原告支出鉴定费1500元。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯玉峰为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告冯玉峰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告称被告冯玉峰与被告秦芳圆系夫妻关系，且原告起诉被告秦芳圆的名字有误，证据不力，故原告要求二被告共同偿还借款，理由不足，本院不予支持。被告辩称，借原告的款系赌博款，于法�据，对其辩解，本院不予采信。对原、被告的其他诉辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉峰应于本判决生效后十五日内偿还原告靳小素借款310000元。
二、驳回原告对被告秦芳圆的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，鉴定费1500元，均由被告冯玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨清臣
二〇一六年二月三日
书 记 员 王二芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第873号
申请执行人钱秀旺，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人钱秀旺与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）212号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇工业小区东湖头104国道东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第00252号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）212号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第203号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年8月29日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日零时许，被告人黄某甲在廉江市贩卖一小包“K粉”给黎某乙，得款人民币100元。黎某乙收到毒品“K粉”后，当场在车上与庞某丙、刘某丁一起吸食。黎某乙等三人吸食完毒品“K粉”后，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人黄某甲身上缴获毒资人民币100元。经现场尿液检测，黎某乙、庞某丙、刘某丁及被告人黄某甲的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人黎某乙、庞某丙、刘某丁的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对毒品、作案现场及其本人所用的作案手机的照片指认，毒品检验鉴定报告，尿液现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并通过家人缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。）
二、扣押的毒资人民币100元及被告人黄某甲作案用手机，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00331号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：卢某某，男，汉族，职业同原告。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院2015年3月26日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告经人介绍于2002年12月相识，2003年农历1月26日举行婚礼后共同生活，2003年4月16日补办结婚登记，婚后于2004年3月8日生长子，取名卢某甲，现年11岁；2009年5月6日生次子，取名卢某乙，现年6岁。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，婚后两人夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告从来不管原告和孩子的生活。2009年被告两次写离婚协议,双方均同意离婚，后经村干部及亲属调解，被告写有保证书承诺每月付给原告、孩子及被告父亲生活费，但被告一直未履行诺言，原告只能靠自己亲戚接济和打工维持生活。原、被告自2009年分居生活至今，双方和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年12月相识，2003年农历1月26日举行婚礼后共同生活，2003年4月16日补办结婚登记，婚后于2004年3月8日生长子，取名卢某甲，现年11岁；2009年5月6日生次子，取名卢某乙，现年6岁。原、被告婚后起初夫妻关系尚好，但后来双方在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告曾分别于2009年9月1日和12月2日书写离婚协议，双方均同意离婚，约定两个孩子由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。2010年2月25日经村干部及亲属调解，被告写有保证书承诺每月付给原告和孩子生活费，但后来被告仅履行很少部分，再未履行，原告一直靠自己亲戚接济和打工维持生活。原告起诉要求与被告离婚后不久，被告便去南京打工，起初法庭与被告联系时，被告在电话中称与原告夫妻关系一直不好，后来与其联系时，被告再未接过电话。2015年6月18日，被告曾给原告发短信，表示对与原告的婚姻已极度失望，现原告坚持要求与被告离婚，并表示两个孩子均由原告抚养，且抚养费自理。
另查，原、被告婚后夫妻共同财产有平房三间及一些简易房子，无共同债权，债务有原告借其母亲和姐姐的11400元，原告当庭表示不要求被告承担。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、离婚协议书、被告所写保证书、被告给原告所发短信、证人证言及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽然已结婚十多年，且生有两个孩子，但两人在共同生活过程中经常因家庭琐事发生纠纷，经村干部和亲属调解，夫妻关系也未改善，现原、被告两人对婚姻均已失望，无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告在离婚协议中约定，两个孩子均由原告抚养，抚养费由原告自理，原告也表示同意，同时原告自愿放弃分割夫妻共同财产；原告借其母亲和姐姐的11400元，原告也不要求被告承担，本院予以确认。为保障婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卢某某离婚；
二、婚生男孩卢某、卢某均由原告王某某抚养，抚养、教育费用由原告王某某自理；
三、夫妻共同财产平房三间及一些简易房子归被告卢某某所有；
四、原告借其母亲和姐姐的11400元，由原告王某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 赵成祥
人民陪审员 姚锡山
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘少宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1283号
原告谯某某。
委托代理人母某某。
被告秦某某。
法定代理人王某某。
委托代理人张某某。
原告谯某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后。依法由审判员适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识时间短，彼此了解较少，性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。2007年，被告患病后常常在家乱打乱骂，致我们分居生活，夫妻感情已破裂。2013年我起诉至你院要求准予我与被告离婚，贵院判决不准予离婚后，我们夫妻关系并未改善，我们夫妻感情已完全破裂。现再次诉请判令准予我与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情好，原告想离婚主要是被告患有精神病，不愿履行夫妻义务，故我方不同意离婚，且要求原告履行夫妻义务。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年开始同居生活，同年3月19日登记结婚，于2000年11月25日生育一女，取名谯某甲。
婚后初期，原、被告夫妻感情较好，共同兴家，抚养子女，创造了美好的生活。2008年，被告患精神分裂症后，原告未完全尽到丈夫义务，并于2013年3月26日向本院提出离婚诉讼请求，人民法院作出了不准予离婚判决，双方维持现状，现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年3月27再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚姻存续期间在四川省成都市温江区按揭购买住房一套。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、（2013）阆民初字第1369号民事判决书和当事人的当庭陈述、庭审笔录等为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间长，又能够共同建设家园和抚养子女，已建立起真正的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事，特别是被告身患疾病发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂是实，但这时原告更应关心、照顾被告。故为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谯某某与被告秦某某离婚。
本案受理费130元，由原告谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年五月四日
书记员 王翔
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第63号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月5日出生于广东揭东县，汉族，中专文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日23时许，被告人黄某某在其位于蓝城的“成人用品”店贩卖性用品时被人赃并获，现场扣押德国黑蚂蚁生精片3盒、虎虎生威壮阳胶囊5盒、速效金伟哥6盒、极品伟哥5瓶、金伟哥VGA9瓶、中药伟哥天然植物精华素4盒、巨能干5瓶、特制五夜神生精片4瓶、每粒坚2盒、伟哥第八代SUPERENERGY5瓶、金枪不倒丸5瓶等11种性药。依法经鉴定，查获的上述11种产品均为非药品冒充药品，属假药。
对上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某某的证言，指认现场笔录及照片，扣押物品、文件清单，现场勘查材料及照片，鉴定函复、初步鉴定结论，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某为非法牟利，明知系假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能坦白自己的罪行，依法可予以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人黄某某判处三个月至五个月拘役，被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年一月四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3170号
罪犯王明亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月3日作出（2012）奎刑初字第131号刑事判决，以被告人王明亮犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年11月7日起至2026年5月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮准予减刑一年（现刑期自2011年11月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09749号
罪犯赵法怀，男，汉族，1940年4月20日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出（2008）定刑初字第38号刑事判决，以被告人赵法怀犯收买被拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵法怀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵法怀年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2008）定刑初字第38号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯赵法怀系法定老年犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵法怀减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8536号
罪犯陈正奇，出生于浙江省云和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月11日作出了（2010）丽莲刑初字第25号刑事判决，以被告人陈正奇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金11500元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年4月22日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯陈正奇减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正奇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈正奇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈正奇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正奇予以减刑十个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00816号
申请执行人基成寿，男，汉族，1950年7月8日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人基成寿与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）徒民初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司给付原告基成寿工资10600元，承担案件受理费33元，合计10633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人基成寿1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位9633元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审161号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人朱效锋，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李芝，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱效锋、李芝作出铜计征决字（2016）102000819号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人朱效锋、李芝作出铜计征决字（2016）102000819号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审161号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人朱效锋，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李芝，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱效锋、李芝作出铜计征决字（2016）102000819号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人朱效锋、李芝作出铜计征决字（2016）102000819号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终813号
上诉人（原审原告）梁振华，。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南华夏建设集团有限公司，住所地湖南省新化县美元开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，系该公司经理。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邵阳市电化教育馆，住所地邵阳市宝庆中路***号。
法定代表人刘德华，该馆馆长。
上诉人梁振华因与被上诉人湖南华夏建设集团有限公司（以下简称华夏公司）、邵阳市电化教育馆（以下简称邵阳电教馆）定金合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月，邵阳电教馆、邵阳市电大等几家单位联合组织职工参加团购活动，开发商为华夏公司，商品房位于电大新校区。邵阳电教馆向华夏公司下达了《邵阳市电气化教育馆职工团购房风险告知书》，内容包括“……4、凡参与团购的职工本人自愿承担团购房产生的：国家级地方政策风险、市场价格波动风险、领导小组决策风险、开发商信誉风险、不可抗拒因素风险及其他风险。……8、本馆职工未在2014年4月23日前在本告知书上签名并向开发商缴纳首付款五万元，视为放弃购房资格。缴纳后的职工按有关规定与开发商另行签订购房协议”。梁振华于2014年4月25日通过银行转账汇款50000元到华夏公司账户。当天，华夏公司给梁振华开具了一份收据，内容为“收到邵阳市电化教育馆梁振华团购房定金50000元”。此后至今，双方未签订购房合同。
原审法院认为，本案的焦点问题是本案是否能适用定金罚。华夏公司虽向梁振华出具了收取“定金”的收据，但双方对房屋单价、房屋面积、具体房号、房款交纳时间、交房时间等合同主要条款均未形成合意，双方未签订购房合同，未形成债权、债务关系。根据合同法规定，合同当事人为了确保合同的履行，可以依照《中华人民共和国担保法》的约定向对方给付定金作为债权的担保，因此，定金作为担保的一种方式，应当以债的存在为前提，由于本案双方之间不存在债权债务关系，故梁振华要求适用定金罚没有法律依据。因双方未约定何时动工、何时交房，故梁振华主张华夏公司因未盖楼无法交房要求适用定金罚无事实依据，对梁振华要求双倍返还定金的诉请不予支持。华夏公司没有合法依据取得梁振华交付的50000元构成不当得利，应予返还。邵阳电教馆并未收取、占用梁振华的资金，对梁振华要求邵阳电教馆承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）湖南华夏建设集团有限公司返还梁振华人民币50000元；（二）驳回梁振华的其他诉讼请求；（三）驳回梁振华对邵阳市电化教育馆的诉讼请求。
梁振华上诉称，梁振华向华夏公司交纳50000元定金后没有签订合同的原因在于华夏公司，是华夏公司没有按照《团购房风险告知书》的约定与梁振华签订购房协议，故华夏公司应当承担未能签订合同的违约责任，梁振华向华夏公司交纳的50000元属于定金，应当双倍返还。请求二审撤销原判，改判华夏公司、邵阳电教馆双倍返还50000元定金。
华夏公司答辩称，华夏公司与梁振华对房屋面积、单价等主要合同条款没有形成合议，双方没有签订购房合同，《团购房风险告知书》明确告知所缴纳的50000元属于房屋首付款，并非定金，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
邵阳电教馆未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，邵阳电教馆等四家单位联合参加由华夏公司开发的商品房团购活动，四家单位参与团购商品房的职工只与本单位签订《团购房风险告知书》，《团购房风险告知书》中载明向开发商缴付的50000元系首付款。虽华夏公司向梁振华出具的收据上将收取款项书写为“定金”，但定金作为担保的一种方式，应当以债的存在为前提，因华夏公司与梁振华就商品房的价格、位置、面积等交易情况没有达成合意，没有确定债权债务关系，且风险告知书中明确该50000元为首付款，故原审认定本案所涉款项不属于定金不适用定金罚并无不当，梁振华上诉主张本案应当适用定金罚的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁振华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执803号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
被执行人逯大芬。
本院执行的广饶县卫生和计划生育局与逯大芬其他行政纠纷一案，未执行标的额60756元。经调查，被执行人逯大芬无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523行审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执803号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，该局局长。被执行人逯大芬。本院执行的广饶县卫生和计划生育局与逯大芬其他行政纠纷一案，未执行标的额60756元。经调查，被执行人逯大芬无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523行审字第20号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十八日书 记 员  燕 群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3961号
原告北京六必居食品有限公司，住所地北京市西城区北礼士路8号。
法定代表人杜吉信，董事长。
委托代理人冯雪梅，女，1972年8月14日出生，北京六必居食品有限公司法务，住北京市崇文区。
委托代理人崔轶，男，1970年8月6日出生，北京六必居食品有限公司职员，住北京市宣武区。
被告北京龙安捷商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6619室。
法定代表人董建，总经理。
委托代理人安俊杰，男，1972年6月14日出生，北京龙安捷商贸有限责任公司职员，住河北省定州市。
委托代理人李涛，北京市义博律师事务所律师。
原告北京六必居食品有限公司（以下简称六必居公司）与被告北京龙安捷商贸有限责任公司（以下简称龙安捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由本院法官程洁玲独任审判，于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员何迎新、平美艳参加的合议庭继续审理，并于2016年5月25日开庭审理，原告六必居公司之委托代理人冯雪梅、崔轶，被告龙安捷公司之委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六必居公司起诉称：六必居公司与龙安捷公司于2014年2月18日续签《产品购销合同》，约定龙安捷公司销售六必居公司生产的龙门、金狮、虎王宽等品牌系列产品。合同签订后，六必居公司按照合同约定向龙安捷公司提供了货物，但龙安捷公司并未按照约定向六必居公司支付货款。自2014年9月1日至2015年3月31日期间，六必居共向龙安捷公司发货1493800元，龙安捷公司支付货款1206147元，尚欠六必居公司货款287653元未支付。故六必居公司诉至法院，请求判令：1、龙安捷公司支付货款287653元；2、诉讼费由龙安捷公司承担。
原告六必居公司向本院提交以下证据予以证明：1、销货单（2014年9月1日-2015年3月31日），金额共计1493800元；2、《产品购销合同》2份、身份证明及委托书；3、支票2张（复印件）；4、龙安捷公司出具的返利明细单及发票。经本院庭审质证，龙安捷公司除对证据1中有关名叫运莲、张运莲签字的单据不认可以外，对其余证据的真实性均予以认可，本院予以确认。有关运莲、张运莲签收的4张单据金额共计29180元，龙安捷公司不予认可，六必居公司亦未提交相应佐证予以证明，故本院对该4张单据的真实性不予认可。
被告龙安捷公司答辩称：不同意六必居公司的诉讼请求，双方债权债务已经结清，龙安捷公司不欠六必居公司任何款项。按照合同约定2014年龙安捷公司已经完成每个月的购货量，应按照1%予以奖励，但对方没有支付，应折价计算至货款中。
被告龙安捷公司向本院提交以下证据予以证明：1、手写对账单；2、明细。经本院庭审质证，六必居公司对于上述证据1、2的真实性均不认可，本院认为，龙安捷公司提交的证据均为单方证据，并无六必居公司的签字或者签章确认，本院对上述证据的真实性均不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明本案事实如下：
2014年2月18日，六必居公司（甲方）与龙安捷公司（乙方）签订《产品购销合同》，合同约定：甲方授权乙方在锦绣大地区域内销售甲方公司生产的龙门牌系列产品、金狮牌系列产品、虎王宽系列产品。乙方应于2014年1月1日至2014年12月31日期间，经销甲方系列产品总订货金额达到300-338-388万元，甲方给予乙方奖励政策如下：1、月奖：乙方按照《2014年金狮龙门区域划分及区域运作方案》规定完成月度订货任务，乙方可享受当月订货金额的1%销售奖励；2、年奖：乙方按照《2014年金狮龙门区域划分及区域运作方案》规定完成年度订货任务，乙方可享受当年订货金额的1%销售奖励。月奖、年奖单独核算，按照实际完成情况奖励，如某月未完成，则当月不获得月销售奖励，但不影响年度奖励。完成年度销售任务，给予年度销售奖励。月核季返，年奖于次年一月给付。合同的有效期为2014年01月01日起至2014年12月31日止。
2014年全年，六必居公司向龙安捷公司共计送货金额为3242815元，其中2014年9月份之前的货款，六必居公司自认已经结清。2014年9月1日至2014年12月31日之间双方均确认的送货金额为1464620元，支付的金额为1206147元。
2015年2月份，六必居公司以发票报销的方式支付给龙安捷公司的返利费用为121306元。
截至庭审之日，龙安捷公司尚欠六必居公司货款共计258473元，龙安捷公司对欠款金额当庭予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。六必居公司与龙安捷公司之间签订《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。六必居公司依约向龙安捷公司交付货物，龙安捷公司即应向六必居公司支付货款。现有关六必居公司主张支付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持，但六必居公司起诉金额有误，本院对此予以调整。有关龙安捷公司辩称六必居公司未支付返利的答辩意见，本院认为，六必居公司已按合同约定支付返利，故本院对龙安捷公司的辩论意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙安捷商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京六必居食品有限公司支付货款二十五万八千四百七十三元；
二、驳回原告北京六必居食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京龙安捷商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百一十四元，由被告北京龙安捷商贸有限责任公司负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）；原告北京六必居食品有限公司负担六百一十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 何迎新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洛萧萧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审472号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人冯鑫阳，男，汉族，1986年4月25日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016345350的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出了编号为411322-1016345350的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已�生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016345350的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一�年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审472号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人冯鑫阳，男，汉族，1986年4月25日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016345350的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出了编号为411322-1016345350的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已�生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016345350的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一�年四月十日书记员  燕 晓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初499号之一
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
负责人:刘镔，任执行董事。
委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：庞守枝，女，1958年4月17日生，住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告庞守枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初499号原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:庞守枝，1958年4月17日生，开封市鼓楼区室。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告庞守枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇一八年五月十五日书记员  李晓红
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0424民初51号
原告乔德贵，男，1956年12月06生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。
被告王明祥，男，汉族，住关岭布依族苗族自治县。
被告向高学，男，汉族，住关岭布依族苗族自治县。
被告张文华，男，汉族，住关岭布依族苗族自治县。
原告乔德贵诉被告王明祥、向高学、张文华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔德贵诉称：我与三被告系关岭县坡贡镇尧上村克地组村民。2011年，因修建沪昆高铁征用我组位于地名叫胡家水井的荒山土地，面积约为1.47亩，补偿金额为36000元。由补偿款存在争议，经本组村民协商，决定由本组村民乔德贵找律师与相关方协商解决。后克地组42户村名推举王明祥、向高学、张文华作为组村民代表，给乔德贵立下文字依据，注明本笔土地款（36000元）纷争解决后，其中20%金额用于支付律师费，同时，为本笔款项出力的乔德贵按每天130元的标准给予支付报酬。2014年12月底纷争解决，本笔款项已明确归克地组所有。由于上列三被告系本组村民群众推举的代表，本笔款项36000元必须经过三被告亲自办理才能取出，但截至目前，上列三被告拒绝取出组集体所有的36000元土地补偿款，也未按字据的规定支付原告的应得款项。原告起诉到本院，请求判令三被告取出本组因修建高铁征用土地获得的补偿款36000.00元，并按协议支付原告误工费和律师费共计20200元。
经审查，本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，乔德贵的起诉不属于本院受理民事案件范围。最高人民法院（2004）民立他字第33号《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》明确指出：“根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”原告乔德贵之诉不属于法院受理的民事案件范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔德贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年一月十三日
书记员 韦中旭
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初762号
原告：井玉勤，女，1962年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：王从振，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
原告井玉勤诉被告王从振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘中光及被告委托诉讼代理人崔永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井玉勤诉称：2017年5月份起，原告受被告雇佣帮助其在工地上做铲灰、搭架子、拆架子等劳务，工资每天100元，于每户房屋粉刷完工时一并结算。2017年8月21日，原告在被告工地上拆解架子时，因被告没有采取必要的安全防范措施，致使原告从楼梯上摔下致伤。原告受伤后被送至柘城县中医院治疗，诊断为：胸11、12椎压缩性骨折，原告支出医疗费近30000元，被告仅垫付6000元，后经原告多次催交医疗费，被告拒不支付，无奈原告于2017年9月6日办理出院手续，共住院17天。后经司法鉴定，原告的伤情构成8级伤残。上述费用因原告不予支付，现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损失费、二次手术费、鉴定费等共计136512元。诉讼费用等由被告承担。
被告辩称：一、原告井玉勤的伤害是有其自己造成的，其损害与被告没有因果关系，后果应有其自己承担，被告没有过错，让被告承担原告井玉勤的损害后果，于法无据。二、被告主体不适格，被告的雇主实际是张清泉小名叫建党，张清泉是大包工头，因建筑活较多，有垒墙活、木工活、钢筋活、粉刷活等，张清泉就让被告找几个人给干粉刷活，被告与原告井玉勤是工友关系，不存在雇佣关系。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原告在柘城县中医院住院病历10页，证明原告伤情为胸11、12椎压缩性骨折，因伤住院17天。3、一五三医院假肢制作中心收据一份，证明原告因伤情需要制作护具，费用为2600元。4、柘城县中医院收费票据一份，证明原告在柘城县中医院住院17天，支出医疗费27744.12元。5、柘城县中医院门诊票据2份，计664.9元，证明原告因病情需要支出的相关费用。6、柘城县中医院诊断证明书一份，证明原告出院时的病情情况。7、商丘慧慈法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、后续治疗费及护理费期限司法建议书一份，证明原告伤情构成八级伤残、后续治疗费5000元及护理期限为80日。8、大仵乡张楼村委会证明一份及井效先身份证复印件一份，证明原告父亲井效先现年86岁，无生活来源，需要原告及兄妹（共6人）共同赡养。9、鉴定费用1900元，证明原告支出的伤残鉴定的费用。
被告未向本院提交证据材料，对原告提供的商丘慧慈法医司法鉴定所司法鉴定意见书申请重新鉴定，重新鉴定结果为九级伤残。
本院组织双方当事人，进行了证据交换并质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合分析予以采纳确认。被告对原告所提交的证据2、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认；被告对证据3有异议，认为非正式票据，且没有医师的医嘱和诊断证明加以印证，所产生的2600元费用，应不予支持；对证据7异议理由是原告鉴定系单方委托，被告保留申请重新鉴定的权利；本院认为，被告异议理由成立，予以采纳。对被告有异议的其他证据，本院综合分析后，予以认定。
经审理查明：2017年5月份起，被告雇佣原告在工地上做铲灰、搭架子、拆架子等劳务，并支付原告工资每天85元。2017年8月21日，原告在工地上干活时从楼梯上摔下致伤。原告受伤后在柘城县中医院治疗，诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折，原告支出医疗费28409元，被告垫付6000元，共住院17天。原告自行申请鉴定，经法医鉴定结果为八级伤残，评定后续治疗费5000元，护理期限为80日。后被告申请重新鉴定伤残等级，经本院委托鉴定机构，鉴定结果为九级伤残。
本院认为：原告受雇于被告在建筑工地上从事劳务活动，并由被告支付工资，双方形成雇佣关系，被告主体资格适格。原告在从事雇佣活动中不慎摔伤，由于被告未能为原告提供安全防护措施，有一定过错，应承担相应的责任。原告作为成年人未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任，结合本案事实考虑，原、被告各承担50%为宜。原告起诉要求被告赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请的交通费1000元、护具费2600元，因未提供合法票据，本院不予支持。原告井玉勤因此遭受的损失分别为，医疗费（27744、12元+562元+102、9元）28409.02元、误工费（12719.18÷365天×97天）3380元、护理费（按居民服务业和其他服务业标准36848元÷365天×97天）9792元、住院伙食补助费（80元×17天）1360元、营养费（10元×17天）170元、残疾赔偿金（20×12719.18×20%）50877元、二次手术费5000元、扶养费（5×9211.52÷6×20%）1535元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元（酌定），共计112423元，按原、被告各承担50%的比例计算，被告应承担56212元，扣除被告已垫付的6000元，被告应支付给原告50212元。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王从振于本判决生效后10日内赔偿原告井玉勤50212元；
二、驳回原告井玉勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3030元，原、被告各负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马晓春
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一八年五月十六日
书记员 豆亚丹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初852号
原告：许梦军，男，2003年11月6日生，汉族，村民，住河南省息县。
委托代理人：任涛、汤玉学，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告：栗长城，男，1971年12月10日，汉族，村民，住项城市。系司机。
委托代理人：余新爱，女，1973年4月8日，汉族，村民，住河南省项城市莲花大道**号附*号，身份证号：4127021973********。系该车主。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，男，系该公司总经理。
委托代理人：丁志伟，系该公司法律顾问。
原告许梦军诉被告栗长城、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许梦军的委托代
理人任涛、汤玉学、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法定代表人的委托代理人丁志伟、被告栗长城的委托代理人余新爱到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告许梦军诉称：2017年4月20日20时许，被告栗长城驾驶牌号为豫Ｐ×××××的重型货车沿106国道908公里息县段由北向南行驶至岗李店木材检查站时，与许梦军骑的自行车相撞，致使原告受伤。事故发生后原告经岗李店卫生院急救后转入信阳淮河骨科医院住院治疗。4月24日行手术治疗，5月10日出院。出院诊断为：1、双尺桡骨远端骨折；2、左手第一掌骨骨折：3、右眼挫裂伤；4、右侧髖臼撕脱骨折：5、右肺叶挫伤。现在家休息治疗当中。住院治疗期间被告只支付了1900元医疗费。息县交警大队于2017年4月24日作出第4115283201700677道路交通事故认定书，认定：被告栗长城负事故全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，综上所述：被告栗长城违反道路交通安全法规发生交通事故致原告受伤住院治疗，且负事故的全部责任，依据《侵权责任法》第四十八条规定应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告人的合法权益，特向你院提出诉讼，要求被告赔偿各项损失共计112443.9元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩
称：原告各项赔偿表应按农村标准计算，保险公司要求核实，主挂车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证，从业资格证，主挂车保单原件，否则保险公司不予赔偿，扣除20%的非医保用药部分，本案所产生的诉讼费、鉴定费及其它间接费用保险公司不承担。车主垫付的赔偿款应视为赔偿款的一部分，垫资19900元，应依法扣除。鉴定意见系单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利，七日内提交重新鉴定申请，该鉴定书缺少鉴定机构，鉴定人员资格证，请求法院依法核实。营养费、伙食补助费按20元每天计算，精神抚慰金只承担2000元，车旅费请求法院酌情认定，由于我公司对该鉴定意见书有异议，对二次手术相关费用，等重新鉴定后在与质证，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费护理天数应以医疗机构出具的实际护理天数为准。
被告栗长城辩称：当时出事故的时候我给原告垫资19900元。
经审理查明，2017年4月20日20时许，被告栗长城驾驶牌号为豫Ｐ×××××的重型货车沿106国道908公里息县段由北向南行驶至岗李店木材检查站时，与许梦军骑的自行车相撞，致使原告受伤。事故发生后原告经岗李店卫生院急救后转入信阳淮河骨科医院住院治疗，共住院20天。花费医疗费49425.4元。息县公安交警大队认定栗长城负事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业三者保险，事故发
生在保险期间内。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所第777号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致双尺骨远端骨折、左手第一掌骨骨折，已行内固定术，还需二次手术取出内固定物（三个部位），被鉴定人许梦军的伤残程度评为十级伤残；营养期90日、护理期60日，今后二期手术营养期30日，护理期30日。后期医疗费预估为壹万伍仟元，鉴定费为2113.5元。
另查明，被告栗长城为原告许梦军垫资19900元。
本院认为，栗长城驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，交警部门认定栗长城负事故的全部责任的结论，本院予以采信。事故车辆豫Ｐ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商商业三者保险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告栗长城在责任范围内承担赔偿责任。信阳息州法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质和资格，被告保险公司虽然对鉴定报告保留重新鉴定的权利后自动放弃，故对于该鉴定意见本院予以采纳。对原告要求的交通费予以酌情认定。被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药，因不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告许梦军合理合法的损失为：1，医疗费49425.4元；2，护理费92.75元/天×[60天+30天]=8348.3元；3，营养费30元/天×[90天+30天]=3600元；4，住院伙食补助费20
元/天×20天=400元；5，残疾赔偿金12719.18元/年×20年×10%=25438元；7、精神抚慰金5000元；9，交通费1000元；10，鉴定费2113.5元;12、二次手术费15000元。元以上合计110325元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告许梦军各项损失为：108212元。被告栗长城应赔偿原告许梦军各项损失为：2113.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许梦军损失108212元。
二、被告栗长城于本判决生效后十日内赔偿原告许梦军损失2113.5元。该款从被告栗长城垫资款19900元中予以抵扣，下余款项17786.5元原告许梦军应当返还。
三、驳回原告许梦军的其他诉讼请求。
本案受理费2446元，由被告栗长城承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在接此判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期满前
预交二审诉讼费2446元。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行）。上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4224号
原告郭龙龙，男，汉族，1992年6月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告张家政，男，汉族，1991年3月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告郭龙龙与被告张家政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭龙龙到庭参加了诉讼，被告张家政经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙龙诉称，被告张家政因需要资金，分两次向原告借款，共计50000元。被告向原告出具了借款借据和借款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张家政未答辩。
经审理查明：原告郭龙龙通过支付宝于2017年10月18日向被告张家政转款两笔，一笔9000元；一笔10000元，后原告于2018年10月18日借给被告现金21000元。2017年11月3日，被告向原告出具一份借条，借条载明：甲方：张家政身份证号码：，今借乙方：郭龙龙，身份证号码：，现金人民币50000元。（大写伍万圆整）。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合同应该履行，债务应当清偿。被告借原告50000元，原告提供有支付宝转款凭证和被告出具的借据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证，应当承担相应的法律后果。原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家政于本判决书生效后十日内偿还原告郭龙龙借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告张家政承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年七月三十日
书记员 舒鸿宇
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初1230号
原告：黄学潭，女，1976年9月19日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄邵修，男，1976年10月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告黄学潭诉与被告黄邵修同居关系析产纠纷一案中，本院于201８年8月２日立案后，原告黄学潭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告黄学潭负担。
审 判 长 哈登龙
审 判 员 杨光勇
人民陪审员 贺明智
二〇一八年九月五日
书 记 员 黄 龙