广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初475号
原告：郑妹仔，女，1984年7月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，。
原告：郑某1，又名郑某5，男，2003年10月13日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，。系原告郑妹仔儿子。
原告：郑某2，女，2005年7月29日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，。系原告郑妹仔女儿。
原告：郑某3，女，2007年4月10日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，。系原告郑妹仔女儿。
原告：郑某4，男，2008年6月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，。系原告郑妹仔儿子。
原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的法定代理人：郑妹仔，系本案原告。
原告：郑映，男，1953年2月2日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，。系原告郑妹仔家公。
原告：李柯，女，1953年1月23日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，。系原告郑妹仔家婆。
以上七原告的委托代理人：陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区望龙头寨前片区E6座101-103号1-5。
负责人：郑剑文，总经理。
委托代理人：辛勤华，该公司员工。
原告郑妹仔、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑映、李柯诉被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“大保揭阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员胡汉斌独任审判，于2016年11月29日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告郑妹仔（原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的法定代理人）、郑映、李柯的共同委托代理人陈华乐、被告大保揭阳公司的委托代理人辛勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月3日郑某6驾驶粤Ｖ×××××号车在G15沈海高速公路上，从汕头往惠来县城方向行驶，途经仙庵××路段时，因对向张荣钦驾驶的商务型别克车失控向左侧翻，翻越设置的隔离带，直接砸碰到粤Ｖ×××××号车，致郑某6当场死亡、粤Ｖ×××××号车完全损毁的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路大队（以下简称“揭惠高速大队”）认定，张荣钦承担本事故的全部责任，郑某6无责任。
粤Ｖ×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
本次事故原告的损失有：1.车辆损失97700.77元；2.车上人员保险金20000元；3.车辆损失评估费4220元。原告的损失没有得到赔偿，据此，请求判令：一、被告赔偿七原告车辆损失97700.77元；二、被告赔偿七原告车上人员保险金20000元；三、被告赔偿七原告车辆损失评估费4220元；四、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》复印件1份。证明郑某6在事故中没有责任。
二、《驾驶证（正副页）》复印件各份。证明郑某6具备合法驾驶资格。
三、《机动车综合商业保险单（正本）》复印件1份。证明粤Ｖ×××××号车与被告的合同关系。
四、《汽车转让协议书》、《机动车行驶证（正、副页）》复印件各1份。证明粤Ｖ×××××号车转让的合法性。
五、原告郑妹仔的《身份证》、《结婚证》，郑妹仔、郑某6、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑映、李柯《常住人口登记卡》复印件各1份。证明各原告诉讼主体资格。
六、《鉴定文书》复印件各1份。证明郑某6死亡。
七、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》复印件1份。证明粤Ｖ×××××号车损毁情况。
八、《道路交通事故车物损失应交评估鉴定费告知》复印件1份。证明粤Ｖ×××××号车损失鉴定费用。
九、惠来县鳌江镇澳下村民委员会出具的《证明》原件1份。证明原告家庭人口、扶养人情况。
十、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》原件1份。证明郑某6家庭成员关系。
十一、《道路交通事故死亡人员尸体处理通知书》复印件1份。证明郑某6尸体已火化。
十二、惠来县鳌江镇新兴街居民委员会出具的《证明》原件1份。证明原告经商多年和收入情况。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告大保揭阳公司辩称：依法驳回原告的诉讼请求。一、粤Ｖ×××××号车受损是由张荣钦造成的，其应承担全部赔偿责任，是原告的真实、有效意思表示，我方无义务为张荣钦赔偿原告。二、粤Ｖ×××××号车损失赔偿事宜，已在另案向张荣钦主张，原告请求我方替代张荣钦进行赔偿，无事实依据和法律依据。三、原告提供的《机动车综合商业保险单》足以证明粤Ｖ×××××号车第一受益人是中国农业银行股份有限公司普宁市支行，原告主张赔偿的主体不适格。四、原告提供的《汽车转让协议书》证明郑某6是受让人，且没有办理车辆所有权转移登记，发生交通事故，属于机动车一方责任的，依法在交强险限额内予以赔偿。粤Ｖ×××××号车无责任，我方无需赔偿。
被告大保揭阳公司对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经当庭质证、辩证，被告大保揭阳公司对原告提供的证据七有异议，对其余的证据及所证明的事实均无异议。
经审理查明：粤Ｕ×××××号小型普通客车的号牌为假牌，该车实际号牌为闽Ｃ×××××，没有投保，属马任翔所有。粤Ｖ×××××号小型轿车登记所有人系陈兴建，2016年3月15日陈兴建为该车在被告处投了商业三者险，保险期间为:自2016年3月16日0时至2017年3月15日24时止。其中，商业三者险的责任限额为500000元、车辆损失险责任限额97700.77元、车上人员（司机）责任险限额为20000元，且投保了不计免赔率特约条款。当天，被告出具了《机动车综合商业保险单（正本）》给陈兴建存执。2016年7月29日该车由普宁市金鑫车行介绍，为李卓洲转让给郑某6，同时双方签订了《汽车转让协议书》，《机动车综合商业保险单（正本）》也随车转由郑某6持有。
2016年8月3日10时50分许，张荣钦驾驶悬挂粤Ｕ×××××号小型普通客车从陆丰往汕头方向行驶，至沈海××处，碰撞中间护栏后失控越过中间护栏，撞向对向车道由郑某6驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车，致郑某6当场死亡和两车严重损坏、公路设施损坏的交通事故。揭惠高速大队经现场勘查及调查取证，于2016年8月31日作出惠高公交认字［2016］第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告张荣钦驾车辆在道路上行驶，超过规定最高时速100公里，且遇情况采取措施不当，致车辆发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致事故的过错。郑某6无过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张荣钦承担本事故的全部责任，郑某6无责任。本次事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，揭惠高速大队委托揭阳市创大价格事务所有限公司对粤Ｖ×××××号车的损失进行评估，2016年8月18日该公司作出揭市价事车损鉴字［2016］1919号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（以下简称“鉴定结论”），评定意见为：粤Ｖ×××××号车没有修复价值，应推定为全损。该车完好时的市场价格为110000元，残值为12000元，实际损失金额为98000元。为此，原告支付评估费4220元。
审理期间，2016年9月29日被告对管辖权提出异议、同时申请追加张荣钦为第三人参加本案诉讼，2016年10月8日本院作出（2016）粤5224民初475号民事裁定书，裁定驳回被告的上述请求。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。被告签发并经粤Ｖ×××××号车登记所有人陈兴建确认的《机动车综合商业保险单》，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。根据诚实信用原则，缔约双方应依约履行合同各自的义务。事故中造成粤Ｖ×××××号车的实际支配人郑某6死亡、该车受损，现七原告作为郑某6第一顺序继承人主张被告赔偿，合理合法，本院依法予以支持。
关于被告提出《机动车综合商业保险单》载明粤Ｖ×××××号车第一受益人是中国农业银行股份有限公司普宁市支行，原告主体不适格的问题。被告确认，将第一受益人列为中国农业银行股份有限公司普宁市支行，是该车购买时属银行按揭，货款未还清，出现事故，赔偿款应先付还购车银行按揭贷款。但该车经再次转让，李卓洲与郑某6签订的《汽车转让协议书》也没有记载银行按揭欠款情况，应视为按揭款已还清。被告没有证据证明该车按揭贷款未还清，且现该车的实际支配人为郑某6，故七原告的主体适格。被告的主张理由、依据不足，本院不予支持。
关于被告提出粤Ｖ×××××号车受损是由张荣钦造成的，应由张荣钦承担全部赔偿责任，其无义务为张荣钦赔偿原告的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”以及参照《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的规定，现七原告主张被告应在商业三者险之车辆损失险责任限额、车上人员（司机）责任险限额内给予理赔，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告履行赔偿责任后可以代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
关于被告不认可《鉴定结论》的问题。该鉴定结论系揭惠高速大队委托揭阳市创大价格事务所有限公司对粤Ｖ×××××号车的损失进行评估而作出的，该公司是具有价格评估资质的机构，该中心估价人员具备财物价格评估资格，其就揭惠高速大队委托鉴定的事项作出的鉴定意见，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，且鉴定意见详细、具体，数额明确，故本院对该鉴定结论的鉴定意见予以确认。被告上述主张缺乏依据，本院不予采纳。
原告请求的赔偿主张，本院逐项进行核定。原告可获得赔偿的有：一、车辆损失97700.77元。揭阳市创大价格事务所有限公司对粤Ｖ×××××号车的损失评定为98000元，但双方约定的车辆损失险责任限额97700.77元，故本院认定为97700.77元。二、车上人员保险金20000元。根据双方的约定，车上人员（司机）责任险限额为20000元，事故中造成郑某6死亡，故被告应依约赔偿原告20000元。原告的请求合理，本院予以认定。三、车辆损失评估费。该款系为评定粤Ｖ×××××号车损失应支付的费用，也是本次事故遭受的损失，理应得到赔偿，但被告已在其承保的商业三者险之车辆损失险责任限额97700.77元、车上人员（司机）责任险限额为20000元范围内全额作出赔偿，没有余额，故本院对该项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车第三者责任商业保险之车辆损失险责任限额97700.77元范围内、车上人员（司机）责任险限额为20000元范围内分别赔偿原告郑妹仔、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑映、李柯97700.77元、20000元，合共117700.77元。
二、驳回原告郑妹仔、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑映、李柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取为1369元，由原告郑妹仔、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑映、李柯47元，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审判员 胡汉斌
二〇一六年十二月五日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》
第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。
保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。
保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：惠来县人民法院靖海人民法庭
账号：44×××08
开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所