wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初622号
原告李洪波，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告李加菊，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李洪波与被告李加菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李洪波及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李加菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，被告家因购买房屋欠下债务，被告夫妇找原告借钱还债，原告承诺给被告夫妇想办法。2015年3月7日，原告通过手机银行给被告丈夫孙安阳重庆农村商业银行账户上转账30000.00元，当天，被告丈夫孙安阳给原告出具借条一张，并约定月利率2%，2015年9月，被告丈夫孙安阳因肝癌去世。后原告找被告还钱，被告认账不还，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币本金30000.00元及利息6600.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款人民币本金30000.00元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息到本金还清时止。
被告李加菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月，被告李加菊家里因购买房屋欠下债务，被告及其丈夫孙安阳找原告借款30000.00元用于还债，原告承诺给被告夫妇想办法。2015年3月7日，被告丈夫孙安阳再次找到原告李洪波借款，当天，原告通过手机银行给被告丈夫孙安阳重庆农村商业银行账户（账号：6214651011032934）转款30000.00元，被告丈夫孙安阳于借款当天向原告出具借条一张，约定：今借到李洪波人民币叁万元正，利息2%元，借款人孙安阳。借款之后，被告未归还本金及利息。2015年9月，被告李加菊丈夫孙安阳患肝癌去世。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、被告李加菊丈夫孙安阳身份信息、借条原件一张、重庆农村商业银行客户付款回单及储蓄对账单、云阳县路阳镇文武村村委会证明一份、原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告李加菊丈夫孙安阳向原告李洪波借款人民币30000.00元用于偿还购买房屋的债务，此笔借款应当认定为被告李加菊与其丈夫欠下的夫妻共同债务，被告丈夫孙安阳于2015年9月患肝癌去世，此借款应该由被告李加菊承担清偿责任。
合法的借贷关系应受法律保护。2015年3月7日，被告李加菊丈夫孙安阳向原告李洪波借款30000.00元，原告李洪波按照约定交付了借款，被告李加菊丈夫孙安阳给原告李洪波出具了借条，双方之间依法成立合法有效的借款合同关系。原告李洪波已经按照约定履行了出借义务，至今被告李加菊丈夫孙安阳没有归还借款本金。因此，对原告李洪波要求被告李加菊偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。从借条上看，双方没有约定还款日期，原告李洪波依法可以随时要求被告偿还借款，借条约定“利息2%元”，本院无法确认到底是利息2%元还是利率2%，是月利率2%还是年利率2%，利息约定不明，视为不支付利息，所以，对于原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付利息到本金还清时止的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加菊在本判决生效后十日内偿还原告李洪波借款本金人民币30000.00元。
案件受理费715.00元，减半收取357.50元，由被告李加菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
(本页无正文)
代理审判员 黄 进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周海刚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1877号
罪犯陈秀华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2003年12月31日作出了（2004）忻中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈秀华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年10月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年3月25日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年；于2011年6月30日裁定减刑二年；2013年9月26日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈秀华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩94.5分。在生产劳动中，该犯踏实肯干，服从分配，听从指挥，作为机工，生产技术过硬，并能创新技术提高生产效率，多次超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈秀华的刑期从2006年10月26日起至2020年10月25日止。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次，监狱专项嘉奖一次；2014年6月30日、7月31日共获监狱表扬二次；2015年1月6日、7月13日、10月15日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯陈秀华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀华准予减刑一年七个月，刑期自2006年10月26日起至2019年3月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终256号
上诉人（原审被告）：河南大江水务有限公司，住所地河南省开封经济开发区黄龙园区深圳大道16号。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳学孔，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。
上诉人河南大江水务有限公司（以下称大江水务公司）因与被上诉人东方建设集团有限公司（下称东方建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人大江水务公司的委托诉讼代理人靳学孔、唐民松，东方建设公司的委托诉讼代理人邢曙兵，到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对实际增加的工程量，输水管道维修、毁损造成的损失数额及责任承担等基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第265号民事判决；
二、发回河南省开封市中级人民法院重审。
河南大江水务有限公司预交的二审案件受理费346655元，予以退回。
审判长 宋旺兴
审判员 刘铁良
审判员 梁培栋
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00078号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人刘宝山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年2月27日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第二款的规定，作出吴江交道罚字（2014）01416号行政处罚决定，处刘宝山罚款人民币20000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01416号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年九月三十日
书记员 赵丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第58号
原告刘刚。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告刘刚诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2013年3月7日起诉至郑州市金水区人民法院，在本院主持协调下，双方纠纷得到解决，原告于2013年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 齐 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初5451号
原告李小燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告张俊，男，1976年3月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
二原告共同委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人徐中良，总经理。
委托代理人石磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告员工。
本院于2016年3月24日立案受理了原告李小燕、张俊诉被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员魏来担任审判长，由审判员牟林主审，与审判员崔满良组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告于2014年12月16日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的位于青岛市黄岛区开发区长江东路187号《建国·怡海新都》5栋3单元1层102户房屋一套，合同约定的交房日期为2015年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告实际向原告交付房屋的时间为2015年12月28日。现原告诉至本院要求被告支付延期交房违约金41853元、擅自变更小区布局违约金1850元，本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司于2016年8月15日前一次性给付原告李小燕、张俊逾期交房违约金26640元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告关于本案纠纷一次性了结。
案件受理费893（原告已预交），减半收取446.50元，由原告李小燕、张俊负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 崔满良
二〇一六年七月十一日
书记员 曾繁萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1746号
申请执行人俞建霖，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人俞建仁，男，1976年11月4日出生，汉族。
被执行人俞福珠，女，1974年8月8日出生，汉族。
申请执行人俞建霖与被执行人俞建仁、俞福珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）融民初字第5089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为54200元等。
本院于2016年5月9日立案执行后，依法向被执行人俞建仁、俞福珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人俞建仁、俞福珠与本院（2016）闽0181执1745号一案被执行人俞建仁、俞福珠相同。
另，本院依法将被执行人俞建仁、俞福珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5089号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3356号
原告：陈天书。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被告：沈中伟。
被告：王琴。
二被告共同委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：何建萍，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：彭兰军。
委托代理人：方霞。
原告陈天书与被告沈中伟、王琴、彭兰军健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天书及委托代理人马遥，被告沈中伟、王琴及其共同委托代理人杨凯、被告彭兰军的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天书诉称，2012年5月3日，被告王琴丈夫沈中伟等人将我殴打，造成我左胫骨外侧平台骨折，右侧肋骨骨折，全身多发性软组织挫裂伤。该案件在乌鲁木齐市中级人民法院二审审理期间，被告王琴自愿于2013年6月30日前向我一次性支付300000元的人身损害赔偿金，逾期支付按照每日5‰支付利息，彭兰军为王琴的上述人身损害赔偿债务提供了连带责任担保，后被告王琴、彭兰军以借条的形式向我出具了书面凭证。2013年6月30日支付期间届满，我多次索要无果，于2013年12月13日以民间借贷的法律关系起诉至法院，经3次开庭查明，被告王琴、彭兰军出具的借条实为人身损害赔偿的款项，2014年2月21日，我撤回了民间借贷的起诉。2014年6月，我的受伤部位进行了二次拆除内固定的手术，为此花费医疗费及产生误工费等损失。因被告王琴、彭兰军基于自愿，愿意代替沈中伟向我赔偿300000元的人身损害赔偿金，并以借据的形式出具了书面凭证，应当依约支付赔偿金，被告沈中伟作为伤害行为人，应当对于我的后续治疗期间的损失予以赔偿，故请求判令被告沈中伟、王琴赔偿人身损害赔偿款300000元、支付迟延利息9000元（利息计算公式：300000×6%÷12个月×6个月）；被告彭兰军承担连带清偿责任；被告沈中伟赔偿后续治疗期间的损失23279.79元（医疗费10000.78元、住院伙食补助费175元、误工费5052元、营养费3000元、护理费5052元），合计332279.78元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈中伟辩称，我从未答应给原告赔偿300000元，原告的赔偿问题已经通过（2012）新刑初字第524号刑事判决和（2013）乌中刑一终字刑事附带民事裁决书予以解决，原告主张的后续治疗费应按照法律规定予以解决。
被告王琴辩称，我不同意支付后续治疗费，我不欠原告的钱，人不是我打的，我不同意赔偿。
被告彭兰军辩称，借条是在双方约定15天内释放沈中伟，我提供担保的情况下出具的，如果15天内沈中伟不能释放，借条不生效，我不同意向原告进行赔偿，原告主张的后续治疗费与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月3日23时许，被告沈中伟等人在本市河北路四建路口因琐事与原告陈天书发生争执，后用斧头将原告打伤。2012年12月14日，本院以被告沈中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，并判决被告沈中伟等人赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费38313.04元，原告主张的营养费、交通费、鉴定费、抚养费、赡养费、残疾赔偿金未予支持。原告及另外一名被告人不服一审判决上诉到乌鲁木齐市中级人民法院，2013年5月7日，乌鲁木齐市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原判。2014年9月8日，被告沈中伟刑满释放。
2014年4月1日，原告以“左胫骨平台骨折术后1年半余，右足包块1年余，取内固定”为主诉到中国人民解放军第四七四医院就诊，并行左胫骨平台骨折术后取内固定术；右足包块切除术。经治疗，原告于2014年4月8日出院，共住院7天，住院期间陪护1人，发生住院医疗费9901.78元，出院医嘱建议：全休1个月。
庭审中，原告提供落款时间为2012年3月10日的借条一张，内容载明：今借陈天书现金30万元（叁拾万元整），于2013年6月30日之前一次性还清，逾期按5‰／天支付利息。担保人承诺：自愿为借款人承担连带保证责任，如借款人未按期还款，担保人愿承担借款及利息等的一切法律责任。借款人落款为被告王琴，担保人落款为彭兰军，二被告对上述借条中的签名及指纹没有异议。2013年12月，原告就上述借条诉至本院，要求被告王琴偿还借款本金及利息，被告彭兰军承担连带清偿责任。2014年2月21日，原告向本院申请撤回起诉。
以上事实有（2013）乌中刑一终字第56号刑事附带民事裁定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、借条、民事起诉状、（2014）新民一初字第190号民事裁定书、释放证明书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告沈中伟因琐事发生争执，被告沈中伟继而对原告实施殴打的行为已经由生效判决予以确认，被告沈中伟对此亦没有异议，故其理应对由此给原告造成的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，首先，被告王琴、彭兰军并没有对原告实施侵权行为，其次，虽然被告王琴、彭兰军对原告提供借条中的签名没有异议，但被告王琴、彭兰军并没有代替被告沈中伟赔偿的法定义务，并且，原告受伤后第一次住院产生的相关损失已经由法院判决被告沈中伟等人予以赔偿，原告就其人身损害要求双重赔偿没有法律依据，综上，原告要求被告王琴、彭兰军赔偿借条中的人身损害赔偿款没有法律依据，本院不予支持。针对原告二次住院产生的相关费用，医疗费，原告二次住院实际产生医疗费9901.78元，其主张该部分医疗费的理由正当，本院予以支持。住院伙食补助费，原告因被告沈中伟的侵权行为二次住院7天，其参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元主张住院伙食补助费175元（25元×7天）理由正当，本院亦予以支持。误工费，原告因被告的侵权行为二次住院及出院后全休天数合计37天，因其没有固定收入，故其按照自治区2013年在岗职工年平均工资49843元主张误工费5052元（49843元÷365天×37天）符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告二次住院期间需要1人陪护，被告沈中伟对其按照2013年在岗职工年平均工资49843元计算护理费亦没有异议，据此，本院支持原告主张的护理费955.89元（49843元÷365天×7天）。营养费，原告未提供需要加强营养的证据，其主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈中伟赔偿原告陈天书医疗费9901.78元；
二、被告沈中伟赔偿原告陈天书住院伙食补助费175元；
三、被告沈中伟赔偿原告陈天书误工费5052元；
四、被告沈中伟赔偿原告陈天书护理费955.89元；
五、驳回原告陈天书对被告王琴、彭兰军的诉讼请求；
六、驳回原告陈天书的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额332279.78元，给付标的16084.67元，占诉讼标的金额的4.84%，案件受理费6284.20元（原告已预交），减半收取3142.1元，由原告负担95.16％即2990.02元，由被告沈中伟负担4.84%即152.08元，邮寄送达费40元，由被告沈中伟负担，剩余3142.1元退还原告。
以上应付款项，被告沈中伟应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈天书。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年十二月十日
书记员 彭沙丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6354号
罪犯谢志伟，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年8月1日作出（2014）清英法刑初字第172号刑事判决，以被告人谢志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个�。判决生效后，于2014年8月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志伟在本次考核期间（2014年8月23日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初274号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松。
委托代理人胡勇。
被告周自会。
本院在审理攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉周自会物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告周自会已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 陈 有
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁译之
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1100号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1南宁。
法定代表人李灿前，副行长。
被执行人广西恒矿钢铁有限公司，住所地南宁市五一中路42号二桥南安。
法定代表人邓江川。
被执行人北海三新物业有限公司，住所地北海市。
法定代表人杨惠容。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第316号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，广西恒矿钢铁有限公司、北海三新物业有限公司系本院（2016）桂0105执1101、1099、1100号案的被执行人，三案执行标的共计34540635元。被执行人北海三新物业有限公司名下位于北海市四川南路98号金沙万绿园一区别墅10号、17号、21号、30号、31号、35号、36号、37号、38号在诉讼过程中已经抵押给申请执行人，并已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人北海三新物业有限公司名下位于北海市四川南路98号金沙万绿园一区别墅10号、17号、21号、30号、31号、35号、36号、37号、38号（权属证号：北房权证2011第0022**号、002289号、002294号、002306号、002307号、002311号、002312号、002313号、0023**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏兆龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1100号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1南宁。
法定代表人李灿前，副行长。
被执行人：广西恒矿钢铁有限公司，住所地南宁市五一中路42号二桥南安。
法定代表人邓江川。
被执行人：北海三新物业有限公司，住所地北海市。
法定代表人杨惠容。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第316号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人北海三新物业有限公司名下位于北海市四川南路98号金沙万绿园一区别墅17号、21号、30号、36号（房产权属证号分别为：北房权证2011字第××号、北房权证2011字第××号、北房权证2011字第××号、北房权证2011字第××号），查封期限为叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一六年八月十六日
书记员 李臻栋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4198号
原告赵海波，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号附7号英利大厦附一层。
负责人伍建春，职务不详。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人何谦，职务不详。
本院在审理原告赵海波与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店、重庆百货大楼股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵海波于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告赵海波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海波负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4198号原告：杨文，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，登记住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，实际经营地杭州市西湖区学院路28号至38号德力西大厦1幢15层，统一社会信用代码91500000576190564Q。法定代表人：俞胜法，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告杨文与被告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名誉权纠纷一案中，被告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地位于杭州市西湖区，因此本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，要求将该案移送杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本案系侵权纠纷，原告诉称其身份证丢失后，有人冒用其名义向被告借款未归还，被告将原告列入失信名单，侵犯了原告的合法权益，请求判决被告恢复原告的名誉并赔偿损失等。根据相关法律规定，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告登记的住所地位于重庆市江北区，但其实际经营地位于杭州市西湖区，即被告的主要办事机构所在地位于杭州市西湖区。因此，本案的侵权行为地和被告住所地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本院确定将本案移送被告主要办事机构所在地人民法院即杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一七年三月二十一日书记员  刘黎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02341号
原告陕西庆华汽车安全系统有限公司。住所地：西安市灞桥区田洪正街*号。
法定代表人贾晓宏，该公司董事长。
委托代理人曹磊，男，1984年11月14日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区田王五街坊13楼2单元4号。
委托代理人巨丽娟，女，1983年11月3日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区洪庆街办庆华新区6街坊6号楼2单元12号。
被告慕林森工控设备（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区和光里*号楼****室。
法定代表人卢红伶。
原告陕西庆华汽车安全系统有限公司（以下简称庆华公司）诉慕林森工控设备（北京）有限公司（以下简称慕林森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆华公司委托代理人曹磊、巨丽娟到庭参加诉讼。被告慕林森公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庆华公司诉称，公司业务员通过网络得知被告做机电产品，即与被告联系，然后就传真合同汇款。汇款后，被告却迟迟未将海关的相关凭证传来，公司经查得知被告在网上的评论不好，遂又托人在北京找被告，发现被告未在注册地办公，嗣后，原告诉至法院，请求判令被告退还合同款32000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告慕林森公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告通过网络与被告进行业务联系，2011年12月13日，双方签订购销合同，原告购买被告传感器及电缆，合同第六条付款方式载明：合同签订后2天之内买受人付货款总金额的30%，余款70%发货前付清，出卖人发货时随货附上17%增值税发票。2012年1月6日，原告向被告汇款32000元。之后，被告未履行合同义务。嗣后，原告遂提起诉讼。
上述事实，有起诉状、购销合同、电子转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，原、被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已按约付款，被告亦应按约交货，被告迟迟未予履行合同义务，显系违约，因此，原告要求被告退还合同款的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕林森工控设备（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陕西庆华汽车安全系统有限公司合同款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费700元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孟爱香
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1302号
原告马立华，男，回族，1986年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马立华与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马立华的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资1700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定；
2.就餐卡一张。证明原告系被告单位职工。
原告提交的证据，被告质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2不予认可，无法证实原告系被告单位职工的事实。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾系我公司职工，原告诉请的相关事项，在（2010）灵民初字第154号民事判决书中已进行处理且已履行，该份判决书已判决双方解除劳动关系，原告诉请已超过法定仲裁时效。故请求依法驳回原告诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交（2010）灵民初字第154号民事判决书一份。证明就原告诉请的所有事项，已在该份判决书中进行处理，且判决双方解除劳动关系。
被告提交的证据，经原告质证认为，判决书的真实性没有异议，且对双方解除劳动关系也无异议，但该份判决并未对原告社保进行处理。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信。证据2不能证实原告现系被告单位职工的事实，本院不予采信；被告提交的证据能够证实原、被告之间的劳动关系已于2010年4月5日解除的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。
2008年6月，原告因工受伤。2009年12月28日，双方因工伤纠纷协商未果，原告依法提起诉讼。2010年4月5日，本院依法作出（2010）灵民初字第154号判决书，判决1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计71954元。在该份判决书中，就原告的社会养老保险费用未作处理。后原告再未与被告建立劳动关系。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告曾建立事实劳动关系，后双方劳动关系经（2010）灵民初字第154号民事判决书依法判决解除双方劳动关系。自此原告各项诉请的劳动仲裁时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马立华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马立华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2059号
申请执行人陈某某，男。
被执行人赵某，女。
被执行人吴某某，女。
被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月10日作出的（2016）黔0201民初3129号民事判决书，依法受理陈某某申请执行赵某、吴某、王某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某、吴某、王某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金44000元，垫交的案件受理费471元，承担本案申请执行费567元及承担付清上述款项之日止的迟延履行期间迟延履行金的义务，但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心、金融部门均未查询到被执行人有可供执行财产，且被执行人长期无法联系，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执202059次终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 管杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第105号
原告赵爱军
原告于宁
被告青岛国弘教育咨询有限公司
被告常州市莱德尔餐饮有限公司
本院受理原告赵爱军、于宁与被告青岛国弘教育咨询有限公司、常州市莱德尔餐饮有限公司合作经营合同纠纷一案后，被告青岛国弘教育咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告常州市莱德尔餐饮有限公司的住所地在常州市新北区，本院无管辖权，要求将案件移送常州市新北人民法院审理。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告青岛国弘教育咨询有限公司的住所地在青岛市崂山区，合同履行地也在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告青岛国弘教育咨询有限公司对本案所提的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛国弘教育咨询有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛国弘教育咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十四日
书记员 王清洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00287号
原告：石某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：付来权，安徽元太律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人付来权、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一子，孩子自出生之日起，即被被告抱回家中，并拒绝原告探望。自此之后，原、被告未曾联系，夫妻关系严重恶化。因原、被告草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，长期分居。原告认为夫妻感情确已破裂。婚生子尚在哺乳期，应由原告抚养为宜。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告按800元／月支付抚养费至独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供的证据为：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、诊病诊断书、出院证明，证明婚生子出生情况；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4、车辆登记信息，证明该车系夫妻共同财产；5、舒开管（2011）44号文件抄件，证明130平方米房产系夫妻共同财产；6、户籍证明，证明婚生子情况。
对原告提供的证据，被告质证意见为：无异议。
被告辩称：原告所诉婚姻基本情况属实。但原告生孩子后，我要求原告回家，但原告不愿意，并返回娘家。双方有感情基础，长期分居是因为我在外地打工，她在娘家住，不是因感情不好分居。不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名李某某。因原告在医院生孩子期间，双方产生矛盾，原告于2012年8月1日出院即返回娘家不归，并于2013年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨梅红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1660号
原告：高璐。
委托代理人：崔刚辉。
被告：蒋涛。
委托代理人：陆黛霞。
委托代理人：彭瑞瑞。
原告高璐与被告蒋涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹再富独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告高璐委托代理人崔刚辉，被告蒋涛委托代理人彭瑞瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高璐诉称，原、被告系邻居关系。2015年1月12日晚，原告在本市海曙区青林湾21码头下沉式广场内与被告等人一起遛狗。原告在和被告饲养的阿拉斯加犬玩耍时，不慎被该犬咬伤鼻面部，当即由被告送至宁波市华慈医院、宁波市第二医院，经诊断为犬伤Ⅲ°。此后原告多次到宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司、武汉伽美医疗美容医院有限公司治疗。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告为此造成的损失医药费40241.78元、精神损害赔偿金5000元，合计45241.78元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋涛辩称，原告在紧勒狗绳时对狗做出动作导致其受伤，原告存在过错。原告系养狗人士，应该明确其当时行为为重大过失。原告医疗费过高。精神损害抚慰金不认可。另外被告为此垫付了医疗费439.80元、现金600元，要求在本案中一并处理。
原告高璐为证实其主张，向本院提供了下列证据，经被告蒋涛质证，现认定如下：
证1.宁波市公安局海曙分局望春派出所询问笔录3份、户籍信息3份、照片打印件4张，拟证明被告饲养的阿拉斯加犬咬伤原告的事实。被告对其真实性无异议，但认为其中陈剑斌的询问笔录与本案无关联性。本院对此证据真实性予以认定。
证2.照片7张，拟证明被告饲养的阿拉斯加犬咬伤原告的事实。被告对其真实性无异议，但认为从照片可以看出，经过美莱医院治疗后原告伤口已经愈合，以后产生的医疗费用均应属于过度治疗。本院对此证据真实性予以认定。
证3.门诊病历3份，拟证明原告受伤后治疗的事实。被告对其余两份病历真实性无异议，认为武汉伽美医疗美容医院有限公司的病历因未加盖印章，对真实性不予认可。结合证6，本院对此证据予以认定。
证4.宁波门诊医疗费发票8张、宁波市华慈医院收据1份、宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司收费单4张、发票2张、武汉伽美医疗美容医院有限公司门诊发票4张，拟证明原告支出医疗费40241.78元的事实。被告对宁波门诊和华慈医院以及宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司1月15日的费用无异议，其他三性均有异议。其他意见和答辩意见一致。结合证6，本院对此证据予以认定。
被告蒋涛为证实其主张，向本院提供了下列证据，经原告高璐质证，现认定如下：
证5.证人夏某证言1份，拟证明原告受伤系其自身重大过失所致。原告认为此系孤证，不能实现被告证明目的；原告与涉案阿拉斯加犬熟悉，咬伤前在正常玩耍，不存在重大过失。本院认为此证据仅能反映原告受伤前在和涉案阿拉斯加犬玩耍，并不能实现被告举证目的，对此证据不予认定。
庭审中本院依法出示依被告申请进行医疗费合理性鉴定的证据：证6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告医疗费基本合理的事实。原告无异议。被告则认为私立医院费用高于公立医院，同样伤情在不同地方费用不一样，原告主张的医疗费过高。本院认为被告未就其异议举证，对其异议不予采信，对此证据予以认定。
综上，本院认定如下：
2015年1月12日晚，原告高璐在本市海曙区青林湾21码头下沉式广场内不慎被被告蒋涛饲养的阿拉斯加犬咬伤鼻面部，当即由被告送至宁波市华慈医院、宁波市第二医院，经诊断为犬伤Ⅲ°。此后原告多次到宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司、武汉伽美医疗美容医院有限公司治疗。原告为此损失医疗费40241.78元（其中被告垫付医疗费439.80元）。庭审中双方当事人各执己见，故调解不成。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。涉案地点系犬类限养区，涉案阿拉斯加犬属禁止饲养的烈性犬、大型犬等危险动物范畴。被告对其所饲养的阿拉斯加犬属大型犬，该犬在犬类限养区内致伤原告这一事实无异议，故被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。庭审中被告关于原告自身存在重大过失的辩解，缺乏确凿证据印证，本院不予采信。被告违反禁止性规定饲养烈性犬、大型犬等危险动物，是对管理规定的严重违反，不得进行过失相抵。被告垫付的医疗费439.80元，可作相应扣除。原告其余诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋涛在本判决生效之日起七日内赔偿原告高璐医疗费40241.78元，扣除已垫付的439.80元后为39801.98元；
二、驳回原告高璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告高璐负担68元，被告蒋涛负担397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一六年一月二十八日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0583民初446号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告叶名蕴。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告叶名蕴信用卡纠纷案件，本院于2016年1月6日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年1月25日组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：2014年7月17日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为62×××76的信用卡一张，相应的信用卡章程及领用合约等对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2014年8月12日开始多次刷卡透支消费，但却未能按期还款。截至2015年11月12日，被告未归还的透支本金、透支利息、滞纳金共计53203.87元，故起诉要求：l、判令被告向原告归还信用卡欠款本金41922.69元；2、判令被告向原告支付利息和滞纳金（截至2015年11月12日，利息金额为3616.97元，滞纳金金额为7664.21元。2015年11月13日起的利息和滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日）；3、判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费4200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请领用卡，并已明确知晓信用卡领用合约各项规则的事实；
2.信用卡消费清单一份，证明截止2015年11月12日，被告透支本金、逾期利息、滞纳金共计53203.87元；
3.聘用律师合同、律师收费标准、律师费发票各一份，证明原告为主张债权发生律师费4200元。
被告叶名蕴未答辩也未向本院提供证据。
被告叶名蕴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年7月17日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××76的信用卡。被告叶名蕴向原告递交信用卡申请时，在申请人申明处明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条“利息和收费”第21项约定：“除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日起至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，第四条“对账单及还款”第30项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”，合约费率表载明：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。
被告领取信用卡后，于2014年8月12日启用该卡，截止到2015年11月12日，共计结欠原告透支款项本金为41922.69元，利息为3616.97元，滞纳金为7664.21元，共计53203.87元。
另查明，原告为本诉讼支付了律师费4200元。
本院认为，原告与被告叶名蕴之间的因信用卡透支形成借款合同法律关系合法有效。被告叶名蕴对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年11月12日，结欠原告透支款项本金为41922.69元，利息为3616.970元，滞纳金为7664.21元，共计53203.87元，故本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年11月12日之后的利息按照领用合约计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按相关金融法规规定支付至2016年12月31日止。关于原告主张的律师费，系由领用合约予以明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶名蕴归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计53203.87元（截止到2015年11月12日；之后的利息、滞纳金，自2015年11月13日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止，其中滞纳金计算至2016年12月31日止），支付律师代理费4200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1236元，公告费690元，财产保全费620元，合计2546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48498号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：唐广安。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告唐广安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第25号
申请执行人张浩，男，49岁，汉族，职工，现住临河区。
被执行人邬军飞，男，45岁，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人姜世成，男，45岁，汉族，个体，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
申请人执行人张浩与被执行人邬军飞、姜世成民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）五民初字第271号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年五月十二日
书记员 郭丽娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5826号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人傅宏，男。
被执行人郭丽红，女。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行傅宏、郭丽红金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27389号民事调解书已经发生法律效力，因傅宏、郭丽红未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人傅宏、郭丽红未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人傅宏、郭丽红的财产。申请人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人傅宏、郭丽红可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27389号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人傅宏、郭丽红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5826号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人傅宏，男。被执行人郭丽红，女。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行傅宏、郭丽红金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27389号民事调解书已经发生法律效力，因傅宏、郭丽红未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人傅宏、郭丽红未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人傅宏、郭丽红的财产。申请人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人傅宏、郭丽红可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27389号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人傅宏、郭丽红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十日书记员  马思萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0364号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人薛静，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人田方。
被告薛伟业，男，1967年4月2日生，汉族。
被告薛必伦，男，1994年6月9日生，汉族。
本院受理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告薛伟业、薛必伦物业服务合同纠纷一案后，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费72元减半收取计36元，由被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔刚刚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第262号
原告扬中市长江电器成套有限公司。
法定代表人薛尧明。
委托代理人吴会庭。
被告内蒙古德晟金属制品有限公司。
法定代表人孙兆元。
原告扬中市长江电器成套有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，被告内蒙古德晟金属制品有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的《采购合同》中约定“交货地点为内蒙古德晟金属制品有限公司现场”，合同履行地为内蒙古德晟金属制品有限公司，故本案应移送至该公司所在地鄂托克旗人民法院审理，本院于2015年8月13日作出（2015）扬开商初字第262号民事裁定书，认为原、被告双方订立的合同应属定作合同，原告所在地作为定作合同的履行地，本院有管辖权，驳回被告内蒙古德晟金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告提起上诉，镇江市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市长江电器成套有限公司诉称，2012年至2013年原告为被告承揽制作电缆桥架，合计6891178.39元，期间被告累计给付价款6190401.70元，尚有700776.69元未付，2014年6月份，原告派人向被告索款，在办理相关手续时被扣罚款20000元，尚有680776.69元作为质保金，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款680776.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古德晟金属制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告为被告定作电缆桥架，先后订立十份《采购合同书》，合同中均约定10%作为货物的质保金，卖方货物在质量保证期内无质量问题且买方确认卖方无违约行为后支付，质量保证期为投产之日起十二个月，2014年6月24日，原告向被告索要质保金，双方对账目进行核对，确认双方间的定作合同总价款为6891178.39元，被告已支付了6190401.7元，扣除罚款20000元，尚欠680776.69元未付，原告故诉至本院。
还查明，被告于2014年9月2日付给原告100000元承兑汇票。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、采购合同及图纸、质保金结算单及审批单、扬中市三跃法律服务所函件等证据予以证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告承揽制作电缆桥架，双方之间的定作合同关系依法成立，本院依法予以支持；2014年6月24日双方结账，在办理相关审批和结算手续时扣除罚款20000元，尚欠680776.69元，由原告提供的质保金结算单及审批单予以证实，本院予以认定；原告当庭认可被告于2014年9月又给付价款100000元，本院予以认定，故被告尚欠原告价款580776.69元。被告经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古德晟金属制品有限公司结欠原告扬中市长江电器成套有限公司定作合同价款580776.69元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，保全费4120元，合计14728元，由被告内蒙古德晟金属制品有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 姚安东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01924号
罪犯刘艳波，男，1991年2月20日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于二00九年十一月十九日作出（2009）咸秦刑初字第00311号刑事判决，以被告人刘艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。判决发生法律效力后于二0一0年二月四日交付执行。刑期自二00九年七月十六日至二0一五年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘艳波确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十八个，并被评为二0一一年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘艳波减去有期徒刑一年三月（刑期执行至二0一四年四月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第608号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）575号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察院陈燕琴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年5月8日23时许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号为粤a×××××）途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定其为醉酒驾驶。后经司法鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为84.6mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人郭某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队分别出具的《常住人口基本信息表》、《道路交通违法照片》及《受案登记表》等材料，芳村大队执勤民警李某海、谢某新出具的《查获经过》，广州市公安局出具的《结案报告》，被告人郭某的供述及其提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1154号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年七月十五日
书记员 陈仁兰
钟浩威
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第372-1号
申请执行人蔡田生，男，1937年3月18日出生，香港特别行政区居民�在内地住福建省厦门市湖里区祥店里国贸阳光106号1501室，（3）。
委托代理人郑明汉，福建天象律师事务所律师。
被执行人黄明，男，汉族，1963年8月12日出生，现居住于福建省厦门市思明区厦禾路875号2606室。
本院在执行申请执行人蔡田生与被执行人黄明债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦民初字第193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 伟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0081号
原告丁某。
被告杨某甲。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
原告丁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告杨某甲及其委托代理人吕秀江、李大胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，于2008年X月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙，××××年××月××日生一子杨某丙。双方因感情不和经常发生争吵，从2012年2月起分居至今，双方协商离婚未果，遂诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告杨某甲辩称，原告诉状及当庭陈述不属实，原、被告并没有分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，于2008年X月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女杨某乙，于××××年××月××日生一子杨某丙。原、被告婚前婚后感情尚可，双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年被告曾起诉离婚，但自动撤诉了。
上述事实，有原告丁某提交的结婚证、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告丁某与被告杨某甲共同生活多年，并育有一子一女，婚前婚后感情尚可，双方已建立起稳定的夫妻感情，婚后产生矛盾，均系双方沟通不善导致，只要原、被告加强沟通，双方还有和好的可能，故应当认定原告丁某与被告杨某甲夫妻感情并未破裂。原告丁某称两人因感情不和，分居已满两年，但其并未提供证据证明，被告杨某甲对此亦不予认可，故本院对原告丁某的主张不予采信。另外，原、被告的婚生女杨某乙、婚生子杨某丙都尚未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，本院对原告丁某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告丁某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第11号
申请人闫建华。
被申请人崔应龙。
被申请人崔应龙为怀化市一新百货向申请人借款提供担保，借款到期未还，申请人闫建华于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人崔应龙位于怀化市湖天开发区花溪路房产（权证号：×××××），申请人自愿以怀化市鹤城区迎丰东路的房产（怀房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为申请人闫建华持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔应龙位于怀化市湖天开发区花溪路房产（权证号：×××××）；
二、查封闫建华位于怀化市鹤城区迎丰东路的房产（怀房权证字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一五年四月二日
书记员 黄婕婕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1447号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人陈锐斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省潮州市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈锐斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）京0101民初12950号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.079993万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈锐斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈锐斌纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12950号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1447号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人陈锐斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省潮州市。广发银行股份有限公司北京分行与陈锐斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）京0101民初12950号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.079993万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈锐斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈锐斌纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12950号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第238号
原告：董爱玲。
委托代理人：蔡知进，系原告董爱玲之子。
原告：蔡知进。
被告：唐尧成。
原告董爱玲、蔡知进与被告唐尧成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡知进到庭参加诉讼，被告唐尧成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告蔡知进起诉称：2012年10月24日，被告唐尧成向蔡国富借款200000元，约定2013年10月23日前归还，被告至今未还。蔡国富于2014年1月因病去世，故其妻董爱玲、其子蔡知进对其起诉，要求作为第一遗产继承者，按约追讨本息。故起诉请求判令：一、被告唐尧成归还本金200000元；二、被告唐尧成支付自2013年10月24日至款项付清时止的按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告董爱玲、蔡知进向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告唐尧成于2012年10月24日向蔡国富借款200000元，并约定于2013年10月23日前归还的事实。
2.死亡证明1份、亲属关系证明1份，证明蔡国富已死亡且两原告系蔡国富唯一的第一顺序继承人的事实。
被告唐尧成未答辩，也未提供证据。
对原告董爱玲、蔡知进提供的证据，被告唐尧成未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年10月24日，被告唐尧成向蔡国富借款200000元，并出具借条一份约定：2013年10月23日前归还，如逾期不还从逾期日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。借款到期后，被告唐尧成至今未归还借款。
另查明，债权人蔡国富于2014年1月13日死亡，蔡国富的第一顺序继承人有其妻董爱玲、其子蔡知进。
本院认为：蔡国富与被告唐尧成之间的借贷关系有被告唐尧成出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告唐尧成应及时归还借款200000元。原告要求被告按约支付自逾期之日2013年10月24日起至款项付清时止的按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告董爱玲、蔡知进为蔡国富的第一顺序继承人，依法有权继承蔡国富的上述债权。故原告之诉，本院予以支持。被告唐尧成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐尧成归还原告董爱玲、蔡知进借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐尧成支付原告董爱玲、蔡知进自2013年10月24日起至款项付清时止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐尧成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年九月二十四日
代书记员 俞添景
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岱民初字第783号
原告李隆凯。
被告张科学。
被本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2010年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李隆凯撤回起诉。
审判长 孙 泰
审判员 王 玥
审判员 董国强
二〇一〇年十月二十四日
书记员 赵子鹤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1443号
罪犯马志玲，男，1982年12月6日出生，回族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年5月2日作出了（2013）向刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯马志玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币50000元。2013年5月22日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志玲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志玲减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年11月24日至2018年1月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5042号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，系该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，系该社职工。
委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。
被告：李国军，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住林州市。
被告：郜伟，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住林州市。
被告：李庆军，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李国军、郜伟、李庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。
审判员 岳俊峰
二〇一七年九月十四日
书记员 路 爽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5042号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，系该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被告：李国军，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住林州市。被告：郜伟，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住林州市。被告：李庆军，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李国军、郜伟、李庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审判员  岳俊峰二〇一七年九月十四日书记员  路 爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第566号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人李明元。
被执行人李成千。
被执行人赵祥智。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人李明元、李成千、赵祥智金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第349号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终93号
原公诉机关四川省芦山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄朝兵，男，汉族，1981年6月5日出生，文盲，四川省芦山县人，住芦山县飞仙关镇。2006年6月2日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑6年；2013年3月5日因犯非法拘禁罪被芦山县人民法院判处有期徒刑8个月，2013年10月3日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人李玲俐，女，汉族，1984年7月13日出生，初中文化，户籍所在地天全县。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人黄朝兵犯贩卖毒品罪，指控原审被告人黄朝兵、李玲俐犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日作出(2016)川1826刑初36号刑事判决，判决：一、被告人黄朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄朝兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；二、被告人李玲俐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；三、从被告人黄朝兵处查获的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收。原审被告人黄朝兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派代理检察员郑翔文出庭履行职务，上诉人黄朝兵到庭参加诉讼。二审期间，本院依法讯问了原审被告人李玲俐。庭审中，黄朝兵当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄朝兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄朝兵撤回上诉。
四川省芦山县人民法院(2016)川1826刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓舟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终93号
原公诉机关四川省芦山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄朝兵，男，汉族，1981年6月5日出生，文盲，四川省芦山县人，住芦山县飞仙关镇飞仙村黄家村组**号。2006年6月2日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑6年；2013年3月5日因犯非法拘禁罪被芦山县人民法院判处有期徒刑8个月，2013年10月3日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人李某某，女，汉族，1984年7月13日出生，初中文化，户籍所在地天全县。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人黄朝兵犯贩卖毒品罪，指控原审被告人黄朝兵、李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日作出(2016)川1826刑初36号刑事判决，判决：一、被告人黄朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄朝兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；三、从被告人黄朝兵处查获的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收。原审被告人黄朝兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派代理检察员郑翔文出庭履行职务，上诉人黄朝兵到庭参加诉讼。二审期间，本院依法讯问了原审被告人李某某。庭审中，黄朝兵当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄朝兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认�原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄朝兵撤回上诉。
四川省芦山县人民法院(2016)川1826刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓舟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终93号原公诉机关四川省芦山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝兵，男，汉族，1981年6月5日出生，文盲，四川省芦山县人，住芦山县飞仙关镇。2006年6月2日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑6年；2013年3月5日因犯非法拘禁罪被芦山县人民法院判处有期徒刑8个月，2013年10月3日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于雅安市看守所。原审被告人李玲俐，女，汉族，1984年7月13日出生，初中文化，户籍所在地天全县。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人黄朝兵犯贩卖毒品罪，指控原审被告人黄朝兵、李玲俐犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日作出(2016)川1826刑初36号刑事判决，判决：一、被告人黄朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄朝兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；二、被告人李玲俐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；三、从被告人黄朝兵处查获的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收。原审被告人黄朝兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派代理检察员郑翔文出庭履行职务，上诉人黄朝兵到庭参加诉讼。二审期间，本院依法讯问了原审被告人李玲俐。庭审中，黄朝兵当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄朝兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄朝兵撤回上诉。四川省芦山县人民法院(2016)川1826刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一六年九月二十九日书记员  刘晓舟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终93号原公诉机关四川省芦山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝兵，男，汉族，1981年6月5日出生，文盲，四川省芦山县人，住芦山县飞仙关镇飞仙村黄家村组**号。2006年6月2日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑6年；2013年3月5日因犯非法拘禁罪被芦山县人民法院判处有期徒刑8个月，2013年10月3日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于雅安市看守所。原审被告人李某某，女，汉族，1984年7月13日出生，初中文化，户籍所在地天全县。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人黄朝兵犯贩卖毒品罪，指控原审被告人黄朝兵、李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日作出(2016)川1826刑初36号刑事判决，判决：一、被告人黄朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄朝兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；三、从被告人黄朝兵处查获的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收。原审被告人黄朝兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派代理检察员郑翔文出庭履行职务，上诉人黄朝兵到庭参加诉讼。二审期间，本院依法讯问了原审被告人李某某。庭审中，黄朝兵当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄朝兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认�原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄朝兵撤回上诉。四川省芦山县人民法院(2016)川1826刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一六年九月二十九日书记员  刘晓舟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第870号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
被告人郭某。
被告人顾某。
被告人樊常某某。
辩护人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人王某、郭某、顾某、樊常某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某、郭某、顾某、樊常某某及辩护人范晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日2时许，被告人郭某、王某、樊常某某、顾某在本市闸北区大宁国际广场银乐迪KTV唱完歌到一楼大堂，见赵乙蹲在地上，被告人郭某、樊常某某上前询问，而与从外面进来的赵乙朋友赵甲发生误会。随后，被告人王某、郭某、顾某、樊常某某对被害人赵甲拳打脚踢，致赵甲右额顶部头皮下血肿、左眼挫伤、右前臂屈侧挫伤，经鉴定，已构成轻微伤。2015年6月10日，四名被告人被抓获归案，到案后，对上述事实均供认不讳。同年6月30日，被告人王某、郭某、顾某、樊常某某共同赔偿了被害人赵甲的经济损失人民币一万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、郭某、顾某、樊常某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵甲的陈述和辨认笔录、证人赵乙、邓某某的证言及辨认笔录、监控录像及截图、验伤通知书、伤势鉴定书、公安机关制作的工作情况、双方的和解协议书及被害人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某、顾某、樊常某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某、郭某、顾某、樊常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某、郭某、顾某、樊常某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的观点可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人樊常某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某、郭某、顾某、樊常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 华赛英
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第720号
原告王红，住肥城市。
委托代理人郝昭钧，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告李杰，住肥城市。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人王开阳，总经理。
委托代理人肖波，该公司职工。
原告王红与被告李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人保肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人郝昭钧，被告李杰的委托代理人赵传军，被告人保肥城公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2012年7月3日12时许，李杰驾驶鲁J×××××号小型轿车沿新城办事处桃园街由南向北，将原告驾驶的名爵牌鲁J×××××号轿车撞坏，经交警队认定李杰承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称，原告未按照法定程序对车损进行评估，认定的车损价格过高；对原告的车损首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分合理的按照60%比例由我方承担。
被告人保肥城公司辩称，在交强险限额内2000元予以承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2012年7月3日12时许，被告李杰驾驶鲁J×××××号小型轿车沿新城办事处桃园街由南向北行至新城办事处工业二路与桃园街路口，与由东向西原告王红驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致两车损坏，肥城市公安局交通警察大队作出第J201240298号道路交通事故认定书，认定李杰承担事故的主要责任，王红承担事故的次要责任。
事故发生后，经肥城市公安局交巡警大队委托，肥城市价格认证中心作出泰肥价鉴字（2012）185号山东省涉案物品价格鉴定结论书。评定原告车辆鲁J×××××号轿车的修理价格为34816元。原告支付价格鉴证费800元。原告还支付施救费等560元，综上原告共计损失36176元。
另查明，鲁J×××××号小型轿车实际车主为被告李杰。该车肇事时在被告人保肥城公司投保了为期一年的交强险。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴证费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，被告李杰驾车与原告王红驾车发生交通肇事，致原告王红的车辆受损，肥城市公安局交警大队认定被告李杰承担事故的主要责任，原告王红承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确。关于原告的车辆损失，原告提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书系经肥城市公安局交巡警大队委托作出，被告虽不认可，但未提供证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条应重新鉴定的情形，且被告李杰对该鉴定结论亦未申请重新鉴定，对肥城市价格认证中心所作的鉴定结论本院予以采信。原告因此次事故造成的经济损失共计36176元，证据确实充分，本院予以认定。因鲁J×××××号肇事车辆在被告人保肥城公司投有交强险，故人保肥城公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王红车辆损失、施救费2000元。原告交强险限额外的损失34176元应由被告李杰承担70%的赔偿责任，即23923.2元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王红各项损失共计2000元；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告王红各项损失共计23923.2元；
三、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李杰负担518元，原告王红承担282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 青
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第526号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘国新。
被告：徐某，农民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘国新、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚后因为性格不和没有建立起夫妻感情，反而矛盾日益突出，隔阂越来越大，现夫妻关系名存实亡，请求坚决与被告离婚；案件受理费由被告依法承担。
被告徐某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚。原告系再婚、被告均系初婚，二人婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，双方于2014年4月份开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，有和好的可能。加之被告不同意离婚，原告也未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年十二月十五日
书记员 王翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第293号
原告：张林。
原告：林军。
被告：蔡军波。
原告张林、林军与被告蔡军波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院，诉请判令被告归还借款50000元，并支付该款自2015年7月15日起至实际履行之日止按年利率3%计算的利息。本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员薛贞炎适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张林、林军到庭参加诉讼，被告蔡军波经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年6月25日，被告蔡军波向原告张林、林军出具借条一份，载明“今借到张林、林军人民币伍万元整（小写：50000元），于2015年7月14日归还。逾期按银行3%利息收。借款人：蔡军波3302061978121406132015年6月25日”。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。两原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军波应于本判决生效之日起七日内归还原告张林、林军借款本金50000元，并支付该款自2015年7月15日起至实际履行之日止按年利率3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年九月十六日
代书记员 高崟件
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0340－2号
原告董勇，男，1974年12月11日生，汉族。
被告高雪峰，男，1972年12月16日生，汉族。
被告宋海琴，女，1975年1月19日生，汉族。
原告董勇与被告高雪峰、被告宋海琴劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院查明，原告董勇向本院提交的民事诉状，非本人所签名。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供由本人签名的民事诉状，如书写确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记录在笔录，并告知对方当事人。本案中，原告董勇起诉，非本人亲笔签名，不符合起诉要求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一四年三月六日
书记员 黄陈菊