wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初108号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人万正东，男，1966年7月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人万正东犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人万正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万正东于2017年8月28日19时15分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车自启东市五鲍镇聚东镇菜场出发，沿吕北公路由北往南行驶，从农村公路由东向西行驶至天王线后继续由北向南行驶，至与杨成路交叉路口，与同向在前由被害人范某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车倒地受损，万正东及范某不同程度受伤。事故发生后，经群众报警，民警赶到现场将万正东带至医院检查。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，万正东血液中检出乙醇成分，其含量为140.9mg/100ml。经启东市价格认定中心鉴定，范某的电瓶车损失价值人民币1082元，万正东驾驶的二轮摩托车损失价值人民币251元。
被告人万正东归案后如实供述了犯罪事实。案发后，万正东赔偿了被害人范某的经济损失。
上述事实，被告人万正东在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人范某的陈述笔录，未到庭证人邱某、龚某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认定中心出具的价格鉴定意见书，相关监控视频资料，涉案车辆照片，车辆信息单、机动车行驶证、驾驶证查询信息单、收条及被告人万正东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万正东醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万正东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万正东归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人万正东赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人万正东的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一八年三月七日
书记员 丁晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1540号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年10月5日出生，汉族。因本案于2013年4月8日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。期间，因梁某某脱逃被上网追逃。后于2015年7月25日归案，同日被郑州市公安局未来路分局临时羁押于郑州市第三看守所，同年7月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1509号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人王万喜、李龙到庭参加了诉讼。在本院审理期间，因梁某某脱逃，本案于2014年7月3日中止审理，2015年8月10日恢复审理。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月，被告人梁某某虚构房屋转让的事实，并私刻“惠济区长兴路街道办事处某村村民委员会”公章，与被害人聂某某签订房屋买卖合同，先后诈骗被害人共计11万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、受案经过、到案经过、扣押清单等证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（五）项之规定，已构成合同诈骗罪，提请依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但辩解称其只收取了10万元。其辩护人辩护称，1.被告人没有非法占有被害人财产的目的，没有虚构房屋转让的事实，不构成合同诈骗罪；2.即使构成犯罪，诈骗数额为10万元，且被告人具有主动退赔并获得被害人谅解等情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月中旬，被告人梁某某虚构其在郑州市惠济区长兴路办事处某村有一套在建房屋的事实，并私刻一枚“惠济区长兴街道办事处某村村民委员会”印章，伪造“惠济区长兴路街道办事处某村村民委员会”于2012年3月17日出具的收到梁某某房屋预付款15万元的收款条一张，骗取被害人聂某某的信任。后以转让上述虚构的房屋为由与被害人聂某某签订了房屋买卖合同，骗取聂某某人民币10万元。
案发后，被告人梁某某将上述款项退还聂某某，并取得了聂某某的谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实:
1.被害人聂某某陈述证实，其经战友介绍认识了梁某某，跟他说过想买房子。2012年11月中旬，梁某某说他在郑州市惠济区长兴路办事处某村有一套高层在建房屋想转让，建筑面积120平方，每平方3200元，他于2012年3月已向开发商某村委会交过建房预付款人民币15万元，其决定购买。2013年1月29日，其与梁某某签订购房转让协议，梁某某给其一张“惠济区长兴路办事处某村委会”的房屋预付款15万的收款条。其先后通过现金和银行转账方式支付梁某某人民币共计27万元。2013年2月其到某村委会核实时才发现梁某某所说的在建房屋为虚构，村委会没有收到梁某某购房预付款15万元。其遂找梁某某要求退还房款，梁某某一直推脱不予退款，其即向公安机关报案。
2.证人陈某某（某村村委会主任）证言证实，某村没有开发房屋对外进行销售，经辨认收款条不是某村出具的，上面的公章和其提供的某村村委会的公章不一致。另有提供的郑州市惠济区长兴路办事处某村村委会公章印鉴在案佐证。
3.证人陈玉民（某村村委会委员）证言证实，2010年4月份为解决村民住房困难问题，村里在某村北城花园南附近开始建设村民安置小区，2010年8月份因手续不全市政府要求停工，后一直搁置没有动工。梁某某知道村里盖安置房时曾找其问过能否帮他弄一套房子，其告诉他如果盖成后，有村民不想要了可以想办法让村民转让给他。梁某某没有向村里交过房款。
4.房屋买卖合同书、收款条、银行转账存款凭条证实被告人梁某某虚构其交纳房屋预付款及转让房产的事实骗取被害人钱财的事实。
5.被害人聂某某出具的收条及谅解书证实被告人梁某某已退赔聂某某的全部经济损失，并取得聂某某的谅解。
6.到案经过证实被告人梁某某被抓获归案的事实。
7.户籍证明证实被告人梁某某的身份情况，公安机关还证实经查梁某某无犯罪记录的事实。
8.被告人梁某某供述，2012年11月中旬，其经战友介绍认识了聂某某后，其得知聂某某想购买房屋，就想将某村陈玉明答应给其的一套房指标卖给他，聂某某同意购买。2013年1月，其害怕聂某某不相信，就到打印店打印了一张某村村民委员会收到其房屋预付款15万元的收款条，并到刻章店刻了一枚“惠济区长兴路街道办事处某村村民委员会”的公章，盖在收款条上。2013年2月前后，聂某某在郑汴路中州大道口西边路北一家建设银行取款10万元交给其，后其与聂某某在房屋买卖合同上签了名，其将伪造的15万元收条交给了他。后来聂某某说买房款是他借的，他不要房屋了要求其退款，因钱被其挪用了就说等凑齐就还他。后来他就报案了。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某犯合同诈骗罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人梁某某诈骗11万元的指控意见，经查，被告人梁某某在侦查阶段多次供述被害人从建设银行取款10万元交给其后，其与被害人签订了房屋买卖合同，房屋买卖合同签订于2013年1月29日，同日的建设银行单据显示被害人取款10万元，上述证据能够印证梁某某收取被害人10万元的事实。故对指控意见予以纠正，对被告人及其辩护人针对本案指控数额提出的辩解、辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，本案被害人陈述、证人证言及书证证实被告人梁某某并无在建房屋，却向他人虚构房屋买卖的事实，并私刻村委会印章，伪造房屋预付款收条，与被害人签订房屋买卖合同，骗取被害人钱财。梁某某主观上具有非法占有他人钱财的目的，客观上实施了虚构事实、骗取他人钱财的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。故对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人主动退赔被害人损失并取得被害人谅解、请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人梁某某合同诈骗数额较大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在对被告人梁某某量刑时考虑以下情节：1.梁某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2.已退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年4月8日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 仁 义
人民陪审员 韩 夏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘湾湾（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03311号
原告萨日冷，女，1990年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告王金帮，男，1986年10月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告萨日冷诉被告王金帮民间借贷纠纷一案中，原告萨日冷于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨日冷的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨日冷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告萨日冷负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更226号
罪犯徐苗，绰号“猫儿”，男，生于1984年12月12日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）南中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人徐苗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2763.49元，与同案犯承担连带责任。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第247号刑事附带民事判决，维持并核准原判。该犯于2008年4月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第521号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1194号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月6日起至2031年2月5日止。本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2029年9月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐苗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101.8分，2015年3月3日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐苗在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101.8分，2015年3月3日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐苗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐苗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄起龙，男，1984年8月18日出生于广西柳江县，公民身份证号码：×××5436，壮族，小学文化，无业，户籍地：广西柳江县××村××前××之一。现住柳江县拉堡镇××开发区。曾因犯抢劫罪，于2009年4月14日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1200元，2009年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人黄起龙犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人黄起龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年10月28日凌晨2时许，被告人黄起龙伙同阿祖、阿辽、阿贵（均在逃），一起驾乘一辆租来的五菱面包车，到柳江县里雍镇里雍街三合批发部，用撬棍将该批发部后墙的火砖撬开后，钻进入批发部内，盗走现金4200元，以及香烟、洗发水、食用油等货物。经鉴定，被盗货物价值人民币9171元。
2、2013年3月6日凌晨2时许，被告人黄起龙伙同阿则、阿唐（均在逃）驾乘一辆租来的五菱面包车，到柳江县拉堡镇柳堡路地质队金地苑3栋2单元楼梯间，将梁立绪停放在此处的一辆钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
3、2013年3月15日2时许，被告人黄起龙伙同阿则、阿唐驾乘一辆租来的五菱高面包车，到柳江县拉堡镇柳堡路地质队金地苑，后进入该小区1栋2单元楼道，发现302号房门未关，遂进入该屋盗走现金300元、创维牌27寸液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1499元。
2013年4月16日，被告人黄起龙被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主罗鸿球、梁立绪、梁修叁的陈述、被告人黄起龙的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、货物销售配送单、购车发票、购物小票、价格鉴定结论及通知书、办案说明、刑事判决书、释放证明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄起龙伙同其他同案人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，价值共计人民币16170元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄起龙曾因抢劫被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另外，被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄起龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年10月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00643-2号
申请执行人：司明贵，男，汉族，1971年3月10日出生，住弋江区。
被执行人：安徽沪通融资担保有限公司，住所地为芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第00804号司明贵与安徽沪通融资担保有限公司借款合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月28日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽沪通融资担保有限公司在南陵县人民法院的收入130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一四年十一月六日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00113-1号
申请执行人胡某某，男，1989年8月24日出生，汉族，陕西省大荔县城关镇北新街。
被执行人王某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉三厂互助村。
申请执行人胡彬依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00265号刑事附带民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付经济损失51910.66元。
本案在执行过程中，被执行人王某某已作出还款计划，本案执行完毕需一段时间，经申请人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王新羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1202号
罪犯陈芝，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）绍诸刑初字第1451号刑事判决，以罪犯陈芝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芝准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1202号罪犯陈芝，女，1985年6月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)绍诸刑初字第1451号刑事判决，以罪犯陈芝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈芝准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第493号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：刘元根。
被告：张美华。
原告浙江新明物业服务有限公司诉被告张美华物业服务合同
纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于20
13年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元根到庭
参加诉讼，被告张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江新明物业服务有限公司起诉称：被告系新明半岛小
区梦泉轩3幢1单元701室（建筑面积146.23平方米）的业主，于20
08年7月22日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议
约定：被告需按照1.5元／月／平方米的标准向原告支付物业管理
服务费，未按期交纳的需加收应付未付部分每日千分之一的滞纳
金。协议签订后，原告按约履行物业服务，但被告在交纳自2009
年8月1日起至2010年9月30日时间段的物业管理服务费后，拖欠自
2010年10月1日起至2012年10月31日时间段内的物业管理服务费至
今未交，拖欠物业管理费5512.50元，产生滞纳金2149.88元。原
告认为，被告的行为已经严重违反合同的约定，构成违约，应当
向原告支付拖欠的物业管理服务费及滞纳金。为此，原告起诉请
求依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费5512.50元（自2010年
10月1日暂算至2012年10月31日，共计25个月）、滞纳金2149.88
元，两项合计7662.38元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告之间物业服务
合同关系及相关权利义务的事实。
2、商品房买卖合同一份，证明被告系新明半岛小区梦泉轩3
幢1单元701室业主，房屋建筑面积146.23平方米。
3、催收物业费律师函ems快递回执底单、浙江六和律师事务
所律师函各一份，证明原告多次向被告催收物业费，已经履行了
催告义务。
4、业户登记表、房屋交接备忘录各一份，证明该房屋的所有
权人是被告的事实。
被告张美华未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告张美华在本院送达民事诉状及证据
副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权
利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原
告诉称的事实一致，故本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的前期物业管理服务协议合法有
效，双方应依约履行义务。现被告未按协议约定向原告缴纳物业
费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付拖欠
的物业管理服务费及滞纳金符合协议的约定和法律的有关规定，
本院予以支持。但原告主张应物业服务费计算有误，且其主张的
滞纳金计算标准也过高，本院将作降低调整，故对于原告过高部
分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案
件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告张美华支付原告浙江新明物业服务有限公司物业管
理服务费5483.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张美华支付原告浙江新明物业服务有限公司滞纳金8
00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江新明物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张美华负担，于本判决生效后
十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银
行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈 国 永
人民陪审员 李明达人民陪审员李华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高 莲 珠
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第681号
原告万秀芳。
被告黄星渝。
本院在审理原告万秀芳诉被告黄星渝身体权纠纷一案中，原告万秀芳以双方已自行协商和解为由，于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家、集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万秀芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万秀芳负担。
审判员 梁耀文
二〇一五年九月十七日
书记员 韦建颂
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第18号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：德庆县悦城镇圩镇新街。机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该社主任。
被告冯树桓，男，1970年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯树桓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取394.04元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁锦信
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第186号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人蔡明方。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）14-49号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月24日作出温人口计生征字（2014）14-49号征收社会抚养费决定，对蔡明方不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费40000元。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）14-49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人蔡明方负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月十日
代书记员 陈含嫣
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00058号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人童传友，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人叶春华，女，1976年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对童传友、叶春华作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00130号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00130号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第961号
原告：郭洪民，男，1974年生，汉族，住洛阳市洛龙区龙门镇。
被告：田娇霞，女，成年，汉族，住伊川县城关镇。
被告：郭现军，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告郭洪民诉被告田娇霞、郭现军民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书�2015）伊三民初字第961号原告：郭洪民，男，1974年5月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：田娇霞，女，成年，汉族，住伊川县。被告：郭现军，男，成年，汉族，住伊川县。本院在审理原告郭洪民诉被告田娇霞、郭现军民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘东亮二〇一五年十二月十一日书记员  赛 楠
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00134号
原告：袁影，女，1958年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
2015年6月3日本院收到原告袁影的行政起诉状，袁影以原江津县几江镇人民政府（现更名为重庆市江津区几江街道办事处）于1984年4月10日超越职权作出的镇房改字第75号《房屋维持改造通知书》行为无效为由，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，原告袁影起诉请求事项不属人民法院受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对袁影的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 李小川
审判员 连婧妤
审判员 程 鹏
二〇一五年六月九日
书记员 陈巧琳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第55号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月19日8时15分许，被告人张某在本市轨道交通四号线世纪大道站往浦电路方向一侧站台，趁被害人杨某某上车不备之际，窃得其放置于上衣右侧口袋内的白色三星牌SM-N9006型手机一部（价值人民币3，437元），得手后逃离至同站六号线站台厕所门口时，被跟踪而至的反扒民警人赃俱获。查获的赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，公安人员出具的“到案经过”，证人李某某、陈某某的证言，赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市第十人民医院检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于张某系怀孕的妇女，且归案后能如实供述，认罪、悔罪表现较好，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人杨某某。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一四年五月三十日
书记员 连钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1537号
罪犯闫四四，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于二00三年三月十八日作出了（2003）繁刑初字第18号刑事判决，以被告人闫四四犯破坏电力设备、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。二00六年四月二十四日减刑二年；二00八年八月二十五日减刑二年；二0一一年十一月十五日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯闫四四减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯闫四四在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在64分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯闫四四在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫四四减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第336号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人赵某，农民，群众。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月3日19时许，被告人赵某来到三河市燕郊开发区天子庄园小区南侧、集美家具广场东侧的露天市场，趁卖货的被害人吴某不备，将其放在摊位旁边绿色三轮电动车内驾驶座位上的挎包盗走，将包内1700余元现金和一部手机（联想A560型，黑色、4G内存）取出，把挎包丢弃。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价格鉴定值为人民币398元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某在侦查机关的供述和辩解，被害人吴某的陈述及辨认笔录、调取证据通知书、接受证据清单、录像光盘、检查笔录、提取笔录、情况说明、扣押清单、辨认笔录、现场辨认照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人赵某均无异议，本院予以确认。另查明，2015年8月9日20时许，三河市公安局接吴某报案称在燕郊天子庄园小区南侧露天市场发现8月3日盗窃自己现金和手机的嫌疑人。接报后，民警赶赴现场将嫌疑人赵某带至该队接受调查，被告人赵某对盗窃现金及手机的事实供认不讳。被盗财物公安机关提取后已退还被害人。经查，被告人赵某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还清单、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人赵某均无异议，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年十一月二十四日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审25号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗忠勤，男。
被执行人罗伶伶，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年2月11日对被执行人罗忠勤、罗伶伶作出的新化县征决[2015]1901013号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗忠勤、罗伶伶于2008年4月1日办理结婚登记，于2008年6月18日生育一个男孩后，于2010年8月21日生育第二个孩子，又于2014年11月29日生育第三个孩子，属于违法生育多个子女情形的违法生育。就违法生育的第二个孩子，被执行人已经缴纳相应的社会抚养费；就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月11日作出新化县征决[2015]1901013号征收社会抚养费决定书，决定征执行人社会抚养费31600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年5月15日作出新计生催字[2015]第1901017号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月11日对被执行人罗忠勤、罗伶伶作出的新化县征决[2015]1901013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗忠勤、罗伶伶在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费31600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费374元，由被执行人罗忠勤、罗伶伶负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2454号
原告：孟凡苓，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东梁山元田机械有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：李国润，董事长。
原告孟凡苓诉被告山东梁山元田机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡苓到庭参加诉讼，被告山东梁山元田机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡苓向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除劳动关系并支付1个月经济补偿金8000元；2、请求被告支付原告2012年12月至2013年11月应补发的工资共计22934元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由，鉴于梁山县人民法院（2017）鲁0832民初490号民事判决书判令原、被告是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告未能及时足额支付劳动报酬以及为原告缴纳社会保险，现原告请求解除与被告的劳动关系，并按照第四十六条的规定，支付1个月经济补偿金8000元。原告于2012年12月至2013年11月在被告处工作期间，被告扣发了原告的工资22934元，经多次催要，被告做出了资金使用审批单并由经办人员签字。
被告山东梁山元田机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持其主张，原告提交1、（2017）鲁0832民初490号民事判决书，证明原告和被告是劳动关系，被告违犯了劳动合同法第三十八条规定，所以要求解除劳动关系，被告支付1个月补偿金8000元。2、资金使用支出审批单三份，证明欠发工资22934元。
经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实，原告在被告处工作期间，被告确认拖欠原告2015年2月至2015年9月工资数额共计53104元。原告还曾于2012年12月至2013年11月在被告处工作期间，被告应向原告补发工资22934元，被告单位工作人员总经理助理张林泉、办公室主任关东稳、会计马义于2015年7月2日分别在领款证明单、资金使用审批单上签字并加盖公章。原告要求被告支付工资及经济补偿金，双方发生争议，原告向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出梁劳人仲案字〔2017〕第004号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知不予受理原告的申请。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年2月至9月工资，被告未能及时足额支付劳动报酬，现原告请求解除与被告的劳动关系并支付1个月8000元的经济补偿金，符合法律规定，应予准许；被告确认拖欠原告2012年12月至2013年11月应补发的工资共计22934元，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起原告孟凡苓与被告山东梁山元田机械有限公司的劳动关系解除，被告于判决生效后十日内支付原告孟凡苓1个月补偿金8000元。
二、被告山东梁山元田机械有限公司于判决生效后十日内支付原告孟凡苓2012年12月至2013年11月应补发的工资共计22934元
案件受理费10元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈丕骄
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初347号
原告陈某。
被告李某某。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及被告李某某到庭参加诉讼，后又于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方经人介绍，于2015年2月16日结为夫妻，婚前同居两年，因女方与其男方父母关系不好，婚后一直租房居住。经过二年多的生活，双方感到生活习性越来越不和，女方经常口出粗言，更有动手行为，经常三天一小吵，五天一大吵，致使双方感情破裂。加上双方多年无子女，双方均认为是对方原因，更造成与男方家庭不和。2016年被告找到其工作单位，致使其不能正常上班。原告故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻双方财物按婚前协议执行。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告诉称理由太牵强，其没有和原告父母吵架，离婚的原因是原告和其母亲签了一份协议，说一年内没有小孩就要离婚，是原告父母逼着原告离婚的。
经审理查明，原告陈某与被告李某某系经人介绍相识，双方自2012年开始同居，2015年2月16日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前与其父母约定如一年内被告没有怀孕，则与被告离婚。婚后，双方因未生育子女，产生了一定矛盾。现原告认为与被告生活习惯不同，未能生育子女，故诉至本院要求离婚，被告在庭审中陈述为了生育子女，其做了很多努力，不同意离婚。
以上事实有结婚证、婚前协议书以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好。虽双方目前尚未生育子女，但是两人并无根本性矛盾，并且被告诚意和好。只要双方能相互谅解、以诚相待，共同为家庭着想，夫妻和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一六年四月十四日
书记员 缪天钦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执977号
申请执行人：河南天天阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码91410104770884615H(1-1)，住所地河南省郑州市管城区城东路南仓街258号。
被执行人：张云霞，女，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行河南天天阳光物业管理有限公司与张玉霞追偿权纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张玉霞名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执977号之一
申请执行人：河南天天阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码91410104770884615H(1-1)，住所地河南省郑州市管城区城东路南仓街258号。
法定代表人：王瑜，该公司经理。
被执行人：张云霞，女，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行河南天天阳光物业管理有限公司与张云霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张云霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币94765.94元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年八月七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执977号之四
申请执行人：河南天天阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码91410104770884615H(1-1)，住所地河南省郑州市管城区城东路南仓街258号。
法定代表人：王瑜，该公司经理。
被执行人：张云霞，女，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行河南天天阳光物业管理有限公司与张云霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张云霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张云霞在徽商银行南陵许镇支行的存款人民币94765.94元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年八月七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执977号申请执行人：河南天天阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码91410104770884615H(1-1)，住所地河南省郑州市管城区城东路南仓街258号。被执行人：张云霞，女，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行河南天天阳光物业管理有限公司与张玉霞追偿权纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张玉霞名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月二十九日书记员 耿为杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1505-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人丛景宝，男，1967年2月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告丛景宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告丛景宝在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告丛景宝在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800374373
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1243号
原告：黄建林，男，1963年9月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：许巍，男，1980年5月18日生，汉族，住如东县。
原告黄建林与被告许巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建林及其委托诉讼代理人陈爱红到庭参加了诉讼，被告许巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款11300元。事实与理由：原告系瓦工，原告随被告从事建设工程装修作业，至2015年初，被告尚欠原告工资款11300元。2015年2月17日被告出具了欠条一份，约定于2015年6月底前结清。到期后，原告多次索要无果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告许巍出具的欠条一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告雇请原告从事土建及装修瓦工作业，同年农历年底，原、被告对工资进行了结算，但被告许巍对所欠工资款一直未能结清。2015年2月17日被告许巍向原告写下欠条一份，内容为“今欠黄建林壹万壹仟叁佰元正”，被告在该欠条上还注明了“2015年6月前还清”。此后被告未能给付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款11300有欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付11300元工资款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许巍给付原告黄建林工资款人民币11300元，于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币41元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周景阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第162条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第963号
上诉人（原审被告）：胡芳。
被上诉人（原审原告）：应家杨。
委托代理人：胡莉萍。
上诉人胡芳为与被上诉人应家杨民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永象商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月18日，胡芳向应家杨借款150000元，并向应家杨出具借条一份，载明借款事实。应家杨于同日在中国建设银行永康支行城中分理处向胡芳帐户现金存入60000元，在中国建设银行永康科技五金城支行向胡芳帐户现金存入90000元。嗣后，经应家杨催讨，胡芳未归还借款。
2010年8月18日，应家杨向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告胡芳归还借款150000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；由被告胡芳承担本案诉讼费用。
胡芳在原审中答辩称，本案借条是胡芳在被应家杨限制了人身自由，在受胁迫情况下所写，不是真实意思表示，双方没有真实的借贷关系。请求依法驳回应家杨的诉讼请求。
原审法院审理认为：应家杨与胡芳之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。胡芳向应家杨借款150000元未还的事实清楚、证据充分。胡芳理应归还借款。因双方未约定还款期限，应家杨要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的主张，符合相关法律规定，予以采纳。应家杨的诉讼请求合法有据，予以支持。胡芳辩称本案借条系其在被应家杨非法拘禁期间，受应家杨胁迫出具，且借款并未实际交付，查无实据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定判决：由被告胡芳归还原告应家杨借款150000元，并赔偿利息损失（从2010年8月18日起，按中国人民银行同期贷款基准的利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告胡芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡芳负担。
宣判后，胡芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院认定的事实与实际事实不符。第一，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系。上诉人向被上诉人出具借条时，人身完全受到被上诉人的控制，在被上诉人的胁迫下所写。第二，借款也未真实交付。在上诉人的人身受到控制的情况下，胡芳的银行卡（卡号：43×××20）当时是由被上诉人控制的，该银行卡当时根本没在上诉人身上，而是在被上诉人身上。第三，被上诉人先后两次打入胡芳帐户共计15万元，该款项也并非是上诉人所取，其中的49000元系上诉人在被上诉人的胁迫下所取，上诉人申请一审法院向建设银行调取的两份取款凭证，一份署名“王权代胡芳”，一份署名“吴小军代胡芳”，“王权”“吴小军”这两个人上诉人根本就不认识。而且上诉人当时人身受到控制，也根本没办法取款。综上所述，双方根本不存在真实的民间借贷关系，为维护上诉人的合法权益，请求撤销原判，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案的全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人应家杨答辩称：上诉人与被上诉人之间存在真实借贷关系，借款也真实交付，有上诉人于2009年12月18日出具的借条，6万元的存款凭证和9万元的存款凭据为证，上诉人称该借条系上诉人人身受控制下所写的，49000元是上诉人在被上诉人胁迫下所取，上诉人银行卡在被上诉人身上等说法不成立，且上诉人未提供相关证据证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人胡芳于2009年12月18日向被上诉人应家杨借款150000元的事实，有胡芳出具的借条及银行存款、转帐凭证为证。上诉人胡芳称其出具借条是在被上诉人应家杨的胁迫下所写，借款未真实交付，但上诉人胡芳不能提供充分的证据证明，对此应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡芳的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人胡芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 韦红平
二〇一一年九月十五日
代书记员 季丽华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特561号
申请人陈X，女，1941年6月20日出生。
申请人刘X1，男，1965年11月14日出生。
申请人刘X2，女，1975年5月6日出生。
2016年5月11日，申请人陈X、刘X1、刘X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第260号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、①刘X3名下座落在北京市东城区（原崇文区）X号（建筑面积：55.95平方米，产权证号：xxx）②在陈X名下座落在北京市西城区X1号（建筑面积：78.1平方米，产权证号：xxx）③在陈X名下一居室楼房一套，座落在北京市西城区X2号（建筑面积36.27平方米，产权证号：xxx）以上所有房屋属于刘X3的份额全部归陈X所有；2、刘X1、刘X2均放弃对上述所有房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人陈X、刘X1、刘X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第260号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X、刘X1、刘X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第260号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 珅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3479号
上诉人（原审被告）：江阴市盛丰运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢201室，实际经营地江苏省江阴市滨江西路398号长宏物流区D202室。
法定代表人：盛学玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴新晓，男，1984年4月15日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人江阴市盛丰运输有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人吴新晓确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盛丰公司上诉请求：改判其与吴新晓在2014年11月12日不存在劳动关系。事实和理由：吴新晓驾驶苏C牌照的车辆为盛丰公司运送集装箱货物，由盛丰公司支付运费。虽然双方未签订合同，但是属于运输合同关系。苏C牌照是在徐州登记的车辆，盛丰公司并非车辆的所有者，因此其与吴新晓之间并非劳动关系。
吴新晓辩称，其驾驶的车辆是由盛学玉安排的，其是打工的，与盛丰公司之间并非运输合同关系。
吴新晓向一审法院起诉，请求判决确认其与盛丰公司之间于2014年11月12日存在劳动关系。
一审法院认定事实：吴新晓受盛丰公司之托，多次至宜兴市新庄镇粮油管理所运送集装箱。2014年11月12日，吴新晓驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××拖挂车至宜兴市新庄镇粮油管理所装运集装箱货物，因第一个轮式行车驾驶员多次吊装无法将集装箱装至拖车上，吴新晓下车在警示区黄线内帮忙。在第二个行车驾驶员驾驶行车装载集装箱时，因视线受阻无法观察到吴新晓的位置，致使行车右前轮轧到吴新晓脚部，导致其左脚受伤。随后被送往宜兴市中医院治疗，经诊断为左足第1、2、3、4趾近节套脱伤、左足第1、2、3、4趾甲床全部粉碎性缺损。经手术及住院治疗，于2014年12月29日出院。住院期间，盛丰公司的法定代表人盛学玉将其妻子邓芳的农业银行卡交给吴新晓，嘱咐其从中支付医疗费。2014年12月30日，盛学玉的妻子邓芳通过农业银行向吴新晓转账2000元生活费。
2015年5月18日11时许，吴新晓就工伤赔偿向江阴市公安局夏港派出所报警，民警告知其通过劳动部门或司法途径解决。
另查明：吴新晓就其与盛丰公司之间的劳动争议申请仲裁，因吴新晓未提供证明其与盛丰公司之间存在劳动关系的初步证据，江阴市劳动人事争议仲裁委员会未予受理。2016年5月6日，吴新晓诉至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴新晓于2014年11月12日受盛丰公司之托至宜兴市新庄镇粮油管理所运送集装箱时受伤，随即被送往宜兴市中医院进行治疗，结合盛丰公司的法定代表人盛学玉为其垫付医疗费、盛学玉的妻子向吴新晓支付生活费及吴新晓就其与盛丰公司之间因工伤赔偿事宜报警的事实，应当认定吴新晓完成了初步的举证责任。盛丰公司辩称吴新晓受伤时驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××拖挂车的实际所有人并非他公司，其公司与吴新晓之间系运输合同关系而非劳动关系，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
一审法院判决如下：确认吴新晓与盛丰公司于2014年11月12日存在劳动关系。
二审期间，双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。同时，盛丰公司提交涉事的苏C牌照车辆的机动车行驶证（复印件），以证明车辆的所有者是徐州的某公司。但是，盛丰公司对于该复印件的来源，只陈述是驾驶员提供业务时提交给盛丰公司的，驾驶员的具体姓名不清楚。吴新晓以盛丰公司属于超期举证为由，拒绝质证，称是公司安排其驾驶该车辆的。关于吴新晓到（为）盛丰公司工作的经过，盛丰公司表示记不得了。二审期间，吴新晓陈述，工资以现金发放，需要签字。盛丰公司称是现金发放，但是无需签字。
本院认为，主张存在法律关系的一方当事人，其对于法律关系存在的事实负有举证证明的责任，对方当事人反驳该项事实的，也应当提供证据加以证明。一方当事人提供的事实（证据）能够导致待证的法律关系被确信具有高度可能性的，应当认定主张的法律关系存在。对方当事人提供的反驳性的事实（证据）能够导致待证的法律关系真伪不明的，应当认定主张的法律关系不存在。
本案中，吴新晓受盛丰公司所托送货、吴新晓在盛丰公司领取报酬、盛学玉垫付医疗费、邓芳转账生活费以及吴新晓报警等多项事实均指向待证的劳动关系，而盛丰公司虽然提交了机动车行驶证（复印件），但是盛丰公司未提供细节以供查证，对于吴新晓的入职原由亦未作出陈述，有回避于已不利事实之嫌，因此，没有理由可以怀疑待证的劳动关系。故本院结合查明的事实，认定吴新晓与盛丰公司之间存在劳动关系。
综上所述，盛丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江阴市盛丰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏 秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06471号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）熊伟。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：熊伟原系方圆公司员工。2015年1月6日，熊伟等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向熊伟等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定熊伟工作年限为1年，并裁决熊伟与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付熊伟经济补偿金3166.4元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向熊伟发放的2014年4月至12月期间的工资总额为18532元，其中2014年12月工资2470元。
原审庭审中，方圆公司认可熊伟工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，熊伟虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令无需支付熊伟经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的熊伟支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因熊伟12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告熊伟12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付熊伟2014年12月的工资差额600元。据此，熊伟在职期间平均工资应为3188.67元［（18532＋600）／6］。第二，方圆公司存在拖欠熊伟工资的行为，熊伟以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在熊伟申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因熊伟上班期间月平均工资为3188.67元，且熊伟工作年限为1年，故方圆公司应支付熊伟经济补偿金3188.67元，熊伟未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额3166.4元，原审法院予以确认。熊伟经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向熊伟支付经济补偿金3166.4元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人熊伟则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廉鸣芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00655号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告李君毅。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告李君毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭审理，原告委托代理人戴家骏、薛桂华到庭参加诉讼，被告李君毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：2008年8月18日，原告受常熟市鑫和置业开发有限公司委托担任常熟某花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告李君毅应缴纳的物业费标准为0.5元／月／平方米，按其拥有物业的建筑面积83.26平方米交纳。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告李君毅却未支付自2011年9月1日起至2014年8月31日止的物业费计1499元。为此原告要求被告立即支付物业管理费1499元，诉讼费用由被告负担。
被告李君毅未作答辩。
经审理查明：常熟市某镇某大道号某花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发，由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行物业服务。李君毅系该小区某花园幢室的业主，该房屋建筑面积为83.26平方米。
2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司与常熟市佳居美境物业管理有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定：自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：多层住宅：0.50元／月／平方米、联体别墅：1元／月／平方米、商业物业：1元／月／平方米，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。
另查明：2014年下半年，常熟市某花园业主委员会成立。同年10月14日，常熟市某花园业主委员会与常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。
上述事实，有原告提供的常熟市前期物业服务合同、常熟市房屋权属登记查询结果及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市某镇某大道号某花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务，因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告李君毅收取物业服务费用。现原告要求被告李君毅支付自2011年9月1日起至2014年8月31日的物业费计1499元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君毅于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币1499元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李君毅负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一六年三月十日
书记员 杨佳怡
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00199-1号
申请执行人邹炎姣，女，1954年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人郑铁葵，男，1959年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人何治清，男，1971年9月23日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人别业军，该公司总经理。
邹炎姣与郑铁葵、何治清、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01162民事判决确定：一、中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司支付邹炎姣的赔偿款56449元。二、何治清支付邹炎姣的赔偿款41717.79元。三、郑铁葵支付邹炎姣的赔偿款18650.43元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司已履行；被执行人郑铁葵与申请执行人邹炎姣已达成执行和解协议，并按协议履行完毕；被执行人何治清确无财产可供执行，本案至今未能执行。申请执行人邹炎姣书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第01162民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年八月七日
书记员 朱耀华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初943号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴文建，男，1987年1月16日出生，汉族，高中文化，自由职业，住重庆市南川区。曾因犯盗窃罪于2017年2月26日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]879号起诉书指控被告人吴文建犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人吴文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月25日6时许，被告人吴文建在晋江市灵源街道大山后社区天仓物流公司宿舍楼511号房间，趁被害人詹某、李某睡觉之机，盗走詹某一部价值人民币2362元的玫瑰金色苹果牌6SPlus手机及李某一部OPPOR7S手机（无法估价）后逃匿。2017年12月20日晚，吴文建在福建省罗源县鉴江镇“好临居”旅馆被公安机关抓获并当场查扣上述被盗苹果牌手机。案发后，公安机关将上述苹果牌手机发还詹某。
上述事实，被告人吴文建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人詹某、李某的陈述，被告人吴文建的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还清单及照片，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴文建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于部分赃物被追回发还被害人，对吴文建予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴文建退赔被害人李某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00647号
上诉人（原审原告）：盛超，男，1998年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县
法定代理人：张志侠，女，1969年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：李洪芳，男，1956年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告盛超诉被告李洪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年10月8日作出（2014）铁县民一初字第00461号民事判决，宣判后，盛超不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛超及其法定代理人张志侠、被上诉人李洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛超一审诉称：2013年9月1日12时许，原告盛超及其母亲张志侠与被告李洪芳因地界纠纷，在铁岭县熊官屯乡花山村老坟沟山上发生争执，被告李洪芳用木棍将原告打伤，造成原告在铁岭职工医院住院12天，花医药费4803.2元。事情发生后，熊官屯乡派出所对被告作出500元罚款的行政处罚。现原告要求被告赔偿原告医药费4803.2元、误工费1080元、护理费1080元、伙食补助费180元、交通费500元、复印费100元、精神损害抚慰金2000元，共计9743元。
被告李洪芳一审辩称：我和原告家因地界纠纷一直有矛盾。2013年8月23日至26日，原告及其母亲就对我骂声不断。9月1日中午我在我承包的山里采榛子，原告及其母亲骂着进入我的榛子园。他们进来就抢榛子，当时盛超手拿啤酒瓶子骂人，我出于自卫拿个木棍向原告的母亲张志侠他们那边走去，盛超这时拿啤酒瓶子向我头部扎来，扎在我的左肩上，我拿木棍挡住，盛超继续打我，原告的母亲张志侠在我身后连踢带打。之后，我和我爱人、原告的母亲一起掉入沟里，原告的母亲从沟里爬起来和原告离去。因此，我不同意赔偿原告钱，是原告及其母亲上我的山里抢榛子才发生的此事。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。原告盛超的母亲张志侠与被告李洪芳因山界纠纷有矛盾。2013年9月1日12时，被告李洪芳在双方有争议的山内采摘榛子，原告盛超及其母亲张志侠也进入山内采摘榛子。双方因是否许可对方采摘榛子一事，发生口角并争吵。原告盛超与被告李洪芳话不投机，继而在山地内发生厮打，造成原告盛超头部外伤。原告盛超受伤后到铁岭职工医院住院治疗，花医疗费4640.3元。原告盛超住院12天，发生住院伙食补助费144元（12元×12），护理费401.52元（12213÷365×19）。
原审法院认为：公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任，原告盛超与被告李洪芳系同村村民，双方因山地界限纠纷产生矛盾，又因是否许可对方采摘榛子发生口角，原告出言不逊，对本起纠纷的发生，有一定过错。被告李洪芳未能控制自己情绪，以致引起双方厮打，造成原告受伤并发生经济损失。根据本案实际情况，酌定被告李洪芳对原告盛超的合法经济损失承担70%的赔偿责任，原告盛超因其有一定的过错，应减轻被告李洪芳30%的赔偿责任。关于原告要求被告按照每日90元赔偿其误工费一节，因原告未满18周岁，系未成年人，其又未能提供证据证明存在劳动收入，故对其主张不予支持。关于原告要求被告按照每日90元赔偿其护理费一节，因原告未能提供证据证明护理人员收入情况，本院酌定按农、林、牧、渔业的标准计算护理费。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，因原告未提供交通费票据，被告对此又不予认可，故不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元一节，因原告伤情较轻，未造成严重后果，本院对该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿复印费100元一节，原告没有提供复印费票据，且复印费并不是治疗所产生的费用，对其主张不予支持。关于被告李洪芳辩称，争议的山地属于其具有所有权，系原告侵入自己的山地，不承担责任的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪芳于本判决生效后十日内赔偿原告盛超医疗费4640.3元元、住院伙食补助费144元、护理费401.52元，合计5185.82元的70%即3630.07元；三、驳回原告盛超的其他诉讼请求。诉讼费50元由原告盛超负担15元，由被告李洪芳负担35元。
盛超的上诉请求和理由是：请求依法改判上诉人不承担责任。增加伙食补助费、护理费数额和给付误工费。诉讼费由被上诉人承担。理由一是原审认定上诉人对此纠纷的发生，有一定的过错，是错误的，这起纠纷是被上诉人引起的，上诉人既未骂对方，也没有动手打对方，上诉人在这起纠纷中不存在过错，不应承担责任。二是伙食补助费的标准每天15天，住院12天，费用应该是180元，原审按每天12元的标准有误。三是误工费的给付问题，虽说上诉人未到18岁，但已过16岁，且已参与劳动，靠自己能力生活，在家喂养4头牛，应该给付因住院而减少的损失。
经审理查明：原审认定的事实基本属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的民事权益，应依法承担相应的侵权责任。双方因山地界限纠纷产生矛盾并发生厮打，被上诉人造成上诉人受伤，由此上诉人产生的经济损失，被上诉人应承担相应的赔偿责任。因上诉人对此纠纷处理方式存在不当之处，原审判决其承担30%的责任并无不当。关于上诉人提出伙食补助费每天应为15元，原审判决12元不当一节，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审根据本案实际情况酌情判决每天12元并无不当。关于上诉人提出应判决给付误工费一节，因上诉人没有提供证据证明存在劳动收入，故上诉人的该项上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐铭泽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第130号
罪犯刘怀仁，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年4月12日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2005）长中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘怀仁犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月27日交付执行。2006年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第504号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第765号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀仁自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分127.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯刘怀仁减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第39号
原告赵军，男，1985年11月25日出生，汉族，长治市人。
委托代理人赵保瑞，男，1960年6月9日出生，汉族，与原告系父子关系。
委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
被告郭芳，男，1978年11月13日出生，汉族，长治县人。
原告赵军诉被告郭芳借款纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人赵保瑞、刘晓龙，被告郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告向原告借款46000元，用于偿还其银行贷款以及处理其他个人事宜，同时为原告出具借据一支。后被告未积极还款，构成违约。请求人民法院判令被告偿还原告欠款46000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止。
被告辩称：其与原告经朋友介绍于2008年相识，当时原告系邮储银行信贷员。2011年原告向被告借款20000元，被告通过银行如数借与原告，原告未出具借条。2012年12月，因搞运输缺少资金，被告通过原告向邮储银行贷款10万元，贷款下来后原告提出因“倒手续”需借用该10万元，后被告便通过邮储银行将该10万元汇与原告，该笔借款，原告亦未出具借据。后被告向原告索要该10万元时，被告知其已代为归还银行。事实上，原告并未还款，现银行已起诉被告索要该款。2012年6月，因缺少经营资金，被告向原告提出借款，后原告分三四次借与被告共计46000元。后因他人需要向银行贷款，被告又向原告提出贷款申请，被告称每贷款10万元需要1万元“好处费”，要先给“好处费”才能贷款。被告遂给付原告28000元欲贷款30万元。因贷款迟迟未下来，被告便要求原告退还该28000元好处费。此时，原告提出以该28000元加上2011年所借被告的20000元合计48000元冲抵被告向原告所借的46000元，被告答应后，要求原告将2012年6月的46000元借条撕毁。现原告不但未将该借条撕毁反而持之起诉被告，被告不应还款。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月2日，被告因经营运输需要向原告借款46000元，并于同日向原告出具借据一支，载“今借到赵军现金肆万陆千元正（46000）。郭芳2012年6月2号”，未约定还款时间，亦未约定利息。2013年12月23日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
对被告答辩主张，本院于2014年6月6日向原告本人予以询问核实，原告均予以否认。
上述事实，由原告提供的借据及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持被告亲笔出具的借据主张权利于法有据，本院应予支持。被告答辩认可确向原告借款，但主张该款与二人其他经济往来款项相折抵，对此未提举任何证据证明，而原告亦予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果。双方未约定还款时间，亦未约定利息，可适用中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至偿还之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭芳于本判决生效后三日内偿还原告借款46000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年12月23日至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告郭芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第39号
原告陈锐，
委托代理人李俊明，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告宁桂良，
委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
原告陈锐因与被告宁桂良所有权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈锐及委托代理人李俊明、被告宁桂良及其委托代理人张凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日被告向兰州市城关区人民法院提起诉讼要求原告腾房，原告才知道其婆婆已于2010年11月私自将兰州市城关区王马巷6号401室房屋在公公去世半年后过户到自己名下，原告不服，诉争房屋系原告共同出资装修收赠的婚房，至今已居住5年。2013年10月10日法院判决其腾房，由于律师的误导，其未上诉。2013年11月2日被告乘原告不在家的情况下，私自将涉案房屋内原告的财物和现金搬走。原告向公安机关报案未予立案，12月17日原告申请复议。被告于2008年1月8日亲自上门提亲将其迎娶到涉案房屋，原告与丈夫未结婚出资装修此房，由于顾及亲情一直未过户。后被告与王延虎串通买卖涉案房屋，强行变卖房内原告的财产造成损失150450元。王延虎明知该房有如此多纠纷且不看房先过户，有恶意。故诉至法院。请求：1、撤销宁桂良与王延虎恶意串通买卖兰州市城关区王马巷6号401室的买卖合同。2、依法判令原告对于兰州市城关区王马巷6号401室同等价格具有优先购买权。3、依法判令被告赔偿由于未告知买卖私自过户且为达到占房目的私自将房屋内原告生活用品、生产用具、现金、保险柜等物品拉走，给原告造成的损失150450元。4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称，一、原告撤销行为没有法律依据，没资格行使撤销权。二、涉案房屋系被告宁桂良名下房产，被告卖房属于行使自己对房屋的处分权，原告无权干涉。原告住进该房屋只是因为原告与被告之子叶大海结婚所需暂住该房。三、原告诉被告赔偿其150450元损失没有依据。综上所述，请法院依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，2010年11月5日被告宁桂良购买了位于兰州市城关区王马巷6号1单元401室，建筑面积41平方米的房屋，并取得了该房屋的所有权。2013年11月11日被告宁桂良将其所有的上述房屋出售给案外人王延虎，并办理了过户手续。现位于兰州市城关区王马巷6号1单元401室的所有权人为王延虎。2013年11月被告将其出售的房屋向买受人交付，此时，原告认为被告与买受人恶意串通，损害了其利益，酿成纠纷。
以上查明的事实有被告提供的兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第401号民事判决书、宁桂良的房屋所有权证书、王延虎的房屋所有权证及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在卷为凭，该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告处分自己的不动产是对自己权利的行使，他人无权干涉，故对原告请求撤销被告与案外人之间的买卖合同的诉讼请求，因原告不具备撤销的形式要件，本院不予支持。关于原告主张的其有优先购买权，且不能提供相应的证据的观点，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失的请求，因证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈锐的诉讼请求。
案件受理费3509元，减半收取1754.5元由原告陈锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 屈 超
二〇一四年四月一日
书记员 刘柏汶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2755号
原告：宁国市千机机械加工厂，住所地安徽省宁国市南山街道办事处千亩村安有村民组，统一社会信用代码341881600132678(1-1)。
经营者：王啟龙，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市科振金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线正远公司内，统一社会信用代码91341881MA2MUHYT4B。
法定代表人：包继明，执行董事兼总经理。
原告宁国市千机机械加工厂与被告宁国市科振金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院2017年8月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宁国市千机机械加工厂的委托诉讼代理人吴莹，被告宁国市科振金属制品有限公司的法定代表人包继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市千机机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12916.15元及利息（自2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付直至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告从原告处购买各种型号的橡塑支架、钢管等货物，双方约定于原告开票后两个月结算货款。其中2016年11月24日至2017年1月20日，被告先后在原告处购买货物合计12916.15元，原告履行了发货及开票义务，然被告迟迟不予结算货款，经原告多次催要未果。
宁国市科振金属制品有限公司辩称，送货单上大部分都是前任法定代表人周卫东签字，法定代表人变更为包继明后，包继明也多次找周卫东对账，周卫东拒绝配合，所以原告的送货单可能有虚假部分，但对其中的3000余元货款予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、入出库登记表、送货单、增值税专用发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月24日至2017年1月20日，被告先后在原告处购买橡胶垫支架、钢管等货物，合计价值12916.15元。然被告迟迟不予结算货款，经原告多次催要未果。
另查明，2016年12月23日，被告法定代表人变更登记为包继明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宁国市千机机械加工厂依约向被告宁国市科振金属制品有限公司提供橡胶垫支架、钢管等材料，且经被告多名工作人员在相应送货单上签名确认，双方已形成事实上的买卖合同关系。期间虽然被告工商登记事项中的法定代表人发生变更，但并不能以此免除其履行合同的义务，原债权债务仍应由变更后的公司承担，被告理应对货款予以清偿，故对原告要求被告支付货款12916.15元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告自2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，但并未提举任何证据以证实双方就付款期限作出了明确约定，故本院依法自提起诉讼之日起计算逾期利息，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁国市科振金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市千机机械加工厂货款12916.15元及利息（自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国市千机机械加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，已减半收取计61.50元，由被告宁国市科振金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹艳琴
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4280号
原告：张某，职工。
被告：王某甲，无业。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员朱琳琳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女。原、被告是异地婚姻，刚结婚时感情尚好，但随着婚后生活及小孩的出生，双方从生活环境、生活习惯都无法融合在一起，经常吵闹，到后面的家庭、语言暴力。自2013年开始双方正式分居，原告曾于2015年7月提出协议离婚，但被告不同意离婚。长期在这种没有感情、没有温暖的家庭中生活，不利于任何人的身心××更重要的是影响小孩的健康成长。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿一直随原告生活，为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后女儿由原告抚养。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张某为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告生育一女。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据1系原件；证据2虽系复印件，但庭后提供原件予以核对，故本院对其原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：
原告张某与被告王某甲于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，名王某乙。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年四月十五日
代书记员 傅俊霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2139号
原告：郑建林。
委托代理人：张家树，山东仓圣律师事务所律师。
被告：侯广林。
原告郑建林诉被告侯广林买卖挖掘机合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建林的委托代理人张家树、被告侯广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建林诉称：2013年11月20日，原、被告签订买卖挖掘机协议，原告预付202000元，被告侯广林交付挖掘机三天内，原告发现涉案挖掘机不能使用，即通知了被告。被告安排了该车销售公司维护人员查看并维修后仍不能使用。被告与销售公司联系采取卫星定位系统定位，销售公司派人拖回挖掘机。原告发现该车不能使用后，被告于2013年12月1日退回挖掘机款100000元，尚欠102000元，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令侯广林退回挖掘机款102000元。
被告侯广林辩称：双方买卖挖掘机属实，该挖掘机是因为原告的原因被销售公司拖回抵顶分期贷款，且原告还欠被告98000元的购车款，现在挖掘机也被销售公司拖回，同样给被告造成了98000元的损失，考虑到双方是朋友关系，被告可以再适当返还原告部分款项，但原告必须承担部分损失。
经审理查明：2013年5月份，被告以分期付款方式从青岛天卓机械设备有限公司（以下简称“青岛天卓公司”）购买徐工牌85XE型挖掘机一台。同年11月20日，原、被告签订《卖车协议》一份，约定被告将该徐工牌85XE型挖掘机卖给原告，价款为300000元，原告于合同签订之日已支付202000元，尚欠98000元；双方并约定剩余分期车款（尚欠经销商青岛天卓公司的购车尾款）由被告垫支。合同签订后，被告将车辆交付原告。原告在使用过程中，因挖掘机出现故障两次维修无效后，经双方协商，被告退还原告购车款100000元。其后，因该挖掘机的剩余分期欠款未按时偿还，经销商青岛天卓公司将车辆锁定、收回。后原告要求被告退还其购车款102000元，被告拒付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的卖车协议、与被告通话录音、与案外人青岛天卓公司相关负责人的录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告郑建林与被告侯广林之间的买卖挖掘机合同合法有效。双方合同约定：该挖掘机转让价格为300000元，由原告向被告支付；双方约定欠经销商青岛天卓公司的尾款由被告“垫支”。从约定可以看出，原告的合同相对人为被告侯广林，原告依照合同约定应向被告侯广林支付交易价款300000元；所谓“垫支”，应指在原告尚未向被告支付完购车全款的情形下，由被告先行向青岛天卓公司支付尚欠尾款的义务。故向青岛天卓公司支付尾款并非原告承担的义务。挖掘机交付原告在使用过程中，因被告未向青岛天卓公司足额支付挖掘机款导致车辆被该公司拖回并另行出售他人，造成原、被告之间买卖合同已不能实际履行。该后果系被告原因造成，其应对原告承担违约责任。原告要求其赔偿损失，退还已支付的挖掘机款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持，被告应及时退还原告的挖掘机款102000元。对于被告在交易过程中造成的自身损失，因其未提供证据证实原告存在违约责任，其要求原告赔偿其损失无事实依据，本院不予支持，可根据其与经销商之间的合同约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯广林返还原告郑建林购挖掘机款102000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩晓杰