wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1255号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：56700948-7）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。
负责人董志华，该支行行长。
被执行人宁波文昌国际物流有限公司，住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-15室，组织机构代码:78677628-0。
法定代表人王建平。
被执行人宁波文盛国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号114室，组织机构代码:57366327
-4。
法定代表人姜松霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2162号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人宁波文昌国际物流有限公司、宁波文盛国际物流有限公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
裁定拍卖被执行人宁波文盛国际物流有限公司名下的车头浙Ｂ×××××、车身浙Ｂ×××××和车头浙Ｂ×××××、车身浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月三日
书 记 员 柴泽富
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3248号
原告：林跃进，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：胡亮亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林跃进与被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林跃进到庭参加诉讼，被告胡亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款金额：70000元。
二、借款支付方式：转账。
三、借款利息的约定：无。
四、借款期限：2016年11月27日当天归还。
五、偿还借款情况：无。
六、需要说明的其他事项：无。
七、原告的诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币7万元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费。
争点分析
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡亮亮向原告林跃进借款70000元，有胡亮亮出具的《借条》为证，原告林跃进与被告胡亮亮之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告林跃进依约提供借款，被告胡亮亮负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，被告胡亮亮未依约还款，原告林跃进要求被告胡亮亮偿还借款70000元，于法有据，应予支持。被告胡亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃进借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告胡亮亮负担，该款被告胡亮亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 杨巧玲
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈 凉
代书 记员 罗玉洁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2032号
原告：苏宁，男，汉族，1978年08月11日出生，现住：松原市。
委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：丛晓辉，女，汉族，1977年7月11日出生，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
原告苏宁与被告丛晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁及其委托诉讼代理人闫胜国与被告丛晓辉及其委托诉讼代理人曹歆秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的工程款共计人民币30000元。事实和理由：被告在乾安县道字乡拱字村承包扶贫房建造工程，2017年4月24日，被告通过中间人金树胜找到原告为被告施工，原告带领自己的施工队为其干活，当时口头约定每平200元，共计施工580平，工程款总计116000元，此款经原告多次索要，被告只给付部分工程款，现仍拖欠30000元未给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的工程款共计人民币元30000元，以维护原告的合法权益。
丛晓辉辩称：不同意原告的诉讼请求，原告为被告确实施工建房，总工程款116000元，原告以向被告支付113000元，尚欠3000元质保金未支付。
本院经审理认定如下事实：2017年，被告在道字乡承包了扶贫房工程，将清工承包给原告，原告主要负责砌砖、抹灰、铺设地面。原告共为被告建13所扶贫房，建筑面积为580平方米，工程总造价116000元，工程已经全部验收合格。原告称被告已支付86000元工程款，尚欠30000元，被告称已支付113000元，尚欠3000元为工程质保金。
本院认为：本案争议的焦点问题为被告已经支付多少工程款。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。双方虽未签订书面合同同，但通过原、被告的陈述可知双方存在承揽合同关系，双方对工程量、工程总造价、工程已全部验收合格均没有异议，原告依约应取得116000元的工程款，至此原告已经完成了举证责任。原告自认已经收到工程款86000元，对此86000元免除了被告的举证证明责任，对剩余30000元已经给付及应扣除质保金被告应承担举证责任，其未能举证，且原告每次收取工程款均为被告出具收据，被告以收据丢失为由未能提供，被告没有完成举证责任，应承担不利后果。被告主张有部分房屋没有完全施工完毕，基本每个房屋都存在一些毛病。因工程均已验收合格，被告也未能提供证据证明工程不合格，故对被告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
丛晓辉于本判决生效后立即给付苏宁工程款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由丛晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月十九日
书记员 张鹏举
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事
拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘
留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1592号起
诉书指控被告人马某、李某犯盗窃罪，于2013年10月12日向
本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察
院检察员林某某、被告人马某、李某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月中旬某日下午，被告人马某、李某经预谋，
携带工具至慈溪市道直塘村后翁弄26号101室，撬锁进入余某
某的租房实施盗窃，但未窃得财物。
2013年7月16日下午，被告人马某、李某经预谋，携带
工具至慈溪市道直塘村孟家弄51号，撬锁进入陈某的租房，
窃得黑色联想牌e420笔记本电脑一台（价值人民币2400元）。
被告人马某、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事
实。上述事实，被告人马某、李某在开庭审理过程中均无
异议，并有被害人余某、陈某的陈述、证人徐某的证言
、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照
片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人马某、李某的身份
证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马×
×、李某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚
金。
本院认为，被告人马某、李某以非法占有为目的，合
伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人马某、李某到案后能如实供述自己
的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的工具，应予没收。公诉
机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1
月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的自制撬锁工具七把、手套一只（均扣
押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陈 万 辉 诉 甘 肃 省 金 发 建 筑 工 程 有 限 公 司 金 昌 矿 山 建 设 分 公 司 工 伤 保 险 待 遇 纠 纷 案 二 审 民 事
裁 定 书
（2014）金中民一终字第25号
上诉人（原审原告）陈万辉，男，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理人张美仙（陈万辉之妻），女，1973年8月26日出生，汉族。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃省金发建筑工程有限公司金昌矿山建设分公司。
法定代表人王德晏。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人陈万辉与上诉人甘肃省金发建筑工程有限公司金昌矿山建设分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈万辉的委托代理人张美仙、钱旭明，上诉人甘肃省金发建筑工程有限公司金昌矿山建设分公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第804号民事判决；
二、发回金昌市金川区人民法院重审。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一四年三月二十六日
书记员 王鹏生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1279号
罪犯熊世忠，男，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）临中刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人熊世忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人熊世忠不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2003年11月24日以（2003）云高刑终字第2047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日起至2025年10月9日止。2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊世忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊世忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世忠减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3525号
原告：陈辰辰，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李尚尚，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告陈辰辰与被告李尚尚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告陈辰辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈辰辰撤回起诉处理。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3525号原告：陈辰辰，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李尚尚，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告陈辰辰与被告李尚尚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告陈辰辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈辰辰撤回起诉处理。审 判 员 张婉琴二〇一八年八月二十九日法官助理 黄 月书 记 员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1245号
原告：周耀明，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。
法定代表人：黄超山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，该公司员工。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司员工。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
原告周耀明与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告周耀明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周耀明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周耀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周耀明负担。
审判员 张占甫
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初252号
原告：沙志芹，女，汉族，1963年10月7日出生，乾安县人，现住：乾安县。
被告：冯向阳，男，汉族，1968年5月6日出生，现下落不明。
原告沙志芹与被告冯向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙志芹到庭参加诉讼，被告冯向阳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙志芹向本院提出诉讼请求：请求被告冯向阳给付化肥款98520元。事实和理由：被告冯向阳于2017年4月在原告沙志芹处购买化肥，欠下货款98520元，约定2017年12月31日前还款，被告为原告出具欠据一枚。尚欠款项被告拒绝还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告冯向阳未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告沙志芹围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告冯向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告冯向阳尚欠原告沙志芹化肥款98520元。
本院认为，被告冯向阳欠原告沙志芹化肥款98520元，到期后理应按照约定给付欠款，原告请求被告给付所欠款项是正当的，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯向阳于本判决生效之日给付原告沙志芹化肥款98520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告冯向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 松
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2504号
原告：金永全，男，1970年10月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
原告：杨明，女，1977年5月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：陈国红，男，1967年3月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
金永全、杨明与陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告金永全、杨明于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金永全、杨明撤诉。
案件受理费525元，由金永全、杨明负担。
审判员 杜伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2298号
原告：姚广辉，男，1969年1月19日生，汉族，住址吉林省通榆县。
被告：通榆县卓伦鹏润置业有限公司。
法定代表人：黄式鹏，董事长。
姚广辉与通榆县卓伦鹏润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告姚广辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚广辉撤诉。
案件受理费50.00元，由原告姚广辉负担。
审判员 刘伟中
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 玥
—322—
—1—
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4787号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。
被告：林玉朱，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告林玉朱物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案。原告福建星海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方之间的纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年八月二十八日
书记员 施琳燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14902号
原告：冉敏，女，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告冉敏与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告冉敏负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执279号
申请执行人：李某（又名岳某某），女，1963年5月20日出生，汉族。
被执行人：史某某，男，汉族，1958年12月26日。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01116号民事调解书，执行申请执行人李某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史某某银行存款20578元及利息或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第840号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋1层26、28号店。
代表人傅剑华，行长。
被执行人陈石安，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴淑琴，女，1957年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈莹，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡开岁，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人陈石安、吴淑琴、陈莹、蔡开岁金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6772号民事调解书，被执行人应支付175000元及利息。执行过程中，本院查明被执行人蔡开岁所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）G幢705室已被本案诉讼保全，暂时难以处置；被执行人陈莹所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（林保厂集资房）2幢404室房屋及16号杂物间已在另案处置，预计无剩余款项可供分配；被执行人陈石安所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号9幢503室房产已被我院查封，暂时难以处置。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第840号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月二日
书记员 林海山（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1458号
原告陈某，男，23岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告索某，女，23岁。
原告陈某诉被告索某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年八月二十九日
书记员 卓晓红
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00285号
李某玉：
你为犯诬告陷害罪一案，对太康县人民法院（2006）太刑初字第81号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月二十日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4516号
原告：陈旭东，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭慧超，男，1991年10月27日出生，回族，农民，住仙游县。
原告陈旭东与被告郭慧超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈旭东于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈旭东自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈旭东撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由陈旭东负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月八日
书记员 阮晓斌
云南省牟定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行非诉字第8号
申请执行人牟定县交通运政管理所。
法定代表人王玉军，所长。
被申请执行人付学兵，男，1965年10月25日生，汉族，云南省大姚县人，居民。
申请执行人牟定县交通运政管理所于2015年3月2日以交通行政处罚为由向本院申请执行。本院于2015年3月18日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月21日在牟定元双线红坡顶岔路口依法实施道路运输检查中，查获被申请执行人付学兵驾驶云EE88**号车从事违法载客，招揽2人，已收取了其中一人20元运费，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人牟定县交通运政管理所于2014年10月23日作出云楚牟交运罚（2014）094号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人付学兵罚款5000元。
本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被申请执行人付学兵违法事实清楚，其收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人牟定县交通运政管理所于2014年10月23日作出的云楚牟交运罚（2014）094号《行政处罚决定书》。
审判长 罗光俊
审判员 杨 惠
审判员 张应龙
二〇一五年三月十九日
书记员 李红琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执188号之七
本院在执行申请执行人孙平均与被执行人漆文强民间借贷纠纷一案中，因被执行人漆文强未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人漆文强（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执188号
本院在执行申请执行人孙平均与被执行人漆文强民间借贷纠纷一案中，因被执行人漆文强未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人漆文强（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执188号之五
本院在执行申请执行人孙平均与被执行人漆文强民间借贷纠纷一案中，因被执行人漆文强未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人漆文强（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 星
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1728号
原告：姜某，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：李某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 李泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第109号
原告：龚连法，男，1945年6月16日出生，汉族，退休教师，住慈溪市。
被告：龚仁娣，女，1954年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告龚连法诉被告龚仁娣民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚连法到庭参加诉讼，被告龚仁娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚连法起诉称：被告因子女读书需要，于2001年8月15日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无着。现要求被告即时归还借款10000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔所写的借条一份。
被告龚仁娣未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款10000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚仁娣应于本判决生效之日起三日内归还原告龚连法借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚仁娣负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年六月八日
代书 记员 陈 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3322号
原告：蔡德淡，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴美丽，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡德淡与被告吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德淡到庭参加诉讼，被告吴美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡德淡向本院提出诉讼请求：判令吴美丽偿还给蔡德淡借款本金47000元及利息，利息以借款本金47000元为基数，自2011年5月11�起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：吴美丽于2011年5月11日向蔡德淡借款47000元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给蔡德淡收执为凭。借款后，经蔡德淡多次催讨，吴美丽至今未偿还借款本息，为维护蔡德淡的合法权益，故请求法院判请所诉。
吴美丽未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，吴美丽向蔡德淡借款47000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给蔡德淡收执为凭。借款后，吴美丽至今未偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴美丽向蔡德淡借款47000元，有吴美丽出具给蔡德淡收执的借条为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。蔡德淡与吴美丽之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴美丽至今未偿还借款本息，故吴美丽应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，蔡德淡的诉求合法有理，予以支持。吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴美丽应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡德淡借款本金47000元及利息，利息以借款本金47000元为基数，自2011年5月11日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由吴美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 吴 丽 仙
人民陪审员 �张榕红
人民陪审员 陈 新 武
二〇一八年七月十日
书 记 员 林 秀 华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
-4-
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1359号
原告：大安市大发种业经销处，住所吉林省大安市江城西路。
经营者：韩大勇，职务经理。
被告：张晓志，男，1975年11月21日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市大发种业经销处诉被告张晓志买卖合同纠纷一案中，大安市大发种业经销处于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市大发种业经销处在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市大发种业经销处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市大发种业经�处负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 王鑫程
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初1359号原告：大安市大发种业经销处，住所吉林省大安市江城西路。经营者：韩大勇，职务经理。被告：张晓志，男，1975年11月21日生，汉族，住吉林省大安市丰收镇富胜村八里生屯。本院在审理原告大安市大发种业经销处诉被告张晓志买卖合同纠纷一案中，大安市大发种业经销处于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大发种业经销处在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大安市大发种业经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由大安市大发种业经销处负担。审判员  胡春洋二〇一八年八月二十九日书记员  王鑫程
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第965号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦×，男，1974年6月10日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月4日被羁押，同年3月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人秦×犯非法拘禁罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年3月4日21时许，被告人秦×在北京市丰台区丰管路×内，为让黄×告知其王×1的下落，使用手铐将被害人黄×控制，期间致被害人黄×双腕部挫伤共3处，累计面积24平方厘米，经鉴定被害人黄×身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人秦×被当场抓获。经鉴定上述手铐可视为警用械具。
被告人秦×于2015年3月4日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×的陈述，证人王×1、王×2、魏×的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，照片，北京市公安局户籍证件检验报告，北京市公安局丰台分局扣押移送清单，公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定，北京卡普世纪酒店管理有限公司丰益桥店入住登记单，110接处警记录，视听资料，到案经过及破案报告，被告人身份证明，被告人秦×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×无视国法，使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人秦×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押并随案移送的银色金属手铐二副予以没收存档、身份证一张发还所有人李秋呈。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1351号
原告：王宝珍，女，1945年9月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：关俊荣，女，1963年6月6日生，满族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
原告王宝珍诉被告关俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘卫东，被告及委托诉讼代理人陈玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款24832.70元及利息（其中16000元自2012年9月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。8832.70元自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止）。事实与理由：2012年9月21日，被告向原告借款1.6万元至今未还。2014年9月17日，被告代原告到白山市二建建筑工程有限公司要回欠款8832.70元。被告索要回该笔欠款后，却始终未返还给原告，原告多次向被告索要，被告总是称无力偿还，承诺在2016年末还款。但事后被告却违约。故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。后当庭变更起诉状中关于1.6万元欠款的事实与理由。称在2009年11月18日，原告将位于兴达花园三号楼二单元201室、建筑面积为69.17平方米的房屋出售给被告，总价款为102371.60元，并以被告姐姐关俊凤的名义与原告签订了房屋买卖协议书，当时给付了部分房款，尚欠房款1.6万元，被告在2012年9月21日给原告出具了一份欠据。2018年6月份，原告找被告索要欠款时，被告说要看一下原始欠条，原告给被告看时，被告当场撕毁，原告因此向公安机关报案。
被告辩称：1、答辩人不欠原告1.6万元房屋尾款，答辩人与原告只有两次经济往来，均是因购房发生。第一次是在2010年，答辩人购买了原告所有的兴达花园小区三号楼二单元201室房屋，并在当年8月再次出售该房屋。买卖过程中，答辩人不欠原告房款。第二次往来是在2011年10月，答辩人购买原告所有的南岭鑫源小区8号楼1单元201室，房屋价款是14万余元，答辩人陆续向原告支付房款12万余元后，双方约定剩余1.6万元房款待原告将购房收据更名为答辩人时支付，为此答辩人向原告出具一份1.6万元的欠条。2012年11月5日，原告通知答辩人可以办理收据更名，让答辩人将剩余1.6万元房款给付原告，双方一起去开发商处办理更名手续，在原告家中答辩人将1.6万元房款全部给付原告，只是忘记抽回1.6万元欠条。2018年3月，原告将答辩人约至家中，拿出1.6万元欠条交给答辩人，并说这笔钱都给了，你把欠条拿回去，答辩人当即将欠条撕掉。20多天后，原告向新建公安分局报案，公安机关传唤了答辩人，并查明答辩人结清房款的事实。2、原告主张答辩人代其到二建公司索要欠款而没有交付的事实不存在。答辩人确实帮原告到二建公司索要过欠款，但数额是4500元，不是8832.70元。且答辩人只是找二建公司的老板在欠据上签字后就将欠据交给原告，原告本人持欠据到二建公司财务领取了款项。
经审理查明：王宝珍提供了一份落款时间为“2012年9月21日”、拼接后内容不全的欠据原件和一份欠据复印件。欠据复印件载明“今欠王宝珍壹万陆仟元整，欠款人关俊荣”。
2014年9月6日，王宝珍与白山市八道江区新型轻质内墙保温建材厂共同向白山二建建筑工程有限公司出具了一份证明，载明：“我厂因占地不能生产，现已注销银行账户。同意将此款转入关俊荣账户，第一次条（捌仟捌佰叁拾贰元柒角整）全部转入关俊荣账号，一切后果自负”。2014年9月17日，白山二建建筑工程有限公司向关俊荣开具了一张金额为8832.70元的中国农业银行转帐支票。同日，关俊荣将该支票款存入帐户，并提取出现金8800元。
2018年9与6日，白山市公安局新建分局出具了一份情况说明，载明：“2018年3月8日，新建街居民王宝珍（身份证号：×××）到我局报案称：2018年3月8日8时许，新建街居民关俊荣（身份证号：×××）到其家中将其与关俊荣签订的16000（壹万陆仟元）欠条撕毁，随后我局民警找到关俊荣进行询问，关俊荣称其撕毁欠条确有其事，但是不承认欠王宝珍钱”。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠据、内部银行支票、转账支票存根、农业银行卡交易明细清单、情况说明，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告对欠据的真实性不持异议。欠据虽然被撕毁，但经粘贴拼凑后呈现的部分内容与复印件内容能够相互印证，证实被告欠原告1.6万元。被告称在2012年11月5日已还清该欠款，但未收回欠据原件。但即使未收回欠据原件，也可以在偿还欠款时要求被告出具收据，注明欠据失效，以示债务得到清偿。原告既未收回欠据，又不能提供被告出具的收据，而主张债务得到清偿的抗辩与常理不符。
另根据公安机关的证实材料，被告承认其撕毁了欠据原件，而原告在欠据被撕毁的当天即报警，与被告无法证明其还清欠据的事实相对照，可推断被告未能偿还欠款。故被告未完成已清偿欠据所载债务的举证责任，应予偿还。
关于被告代原告在白山市二建建筑有限公司领取的8832.70元，被告在两次庭审中的陈述相互矛盾，亦未完成代领钱款后给付原告的举证责任，故其抗辩理由不成立，也应履行向原告交付该款的义务。因被告的欠付行为已给原告造成损失，须承担原告所主张的相关期间内依规定计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告关俊荣于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告王宝珍欠款24832.70元，并承担前述款项中1.6万元从2012年9月22日起至款付清日止、本金8832.70元自2014年9月18日起至款付清日止按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由被告关俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年九月十八日
书记员 宋清宇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）驻法执字第148-1号
申请执行人侯文杰，男，汉族，1985年11月12日出生，住驻马店驿城区。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
本院依据（2013）驻民三初字第00005号民事判决立案执行的侯文杰与驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，但被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司未按和解协议全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司银行存款1800万元及利息，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张国甫
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督63号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：李洪伟，男，1987年4月18日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚。2007年9月27日，被申请人李洪伟在申请人处借款本金10000.00元，借款月利率为9.3‰。2006年10月28日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金10000.00元及利息11669.32元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000.00元及利息11669.32元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费103.00元，由被申请人李洪伟负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
河南省�州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15383号
原告杨同合。
被告杨丹。
本院在审理原告杨同合诉被告杨丹所有权纠纷一案中，原告杨同合于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨同合的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨同合撤回对被告杨丹的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告杨同合负担。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 闻双双
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1492号
罪犯李家宇，男，生于1974年12月18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年8月24日作出（2011）武侯刑初字第701号刑事判决，以被告人李家宇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家宇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2015年4月累计获标准考核分148分，月均3.9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李家宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家宇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月26日至2022年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3343号
原告：杨波。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：周建。
原告杨波为与被告周建买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨波的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：原、被告系水泥买卖的双方当事人，被告因碧湖二小工地施工的需要向原告购买水泥。2014年1月28日，双方就水泥款进行结算后，被告向原告出具《碧湖二小工地水泥款》结算单，载明被告欠原告水泥款人民币180000元，利息按3%计算。为此，原告诉请判令被告支付原告水泥款180000元并支付利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
被告周建未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结算清单及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效后十五日内支付原告杨波货款人民币180000元并支付利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月七日
代书记员 江煜剑
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1230号
原告姜典忠，男，住东丰县。
被告关文俊，男，住东丰县。
被告吕永，男，住东丰县。
委托诉讼代理人郭素霞，女，住东丰县，系吕永妻子。
原告姜典忠与被告关文俊、吕永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜典忠、被告关文俊、被告吕永的委托诉讼代理人郭素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜典忠向本院提出诉讼请求：要求关文俊承担0.5亩水田私自转让承包经营权的违约责任，赔偿损失2.1万元。事实和理由：2007年4月25日我将座落于大阳镇林场前面道南约80平方米的房屋和8亩地卖给关文俊，共计9万元。后来在同一天又补签了一个土地转包合同，将座落于大阳镇大杨村二组吕永房后的口粮田约5分地的水田、在其北边1.2亩地的水田、还有零星四小块旱田6.4亩，总共8亩地，转包给关文俊，约定承包费都在9万元以里了，合同上签的是4.2万元转包费，接包方不得非法转包、转让合同，否则承担50%的违约金和全部经济损失，按合同上签订的4.2万元的50%承担违约金，即2.1万元。
关文俊辩称，姜典忠说的事实和土地的位置、亩数基本都对。当时转让连房带地是9.2万元，房子是5万元，地是4.2万元，包含苞米楼子和种子化肥大概2000元。2007年，我和吕永换了4分地，吕永当时先问的我，我又问了姜典忠，姜典忠答应，换地也行，但换地时要测量一下地的亩数，我和吕永丈量后地的亩数是4.7分。换地姜典忠也同意了，且所换的土地应由我耕种，我没有违约，我也不同意给姜典忠违约金。
吕永辩称，事实不对。当时我找关叔换地的时候，关叔说得问一下老姜家，第二天关叔来的时候说姜典忠说换地也行，但是得量一量。我们两家量了一下应换的土地是4.7分。换完之后我就回田准备建房子，期间姜典忠没有任何反应，现在已经十一年了。我没有违约，不同意给付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年4月25日姜典忠将座落于大阳镇林场前面道南约80平方米的房屋转让给关文俊，同时将8亩土地在承包期间转包给关文俊，房屋及土地供给9.2万元。当天双方在大阳镇大阳村村民委员会签订了一份土地转包协议，协议约定了土地不得再转包或转让合同，否则支付50%的违约金，姜典忠将房屋及土地交付关文俊使用至今。因有约5分水田在吕永家房后，为使用方便，关文俊与吕永在2007年互换了4.7分土地，双方耕种至今，姜典忠在本村居住至今，没有提出异议。
本院认为，姜典忠与关文俊之间的买房及转包土地行为，符合法律规定，双方已实际履行至今，合同合法有效。虽然双方签订了土地承包协议书，约定不得转包，否则承担违约金，但关文俊将土地与他人进行互换，并不是合同约定的情形，并不构成违约。事实上，土地互换多年，始终在本村居住的姜典忠没有提出异议，关文俊不存在违约，不应承担违约责任，姜典忠的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告姜典忠的诉讼请求。
案件受理费75元，结案后退回一半，由姜典忠负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙逸群
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第590号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人姜成军，男，1964年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王蕾，女，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告滕娟，女，1981年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李京波，男，1982年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王岩，男，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王建洲，男，1980年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告滕娟、王春光、李京波、王岩、王建洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜成军到庭参加诉讼，被告滕娟、王春光经本院公告送达开庭传票，被告李京波、王岩、王建洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告滕娟向我行所属城区支行借款30万元，到期日为2014年7月24日。该笔借款由被告李京波、王岩、王建洲提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述贷款本息。被告王春光为借款人滕娟的丈夫，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告滕娟、王春光偿还借款本金30万元及利息29222.58元（利息计至2014年9月1日），合计329222.58元，并支付自2014年9月2日起至判决生效确定给付之日的利息，被告李京波、王岩、王建洲对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。
被告滕娟、王春光、李京波、王岩、王建洲均未答辩。
经审理查明，被告滕娟与被告王春光系夫妻关系。2013年7月25日，被告滕娟向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“城区支行”）借款人民币30万元用于购买油品。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告王春光给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人滕娟为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告李京波、王岩、王建洲与城区支行签订保证合同，约定其为被告滕娟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，城区支行将借款30万元支付至被告滕娟的存款账户，并约定借款月利率9.25‰。
借款到期后，被告滕娟、王春光未按照合同约定偿还借款本息，被告李京波、王岩、王建洲亦未履行担保责任，尚欠原告借款本金30万元及利息29222.58元（计至2014年9月1日）。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。被告滕娟、王春光、李京波、王岩、王建洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告滕娟在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告滕娟归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王春光系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告李京波、王岩、王建洲与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李京波、王岩、王建洲应按合同约定为被告滕娟的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，滕娟、王春光、李京波、王岩、王建洲缺席，判决如下：
一、被告滕娟、王春光给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及计至2014年9月1日止的借款利息29222.58元，共计329222.58元，限判决生效后十日内付清。
二、被告滕娟、王春光付款的同时，给付原告自2014年9月2日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告李京波、王岩、王建洲对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元、公告费560元，共计6898元，由被告滕娟、王春光负担。此款原告已全部交纳，限被告滕娟、王春光于判决生效后七日内付给原告6898元，被告李京波、王岩、王建洲对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 李希顺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 艳
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督115号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：郑武銮，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订�龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人郑武銮居住在龙华二区27#2103单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠申请人的物业管理费人民币1581元、水电公摊费408元、水费206元，共计款2195元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人郑武銮给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1581元、水电公摊费408元、水费206元，共计款2195元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑武銮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1581元、水电公摊费408元、水费206元，共计款2195元。
申请费16.70元，由被申请人郑武銮负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 光 武
二〇一八年七月二十五日
书记员 �曾晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省连江县人民法院支 付 令（2018）闽0122民督115号申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。法定代表人：陈庆昌委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。被申请人：郑武銮，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订�龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照收费。被申请人郑武銮居住在龙华二区27#2103单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠申请人的物业管理费人民币1581元、水电公摊费408元、水费206元，共计款2195元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人郑武銮给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1581元、水电公摊费408元、水费206元，共计款2195元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑武銮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1581元、水电公摊费408元、水费206元，共计款2195元。申请费16.70元，由被申请人郑武銮负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何 光 武二〇一八年七月二十五日书记员 �曾晟附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1603号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：王付成，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告王付成买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月十二日
书记员 王鑫程
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初3483号
原告：翁金泉，男，1959年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：翁智志，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚玉林，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁金泉与被告翁智志、姚玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金泉及其委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼。被告翁智志、姚玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁金泉向本院提出诉讼请求：1.翁智志偿还翁金泉借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.姚玉林对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：翁智志因经营生意资金周转需要，于2017年11月13日向翁金泉借款现金30万元，有翁智志出具的亲笔签名和注明落款日期的借条一张，姚玉林作为担保人在该借条上签字按手印，确认对上述债务承担林带责任保证。现经翁金泉多次催讨，翁智志和姚玉林拒不偿还。
翁智志、姚玉林未作答辩。
翁金泉围绕诉讼请求依法提交了身份证、翁智志身份证复印件、借条等证据。翁智志、姚玉林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，翁金泉提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日，翁智志向翁金泉借款30万元，并出具借条给一份给翁金泉收执，姚玉林作为担保人在该借条上签名捺指印。该借条内容载明：“向翁金泉借到现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款人：翁智志（备注签名捺指印）担保人：姚玉林（备注签名捺指印）2017.11.13”。此后，经翁金泉催讨，翁智志未能偿还，姚玉林亦未代偿，翁金泉遂于2018年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，翁金泉与翁智志、姚玉林之间的借贷担保关系，有翁智志、姚玉林出具的借条为据，双方借贷担保关系合法有效，应受法律保护。借条虽然没有约定还款期限,但翁金泉依法有权随时请求翁智志归还或姚玉林代偿,翁智志应当及时偿还。该借条没有约定保证方式，姚玉林依法应对该借条产生的债务承担连带保证责任。故翁金泉请求翁智志偿还借款30万元及其该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、姚玉林对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。翁智志、姚玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁智志应在本判决生效后五日内偿还翁金泉借款300000元，并支付该款自2018年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、姚玉林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由翁智志、姚玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年九月三日
书记员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00165号
申请执行人孙XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人闫X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县X镇XX村*组。
孙XX与闫X机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第01439号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，确定执行标的30627.20元、受理费1900元。现查明，被执行人闫X去向不明，有无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第01439号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十九日
书记员 李民旗
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00030号
上诉人张振辉，农民。
上诉人张振辉因旬邑县工商行政管理局违法行政许可纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张振辉称，其自2009年10月8日发现旬邑县工商局违法颁发砂石厂营业执照后，对该局的投诉一直没有放弃，几年来多次向旬邑县工商局和咸阳市工商局反映问题，并且年年写起诉状提交法院，但旬邑县法院不予立案。现旬邑县法院以超过五年法院不予受理为由，对上诉人的起诉不予立案，是对上诉人起诉权利的侵犯。故请求：撤销旬邑县人民法院（2015）旬邑行立字第00001号行政裁定书，指令旬邑县人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人所诉的旬邑县工商行政管理局颁发涉案营业执照的行政行为作出于2009年10月8日，至上诉人2015年5月12日提起行政诉讼时，已经超过五年。且上诉人张振辉没有提交证据证明其起诉存在我国《行政诉讼法》第四十八条中所规定“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院依照我国《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，对上诉人张振辉的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 李海清
代理审判员 王高鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨向勃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程太昌农村承包经营户。
诉讼代表人：程太昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆康发公路工程有限责任公司。
法定代表人：任正权，该公司总经理。
委托代理人：冉竞，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水县福冠交通建设投资有限公司。
法定代表人：张达清，该公司执行董事。
委托代理人：任永东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府。
法定代表人：冯佑峰，该镇镇长。
再审申请人程太昌农村承包经营户因与被申请人重庆康发公路工程有限责任公司、彭水县福冠交通建设投资有限公司、彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2330号
申请人李国辉，男，1973年1月31日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵永学，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刁景波，男，1971年5月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杜伟，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人李国辉与被执行人赵永学，刁景波，杜伟民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人李国辉同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请人李国辉发现被执行人赵永学，刁景波，杜伟，有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2330号
申请执行人李国辉，男，1973年1月31日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵永学，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刁景波，男，1971年5月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杜伟，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人李国辉与被执行人赵永学，刁景波，杜伟民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人李国辉同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第***号民事判决书的本次执行程序。
申请人李国辉发现被执行人赵永学，刁景波，杜伟，有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯庆峰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初335号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：牛作水，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：董广东。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告董广东金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1016元，减半收取人民币508元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 牛海宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02635号
原告：王昊，男，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲁楠，男，汉族，1983年12月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：于海英，女，汉族，1984年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王昊诉被告鲁楠、于海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加了诉讼，被告鲁楠、于海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊诉称：鲁楠、于海英因开饭店和买房分别在2011年7月20日向王昊借款人民币200000元，2011年12月2日借款40000元，2013年7月4日借款30000元，2014年1月20日借款140000元，共计人民币410000元，被告均出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、鲁楠与于海英夫妻共同偿还王昊借款410000元；2、借款所产生利息自2014年5月20日起按银行贷款年利率的6.00%的4倍24.00%计算（每月利息人民币9840元）至款清时止；3、案件受理费由被告承担。
被告鲁楠未作答辩。
被告于海英未作答辩。
经审理查明：被告鲁楠因资金周转分四次向原告借款，分别出具借条载明：“今借到王昊人民币贰拾万元整，鲁楠，2011年7月20日”；“今借到王昊人民币肆万元整，特此证明，鲁楠，2011年12月2日”；“今借到王昊叁万元整，特此证明，鲁楠，2013年7月4日”；“今借到王昊人民币拾肆万元整，借款人：鲁楠，2014年1月20日”。被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，请求被告支付上述借款。
以上事实有原告提供的借条四张、个人账户明细表、原、被告身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是借款本金的数额问题，原告提供的四张借条借款数额分别为2011年7月20日的200000元，2011年12月2日的40000元，2013年7月4日的30000元以及2014年1月20日的140000元。对于2011年7月20日、2011年12月2日借款有被告出具的借条及原告提供的取款记录为凭，故本院对该两笔借款数额予以确认。2013年7月4日借款虽未提供取款记录，但考虑到该笔借款的数额较小，原告提供借条为凭，且提供银行流水证明其资金实力，故本院对于该笔借款予以确认。对于2014年1月20日借款，本院认为，原告在庭审中明确该笔借款是从其爱人王丽娜的账户取款后现金支付给被告，后本院限原告庭后提供该取款记录，但原告未在法院指定的时间内提交上述证据，故本院对于该笔借款不予确认，原告可在取得相关证据后可另行向被告主张。综上，被告鲁楠向原告借款的数额应为270000元，依法应予归还。
关于原告要求被告于海英承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证明婚姻关系的证据是两被告的户籍，本院认为，该户籍并非民政部门出具的证明婚姻关系的有效证明且该户籍证明系复印件，并不能证明被告鲁楠和被告于海英在借款时的婚姻状态，另原告在举证期限内亦未向本院申请调取两被告婚姻关系的证据，故对于原告要求被告于海英承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的利息，因双方未书面约定利息，故对于原告主张的按照同期银行贷款利率的四倍计算利息本院不予支持，本院支持自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息至本判决生效之日。
被告鲁楠在举证期限内未能举证否认上述借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁楠于本判决生效后十五日内偿还王昊借款270000元及利息（利息计算以270000元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年5月22日计算至本判决生效之日）
二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王昊负担1300元，被告鲁楠负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02635号
原告：王昊，男，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲁楠，男，汉族，1983年12月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：于海英，女，汉族，1984年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王昊诉被告鲁楠、于海英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁楠、于海英的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人张建国名下的位于合肥市瑶海区全椒路隆岗南村（产权证号：中字第xxx号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告王昊提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告鲁楠、于海英在银行账户上的存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁 超
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1196号
原告刘宁波，男，汉族，1982年11月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人王爱柱，辽源市法律援助中心站前所法律工作者。
被告辽源市华正眼科医院
法定代表人郑华。
被告四平市展艺装饰工程有限公司
法定代表人戴冬明，该公司总经理
委托代理人李运春，该公司经理。
被告孟凡江，男，1965年4月16日出生，住四平市。
本院在审理原告刘宁波诉被告辽源市华正眼科医院、四平市展艺装饰工程有限公司、孟凡江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宁波撤回起诉。
案件受理费175.00元退回原告。
审判员 宋志军
二〇一八年八月八日
书记员 丁 宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第00972号
原告：任兴旺，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被告：冯海莲，女，1969年10月26日出生，汉族，盘锦海联高科技发展有限公司职员，住辽宁省大洼县。
原告任兴旺诉被告冯海莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因按原告提供的被告冯海莲地址，本院无法找到冯海莲，故要求原告任兴旺向本院补充冯海莲具体住址或提供其现居住地不明的相关材料，以便于法院对此案继续进行审理，但原告对本院邮寄的相关材料予以拒收致本案无法正常处理。在被告地址无法查明及原告不配合法院工作的情形下，本院认为，原告诉告的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任兴旺的起诉。
案件受理费275元（已预交），退回原告任兴旺。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐宏昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1257-1号
原告云仁花，女，1974年1月2日出生，蒙古族，个体工商户。
被告娜仁高娃，女，1974年1月6日出生，蒙古族，杭锦旗计划生育宣传教育技术指导站职工。
本院在审理原告云仁花诉被告娜仁高娃买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告娜仁高娃的个人工资予以冻结。原告以其名下的蒙K93M**号小轿车提供保全担保。
本�认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告娜仁高娃的个人工资予以冻结；
二、对原告云仁花名下的蒙K93M**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 那 日 苏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00890号
申请执行人北京实创电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村村北188号后院。
法定代表人王冬梅，总经理。
被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼205。
法定代表人丁伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0329号裁决书，于2014年10月22日向被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应负担的仲裁费人民币七千二百八十五元五角，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应向申请人北京实创电梯工程有限公司支付电梯维护保养费人民币三万七千一百元的相应银行存款。
三、被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司以三万七千一百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准，向申请执行人北京实创电梯工程有限公司支付自2013年5月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
四、冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应向申请人北京实创电梯工程有限公司律师费人民币五千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨博宇
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督50号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：杨启有，男，1971年1月22日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚及联保协议书、催收逾期贷款本息通知书各一份。2003年3月10日，被申请人杨启有在申请人处借款本金10000.00元，借款月利率为7.5225‰。2003年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金10000.00元及利息11118.06元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨启有应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000.00元及利息11118.06元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费108.00元，由被申请人杨启有负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3694号
原告：许联春，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：许育平，福建达峰律师事务所专职律师。
被告：蔡锦华，男，1943年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：温月华，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告许联春与被告蔡锦华、温月华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许联春于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许联春在本案诉讼期间以庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许联春撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元由许联春负担。
审判员 刘建头
二〇一八年九月三日
书记员 陈妙芸
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初451号
原告：泸州市第七建筑工程公司靖宇分公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
负责人：李恒彬，系分公司经理。
委托代理人：关璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：温常录，男，汉族，1971年8月5日生，无职业，住靖宇县花园口镇。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告泸州市第七建筑工程公司靖宇分公司与被告温常录建设工程施工纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年6月5日向本院递交变更诉讼请求申请，依据原告的申请，本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市第七建筑工程公司靖宇分公司（以下简称泸州七建公司）的委托代理关璐、被告温常录及其委托代理人郭新敏庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州七建公司向本院提出诉讼请求：1.判令温常录偿还借款人民币215000元；2.判令温常录自起诉之日起至还款之日，按照同期人民银行贷款利率给付借款利息。事实与理由：2011年1月29日至2014年1月30日，温常录以工程款、材料款名义先后8次向泸州七建公司借款共计人民币215000元。但温常录并未向泸州七建公司提供材料及施工。经泸州七建公司多次催要，温常录拒不偿还借款，故诉至法院。
温常录辩称，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，泸州七建公司与温常录之间并非民间借贷关系，而是建设工程施工合同关系。泸州七建公司拖欠温常录工程款一直未结算。在温常录施工期间，温常录按照泸州七建公司要求以借款形式向泸州七建公司预支工程款，属于双方结算工程款的行为。泸州七建公司与温常录都清楚双方并没有达成借款并返还借款支付利息的意思表示，所以双方并不存在民间借贷的关系，泸州七建公司的诉请不成立，请求驳回泸州七建公司诉讼请求。
本院经审理查明，泸州七建公司承建靖宇县污水处理厂工程。2011年1月29日，温常录出具50000元“收据”（污水处理厂锅炉房工程预付款）、2011年11月1日，温常录出具30000元借据（污水处理厂变电所材料预付款）、2012年1月18日温常录出具30000元借据（污水处理厂变电所及鼓风机房材料款）、2012年8月20日，温常录出具10000元借据（污水处理厂变电所材料预付款）、2012年9月5日，温常录出具25000元借据（锅炉房材料预付款）、2012年10月6日，温常录出具30000元借据（锅炉房及变电所材料预付款）、2013年2月7日，温常录出具30000元“收据”（污水处理厂变电所及鼓风机房材料支付款）、2014年1月30日，温常录出具10000元借据（借工程材料款）。
以上事实由泸州七建公司提供的8张票据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案中泸州七建公司认为其与温常录之间为民间借贷关系，要求温常录偿还借款本金及利息。温常录抗辩称，双方为建设工程施工合同关系。泸州七建公司出示的8张温常录签署的票据中均写明系“污水处理厂锅炉房等工程材料款或预付工程款”等字样，且该8张票据中有两张为“收据”，该组证据与温常录抗辩相互印证。同时泸州七建公司在变更诉讼请求之前是以建设工程施工合同关系要求温常录返还多支付的工程款，可见，双方应为建设工程施工合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本院向泸州七建公司释明后，泸州七建公司仍坚持按民间借贷关系要求温常录偿还借款本金及利息。但该请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于双方工程款的结算，可另案诉讼，在此不述。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回泸州市第七建筑工程公司靖宇分公司的诉讼请求。
案件受理费3407元，由泸州市第七建筑工程公司靖宇分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一八年七月五日
书记员 施 文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1179号
原告东丰县四平农资经销处。
法定代表人宁佳伟，系经理。
委托诉讼代理人王玉庆，男，住东丰县。
被告邓春江，男，住东丰县。
原告东丰县四平农资经销处与被告邓春江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东丰县四平农资经销处的委托诉讼代理人王玉庆到庭参加诉讼，被告邓春江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东丰县四平农资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令邓春江偿还货款本息共计8500元。事实与理由：2014年以前邓春江在我处购买化肥，截止到2014年1月14日共欠本息8500元，邓春江出具欠条一份，至今未还。
被告邓春江未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年以前邓春江在东丰县四平农资经销处购买化肥，截止到2014年1月14日共欠化肥款本息8500元，邓春江给东丰县四平农资经销处出具欠条一份，至今未还。
本院认为，1、合法的买卖关系受法律保护，邓春江从东丰县四平农资经销处购买化肥，出具了欠据，事实清楚，邓春江应负有给付化肥款的义务；2、邓春江未出庭，视为放弃抗辩权。综上，对东丰县四平农资经销处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春江于本判决生效后三日内给付原告东丰县四平农资经销处化肥款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓春江负担，执行时给付东丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙逸群