wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异394号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异394号
申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
申请执行人：赵国清，男，1955年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079XXXX。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵国清与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1329号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方赵国清与申请人刘可立于2018年6月25日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请法院变更执行主体。
申请执行人赵国清答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9253号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。
本院查明，2017年11月10日，本院出具（2017）辽0102民初9253号民事调解书，内容为：”一、解除原告赵国清与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢7层708、712号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告赵国清于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告赵国清借款本息共计172,636元，原告赵国清放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告赵国清放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月22日，赵国清向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1329号。
另查明，2018年6月25日，刘可立与赵国清达成《债权转让协议》：赵国清将和平区人民法院（2017）辽0102民初9253号民事调解书对于万丽城公司享有的债权172,636元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格5万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，赵国清以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。赵国清为申请人出具了收到债权转让款5万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。
异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年6月25日与赵国清签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，赵国清亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1329号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更刘可立为（2018）辽0102执1329号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
人民陪审员李哲
人民陪审员戢伟
二О一八年九月五日
书记员尹子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异394号沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异394号申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。申请执行人：赵国清，男，1955年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079XXXX。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵国清与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1329号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方赵国清与申请人刘可立于2018年6月25日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请法院变更执行主体。申请执行人赵国清答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9253号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。本院查明，2017年11月10日，本院出具（2017）辽0102民初9253号民事调解书，内容为：”一、解除原告赵国清与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢7层708、712号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告赵国清于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告赵国清借款本息共计172,636元，原告赵国清放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告赵国清放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月22日，赵国清向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1329号。另查明，2018年6月25日，刘可立与赵国清达成《债权转让协议》：赵国清将和平区人民法院（2017）辽0102民初9253号民事调解书对于万丽城公司享有的债权172,636元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格5万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，赵国清以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。赵国清为申请人出具了收到债权转让款5万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年6月25日与赵国清签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，赵国清亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1329号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更刘可立为（2018）辽0102执1329号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博人民陪审员李哲人民陪审员戢伟二О一八年九月五日书记员尹子明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执339号
申请执行人：代桂侠，女，1963年9月6日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市，组织机构代码713101389。
法定代表人：薛素华，总经理
本院在执行代桂侠与河北宏扬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的(2017)冀0110民初1995号民事判决书，责令被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司给申请人代桂侠办理位于上庄镇新新家园房屋产权登记手续，并支付逾期办证违约金及加倍支付迟延履行债务利息、诉讼费、执行费。经本院调查，石家庄市鹿泉区国土资源局答复“涉及的河北宏扬房地产开发集团有限公司名下住宅项目新新家园经其单位在登记系统上查询1、至今未办理首次登记；2、该宗土地被唐山市中级人民法院查封。依据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知，关于登记原则中第1.2.3：连续登记原则：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记；关于转移登记中第9.3.4:审查要点:国有建设使用权与房屋所有权被查封的，不予办理转移登记”。故现无法办理新新家园房屋产权登记。我院集体约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔哲峰
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 武晓敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李雅洁
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执71号
申请执行人关荣，男，1973年8月5日出生，住所地。
被执行人河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街
法定代表人：石喜昌。
本院在执行关荣申请河北中宏建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的(2015)沽民初字第1138号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑晓猛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢609号
申请执行人戴世刚。
被执行人林明春。
申请执行人戴世刚与被执行人林明春合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢609号申请执行人戴世刚。被执行人林明春。申请执行人戴世刚与被执行人林明春合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年八月二十三日书记员  刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢300号
申请执行人中粮集团有限公司。
被执行人鲍艳艳。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人鲍艳艳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢300号申请执行人中粮集团有限公司。被执行人鲍艳艳。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人鲍艳艳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年九月二十六日书记员  刘大利
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执512号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，该支行客户经理。
被执行人：田同华，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人田同华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）冀0528民初887号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人田同华偿还申请执行人借款本息22661.24元并负担案件受理费183元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田同华履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张庆彦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2018年6月11日作出（2018）冀0528执512号限制消费令，决定限制被执行人田同华高消费及非生活和工作必需的消费行为，现对被执行人田同华银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人田同华其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执512号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。负责人：陈飞，该支行行长。委托诉讼代理人：范金亮，该支行客户经理。被执行人：田同华，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，住址宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人田同华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）冀0528民初887号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人田同华偿还申请执行人借款本息22661.24元并负担案件受理费183元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田同华履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张庆彦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2018年6月11日作出（2018）冀0528执512号限制消费令，决定限制被执行人田同华高消费及非生活和工作必需的消费行为，现对被执行人田同华银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人田同华其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年六月二十六日书记员  张 坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初73号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李铁山，男，1979年2月26日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地蚌埠市龙子湖区，租住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李铁山犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月18日21时45分许，被告人李铁山酒后驾驶皖Ｃ×××××小型汽车，沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路与沿淮路交叉口时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送李铁山的全血样检出乙醇含量为155mg/100ml。
另查实，被告人李铁山归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、呼气酒精测试结果、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，证人曹某、王某的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李铁山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李铁山拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李铁山符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李铁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年三月十五日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执139号
王双：
被执行人王双犯非法经营罪被我院判处没收财产执行一案，在执行过程中，本院依法委托辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司对被执行人王双所有的戴尔牌笔记本电脑一台、组装电脑机箱一个进行评估。2018年5月22日，辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司作出辽中朋评报字（2018）第58号资产评估报告，上述财产在评估基准日2018年5月13日的评估值分别为850元和50元。本院在京东网络司法拍卖平台上依法对上述财产进行公开拍卖，分别以700元和33元拍卖成交。扣除本案应分担的评估费634元，余款99元本院已上缴国库。本院作出的（2017）辽0604刑初49号刑事判决第八项中关于马双犯罪所用笔记本电脑一台、电脑机箱一个予以没收的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 徐勇超
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨倩怡
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00368号
原告：杨国军，男，汉族，1965年6月8日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖县商务局。
法定代表人：王天明，局长
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
原告杨国军诉被告芜湖县商务局社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国军及诉讼代理人江贤志、被告芜湖县商务局及诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称：原告1982年12月入伍，在服役期间因公负伤被评定伤残等级六级。1985年12月原告退伍分配到湾沚中心粮站下属分站工作。2003年4月全省粮食系统全面改制，原告通过考试被原芜湖县湾沚中心粮站返聘上岗，后原告随芜湖县湾沚中心粮站合并到芜湖县城关粮油购销公司工作。2005年5月16日芜湖县国有资产管理委员会根据芜湖县政府第97号党务会议决定解散了芜湖县城关粮油公司，被告作为主管部门负责芜湖县城关粮油购销公司的人员安置及经济补偿。2011年7月被告书面通知原告终止双方的劳动关系，但双方未能就终止劳动关系的相关工伤待遇及经济补偿金等事宜达成一致。原告遂于2012年12月24日申请劳动仲裁，后原告对仲裁裁决不服诉至本院。原告认为，自己的工伤待遇应当依据有关法律规定的标准进行补偿。为此，原告请求法院判决被告依法支付经济补偿金16464元（3049元／月＊60%＊9年）、一次性就业补助金和一次性医疗补助金137205元（3049元／月＊45个月）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证：证明原告的诉讼主体适格；
2、劳动合同书：证明2003年1月份起原告与原湾沚中心粮站（后被并入芜湖县城关粮油购销公司）具有劳动关系；
3、商务局答复函。证明原告曾向被告要求享受工伤待遇未果；
4、残疾军人证：证明原告2005年5月份经省民政厅换发了残疾军人证，伤残等级为六级；
5、国有资产的委员会的文件和芜湖县人民政府的文件。证明芜湖县城关粮油购销公司依法解散；
6、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证：证明原被告双方就案件事实无异议，但对补偿标准有异议且原告已经履行劳动争议前置程序。
被告芜湖县商务局辩称：被告对原告主张应当享有工伤待遇的事实无异议。但是被告认为原、被告双方解除劳动关系是因为芜湖县粮油购销公司由于几年经营不善出现严重亏损，经芜湖县人民政府2011年6月16日常委会议研究决定的，该公司是企业改制解散所导致的。因为企业在解散改制的过程中并不都是按照有关法律规定进行，地方政策也是有效的，应当按照当时企业改革的政策和规定认定补偿标准。综上，被告同意退还原告风险抵押金1万元，请求法院判决被告按照《芜湖县城关粮油购销公司终止合同制工人劳动关系的工作方案》规定的月工资800元的补偿标准并根据原告实际劳动关系存续年限支付经济补偿金、就业补助金和医疗补助金。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、关于解散公司的决定、成立解散领导小组的通知：证明国有资产管理部门决定解散芜湖县城关粮油购销公司即成立解散领导小组的事实；
2、芜湖县城关粮油购销公司的工作方案：证明解散公司终止劳动关系的工作方案的具体内容和事实；
3、关于严格按标准安置职工的通知、关于企业职工分流的安置政策解答：证明因改制、解散公司对企业职工进行安置的具体标准和芜湖县制定的相关安置补偿项目、补偿标准、工伤待遇的相关标准。
经审理查明：原告杨国军1985年12月由部队退伍安置到芜湖县湾沚中心粮站下属分站工作，在部队服役期间曾因公负伤被评定为六级伤残。2003年4月全省粮食系统全面改制，原芜湖县湾镇沚中心粮站与包括原告在内的全体员工解除了劳动关系。2003年5月原告通过考试被改制后的芜湖县湾沚粮油购销公司返聘上岗，并被收取了抵押金1万元。芜湖县城关粮油购销公司系芜湖县国有资产委员会投资的独资企业，由于几年经营不善负债达1000万元，公司投资方根据芜湖县县属企业完善社保关系暨改革工作领导组《关于严格按标准安置职工的通知》（县企改（2009）5号）及《关于企业改制职工分流安置政策解答》等政策规定，制定了《芜湖县城关粮油购销公司终止合同制工人劳动关系的工作方案》，报芜湖县人民政府批准后实施。该方案确定：企业与所在册的合同制工人终止合同制劳动关系，由企业按实际聘用年限，每满一年发给一个月800元的补偿金，并出具了终止劳动关系的证明；由企业据实全额退还合同制工人的风险抵押金；工伤人员按照2009年芜湖县改制企业工伤补偿的相关规定，给予一次性补偿，还应按照省政府（2004）第169号令规定给予一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，月工资标准确定为800元。原告未能该方案的补偿标准与被告达成一致。原告遂申请芜湖县劳动争议仲裁委员会仲裁。芜湖县劳动仲裁委员会于2013年1月29日作出（2013）劳人仲裁第013号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，现原告诉讼来院。
本院认为：原告与芜湖县粮油购销有限公司之间的劳动关系存续期间始于2003年5月份终于2011年7月份。芜湖县城关粮油购销公司作为芜湖县县属企业，其经营不善导致公司严重亏损，考虑到企业改制的历史现实问题，政府作出了解散公司的决定。尽管芜湖县城关粮油购销公司被政府及相关部门依法解散，但被告作为芜湖县城关粮油购销公司的主管部门应当给付原告作为职工享有的经济补偿。芜湖县城关粮油购销公司终止合同制工人劳动关系方案的补偿标准为每月800元，高于原告终止劳动关系前十二个月的平均工资740元，因此被告应按照每月800元的补偿标准并结合原告的工作年限8年5个月给付原告经济补偿金6800元。对于医疗补助金和就业补助金的补偿标准，根据芜湖县企业改革政策和规定：原告构成伤残六级，应按照45个月、每月800元补偿标准获得一次性医疗补助金和一次性就业补助金合计36000元。另，被告应如数退还原告的风险抵押金1万元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》、《安徽省实施的〈工伤保险条例〉办法》的规定，判决如下：
一、被告芜湖县商务局在本判决生效之日起十日内支付原告杨国军经济补偿金6800元（800元／月＊8.5年）；
二、被告芜湖县商务局在本判决生效之日起十日内支付原告杨国军一次性医疗补助金1.2万元（800元／月＊15月）、一次性就业补助金2.4万元（800元／月＊30月），合计3.6万元；
三、被告芜湖县商务局在本判决生效之日起十日内退还原告杨国军风险抵押金1万元。
案件受理费10元由被告芜湖县商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年三月二十二日
书记员 周 旋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第356号
原告万嘉集团有限公司。
法定代表人胡凤华。
委托代理人（特别授权代理）董勍、徐佳侃。
被告核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人庞兴才。
被告核工业西南建设集团有限公司浙江分公司。
负责人袁兆龙。
本院在审理原告万嘉集团有限公司诉被告核工业西南建设集团有限公司、核工业西南建设集团有限公司浙江分公司承揽合同纠纷一案中，因原告万嘉集团有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，且在2013年3月22日向本院递交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一三年三月二十二日
代书记员 娄移华
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执487号
本院在执行申请执行人曲金旗与被执行人曲鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人曲鹏采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执487号
本院在执行申请执行人曲金旗与被执行人韩汶佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人韩汶佳采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执487号本院在执行申请执行人曲金旗与被执行人曲鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人曲鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一六年五月三十一日书记员 张文豪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5801号
原告：钟林宏，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
委托诉讼代理人：汪秀梅，福建省石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：李中顺，男，1984年9月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告钟林宏与被告李中顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告钟林宏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟林宏以当事人双方欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟林宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟林宏负担。
审判员 李美好
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第578号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人李学光。
被执行人李靖伟。
被执行人赵祥义。
被执行人李明会。
被执行人李明彩。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人李学光、李靖伟、赵祥义、李明会、李明彩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第240号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2366号
原告：李萍。
被告：武汉市丽雨嘉田美容有限公司，住所地：武汉市武昌区团结名居桔园7号门面。
法定代表人：周夏丹，该公司总经理。
委托代理人：李友文，该公司职员（特别授权）。
本院在审理原告李萍与被告武汉市丽雨嘉田美容有限公司消费者权益纠纷一案，原告李萍于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告李萍负担。
审判员 刘僖
二〇一六年十一月三日
书记员 刘丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初2366号原告：汤灯歧，男，1950年3月11日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。委托代理人：桑小�，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告：武汉天久建筑劳务承包有限公司，住所地武汉市江岸区球场村2号。法定代表人：徐建清，系该公司经理。委托代理人：毛江浩、汪秉寰，系湖北江浩律师事务所律师。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节，系该公司经理。委托代理人：徐锁安，男，1965年11月14日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址武汉市硚口区。委托代理人：毛宜红，男，1970年9月10日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址武汉市江岸区。第三人：汤顺年，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。原告汤灯歧与被告武汉天久建筑劳务承包有限公司（以下简称武汉天久劳务公司）、被告湖北江山建筑工程有限公司（以下简称湖北江山建筑公司）、第三人汤顺年劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周正华担任审判长、人民陪审员余明周、人民陪审员耿汉英参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭对该案进行了审理。原告汤灯歧及委托代理人桑小球，被告天久建筑劳务公司的委托代理人汪秉寰，被告湖北江山建筑公司的委托代理人徐锁安、毛宜红均到庭参加诉讼，第三人汤顺年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤灯歧诉称，2013年初，被告湖北江山建筑公司承接了位于武汉市硚口区长丰街华生汉口城市广场四期二区4号楼整栋楼房的修造工程后将部分工程转包给被告武汉天久劳务公司，被告武汉天久劳务公司的项目经�汤顺年又将该栋楼房的水电工程发包给原告，原告承接该工程后，按照双方的口头约定完成了施工义务，但截止2015年8月27日，被告武汉天久劳务公司尚欠原告工资人民币5.5万元没有支付。华生汉口城市广场四期二区4号楼系被告湖北江山建筑公司承接的总体工程，其承接后将该栋楼的部分工程转包给了被告武汉天久劳务公司，原告的施工实际上也是为被告湖北江山建筑公司服务，其应为被告武汉天久劳务公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告武汉天久劳务公司向原告支付工资39100元（已扣除被告2016年2月4日已支付的15900元），被告湖北江山建筑公司对被告武汉天久劳务公司的该债务承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。被告武汉天久劳务公司辩称，武汉天久劳务公司与原告没有任何的合同关系，欠�是第三人汤顺年写的，系第三人个人欠款。而且款项的发放是被告湖北江山建筑公司发放的。湖北江山建筑公司与我公司没有完成最后结算，仍欠工程款，具体数额因没有结算，所以不清楚。被告湖北江山建筑公司辩称，我公司与武汉天久劳务公司有合同关系，是合法分包的，目前我们双方的工程款已按合同结算办完。第三人汤顺年未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面意见。经审理查明，2013年4月17日，被告武汉天久劳务公司与被告湖北江山建筑工程有限公司签订了一份《建筑安装工程分包合同》，约定被告湖北江山建筑公司将其承接的华生汉口城市广场四期工程中二区4号楼主体结构工程交给被告武汉天久劳务公司施工，工程建筑面积共22602.99平方米，结构类型为框架剪力墙结构，层数为地下一层，地上17层，合同包干价为9356827元，付款方式为按施工节点支付。合同中被告武汉天久劳务公司授权案外人徐巧斌以该公司名义担任汉口城市广场四期二区4号楼工程现场的全权代表，并明确代理人在劳务合同谈判、合同履行期间所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，公司均予以承认。后徐巧斌代表被告武汉天久劳务公司同原告达成口头协议，约定原告为被告工程现场的管理人员。原告在完成该工作后，被告武汉天久劳务公司支付了部分款项，第三人汤顺年于2015年8月28日向原告出具欠条一张，载明被告武汉天久劳务公司就华生汉口城市广场四期工程中二区4号项目差欠原告工资款人民币5.5万元。2016年2月4日，被告湖北江山建筑公司向原告支付15900元，被告武汉天久劳务公司在工资发放表上加盖了公章。2016年2月4日，被告湖北江山建筑公司与第三人汤顺年签订了《工程结算单》，确认工程总�价为8406658元，其他签证审计待定。另查明，被告武汉天久劳务公司原为武汉天久劳务分包有限公司，于2014年7月8日变更为武汉天久建筑劳务承包有限公司。以上事实有原告提供的欠条、被告武汉天久劳务公司工商登记信息，被告湖北江山建筑公司提供的建筑安装工程分包合同、承诺书、法人授权委托书、工资发放表、工程结算单予以证明。本院认为，被告湖北江山建筑公司与被告武汉天久劳务公司签订的《建筑安装工程分包合同》系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，合同中载明“授权徐巧斌以被告公司名义担任汉口城市广场四期二区4号楼工程现场的全权代表，并明确代理人在劳务合同谈判、合同履行期间所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，公司均予以承认”，故徐巧斌签署的任何跟工程有关的文件效力均及于被告武汉天久劳务公司。徐巧斌与原告达成口头协议，由原告为被告工程现场的管理人员，双方之间形成劳务（雇佣）合同关系，现原告已经按照约定完成管理工作，被告武汉天久劳务公司应按照约定的价款向原告支付劳务费。第三人汤顺年因其代表被告武汉天久劳务公司于2016年2月同被告湖北江山建筑公司签订工程结算单，应认定为被告武汉天久劳务公司在该工程的主要管理人员，其基于差欠原告工资的事实向原告出具欠条，该欠条有效，可以作为结算凭证，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被告武汉天久劳务公司应向原告履行支付欠款的民事责任。因在出具欠条后，被告湖北江山建筑公司代被告武汉天久劳务公司向原告支付了15900元，故被告武汉天久劳务公司仍应支付剩余工资39100元。原告诉讼有理，本�依法予以支持。被告武汉天久劳务公司抗辩与原告没有合同关系，不应承担责任的理由无事实依据，本院依法不予采纳。关于原告要求被告湖北江山建筑公司承担连带责任的请求，因原告与其无合同关系，其要求被告湖北江山建筑公司承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉天久建筑劳务承包有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤灯歧劳务费人民币39100元。二、驳回原告汤灯歧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告武汉天久建筑劳务承包有限公司承担，此款原告已垫付由被告武汉天久建筑劳务承包有限公司在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周正华人民陪审员  余明周人民陪审员  耿汉英二〇一六年十二月八日书 记 员  张 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第122号
原告梁桂莲，女，汉族。
委托代理人王亚灵，女，汉族。
被告郜金龙，男，汉族。
原告梁桂莲诉被告郜金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁桂莲的委托代理人王亚玲到庭参加诉讼，被告郜金龙经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，答应2012年4月10日前还请。还款期限届满被告躲避拒绝还款，现要求被告偿还借款20000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，承诺2012年4月10日归还。还款期限届满被告不予还款。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告郜金龙借原告梁桂莲款的事实清楚，证据充分，被告逾期不归还借款，应当承担归还借款责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告郜金龙归还原告梁桂莲借款2万元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费150元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 梅
甘肃省金塔县人民法院
民事�定书
（2014）金民二初字第122号
原告赵东山，男，汉族，生于1978年12月。
被告陈刚，男，汉族，生于1981年10月。
原告赵东山诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵东山于2014年9月26日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告赵东山的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵东山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东山承担。
审判员 马洪义
二〇一四年九月二十六日
书记员 成晓娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第105号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国富，男，1969年9月24日出生于江西省寻乌县，汉族，大专文化，原系安远县矿产资源管理局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人高佳福、黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人谢国富犯受贿罪一案，于2014年5月8日作出（2014）于刑初字第9号刑事判决。原审被告人谢国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年至2013年，刘某涛为感谢谢国富并希望今后获得其关照，陆续送给谢国富共计人民币12万元，另帮助杜某辉送给谢国富人民币2万元。
二、2012年7、8月份期间，凌某兰、曾某浪为感谢谢国富并希望今后获得其关照，指使李某祥分二次送给谢国富共计人民币9万元。
三、2011年12月份，蓝某、孙某灵为感谢谢国富并希望今后获得其关照，分三次送给谢国富共计人民币9万元。
四、2013年3月份，王某武（另案处理）为今后获得谢国富关照，送给谢国富人民币10万元。
五、2011年9月至2012年12月期间，邝玉珍、罗伟峰夫妇、谢鸣、刘斌（均另案处理）为感谢谢国富并希望今后获得其关照，分七次送给谢国富共计人民币105万元。
原审判决另查明，被告人谢国富在接受调查期间，能如实交代办案机关已掌握的受贿事实，也主动交代部分办案机关未掌握的受贿事实和违纪问题。案发后，谢国富退赃人民币79万元。
原审判决认定上述事实，有证人刘某涛、凌某兰、李某祥、蓝某、谢某恩、王某武、邝玉珍、罗伟峰的证言，开户申请书、存款凭条等书证，办案情况说明材料，以及被告人谢国富在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢国富身为国家工作人员，在担任安远县矿产局副局长期间，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币147万元，其行为构成受贿罪。谢国富在案发后如实交代犯罪事实，并退缴部分赃款，在法庭上自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决：一、被告人谢国富犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。二、继续追缴被告人谢国富的犯罪所得，上缴国库。
谢国富上诉提出：1、他用于疏通关系的54万元应从受贿数额中剔除；2、王某武的10万元为民间借贷，应从受贿数额中剔除；3、原判未认定他具有自首情节和立功表现。请求二审对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与谢国富的上诉意见内容一致，请求二审对谢国富从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于谢国富及其辩护人提出受贿数额应剔除64万元的问题。
经查，谢国富在收受王某武10万元贿赂款二个月后，为防止事情败露，向王某武出具了一张10万元的借条，该行为是以合法形式掩盖非法目的，谢国富收受10万元的行为应认定为受贿犯罪；谢国富对收受邝玉珍、罗伟峰105万元的事实供认不讳，谢国富在受贿犯罪既遂后对赃款的使用不影响对犯罪的认定，并且不得从犯罪数额中剔除。因此，谢富国及其辩护人提出的上诉、辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢国富身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。谢国富如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，不以自首论；谢国富提供的线索来源是他本人因原担任查禁犯罪的职务获取的，不能认定为立功。谢国富及其辩护人关于谢国富有自首情节和立功表现的上诉、辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚；第三百八十三条第一款第（一）项规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。原审判决鉴于谢国富案发后如实供述自己的罪行并部分退赃，以受贿罪对谢国富判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟德武
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2602号
原告：苏元成，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年5月13日出生，无固定职业，住兰州市。
被告：李青娟，公民身份号码:×××，女，汉族，1969年10月14日出生，户籍所在地：山东省临朐县。
原告苏元成与被告李青娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏元成到庭参加诉讼，被告李青娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠付水泥款81354元及利息3416.80元（按照中国人民银行贷款基准利息2.1%/年×81354元×2年计算）合计84770.80元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加一项诉讼请求：本案公告费由被告承担。事实和理由：2011年始，原告向被告丈夫魏学军承包的建设工程输送水泥。工程结束后，被告丈夫尚欠原告水泥款86854元。2015年9月25日，为明确欠款数额，被告丈夫向原告交付房屋产权证一份。几天后，原告收到被告丈夫还款5500元。此后，被告丈夫一直以资金困难为由推诿不还。2016年12月，被告丈夫魏学军病逝。原告就欠款一事找被告商议，被告以各种理由拒绝支付。最后竟然将原告的电话做了技术处理。原告认为被告丈夫欠付原告水泥款的事实清楚，权利义务关系明确，该欠款系被告与其丈夫魏学军婚后共同债务，被告有义务依法予以偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李青娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2015年9月25日魏学军书写的欠条；2.魏学军书写并由李青娟签名的协议书、城北区朝阳西路42号18楼1单元10608室的房屋所有权证、魏学军及李青娟身份证复印件；3.李青森出具的证明和快递投递单。拟证明魏学军欠原告水泥款，魏学军和李青娟自愿将城北区朝阳西路42号18楼1单元10608室房屋房产证抵扣给原告，该房屋登记的所有权人为李青娟的弟弟李青森，李青森向原告邮寄书面材料，证明房屋是魏学军出资购买，对魏学军的上述决定无异议。被告李青娟未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年，被告李青娟的丈夫魏学军因施工需要陆续从原告苏元成处购买水泥，双方未签订书面合同。经双方对账，魏学军于2015年9月25日向原告苏元成出具欠条一张，内容为：”今欠到苏元成水泥款86854元”。同日，原告又与魏学军和李青娟达成《证明协议》，由魏学军书写，内容为：”西宁市朝阳西路42号18楼1单元10608室房屋所有人名是李青森的，实际房屋是我魏学军和我夫人李青娟共同财产，现欠苏元成水泥款捌万陆仟捌佰五十肆元（86854），现将西宁城北区朝阳西路42号18号楼1单元10608室房产证暂扣给苏元成，期限为壹年（2015、9、25-2016、9、25），以上款项魏学军一年内付清，苏元成把房产证还给魏学军本人，再此一年中苏元成不能拿房产证做任何其他用途，若一年之内款项不还，苏元成有权把房产证做任何抵押处理，本人无异议”。该协议书上由魏学军、李青娟、苏元成签名确认，魏学军和李青娟将房产证交给苏元成。《欠条》和《证明协议》形成之后，魏学军和李青娟给付苏元成现金5500元。2016年12月魏学军因病去世，苏元成多次向李青娟索要欠款未果。
本院认为，魏学军向原告苏元成出具的《欠条》中明确所欠的是水泥款，双方的买卖合同关系明确，李青娟和魏学军共同与苏元成达成将房产证抵押给苏元成的协议，追认该债务属于夫妻共同债务，魏学军欠付原告的水泥款，应当由共同债务人李青娟承担给付责任。原告自认魏学军和李青娟在《欠条》形成后给付了5500元，本院予以确认。原告要求李青娟给付水泥款81354元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2015年9月25日达成的协议中约定付款期限为一年，原告主张被告支付逾期付款利息3416.80元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求由被告负担其预付的公告费1000元，本院认为，被告李青娟离开原住所地未向原告告知，本院按照李青娟的户籍所在地邮寄送达未果，导致本案公告送达，原告的此项主张是对第二项诉讼请求的增加。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
被告李青娟于本判决生效后十日内向原告苏元成给付水泥款81354元、利息3416.80元，共计84770.80元。
案件受理费1920元、公告费1000元，由被告李青娟负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘娓娓
人民陪审员郑晓玉
人民陪审员滕春天
二○一八年三月一日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2602号原告：苏元成，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年5月13日出生，无固定职业，住兰州市。被告：李青娟，公民身份号码:×××，女，汉族，1969年10月14日出生，户籍所在地：山东省临朐县。原告苏元成与被告李青娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏元成到庭参加诉讼，被告李青娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏元成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠付水泥款81354元及利息3416.80元（按照中国人民银行贷款基准利息2.1%/年×81354元×2年计算）合计84770.80元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加一项诉讼请求：本案公告费由被告承担。事实和理由：2011年始，原告向被告丈夫魏学军承包的建设工程输送水泥。工程结束后，被告丈夫尚欠原告水泥款86854元。2015年9月25日，为明确欠款数额，被告丈夫向原告交付房屋产权证一份。几天后，原告收到被告丈夫还款5500元。此后，被告丈夫一直以资金困难为由推诿不还。2016年12月，被告丈夫魏学军病逝。原告就欠款一事找被告商议，被告以各种理由拒绝支付。最后竟然将原告的电话做了技术处理。原告认为被告丈夫欠付原告水泥款的事实清楚，权利义务关系明确，该欠款系被告与其丈夫魏学军婚后共同债务，被告有义务依法予以偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李青娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2015年9月25日魏学军书写的欠条；2.魏学军书写并由李青娟签名的协议书、城北区朝阳西路42号18楼1单元10608室的房屋所有权证、魏学军及李青娟身份证复印件；3.李青森出具的证明和快递投递单。拟证明魏学军欠原告水泥款，魏学军和李青娟自愿将城北区朝阳西路42号18楼1单元10608室房屋房产证抵扣给原告，该房屋登记的所有权人为李青娟的弟弟李青森，李青森向原告邮寄书面材料，证明房屋是魏学军出资购买，对魏学军的上述决定无异议。被告李青娟未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年下半年，被告李青娟的丈夫魏学军因施工需要陆续从原告苏元成处购买水泥，双方未签订书面合同。经双方对账，魏学军于2015年9月25日向原告苏元成出具欠条一张，内容为：”今欠到苏元成水泥款86854元”。同日，原告又与魏学军和李青娟达成《证明协议》，由魏学军书写，内容为：”西宁市朝阳西路42号18楼1单元10608室房屋所有人名是李青森的，实际房屋是我魏学军和我夫人李青娟共同财产，现欠苏元成水泥款捌万陆仟捌佰五十肆元（86854），现将西宁城北区朝阳西路42号18号楼1单元10608室房产证暂扣给苏元成，期限为壹年（2015、9、25-2016、9、25），以上款项魏学军一年内付清，苏元成把房产证还给魏学军本人，再此一年中苏元成不能拿房产证做任何其他用途，若一年之内款项不还，苏元成有权把房产证做任何抵押处理，本人无异议”。该协议书上由魏学军、李青娟、苏元成签名确认，魏学军和李青娟将房产证交给苏元成。《欠条》和《证明协议》形成之后，魏学军和李青娟给付苏元成现金5500元。2016年12月魏学军因病去世，苏元成多次向李青娟索要欠款未果。本院认为，魏学军向原告苏元成出具的《欠条》中明确所欠的是水泥款，双方的买卖合同关系明确，李青娟和魏学军共同与苏元成达成将房产证抵押给苏元成的协议，追认该债务属于夫妻共同债务，魏学军欠付原告的水泥款，应当由共同债务人李青娟承担给付责任。原告自认魏学军和李青娟在《欠条》形成后给付了5500元，本院予以确认。原告要求李青娟给付水泥款81354元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2015年9月25日达成的协议中约定付款期限为一年，原告主张被告支付逾期付款利息3416.80元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求由被告负担其预付的公告费1000元，本院认为，被告李青娟离开原住所地未向原告告知，本院按照李青娟的户籍所在地邮寄送达未果，导致本案公告送达，原告的此项主张是对第二项诉讼请求的增加。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：被告李青娟于本判决生效后十日内向原告苏元成给付水泥款81354元、利息3416.80元，共计84770.80元。案件受理费1920元、公告费1000元，由被告李青娟负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘娓娓人民陪审员郑晓玉人民陪审员滕春天二○一八年三月一日书记员张丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初282号
原告：武汉宝久电子有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋26层7房。
法定代表人：朱海涛，总经理。
委托代理人：徐强，武汉宝久电子有限公司员工。特别授权委托。
被告：佛山市顺德区鸿嘉缝纫设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂镇细溶中南路18号。
法定代表人：李秀芳，总经理。
委托代理人：李苏妮，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩二平。
本院在审理原告武汉宝久电子有限公司诉被告佛山市顺德区鸿嘉缝纫设备有限公司、韩二平买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，原告武汉宝久电子有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宝久电子有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉宝久电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1697元（已减半收取），由原告武汉宝久电子有限公司承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾 臻
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00179号
罪犯曾晓华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月19日作出（2005）渝一中刑初字第181号刑事判决，以被告人曾晓华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第217号刑事裁定，对罪犯曾晓华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01299号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03198号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾晓华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾晓华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00001号
申请人：梅秋生
被申请人：湖北蓝海典当有限公司
被申请人：徐志明
担保人：上海银都融资担保有限公司
申请人梅秋生因与被申请人湖北蓝海典当有限公司、徐志明合同纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币31，620，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人梅秋生的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北蓝海典当有限公司、徐志明的银行账户存款人民币31，620，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人梅秋生应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 晶
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初55号
自诉人魏某，男，1945年6月28日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住遂平县。
委托代理人张某。
被告人贾某，男，1988年6月7日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。
自诉人魏某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人贾某主动履行了民事判决书所确定的全部义务，自诉人魏某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年二月九日
书记员 王忆楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初86号
原告：李甲，男，汉族，学生
法定代理人：李乙（原告父亲），男，汉族，农民
被告：陈某某，女，汉族，农民
原告李甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李甲的法定代理人李乙及被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人李乙与被告陈某某于1999年开始同居生活，双方未办理结婚登记，期间育有一子即原告李甲。因感情不和，李乙与陈某某于2011年分手，分手后原告由李乙抚养。现原告已经16岁，因教育费用支出增加，李乙自己收入有限，无法满足原告的正常生活需要。故原告诉至本院，请求依法判令被告自2016年1月起每月给付原告抚养费1000元，每月20日前给付，直至原告独立生活时止。
被告辩称：我同意给付原告抚养费，但是原告主张的抚养费数额过高，我没有能力给付，我可以每月给付原告抚养费300元。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告向法庭提供了以下证据：
户口本复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告李甲于2000年12月16日出生，是农业家庭户口，李乙系其父亲。
经质证，被告对以上证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供任何证据。
结合原告的诉求及双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下本案事实：
原告李甲于2000年12月16日出生，系被告陈某某与李乙的非婚生子。2011年，李乙与被告陈某某因感情不和而分手，分手后原告由李乙抚养至今。原告系农业家庭户口，现在就读于镇赉县东屏镇中学初三年级。李乙和被告陈某某目前均已再婚，再婚后均无子女。原告法定代理人李乙有4亩承包地；被告陈某某有7亩承包地，现已转包，每年承包费1000元左右。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
一、原告要求被告陈某某支付抚养费的诉请应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告作为原告的母亲，在与李乙分手后，有义务给付二人同居期间生育的儿子必要的抚养费。故原告要求被告陈某某给付抚养费的诉请本院依法予以支持。
二、被告应给付原告的抚养费数额。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告诉请要求被告自2016年1月起每月给付1000元的抚养费，本院认为其主张的数额过高。依据上述法律规定，参照《2015年吉林省人身损害赔偿标准》中“2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元”的规定，结合原、被告双方的实际情况，本院认为，被告陈某某每月给付原告李甲抚养费400元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告陈某某每月给付原告李甲抚养费400元，至原告李甲独立生活时止。各年度的抚养费分别于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为2400元。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫 琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫铭铭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第124号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘现波（特别授权），该社清收大队工作人员。
被告：刘环，农民。
被告：伦艳玲，农民。
被告：刘宗安，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告刘环、伦艳玲、刘宗安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔祥林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3842号
原告：李海燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：牟永林，男，1974年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨铁萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李海燕为与被告牟永林、杨铁萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判令被告牟永林、杨铁萍归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月7日，被告牟永林向原告李海燕借款20000元，并出具借条1份。被告牟永林、杨铁萍于1998年6月1日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永林、杨铁萍在判决发生法律效力之日起十日内归还原告李海燕借款本金20000元，并支付自2017年6月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟永林、杨铁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3842号原告：李海燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：牟永林，男，1974年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨铁萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李海燕为与被告牟永林、杨铁萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判令被告牟永林、杨铁萍归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月7日，被告牟永林向原告李海燕借款20000元，并出具借条1份。被告牟永林、杨铁萍于1998年6月1日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟永林、杨铁萍在判决发生法律效力之日起十日内归还原告李海燕借款本金20000元，并支付自2017年6月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟永林、杨铁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年六月二十六日代书记员 章 骞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02137号
原告：王某。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
委托代理人：马宗钦，安徽安康律师事务所律师。
原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王跃、被告杨某及其委托代理人马宗钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告通过网络认识，后建立恋爱关系。2014年底双方商谈结婚事宜，定于年月初六结婚，年月初二，原告给付被告彩礼40000元，另送约6000元的各种彩礼、物品。年月初六，原告家大办喜事，婚车到达被告家里时，被告及全家全部出走。由于被告背信弃义，致使原告家人颜面失尽，感情受到极大的伤害，财产受到很大的损失。被告借结婚为由骗取原告巨额财产，依照法律规定应予以返还。原告请求依法判令被告返还彩礼40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称：原、被告通过网络认识是事实，但原告所称年月初二，原告给付被告彩礼40000元，不是事实，原、被告的恋爱，被告的家人始终反对，被告及家人从未与原告协商给付彩礼和结婚日期等。原告家办理婚事，是原告自己的行为。年月初二，被告还在市立医院住院，如果原、被告商定年月初六举行婚礼，按照当地风俗习惯，原告也不能把彩礼送到医院。原告的诉讼请求无事实依据，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过网络相识，后建立恋爱关系，便同居生活。2015年2月11日，被告杨某在宿州市立医院因异位妊娠住院治疗，出院诊断为：右侧输卵管妊娠。2015年2月22日出院。被告杨某在宿州市立医院住院期间的医疗费用均有原告王某支付。被告杨某在住院期间，原、被告约定年月初六举行婚礼。原告王某的父母按照农村风俗习惯于2015年2月22日（年月初二），通过宿州市埇桥区祁县镇祁县村一组村民时岩及原告王某的弟弟王宁在其家里交给时岩40000元给被告举行婚礼前的彩礼。时岩、王宁欢按照原告父母的委托于2015年2月22日中午在宿州市立医院新大楼门口将装有40000元的黑包交给被告杨某。其后，原告王某的家庭准备原、被告2015年2月26日举行婚礼的事宜，召集亲朋好友。2015年2月22日，原告王某家庭按照农村风俗就原、被告举行婚礼的喜事准备就绪，上午，原告王某从宿州市埇桥区祁县镇组织婚车前去被告杨某居住地宿州市城里接被告杨某，被告杨某及家庭成员全部离家出走。为此，原、被告发生纠纷，原告王某提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼40000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述、信息内容、证人证言、视频资料予以佐证，足以认定。
本院认为：婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方饭还财物而产生的纠纷。我国《婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故索取所得财物应全额返还。综合原、被告的陈述、信息内容、证人证言、视頻资料及当地风俗习惯，被告杨某在举行婚礼前收受原告王某彩礼40000元事实清楚，依据法律规定，原告王某解除婚约后，要求被告杨某返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告在恋爱期间同居，导致被告杨某异位妊娠，被告杨某手术后，给被告杨某心灵、及身体造成一定的创伤，被告杨某应适当酌情返还，以返还15000元为宜。被告杨某辩称未收取原告王某彩礼40000元，与客观事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决书生效后5日内返还原告王某材料款15000元。
案件受理费400元，由原告王某承担250元，被告杨某承担150元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年五月二十日
书记员 杨小翠
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初60号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被南陵县公安局监视居住，2017年1月26日被南陵县人民检察院决定监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年3月6日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月25日下午，被告人王某驾驶皖B32X**号轻型普通货车，沿南陵县汪东路由东向西行驶。15时20分许，行驶至汪东路郇兴村东风路口处，因超速行驶，碰撞到横穿道路的行人张某，造成张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南陵县公安局法医鉴定，被害人张某系多器官损伤大出血合并特重型颅脑损伤死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定，王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某在事故现场报警并再事故现场投案。
2016年11月29日，王某与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、事故认定书、调解协议及谅解书、证人胡某、徐某、宛某等人的证言、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第2935号鉴定意见书、南陵县公安局法医鉴定、道路现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾车违反交通运输管理法规，超速行驶因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1883号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告严某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨某某、张某某、杨某某、张某某、刘某某、严某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹利霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1112号
原告许世平，男，1958年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告于连进，男，1960年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告许�平与被告于连进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许世平及其委托代理人李广增，被告于连进及其委托代理人李秀树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许世平诉称，原、被告是姨夫和外甥的关系，2012年3月，被告雇佣原告干活，2012年3月12日下午，原告在工作中受伤，经120急救车送往沧州市中西医结合医院治疗，经诊断为左腕、手毁损伤，左桡骨远端骨折，左腕骨骨折脱位，左侧多发掌骨骨折，左侧多发指骨骨折，原告住院75天，住院费用57788.94元，因未治愈，2013年3月7日，原告又到沧州市中西医结合医院治疗，住院16天，住院费用15099.02元，在两次住院期间，被告仅给部分医药费，剩余医药费用1万元由原告自己垫付。原告的受伤，给其本人和家庭带来了重大的经济损失和精神损失，根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金、住院伙食补助金、营养费、精神损失费、鉴定费等损失，为此请求判令被告赔偿原告各项损失160000元。
被告于连进辩称，第一，被告于连进没有雇佣原告从事劳务活动，原、被告之间不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。第二，原告受伤的时间是2012年3月12日，原告于2014年5月26日向法院起诉，期间达2年2个月之久，原告的诉请超过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。第三，原告如果曾经在沧州市广爱婴童用品有限公司从事相关劳动，那么他应当诉求沧州市广爱婴童公司承担责任，而不应诉求于连进承担责任。依据该事实法院应驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告及原告的儿子与被告的谈话录音两份及书面整理材料，刻在一张光盘上了，证明双方是雇佣关系。第一次录音是2012年7月26日，第二次录音是2013年12月14日。2、诊断证明书两份、住院病历两份、住院费收据两张，证明第二次住院的时间是2013年3月7日至2013年3月23日。3、司法鉴定意见书。4、原告的户籍证明信，证明原告是非农业。5、原告两次住院期间均由其儿子、儿媳护理，提交护理人员的身份证、前三个月的工资表、单位的营业执照。6、鉴定费票据。7、交通费票据500元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、天津市依依卫生用品有限公司2014年7月11日出具的证明，证明致原告受伤的设备属石丽丽所有。2、天津市依依卫生用品有限公司出具的发票一张，证实该设备出售给了沧州市广爱婴童用品有限公司。
经审理查明，原、被告是姨夫和外甥的关系，2012年3月，被告雇佣原告干活，2012年3月12日下午，原告在为被告工作中受伤，在沧州市中西医结合医院住院治疗，经诊断为左腕、手毁损伤，左桡骨远端骨折，左腕骨骨折脱位，左侧多发掌骨骨折，左侧多发指骨骨折，原告住院治疗75天，住院费用57788.94元，因未治愈，2013年3月7日，原告又到沧州市中西医结合医院住院治疗16天，住院费用15099.02元，在两次住院期间，被告为原告交付了大部分医药费，其中有10000元医药费用由原告自己垫付。2014年3月11日经司法鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工期30-90日、营养期为30日，护理期为30日，护理人数为1人。
另查明，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医药费10000元。2、误工费9750.08元（上一年度职工年平均工资39542元÷365天×误工期90天）。3、护理费3250.03元（上一年度职工年平均工资39542元÷365天×护理期30天）。4、住院伙食补助费4550元（住院期间91天×每天50元）。5、交通费500元。6、营养费900元（营养期30天×30元）。7、精神损失费15000元。8、伤残赔偿金109752元（上一年度城镇居民人均可支配收入20543元×20年×30%=123258元，原告主张109752元）。9、鉴定费1400元。以上合计155102.11元。
本院认为，原告在从事雇佣活动期间受伤致残，被告于连进作为雇主应承担赔偿责任。原告主张误工181天，护理91天，护理人数2人，营养期121天，理据不足，本院采纳司法鉴定确定误工期90日，护理期30日，护理人数1人，营养期30日。被告于连进辩称原、被告之间不存在雇佣关系，理据不足，本院不予采纳。原告在伤情治疗终结后一年内向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告于连进赔偿原告许世平经济损失155102.11元，限自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第28号
原告山东省地震工程研究院，住所山东省地济南市。
法定代表人王志材，院长。
被告中国国电集团公司山东分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人任子芳，经理。
本院在审理原告山东省地震工程研究院与被告中国国电集团公司山东分公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省地震工程研究院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告山东省地震工程研究院负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 李夫存
二〇一五年三月十日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第28号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县大麦经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤。
被告：颜景凤。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告颜景凤侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
助理审判员 陈茂华
人民陪审员 王 雷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵艳丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2674号
原告陈国超，男，1985年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告张波，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告福建金安渣土运输有限公司，住所地福州市台江区交通路8号三源花园5#楼201单元。
法定代表人张秀彬，董事长。
委托代理人程嫔，系公司员工。
被告大众保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路49号东半座第5层。
负责人周京湘，总经理。
委托代理人陈少超，系公司员工。
原告陈国超与被告张波、福建金安渣土运输有限公司、大众保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成调解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国超撤回起诉。
案件受理费2590元，撤诉减半收取1295元，由原告陈国超负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 兰 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初444号
原告：上海天享实业发展有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：陈士金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被告：杜鑫，男，汉族，1982年9月12日出生，户籍地安徽省。
本院受理原告上海天享实业发展有限公司与被告杜鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告上海天享实业发展有限公司诉称，被告杜鑫系沪BKXX**机动车车主，该车挂靠在原告处，截止2015年11月26日被告尚欠原告管理费、保险费等各项费用共计人民币(币种下同)79,485元，被告为此出具承诺书承诺归还时间，但被告未履行承诺书义务，原告因此诉至法院，请求判令：被告支付79,485元以及利息。
被告未答辩应诉。
本院经审查认为，被告出具的承诺书中虽载明“如有争议，可由闵行区法院上诉”，但根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告住所地均不在闵行区，也无证据证明本案纠纷与闵行区有实际联系，故承诺书中的约定管辖条款无效，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地安徽省寿县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省寿县人民法院审理。
本裁定即日起生效。
审判员 费 芸
二〇一八年一月十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1006号
原告葛贤飞。
被告上海九旭文化传播有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路175号293室。
法定代表人周小明，经理。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人熊曼娟，上海汇茂律师事务所律师。
第三人北龙中网（北京）科技有限责任公司。住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区C区888号1层106号。
法定代表人毛伟，董事长。
委托代理人李荣，女，北龙中网（北京）科技有限责任公司工作。
本院在审理原告葛贤飞诉被告上海九旭文化传播有限公司、第三人北龙中网（北京）科技有限责任公司网络域名注册合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛贤飞撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告葛贤飞负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
二〇一四年一月十六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第65号
原告王×荣，女，1935年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告刘×宽，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘×常，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘×新，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘×柱，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王×荣诉被告刘×宽、刘×常、刘×新、刘×柱赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×荣及委托代理人李婷，被告刘×宽、刘×常、刘×新、刘×柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×荣诉称，我和丈夫共有四个儿子，八年前，四个儿子都已成家单过。2008年我丈夫去世，现在儿子刘×宽拒不履行赡养义务，请判令被告支付赡养费10万元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告追加刘×常、刘×新、刘×柱为被告。
被告刘×宽、刘×常、刘×新、刘×柱均辩称，赡养老人是应该的。
经审理查明，原告王×荣与四被告系母子关系。现原告王×荣年事已高，需要赡养，原告诉至本院要求四被告支付赡养费。另查明：2012年山东省城镇居民人均消费性支出为14561元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等为证，足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，赡养父母，是中华民族的优良传统和美德，也是每个公民应尽的法律义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告王申荣年事已高，经济上、生活上、精神上均需要照顾。原告王申荣的要求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定判决如下：
一、被告刘×宽、刘×常、刘×新、刘×柱每人每月支付原告王×荣生活费200元。限每月5日前支付。
二、被告刘×宽、刘×常、刘×新、刘×柱每人每年安排原告王×荣三个月住宿并负责护理。每年公历4-6月份，由刘×宽负责安排住宿和护理；每年公历7-9月份，由刘×常负责安排住宿和护理；每年公历10-12月份，由刘×新负责安排住宿和护理；每年公历1-3月份，由刘×柱负责安排住宿和护理。轮到谁，由谁将原告接到家中。如不安排住宿，每人每年支付原告王×荣房屋租赁费1000元，如不护理，每天向原告王×荣支付护理费50元。房屋租赁费和护理费，限法院指定的履行安排住宿和护理的月份前5日支付。
三、被告刘×宽、刘×常、刘×新、刘×柱平均承担原告王×荣医疗费用（以县级人民医院出具的医疗费收据为准）。
案件受理费100元，由被告刘×宽、刘×柱、刘×常、刘×新各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕德成
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 韩 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00227号
申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司。
法定代表人赵功明，该公司董事长。
被执行人浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司工程分包合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）莲民一初字第00601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司于2012年12月24日向本院申请执行，执行标的为人民币8万元及利息，案件受理费1800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年4月9日申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司向本院递交申请，声明被执行人已自觉履行完全部义务，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第795-7号
申请人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被申请人郑乃善。
被申请人张瑞红，系被申请人郑乃善之妻。
被申请人山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人郑乃善，总经理
被申请人乔洪军。
被申请人邱会国。
被申请人郑伟。
被申请人温乐震。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1473号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邱会国在聊城市东昌府区文广新局的工资100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 博
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第211号
申请人：陈明华。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
申请人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
代表人：王辉，总经理。
委托代理人：董永越，该公司职员。
本院于2015年7月17日受理了申请人陈明华与申请人渤海财产保险股份有限公司江西分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人渤海财产保险股份有限公司江西分公司与申请人陈明华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿申请人陈明华损失5207.60元，于2015年8月17日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一五年七月二十一日
�记员何迎晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执71号
申请执行人：肖国柱。
被执行人：马宁，居民。
本院在执行申请执行人肖国柱与被执行人马宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00688号民事判决书确定的执行标的总额为240000元及利息。
本院在本次执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 琼
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第538号
原告：邹某。
被告：尚某。
原告邹某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告于1996年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年11月8日生大女儿邹凤芸，XXXX年X月X日生二女儿邹XX。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾，进而发生厮打，没有建立起真正的夫妻感情。原告为结束这桩不如意的婚姻，特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；两婚生女均由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告尚某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原被告于1996年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年11月8日生大女儿邹凤芸，XXXX年X月XX日生二女儿邹XX，现与原被告一起生活。原被告婚后感情尚可，2014年以来，双方因家庭经济问题常发生矛盾。原告于2014年7月28日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，虽然从认识到结婚时间较短，但登记时间较长，共同生育两个女儿，双方积累了一定感情基础。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。被告尚某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告尚某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一四年九月十七日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1646号
罪犯戴恩友，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬余刑初字第291号刑事判决，以被告人戴恩友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴恩友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴恩友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴恩友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴恩友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民一再字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周贯杰，男，1972年9月12日，汉族，农民，住河南省禹州市鸠山乡小东沟村*组。
委托代理人毋战斗，男，1969年5月7日生，汉族，无职业，住河南省禹州市顺店镇教办室家属院。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张燕鸿，女，1967年5月20日生，汉族，吉林鸿桥律师事务所律师，住吉林省白山市浑江区红旗街。
被申请人（一审被告）于春龙，男，1957年7月29日生，汉族，原通化矿务局湾沟煤矿退休工人，住吉林省白山市江源区湾沟镇兴工街四委十六组。
申请再审人周贯杰因与被申请人张燕鸿、于春龙确认合同效力纠纷一案，不服本院（2011）白山民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年12月25日作出（2012）白山民一监字第19号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，于2015年11月10日向周贯杰发出传票传唤，周贯杰无正当理由拒不接受询问。依照中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按周贯杰自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
二、恢复本院（2011）白山民一终字第264号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 杜文广
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 宋延良
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00515号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘天红，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市大足区人。2011年因犯盗窃罪被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月28日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人刘天红犯盗窃罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人刘天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月期间，被告人刘天红在重庆市大足区龙水镇多次盗窃，涉案财物价值共计5179元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月3日12时许，被告人刘天红在重庆市大足区龙水镇五金市场华西2元配送中心，趁受害人刘某不备，将其放在门口桌子上的一部金色苹果5S手机盗走。
2、2015年8月22日10时许，被告人刘天红在重庆市大足区龙水镇新菜市卖水果摊的巷道，趁受害人张某不备，将其挂在婴儿车上的一个红色手包偷走，将手包内的一部黑色小米3代手机盗走，将手包内的钥匙、银行卡连同手包一起丢弃。
经鉴定，被盗金色苹果5S手机、被盗小米3代手机价值合计人民币2868元。
3、2015年8月23日11时许，被告人刘天红在重庆市大足区龙水镇新菜市口外的马路边，趁受害人鄢某某不备，将其放在车上的一部黑色华为手机盗走；后被告人刘天红又窜至重庆市大足区五金市场“马儿”雕塑附近的“胜鸽-
桥牌电线”门市外的马路边，趁受害人丁某某不备，将其放在车上的一部HTC手机盗走。公安机关将被盗华为手机一部、电话卡一张，HTC手机一部予以扣押并均已发还受害人。
4、2015年8月31日10时许，被告人刘天红在重庆市大足区龙水镇金都广场中国工商银行旁元坤电器门市外的马路边，趁受害人蒋某某不备，将其放在车上的一部银色苹果5手机，一部白色联想手机盗走。公安机关将被盗银色苹果5手机一部，白色联想手机一部及电话卡两张予以扣押并发还受害人。
经鉴定，被盗华为手机、HTC手机、苹果5手机、联想手机价值合计人民币2311元。
另查明，2015年9月2日被告人刘天红被公安机关抓获归案，并于当日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。被告人刘天红到案后如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，被告人刘天红在庭审过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及笔录，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定委托书及结论书，辨认现场笔录及照片，前科材料及释放证明，受害人张某、刘某、鄢某某、丁某某、蒋某某、曾某的陈述，被告人刘天红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘天红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘天红在有期徒刑执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘天红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘天红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的被盗华为手机及电话卡发还受害人鄢某某；扣押在案的被盗HTC手机发还受害人丁某某；扣押在案的被盗苹果5手机及电话卡、联想手机及电话卡发还受害人蒋某某；
四、责令被告人刘天红在本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔受害人刘某、张某被盗损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄川