wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第85号
原告：丁波。
委托代理人（特别授权）：金满江，系浙江三惟律师事务所律师。
被告：应成江。
原告丁波与被告应成江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁波的委托代理人金满江到庭参加诉讼。被告应成江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波起诉称，被告应成江因经营所需于2012年4月29日向原告借款人民币100000元，约定于2012年7月30日前归还。被告向原告立有借条一份，但被告未按约归还借款。现原告要求被告立即归还借款100000元并支付该款自2012年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告应成江未作答辩。
原告针对自己主张提供证据如下：
证据1、人口信息表一份，证明被告应成江的身份情况及主体资格。
证据2、借条一份，证明被告于2012年4月29日向原告借款人民币100000元并约定于2012年7月30日前归还的事实。
被告应成江既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月29日被告应成江因需向原告丁波借款人民币100000元并于同日向原告出具借条一份，约定2012年7月30日前归还。但到期后被告未归还上述借款。
本院认为，原告丁波与被告应成江之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告应成江未按约定归还借款属违约，应当承担违约责任。根据出借人主张催告后利息的，该利息可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告要求被告应成江立即归还借款人民币100000元并支付该款自2012年8月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应成江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
应成江返还丁波借款人民币100000元并支付该款自2012年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，财产保全费1070元，合计2250元，由被告应成江负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞亚莉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03267号
原告张国明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张国明与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告张国明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国明负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘呈静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2363号
申请执行人陈锦芬。
被执行人丁淑端。
被执行人丁松森。
申请执行人陈锦芬与被执行人丁淑端、丁松森民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人丁淑端、丁松森应支付申请执行人陈锦芬借款86700元及利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁淑端、丁松森纳入失信被执行人名单。申请执行人陈锦芬到庭表示暂时无法提供被执行人丁淑端、丁松森的去向及可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 易
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更648号
罪犯周庭华，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地重庆市巴南区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年1月10日作出（2012）东刑初字第91号刑事判决,认定罪犯周庭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周庭华在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周庭华确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯周庭华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金5000元人民币未缴纳，有监区出具的该犯为三无人员的证明，执行机关出具的消费明细载明，自2014年7月至2016年6月，共计24个月，消费金额为802.23元，月均消费33.43元，确属无能力缴纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周庭华减去有期徒刑9个月。
（刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更648号none”>罪犯周庭华，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地重庆市巴南区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年1月10日作出（2012）东刑初字第91号刑事判决,认定罪犯周庭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周庭华在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功四次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯周庭华确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯周庭华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金5000元人民币未缴纳，有监区出具的该犯为三无人员的证明，执行机关出具的消费明细载明，自2014年7月至2016年6月，共计24个月，消费金额为802.23元，月均消费33.43元，确属无能力缴纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯周庭华减去有期徒刑9个月。none”>（刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十一月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2084号
被告：韦志囊，男，1979年10月22日出生，柳江县畜牧水产兽医局职工，住柳江县拉堡镇柳东路2号吉安苑10栋1单元701室，公民身份证号码：4524261979********。
450203195511090324。
本院在审理原告徐素云诉与被告韦志囊民间借贷纠纷一案过程中，原告韦广笋于2016年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐素云撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告徐素云负担。
审 判 员 韦初张
二０一六年七月八日
代书记员 覃芳芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00065号
申请执行人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
委托代理人邱续，该公司法务部职员。
委托代理人康凯，该公司法务部职员。
被执行人中国人民解放军辽宁省葫芦岛军分区。
法定代表人焦永忠，该军分区司令员。
委托代理人范明，该军分区后勤部助理。
中冶葫芦岛有色金属集团有限公司与中国人民解放军辽宁省葫芦岛军分区借款纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫民二初字第00140号民事判决书，已发生法律效力。权利人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年12月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案，并于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，双方当事人就债务问题达成解决意见，但需履行相关审批程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情况；
中止执行情形消失后，恢复执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民禹初字第428号
原告裴军，男，1970年9月13日出生，汉族，盐湖区居民。
委托代理人ＸＸ，山西大懿律师事务所律师。
被告裴红师，男，40岁，汉族，盐湖区上王乡子谏村*组居民。
原告裴军与被告裴红师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友且同在一个村。2011年8月1日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款20000元，并口同约定：期限6个月，月息2分6厘，每两个月结算一次利息。借款初始，被告尚能按约支付利息，但2011年12月1日支付第二次利息后，就以各种理由推脱拒绝向原告支付利息及本金，原告多次催要无果，为此诉至法院，要求被告立即归还欠款及利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2011年8月1日，被告向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分6厘，并给原告出具借据一张，该条据载明“今借到裴军贰万元整，2011年8月1日，借款人：裴红师”。之后被告按照约定支付了原告4个月的利息即到2011年12月1日，余款便以各种理由推脱拒绝支付，原告多次催要无果，为此诉至法院。上述事实，原告提供2011年8月1日被告出具的借据一份、证人李粉莲的当庭陈述及与原告的电话录音予以证实。同时查明，双方约定的借款利息已超过银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，被告欠原告20000元属实，有被告出具的借据为证，理应归还。鉴于双方约定的借款利息已超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴红师于本判决生效后十日内归还原告裴军借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年12月2日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代审判员 刘玉华
代审判员 范军强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王晓芬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1558号
原告熊玉红，女，1964年11月25日出生，汉族，江西丰城市人，广东华美国际投资集团有限公司职员，住广州市天河区。
诉讼代理人黄志尧，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南安化县人，系原告的丈夫，住址。代理权限为提起诉讼；承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解；提起上诉；参加诉讼，代收诉讼文书；申请执行，放弃、变更执行请求，进行执行和解；收取执行款项。
被告陈威，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院受理原告熊玉红与被告陈威不当得利一案，在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玉红申请撤诉是其真实意思的表示，对公共利益和他人权益不造成影响，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊玉红撤回起诉。
本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。
审判员 ：张向明
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：詹卫兵
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00212号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年7月7日出生于安徽省泗县，因涉嫌盗窃罪于2013年6月14日被泗县公安局取保候审，2014年3月26日经泗县人民法院决定被取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第568号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：在原泗县某拆迁工地开挖掘机的被害人陈某某将其一辆爱玛牌电动车停放在施工工地。2013年4月11日8时许，在该工地搞拆迁的被告人叶某某见该辆电动车几天没有人骑走，便与其小孩舅妈钱某某一起将该车推至泗城王派电动车专卖店换锁欲留自己使用。当日15时许，被害人陈某某发现车子丢失并询问被告人叶某某，叶某某称不知道。随后，被害人陈某某报警并在王派电动车专卖店发现被盗电动车。被告人叶某某得知后即于2013年4月11日19时40分到泗城派出所投案。经泗县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2914元。案发后，该车已被被害人领回。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、扣押清单、领条等，证人钱某某、闵某某、赵某某证言，被害人陈某某陈述，泗县价格认证中心价格鉴定结论书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且所盗赃物已被失主追回，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年四月四日
书记员 王子利
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶林才，男，汉族，1938年7月25日生，住贵州省贵定县人民路*****号。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵定县国土资源局，住所地贵州省贵定县红旗路。
法定代表人刘振明，局长。
原审第三人陶林书，男，汉族，现年77岁，住贵州省贵定县民主路**号附**号。
再审申请人陶林才因起诉贵定县国土资源局一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶林才申请再审称，2014年3月8日才知道陶林书用欺骗的手段取得了证号为“贵土集建（1992）字第0873号集体土地建设用地使用证”，造成一个地盘有两个证，侵占了其祖宗遗留下来的堂屋、屋基、石板天井，对原审法院裁定不予受理不服。
本院认为，2015年3月9日陶林才提交行政诉状，请求撤销贵定县国土资源局颁发给陶林书的贵土集建（1992）字第0873号土地使用证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由于贵定县国土资源局颁发（1992）字第0873号土地使用证的时间是在1992年，故从贵定县国土资源局作出该具体行政行为之日起至陶林才2015年起诉止，已经超过法律规定的20年最长起诉期限，原审人民法院据此裁定不予受理，适用法律正确，并无不当。
综上，陶林才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶林才的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高华苑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2059号
申请执行人瑞安市纺织有限公司
申请执行人即墨市华联电脑刺绣有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4807号
原告李双林，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。
原告汪海涛，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。
二原告委托诉讼代理人：高泽芝，河南锐剑法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告齐燕燕，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被告屈仁贵，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被告屈中辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。
三被告委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告李双林、汪海涛诉被告齐燕燕、屈中辉、屈仁贵合伙纠纷一案中，原告李双林、汪海涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双林、汪海涛撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告李双林、汪海涛负担。
审判员 陈刚德
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5558号
原告吕光富，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7。
负责人张松林。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
本院在审理原告吕光富与被告中兴建设有限公司西南分公司、中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕光富于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕光富撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕光富负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年五月十二日
书记员 文 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02021号
原告：程仲才，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区（华鑫橡塑雨鞋厂）。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴启跃，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告程仲才与被告赵学猛、吴启跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程仲才的委托代理人昌德晶，被告吴启跃到庭参加了诉讼，被告赵学猛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程仲才诉称：2014年12月12日，被告赵学猛因资金周转需要向原告借款人民币700000，由被告吴启跃作为担保人，言明2015年4月12日归还，月利率20‰，并要求将35万元转入ＸＸ皖东银行卡中，另35万元支付现金，原告于2014年12月23日汇款350000元至ＸＸ皖东银行卡中，另取现金350000元支付给被告赵学猛，被告赵学猛在借款期限届满后未能偿还借款，原告催讨无果，故诉请判令：两被告连带偿还借款672000元，支付2014年12月23日至2015年9月23日利息120960元自2015年9月24日起按月利率20‰承担利息至欠款还清时止。
被告吴启跃辩称：赵学猛从原告处借款及我提供担保都是事实，但起初我并没有为其提供担保，后来赵学猛央求我并用他的价值70万元的酒质押在我那里，我才同意给他担保的，在原告找我在借条上签字时我说，如果债权人找我要钱，只能用赵学猛质押在我那里的酒进行还款，钱不是借给我的，具体现在还欠原告多少钱我也不清楚，只有赵学猛确认债务后，该我承担的责任我承担。
被告赵学猛未予答辩。
经审理查明：2014年12月12日，赵学猛因资金周转需要从程仲才处借款700000元，赵学猛当日出具借条载明：今借到程仲才人民币柒拾万元（700000），期限4个月，2015年4月12日归还，月利率千分之二十（月息2分，借款日已付利息28000元，剩余部分利随本清），如逾期不还按日2‰支付违约金。借款人约定：请将350000元转入ＸＸ皖东银行卡62×××91中，另350000元支付现金。吴启跃作为连带责任保证人在借条上署名，吴启跃同时在借条上注明：用赵学猛原酒质压（押）。2014年12月23日程仲才按赵学猛要求将350000元转入指定的ＸＸ的银行卡内，另取350000元将现金交付给赵学猛，赵学猛当即支付程仲才28000元利息，同日赵学猛出具一张收条，载明：今收到程仲才现金人民币叁拾伍万元。借款到期后，赵学猛并未付款，程仲才催要未果，起诉来院。
另查明：赵学猛出具借条时，有价值约200万元的原酒在吴启跃处，后赵学猛与吴启跃各处置了部分原酒，现仍有约100万元原酒在吴启跃处。
本案的争议焦点：1、赵学猛从程仲才处实际借款额是多少？2、借条注明的“用赵学猛原酒质压（押）”是赵学猛用原酒作担保物出质给程仲才还是用原酒作为担保物出质给吴启跃而作的反担保？
本院认为：债务应当清偿。赵学猛从程仲才处借款虽立据700000元，程仲才按赵学猛的要求转账至案外人350000元，另支付现金350000元，但赵学猛收到程仲才交付的350000元现金后又以支付利息方式返还程仲才28000元，对此程仲才予以认可，因此程仲才实际出借给赵学猛672000元，应以672000元计算利息。吴启跃作为连带责任保证人，因未约定保证范围，应对全部债务承担责任。吴启跃辩称其虽为赵学猛借款担保，但同时赵学猛本人还用原酒作为质物为借款提供物的担保，程仲才对此予以否认，主张法律关系成立并生效的当事人应对其主张的法律关系成立并生效的事实承担举证责任，吴启跃无证据证明程仲才出借款项时除吴启跃为其提供连带保证外赵学猛还用原酒出质作为担保物这一事实，按法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立，而赵学猛借款时，其原酒自始就由吴启跃占有控制，后赵学猛与吴启跃又处置部分原酒，因此原酒应是赵学猛作为担保物出质给吴启跃作为吴启跃为其借款提供担保而作的反担保，不是赵学猛出质给程仲才作为担保物，故吴启跃关于程仲才主张权利时应先由赵学猛用原酒折价偿还债务，不足部分才能由其承担保证责任的辩称，本院不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学猛于判决生效后十日内偿还原告程仲才借款人民币672000元及利息（按月利率20‰，以本金672000元从2014年12月23日计算至借款还清时止），被告吴启跃承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由原告程仲才负担730元，被告赵学猛负担11000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第60号
原告：李某。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：吴某
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人徐志祥、被告吴某及其委托代理人仇港玲均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于1977年7月经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，同年底生育一子，现成年。原、被告双方婚初感情尚可，后来发现双方性格不合，情趣不一，经常为家庭生活琐事争吵，争执不断，感情逐渐破裂，双方早年曾多次提出离婚，均因考虑儿子未成家，离婚不成，且双方早年经济分立，并从2011年12月起分居生活至今。2012年7月19日，原告向法院起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，被告坚持不同意离婚，原告无奈撤诉，撤诉后至今，双方继续争吵不休。原告认为，双方之间的感情已彻底破裂，再无和好可能，起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产（估价95万元）。
被告吴某答辩称：原、被告之间是经充分了解后才结婚的，是有感情基础的，而且不存在原告所说的性格不合，更谈不上感情破裂的问题，虽然平时有小摩擦，但是不影响夫妻感情。去年原告提出离婚后，因双方感情和好才撤诉，因此，被告不同意离婚；对于夫妻共同财产，除原告提及的房子外，还有100平方米的房票和原告的20万元存款。
经审理查明：原告李某与被告吴某经人介绍于1977年7月相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子（已成年参加工作）。婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年7月，原告李某向本院起诉要求与被告吴某离婚，因被告不同意离婚，于同年8月21日撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，撤诉民事裁定书等证据证实。
在审理过程中，本案经本院调解未果。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原、被告已结婚三十余年，双方在婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，俗话说“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，做夫妻的缘份来之不易，双方均应好好珍惜，只要以后双方遇事多作沟通和交流，互谅互让，相互尊重，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。审理中，因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 马绪良
二〇一三年三月二十七日
代书记员 王何平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第179号
原告李朋亚。
被告陈景格。
本院在审理原告李朋亚诉被告陈景格为房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李朋亚负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1446号
原告伍勇，男，1975年2月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人：朱明仙（原告母亲）。
被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告伍勇诉被告肖庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍勇的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍勇撤回起诉。
案件受理费425元，由伍勇承担。
审判员 高文新
二〇一六年七月二十六日
书记员 张国标
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00319号
原告黄永兴，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人蹇畅，现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。
被告王正新，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人王德兴。
法定代理人黄四英。
原告黄永兴与被告王正新健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告黄永兴及其委托代理人蹇畅，被告的法定代理人王德兴、黄四英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兴诉称，原、被告系同一村民小组的隔壁邻居。2014年11月3日早上，原告家打米机房上的一片石棉瓦滑落，原告准备更换，原告找来一只高凳子站在上面，叫侄子帮忙递上一片石棉瓦，原告刚把石棉瓦放在打米机房上时，突然一声枪响，隔壁家的王正新用铜炮枪打到原告的手，原告从板凳上掉下来并晕迷，家人及邻居把原告送县医院检查，后送开远59医院治疗，并向派出所报案。被告因有精神病，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金刑强医字第01号决定对王正新强制医疗。原告损伤后，被告仅支付了8000.00元，经云南天禹司法鉴定中心对损伤进行鉴定为伤残八级。因此，提起诉讼请求判令被告赔偿医疗费37679.26元、住宿费480.00元、鉴定费1900.00元、车费3386.00元、残疾赔偿金44736.00元、后期医疗费30000.00、误工费28835.00元、护理费11850.00元、营养费4500.00元，共计163366.26元。
被告王正新承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王正新赔偿原告黄永兴损失款163366.26元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1784.00元，由被告王正新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一五年九月八日
书记员 黄占敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第11号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族组自治区蒙山县。
被申请人孙文帮，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人孙文帮申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第49号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人孙文帮辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第49号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第49号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保5号
申请人秦洪飞。
被申请人李连金。
申请人秦洪飞与被申请人李连金的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李连金所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李连金所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月五日
代书记员 王维慧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第247号
上诉人（�审被告、反诉原告）王显英，女，1976年11月9日生，汉族，住资阳市。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈友荣，女，1950年11月8日生，汉族，住峨眉山市。
委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
上诉人王显英因民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王显英的委托代理人徐宗宪，被上诉人陈友荣的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，原告陈友荣与被告王显英系亲戚关系。2011年7月28日陈友荣在北京通过中国银行、中国农业银行分别转账100000元、30000元计130000元到王显英的银行卡上，陈友荣回资阳后，王显英向其出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈友荣人民币小写130，000.00元，大写壹拾叁万元正，于2012年7月28日前归还，每月利息壹仟元正。借款人王显英（签名捺手印）2011.7.28”。王显英于2011年10月29日通过银行转账归还陈友荣101000元（100000元为本金、1000元为利息），余30000元本金未还。王显英以短信的方式告知陈友荣月息按1％计算。后经催收无果，陈友荣于2014年6月9日提起诉讼，请求判决王显英偿还借款30000元人民币及借款资金利息（从2011年10月30日起按月利息1％计算，算至付清本金时止）。王显英于2014年7月15日提起反诉，请求判令：驳回陈友荣的诉讼请求，并判决陈友荣归还向王显英的借款100000元及利息。
原审法院认为，借条本身即为债权、债务关系的凭证，原告陈友荣不仅提交了被告王显英出具的130000元借条，还提交与借条2014年8月12日时间一致的中国银行、中国农业银行转账130000元的转账凭证，足以证明陈友荣所主张的事实。王显英的反诉称，王显英两次通过银行向陈友荣转账各100000元是陈友荣向其的借款。对此，王显英虽然能提供银行转账凭证，但其未能举证证明此二笔款项的性质，即证明此二笔款系陈友荣向王显英的借款。故对于王显英反诉主张的事实不予支持。王显英应依法按约偿还陈友荣的借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王显英偿还原告陈友荣借款30000元人民币及利息（利息从2011年10月30日起按月息1％计算，算至本判决书生效确定的给付之日止）；二、驳回反诉原告王显英的诉讼请求。案件受理费275元，反诉费1160元，合计1435元，由被告王显英负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告（反诉原告）王显英不服，上诉来本院称，一审法院认定事实不清，未充分考虑上诉人王显英与被上诉人陈友荣互负债务的事实。一审法院仅针对陈友荣提出的民间借贷证据做出认定和判决，对王显英所提交的转账凭证（王显英于2011年4月15日向陈友荣汇款99850元，2011年10月29日向陈友荣再次汇款101000元）却以不能证明款项性质而不予认定是错误的。虽然，转账凭证不足以说明借款的事实，但足以说明陈友荣不当得利，陈友荣应返还王显英于2011年4月15日向其的汇款99850元，抵扣尚欠陈友荣借款30000元后，陈友荣还应返还王显英不当得利款70000元及资金利息。请求二审法院撤销原判决，依法改判陈友荣返还王显英不当得利款70000元及资金利息。
被上诉人陈友荣辩称，原判决认定事实清�，适用法律正确。上诉人王显英在一审中主张陈友荣向其借款，双方存在民间借贷关系，但在二审中却主张陈友荣是不当得利，显然法律关系不同，二审法院应不予审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
在二审中，陈友荣、王显英均未提交新证据，本院查明的案件事实与原判决查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人王显英和被上诉人陈友荣均认可以下事实：王显英于2011年7月28日向陈友荣借款130000元后，王显英于2011年10月29日已通过银行转账向陈友荣还款100000元本金和支付利息1000元，至此，本案所涉借款130000元尚欠借款本金30000元。对于2011年4月15日王显英向陈友荣的汇款99850元，发生在本案借款之前，王显英在一审中主张是陈友荣向自己借款，但陈友荣否认，王显英仅凭汇款凭证并不能证明此汇款就是其借给陈友荣的借款，也不能证明其与陈友荣互负债�。因此，王显英的主张和所举证据不能证明系陈友荣向自己的借款，该汇款不能产生抵销陈友荣主张借款的法律后果。至于2011年4月15日王显英向陈友荣的汇款99850元属于何种法律关系，因其二审主张为不当得利，与其一审主张的借款系不同的法律关系，因此，本院不予审理，王显英可另行处理。综上，王显英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决中未确定还款履行期限，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1712号民事判决第二项即“二、驳回反诉原告王显英的诉讼请求”；
二、�更四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1712号民事判决第一项即“被告王显英偿还原告陈友荣借款30000元人民币及利息（利息从2011年10月30日起按月息1％计算，算至本判决书生效确定的给付之日止）”为上诉人王显英于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈友荣借款30000元及利息（利息从2011年10月30日起按月利率1％计算，至本判决书确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人王显英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1634号
上诉人（原审原告）:孙国华，男，汉族，1959年3月20日生，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:程亚波，女，汉族，1962年10月29日生，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:孙程程，女，汉族，1983年2月24日生，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:孙姗姗，女，汉族，1993年6月2日生，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:毛某某，女，汉族，2009年2月26日生，住长春市南关区。
法定代理人：孙程程，女，汉族，1983年2月24日出生，住长春市南关区。（系毛某某母亲）。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，村主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某不服长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某的共同委托代理人李伟，被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某原审诉称：1985年5月28日，孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某一家从吉林省公主岭市迁入长春市南关区幸福乡光明村石家沟屯，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某的份额。同为光明村集体经济组织成员，但村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令村委会支付孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某一家集体分红款（取暖费）9350元及相应利息；2.判决孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某享有与光明村其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由村委会承担。
原审法院认为：孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会会议形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某的起诉。案件受理费25元，退还孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某。
宣判后，孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某对原审裁定不服，上诉至本院。请求：1、请求二审法院依法撤销长春市南关区人民法院(2015)南民初字第2767号民事裁定书，裁定由一审法院立案受理该案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、一审裁定书叙述自相矛盾。一审裁定书记载：“本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”。但结尾又叙述“故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”明显自相矛盾，难以让人信服。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权”，但是实际上，村民代表大会形成的决议已严重侵犯了少数成员的合法权益。集体经济组织成员权也属于民事权益的一种。庭审中，被上诉人承认上诉人是其集体经济组织成员，上诉人又提供了《吉林省集体资产管理条例》的法律依据，根据该条例规定，集体经济组织的资产归全体成员所有。那么分配集体资产排除上诉人的合法权益，明显属于侵权案件，根据《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，人民法院应当依此做出公正判决，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人认为一审法院裁决驳回上诉人起诉缺乏法律上的依据，应当依法予以撤销。
被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会二审辩称：一审裁定适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审依法维持原审裁定。
本院认为：本案发生争议的取暖费来源于部分土地征地补偿款购买房屋的出租租金，且该笔租金如何发放经过了村民代表会议的决议，该决议属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。同时，光明村的土地征收补偿费用的分配方案也是经过了村民代表大会的决议做出的，孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某的诉求本质上还是包含了对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某上诉认为原裁定存在论述矛盾之处，因原审法院已下发补正裁定，故原裁定论述及适用法律均无不当。综上，原审法院驳回孙国华、程亚波、孙程程、孙姗姗、毛某某的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许琳璟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终170号
上诉人（原审被告）：蔡苏龙，男，汉族，户籍地：广东省广州市天河区，现住广东省中山市坦洲镇海伦。公民身份号码：×××5675。
被上诉人（原审原告）：闫慕云，男，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路*号北京理工大学珠海。公民身份号码：×××2018。
上诉人蔡苏龙与被上诉人闫慕云租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人蔡苏龙没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按蔡苏龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年一月十二日
书记员 肖婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第69-3号
申请执行人苏州同和实业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇（泸浮璜公路）隆兴钢铁物流园，组织机构代码56689317-8。
法定代表人陈文涛。
委托代理人赵俊、沈剑波，均系上海叶诚律师事务所律师。
被执行人佛山中金富顺投资发展有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁东一路4号B6办公楼，组织机构代码55369046-X。
申请执行人苏州同和实业有限公司与被执行人佛山中金富顺投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第100号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人佛山中金富顺投资发展有限公司所有的乔式起重机（规格：16T）、热轧纵剪机（流水线）各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 谢晓东
二〇一六年一月四日
书记员 吴达年
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓯行初字第9号
原告肖雄，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人胡芝庭，建瓯市法律援助中心律师。
被告建瓯市民政局，住所地建瓯市磨房前39号，组织机构代码00398224-9。
法定代表人张家清，职�局长。
本院在审理原告肖雄诉被告建瓯市民政局民政行政管理（民政）-行政登记一案中，原告肖雄于2014年8月21日以本案已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雄向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十二条第十项之规定，裁定如下：
准许原告肖雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖雄负担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈兴国
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告�意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十二条第十项：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1562号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告黄明旭。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告黄明旭劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告黄明旭的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告黄明旭的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告黄明旭的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10140号
原告孙年，身份证号码3209241976********，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县阜余镇小沙村*组**号。
被告王军，身份证号码3426251974********，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县林头镇青龙行政村庙岗村***号。
被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路398、400、402号二层。
负责人柳从平。
原告孙年诉被告王军、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司（以下简称龙发萧山分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告、被告王军到庭参加诉讼。被告龙发萧山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙年诉称：2014年5月至2015年7月，两被告雇佣原告作为其下的装修工，期间原告为两被告承接的众多装修工程提供木工工作，包括风雅钱塘9-1-2102室、四季华庭9-1201室、开元广场9-1-504室、学林尚苑8-1-601室装修工程。2016年3月3日至5月3日四季华庭12-1-1001室以上工程均由龙发萧山分公司（马玉文项目经理）带队装修，均由龙发萧山分公司发放。两被告至今尚欠原告劳务费25999元以及2016年3月3日至5月3日15420元工资未支付。故起诉，请求判令：一、两被告支付劳务费25999元加上2016年3月3日至5月3日15420元工资。二、龙发萧山分公司对王军所欠上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、两被告支付劳务费13560元。二、龙发萧山分公司对王军所欠上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由两被告负担。
被告龙发萧山分公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告王军答辩称：从龙发萧山分公司承包其中木工分包给原告（包清工）属实，但存在质量问题，开元广场9幢1单元504室的窗帘盒两边不对称，学林尚苑8幢601室楼梯扶手没有固定需要拆除重新固定，板材用错，有些用假水曲柳，即一个柜子用两种材质板，原告私自收取房东钱。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结算单一份，欲证明原告做的木工款。四季华庭9-1201室、开元广场9-1-504室、学林尚苑8-601室三户是龙发萧山分公司承接，其中木工是王军分包原告尚有13560元未付；加上风雅钱塘9-1-2102室王军个人承接发包给原告，上述四户合计款25999元未付。经质证，王军对该证据没有异议。龙发萧山分公司未到庭，视为放弃质证意见。本院对案涉的四季华庭9-1201室、开元广场9-1-504室、学林尚苑8-601室三户是龙发萧山分公司承接，其中木工王军包给原告，尚有13560元未付的事实予以认定。
被告王军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工程管理奖惩规定、施工合作协议书各一份，欲证明王军是龙发萧山分公司的项目经理。
经质证，原告无异议。龙发萧山分公司未到庭，视为放弃质证意见。本院据该二份证据，对王军与龙发萧山分公司合作施工的事实予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月至2015年7月，由龙发萧山分公司承接了四季华庭9-1201室、开元广场9-1-504室、学林尚苑8-601室三户的装修工程，与王军合作施工，王军将木工（清工）包给原告，后经核算木工劳务款为13560元。两被告未支付。故原告起诉要求支持其上述诉请。
本院认为：原告与被告王军间存在劳务关系，被告王军尚欠原告木工劳务款13560元理应支付。被告王军提出质量异议，因其未提供相应证据，故本院不予采纳。龙发萧山分公司系与王军合作施工的单位，理应对王军尚欠原告木工劳务款承担连带责任。被告龙发萧山分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王军在本判决生效后十日内支付孙年木工劳务款13560元；
二、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司对王军上述第一项付款义务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由王军负担，北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司承担连带责任。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00543号
原告：中国银行股份有限公司无为支行，住所地：无为县。
法定代表人：鲁进，行长。
被告：倪川兵，男，汉族，住无为县。
被告：高章霞，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无为支行诉被告倪川兵、高章霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以倪川兵已经全部还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司无为支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无为支行撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告中国银行股份有限公司无为支行承担。
审判员 赵翔
二〇一五年十月三十日
书记员 侯琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00543号
原告：中国银行股份有限公司无为支行，住所地：无为县.
法定代表人：鲁进，行长。
被告：倪川兵，男，汉族，住无为县.
被告：高章霞，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无为支行诉被告倪川兵、高章霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以倪川兵已经全部还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司无为支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无为支行撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告中国银行股份有限公司无为支行承担。
审判员 赵翔
二〇一五年十月三十日
书记员 侯琼
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第155号
原告：郑某某，女。
被告：揭某某，男。
原告郑某某诉被告揭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员唐伟独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告揭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2011年底认识，后由同事发展为恋人。在交往过程中，原告发现与被告性格不合，双方经常因小事发生口角，且交往期间双方分居两地，原告曾多次提出分手。2014年2月14日，原、被告双方在龙门县民政局登记结婚，但婚后双方感情并未好转，经常因琐事发生争吵，彼此积怨，无法沟通。2014年10月底至11月期间，原告曾多次与被告相约前往龙门县民政局办理离婚手续，双方没有共同财产，亦没有生育小孩，也认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。由于夫妻双方性格不合，无法相互尊重和信任，严重伤害了夫妻感情，为维护原告的合法权益，请求法院判令：原、被告离婚。
原告郑某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.离婚协议书复印件1份1页；
2.结婚证复印件2份1页；
3.常住人口登记卡（郑某某）复印件1份1页；
4.常住人口登记卡（揭某某）复印件1份1页；
5.照片复印件2份1页。
被告揭某某辩称：一直以来，双方经常因生活琐事吵架，但不清楚原告因何原因要与我离婚，这几年来我付出了很多，我对原告还是有感情的，我不同意离婚，可以接受法院判决离婚。
被告揭某某在诉讼中为其答辩没有提供证据。
经庭审质证，被告揭某某对原告所提交的证据一至证据四无异议，对证据五有异议，认为照片是其主动发给原告的，是朋友开玩笑所拍摄的，并非原告所说的去夜总会玩拍摄的。
经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方系自行相识，自由恋爱。恋爱期间，原告曾多次单方提出分手，后双方又和好，并于2014年2月14日双方在龙门县民政局办理结婚登记手续，婚后双方一直分居两地。2014年10月14日，原、被告双方签订离婚协议，一致认为双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，同意离婚，并就夫妻共同财产、债权、债务等问题达成一致意见，后因被告反悔，双方并未到龙门县民政局办理离婚手续。庭审过程中，被告揭某某坚持不同意调解离婚，但接受法院判决离婚。
另查明，原、被告双方婚后未生育小孩，双方在夫妻关系存续期间亦未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原告郑某某与被告揭某某婚前感情基础不牢固，在恋爱期间多次分手。双方婚后至今仍分居两地，共同生活时间短，且原、被告双方曾经签订离婚协议，虽未到龙门县民政局办理离婚手续，但直至原告郑某某到本院提起离婚诉讼，双方均没有积极修补与维系夫妻关系之行为，未出现和好迹象，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。被告在庭审过程中亦表示接受法庭判决离婚，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告揭某某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01777号
申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司地址浏阳市淮川邮电路18号。
法定代表人付虎。
被执行人厉建节，女性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00284号，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉建节银行存款人民币596.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年二月十七日
书记员 王 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1179号
原告洪冰冰，男，1995年2月6日出生，汉族。
被告陈建立，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告陈金环，女，1978年7月7日出生，汉族。
原告洪冰冰与被告陈建立、陈金环民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，洪冰冰到庭参加诉讼，陈建立、陈金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪冰冰诉称，被告陈建立因家庭资金需要，分三次共向其借款90000元（币种为人民币，下同），其中2013年12月31日借款30000元，2014年1月18日借款40000元，2014年1月30日借款20000元。但借款期限届满后，经洪冰冰多次向陈建立催讨未果。被告陈金环与陈建立系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。为此，洪冰冰请求判令：1、陈建立、陈金环立即共同向洪冰冰偿还借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由陈建立、陈金环承担。
被告陈建立、陈金环未作答辩。
本院经审理查明，被告陈建立分别于2013年12月31日、2014年1月18日、2014年1月30日向原告洪冰冰借款30000元、40000元、20000元，双方未在上述三笔借款的借条中约定利率和借款期限。后经洪冰冰多次催讨，陈建立均未还款。
审理中，洪冰冰称双方口头约定三笔借款的利率均为月利率1.2%，且三笔借款分别支付了5个月、4个月、3个月的利息。
另查明，陈建立与被告陈金环系夫妻关系。
上述事实，有原告洪冰冰陈述在案的庭审笔录及其提供的借条三份予以佐证，因被告陈建立、陈金环未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告洪冰冰与被告陈建立之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，洪冰冰可以催告借款人陈建立在合理期限内返还借款，现陈建立经洪冰冰多次催讨仍未偿还借款，故洪冰冰主张陈建立返还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方在借条中均未约定，故洪冰冰主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年5月27日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款系陈建立在其与被告陈金环婚姻关系存续期间所借，且陈建立、陈金环未能举证证明该借款为陈建立的个人债务或有约定该债务为陈建立的个人债务，故该债务属陈建立、陈金环夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。陈建立、陈金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建立、陈金环应于本判决生效之日起五日内向洪冰冰偿还借款90000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月27日起计至本判决确定的还款之日止；
陈建立、陈金环如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取为1025元，由被告陈建立、陈金环负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年八月四日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0065号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年8月4日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年3月11日被抓获，次日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉；后以苏园检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书追加起诉被告人陈某的其他盗窃罪行。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年3月，被告人陈某多次至苏州工业园区某小区等地实施盗窃，共计窃得价值人民币1000元的财物。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人朱某、张某甲、张某乙、郁某、李某、常某、刘某的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单、情况说明、监控截图，价格鉴证意见书，赃物照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人陈某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某应以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月至2015年3月，被告人陈某多次至苏州工业园区某小区等地窃得共计价值人民币1000元的财物，具体分述如下：
1、2014年9月14日凌晨，被告人陈某至苏州工业园区某小区1幢公共车库内，采用徒手提拉等手段窃得被害人朱某电动自行车的电瓶1组。
2、2014年9月17日凌晨，被告人陈某至苏州工业园区某小区1幢公共车库内，采用徒手推骑等手段窃得被害人张某甲电动自行车1辆；后至该小区1幢1单元门口路边，采用徒手提拉等手段窃得被害人张某乙电动自行车的电瓶1组。
3、2014年9月18日凌晨，被告人陈某至苏州工业园区某小区1幢公共车库内，采用徒手推骑等手段窃得被害人郁某价值人民币700元的杰宝大王牌电动自行车1辆；后采用徒手提拉等手段窃得被害人李某电动自行车上价值人民币300元的超威牌电瓶1组。
4、2014年9月3日凌晨，被告人陈某至苏州市某门口，采用徒手推骑等手段窃得被害人常某电动自行车1辆。
5、2015年3月8日凌晨，被告人陈某至苏州市某出口，采用徒手推骑等手段窃得被害人刘某电动自行车1辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的主要罪行。公安机关已追缴赃物杰宝大王牌电动自行车1辆、超威牌电瓶1组，分别发还被害人郁某、李某；扣押了作案工具螺丝刀1把。
再查明，被告人陈某因盗窃于2014年8月4日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述笔录，被害人朱某、张某甲、张某乙、郁某、李某、常某、刘某的陈述笔录，辨认笔录，调取证据清单、情况说明、监控截图，证实2014年9月至2015年3月，被告人陈某多次至苏州工业园区某小区等地盗窃财物的事实。
2、价格鉴证意见书、赃物照片，证实赃物价值等情况。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片，证实公安机关追缴、发还部分赃物及扣押作案工具等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陈某被抓获归案的情况。
5、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人陈某的身份及劣迹等情况。
本院认为，被告人陈某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某的盗窃劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年9月18日起至2015年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈某退赔各被害人未追缴的赃物（详见清单）。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 袁福英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 费美娟
清单
1、退赔被害人朱兴花赃物电瓶一组；
2、退赔被害人张春秀赃物电动自行车一辆；
3、退赔被害人张新飞赃物电瓶一组；
4、退赔被害人常喜明赃物电动自行车一辆；
5、退赔被害人刘文金赃物电动自行车一辆。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1792号
申请执行人：绍兴市德柯炭黑有限公司。
法定代表人：叶园君。
被执行人：黄南祥。
被执行人：陈见林。
申请执行人绍兴市德柯炭黑有限公司与被执行人黄南祥、陈见林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人绍兴市德柯炭黑有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄南祥返还给绍兴市德柯炭黑有限公司借款本金250万元及息；陈见林对上述借款及息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄南祥、陈见林长期外出、下落不明，另查被执行人陈见林名下的车牌号为浙D×××××号车辆已被本院依法查封并布控，在绍兴市德柯炭黑有限公司的股权已被本院依法冻结并正在处置中；经查明，两被执行人无银行存款、证券账户、房产土地等其他财产可供执行的财产。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1792号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1792号
申请执行人：绍兴市德柯炭黑有限公司。
法定代表人：叶园君。
被执行人：黄南祥。
被执行人：陈见林。
申请执行人绍兴市德柯炭黑有限公司与被执行人黄南祥、陈见林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人绍兴市德柯炭黑有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄南祥返还给绍兴市德柯炭黑有限公司借款本金250万元及息；陈见林对上述借款及息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄南祥、陈见林长期外出、下落不明，另查被执行人陈见林名下的车牌号为浙D×××××号车辆已被本院依法查封并布控，在绍兴市德柯炭黑有限公司的股权已被本院依法冻结并正在处置中；经查明，两被执行人无银行存款、证券账户、房产土地等其他财产可供执行的财产。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1792号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1792号申请执行人：绍兴市德柯炭黑有限公司。法定代表人：叶园君。被执行人：黄南祥。被执行人：陈见林。申请执行人绍兴市德柯炭黑有限公司与被执行人黄南祥、陈见林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人绍兴市德柯炭黑有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄南祥返还给绍兴市德柯炭黑有限公司借款本金250万元及息；陈见林对上述借款及息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄南祥、陈见林长期外出、下落不明，另查被执行人陈见林名下的车牌号为浙D×××××号车辆已被本院依法查封并布控，在绍兴市德柯炭黑有限公司的股权已被本院依法冻结并正在处置中；经查明，两被执行人无银行存款、证券账户、房产土地等其他财产可供执行的财产。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1792号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年二月二十三日书记员  张 锴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00830-2号
申请执行人程逸凡，曾用名程福儒。
被执行人张友兴。
被执行人付强。
申请执行人程逸凡与被执行人张友兴、付强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额82388.16元，已执行标的额18000元，未结标的额64388.16元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年四月二日
书记员 吴和平
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00018号
谭镇标诉武汉市汉阳区人民政府、武汉市汉阳区城乡统筹发展工作办公室撤销房屋征收补偿决定一案，起诉人谭镇标向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一五年一月三十日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02845号
原告：戴明珠，女，1991年1月1日出生，汉族，护士，住安徽省桐城市。
被告：何龙彬，男，1977年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
本院在审理原告戴明珠诉被告何龙彬健康权、身体权纠纷一案中，原告戴明珠于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴明珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴明珠负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0844号
原告宋然春，居民。
被告丁耀国，居民。
原告宋然春诉被告丁耀国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋然春到庭参加诉讼，被告丁耀国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告从原告处拉板皮284包，计18170元，并约定2015年4月10日前付清货款。后经原告索要，被告拒不支付。请求判决被告给付板皮款18170元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告丁耀国从原告处赊购板皮，合计18170.2元，并向原告出具入库单为凭。后因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述及收库单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应板皮，被告应当按照收库单上确定的数额向原告支付货款。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁耀国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋然春支付货款18170元及利息（自2015年6月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费254元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第44号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立新，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，住汝南县留盆镇冀店村冀店*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人李立新犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）上刑初字第289号刑事判决：李立新犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；87.5万元予以追缴，返还被害人。宣判后，李立新不服，以本案系经济纠纷，原判认定数额重复计算，认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上刑初字第289号刑事判决。
二、发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00135号
罪犯严涛，男，1976年10月19日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年03月01日作出（2012）天刑初字第73号刑事判决，以被告人严涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严涛在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第259号
原告：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军，系该公司董事长。
住所地：伊宁市英阿亚提街**号。
委托代理人：程伟远，男，系该公司职员。
委托代理人：贾晓静，女，系该公司职员。
被告：何劲松，男，汉族，1984年1月1日出生，农民。
原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称永成农业装备公司）诉何劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告永成农业装备公司的委托代理人程伟远、贾晓静、被告何劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告在原告处购买天山奔马-1004型轮式拖拉机一台，给合同约定被告首付30000元，剩余70000元分三次还清，还款时间分别为2012年12月20日还20000元，2013年12月20日还30000元，2014年11月20日还30000元，但被告支付首付款30000元后就再未支付任何款项，合同约定，被告向原告支付自2012年4月16日至2014年11月20日的利息，月息为7‰。若被告逾期付款，应每日按逾期部分欠款的万分之五向原告支付违约金。因被告未按照约定时间支付所欠款项，故原告诉至法院请求被告偿还欠款70000元，由被告承担从2012年4月16日至2015年1月21日共计1010天的利息16497元及违约金13825元。共计100322元。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款及签订合同是事实，现在被告经济困难，无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、偿还欠款合同一份，拟证明被告购买农机欠款70000元。
2、天山奔马牌拖拉机检验报告一份和鉴定证书一份，拟证明原告交付被告的农机是质量合格产品。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月12日，被告在原告处购买天山奔马-1004型轮式拖拉机一台，给合同约定被告首付30000元，剩余70000元分三次还清，还款时间分别为2012年12月20日还20000元，2013年12月20日还30000元，2014年11月20日还30000元，但被告支付首付款30000元后就再未支付任何款项，合同约定，被告向原告按月息7‰支付自2012年4月16日至2014年11月20日的利息，若被告逾期付款，被告每日按逾期部分欠款的万分之五的承担违约金。但被告至今未偿还剩余欠款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定如期交付拖拉机，但被告却未按约定支付剩余价款，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系。被告应积极设法筹款还账，并且按约定承担利息。而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。因原告并未举证因被告的违约对其所造成的具体损失，故对于要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何劲松在本判决生效之日起十日内支付原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司农机款70000元及利息16497（70000×7‰÷30×1010）元。
二、原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一五年三月十日
书记员 马 龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4726号
申请执行人：张海帆，男，1986年6月16日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被执行人：谢刚，男，1963年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：陈亚萍，女，1971年9月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人张海帆与被执行人谢刚、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0104民初685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人谢刚支付申请执行人借款本金165万元，并支付自2016年1月11日起至实际给付日止的逾期利息（以本金165万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被执行人陈亚萍对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费用20250元。
在执行过程中，申请执行人张海帆撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十二日
见习书记员 邓 捷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字01342号
申请执行人陈建杰。
被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓，董事长。
顾吕泓，女，汉族，1972年12月3日生，居民身份证号码××，住南通市崇川区南大街**号***号。
申请执行人陈建杰与被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）通山民初字第00997号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：2014年11月21日作出（2014）通山民初字第00997号民事调解书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。现已强制执行到位35300.00元，尚未执行到位116500.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00997号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 双
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1969号
原告潘某某，住五常市。
被告韩某某，原住五常市，现下落不明。
原告潘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月29日登记结婚，于2006年4月12日生育一名女孩潘雪。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因性格不和，经常发生口角、打架，致使我们夫妻感情长期不睦，被告于2009年3月离家出走，至今下落不明。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，子女由我抚养，由被告每月给付抚养费500.00元，住宅楼71平方米归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证、原告及其子女的常住人口登记卡、被告的户籍证明各一份，分别证实其各自的身份情况。（二）五常市红旗乡多欢村村民委员会证明一份，证实韩某某玉2009年3月离家出走，至今下落不明；此间，孩子潘雪由潘某某抚养。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采纳；原告主张有住宅楼71平方米，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2005年12月29日登记结婚，于2006年4月12日生育一名女孩潘雪。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因性格不和，经常发生口角、打架，被告于2009年3月离家出走，至今下落不明。此间，女孩潘雪由原告抚养。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生女孩一直随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应负担相应的抚养费用。原告主张住宅楼71平方米归其所有，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩潘雪由原告潘某某抚养，被告韩某某每月给付子女抚养费500.00元，自2015年1月1日始给付至该子女独立生活时止，于每半年给付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年一月二十六日
书记员 周振波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第64号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人欧敏，居民。曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人欧敏犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人欧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月21日15时许，被告人欧敏在贺州市八步区灵峰北路电信营业厅门前，将被害人黄某停放在此处的一辆女装助力车（价值3655元）盗走。后欧敏将所盗车辆藏匿于贺州市八步区前进路公路局的车棚里。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人欧敏的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人欧敏是累犯，依法应当从重处罚。
被告人欧敏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人欧敏在贺州市八步区灵峰北路电信营业厅门前，将被害人黄某停放在此处的一辆女装助力车（价值3655元）盗走。后欧敏将所盗车辆藏匿于贺州市八步区前进路公路局的车棚里。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人欧敏曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人欧敏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，比德文电动车贺州旗舰店保修卡，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）贺八刑初字第197号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人欧敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人欧敏犯盗窃罪成立。被告人欧敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱慧强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执296号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县，组织机构代杩：00554665一1。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人邵明刚，男，1984年1月10日生，汉族。
被执行人路珊珊，女，1986年10月19日生，汉族，系邵明刚之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行邵明刚、路珊珊行政非诉执行一案，申请人辉县市人口和计划生育委员会依据生效的（2015）辉行审字第72号行政裁定书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院于同年2月25日向被执行人邵明刚、路珊珊送达了执行通知书，责令邵明刚限期缴纳社会抚养费30990元、路珊珊缴纳社会抚养费31766元，承担执行费842元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉行审字第72号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执296号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县，组织机构代杩：00554665一1。
法定代表人王景强，该主任。
被执行人邵明刚。
被执行人路珊珊，系邵明刚之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行邵明刚、路珊珊行政非诉执行一案，申请人辉县市人口和计划生育委员会依据生效的（2015）辉行审字第72号行政裁定书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院于同年2月25日向被执行人邵明刚、路珊珊送达了执行通知书，责令邵明刚限期缴纳社会抚养费30990元、路珊珊缴纳社会抚养费31766元，承担执行费842元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉行审字第72号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5185号
上诉人（原审原告）肖承信。
被上诉人（原审被告）富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司，户籍地址广东省深圳市福田区。
负责人赵高，总经理。
委托代理人邱金莹，系该公司员工。
上诉人肖承信因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，肖承信与富德保险分公司签订了《保险委托代理合同》，肖承信二审时先是主张其在该保险委托代理合同签名后，没有签时间，后又表明其没有签订过保险代理合同，对是否是自己签名表示不确定，但也明确不申请鉴定。同时认为其已经和富德保险分公司签订过劳动合同，再签订保险代理合同属于无效合同。对此，本院认为，首先，肖承信对于保险代理合同是否本人所签名的陈述前后矛盾，本院采信其最初的主张，确认签名的真实性。而肖承信并未提交证据证明双方已经签订书面劳动合同，故其主张《保险委托代理合同》无效的理由不成立。依据该合同的内容，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务。同时，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条的规定，保险代理人与保险公司的关系属平等主体之间的民事委托代理关系，而并非劳动关系。故原审以不属于劳动争议案件的受理范围为由，驳回肖承信的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人肖承信的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。