wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随州中执字第00007号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。
负责人张祖建，工行东汽支行行长。
被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司。
法定代表人钱云富，该公司总经理。
被执行人十堰荣华房地产开发有限公司。
法定代表人钱成杰，该公司总经理。
被执行人十堰龙政工贸有限公司。
法定代表人施子政，该公司董事长。
被执行人十堰华泰龙投资发展有限公司。
法定代表人顾正康，该公司总经理。
被执行人十堰金叶置业有限公司。
法定代表人钱云富，该公司总经理。
被执行人十堰金佳物资贸易有限公司。
法定代表人付金龙，该公司董事长。
被执行人湖北启晖工贸有限公司。
法定代表人黄寿启，该公司董事长。
被执行人十堰钱通资产管理有限公司。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与十堰荣华东风汽车专营有限公司、襄阳荣华汽车贸易有限公司、十堰荣华房地产开发有限公司、十堰龙政工贸有限公司、十堰华泰龙投资发展有限公司、十堰金叶置业有限公司、十堰金佳物资贸易有限公司、十堰启晖工贸有限公司、十堰钱通资产管理有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2011年8月12日作出的（2011）鄂民二初字第00010号民事调解书已经发生法律效力，湖北省高级人民法院于2013年1月4日向上述八被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但十堰荣华东风汽车专营有限公司等四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年2月4日，湖北省高级人民法院以（2013）鄂执指字第00002号执行裁定书将该案指定由本院执行。本院于2013年3月12日立案执行。
本院审查认为，该案符合指定执行的法律规定，为了便于该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院2011年8月12日作出的（2011）鄂民二初字第00010号民事调解一案指定广水市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 王玉晓
代理审判员 熊 飞
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 罗秒珍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第154号
案外人邢浩。
委托代理人孙大鹏，系山东北斗星辰律师事务所律师。
申请执行人大连信托投资公司清算组，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1507室。
法定代表人张国平，系该清算组组长。
委托代理人吴洪涛、王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司，住所地大连市中山区锦江路548号。
本院在执行申请执行人大连信托投资公司清算组（以下简称信托清算组）与被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案中，案外人邢浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢浩称，2002年11月22日，我以97000元的价格购买了中国华联房地产开发公司大连公司德成乳山分公司（以下简称华联乳山分公司）位于山东省乳山市向阳二区66号楼2单元304室的房屋，足额交纳了购房款并实际占有居住至今。一直未办理房屋的过户登记手续，是由于开发商资金紧张无力交纳有关的办证税费。现你院在执行信托清算组与华联公司借款合同纠纷一案中，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，1997年8月，本院作出（1997）大经初字第263号民事判决：被告华联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连信托投资公司偿还借款本金500万元及利息。1998年3月31日，本院作出（1997）大经上执字第263号民事裁定：依法查封被执行人华联公司所有的位于山东省乳山市向阳街西段南侧地块编号为C-96-1DC-1（面积3458㎡）上的两栋商品住宅楼（面积6600㎡，其中一栋四层、另一栋五层）。2006年2月27日，本院作出（1997）大经执字第263号民事裁定：查封被执行人华联公司位于山东省乳山市向阳街西段地号为C-96-1DC-1上的4#楼（不含403#、501#、202#、204#）的全部房屋（包括案涉房屋），查封期限两年。后本院分别于2008年2月26日、2009年4月22日、2012年4月19日、2013年4月12日、2014年4月1日、2015年4月8日作出裁定，对上述房产查封至2018年4月9日。
2011年5月16日，大连市整顿信托投资公司领导小组办公室下发大整信托办字（2004）4号文件，决定于2001年5月19日撤销大连信托投资公司，成立信托清算组。华联乳山分公司系被执行人华联公司的分公司。
另查，案外人提供一份收据，记载：时间为2002年11月22日；交款人邢浩；人民币97000；机关公章为乳山市西里村建筑工程公司。一份乳山市东风中心于2015年10月29日出具的证明，记载：向阳二区66号楼（原20号楼）居民（包括案外人）自2009年8月由乳山市城区街道办事处西里村交付给乳山市东风物业服务中心负责该小区物业管理，管理期间上述居民就在该楼居住并及时缴纳水、电及物业的有关费用。一份乳山市城区街道办事处西里村村民委员会出具的证明：向阳街20号楼居民（包括案外人）自2003年1月由乳山市城区街道办事处西里村村委会代替其村办企业乳山市西里村建筑工程公司收取居民的水电费，直到2008年8月移交给乳山市东风物业服务中心管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人姜志明所持有的收据中显示的案涉房屋出卖人并非该房屋权属登记的所有权人。现案外人所提供的证据无法证明乳山市西里村建筑工程公司与其就案涉房屋的相关交易行为系合法有效，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢浩的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓研
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00716号
罪犯钟佃付。
陕西省子洲县人民法院于2009年5月21日作出（2009）子刑初字第32号刑事判决，以被告人钟佃付犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期从2008年7月30日起至2023年7月29日止）。本院于2012年10月8日以（2012）榆中法刑执字第00502号刑事裁定对罪犯钟佃付减刑一年又八个月（刑期执行至2021年11月29日），又于2014年8月22日以（2014）榆中刑执字第00421号刑事裁定对罪犯钟佃付减刑一年，（刑期执行至2020年11月29日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟佃付在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯钟佃付在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯钟佃付减刑一年（刑期执行至2019年11月29止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2049号
中国工商银行股份有限公司三门支行、蒋敢新、张利群、浙江省三门兴华实业有限公司、台州市银鑫担保有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人蒋敢新等信用卡纠纷一案，（2016）浙1022民初4161号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋敢新等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2049号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞康佳模具塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：楼一良，董事长。
委托代理人：卢露，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺茂勇，男，汉族，住湖北省竹溪县。
再审申请人东莞康佳模具塑胶有限公司（以下简称康佳公司）因与被申请人贺茂勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康佳公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误：康佳公司因手机喷油线停线，派代表及工会多次与贺茂勇协商，在不改变其岗位级别和工资福利待遇的前提下，将其派驻到彩电喷油生产线以及其他操作类工作岗位工作，贺茂勇均不同意，因协商未果，贺茂勇继续在原岗位上班，由于该岗位涉及的业务逐步停止，故没有加班需求，导致其工资总额有所降低，故康佳公司的处理合情合法，无需支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，康佳公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据康佳公司的再审申请，本案的争议焦点仍然是康佳公司解除与贺茂勇的劳动关系是否合法，以及康佳公司是否需要支付解除劳动关系的经济补偿金。
对于康佳公司的再审请求，其在一审、二审上诉及判后答疑时均有提出，一、二审判决针对其主张及请求逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持。对此，本院不再赘述。康佳公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，康佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞康佳模具塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范兴龙
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第444号
原告吴育饶，男，1964年4月8日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
委托代理人王家才，三都县中心法律事务所法律工作者。
被告张长华，男，1952年1月1日生，汉族，三都县人，住三都县。
委托代理人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
委托代理人张长贵（系被告兄长），男，1946年12月15日生，汉族，三都县人，住独山县。
原告吴育饶诉被告张长华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴育饶及其委托代理人王家才，被告张长华及其委托代理人王兴翔、张长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴育饶诉称，2013年4月30日原告和被告签订《工程施工合同书》，约定被告将其位于三都县三合镇麻光的一栋三间五层砖混结构房以包工不包料的方式承包给原告施工，每平方米价格220元，每增加一个卫生间被告增付原告1000元；原告完成一层主体被告支付该层主体工程款的60%，完成一层楼体内外墙磋砂、卫生间墙面及地面砖，被告支付原告该层总价的25%，剩余的15%工程款待工程验收合格后10日内结清；从开工之日起每天原告的施工人员必须有5人以上，原告无故停工3天以上的被告有权叫原告停工，另行寻找其他工程队施工，剩余的工程款不再支付给原告。合同签订后原告严格按照合同约定保质保量地施工，至2014年8月份竣工。该房屋五楼一底共998平方米，共计219560元。加上被告要求增加的房梁1500元、增加的8个卫生间8000元、三楼另砌砖粉刷10000元，被告共应付原告239060元。但是，被告只支付了164000元。双方产生争执后，2015年2月1日经三合派出所调解，被告支付了10000元，剩余的工程款等被告的哥哥张长贵回三都验收合格后再支付。此后，张长贵已验收合格，被告已经搬进房屋居住，被告却没有支付原告剩余的工程款65060元。请人民法院依法判令被告支付原告剩余的工程款65060元，由被告承担本案诉讼费。
被告张长华辩称，原告没有施工资质，双方所签的合同无效。原告主张房屋面积是998平方米，不合事实，因为屋檐部分只能折半计算面积，所以房屋面积应该是946.5平方米。双方在合同中已经将卫生间包括在内，并不单独计价，原告要求另行支付8个卫生间的8000元没有依据。被告所做的工程存在严重的质量问题，也没有完成打地坪、贴卫生间墙面瓷砖、地面砖等工程，被告另行找人做花了17030元，应在工程款中扣除。因为存在上述问题，所以双方存在争议，未能结账验收，被告也没有搬进去居住。至今被告已经支付原告工程款176500元。综上所述，被告不存在房屋已验收合格而不支付工程款的问题，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日原告吴育饶作为乙方，被告张长华作为甲方签订了《工程施工合同书》，被告把其将要在三都县三合镇麻光建造的一栋五层砖混结构房以包工不包料的方式承包给原告施工，每平方米价格220元，工程内容为从基础上（含地圈梁）开始施工，包括主体结构、内外墙磋砂、贴好卫生间墙面和地面磁砖。付款方式为原告完成一层主体被告支付该层主体工程款的60%，完成一层楼体内外墙磋砂、卫生间墙面及地面砖，被告支付原告该层总价的25%，剩余的15%工程款待工程验收合格后10日内结清。从开工之日起每天原告的施工人员必须有5人以上，原告无故停工3天以上的被告有权叫原告停工，另行寻找其他工程队施工，剩余的工程款不再支付给原告。在合同的第四条后另外用笔添写有：每增加一个卫生间，加1000元。此后原告将房屋的主体建造完工。被告认为原告所建造成的房屋存在质量问题和部分工程没有完成被告另外请人做的费用应该从工程款中扣除拒绝付款，双方产生争议。2015年2月1日经三合派出所调解，双方同意被告先支付原告工程款10000元，剩余的工程款等被告的哥哥张长贵回三都验收合格后再支付。此后，双方对上述问题仍不能达成共识，原告遂诉至本院要求判令被告支付原告剩余的工程款65060元，由被告承担本案诉讼费。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、《工程施工合同书》、调查笔录、《治安调解协议书》、照片、凤凰社区居委会的证明、潘明道等人的证明和支领条等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《工程施工合同书》是原告和被告的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应切实履行。双方在《工程施工合同书》中对付款方式约定的是原告完成一层主体被告支付该层主体工程款的60%，完成一层楼体内外墙磋砂、卫生间墙面及地面砖，被告支付原告该层总价的25%，剩余的15%工程款待工程收合格后10日内结清。在2015年2月1日经三合派出所调解达成的《治安调解协议书》中双方均同意剩余的工程款等被告的哥哥张长贵回三都验收合格后再支付。但是原告没有证据证明所建造的房屋已经张长贵验收合格，双方约定的付款条件没有成就；而且，双方对房屋的面积和房屋是否存在质量问题存在争议，且未经相关机构测量、鉴定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在上述问题解决后再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴育饶的诉讼请求。
本案受理费1426元已减半收取713元，由原告吴育饶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
审判员 陆 江
二〇一五年九月二日
书记员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第444号
原告：邹某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院在审理原告邹某某与被告邹某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邹某某撤回起诉。
本案受理费130元，由邹某某负担。
审判员 杜晓安
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄险峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第444号原告袁丽君，居民。被告吴青雄，农民。原告袁丽君诉被告吴青雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁丽君、被告吴青雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽君诉称，2014年9月23日，被告以开采新矿龙口出售硅石矿为由，与原告签订《硅石供购合同》（石英石）一份，并以借款形式向原告袁丽君借28000元；2014年9月23日，被告以新矿开不出且质量存在问题为由，与原告达成协议，约定由被告归还原告借款28000元，如不在2014年11月9日还清，另付违约金10000元；被告吴青雄提供承诺书作为欠条，给原告收执。经多次催付，被告违约，为此，向贵院起诉，请求判令被告给付借款以及违约金合金38000元。并退还原告交付被告的购货信用定金人民币10000元，共计人民币48000元。被告吴青雄辩称，原告所诉的与事实不符，且原告起诉的是两个法律关系，请法院不予支持。理由如下：原告所说的“2014年9月23日，被告以开采新矿出售矿石为由，与原告签订《硅石供购合同》并以借款形式向原告借款28000元”与事实不符，28000元不是借款，而是在开采新矿前期发生的费用（进场修路、租赁场地等费用），这个费用应当由原告负担。在合同的履行过程中，原告单方不履行合同，我方已经履行相关的合同义务，不应当由履行的一方返还定金和违约金。相反，按照合同要求，原告应当付给被告违约金50000元。原被告签订的合同的期限为5年，合同尚在有效期限内，本着诚实信用的原则，在供购关系中如果出现问题，双方可以通过修改合同或者协商解决，因此本案诉讼费也不应当由被告负担。经审理查明，2014年8月28日，被告吴青雄向原告袁丽君借款人民币28000元。吴青雄于当日出具一份借条，借条载明：“今借到广西桂林市全州县文桥镇袁丽君人民币贰万捌千元（28000元）。借款人：吴青雄”。2014年9月23日，吴青雄出具一份承诺书，承诺书载明：“原借袁丽君开新矿28000元，现新矿开不出且质量存在问题，经双方共同协商，将开新矿钱退还给袁丽君，还款时间为2014年11月9日。如不还清，将付袁丽君10000元违约金。”另查明，被告吴青雄（供方）与原告袁丽君（购方）于2014年8月11日签订了一份《硅石供购合同》，双方约定自合同签订之日起，由供方吴青雄每月向购方袁丽君提供最低5000吨以上，且有合法开采手续的合格硅石矿。合同同时约定，供方必须按照合同上的质量要求提供合格标准产品，否则购方有权拒收。合同签订后，原告袁丽君向被告吴青雄支付了10000元购货信用定金。上述事实有原告提供的借条、承诺书、《硅石供购合同》以及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证实，否则则应承担举证不能的不利后果。原告袁丽君已提供被告吴青雄出具的借条及承诺书证明吴青雄向其借款人民币28000元，原告已履行相应的举证责任。反观被告吴青雄，其虽然抗辩借条所述的28000元不是借款，而是在开采新矿中发生的费用且该费用应由原告承担，但其未能提供证据加以证实，故本院对被告吴青雄的抗辩意见不予采纳，对其向原告袁丽君借款人民币28000元的事实予以确认。又因被告吴青雄承诺的还款期限已届满，故原告诉请判令被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，对于双方当事人约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。经本院释明，被告吴青雄认为双方约定的逾期还款违约10000元过高，请求予以调整。原告袁丽君在庭审中亦同意适当减少，将违约金降至6000元。本院认为，原、被告双方约定的逾期还款违约金10000元过高，本院依法予以调整，原告提出将违约金降至6000元，数额较为合理，故本院确认逾期还款违约金为6000元。关于购货定金10000元是否应返还的问题。本院认为，依照原、被告双方合同的约定，被告吴青雄应自合同签订之日起每月向原告提供符合合同质量要求的硅石矿5000吨以上。但从合同签订之日（2014年8月）截止起诉之日，被告吴青雄都未能依约向原告提供符合质量要求的硅矿石，吴青雄的行为属根本违约，故原告袁丽君要求其归还10000元购货定金的诉请请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴青雄偿还原告袁丽君借款人民币28000元，并支付原告袁丽君逾期还款违约金6000元；二、被告吴青雄归还原告袁丽君购货定金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴青雄负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员傅万成二〇一五年八月五日书记员罗召惠
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第444号原告：邹桂香，女，四川省三台县芦溪镇。委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。被告：邹世坤，男，四川省三台县芦溪镇。本院在审理原告邹桂香与被告邹世坤离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许邹桂香撤回起诉。本案受理费130元，由邹桂香负担。审判员  杜晓安二〇一五年一月二十八日书记员  黄险峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1898号
申请人富阳市阳光担保有限公司与被执行人富阳科莱汽车服务有限公司、俞海、孙皇燕、孙亮、王敏华、孙共产、俞镔、章丽娜、王红霞、裘正胜追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2014）杭富商初字第1889号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市阳光担保有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行，执行标的为人民币1664000元及利息。另应向本院交纳诉讼费14888元，执行费19040元。
本案在执行过程中，已查封被执行人富阳科莱汽车服务有限公司名下少量银行存款，俞海、孙皇燕名下共有的位于富春街道金城路28号复城国际公寓3号2101室房产（另案处置），孙亮名下位于富春街道江滨西大道18-2号802室房产（已抵押案外人），王敏华名下位于富春街道桂花西路一弄8号802室房产（已抵押案外人），裘正胜名下车辆（下落不明）；同时被执行人俞海、孙皇燕名下位于富春街道金城路28号复城国际公寓3号2101室房产正在司法处置中（另案），被执行人王红霞、裘正胜名下位于鹿山街道依江路380号新山水御园10号1701室房产已处置完毕，故被执行人名下暂无财产可供执行资产。本院于2016年9月19日向申请人回告执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1898号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1898号申请执行人富阳市阳光担保有限公司被执行人富阳科莱汽车服务有限公司，组织机构代码59308996-X本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01889号，依法向被执行人富阳科莱汽车服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳科莱汽车服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳科莱汽车服务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳科莱汽车服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1664000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年四月二十七日书记员  李中林
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执异12号
案外人：长春菲优特印刷有限公司。住所：高新区平新路325号车间二房屋。
法定代表人：王坤，总经理。
申请执行人：宋丽杰，女，汉族，1961年7月1日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。
被执行人：长春美程印刷有限公司。住所：长春高新技术产业开发区越达路999号超达双德工业园3号厂房。
法定代表人：张东宁，总经理。
在本院执行申请执行人宋丽杰与被执行人长春美程印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人长春菲优特印刷有限公司对执行的HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机和40件铜版纸提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长春菲优特印刷有限公司称，异议人同本案的被执行人长春美程印刷有限公司无任何关联，法院查封的HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机和40件铜版纸为案外人的财产，请求法院中止对印刷机和铜版纸的执行，并解除对上述财产的查封。为证实自己的主张，案外人长春菲优特印刷有限公司向本院提供了铜版纸增值税专用发票复印件7张和HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机买卖合同复印件一份。
申请执行人宋丽杰称，印刷机和铜版纸都是被执行人长春美程印刷有限公司的财产，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2017年1月18日，本院恢复对申请执行人宋丽杰与被执行人长春美程印刷有限公司民间借贷纠纷一案的执行，并于2017年2月23日作出（2017）吉0193执恢14号执行裁定，查封了被执行人长春美程印刷有限公司所有的HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机和40件铜版纸。
本院认为，本案争议焦点为查封的HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机和40件铜版纸是否为案外人长春菲优特印刷有限公司所有。1、关于HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机，案外人提供的买卖合同中，买方为辽宁美程在线印刷有限公司，并非案外人购买，且案外人未能提供其他证据证明该印刷机系案外人所有；2、关于铜版纸，本院查封的40件铜版纸因重量不同致每件铜版纸的数量不等，铜版纸作为种类物，案外人提供的铜版纸增值税专用发票不能证明其中的铜版纸即为本院查封的铜版纸。综上，案外人长春菲优特印刷有限公司提出本案查封的HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机和40件铜版纸系其所有的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人长春菲优特印刷有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海峰
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张维峰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执异12号案外人：长春菲优特印刷有限公司。住所：高新区平新路325号车间二房屋。法定代表人：王坤，总经理。申请执行人：宋丽杰，女，汉族，1961年7月1日生，住长春市朝阳区。委托代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：长春美程印刷有限公司。住所：长春高新技术产业开发区越达路999号超达双德工业园3号厂房。法定代表人：张东宁，总经理。在本院执行申请执行人宋丽杰与被执行人长春美程印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人长春菲优特印刷有限公司对执行的HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机和40件铜版纸提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长春菲优特印刷有限公司称，异议人同本案的被执行人长春美程印刷有限公司无任何关联，法院查封的HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机和40件铜版纸为案外人的财产，请求法院中止对印刷机和铜版纸的执行，并解除对上述财产的查封。为证实自己的主张，案外人长春菲优特印刷有限公司向本院提供了铜版纸增值税专用发票复印件7张和HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机买卖合同复印件一份。申请执行人宋丽杰称，印刷机和铜版纸都是被执行人长春美程印刷有限公司的财产，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2017年1月18日，本院恢复对申请执行人宋丽杰与被执行人长春美程印刷有限公司民间借贷纠纷一案的执行，并于2017年2月23日作出（2017）吉0193执恢14号执行裁定，查封了被执行人长春美程印刷有限公司所有的HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机和40件铜版纸。本院认为，本案争议焦点为查封的HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机和40件铜版纸是否为案外人长春菲优特印刷有限公司所有。1、关于HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机，案外人提供的买卖合同中，买方为辽宁美程在线印刷有限公司，并非案外人购买，且案外人未能提供其他证据证明该印刷机系案外人所有；2、关于铜版纸，本院查封的40件铜版纸因重量不同致每件铜版纸的数量不等，铜版纸作为种类物，案外人提供的铜版纸增值税专用发票不能证明其中的铜版纸即为本院查封的铜版纸。综上，案外人长春菲优特印刷有限公司提出本案查封的HeidelbergSM102-10-P6海德堡印刷机和40件铜版纸系其所有的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人长春菲优特印刷有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王海峰代理审判员  唐虹梅代理审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  张维峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第338号
原告安素华，女，生于1957年2月10日，汉族，中国储备局退休护士，住山东省威海市。
委托代理人陈兆（特别授权代理），济南市中正荣凯法律服务所工作人员。
被告张同业，男，生于1957年7月24日，汉族，无业，住济南市
委托代理人董琳琳、邱朋勇（均系特别授权代理），山东贤关律师事务所律师。
本院在审理原告安素华与被告张同业民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日以与被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安素华以与被告已达成调解为由撤回对被告张同业的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安素华撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告安素华负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 叶
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1150号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该行行长。
委托代理人乌力吉，男，1963年1月1日出生，蒙古族。
被执行人王双双，男，1958年12月6日出生，汉族。
被执行人贺艳美，女，1961年7月1日出生，汉族。
被执行人王正宇（曾用名王飞），男，1982年8月6日出生，汉族。
被执行人刘风娥，女，1982年5月10日出生，汉族。
被执行人刘培刚，男，1987年6月2日出生，汉族。
被执行人吕俊英，女，1987年7月7日出生，汉族。
本院在执行内蒙古农村商业银行股份有限公司与王双双、贺艳美、王正宇、刘风娥、刘培刚、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘琪军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1150号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，系该行行长。委托代理人乌力吉，男，1963年1月1日出生，蒙古族。被执行人王双双，男，1958年12月6日出生，汉族。被执行人贺艳美，女，1961年7月1日出生，汉族。被执行人王正宇（曾用名王飞），男，1982年8月6日出生，汉族。被执行人刘风娥，女，1982年5月10日出生，汉族。被执行人刘培刚，男，1987年6月2日出生，汉族。被执行人吕俊英，女，1987年7月7日出生，汉族。本院在执行内蒙古农村商业银行股份有限公司与王双双、贺艳美、王正宇、刘风娥、刘培刚、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年六月八日书记员  刘琪军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00122号
原告保康县通达轿车维修中心。
代表人彭宗辉，保康县通达轿车维修中心经理
委托代理人张永国，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告保康县紫薇繁育开发中心。
代表人陈怀勇，保康县紫薇繁育开发中心负责人。
本院在审理原告保康县通达轿车维修中心诉被告保康县紫薇繁育开发中心维修合同纠纷一案中，原告保康县通达轿车维修中心于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县通达轿车维修中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县通达轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县通达轿车维修中心负担。
审判员 柳发奎
二〇一五年七月十三日
书记员 冯泽芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2774号
原告宋攀，男，汉族，1986年2月24日出生，住四川省崇州市。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省崇州市。
原告宋攀诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法向原告宋攀送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告宋攀未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8696号
原告：张爽，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被告：重庆马蹄莲洗衣服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号，统一社会信用代码9150010767100159XY。
法定代表人：于强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李云芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。
被告：重庆马蹄莲洗衣服务有限公司渝北龙山分公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号龙湖紫都城，统一社会信用代码91500112072326034K。
负责人：于强，该公司经理。
委托诉讼代理人:李云芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。
原告张爽与被告重庆马蹄莲洗衣服务有限公司（以下简称“马蹄莲公司”）、重庆马蹄莲洗衣服务有限公司渝北龙山分公司（以下简称“马蹄莲龙山分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托诉讼代理人黄娟萍，被告马蹄莲公司、马蹄莲龙山分公司共同委托的诉讼代理人李云芳、陈亮到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托诉讼代理人黄娟萍，被告马蹄莲公司、马蹄莲龙山分公司共同委托的诉讼代理人李云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在“腾讯新闻*大渝网”上公开对原告因衣物在被告处洗涤造成缩水、破损赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告损失17800元；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月在重庆市“冉家坝沃尔玛福奈特洗衣店”（洗衣小票上标注，实为被告马蹄莲龙山分公司）通过会员卡支付方式洗衣11件，当时嘱咐对方按照洗涤标识进行洗涤，并约定取件日期为2017年2月24日、编号为1517010424-1517010434。原告取件后发现，其中4件衣物出现缩水、垫肩损坏，以及金属件、纽扣老化等现象。原告发现问题后，立即于2017年3月12日与“冉家坝沃尔玛福奈特洗衣店”服务人员沟通，却遭其污蔑为敲诈行为。随后，原告于2017年3月14日、3月17日分别向消费者权益保护协会、重庆市工商行政部门投诉，均未得到合理解决。原告认为，被告马蹄莲龙山分公司在洗衣服务过程中，违反双方洗衣服务合同约定，采用不当的方式洗涤且未对原告的衣服作皮革护理，造成原告的巴宝莉牌大衣纽扣、垫肩损坏、皮革磨损以及阿玛尼牌夹克严重缩水。被告不仅没有拿出解决问题的态度，反而污蔑原告欺诈，如此后果原告着实难以咽下。故为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求判如所请。
被告马蹄莲公司、马蹄莲龙山分公司共同辩称：1.原告的衣服确实在马蹄莲龙山分公司经营的福奈特门店洗过，但洗前双方并未约定要对衣服作皮革护理，后门店按照衣服的洗涤标识进行了干洗，门店采用的洗涤方式不存在问题；2.现原告衣物存在的问题，在门店洗涤后交给原告时并不存在，而且3月21日在龙溪工商所也未检查出存在问题，即并非门店洗涤造成；3.原告的夹克与其举示的购买凭证不能对应，也不能确认原告举示的发票是其购买大衣的凭证，即对原告主张的衣服价值不予认可；4.被告并无违约行为，不同意原告的赔偿、赔礼道歉请求；5.同意承担一半的诉讼费，但不同意承担律师费。
经审理查明：2017年2月21日，原告张爽的妻子徐慧香受原告之委托，联系到被告马蹄莲龙山分公司经营的渝北区“冉家坝沃尔玛福奈特洗衣店”，后将原告所有的11件衣物交由该店洗涤，并以办理会员储值卡的形式支付了洗衣服务费。同年3月10日，该洗衣店的员工将前述11件衣物洗涤后交回至原告家中。同年3月11日，原告打电话到洗衣店称前述11件衣物中的“巴宝莉”牌大衣、“阿玛尼”牌夹克出现了严重缩水等问题。同年3月12日，原告前往洗衣店协商赔偿事宜未果，后将此事投诉至重庆市工商行政管理局渝北区分局龙溪工商所。同年3月21日，该工商所作出《终止消费者权益争议调解告知书》（工商[2017]第03-21-01号），载明因“在调解过程中，投诉方要求被诉方按照衣服七折折旧的价格进行赔偿，赔偿金额大约2万元左右，被诉方不承认衣服缩水的问题，不同意赔偿只同意将衣服的垫肩重新更换一下”，该工商所决定终止调解。现原告以被告违约造成其衣物损失为由向本院提起诉讼，庭审中双方调解未果。
上述事实，有龙溪工商所《终止消费者权益争议调解告知书》、“冉家坝沃尔玛福奈特洗衣店”洗衣单、“FORNET”会员卡以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告张爽之妻徐慧香将原告的衣服交由被告马蹄莲龙山分公司有偿洗涤，徐慧香与被告马蹄莲龙山分公司之间成立洗衣服务合同关系。徐慧香已支付了洗衣服务费，被告马蹄莲龙山分公司应当对其履行洗涤衣物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，因徐慧香系受原告之委托而以自己名义订立前述合同，故原告作为委托人可以行使徐慧香对被告马蹄莲龙山分公司的权利。现原告以被告马蹄莲龙山分公司违约造成其衣物损失为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，应当由原告就被告存在违约行为、原告存在衣物损失以及违约行为与衣物损失存在因果关系等事实承担举证证明责任。但是，本案中双方并无关于洗涤方式、标准等事项的书面约定，原告也未举示证据证明被告马蹄莲龙山分公司的行为违反了相关的国家、行业标准。同时，原告所举示的证据材料不足以证明其衣物现存的问题，在被告马蹄莲龙山分公司向其交付时（2017年3月10日）已经产生。综上，原告作为负举证证明责任的一方当事人，因举示的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故，本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告张爽的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张爽承担130元，被告重庆马蹄莲洗衣服务有限公司渝北龙山分公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘有萃
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8696号原告：张爽，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆马蹄莲洗衣服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号，统一社会信用代码9150010767100159XY。法定代表人：于强，该公司总经理。委托诉讼代理人:李云芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。被告：重庆马蹄莲洗衣服务有限公司渝北龙山分公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号龙湖紫都城，统一社会信用代码91500112072326034K。负责人：于强，该公司经理。委托诉讼代理人:李云芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。原告张爽与被告重庆马蹄莲洗衣服务有限公司（以下简称“马蹄莲公司”）、重庆马蹄莲洗衣服务有限公司渝北龙山分公司（以下简称“马蹄莲龙山分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托诉讼代理人黄娟萍，被告马蹄莲公司、马蹄莲龙山分公司共同委托的诉讼代理人李云芳、陈亮到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托诉讼代理人黄娟萍，被告马蹄莲公司、马蹄莲龙山分公司共同委托的诉讼代理人李云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在“腾讯新闻·大渝网”上公开对原告因衣物在被告处洗涤造成缩水、破损赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告损失17800元；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月在重庆市“冉家坝沃尔玛福奈特洗衣店”（洗衣小票上标注，实为被告马蹄莲龙山分公司）通过会员卡支付方式洗衣11件，当时嘱咐对方按照洗涤标识进行洗涤，并约定取件日期为2017年2月24日、编号为1517010424-1517010434。原告取件后发现，其中4件衣物出现缩水、垫肩损坏，以及金属件、纽扣老化等现象。原告发现问题后，立即于2017年3月12日与“冉家坝沃尔玛福奈特洗衣店”服务人员沟通，却遭其污蔑为敲诈行为。随后，原告于2017年3月14日、3月17日分别向消费者权益保护协会、重庆市工商行政部门投诉，均未得到合理解决。原告认为，被告马蹄莲龙山分公司在洗衣服务过程中，违反双方洗衣服务合同约定，采用不当的方式洗涤且未对原告的衣服作皮革护理，造成原告的巴宝莉牌大衣纽扣、垫肩损坏、皮革磨损以及阿玛尼牌夹克严重缩水。被告不仅没有拿出解决问题的态度，反而污蔑原告欺诈，如此后果原告着实难以咽下。故为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求判如所请。被告马蹄莲公司、马蹄莲龙山分公司共同辩称：1.原告的衣服确实在马蹄莲龙山分公司经营的福奈特门店洗过，但洗前双方并未约定要对衣服作皮革护理，后门店按照衣服的洗涤标识进行了干洗，门店采用的洗涤方式不存在问题；2.现原告衣物存在的问题，在门店洗涤后交给原告时并不存在，而且3月21日在龙溪工商所也未检查出存在问题，即并非门店洗涤造成；3.原告的夹克与其举示的购买凭证不能对应，也不能确认原告举示的发票是其购买大衣的凭证，即对原告主张的衣服价值不予认可；4.被告并无违约行为，不同意原告的赔偿、赔礼道歉请求；5.同意承担一半的诉讼费，但不同意承担律师费。经审理查明：2017年2月21日，原告张爽的妻子徐慧香受原告之委托，联系到被告马蹄莲龙山分公司经营的渝北区“冉家坝沃尔玛福奈特洗衣店”，后将原告所有的11件衣物交由该店洗涤，并以办理会员储值卡的形式支付了洗衣服务费。同年3月10日，该洗衣店的员工将前述11件衣物洗涤后交回至原告家中。同年3月11日，原告打电话到洗衣店称前述11件衣物中的“巴宝莉”牌大衣、“阿玛尼”牌夹克出现了严重缩水等问题。同年3月12日，原告前往洗衣店协商赔偿事宜未果，后将此事投诉至重庆市工商行政管理局渝北区分局龙溪工商所。同年3月21日，该工商所作出《终止消费者权益争议调解告知书》（工商[2017]第03-21-01号），载明因“在调解过程中，投诉方要求被诉方按照衣服七折折旧的价格进行赔偿，赔偿金额大约2万元左右，被诉方不承认衣服缩水的问题，不同意赔偿只同意将衣服的垫肩重新更换一下”，该工商所决定终止调解。现原告以被告违约造成其衣物损失为由向本院提起诉讼，庭审中双方调解未果。上述事实，有龙溪工商所《终止消费者权益争议调解告知书》、“冉家坝沃尔玛福奈特洗衣店”洗衣单、“FORNET”会员卡以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告张爽之妻徐慧香将原告的衣服交由被告马蹄莲龙山分公司有偿洗涤，徐慧香与被告马蹄莲龙山分公司之间成立洗衣服务合同关系。徐慧香已支付了洗衣服务费，被告马蹄莲龙山分公司应当对其履行洗涤衣物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，因徐慧香系受原告之委托而以自己名义订立前述合同，故原告作为委托人可以行使徐慧香对被告马蹄莲龙山分公司的权利。现原告以被告马蹄莲龙山分公司违约造成其衣物损失为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，应当由原告就被告存在违约行为、原告存在衣物损失以及违约行为与衣物损失存在因果关系等事实承担举证证明责任。但是，本案中双方并无关于洗涤方式、标准等事项的书面约定，原告也未举示证据证明被告马蹄莲龙山分公司的行为违反了相关的国家、行业标准。同时，原告所举示的证据材料不足以证明其衣物现存的问题，在被告马蹄莲龙山分公司向其交付时（2017年3月10日）已经产生。综上，原告作为负举证证明责任的一方当事人，因举示的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十五条之规定，判决如下：驳回原告张爽的诉讼请求。案件受理费260元，由原告张爽承担130元，被告重庆马蹄莲洗衣服务有限公司渝北龙山分公司承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任韵霖代理审判员  陈 俊人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘有萃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3540号
罪犯谢石坚，男，1978年7月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年8月11日作出（2011）涟刑初字第196号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯谢石坚有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2010年9月24日至2018年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月30日、2015年4月30日分别作出（2013）株中法刑执字第1468号、（2015）株中法刑执字第426号，对其减刑一年、一年，共减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢石坚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢石坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢石坚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢石坚减去有期徒刑二个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03043号
原告江苏锡厦铝业有限公司，住所地无锡市玉祁街道黄泥坝村。
法定代表人王玉芬，该公司董事长。
委托代理人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。
被告江苏金洋房地产开发有限公司，住所地无锡市中山路333号华光大厦16楼。
法定代表人李英，该公司董事长。
本院在审理原告江苏锡厦铝业有限公司与被告江苏金洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏锡厦铝业有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏锡厦铝业有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏锡厦铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8187元、保全费5000元，由原告江苏锡厦铝业有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯诗琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1462号
申请执行人魏凤山。
被执行人徐啟龙。
本院在执行魏凤山与徐啟龙民间借贷纠纷【（2016）津0110民初4422号】一案中，经查，本案执行标的为1006900元，执行费12469元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4422号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年七月十二日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2087-1号
申请执行人孙章华，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被执行人厦门飞亚捷电梯有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路130号701室之二，组织机构代码：67828773-8。
法定代表人王德安，总经理。
本院依据（2015）思执字第2087号执行裁定书，冻结了被执行人厦门飞亚捷电梯有限公司名下农业银行账户（账户号为35×××61）内的银行存款。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门飞亚捷电梯有限公司名下农业银行账户（账户号为35×××61）内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 欣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第855号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月4日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：深圳市南山区，住深圳市南山区，在本市无固定职业。曾因赌博行为，于2013年8月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十二日。现因本案于2014年12月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。
被告人韩某强，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:黑龙江省佳木斯市郊区，暂住深圳市罗湖区，在本市无固定职业。曾因赌博行为，于2010年1月2日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。现因本案于2014年12月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。
被告人何某文，男，1981年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省湛江市遂溪县,在本市无固定住址及职业。因本案于2014年12月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第905号起诉书指控被告人李某、韩某强、何某文犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人李某、韩某强、何某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人李某与张某伟（另案处理）在本市福田区汇港城结伙开设了一个麻将赌档，由两人找来赌客到赌档内以打麻将的方式进行赌博。在开设赌场的过程中，张某伟安排被告人何某文在赌档内按赌博输赢的5%进行抽头渔利，安排被告人韩某强保管赌客赌博所用的筹码，并为赌客换取和记录赌客换取筹码的情况，安排姜某（已被行政处罚）在楼下望风。每次赌博结束后，韩某强、何某文、姜某会领取到数百元的工资。
在汇港城开了几天赌档后，张某伟与被告人李某便将赌档转移至福田区嘉洋城会所，继续寻找赌客到赌场内以打麻将的方式进行赌博，并从每把牌中抽取5%的水钱。2014年12月24日，张某伟和被告人李某找来向某某、张某1、张某2（三人均已被行政处罚），由李某同三人打麻将赌博。当日22时许，民警在嘉洋城8683房将李某、韩某强、何某文以及涉案人员姜某、向某某等人抓获，当场缴获赌资现金人民币4500元、港币2150元、赌客换取的价值人民币33140元的筹码，在被告人何某文处缴获价值人民币10000元的筹码，在被告人韩某强处缴获价值人民币45000元的筹码。
公诉机关当庭出示了筹码、手机等物证；被告人李某、韩某强、何某文的身份材料、随案移交物品清单、手机通话清单等书证；证人向某某、张某1、张某2等人的证言；被告人李某、韩某强、何某文的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人李某、韩某强、何某文的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某、韩某强、何某文当庭均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、韩某强、何某文犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、韩某强、何某文无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩某强、何某文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韩某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人何某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的赌资、赌具筹码，手机等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨华鹏
第2页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终99号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜贵山。2015年11月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月7日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人杜贵山犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0109刑初174号刑事判决，原审被告人杜贵山不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：，2011年1月，由邢某（另案处理）任法定代表人的河北中能担保有限公司和曹某（另案处理）共同出资注册成立了石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司，法定代表人曹某，住所石家庄市井陉县测鱼镇南寺掌村，经营范围是水上景区管理、房屋租赁、景区门票销售。后该公司住所变更为石家庄市桥西区裕华西路148号4层楼房。2012年9月3日，河北锦山自然生态风景区开发有限公司藁城分公司成立，法定代表人李某2（另案处理），负责人杜某1（另案处理），住所藁城区四明街27号，经营范围是游览景区管理、旅游开发。2013年9月25日，石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司藁城分公司和河北浩鑫投资有限公司藁城分公司成立，法定代表人均为贾某（另案处理），住所藁城区四明街北段路西北街商住楼,经营范围分别是景区门票销售和投资咨询。上述公司成立后，邢某伙同张某（另案处理）、杜某1、贾某等人，以杜某1负责的河北锦山自然生态风景区开发有限公司藁城分公司和贾某负责的石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司藁城分公司、河北浩鑫投资有限公司藁城分公司为办公点，发展被告人杜贵山等多人为代办员，再通过代办员们以向村民宣传在石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司集资给付年利率10%为引诱，在藁城区乡村非法吸收村民向该公司集资。
其中，2013年9月至2015年1月间，被告人杜贵山以向集资人出具杜某1提供的河北锦山五大自然风景区旅游一卡通收款凭证和贾某提供的石家庄锦山龙湖水域旅游一卡通收款凭证作为集资凭证，帮助石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司非法吸收425人集资969.932万元，杜贵山返还集资人41.66万元，给集资人造成直接经济损失928.272万元。
2013年3月至2015年1月间，被告人杜贵山以向集资人出具未盖公章的河北省农村信用社储蓄存条、中国邮政储蓄银行存单等凭证作为集资凭证，非法吸收8人集资26.3万元，给集资人造成直接经济损失26.3万元。
被告人杜贵山获取赃款10万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杜贵山的供述及有关凭证;2、集资人宋某等人的陈述及集资凭证;3、证人李某1、杜某2、郝某、杜某1的证言;4、集资人集资情况登记表；5、报警案件登记表、受案登记表；6、另案处理人员信息表；7、企业法人营业执照；8、石家庄市藁城区公安局说明；9、石家庄旭晟会计师事务所审计报告；10、石家庄市藁城区信用合作社或者中国邮政储蓄银行的存单；11、常驻人员信息表。
原判认为，被告人杜贵山伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杜贵山犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜贵山起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杜贵山当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人杜贵山辩称的，任某39000元、高玉国26500元、任世杰900元，合计66400元存入石家庄市藁城区信用合作社或者中国邮政储蓄银行，不应计入犯罪数额，经查证属实，故对该辩解本院采纳。对被告人杜贵山辩称的，其垫付了20多万元，应从犯罪数额中扣除，经查，该主张没有合法有效的证据支持，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：1、被告人杜贵山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2、依法追缴被告人杜贵山赃款人民币十万元，返还集资人。
原审被告人杜贵山上诉提出：原判对其量刑重
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）杜贵山非法吸收公众存款犯罪的犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜贵山伙同他人违反国家金融管理规定，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，原判已认定其为从犯，并对其减轻处罚，对其的量刑合法适当，故对其所提原判量刑重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月十日
书记员 王 蕾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
淮执字第0300号
申请执行人张绪华。
被执行人史继业。
申请执行人张绪华行与被执行人史继业民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0407号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：史继业于判决生效之日起十日内给付张绪华借款550000及利息，并承担案件受理费9300元。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、土地等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0407号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第148号
原告孙XX。
原告李XX。
二原告委托代理人张XX。（系原告工作单位推荐）
被告沈阳市XX客运有限公司。
法定代表人解X，任该公司总经理。
委托代理人陈XX。
被告XX财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘XX，任该公司总经理。
委托代理人杨XX。
原告孙XX、李XX与被告沈阳市XX客运有限公司、XX财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX与被告沈阳市XX客运有限公司委托代理人陈XX、XX财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，在沈阳市XXXX血栓医院东侧，叶XX变更车道后停车开门时与骑电动自行车的原告李XX相撞（原告孙XX系电动自行车乘客），造成二原告受伤的后果，现我们要求被告赔偿我们经济损失共计38518.37元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市XX客运有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投保了交强险及商业险500000元含不计免赔，所以对于本次事故原告所造成的损失应由保险公司赔偿，保险以外的由当时驾驶员叶景雨赔偿，我公司不同意赔偿。
被告XX财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，保险情况属实，该事故原告的合理损失我公司同意在限额内赔偿，交通事故发生在9月16日，孙XX在四院住院6天并未治疗左膝半月板损伤，该医院有资质治疗该病没有必要转院，若该医院没有资质应出具转诊证明，并两次住院时间有冲突，怀疑有挂床行为，原告两次住院存在大量重复检查费用，我公司要求检查扣除重复部分。
经审理查明，XXXX年X月XX日，在沈阳市苏家屯区桂花街血栓医院东侧，叶XX变更车道后停车开门时与骑电动自行车的原告李XX相撞（原告孙XX系电动自行车乘客），造成二原告受伤的后果，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定叶XX负事故全部责任。事故发生当日，原告李XX被送至辽宁省血栓病中西医结合医疗中心治疗，支付医疗费214.50元；原告孙XX于2013年9月17日被送至沈阳市第四人民医院住院治疗，住院病志记载住院6天，诊断为右眼泪小管断裂，住院期间二级护理6天，后于2013年9月22日转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院病志记载住院17天，住院期间一级护理1天、二级护理16天。住院期间护理人员为原告孙XX外孙女陈琳。
另查明，辽A**号车辆所有人系被告沈阳市XX客运有限公司，该车已向被告XX财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的庭审笔录、道路交通事故责任认定书、李XX医疗费收据、孙XX医疗费收据、费用清单、诊断书、门诊病志、住院病志、交通费收据、停车费收据、房证复印件、护理人员身份证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，叶XX违规驾驶车辆，发生交通事故，沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告叶XX负事故全部责任，因肇事车辆所有人为被告沈阳市XX客运有限公司，故被告沈阳市XX客运有限公司应承担相应的民事赔偿责任。由于辽A**号车辆已投保交通事故责任强制保险，故被告XX财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告孙XX的住院时间，两次住院期间有重复，扣除重复日期，应为住院21天。关于原告护理情况，扣除重复部分，应为一级护理1天、二级护理20天。关于原告主张的交通费，系实际发生，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，经本院核实李XX为214.50元、孙XX为28464.92元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算21天，则住院伙食补助费为1050元（50×21）。对于原告请求的护理费，原告仅提供运输合同，未提供护理人员从事运输行业的相关证书、误工损失证明及工资收入情况，故按照居民服务业标准计算，应为1990.30元（33021÷365×22）。对于原告请求的误工费，原告已超过退休年龄且未提供相应证据证明原告存在误工损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李XX医疗费人民币214.50元。
二、被告XX财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙XX医疗费人民币28464.92元、住院伙食补助费人民币1050元、护理费人民币1990.30元、交通费人民币364元，合计人民币31869.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取，由被告沈阳市XX客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 莹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初570号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年12月7日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月19日1时30分许，被告人�某某在本市普陀区南石二路XXX号南石大酒店205房间，以人民币100元的价格将一包净重0.32克的毒品贩卖给违法人员卢某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的一包毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某的证言，毒品毒资照片，搜查证及搜查笔录，案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品称量笔录及照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）牟刑初字第92号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人王某某，男，1971年4月20日生,汉族，云南省牟定县人，高中文化，农民。因本案于2014年2月14日被牟定县公安局取保候审，现在牟定县。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2013年9月16日14时许，周某驾驶出租车载徐某2、徐某1、李某1从牟定县共和镇中园西路食天乐酒店门口准备去化湖雅墅小区，上车后双方因车费发生争执，周某的丈夫王某某得知情况赶到，在金喜鹊宾馆对面的人行道上与徐某2、徐某1互相撕打，双方不同程度受伤，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，徐某2的伤情程度为轻伤十级残。针对上述指控，公诉人当庭出示有书证、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据支持其起诉，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议法庭对被告人判处有期徒刑一至二年。 经本院审理查明：2013年9月16日14时许，周某驾驶出租车载徐某2、徐某1、李某1从牟定县共和镇中园西路食天乐酒店门口准备去化湖雅墅小区，上车后双方因车费发生争执，周某的丈夫王某某得知情况后赶到，在金喜鹊宾馆对面的人行道上与徐某2、徐某1互相撕打，造成双方不同程度受伤，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，徐某2的伤情程度为轻伤十级残。在人民法院的主持下，被告人王某某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。 认定上述事实，有受案登记表、接报案记录、户口证明、受害人徐某2陈述、证人徐某1、李某1、周某、李某2、李某3、王某、朱某、孟某、李某4证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见书、情况说明、徐某2住院材料医疗证明书、出院证、住院病历、住院医疗收费收据、住院病人费用清单、和解协议、被告人王某某供述及辩解等证据在卷证实。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人王某某应受刑罚处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋一仙 审判员  陈天宝 审判员  沈锡升 二〇一四年十二月二十六日 书记员  王希鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1307号
原告杜东强，男，汉族，1990年，户籍所在地址：四川省武胜县
被告马天龙，男，汉族，1982年出生现住新疆伊宁市。
被告刘军，男，汉族，1975年现住新疆昌吉市。
被告龚永康，男，汉族，1974年出生，现住江苏省靖江市。
本院在审理杜东强诉马天龙、刘军、龚永康追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杜东强不预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325.0元，由原告杜东强负担。
审判员 仲淑芳
二〇一六年十一月七日
书记员 湛晓丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2140号
申请执行人杨福响，男，住汶上县。
被执行人辛丕田，男，住汶上县。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 渠修昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1019号
原告韩国成。
被告耿彦锋。
原告韩国成与被告耿彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩国成到庭参加诉讼，被告耿彦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国成诉称：原告在2015年3月-6月期间，给被告在长江镇永兴船务务工，当时说好工资隔月发放，当发放工资时被告以种种理由推脱，以各种欺骗手段一直不予付清，拖欠原告工资至今，现请求法院判决被告给付拖欠的工资款5572元，误工费2000元，并承担一切诉讼费用。
被告耿彦锋书面辩称：我打给原告的欠条上载明了等我拿到永兴船厂的费用后才付清余款，工资的百分之七十五都发了，剩余的百分之二十五是你们报警，我当着警察的面打的条，当时说的要等到我拿到永兴分段修改费用和舾装费用后一次性付清的，我至今没有拿到这个钱；我没有让他们天天要工资，何来误工费；我现在确实困难，人要互相理解，我有责任心，等我拿到钱肯定给你们，如果不想给就不会给你们打条了，请给我支持和理解。
经审理查明：原告受雇于被告耿彦锋在南通永兴船务有限公司做工，从事领班和装配，2015年9月1日，双方结算，被告尚结欠原告工资5572元，并由被告出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠韩国成在永兴船务工资伍千伍百柒拾贰元整，在永兴船务结到修改费用、舾装费用之后付清。耿彦锋2015.9.1”。
另查，2015年8月25日，被告耿彦锋作为承包人就其所承接工程与南通永兴船务有限公司结算，并有承包人耿彦锋、质检部、技术部、财务部、生产部、仓库、后勤、审批人等均在结算凭证上签字确认，后2015年9月1日被告耿彦锋又在该结算凭证上签字载明：“所有工程款项已全部领取耿彦锋2015.9.1”。
又查，2015年9月1日，被告耿彦锋出具承诺书一份给南通永兴船务有限公司，载明：“承诺书我耿彦锋已经结清在南通永兴船务有限公司的所有工程款项，所有耿彦锋班组工人在南通永兴船务有限公司的人工工资已由我耿彦锋全部结清并统一领取。在此我承诺：及时全额发放我组工人工资，如果本组工人发生任何劳资纠纷均与南通永兴船务有限公司无关，我自愿承担一切法律责任。承诺人：耿彦锋，日期：2015.9.1”，被告耿彦锋在该承诺书上签字摁印，并附身份证复印件。
后因被告未能及时给付结欠的工资，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，审理中，因被告未到庭，本院无法组织调解，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还结欠的工资5572元，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、承诺书复印件和结算凭证复印件（均加盖南通永兴船务生产部公章）、原告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿彦锋结欠原告工资款5572元的事实，有被告耿彦锋亲笔书写并签名的欠条一份可以证明，本院予以认定。民事行为可以附条件或期限，所附条件成就时或期限到来时，该民事行为即生效，本案被告耿彦锋已经就相关工程款项与南通永兴船务有限公司结清，并领取所有款项，有原告提供的被告本人出具的承诺书和结算凭证予以证明，可以认定，故关于被告耿彦锋辩称其尚未领取相关款项的意见，本院不予采纳。被告耿彦锋在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出上述认定。综上，原告的诉请主张依法有据，本院予以支持。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿彦锋于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩国成工资款5572元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告耿彦锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李会利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄雪松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第668号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
辩护人王良海，四川华晨律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人王良海对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，提出被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人损失并获得谅解，被害人有一定过错。综上所述，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某承包位于宜宾市翠屏区牟坪镇新田湾水库（以下简称新田湾水库）搞养殖业后，于2014年自行出资修公路以便于出行方便。因修公路要占用邻里农户谭某某承包的土地，王某某便与谭协商，协商未果。2014年1月15日14时许，谭某某认为王某某在修路时损坏其承包耕种的新田湾水库的一个田角，便来到新田湾水库，要求王某某赔偿损失，双方因言语不和发生争执，继而互殴。在互殴中，王某某致谭某某右眼受伤。谭某某受伤后前往长宁县人民医院住院治疗，后经法医鉴定，谭某某因外伤致右眼瞳孔散大属轻伤二级。
另查明，1.2014年7月2日，被告人王某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述其作案事实。公安机关未对其采取强制措施。2.在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人谭某某各项经济损失共计2万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人谭某某陈述，证人熊某某、周某某证言，鉴定意见书及长宁县人民医院病历，辨认笔录，指认现场笔录及照片，公安机关抓获经过说明，收条，调解笔录，村委会的情况说明，被告人王某某的供述和辩解及常住人口登记表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人赔偿被害人谭某某的经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。本案属民间纠纷引起，被害人对本案的发生有过错，酌情予以从轻处罚。辩护人王良海的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
审 判 员 邹咏梅
人民陪审员 罗 强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨映珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1680号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴月永、王德连、吴月军
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1680号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00262号
原告石某某。
委托代理人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
被告许某甲。
原告石某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人邵璐、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1998年9月3日登记结婚，2001年2月18日生育一女许某乙。由于原、被告性格不合，且被告不履行家庭经济义务，婚后的家庭开支基本由原告承担，双方经常为琐事争吵。自2010年起，原、被告长期冷战，基本没有沟通，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费38400元；3、位于荆门市东宝区金龙泉社区北辰花苑西9栋1单元103号的房屋归原告使用，并依法分割夫妻共同财产、夫妻共同债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告许某甲辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、不同意婚生女许某乙由原告抚养，因为婚生女一直由被告抚养，被告跟婚生女有深厚的感情；3、位于荆门市东宝区金龙泉社区北辰花苑西9栋1单元103号的房屋系原、被告的夫妻共同财产，不能由原告一人使用，被告也享有份额；4、原、被告的夫妻共同债务少于215000元。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、石某某的身份证一份，证明原告的身份情况；
A2、原、被告的结婚证、婚生女许某乙的出生医学证明各一份，证明原、被告于1998年9月3日登记结婚，2001年2月18日生育一女许某乙；
A3、婚生女许某乙的声明一份，证明如果原、被告离婚，许某乙愿意和原告共同生活；
A4、荆门九尊食上酒店管理有限公司出具的证明一份，证明原告的工作及收入情况；
A5、荆门市金龙泉物业服务有限责任公司出具的证明一份，证明荆门市东宝区金龙泉社区北辰花苑西9栋1单元103号房屋属于原、被告的夫妻共同财产；
A6、银行卡客户交易明细一份，证明1、原、被告的夫妻共同债务为195000元；2、原、被告支付了210371.43元购房款；
A7、原告收到的短信息一组，证明原、被告的家庭开支由原告支付。
被告许某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许某甲对A1、A2、A4、A5没有异议；对A3有异议，认为系婚生女许某乙在被告不在场的情况下写的，不确定其真实性；对A6有异议，认为家中的现金都是原告经手的，有些借款被告不知情；对A7有异议，认为电费只是家庭开支的一部分，被告也承担了其他家庭开支。
对上述无异议的证据A1、A2、A4、A5，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，A3无法确认系婚生女许某乙的真实意思表示，本院不予采信；A6无法证明与本案的关联性，本院不予采信；A7能够证明电费系原告缴纳的，但家庭开支不仅只有电费一项，A7达不到其证明目的，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：
原、被告于1996年相识、相恋，1998年9月3日登记结婚，2001年2月18日生育一女许某乙。2007年以后，原、被告因为经济原因经常发生争吵。
本院认为，原、被告从相识相恋到一起共同生活，至今已经有18年，双方有深厚的感情基础，现双方因为经济原因产生矛盾，该矛盾并非不可调和，原、被告只要互谅互让，多加强沟通，该矛盾即有望解决。现原告诉请离婚，但并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费1625元减半收取，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 敏
原告石秀丽与被告许红兵离婚纠纷一案一审民事判决书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1034号
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王秀兰，女，1951年2月1日生，汉族，住哈尔滨市平方区。
被执行人张威，男，1976年6月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人石磊与被执行人王秀兰、张威民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2015年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款10万元及利息、案件受理费2906元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1160号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1034号
申请执行人黄某，证件号码45222619760304219X。
被执行人赖某。
黄某与赖某离婚纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）南民初（一）字第1148号已经发生法律效力。由于被执行人赖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赖某发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人赖某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李水明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1034号申请执行人张国祝。被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。法定代表人王静，总经理。原告张国祝与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第0822号民事判决书，判令被告给付原告2014年9月份至2015年2月份期间的工资10740元，供热补助费520元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年五月二十二日书记员  朱 叶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第215号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人史连红，农民。2013年3月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人史连红犯盗窃罪，于2013年5月23向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人史连红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份的一天晚上，被告人史连红结伙王成会、王成武、ＸＸ（均已判刑），窜至淳安县千岛湖镇环湖北路197号，溜门入室，窃得宋樟贤人民币80元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人宋樟贤陈述，同案犯王成会、王成武、ＸＸ供述，辩认笔录，（2013）杭淳刑初字第133号刑事判决书，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人史连红以非法占有为目的，结伙入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史连红犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年五月二十七日
代书记员 王 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审74号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人张东旭，该局工作人员。
被申请执行人张志伟。
2016年12月16日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张志伟非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）20号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初822号
原告周某，女，1989年2月2日出生，汉族。
原告尹某，男，2010年11月30日出生，汉族。
法定代理人周某，系原告尹某母亲。
委托代理人何群，广东卓明律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组。
代表人周建平，男，1961年12月8日出生，系该组组长。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某、尹某诉被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员谭胡林独任审判，于2016年5月5日在本院第四审判庭公开开庭进行俩审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告周某、尹某及其委托代理人何群、被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组的代表人周建平及其委托代理人胡文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、尹某诉称：原告周某系袁家村观塘组村民，职业为种植业生产人员，原告婚后户口未迁出且一直工作、生活在观塘组，原告尹某出生后随母落户在袁家村观塘组。2014年原告所在观塘组土地共32.7亩被征收，被告按人口分给该组每位村民14605.27元，但未支付给原告，经多方催索无果。原告周某系被告集体经济组织常住户口，在仁湾镇袁家村观塘组承包了耕地，且婚后亦长期在本地工作、生活，属于在集体经济所在地长期生产、生活的村民，履行了该组村民应尽的各项义务。原告尹某因落户取得该集体经济组织成员资格。因此，原告应享受征地补偿款的分配资格。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告征收款29210.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组辩称：1、原告不享受观塘组的土地征收补偿款，根据观塘组的集体收益方案，凡是嫁出的女儿不享受观塘组的收益权；2、原告结婚后拒不将户口迁出是原告的个人行为。
经审理查明：原告周某系袁家村观塘组村民，职业为种植业生产人员，原告婚后户口未迁出观塘组，原告尹某出生后随母亲周某落户在袁家村观塘组。2014年仁湾镇袁家村观塘组的土地共32.7亩被征收，被告按人口分给该组每位村民14605.27元，但未支付给三原告，酿成本纠纷。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某、尹某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年五月五日
代理书记员 文 虎
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初310号
原告：李金花，女，1965年8月4日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
委托代理人王玉，男，1964年1月16日生，汉族，住阳原县。与原告是夫妻关系。
被告：杨计山，男，1957年3月8日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
委托代理人杨忠亮，男，1978年5月20日生，汉族，现住阳原县。与被告是父子关系。
原告李金花与被告杨计山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
李金花向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告承包的林地4.5亩。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告居住的村庄接壤，2007年8月1日王尚明承包了三马坊乡澡洗塘村（原告村）的林地1.2公顷（18亩），四至范围：南至郭世兴地、北至大路、西至地、东至大路，承包年限为2007年8月1日到2029年12月31口，该林地由王尚明外孙郭全文经营，王尚明夫妻均已过世。2007年10月1日郭全文将该林地转包给原告李金花，此后原告夫妻一直经营。澡洗塘村里修开发路时挖掘了原承包地四至中的东边大路和原告承包的林地一部分，而被告在原告不知情的情况下填平了被挖掘部分还砍去承包林中的部分树木，将原告原承包林地中的4.5亩林地整平后盖上了房屋还种了庄稼，原告知道后要求被告返还林地遭拒绝，原告多次通过澡洗塘村委会以及三马坊乡政府协调该纠纷，被告蛮横不讲理，拒不返还。另外就被告滥砍原林木举报到阳原县林业局，被告遭林业局处罚后仍然不予退还林地。原告认为：原告依据林地转包协议，是以上所述4.5亩林地的合法承包人，享有该林地的承包经营权，依法对该林地享有占有、使用和收益的权利，而被告在私自侵占，其行为严重侵犯了原告的承包经营权，根据《物权法》相关规定，原告有权利请求返还原物，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨计山答辩称，其所占用的土地是在1998年为了收芹菜，大湾台村委会为其安排的，被告一直使用至今，土地属于大湾台村，不属于原告所在的澡洗塘村。原告所诉被告侵犯其承包经营权与事实不符。被告占地是经过大湾台村委会同意，如有纠纷也是两个村委会之间的纠纷。本案不是土地承包合同纠纷，而是土地确权纠纷，不属于法院管辖，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告占有、使用的土地由被告所在的大湾台村委会同意其占有、使用，该土地处于澡洗塘村与大湾台村交界处，现不能确定村界而不能确定该土地归属于何村，故该土地使用权属不明。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李金花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年六月五日
书记员 孙莉莉
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第297-2号
申请执行人夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省夏邑县汇文路131号，组织机构代码：69597139-8。
法定代表人：刘峰，系公司负责人。
被执行人韩玉芝，女，1971年5月9日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人张宝林，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行被执行人韩玉芝、张宝林追偿权纠纷一案。申请人依据（2014）夏民初字第747号民事判决书申请强制执行，本院于2015年4月28日予以立案，进入执行程序后，申请人要求对被执行人的财产状况进行查询、查封、冻结。经查，被执行人韩玉芝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
裁定冻结被执行人韩玉芝在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年五月十五日
书记员 张 兵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第658号
原告杨序高，男，住广西东兰县花香乡。
被告莫宏进，成年。
原告杨序高与被告莫宏进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐名利独任审判，书记员蒙媛媛担任记录，于2015年4月9日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告杨序高以证据不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨序高撤回对被告莫宏进的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨序高负担。
审判员 唐名利
二〇一五年四月九日
书记员 蒙媛媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2125号
原告王存，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告王存诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣王存在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬13100元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币13100元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣王存等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告王存等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为王存等人发放了部分劳务费，余额13100元至今未向王存支付。后李秀成向原告王存等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告王存支付劳务费人民币13100元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1112号
罪犯田维权，男，1981年1月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月8日作出（2008）顺刑初字第01039号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年9月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯田维权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田维权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田维权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维权减刑九个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅