浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第134号
原告：叶川根。
委托代理人：阙延强。
被告：黄光章。
委托代理人：王丽华。
被告：黄剑峰。
原告叶川根与被告黄光章、黄剑峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告叶川根及原告委托代理人阙延强、被告黄光章及委托代理人王丽华、被告黄剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶川根诉称：2013年8月5日上午，受害人叶川根受被告黄光章雇佣在松阳县樟溪乡肖周村为被告黄剑峰建房时，不慎从脚手架摔下受伤，造成其左颞顶叶脑挫裂伤、左颞顶部急性硬膜下血肿、左颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、头皮血肿的事故。原告当即昏迷不醒，被送往松阳县人民医院抢救治疗，2013年9月9日出院；2013年11月8日再次在松阳县人民医院手术治疗，在全麻下行“颅骨缺损数字化成形钛网修补术”，2013年11月27日出院。原告先后二次住院共花费医疗费94692.83元，其中60705.15元从原告享有的农村医疗保险中支付，剩余33987.68元由被告黄光章支付。2013年12月11日，在本村调解委员会召集下，双方进行协商，由于原告缺乏法律知识且急于要取得赔偿款用于支付住院期间的费用，在被村民调解委员会告知“只要你本人签了字，才能拿到70000元赔偿款”后，违心得在协议书上签字。事后，原告向县公、检、法及人事劳动有关部门咨询，才发现调解协议显示公平且原告伤残尚未鉴定，严重损害了原告的合法权益。2014年2月13日，原告委托丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定结论如下：一、被鉴定人叶川根左颞顶叶脑挫裂伤…与2013年8月5日外伤之间存在因果关系；二、被鉴定人构成九级伤残；三、评定误工期限为受伤之日起至评残前一天止（即2013年8月5日至2014年2月10日止）；四、评定两次住院期间需他人陪护，前一周每天两人陪护，之后每天一人陪护；五、评定营养期限为两个月。另外，原告母亲汤春弟76周岁，女儿叶赛比2周岁，原告兄弟姐妹共5人。据此，被告应赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金共计118751元，扣减按调解协议书第二条赔付的70000元，被告还应再赔付48751元。原告认为被告实际赔偿比例不足60%，调解协议显示公平，诉请变更调解协议第二条款，判令被告再赔偿48571元。
被告黄光章辩称：对事故发生及治疗过程无异议，但原告叶川根在提供劳务过程中，未佩戴安全帽，自身存在过错，且双方达成了调解协议，原告也没有证据证明调解过程中存在欺骗、胁迫等情形。此外，调解协议载明2013年12月12日起的经济损失由原告叶川根自行承担，且调解时原告叶川根没有要求鉴定，应是原告对其权利的放弃，现原告叶川根又要求再赔偿48571元的诉求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄剑峰辩称：原被告双方在人民调解委员会的调解下，自愿签订了调解书，双方应按照调解书履行各自的义务。
经审理查明：2013年8月5日上午，原告叶川根受被告黄光章雇用为被告黄剑峰在松阳县樟溪乡肖周村建房，该在建的房屋工程未提供安全保障措施，原告叶川根也未佩戴安全帽。建房过程中，原告叶川根从脚手架摔下，造成其左颞顶叶脑挫裂伤、左颞顶部急性硬膜下血肿、左颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、头皮血肿。事故当天，原告叶川根被送往松阳县人民医院住院治疗，2013年9月9日出院；2013年11月8日再次入住松阳县人民医院治疗，2013年11月27日出院，两次住院共花费医疗费94692.83元，其中60705.15元从原告叶川根的农村医疗保险中支付，剩余的33987.68元由被告黄光章支付。2013年12月11日，在黄坑口村人民调解委员会的召集下，本案原被告达成（2013）赤黄人调第1号调解协议，该调解协议载明：一、叶川根受伤后自2013年8月5日至2013年12月11日止的医药费94692.86元中33987.68元全部由黄光章支付，叶川根农医保支付的部分医药费不再要求黄光章、黄剑峰支付；二、黄光章、黄剑峰一次性赔偿叶川根误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补助费、被抚养人抚养费、今后治疗费、车旅费等损失柒万元整。（其中黄光章赔偿伍万元，黄剑峰赔偿贰万元），款在本调解协议生效时付清；三、叶川根自2013年12月12日起的医药费等损失由叶川根自理支付，与黄光章、黄剑峰无关；四、其他双方互不追究。调解协议达成后，被告黄光章、黄剑峰已按调解协议向原告叶川根赔偿了70000元。2014年2月13日，原告叶川根委托丽水天平司法鉴定所鉴定，丽水天平司法鉴定所出具的丽天司鉴所（2014）临鉴字第78号鉴定意见书评定：一、被鉴定人叶川根左颞顶叶脑挫裂伤…与2013年8月5日外伤之间存在直接因果关系；二、被鉴定人叶川根构成九级伤残。丽天司鉴所（2014）临鉴字78-1号鉴定意见书评定：一、被鉴定人叶川根误工期限为2013年8月5日至2014年2月10日止；二、两次住院期间需他人陪护，前一周每天两人陪护，之后每天一人陪护；三、营养期为两个月。
上述事实，有调解协议书、医疗费发票、住院病案、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告叶川根受被告黄光章雇佣为被告黄剑峰建房，双方形成了劳务关系，根据有关规定，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告黄光章依法承担相应的民事赔偿责任，被告黄建峰在建的房屋未提供安全保障条件，亦有一定过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告叶川根在施工中未充分注意自身安全，亦未佩戴建筑安全帽等，有一定的过错，依法应减轻赔偿人的赔偿责任。原告叶川根受伤后，原被告在黄坑口村人民调解委员会的主持下，原被告达成调解协议。原告除当庭陈述外，无其他证据佐证调解过程存在欺诈、胁迫情形，故该调解协议系原被告真实意思表示，协议已载明原被告的权利义务，原被告应按协议履行各自义务；协议第二条确定的被告黄光章、黄剑峰向原告叶川根的赔偿数额与原告叶川根依据丽天司鉴所（2014）临鉴字第78号及（2014）临鉴字第78-1号鉴定意见书诉请变更协议第二条后的赔偿金额虽有一定差额，但原告叶川根在建房中对自身安全未尽到应有的注意义务亦未佩戴安全帽，自身亦有过错，依法应减轻被告黄光章、黄剑峰的赔偿责任，故该调解协议不构成显示公平；综上，该调解协议合法有效。调解协议达成后，被告黄光章、黄剑峰已按调解协议向原告叶川根履行了赔偿义务。故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条的规定判决如下：
驳回原告叶川根的诉讼请求。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告叶川根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 敏
附法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
中华人民共和国人民调解法
第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方双方签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条第二款当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。