wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地：漯河市郾城区太行山路中段，组织机构代码67166483-6。
负责人：蒋亚威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。
被告：徐振豪，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：王亚玲，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告徐振豪、王亚玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告徐振豪、王亚玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2、判决被告徐振豪偿还原告借款本金23613.28元及利息184.15元、罚息5.49元共计23802.92元（截止2017年3月22日）及实际还款日之前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率8.25%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息），以邮政银行贷款系统数据为准，判决被告王亚玲承担连带保证责任；3、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由二被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告和被告徐振豪、王亚玲分别签订个人额度借款合同和个人最高担保合同各一份，同日邮政储蓄银行发放给贷款客户徐振豪个人消费贷款一笔，贷款金额50000元，期限为2015年6月10日至2018年6月10日，共计36个月，年利率为8.25%，还款方式为等额本息还款。被告王亚玲在担保合同上签名，愿意承担连带责任。当被告贷款出现逾期，我行信贷人员多次上门催要二被告都没能按时足额还款，截止2017年3月22日该笔贷款已逾期13天。根据原告与被告签订的个人额度借款合同，被告已构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告徐振豪偿贷款本息，被告王亚玲作为保证人应承担连带责任。
被告徐振豪、王亚玲均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月10日，原告和被告徐振豪签订编号为41012394215064259437的个人额度借款合同，合同约定原告向被告徐振豪提供可以循环使用的借款额度为50000元的贷款。借款额度存续期限为36个月，自2015年6月10日至2018年6月10日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上，上浮50%执行。合同还约定：若借款人不按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利。还规定贷款方违约，合同订立和履行过程中产生的相关费用（包括但不限于保险费、评估费、登记费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、公证费、送达费、律师费等），邮政储蓄银行为实现债权而支付的一切费用由徐振豪和王亚玲承担。为保证合同履行，原告与被告王亚玲签订编号为4101239461506305113的个人最高额担保合同，为徐振豪的借款提供担保，担保期间为原告与徐振豪签订的个人额度借款合同约定的借款额度存续期，即2015年6月10日至2018年6月10日。约定保证范围：债务本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月10日向被告徐振豪发放贷款50000元，期限自2015年6月10日至2018年6月10日，共计36个月，年利率8.25%，逾期利率12.375%，还款方式为每月等额本息还款。截止2017年3月22日，该笔借款已逾期13天。原告多次催收，被告徐振豪下欠本金23613.28元及利息和罚息没有偿还。
另查明，在原告起诉后，本案庭审前，被告徐振豪偿还原告1000元，其中本金847.52元，利息131.43元，罚息21.05元。现被告下欠原告本金22765.76元及下余利息和罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告和被告徐振豪签订个人额度借款合同、原告与被告王亚玲签订的个人最高额担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告依约向被告提供了足额贷款，履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。”本案中，被告徐振豪未按合同约定按月偿还借款本息，经催收后仍未履行主要债务，原告请求解除合同，本院予以支持，被告徐振豪应当偿还原告下余借款本金22765.76元及利息和罚息（利息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王亚玲在邮政储蓄银行个人最高额担保合同中约定对借款人徐振豪承担连带保证责任。因此，被告王亚玲应对上述借款及利息负连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告徐振豪签订编号为41012394215064259437的个人额度借款合同。
二、被告徐振豪于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行下余借款本金人民币22765.76元及利息和罚息（利息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。被告王亚玲承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告徐振豪和王亚玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一七年五月十八日
书记员 葛鹏程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1939号
原告：李某，建筑从业人员。
被告：余某，无固定职业。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.各人名下债权债务由各人享有、承担。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告均系再婚，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后，双方因家庭琐事，发生争执。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚至今二十一年有余，婚姻基础较好，又共同孕育了子女，应当彼此珍惜夫妻感情，并精心经营婚姻家庭。生活中的矛盾是不可避免的，但只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥处家庭关系，夫妻仍有和好可能。原告于庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告亦认为双方感情并未破裂，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韩晓红
二〇一五年十月三十日
书记员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04645号
原告：汪勋付，男，汉族，出租车驾驶员，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：匡光伟，该公司员工。
被告：王军，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪勋付诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告汪勋付、被告人保宣城市分公司委托代理人匡光伟、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪勋付诉称：2015年10月1日2时30分，王军驾驶皖PWXX**号小型轿车，沿宣城市区宛溪南路由北往南方向行驶，当车行至宛溪南路与阳德路交叉路口，与汪勋付驾驶的皖PXXX**出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王军负事故全部责任。王军驾驶的皖PWXX**号小型轿车在人保宣城市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此事故造成车辆受损，停运19天，每天租赁费180元，且汪勋付是出租车驾驶员，依靠每天经营出租车维持生计，因王军的行为造成相应损失，依法应由被告承担。现请求依法判令1、第一被告赔偿原告停运损失3420元、停运误工损失2616.3元、修理费5393元，合计11429.3元，对第一被告不赔部分由第二被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
汪勋付为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、原告从业资格证、机动车驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告王军醉酒无证驾驶，在此次事故中承担全部责任，原告汪勋付不承担责任；
3、出租车租赁合同及出租车公司营业执照复印件各一份，证明受损的车辆是原告从出租车公司租赁的；
4、宣城市公安局交通警察支队二大队放车通知单一份，证明原告的车辆是2015年10月1日被扣，10月13日放行的；
5、接车检查单一份、修理费发票一份、维修结算单两份，证明原告修车的时间及费用；
6、被告王军的身份信息材料，证明被告王军的主体资格；
7、交强险保单、商业三者险保单各一份，证明肇事车辆投保的情况。
人保宣城市分公司辩称：王军是酒后无证驾驶。根据交强险条例第22条规定，驾驶人未取得驾驶证或醉酒驾驶造成交通事故，保险公司应在交强险责任范围内垫付抢救费用，而原告诉请属于财产损失，不涉及人身伤害，且保险条款也明确约定醉酒和无证驾驶是责任免除范围，所以保险公司不负责赔偿，原告的损失应由王军进行赔偿。保险公司是保险人，不是此起事故的直接侵权人，不承担诉讼费用。
人保宣城市分公司为证明自己的主张，向本院提举机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明驾驶员醉酒和无证驾驶的，保险公司不赔偿财产损失，也不承担诉讼费。
王军辩称：车辆的维修费愿意承担，其他费用不愿意承担。
王军未向本院提举证据。
经庭审质证，人保宣城市分公司对汪勋付所举的证据无异议。
王军对汪勋付所举的证据无异议，但是只同意承担车辆的维修费，其他费用不同意赔偿。
汪勋付、王军均对人保宣城市分公司所举的证据无异议。
本院经审查认为，原被告提举的所有证据均具备真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告述称的交通事故发生、责任认定及皖PWXX**号事故车辆投保的事实予以认定。
2015年10月1日，皖PXXX**号车辆因交通事故被交警部门扣留在宣城市便捷拖车服务部，同年10月13日被放行。2015年10月14日至10月19日期间，汪勋付将车辆送至宣城亚众汽车销售服务有限公司修理，支付车辆修理费5393元。
另查，皖PXXX**号车辆实际所有人是陈小云，登记所有人是宣城市中南汽车出租有限公司。2015年3月，汪勋付与宣城市中南汽车出租有限公司签订出租车租赁合同，宣城市中南汽车出租有限公司将皖PXXX**号车租赁给汪勋付经营，期限自2015年3月12日起至2018年3月11日，每月承租费2700元。
2014年度安徽省交通运输、仓储及邮政业就业人员平均工资50271元（137.7元／天）。
根据上述认定的事实，本院核定原告汪勋付的物质损失为：车辆维修费5393元、停运损失4326.3元［（2700元／月÷30天＋137.7元／天）×19天］，合计9719.3元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王军驾驶车辆造成汪勋付车辆受损，且负事故的全部责任，汪勋付要求王军承担赔偿责任符合法律规定。出租汽车的停运损失应包括每日应缴纳的租赁费及车辆营运收入，本案受损车辆系汪勋付租赁经营的出租车，依法属于从事旅客运输业务的经营性车辆，汪勋付是出租车驾驶员，故汪勋付主张的停运损失符合法律规定，但其车辆租赁费只能按租赁合同的约定计算即90元／天（2700元÷30天）；汪勋付主张的停运误工损失实际上属于停运损失当中的车辆营运收入，其主张按2014年度安徽省交通运输、仓储及邮政业就业人员平均工资137.7元／天计算并无不当，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，驾驶人员因醉酒驾驶，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告王军醉酒驾驶的事实已经交警部门认定，故对人保宣城市分公司辩解王军是酒后无证驾驶，保险公司不予赔偿的意见，本院予以采纳。王军辩称只同意赔偿修理费，不同意赔偿其他损失的意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪勋付车辆维修费、停运损失共计9719.3元；
二、驳回原告汪勋付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取43元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一六年一月十二日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04645号
原告：汪勋付，男，汉族，出租车驾驶员，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路80号，组织机构代码85326609-7。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：匡光伟，该公司员工。
被告：王军，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪勋付诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告汪勋付、被告人保宣城市分公司委托代理人匡光伟、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪勋付诉称：2015年10月1日2时30分，王军驾驶皖PWXX**号小型轿车，沿宣城市区宛溪南路由北往南方向行驶，当车行至宛溪南路与阳德路交叉路口，与汪勋付驾驶的皖P80X**出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王军负事故全部责任。王军驾驶的皖PWXX**号小型轿车在人保宣城市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此事故造成车辆受损，停运19天，每天租赁费180元，且汪勋付是出租车驾驶员，依靠每天经营出租车维持生计，因王军的行为造成相应损失，依法应由被告承担。现请求依法判令1、第一被告赔偿原告停运损失3420元、停运误工损失2616.3元、修理费5393元，合计11429.3元，对第一被告不赔部分由第二被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
汪勋付为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、原告从业资格证、机动车驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告王军醉酒无证驾驶，在此次事故中承担全部责任，原告汪勋付不承担责任；
3、出租车租赁合同及出租车公司营业执照复印件各一份，证明受损的车辆是原告从出租车公司租赁的；
4、宣城市公安局交通警察支队二大队放车通知单一份，证明原告的车辆是2015年10月1日被扣，10月13日放行的；
5、接车检查单一份、修理费发票一份、维修结算单两份，证明原告修车的时间及费用；
6、被告王军的身份信息材料，证明被告王军的主体资格；
7、交强险保单、商业三者险保单各一份，证明肇事车辆投保的情况。
人保宣城市分公司辩称：王军是酒后无证驾驶。根据交强险条例第22条规定，驾驶人未取得驾驶证或醉酒驾驶造成交通事故，保险公司应在交强险责任范围内垫付抢救费用，而原告诉请属于财产损失，不涉及人身伤害，且保险条款也明确约定醉酒和无证驾驶是责任免除范围，所以保险公司不负责赔偿，原告的损失应由王军进行赔偿。保险公司是保险人，不是此起事故的直接侵权人，不承担诉讼费用。
人保宣城市分公司为证明自己的主张，向本院提举机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明驾驶员醉酒和无证驾驶的，保险公司不赔偿财产损失，也不承担诉讼费。
王军辩称：车辆的维修费愿意承担，其他费用不愿意承担。
王军未向本院提举证据。
经庭审质证，人保宣城市分公司对汪勋付所举的证据无异议。
王军对汪勋付所举的证据无异议，但是只同意承担车辆的维修费，其他费用不同意赔偿。
汪勋付、王军均对人保宣城市分公司所举的证据无异议。
本院经审查认为，原被告提举的所有证据均具备真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告述称的交通事故发生、责任认定及皖PWXX**号事故车辆投保的事实予以认定。
2015年10月1日，皖P80X**号车辆因交通事故被交警部门扣留在宣城市便捷拖车服务部，同年10月13日被放行。2015年10月14日至10月19日期间，汪勋付将车辆送至宣城亚众汽车销售服务有限公司修理，支付车辆修理费5393元。
另查，皖P80X**号车辆实际所有人是陈小云，登记所有人是宣城市中南汽车出租有限公司。2015年3月，汪勋付与宣城市中南汽车出租有限公司签订出租车租赁合同，宣城市中南汽车出租有限公司将皖P801**号车租赁给汪勋付经营，期限自2015年3月12日起至2018年3月11日，每月承租费2700元。
2014年度安徽省交通运输、仓储及邮政业就业人员平均工资50271元（137.7元/天）。
根据上述认定的事实，本院核定原告汪勋付的物质损失为：车辆维修费5393元、停运损失4326.3元[(2700元/月÷30天＋137.7元/天)×19天]，合计9719.3元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王军驾驶车辆造成汪勋付车辆受损，且负事故的全部责任，汪勋付要求王军承担赔偿责任符合法律规定。出租汽车的停运损失应包括每日应缴纳的租赁费及车辆营运收入，本案受损车辆系汪勋付租赁经营的出租车，依法属于从事旅客运输业务的经营性车辆，汪勋付是出租车驾驶员，故汪勋付主张的停运损失符合法律规定，但其车辆租赁费只能按租赁合同的约定计算即90元/天（2700元÷30天）；汪勋付主张的停运误工损失实际上属于停运损失当中的车辆营运收入，其主张按2014年度安徽省交通运输、仓储及邮政业就业人员平均工资137.7元/天计算并无不当，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，驾驶人员因醉酒驾驶，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告王军醉酒驾驶的事实已经交警部门认定，故对人保宣城市分公司辩解王军是酒后无证驾驶，保险公司不予赔偿的意见，本院予以采纳。王军辩称只同意赔偿修理费，不同意赔偿其他损失的意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪勋付车辆维修费、停运损失共计9719.3元；
二、驳回原告汪勋付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取43元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月十二日
书记员 李莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执201号
申请执行人，李朝安，男，1964年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安青年建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：刘庭庭，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02127号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安青年建筑装饰工程有限公司银行存款27000元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 傅绪辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3527号
原告：姜徐芳。
原告：朱文卿。
法定代理人：姜徐芳。系原告朱文卿的母亲。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：钱燕萍。
原告姜徐芳、朱文卿因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告姜徐芳、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司委托代理人钱燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜徐芳、朱文卿起诉称，2013年10月10日，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司分别签订《嘉兴国际中港城商贸城商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将其在中港城二楼21283商铺委托被告经营，被告支付经营收益，每半年收费一次，租期至2013年底，但租金期满后，被告即不退房，也不续签合同，故诉请判令：1.被告支付2014年收益款92578元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司辩称，因企业没人处理续签合同这一项业务，所以对这一类案件无法处理。
针对自己的主张，原告权金月提供了如下证据：
1.《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》一份，证明双方签订协议；
2.房产证，证明原告拥有该房屋的所有权；
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司对上述证据质证认为：对证据真实性均无异议。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据予以认定，作为确认本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，本案系因委托合同引起的纠纷，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同已届满，被告应当在合同届满前通知原告续签合同或于合同届满日将房屋退还给原告，然被告既不续签合同、也不退房，而且在继续使用原告的房屋，故原告请求被告按2013年租金支付2014年房租并承担违约金，理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜徐芳、朱文卿2014上半年经营收益46289元及逾期付款违约金（从2014年1月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算，计算至判决书生效之日止），2014下半年经营收益46289元及逾期付款违约金（从2014年7月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算，计算至判决书生效之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一四年十二月二十日
书记员 施丽莎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2280号
原告北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁西镇下庄村388号，组织机构代码59385214-4。
法定代表人徐新寅，总经理。
委托代理人田皓仁，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告吴志聪，男，1989年9月30日出生，汉族，住龙海市。
原告北京伟农生物科技有限公司与被告吴志聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京伟农生物科技有限公司的委托代理人田皓仁到庭参加诉讼，被告吴志聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京伟农生物科技有限公司诉称，2013年9月至2014年3月，被告吴志聪向原告购买大猪宝、小猪宝、断奶宝等饲料，累计货款261581元，已付173710元，尚欠87871元。2014年3月31日，被告在北京伟农生物科技有限公司客户往来账单上署名确认此款。原告多次索要，被告推托至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款87871元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告吴志聪在规定的期限内未作答辩和举证。
经审理查明，原告北京伟农生物科技有限公司出售大猪宝、小猪宝、断奶宝等饲料给被告吴志聪，截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款87871元。经原告催讨，被告未予付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告北京伟农生物科技有限公司提供的对账单一份及其在庭审中的陈述等为据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告依约向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。原告请求判令被告支付货款87871元，有事实及法律依据，应予支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张利息可以支持，可从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志聪应于本判决生效之日起十日内支付原告北京伟农生物科技有限公司货款人民币87871元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由被告吴志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月十五日
书记员 庄巧玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1588号
申请执行人韩国富，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行韩国富与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十八日
书记员 燕 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4353号
原告：凌红平，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张海艳，女，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良。
本院在审理原告凌红平诉被告张海艳、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌红平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌红平的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌红平撤回起诉。
本案受理费844元，由原告凌红平负担。
审判员 孙平远
二〇一七年九月三十日
书记员 王立欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第783号原告吴珠妹，女，1961年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高文，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人郑祯花，男，1947年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高仁安，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴珠妹与被告高文、高仁安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴珠妹、被告高文的委托代理人郑祯花到庭参加诉讼，被告高仁安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴珠妹诉称，被告高文与被告高仁安系夫妻关系。被告高文以投资为由，于2012年4月19日向原告借款10万元（人民币，下同），由被告高文向原告出具借条，并约定以月利率1.8%计息。借款后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还原告借款本息。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.8%从借款之日起计算至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告高文辩称：一、上述债务是高文的个人行为，与高仁安无关，不属于夫妻共同债务；二、目前被告高文经济困难，无能力偿还，如有能力会尽可能偿还原告本金。被告高仁安辩称，高文的上述借款是高文的个人经营行为，被告高仁安事先完全不知情，更别说同意参与或受益，故该债务应认定为高文的个人债务，与高仁安无关，不属于夫妻共同债务。诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：证据一、原告的身份证及两被告的户籍登记证明，拟证明原告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；证据二、借条一张，拟证明被告高文向原告借款10万元并约定相应利息的事实。被告高文质证认为，对证据一、二均无异议。被告高仁安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经审理查明，被告高文与被告高仁安系夫妻关系。被告高文于2012年4月19日向原告借款10万元，由被告高文出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告高文之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告高文对该借款事实无异议，为此，本院对被告高文向原告借款10万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率1.8%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高文应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高文、高仁安未提交证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告高文、高仁安提出本案债务系高文的个人债务，与被告高仁安无关的抗辩主张，本院不予采信。本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高仁安应对上述借款本息负连带偿还责任。被告高仁安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文、高仁安应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴珠妹借款本金人民币10万元及利息（按月利率1.8%从2012年4月19日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告高文、高仁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴强代理审判员翁祖文人民陪审员高诚原二〇一五年七月三日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1202号
上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通城广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通城广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何付辉。
原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司因与被上诉人何付辉、原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳商初字第0261号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月18日，邳州市人民法院向徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳，其原审代理人于2014年3月5日向邳州市人民法院明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4124号
申请执行人：蔡维福，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈可兄，住广东省雷州市。
申请执行人蔡维福与被执行人陈可兄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈可兄应向申请执行人蔡维福支付货款20900元及利息，并承担案件受理费161元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4124号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4124号
申请执行人：蔡维福，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈可兄，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人蔡维福与被执行人陈可兄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈可兄应向申请执行人蔡维福支付货款20900元及利息，并承担案件受理费161元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4124号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00005号
申请执行人王英格，女，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人王英格与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第4529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王英格于2011年1月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人王英格同意，本院作出（2011）雁民执字第665号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人王英格以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2012年10月23日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金6740元执行并发还给申请执行人。申请执行人王英格对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢字第00005号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3790号
河南省泰熙锦商贸有限公司：
你单位与张德宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）开民初字第4685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德宇于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张德宇支付货款150000元，违约金7500元，共计157500元。
二、向张德宇加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3510元，执行费2315元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执721号
申请执行人奉化市白云防水材料厂
被执行人张建森。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8059号，依法向被执行人张建森发出执行通知书，责令被执行人张建森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建森(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币20900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执721号
申请执行人：奉化市白云防水材料厂。住所地：奉化市尚田镇开发区。统一社会信用代码：91330283610214479F。
被执行人：张建森，男，1967年8月11日出生，汉族，住余姚市兰江街道凤亭村前王。公民身份号码：3302191967********。
本院执行的申请执行人奉化市白云防水材料厂与被执行人张建森买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十二日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第599号
原告孙明钢，男，42岁。
被告姜海君，男，31岁。
委托代理人于寨川，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
原告孙明钢诉被告丛桂义、姜海君返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙明钢与被告姜海君及其委托代理人于寨川到庭参加诉讼，被告丛桂义经合法传唤未到庭参加诉讼，原告诉求被告丛桂义给付房屋租赁费，要求被告姜海君返还房屋，本院向原告释明房屋租赁合同与返还原物系两个法律关系，不能合并审理，原告孙明钢表示撤回对被告丛桂义的诉讼，另案主张权利。本案现已审理终结。
原告孙明钢诉称：2007年年底，原告从开发商处购买本案诉争的房屋。开发商将该房屋交付给原告后，原告于2010年6月23日办理房屋产权证。由于原告孙明钢与丛桂义系朋友关系。原告将该房屋租赁给丛桂义，租赁期限从2008年1月1日至2014年12月31日止，每年租赁费为7，500元。租赁期限届满前，原告告知丛桂义该房屋不再对外出租，被告姜海君却居住在该房屋不搬走。无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告姜海君返还房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜海君辩称：被告姜海君没有从丛桂义处租赁本案诉争的房屋。具被告姜海君了解，丛桂义系孙×甲承揽建筑工程工地的电工。被告姜海君取得本案诉争的房屋系孙×甲从开发商处抵顶建筑工程施工费所得，孙×甲又通过抵顶的方式转给被告姜海君的。2008年，被告姜海君就对该房屋进行了室内装修并居住至今。对房屋室内装修前，被告姜海君到开发商处咨询，开发商负责人告知姜海君，该房屋孙×甲要抵顶给丛桂义的劳务费，又询问什么原因抵顶被告姜海君的。2014年年底，原告和丛桂义拿着房屋产权证找过被告姜海君，原告称孙×甲已经将该房屋抵顶给原告孙明钢。具被告了解，孙明钢从事个人贷款业务，孙×甲从原告处贷款，原告向孙×甲索要贷款，孙×甲将该房屋抵顶给原告孙明钢。但是孙×甲将房屋抵顶给原告是在孙×甲答应将房屋抵顶给被告的两年之后。原告孙明钢缴纳税费的时间是2010年6月3日。此前，原告是明知被告姜海君对该房屋进行了室内装修并居住和使用。原告的本意是向孙×甲索要本息合计12万元的贷款，并非想要本案诉争的房屋。截止2014年年底，原告索要贷款无果便拿着房屋产权证主张本案诉争的房屋归其所有。被告姜海君认为原告诉状陈述的事实经过不属实，原告诉讼的目的也是以合法的形式掩盖非法占有的目的，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告孙明钢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份。
2、房屋产权证复印件（当庭核实原件）、契税发票复印件（当庭核实原件）、不动产发票复印件（当庭核实原件）各一份，证实本案诉争的房屋所有权人为原告，原告按照规定缴纳了契税。
被告姜海君为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
证人孙×乙当庭证言，证言主要内容为，2009年，通过证人联系，孙×甲从被告姜海君处购买价值约8万余元的粮食，孙×甲没有给付被告姜海君购粮款，孙×甲用本案诉争的房屋抵顶被告姜海君，以抵顶购粮款。丛桂义将房屋的钥匙交付给被告姜海君。
基于被告的申请，法院调取虎林市房产管理处出具的2009年10月28日虎林市×综合楼与原告签订的×综合楼售楼合同书、虎林市地税局出具的票据、中华人民共和国契税完税证。主要内容为，虎林市铁路明阳综合楼2单元601室楼房购买人为原告孙明钢，并按照规定缴纳相应的税费。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据没有异议，予以采信；原告对被告提交的证据孙×乙的当庭证言，原告认为其不清楚证人所述事实经过，原告认为证人所陈述的内容与原告无关，因原告对证人陈述的真实性未提出异议，本院予以采信；原、被告对法院调取的证据没有异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：
2009年10月28日，原告孙明钢与虎林市×综合楼（开发商）签订综合楼销售合同书，原告孙明钢购买位于虎林市×综合楼×单元×室房屋。2010年6月23日，原告办理了该房屋的房屋产权证。被告姜海君称因孙×甲欠其购粮款，用本案诉争的楼房交付给被告以抵顶购粮款。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争的房屋系不动产，房屋所有权的确定应该以房产管理部门办理的房屋产权证为准，原告依法取得了该房屋产权证，故应认定原告对该房屋享有所有权。所有权人对自己的不动产享有处分的权利。被告姜海君辩称孙×甲用本案诉争的房屋抵顶拖欠其购粮款，因被告姜海君未提交证据证实其本人及孙×甲对该房屋享有所有权，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告姜海君无权占有归原告所有的不动产，故对原告要求被告姜海君返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告姜海君于本判决生效后三日内将位于虎林市×小区×单元×室房屋返还给原告孙明钢。
案件理费100元由被告姜海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金 月
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第490号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王国�，男，农民。
被执行人马桂红，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王国成、马桂红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0362号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0362号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0362号社会抚养费征收决定书在行政�体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0362号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民再25号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李秀花，女，1976
年7月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区府东街**号。
委托代理人:柳发武，山西神角律师事务所律师。
委托代理人:刘立军，山西府东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):太原青创物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭A座2610号。
法定代表人:王向锋，该公司经理。
委托代理人:姚春根，山西融融律师事务所律师。
李秀花诉太原青创物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院经审理作出(2012)杏民初字第222号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉，本院经审理作出(2012)并民终字第1412号民事判决，已发生法律效力。李秀华仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院经审查作出（2013）民事裁定，指令本院对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人李秀花及委托代理人柳发武、刘立军，被申请人太原青创物业管理有限公司的委托代理人姚春根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀华申请再审称，申请人在一二审中已提交证据证明被申请人欺骗申请人不构成工伤，诱使申请人以安菊萍的名义住院的并签订比照工伤处理协议，其行为明显构成了对申请人的欺诈，而其欺诈申请人的根本原因其没有根据《工伤保险条例》第二条的规定为其职工（包括申请人）缴纳工伤保险费。原一二审判决认定申请人未提供被申请人欺诈的充分证据是错误的，请求撤销二审判决，改判申请人与被申请人从2010年至今存在劳动关系。
被申请人太原青创物业管理有限公司辩称，李秀华受伤是基本事实，但我们认为李秀华与我公司没有劳动关系。双方所签协议是双方的真实意思表示，因而是合法有效的。我公司给李秀华发工资是基于我公司与招商银行形成的代管关系，因此我公司与李秀华至多是雇佣关系的延伸，我公司给李秀华的钱是招商银行也是出的。现双方已签订协议解除劳动关系李秀华主张欺诈应提供证据证明。
本院再审认为，被申请人系依照公司法的有关规定设立，经营范固有清洗服务、提供保洁劳务服务，属于劳务派遣单位，李秀华在招商银行太原分行该行食堂打杂工并由被申请人发放工资，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告应当履行对劳动者的义务。被申请人在与申请人存在事实上劳动关系的情况下，却与申请人签订比照工伤处理协议，是否属于误导申请人以约定的形式排除了被申请人法定责任的行为，原一二审认定该部分事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）并民终字第1412号民事判决及太原市杏花岭区人民法院（2012）杏民初字第222号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐鲜萍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2974号
原告袁巧仙，女，退休职工。
委托代理人王婷，女，1987年11月2日出生，汉族。
被告贺建平，男，无职业，公民身份号码不详。
原告袁巧仙与被告贺建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁巧仙委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告贺建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁巧仙因被告贺建平未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告贺建平返还借款12000元。
本院查明的事实，2001年被告贺建平向原告袁巧仙借款12000元，2007年12月8日给袁巧仙出具了欠据，但被告贺建平至今未还。现原告袁巧仙要求被告贺建平还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告贺建平于本判决生效后三日内返还原告袁巧仙12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，退还原告袁巧仙50元，由被告贺建平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一五年五月十五日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2974号
原告：朱久星，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：朱宁宁，居民，现住淄博市临淄区。
被告：朱佰强，居民，现住淄博市临淄区。
原告朱久星诉被告朱佰强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱久星的委托代理人朱宁宁，被告朱伯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱久星诉称，2015年9月22日17时30分左右，被告朱佰强无证驾驶无号牌叉车顺薛家村东西路由西向东行驶，因驾车逆行，与原告朱久星无证驾驶的顺薛家村路口路段由东向西行驶的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致原告朱久星受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱佰强承担事故的主要责任，原告朱久星承担事故的次要责任。原告朱久星请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
被告朱伯强司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，其驾驶的车辆属于特种作业车，不属于机动车，不需要购买保险，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年9月22日17时30分左右，被告朱佰强无证驾驶无号牌叉车顺薛家村东西路由西向东行驶，因驾车逆行，与原告朱久星无证驾驶的顺薛家村路口路段由东向西行驶的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致原告朱久星受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱佰强承担事故的主要责任，原告朱久星承担事故的次要责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。在原告住院期间，被告朱佰强给原告垫付医疗费1650元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、用药明细一份、住院病案一份、门诊病历一份、护理人身份证复印件两份、工资表三份、诊断证明一份、劳动合同一份、交通票据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原告朱久星的人身损害系原被告的违法行为共同作用导致的结果，参酌原因力及过错程度、侵权手段及情节，本院认为原告朱久星承担30％的事故责任，被告朱伯强承担70％的事故责任为宜。被告在辩称中称其所有的叉车属于特种作业车，不需要购买交强险，本院认为特种车辆不仅是在工地内行驶，还会在道路上行驶，属于机动车，需要购买车辆保险，对于被告的辩称，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的经济损失：一、原告主张的医疗费9143.25元、住院伙食补助费600元，被告均无异议，且原告证据充分，符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张的误工费23400元，被告提出异议，原告主张月平均工资8060元，但未提交银行流水及纳税证明，也无公司的扣发证明，对于原告主张按照月平均公司8060元计算的主张，本院不予支持，参照2015年山东省房地产平均工资44584元计算，原告因此次交通事故构成右股部皮肤软组织挫裂伤，按照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的伤情需误工30天，计款3664.44元（44584元／365天×30天），对于原告主张的23400元中的过高部分，本院不予支持；三、原告主张的护理费2500元，被告提出异议，原告主张住院前五天需两人护理，无证据证实，被告认可前两天需两人护理，鉴于原告的伤情，原告住院治疗20天，本院按照淄博市护工标准计算30000元／年计算，计款1808.18元（30000元／365天×2天×2人＋30000元／365天×18天），对于原告主张的2500元中的过高部分，本院不予支持；四、原告主张的交通费200元，被告无异议，本院予以支持；五、原告主张的营养费2000元，被告提出异议，原告未提供相应的鉴定报告等有效证据，对于原告的主张，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱佰强在交强险范围内赔偿原告朱久星因此次交通事故造成的医疗费9143.25元、住院伙食补助费600元、误工费3664.44元、护理费1808.18元、交通费200元，以上共计15415.87元，扣除被告朱佰强已支付原告朱久星1650元，余款13765.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱久星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告朱久星负担541元，被告朱佰强负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 薛莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执403号
申请执行人：安徽中天投资集团有限公司，住所地。
法定代表人：钟左丞，董事长。
被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：陈学松，男，1965年12月6日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽中天投资集团有限公司与被执行人安徽东维集团有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初137号
原告鲁明星（反诉被告），男，1958年12月19日生，汉族。住河南省淮滨县。
委托代理人陈日涛，男，河南正声律师事务所律师。
原告崔宏海（反诉被告），男，1970年7月9日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告江颂（反诉原告），男，1972年4月9日生，汉族，住河南省淮滨县。现住淮滨县。
委托代理人李兰友，男，淮滨县法律服务所法律工作者。代理权限系特别代理。
原告鲁明星（反诉被告）、崔宏海（反诉被告）诉被告江颂（反诉原告）、土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理本案后，并依法于2018年1月24日公开开庭进行了审理，被告江颂代理人当庭提出反诉，二本诉原告未要求反诉答辩期。原告鲁明星（反诉被告）委托代理人陈日涛、崔宏海（反诉被告），被告江颂（反诉原告）及其委托代理人李兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明星（反诉被告）、崔宏海（反诉被告）诉称，原告鲁明星与2015年5月与淮滨县王店乡小店村××组群众签订租赁合同租赁该组新河滩区土地，并且按照合同约定，全部支付完毕租期五年所有费用，2016年10月被告与原告代理人崔宏海签订租赁合同，约定租用该地一年，合同已于2017年10月10日到期，现在被告拒不返还土地，并且一直堆放砂石，经多次催要，均不予理睬。现在原告诉求，1、被告转移自己财物，返还�赁地点；2、被告支付超期占用费用12000元；3被告承担本案诉讼费用。
被告江颂（反诉原告）就本诉辩称，1、原告鲁明星不具备诉讼主体资格，不能参加本案诉讼，因为在崔宏海与江颂签订租赁协议上没有鲁明星；2、本案原告崔宏海等人在租赁协议未到期的情况下，便利用车辆阻被告砂场的路，造成被告砂场无法经营，每天损失15000元左右，原告应当赔偿。
被告江颂（反诉原告）反诉称，2016年11月1日，反诉人与崔宏海、鲁付林签订土地租赁合同一份，约定租赁期为一年，但在合同没有到期情况下，被反诉人和鲁明星就阻拦反诉人砂场车辆进出，致使反诉人砂石无法对外销售，反诉人认为即便合同履行期限结束，被反诉人拦阻反诉人砂场运输也是违法行为。特诉求1、依法判决反诉被告赔偿损失75000元；2、诉讼费由反诉被告承担。
原告鲁明星（反诉被告）就反诉辩称，1、反诉人反诉事实与实际不符，在租赁期间内被反诉人并没有阻拦反诉人的生产经营，没有给反诉人造成损失；2、合同期间履行结束后，反诉人仍然占用场地，经营砂场，被反诉人多次催其退出场地，反诉人迟迟不理，给被反诉人造成损失。
原告崔宏海（反诉被告）未就反诉发表答辩意见。
经审理查明，原告鲁明星（反诉被告）于2015年7月8日与王店乡小店村××组签订土地租赁协议，租赁土地位于小店村××组新河滩涂，租期为2015年7月8日至2020年7月10日，该处土地为沿河滩涂地，后原告崔宏海（反诉被告）、案外人鲁付林又将该块土地（四至：东临洪先刚西屋、西临树林、南临河埂、北临河道）转租给被告江颂（反诉原告），合同租赁期间为一年。以上查明事实有鲁明星与王店乡小店村××组签订的土地租赁协议复印件，江颂与崔宏海、鲁付林签订的租赁协议复印件各一份，淮滨县人民法院对鲁付刚、丁卫星调查笔录及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为，农村承包的荒滩进行转租，应当由土地承包人进行转租。本案中，原告崔宏海不具备土地转租的主体资格，原告鲁明星庭审中辩称，全权授权原告崔宏海办理承包土地转租事项，但抛开两份土地转租协议相互矛盾导致转租协议真伪无法识别本身来说，两份转租协议上转租人为崔宏海、鲁付林也和原告鲁明星授权书上被授权人名字不全部一致，而庭审中被告江颂（反诉原告）辩称土地租赁协议与原告鲁明星无关更证明原告鲁明星与被告江颂之间不能构成隐名代理合同关系。因此，崔宏海、鲁明星与被告江颂（反诉原告）签订的土地租赁协议意思表示真实但是表意对象错误，两份土地租赁协议本身不能成�。而原告鲁明星诉求的土地与转租协议（江颂与崔宏海、鲁付林签订的租赁协议）约定土地为同一块土地，被告江颂占有原告鲁付林的土地已成无权占有，按照《中华人民共和国物权法》第34条的规定，原告鲁明星可以要求被告江颂返还诉争土地。因为土地租赁合同本身不成立，原告鲁明星基于合同违约诉求的超期占用土地的费用12000元也失去诉求依据，本院不予支持。至于被告江颂（反诉原告）要求原告鲁明星（反诉被告）、被告崔宏海（反诉被告）赔偿其遭受损失，因为未在法庭规定时间内交纳反诉费，视为撤回反诉。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江颂（反诉原告）于本判决生效后十五日内，停止对原告鲁明星（反诉被告）承包的土地经营权的侵害并恢复原状(土地位置王店乡小店村鲁桥组新河滩涂，四至：东临洪先刚西屋、西临树林、南临河埂、北临河道）。
二、驳回原告鲁明星（反诉被告）、崔宏海（反诉被告）其他诉求。
本诉受理费100元减半收取50元，由被告江颂（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚为苗
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初608号
自诉人路相森，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人姚运奇，男，1960年3月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人路相森以被告人姚运奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人路相森申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许路相森撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4729号
原告常州乔之谊电子设备有限公司，住所地常州市新北区乐山路18号。
法定代表人万仁泉，该公司董事长。
委托代理人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告沭阳恒科电子有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业园。
法定代表人邓传超，该公司总经理。
原告常州乔之谊电子设备有限公司诉被告沭阳恒科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈丽霞到庭参加诉讼,被告沭阳恒科电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司向被告供应水平成品清洗机、6米蚀刻机、抗氧化生产线等，双方签订了数份合同。2015年6月1日，被告和我公司对账确认，截至该日尚欠我公司390362.2元。对账后，被告又支付了100000元，余款290362.2元一直未付，我公司催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款290362.2元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖水平成品清洗机、6米蚀刻机、抗氧化生产线的往来，2015年6月1日，原告至被告处催要货款，被告因无力支付，由其法定代表人邓传超在对账单上签字并盖章确认尚欠被告货款390362.2元。出具对账单后，被告又支付了100000元，余款290362.2元一直未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的合同书、对账单及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在对账单上盖章并签字确认其欠款金额，系被告真实意思表示，被告应及时支付所欠货款。原告的利息请求不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳恒科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州乔之谊电子设备有限公司货款290362.2元及利息损失（自2016年8月19日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，保全费2020元，合计4848元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 徐潋今
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢27－1号
申请执行人麻城市五彩碎石厂。
法定代表人李景福。
委托代理人郑才红，该厂副厂长。
被执行人姚江浩。
本院在执行麻城市五彩碎石厂诉姚江浩买卖合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为11984元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人姚江浩无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记，并且被执行人姚江浩不知去向。申请执行人的委托代理人郑才红对本院在执行过程中查明被执行人姚江浩无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）麻法金民一初字第110号民�判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 刚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1598号
上诉人（原审原告（被告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委�诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人（原审被告（原告））：戴磊，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县洋淘湖镇居委会。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与上诉人戴磊劳动争议一案，上诉人清水湖会议中心、上诉人戴磊均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人清水湖会议中心及上诉人戴磊以双方已协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，清水湖会议中心�戴磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、戴磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、戴磊各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初443号
原告张学伟，男，1970年3月20日出生，满族。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告张学伟与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学伟撤回起诉。
审判员 ?梁超
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1016号
罪犯闫勇，男，1972年5月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第225号刑事判决，以被告人闫勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯闫勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第171号
原告陈坚。
被告镇江斯威特电器有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路196号。
法定代表人朱笑春，该公司经理。
被告朱笑春。
被告徐国兰。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
原告陈坚与被告镇江斯威特电器有限公司、朱笑春、徐国兰民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费606元，合计1756元，由原告陈坚承担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 乐 娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟刑附民执字第00002号
执行裁定书
申请执行人：刘文书（系被害人周淑杰之夫），男，66岁。
申请执行人：刘梅丽（系被害人周淑杰之长女），女，45岁。
申请执行人：刘海荣（系被害人周淑杰之次女），女，40岁。
申请执行人：刘喜山（系被害人周淑杰之长子），男，37岁。
被执行人：王方利，男，37岁。
申请执行人刘文书、刘梅丽、刘海荣、刘喜山与被执行人王方利刑事附带民事诉讼执行一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）蛟刑再初字第00003号刑事附带民事判决书，主文如下：原审被告人王方利于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人刘文书、刘梅丽、刘海荣、刘喜山因被害人周淑杰死亡形成的医疗费534.77元、解剖费2，400.00元、存尸费3，000.00元、法医鉴定费5，000.00元及丧葬费14，699.50元、死亡赔偿金292，817.93元（15，411.47元／年19年），合计318，452.20元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文书、刘梅丽、刘海荣、刘喜山于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人王方利因犯过失致人死亡罪于2013年7月被蛟河市人民法院判刑五年十个月，被执行人王方利无住房、无车辆、无存款，暂无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结执行、保留债权。待被执行人王方利刑满释放后，发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出新的可供执行的财产，申请要求暂时终结执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟刑再初字第00003号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1491号
原告：郑某。
被告：贾某。
原告郑某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郑某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂的证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 王香丽
二〇一六年九月二十日
书记员 刘旭华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初761号
原告李艳春，农民。
委托代理人刘翠连，农民。
被告李孝影，农民。
本院在审理原告李艳春与被告李孝影追索劳动报酬纠纷一案中，原告李艳春于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李艳春撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳春撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李艳春负担。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 班桂莲
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第521号
原告林某，女，1972年11月2日出生，汉族，住长乐市。
被告庆某（英文：K.K），男，1949年4月14日出生，日本国籍，住日本。
原告林某与被告庆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告庆某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了定居日本，经人介绍认识被告，双方于2009年6月9日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，原、被告未在一起生活，也没有联系与交往，更谈不上夫妻感情，夫妻关系名存实亡，诉请法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告婚前均离异。原告为了定居日本，原、被告经人介绍认识后于2009年6月9日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，之后双方未取得联系。原、被告未同居生活及生育子女。在审理中，原告确认双方无共同财产及债权债务。以上事实，有原告陈述及提交的结婚证书等证据材料予以证实。
本院认为：维持婚姻的前提是夫妻有感情。原告为了前往日本的目的，才与被告结婚，说明双方没有感情基础，婚后既没有同居生活，又没有联系，说明未建立夫妻感情。再维持此婚姻关系确无意义，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告庆某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第521号
原告长岭县聚力农业机械销售处，住所地吉林省松原市长岭县。
法定代表人吴某某，经理。
被告孙某，男，汉族，住吉林省乾安县。
被告计某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告长岭县聚力农业机械销售处诉被告孙某、计某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县聚力农业机械销售处撤回起诉。案件受理费391元，由本院退还给原告。
审判长 迟国海
审判员 李贺廷
审判员 王 彬
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00468号
原告葛某。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告钮某。
原告葛某诉被告纽敏离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人狄东良，被告纽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，双方于2008年1月1日开始同居，并于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。因双方认识时间不长，没有感情基础，经常为琐事争吵；被告经常不回家，不履行家庭义务，与原告沟通少，2015年5月起，双方开始分居。请求判令解除原、被告双方婚姻关系；被告承担本案的诉讼费。
被告纽敏辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月，经人介绍相识、恋爱。双方于2008年1月2日举行婚礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后因生活琐事争吵，产生矛盾，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，双方没有感情基础，被告经常夜不归宿；婚后被告未能积极配合治疗，双方没有生育子女，被告影响到了家庭生活；另外双方在婚姻存续期间基本都分床生活，被告生活在自己的圈子中，与原告沟通较少，且被告家庭也不适合原告继续生活，为此要求与被告离婚。被告认为，不同意离婚，因为原告有时骂被告，才分开睡；正接受生育方面的治疗。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息表等证据及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增强沟通，以诚相待，以家庭利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告纽敏离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 郁
内蒙古赤峰市红山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0402民初5455号
�告：闫树林，男，1957年4月30日出生，汉族，内蒙古交通技术职业学院退休职工，住赤峰市红山区。
原告：乌玉芹，女，1962年1月2日出生，满族，赤峰市第二毛纺厂退休职工，住赤峰市红山区.
原告：秦东方，男，1983年10月2日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：康相川，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：李庆春，女，1969年9月23日出生，汉族，内蒙古交通技术职业学院教师，住赤峰市红山区。
原告：赵瑞生，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：王明刚，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：单永芸，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：王汉杰，男，1960年10月5日出生，汉族，内蒙古交通技术职业学院教师，住赤峰市红山区。
原告：贾凤华，女，1963年3月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告：杜再平，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：盛根群，男，1954年7月12日出生，汉族，赤峰市维信公司退休职工，住赤峰市红山区。
原告：杨淑新，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：孙晓平，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：刘国栋，男，1966年11月13日出生，汉族，内蒙古交通技术职业学院学生处处长，住赤峰市红山区。
原告：王艳敏，男，1990年4月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告：江树民，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：吕和英，女，1963年7月15日出生，蒙古族，赤峰市北方药厂退休职工，住赤峰市红山区。
原告：钱友，男，1946年7月20日出生，蒙古族，内蒙古交通技术职业学院退休职工，住赤峰市红山区。
原告：赵伟，男，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
诉讼代表人：闫树林，男，1957年4月30日出生，汉族，内蒙古交通技术职业学院退休职工，住赤峰市红山区。
诉讼�表人：乌玉芹，女，1962年1月2日出生，满族，赤峰市第二毛纺厂退休职工，住赤峰市红山区。
被告：内蒙古交通职业技术学院，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：尚庆华，院长。
委托代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：陈喜，总经理。
委托代理人：吴云广，男，1970年7月1日出生，汉族，赤峰天宸房地产开发有限公司项目经理，住新城区。
第三人：赤峰市国土资源局，住所地内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人：姜惠君，局长。
委托诉讼代理人：张世武，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘清水，该单位职工。
原告闫树林等20人与被告内蒙古交通职业技术学院、赤峰天宸房地产开发有限公司、第三人赤峰市国土资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告闫树林等20人于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫树林等20人原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫树林等20人撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费480元，合计530元（原告已预交），由原告闫树林等20人负担。
审判员高丽平
二〇一七年十一月二十四日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5455号�告：闫树林，男，1957年4月30日出生，汉族，内蒙古交通技术职业学院退休职工，住赤峰市红山区。原告：乌玉芹，女，1962年1月2日出生，满族，赤峰市第二毛纺厂退休职工，住赤峰市红山区.原告：秦东方，男，1983年10月2日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。原告：康相川，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：李庆春，女，1969年9月23日出生，汉族，内蒙古交通技术职业学院教师，住赤峰市红山区。原告：赵瑞生，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：王明刚，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：单永芸，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：王汉杰，男，1960年10月5日出生，汉族，内蒙古交通技术职业学院教师，住赤峰市红山区。原告：贾凤华，女，1963年3月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告：杜再平，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：盛根群，男，1954年7月12日出生，汉族，赤峰市维信公司退休职工，住赤峰市红山区。原告：杨淑新，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：孙晓平，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：刘国栋，男，1966年11月13日出生，汉族，内蒙古交通技术职业学院学生处处长，住赤峰市红山区。原告：王艳敏，男，1990年4月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告：江树民，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：吕和英，女，1963年7月15日出生，蒙古族，赤峰市北方药厂退休职工，住赤峰市红山区。原告：钱友，男，1946年7月20日出生，蒙古族，内蒙古交通技术职业学院退休职工，住赤峰市红山区。原告：赵伟，男，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。诉讼代表人：闫树林，男，1957年4月30日出生，汉族，内蒙古交通技术职业学院退休职工，住赤峰市红山区。诉讼�表人：乌玉芹，女，1962年1月2日出生，满族，赤峰市第二毛纺厂退休职工，住赤峰市红山区。被告：内蒙古交通职业技术学院，住所地赤峰市松山区。法定代表人：尚庆华，院长。委托代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：陈喜，总经理。委托代理人：吴云广，男，1970年7月1日出生，汉族，赤峰天宸房地产开发有限公司项目经理，住新城区。第三人：赤峰市国土资源局，住所地内蒙古赤峰市新城区。法定代表人：姜惠君，局长。委托诉讼代理人：张世武，该单位职工。委托诉讼代理人：刘清水，该单位职工。原告闫树林等20人与被告内蒙古交通职业技术学院、赤峰天宸房地产开发有限公司、第三人赤峰市国土资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告闫树林等20人于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫树林等20人原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫树林等20人撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费480元，合计530元（原告已预交），由原告闫树林等20人负担。审判员高丽平二〇一七年十一月二十四日书记员王蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7778号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷。
被告：北京阳光网际科技有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：夏敏毅。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京阳光网际科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方和解为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 章 燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 岑
山东省龙口市人民法院
执行�定书
（2009）龙执字第904号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李延斌，男，1966.9.8生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李延斌借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2790号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方俊杰，男，1995年6月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，家住浙江省兰溪市。2014年12月1日曾因犯强奸罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯强奸罪于2017年10月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2745号起诉书指控被告人方俊杰犯强奸罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方俊杰及其辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方俊杰与被害人方某原均系睿健卡路里健身餐厅员工。2017年9月19日凌晨1时许，被告人方俊杰从网吧上网后回到位于义乌市北苑街道春华路135号401室的宿舍，见宿舍隔壁被害人方某的房间亮着灯门没锁，遂开门入内，见方某正熟睡，遂将门反锁关灯后上床欲与方某发生性关系，方某惊醒后反抗，被告人方俊杰遂用枕头捂住其脸，并强行与其发生了一次性关系。
上述事实，被告人方俊杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人谢某、郑某的证言，人身检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，DNA鉴定书，微信聊天记录，义乌市稠州医院特殊检查证明书，网吧上网记录，前科刑事判决书，到案经过，被告人方俊杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊杰违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方俊杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人方俊杰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人朱熊熊提出被告人方俊杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2021年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王秋香
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第378号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月29日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）210号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日22时40分，被告人钱某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车在昆明市二环东路石闸立交桥中层下桥匝道外与匝道右侧护栏相撞，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通管理局认定：钱某承担此次事故的全部责任。经对被告人钱某抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中供认不讳，且有查获经过说明、证人证言、有关书证、现场指认照片、交通事故责任认定书、刑事科学技术鉴定书及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂洁
二〇一四年六月四日
书记员 杨律
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第378号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱纬，男，1979年10月4日生，汉族，高中文化，住昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）210号起诉书指控被告人钱纬犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人钱纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月16日22时40分，被告人钱纬醉酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车在昆明市右侧护栏相撞，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通管理局认定：钱纬承担此次事故的全部责任。经对被告人钱纬抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。上述事实，被告人钱纬在庭审过程中供认不讳，且有查获经过说明、证人证言、有关书证、现场指认照片、交通事故责任认定书、刑事科学技术鉴定书及被告人钱纬的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱纬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱纬危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人钱纬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂洁二〇一四年六月四日书记员  杨律
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第212号
上诉人（原审被告）：韩秀英，女，回族，1962年10月15日出生，退休职工。
委托代理人：童福财，男，回族，1939年9月12日出生，宁夏西坪县退休干部。
被上诉人（原审原告）：木合麦提·库扎提，男，维吾尔族，1956年9月18日出生，兵团农十二师三坪农场司法办干部。
被上诉人（原审原告）：阿不力艾合提·库扎提，男，哈萨克族，1964年10月1日出生，乌鲁木齐市公交公司职工。
共同委托代理人：阿米尔·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾合买提·库扎提，男，哈萨克族，1959年10月10日出生。
上诉人韩秀英因不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2012）头民一初字第990号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人韩秀英及其委托代理人童福财，被上诉人木合麦提·库扎提、阿不力艾合提·库扎提及其共同委托代理人阿米尔·热合曼，及被上诉人艾合买提·库扎提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年6月30日，乌鲁木齐市三坪农场九队给库扎提·扎义�划宅基地一块，库扎提·扎义提在宅基地上盖土木结构房屋5间，面积733.33平方米。1989年3月，库扎提·扎义提去世，对位于乌鲁木齐市三坪农场九队5间房屋的处分未留有遗嘱。库扎提·扎义提去世后，上述5间房屋由其妻子赛提汗·库尔班和艾合买提·库扎提居住。2008年6月13日，艾合买提·库扎提与韩秀英签订了一份《购房协议》，该协议约定：“原三坪农场九队库扎提在九队沙河子西边有住宅房五间属土木结构。因库扎提于1989年去世，房产由其儿子艾合买提·库扎提继承。1990年因艾合买提调往乌鲁木齐市，将五间房子卖给韩秀英。房价总计陆千元整，至双方签字协议有效。”艾合买提·库扎提和韩秀英均在协议上签字，并加盖自己的手印。协议签订后，韩秀英支付艾合买提·库扎提房款6000元。艾合买提·库扎提亦将上述5间房屋及宅基地转让给韩秀英。2010年10月，韩秀英又支付艾合买提·库扎提10000元。
另查明，木合麦提·库扎提、阿不力艾合提·库扎提及艾合买提·库扎提均系库扎提·扎义提之子。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，位于乌鲁木齐市三坪农场九队5间房屋系木合麦提·库扎提、阿不力艾合提·库扎提及艾合买提·库扎提的父亲库扎提·扎义提遗留的财产，按照《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“公民依法享有财产继承权。”木合麦提·库扎提、阿不力艾合提·库扎提及艾合买提·库扎提对5间房屋均拥有法定继承权。艾合买提·库扎提在木合麦提·库扎提、阿不力艾合提·库扎提没有表示放弃继承权及授权处分上述5间房屋的情况下，擅自将上述房产转让给韩秀英并收取�款，其作为无处分权人与韩秀英于2008年6月13日签订的《购房协议》应属无效。韩秀英辩称木合麦提·库扎提、阿不力艾合提·库扎提明知艾合买提·库扎提卖房并予以认可的事实，未向法庭出示相关证据，不予采纳。综上，原审法院判决：艾合买提·库扎提与韩秀英于2008年6月13日签订的《购房协议》为无效协议。
上诉人韩秀英不服判决上诉称，原审法院判决程序有误，被上诉人有兄弟四人，一人因病去世，但其子女应以代位继承人身份参与诉讼，原审法院遗漏了必须的诉讼当事人。本案中的房屋买卖协议不存在无权处分的情况，被上诉人木合麦提·库扎提和阿不力艾合提·库扎提对艾合买提·库扎提卖房的事实是明知的，原审法院对此认定错误。另，本案是继续纠纷，不是物权纠纷，根据继承法的相关规定，本案已过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销原审判�。
被上诉人木合麦提·库扎提、阿不力艾合提·库扎提共同答辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本案是物权纠纷，上诉人称我方对卖房是明知的，无任何证据，本案未过诉讼时效。
被上诉人艾合买提·库扎提答辩称，与被上诉人木合麦提·库扎提、阿不力艾合提·库扎提的答辩意见相同。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，本案中艾合买提·库扎提在与韩秀英签订《购房协议》时未取得完全的所有权和处分权，但买受人韩秀英购买房屋的意思表示真实，被上诉人木合麦提·库扎提与阿不力艾合提·库扎提亦不能证实韩秀英与艾合买提·库扎提存在恶意串通的情形，艾合买提·库扎提与韩秀英所签订的合同为有效合同，原审法院对此适用法律有误。对于艾合买提·库扎提擅自处分房屋的行为，被上诉人木合麦提·库扎提与阿不力艾合提·库扎提不能通过要求确认艾合买提·库扎提与韩秀英所签订的合同无效的方式来主张权利。原审法院虽认定事实清楚，但处理错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2012）头民一初字第990号民事判决；
二、驳回木合麦提·库扎提与阿不力艾合提·库扎提的诉讼请求。
本案一审案件受理费35元（被上诉人已预交），二审案件受理费70元（上诉人已预交），均由被上诉人木合麦提·库扎提与阿不力艾合提·库扎提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
�理审判员祖鲁菲亚
代理审判员 金丽燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于江涛