河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第720号
原告：李凤娥，、住广平县南阳堡乡李白庄村***号。
委托代理人：高梅芳。
被告：张广军。
被告：张小强。
被告：邯郸县滏港物流中心。
机构地址：邯郸市西环路与纵横大街交叉口路南。
法定代表人：王守彬，该中心负责人。
以上三被告委托代理人：霍江涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构地址：邯郸市开发区华泽路纸业研发综合楼5楼。
法定代表人：赵志锋，该公司总经理。
委托代理人：王浩。
原告李凤娥诉被告张广军、张小强、邯郸县滏港物流中心、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华保险邯郸中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李凤娥委托代理人高梅芳、被告张广军和张小强以及邯郸县滏港物流中心委托代理人霍江涛、被告中华保险邯郸中心支公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤娥诉称，2014年5月2日8时许，被告张广军驾驶登记车主为邯郸县滏港物流中心、实际车主为张小强的冀D×××××／冀D×××××挂大货车在309国道北线肥乡县东漳堡乡南赵村路口与原告驾驶本人所有的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡县交警大队认定，被告张广军承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，支付医疗费74417.3元。冀D×××××、冀D×××××挂货车在被告中华保险邯郸中心支公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、电动自行车损失、交通费等共计137297元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定张广军承担事故的全部责任，李凤娥无责任。
2、原告身份证，用以证明原告的身份。
3、冀D×××××／冀D×××××挂大货车行驶证和张广军驾驶证，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂大货车和张广军具有合法的行驶和驾驶资格。
4、交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂大货车在被告中华保险邯郸中心支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
5、邯郸市第一医院诊断书各3份，医院诊断原告的主要伤情为：骨盆骨折，右侧额骨、耻骨、坐骨骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、骶骨骨折，右侧多发肋骨骨折；住院期间需2人护理，加强营养；因医院药房存药原因需外购部分药品；二期手术（去除内固定）费用约需20000元。
6、住院费用清单和医疗费票据4张，计款74417.3元（其中外购药票据1张，计款650元）。
7、邯郸市第一医院住院病历1份，用以证明原告住院治疗90天。
8、广平县乡情铁制门厂营业执照和法定代表人身份证明各1份、误工证明2份、2012年1月至2014年5月份工资表29张、李振平和李楠楠身份证和户口本，误工证明的主要内容为：李振平（系李凤娥丈夫）和李楠楠（系李凤娥女儿）均为广平县乡情铁制门厂职工，日工资分别为160元和150元，因护理李凤娥自2014年5月2日至今未上班，误工期间工资未发。
9、肥乡县价格认证中心作出的交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：爱马电动自行车损失为850元。
10、鉴定费票据1张，计款100元。
11、交通费票据92张，计款1670元（其中救护车费用600元）。
被告张广军辩称，被告张广军是冀D×××××／冀D×××××挂号货车实际车主张小强的雇员，事故是被告张广军在履行职务过程中发生的，原告的损失不应由被告张广军赔偿。
被告张小强辩称，被告张小强是事故车冀D×××××／冀D×××××挂号的实际车主，车辆是以分期付款的方式从邯郸县滏港物流中心购买的，该车在被告中华保险邯郸中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的主张应由保险公司全额赔偿；被告张小强为原告垫付医疗费18600元，应由保险公司直接向被告张小强支付。
被告邯郸县滏港物流中心辩称，被告张小强所述车辆情况属实，在冀D×××××／冀D×××××挂货车车款付清前，被告邯郸县滏港物流中心只保留车辆的所有权，不参与该车辆的经营与管理，也不从中获利，只是车辆的登记车主，根据相关法律法规定，原告的损失应由车辆的实际车主即被告张小强和被告中华保险邯郸中心支公司赔偿。
被告中华保险邯郸中心支公司辩称，对属于保险责任范围内的损失，根据保险合同约定，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应当扣除非医保用药的相关费用，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿；因原告的伤情未构成伤残，对原告要求的精神抚慰金不予认可，对于不符合第三者责任保险条款约定的损失项目保险公司不应承担；鉴定费和诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
四被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告张广军、张小强、邯郸县滏港物流中心对原告提交的证据均无异议。
被告中华保险邯郸中心支公司对原告提交的对证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6中的外购药有异议，不是医疗机构的正式发票；对证据8记载的工资数额有异议，应当按照实发工资数额的平均额计算；对证据9有异议，鉴定数额过高；对证据10有异议，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；证据11交通费过高，请求法院酌情认定。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年5月2日8时许，被告张广军驾驶登记车主为邯郸县滏港物流中心、实际车主为张小强的冀D×××××／冀D×××××挂大货车沿309国道北线由东向西行驶至肥乡县东漳堡乡南赵村路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2014年5月24日作出肥公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定被告张广军承担事故全部责任，原告无责任。冀D×××××／冀D×××××挂大货车在被告中华保险邯郸中心支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险1050000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在邯郸市第一医院住院治疗90天，支付医疗费74417.3元（其中被告张小强垫付18600元）。医院诊断：原告的主要伤情为骨盆骨折，右侧额骨、耻骨、坐骨骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、骶骨骨折，右侧多发肋骨骨折；因医院药房存药原因需外购部分药品；住院期间需2人护理，加强营养；二期手术（去除内固定）费用约需20000元。
经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：爱玛牌电动自行车损失为850元。原告支付鉴定费100元。原告住院期间由李振平（系原告丈夫）和李楠楠（系原告女儿）护理，李振平和李楠楠均为广平县乡情铁制门厂职工，根据二护理人的工资表计算，事故发生前29个月的月平均工资分别为3050元和2974元。
本院认为，本次事故致使原告受伤，被告张广军承担事故的全部责任。冀D×××××／冀D×××××挂大货车在被告中华保险邯郸中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。原告的各项损失：1、医疗费74417.3元；2、误工费3330元（37元×90天）；3、护理费参照医疗机构意见结合护理人于事故发生前实际收入情况，确定为18072元（3050元÷30×90天＋2974元÷30×90天）；4、住院伙食补助费4500元（50元×90天）；5、营养费1800元（20元×90天）；6、后期手术费（去除内固定）20000元；7、电动自行车损失850元；8、鉴定费100元；9、交通费结合原告的伤情和本案实际情况，酌情认定1500元，以上损失共计124569.3元。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告中华保险邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、后期手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费22902元；在财产限额内赔偿电动自行车损失、评估费950元，计款33852元。剩余医疗费、后期手术费、住院伙食补助费、营养费90717.3元应当由被告张光军的雇主即被告张小强承担，但冀D×××××／冀D×××××挂大货车在被告中华保险邯郸中心支公司处投保了不计免赔第三者责任保险1050000元，故被告张小强承担的90717.3元应由被告中华保险邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告张小强为原告垫付医疗费18600元，原告得到赔偿后应当予以退还。被告中华保险邯郸中心支公司主张诉讼费属间接损失，不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李凤娥各项损失33852元（其中被告张小强领取18600元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李凤娥各项损失90717.3元；
三、驳回原告李凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由原告承担282元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2764元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一四年十月十六日
书记员 史小领