wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第118号
原告：某甲县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
委托代理人：王某甲。
被告：权某。
被告：江某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：刘某。
被告：蔡某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杜某。
被告：某丙公司。
法定代表人：焦某。
原告某甲县农村信用合作联社与被告权某、江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司金融借款、保证合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。被告权某、江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某甲县农村信用合作联社诉称，被告权某原告借款1000000元，至今欠借款本金1000000元及利息。对该借款的偿还，被告江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司系连带保证人。请求法院判令被告权某清偿所欠原告借款本金1000000元及约定利息，被告江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司承担连带清偿责任，被告权某、江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司承担诉讼费用。
被告权某、江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司均未作答辩。
本院经审理查明，被告权某于2013年8月20日与原告签订了个人借款合同，约定被告权某自2013年8月20日至2014年8月7日向原告循环借款1000000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月7日，约定借款期限内的利率为基准利率上浮100‰，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告和被告江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某签订了最高额保证合同，约定被告江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司对被告权某的上述借款承担债权最高余额1500000元范围内的连带保证责任，保证期间为二年；原告并与被告某乙公司、某丙公司签订了最高额保证合同，约定被告某乙公司、某丙公司对被告权某的上述借款承担债权最高余额1500000元范围内的连带保证责任，保证期间为二年。2013年8月21日，原告向被告权某提供了借款600000元，约定到期日为2014年8月7日，利率为月10‰。原告于2013年8月22日向被告权某提供借款400000元，约定到期日是2014年7月20日，约定利率为月10‰。上述两笔借款均仅偿还了2014年6月21日之前的利息，至今欠本金合计100万元及2014年6月21日之后的约定利息。
对原告提交的2013年8月20日被告权某与原告签订的个人借款合同，2013年8月20日原告与被告江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某签订的最高额保证合同，2013年8月20日原告与被告某乙公司、某丙公司签订的最高额保证合同，2013年8月21日的借款借据，2013年8月22日的借款借据，被告权某、江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告权某欠原告借款两笔本金分别为600000元、400000元，及其2014年6月21日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告权某清偿，本院应予以支持。被告江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司依约对该借款负有债权最高余额1500000元范围内连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告权某、江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据以及原告的陈述，认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告权某于判决生效之日起7日内清偿原告某甲县农村信用合作联社借款两笔本金，分别为600000元、400000元，并均自2014年6月21日至本院指定的偿还期间按约定计付利息，被告江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司在最高额1500000元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告权某、江某、张某甲、张某乙、刘某、蔡某、某乙公司、某丙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 王苓娣
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢47号
湖南韶山农村商业银行股份有限公司、沈琼
本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请沈琼适用特殊程序案件案由一案，经被执行人沈琼自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执646号
梁公全、徐振、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司：
本院执行的梁公全申请执行徐振、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、徐振自动履行，执行金额35782.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第675号
原告李贵玉，男，汉族，农民。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告杜士军，男，汉族，个体。
委托代理杨彦峰，男，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司）。
法定代表人马涛，职务经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李贵玉与被告杜士军、人保财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年3月9日、2015年7月13日公开开庭进行了审理（2015年3月23日-2015年7月13日进行鉴定），原告李贵玉及其委托代理人贺国玉，被告杜士军的委托代理人杨彦峰，被告人保财险后旗公司的委托代理人杜希顺、滕志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵玉诉称，2014年4月14日6时40分许，我在金宝屯林场门前被被告杜士军驾驶的蒙GTL2**号科雷傲小型轿车撞伤，当时到双辽市中心医院住院治疗10天，诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左颞顶部头皮血肿，支出医疗费23070.53元，后因无钱出院回家治疗。经科左后旗公安交巡警大队作出的公交认字（2014）第0414号《道路交通事故认定书》认定，杜士军负此事故的主要责任，我负次要责任。本次受伤经吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为10周，误工期限为150天，取内固定物费用为10000.00元。肇事车辆在被告人保财险后期公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿我医疗费23070.53元、误工费12300.00元（82元x150天）、护理费7070.00元（101元x70天）、伙食补助费500.00元（50.00元x10天）、营养费500.00元（50.00元x10天）、伤残赔偿金50994.00元（25497元x20年x10%）、精神抚慰金10000、鉴定费2500.00元、交通费1000.00元、财产损失2160.00元、取内固定物10000.00元，以上各项费用由被告人保财险后旗公司再保险限额内先行赔偿，不足部分由被告杜士军按责任承担；诉讼费由被被告承担。
被告杜士军辩称，对本案事实部分及责任认定没有异议。我是本案肇事车辆的车主，该车在被告人保财险后旗公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人保财险后旗公司应该在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由我按责任承担。
被告人保财险后旗公司辩称，对本案的事实部分没有异议，责任认定应出示责任认定书。肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在审核相关材料后进行赔偿；诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月14日6时40分许，被告杜士军驾驶蒙GTL2**号科雷傲小型轿车，沿305省道由东向西行驶至金宝屯林场门前处，与同方向左转弯行驶的原告李贵玉驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致使李贵玉受伤，双方车辆不同程度损坏。经科左后旗公安交巡警大队作出的公交认字（2014）第0414号《道路交通事故认定书》认定，杜士军负此事故的主要责任，李贵玉负次要责任。伤后，原告李贵玉到科左后旗第二人民医院进行治疗，支出医疗费611.00元；因该医院条件有限，事发当天原告到双辽市中心医院住院治疗10天，诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左颞顶部头皮血肿，支出医疗费18424.53元。2014年11月25日，吉林衡德司法鉴定所作出吉衡司鉴所（2014）法临鉴子第323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李贵玉的伤残程度评定为十级伤残，护理期限为10周，误工期限为150天，取内固定物的治疗费为10000.00元，支出鉴定费2500.00元。原告的车辆进行修复，支出修车费2160.00元。由于被告人保财险后旗公司对原告的鉴定结论有异议，要求对该鉴定意见书的鉴定内容重新进行鉴定，我院依职权委托的吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第165号《司法医学鉴定意见书》，维持了吉衡司鉴所（2014）法临鉴子第323号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，被告人保财险后旗公司支出鉴定费4550.00元。另查明，被告杜士军驾驶的蒙GTL2**号科雷傲小型轿车在被告人保财险后旗公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，公交认字（2014）第0414号《道路交通事故认定书》，科左后旗第二人民医院医疗费收据，双辽市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、病人收费清单，吉衡司鉴所（2014）法临鉴子第323号《司法鉴定意见书》及鉴定费收据，吉公正（2015）法临鉴字第165号《司法医学鉴定意见书》及鉴定费收据。
本案中的其他证据：原告李贵玉出示的在药房买药的收据没有相关医嘱或其它证据佐证，交通费票据不能证明是原告在本次治疗中支出的交通费，均不符合证据规则，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜士军驾驶蒙GTL2**号小型轿车，与原告李贵玉驾驶的正三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。科左后旗公安交巡警大队认定被告杜士军负此事故的主要责任，李贵玉负次要责任，故被告杜士军应当对原告在此次事故中的损失承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险后旗公司投保了交强险和商业险，故人保财险后旗公司应当在保险限额内先行赔偿，不部分由被告杜士军按责任承担。被告人保财险后旗公司提出对原鉴定内容进行重新鉴定，新的鉴定结论维持了原鉴定结论，故相应的鉴定费用应由人保财险后旗公司自行承担。原告李贵玉主张的医疗费，应以其实际有效票据金额为准，超出部分不予支持；原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失费、取内固定物费符合法律规定，予以支持；精神抚慰金的数额过高，超出部分不予支持；交通费因没有相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险后旗公司在交强险限额内给付原告李贵玉赔偿款85364.00元【医疗费10000.00元＋误工费12300.00元（82元x150天）＋护理费7070.00元（101元x70天）＋伤残赔偿金50994.00元（25497元x20年x10%）＋精神抚慰金3000.00元＋财产损失2000.00元】；在商业三者险限额内给付原告李贵玉赔偿款15886.87元{【医疗费9035.53元＋伙食补助费500.00元（50.00元x10天）＋营养费500.00元（50.00元x10天）＋财产损失160.00元＋取内固定物10000.00元＋鉴定费2500元】x70%}，合计101250.87，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告杜士军不承担赔偿责任；
三、驳回原告李贵玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，因适用简易程序审理，减半收取481.00元，被告杜士军负担336.70元，原告李贵玉负担144.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨宇莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第960号
罪犯杨林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）东刑初字第371号刑事判决，以被告人杨林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月1日起至2014年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯杨林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2998号罪犯李秀英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2000年8月29日作出（2000）柳铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人李秀英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月16日作出（2000）桂刑复字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2000年11月2日入监狱服刑。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（减刑后刑期自2002年12月8日至2022年12月7日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10000六年三个月（减刑后刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000李秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分82.90分，获2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李秀英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯李秀英减去有期徒刑十一个月七日，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00552-1号
原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住蒙城县。
法定代表人：杜宏杰，该公�董事长。
被告：陈志敏，男，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
被告：张文刚，男，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
被告：邹翠芹，女，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被告陈志敏、张文刚、邹翠芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈志敏、张文刚、邹翠芹的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈志敏、张文刚、邹翠芹在银行的存款8万元或相应价值的财产。
二、查封安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司所有的皖SHS1**号雅阁牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00711号
罪犯刘前进。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）连刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人刘前进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘前进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯刘前进于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月、2014年8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘前进的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘前进在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘前进的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第294号
申请执行人东莞市威越电子科技有限公司。
被执行人深圳市巨吉塑胶五金有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1381号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨吉塑胶五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月二十日
书记员 方思元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03979号
原告：马虹。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告马虹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马虹到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虹诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢599号业主。2010年5月1日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢599号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月18日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。现被告欠付2015年第3、4季度租金共计11070.24元及相应违约金，原告于2015年10月6日向被告寄送催款函，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的2015年第3、4季度租金11070.24元；二、被告支付违约金，自2015年7月1日、2015年10月1日起按日万分之四的标准计算至款清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年5月1日，马虹（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层599室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为276756元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，马虹依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月18日，马虹与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5535.12元（276756元×24%÷4÷3）。创智公司欠付2015年7月1日至2015年12月31日期间的收益款11070.24元，故马虹诉至法院。
以上事实，除有原告马虹当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告马虹与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告马虹已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付收益款11070.24元，本院予以支持。关于违约金计算，原告诉请按照补充协议约定的日万分之四的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自每季度11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告马虹2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款11070.24元及违约金（违约金计算方式：以5535.12元为基数，按0.4‰／日为标准，分别自2015年7月11日、2015年10月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告马虹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取39元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执251号
申请执行人张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人孟建国，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张志友与被执行人孟建国民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人孟建国执行款3000元。截止2016年5月30日，被执行人孟建国尚欠申请执行人张志友金额88200元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人孟建国目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执251号案的本次执行程序。申请执行人张志友发现被执行人孟建国未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执251号申请执行人张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人孟建国，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张志友与被执行人孟建国民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人孟建国执行款3000元。截止2016年5月30日，被执行人孟建国尚欠申请执行人张志友金额88200元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人孟建国目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执251号案的本次执行程序。申请执行人张志友发现被执行人孟建国未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三十日书记员  陆海芳
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终42号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某（自报），男，重庆市潼南县人，汉族，小学文化程度，农民，住潼南县。因本案于2015年8月25日被抓获，同日因吸毒被处行政拘留15日，同年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）潮湘法刑初字第353号刑事判决：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蔡某于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗 燊
第2页共2页
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终42号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1989年9月1日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化程度。因本案于2015年8月25日被抓获，同日因吸毒被处行政拘留15日，同年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）潮湘法刑初字第353号刑事判决：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蔡某某于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗 燊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1366号
原告：张艳会。
委托代理人：刘宝。
被告：李杭州。
被告：张勇。
原告张艳会与被告李杭州、张勇民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳会的委托代理人刘宝到庭参加了诉讼，被告李杭州、张勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张艳会诉称：2013年6月19日，原告与被告双方签订了借款协议一份，约定被告李杭州向原告借款15万元，借款期限二个月，利息二分，并由被告张勇提供担保，协议签订后，原告依约借给被告李杭州15万元，双方并办理了房屋抵押担保他项权证。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未偿还所欠借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2014年7月18日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李杭州、张勇未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，李杭州向张艳会借现金15万元，借款期限自2013年6月19日至2013年8月18日，共计2个月，借款利率为月息2分。借款到期后，若李杭州未能按时还本付息，应向张艳会支付2500元的违约金，并按约定利率支付利息，同时每日按借款本金的1%支付滞纳金，直至完全履行该合同的所有款项。李杭州用其所有的位于枣庄市市中区君山路铁东一区17号楼东2单元2层西户的房屋（枣房权证枣字第××号）作为上述借款的抵押物，并于2013年6月21日办理了抵押物登记（枣房他证市中字第T0321**号）。张勇作为担保人对上述借款提供连带责任保证，并在抵押借款担保合同处的担保人处签字、纳手印。被告未支付原告借款本金，支付利息至2014年6月份。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款担保合同、借据、具结书、抵押物事项、认定书、他项权证、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告张艳会与被告李杭州、张勇之间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分，被告李杭州应偿还所借原告的借款本金15万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。抵押借款担保合同中约定的利息及违约金、滞纳金之和超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍。原告按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍予以主张，符合上述规定，本院支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告张勇为本案借款提供连带责任保证，合同中未约定保证期间，故张勇承担担保责任的保证期间为借款期限届满之日起6个月，至原告2015年5月6日提起诉讼时，已经超过保证期间，原告未能提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人张勇免除保证责任，原告要求被告张勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杭州给付原告张艳会借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2014年7月18日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张艳会对被告张勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
审 判 员 田建设
人民陪审员 王长更
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李双燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第574号
申请执行人赵秀英、女，汉族，生于1970年，江油市。
被执行人杜珍红，男，汉族，生于1986年，四川省三台县。
案由诈骗纠纷
赵秀英申请执行杜珍红诈骗纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）涪刑初字第375号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人杜珍红在监狱服刑，暂无可供执行财产。现申请人申请终结本案本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月十一日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第574号
申请执行人赵秀英，女，汉族，生于1970年，江油市。
被执行人杜珍红，男，汉族，生于1986年，四川省三台县。
案由诈骗纠纷
赵秀英申请执行杜珍红诈骗纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）涪刑初字第375号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人杜珍红在监狱服刑，暂无可供执行财产。现申请人申请对（2013）涪刑初字第375号刑事判决书中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）涪刑初字第375号刑事判决书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一四年八月二十日
书记员 杨爽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01942号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告熊传洲。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告熊传洲借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月十日
书记员 张江春
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第129-2号
申请执行人黄荣文，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人厦门诚艺农艺有限公司，、4#店面。
法定代表人唐幼澜。
申请执行人黄荣文与被执行人厦门诚艺农艺有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2106号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯剑峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1328号
罪犯邓慈常，男，1956年8月4日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）长中刑二初字第0024号刑事判决，以被告人邓慈常犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产50万元。刑期自2009年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0112号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月8日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓慈常在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在服刑期间，该犯积极参加湖南省反腐倡廉警示教育基地的现身忏悔活动。该犯现累计有考核奖励分194.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。另查明，长沙市天心区司法局已经出具该犯的调查评估意见书，建议适用社区矫正；另该犯在原审中主动退赔赃款和非法所得159.6万元，此次减刑已经主动缴纳11万元。
本院认为，罪犯邓慈常在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有�改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓慈常予以假释（假释考验期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月五日
书记员 汤 靓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1252号
原告宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部。
经营者吴瑞兰。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张善成，广东君言（长沙）律师事务所律师（一般代理）。
被告浙江恒阳建设有限公司。
法定代表人姜日友。
原告宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部诉被告浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部的委托代理人成珏、张善成到庭参加了诉讼。被告浙江恒阳建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部诉称：被告为承建龙华山庄二期项目向原告租赁建筑器材，双方于2013年7月28日签订了《建筑器材租赁合同》。合同对租金收取标准、租金支付方式、洗油费等费用收取标准、器材赔偿标准及双方其他权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告严格按照被告要求供应器材，但被告未按时支付租金。截至2016年3月22日止，被告尚需支付所欠原告的租金97000元，违约金40000元。另原告为实现债权支付的律师费6000元。综上，被告累计欠付原告款项共计143000元，并应向原告支付自2016年3月23日起到欠款全部还清之日止的违约金。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付至2016年3月22日止所欠租金及费用97000元；2、被告向原告支付至2016年3月22日止的违约金40000元，并支付自2016年3月23日起至付清全部款项之日止的违约金（按日率3‰计算）；3、被告向原告支付为实现债权所支付的律师费6000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、建筑器材租赁合同，拟证明双方的法律关系；
证据2、结算单，拟证明被告应付原告款项情况；
证据3、发货单，拟证明原告向被告送货情况；
证据4、收货单，拟证明被告向原告还货情况。
被告浙江恒阳建设有限公司未到庭应诉答辩、未向本院提交证据。
本院认为被告浙江恒阳建设有限公司未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实:
被告浙江恒阳建设有限公司（乙方）承建了宁乡县龙华山庄二期项目，并于2013年7月28日与原告宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部（甲方）签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定，租赁期自2013年7月28日起至2014年6月1日止。租赁期满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，租赁合同继续有效。期限为不定期。合同另对租金收取标准、租金支付方式、其他费用收取标准、器材赔偿标准及双方其他权利义务进行了详细的约定。其中约定乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收滞纳金至缴清之日止。合同有宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部负责人朱小辉签字、浙江恒阳建设有限公司龙华山庄二期项目部公章盖章。合同签订后，原告按照约定向被告出租了建筑器材（扣件、顶托、架管）。截至2016年3月22日，扣除已付租金105000元，被告累积还拖欠原告租金共计97000元。另外，按3‰每日的标准计算所产生的欠付租金滞纳金（违约金）209308.37元。
本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否应当承担责任；二、本案违约金应如何计算。关于焦点一，本案《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已履行了向被告出租建筑器材的义务，被告则应按照合同约定履行支付租金的义务，未按时足额支付即构成违约，除应支付租金外，还应当支付欠付租金滞纳金（违约金）。关于焦点二，被告虽应依照合同向原告支付欠付租金滞纳金，但本院认为日千分之三的违约金标准已高于原告所产生的损失，应予以调整，本院将违约金标准调整为按每日万分之五予以支持。截至2016年3月22日止所产生的违约金为34884.7元，此后违约金照此标准计算。关于原告所诉关于要求被告支付律师费的请求，因未向本院提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江恒阳建设有限公司向原告宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部支付至2016年3月22日止所欠租金97000元；
二、被告浙江恒阳建设有限公司向原告宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部支付截至2016年3月22日止的违约金34884.7元，并按照日万分之五的标准以欠付租金为基数向原告宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部支付自2016年3月23日至付清全部租金之日止的违约金；
上述一、二项被告浙江恒阳建设有限公司应支付的款项，限被告浙江恒阳建设有限公司在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，财产保全费1320元，共计4480元，由被告浙江恒阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 谢宁辉
人民陪审员 谢 娇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民特字第11号
申请人：杨寰，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：杨怀玉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请人杨寰要求宣告被申请人杨怀玉死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨寰于2014年7月24日来院称，其父亲杨怀玉于2007年7月离家出走后，至今下落不明，因此向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人杨怀玉，男，1961年7月9日出生，汉族，无职业，原住址吉林市船营区，2007年7月离家出走，至今下落不明。申请人杨寰系被申请人杨怀玉的儿子。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月26日在江城日报上发出寻找杨怀玉的公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨怀玉仍然下落不明。
本院认为：杨怀玉自2007年7月离家出走至今没有音讯，此有吉林市公安局船营分局大东派出所和船营区大东街道松北一区社区居民委员会出具书面证明，证明杨怀玉于2007年7月离家出走，至今未归。虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杨寰为杨怀玉的儿子，现申请宣告杨怀玉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告杨怀玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ?李杨
二〇一五年九月二日
书记员 杨伊元
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保62号
申请人:骆爱辉，男，1978年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：陈爱华，女，1967年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人骆爱辉于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈爱华价值10万元的财产，或冻结等额银行存款。申请人提供被申请人财产线索为：被申请人陈爱华所有的坐落在淮安市淮安区淮城镇皇冠国际小区33号楼106室商品房一套。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人骆爱辉申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈爱华所有的坐落在淮安市淮安区淮城镇皇冠国际小区33号楼106室商品房一套，查封价值10万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1723号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人韩波。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉韩波信用卡纠纷一案中，尚有9265.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00043号
申请人：曹社林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：汪建，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：曹洁，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人曹社林因与被申请人汪建、曹洁民间借贷纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人曹社林于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪建共有的坐落于黄山市屯溪区天都大道天都大厦1301号房屋【房地权证黄（昱）字第××号】，对该房屋停止办理过户手续，并由黄山市皖祥汽车贸易有限公司提供其所有的坐落于屯溪区齐云大道北侧面积为2432.76平方米的国有土地使用权【黄国用（2011）第4181号】作为担保。
经审查，本院认为，黄山市屯溪区天都大道天都大厦1301号房屋系被申请人汪建与他人共同共有，故申请人曹社林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪建共有的坐落于黄山市屯溪区天都大道天都大厦1301号房屋【房地权证黄（昱）字第××号】；
二、查封黄山市皖祥汽车贸易有限公司位于屯溪区齐云大道北侧面积为2432.76平方米的国有土地使用权【黄国用（2011）第4181号】。
申请人曹社林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00095号
申请人：唐德龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：杜兰英，女，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年6月30日受理了申请人唐德龙、杜兰英关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审�完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月14日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
唐德龙赔偿杜兰英医疗费1147.86元、营养费、护理费、交通费、后续治疗费2000元、电动车修理费980元，共计4127.86元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人唐德龙、杜兰英在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人唐德龙、杜兰英因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人�以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，�定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第127号
申请执行人梁振杰。
被执行人王建伟。
本院在执行申请执行人梁振杰与被执行人王建伟租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人王建伟的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院准许申请执行人梁振杰撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月十日
书记员 张立波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4715号
原告林某甲，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林某乙，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依照简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人蔡松霆、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月28日办理结婚登记手续，于2004年1月5日生育女孩林某丙，于2010年3月12日生育男孩林某丁。婚后，原、被告共同购置宅基地二块，存放在被告哥哥林某某处的共同财产人民币8.5万元。原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后，被告经常在外酗酒、赌博，好逸恶劳，不履行家庭义务。经亲戚朋友多次劝解，但被告不听劝阻。原告于2016年5月20日回娘家居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，婚生女孩林某丙由原告抚养，男孩林某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。共同财产存放在被告哥哥林某某处的人民币85000元，原、被告各分得一半。
被告辩称，原告所述的原、被告结婚及生育子女的情况属实。原、被告确有人民币8.5万元存放在被告的哥哥林某某的户头上。其以前偶尔参与赌博，但那只是娱乐，现在其没有参与赌博，以后也保证不参与赌博，如果今后还参与赌博，其自愿同意离婚。原告于2016年5月20日回娘家居住，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月28日办理结婚登记手续，于2004年1月5日生育女孩林某丙，于2010年3月12日生育男孩林某丁。原告于2016年5月20日回娘家居住，与被告分居生活。2016年6月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、户籍登记证明等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张被告有赌博恶习，但未提供证据证实。被告辩称其以前为了娱乐，偶尔有参与赌博，但现在没有参与赌博，并保证今后不再参与赌博。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情确是否已破裂作为区分的界限。本案原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育二个小孩，已经建立起一定的夫妻感情。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中被告自认偶尔有赌博，但其也保证今后不再赌博。因此，只要原告放弃离婚念头、被告克服不足之处，原、被告珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一六年七月四日
书记员 李毅鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3683号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵明，男，1980年9月27日生，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,179.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,179.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3539号
申请执行人：陈欧帮，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：陈兆华，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人陈欧邦与被执行人陈兆华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初2973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，其申请执行标的为83234元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈兆华发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，执行到位26948元，并于2018年4月2日查封陈兆华名下房产一套，因权利人未要求处置，本院暂未处置，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈欧邦提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈欧邦未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈欧邦公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月十六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3539号申请执行人：陈欧帮，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人：陈兆华，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人陈欧邦与被执行人陈兆华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初2973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，其申请执行标的为83234元。执行过程中，本院依法向被执行人陈兆华发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，执行到位26948元，并于2018年4月2日查封陈兆华名下房产一套，因权利人未要求处置，本院暂未处置，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈欧邦提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈欧邦未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈欧邦公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月十六日书记员 周     瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01538号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被告：胡庭芳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告胡庭芳物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2014年12月1日以双方协商解决纠纷之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 王 蕾
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第141号
申请执行人吴支贤，男，1962年10月1日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
申请执行人杨银妹，女，1962年7月16日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人王坤，男，1968年1月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第437号民事判决书，于2015年9月14日立案受理吴支贤、杨银妹申请执行王坤机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人王坤发出执行通知书，责令其立即向申请人吴支贤赔偿医疗费、护理费等费用共计96345.04元；向申请人杨银妹赔偿医疗费、护理费等费用共计12266.04元；负担案件受理费3649元，申请执行费1529.17元。在�行中，经向银行、村委会等部门调查了解，均未找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 徐秀娟
审判员 牛盛高
审判员 秦周斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈国付
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2166号
原告王淑珍，女，1955年1月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
公民代理人叶木生，男，1948年8月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告之丈夫。
被告黄美珍，女，1981年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告方林冲，男，1979年2月12日生，汉族，福州市人，住霞浦县。
原告王淑珍诉被告黄美珍、方林冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑珍及委托代理人叶木生、被告方林冲到庭参加诉讼；被告黄美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2014年初，被告黄美珍以做生意为由陆续向其借款，到2014年8月12日止共计借款人民币365000元，并于8月5日、8月6日、8月7日、8月9日、8月12日出具5张借条为凭。被告方林冲系被告黄美珍丈夫，以上款项系黄美珍在俩被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同经营和生活，俩被告应承担共同偿还之责。请求法院：判决俩被告共同偿还原告借款365000元。
被告方林冲辩称，其妻黄美珍不知什么原因，外欠债务400多万元，现下落不明，因其未到庭，无法证实该借贷是否生效，也无法得知该借款用途和借款是否实际已支付，其从不知道有这些债务的存在，其妻如果有借款，也是超出日常生活所需要的范围，应当为个人债务；原告主张向俩被告催讨的事实也不存在，其在法院通知应诉的时才知这笔债务，因此，该笔债务与其无关。
被告黄美珍未作答辩。
庭审中，原告王淑珍为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条5张，证明被告黄美珍向其借款的事实。
被告方林冲质证认为，对借条的真实性有异议，借条的签字是否是黄美珍本人签的，其无法得知。原告主张黄美珍连续向其借款，且数额较大，严重反常和超出家庭日常生活所需范围，如果有债务，也应属于个人债务，对原告主张的债务其不知情；债务没有用于家庭支出。
被告黄美珍未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据，被告方林冲虽有异议，但其不能提供相反证据证明自己的主张，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告黄美珍、方林冲系夫妻关系。被告黄美珍分别于2014年8月5日、8月6日、8月7日、8月9日、8月12日出具借条，共计向原告王淑珍借款365000元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄美珍出具的借据体现被告黄美珍结欠原告王淑珍借款365000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告黄美珍未到庭参加诉讼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。被告黄美珍在夫妻关系存续期间，夫妻一方生产、生活所经手的债务，依法应当按夫妻共同债务处理；双方对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告方林冲主张原告借款与生活情理反常应系其妻黄美珍个人债务，但被告方林冲不能提供相应的证据证明自己的主张，因此本院对被告主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美珍、方林冲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王淑珍借款365000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，减半收取3387元，由被告黄美珍、方林冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1981号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毛某某，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人毛某某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人毛某某于2015年7月24日22时许，在未携带驾驶证、行驶证的情况下，驾驶牌号为苏LEXX**小客车至本区聚丰园路、祁连山路时，被在该处设卡盘查的民警沈某查获。被告人毛某某为逃避处罚，驾车逃逸时拖带沈某行驶15米，造成沈某右腋前方挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及辨认笔录、证人朱某某、张某某的证言及辨认笔录、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、公安机关出具的《视听资料》、《工作情况》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3503号
罪犯王国海，男，1972年6月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定被告人王国海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉刑三终字第63号刑事判决，予以改判，认定被告人王国海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月至2010年4月，王国海参与盗伐林木蓄积196.6305立方米，价值124826.52元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分201.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币127元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3666号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张建明。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2917号起诉书指控被告人张建明犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月30日至5月11日，被告人张建明多次至本区高行镇俱进路XXX号环球国际KTV二楼吧台等处实施盗窃行为，具体分述如下：
1.2015年4月30日13时15分许，被告人张建明至该处窃得现金人民币90元；
2.2015年5月1日4时2分许，被告人张建明至该处窃得现金人民币70元、中华牌硬壳香烟1包；
3.2015年5月4日2时8分许，被告人张建明至该处窃得中华牌硬壳香烟3包；
4.2015年5月11日3时45分许，被告人张建明先至二楼吧台，窃得中华牌硬壳香烟3包；4时5分许，又至该KTV机房，窃得联想笔记本电脑1台。
2015年5月5日被害单位员工至公安机关报案，同年5月15日21时50分许，经网上追逃，被告人张建明在虹桥火车站被抓获，到案后其表示认罪服法。
上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害单位（员工）林言栋、黄培云的陈述及辨认笔录、现场监控录像、工作情况，案发经过表格、归案情况说明、在逃人员登记信息表，被告人张建明到案后的供述、前科劣迹材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建明系累犯，予以从重处罚；被告人张建明系坦白，可以从轻处罚；被告人张建明有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年九月八日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年九月八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第282号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人叶兰，总经理。
委托代理人卢勤、胡丽娟，该公司员工。
被告林修华，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林修华物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第92号
原告曾长东，男，汉族，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告曾长东诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为，本案受理后，原告曾长东未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告曾长东的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1053号
原告刘某甲，男，1978年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张德民、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月2日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。原、被告结婚比较草率，加之性格不合，婚后感情不好，经常产生矛盾。被告懒惰，不做家务。被告长时间在外参加非法传销活动，不仅不听原告劝阻，还经常恶语辱骂原告。双方自2011年8月份左右分居至今，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，我不同意离婚。我与原告在结婚前谈了一年多的恋爱，我们并非草率结婚。家里都是我在打理，原告说我不做家务不属实。原告和我一起做的传销，我当时不知道是传销。我与原告也没有分居，虽然我与原告性格有差异，但我们的感情还是可以的，夫妻感情没有破裂，尚未到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识，于2008年1月2日自愿登记结婚，婚后感情较好，并于2012年8月23日生育一女取名刘某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方不能妥善处理家庭矛盾。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的婚姻档案证明，被告向法庭提交的笔记本及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后感情较好。在日常生活中原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。婚生女刘某乙尚年幼，双方应珍惜婚姻和家庭，给孩子一个稳定的生活环境。原、被告在今后的共同生活中只要能相互理解和信任，发生矛盾后能够及时沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林小虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执593号
段红梅:
本院于2016年5月12日立案执行的郴州天地实业有限公司与你建设工程施工合同纠纷一案，已于2016年9月29日结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11670号
原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
主要负责人：汪斌，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。
被告：金春芹，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告金春芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆俊峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故保险金10470元。事实和理由：2015年8月21日，被告金春芹驾驶的浙Ｃ×××××车辆与刘小军驾驶的被保险车辆浙Ｅ×××××发生碰撞后又与停靠路边的浙Ｄ×××××及浙Ｃ×××××发生碰撞。交警部门认定，被告金春芹负事故主要责任，刘小军负事故次要责任。事后，浙Ｅ×××××车主向原告提出理赔，原告按办事程序支付被保险人14100元保险金并获得代位追偿权，追偿金额为10470元。原告认为，被告违反交通规则造成交通事故并导致财产损失，应当承担民事责任。原告向被保险人理赔后，有权向被告追偿。为此，原告向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2015年8月21日，被告金春芹驾驶的浙Ｃ×××××车辆与刘小军驾驶的被保险车辆浙Ｅ×××××在洞头县金田路口发生碰撞后又与停靠路边的浙Ｄ×××××及浙Ｃ×××××发生碰撞。交警部门认定，被告金春芹负事故主要责任，刘小军负事故次要责任。
浙Ｅ×××××经原告定损，损失为14100元。被保险人按照定损价格对其浙Ｅ×××××号车进行了维修，并支付了相应维修费。浙Ｅ×××××号车在原告处投保了交强险和车辆损失险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告依据其与被保险人签订的保险合同向被保险人支付了保险理赔款14100元，并取得了机动车辆保险权益转让书。
以上事实，有原告营业执照、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、赔付凭证、机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告根据其与浙Ｅ×××××车主签订的机动车损失保险合同，向被保险人支付了保险理赔款14100元，而被告金春芹在本案事故中负事故主要责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任，被告金春芹在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，不足部分12100元由其按70%比例承担计8470元，以上合计10470元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告金春芹支付其代位赔偿的保险理赔款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春芹支付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款10470元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告金春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张益华
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 戴芸芸
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01321号
原告：汪萌春，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：许思毓，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙先，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪萌春与被告王龙先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪萌春及其委托代理人许思毓到庭参加了诉讼，被告王龙先经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪萌春诉称：王龙先于2011年在安徽省桐城市双港镇承包华天商住楼建筑工程业务，汪萌春带人在该工地从事钢筋工作业。经结算，王龙先欠汪萌春工资款1万元，王龙先于2012年1月19日出具欠条一份交与汪萌春收执。嗣后，汪萌春多次向王龙先催付工资款未果，故具状起诉要求法院依法判令：一、王龙先立即支付汪萌春工资款1万元；二、案件受理费50元，由王龙先负担。
王龙先未予答辩。
汪萌春为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、汪萌春身份证复印件（原件出示）一份，用以证明汪萌春的身份情况；
二、王龙先户籍证明打印一份，用以证明王龙先的身份情况；
三、欠条一份，用以证明王龙先于2012年1月19日向汪萌春出具欠工资款1万元的事实。
王龙先未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对汪萌春提交的证据一、二，系公安机关出具的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据三，欠条系原件，王龙先没有提交相反证据予以抗辩，能够证明王龙先欠汪萌春工资款1万元的事实，对欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：王龙先于2011年在安徽省桐城市双港镇承包华天商住楼建筑工程业务，汪萌春等人在王龙先承包的工地从事钢筋工作业。后经结算，王龙先欠汪萌春工资款1万元。王龙先于2012年1月19日出具欠条一份交与汪萌春收执。欠条载明“今（欠）到汪萌春钢筋工资款人民币（大写）壹万元整￥10000.元款系华天商住楼欠款人王龙先2012年元月19日”。嗣后，汪萌春多次向王龙先催付工资款未果，因而成讼。
本院认为：汪萌春为王龙先承包的工地提供劳务，王龙先应当按照约定向汪萌春及时、足额支付劳动报酬。王龙先拖欠汪萌春工资款，有王龙先亲笔出具的欠条为证，足以认定。因王龙先向汪萌春出具欠条，双方之间形成债权债务关系，汪萌春起诉要求王龙先立即支付尚欠工资款1万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙先在本判决生效后五日内给付原告汪萌春工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王龙先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第619号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第703号起诉书指控被告人王＊＊犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日2时40分许，被告人王＊＊酒后驾驶新＊＊号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市金沙江路与头宫巷路口路段被交警查获。经血液检测，被告人王＊＊血液中酒精含量为206mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年10月22日2时40分许，被告人王＊＊酒后驾驶新＊＊号白色起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市金沙江路与头宫巷路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王＊＊血液中酒精含量为206mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，证人杨炳宇、鞠春兰的证言，机动车信息查询结果，抓获经过等书证，被告人王＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 富乐
-1-
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民劳初字第13号
原告河南省兴城建筑有限公司。住所地：焦作市太行西路。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告李远保，男，1975年2月6日出生，汉族，住焦作市武陟县。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
本院在审理原告河南省兴城建筑有限公司诉被告李远保劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省兴城建筑有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告河南省兴城建筑有限公司承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 王华强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第280号
原告：解某某。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：李某。
被告：李某某。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解某某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告解某某负担。
审判员 赵德利
二〇一四年三月五日
书记员 郝一玮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第7号
申请执行人建瓯市鸿兴建设有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄仁驿，董事长。
被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴佐成，董事长。
本院在执行申请执行人建瓯市鸿兴建设有限公司与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年1月26日扣留了被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司在建瓯市恒顺门业有限公司、建瓯市永昌木业有限公司的租金收入，该款暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第7号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈慧雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初10号
原告：莫某。
被告：崔某。
被告：钱某（系崔某之妻）。
原告莫某诉被告崔某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于xxxx年x月x日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判，于xxxx年x月xx日公开开庭进行了审理。原告莫某及被告崔某到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告莫某诉称，原告分别于xxxx年x月xx日通过银行向被告崔某汇款人民币250000元，于xxxx年x月xx日通过银行向被告崔某汇款人民币100000元（流水号：xxxxxxxxxxxx），于xxxx年x月xx日通过银行向被告崔某汇款人民币100000元（流水号：xxxxxxxxxxx），于xxxx年x月xx日通过银行向被告崔某汇款人民币150000元，于xxxx年x月xx日通过银行向被告崔某汇款人民币100000元，于xxxx年xx月xx日通过银行向被告崔某汇款人民币190000元，有六张汇款凭证为凭。但是双方约定原告有权随时收回借款，原告莫某因需要此款项，曾多次向被告催某催要借款和利息，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告崔某偿还借款本金1176000元及利息135000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔某辩称，向原告莫某借款1176000元属实，但是现在无钱还账。
被告钱某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告莫某与被告崔某达成口头借款协议，被告崔某分7次从原告莫某处借款，其中原告提交了6笔汇款凭证，另有一笔286000元的汇款凭证原告莫某未能提交，但庭审中被告崔某对借款286000元认可，故被告崔某从原告莫某处借款共计1176000元，被告崔某给原告莫某出具了四张借条，总金额为1176000元，庭审中原告莫某主张放弃利息，本院予以准许。被告崔某认可从原告莫某处借款1176000元，故本院对原告提供的证据予以采信。
另查明被告崔某与被告钱某系夫妻关系。
上述事实有四张借条、当事人陈述、庭审笔录、民政局婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告履行了付款义务，被告应按照约定偿还原告本金及利息，但是原告放弃利息主张，本院予以认可。被告崔某与被告钱某系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。根据婚姻法的规定钱某应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔某、钱某自本判决生效后十日内偿还原告借款本金1176000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元、保全费5000，共计13300元由被告崔某、钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年一月二十九日
书记员 ： 王 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初10号
原告：莫某。
被告：崔某。
被告：钱某（系崔某之妻）。
本院在审理原告莫某诉被告崔某、钱某民间借贷纠纷一案中，原告莫某于xxxx年x月x日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告崔某、钱某的银行存款1320000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志权
二〇一六年一月七日
书记员 王 莹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00119号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1995年10月7日出生于河南省安阳县，汉族审。
法定代理人孟某乙，男，1969年11月18日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人张某甲，男，1975年9月21日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人孟某甲及其法定代理人孟某乙、辩护人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月10日13时许，孟某甲无证、醉酒驾驶一辆牌号为豫EP07**的轿车在河南省安阳县辛村乡郝马线张太保路段与陈某某驾驶的电动三轮车、张某乙驾驶的电动自行车发生相撞，后逃逸被查获，该事故致电动三轮车乘坐人李某某、张某丙轻伤，郝某某轻微伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，孟某甲血液中乙醇含量为124mg/100ml，孟某甲涉嫌危险驾驶。案发后，被告人孟某甲已与被害人达成调解协议并履行完毕。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人孟某甲酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孟某甲及其法定代理人、辩护人对指控的事实及罪名均无异议，均辩称孟某甲案发时系未成年人、案发后赔偿了被害人损失，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日13时许，被告人孟某甲无证、醉酒驾驶牌号为豫EP07**的轿车在安阳县辛村镇郝马线张太保路段与陈某某驾驶的电动三轮车、张某乙驾驶的电动自行车发生相撞，事故发生后被告人孟某甲驾车逃离现场过程中被查获。该事故致电动三轮车乘坐人李某某左肱骨骨折属轻伤、张某丙左侧丁骨骨折属轻伤、郝某某头部创疤长4.5厘米属轻微伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，孟某甲血液中乙醇含量为124mg/100ml。经安阳县公安警察大队认定，孟某甲无证、醉酒后驾驶机动车，事故发生后驾车逃离现场负此次事故的全部责任。
另查明，被告人孟某甲出生于1995年10月7日，2013年5月10日实施危险驾驶行为时17周岁。
案发后孟某甲家属已赔偿李某某、张某丙、郝某某各项费用共计51500元；赔偿张某乙擦伤治疗费用2600元，电动自行车换新，各被害人均已谅解孟某甲。
经安阳县司法局调查评估意见为：经走访村干部及村民，对孟某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对孟某甲适用社区矫正。
上述事实被告人孟某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人郝某某、李某某、张某乙、陈某某陈述、证人李常证言、受理交通事故案件登记表、交通事故现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队出具的情况说明、常住人口基本信息、协议书、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人孟某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。孟某甲在案发时系未成年人，到案后如实供述了犯罪事实，案发后已和被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对孟某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对孟某甲适用社区矫正。依法可对孟某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一三年十月二十一日
书记员 安 勇
1
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16974号
原告：上海华悦包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王文华，总经理。
委托诉讼代理人：扈智勇，男。
被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：石棣兴。
原告上海华悦包装制品有限公司与被告中山市振鸿包装科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华悦包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6,320元，减半收取计3,160元，由原告上海华悦包装制品有限公司负担。
审判员 陆叶青
二〇一七年九月一日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪连捷，住所地福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪连捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪连捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，328.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，328.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……