wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2956号
原告：南通三德大酒店有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路1号。
法定代表人：高铨志。
委托诉讼代理人：周赟，女，1988年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：陈爱群，女，1970年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：季婷婷，女，1994年2月8日生，汉族，住南通市崇川区，系被告女儿。
原告南通三德大酒店有限公司与被告陈爱群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通三德大酒店有限公司委托诉讼代理人周赟、胡秀斌、被告陈爱群及其委托诉讼代理人季婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通三德大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告陈爱群支付违法解除劳动合同的赔偿金25200元。事实和理由：原告自2014年停止经营，将酒店部分房屋出租给其他企业，当年，被告作为公司留守人员，没有被裁员，现善后工作已经处理完毕，被告的工作岗位已不复存在，经咨询相关部门得知，原告无需再履行裁员报批手续可以解除劳动合同。原告召集留守人员开会，公开解除劳动合同人员名单，并书面通知了被告，原告解除劳动合同的行为合法，不应支付赔偿金。在履行劳动合同过程中，原告已经在每年预发了经济补偿金，原告也无需再支付经济补偿金。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈爱群辩称，被告2012年9月17日入职原告处，共订立了两次劳动合同。第二次劳动合同的期限自2015年9月17日至2018年9月16日止。原告在招工时明确表示员工享有13薪待遇，其所述的每年支付的“经济补偿金”实际为第13个月的工资，原告要求被告签署《协议》和《收条》时，将文字部分遮挡，被告并不知晓相关内容，原告主张的每年支付经济补偿金的事实不能成立。原告此次裁减员工未履行报告劳动行政部门审批手续，也未召开全体员工大会，仅是将被裁减的十余名员工召集在一起告知了将被裁减的信息，也未履行其他程序，属于违法解除劳动合同。请求判令原告支付违法解除劳动合同的赔偿金25200元。
本院经审理认定事实如下：原告于1994年2月经批准设立，主营客房、餐饮等酒店业务，并经营自有房屋租赁、物业管理等业务。被告2012年9月17日入职原告处，共订立了两次劳动合同。第二次劳动合同的期限自2015年9月17日至2018年9月16日止。2017年1月1日，原告以连年亏损、经营发生严重困难为由实施《南通三德大酒店经济性裁员方案》，该方案确定的裁员人数为10人，并确定履行下列法定程序：（一）在实施裁员前三十日召开全体员工大会，说明裁员原因、人数、补偿办法等事项；（二）在实施裁员前十五日向当地劳动行政部门书面报告裁减人员方案；（三）办理被裁减人员离职手续。2017年1月22日，原告召集被告等10名拟被裁减人员开会，通报裁减到会人员的具体方案；同月25日，原告书面通告被裁减人员，并通知被告于2月17日下午17时30分前至本单位人事部咨询相关经济补偿及离职交接事宜，并于2017年2月28日与包括被告在内的10名被裁减人员解除劳动合同。原、被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为2800元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.被告是否每年领取过“经济补偿金”。原告向本院提交了被告2013年10月10日、2014年10月10日、2015年10月10日、2016年10月14日分别领取上一年度经济补偿金的《协议》、《收条》以证明其已经逐年预先支付过上一年度的经济补偿金。该《收条》和《协议》为固定格式打印在一张A4纸上，上半部分为《协议》，协议的当事人为本案原、被告，内容概括为（1）原告在劳动合同期每一年届满后预支经济补偿金给被告；（2）计发经济补偿金的时间段、经济补偿金标准为月工资、被告领取款项的金额及日期；（3）被告离职时原告不再支付经济补偿金；（4）员工因过错离职不支付经济补偿金。原告在协议部分尾部的甲方处签章、被告在乙方处签名。在该协议的下方为《收条》，内容概括为今收到甲方预付的本人劳动合同期某一阶段为期一年的经济补偿金及金额，被告在收条下方的收款人一栏处签署名字及日期。涉及时间段、日期的内容为手写。被告提出签名时《收条》和《协议》的内容被遮挡或要填写的部分空白，不是自己的真实意思表示，招聘时承诺有13薪的待遇，所领取的款项应该是13薪而非补偿金。原告主张被告完整的知悉《收条》和《协议》的全部内容，并无遮挡文字内容欺骗被告签字的行为，被告对所领取的款项为上年度期间的经济补偿金是明知的。经审查，被告对13薪的主张未能举证证明，从协议、收条在同一张纸上的上、下组成来看，被告需要在收条内容3行文字的上、下两部位签名，原告遮挡全部内容并非易事，而双方的劳动合同对薪酬待遇并无13薪的约定，综合考虑被告等10人领取款项的日期分别基本在劳动合同履行期满一年的次月，而13薪作为福利待遇一般在年末或年初统一发放等因素，本院对被告的主张不予采信，而采信原告的主张，认定被告已经预先领取了前述期间内的经济补偿金4笔，金额分别为1700元、2600元、2600元、2600元。2.原告事先是否履行过向劳动行政机关报告手续。原告提交了南通三德大酒店工会委员会《关于南通三德大酒店有限公司经济性裁员书面意见》、致南通市劳动局劳动关系处的函，以证明其已经履行了通报工会、劳动行政部门的程序性义务，被告认为，这两份文件原告在仲裁时并未提交，不能证明原告确已在决定提前终止与10名员工的劳动合同前已经履行过向劳动行政机关报告手续。综合双方意见，原告在本次诉讼中才提交了上述文件，并未在仲裁时出示，有违常理，结合原告“无需再履行裁员报批手续”的陈述，本院采纳被告的意见，不认定原告事先已履行过向劳动行政机关报告的手续。
本院认为，依照法律规定，企业因生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁剪人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，原告未履行向劳动行政机关报告的手续，即裁减人员，违反了程序性规范，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。赔偿金的金额为经济补偿金的二倍，计25200元（2800元×4.5×2）。被告已经预先领取的经济补偿金4笔计9500元，应当在赔偿金时予以扣减，原告应支付的赔偿金为15700元。被告的诉讼请求中超出该金额的部分，本院依法不予支持。原告请求不予支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（一）款第（二）项、第四十七条、第八十七条之规定,判决如下：
一、原告南通三德大酒店有限公司支付被告陈爱群赔偿金15700元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告南通三德大酒店有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告陈爱群的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1166号
申请执行人邢彦军，男，1958年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇
被执行人邢晓辉，女，1980年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇
被执行人邢晓宇，女，1983年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇场南
申请执行人邢彦军与被执行人邢晓辉、邢晓宇赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第2501号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赡养费合计3600元医疗费575元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年10月31日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2501号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1166号申请执行人邢彦军，男，1958年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇被执行人邢晓辉，女，1980年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇被执行人邢晓宇，女，1983年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇场南申请执行人邢彦军与被执行人邢晓辉、邢晓宇赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第2501号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赡养费合计3600元医疗费575元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年10月31日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2501号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年十二月十日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1166号申请执行人郭中生，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号码×××X被执行人任春峰，男，1983年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇许村，身份证号码×××X申请执行人郭中生与被执行人任春峰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月7日作出（2014）扶民初字第76号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计202053元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年11月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1166号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年十二月十日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第1166号申请执行人郭中生，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村被执行人任春峰，男，1983年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇许村申请执行人郭中生与被执行人任春峰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月7日作出（2014）扶民初字第76号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计202053元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年11月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1166号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年十二月十日书记员  杜亚坤
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1115号
原告：文锐洪，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：骆艺汾，男，广东竞方律师事务所律师。
被告：崔志辉，男，汉族，1982年3月11日出生，住广东省龙川县。
被告：骆伟明，男，汉族，1981年9月5日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告文锐洪与被告崔志辉、骆伟明民间借贷纠纷一案中，原告文锐洪于2017年12月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告崔志辉、骆伟明的起诉。
本院认为，原告文锐洪向本院申请撤回对被告崔志辉、骆伟明的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文锐洪撤回对被告崔志辉、骆伟明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告文锐洪负担。
审 判 长 古宏锋
人民陪审员 李伟天
人民陪审员 袁丽琼
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初444号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王宏刚，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省榆树市弓棚镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人王宏刚因犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2018年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月30日22时许，被告人王宏刚饮酒后驾驶某迈腾牌小型轿车，沿长春市西部快速路由南向北行驶至宽平大路开运街下桥匝道口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王宏刚静脉血液乙醇含量为104.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王宏刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年3月30日22时许，被告人王宏刚饮酒后驾驶某迈腾牌小型轿车，沿长春市西部快速路由南向北行驶至宽平大路开运街下桥匝道口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王宏刚静脉血液乙醇含量为104.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表，照片，行政处罚材料，鉴定意见，被告人王宏刚的供述足以认定。
本院认为，被告人王宏刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王宏刚到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年八月六日
书 记 员 张子健
陕西省洛南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕1021刑医解2号
申请人王平均，男，1963年10月3日出生于陕西省洛南县。
申请人王有平，男，1971年1月10日出生于陕西省洛南县。
被申请人王东平，男，1975年1月16日出生于陕西省洛南县，系申请人王平均、王有平之弟。
本院于2013年6月24日作出（2013）洛南刑初字00069号强制医疗决定书，决定对被申请人王东平强制医疗。2018年8月6日申请人王平均、王有平向本院提出申请解除对王东平的强制医疗。本院受理后，申请人王平均、王有平于2018年8月29日申请撤回对被申请人王东平的解除强制医疗申请。
本院认为，申请人王平均、王有平自愿申请撤回解除强制医疗申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，裁定如下：
准许申请人王平均、王有平撤回对被申请人王东平的解除强制医疗的申请。
审 判 长 赵建业
人民陪审员 杨玉贞
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 星
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初23号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人侯某某，男，山西省人。2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月26日批准被逮捕，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2018]13号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于2018年2月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年8月15日20时30分左右，被告人侯某某驾驶晋Ｋ×××××号“东风牌”重型自卸货车，从介休市去祁县，沿108线由西向东行驶至平遥县柳根河桥叉口路段，遇被害人宋某驾驶“宝岛”牌电动自行车由北向东左转弯行驶，两车相撞，造成被害人宋某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经责任认定，侯某某承担本起事故的主要责任，被害人宋某承担本起事故的次要责任。经鉴定，宋某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并颈部损伤死亡。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某之行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，予以惩处。
被告人侯某某对所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年8月15日20时30分左右，被告人侯某某驾驶晋Ｋ×××××号“东风牌”重型自卸货车，从介休市去祁县，沿108线由西向东行驶至平遥县柳根河桥叉口路段，遇被害人宋某驾驶“宝岛”牌电动自行车由北向东左转弯行驶，两车相撞，造成被害人宋某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。
经平遥县公安局交警大队认定，被告人侯某某承担本起事故的主要责任，被害人宋某承担本起事故的次要责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，被害人宋某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并颈部损伤死亡。
事故发生后，被告人侯某某在现场报警，之后主动到平遥县交通警察大队投案，在询问过程中，如实交代了犯罪事实。经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人侯某某赔偿被害人宋某家属各项经济损失共计人民币31万元作为一次性了结，被害人家属出具谅解书，对侯某某之行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人赵某的证言，证明因其丈夫宋某昨天晚上下班后没有回家，其今天沿路找他，给122打电话咨询后，得知宋某出了交通事故。
2.证人李某的证言，证明死者宋某是其的雇工。2017年8月15日晚上20时30分，宋某工作完后当时刚下完雨，宋某坚持要回家，他就回家去了。后给宋某家属打了六七次电话，家属一直说他没有回去，于是大家一起出去找他，后听说立交桥发生事故，就来到交警队。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片，证明肇事车辆晋Ｋ×××××号货车、被害人宋某及蓝色电动车在事故现场的相对位置。货车正前部及蓝色电动车均有碰撞痕迹。
4.山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证明宋某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并颈部损伤死亡。该中心出具的司法鉴定意见书，证明经痕迹比对，晋Ｋ×××××号货车车身前部左侧与电动自行车车身后部及驾车人发生碰撞。
5.道路交通事故认定书，证明在本起事故中，侯某某应承担主要责任，宋某应承担次要责任。
6.机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息与机动车信息查询结果单，证明肇事车辆晋Ｋ×××××号货车在检验有效期内，被告人侯某某具有驾驶货车资格。
7.常住人口基本信息、身份证，证明已查明的被告人侯某某的身份情况及被害人宋某的身份情况。
8.道路交通事故调解书、谅解书、经济赔偿凭证。
9.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明，被告人侯某某在发生事故后用其本人手机电话号码向公安机关报警，之后主动到平遥县交通警察大队投案。
10.被告人侯某某的供述，2017年8月15日20时30分许，其驾驶晋Ｋ×××××号“东风”大力神12轮重型自卸货车，沿108线由西向东行驶至事发路段时，因雨后视线不好，突然看见路中间有一个人骑的电动车停着，人在电动车上坐着，脚在地上踩着，其就赶紧紧急制动，但是由于距离太近，踩不住刹车，迎面撞上去啦，其就靠边停车，下来看了看人在路中间仰面躺着，人还喘气，其就打120急救电话和110报警电话。120急救车去了现场后，其就来到交警队。
以上证据，来源合法，具有客观性、关联性，能够相互印证上述查明的犯罪事实。
本院认为，被告人侯某某在驾驶机动车辆上路行驶时，违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚，被告人侯某某在事故发生后当场报警，后主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 霍青莲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 耿 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1698号
上诉人（原审原告）：姜瑞强，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘俊荣，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人姜瑞强、刘俊荣因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1229号民事判决；
二、驳回姜瑞强、刘俊荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1698号
上诉人（原审原告）：姜瑞强，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘俊荣，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会�任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人姜瑞强、刘俊荣因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1229号民事判决；
二、驳回姜瑞强、刘俊荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01042号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行，住所地西安市未央区大明宫遗址区太华北路186号。组织机构代码：59666889-5。
负责人,陈亚斌。
被执行人杨玉华,女,1971年8月1日出生。
被执行人石建旺,男,1984年4月28日出生。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。组织机构代码：66865418-6。
法定代表人：宋佳佳。
被�行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区三桥阿房一路西口3号。组织机构代码：68388846-6。
法定代表人：崔岩。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司，住所地西安市岗家寨新村小区。
法定代表人：宋天方。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与杨玉华、石建旺、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司、西安捷西博重工机械有限公司、陕西长河工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第130号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金67708.35元、利息1406.25元、罚息826.52元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行�陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01042号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01042号
申请执行人刘芮含，被执行人许宝东。
刘芮含与许宝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为83520元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘雷震
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初54号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李春华，男，1957年5月20日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日被会泽县公安局刑事拘留，2016年12月6日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李春华犯故意毁坏尸体罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人李春华及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2011年9月30日，宋某凤死后被葬于会泽县矿山镇酒房村委会白家沟小组龙家坟堂旁李春华的包产地里，后李春华找其家属协商未果，2013年2月初的一天傍晚，被告人李春华用炸药、雷管和引线将宋某凤的坟墓及尸体炸毁。2013年3月16日，矿山派出所民警在矿山镇酒房村委会车某小组地里提取一人体脚骨，经鉴定为死者宋某凤的。被告人李春华故意炸毁尸体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，构成故意毁坏尸体罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了报案材料、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人李春华对起诉书指控的事实无异议，并辩称，是他家把坟葬在我家地里，我一时之气引起的。辩护人代兴礼提出的辩护意见是，死者的家属方有重大过错，被告人李春华具有坦白情节，没有前科，系偶犯、初犯，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2011年9月30日，死者宋某凤下葬。被告人李春华认为死者宋某凤的坟葬在自己的包产地里，找死者宋某凤的家属协商未果。2013年2月初的一天，被告人李春华使用炸药将宋某凤的坟墓炸开，同时死者宋某凤的尸体也受到了毁损。2013年3月16日，矿山派出所民警在矿山镇酒房村委会车某小组地里提取一人体脚骨，经鉴定为死者宋某凤的。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明，前科查询证实被告人李春华属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人李春华的归案情况；有死者宋某凤户口注销证明、龙某7和龙某2的户口证明、龙某2的出生证明、宋某凤和龙某7的结婚证复印件证实死者宋某凤与龙某7、龙某2的关系；有法医物证鉴定书证实棺材外捡到的脚骨系死者宋某凤的；有现场勘查笔录、现场图及照片与被告人李春华的现场辨认笔录及照片、龙某7的现场辨认笔录及照片证实案发现场情况；有土地承包合同书证实被告人李春华在龙家坟有0.5亩的承包地；有曲靖市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实案发现场的泥土中检出硝酸铵；有证人龙某6、龙某7、龙某3、龙某4、龙某8、龙某5、陶某、沈某、李某1、管某、李某2、王某、刘某2、刘某1的证言证实宋某凤死后下葬的时间地点及其坟墓被炸毁的事实；被告人李春华的供述与以上证据能印证被告人李春华使用炸药炸毁宋某凤的坟墓的事实。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李春华故意毁坏他人尸体，其行为已构成故意毁坏尸体罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春华被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春华犯故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 王辉翠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初459号
原告：武汉旭辉表面技术有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村***号。
法定代理人：周超勇，该公司总经理。
委托代理人：冯斌、周超进，该公司员工。
被告：张万军。
原告武汉旭辉表面技术有限公司为与被告张万军买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯斌，被告张万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉旭辉表面技术有限公司起诉称：原告自2013年以来，与被告在余姚海惠电镀厂租赁电镀车间中素有业务来往。其中2013年12月至2014年4月的业务来往中，被告未付货款金额为10875元。其中已开具送货单4份。被告于2016年1月26日支付货款2000元。原告多次催讨余款未果，故诉请判令：1.被告支付原告货款10875元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款8875元。
被告张万军未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交送货单4份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告张万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，原告提交的证据，经审核，符合证据“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万军支付原告武汉旭辉表面技术有限公司货款8875元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王瑶炯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2624号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人高文强。
被执行人薛淼。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1555号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1555号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人高文强、薛淼违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人高文强、薛淼征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1555号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第225号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人史江豪，男。因涉嫌故意伤害于2014年2月17日被周口市公安局第四分局刑事拘留后在逃。2014年2月21日被海口市公安局蓝天派出所抓获，2014年3月14日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人王东旭。因涉嫌故意伤害于2014年2月17日被周口市公安局第四分局刑事拘留后在逃。2014年3月12日投案。当日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人史江豪、王东旭犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人史江豪、王东旭及其指定辩护人孟群、刘二旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年8月9日晚23时许，在周口市川汇区芙蓉街与车站路交叉口北边50米处，史江豪、王东旭将范志华打伤。经司法鉴定，范志华的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人史江豪、王东旭的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，请结合案件事实，民事赔偿情况，依法判决。
被告人史江豪、王东旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人辩称，被告人史江豪、王东旭对被害人进行了民事赔偿，并得到了被害人谅解，被告人认罪态度较好，且被告人王东旭有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月9日晚23时许，在周口市川汇区芙蓉街与车站路交叉口北边50米处，被告人史江豪、王东旭因琐事将被害人范志华打伤。经司法鉴定，被害人范志华的伤情为轻伤。另查明被告人王东旭于2014年3月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人史江豪、王东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范志华陈述，证人刘强、张猛的证言，书证接受刑事案件登记表，伤情鉴定，协议书，谅解书、收条，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史江豪、王东旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王东旭犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚，因被害人得到赔偿且谅解了二被告人，社会危害性较小，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人史江豪犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王东旭犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 王社会
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张莉莉
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初158号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人原某，男，汉族，1982年8月17日出生，初中文化，中共党员，住陕西省蒲城县，因涉嫌危险驾驶罪，经蒲城县公安局决定，于2018年5月14日取保候审。2018年7月12日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日22时许，被告人原某酒后驾驶一辆车牌号为陕EU61**的小型汽车由北向南行驶至长虹路与长乐路十字时，被设卡盘查的蒲城县公安局交通管理大队城区三中队民警查获，经对该车驾驶员原某初步进行酒精测试仪测试，结果达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。民警随即将其带至蒲城县中医医院抽血取样，并送至渭南市人民医院法医司法鉴定所对原某血液中的乙醇含量进行检测，鉴定结论显示原某血液中乙醇含量为161.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人原某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某证言，原某驾驶证复印件，陕EU61**小型面包车行驶证复印件，陕渭人民医院司鉴所{2018}检第4898号酒精浓度检验报告书，原某血样提取登记表、照片，户籍证明及平时表现证明，被告人原某的供述与辩解等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人原某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。鉴于被告人原某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人原某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年七月二十四日
书记员 张红影
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第981号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月23日出生于湖南省邵东县。因犯交通肇事罪，2004年9月被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因本案，2014年9月6日被浏阳市公安局行政拘留十日，9月15日被刑事拘留，9月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月6日凌晨1时许，被告人刘某某和湖南邵东人金某某、谢某某、陈某某等4人在本市城区北正路与滨河路交叉处附近的河边商谈某某物流公司浏阳托运站的零担车经营事宜。商谈过程中，被告人刘某某和金某某发生争吵，尔后发生揪扭、推搡，被告人刘某某将金某某推到在地，致金某某受伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，金某某右锁骨粉碎性骨折，右侧第3-9肋肋骨骨折，所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，评定为轻伤一级。
2014年9月6日，被告人刘某某被传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某与金某某达成调解协议，赔偿了金某某医疗费用及经济损失77000元，取得了金某某的谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘某某所在基层组织证实对其具备�管、帮教条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人谢某某、陈某某的证言；被害人金某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人金某某达成调解协议，赔偿了被害人金某某的经济损失，取得谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。此外，被告人刘某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，故可对被告人刘某某适用缓刑，同时责令被告人刘某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初242号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人林雁辉，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月18日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人林雁辉犯开设赌场罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员杨惠聪，被告人林雁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月12日，被告人林雁辉在其租用的位诏安县一民宅内，设置电子游戏机共计9台（其中1台为八座位电子游戏机，8台为单座位电子游戏机）供他人进行赌博并从中获利，并雇佣郑某到其电子游戏机店内负责管理参赌人员上分、下分。
2018年5月17日，公安民警现场抓获林雁辉、郑某及8名参赌人员，并扣押上述9台电子游戏机。经诏安县公安局认定，上述涉案被扣押的9台电子游戏机均属于具有押分退分、退币等赌博功能的赌博机。
公诉机关认为，被告人林雁辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，2018年5月17日，公安机关依法扣押被告人林雁辉违法所得人民币5500元和涉案赌博机8人座“捕鱼机”1台、单人座“幸运大抽奖机”8台、调分钥匙2把。在本院审理中，被告人林雁辉主动向本院预缴罚金人民币10000元。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林雁辉符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人林雁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某,4、林某1、翁某,4、吴某1、黄某1、吴某2、黄某2、吴某3、林某2、黄某3的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、搜查笔录、辨认笔录，证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单，赌博机认定书，行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、租店协议书、审前社会调查评估报告、罚金票据等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雁辉以营利为目的，利用赌博机开设赌场，共设置9台赌博机组织赌博活动，其中1台为同时独立供8人使用、8台为单人使用，其行为已构成开设赌场罪，应予刑事处罚，涉案扣押的违法所得或赌具，应予以追缴或没收。被告人林雁辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
鉴于被告人林雁辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林雁辉必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人林雁辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的赌具8座位“捕鱼”游戏机1台、单座位“幸运大抽奖”游戏机8台、赌博机调分钥匙2把，均予以没收。
三、被告人林雁辉违法所得人民币5500元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年九月五日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初495号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周勇，男，1974年9月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]447号起诉书指控：2018年3月26日15时左右，被告人周勇在重庆市万州区百安坝街道汽车南站立交桥下面公路边，以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品0.62克，当场被公安人员抓获。公安人员从被告人周勇身上搜出毒资300元，从王某身上查获0.62克毒品。经鉴定，查获的毒品成分为甲基苯丙胺。被告人周勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品以及作案工具手机，予以没收销毁；被告人周勇的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 冉籍君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1277号
原告：张某甲（曾用名张淇珊）。
法定代理人：张某乙。
被告：包某。
原告张某甲诉被告包某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员孙杰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系张某乙与包某的婚生女。2007年11月12日，张某乙与包某因感情不和办理离婚手续。双方在离婚协议中约定，原告随张某乙生活，包某每年付3600元抚养费（每年的6月和年底分两次付清），至女儿18周岁为止。该抚养费在当时也仅仅只够维持最基本的生活。从2008年起包某未按约定支付原告抚养费。随着物价的逐年增高，原告因上学等各项开支，每月300元的抚养费早已不能满足基本的生活需要。而张某乙的收入有限，也未能再婚，一人独自承担原告抚养费非常艰辛。而包某经营淘宝网店，有较高的收入。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告支付原告自2008年1月起至2015年12月止的抚养费，按每年3600元标准计算。二、原告自2016年起至十八周岁止的抚养费由被告每月支付1200元。三、诉讼费由被告承担。
被告包某辩称：抚养费我确实没有支付过。1200元每月的标准过高，因我再婚后另生育一小孩，其由我独自一个抚养，所以我负担较重，我愿意按最低标准给。
经审理查明：原告张某甲系张某乙与包某的婚生女。原告出生于2005年11月9日。2007年11月12日，张某乙与包某因感情不和办理离婚手续。双方在离婚协议中约定，原告随张某乙生活，包某每年付3600元抚养费（每年的6月和年底分两次付清），至女儿18周岁为止。后因就原告的抚养费与被告协商未果，原告遂诉至本院要求处理。
又查明，2015年4月9日经本院主持调解，包某与案外人季兵达成调解，两人的非婚生子季皓诚随包某生活，包某自愿负担季皓诚的抚养费等一切费用。现原告就读于常州市武进区星辰实验学校4年级。
庭审中，双方一致同意2008年1月至2015年12月的抚养费按23000元计算，2016年起的抚养费由法院依法判决。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的户籍材料、离婚协议，被告提供的民事调解书等在卷佐证。
本院认为，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告在包某和张某乙离婚后一直随父亲张某乙生活，被告包某作为原告生母应承担相应的抚养费用。庭审中，双方同意2008年1月至2015年12月的抚养费按23000元计算，本院予以确认。关于原告2016年起的抚养费标准，本院结合当地一般生活水平和当事人的实际情况，确定生活费按每月500元标准计算，教育费、医疗费凭票据由张某乙和包某各半承担。因调解无效，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包某于本判决生效之日起十日内向原告张某甲支付自2008年1月至2015年12月的抚养费共计23000元。
二、原告张某甲自2016年1月起至独立生活时止的生活费由被告包某每月承担500元，其医疗费和教育费凭据由被告包某承担50%。上述费用于每年6月30日和12月30日各结算给付一次。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如果被告包某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十二月四日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初829号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王琨，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市临潼区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]767号起诉书指控被告人王琨犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月17日10时许，被告人王琨来到西安市雁塔区铁一村东四排八号四楼，撞开被害人李某租住的房间门，盗走户内黑色组装台式电脑一部，随后将该电脑搬至碑林区百脑汇电脑城附近销赃。同年4月25日，公安机关将王琨抓获归案。
公诉机关认为被告人王琨入户盗窃他人财物，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王琨有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人王琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王琨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。）
二、涉案未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一八年八月十七日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7617号
原告：王春蚕，女，1984年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：许俊，湖北立丰律师事务所律师。
被告：吴家松，男，1986年2月24日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省大石桥市，
被告：王玉婷，女，1993年9月30日出生，居民身份证住址湖北省大悟县，住武汉市江岸区，
原告王春蚕与被告吴家松、王玉婷合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春蚕及其委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼，被告吴家松、王玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春蚕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还储值消费卡内剩余消费金额2,281元及利息116.24元（从2016年10月25日起算，暂计至2017年8月31日），共计2,397.24元；2.判令被告向原告支付增加赔偿金6,843元及利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月30日在位于武昌徐东群星城K3楼9014、9015室的“画间沙龙”办理储值消费卡，预存金额为5,000元，用于美发等形象设计类服务。原告于2015年12月至2016年9月底，在“画间沙龙”共消费8次，尚未消费的余额为2,281元。后原告于2016年10月初发现“画间沙龙”突然停业，并联系不到“画间沙龙”负责人吴家松，导致储值卡内的余额不能追回。经调查，“画间沙龙”系武汉经典发雕形象设计有限公司对外经营的字号，其法定代表人为吴家松，经典发雕公司于2016年10月25日向武昌区工商局申请注销，并成立清算小组，吴家松、王玉婷为清算小组成员。被告设立公司并利用公司侵吞消费者财产的行为明显属于欺诈消费者，原告多次维权无果。特诉至法院，请求判如所请。
被告吴家松、王玉婷未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日，武汉经典发雕形象设计有限公司注册成立，企业住所地为武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元9层14号，企业类型为有限责任公司（自然人独资），吴家松为投资人、法定代表人。2016年10月25日，武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局出具备案通知书，对武汉经典发雕形象设计有限公司清算组成员予以备案，清算组负责人为吴家松，清算组成员为王玉婷、吴家松。2017年1月17日，武汉经典发雕形象设计有限公司注销。
2015年12月30日，王春蚕在“画间沙龙”填写画间沙龙订制会员档案资料，办理画间VIP卡，并通过其配偶张鑫卡号尾数为6689的交通银行信用卡刷卡充值5,000元。2015年12月30日至2016年10月19日期间，王春蚕在画间沙龙共计消费8次，卡内剩余金额2,281元。画间VIP卡上显示画间沙龙地址为武昌区徐东群星城K3-1-915室。
2016年10月下旬，王春蚕再次到“画间沙龙”，见画间沙龙已关门停业，门上张贴通知：敬爱的新老客户朋友们，大家好！群星城K3-1写字楼画间造型由于上下水和楼上不便利等因素，为了给大家一个更好更舒适的环境，本店暂停营业！新老客户可持VIP卡去群星城楼下团结大道路口底商永琪美容美发享受原有待遇！谢谢大家的支持与谅解。联系人：永琪店长电话：江涛150××××4303，泰伦138××××2298。
诉讼中，吴家松到庭陈述：“画间沙龙”的老板是我本人。“画间沙龙”的店名我并没有在工商登记注册过，这个店名只是我对外经营的店面字号，我在工商注册的店名叫武汉经典发雕形象设计有限公司。“画间沙龙”实际就是武汉经典发雕形象设计有限公司，我是武汉经典发雕形象设计有限公司的法定代表人。王玉婷是谁我不认识，她不是公司的股东。
因王春蚕不愿接受“画间沙龙”通知上转到永琪美容美发店去消费的意见，在要求吴家松退款无果的情形下，诉至法院，诉请如前。
上述事实有画间沙龙定制会员档案资料、“画间”会员卡、信用卡账单、银行流水、企业登记核准资料复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，被告吴家松、王玉婷未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
庭前组织双方调解，吴家松坚持要求王春蚕转到永琪美容美发店去消费或分期退款，因双方未能达成一致意见，调解不成。
本院认为，武汉经典发雕形象设计有限公司系吴家松个人独资开办的有限公司，以“画间沙龙”的店名对外营业。王春蚕在“画间沙龙”办卡并消费，其与吴家松之间的合同关系成立。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任。”的规定，原告王春蚕请求吴家松返还“画间沙龙”VIP卡内消费余额2,281元及按照年利率6%的标准承担利息116.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴家松拒不到庭应诉，应确认其放弃反驳权、举证权、质证权。
吴家松经营的“画间沙龙”在2015年10月19日成立后，正常对外经营，作为消费者的王春蚕亦接受了其服务。在2016年10月“画间沙龙”停止营业后，吴家松通过张贴通知的方式告知了消费者接受后续服务的方式，因王春蚕不愿意接受其安排转店服务的意见，双方产生了上述纠纷。对王春蚕主张依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”的规定，吴家松的行为应属于欺诈，要求吴家松支付三倍赔偿金的诉讼请求，因理由不充分，证据不充足，本院不予支持。
对王春蚕主张要求王玉婷共同承担责任的诉讼请求，因王玉婷并非公司股东，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款、第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴家松于本判决生效之日起三日内退还原告王春蚕2,281元，并支付利息116.24元。
二、驳回原告王春蚕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家松负担（此款原告王春蚕已垫付，被告吴家松连同上述款项一并支付给原告王春蚕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 征
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执委字第18-1号
申请执行人河南省通用起重设备有限公司
法定代表人张瑞锋，该公司董事长。
地址：封丘县黄陵镇工业区8号。
被执行人李建杰。
被执行人王凤云。系李建杰之妻。
封丘县人民法院作出的（2012）封民初字第833号民事调解书已发生法律效力，在指定期间内被执行人未履行还款义务。申请执行人向封丘县人民法院申请强制执行，封丘县人民法院于2013年7月2日将该案委托我院执行。在执行过程中查明，王凤云在农行长垣县恼里支行有存款9000元，本院依法予以扣划，并将此款汇至封丘县人民法院予以转交。申请人于2014年11月20日明确表示该款可从封丘县人民法院领取，下余款项予以放弃。此案自此结清，现有笔录在卷为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
封丘县人民法院（2012）封民初字第833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年十二月三日
书记员 马志远
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00091号
原告何忠兰，女，生于1967年2月7日，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告肖志贵，男，生于1960年9月18日，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告肖睿，男，生于1986年10月24日，汉族，农民，住址同上（系何忠兰与肖志贵之子）。
委托代理人李光芹，女，生于1965年2月23日，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇江口村*组（系肖睿岳母）。
原告何忠兰与被告肖志贵、肖睿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠兰、被告肖志贵、被告肖睿委托代理人李光芹到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告何忠兰诉称：被告肖志贵系我前夫，被告肖睿系我与肖志贵所生之子，2002年11月我与肖志贵离婚时，双方通过村委会协调分割了土地。2015年3月29日，我在房屋后的一块裹肚地里栽种核桃树苗，被告肖志贵赶来强行阻拦，将我栽种地里的树苗拔掉，并掐住我脖子按到在地殴打，被告肖睿赶到现场后用树苗抽打我左手臂，二被告行为致我头部、手部多处受伤，先后在江口镇中心卫生院、留坝县医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市人民医院治疗，共花医疗费4000余元，后经留坝县公安司法鉴定中心鉴定为头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，伤情等级为轻微伤。现要求被告肖志贵、肖睿赔偿我医疗费4200元、误工费3000元，护理费500元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费900元，以上共计8840元，并承担本案诉讼费。
被告肖志贵辩称：原告与我结婚时，村上没有另行给她补分土地，离婚后儿子肖睿随我生活，并通过村组调解，分给原告一块土地，后原告改嫁，户口已迁走，并在外生活多年，我认为她不应该再有土地使用权，便将空置的土地收回归自己使用。2015年3月29日，原告擅自到我承包地里种树，我出面制止后原告仍不予理睬，我便将其栽种的树苗拔出扔掉，争吵中原告先动手撕扯我，并将我裤子撕裂，我头面部、手部也被她抓破，我只是将原告按倒在地，没有动手打她，故原告要求赔偿的费用我不承担。
被告肖睿辩称：事发当天早上，我还在床上睡觉，我婆何正芳过来喊我，说原告在我家地里种树，并和我父亲肖志贵在打架，我赶到后发现原告正坐在地上抓住我父亲撕扯争吵，我父亲的脸部及裤子均被原告撕破，随后我让妻子徐芳将地上的树苗拿走，原告又与徐芳撕扯，我去拉架中，把原告甩滚在地，并捡起一根折断的树苗扔在其身上，之后就离开了。我没有动手打原告，其伤情与我无关。
经审理查明，2015年3月29日上午，原告何忠兰在其房屋后面坡地里（该地名称为裹肚地）栽种核桃树苗，被告肖志贵发现后上前阻拦，双方发生争吵，肖志贵随将何忠兰栽种的树苗拔掉，双方相互撕扯中肖志贵抓住何忠兰手臂将其按倒在地，期间被告肖睿与其妻徐芳赶到现场，阻止原告种树，肖睿指使其妻徐芳拿走地里剩余的树苗，原告何忠兰阻拦，随与徐芳发生争执，被告肖睿在拉扯原告过程中将原告甩（摔）滚在地，并捡起一根折断的核桃树苗枝击打了原告左手臂。纠纷发生后，留坝县公安局玉皇庙派出所出警并提取了相关证据，原告受伤后先后在留坝县江口镇中心卫生院、留坝县医院、宝鸡市中心医院门诊治疗、2015年4月9日在宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤（①脑震荡、②头皮挫伤），2、左上臂挫伤，3、左前臂挫伤，4、右小腿挫伤，5、腹部挫伤，6、右侧额颞叶脑软化灶，7、右侧上颌窦囊肿等、、、住院治疗4天，2015年4月13日出院，花住院费用2867.60元，购药及门诊费用1191.90元。2015年4月26日经陕西省留坝县公安司法鉴定中心作出（陕）公（留）鉴（法医）字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为“何忠兰头皮挫伤、全身多处软组织擦伤均评定为轻微伤；何忠兰右侧额颞叶脑软化灶、右侧上颌窦囊肿系自身疾病，与本次头部外伤无直接关系，故在本次鉴定中不予评定”。
上述事实，有经当庭举证、质证本院确认的下例证据：当事人陈述，留坝县公安局现场检查笔录，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，证人徐芳、黄朝秀、包胜利、何正芳的陈述笔录，宝鸡市人民医院医师孙峻峰对原告伤情关联性的陈述笔录，原、被告身份证明，留坝县江口镇中心卫生院、宝鸡市中心医院、宝鸡市人民医院诊断证明书，住院病历，结算单，门诊费、交通费票据。
本院认为，原、被告因土地使用权发生纠纷，理应通过相关管理部门确权处理，但双方不加克制、采用极端方式谩骂并相互撕打，致原告受伤，双方均应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，住院费2867.60元，本院依法予以支持；原告提交门诊、购药票据11张共计1191.90元，本院对其中一张金额为675元的门诊票据（MRI检查即磁共振，票号为18367903）因系检查自身疾病（右侧额颞叶脑软化灶、右侧上颌窦囊肿）产生的费用，本院不予支持，对原告在宝鸡市健生医药有限责任公司四分店自行购药金额为23.10元的一张票据（票号10110118），无法证明用药是与伤情有关，不符合证据的有效要件，本院不予支持，对其余门诊票据共计金额493.80元，本院予以支持；原告主张误工费3000元，因未提供误工天数及收入状况的相关证据，结合本案实际，确定原告误工天数16天（从受伤当日起算至出院之日即2015年3月29日至2015年4月13日），误工费标准参照2014年陕西省职工平均工资及结合当地劳务工资收入行情综合确定为1920元（16天×120元／天）；根据原告伤情需要及医嘱，原告主张护理费500元，参照护理级别及当地护工劳务工资报酬标准，相应确定护理费为400元（4天×1人×100元／天）；原告住院期间伙食补助费参照国家机关公务人员出差伙食补助标准每天30元计算为120元（4天×30元／天）；原告请求营养费80元，根据人身损害赔偿标准及实际住院诊疗天数，本院予以支持；原告起诉交通费900元，实际提交票据600.50元，本院综合考虑原、被告双方意见及本案实际，酌情认定300元，其余不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告何忠兰医疗费3361.4元、误工费1920元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费300元、合计6181.40元，由被告肖志贵、肖睿共同承担60%责任即3708.84元，其中肖志贵承担1854.42元，肖睿承担1854.42元，肖志贵和肖睿互负连带责任，其余40%责任即2472.56元由原告何忠兰自行承担。
以上各项赔偿款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何忠兰的其他诉讼请求
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告何忠兰承担20元，被告肖志贵、肖睿各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 王皓明
代理审判员 李 桥
人民陪审员 吴显明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何新健
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第554号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安县支行，。
住所地：绵阳市安县花荄镇。
负责人：陈蓉，该行行长。
被执行人：北川羌竹纤维产业有限公司，。
住所地：绵阳北川羌族自治县安昌镇。
法定代表人：刘兰，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安县支行申请执行北川羌竹纤维产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人北川羌竹纤维产业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闻运刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第554号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人刘秀容，女，汉族，1981年6月3日出生，住福安市。
被执行人林泉斌，男，汉族，1981年3月5日出生，住福安市。
被执行人陈铃峰，男，1979年3月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人刘秀容、林泉斌、陈铃峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第1290号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币158327元及利息。2015年3月12日本院向被执行人发出执行通知书、发出财产报告令等。但被执行人未在规定的期限内履行义务。被执行人林泉斌以其所有的奥迪牌汽车（发动机号：BHK070962、车架号：WAUAY54L78D、颜色：黑色、车牌号：闽J-B53**）抵押在申请执行人处。本院依法进行了扣押、评估、拍卖。2016年8月19日买受人曾信光以20万元的价格成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人林泉斌名下的闽J-B**的奥迪牌小汽车归买受人曾信光所有。
二、买受曾信光可持本裁定书到车辆管理机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第554号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人刘秀容，女，汉族，1981年6月3日出生，住福安市。
被执行人林泉斌，男，汉族，1981年3月5日出生，住福安市。
被执行人陈铃峰，男，汉族，1979年3月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人刘秀容、林泉斌、陈铃峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第1290号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币218844.59元及利息；承担执行费2274.90元。2015年3月12日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经调查被执行人在银行、房产、土地等部门均无存款，无产权、土地使用权登记记录，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字1290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月十九日
书记员 陈姗姗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执133号
申请执行人何丙林，男，1966年11月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系被害人邓某之夫。
申请执行人何青，男，1992年11月22日出生，汉族，住址同上，系被害人邓某之子。
申请执行人邓学彬，男，1947年10月3日出生，汉族，住址同上，系被害人邓某之父。
申请执行人李戊秀，女，1948年8月24日出生，汉族，住址同上，系被害人邓某之母。
被执行人范海红，男，1949年7月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院依据已发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一六年十二月一日制作的（2016）湘10刑初36号刑事附带民事判决书，因被执行人范海红未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范海红的银行存款27250元（含执行费304元)，或者扣留、提取其27250元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 张小美
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初976号
原告：赵本元。
被告：赵占利。
被告：李玉喜。
本院在审理原告赵本元与被告赵占利、李玉喜健康权纠纷一案中，原告赵本元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵本元撤回起诉处理。
审判员 孙树红
二○一七年一月十日书记员汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108民初976号原告：赵本元。被告：赵占利。被告：李玉喜。本院在审理原告赵本元与被告赵占利、李玉喜健康权纠纷一案中，原告赵本元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵本元撤回起诉处理。审判员  孙树红二○一七年一月十日书记员汪浩然
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民二终字第51号
上诉人（一审被告）：梧州市金牛富源置业有限责任公司。
被上诉人（一审原告）：耿光新。
上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司因与被上诉人耿光新房屋买卖合同纠纷一案，不服万秀区人民法院（2012）万民初字第256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司的委托代理人林建平、被上诉人耿光新的委托代理人练靖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年9月20日，原告与被告签订《金富来酒店电梯房买卖合同》，原告以156441.60元购买北环路12号东楼502房，并约定出卖人（被告）应当在该房交付使用后两年内，将办理权属登记需由买受人提供的资料提交代理办证人到产权登记机关备案，由出卖人全权代理办理产权证。2009年2月11日，原告按被告通知要求将办证费17200元预交给被告，被告出具了收款收据给原告。此后，原告多次追问被告办理房屋所有权证、土地使用权证的情况，被告均以有部分住户拖欠税费等多种理由推托，尽管被告一再表示正在积极努力地办理过程中，由于原告无法接受无限期的等待，要求被告退回预交的办证费17200元，但遭被告拒绝。另查明，被告出售的梧州市万秀区北环路12号酒店式电梯房，原是梧州市“北山饭店”。被告通过转让取得该幢酒楼后，在2008年12月将该幢楼的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记到自己公司名下。上述两证登记的土地用途和规划用途性质为住宿餐饮。被告对原酒楼的客房进行分隔成住宅套间后出售，在合同中载明的房号属被告自已编排，出售套间的建筑面积是被告参照原楼房的建设工程图纸估算出的结果，没有经过有合法资质的测绘机构出具的有效测绘成果，在有的售房合同中甚至无法载明出售房屋的面积。因涉及“商改住”没有依法办理相应的报批手续，被告至今无法为买受方办理房屋所有权证和国有土地使用权证。在本案审理过程中，原告意识到与被告签订的《金富来酒店电梯房买卖合同》不具法律效力，但明确表示，即使法院判决合同无效，其在本案中也不主张互相返还财产，只要求被告返还办证费。
一审法院审理认为：原告与被告签订的《金富来酒店电梯房买卖合同》涉及“商改住”，必须取得土地出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，依法向土地行政主管部门办理相应的审批手续，原、被告在未获批准的情况下，签订上述房屋买卖合同，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，该合同无法律效力，双方的权利不受法律保护。双方因本合同取得的财产，应当互相返还。由于原告明确表示在本案中不主张互相返还除办证费之外的财产，只要求被告退还办证费，因此，双方因本合同取得的其他财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告耿光新与被告梧州市金牛富源置业有限责任公司签订的《金富来酒店电梯房买卖合同》无效；二、被告梧州市金牛富源置业有限责任公司返还原告耿光新办证费17200元。本案案件受理费115元，由被告梧州市金牛富源置业有限责任公司负担。
上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司不服一审判决，上诉称：一审法院没有严格按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定去执行，致使判决有失客观公正，严重损害了上诉人的合法权益。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，根据合同所取得的财产应相互返还。但一审法院在认定合同无效的同时，没有依法判决双方相互返还依合同取得的财产，这显然剥夺了上诉人要求相互返还财产的权利。上诉人在庭审时，表示应判决双方互相返还依据该合同所取得的财产，法院不予处理是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判由上诉人和被上诉人将依据合同所取得的财产进行相互返还。
被上诉人耿光新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案合同所涉及的金富来酒店电梯房未取得土地出让方和相关人民政府城市规划行政主管部门的同意，也未向土地行政主管部门办理相应的审批手续，故双方在未获相关部门批准的情况下，签订上述房屋买卖合同具有违法性，一审法院认定《金富来酒店电梯房买卖合同》无效是正确的，本院予以维持。因合同无效，上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司依合同取得的办证费应返还给被上诉人耿光新。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼中，人民法院应围绕当事人的诉讼请求审查案件相关事实、理由和适用的法律依据，并作出判决。本案诉讼中，被上诉人耿光新仅向法院提出要求上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司返还办证费的诉讼请求，一审法院就该诉讼请求经审查后依法作出判决，而对该诉讼请求外的内容不列入本案审理范围并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人梧州市金牛富源置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
代理审判员 莫 芮
代理审判员 任 军
二〇一三年四月八日
书 记 员 龙 跃
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终184号
上诉人（一审自诉人）：张红，女，1964年7月4日出生于山东省博兴县，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人张红不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初277号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人张红请求：1.撤销（2017）鲁1602刑初277号刑事裁定书；2.依法追究被告人刘勇非法吸收公众存款罪的刑事责任；3.请求法院判令刘勇赔偿自诉人9年的上访费、误工费、医药费等经济损失共计30万元。事实和理由：1.关于非法吸收公众存款罪，自诉人自2008年3月至同年7月被刘勇吸收资金共计31万元人民币，至今未还。2.关于非法拘禁罪。刘勇于2009年12月份左右将自诉人锁在其店内两天一夜，张红报警后获救。3.关于故意伤害罪。2013年10月29日自诉人在刘勇店内遭到刘勇及其雇佣的人毒打，伤病至今未全愈。
本院认为，对被告人刘勇涉嫌犯非法吸收公众存款罪的定罪量刑，应由办理该案件的一审法院依法处理。上诉人张红提及的刘勇涉嫌犯非法拘禁罪和故意伤害罪，缺乏罪证，故不符合刑事自诉案件立案受理条件，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月四日
书记员 张 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终872号
上诉人（原审原告）：吴红生，女，1959年9月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
上诉人吴红生因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人吴红生以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.吴红生可领取的补偿款为237801.17元【计算方式：吴红生出资所占面积12.5㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=237801.17元】；三、吴红生应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向吴红生支付本协议第二条约定的补偿款，否则吴红生有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴红生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴红生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 李文颖
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 超
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终872号上诉人（原审原告）：吴红生，女，1959年9月11日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。上诉人吴红生因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人吴红生以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.吴红生可领取的补偿款为237801.17元【计算方式：吴红生出资所占面积12.5㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=237801.17元】；三、吴红生应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向吴红生支付本协议第二条约定的补偿款，否则吴红生有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴红生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴红生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  李文颖代理审判员  陈碧珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 超附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第746号
原告潘若胜，市民。
被告蒋彩红。
被告山东泰民投资担保有限公司，住所地定陶县。
法定代表人蒋彩红。
原告潘若胜与被告蒋彩红、山东泰民投资担保有限公司（泰民投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘若胜到庭参加诉讼，被告蒋彩红、泰民投资公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘若胜诉称，2011年7月22日，被告蒋彩红向原告借款150000元，约定还款日期为2012年7月22日，借款年利率为20%，被告泰民投资公司提供连带担保责任。现被告蒋彩红已偿还原告借款本金50000元及截止至2012年3月25日之前的利息。剩余借款及利息，经原告多次催要，二被告均未偿还。现原告要求：被告蒋彩红偿还借款本金100000元及利息20000元（以10万元为本金，按照年利率20%，自2012年3月25日计算至2013年3月25日止），被告泰民投资公司承担连带担保责任；律师费、诉讼费用等由被告承担。
被告蒋彩红未答辩。
被告泰民投资公司未答辩。
经审理本院认定，2011年7月22日，被告蒋彩红因借款向原告潘若胜出具借条一份，载明：“今借潘若胜同志人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写￥150000元整），借款日期为2011年7月22日，还款日期为2012年7月22日，借款年利率为20%，借款期间按季付息。本借款由山东泰民投资担保有限公司提供连带责任保证。”该借条还载明了借款人身份证号、联系地址、电话及担保人联系人、电话等事项，被告蒋彩红在借款人处签字，被告泰民投资公司在担保人处加盖公章。同日，原告通过银行转账的形式将150000元交与被告蒋彩红。后被告蒋彩红偿还原告借款本金50000元及截止至2012年3月25日的利息。剩余借款100000元及利息，经原告多次催要，二被告均未偿还。
另查明，被告泰民投资公司（原企业名称为山东菏泽泰民投资担保有限公司）法定代表人系被告蒋彩红，注册号为371700200001489，成立日期为2008年4月7日，经营期限自2008年4月7日起至2038年4月6日止，2008年度至2011年度均参检，年检类型为一般年检。
上述事实有当事人陈述、收据等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告蒋彩红向原告借款，并由被告泰民投资公司承担连带担保责任，有被告为原告出具的借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，应予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告蒋彩红未按期清偿债务，扣除被告蒋彩红已支付的借款本金50000元，原告主张被告蒋彩红支付借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋彩红仅支付原告截止至2012年3月25日的借款利息，原告主张偿还利息20000元（以10万元为本金，按照年利率20%，自2012年3月25日起计算至2013年3月25日止），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带担保责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告泰民投资公司作为诉争借款的连带保证人，借款人到期未履行还款义务，原告要求被告泰民投资公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担连带责任后可向被告蒋彩红追偿。原告主张律师费，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彩红支付原告潘若胜借款100000元、利息20000元，合计120000元，被告山东泰民投资担保有限公司承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东泰民投资担保有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告蒋彩红追偿；
三、驳回原告潘若胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蒋彩红、山东泰民投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 侯明生
人民陪审员 翟福利
二〇一三年四月八日
书 记 员 谭 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第430号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人杨某某，男，1953年4月25日出生，汉族，初中文化。2013年4月11日因涉嫌偷越国（边）镜罪由南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2013年10月10日经本院决定继续取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）镜罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年11月，被告人杨某某利用本人的照片以及王某某的身份信息，在广东省惠州市出入境管理支队办理了姓名为王某某的港澳通行证。2006年1月17日至2010年6月30日期间，被告人杨某某为去香港探亲，持上述通行证非法出入香港6次。
2012年4月，被告人杨某某利用本人的照片以及王某某的身份信息，在广东省惠州市出入境管理支队办理了姓名为王某某的普通护照和港澳通行证各一本。2012年4月28日至2013年2月18日期间，被告人杨某某为去香港探亲，旅游，持上述护照、通行证非法出入斯里兰卡、柬埔寨、马来西亚、澳门等14次。
2013年4月10日，被告人杨某某前往南昌市公安局东湖分局出入境大队办证时被公安机关查获。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称不是被抓获的。
经审理查明，2005年11月，被告人杨某某利用本人的照片以及王某某的身份信息，在广东省惠州市出入境管理支队办理了姓名为王某某的港澳通行证。2006年1月17日至2010年6月30日期间，被告人杨某某为去香港探亲，持上述通行证非法出入香港6次。
2012年4月，被告人杨某某利用本人的照片以及王某某的身份信息，在广东省惠州市出入境管理支队办理了姓名为王某某的普通护照和港澳通行证各一本。2012年4月28日至2013年2月18日期间，被告人杨某某为去香港探亲，旅游，持上述护照、通行证非法出入斯里兰卡、柬埔寨、马来西亚、澳门等14次。
2013年4月10日，被告人杨某某前往南昌市公安局东湖分局出入境大队办证时被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的以下证据加以证实：
1、护照、港澳通行证签发信息表。证实被告人杨某某利用其本人的照片及王某某的身份信息，办理了姓名为王某某的护照和港澳通行证。
2、出入境记录。证实被告人杨某某偷越国（边）境20次。
3、情况说明。证实公安机关因故无法找到王某某，但调取了王某某的相关信息。
4、扣押物品清单。证实姓名为王某某的身份证、普通护照和港澳通行证已被公安机关依法扣押。
5、被告人杨某某的供述。证实被告人对起诉书指控的犯罪事实供述不讳。
6、身份信息、归案经过。证实被告人杨某某案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2013年4月10日，南昌市公安局东湖分局出入境管理大队利用预警系统将正在该大队办理护照的被告人杨某某查获后将其移送给东湖公安分局刑侦大队办理。
针对被告人杨某某关于其不是抓获，是公安通知其去的辩护意见。经查，现有证据证实南昌市公安局东湖分局出入境管理大队利用预警系统将正在该大队办理护照的被告人杨某某查获，后该大队将其移送给东湖公安分局刑侦大队处理，被告人杨某某在本案中系被动归案。被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。
上述证据均真实、合法、关联，各证据之间所证事实基本一致，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其所在的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，综上，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 操先蓉
人民陪审员 阚林如
人民陪审员 魏竹子
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 妍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第430号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人倪传华，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2013年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人倪传华犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人倪传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日17时许，被告人倪传华驾驶鲁＊＊**号小型轿车沿东营市东营区西一路由南向北行驶至082号灯杆处时，与由东向西横过公路的张某驾驶的人力三轮车相撞，致张某受伤，张某经抢救无效于同年7月12日死亡。经认定，被告人倪传华负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人倪传华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人倪传华对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年6月19日17时许，被告人倪传华驾驶鲁＊＊**号小型轿车沿东营市东营区西一路由南向北行驶至082号灯杆处时，与骑人力三轮车由东向西横过公路的张某相撞，致张某受伤，造成道路交通事故。张某经抢救无效于同年7月12日死亡。经认定，被告人倪传华负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人倪传华在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、户籍信息，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人倪传华交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任；具有自首情节；建议判处倪传华三年以下有期徒刑。
被告人倪传华对公诉机关确定的量刑情节无异议，请求对其适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人倪传华交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人倪传华拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实；同年7月17日被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失47.5万元；被害人亲属对被告人倪传华的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，被告人倪传华在开庭审理过程中无异议，且有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人倪传华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪传华所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，其拨打报警电话，并在案发现场等候处理，系自首，可依法从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及所具备的量刑情节，本院决定对被告人倪传华从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人倪传华的量刑请求均符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 程文华
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙一超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第430号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2013年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日17时许，被告人倪某某驾驶鲁EDP＊**号小型轿车沿东营市东营区西一路由南向北行驶至082号灯杆处时，与由东向西横过公路的张某驾驶的人力三轮车相撞，致张某受伤，张某经抢救无效于同年7月12日死亡。经认定，被告人倪某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人倪某某对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年6月19日17时许，被告人倪某某驾驶鲁EDP＊**号小型轿车沿东营市东营区西一路由南向北行驶至082号灯杆处时，与骑人力三轮车由东向西横过公路的张某相撞，致张某受伤，造成道路交通事故。张某经抢救无效于同年7月12日死亡。经认定，被告人倪某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、户籍信息，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人倪某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任；具有自首情节；建议判处倪某某三年以下有期徒刑。
被告人倪某某对公诉机关确定的量刑情节无异议，请求对其适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人倪某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人倪某某拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实；同年7月17日被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失47.5万元；被害人亲属对被告人倪某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，其拨打报警电话，并在案发现场等候处理，系自首，可依法从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及所具备的量刑情节，本院决定对被告人倪某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人倪某某的量刑请求均符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 程文华
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙一超
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1166号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告朱某于2014年6月6日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告朱某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月六日
书记员 丁 洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00318号
原告：汪林林，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥经济开发区。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：龙中，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙合，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：浙江创业有限公司。
法定代表人：何志刚，经理。
本院在审理原告汪林林诉被告龙中、孙合、浙江创业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪林林于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪林林撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄海洋
二〇一五年五月四日
书记员 何苗苗
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审660号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘某，男，1981年2月5日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]133号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某未经批准，于2012年8月17日擅自动工占用清塘铺镇曾桥村檀山组土地138.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]133号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用138.6㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]133号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文