湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1916号
原告郴州市兴财福利冶炼厂，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李爱权，系该厂厂长。
委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告肖新泽，男，1953年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
第三人湖南理正资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人朱敏，该公司董事长。
委托代理人何小兵，男，1967年1月2日出生，汉族，系湖南理正资产经营有限公司经理，住湖南省长沙市。
原告郴州市兴财福利冶炼厂与被告肖新泽及第三人湖南理正资产经营有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市兴财福利冶炼厂法定代表人李爱权及其委托代理人许友国，第三人湖南理正资产经营有限公司委托代理人何小兵到庭参加诉讼，被告肖新泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市兴财福利冶炼厂请求判令：1、被告立即支付代偿款790000元，利息自2014年12月20日算至2015年12月20日止52594.74元（此后利息另计），执行费11749元，合计人民币854343.74元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告肖新泽未到庭，未答辩。
第三人湖南理正资产经营有限公司陈述的要点：原告诉状内容是事实，在2014年与原告签订了《和解协议》，但原告没有按协议履行，所以我方现在向法院申请了强制执行，现在只履行了一部分。
查明的事实
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
一、2010年12月8日，以被告肖新泽为甲方与李湘平、李爱权、李水亮为乙方签订《郴州市兴财福利冶炼厂转让协议书》，该协议书约定：“……根据两城建设发展需要，为盘活兴财福利冶炼厂企业资产，发展地方经济，甲方拟同意依法有偿整体转让位于市经济开发区旭辉路兴财福利冶炼厂给李湘平、李爱权、李水亮。经甲、乙双方务实、诚恳友好协商达成转让协议如下：一、甲方位于市经济开发区旭辉路兴财福利冶炼厂，包括地面建筑物、构筑物及土地不动产全部有偿转让给乙方。双方商定兴财福利冶炼厂全部不动产作价为陆佰贰拾陆万捌仟元整（626.80万元），并变更该厂法人代表。……七、甲、乙双方应遵守本协议条款，不得违�。甲方于2012年2月底前办结外面债权债务和经济纠纷案，因土地、房屋经济纠纷而影响土地挂牌的，甲方如数退还定金叁拾万元整。甲方的债权债务与乙方无关。……八、甲方如果在兴财福利冶炼厂土地挂牌前，擅自把兴财福利冶炼厂不动资产和土地转让给他人，甲方支付给乙方违约金叁佰万元整。……甲方法人代表：肖新泽，段琳宇。乙方：李湘平、李爱权，鉴证方：李水亮，2010年12月8日”。协议签订后，被告肖新泽将郴州市兴财福利冶炼厂整体移交给李湘平、李爱权、李水亮等三人，并于2011年11月14日经工商行政管理部门办理了变更登记手续。
二、1998年10月28日，兴财福利冶炼厂与中国工商银行永兴县支行签订《人民币短期借款合同》，借款金额为600000元，借款期限自1998年11月11日至1999年11月11日，双方约定月息为6.93‰。中国工商银行永兴县支行依约�兴财福利冶炼厂发放了贷款，但是兴财福利冶炼厂却未履行偿还贷款的义务。至今仍拖欠借款本金人民币600000元及相应利息。2005年5月27日，中国工商银行永兴县支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司（长沙）办事处。2006年9月30日，中国华融资产管理公司（长沙）办事处将上述债权转让给湖南省国有资产投资经营总公司。2009年1月5日，湖南省国有资产投资经营总公司将上述债权转让给应胜利个人。2009年8月17日，应胜利再将上述债权转让给湖南理正资产经营有限公司。上述债权均在《小XX日报》或《XX时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。为此，湖南理正资产经营有限公司特诉诸法院，请求依法判令：1、郴州市兴财福利冶炼厂偿还湖南理正资产经营有限公司借款本金600000元及截止至2006年8月31日利息347716.03元；2、郴州市兴财福利冶炼厂承担全部诉�费用等。本院受理后，于2014年1月20日以(2013)郴北民二初字第983号民事判决书判决：“1、限被告郴州市兴财福利冶炼厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南理正资产经营有限公司借款本金600000元及借款利息328343.4元【计算方式：600000元×6.93‰÷30天×2369天】，合计本金、利息人民币928343.4元。二、驳回原告湖南理正资产经营有限公司的其他诉讼请求。”。该案生效后，湖南理正资产经营有限公司申请法院强制执行。在强制执行过程中，湖南理正资产经营有限公司与郴州市兴财福利冶炼厂达成《执行和解协议书》，约定：“……三、乙方承诺2014年10月20日前支付给甲方400000元人民币，余款210000元在2014年12月20日前支付完毕。……五、本案执行费11749元由乙方承担。”。至2015年12月7日，郴州市兴财福利冶炼厂分11次向湖南理正资产经营有限公司支付兑现款610000�，并向北湖区人民法院交纳11749元执行费。后郴州市兴财福利冶炼厂向被告肖新泽追偿未果，原告郴州市兴财福利冶炼厂向法院提起诉讼。
三、郴州市兴财福利冶炼厂前身为郴州市XXXX冶炼厂，成立于1995年1月24日，系肖新泽个人独资企业。1997年5月6日申请注销，注销后企业债权债务转移至于1997年5月23日成立的郴州市兴财福利冶炼厂，系集体所有制企业，该企业于1999年8月23日被注销，经营场所产权归肖新泽本人所有。同日，肖新泽又申请成立郴州市兴财福利冶炼厂，系被告肖新泽个人独资企业。于2004年被注销。注销后，其债权债务均由肖新泽承担。2011年6月15日，被告肖新泽在郴州市工商行政管理局申请重新成立郴州市兴财福利冶炼厂，肖新泽以个人财产出资的个人独资企业。
上述事实有原告提交的《转让协议书》、《执行和解协议书》（2份）、（2013）郴北民二初字第983号民事判决书，工商登记信息资料，以及原告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。因被告肖新泽未到庭参加诉讼，本案调解未成。
判决理由与结果
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。本案中，被告肖新泽将其个人独资企业郴州市兴财福利冶炼厂整体转让给李湘平、李爱权、李水亮时，签订的《郴州市兴财福利冶炼厂转让协议书》明确约定，被告肖新泽转让前的债务与李湘平、李爱权、李水亮无关。本案所涉债务系原郴州市兴财福利冶炼厂在1998年的肖新泽个人债务，现原告郴州市兴财福利冶炼厂已代被告肖新泽偿还610000元债务及支付11749元执行费，原告郴州市兴财福利冶炼厂有权向被告肖新泽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国�保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖新泽在本判决生效后十日内向原告郴州市兴财福利冶炼厂支付代偿款610000元，利息20757（按银行同期贷款年利率5%从2015年12月7日起计算至2016年8月12日止，610000元×5%÷360天×245天=20757元，此后利息按上述方法另计），执行费11749元，共计642506元。
二、驳回原告郴州市兴财福利冶炼厂的其他诉讼请求。
如果被告肖新泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12343元，由原告郴州市兴财福利冶炼厂承担2000元，被告肖新泽承担10343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周郴春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律�护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。