河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15564号
上诉人（原审�告）：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住所郑州市金水区，现住金水区。
被上诉人（原审被告）：杨传民，男，1955年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翁国志，男，汉族，1947年3月12日出生，住郑州市金水区。
上诉人尚淑琴因与被上诉人杨传民名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚淑琴、被上诉人杨传民及其委托诉讼代理人翁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚淑琴上诉请求：坚持原诉讼请求。事实和理由：法院总结本案的争议焦点为被告是否存在侵权事实。尚淑琴提供了侵权事实。一、尚淑琴提供的“关于尚淑琴在小区不良行为反映”材料就是杨�民的侵权事实。此材料上有杨传民的签名，材料的内容统统是捏造事实（杨传民无证据证明材料内容的真实性），其内容是对尚淑琴的侮辱诽谤，诬告陷害，侵害了尚淑琴的名誉权。1.违反了中华人民共和国宪法第38条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤、诬告、陷害。2.违反了宪法第41条……不得捏造（无中生有）歪曲（不真实）诬告（向司法机关告发）陷害（××）。3.违反了中华人民共和国治安管理处罚法第42条第三项：捏造事实诬告陷害，要受到拘留和罚款。4.违反了中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第101条，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民的名誉。5.违反了信访条例第19条，信访人提出的信访事项应当客观真实，对其所提供材料内容的真实性负责，不�捏造歪曲事实陷害他人。二、向派出所投诉捏造歪曲的事实，就是诬告（向司法机关告发）陷害（××）。三、杨传民在“关于尚淑琴在小区不良行为反映”材料中签名。此材料内容对尚淑琴侮辱、诽谤、诬告、陷害的行为，杨传民依法应承担侵权的法律责任。尚淑琴提交的公告、小纸条等是证明由于“关于尚淑琴在小区不良行为反映”材料的广泛传播而降低了尚淑琴社会评价的证据，法院却错误认为无关联性。四、尚淑琴支持自己主张的杨传民侵犯了尚淑琴的名誉权，提供了“关于尚淑琴在小区不良行为反映”材料为证据，此证据的内容就是对尚淑琴的侮辱、诽谤、诬告、陷害，证据确凿，并能得到诸多法律的支持。尚淑琴发表补充意见：2014年燕凤小区成立一个违法组织署名为“燕凤小区南院领导小组”，小组的成员都霸占着小区的公共地下室进行赢利，还篡夺了小区的财务管理权进行蝇贪。黄东红是这个组织的会计，杨传民是出纳，账目不敢透明，有证据的证明二人错账近4万元，在一审法院审理时提供伪证，证明二人账目清白，偷盖监督小组的章，被监督小组组长拿章揭穿。小区居民对这种弱肉强食不公平的事实，怒不敢言，尚淑琴是小区监督员，国家退休干部，受党培育多年，坚决和党中央保持一致，勇于担当，揭露“蝇贪”事实，主持公平正义，提出账目和地下室使用要公开透明，便遭到这个团伙的打击报复，捏造事实对尚淑琴进行侮辱诽谤，侵害尚淑琴人格权。
杨传民辩称，尚淑琴对在2015年3月18日小区向派出所报送的《关于尚淑琴在小区不良行为情况反映》材料上签名多人提起诉讼。其中对冯圣琼、靳宽等人的起诉，金水法院一审均已驳回诉讼请求；郑州市中级人民法院也驳回上诉，维持原判，作出了终审判决。本案诉讼内容和请求事项均与上述诸案相同，并且一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用证据正确，判决准确，请求驳回上诉，维持原判。
尚淑琴向一审法院起诉请求：1.杨传民公开文字赔礼道歉；2.赔偿损失9999元；3.本案诉讼费用由杨传民承担。
一审法院认定事实：1.2014年11月29日，尚淑琴任燕凤小区南院管理领导小组监督员。
2.2015年6月24日，尚淑琴任燕凤小区南院居务监督小组成员。
3.2016年11月19日，金林社区发布燕凤小区南院居务满意度调查公示，满意度汇总中：小区卫生满意度41%、小区治安情况满意度为58%、小区院领导小组整体工作满意度44%、小区居务监督小组整体工作满意度28%，并提出14条对小区管理的意见和建议。
2016年12月8日，金林社区发布关于成立燕凤小区南院管理�务小组和居民监督小组筹备组的公告，并公布了成员名单。2016年12月21日，金林社区致燕凤南院小区全体居民的一封信中显示，燕凤小区南院管理领导小组自2014年10月由部分业主自发成立，目前小区存在很多问题迟迟得不到解决，超过半数业主对管理现状不满。部分业主以以上两个组织成立未经业主公选为理由提出质疑，要求举行业主大会进行公选。
4.尚淑琴提交署名正义之神，2015年元月30日在黑板右下角的文字为：尚淑琴：你作恶多端、老天爷已经让你断子绝孙。如果还不悔改，继续在小区捣乱、撒泼、干坏事，老天爷会用更好的手段惩罚你。
5.尚淑琴提交小区住户张贴在广告牌上告尚淑琴书显示：我们小区凡是儿女双全，儿孙满堂的人都是正义之神，逢年过节时全家团圆，其乐融融，不像你这个老绝户过着凄凉的日子，每天吃水靠滴（偷水�），凭小区发的一丁点救济品，吃着捡来的烂菜帮度日如年。因为你的丧尽天良，向瘟神一样，连累自己身边的每一个人，你的大养女与你永不来往；二养女本来过着幸福生活，因为你使她失去了丈夫，孩子也远走他乡。因为家庭变故使她身心遭到巨大的打击。你的养子，由于缺乏家庭教育，年纪轻轻就当无业游民，××患者。老天爷给你那么多的惩罚，你仍执迷不悟，一意孤行、自以为是、天天在小区黑板上胡言乱语。快死的人了，也不积点阴德。自己是个秃子头，还说别人没头发。你再在黑板上叫嚣、污蔑也是枉然。那么老的人，从没有仁慈心，不知道关爱家人，当一个本分的人，天天向老疯子上蹿下跳，不是在黑板上胡写乱花，就是像疯狗一样到处告状。也不撒泡尿照照自己的恶心样，像你这样的坏女人，走到哪里都是祸害精、死有余辜。人在做，天在看。�这个老绝户头绝没有好下场，再不悔改会遭天谴、五雷轰顶。你一天到晚装神弄鬼、人见人恨，是不耻与人类的臭狗屎、该死的老混蛋。比苍蝇还不如的败类、泼妇、害人精，立马从我们小区滚出去！
6.尚淑琴提交两个小纸条，载明：一只不会下蛋的老母鸡尚淑琴，只会在小区黑板上胡写乱画呱呱叫！白批了一张女人皮！尚淑琴是隐藏在我小区的一条老疯母狗，不知道哪一天他就会咬人，请大家提高警惕啊！
7.尚淑琴提交2015年8月21日在河南省胸科医院诊断证明书一份，诊断意见：心律失常，处理意见：心电图示左房异常完全性右束支阻滞，建议进一步检查，必要时住院治疗。
8.尚淑琴提交2015年3月18日“关于尚淑琴在小区不良行为情况反映”一份，该反映材料主要内容为：尚淑琴投靠其养女许冬、养女与丈夫离婚后，尚淑琴将党超华的住房强行撬开入住至今、为了掌控小区一切权力之目的，千方百计制造事端，使小区一直不得安宁、在黑板上攻击社区书记常瑞英、挑起群众斗群众等、随意攻击他人、一心想夺取小区地下室使用权，从中获利等行为。落款为金水区燕凤小区南院领导小组，该反映最后的业主签名处有杨传民等多人的签名。杨传民对其签名予以认可。尚淑琴认为该反映不属实，属侮辱诽谤，侵犯了尚淑琴的名誉权。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。尚淑琴称杨传民对其进行侮辱诽谤，侵害其名誉权，对其造成精神损害，尚淑琴提交的证据显示杨传民在向公安机关报送的名为“情况反映”的材料上签名，杨传民对其签名的真实性也予以认可，但辩称该材料自己并未在任何地方张贴过，仅凭杨传民在举报材料上签名的行为，不足以证明杨传民对尚�琴名誉权造成侵害；同时尚淑琴提交的小区内张贴的公告、小纸条、小区监督小组的材料以及小区的满意度调查等材料，均未能证明相关材料张贴的行为系杨传民所为，与尚淑琴所诉称的侵犯其名誉权的行为具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对尚淑琴的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回尚淑琴的诉讼请求。案件受理费300元，由尚淑琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
尚淑琴未提交证据。
杨传民提交本院作出的（2016）豫01民申1085号民事裁定书、（2016）豫01�终9488号民事判决和（2017）豫01民终7144号民事判决，证明类似案件均已驳回尚淑琴的诉请。
尚淑琴发表质证意见，对证据的真实性无异议。我败诉的原因是因为一审对人格侵权认识不充分，一审认为杨传民向派出所投诉不是诽谤，经过我不断学习十九大精神，诸法律明确规定不得以任何方法伪造事实侮辱、诽谤他人，没有任何法律法规支持在特定情况下（向派出所投诉）可以伪造事实诽谤他人，因此我要求法庭提升认识，提高办案质量。
根据当事人举证、质证情况，本院对杨传民提交的证据予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，尚淑琴以基本相同的事实以名誉权纠纷的案由起诉冯圣琼、靳宽等人。冯圣琼一案经一审、二审审理，驳回尚淑琴的诉讼请求，尚淑琴不服，向本院提起申诉，本院驳回了尚�琴的再审请求。
本院认为，诉讼中，尚淑琴在回答有什么证据证明在小区张贴行为是杨传民所为时称“当时我报警了，警察说这是复印件不用管，所以后来我就没有再管，我虽然没有提供张贴的事实，但是不管是张贴还是向派出所投诉都是对我的侮辱，宪法规定不得以任何方法侮辱他人。”综合本案现有证据，尚淑琴并未提供充分证据证明其主张的事实，且生效的民事判决已驳回了尚淑琴基于与本案相同事实而提起的诉讼。因此，一审判决未支持尚淑琴的诉讼请求并无不当。
综上所述，尚淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尚淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨