海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2392号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：肖岷，经理
委托诉讼代理人：张晨，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司法务专员。
委托诉讼代理人：赖晓懿，男，深圳市赢时通汽车服务有限公�海南分公司财务。
被告：陈玉福，男，1991年10月29日出生，汉族，现住海口市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称赢时通海南分公司）与被告陈玉福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赢时通海南分公司的委托诉讼代理人张晨、被告陈玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金20936元、滞纳金1047元，上述款项合计21983元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2016年7月11日至2019年7月11日，租金为2617元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年8月11日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年4月14日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为20936元（租金2617元/月，欠租8月），依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1047元（20936元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院。庭审中原告确认上述滞纳金性质为违约金。
被告陈玉福辩称：当时与原告公司经理陈国波口头协议讨论出租事项，然后确定2000元为定金，2016年7月11日签合同时先交了首付16300元，还提前预交了8月份的月供，这些是以现金交纳的，没有开发票或收据给被告。月供2617元�后面转账付了3个月的月供，一共付了10468元租金，加上16300元首付押金，共计26768元。原告诉状中所述被告八月份没有交月供与事实不符。原告主张被告欠付租金的总金额和被告支付的金额不符，被告交的钱已经超过原告主张的数额。2017年4月14日还车，因为公司约定三个月不交租金就要把车退回去，当时延迟了3天，还车时原告没有给被告开证明，只是口头上达成协议，被告还车之后，因为被告违约，所以公司就没有退还押金。当时原告公司经理告诉我说只要我把车退还，就什么事都没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《汽车租赁合同》及其附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》，被告对其真实性、合法性、关联�均无异议，但认为除了租赁合同还有车辆销售协议。原告则表示，以租代购的客户确实有车辆销售协议，但该协议是附生效条件的合同，只有在客户按汽车租赁合同如约履行完毕的情况下销售协议才生效，被告所称的车辆销售协议未生效。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经法庭要求，原告补充提交了《车辆交接清单》，被告经质证，表示对该清单没有异议，还车时间以该清单记载为准。因被告认可该清单，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定；被告提交的中国农业银行卡交易明细单，欲证明该明细单上有四笔月供，原告对该明细单中被告主张的第一笔月供因未显示汇入账户而不认可，对其他三笔月供予以认可。因原告对上述明细单的真实性并无异议，且该明细单所列的被告所主张的第一笔月供系消费支出，其支出时间和金额，与被告关于2016年7月11日签合同时预交了8月份月供的陈述一致，故本院对该明细单的真实性、合法性和关联性予以认定。被告提交的交纳违章罚款的银联POS签购单，欲证明2017年原告起诉被告，原告负责人叫被告把违章处理了，处理完后，原告以口头形式告诉被告说撤诉了。原告认为没有违章处理原件而对该签购单不予认可。该签购单经本院核实，确为被告为涉案车辆所交的交通违章罚款，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁车辆（车牌为×××，车型为K21.4AT特供），租价（不含税）为2617元/期，租赁起止日期为2016年7月11日至2019年7月11日，租期为36期；租期以实际提车之日起计算，乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2617元；租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或直接将租金转入甲方指定账户（交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573）。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订当日，被告支付了首付款（即保证金），还预付了一期租金2617元，并提走上述车辆。被告分别于2016年8月19日、9月30日、12月27日支付了三期租金，2617元/期。2017年3月14日，被告因欠付租金将该车返还原告。
另查明，原告曾于2017年6月12日就上述《汽车租赁合同》向本院提起诉讼，案号为（2017）琼0107民初4281号，该案诉讼请求与本案诉讼请求相同。该案诉讼期间，被告于2017年6月23日缴纳了交通违章罚款600元。原告于2017年7月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回该案起诉，本院遂作出（2017）琼0107民初4281元号民事裁定书准许原告撤诉。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及其�件1、2、3，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依照合同全面履行合同义务。原告已将情况良好的车辆交付被告，被告应当按照约定的期限支付租金。虽然原告曾就上述合同的履行于2017年6月12日向本院提起了（2017）琼0107民初4281号案诉讼，被告在该案诉讼期间缴纳了交通违章罚款，之后原告也以双方已达成和解为由申请撤诉并经准许，但被告并无证据证明其与原告达成的和解包括其仅需缴纳交通违章罚款而无需支付欠付租金以及双方已结清上述合同权利义务等内容。因此，在原告再次提起本案诉讼后，被告仍需支付尚欠租金。根据合同约定及被告提车时间，被告的租期应从2016年7月11日起算，被告应当于当月15日前预付该期租金，被告共计支付了四期租金，并于2017年3月14日还车，故可以认定，被告尚欠的租金为自2016年11月11日起至2017年3月14日止共计4个月零3天的租金，因上述合同并未约定实际租赁期限不满一个月按一个月计算，故被告尚欠租金应按其实际欠租时间4个月零3天计算，为10729.70元（2617元×4期+2617元÷30天×3天），按该尚欠租金的5%计算的违约金应为536.49元。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉福于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付尚欠租金10729.70元；
二、限被告陈玉福于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付违约金536.49元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司负担86元，被告陈玉福负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 王 春 映
二〇一八年六月二十九日
法官助理 熊 莹
书 记 员 汤 杨
速 录 员 王彦玲附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�当支付迟延履行金。