wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00541号
原告周巧，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，特别授权。
委托代理人秦东，特别授权。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
法定代表人龙涛，职务经理。
委托代理人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李彩燕，广东诚公律师事务所律师，一般代理。
原告周巧诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都（以下简称“新世纪大渡口商都”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员何津独任审判，并适用简易程序和小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周巧的委托代理人晏勇、被告新世纪大渡口商都的委托代理人肖寒梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧诉称，2013年10月1日，原告周巧在被告新世纪大渡口商都处购买了深圳安琪食品有限公司生产的安琪腰果酥18个，共计41.4元。原告周巧购买后发现该产品使用了含有氢化油的配料，如人造奶油等，但未在营养成分表中标示反式脂肪酸项目，违反了食品安全的相关规定。现起诉并请求判令：1、被告新世纪大渡口商都退还货款41.4元；2、被告新世纪大渡口商都五倍赔偿207元。
被告新世纪大渡口商都辩称，第一、涉案食品是符合国家质量要求，不存在不符合产品或者包装上注明采用的产品标准的情形，原告周巧要求退还商品货款没有法律依据；第二、涉案食品虽然使用了人造奶油，但并未使用氢化油脂，且反式脂肪酸含量远低于国家标准，故被告新世纪大渡口商都销售的该食品外包装上不标示反式脂肪酸含量是符合规定的，此外，要对销售者科以惩罚性赔偿，应以造成人身、财产损害为前提，故原告周巧主张5倍赔偿金无法律依据。综上，要求依法驳回原告周巧的诉讼请求。
经审理查明，原告周巧于2013年10月1日在被告新世纪大渡口商都购买安琪腰果酥18个，单价为2.30元，货款总计41.4元。该产品配料表标明：小麦粉、白砂糖、食用植物油、人造奶油（含食品添加剂山梨酸）、鸡蛋、腰果、食用盐、食品添加剂（碳酸氢钠、谷氨酸钠、β-胡萝卜素）。生产许可证编号QS440324010004。产品标准号：GB／T20977。生产日期：2013年8月26日，保质期：12个月。净含量：30克。制造商：深圳安琪食品有限公司。营养成分表中的项目有：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。后原告周巧委托秦东将上述商品送至重庆市计量质量检测研究院检测，该研究院做出的测试报告中载明，测试项目：反式脂肪酸（以脂肪计）（g／100g），测试结果：1.1。原告周巧认为被告新世纪大渡口商都销售的该产品违反国家强制性食品安全标准与其就赔偿事宜等产生纠纷，遂诉至本院。
另查明，我国食品安全国家标准--
预包装食品营养标签通则GB28050-2011于2013年1月1日实施。2013年3月7日，深圳安琪食品有限公司将涉案产品送交检测，检测结果为反式脂肪酸0.1g／100g，参考方法为GB／T5009.6-2003。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、《购物小票》、《测试报告》等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告周巧在被告新世纪大渡口商都购买了涉案产品，因原告周巧系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告周巧应属于法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。中华人民共和国国家标准关于食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011规定：本标准适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。其中第4条“强制标示内容”4.4规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中应标示出反式脂肪（酸）的含量。同时，卫生部关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第三条“营养成分表”第（二十六）项“关于反式脂肪酸”中说明，配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应标示反式脂肪（酸）含量。而卫生部作为食品安全标准的制定部门，其对标准的解释应当视为食品安全标准的一部分，具有法律效力。本案所涉产品作为预包装食品，其配料中含有人造奶油，而人造奶油属于以氢化油或者部分氢化油为主要原料的产品，应当在该产品的营养成分表中标示出反式脂肪（酸）的含量。被告新世纪大渡口商都提交的《关于“皇叶”专用油脂未添加氢化油的说明》、《“皇叶”专用油脂配方》、《“皇叶”专用油脂检验报告》、《采购合同》、《送货单据》等无法证实“皇叶”专用油脂就是涉案产品所使用，也不能证明涉案产品在生产过程中不会产生反式脂肪（酸），故本院对此不予采信。
食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011中6.3条规定：当标示GB14880和卫生部公告中允许强化的除表1外的其他营养成分时，其排列顺序应位于表1所列营养素之后。其中表1的内容是能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和“0”界限值，反式脂肪酸的“0”界限值是≤0.3g，该表中b项表述为当某营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”。被告新世纪大渡口商都提供的涉案产品的检测报告中反式脂肪酸含量为0.1g／100g，虽然数值≤“0”界限值，但应当在营养成分表中标示为“0”。
根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。被告新世纪大渡口商都作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。参照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第（四）项规定，消费者购买食品的标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金。依据上述规定，原告周巧要求被告新世纪大渡口商都退还41.4元，并支付价款5倍赔偿金207元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新世纪大渡口商都的答辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条、第三十五条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都于本判决生效后十日内赔偿原告周巧货款损失41.4元；
二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都于本判决生效后十日内支付原告周巧货款5倍的赔偿金207元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告周巧已预交），被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都负担。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都负担部分应于本判决生效之日起十日内与上述案款一并给付原告周巧。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何 津
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩仅仅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00838-1号
申请执行人王友田。
被执行人彭伟。
申请执行人王友田与被执行人彭伟侵权责任纠纷一案，申请执行标的额为127400元，未执行标的额为120000元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年三月十九日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00838-1号
申请执行人王友田。
被执行人彭伟。
申请执行人王友田与被执行人彭伟侵权责任纠纷一案，申请执行标的为127400元，未执行标的为120000元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年三月十九日
执行员 张炳忠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执402号之二
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高心波，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘爱英，女，汉族，住平原县。
被执行人：蒋清国，男，汉族，住平原县。
被执行人：高同合，男，汉族，住平原县。
被执行人：祖传岭，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与高心波、刘爱英、蒋清国、高同合、祖传岭借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1458号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执402号
申请人：山东省平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：高同合，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与高同合借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2015）平商初字第1458号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划高同合名下银行存款245元。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年七月十一日
书记员 白华鹏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0084号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈磊磊，曾因盗窃，于2009年5月27日被如东县公安局决定行政拘留七日。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审；经本院决定于2015年4月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人沈磊磊犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人沈磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人沈磊磊来到南通市通州区石港镇，入户盗窃2起，窃得黄金戒指1枚，共计价值人民币2994元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月一天晚上9时许，被告人沈磊磊来到南通市通州区石港镇北渡村蔡某乙家，采用翻窗入户的方法，从阁楼一木箱内窃走蔡某乙父亲蔡某甲的光面黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币2994元），后其将该戒指以人民币2700元的价格销赃给南通一流动收黄金的人，所得赃款已被其挥霍；
2.2014年12月下旬一天晚上9时许，被告人沈磊磊来到南通市通州区石港镇睹史院村，采用翻窗入户的方法进入花某乙家，但未窃得财物。
被告人沈磊磊于2015年1月5日被抓获归案，归案后如实交代了自己的犯罪事实。被告人沈磊磊妻子孙某某代其向被害人蔡某甲退赔赃款人民币3000元，被告人沈磊磊得到被害人蔡某甲、花某乙的谅解。
上述事实，被告人沈磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人花某甲的证言，书证：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，书证：如东县公安局公安行政处罚决定书、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、广东省深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书，被害人蔡某甲、花某乙出具的谅解书，如东县新店镇深河村村民委员会证明，以及被告人沈磊磊的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈磊磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈磊磊归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人沈磊磊自愿认罪，并已退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈磊磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月5日止﹤已扣除之前刑事拘留的8日﹥；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2397号
申请执行人西安明宫女子美容会所，住所地：西安市大明宫遗址区北二环锦园新世纪A-M5。
个体业主：卜立琴。
被执行人陕西《三秦都市报》社，住所地：西安市碑林区环城南路东段1号。
法定代表人：雷一鸣。
本院在执行申请执行人西安明宫女子美容会所与被执行人陕西《三秦都市报》社名誉权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03456号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安明宫女子美容会所于2016年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 王建斌
审判员 侯剑莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柳鸽鸽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1313号
原告：李建志，男，汉族，1983年9月1日生，住雄县昝岗镇大四方村。
原告：张金苓，女，汉族，1983年5月25日生，住雄县昝岗镇大四方村。
被告：中国人寿保险股份有限公司雄县分公司。
负责人：梁涛，经理。
原告李建志、张金苓诉被告中国人寿保险股份有限公司雄县分公司保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李建志、张金苓于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司雄县分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建志、张金苓撤回对被告中国人寿保险股份有限公司雄县分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告李建志、张金苓负担。
审判员 金卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 斌
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第383号
申请执行人杨桂明，男，1963年8月23日生，汉族。
被执行人王春华，男，1972年3月9日生，汉族。
杨桂明与王春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）高漆民初字第94号民事判决已发生法律效�，依该裁判：被执行人应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第383号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第383号
申请执行人牛国兴，男，1966年3月8日，汉族，高平市人，农民。
被执行人尚树平，女，1968年1月1日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行牛国兴与尚树平追索劳动报酬纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第704号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第383号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一六年一月十三日
书记员 贾沁阳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第383号申请执行人江西江龙集团天发汽车融资租凭有限公司。法定代表人胡天然，该公司总经理。被执行人熊某某，男，汉族，高安市人。第三人胡某某，女，汉族，高安市人。江西江龙集团天发汽车融资租凭有限公司与熊某某借款合同纠纷一案，本院（2011）高民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊某某至今未履行还款义务，现查明第三人胡某某系被执行人熊某某的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：追加第三人胡某某为本案被执行人。冻结、扣划被执行人胡某某、熊某某的银行存款计人民币41500元整（含本金、利息、执行费）或查封、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡丽红二〇一四年九月十六日书记员  刘金卫
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第383号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该联社理事长。委托代理人：何源,该联社职工。被执行人：李秀珍。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人李秀珍金融借款合同纠纷一案,被执行人李秀珍已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第275号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年八月二十二日书记员  史雪慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1656号
原告单秉东。
被告朱菊春。
本院在审理原告单秉东与被告朱菊春民间借贷纠纷一案中，原告单秉东于2015年8月18日向本院提出申请撤回对被告朱菊春的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告朱菊春的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单秉东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告单秉东负担。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字256号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月12日生，汉族，�学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月19日被杞县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年4月19日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆豫BGL7**号五菱之光面包车，沿杞县平城乡聂庄村街里由西向东行驶至聂庄村西10米处，被人举报，平城派出所出警将其查获，后将其移交杞县交警大队。经对被告人李某某抽血化验，其血液中乙醇含量为114.03mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审�员谢均
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘昆山
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第838号
原告：周某某，男，住峨眉山市双福镇。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，女，住夹江县甘霖镇。
本院在审理原告周某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告周某某负担。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江科廷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初264号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵贵龙，男，1988年4月14日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人赵贵龙犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建[2018]224号量刑建议书，本院已依法送达被告人赵贵龙。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员何阳出席法庭支持公诉，被告人赵贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日21时许，被告人赵贵龙酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行至昆明市官渡区大板桥镇红沙坡村附近路段时与一辆货车相撞，后货车司机报警，民警赶到现场将被告人赵贵龙查获。经检验，被告人赵贵龙静脉血中乙醇含量为245.45mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后，被告人赵贵龙已赔偿事故相对方驾驶员李某损失共计1500元，李某出具谅解书表示对被告人赵贵龙的行为予以谅解。
上述犯罪事实及危险驾驶罪罪名，被告人赵贵龙在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵贵龙醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院将依法对其从重处罚。对公诉机关提出被告人赵贵龙具有自首情节的公诉意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言等证据能够证实案发后被告人赵贵龙明知事故相对方已报警而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，且到案后直至庭审过程中均能如实供述自己犯罪事实，依法成立自首，故本院对该公诉意见予以采纳，并据此对被告人赵贵龙从轻处罚。另鉴于被告人赵贵龙在案发后已积极赔偿事故相对方损失，并已取得对方谅解，可酌情对被告人赵贵龙从轻处罚。官检量建[2018]224号量刑建议书提出判决被告人赵贵龙四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。鉴于被告人赵贵龙在本案中符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人赵贵龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 展兴海
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1531号
原告李欢。
被告周学田。
被告刘彦鹏。
被告王立辉。
被告孙建生。
被告王成波。
原告李欢与被告周学田、刘彦鹏、王立辉、孙建生、王成波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼。被告周学田、刘彦鹏、王立辉、孙建生、王成波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2014年12月26日，周学田在我处借款50，000.00元，约定月利2分，于2015年10月26日还款，并由保证人刘彦鹏、王立辉、孙建生、王成波提供担保，共同出具欠据一份。到期后，五被告只给付2014年12月26日至2015年10月26日期间的利息，余款本息经我多次催要，五被告拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令五被告互负连带责任立即给付借款本金50，000.00元，利息7300.00元（2015年10月26日至2016年6月6日，按月利2分计算），本息合计57，300.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告周学田、刘彦鹏、王立辉、孙建生、王成波在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年12月26日，周学田在李欢处借款50，000.00元，约定月利2分，于2015年10月26日还款，并由保证人刘彦鹏、王立辉、孙建生、王成波提供担保，共同出具欠据一份。到期后，五被告结清了2015年10月26日以前的利息，余款本息拖欠至今未给付。
本院认为，被告周学田、刘彦鹏、王立辉、孙建生、王成波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。李欢与周学田之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。周学田应按合同约定给付所欠李欢的借款本金及利息。刘彦鹏、王立辉、孙建生、王成波作为保证人提供担保，应承担连带清偿责任。因此，原告李欢的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学田给付原告李欢借款本金50，000.00元，利息7300.00元(自2015年10月26日至2016年6月6日，按月利率20‰计息)，合计57，300.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告刘彦鹏、王立辉、孙建生、王成波对被告周学田的上述给付义务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，由被告周学田负担，并由被告刘彦鹏、王立辉、孙建生、王成波负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初第2864号
原告：彭凤玲，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：张进军，总经理。
原告彭凤玲与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告彭凤玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭凤玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭凤玲撤回起诉。
案件受理费560元，按四份之一收取144元，由原告彭凤玲负担。
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1878号
原告覃某，农民。
委托代理人庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。（一般代理）
被告明某甲，农民。
原告覃某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员覃艳适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告覃某及其委托代理人庄秋宁到庭参加诉讼，被告明某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1996年3月在朋友的婚宴上认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名明某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后被告经常因为家庭琐事打骂原告，甚至对原告实施家庭暴力，同时被告与他人存在着婚外情。2011年3月20日被告殴打原告后，原告离家双方分居至今。期间原告曾于2012年3月向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，鹿寨县人民法院于2012年5月10日判决不准离婚。但之后原、被告夫妻感情没有明显改善，期间双方无任何联系。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，为此原告诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子明某乙随被告生活，原告每月给付500元抚养费给小孩年满18周岁止。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2012）鹿民一初字第449号民事判决书1份，证明原告于2012年3月14日曾向法院起诉离婚，该生效判决书确认了原、被告之间无共同财产及共同的债权债务。
被告明某甲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年3月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名明某乙。原、被告婚初感情尚可，之后因生活琐事产生摩擦，双方缺乏沟通，导致夫妻关系日益恶化。为此，原告于2012年3月14日向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年5月10日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告无任何联系，双方的夫妻感情仍未得到改善。2013年11月13日，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明，1、原、被告没有共同财产和债权、债务需要法院处理；2、原、被告双方均为初婚；3、原告至今在广东省打工；4、婚生子明某乙长期随被告在柳州市鱼峰区雒容镇生活、读书。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告已向法院提起过一次离婚诉请，法院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，可视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以准许。关于儿子明某乙的抚养事宜，因明某乙长期随被告共同生活在柳州市鱼峰区雒容镇，并在该镇雒容中学就读，故仍以随被告共同生活为宜，原告应负担儿子必要的抚养费，原告表示每月给付500元抚养费给小孩，由于原告收入并不固定，根据柳州市目前的生活水准，本院亦尊重原告意见确定原告每月给付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告明某甲离婚；
二、婚生子明某乙随被告明某甲生活，原告覃某自2013年12月起，每月20日前给付抚养费人民币500元，至明某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 覃 艳
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 兰日彤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第92号
申请执行人崔玉生，男，汉族。
申请执行人王海平，男，汉族。
被执行人陆维英，女，汉族。
被执行人宋永康，男，汉族。
被执行人宋佳，女，汉族。
本院在执行崔玉生、王海平申请执行陆维英、宋永康、宋佳侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人李鸿送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李鸿拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人李鸿名下银行存款17300元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月十三日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第92号
申请执行人张利平，男，汉族。
被执行人李鸿，男，汉族。
本院在执行张利平申请执行李鸿侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人李鸿送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李鸿拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人李鸿名下银行存款17300元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月十三日
书记员 郭浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1370号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王中平，男，1989年3月2日出生于河南�尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2011年6月2日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2012年8月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人农康，男，1995年8月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1337号起诉书指控被告人王中�、农康犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某，被告人王中平、农康及被告人农康的辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月22日晚，被告人王中平、农康结伙至余姚市上，采用撬锁的手段，窃得被害人翁某停放于此的蓝色江淮牌货车内的电瓶2个（价值人民币1078元）及篷布1块。
同日晚，被告人王中平、农康又结伙至余姚市兰墅公园停车场，采用掀开电瓶箱的手段，窃得被害人王某1停放于此的银色长安牌小货车内的电瓶1个（价值人民币340元）。
同月26日晚，被告人王中平、农康结伙至余姚市水木倾城小区对面路边，采用上述相同手段，窃得被害人韩某停放于此的厢式货车内的电�2个。
同日晚，被告人王中平、农康结伙至余姚市梨洲街道明伟村村委往西300米处，采用上述相同手段，窃得被害人王某2停放于此的蓝色江淮牌小型厢式货车内的电瓶2个。
同日晚，被告人王中平、农康结伙至余姚市河姆渡镇罗江村新小区旁路边，采用上述相同手段，窃得被害人谷某1停放于此的2辆农用车内的电瓶4个。
同日晚，被告人王中平、农康结伙至余姚市河姆渡镇罗江村商住区老的农机站对面路边，采用上述相同手段，窃得被害人赵某停放于此的跃进牌货车内的电瓶1个。
2017年8月28日，被告人王中平、农康被公安民警抓获。
另查明，余姚市公安局于2017年8月28日依法扣押作案工具扳手1把。篷布已于2017年9月20日发还给被害人翁某。
上述事实，被告人王中平、农康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息、“抓获经过”，被害人翁某、王某1、韩某、王某2、谷某1、赵某的陈述，价格咨询报告书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中平、农康以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王中平、农康归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人农康认罪悔罪要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，应予退赔；供犯罪所用的本人财物，应予没收。综上，根据被告人王中平、农康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人农康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人王中平、农康退赔其违法所得，返还给各被害人。
四、供犯罪所用的扳手一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二○一七年十一月二十七无
代书记员 陆世捷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2080号
原告：陈维国，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。
被告：刘驰，男，汉族，住济南市历下区。
被告：史勇，男，汉族，住济南市历下区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人史振波，职务总经理。
本院在审理原告陈维国诉被告刘驰、史勇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案原告陈维国于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈维国的申请符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维国负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年一月四日
书记员 高强丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1221号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯盛彦亮。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）廊刑初字第99号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年3月28日至2023年3月27日止）。原判决认定其主动投案，积极赔偿。2014年12月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第830号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零五个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1269号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获改造积极分子二次、记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛彦亮减去一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月28日至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初385号
原告潘纪珍，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地山东省。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。原告潘纪珍不服被告上海市浦东新区市场监督管理局政府信息公开一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘纪珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘纪珍负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第14号
罪犯马力克，男，1975年4月9日出生于新疆乌苏市，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月17日作出了（2009）伊州刑一初字第78号刑事判决，以被告人马力克犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马力克不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）新刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马力克在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，表扬1次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马力克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、6月、2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子5次，2012年12月获记功1次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马力克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，但系毒品犯罪，社会危害大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马力克减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2031年5月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0720号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）王雪刚，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玮，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人王雪刚因与被申请人王玮买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪刚申请再审称，王雪刚与王玮存在买卖合同关系，王雪刚依约交付讼争车辆，但王玮提出无力支付剩余车款。于是双方口头约定，王雪刚返还购车款，王玮退还车辆。但王雪刚返还了23万元购车款，王玮未退还车辆，原审判决驳回王雪刚的诉讼请求，侵犯了王雪刚的合法权益。
被申请人王玮称，原�判决事实清楚，适用法律正确，王雪刚申请再审，缺乏法律依据。
本院认为，王雪刚与王玮及案外人陈晨之间存在买卖合同关系，且双方实际履行了合同。王雪刚主张王玮未足额支付购车款，应返还交付车辆或赔付445800元以及赔偿经济损失20000元。经审查王玮和案外人陈晨、陈闯新累计向王雪刚支付购车款868736元，王雪刚向王玮交付奥迪Q5舒适型机动车一辆，该车销售价格为475800元，因王雪刚等所付款项已超过讼争车辆的价格，故王雪刚的主张缺乏依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王雪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王雪刚的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 祁 帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2963号
原告：李良蜜，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路体育馆综合楼，组织机构代码：20696324-0。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告李良蜜诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李良蜜的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告李良蜜诉称：2012年11月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT01**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT01**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT01**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、购车协议等证据予以证明。
本院认为：川LT01**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供购车协议、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT01**机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**机动车归原告李良蜜所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第316号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，系北京安达信固工程技术有限公司长春办事处工作人员，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被九台市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第355号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年5月7日7时20分，驾驶轿车沿101国道由西向东行驶至省道与龙双公路交汇处与沿龙双公路由南向北行驶冯某某驾驶的重型普通货车相撞，造成两车损坏，付某某、田某某、杨某某受伤、赵国华受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：刘某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任，赵国华、付某某、田某某、杨某某无事故责任。
现被告人刘某某已赔偿被害人赵国华家属经济损失人民币43万元，赔偿被害人付某某经济损失人民币2万元，赔偿被害人田某某、杨某某经济损失各人民币1万元，被害人赵国华家属及被害人付某某、田某某、杨某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人田某某、付某某、杨某某的陈述；证人冯某某、赵某某、左某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、和解协议、收条、调解笔录、询问笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人赵国华家属及被害人田某某、付某某、杨某某的经济损失，取得了被害人赵国华家属及被害人田某某、付某某、杨某某的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初300号
原告黄某某，女，1974年3月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，1971年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第201号
原告石永文。
被告纪长军。
委托代理人赵桂连（被告纪长军妻子）。
原告石永文诉被告纪长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石永文、被告委托代理人赵桂连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告因生意所需，以其所购楼房为抵押，向我借款人民币300000元。约定借款时间为2014年6月1日至2014年11月末，利息为每月人民币7500元，于每月1日前付到我指定账户。现还款时间已过，被告仅偿还两个月的利息人民币15000元（从2014年6月至8月），借款本金及其它利息至今未还，故诉至法院要求被告从2014年9月起至2015年3月（递交起诉状时间），按贷款利率6%的四倍计算偿还利息人民币45000元及借款本金人民币300000元，共计人民币345000元，之后所有利息均按上述标准给付至借款还清之日止。
被告辩称，欠款事实属实。被告尽量在三个月内还清本金人民币300000元，但是没有能力偿还利息。
经审理查明，2014年6月1日，被告纪长军在原告石永文处借款人民币300000元。被告纪长军为原告石永文出具了欠条，载明：“纪长军借石永文人民币叁拾万元正（300000）以张云合南窝铺2层楼房及产权（现以有纪长军购买）做抵押。还款期限：2014年6月1日起至2014年11月末止，期限为半年，即6个月正。利息为每月柒仟伍佰元正（7500）每月1日前付到石永文指定账户，如期不还款属纪长军自动放弃产权。借款人：纪长军，2014年6月1日”。到期后，被告纪长军未按约定完全履行还款义务，仅偿还两个月的利息15000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪长军向原告石永文出具的欠条及书写内容，经过庭审质证，应当认定双方之间存在民间借贷法律关系。原告石永文作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告纪长军作为借款人，应按期足额偿还借款。现双方协商的还款期限已届满，被告纪长军拖欠原告石永文借款不还，属违约行为，故原告石永文要求被告纪长军偿还借款人民币300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告石永文要求被告纪长军给付借款期限内利息的主张，本院认为，因双方约定了利息及借款期限，借款人纪长军理应按约定给付利息。但以约定的月利息人民币7500元核算，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分的利息不予支持。
关于原告石永文要求被告纪长军给付逾期还款利息的主张，本院认为，因双方约定了还款期限，被告纪长军未能在期限内向原告石永文履行还款义务，原告石永文可以向被告纪长军主张逾期还款利息的损失。因双方并未约定逾期还款利息的计算标准，原告石永文应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向被告纪长军提出索要主张。现原告石永文要求按照贷款利率6%的四倍标准支付自2014年9月起至2015年3月止的部分借期内利息及部分逾期还款利息合计人民币45000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告纪长军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石永文借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年6月1日起至2014年11月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中应扣除被告已经支付的利息人民币15000元；自2014年12月1日起至本判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息）。
驳回原告石永文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用合计3300元，由被告负担（原告已预交诉讼费用，被告在给付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年六月十日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2229号
申请执行人王利杰，男，1978年12月8日出生，汉族，河南省开封县。
被执行人任洛铭，男，1985年4月17日出生，汉族，住郑州市。
被执行人孟克修，男，1967年8月27出生，汉族，住郑州市二七区
被执行人李运龙，男，1980年11月7日出生，住河南省荥阳市。
被执行人田思雨,男，1991年8月4日出生，住郑州市石佛镇。
被执行人任军,男,1981年8月4日出生，住郑州市。
王利杰与任洛铭、孟克修、李运龙、田思雨、任军刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）开刑初字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，任洛铭、孟克修、李运龙、田思雨、任军在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。安徽合肥高新区人民法院委托本院执行，本院于2014年7月9日立案执行。
执行过程中，本院于2014年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人任洛铭、孟克修、李运龙、田思雨、任军的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共112585.96元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李旭辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00271号
原告：刘义勇，男，1975年7月15日出生，汉族，。
委托代理人：聂定金，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：姚乃贵，男，1963年2月15日出生，汉族，。
原告刘义勇与被告姚乃贵运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘义勇未到庭，原告的委托代理人聂定金到庭参加诉讼，被告姚乃贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘义勇跟着被告姚乃贵搞运输，被告姚乃贵没有及时给原告刘义勇结算，2011年10月22日被告给原告写下欠条一张，欠原告59144元，后被告姚乃贵给了原告15000元，尚欠原告运费44144元。现原告起诉要求判令被告偿还所欠运费44144元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告的基本情况；
2、欠条原件一份，“今欠刘义勇运费款伍万玖仟壹佰肆拾肆元﹤59144元正﹥，6月-10月18日，10月22日以前欠条全部报废，姚乃贵，2011.10.22，”证明被告姚乃贵欠原告运费59144元的事实；
3、被告身份证，证明被告的基本情况；
被告姚乃贵未提交答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告刘义勇跟着被告姚乃贵搞运输，被告没有及时给原告结算，2011年10月22日被告姚乃贵给原告刘义勇出具欠条一张，载明“今欠刘义勇运费款伍万玖仟壹佰肆拾肆元﹤59144元正﹥，6月-10月18日，10月22日以前欠条全部报废，姚乃贵，2011.10.22。”原告刘义勇自认被告姚乃贵在给其出具欠条后，偿还了原告15000元，被告尚欠原告运费44144元。
本院认为，被告拖欠原告运费事实清楚，证据确实，被告拖欠原告运费44144元应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚乃贵给付原告刘义勇运费44144元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告姚乃贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭圆圆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第446号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第446号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告张文兰。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告张文兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2005年1月至2013年12月的物业管理费人民币2064.90元、滞纳金206元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年一月十四日
书记员 潘存芳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初894号
原告魏文朋，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，河北省廊坊市广阳区南尖塔乡北甸村人，现住本村095号。
身份证号1328011957********。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人张卿，河北李景玉律师事务所律师。
被告杨顺臣，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇刘其营村人，现住。
身份证号。
原告魏文朋诉被告杨顺臣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文朋委托代理人陈九明、张卿，被告杨顺臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文朋诉称，2011年3月11日，原被告签订协议书，约定被告将其所有位于永清县刘其营乡刘其营村西南的土地一块，以15万元的价格卖给原告，并配合办理相关手续。永清县刘其营乡刘其营村村民委员会、王志涛、李长领同时作为证明人在协议书上盖章和签字。协议签订后，原告按照约定将15万元现金交付被告，履行了自己约定的义务，但被告未配合原告办理相关手续，后发现该块土地上已经被别人在上面建了房屋。为此，原告起诉，请求法院依法判令原告被告之间签订的买卖协议无效，被告返还原告已交付的买卖土地的价款150000元，并支付按照人民银行同期贷款利率计算利息。
被告杨顺臣辩称，同意退还原告买卖土地的价款150000元，前提是原告将购买的土地返还给被告。
经审理查明，2011年3月11日，原被告签订买卖协议一份，约定被告将位于永清县刘其营乡刘其营村西路南的宅基地一块（东邻杨纪臣、西邻杨化臣、东西宽20米、南北长约25米），以150000元的价格卖给原告。以后房屋产权归原告，被告全力配合原告办理相关手续。永清县刘其营乡刘其营村村民委员会在该协议书上盖章，王志涛、李长领作为证明人在协议书上签字捺印。协议签订后，原告将150000元购地款交付被告。
上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的（宅基地买卖）协议书等证据在卷可以证实。
本院认为，民事主体从事民事活动，除了必须遵守法律外，在法律没有规定的情况下还应当遵守国家政策。首先，被告卖给原告的土地，被告未向本院提交证据证明自己是该涉案地块的合法使用权人，故被告无权处分。其次，即使永清县刘其营乡刘其营村村民委员会将该块土地作为宅基地确定给了被告，根据我国现行法律及土地政策，农村宅基地的享有是与集体经济组织成员资格联系在一起的，农村的住宅用地只能分配给本村村民使用，本案原告魏文朋非永清县刘其营乡刘其营村村民，故原被告之间的宅基地买卖行为违法了国家相关的土地政策，属于无效民事行为。被告因出卖宅基地而取得的价款应当返还原告。原告明知自己非被告所在村村民，仍从被告处购买住宅用地，原告就该块土地的买卖也存在过错，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏文朋与被告杨顺臣于2011年3月11日签订的协议书无效。
二、被告杨顺臣返还原告魏文朋购地款150000元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告魏文朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨顺臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0780号
原告张某，农民。
委托代理人洪沛。
被告王某，农民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月三日
书记员 周纪昕
山西省长治县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2013）长民督字00502号
申请人杨志国，男，1963年4月15日出生，汉族。
被申请人冯龙斌，男，41岁，汉族。
申请人杨志国于2013年9月25日向本院申请支付令，并提供了借条一支，要求被申请人冯龙斌给付20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯龙斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申玉红20000元，及诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张晓清
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 栗 俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2061号
申请执行人刘成尧。
被执行人张正秋。
本院在执行申请执行人刘成尧与被执行张正秋买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即民重字第11号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00320号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年8月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于1990年7月17日被凌源县人民法院判处有期徒刑八年。因拒不执行判决于2013年3月1日至3月15日被凌源市人民法院拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年7月25日被凌源市公安局刑事拘留，同年9月5日被凌源市人民检察院取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人胡某某与吴某富存在租赁合同纠纷。2012年10月30日，吴某富向凌源市人民法院起诉，要求被告人胡某某返还租凭的设备及物品并给付租金。2012年12月15日，凌源市人民法院以（2012）凌三民初字第3232号判决书判决胡某某于判决生效后10日内返还给吴某富合同书所列设备，给付设备租金。收到法院判决书后，被告人胡某某不履行判决内容，2013年1月28日，吴某富向凌源市人民法院申请强制执行。在执行过程中，凌源市人民法院工作人员多次找被告人胡某某，胡某某表示不执行，对其存放在他人家中的判决返还的财物也拒不返还。2014年7月25日被告人胡某某被公安机关抓获。同年9月5日胡某某家属代胡某某与吴某富签订协议，履行了判决。
据此，公诉机关认定被告人胡某某的行为构成拒不执行判决罪，提请人民法院依法判处被告人一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月25日，被告人胡某某与吴某富在河北省承德市丰宁县石人沟乡曹碾沟村签订合同书，双方约定：吴某富将自已的干选设备一套，即干选机一台、发电机组、料仓、输送带、锤破机、油桶13个租给胡某某使用，2011年8月25日至2011年12月31日止，以前帐目全清，2011年12月31日设备完好无损交付给吴某富，另付吴某富人民币50000元。到期后，胡某某未支付租金，也未交还设备。2012年10月30日，吴某富向凌源市人民法院起诉，要求被告人胡某某返还租赁的设备及物品并给付租金。2012年12月15日，凌源市人民法院以（2012）凌三民初字第3232号判决书判决胡某某于判决生效后10日内返还给吴某富合同书所列设备，给付设备租金。收到法院判决书后，被告人胡某某不履行判决内容，2013年1月28日，吴某富向凌源市人民法院申请强制执行。在执行过程中，凌源市人民法院工作人员多次找被告人胡某某，胡某某表示不执行，对其存放在他人家中的判决返还的财物也拒不返还。2014年7月25日被告人胡某某被公安机关抓获。同年9月5日胡某某家属代胡某某与吴某富签订协议，履行了判决。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人吴某富证言，证实：我和胡某某存在租赁合同纠纷，2012年10月30日，我向凌源市人民法院起诉，要求被告人胡某某返还租赁的设备及物品并给付租金。2012年12月15日，凌源市人民法院以（2012）凌三民初字第3232号判决书判决胡某某于判决生效后10日内返还给我合同书所列设备，给付设备租金。收到法院判决书后，被告人胡某某不履行判决内容，2013年1月28日，我向凌源市人民法院申请强制执行，但胡某某仍未履行。后来他被抓起来了，他的家属代表他和我签订了协议，履行了判决规定的义务。我对他表示谅解了。
2、证人黄某斌证言，证实：吴某富是凌源人。2016年左右，他在我们这里干干选，后来他不干了，将设备租给了一个姓胡的人了。
3、证人吕某和证言，证实：2011年11月份的时候，凌源的胡某某将一部分干选设备放在我家，后来凌源市人民法院的来我家查询过这些设备。
4、证人武某梅证言，证实：我和我丈夫刘海存从胡某某手中购买过一台装载机，花了20多万元。
5、被告人胡某某供述，胡某某对因拒不执行判决被逮捕，后家属代其履行判决的事实和经过全部供认。
6、凌源市人民法院（2012）凌三民初字第03232号民事判决书，证明凌源市人民法院于2012年12月15日判决被告人胡某某返还吴某富干选设备及物品并给付租金的事实。
7、凌源市人民法院（2013）凌执字第28号执行通知书，证明凌源市人民法院向被告人胡某某发出执行通知，要求其按判决书规定履行义务的事实。
8、拘留决定书及回执，证明被告人胡某某因不履行判决，被凌源市人民法院拘留15日的事实。
9、收条、协议书、谅解书，证明被告人胡某某亲属与申请执行人吴某富达成协议，履行了判决规定的义务。吴某富对胡某某表示谅解的事实。
10、抓捕经过，证明被告人胡某某归案过程。
11、户籍证明，证明被告人胡某某主体身份适格。
本院认为：被告人胡某某有能力执行法院生效的判决而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人胡某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人胡某某犯拒不执行判决罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、有前科，酌定从重处罚。三、履行了判决规定的义务，得到申请执行人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评议被告人胡某某的犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟庆义
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2160-1号
申请执行人福建南安市远新鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处李西村，组织机构代码：75136355-8。
法定代表人杨远新，该公司董事长。
被执行人福建省南安市天宇鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处美林村，组织机构代码：75737661-6。
法定代表人黄家荣，该公司股东。
本院在执行申请执行人福建南安市远新鞋业有限公司与被执行人福建省南安市天宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5130号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人福建省南安市天宇鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市天宇鞋业有限公司立即付给申请执行人福建南安市远新鞋业有限公司人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1050元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市天宇鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人福建省南安市天宇鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院于2015年8月17日作出决定将被执行人福建省南安市天宇鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建省南安市天宇鞋业有限公司无银行开户信息，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人福建省南安市天宇鞋业有限公司已经停产，法定代表人黄家荣长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月27日申请执行人福建南安市远新鞋业有限公司以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 林志源
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第477号
原告侯容玉，女，住闽清县。
委托代理人侯斯钦，男，住永泰县，系原告侯容玉父亲，委托权限为特别授权。
被告郑天林，男，住永泰县。
原告侯容玉诉被告郑天林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告侯容玉到庭参加诉讼，被告郑天林经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯容玉诉称：原被告是一般朋友，被告因资金周转困难，于2012年3月4日向原告借款60000元，借期一个月，并亲笔写下借条一张为凭。到期后，原告几经催讨未果。现请求判令被告返还借款60000元及利息，利息从起诉之日起至还清款日止。
被告郑天林在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告郑天林和原告侯容玉是朋友关系，因做生意需要，被告于2012年3月4日向原告侯容玉借款人民币60000元，借款期限一个月，并向原告出具了一份借据，该借据注明“本人郑天林今日在福州宝龙向侯容玉借到人民币陆万元，用于做生意周转，借期一个月，此据。借款人：郑天林2012年3月4日”。期满，被告未偿还，原告经催讨无果，诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等材料相印证，并经庭审审查证实，该证据真实可信，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为：原告侯容玉与被告郑天林之间的民间借贷关系，有被告出具的借据证实，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天林应在本判决生效后十日内偿还原告侯容玉借款人民币60000元及利息，利息自2014年3月3日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费500元（己由原告支付有关单位），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛裕星
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第961号
上诉人（原审被告）：夏禹。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：陈家顺。系个体工商户东莞市虎门亿宏服装厂的经营者。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人夏禹因与被上诉人陈家顺加工合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民二初字第286-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案上诉人的户籍所在地和经常居住地均在山东省烟台市莱山区，因此，本案应为山东省烟台市莱山区人民法院管辖，而不应由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人陈家顺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中，上诉人与被上诉人均确认加工行为地在被上诉人开设的个体户东莞市虎门亿宏服装厂，即本案合同的履行地在东莞市虎门镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，夏禹的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨忠明
第3页，共3页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第33号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社。住所地：宜宾县合什镇征远社区。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：廖宗银。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远分社与被告郑万银金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄 华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初9641号
原告：邓茂莲，女，汉族，1967年1月11日生，身份证地址：广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市源懋进出口有限公司，住所地：珠海市香洲兴华路133号。
法定代表人：石伟明。
原告邓茂莲诉被告珠海市源懋进出口有限公司（下称源懋公司）劳务关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员王建军、古丽珊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓茂莲到庭参加诉讼，被告源懋公司经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓茂莲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告8月至9月两个月工资3000元；2.要求被告支付无故辞退经济补偿金4500元。事实及理由：本人于2014年11月入职，从事厨师一职，每周上班5天，每天工作4小时，没有考勤，每月基本工资1500元（没有加班费），被告通过现金方式支付工资。在职期间本人工作认真，没有任何过失。2017年9月8日被告法定代表人石伟明突然失踪，电话打不通。
原告邓茂莲为其诉称提交以下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.2017年5月至7月的工资表复印件。
被告源懋公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告邓茂莲称其从2014年11月起为被告源懋公司工作，双方没有签订书面合同，原告的工作是为公司员工做一顿中饭，每天工作4小时，每周工作5天，双方约定月工资1500元。为了证明自己的主张，原告向本院提交了被告源懋公司2017年5月-7月的《工资表》复印件，《工资表》记载原告邓茂莲的工资为1500元。
原告称由于被告法定代表人石伟明失踪，她工作至2017年9月15日后，因为没钱买菜所以没有再工作，被告拖欠原告8月和9月的工资。
2017年10月9日，原告邓茂莲向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已到法定退休年龄为由没有受理原告的申请，原告因此诉诸本院。
本院认为：尽管原告向本院提交的2017年5月-7月《工资表》系复印件，但被告没有就该《工资表》提出异议。在劳动或劳务纠纷案件中，员工的举证能力较弱，相关证据大部分均由用人单位保存。原告提交的《工资表》可以补步证明其曾经受被告雇用，为被告工作，被告对此事实也没有否认。由于原告已到法定退休年龄，而且她每天只是为被告源懋公司员工做一顿中饭，工作时间4小时。据此，本院认定，原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。
原告主张每月工资1500元，被告拖欠原告2017年8月、9月工资，对此，被告没有提出抗辩。故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告工资的事实。2017年9月，原告只工作半个月，工资应为750元。故被告应向原告支付2017年8月、9月工资共计2250元。
原、被告之间不是劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市源懋进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓茂莲支付2017年8月、9月工资共计2250元。
二、驳回原告邓茂莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 王建军
人民陪审员 古丽珊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄浩伟
马钰泓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第2943号
本院在执行申请执行人马西峰与被执行人张建兴货物运输合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张建兴纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5194号
罪犯向中平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月6日作出（2012）温苍刑初字第217号刑事判决，以被告人向中平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向中平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向中平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向中平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向中平准予减刑十个月（刑期自2011年12月1日至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初836号
原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人郭标，该公司总经理。
委托诉讼代理人张志忠，男，该公司员工。
被告刘鑫，男，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗腾元物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年四月七日
书记员 苏寅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保203号
申请人王利芳，女，汉族，1973年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人赵俊文，男，汉族，1975年11月27日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李霞，女，汉族，1976年12月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王利芳因与被申请人赵俊文、李霞民间借贷纠纷，申请人于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，保全标的23万元，要求对被申请人李霞位于达拉特旗树林召镇瑞莹小区3号楼1单元701室的房产予以查封。申请人已向本院提供王怀利位于乌海市海勃湾区下海勃湾第一街坊区中公寓楼2号楼141室的房产及现金10000元担保。
经审查，本院认为，申请人王利芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李霞位于达拉特旗树林召镇瑞莹小区3号楼1单元701室的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的王怀利位于乌海市海勃湾区下海勃湾第一街坊区中公寓楼2号楼141室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月十七日
书记员 燕晋宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第2185号
申请执行人淮安市宏业铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区边寿民路**号。组织机构代码：X0857110-7。
代表人王承瑞。
被执行人昆山市易方新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧。组织机构代码：69257711-7。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0015号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为人民币9625元，本院已立案受理，并即向上述被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人昆山市易方新型建材有限公司下落不明，查无财产；申请执行人淮安市宏业铝粉厂亦未能向本院提供被执行人昆山市易方新型建材有限公司其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人昆山市易方新型建材有限公司下落不明，查无财产；申请执行人淮安市宏业铝粉厂亦未能向本院提供被执行人昆山市易方新型建材有限公司其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。若申请执行人淮安市宏业铝粉厂发现被执行人昆山市易方新型建材有限公司可供执行财产线索并已经查实的仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0015号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年六月五日
书记员 李宗州
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更293号
罪犯李登，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二�狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月30日作出（2009）石刑初字第195号刑事判决，以被告人李登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李登在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李登在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李登获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年6月5日起至2020年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13942号
原告：徐友军，男，1981年2月3日生，，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：秦洁，女，1971年6月30日生，，汉族，户籍地江阴市。
原告徐友军与被告秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐友军的委托代理人周寅辉到庭参加诉讼，被告秦洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友军诉称：2016年3月28日，秦洁向他借款10万元同时出具借条1张，之后他多次要求秦洁归还借款，但至今未履行还款义务。故起诉至法院请求判令：秦洁归还借款10万元并承担自2016年10月20日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；本案诉讼费由秦洁负担。
被告秦洁既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年3月28日，秦洁向徐友军借款10万元并出具借条1张，借条的内容为：“今借到徐友军人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于公司周转。”嗣后，秦洁未及时归还借款，徐友军遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦洁结欠徐友军借款10万元，有徐友军提供的由秦洁出具的借条等证据为凭，事实清楚，秦洁未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。徐友军要求秦洁归还借款10万元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。秦洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐友军借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费466.2元，合计2766.2元（徐友军已预交），由秦洁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐友军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王海珠
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00003号
申请人：张斌，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：王朝亮（曾用名王亮），男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：张群英，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人张斌与被申请人王朝亮申请诉前财产保全一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人王朝亮、张群英在银行存款90000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王朝亮、张群英在银行存款90000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 伟
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第584号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人陈浏，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告周建程，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告唐冬祥，男，1962年11月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告李小波，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告周建程、唐冬祥、李小波借款合同一案，本院于2014年11月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告唐冬祥、周建程到庭参加诉讼，被告李小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告周建程于2013年2月5日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款30000元，由被告唐冬祥、李小波担保，至今未还清，尚欠借款本金30000元及相应利息。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定利率从2014年1月5日计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告唐冬祥、周建程对借款的事实没有异议。
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
被告李小波未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：被告周建程于2013年2月5日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款30000元，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法，由被告唐冬祥、李小波担保，被告周建程至今未还，经原告多次催收，尚欠借款本金30000元及相应利息，故原告起诉至本院。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告周建程偿还借款本金及相应利息（利息按合同约定利率从2014年1月5日计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐冬祥、李小波自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，应当承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周建程偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定利率从2014年1月5日计算至还清之日止），限判决生效后一个月内付清。
二、被告唐冬祥、李小波对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348元，由被告周建程、唐冬祥、李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一五年一月十五日
书记员 罗俊杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第74号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
代表人蒋星，行长。
委托代理人张军、王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告徐亚飞，女，1978年12月10日生，汉族，居民，
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）诉被告徐亚飞借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告徐亚飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江宁支行诉称：2012年4月9日，其与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定其向被告提供55万元的贷款，贷款期限为240个月，采用按月等额本息方式还款，该贷款用于被告购买江宁区汤山街道温泉路29号温泉公寓B2幢406室房屋。同时其与被告又签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，被告将其所购买的房屋抵押给原告作为债务担保。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，但被告于2014年10月开始未按约还款，已构成违约。现要求：1、被告偿还借款本金515822.95元及截止2015年2月15日的利息10681.89元、拖欠本金的罚息103.68元、应收利息的罚息203.49元，合计526812.01元。2、被告承担自2015年2月16日起至实际清偿全部债务之日的利息及罚息，具体标准按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定执行；3、原告对被告所有的位于南京市江宁区汤山街道温泉路29号温泉公寓B2幢406室房屋在人民币55万元范围内享有优先受偿权；4、被告承担律师代理费34140元；5、被告承担本案诉讼费。
被告徐亚飞未应诉。
经审理查明：2012年4月9日，原告中行江宁支行与被告徐亚飞签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》1份，约定被告徐亚飞向原告中行江宁支行借款55万元用于购买力位于南京市江宁区汤山街道温泉公寓B2幢406室房屋，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。采用按月等额本息还款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人违约事件及处理约定为，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担。同日，原告中行江宁支行与被告徐亚飞签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定被告将其所购买的位于江宁区汤山街道温泉路29号温泉公寓B2幢406室房屋抵押给原告中行江宁区作为债务担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，2012年4月20日，原告中行江宁支行向被告徐亚飞发放贷款55万元。自2014年10月起，被告徐亚飞未再还款，截止2015年2月15日，欠借款本金515822.95元、利息10681.89元、拖欠本金的罚息103.68元、应收利息的罚息203.49元，合计526812.01元。2015年2月17日，原告中行江宁支行与江苏维世德律师事务所签订委托律师代理合同，委托该律师所的律师担任其与徐亚飞借款合同一案的第一审诉讼的委托代理人。原告中行江宁支行为此支付律师代理费34140元。遂后原告中行江宁支行向本院提起诉讼。
上述事实有贷款合同、抵押合同、借款借据、委托代理合同、发票、付款凭证、逾期还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告中行江宁支行与被告徐亚飞签订的贷款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。原告中行江宁支行按合同约定向被告徐亚飞发放了贷款，被告徐亚飞未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。贷款合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故中行江宁支行要求被告徐亚飞返还全部剩余借款本金，并支付利息及罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亚飞以其所有的位于南京市江宁区汤山街道温泉路29号温泉公寓B2幢406室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证登记的担保债权数额为55万元，故原告中行江宁支行有权在55万元范围内对上述房屋享有优先受偿权。贷款合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担，故原告中行江宁支行要求被告徐亚飞承担律师代理费，符合合同约定。律师代理费系因徐亚飞的违约行为给中行江宁支行造成的实际损失，中行江宁支行依据其与徐亚飞的约定向江苏维世德律师事务所支付律师代理费34140元，该代理费符合江苏省律师服务收费标准，故中行江宁支行要求徐亚飞承担该代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐亚飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金515822.95元、利息10681.89元、拖欠本金的罚息103.68元、应收利息的罚息203.49元（利息及罚息计算至2015年2月15日，此后的利息及罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告徐亚飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费34140元。
三、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告徐亚飞所有的位于南京市江宁区汤山街道温泉路29号温泉公寓B2幢406室房屋在55万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9540元，保全费3470元，公告费560元，合计13570元，由被告徐亚飞负担（此款已由原告中行江宁支行垫付，被告徐亚飞在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周明信
人民陪审员 储德文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 桢