wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初289号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人戴建华，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年2月22日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]308号起诉书指控被告人戴建华犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人戴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月3日20时45分许，被告人戴建华酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区陈村镇南涌上村大道时，被执勤公安人员查获。
经鉴定，被告人戴建华血样中检出乙醇成分，含量为82.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人戴建华的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人戴建华无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴建华归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴建华对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴建华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戴建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴建华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人戴建华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人戴建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第454号
原告：ＸＸ（身份证号码：3207221969********），男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：虞群海（身份证号码：3302061963********），男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告ＸＸ与被告虞群海民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告虞群海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称,2009年1月10日前两、三个月，被告向原告借款5000元。2009年1月10日，被告向原告出具借条一份。后被告约于2009年3、4月归还原告借款3000元，尚欠2000元，至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款2000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告虞群海未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的借条系原件，经审核，本院予以认定。
经审理本院确认以下事实：被告虞群海曾向原告ＸＸ借款5000元。2009年1月10日，被告向原告出具借条一份，后被告归还原告借款3000元，尚欠2000元，至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款2000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞群海应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告ＸＸ借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年一月十一日
代书记员 章婉静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1328号
原告梁某甲，2007年10月10日出生。
法定代理人梁某乙（系原告父亲），男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告梁某甲诉被告高某某抚养费纠纷一案中，原告梁某甲于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某甲的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 张小会
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘小琦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第1191-3号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。
负责人乐勤。
被执行人宁波北仑锐丰电器有限公司。
法定代表人干伟国。
被执行人宁波宁锐电器有限公司。
法定代表人干信国。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬仑商初字第189号民事调解书，于2011年4月25日向被执行人宁波北仑锐丰电器有限公司、宁波宁锐电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆宇波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月30日依法委托余姚天衡房地产估价事务所有限公司对被执行人宁波宁锐电器有限公司所有的位于宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢801-1室的房地产进行评估，评估结果市场价值为334，800元，司法处置价为267，800元，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖。经过拍卖，2015年10月15日施赛儿（公民身份证号码：××）以339，800元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波宁锐电器有限公司所有的位于宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢801-1室房产的查封；
二、将被执行人宁波宁锐电器有限公司所有的位于宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢801-1室的房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：宁开国用（2002）第3956号】以竞买价3**，800元之价归买受人施赛儿（公民身份证号码：××）所有。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人施赛儿可持本裁定书到房产、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李立峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00039号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月29日被新沂市公安局取保候审。2015年9月18日经新沂市人民检察院决定对其取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月29日被新沂市公安局取保候审。2015年9月18日经新沂市人民检察院决定对其取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年6月28日晚上，被告人李某某、孙某某在新沂市骆马湖禁渔期内（2015年3月1日起至2015年6月30日），驾驶船只至新沂市骆马湖水域利用自制电鱼器在该湖非法捕鱼24斤，二人被新沂市公安局唐店派出所民警巡逻抓获，并当场查获、扣押电瓶1个、铁船1只、机头1个、鱼24斤。另查明，2015年5、6月份，被告人李某某、孙某某在上述水域利用自制电鱼器多次非法捕鱼。
被告人李某某、孙某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的户籍证明，江苏省海洋与渔业局通告等书证，被告人李某某、孙某某的供述，证人顾本玲、张玲的证言，新沂市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某违反保护水资源法规，在禁渔期间内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李某某、孙某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十条的规定，违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某某、孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节较轻等情节，对两被告人可适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗苗
二〇一五年十二月二日
书记员 陈良
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00307号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：徐凯锋，该银行员工。
委托代理人：葛成，该银行员工。
被告：李某，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：崔某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邹某，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：金某某，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告李某、崔某某、邹某、金某某金融借款合同纠纷一案中，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 睿
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1628号
原告：广州市高晟纺织有限公司，地址：广东省广州市增城区。
法定代理人：叶丽君。
委托代理人：龚长发、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：骆汉秋，住广东省广州市增城区。
原告广州市高晟纺织有限公司诉被告骆汉秋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颖独任审判。原告广州市高晟纺织有限公司的委托代理人龚长发、单嘉妍到庭参加诉讼，被告骆汉秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市高晟纺织有限公司诉称：被告是佳润布行的实际经营者，2013年6月至2014年1月期间被告以佳润布行的名义一直与原告有生意往来，被告在原告处委托加工布匹。2014年1月31日，原告制作《佳润1月份对账单》，该对账单显示：一、被告拖欠2014年1月份的加工费10620元；二、自2013年6月至2014年1月，被告拖欠原告的加工费累计为109921元（以上已包含2014年1月拖欠的加工费）；三、被告需在签订之日起90天内将加工费付清给原告，逾期付款的按每日万分之五计收违约金，并约定若双方发生经济纠纷协商不成的，在加工方所在地增城市人民法院提起诉讼。2015年3月28日，被告就《佳润1月份对账单》载明的事项及拖欠累计为109921元的加工费事项进行签名确认。事后原告多次催收无果，故现向增城市人民法院依法提起诉讼：1、被告向原告支付加工费109921元及违约金
（违约金按每日万分之五计收，从2015年6月26日起计至实际清偿之日止）；2、请被告承担本案诉讼费用。
被告骆汉秋没有到庭参加诉讼答辩，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告称一直与被告经营的“佳润布行”发生交易并未签订加工合同，双方的交易习惯为电话往来下单、送货、对账、付款。原告向本院提交《佳润1月份对账单》显示，在2014年1月6日被告委托原告加工货物加工费为10620元，另还对2013年6月、8月、9月、10月所拖欠加工费进行对账，分别为：2013年6月13141元、2013年8月33274元、2013年9月30980元、2013年10月21906元、2014年1月10620元，合计109921元。备注载明：“委托方保证本协议签订之日起90天内将加工费付清给加工厂方，逾期付款的按每日万分之五计收违约金。加工方收取加工费时应出具收款凭证，未经加工方同意擅自将加工费交给加工方员工的，视为未付款，加工方有权追究委托方的相关法律责任。委托方应与收货之日起五天内验收，如有质量问题，委托方应五天内书面提出，逾期五天内未提出异议，视为产品合格，由于产品在委托方的实际使用条件和方法并非加工方所能控制，因此对委托方提供的各项建议，加工方不能保证或担保。加工方对可能出现的损失或破坏不承担责任，委托方应在使用前进行充分且必要的实验。以上双方代表签字生效，若双方发生经济纠纷，由双方协商，协商不成在加工方所在增城市人民法院提起诉讼。”被告在“委托单位签名”一栏上签名，“委托单位签章”一栏则书写“佳润布行2015年3月28日”字样，加工单位有高晟浆染制造有限公司的盖章，对账日期为2014年1月31日。对于为何对账单在2014年1月份作出而被告在2015年3月28日签名确认的问题，原告解释因为被告逃避付款最终才在被告的经营所在地找到其对账签署。
经庭询，原告陈述双方对账后相应的送货单已经退回给被告。
另查明，高晟浆染制造有限公司、佳润布行均未进行工商登记，原告解释“高晟浆染制造有限公司”系其曾用名，现其登记名称为广州市高晟纺织有限公司，成立于2010年7月23日，经营范围为纺织业。
以上事实，有原告的陈述，以及其提交的《佳润1月份对账单》、《查询证明》等证据证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面加工合同，但原告对双方的交易习惯、交易情况能详细叙述，且原告持有有被告签名的《佳润1月份对账单》原件，而被告未到庭主张权利，故对于原告的主张，本院予以采信。由于双方在《佳润1月份对账单》中对付款期限及逾期付款违约责任作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告在2015年3月28日签名确认欠款，故其应在签订对账单之日起90天内付清加工费给原告，现被告逾期未支付上述加工费，原告请求被告支付加工费109921元及自逾期之日起按每日万分之五计收违约金，合理合法，本院予以支持。
被告骆汉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆汉秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费109921元及违约金（违约金自2015年6月26日起按每日万分之五计至清偿之日止）给原告广州市高晟纺织有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元由被告骆汉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一五年九月十五日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽�合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03626号
原告：吕利娟。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告吕利娟与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕利娟到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利娟诉称：原告于2012年2月8日购买了被告开发的位于望江路198号信旺·华府骏苑骏苑广场负壹层××（－）号铺位，由于被告单方面原因造成交房延期，延期�房违约金以抵扣房屋产权证办理费，但是至今未办理房屋证。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：被告立即为原告办理信旺·华府骏苑骏苑广场负壹层××（－）号铺位房屋产权证。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2010年2月8日，吕利娟（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑骏苑广场负壹层××（－）号房，房屋用途为商业，建筑面积27.64平方米，总房款为466498元（单价为16877.64元／平方米），出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，吕利娟依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年11月15日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“骏苑广场业主结算明细表”，双方确认复测面积26.96㎡（合同面积27.64㎡），大唐公司应退房款11477元，吕利娟就应缴纳的商铺办证费28411元冲抵大唐公司应负担的违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为吕利娟代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年11月15日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告现起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告吕利娟办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场××（－）室的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03626号
原告：吕利娟。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吕利娟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1248号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人王效恕。
被执行人王怀峰。
被执行人王怀山。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王效恕、王怀峰、王怀山借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72114.92元未能执行。现查明被执行人王效恕、王怀峰、王怀山无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王效恕、王怀峰、王怀山有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1248号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王效恕、王怀峰、王怀山有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年三月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第874号
原告李某某，女，39岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告许某甲，男，42岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年12月16日登记结婚。原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，夫妻性格、感情不和，没有共同语言。被告经常喝酒，酒后打骂原告，现在原告身上全都是伤。故要求与被告离婚；婚生男孩许某乙（现年17岁）由被告抚养，抚养费自行负担。原告放弃分割夫妻共同财产：两间厢房、四匹马。
被告许某甲未作答辩。
本案应查明事项为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
二、如果离婚，子女由谁抚养？抚养如何负担？
围绕上述应查明事项，原告未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1997年12月16日登记结婚，婚后生育一名男孩许某乙，现年17岁，在校读书。原、被告现已分居生活。
本院认为，原告经调解仍坚持离婚，应准予离婚。根据双方现状，子女许某乙由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某甲离婚；
二、双方婚生子女许某乙由被告许万抚养，抚养费自行负担。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一四年五月二十九日
书记员 王斯琴
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期一的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执异10号
异议人：齐恩友，男，汉族，生于1951年11月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。
法定代表人：张循，该社理事长。
被执行人：邱冬，男，汉族，生于1983年1月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
本院在执行沐川县农村信用合作联社与邱冬借款合同纠纷一案中，案外人齐恩友于2017年9月4日对执行沐川县舟坝镇新建街231号[沐房权证（2008）字第594号]营业用房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐恩友称：在2017年2月27日四川省沐川县人民法院作出（2016）川1129,民初822号民事判决书，判决：“撤销原告齐恩友与被告邱冬的住宅和营业用房赠与合同。”案外人齐恩友于2017年8月30日得知四川省沐川县人民法院以（2017）川1129执176号执行裁定书查封了自己的房产，认为（2017）川1129执176号执行裁定书是错误的。为此提出执行异议，要求法院解除对沐川县舟坝镇新建街231号营业用房的查封。
申请执行人沐川县农村信用合作联社辩称：沐川县农村信用合作联社对法院判决撤销齐恩友与邱冬的住宅和营业用房赠与合同并不知情，申请执行人沐川县农村信用合作联社是善意第三人。被执行人邱冬未提交答辩状。
本院查明：2003年因舟坝电站建设需要，案外人齐恩友在舟坝镇老街的住房一套和门市一间属于拆迁范围，案外人齐恩友是移民安置户。2004年10月，案外人齐恩友与被执行人邱冬的母亲恋爱，2005年1月案外人为表达与邱冬母亲结婚的诚意，案外人齐恩友与被执行人邱冬一起到舟坝镇移民安置办公室，以被执行人邱冬负责案外人齐恩友的生养死葬为由。请求移民安置办将案外人齐恩友的移民安置房赠与被执行人邱冬。2005年3月30日案外人齐恩友与邱冬的母亲结婚，同年7月25日，被执行人邱冬与移民办公室进行了购房结算，将案外人齐恩友的安置房登记在被执行人邱冬名下。2011年11月15日，被执行人邱冬与沐川县农村信用合作联社舟坝信用社签订了《抵押合同》：将营业用房[沐房权证（2008）字594号]抵押贷款5万元，并办理了抵押登记。在2014年5月案外人向沐川县人民法院起诉：要求被执行人邱冬返还住宅一套和营业用房一间，后于10月8日撤诉。2015年2月案外人再次起诉，一审因除斥期已过为由判决驳回，案外人不服提起上诉。2015年11月24日，乐山市中级人民法院主持双方调解：双方继续履行房屋赠与协议。2016年8月案外人以被执行人邱冬不履行扶养和尽孝道为由，向沐川县人民法院起诉，沐川县人民法院裁定驳回后，案外人不服上诉至乐山市中级人民法院。四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终1101号民事裁定书，裁定：撤销四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初601号民事裁定书，指令沐川县人民法院立案受理。沐川县人民法院受理后于2017年2月27日作出判决：撤销原告齐恩友与被告邱冬的沐房权证（2008）字第593号住宅和沐房权证（2008）字第594号营业用房赠与合同。现已生效。
本院认为：案外人齐恩友与被执行人邱冬的房屋赠与合同纠纷一案，经四川省沐川县人民法院审理后作出了判决，该判决书已于2017年3月24日生效，该房屋产权属案外人齐恩友所有，而沐川县人民法院作出的（2017）川1129执176号执行裁定书，查封的财产[沐房权证（2008）字第594号营业用房]，不属于被执行人邱冬的财产。依照《中华人民共和国物权法》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
中止对沐房权证（2008）字第594号营业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷贤平
审判员 曾玉虹
审判员 杨 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 香
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第576号
原告李春兰，女，1965年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李春兰与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李春兰于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春兰的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春兰负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第137号
原告陇西县汇丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢建国，该公司经理。
委托代理人王卉，该公司信贷业务部经理。
被告袁永强，男，汉族，居民。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告陇西县汇丰小额贷款股份有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告袁永强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人王卉，被告袁永强的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：2014年3月20日，被告李彦杰向原告汇丰公司借款30万元，被告袁永强对该笔借款提供连带责任担保，并签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为2014年3月20日至2014年6月19日，借款月利率2%。原告如期发放了借款，保证人袁永强仅支付了2个月的利息，借款本金及之后的利息至今未付，故原告将二被告诉至法院，在审理中，原告申请撤回对被告李彦杰的起诉，法院裁定予以准许。现请求判令被告袁永强偿还借款本金30万元及截至2015年3月19日的利息6万元，要求利随本清；并承担本案诉讼费用。
被告袁永强辩称：1、虽然袁永强是担保人，合同借款人是李彦杰，但原告实际将30万元借款打入了李平的账户，李彦杰并没有收到任何款项；2、合同约定利率违反有关法律规定；3、因原告撤回对李彦杰的起诉，不符合法律规定，使借款的事实无法查清。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日，李彦杰向原告汇丰公司借款30万元，被告袁永强对该笔借款提供连带责任担保，并签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为三个月，即2014年3月20日至2014年6月19日，借款月利率2%。原告如期发放借款后，保证人袁永强支付了2个月的利息。现借款期限已过，李彦杰、袁永强拒不还款，原告遂诉至法院。在审理中，原告申请撤回对被告李彦杰的起诉，本院作出（2015）陇民二初字第137-1号民事裁定书，准予原告汇丰公司撤回对被告李彦杰的起诉。
上述事实，有原告提供的个人借款申请书，财产共有人同意借款承诺书，保证承诺书，借款借据，个人借款／保证担保合同，袁永强担保借款还本付息情况统计单以及双方当事人的陈述笔录在卷证实。
本院认为，原告汇丰公司与李彦杰、被告袁永强之间签订的个人借款／保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，借款人李彦杰没未履行偿还借款本金及利息的义务，被告袁永强亦未承担保证责任，故原告诉请被告袁永强承担连带保证责任偿还借款本息的请求，理由正当，对其请求的本息金额超出同期银行贷款利率四倍的部分，本院予以调整。被告袁永强有权在承担连带保证责任后向借款人李彦杰追偿。被告袁永强辩称合同约定利率违反有关法律规定的意见，因合同约定标准已超过同期银行贷款利率四倍的法定上限，其辩称理由符合法律规定，本院予以支持。被告袁永强的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁永强于本判决生效之日起十日内偿还原告陇西县汇丰小额贷款股份有限公司借款本金299220元，自2014年5月20日至2015年3月19日的利息55954元，并按月利率1.87%承担2015年3月20日至本金清偿之日止的利息。
二、被告袁永强有权在承担连带保证责任后向李彦杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半交纳3350元，由被告袁永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年五月五日
书记员 蔡一蝶
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初433号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王大朋，男，1980年12月20日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地为天津市蓟州区，现居住地为天津市蓟州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月22日在天津市公安局蓟州分局被刑事拘留，于2017年12月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人王大朋犯非法制造枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王大朋适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于2018年5月21日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，并组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王大朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年开始，被告人王大朋为打鸟通过淘宝网购买气枪配件，包括快排阀、快速排气管、快排打气筒、液压合金精密管等，截止至2017年10月案发，被告人王大朋先后组装成四支枪形物，并将其中的两支分别给予案外人李某、裴某1。2017年10月20日，天津市公安局蓟州分局刑侦支队五大队接线索后到王大朋家中发现上述枪支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王大朋组装的其中三支枪形物均具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，均能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为2.09ｇ、直径为8.00ｍｍ的钢珠，比动能分别为30.40J/c㎡、42.60J/c㎡、29.84J/c㎡；此三支枪形物均为枪支，另外一支枪形物不能确定是否为枪支。
案发后，被告人王大朋被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押上述枪形物四支及钢珠弹二百三十六枚、超高压打气筒一个、充气罐一个、绿色枪形物包一个。
上述事实，被告人王大朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、公安机关情况说明，常住人口信息表，接受证据材料清单、淘宝网交易记录照片、涉案物品照片，天津市没收物资统一收据，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，证人李某、裴某1、裴某2、刘某等证言，被告人王大朋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大朋违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王大朋犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王大朋被传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王大朋同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王大朋判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王大朋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的枪支三支及枪形物一支、钢珠弹二百三十六枚、超高压打气筒一个、充气罐一个、绿色枪形物包一个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑兰
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 高 龙
书 记 员 陈馨蕾
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00069号
原告赵生根，男，汉族，住安徽省马鞍山市
委托代理人凤良宝，安徽伟民律师事务所律师。
被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司，住所地无为县。
法定代表人王桂平，董事长。
原告赵生根诉被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生根的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵生根诉称：2004年3月16日，被告通过昆山乡政府招商引资方式与原告独资开办的个人企业当涂县薛津金属制品厂签订一份《关于开发昆山乡北井田M3资源投资协议书》，约定双方合作开发昆山北井田M3资源，后又于2004年7月22日，签订了补充协议开发M3以下资源，双方约定原告方的投资报酬按销售煤的吨位计算。为此，经马鞍山市公证处公证。开发的投资款基本来自原告，原告承受了巨大的风险。2011年被告只支付2010年度部分投资报酬，下欠423000元没有给付，并出具欠条一张。后经多次催讨，被告表示延后支付。2011年11月28日，无为县对被告实行政策性关闭，并下发（2011）158号文件，补偿关闭款600万元，原告再次催讨，被告却一再拖延，现请求判决：1、被告支付投资报酬423000元及拖欠期间的银行同期贷款利息。2、归还固定资产价值款40万元，M3
--340米以下采矿权资源补偿款21万元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告赵生根当庭提供如下证据：一、《关于开发昆山北井田Ｍ3资源投资协议书》及《公证书》证实：1、双方存在投资合作关系，具体运作方式具有融资租赁性质。2、甲方（被告）遇不可抗拒的因素，导致所有矿井报废，乙方享有投资款所形成的固定资产的全部所有权。3、按吨煤享受投资回报，4、经营结果与乙方（原告）无关。该协议不违反法律强制规定，双方意思表示真实属于有效协议。二、《补充协议》及《公证书》证实：M3－34０米以下采矿权价款和技改资金都属于原告投资。该协议不违反法律强制规定，双方意思表示真实属于有效协议。三、欠据一张，证实被告拖欠原告423000元人民币未付。四、无政（2０11）129号文件，证实双方投资的矿井已被政策性关闭，并作补偿。五、无国土资（2０12）177号文，证实M3－34０米以下未开采，补偿未动用资源储量价款21万元。六、工商查询单，证实当涂县薛津金属制品厂属于赵生根的个人私人企业，于2００6年注销，原告是权利义务的继承者。
被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2004年，无为县昆山乡政府通过招商引资将原告个人独资开办的当涂县薛津金属制品厂引入无为县昆山乡。2004年3月16日，原告与被告协商后签订了一份“关于开发昆山乡北井田M3资源投资协议书”，约定双方合作开发昆山北井田M3资源，原告投资180万元；被告按销售煤的吨位每吨提取20元作为回报分配给原告，直至公司矿产资源枯竭解体为止；原告不负责公司的生产、管理，对投资前后公司的债权、债务不承担责任、原告投资形成的固定资产归原告所有等。2004年7月22日，双方又签订了开发M3-340米以下资源补充协议，约定原告继续投资60万元用于被告申领昆山北井田M3－34０米以下资源采矿权（支付采矿权价款和技改资金），被告另按销售煤的吨位每吨提取6元作为回报分配给原告等。两份协议均经马鞍山市公证处公证。原告按协议先后履行了240万元的投资。2006年4月4日，原告对当涂县薛津金属制品厂依法申请注销，并承诺对当涂县薛津金属制品厂注销后在经营期间所发生的债权、债务承担责任。2011年12月9日，被告出具欠据一张，证明支付了2010年度部分投资报酬，下欠423000元没有给付。2011年11月28日，无为县对被告实行政策性关闭，并下发无政（2011）129号文件，共补偿了原告煤矿整顿关闭款600万元，原告随后多次催讨，被告没有给付。2012年8月15日，无为县国土资源局向安徽省国土资源厅递交报告，请求退还安徽省无为县兴庄煤炭有限公司M3－340米至-500米采矿权价款21万元，到庭审结束时，安徽省国土资源厅对该款还没有批复。
庭审后，本院多次通知被告到庭调解，因被告的法定代表人没有到庭而未能达成协议。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的投资协议，是指原告以货币投入给被告企业，通过生产经营活动取得一定收益的行为，其行为符合法律规定，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告没有按照协议的约定，履行支付投资报酬的义务，应承担法律责任。原告个人投资的当涂县薛津金属制品厂在依法申请注销，其注销后对该企业在经营期间所发生的债权、债务均由原告个人承担，故被告向当涂县薛津金属制品厂出具的欠据由原告本人持有并提起诉讼并无不当，本院予以支持。对原告主张M3－340米至-500米采矿权价款21万元补偿款应由原告投资而归原告所有，本院认为，原告所提交的证据为无为县国土资源局的报告，并不能证明被告已实际占有该采矿权价款的补偿款，故本院不予支持。对原告主张归还投资所形成的固定资产价值款40万元，由于原告未能提供证据对具体财产的归还给予证明，本院不予支持。对原告上述两项的诉讼请求，原告在取得相关证据后，可再行诉讼。对原告主张被告支付延期付款的利息，本院认为，被告没有按约定支付投资报酬，应承担原告的损失，对利息的标准应依其提起诉讼时间按人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司于本判决生效后十日内给付原告423000元及自2012年12月27日起按人民银行同期贷款利率计付的利息至付清之日止。
二、驳回原告赵生根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行（开户行），开户单位：无为县人民法院；帐号：100502498300019999。
案件诉讼费14730元减半收取、保全费5000元，合计12365元；由被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一三年三月十八日
书记员 孙姗姗
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民二初字第00069号原告赵生根，男，汉族，住安徽省马鞍山市委托代理人凤良宝，安徽伟民律师事务所律师。被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司，住所地无为县。法定代表人王桂平，董事长。原告赵生根诉被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生根的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵生根诉称：2004年3月16日，被告通过昆山乡政府招商引资方式与原告独资开办的个人企业当涂县薛津金属制品厂签订一份《关于开发昆山乡北井田M3资源投资协议书》，约定双方合作开发昆山北井田M3资源，后又于2004年7月22日，签订了补充协议开发M3以下资源，双方约定原告方的投资报酬按销售煤的吨位计算。为此，经马鞍山市公证处公证。开发的投资款基本来自原告，原告承受了巨大的风险。2011年被告只支付2010年度部分投资报酬，下欠423000元没有给付，并出具欠条一张。后经多次催讨，被告表示延后支付。2011年11月28日，无为县对被告实行政策性关闭，并下发（2011）158号文件，补偿关闭款600万元，原告再次催讨，被告却一再拖延，现请求判决：1、被告支付投资报酬423000元及拖欠期间的银行同期贷款利息。2、归还固定资产价值款40万元，M3—340米以下采矿权资源补偿款21万元。3、被告承担本案诉讼费用。原告赵生根当庭提供如下证据：一、《关于开发昆山北井田Ｍ3资源投资协议书》及《公证书》证实：1、双方存在投资合作关系，具体运作方式具有融资租赁性质。2、甲方（被告）遇不可抗拒的因素，导致所有矿井报废，乙方享有投资款所形成的固定资产的全部所有权。3、按吨煤享受投资回报，4、经营结果与乙方（原告）无关。该协议不违反法律强制规定，双方意思表示真实属于有效协议。二、《补充协议》及《公证书》证实：M3－34０米以下采矿权价款和技改资金都属于原告投资。该协议不违反法律强制规定，双方意思表示真实属于有效协议。三、欠据一张，证实被告拖欠原告423000元人民币未付。四、无政（2０11）129号文件，证实双方投资的矿井已被政策性关闭，并作补偿。五、无国土资（2０12）177号文，证实M3－34０米以下未开采，补偿未动用资源储量价款21万元。六、工商查询单，证实当涂县薛津金属制品厂属于赵生根的个人私人企业，于2００6年注销，原告是权利义务的继承者。被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司未作书面答辩。经审理查明，2004年，无为县昆山乡政府通过招商引资将原告个人独资开办的当涂县薛津金属制品厂引入无为县昆山乡。2004年3月16日，原告与被告协商后签订了一份“关于开发昆山乡北井田M3资源投资协议书”，约定双方合作开发昆山北井田M3资源，原告投资180万元；被告按销售煤的吨位每吨提取20元作为回报分配给原告，直至公司矿产资源枯竭解体为止；原告不负责公司的生产、管理，对投资前后公司的债权、债务不承担责任、原告投资形成的固定资产归原告所有等。2004年7月22日，双方又签订了开发M3-340米以下资源补充协议，约定原告继续投资60万元用于被告申领昆山北井田M3－34０米以下资源采矿权（支付采矿权价款和技改资金），被告另按销售煤的吨位每吨提取6元作为回报分配给原告等。两份协议均经马鞍山市公证处公证。原告按协议先后履行了240万元的投资。2006年4月4日，原告对当涂县薛津金属制品厂依法申请注销，并承诺对当涂县薛津金属制品厂注销后在经营期间所发生的债权、债务承担责任。2011年12月9日，被告出具欠据一张，证明支付了2010年度部分投资报酬，下欠423000元没有给付。2011年11月28日，无为县对被告实行政策性关闭，并下发无政（2011）129号文件，共补偿了原告煤矿整顿关闭款600万元，原告随后多次催讨，被告没有给付。2012年8月15日，无为县国土资源局向安徽省国土资源厅递交报告，请求退还安徽省无为县兴庄煤炭有限公司M3－340米至-500米采矿权价款21万元，到庭审结束时，安徽省国土资源厅对该款还没有批复。庭审后，本院多次通知被告到庭调解，因被告的法定代表人没有到庭而未能达成协议。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的投资协议，是指原告以货币投入给被告企业，通过生产经营活动取得一定收益的行为，其行为符合法律规定，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告没有按照协议的约定，履行支付投资报酬的义务，应承担法律责任。原告个人投资的当涂县薛津金属制品厂在依法申请注销，其注销后对该企业在经营期间所发生的债权、债务均由原告个人承担，故被告向当涂县薛津金属制品厂出具的欠据由原告本人持有并提起诉讼并无不当，本院予以支持。对原告主张M3－340米至-500米采矿权价款21万元补偿款应由原告投资而归原告所有，本院认为，原告所提交的证据为无为县国土资源局的报告，并不能证明被告已实际占有该采矿权价款的补偿款，故本院不予支持。对原告主张归还投资所形成的固定资产价值款40万元，由于原告未能提供证据对具体财产的归还给予证明，本院不予支持。对原告上述两项的诉讼请求，原告在取得相关证据后，可再行诉讼。对原告主张被告支付延期付款的利息，本院认为，被告没有按约定支付投资报酬，应承担原告的损失，对利息的标准应依其提起诉讼时间按人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司于本判决生效后十日内给付原告423000元及自2012年12月27日起按人民银行同期贷款利率计付的利息至付清之日止。二、驳回原告赵生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行（开户行），开户单位：无为县人民法院；帐号：100502498300019999。案件诉讼费14730元减半收取、保全费5000元，合计12365元；由被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇一三年三月十八日书记员 孙姗姗附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3807号
原告王昭珍。
被告王朋利。
委托代理人李志东，男，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王平利，系王朋利之兄。
被告代荣芳。
原告王昭珍与被告王朋利、代荣芳借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王昭珍与被告王朋利及其委托代理人李志东、王平利，被告代荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王朋利、代荣芳夫妇因家中建房资金不足，由被告代荣芳出面先后于2008年11月22日，2008年12月6日两次分别借其款30000元及100000元，并由两被告给其出据借据，且两人均有签名，约定于2009年5月1日归还，逾期不还按年利息10％加罚，被告借款后至今未还。现诉请两被告清偿借款130000元及违约金19500元整。
被告王朋利辩称：自己与原告并不相识，也未向原告借款。原告所持借据是其受妻子代荣芳诱骗所打，但自己并未真正拿到该借款。因其妻子与己不合，欲离婚分割财产与原告串通假造借款。不同意原告诉讼请求。
被告代荣芳承认原告所诉事实，称其借款均用于家庭建房，且被告王朋利不但知情，还在给原告出据的借据上签有自己名字，借款属实，同意给原告偿还借款。
经审理查明：2008年11月，被告代荣芳找原告协商，称自己家中建房资金不足，欲向原告借款，2008年11月22日，由被告代荣芳出面向原告借款30000元，并由被告代荣芳为原告打“借条”一张，被告王朋利在“借条”上亦有签名、盖章。言明：“因盖房向王昭珍借到人民币叁万元整，于2009年5月1日之前归还”。2008年12月6日又由被告代荣芳出面向原告借款100000元。同样打有“借条”并由被告夫妻签名、盖章。言明：“因盖房向王昭珍借到人民币拾万元整，于2009年5月1日归还，如到期不还加罚年息按10％计算”。借款到期后，原告未要回借款，遂起诉本院，要求两被告偿还借款130000元并承担利息19500元。庭审中，原告向法庭提供了2008年11月22日及2008年12月6日被告所打“借条”两张，证明两被告向其借款130000元，并约定有利息。被告王朋利开始否认两张“借条”上自己的签名和盖章，本院欲委托有关部门作鉴定予以确认，王朋利又承认确属自己签名、盖指印，同时又辩称“借条”是其妻代荣芳所打，因其妻多年不与他同居，利用色相引诱其在条据上签名，实际他并不认识原告，也不曾拿到原告借款。被告代荣芳对原告提供证据未提出异议，认为其借款用于家庭建房，表示愿意偿还借款。被告王朋利提供两证人出庭做证，其母做证证明：其家中盖房多用原有材料，且由她出资十三万元，认为不会借原告钱盖房。其表姐出庭证明：王朋利家盖房向她借款50000元。两原告对证人证明表示无异议，认为与本案无关，属被告家事。被告王朋利对证人证明表示认可。被告代荣芳对证人证言提出异议，认为她与王朋利盖房与婆婆无关，且盖房均由她一人操办。另被告代荣芳亦向法庭提供了建房合同，建房日记记录、购料单、付款条等证据，证明其家庭建房都由她亲自操办，且建房花费十六万余元，在外借款十九万余元除建房花费外其余均用于家庭生活。原告王昭珍对被告提供证据未表示异议。被告王朋利否认代荣芳提供证据，认为其提供证据没有效力。另外，法庭在审理中对原、被告之间借款的过程等做了详细地询问，并对原告借资来源做了认真的调查，并当庭进行了质证。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：两被告先后两次打“借条”借款，且“借条”内容清楚，意思表示真实。被告王朋利称其受诱骗在“借条”上签名、盖印，但其属完全行为能力人，能够真实表达自己的意志，且对“借条”内容应予了解，签字后所引发的法律后果应当清楚，称多个“借条”上所签名均是在其妻诱骗下所打，但并未提供真实可信的证据，且难以让人信服，故对其辩称理由不予认可，其“借条”可作为定案之依据，原告持被告所打“借据”要求被告清偿借款，依法予以支持。且两被告为夫妻关系，应共同承担偿还借款。“借条”未约定利息的可不承担利息，有约定的按约定承担利息。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王朋利、代荣芳在判决生效后偿还原告王昭珍借款130000元，并承担利息19500元。
案件受理费1277元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一一年十月十二日
书 记 员 刘康柱
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第235号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人伍欢，男，27岁。2009年因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑1年3个月；因本案于2015年1月31日被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人伍欢犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人伍欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，被告人伍欢冒充石油公司的员工，以公司有废铁卖为名，骗取被害人肖某现金5500元。
2014年4月，被告人伍欢冒充石油公司工作人员，以石油公司有废铁卖为由骗取被害人冯某某、成某某现金800元。
2015年1月，被告人伍欢冒充石油公司工作人员，以石油公司需要购买白酒发福利为由，骗取李某某泸州老窖白酒2件（12瓶），现金200元，经鉴定白酒价值870元。
上述事实，被告人伍欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认辨认笔录、抓获说明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍欢以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍欢案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人伍欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍欢的刑期从2015年1月31日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人伍欢分别向被害人退赔其诈骗犯罪所得共计人民币7370元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓小华
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06037号
原告臧桂印，男，50岁。
被告臧桂申，男，49岁。
被告臧桂柱，男，46岁。
被告臧爱民，男，43岁。
被告臧玉莲，女，33岁。
本院受理的原告臧桂印诉被告臧桂申、臧桂柱、臧爱民、臧玉莲房屋买卖合同纠纷一案，原告臧桂印于2013年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告臧桂印提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧桂印撤回起诉。
代理审判员 杜巧静
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1469号
原告：肖志豪，男，2007年1月21日出生，汉族，学生，现住亳州市谯城区。
原告：肖涵，女，2008年12月12日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王秀芳，女，汉族，1981年3月25日出生，农民，初中文化，住址同上（系两原告的母亲），身份证号码34128119810325376X。
被告：肖店于，男，汉族，1981年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇刘沟行政村大肖自然村075号，身份证号码341223198107263910。
本院在审理原告肖志豪、肖涵诉被告肖店于抚养费纠纷一案中，两原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志豪、肖涵的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖志豪、肖涵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖志豪、肖涵承担。
审判员 兰叶
二〇一六年四月二十七日
书记员 王欣
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初291号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
委托代理人：叶帆，该支行客户经理。
被告：项学亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：罗显惠，女，1982年4月5日出生，布依族，住松阳县。
被告：潘显平，男，1983年9月1日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告项学亮、罗显惠、潘显平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项学亮、罗显惠归还借款150000元、利息7124.05元、罚息10686.55元及从2016年10月1日起按合同有关规定利率计算的利、罚息；2、被告潘显平对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告潘显平签订了（330605150318）浙泰商银（随贷通高保）字第（0059300040）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告潘显平对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告项学亮自2015年3月18日至2018年2月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过250000元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等。保证期间根据主合同项下形成的各笔债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告项学亮依据前述最高额保证合同，于同日签订了（330605150318）浙泰商银（随贷通）字第（0059300040）号随贷通借款合同，原告向被告项学亮提供150000元的授信额度，授信期限为2015年3月18日至2018年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告项学亮可以在授信期间内自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。2015年3月18日，被告罗显惠出具夫妻共同债务声明书，约定对被告项学亮的上述债务承担连带清偿责任。
2016年3月24日，被告项学亮自助贷款150000元，于2016年6月24日到期，被告项学亮、罗显惠至今未还，被告潘显平也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
另查明：2017年1月22日，经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请，本院依法查封被告潘显平所有的浙Ｋ×××××号丰田牌轿车一辆。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项学亮、罗显惠在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款150000元及利、罚息（其中截止至2016年9月30日的利、罚息为17810.6元，2016年10月1日起的利、罚息按合同有关约定利率计算至还清之日止）。
二、被告潘显平对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1828元，诉讼保全费1270元，由被告项学亮、罗显惠负担，被告潘显平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一七年三月十日
代书记员 钱依洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1542号
原告李金叶。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告李金叶与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李金叶未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢62号
章熙彬、汤君芬：
申请执行人章熙彬与被执行人汤君芬定作合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢62号执行案件[执行依据：（2006）安民二初字第488号]，于二〇一八年一月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十三日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第279号
原告钟某甲。
被告钟某乙。
被告钟某丙。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙、钟某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马振海
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执813号
被拘留人:项华祯公民身份号码:×××5411
本院在执行黄子剑与项华祯（2017）浙1123执813号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项华祯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执813号申请执行人：黄子剑，男，1970年1月22日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：项华祯，男，1961年7月19日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人黄子剑与被执行人项华祯请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月6日作出（2017）浙1123民特58号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人黄子剑于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人项华祯应归还申请执行人黄子剑借款本金39000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月3日向申请执行人黄子剑发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年七月二十八日书记员  张树聪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初501号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，男，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月28日被沛县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］452号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日至同月27日间，被告人李某驾驶摩托车至河口镇政府往北田地里，将拌好药的玉米、小麦撒在空地里，通过使用上述玉米、小麦将小鸟药死的方法，非法捕捉麻雀89只，山斑鸠21只，环颈椎2只，戴胜1只，合计113只。经鉴定，上述113只鸟类动物均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、接警记录摘抄、到案经过，户籍证明，现场检查笔录，扣押清单及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）757号物证鉴定书，证人侯某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某系坦白，本院决定对被告人李某从轻处罚。
根据被告人李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌
二〇一六年九月二十二日
书记员 段梅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1767号
原告：宁波巨鹰典当有限责任公司。
法定代表人：陈照。
委托代理人：马名俊。
被告：顾育文。
被告：蔡春苗。
原告宁波巨鹰典当有限责任公司（以下简称巨鹰典当公司）为与被告顾育文、蔡春苗典当纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告顾育文、蔡春苗下落不明，本院于2012年12月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨鹰典当公司的委托代理人马名俊到庭参加诉讼，被告顾育文、蔡春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹰典当公司起诉称：2011年3月2日，被告顾育文提供其名下的坐落于象山县爵溪街道腾蛟路××号××幢××室的房产作余额抵押向原告典当借款，双方经协商签订房地产典当合同一份，约定：当金200000元；当期为自2011年3月22日起至2012年3月22日止；月费率为2%，月利率为0.5%等权利义务内容。同年3月22日，抵押房产经象山县房管处登记，他项权证号为象房他证爵溪镇字第201**××号。同日，被告蔡春苗出具担保书一份，自愿为被告顾育文向原告的上述典当借款提供连带责任保证担保。同日，原告按约向被告顾育文交付当金200000元。此后，被告顾育文仅支付综合服务费及利息至2011年9月22日，当期届满后，未办理续当手续，也未回赎，被告蔡春苗亦未履行担保责任。现请求判令：（1）被告顾育文归还原告当金200000元，并支付利息65000元（自2011年9月23日起按月费率及利率2.5%计算至2012年10月23日，以后另计）；（2）原告对当物拍卖所得款项享有优先受偿权；（3）被告蔡春苗对被告顾育文的欠款负连带清偿责任。庭审中，原告变更上述利息请求为：自2011年9月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。
原告巨鹰典当公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
（1）原告与被告顾育文于2011年3月2日签订的房地产典当合同、被告顾育文于同年3月22日签署的当票以及被告蔡春苗于同日出具的担保书各一份，拟证明原告与被告顾育文之间的抵押典当权利义务关系以及被告蔡春苗为被告顾育文的典当借款提供连带责任保证担保的事实；
（2）房产抵押登记合同、房屋所有权证、国有土地使用证以及房屋他项权证各一份，拟证明被告顾育文将其所有的坐落于象山县爵溪街道腾蛟路××号××幢××室的房产为合同项下债务提供余额抵押，并已办理抵押登记的事实；
（3）被告顾育文于2011年3月22日出具的收条一份，拟证明原告已向被告顾育文交付当金的事实。
被告顾育文、蔡春苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告顾育文、蔡春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告顾育文之间的房产抵押典当关系合法有效。当期届满后，被告顾育文应归还原告当金200000元。原告在庭审中自愿将月综合费率及利率2.5%调减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，于法无悖，应予支持。被告顾育文以其名下的房产为典当借款向原告提供余额抵押担保并已办理抵押登记，原告依法可在登记在先的权利受偿后享有优先受偿权。被告蔡春苗向原告出具担保书，自愿为被告顾育文的典当借款提供连带责任保证，被告蔡春苗依法应对被告顾育文提供的抵押物不能清偿债务部分承担连带清偿责任。被告蔡春苗承担保证责任后，有权向被告顾育文追偿。被告顾育文、蔡春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾育文于判决生效后十日内归还原告宁波巨鹰典当有限责任公司当金200000元，并支付利息（自2011年9月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、在登记在先的权利受偿后，原告宁波巨鹰典当有限责任公司对被告顾育文名下的坐落于象山县爵溪街道腾蛟路××号1幢××室的房产（产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，他项权证号：象房他证爵溪镇字第201**××号）享有优先受偿权；
三、被告蔡春苗对上述第二项不足清偿的第一项部分承担连带清偿责任；
四、被告蔡春苗承担保证责任后，有权向被告顾育文追偿；
五、驳回原告宁波巨鹰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由被告顾育文负担，被告蔡春苗负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年三月十八日
代书 记员 张莹莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00002号
原告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年12月1日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2004年3月份，何某某与彭某某在贵州省贵阳市打工时相识，随后确立恋爱关系，同年10月1日经枞阳县山镇人民政府登记结婚，2007年2月3日生育一女，名叫何某甲，现就读于枞阳县山镇万桥小学二年级，随何某某及其父母生活。何某某与彭某某婚前相识较短，彼此了解不够，婚后，为家庭琐事争吵不断。2012年3月份，何某某与彭某某争吵后，彭某某离家出走，从此杳无音讯。此后，何某某多次联系彭某某父母，但其父母拒绝告知彭某某地址及联系方式，且彭某某父母要求何某某向法院起诉离婚。何某某与彭某某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准予何某某与彭某某离婚；二、婚生女何某甲由何某某抚养教育，彭某某于2014年10月起，每月给付子女抚养费600元，直至婚生女满十八周岁时止；三、本案诉讼费用由彭某某负担。
彭某某未答辩。
经审理查明：何某某与彭某某于2004年3月在贵州省贵阳市打工时相识、恋爱，同年10月1日登记结婚，2007年2月3日生育一女，取名何某甲，现就读于枞阳县山镇万桥小学二年级，随何某某生活。婚初，何某某与彭某某夫妻感情一般。婚后又因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年3月，彭某某与何某某争吵后，离家出走，与何某某互不联系，分居生活至今。2014年12月1日，何某某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。何某某与彭某某从相识到结婚，时间较短，彼此了解不够，婚后又因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年3月，彭某某离家出走，与何某某分居生活至今，互不联系，且已满两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对何某某要求与彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女何某甲一直由何某某照料生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，由何某某抚养教育为宜。何某某庭审中放弃要求彭某某给付子女抚养费，是对自己合法权益的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女何某甲由原告何某某抚养教育，子女抚养费由原告何某某自行负担。
案件受理费200元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 韩国扬
人民陪审员 魏良桂
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3171号
原告郑利英，曾用名郑丽英，女，出生于1971年1月7日，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告郑书芳，女，出生于1970年2月12日，汉族。
被告赵存科，男，出生于1969年12月20日，汉族.
原告郑利英诉被告郑书芳、赵存科民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑利英的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告郑书芳、赵存科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间，向原告多次借款，后经双方结算，被告郑书芳分别于2014年2月2日、2014年3月13日向原告出具372000元及124000元借条两份，2014年2月2日借条并约定用款期限为1年。后经原告多次催要，被告郑书芳于2014年通过转账方式支付利息30000元，于2015年7月11日支付利息10000元，于2015年农历7月初四支付利息10000元，于2015年11月11日转账支付利息5000元，剩余借款本息二被告迟迟推诿不还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决二被告偿还欠原告款496000元，并从2014年7月按月息2分计算利息至债务清偿完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、新密市公安局岳村派出所出具的郑利英户籍证明原件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告郑书芳分别于2014年2月2日、2014年3月13日出具的借条两份，用于证明被告共向原告借款496000元的事实；3、二被告结婚证复印件及2015年9月28日新密市民政局出具的婚姻证明各一份，用于证明二被告系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间的债务应当由二被告共同偿还。
被告郑书芳、赵存科在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告赵存科与被告郑书芳于1991年12月22日登记结婚。自2011年起被告郑书芳多次向原告借款，后经双方结算，被告郑书芳于2014年2月2日给原告出具一张借条，注明“今借郑丽英现金叁拾柒万贰仟元整（372000元），时间一年整”；于2014年3月13日给原告出具另一张借条，注明“今借郑丽英现金壹拾贰万肆仟元整（124000元）”。后被告郑书芳分别于2014年通过转账方式向原告付款30000元，于2015年7月11日向原告付款10000元，于2015年8月17日向原告付款10000元，于2015年11月11日通过转账方式向原告付款5000元，对剩余欠款被告没有偿还。现原告起诉请求判决二被告偿还欠原告款496000元，并要求被告从2014年7月按月息2分计算利息至债务清偿完毕之日止，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郑书芳欠原告借款496000元，现有被告郑书芳给原告出具的两张借条证实，事实清楚，证据充分，被告郑书芳应予偿还。原告主张双方口头约定月息2分，但被告郑书芳出具的两张借据上均不显示借款利息，对此原告又无证据予以证实，故该主张本院不予支持，对于原告自认的被告还款55000元，应从借款本金数额中予以扣除，按照交易习惯，该还款应从第一笔借款中扣除。对于原告主张的利息部分，2014年2月2日的借款双方约定借款期限一年，对于该笔借款被告郑书芳应自借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付利息；对于2014年3月13日的借款，因双方未约定借款期限，故被告应从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告郑书芳的该笔借款发生在其与被告赵存科的夫妻关系存续期间，该笔借款系被告郑书芳、赵存科的夫妻共同债务，应由被告郑书芳、赵存科共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书芳、赵存科限判决生效后十日内向原告郑利英偿还借款441000元，并按借款本金317000元按年利率6%从2015年2月2日起向原告郑利英支付利息至本判决确定的履行之日止；按借款本金124000元按年利率6%从2015年9月21日起向原告郑利英支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告郑利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，由原告郑利英负担825元，由被告郑书芳、赵存科负担7915元；保全费3120元，由被告郑书芳、赵存科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈创业
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01767号
上诉人（原审被告）季志坚。
被上诉人（原审原告）扬州爱涛物业管理有限公司。
法定代表人岳峻。
委托代理人刘俊。
上诉人季志坚因与被上诉人扬州爱涛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人季志坚于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季志坚撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季志坚撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人季志坚负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏 磊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00199号
原告赵某某，女，1980年出生。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被告冉某，男，1969年出生。
本院在审理原告赵某某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 余婉林
二〇一五年七月九日
书记员 万麒麟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5157号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：孙秀华，男，1962年5月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘传香，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：包敦武，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：包梅花，女，1973年11月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：包腾腾，男，1992年12月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙秀华、包敦武、刘传香、包梅花、包腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告孙秀华、包敦武、刘传香、包梅花、包腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙秀华偿还借款本金8万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告包敦武、刘传香、包梅花、包腾腾对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年3月10日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额27万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告孙秀华于2014年3月21日向原告借款8万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年3月10日。2014年3月21日原告将该笔款项支付给被告孙秀华。被告至今未偿付本息。
被告孙秀华、包敦武、刘传香、包梅花、包腾腾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额27万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年3月21日，被告孙秀华向原告借款8万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年3月10日。2014年3月21日原告将该笔款项支付给被告孙秀华。被告至今未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙秀华应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告包敦武、刘传香、包梅花、包腾腾应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告孙秀华向原告借款8万元的事实清楚，被告孙秀华应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告包敦武、刘传香、包梅花、包腾腾、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀华、包敦武、刘传香、包梅花、包腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀华于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率12.252%，自2014年3月21日起计算至2015年3月10日，按年利率15.9276%，自2015年3月11日计算至实际还清之日）；
二、被告包敦武、刘传香、包梅花、包腾腾对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告包敦武、刘传香、包梅花、包腾腾承担保证责任后有权向被告孙秀华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孙秀华、包敦武、刘传香、包梅花、包腾腾负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙文娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1104号
原告：曲红刚，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：程珍梅，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告曲红刚诉被告程珍梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲红刚撤回对被告程珍梅的起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 穆广林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3814号
原告上海鸿孚模型有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李永洪，总经理。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告上海神奕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐长正，执行董事。
委托代理人陈复超，男。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告上海鸿孚模型有限公司与被告上海神奕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海鸿孚模型有限公司的委托代理人朱守侠、被告上海神奕实业有限公司的委托代理人陈复超、谢文哲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海鸿孚模型有限公司诉称，原、被告签订租赁合同，由原告承租被告位于庄行镇一新路XXX号大院内配电房东侧平顶房。租赁期间自2014年3月10日至2015年3月9日止。合同到期后，原、被告未签订新的书面合同，但原告按原合同的标准支付租金直至2015年7月，被告也收取了租金。后该处厂房被动迁，被告签订征收补偿协议�却拒不给付原告应得拆迁款，并采取停水停电的方式迫使原告于2015年7月10日搬离。故现原告诉至法院，要求判令被告支付原告动迁补偿款人民币（下同）120，000元。
原告上海鸿孚模型有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市非居住房屋征收补偿安置协议、庄行镇老城区改造地块一新街05-01、04-08号国有或集体所有土地非居住房屋补偿安置实施方案，旨在证明被告已与庄行镇老城区改造推进办公室（以下简称“推进办”）签订征收补偿安置协议，协议中列明了停产停业损失、装修损失、设备迁移费、搬场费等，因原告是被拆迁房屋的实际使用人，故该部分损失属原告应得的事实；
2、生产厂房租赁合同、收据，旨在证明原、被告之间存在租赁关系，原告按约缴纳租金的事实。
被告上海神奕实业有限公司辩称，虽被告确与推进办签订了征收补偿安置协议，但此次征收系双方协议征收，故从未发过征收公告，所占土地亦未列入2016年土地收储计划，且该协议亦未约定被告搬离时间。被告作为出租人，按约将厂房交付原告使用，双方之间的合同一直正常履行至合同期限届满。现合同因期满而终止，原告已搬离租赁厂房，原告未因被告签约的行为导致停产停业，设备迁移等损失，也未见到原告对租赁厂房进行经被告书面同意的装修，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海神奕实业有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市非居住房屋征收补偿安置协议、两份情况说明，旨在证明被告已与推进办签订征收补偿安置协议，补偿对象系被告，与原告无关，协议对被征收人搬迁期限未作规定的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中的协议及证据2真实性无异议，原告对被告提供的上海市非居住房屋征收补偿安置协议亦无异议，本院对上述证据予以确认；被告对原告提供的证据1中的实施方案不认可，本院认为该方案无任何盖章，故不予确认；原告对被告提供的两份情况说明上的公章真实性无异议，但对内容不认可，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2014年3月10日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《生产厂房租赁合同》，约定甲方将座落于奉贤区庄行镇一新路XXX号大院配电房东侧平顶房约300平方米出租给乙方，租赁期限1年，自2014年3月10日起至2015年3月9日止，年租金为30，900元。协议签订后，双方均按约履行，原告一直实际使用租赁厂房至2015年7月。现原告已全部搬离租赁厂房。2015年6月25日，被告与推进办签订《上海市非居住房屋征收补偿安置协�》一份，该协议第八条未约定被告具体搬离原址时间。
庭审中，本院于2015年11月6日至推进办进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明推进办确与被告签订过征收补偿安置协议一份，协议未载明具体搬离时间，系因为此次属老城区改造工程，没有相应的拆迁许可证，也未张贴过拆迁公告。推进办与被告系协议拆迁，双方先达成了意向性协议，由推进办支付了部分意向金，等被告自行处理完毕其与承租人之间的事宜，将房屋整体移交给推进办，则双方的协议才正式履行，故未明确被告的搬离时间。原告对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，被告对谈话笔录的真实性无异议。
2015年11月16日，本院至上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号上海友达土地房地产评估有限公司、上海青城资产评估有限责任公司进行调查并制作谈话笔录一份，�话笔录载明被告与推进办签订的征收补偿安置协议，涉及的房屋价值由上海友达土地房地产评估有限公司评估，机器设备等由上海青城资产评估有限责任公司评估。当时曾要求被告提交承租人的设备清单，但被告表示由其自行解决与承租人之间的事宜，评估公司表示同意，故后未要求被告提交相关承租人的设备清单，评估公司亦未进入承租人租赁的厂房内对设备等进行清单，未与承租人签订过任何确认书。评估公司曾清点过被告露天摆放的设备。原告对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，被告对谈话笔录的真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告于2014年3月10日签订的《生产厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约履行直至租赁期限届满。后原告继续使用租赁厂房，双方形成不定期租赁，直至2015年7月，双方终止了租赁关系，原告搬离租赁厂房。本院认为在原告租赁被告厂房使用期间，虽被告与推进办达成协议，签订了《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，但该协议的主体并非原告，该协议的签订亦未对原告按约使用租赁厂房造成任何影响，原、被告签订的合同中亦未对碰到拆迁事宜作出特别约定，故原告要求被告支付动迁补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海鸿孚模型有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2，700元，减半收取计1，350元，由原告上海鸿孚模型有限公司负担。
审判员 裴孙英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6992号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：董曼君。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告董曼君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董曼君的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郐少清。
委托代理人：王建平，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑玲。
一审被告：李连基。
一审被告：梁少华。
一审被告：孙文君。
一审被告：张丽。
再审申请人郐少清因与被申请人胡淑玲及一审被告李连基、梁少华、孙文君、张丽不当得利纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郐少清申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郐少清与胡淑玲之子乔政恒之间系居间关系。乔政恒在到山东烟台信息工程专修学院报名当天，偶然间听到郐少清与该校工作人员的谈话，得知郐少清有介绍去首都机场从事安检工作的机会，便主动询问并委托郐少清为其安排。当年，郐少清一共为7名委托人一起办理了委托手续，且均促成了委托人合同的订立。期间，郐少清为7名委托人促成在北京涉外经济专修学院进行学习的机会，并代每人交纳学费3万元。培训完毕后，按机场安检工作岗位要求，必须考取安检证才能持证上岗。因此，郐少清、北京涉外经济专修学院又联系了安检证培训考核中心即北京允公天航技术培训服务中心，郐少清又促成了该中心与7名委托人建立培训服务合同关系，该中心需收取每人3万元的培训考核费用，均由郐少清代为支付。因乔政恒学习成绩不够优秀，无法在短期内考取安检证，为此郐少清单独前往北京，向该培训中心老师支付了1万元，为其买取了相应的考试试题库，帮助其顺利拿到安检证。拿到安检证后，该7名委托人通过所在的北京涉外经济专修学院与北京首都机场航空安保有限公司签订了实习协议，开始在机场从事安检实习工作。实习期间，乔政恒自己提出辞职，其他人均与公司签订了正式劳动合同。从乔政恒主动委托郐少清为其进入首都机场工作而寻找相关的培训学校、安检考试中心等行为来看，乔政恒与郐少清间形成居间关系。一、二审认定双方不是居间关系，纯属主观裁判，没有任何证据支持。乔政恒正是基于能够进入首都机场工作的机会，才进入相关学校学习、培训，考取安检证。郐少清正是基于乔政恒等7名委托人的委托，才联系了相关学校及培训服务中心，促成了乔政恒等7人的培训服务合同，双方之间的居间关系事实清楚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第234号民事判决，查清事实，依法改判支持郐少清的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人，对委托人与第三人之间的合同没有实质的介入权。本案中，胡淑玲为其子乔政恒的工作问题，通过李连基、梁少华认识郐少清，并由郐少清帮助安排乔政恒的工作事宜。在此过程中，郐少清并非只起到报告信息机会或提供媒介联系的中间人作用，而是通过自己的社会关系，安排乔政恒到北京涉外经济专修学院及北京允公天航技术培训服务中心学习、培训、考取安检证，后到北京首都机场航空安保有限公司进行实习。一、二审结合本案查明的事实，认定郐少清实质性地介入了乔政恒与第三方之间合同的签订与实施，而乔政恒并没有与第三方协商并决定是否参加学习等的权利，双方之间未形成居间合同关系，该认定并无不当。郐少清主张其与乔政恒之间系居间合同关系，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。
综上，郐少清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郐少清的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月九日
书记员 杨 欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执980号
申请执行人：郭东岳，男，生于1972年8月12日，汉族。
被执行人：余小毛，男，生于1961年1月29日。
本院在执行申请执行人郭东岳与被执行人余小毛运输合同纠纷一案中，被执行人余小毛拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余小毛与罗祖荣共同共有位于湖北省丹江口市跃进门菜市场旁302室房屋（土地证号：丹国用（2003）字第0**号；所有权证号：c20132247）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余小毛与罗祖荣共同共有位于湖北省丹江口市跃进门菜市场旁的302室房屋（所有权证号：c20132247；土地证号：丹国用（2003）字第0**号）；
二、查封期限为三年。在查封期间内，查封的财产由被执行人余小毛与罗祖荣保管使用。但被执行人余小毛与罗祖荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人余小毛与罗祖荣的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
�〇一八年八月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查�不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。