山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1952号
原告李翠翠。
委托代理人夏敏。
被告冯明昌。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市福寿西街19号。组织机构代码68173966-X。
负责人崔晓莹。
委托代理人宗嘉矗，男，汉族。
原告李翠翠诉被�冯明昌、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠翠的委托代理人夏敏，被告冯明昌及保险公司的委托代理人宗嘉矗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日18时0分许，冯明昌驾驶鲁GQ78**小型轿车，沿青州海岱南路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东横过公路的李翠翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致李翠翠一人受伤，车辆受损的交通事故，该事故经青州市交通警察大队认定，冯明昌承担事故的主要责任，李翠翠承担事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计18195.25元；2.请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯明昌辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。
被告保险公司辩称：事故真实性无异议，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，超出交强险部分按照责任比例承担。商业险依据合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月8日18时许，冯明昌驾驶鲁GQ78**小型轿车，沿青州海岱南路由北向南行驶至青州海贷南路与丰收二路路口时，与由西向东横过公路的李翠翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致李翠翠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李翠翠承担事故的次要责任，冯明昌承担事故的主要责任。
事故发生后，原告李翠翠委托青州市经纬价格评估有限公司对其在本次事故中受损的小刀牌二轮电动车进行损失评估，该评估公司于2013年11月19日出具�估报告一份，评估车损为1707元。
原告李翠翠受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗13天，主要诊断为：左肾挫伤。
本案在审理中，根据原告李翠翠的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、住院期间及出院后护理人数、护理期限评定、今后医疗费用、营养费用数额及时间进行了鉴定。该鉴定中心于2014年3月10日作出山鲁司鉴（2014）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李翠翠之伤未达道路交通事故伤残等级评定标准。2、被鉴定人李翠翠误工休治时间为30日。3、被鉴定人李翠翠住院期间1人护理，出院后1人护理15日。4、建议给予被鉴定人李翠翠今后医疗费用1000元。5、建议给予被鉴定人李翠翠营养费用600元。
原告李翠翠委托青州市经纬价格评估有限公司对其受损的小刀牌二轮电动车进行损失价格评估，2013�11月19日出具评估报告，认定损失价值为1707元。
被告冯明昌驾驶的鲁GQ78**号小型轿车，登记所有人系被告冯明昌。鲁GQ78**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（不计免赔，无特别约定），第三者责任保险赔偿限额200000元，保险期间自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费：6284.22元，2.住院伙食补助费39元（13天×3元／天），3.误工费3198.67元，4.护理费3151.96元，5.今后治疗费1000元，6.营养费600元，7.交通费200元，8.车损1707元，9.车损评估费300元，10.复印费18元，11.法医鉴定费2200元，共计18698.85元。其中，被告认可的损失有：医疗费6284.22元、住院伙食补助费39元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的：今后治疗费1000元、营养费600元、法医鉴定费2200元、复印费18元、车辆损失费1707元、车损评估费300元、交通费200元、误工费3198.67元、护理费3151.96元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告系青州格瑞德服装服饰有限公司职工，其平均月工资收入为3198.67元。原告受伤后由其哥哥李晨护理，李晨职业系个体工商户，从事家用电器销售。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、车损评估报告、评估发票、鉴定费票据，原告的身份证明材料、劳动合同及工资证明，原告护理人员的个体工商户营业执照等被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等，上述材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李翠翠与被告冯明昌发生交通事故并致使原告人身受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告冯明昌承担该事故的主要�任，原告李翠翠承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。根据事故责任确定原告李翠翠与被告冯明昌的赔偿责任比例为2：8为宜。
原告因本次交通事故造成的合理损失共计18698.85元。
因被告冯明昌驾驶的鲁GQ78**小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、今后治疗费、营养费、伤残费用、误工费、护理费、交通费、车损费用，共计16180.85元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的损失2518元（18698.85-16180.85），由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁GQ78**号小型轿车投保机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿该损失额的80%，即2014.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李翠翠医疗费、伙食补助费、今后治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等各项损失共计16180.85元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李翠翠车损评估费、复印费、法医鉴定费等共计2014.4元；
三、驳回原告李翠翠的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告李翠翠负担41元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担205元，财产保全费120元，由长安责任保险股份有限公司潍坊�心支公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费246元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一四年八月八日
书记员 郄纬国