襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00268号
原告陈灵灵。
委托代理人张志宏、孟松，湖北联帮律师事务所律师。
被告杨瑾。
委托代理人吴正，系杨瑾丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。（以下简称平安财保襄阳公司）。
负责人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人朱艳冉，该公司职员。
原告陈灵灵诉被告杨瑾、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈灵灵的委托代理人张志宏、孟松，被告杨瑾的委托代理人吴正、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵灵诉称，2015年4月26日，被告杨瑾雇请的司机张仕节驾驶鄂FD8V**“长安”牌轻型厢式货车，由襄阳市二汽方向往襄州区光彩市场方向行驶。行至襄州区钻石大道生资市场路段，与步行的原告陈灵灵发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张仕节负此事故的全部责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗19天，花医疗费19367.8元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及第三者责任保险及不计免赔。故请求判令二被告赔偿原告陈灵灵医疗费1313.5元、住院伙食补助费600元、误工费12100元、护理费8800元、营养费3300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、后期治疗费7000元，合计36113.5元。并承担本案的诉讼费用。
被告杨瑾辩称，事故发生属实，我已垫付医疗费18400元�并且我在被告平安财保襄阳公司投保有有交强险及第三者责任保险及不计免赔，应由该公司先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及第三者责任保险及不计免赔无异议，保险公司在保险范围内依法承担责任，公司不承担鉴定费和诉讼费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告陈灵灵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单，据以证明事故发生的经过和张仕节负此事故的全部责任及肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及第三者责任保险及不计免赔的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对�证据予以采信。
证据二、襄州区人民医院的住院费发票、门诊费收据、出院小结、诊断证明书、住院病历、药房的购药发票，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
证据三、襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告陈灵灵需后期治疗费7000元，花鉴定费700元的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
证据四、襄阳市明顺达物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及其出具的证明、劳动合同、工资表。据以证明原告自2014年3月始在襄阳市明顺达物流有限公司工作及月基本工资2600元的事实。经庭审质证，被告平安财保襄阳公司认为原告提交的劳动合同无公章、�资表无发放时间，但未提交相反证据证实，故本院对该组证据予以采信。
证据五、襄阳市心安家政的营业执照、劳动合同，据以证明原告住院期间有其母刘发华护理，刘发华系该家政公司员工，月工资2400元。经庭审质证，被告平安财保襄阳公司对该组证据的有异议，认为不能证明原告住院期间有其母护理，但未提交相反证据证实。故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据六、交通费发票30张，据以证明原告因事故支出交通费300元的事实。本院结合原告的伤情及住院时间对其中200元予以采信。
被告杨瑾为支持其抗辩理由向本院提交了收条4张，据以证明已为原告垫付医疗费18400元的事实，经庭审质证，原告对被告杨瑾垫付医疗费18400元无异议。
被告平安财保襄阳公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上�有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月26日，被告杨瑾雇请的司机张仕节驾驶鄂FD8V**“长安”牌轻型厢式货车，由襄阳市二汽方向往襄州区光彩市场方向行驶。行至襄州区钻石大道生资市场路段，与步行的原告陈灵灵发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0361号道路交通事故认定书，认定张仕节负此事故的全部责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗19天，花医疗费19367.8元。伤情经诊断为：1、右锁骨骨折，2、多处软组织损伤。住院期间手术行右锁骨骨折复位内固定术。出院医嘱：休3月；留陪一人；加强营养。2015年8月1日经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告陈灵灵的后期治疗费为7000元。
另查明，原告陈灵灵住院期间由其母亲刘发华护理。原告自2014年3�始在襄阳市明顺达物流有限公司工作，月基本工资2600元、事故前4月工资分别为3295元、3285元、3395元、2729元，平均工资3176元。FD8V29“长安”牌轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及300000元的第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨瑾雇请的司机张仕节驾车与原告陈灵灵发生交通事故，交警部门认定张仕节负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。FD8V29“长安”牌轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及保额为300000元的第三者责任保险及不计免赔，故中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险限额的由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由被告杨瑾承担赔偿责任。原告陈灵灵诉请的赔偿项目中：医疗费1313.5元、后期治疗费7000元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈灵灵诉请误工费12100元，本院根据原告发生事故前4月平均工资收入3176元，误工时间为住院期间20天＋医嘱建议休息3月，共计110天，对其中11645.3元（3176元÷30天×110天）予以确认；原告陈灵灵诉请护理费8800元，本院对其中1574.2元（28729元／年÷365天×20天）予以确认；原告陈灵灵诉请住院伙食补助费600元，本院对其中400元（20元／天×20天）予以确认；原告陈灵灵诉请营养费3300元，本院考虑原告的伤情，结合医嘱酌情认定300元；原告陈灵灵诉请交通费300元，本院结合原告的伤情及住院时间对其中200元予以确认，原告陈灵灵诉请精神抚慰金2000元，因原告未�成伤残，故本院不予支持。综上，原告陈灵灵的各项经济损失为23133元。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额保险限额内赔偿22433元，鉴定费700元由被告杨瑾赔偿。被告杨瑾已支付的18400元医疗费由被告杨瑾与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定�判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告陈灵灵各项损失共计22433元；
二、被告杨瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈灵灵鉴定费700元；
三、驳回原告陈灵灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年一月四日
书记员 李洪林
7