wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第384号
原告：何某，农民。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：冯立专。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年7月1日不公开开庭审理了本案。书记员赵一融担任记录。原告何某及其委托代理人吕文东、被告黄某甲及其委托代理人冯立专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方共同生育一男孩，取名叫黄某乙（曾用名ＸＸ全）。婚后，由于原告与被告年龄相差大，生活方式不同，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常找借口辱骂原告，甚至殴打原告，没有给原告关怀和照顾。农历2013年1月5日至今，原告一直在广东打工，与被告已分居两年多了。因被告实施家庭暴力致使夫妻关系恶化，现夫妻感情难于维持，夫妻关系破裂，故原告请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份：以证明原、被告双方结婚登记时间为××××年××月××日；
被告黄某甲辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实，陈述被告实施家庭暴力纯属捏造。被告与原告婚后夫妻感情较好，现被告与原告还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方共同生育一男孩，取名叫黄某乙（曾用名ＸＸ全）。婚后，由于原告与被告年龄相差大，生活方式不同，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常找借口辱骂原告。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因缺乏交流，产生一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，属于举证不能，故对此事实本院不予认定。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年七月三日
书记员 赵一融
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1571号
申请执行人：龚月琴，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曹开珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：龚明宣，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行龚月琴与被执行人曹开珍、龚明宣健康权纠纷一案中，被执行人曹开珍、龚明宣未履行本院（2017）川1521民初805号民事判决书确定的义务。暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 徐兴江
审判员 李 明
二〇一八年四月二日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1571号申请执行人：龚月琴，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：曹开珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：龚明宣，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行龚月琴与被执行人曹开珍、龚明宣健康权纠纷一案中，被执行人曹开珍、龚明宣未履行本院（2017）川1521民初805号民事判决书确定的义务。暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  徐兴江审判员  李 明二〇一八年四月二日书记员  刘 欢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初866号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：闫加彬，男，1980年10月3日出生，该单位职工。
被告：王宝玉，男，1983年8月20日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张军、闫加彬，被告王宝玉及其委托代理人陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王宝玉归还贷款本金30000.00元，截止2014年12月20日的利息75275.15元，本息合计105275.15元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年12月6日，原告与被告王宝玉签订借款合同一份，约定由原告向被告王宝玉提供借款30000.00元，借款合同期限为2005年12月6日至2008年11月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。借款到期后，我公司多次向被告王宝玉催收偿还借款，但被告王宝玉拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告王宝玉辩称，原告农商行的起诉与事实不符，因为我没有收到该笔贷款现金，也没有从原告农商行取款。原告农商行在诉状中称，该笔借款自2005年12月6日至2008年11月10日止，经过的时间已经很久了，现在起诉我不符合法律规定和生活常规，也过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告农商行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交的借款申请、《借款合同》，被告王宝玉虽然提出异议，认为不是其本人书写，但不要求对签名笔迹及指纹捺印进行鉴定，原告农商行依法向本院提交的贷后第一次跟踪检查表、借款逾期催收通知书，被告王宝玉提出异议称自己当时签的是空白表，但未提供证据证实，经本院审查，该笔借款用途为借新还旧，原告农商行提供的上述证据从借款申请到发放借款，再到贷后跟踪、逾期催收能够形成一个完整的证据链，足以证实被告王宝玉借款的事实，对原告农商行提供的上述证据，本院依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的其他事实，被告王宝玉未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。山东沂源农村商业银行股份有限公司是由沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告王宝玉形成的。
上述事实有原告农商行提供的借款申请、农户小额借款申请审批书、淄博市农村信用社农户借款资料、《借款合同》，借款凭证（借款借据）、贷后第一次跟踪检查表、借款逾期催收通知书、利息明细表、被告身份证复印件、淄博市工商行政管理局改制信息等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县梭背岭农村信用合作社与被告王宝玉之间签订的《借款合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告农商行要求被告王宝玉支付拖欠的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王宝玉辩称没有收到借款，无事实和法律依据，本院不予支持；被告王宝玉辩称原告农商行起诉超过诉讼时效，因原告农商行在2016年7月17日对该款进行了催收，被告王宝玉在借款逾期催收通知书上签名确认，原告农商行起诉未超过诉讼时效，对其该辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宝玉偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元。
二、被告王宝玉支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息75275.15元（截止到2014年10月20日）。
三、被告王宝玉支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金30000.00元为基数，自2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.00元，减半收取1203.00元，财产保全费1070.00元，由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年四月十日
书记员 亓权程
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初804号
原告：侯建彬，男，1984年3月24日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
委托代理人：王文来、梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告：肖文重，男，1990年2月20日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
委托代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
原告侯建彬与被告肖文重合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告侯建彬及委托代理人王文来、梅茹彦，被告肖文重委托代理人程清奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建彬诉称，原、被告双方系合伙关系，合作的项目为泊头污水处理工程和黄骅新建水厂工程。在合伙关系存续期间，各方投资、各负盈亏，但目前工程尚未完工，工程款尚未进行结算，双方也未对合伙共同投入、产出、盈亏进行任何的合伙清算等事宜。在有关合伙约定、工程进展事实及相关账目未清算确认的情况下，2016年4月18日15时，被告带着多名打手及同伙到原告办公处，反锁办公室门对原告进行了包围、威胁、殴打并逼迫原告签订了载有被告自己单方虚构的合伙约定内容及工程进展事实《证明》一份，同时在现场毫无对账依据及生存境况的情况下欺骗并迫使原告在被告虚构的与合伙工程无关的送礼内容、毫无依据的人材投入费用、被告单方为投入工程资金而融资的描述及融资产生的超出国家保护的利息利率几十倍的利息等单方制作书写的《现金日记账》上进行了签字。对上述证明所载明的内容、账目的记载以及注有“经双方核实无误同意共同签字确认的原告欠被告方248万元”的金额等所有问题均是被告方在违背合伙应双方共同真实意思表示，而釆取欺骗、威逼、殴打等方式逼范原告方在违背真实意思、巨大公平失实的情况下被逼、被骗强行把合伙财产的未清算处理变成清算处理，并强行把没有依据不真实的合伙产生的债务脱离合伙共同承担的原则，强行以欠条的形式由原告方以个人全部财产向被告方偿还的方式索要体现出来。原告认为，其签字的《证明》及《现金日记账》应依据《合同法》第54条的规定，予以撤销。故向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销原被告双方于2016年4月18日签订的《证明》以及《现金日记账》。2、诉讼费用等由被告承担。
被告肖文重辩称，一、被告认为原告的诉求缺乏事实和法律依据，并没有合法真实有效和相互关联的证据予以支持。依法不成立《合同法》54条规定的撤销之诉。二、起诉书中所称2016年4月18日15时被告带着多名打手及同伙到原告办公处对原告进行包围、威胁、殴打并逼迫原告签字等纯系对事实的捏造。是对法庭的欺骗。是原告为达到逃避债务，规避事实和法律混淆视听的非法目的而恶意制造了一个连接点，是对被告的侮辱和诽谤。依法构成恶意诉讼。敬请贵院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月开始，系合伙关系，合作的项目为泊头污水处理工程和黄骅新建水厂工程。由被告肖文重负责运营所需融资，原告侯建彬负责经营管理。2016年4月18日下午15时左右，被告携带着《现金日记账》和打印好的《证明》，来到原告开办的位于颐和新世界A2座的河北彬成环保工程有限公司3118办公室。原告在《现金日记账》的最后面，在由被告书写着“截止目前为止侯建彬欠肖文重共计248万元，经双方核实无误同意共同签字确认”的内容下面，原告侯建彬签了名。同时，原告、被告还在被告出具的《证明》上分别签署名字。《证明》的最后同样写明“截止目前为止侯建彬欠肖文重共计248万元，经双方核实无误同意共同签字确认”。原告称其系被告带着多名打手及同伙到原告办公处，反锁办公室门对原告进行了包围、威胁、殴打并逼迫原告在违背合伙共同真实意思表示的情况下，釆取欺骗、威逼、殴打等方式逼范原告在违背真实意思、巨大公平失实的情况下被逼、被骗被强行签署，不真实；被告称系原、被告多次核算的结果，原告所诉不真实。
另查明，本院审理的（2016）冀0903民初1407号案件，系本案被告肖文重华作为原告，本案原告侯建彬及其妻子金丽丽作为被告的民间借贷纠纷，于2016年5月23日立案，肖文重请求判令侯建彬及金丽丽给付借款2480000元，肖文重主张的依据是《证明》和《现金日记账》。证据的原件在本院审理的（2016）冀0903民初1407号案件中留存，案件尚未审结。
本院认为，原告的诉讼请求为撤销之诉，请求依据《合同法》第五十四条的规定，撤销原、被告双方于2016年4月18日签订的《证明》以及《现金日记账》。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》将合同定义为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。显然《证明》以及《现金日记账》是本院正在审理的（2016）冀0903民初1407号案件中的证据。对于上述证据，人民法院在审理过程中，应当以证据是否能够证明案件事实依法作出裁判。如果被告在取得证据的过程中存在以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，则不能作为认定案件事实的依据。总之，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断。综上所述，原告诉请本院撤销的《证明》以及《现金日记账》不属于《中华人民共和国合同法》定义的合同。故原告的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯建彬要求撤销2016年4月18日的《证明》以及《现金日记账》的诉讼请求。
案件受理费13320元，由原告侯建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹德慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02551号
原告张丽，女
委托代理人史涤非，辽宁大呜律师事务所律师。
被告魏蕴辉，女
委托代理人马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
原告张丽诉被告魏蕴辉承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史涤非、被告委托代理人马海生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张丽诉称：魏蕴辉是兴城市辽工大（辽宁工程技术大学，简称“辽工大”）宾馆负责人。2015年3月，被告魏蕴辉将辽工大宾馆以20万元的年承包费转包给原告。2015年4月5日签正式协议，双方约定承包期为一年，合同规定2015年5月5日魏蕴辉将辽工大宾馆交付原告经营。原告于3月14日，3月17日，4月6日，4月13日分4次以现金或转账的方式给被告承包金共计17万元。此后，2015年5月，被告魏蕴辉提出种种理由未按期交付宾馆经营权。经原告再三催促，被告魏蕴辉最终承认宾馆手续不全不能开业，并同意返还承包金，承担经济损失。但仅在8月1日还款1万元，余额16万元至今未返还。当原告再次找被告索要承包款时，被告虚构事实，将一张100元的汇款单篡改成11万元的还款单据敷衍原告，在事实败露后，被告即关掉与原告联系的手机，原告多次到兴城和北京寻找被告未果。被告的这种恶意行为，给原告造成了巨大的经济和精神损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百三拾四条第（七）项的规定，被告应承担民事责任。请求法院判决：1、解除原、被告所签订的合同。2、被告返还原告承包金16万元。3、被告给付原告违反金4万元。4、被告赔偿原告因诉讼所产生的一切经济损失，包括诉讼费、律师费等。
被告辩称，1、转包协议效力待定。被告是否取得辽工大的代理权，是否取得辽工大追认，另案正在审理过程中，被告是否有代理权要依据另案的审理结果为依据，此案需中止审理。2、原告要求解除合同，返还16万元，鉴于目前合同无法履行，被告现在没有钱，等另案解决后才能给予。3、原告要求被告赔偿其4万元无法律依据。原告在签订《承包协议书》时，不仅知道被告与辽工大的合同关系，原告也看过被告与辽工大的合同，签订合同时及之前，宾馆是可以经营的，否则原告也不会承包。被告不存在任何过错，至于辽工大在转包过程中设置障碍，与被告无关。另被告就其损失没有提供有效证据证明其主张，应依法驳回该项请求。
经审理查明，2013年5月20日，辽宁工程技术大学葫芦岛校区综合办公室与魏蕴辉签订了《宾馆经理聘任协议》，该综合办公室“聘任魏蕴辉为“辽宁工程技术大学葫芦岛校区培训中心（工大宾馆）”现任目标管理责任人（经理），负责宾馆内的经营管理、人员配置、装修改造等相关的一切工作，对综合办公室负责”。该协议签订后，2015年4月10日，被告魏蕴辉（甲方）与原告张丽（乙方）双方签订了《承包协议书》。该协议书的主要内容是“根据原目标管理人魏蕴辉与辽宁省工程技术大学所签订的《宾馆经理聘任协议》的相关事项和内容，经双方协商，甲方委托乙方负责工大宾馆（即太阳石宾馆，以下简称宾馆）的经营业务，完成旅游季节接待工作，经双方协商达成如下协议：一、乙方代表甲方行使工大宾馆经营业务，经营范围风营业执照。二、本协议签订后2015年5月5日，甲乙双方共同对宾馆设施、设备和物品进行清点、登记、确认，以此作为本协议的附件，该附件作为甲方按照协议约定交付乙方使用和乙方在承包期满交还甲方时的验收依据。三、承包期限为1年，自2015年5月5日至2016年5月5日止（与校方签订协议时间一致）。承包期满，甲方有权收回该宾馆，乙方应如期交还。四、承包金为每年20万元。乙方在承包期内，自主经营，自负盈亏。乙方已支付甲方10万元。乙方保证在其经营期间各项物品设施的完好；甲乙双方交接之后，甲方不对宾馆进行任何投资，对乙方经营期间发生的费用概不负责，均由乙方自行承担。五、违约：如甲方未按时与乙方进行交接则属甲方违约，或因甲方原因造成协议不能履行，甲方除返还乙方所支付给甲方的承包金外，按照年承包金的20%支付乙方违约金；相反若因乙方原因造成违约，甲方除收回经营权外，扣除年承包金的20%作为违约金，其余款项返还经给乙方。六、乙方在经营期间执行原目标管理责任书规定的双方责任，与本协议相悖的执行本协议。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，为原目标管理责任书的补充，不再重签目标管理责任书。附《宾馆经理聘任协议》一份以及交接时双方对宾馆物品设施清点的清单”。该协议签订的之前的2015年3月14日、3月17日、4月6日，被告分别向原告收取了承包费3万元、4万元和7万元。该协议签订后2015年4月13日，被告向原告收取了承包费3万元。被告共向原告收取承包费17万元。此后，因被告魏蕴辉没有将工大宾馆交付给原张丽经营，为此，被告魏蕴辉于2015年8月1日向原告张丽返还承包费1万元，其余的16万元被告魏蕴辉未还，为此原告提起诉讼。请求确认原、被告签订的《承包协议书》无效；被告返还原告承包费16万元；被告赔偿原告损失4万元。
上述事实有原告所提交的《承包协议书》一份、被告魏蕴辉为原告张丽所出具的收条三份、中国农业银行对账单一份、《宾馆经理聘任协议》一份、辽宁工程技术大学葫芦岛校区综合办公室所出具的《关于魏蕴辉承包经营辽工大葫芦岛校区宾馆的情况说明》一份等书证及当事人陈述笔录载卷佐证，上述证据已经本院庭审质证和审核。
本院认为，通过原、被告双方所签订的《承包协议书》中首部内容“根据原目标管理人魏蕴辉与辽宁省工程技术大学所签订的《宾馆经理聘任协议》的相关事项和内容，经双方协商，甲方委托乙方负责工大宾馆（即太阳石宾馆，以下简称宾馆）的经营业务，完成旅游季节接待工作，经双方协商达成如下协议”和该协议的结尾部分的条款内容“六、乙方在经营期间执行原目标管理责任书规定的双方责任，与本协议相悖的执行本协议。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，为原目标管理责任书的补充，不再重签目标管理责任书。附《宾馆经理聘任协议》一份以及交接时双方对宾馆物品设施清点的清单”，可以看得出，原告张丽对于被告魏蕴辉作为聘任经理，其并没有将工大宾馆经营权对外承包的权利，对于该项权利的有无及该宾馆承包时的其他状况，原告张丽应该是熟知的。根据该事实，可以认定，原、被告所签订承包协议书是在双方平等、自愿的基础上签订的，是原、被告双方真实的意思表示，并没有违背《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应该确认该协议合法有效。合同（协议）是约定签约方权利义务的行为规范，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。该协议签订后，被告并没有按照协议的约定，将工大宾馆交付给原告经营，应由被告承担返还承包费和赔偿的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告魏蕰辉返还原告张丽承包费16万元，按承包费16万元的20%计算向原告张丽给付违约金3.2万元，合计19.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告魏蕴辉承担2064元，由原告张丽承担86元。
如不服判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年十月十四日
书记员 张 宁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1320号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中。因犯盗窃罪于2012年5月14日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月31日刑满释放。因本案于2014年2月2日被羁押，同日被拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1152号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日17时许，被告人张某某在本市白云区外语学院公交汽车站，趁1辆由北往南的B18路公交车上客拥挤之机，盗取胡某某右后侧裤袋内装有350元的钱包时，因被胡及时发现而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；张某某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚；张某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年2月2日17时许，被告人张某某在本市白云区外语学院公交汽车站，趁1辆由北往南的B18路公交车上客拥挤之机，盗取胡某某右后侧裤袋内装有350元的钱包时，因被胡及时发现而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人胡某某的陈述及辨认材料，证人王某某、陈某某的证言及辨认材料，赃物照片，情况说明，监控录像，前科材料，抓获经过，被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某某盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民调确字第00008号
申请人：倪某乙，女，汉族，2005年2月19日出生，户籍地安徽省鸠江区。
法定代理人：倪某甲，男，1976年4月15日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。
申请人：朱某，男，汉族，2005年7月出生，住芜湖市鸠江区。
法定代理人：王某，女，1978年10月3日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。
本院于2014年10月27日受理了申请人倪某乙和申请人朱某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人倪某乙和申请人朱某健康权纠纷，于2014年10月24日经鸠江区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
申请人朱某于2014年11月11日一次性支付申请人倪某乙各项经济损失共计4000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶远胜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2284号
原告：顾赛红。
原告：孙海芬。
原告：虞和娣。
委托代理人：饶进平。
委托代理人：薛婷婷。
被告：张桂岳。
委托代理人：顾培昌。
被告：蔡仁飞。
委托代理人：蔡红辉。
被告：张岳成。
本院在审理原告顾赛红、孙海芬、虞和娣与被告张桂岳、蔡仁飞、张岳成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾赛红、孙海芬、虞和娣于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂岳、蔡仁飞、张岳成的起诉。
本院认为，原告顾赛红、孙海芬、虞和娣要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾赛红、孙海芬、虞和娣撤回对被告张桂岳、蔡仁飞、张岳成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾赛红、孙海芬、虞和娣负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督64号
申请人：张注民，男，1972年2月7日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人张注民于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人张注民称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资12231元，后众和公司仅支付了5460元，尚欠其工资6771元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人张注民尚欠的工资6771元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张注民工资6771元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以�有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1249号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月至同年6月3日期间，被告人陈某在本市凤山街道子陵路某宾馆一房间内，先后七次容留吸毒人员杨某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年6月3日、5日，被告人陈某在上述同一地点，先后两次容留吸毒人员王某乙（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月6日，被告人陈某被本市公安民警抓获，并当场查获作案工具过滤瓶1只。经甲基安非他明试剂测试，被告人陈某及吸毒人员杨某、王某乙的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、境内旅客详细信息、境内旅客查询结果列表、人口信息、“抓获经过”，证人王某甲、杨某、王某乙、张某证言，辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具过滤瓶一只，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年九月一日
代书 记员 俞 红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第626号
原告赵永发（五常市安家镇永发兽药店业主），男，1956年4月14日出生，汉族，个体户，现住五常市。
委托代理人赵泉，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李生武，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告赵永发诉被告李生武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泉到庭参加诉讼，被告李生武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李生武在原告处赊购饲料，核款3，750.00元，此欠款应于2013年1月前还清，原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠饲料款3，750.00元并支付利息630.00元。诉讼费用由被告负担。
被告李生武未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
1.个体工商户营业执照一份。拟证明原告系合法经营。
2．2012年12月9日欠据一份。拟证明被告欠饲料款的事实。欠据载明：欠款在2013年1月10日前还清，如逾期不还，欠款人自愿补偿经济损失1000元作违约金和欠款金额2%的月息……由此引起的经济纠纷所发生的费用由欠款人承担。
上述证据来源合法、内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
结合庭审及证据本院认定下列事实：2012年12月9日，被告李生武在原告处赊购饲料，核款3，750.00元，被告李生武出具欠据一份，约定：“此款于2013年1月10日前还清，逾期不还，欠款人自愿补偿经济损失1000元作违约金和欠款金额2%的月息……由此引起的经济纠纷所发生的费用由欠款人承担。”现原告请求被告偿还饲料款3，750.00元，并按约定支付9个月的利息630.00元（自2013年2月起按月息2%计算）。
另查明原告赵永发与其儿子赵泉系合伙经营安家镇永发兽药店，且庭审中赵泉作为诉讼代理人同意以赵永发名义对该笔欠款主张权利。
本院认为：原告与被告形成了事实上的买卖关系，原、被告间的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告间买卖关系合法、有效，依法应予以保护。原告向被告李生武供货后，被告李生武未按约定的期限偿还货款，属违约，应承担违约责任；双方关于逾期付款支付利息的约定不违反法律规定，故原告请求被告偿还所欠货款并按2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李生武未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生武于本判决生效后立即给付原告赵永发货款人民币3，150.00元；
二、被告李生武于本判决生效后立即给付原告赵永发利息630.00元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告李生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年三月十四日
书记员 夏俊峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2664号
原告：张靖。
委托代理人：卢修永。
被告：林肖。
被告：项月仙。
原告张靖诉被告林肖、项月仙为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张靖及其委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告林肖、项月仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张靖起诉称：2015年4月7日，被告林肖、项月仙因资金周转需要向原告借款人民币85万元，因此，原被告之间签订一份《借款合同》，约定借款本金85万元，借款期限自2015年4月7日至2019年4月6日，月利息为1.65%，利息按月结算，在借款之日起三日内提前支付当月利息；如未按合同约定及时足额支付利息款，则利息自应付之日起按月利率2%计算；并约定了其它违约条款。同时，原被告签订一份《房地产抵押合同》，两被告以其共有的坐落于临海市古城街道人民路与江滨路西北角康桥苑2号楼房地产为原告的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其它所有费用，并办理抵押登记。2015年4月7日，两被告向原告出具一份承诺书，承诺如抵押房地产出现任何处置时自愿放弃安置费。被告在履行合同中，利息支付到2015年7月6日后就拒绝支付，之后虽经原告多次催讨，被告明确表示拒绝支付本息。为此，原告起诉要求：1、要求被告林肖、项月仙立即向原告返还借款本金计人民币850000元，并支付自2015年7月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息（截止2015年8月6日的利息为17000元）；同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费12000元。2、如被告林肖、项月仙不能清偿上述款项，原告有权对两被告共有的坐落于临海市古城街道人民路与江滨路西北角康桥苑2号楼房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告林肖、项月仙未作答辩。
原告张靖为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借款合同、公证书（房地产抵押合同）各1份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系及抵押情况。
2、汇款凭证1份，拟证明原告根据合同约定交付款项的事实。
3、房屋所有权证、土地使用权证及他项权证各1份，拟证明被告房屋情况及抵押事实。
4、承诺书1份，拟证明两被告承诺抵押房地产处置后自愿放弃安置费的事实。
5、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告林肖、项月仙在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告林肖、项月仙共同向原告借款850000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。对于借款，两被告以其共有的坐落于临海市古城街道人民路与江滨路西北角康桥苑2号楼房地产为原告的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其它所有费用，并办理抵押登记，故而该抵押合同合法有效。本案中，原、被告双方虽约定借款期限为48个月，即2015年4月7日至2019年4月6日，但同时约定了“乙方如未按合同的约定向甲方及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（包含5日），甲方有权提前收回借款”。故而在两被告逾期未支付借款利息时，根据约定，原告可提前收回借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林肖、项月仙在本判决生效之日起十日内共同归还原告张靖借款人民币850000元，并支付利息（利息约定月利率2%自2015年7月7日起算至履行完毕之日止）；
二、被告林肖、项月仙在本判决生效之日起十日内赔偿原告张靖为实现债权所支付的律师费12000元；
三、如被告林肖、项月仙逾期偿还上项借款本息及律师费，则原告张靖有权对被告林肖、项月仙用于抵押的房产即位于临海市古城街道人民路与江滨路西北角康桥苑2号楼（房地产权证号：临房权古城街道字第176614号、国有土地使用证编号：临城国用（2012）第1810号）以折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费12590元，由被告林肖、项月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第754号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某乙。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张甲、袁某出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月31日21时13分许，被告人张某乙在本市某广场一楼LOEWE商铺内，趁人不备，窃得该店铺陈列在展示柜内的LOEWE牌皮质零钱包一只后逃离。嗣后，张某乙被店员许某抓获并移交公安机关。经鉴定，被窃零钱包价值人民币1800元。被告人张某乙到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人张某乙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，张某乙系初犯偶犯，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年5月31日21时13分许，被告人张某乙在本市某广场一楼LOEWE商铺内，趁人不备，窃得该店铺陈列在展示柜内的LOEWE牌皮质零钱包一只后逃离。嗣后，张某乙被店员许某抓获并移交公安机关。经鉴定，被窃零钱包价值人民币1800元。被告人张某乙到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：证人许某的证言及辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、赃证物品照片、监控录像及截图，上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人张某乙的供述笔录。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物予以发还。
张某乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00768号
申请执行人罗锋。
被执行人邓映生。
被执行人李玉玲。
本院在执行申请执行人罗锋与被执行人李玉玲、邓映生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉玲、邓映生暂无财产可供执行。申请执行人罗锋同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 萌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执53号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
被执行人王运海，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人王运海民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王运海名下财产13万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执53号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
被执行人王运海，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人王运海民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王运海名下财产13万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执53号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
被执行人王运海，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人王运海民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王运海名下财产13万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执53号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
被执行人王运海，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人王运海民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人王运海名下财产13万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第79号
申请执行人彭应魁，男，1958年10月5日生，汉族，农民，大化瑶族自治县板升乡弄荣屯人。
申请执行人彭应良，男，1955年5月27日生，汉族。
被执行人周为安，男，1975年9月11日生，福建省前岐镇上奄村人。
申请执行人彭应魁、彭应良与被执行人周为安确认合同无效纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）河市民一终字第391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第79号，执行标的为19596元。
在执行过程中，经查明：1、被执行人周为安在本院辖区暂无财产可供执行；2、被执行人周为安有银行存款可供执行（银行账号：6228481542584534416，开户行：中国农业银行福鼎前岐支行），该存款开户网点位于福建省福鼎市前岐镇，被执行人户籍所在地为福建省福鼎市太姥大道31号，因被执行人的户籍所在地及财产所在地均处福建省福鼎市人民法院辖区。本院遂于2014年7月23日作出委托执行函，委托福建省福鼎市人民法院代为执行（2013）河市民一终字第391号民事判决书所确定的义务。至此，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 覃丹露
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00058-1号
申请执行人储水英，女，1982年2月2日生，汉族，住安庆市。
申请执行人杨前丰，男，1974年4月14日生，汉族，住安庆市。
被执行人合肥立传木业有限公司，住所地肥西县。
本院于2015年2月10日作出的（2015）肥西执字第0058号执行裁定书，冻结了被执行人合肥立传木业有限公司的银行账号，现被执行人合肥立传木业有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥立传木业有限公司银行账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条，被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第513号
原告田士军。
委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师
被告潍坊大洋食品有限公司。
被告焦虎林。
被告徐清华。
被告杨建彬，潍坊大洋食品有限公司法定代表人。
被告韩延伟，无业。
被告山东恒源投资有限公司。
被告焦运林，山东恒源投资有限公司法定代表人。
以上七被告共同委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
以上七被告共同委托代理人丁晓婷，山东普瑞德律师事务所律师。
原告田士军与被告潍坊大洋食品有限公司、焦虎林、徐清华、杨建彬、韩延伟、山东恒源投资有限公司、焦运林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告田士军的委托代理人吕洪果、郇长杰，七被告的共同委托代理人陈衡芝、丁晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告潍坊大洋食品有限公司向原告借款4000000元，由被告焦虎林、徐清华、杨建彬、韩延伟、山东恒源投资有限公司、焦运林为借款提供连带保证责任。借款到期后，被告只偿还借款2000000元，其余借款本金及2013年2月之后的利息未还。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2000000元及利息320000元，2013年9月之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。
被告潍坊大洋食品有限公司辩称，借款属实，但原告实际付款382000元，即实际借款3820000元，被告已偿还3310000元，尚欠原告本金1131039元，利息136998元，实现债权的费用我公司不予承担。
被告焦虎林、杨建彬、山东恒源投资有限公司辩称，为潍坊大洋食品有限公司借款提供担保属实，其他意见同被告潍坊大洋食品有限公司的答辩意见。
被告徐清华、韩延伟辩称，没有给涉案借款提供担保，原告要求我方承担担保责任没有事实依据。
被告焦运林辩称，我系被告山东恒源投资有限公司的法定代表人，其本人未给被告潍坊大洋食品有限公司的借款提供担保，原告追加我为本案被告，没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年12月5日，原告与被告潍坊大洋食品有限公司签订借款担保合同，被告潍坊大洋食品有限公司向原告借款400万元，利息为月息20‰，借款期限为一年，由被告焦虎林、徐清华、杨建彬、韩延伟、山东恒源投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费用）。同日和次日，被告潍坊大洋食品有限公司为原告出具两份收款收据，确认收到原告借款400万元。2013年8月30日，被告潍坊大洋食品有限公司为原告出具确认书，确认截止2013年8月22日，被告潍坊大洋食品有限公司已偿还原告借款200万元，尚欠本金200万元，利息37万元。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、贷款事项确认书、收款收据等在案为凭。
在审理过程中，被告主张实际借款金额为382万元，有18万元为倒扣息，提供转帐帐凭证一宗，证明被告已偿还借款331万元，原告认为上述转帐凭证只能说明原、被告之间有资金往来，不能证明与本案有关，不能证明被告还款，对被告的主张不予认可。被告韩延伟对借款担保合同中本人的签字的真实性不予认可并申请鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用。
本院认为，原告与被告潍坊大洋食品有限公司、焦虎林、徐清华、杨建彬、韩延伟、山东恒源投资有限公司签订的借款担保合同合法有效。被告潍坊大洋食品有限公司未按合同约定及时还清借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告焦虎林、徐清华、杨建彬、韩延伟、山东恒源投资有限公司应对上述借款本息及原告为实现债权支出的费用承担连带保证还款责任。原、被告约定的借款期间的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告徐清华、韩延伟虽对借款担保合同中的签名的真实性提出异议并申请鉴定，但未预交相关鉴定费用，视为放弃，对其主张本院不予采信。被告潍坊大洋食品有限公司虽对借款本金的数额和已偿还的金额提出异议，但结合其为原告出具收款收据和确认书的情况，应当视为双方已进行了对帐，足以认定被告尚欠原告借款本金200万元及利息37万元的事实。被告焦运林作为山东恒源投资有限公司的法定代表人在借款担保合同中签字的行为应当视为职务行为，原告要求被告焦运林承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊大洋食品有限公司偿还原告田士军借款本金2000000元，利息320000元（自2013年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期货款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告潍坊大洋食品有限公司偿还原告田士军支出的律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告焦虎林、徐清华、杨建彬、韩延伟、山东恒源投资有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告焦虎林、徐清华、杨建彬、韩延伟、山东恒源投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊大洋食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告潍坊大洋食品有限公司、焦虎林、徐清华、杨建彬、韩延伟、山东恒源投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中
级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年六月十八日
代书记员 丁文丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第163号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人李明顺。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常军生，男.
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司与被上诉人常军生合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第71号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王永兴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03911号
原告：肖玲，男，1983年12月22日生，汉族。
被告：武英雄，男，1972年6月23日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，一般代理。
本院在审理原告肖玲与被告武英雄、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖玲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告肖玲负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李珊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1589号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系原告的母亲。
被告苏某某，女，汉族。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
第三人罗某某，女，汉族。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
原告任某某诉被告苏某某、第三人罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日受理。诉讼中经原告申请，本院于同年10月30日追加罗某某为本案第三人。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人王某某、被告苏某某及委托代理人张华、第三人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，原、被告登记结婚。由于双方感情不和，2013年10月9日法院以（2013）仁和民初字第1033号民事判决，解除了双方的婚姻关系。离婚时由于原、被告修建的440多平方米的房屋没有办理产权证，对该部分财产法院未予处理。2014年9月12日，该房被征用拆迁，房屋补偿款被被告领取。现原告起诉要求与被告平均分割房屋补偿款50万元。
被告辩称：原告的起诉没有法律依据和事实依据，原告所主张的财产是属于被告母亲第三人罗某某的财产，原、被告都不应参与分割，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告所主张的财产是属于第三人罗某某的财产，原、被告都不应参与分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月23日原、被告登记结婚。由于双方感情不和，2013年10月9日法院以（2013）仁和民初字第1033号民事判决，解除了双方的婚姻关系。离婚诉讼中原、被告双方均陈述修建房屋6间，未办理产权证。对该财产，法院未予处理。
原、被告离婚诉讼案件中，2013年8月18日原、被告所在合作社及社长出具证明，证实：原、被告于2009年3月登记结婚，婚后于2009年4月份修建二层共计6间房屋一套，2010年5月份控泰亚股大门旁原2层门面上加盖一层楼共计80平方米左右，2011年4月份在苏某某父母老房三楼新建彩钢瓦160多平方米。
第三人罗某某系被告苏某某的母亲。2010年1月2日原、被告及第三人签订个人财产协议书约定，第三人位于仁和区仁和镇老街三组16号有住房26间，该房为罗某某个人所有、使用、收益和处分的权利，苏某某结婚后临时居住在罗某某家中，该住房及房内物品为罗某某个人所有，任何人不得占有罗某某的个人财产，特此确认。该协议书尾部有原告任某某、被告苏某某、第三人罗某某的签字。原告认可原、被告离婚时陈述的六间房屋房包含在该协议的26间房内。
2014年8月18日，第三人罗某某与攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）签订了房屋及地面附着物补偿协议，对第三人罗某某所有的房屋及地面附着物进行了拆除。按照双方签订的补偿协议，控泰亚股大门旁原2层门面上加盖一层楼共计80平方米左右的房屋的补偿款为40000元，2011年4月份在苏某某父母老房三楼新建彩钢瓦的补偿款为1440元。原告起诉认为，该补偿协议中的财产包含了原、被告的共同财产，应当分割补偿款。
上述事实有判决书、个人财产协议书、证明、房屋及地面附着物补偿协议及原、被告、第三人的一致陈述在案佐证。
本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚后，对离婚时没有分割的财产主张进行分割的而产生的纠纷。该财产应当系婚姻关系存续期间夫妻双方共同取得的财产。原告主张分割的财产为：原、被告离婚时一致陈述修建的六间房屋、控泰亚股大门旁原2层门面上加盖一层楼共计80平方米左右的房屋、被告苏某某父母老房三楼新建彩钢瓦160多平方米。关于原、被告离婚时一致陈述修建的六间房屋，庭审中原、被告及第三人均陈述该房屋已经包含在原、被告及第三人签订的个人财产协议书中确定的26间房屋中，依据该约定，该26间房屋系第三人个人所有，不属于原、被告间的共同财产，对原告要求分割该财产的证据不足，本院不予支持。关于控泰亚股大门旁原2层门面上加盖一层楼共计80平方米左右的房屋，有合作社及社长的证明能证实该财产属于夫妻共同财产，按照第三人与仁和镇政府签订的补偿协议，该财产的补偿款为40000元，原告应当分得20000元，该款由第三人向原告支付。被告苏某某父母老房三楼新建彩钢瓦，该财产在第三人与仁和镇政府签订的补偿协议中属于简易结构的部分的补偿款为1440元，原告应当分得720元，该款由第三人向原告支付。第三人提交了两份建房协议，以证实控泰亚股大门旁原2层门面上加盖一层楼共计80平方米左右的房屋及被告苏某某父母老房三楼新建彩钢瓦160多平方米该财产系第三人出钱修建，系第三人的个人财产，但该两份建房协议没有明确修建的房屋位置及名称，也没有提供其他证据相互印证，因此该部分财产系第三人的个人财产的述称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人罗某某于本判决生效后十日内支付原告任某某财产补偿款20720元。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告任某某负担4000元，由被告苏某某负担400元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范译丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终114号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃士接，男，汉族，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被横县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月11日被横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从2013年12月23日起至2015年6月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人覃士接犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）桂0127刑初53号刑事判决。原审被告人覃士接，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并审查了上诉人覃士接的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人覃士接的供述、被害人李某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车信息表，扣押笔录，扣押发还清单、（2014）横刑初字第121号刑事判决书等书证，现场勘查材料、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书等证据认定：
2015年9月17日23时许，被告人覃士接去到横州镇国际商贸城A-36号商铺门前，趁无人之际，将被害人李某停放在该处的一辆价值9437元的五羊本田牌摩托车盗走后存放于刘某家。次日民警通过被盗摩托车的GPS定位，在百合镇百合街将驾驶赃车的刘某查获。2015年9月19日，民警将被告人覃士接抓获归案。破案后，民警已将赃车退还给被害人李某。
原审法院认为，被告人覃士接以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃士接曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃士接归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃士接的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人覃士接犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
覃士接上诉提出：其不服（2016）桂0127刑初53号刑事判决书，因量刑过重。
经二审审理查明的事实和一审相同，原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，在二审审理期间，上诉人覃士接未向法庭提供新证据。故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃士接以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃士接曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃士接归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。对于覃士接提出量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实，且其具有累犯、如实供述自己的罪行等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，是在法定幅度内作出的，量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振华
代理审判员 高 怀
代理审判员 容 骅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柏 寒
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审81号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘增禄。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10100号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘增禄于2015年5月非法占用后烟村集体土地300平方米建住宅。2015年7月23日大城县国土资源局对刘增禄作出大国土资罚字（2015）10100号行政处罚决定，处罚如下：责令刘增禄退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘增禄在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10100号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 倪 玮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第182号
上诉人（原审原告）：洛阳风驰摩托车配件有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：郭伟娜，该公司总经理。
委托代理人：王高峰，马银霞，河南西亳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：仝根松，男，1966年5月25日生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
上诉人洛阳风驰摩托车配件有限公司（以下简称风驰摩托车公司）因与被上诉人仝根松劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人风驰摩托车公司的委托代理人王高峰、马银霞，被上诉人仝根松的委托代理人蔺长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月，仝根松到风驰摩托车公司上班，被安排到焊接车架车间从事拉车架工作。2012年4月6日，风驰摩托车公司与原公司员工仝杰星签订《车架委托运输协议书》，约定由仝杰星在风驰摩托车公司生产场地把公司的车架及吊机盒运往公司工业园指定位置。其后，仝根松即跟仝杰星干活。2012年12月15日，仝根松运送车架时在交通事故中受伤。2013年4月18日，仝根松向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与风驰摩托车公司之间存在劳动关系。该委员会于2013年6月27日作出偃劳人仲裁字（2013）第276号仲裁裁决书，裁决确认仝根松自2011年9月1日至2012年12月15日存在事实劳动关系。风驰摩托车公司不服该裁决，于2013年7月17日向法院提起诉讼。
原审法院认为，仝根松于2011年9月到风驰摩托车公司上班的事实，有证人王军、仝宗合证言予以证实，予以认定。仝根松到风驰摩托车公司工作时就从事车架运输工作。风驰摩托车公司于2012年4月6日与仝杰星签订《车架委托运输协议书》后，仝根松虽开始跟随仝杰星干活，并由仝杰星支付工资，但仍从事原工作。且按运输协议，车架是运往风驰摩托车公司指定位置，应属于公司内部业务的一部分。仝根松于2012年12月15日运送车架时受伤，双方均无异议，该事实予以确认。《河南省工伤保险条例》第二十二条规定：“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，该不具备用工主体资格的组织或个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用工单位承担工伤保险责任，风驰摩托车公司将其运输车架业务承包给不具备用工资格的仝杰星，仝根松作为仝杰星招用的劳动者，在工作中受伤，故应认定仝根松与风驰摩托车公司之间自2011年9月至2012年12月15日受伤之日存在劳动事实关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《河南省工伤保险条例》第二十二条之规定，判决：一、洛阳风驰摩托车配件有限公司与仝根松自2011年9月至2012年12月15日期间存在事实劳动关系。二、驳回洛阳风驰摩托车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由风驰摩托车公司承担。
上诉人风驰摩托车公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审判决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，是明显错误的。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》不属于部门规章。其次，该《通知》第一条要求同时具备三种情形，劳动关系才成立。其中第（二）项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”之情形，就本案被上诉人而言，并不具备。因为仝根松完全是受仝杰星指挥管理，工作安排及发放工资均由仝杰星负责；而仝杰星与上诉人之间是平等的承包合同关系，所以仝根松从来不受上诉人的劳动管理。2、一审判决遗漏当事人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十二条规定，“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方或承包方双方或一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”本案一审已查明：“2012年4月6日，原告公司与原公司员工仝杰星签订《车架委托运输协议书》，……其后，仝根松即跟仝杰星干活。2012年12月15日，仝根松运送车架时在交通事故中受伤。”依据上述司法解释，一审应当将承包方仝杰星作为当事人。3、一审判决认定事实部分错误。一审被上诉人的证人仝宗合出庭作证，明确陈述自己原是风驰公司焊接车间主任，早晨负责点名，车间全部工人十分熟悉；并且当庭辨认上诉人提交的焊接车间全部工资表后，表示“工资表不错”。法庭质证及辩论中，上诉人特别着重强调了“焊接车间全部的工资表上没有仝根松的名字”这一事实，一审却不予认定。综上，请求撤销（2013）偃民一初字第134号民事判决，改判确认上诉人、被上诉人于2011年9月1日至2012年12月15日之间不存在劳动关系。
被上诉人仝根松答辩称：1、偃师市劳动人事仲裁委员会（2013）第276号仲裁裁决以及偃师市人民法院（2013）偃民一初字第134号民事判决书均认定以下事实：答辩人于2011年9月份经仝宗合介绍到上诉人处工作，从事车架运输工作，运输车架三轮摩托车由上诉人提供，工资由上诉人支付。作为答辩人并不知道上诉人于2012年4月6日与仝杰星签订有《车架委托运输协议》，上诉人并没有通知答辩人。答辩人一直认为是给上诉人干活的。2、上诉人与仝杰星签订的《车架委托运输协议》属于内部承包性质，仝杰星不属于合法用工主体。根据《河南省工伤保险条例》第22条用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织和个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，仝根松于2011年9月到风驰摩托车公司上班的事实，有证人王军、仝宗合证言予以证实，应予以认定。后仝根松于2012年12月15日在运送车架时受伤，对该事实双方均无异议，本院予以确认。仝根松到风驰摩托车公司工作时就从事车架运输工作，其后风驰摩托车公司于2012年4月6日与仝杰星签订《车架委托运输协议书》，仝根松仍从事原工作。且按运输协议，车架是运往风驰摩托车公司指定位置，应属于公司内部业务的组成部分，故应认定仝根松与风驰摩托车公司之间自2011年9月至2012年12月15日受伤之日存在事实劳动关系。综上，风驰摩托车公司的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由风驰摩托车公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年九月二日
书记员 李艺霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第506号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：车文龙，该社职工。
被执行人：王登春，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住峨眉山市新平乡。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第282号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行王登春金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款本息共计13710元及逾期利息，负担本案执行费106元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对13710元及逾期利息债权的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对该债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字282号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1398号
原告赵千千，女，汉族，1989年5月9日生。
委托代理人陈秋柱，男，汉族，1958年7月15日生。
被告南京鑫纪元投资管理有限公司，注册号320106000084206，住所地南京市鼓楼区龙凤花园隽凤园2号1单元1758室。
法定代表人涂海江，经理。
原告赵千千诉被告南京鑫纪元投资管理有限公司（以下简称鑫纪元公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵千千及其委托代理人陈秋柱到庭参加诉讼，被告鑫纪元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵千千诉称：原告根据被告在网络的招聘信息，于2011年8月29日被被告录用入职，录用后从事客服岗位工作，月薪1800元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2012年9月10日，被告突然口头通知原告，在无任何理由的情况下，将原告等人全部解聘，被告为违法解除劳动关系。在劳动关系存续期间，被告安排原告每周工作六天，每周周日休息，且被告未为原告缴纳社会保险。现被告至今未下发解除劳动关系的证明，未为原告办理失业登记及失业金领取手续。遂诉至法院，要求判令被告：1、支付未签订劳动合同双倍工资36827.5元；2、支付双休日加班工资10923元；3、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7200元；4、下发解除劳动关系证明，办理失业救济的相关手续；5、发放带薪年休假工资1241.25元；6、建立社保缴费账户，补缴社会保险。
被告鑫纪元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月29日，赵千千经应聘入职至鑫璞国际贸易有限公司（以下简称鑫璞公司）从事人力资源工作，约定试用期为一个月，试用期工资为1500元／月，试用期后工资为1800元／月。赵千千入职后曾应鑫璞公司要求签订空白劳动合同，但鑫璞公司一直未盖章，亦未将劳动合同副本交付赵千千，且鑫璞公司未为赵千千办理缴纳社会保险手续。赵千千在职期间，每周工作六天，每天工作时间为上午9：00-12：00、下午13：00-17：00。
2012年9月10日，鑫璞公司口头通知赵千千等十余人，要求解除劳动关系，其后赵千千因需处理公司后续事宜，一直至2012年10月底离开公司。赵千千在职期间工资已经领取。
2012年12月12日，赵千千向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在法律规定时间内未予受理。
另查明，鑫璞公司于2013年4月15日经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准将公司名称变更为“南京鑫纪元投资管理有限公司”。
以上事实，由原告赵千千提交的仲裁申请时间确认书、工商登记材料、空白格式劳动合同书、员工手册、通讯录、考试卷及工作宣传照片，以及本院调取的工商登记资料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应当依照法律规定解除劳动合同，而违法解除劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照双倍补偿金的标准支付赔偿金。本案中，2011年8月29日鑫璞公司录用赵千千，并开始实际用工，自此即与赵千千建立了劳动关系。鑫璞公司在2012年9月10日在未告知任何理由的情况下，口头通知解聘赵千千，要求解除其与赵千千之间的劳动关系，此举于法无据，应认定鑫璞公司系违法解除劳动关系。而赵千千在接到口头通知后为处理后续公司交接事宜，一直至2012年10月底离开，故应认定双方劳动关系自2012年10月31日解除为宜。自赵千千2011年8月29日入职至劳动关系解除，在职时间14个月零4天，离职前十二个月平均工资为1800元。因赵千千自入职至劳动关系解除期间已满一年个月未满一年零六个月，故鑫璞公司应当支付赵千千经济赔偿金5400元（1800元×1.5个月×2）。
用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而后鑫璞公司未依法与赵千千签订劳动合同，其应当自2011年8月29日起支付至劳动关系解除时止期间的双倍工资。因赵千千已经实际领取了工作期间的工资，且工作时间已经超过一年，故鑫璞公司仍应当支付赵千千11个月的双倍工资差额19800元（1800元×11个月）。
用人单位应当严格依照法律规定安排劳动者的作息时间，严格执行劳动定额标准，用人单位安排加班的，应当依照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，赵千千在鑫璞公司工作期间，每日工作7小时，每周工作6天，可认定休息日加班一天，并按200％计算7小时加班工资。赵千千自入职至离职期间已经超过一年时间，而加班工资保护时效为一年，另一年内双休日为104天，故鑫璞公司应当支付赵千千双休日加班工资7531元（1800元÷21.75天÷8小时×7小时×52天×200%）。
用人单位应当在解除劳动关系同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，鑫璞公司在解除劳动关系后，并未出具解除劳动合同的证明，其应当依法出具。虽鑫璞公司未为赵千千办理社会保险缴纳手续，但因建立保险账户及补缴社会保险不属本院审理范围，故对赵千千要求办理有关失业救济手续以及建立社会保险缴费账户及补缴社会保险等诉讼请求不予理涉。另因支付带薪年休假工资亦不属本院审理范围，故对赵千千要求发放带薪年休假工资的诉讼请求不予理涉。
用人单位变更名称的，不影响劳动合同的履行，亦不影响其责任的承担，本案中，鑫璞公司现名称变更为鑫纪元公司，基于劳动关系所产生的权利与义务均应当由鑫纪元公司承继。鑫纪元公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃在一审期间的举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵千千违法解除劳动合同经济赔偿金5400元；
二、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵千千未签订劳动合同双倍工资差额19800元；
三、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵千千双休日加班工资7531元；
四、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告赵千千出具解除劳动合同证明；
五、驳回原告赵千千的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 朱大亮
代理审判员 颜 敏
二〇一三年八月十五日
见习书记员 陈天忆
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第188号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月9日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、何俊卿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月21日18时许，在邓州市裴营乡徐营村通往东丁村的水泥路上，因被害人徐某某驾驶的三轮摩托车与被告人李某某驾驶的一辆黑色轿车发生刮蹭，之后二人发生厮打，李某某致徐某某眼部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，徐某某下眼泪小管阻塞，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿被害人徐某某经济损失32000元，徐某某表示不再追究被告人李某某的法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、唐某某证言，被害人徐某某陈述，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、撤诉书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年九月二十三日
书记员 张玉敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执792号
申请执行人靳国胜，男，1959年3月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人王冠成，男，1950年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行靳国胜申请执行王冠成买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初191号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执792号申请执行人靳国胜，男，1959年3月12日出生，汉族，住文安县。被执行人王冠成，男，1950年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行靳国胜申请执行王冠成买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初191号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十一日书记员  魏文昌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第253号
原告卢建呈，男，1978年出生，汉族，住三明市。
委托代理人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告郑步孔，男，1977年出生，汉族，住三明市。
被告戴玉华，女，1969年出生，汉族，住三明市。
原告卢建呈与被告郑步孔、戴玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建呈的委托代理人陈兴漂到庭参加诉讼。被告郑步孔、戴玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢建呈诉称，2013年9月5日，被告郑步孔因在宁化承包建设工程需要钢材，通过戴玉华介绍向原告购买钢材，为此，双方签订了《钢材购销合同》，合同就有关钢材款的计价、支付及违约金等进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年9月5日、2013年9月6日供给被告郑步孔钢材180.1927吨，总货款638290.9元。原告供货100吨，按约定被告郑步孔应支付原告150000元钢材款，但被告郑步孔未能支付，因此原告也终止向被告郑步孔继续发货。之后，原告找被告郑步孔催讨货款，被告郑步孔陆续支付部分货款给原告。2013年12月21日，经结算，被告郑步孔尚欠原告货款450000元，为此，被告郑步孔将尚欠450000元货款转为借款，并按月利率2%支付原告利息。被告戴玉华作为保证人，应对被告郑步孔的还款承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告郑步孔归还借款450000元。2.被告郑步孔支付利息108000元，暂按月利率2%从2013年12月24日计算至2014年12月26日，此后利息计至实际清偿之日止。3.被告戴玉华对上述借款本息承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由二被告承担。
被告郑步孔未作答辩。
被告戴玉华未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告卢建呈与被告郑步孔签订一份《钢材购销合同》，原告供给被告郑步孔400吨钢材，结算方式及期限为每100吨支付150000元，垫资部分按每吨每月加120元结算。合同还对质量要求技术标准、提货地点、计算方式、交货方式、运输方式、费用负担、验收标准、提出异议期限、合同期限、违约责任做了约定。原告于2013年9月5日、9月6日向被告供各种钢材180.1927吨，总货款638290.9元。后经原告多次催讨，被告郑步孔偿还原告部分款项。2013年12月21日，被告郑步孔向原告出具一张借条，内容为：“借条兹向卢建呈借人民币肆拾伍万元整（￥450000元），用于提钢材货款，立此为据。借款人：郑步孔2013年12月21日身份证号：350＊＊＊＊担保人：戴玉华350＊＊＊＊”。此后，二被告未能还款，原告卢建呈于2014年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的钢材购销合同一张、借条一张、销货清单二张以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告郑步孔、戴玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑步孔向原告卢建呈借款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告郑步孔返还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑步孔按月利率2%从2013年12月24日起支付利息的诉讼请求，由于被告郑步孔出具给原告的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，但可从原告主张权利时按银行同类贷款利率计算利息。被告戴玉华作为担保人在借条中签字盖章，故原告要求被告戴玉华对被告郑步孔的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑步孔、戴玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑步孔应于本判决生效之日起五日内返还原告卢建呈借款450000元；
二、被告郑步孔应于本判决生效之日起五日内支付原告卢建呈利息（该利息按银行同类贷款利率从2014年12月23日计至判决确定还款日止）；
三、被告戴玉华对以上还款承担连带保证责任。
四、驳回原告卢建呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告郑步孔、戴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 张 闽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第253号
原告林某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住闽清县。
被告谢某某，男，1976年9月24日出生，汉族，住闽清县。
原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，原告与被告经过他人介绍认识，2012年10月10日依法登记结婚，婚后未生育子女。结婚半年后，原告发现被告与其他女人有不正当关系，原告就此事对被告进行劝说，但结果无济于事，此外，被告平时不工作、不顾家，嗜好赌博，且曾多次殴打原告，给原告身心造成很大伤害。自2013年10月22日起原、被告开始分居，各自为生，互不往来。现在夫妻感情已完全破裂，双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
原告林某某向本院提供如下证据：
A1.结婚登记审查处理表、身份证、户口本各1份，以此证明原、被告于2012年10月10日登记结婚及原、被告的身份情况；
A2.闽清县公安局东桥派出所证明一份，证明被告对原告存在家庭暴力行为。
被告谢某某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合A1、A2来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法均予以认定。
根据庭审笔录及上述有效证据，本案事实认定如下：原、被告经他人介绍认识，于2012年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。被告还分别于2013年8月17日晚、2013年9月7日中午对原告进行殴打，均经过公安机关到场处理，但原告未要求立案查处。原、被告均未提供证据证实其婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚后不能互敬互爱、相互理解，致使夫妻关系逐步恶化，且被告时有动手殴打原告的行为，现原告强烈要求离婚，经调解无效，可以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一五年四月九日
书记员 潘楚楚
附：一、本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第319号
申请执行人正安县人口和计划生育局。
法定代表人冯林波，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股负责人。
委托代理人冯岭，女，系安场镇计划生育办公室负责人。
被执行人周德强，男，生于1984年10月27日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人韦述维，女，生于1986年12月9日，汉族贵州省正安县人。
本院依据生效的法律文书正人口计生征决安字（2014）第24号《社会抚养费征收决定书》和（2014）正执审字第12号《行政裁定书》，受理正安县人口和计划生育局申请执行周德强、韦述维计划生育纠纷一案，执行内容为：被执行人缴纳社会抚养费17，400元。
在执行过程中，查明被执行人家庭贫寒，没有经济收入，经本院穷尽执行措施未能查找到被执行人的可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：现被执行人家庭贫寒，没有经济收入，家中无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行正安县人口和计划生育局申请执行周德强、韦述维计划生育纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 赵明健
审判员 李 健
审判员 简启福
二〇一四年九月五日
书记员 郑 刚
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第319号王申友：本院已立执行王申友与夏永合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年6月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年六月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人曹伟光
被执行人王豌堃
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第131号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付147734.76元。
本院在执行（2015）萨法执字第242号案件过程中，已将被执行人曹伟光工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第131号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 王伟宁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第325号
原告王某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告任某某，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1993年依法登记结婚，婚后生育一子，今年18周岁，名叫任某某。我与被告因家庭琐事导致夫妻感情不和。要求与被告离婚，婚后共同财产三间土房、二十亩地都归被告所有。我与儿子共同生活。本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告任某某于1994年6月11日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫任某某（1995年6月14日出生），现已成年。夫妻婚姻存续期间，因家庭琐事经常吵架，且被告现已去向不明，夫妻感情确已破裂。庭审过程中原告王某某自愿放弃夫妻共同财产三间土房、20亩地。
上述事实有原告向本院提供的结婚证明一份及巴林右旗巴彦塔拉苏木台布代嘎查委员会出具的证明一份、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常吵架，且被告现去向不明，致使夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子任某某（1995年6月14日出生），现已成年，原、被告无需承担抚养义务。原告王某某自愿放弃夫妻共同财产三间土房、20亩地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 小牧仁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04621号
罪犯李得传，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2010年8月19日作出（2010）岸刑初字第304号刑事判决，认定被告人李得传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人李得传不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）武刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李得传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李得传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李得传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李得传的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年2月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第173号
原告：上海金建建设工程有限公司。
法定代表人：陆克云。
委托代理人（特别授权）：毛利忠。
被告：马仁玉。
委托代理人（特别授权）：周成舜。
被告：周乃才。
原告上海金建建设工程有限公司（以下简称金建公司）诉被告马仁玉、周乃才追偿权纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛利忠、被告马仁玉委托代理人周成舜到庭参加诉讼，被告周乃才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建公司诉称：原告、两被告与钟超群等健康权纠纷一案，经杭州市滨江区人民法院一审，案号为（2013）杭滨民初字第654号，经杭州市中级人民法院二审，案号为（2013）浙杭民终字第2539号，判决：被告马仁玉赔偿钟超群各项损失人民币299392元；原告、被告周乃才对上述款项承担连带赔偿责任。嗣后，上述案件进入执行程序。2013年12月17日，原告向杭州市滨江区人民法院缴纳了款项人民币294255元，其中：执行款（赔偿款）人民币286988元、一审诉讼费人民币2873元、执行费人民币4394元。就钟超群人身损害案件的赔偿，原告承担的赔偿数额远远超出了自身应承担的份额，依据侵权责任法的相关规定，对于超额承担部分，原告有权向两被告追偿。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告向原告支付连带责任赔偿款人民币191964元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马仁玉辩称：1、涉案工程的总承包为原告，原告作为有资质的承包主体，承接了如此重要的高风险、高回报工程，却将工程交给了没有资质的单位，因此应对本案承担主要责任。2、在两被告责任承担方面，由于当时的作业方式是被告周乃才的决定而导致最终事故的发生，因此本案应由被告周乃才承担主要责任。
3、本案被告马仁玉已支付赔偿款人民币12404元，应在被告马仁玉的赔付款项中扣除。4、本案诉讼费应该由原、被告按责任大小承担。
被告周乃才未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：涉案工程的总承包方是金建公司，该公司作为有资质的承包主体，承接了如此高风险、高回报的工程，却以几十分之一的价格外包，本就有博弈的心理准备，应该负主要责任。涉案工程的实际施工负责人是马仁玉，周乃才只是工程的中间人，应承担轻微责任。综上，请法院酌情明判。
原告金建公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、（2013）杭滨民初字第654号判决书1份，证明在钟超群案件中，原、被告承担连带赔偿责任的事实。
证据2、（2013）浙杭民终字第2539号判决书1份，证明在钟超群案件中，原、被告承担连带赔偿责任的事实。
证据3、执行通知书1份，证明：1、案件执行具体数额情况；2、原告就钟超群案件支付了人民币294255元的费用。
证据4、执行费票据1份，证明：1、案件执行具体数额情况；2、原告就钟超群案件支付了人民币294255元的费用。
被告马仁玉、周乃才未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、2，被告马仁玉对真实性、合法性和关联性均无异议，但认为本案应由原告承担主要责任，两被告中应由被告周乃才承担主要责任。本院经审核认为，对上述证据的真实性予以认定。
证据3、4，被告马仁玉对真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审核认为，对证明效力予以认定。
被告周乃才既未答辩又未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院认定事实如下：
钟超群诉马仁玉、金建公司、周乃才等人健康权、身体权纠纷一案，经杭州市滨江区人民法院判决认定：钟超群受雇于马仁玉，在马仁玉的安排下工作时遭受人身损害，雇主马仁玉应当承担赔偿责任。金建公司将工程转包给不具备相应资质的个人周乃才，存在过错，应当与雇主马仁玉承担连带赔偿责任。周乃才为了赚取工程价差，又将工程层层转包给不具备施工资质的马仁玉，致使安全生产事故的发生，存在过错，也应当承担连带赔偿责任。判决马仁玉赔偿钟超群各项损失人民币299392元，金建公司、周乃才对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费人民币2970元，由钟超群负担97元，由马仁玉、金建公司、周乃才共同负担2873元。该案经杭州市中级人民法院二审，维持原判决。该案经杭州市滨江区人民法院执行，产生执行费人民币4394元。经执行，金建公司支付款项人民币294255元，马仁玉支付款项人民币12404元，共计支付人民币306659元。周乃才未向钟超群支付款项。原告提起本案诉讼。
本院认为：侵权责任中，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。钟超群生命权、健康权纠纷一案中，马仁玉、金建公司、周乃才均有过错，现金建公司要求按三分之一的过错比例来承担责任，系金建公司自行行使处分权，本院予以准许。其中赔偿款人民币299392元，受理费人民币2873元，执行费人民币4394元，总计支付款项人民币306659元，金建公司应承担三分之一为人民币102220元。现金建公司已支付人民币294255元，超过其应当赔偿的数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向责任人和其他连带责任人追偿。金建公司支付了超出自己应赔偿的数额，超过部分，有权向马仁玉和周乃才追偿。对金建公司要求马仁玉、周乃才支付连带责任赔偿款人民币191964元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告马仁玉、周乃才于本判决生效之日起十日内支付原告上海金建建设工程有限公司代偿款人民币191964元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元，减半收取2070元，由被告马仁玉、周乃才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一四年四月十四日
书记员 石 慧