广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第178号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：东莞市沙田镇。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：佛山市万昊纸品有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王锡丁。
被告：王锡丁，男，汉族，1984年5月26日出生，住海南省儋州市。
被告：罗水娣，女，汉族，1989年1月25日出生，住广东省电白县。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元公司）诉被告佛山市万昊纸品有限公司（以下简称万昊公司）、王锡丁、罗水娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告裕元公司的委托代理人袁秀兰、被告万昊公司的法定代表人即被告王锡丁到庭参加诉讼，被告罗水娣经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告裕元公司诉称：原、被告于2014年10月签订了《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未依约履行全部付款义务。至今，被告尚欠原告货款236，924.06元（不含逾期付款利息）。期间原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告万昊公司支付原告货款236，924.06元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息5%的利率计算至全部货款付清之日止）；2.被告万昊公司支付原告因实现债权产生的律师费15，702元、担保费5，380元；3.被告王锡丁、罗水娣对被告万昊公司上述债务承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告裕元公司主张在其起诉后，被告万昊公司归还了货款74，757.64元，故尚欠货款金额变更为162，166.42元，并明确相应的逾期付款违约金变更为2015年5月的货款以60，287.88元为基数，从2015年7月1日起算；2015年6月的货款以72，425.48元为基数，从2015年8月1日起算；2015年7月的货款以29，453.06元为基数，从2015年9月1日起算，均计算至全部货款付清之日止。
被告万昊公司、王锡丁共同答辩称：被告万昊公司及王锡丁对原告裕元公司诉请的货款、逾期付款违约金没有意见，被告王锡丁也同意对被告万昊公司的债务承担连带责任。但原告诉请的律师费和担保费在纸板购销合同中并无约定，两被告不同意支付。
被告罗水娣没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年10月29日，原告裕元公司与被告万昊公司签订了一份《纸板购销合同》，约定万昊公司向裕元公司订购纸板产品，付款方式为月结30天，若万昊公司超期付款，裕元公司有权按超期时间每月加收5%的逾期付款违约金，且裕元公司因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、担保费等），均由万昊公司承担，若万昊公司不能准时清偿裕元公司上述款项（货款、违约金及实现债权的费用）时，万昊公司法人代表及签约代表自愿承担无限连带清偿责任（担保期限为两年，自万昊公司最后一笔货款应付之日起计）。王锡丁在该《纸板购销合同》中万昊公司签约代表处签名，并加盖了万昊公司的公章。
合同签订后，裕元公司依约向万昊公司送货。2015年8月18日，万昊公司出具了一份《欠款确认书》，确认截至当日，万昊公司尚欠裕元公司2015年8月之前的货款236，924.06元，其中2015年5月货款为135，045.52元，2015年6月的货款为72，425.48元，2015年7月的货款为29，453.06元。被告罗水娣在该《欠款确认书》中万昊公司法定代表人或担保人处签名，并加盖了万昊公司的公章。
另查，裕元公司主张其因提起本案诉讼委托了律师参与诉讼，支付了律师费15，702元；并申请了财产保全，为此支出担保费5，380元。裕元公司主张上述费用均应由三被告承担，并提交了《民事委托代理合同》、《委托担保合同》及发票联予以证明。被告万昊公司不确认《民事委托代理合同》的真实性，并主张担保费过高，但没有提交任何证据予以证明。
再查，被告王锡丁、罗水娣系夫妻关系，亦均系万昊公司的股东。
原告在起诉后向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结三被告价值269，000元的财产，本院经审查后，作出了（2015）东二法沙民二初字第178-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《纸板购销合同》及附件、《欠款确认书》、《民事委托代理合同》、《委托担保合同》、发票联、全国企业信用信息公示系统、结婚证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告罗水娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告裕元公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。被告万昊公司、王锡丁已经确认尚欠原告裕元公司的2015年8月前的货款为162，166.42元及相应的逾期付款违约金（2015年5月的货款以60，287.88元为基数，从2015年7月1日起算；2015年6月的货款以72，425.48元为基数，从2015年8月1日起算；2015年7月的货款以29，453.06元为基数，从2015年9月1日起算，均计算至全部货款付清之日止），对此，本院亦予以确认，但该逾期付款违约金应以不超过货款本金162，166.42元为限。本案的争议焦点为：原告诉请的律师费、担保费是否合法。
对于上述争议焦点，裕元公司主张其为提起本案诉讼支出了律师费15，702元及担保费5，380元，并提供了相应的《民事委托代理合同》、《委托担保合同》及发票联予以证明，本院对此予以采信。被告万昊公司不确认《民事委托代理合同》的真实性，并主张担保费过高，但没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据双方签订的《纸板购销合同》的约定，若被告万昊公司未按时付款，即应承担裕元公司为实现债权而支出的律师费、担保费，现裕元公司诉请被告万昊公司支付上述律师费15，702元及担保费5，380元，于法有据，本院予以支持。
至于被告王锡丁及被告罗水娣的责任，因双方在《纸板购销合同》中约定，若被告万昊公司不能准时清偿原告裕元公司上述款项（货款、违约金及实现债权的费用）时，万昊公司法人代表及签约代表自愿承担无限连带清偿责任（担保期限为两年，自万昊公司最后一笔货款应付之日起计）。而被告王锡丁已在《纸板购销合同》签约代表签名处签名、被告罗水娣已在《欠款确认书》万昊公司法定代表人或担保人处签名，两被告均是被告万昊公司的股东，亦未超过法定或约定的保证期间，故被告王锡丁、罗水娣应对万昊公司上述债务承担无限连带清偿责任。被告王锡丁、罗水娣承担保证责任后，有权向万昊公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市万昊纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款162，166.42元及相应的逾期付款违约金（2015年5月的货款以60，287.88元为基数，从2015年7月1日起算；2015年6月的货款以72，425.48元为基数，从2015年8月1日起算；2015年7月的货款以29，453.06元为基数，从2015年9月1日起算，均计算至全部货款付清之日止），该逾期付款违约金应以不超过货款本金162，166.42元为限；
二、限被告佛山市万昊纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付为提起本案诉讼而支出的律师费15，702元、担保费5，380元；
三、被告王锡丁、罗水娣对被告佛山市万昊纸品有限公司上述债务本息承担连带清偿责任，被告王锡丁、罗水娣承担清偿责任后，有权向被告佛山市万昊纸品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5，427元、财产保全费1，865元，合计7，292元，由被告佛山市万昊纸品有限公司、王锡丁、罗水娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林香瑜