江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3310号
原告高仁斌，个体养殖户。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告凌和健，居民。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律服务工作者。
被告上饶市韵达物流有限公司，住所地上饶市信州区水南街199号附310号。
法定代表人赖世强，该公司总经理。
委托代理人冯新平，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告郑修备，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层。
负责人左俊生，该公司总经理。
委托代理人杜德顺，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
原告高仁斌与被告凌和健，高俊，上饶市韵达物流有限公司（下称上饶韵达物流公司），中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财险深圳公司），邓利勇，郑修备，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称中联财险宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月17日、2015年3月13日，同年4月17日公开开庭进行了审理。11月17日庭审前，原告提交申请撤回对被告高俊、邓利勇的起诉，本院依法另行裁定准许。原告高仁斌及其委托代理人胥军华，被告凌和健及其委托代理人陈晓冬，被告上饶韵达物流公司的委托代理人冯新平，被告太平洋财险深圳公司的委托代理人戴海霞，被告中联财险宁德公司的委托代理人杜德顺到庭参加诉讼，郑修备经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告高仁斌诉称：2013年6月13日，被告凌和健驾驶苏J×××××号重型普通货车沿沈海高速公路由北向南行驶至1054KM处时与车辆前方高俊驾驶的赣E×××××号重型厢式货车发生追尾，后又与邓利勇驾驶的闽J×××××重型厢式货车发生刮擦并且与道路中央护栏发生碰撞，致凌和健及苏J×××××号重型普通货车乘坐人原告高仁斌受伤，三车部分损坏。交警部门认定凌和健负事故的主要责任，高俊、邓利勇负事故的次要责任，高仁斌无事故责任。赣E×××××号重型厢式货车由被告太平洋财险深圳公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），闽J×××××重型厢式货车由被告中联财险宁德公司承保了交强险和商业三者险，二保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费6214.49元、营养费810元、住院伙食补助费144元、误工费54500元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计144860.49元。
被告凌和健辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、我是苏J×××××号重型普通货车的所有人，我愿意承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告上饶韵达物流公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、赣E×××××号重型厢式货车系我公司所有，高俊是我公司雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为。3、赣E×××××号重型厢式货车由被告太平洋财险深圳公司承保了交强险和商业三者险150万元（不计免赔率），应由保险公司赔偿。4、原告的误工期限过长，请求法院依法处理。
被告太平洋财险深圳公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、赣E×××××号重型厢式货车由我公司承保交强险和商业三者险150万元（不计免赔率）属实。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。4、原告的误工期限过长，请求法院依法处理。
被告郑修备辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、我是闽J×××××重型厢式货车的实际所有人，邓利勇是我雇佣的驾驶员，赔偿责任由我承担。3、闽J×××××重型厢式货车由被告中联财险宁德公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），应由保险公司赔偿，请求法院依法处理。
被告中联财险宁德公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、闽J×××××重型厢式货车由我公司承保交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年6月13日4时15分（天气：雾），被告凌和健驾驶苏J×××××号重型普通货车沿沈海高速公路由北向南行驶至1054KM处时，与车辆前方高俊驾驶的赣E×××××号重型厢式货车发生追尾，后又与邓利勇驾驶的闽J×××××重型厢式货车发生刮擦并且与道路中央护栏发生碰撞，致凌和健及苏J×××××号重型普通货车乘坐人原告高仁斌受伤，三车部分损坏。事发后，高仁斌至东台市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左胫骨平台后交叉韧带止点撕裂性骨折，左胫骨平台骨折，颅底骨折，多处软组织损伤。同月21日，原告高仁斌出院，共产生医疗费6214.49元。同年7月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2013）第320919201301003号道路交通事故认定书，认定：“凌和健雾天驾驶机动车疏忽安全，未按照操作规范安全驾驶，观察路面情况不够且措施不力是该起事故形成的主要原因，高俊、邓利勇雾天驾驶机动车疏忽安全，未按规定车道行驶是该起事故形成的次要原因；故认定凌和健负事故的主要责任，高俊、邓利勇负事故的次要责任，高仁斌无事故责任。”2014年10月28日，原告高仁斌诉至本院。同年11月27日，经高仁斌申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对高仁斌的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年12月8日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第1206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、高仁斌因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左胫骨平台后交叉韧带止点撕裂性骨折等经保守治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级伤残；2、高仁斌的误工期限宜自受伤至评残前日，护理期限宜为3个月（护理1人），营养期限以3个月为宜。”
另查明：原告高仁斌从2010年1月份开始从事渔业养殖。赣E×××××号重型厢式货车系被告上饶韵达物流公司所有，高俊是该公司雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为。被告郑修备是闽J×××××重型厢式货车的实际所有人，邓利勇是其雇佣的驾驶员。被告上饶韵达物流公司为赣E×××××号重型厢式货车向被告太平洋财险深圳公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，期限自2012年10月11日起至2013年10月10日止；商业三者险限额为150万元（不计免赔率），期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止。被告郑修备为闽J×××××重型厢式货车向被告中联财险宁德公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，期限自2013年4月9日起至2014年4月9日止；商业三者险限额为100万元（不计免赔率），期限自2013年4月12日起至2014年4月11日止。本起交通事故发生在上述保险期限内。
再查明：本案还有另一伤者凌和健，案涉交强险部分要适当预留份额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告高仁斌因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即凌和健负事故的主要责任，高俊、邓利勇负事故的次要责任，高仁斌无事故责任。
（二）关于被告上饶韵达物流公司、太平洋财险深圳公司对原告的误工期限的鉴定意见提出异议的问题。经本院司法鉴定部门审核，原告因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左胫骨平台后交叉韧带止点撕裂性骨折，依据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，结合其恢复情况，故本院酌定误工期限为240日。
（三）关于受害人高仁斌损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为6214.49元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为8天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为144元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计7168.49元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为1人，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）误工费。原告的误工期限为240日，并结合其误工收入减少的实际情况，按94.1元／日的标准计算，确定误工费为22584元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况以及原告高仁斌的从业情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计102876元。上述第（1）至（8）项合计110044.49元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险深圳公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事轿车由太平洋财险深圳公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险深圳公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任55022.25元（含医疗费用3584.25元、伤残损失费用51438元）。2、被告中联财险宁德公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事轿车由中联财险宁德公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告中联财险宁德公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任55022.24元（含医疗费用3584.24元、伤残损失费用51438元）。3、被告上饶韵达物流公司应承担的赔偿责任。鉴于被告上饶韵达物流公司投保的交强险赔偿额足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告上饶韵达物流公司在本案中不需要再承担赔偿责任。但应负担部分诉讼费、鉴定费。4、被告郑修备应承担的赔偿责任。鉴于被告郑修备投保的交强险赔偿额足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告郑修备在本案中不需要再承担赔偿责任。但应负担部分诉讼费、鉴定费。5、被告凌和健应承担的赔偿责任。鉴于被告上饶韵达物流公司、郑修备各自投保的交强险赔偿额足以赔付原告的损失，故被告凌和健在本案中不需要再承担赔偿责任。但应负担部分诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第三十五条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高仁斌55022.25元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高仁斌55022.24元。
三、被告上饶市韵达物流有限公司、郑修备、凌和健在本案中不需要再承担赔偿责任。
上述第一、二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1100元，鉴定费1300元，合计2400元，由被告上饶市韵达物流有限公司负担720元，被告郑修备负担720元，被告凌和健负担960元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，分别给付高仁斌55022.25元（户名：高仁斌；开户行：中国农业银行盐城黄海分理处；账号：62×××73）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆娟
代理审判员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。