wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终754号
上诉人（原审原告）：德安鸿祥房地产开发有限公司。地址，江西省德安县永兴路**号。
法定代表人柳文锋，该公司董�长。
委托诉讼代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：吴爱和，男，1956年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人德安鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）因与被上诉人罗素良、许东华、吴爱和建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人均�提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿祥公司上诉请求：撤销原审判决，改判罗素良、许东华、吴爱和承担预期竣工违约金463654.9元，另要求罗素良、许东华、吴爱和承担一、二审诉讼费用。事实和理由：九江市中级人民法院和江西省高级人民法院两审终审判决，确认本案工程竣工验收备案时间2013年11月5日，并从该日按合同约定月利率2%计算利息至还清之日。既然工程款利息损失依约计算，那么本案中延期完工损失违约金也应当判决支持。原审判决不公正。
吴爱和辩称：鸿祥公司上诉无理，请求维持原判。
鸿祥公司向原审法院起诉请求：罗素良、许东华、吴爱和连带支付工程逾期竣工违约金463654.90元，另要求罗素良、许东华、吴爱和承担案件受理费。
原审认定事实：2010年鸿祥公司向德安水利水电建筑公司发出投标邀请书，2010年9月24日德安水利水电建筑公司中标承建德安县杨桥新城二区（即南区）商住小区一期、二期、三期工程（共计22栋商住楼，33间商铺）并于2010年10月14日签订《建设工程施工合同》，2010年10月25日鸿祥公司（作为甲方）与罗素良、许东华、吴爱和（作为乙方）签订了一份《补充协议》，就乙方承建甲方开发的德安县杨桥新城南区2#楼、6#楼、7#楼、9#楼、12#楼、13#楼、15#楼、16#楼、20#楼、21#楼、22#楼共计11栋楼的相关事项进行了约定。工程完工后，因工程款纠纷罗素良、许东华、吴爱和曾向本院提起诉讼，要求鸿祥公司支付拖欠工程款，本院认定“鸿祥公司与未取得建筑施工企业资质的罗素良、许东华、吴爱和签订《补充协议》及达成的口头约定，其行为违反了法律的强制性规定，故鸿祥公司与罗素良、许东华、吴爱和签订的《补充协议》及达成的口头约定应认定无效……罗素良、许东华和吴爱和实际上履行了该合同中的部分权利和义务。故鸿祥公司应直接向罗素良、许东华、吴爱和支付工程款……鸿祥公司称罗素良、许东华、吴爱和所承建的部分工程存在质量问题，且罗素良、许东华、吴爱和不履行维修义务，应当承担违约责任并向其支付垫付的维修费用，因属另一法律关系，而鸿祥公司在本案中并未提起反诉，故本案不作处理，鸿祥公司可另行主张”并于2015年10月23日依法作出（2013）九中民一初字第36号民事判决。后鸿祥公司上诉，江西省高级人民法院于2016年3月24日依法作出（2016）赣民终52号民事判决书，判决驳回上�，维持原判。
原审认为，鸿祥公司与无建筑施工企业资质的罗素良、许东华、吴爱和签订《补充协议》及达成口头约定，违反了法律的强制性规定，应认定无效，协议中违约条款亦无效；且鸿祥公司并未提交任何证据证明因工程延期所造成的损失，故对其违约金的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告德安鸿祥房地产开发有限公司要求被告罗素良、许东华、吴爱和支付违约金463654.90元的诉讼请求。案件受理费12637.17元，由原告德安鸿祥房地产开发有限公司自行承担。
本院二审中，当事人均未提交新证据，本院认定事实与原审认定一致。
本院认为，鸿祥公司与无建筑施工资质的罗素良、许东华、吴爱和签订《补充协议》及达成口头约定，经本院（2013）九中民一初字第36号民事判决、江西省高级人民法院（2016）赣民终52号民事判决两审终审确认无效，已发生法律效力。而对于协议无效，双方均有过错。原审判决双方协议中违约条款无效，驳回鸿祥公司诉讼请求符合法有规定。
已生效的本院（2013）九中民一初字第36号民事判决、江西省高级人民法院（2016）赣民终52号民事判决，确认所欠工程款利息按无效协议约定的月利率2%从工程竣工验收备案时计算，但该判决内容，不能作为本案判决依据。上诉人据此要求罗素良、许东华、吴爱和也须按照无效合同约定支付工程逾期竣工违约金，则不符合法律规定，不予采纳。
综上，鸿祥公司上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8255元，由上诉人德安鸿祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 昊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第48号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）哈尔滨铁路局，法定代表人张海涛，局长。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**号。
诉讼代理人赵世军，男，1970年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段劳人科副科长。
诉讼代理人李杰，女，1971年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1961年12月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市前进区。系被�人徐宝仁妻子。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1985年3月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无职业，住佳木斯市前进区。系被害人徐宝仁女儿。
原审被告人郭杰滨，男，1970年10月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系哈尔滨铁路车辆段佳木斯轮轴车间职工，住佳木斯市前进区，户籍所在地山东省烟台市掖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民法院审理前进区人民检察院指控原审被告人郭杰滨犯交通肇事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）前刑初字第31号刑事附带民事判决，认定：一、被告人郭杰滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告哈尔滨铁路局赔偿附带民事诉讼原告人赵某、徐某人民币474876.50元。三、被告人郭杰滨承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、徐某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某、徐某，原审被告人郭杰滨均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告哈尔滨铁路局不服，以不应承担赔偿责任，且赔偿数额有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定附带民事诉讼被告哈尔滨铁路局赔偿附带民事诉讼原告人赵某、徐某人民币474876.50元的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前刑初字第31号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回前进区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 贾文华
代理审判员 姜 良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 项 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第1号
原公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年11月9日出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化，无职业，住抚远县（户籍所在地抚远县）。2014年8月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
黑龙江省抚远县人民法院审理抚远县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年11月13日作出（2014）抚刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院代理检察员李承霖出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月14日3时许，被告人刘某某因想与其前妻陈某1复婚而携带尖刀来到抚远县抚远镇桐楠阁小区3号楼2单元楼道内，从楼道窗户爬至陈某1所居住的202室南侧阳台，用尖刀将纱窗底部割开后进入室内。陈某1及其父母要求刘某某离开而拒绝退出，并持刀威胁陈某1答应复婚，后陈某1父亲陈某2将刀夺下。陈某2电话报警后，刘某某在现场待至民警赶到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案凶器尖刀、公安机关制作的《抓获经过》、离婚证复印件，证人宿某、陈某2证言，被害人陈某1的陈述及现场勘验检查工作记录等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘某某提出，陈某1和陈某2并没有让刘某某离开陈家及刘某某没有用尖刀威胁陈某1；有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，2014年8月14日3时许，上诉人刘某某携带尖刀来到前妻陈某1父母家，并持刀威胁在此居住的陈某1复婚，被陈某1父亲陈某2驱赶及将尖刀夺下后报警，刘某某在场等到公安民警赶到后被公安民警带离现场。
上述事实，有原审人民法院在判决中列举的证据证实，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某非法强行闯入他人住宅并持刀威胁，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人刘某某提出，陈某1和陈某2并没有让刘某某离开陈家及刘某某没有用尖刀威胁陈某1的上诉理由，与证据证明的事实不符，不予采纳。上诉人刘某某提出，有投案自首情节，原审量刑过重的上诉理由，因原审人民法院考虑到了刘某某的自首情节，已作出了从轻处罚，该上诉理由不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 姜 良
代理审判员 周 辰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李首运
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初609号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。
被告：沧州渤海新区安达海运有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告沧州渤海新区安达海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费143元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李彦佐
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初252号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人尹立，曾用名：尹拥军，男，1970年7月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯非法持有毒品罪，于2007年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年2月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人尹立犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人尹立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年3月31日5时许，被告人尹立窜至桂林市象山区上海路世纪华联超市门口，趁四周无人之机，将被害人刘某停放在此处的一辆小飞哥电动车内的久汇72V20A电动车用稀土合金蓄电池一组（六个）盗走。作案后，被告人尹立逃离现场并将所盗电池销赃。经桂林市价格认证中心认定，被盗久汇电池价值人民币830元。
同日6时许，被告人尹立窜至桂林市象山区上海路扎堆网咖门口，趁四周无人之机，将被害人林某停放在此处的一辆雅迪电动车内的旭派48V20A电动车用干电池一组（四个）盗走。作案后，被告人尹立逃离现场并将所盗电池销赃。经桂林市价格认证中心认定，被盗旭派电池价值人民币347元。
2018年4月3日5时许，被告人尹立再次窜至桂林市象山区上海路扎堆网咖门口，趁四周无人之机，将被害人廖某停放在此处的一辆台铃电动车内的天能72V35.5A电动车用铅酸蓄电池一组（六个）盗走。作案后，被告人尹立逃离现场并将所盗电池销赃。经桂林市价格认证中心认定，被盗天能电池价值人民币1782元。
2018年4月8日6时许，公安人员在桂林市象山区建安路农村合作银行门口将被告人尹立抓获，同时缴获作案工具起子三把、套筒、扳手各二把、剪刀、割线刀、撬棍、钳夹各一把及手电筒一个。破案后，上述被盗电池均已无法追缴。
上述事实，被告人尹立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据及情况说明；证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；作案工具指认照片；当场检查笔录、扣押物品清单；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过、侦破报告及情况说明；被告人尹立的前科材料及户籍信息资料；被告人尹立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2959元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹立犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人尹立曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人尹立予以从重处罚。被告人尹立归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人尹立予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人尹立退赔经济损失人民币八百三十元给被害人刘某，退赔经济损失人民币三百四十七元给被害人林某，退赔经济损失人民币一千七百八十二元给被害人廖某；
三、扣押在案的作案工具起子三把、套筒、扳手各二把、剪刀、割线刀、撬棍、钳夹各一把及手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年八月九日
代书记员 刘裕林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初162号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某，男，1975年12月5日生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月13日刑满释放。因吸食毒品，于2018年3月21日被临桂县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人李某，男，1966年7月18日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯诈骗罪，于1994年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪，于1995年9月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日18时许，被告人周某和被告人李某在桂林市临桂区东门口附近物色可扒窃对象，随后二人发现路过的被害人石某的VIVO牌手机放在外衣左边口袋内，周某和李某便先后紧跟在石某后面，当二人跟至五通镇东门口附近维多利美发沙龙门口时，周某趁石某不备，用左手将石某放在外衣左边口袋内的VIVO牌手机盗走。随后周某把盗来的手机交给李某处理。李某将该手机卖得人民币800元，并与周某瓜分了赃款后，二被告人将所得赃款用于吸毒等挥霍。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被扒窃的VIVO牌手机价值人民币1258元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了失主的报案陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，二被告人扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在共同盗窃犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周某、李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月18日18时许，被告人周某和被告人李某在桂林市临桂区东门口附近物色可扒窃对象，随后二人发现路过的被害人石某的VIVO牌手机放在外衣左边口袋内，周某和李某便先后紧跟在石某后面，当二人跟至五通镇东门口附近维多利美发沙龙门口时，周某用手将石某放在外衣左边口袋内的手机盗走。后周某把盗来的手机交给李某处理。李某将该手机销赃获款人民币800元，并与周某瓜分了赃款。二被告人将所得赃款用于吸毒等挥霍。同年3月21日，被告人周某因有吸毒嫌疑，被公安民警传唤至临桂县公安局五通派出所接受调查，其如实陈述了吸食毒品的违法事实，同时供述了其伙同被告人李某扒窃他人手机的犯罪事实。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被扒窃的手机价值人民币1258元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人周某、李某的户籍证明，证实二被告人的年龄等身份情况；
2、失主石某的报案陈述，证实2018年3月18日18时许，其走到桂林市临桂区东门口附近时，放在外衣口袋里的VIVO牌手机被人偷走了，是一个路过的阿姨告诉其，其才发现手机被盗等事实；
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及被告人指认现场照片，监控视频及制作光碟情况说明，证实作案经过及作案现场的状况，以及被告人周某、李某对扒窃他人手机的作案现场进行了指认等事实；
4、桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案手机的价值；
5、行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人周某因吸食毒品被临桂县公安局处以行政拘留的事实，以及被告人周某、李某因多次犯罪被判处刑罚的事实；
6、公安机关出具的受案登记表及抓获经过，证实公安机关接到失主石某的报案后立案侦查的事实，以及二被告人被抓获的经过；同时证实被告人周某因吸食毒品接受公安机关调查时如实供述了其伙同被告人李某扒窃他人手机的犯罪事实；
7、被告人李某的供述，称2018年3月中旬的一天下午，其与周某在五通镇东门口玩耍时，看到两个女孩从东门口走过，其中一个女孩放在外衣口袋的手机露出一截，其和周某就马上跟上去，周某在前，其走在后面，跟到一家手机店门口时，周某上前靠近那女孩，用手把手机偷了出来，然后其和周某回其位于塘尾岭村的家中吃饭，饭后周某把偷得的手机交给其去卖，其就将手机卖给了一名男子，卖得800元钱，其和周某分了，分得的钱其用于吃饭和购买毒品花完了。其看了监控视频，监控拍到了周某偷手机的全过程，其当时跟在周某的后面。其与周某合伙扒窃，没有分工的，就是哪个扒到财物，都是两个人拿来分；
8、被告人周某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人周某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、李某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同盗窃过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某因吸食毒品被传唤后，如实供述了尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首。鉴于被告人周某具有自首情节，被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，故对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出二被告人系累犯，应从重处罚；二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）；
三、责令被告人周某、李某退赔失主石某经济损失人民币一千二百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年八月二十八日
书记员 余 艺
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初326号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人龙付（绰号“阿付”），男，1973年1月6日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，无业，住临桂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被藤县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人龙付犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员龚云松出庭支持公诉，被告人龙付到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年9月17日2时许，被告人龙付喝酒后窜到藤县，发现被害人罗某1在此休息，即上前用随身携带的水果刀顶住被害人罗某1的脖子，被害人醒来后便用手脚推踢，在此过程中被告人龙付割伤了罗某1的左颈部以及右手掌等身体部位。经法医鉴定，罗某1颈部损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人龙付的亲属代其赔偿了人民币8000元给被害人罗某1。案发后，公安机关扣押了龙付的作案工具水果刀一把。2017年9月27日，被告人龙付在何某的陪同下到公安机关投案，并如实供述了其的犯罪事实。
再查明，被告人龙付因犯强奸罪，于1989年9月12日被临桂县人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤人罪、强奸罪于1994年11月15日被桂林市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，在服刑期间因犯破坏监管秩序罪，于2002年1月18日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪，于2003年11月5日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人龙付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人龙付的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙付故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙付犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人龙付曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙付主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人通过其家属赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度等，为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙付犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。）
二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张焕杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 区维标
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累+犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1428号
上诉人（原审原告）：宁波市润森建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路海曙大厦5-49，实际经营地浙江省宁波市海曙区解放北路148号金穗大厦C座1202室。
法定代表人：许东海，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张森，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李腾，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审第三人）：张义展，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人宁波市润森建设工程有限公司（以下简称润森公司）因与被上诉人张森、李腾、张义展劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）浙0225民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润森公司的委托代理人郭强来，被上诉人张森的委托诉讼代理人李娜，被上诉人张义展到庭参加诉讼。被上诉人李腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持润森公司一审诉讼请求。事实与理由：1.润森公司与张森之间并不存在劳动关系，根据合同相对性原则，润森公司并没有向张森支付款项的义务。李腾出具的《欠条》也注明欠款人为李腾，并非润森公司。2.张义展及李腾有款项支付义务，应在本案中一并处理。一审法院未予处理，存在错误。
张森辩称，润森公司作为接受劳动的一方，应由其支付相应款项。一审法院从欠条和工资支付的说明上对工资数额进行认定并无不当。润森公司与李腾之间的关系不应在本案中处理。
张义展辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李腾未作答辩。
润森公司向一审法院起诉请求：判令润森公司不支付张森工资19150元。
一审法院审理认定事实：象山大目湾十里澜山工程由润森公司承建。2016年1月20日，润森公司与李腾签订《承揽协议书》，将上涉工程转包给李腾。
双方因工资支付发生纠纷，张森向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月22日作出象劳仲案字〔2017〕第151号《仲裁裁决书》，裁决润森公司支付张森工资19150元。
一审法院认为：张森以润森公司将案涉工程违法转包、分包给不具备建设工程施工资质的自然人施工为由要求润森公司承担代付工资的责任，其并不主张与润森公司之间的劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，予以纠正。
参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，润森公司承担代付责任的要件有三：一为其将案涉工程违法转包、分包；二为张森为实际施工人雇佣在案涉工地工作；三为实际施工人拖欠张森工资。对润森公司违法转包、分包的事实，事实清楚，双方亦未提异议，故不再赘述，双方争议较大的是张森是否在案涉工地工作及其应得的工资金额。张森为此举示了《欠条》、考勤表、《十里澜山务工人员工资表》各一份，李腾、张义展均对张森主张的工资金额无异议。案涉劳务合同的主体为实际施工人和张森，鉴于李腾、张义展承认张森的证据及主张，对提供劳务一方的张森而言，已完成其举证责任。润森公司否认张森等人的主张，应予以反证。一审法院综合各方当事人的陈述、证据，以及工地承包的实际情况、工人的举证能力，认为应支持张森等人的主张，理由如下：首先也是最重要的是，润森公司所举示的证据不足以否定张森等人在案涉工地工作的事实；其次，张森等人的工资支付主体为实际施工人，润森公司仅依相关规定承担代付责任，润森公司承担代付责任后，可在其应付工程款中扣除或进行追偿，其有可救济的途径；最后，润森公司进行违法转包、分包，违反了法律法规的禁止性规定，且其对施工现场管理不规范，未能采取有效措施保证工人能够及时足额地领到工资，自应承担其责任。
综上，张森应得工资为19150元，其要求润森公司支付的请求，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、宁波市润森建设工程有限公司于本判决生效后十日内代为支付张森工资19150元；二、驳回宁波市润森建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市润森建设工程有限公司承担，按规定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”。本案润森公司将工程违法转包、分包给无用工主体资格的自然人施工，其应承担清偿拖欠工资的连带责任。润森公司主张其与张森之间并不存在劳动关系，润森公司无支付款项义务，依据不足，本院不予支持。润森公司主张张义展及李腾有款项支付义务，应在本案中一并处理。对此本院认为，润森公司系连带责任主体，张森主张由润森公司支付相应款项依据充分，一审法院处理并无不当。
综上所述，润森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年八月八日
法官助理 薛 楠
代书记员 陈剑妃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终352号
上诉人（原审被告）：刘长坤，男，1978年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。
法定代表人：郭春喜，董事长。
原审被告：王咸峰，男，1977年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人刘长坤因与被上诉人哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司、原审被告王咸峰民借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8901号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，刘长坤于2018年8月7日向本院提交撤回上诉申请。
刘长坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许刘长坤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月七日
书记员 姜 雪 琦
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终165号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证：79986154--8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨应珍，女，汉族，1964年10月5日出生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县角奎镇顺河路**号附*号。身份证号码：5321291964********。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人杨应珍商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初798号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。
本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年二月十六日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终165号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码证：79986154—8。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨应珍，女，汉族，1964年10月5日出生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县角奎镇顺河路**号附*号。身份证号码：5321291964********。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人杨应珍商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初798号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 张 霞审判员 潘 华二〇一七年二月十六日书记员 张雪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更508号
罪犯韩淑霞，女，汉族，1972年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)双刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人韩淑霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩淑霞与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币243143元。被告人韩淑霞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）黑刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩淑霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩淑霞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩淑霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分315分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩淑霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩淑霞的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年9月15日起至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初261号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人郭永久，男，1988年5月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯贩卖毒品罪，2014年12月19日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月31日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人郭永久犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员彭若涛、赵某参加的合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人郭永久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2018年以来，被告人郭永久多次从湖南省邵东县界岭乡外号“阿良”（身份待查）的男子处购买毒品甲基苯丙胺进行贩卖，累计重量约15.46克。
双峰县人民检察院向本院移送了被告人郭永久犯罪的证据：1.户籍证明、微信截图照片等书证；2.证人朱某、刘某等人的证言；3.现场勘验、检查、辨认等笔录；4.鉴定意见；5.被告人郭永久的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭永久违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，累计数量达十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭永久系累犯和毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人郭永久在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2018年以来，被告人郭永久多次从湖南省邵东县界岭乡外号“阿良”（身份待查）的男子处购买毒品甲基苯丙胺进行贩卖，累计重量约15.46克。具体事实如下：
1、2018年3月20日晚上，吸毒人员刘某通过微信转账300元给被告人郭永久，后与吸毒人员邓某1(另案处理)、邓某2(另案处理)一同租车来到双峰县美味情缘夜宵店门前，从郭永久手中购得2小包重约0.3克甲基苯丙胺(“冰毒”)
和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和半粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，刘某拿到毒品后与邓某1等人到宾馆进行了吸食。
2、2018年3月29日中午，吸毒人员朱某(另案处理)向被告人郭永久昵称“情场王子”的微信转账400元购得约0.4克甲基苯丙胺(“冰毒”)和半粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2018年3月29曰下午，双峰县公安局民警抓获郭永久时，从其身上搜出准备用于贩卖的10小包甲基苯丙胺(“冰毒”)和四粒半甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，经称重，毒品甲基苯丙胺重量为5.48克。通过搜查，民警又从其租房内查获毒品甲基苯丙胺9.28克。双峰县公安局民警从郭永久处扣押收缴毒品甲基苯丙胺共计14.76克。
另查明：被告人郭永久因犯贩卖毒品罪，2014年12月19日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年9月19日起至2015年11月18日止。
上述事实，被告人郭永久在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、微信截图照片等书证，证人朱某、刘某等人的证言，现场勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，被告人郭永久的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永久违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺，累计数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭永久到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭永久是在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人郭永久因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2026年7月30日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭若涛
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终109号
原公诉机关佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，绰号大亮，男，1986年5月10日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，住佳木斯市郊区。2015年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
上诉人（原审被告人）苗某，绰号小诺，女，1992年9月29日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区(户籍所在地黑龙江省兰西县)。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原审被告人佟某某，绰号安琪，女，1993年3月23日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区(户籍所在地黑龙江省五常市)。2015年6月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人贾某某，绰号美人，男，1987年12月9日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所(户籍所在地佳木斯市郊区)。2011年5月19日因犯寻衅滋事罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佳木斯看守所
佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人佟某某、苗某、贾某某犯聚众斗殴罪一案。于2016年9月14日作出（2016）黑0803刑初157号刑事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；被告人佟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人苗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人贾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，原审被告人孙某某、苗某不服，孙某某以一审法院对其聚众斗殴犯罪量刑过重为由，苗某以认定其构成自首，未引用自首的法律条文，其是初次犯罪，一审对其量刑过重为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派代理检察员商丽娜出庭履行职务，原审被告人孙某某、佟某某、原审被告人苗某及其辩护人孙刚、原审被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人孙某某、苗某等人聚众斗殴犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803刑初157号刑事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 李海艳
代理审判员 姜 良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋冠男
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初172号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人代鸿雁，男，1989年8月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯故意伤害罪，2008年2月26日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月30日减刑释放。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年1月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月10日由张家界市公安局永定分局取保候审，同年4月2日由张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人代鸿雁犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人代鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年1月3日2时10分许，被告人代鸿雁驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车从永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会家中出发，当日2时40分，当车行驶至张家界市城区观音大桥桥上时，撞到一辆电动三轮车，造成被害人侯某因交通事故外伤后致脑挫裂伤，脑干损伤，呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人代鸿雁主动投案并如实供述自己的罪行。2018年3月26日被告人代鸿雁与被害人家属达成民事调解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人代鸿雁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、赵某、代某、罗某、田某的证言，线索来源及到案经过，道路交通事故现场勘察草图，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故认定书，司法鉴定意见书，提取笔录，指认笔录，户口注销证明，交通事故死亡安葬协议，收条，人民调解协议书，刑事和解书，免予追究代鸿雁刑事责任的申请书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代鸿雁违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人代鸿雁能主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人代鸿雁能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人代鸿雁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人代鸿雁宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代鸿雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年五月二日
法官助理 张 颖
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初128号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张志强，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆阿勒泰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被阿勒泰市公安局取保候审,2017年9月7日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年4月3日晚，被告人张志强与朋友范臣财等人在阿勒泰市北屯镇巧厨餐厅吃饭饮酒，酒后被告人张志强驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿西北路由南向北行驶；次日0时45分，其行至供销宾馆前路段时被当场查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室检测，被告人张志强血液内酒精含量为94.5mg/100ml。认为被告人张志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张志强的常住人口信息、处警经过、查获经过；证人张某、范某的证言；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）56号血液酒精检验鉴定报告；新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字【2017】第0342号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人张志强的供述与辩解；光盘四张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张志强自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张志强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初38号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人龙昌瑜，曾用名龙小，男，1997年1月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月4日被乐业县公安局刑事拘留，同月12日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人龙昌瑜犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。开庭前在本院的主持下，被告人龙昌瑜的家属与附带民事诉讼原告人及其亲戚自愿达成了和解协议，附带民事诉讼原告人胡某于2018年5月7日向本院申请撤回附带民事起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人龙昌瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控,2017年9月30日15时许，乐业县同乐某2称中学学生陈某2将手机放在教室充电被人盗走，便怀疑是本班同学胡某所为。2017年10月8日中午，陈某2便联系龙昌瑜，让其帮追回手机。17时许，陈某2带胡某到武称街上找到龙昌瑜，被告人龙昌瑜便叫胡某归还陈某2的手机，胡某不承认，龙昌瑜恼火了便用右手打了胡某左脸一巴掌，后离开现场。2018年1月15日，经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，胡某左耳损伤属轻伤二级。公诉机关就指控被告人龙昌瑜的犯罪事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人龙昌瑜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙昌瑜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月30日15时许，乐业县同乐某2称中学学生陈某2将手机放在教室充电被人盗走，便怀疑是本班同学胡某所为。2017年10月8日中午，陈某2便联系龙昌瑜，让其帮追回手机。17时许，陈某2带胡某到武称街上找到龙昌瑜，被告人龙昌瑜便叫胡某归还陈某2的手机，胡某不承认，龙昌瑜恼火便用右手打了胡某左脸一巴掌，后离开现场。2018年1月15日，经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，胡某左耳损伤属轻伤二级。2018年2月4日被告人龙昌瑜主动到乐业县公安局同乐派出所投案。同年5月7日在本院的主持下，被告人龙昌瑜的家属与被害人的亲戚达成了和解协议，被告人的家属自愿赔偿了被害人胡某的各种经济损失共计13000元人民币，取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人龙昌瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人归案情况说明及户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收款收条，（2018）桂1028刑初38号刑事附带民事裁定书，证人陈某2、陈某1、黄某、王某、黎某、杨某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人龙昌瑜的供述，乐业县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（法损）字[2017]070号人体损伤程度鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2017]00246号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙昌瑜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙昌瑜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意伤害罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人龙昌瑜案发后,主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好,本院予以认定为自首，且其家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的各种经济损失，取得被害人的谅解,故本院决定对其从轻处罚。被告人龙昌瑜系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪。根据被告人龙昌瑜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人龙昌瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一八年五月十四日
书记员 陆欣歆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更528号
罪犯李用秀，男，汉族，1974年3月3日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年3月6日作出（2012）丽缙刑初字423号刑事判决，认定被告人李用秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；继续追缴被告人李用秀、刘旭婷、刘金波未退出的赃款共计人民币403217元；继续追缴被告人何根吉未退出的赃款人民币69000元，返还给被害人（具体详见清单）。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李用秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李用秀减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李用秀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分79分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李用秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李用秀的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更350号
罪犯杨宏靖，男，1984年11月20日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年6月3日作出（2010）嘉刑初字第297号刑事判决，以被告人杨宏靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年2月24日作出（2011）宿豫刑初字第14号刑事判决，以其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万二千元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑七个月；于2016年4月12日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨宏靖参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1479.72分，获表扬2次，嘉奖1次，2017年6月后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨宏靖在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏靖减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2021年7月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1156号
罪犯龚棉长，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在饶州监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2017年7月13日作出(2017)赣02刑终第118号刑事附带民事判决，认定被告人龚棉长犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿631009.08元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚棉长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年10月至2018年5月，先后获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯龚棉长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚棉长减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2017年1月26日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1014号
原告：乐清市大荆冶金机械设备厂。住所地：浙江省乐清市大荆镇东林路山湾边。统一社会信用代码:330382000070649。
法定代表人：童岳志，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：郑子开，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李晓珍，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告乐清市大荆冶金机械设备厂与被告郑子开、李晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告乐清市大荆冶金机械设备厂于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程，原告乐清市大荆冶金机械设备厂与被告郑子开、李晓珍已自行和解，故原告乐清市大荆冶金机械设备厂向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市大荆冶金机械设备厂撤诉。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告乐清市大荆冶金机械设备厂负担。
审判员 杨士威
二〇一七年二月二十七日
书记员 余藤爱
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第0144号
原告孙远平。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告周达梅。
原告孙远平与被告周达梅买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙远平诉称，2010年6月至8月，被告周达梅先后3次赊购原告价值8784元的饲料，并出具了3张欠条，后被告未履行偿还义务。故请求法院判令两被告给付原告货款8784元。
被告周达梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告孙远平与被告周达梅素有饲料业务往来，2010年6月至同年8月，被告先后3次向原告赊购价值8784元的饲料，并向原告出具了3份便条，便条分别载明：“朱老板收：夫皮30代（袋）×80×0.723=1728元今欠人：周达梅6.29”、“朱老板收：豆粕15代（袋）×140×1.68=3528元经手人周达梅8.25”、“朱老板收：豆粕15代（袋）×140斤×1.68元计币：3528元经收人周达梅”。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的3份便条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙远平与被告周达梅之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告周达梅给付原告孙远平饲料款计人民币8784元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周达梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
人民 陪 审员 颜育明
二〇一二年六月十二日
书记员（代） 金 铭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初203号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，无业。2015年6月24日因故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2118号起诉书指控被告人金某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月22日下午，被告人金某因债务纠纷，用油漆将被害人沈某停放在昆山市花桥镇金城花园小区内的苏E×××××大众途安商务车的右侧和后侧喷上字迹，致车辆外表油漆、雨刮、罩盖、皮条框等损坏，共计价值人民币5678元。案发后，被告人金某自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人金某与被害人沈某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人金某故意毁坏他人财物，价值人民币5678元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人金某被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某与被害人达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对被指控的故意毁坏财物的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月22日下午，被告人金某因债务纠纷，用油漆将被害人沈某停放在昆山市花桥镇金城花园小区内的苏E×××××大众途安商务车的右侧和后侧喷上字迹，致车辆外表油漆、雨刮、罩盖、皮条框等损坏，共计价值人民币5678元。
另查明，2015年6月23日，被告人金某至昆山市花桥派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人金某与被害人沈某达成和解协议，赔偿了被害人沈某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、朱某的证言，被害人沈某的陈述，接受证据材料清单、行驶证复印件、维修报价单，价格鉴证结论书，和解协议书，谅解书、收条，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意毁坏他人财物，价值人民币5678元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人金某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人沈某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条故意毁坏财物公私财物，数额较大的，或者多次故意毁坏财物、入户故意毁坏财物、携带凶器故意毁坏财物、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执882号
申请执行人郑少华，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人郑少华与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第698号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人郑少华共计79090元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人郑少华分得20234元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人郑少华同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执882号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第124号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。
委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。
被执行人周冬平，男，1986年3月23日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人黄雅玲，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月15向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人周冬平、黄雅玲于2010年2月结婚，2010年10月生育一个孩子（女），2014年6月在厦门同安博爱医院生育第二个孩子（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2014）第1127号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费105000整，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。
本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1127号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达被执行人周冬平、黄雅玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月15日缴纳社会抚养费10000元。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠95000元未履行。
本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1127号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周冬平、黄雅玲在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠95000元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周冬平、黄雅玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币95000元；
三、被执行人周冬平、黄雅玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初91号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李三广，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月6日被孟州市公安局取保候审，2017年2月8日经孟州市人民检察院决定于2017年2月9日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年3月9日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人李三广犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、刘冬霞出庭支持公诉。被告人李三广到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李三广于2016年6月26日20时20分酒后驾驶豫Ｈ×××××号“大阳”牌二轮摩托车沿孟州市会昌路由北向南行驶至与南环路交叉口时被查获。经鉴定，被告人李三广血液中酒精含量为90.32mg/100ml。被告人李三广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李三广在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人李三广对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李三广在庭审过程中亦无异议，并有书证：行政强制措施凭证、常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人胡某的证言；被告人李三广的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李三广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李三广庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李三广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月九日
书记员 张晓燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第845-1号
申请执行人温州市土地储备中心。
法定代表人：高小兵。
被执行人温州市鹿城成祥汽车修理厂。
法定代表人：钱荣微。
关于申请执行人温州市土地储备中心与被执行人温州市鹿城成祥汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人温州市鹿城成祥汽车修理厂目前尚未腾空其占有的属申请执行人温州市土地储备中心所有的坐落于温州市鹿城区黎明西路6号的土地及地上建筑物、附属设施。同时，被执行人温州市鹿城成祥汽车修理厂已向申请执行人温州市土地储备中心支付租金（至2015年9月30日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。
本院认为，因被执行人温州市鹿城成祥汽车修理厂涉及腾空问题，故本案未能及时有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第845号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第161号
上诉人（原审原告）梁后学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈兴昌，男，汉族。
上诉人梁后学因与被上诉人陈兴昌农业承包合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2013）临民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年5月17日，梁后学、陈兴昌签订一份《协议书》，约定：甲方（陈兴昌）将处于第五支渠水利沟旁的甘蔗地30亩租给乙方（梁后学）种植辣椒（按实际丈量为准），租期从2012年7月30日至2013年7月30日。在出租期内甲方不能以任何理由收回土地，如该土地发生纠纷，给乙方造成损失，由甲方负全部责任。协议签订后，梁后学实际种植土地面积为24亩，已支付给陈兴昌土地租金8000元。现土地租赁期间已过。梁后学以陈兴昌未依协议书约定履行义务，造成其经济损失为由，起诉请求法院判令陈兴昌赔偿梁后学经济损失60000元（其中发包土地面积少6亩经济损失18000元，迟延交付土地损失20000元，火烧辣椒损失450元，小辣椒失收损失21550元）。
一审法院认为，梁后学请求陈兴昌赔偿其经济损失60000元，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁后学应承担不利的法律后果。梁后学请求赔偿60000元的经济损失，其中交付土地少6亩请求赔偿18000元，梁后学只陈述交付土地面积比协议约定少6亩，便据此请求赔偿18000元，没有证据证实为何少6亩须赔偿18000元。除此之外，梁后学亦未能提供有效证据证明其他经济损失42000元，故其诉讼请求证据不足，依法不予支持。陈兴昌称梁后学应补交3亩土地承包费2400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方之间的土地承包租金纠纷，另案已做出处理，对该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁后学的诉讼请求。案件受理费1300元，由梁后学负担。
上诉人梁后学不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案中，陈兴昌未经村民同意，与梁后学签订《协议书》，将其与村民承包的土地转包给梁后学，导致梁后学在履行合同过程中遭到村民阻挠和干涉，造成合同目的无法实现。梁后学已经针对此事向公安机关报案。一审期间，梁后学申请调取该两份证据材料，一审法院没有依法调查，却以梁后学没有证据为由，驳回诉讼请求。二、在履行合同过程中，村民强行收回土地导致梁后学种植的辣椒无法摘收，造成经济损失。一审法院没有对梁后学的损失进行司法鉴定，导致梁后学的合法权益无法得到保障。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判支持梁后学一审全部诉讼请求。二、案件受理费由陈兴昌负担。
被上诉人陈兴昌答辩称，陈兴昌已按双方签订的《协议书》的约定向梁后学交付土地。涉案土地不存在权属纠纷，梁后学在履行合同过程中存在违约，尚欠陈兴昌部分土地承包费。另外，陈兴昌没有损坏梁后学的辣椒，梁后学遭受的辣椒损失的原因是该年度辣椒收成不好。请求二审法院：一、驳回梁后学全部诉讼请求；二、按实际丈量梁后学的承包面积为27.8亩，除去已判决生效的24亩，判决梁后学补交3亩土地承包费2400元及借用32条水管的价值共计640元，二项合计3040元。三、梁后学加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是梁后学要求陈兴昌赔偿其各项经济损失60000元是否应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方签订的《协议书》约定陈兴昌将30亩甘蔗地出租给梁后学，同时明确约定最终面积以实际丈量为准。因此，梁后学以其实际种植面积只有24亩为由，要求陈兴昌赔偿少交付6亩土地造成的损失18000元，其主张没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于梁后学要求陈兴昌赔偿超过期限土地造成经济损失的问题。双方签订的《协议书》中仅约定土地租期为2012年7月30日至2013年7月30日，未约定实际交付土地的时间。梁后学认为陈兴昌2012年8月底才交付土地，陈兴昌认定其于2012年6月份就已交付土地。据此，双方对实际交付时间存有争议，梁后学亦未提交充分证据证明陈兴昌延期交付土地，其主张陈兴昌赔偿超过期限土地造成经济损失20000元，证据不足，本院予以驳回。
关于梁后学要求陈兴昌赔偿火烧辣椒及小辣椒失收损失22000的问题。首先，梁后学未提供证据证明火烧辣椒给其造成损失的具体数额，因此其要求陈兴昌赔偿火烧辣椒损失证据不足。其次，梁后学种植的小辣椒失收与陈兴昌没有因果关系，其要求陈兴昌赔偿其小辣椒失收损失没有法律依据，依法亦不予支持。
另外，陈兴昌没有提起上诉，故本院对其答辩状中的各项主张不予审理。
综上，上诉人梁后学的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人梁后学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 沈美萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1538号
原告：才某，现役军人。
被告：李某，职工。
原告才某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某诉称：原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子才虹颉。原被告双方婚前相处时间短，双方在一起沟通的时间也不足一个月，缺乏了解，结婚过于草率，在婚后的生活中才逐渐发觉双方性格脾气不投，缺乏共同语言，产生严重的摩擦，生活过的毫无幸福指数，导致本无感情基础的婚姻关系破裂。经原被告双方协商一致均同意离婚，故向法院提起诉讼，请法院依法判令原被告双方离婚，婚生男孩才虹颉归原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，我们还有孩子。
经审理查明：原被告经人介绍相识相处9个月，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，婚生儿子才虹颉，现随被告生活。婚后初期原被告感情尚好，因原告在部队服役，双方相处沟通较少。2015年年底双方因生活琐事产生矛盾，自2016年1月，双方吵架后分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证及双方当事人陈述可证。
本院认为：原被告相处9个月登记结婚，有一定的婚姻基础，原被告婚后夫妻感情尚好，原被告生活中产生一些矛盾应多沟通、包容，双方应珍惜已往的夫妻感情，切实考虑婚生子的身心××，现原告没有证据证实双方具有夫妻感情确已破裂的情形。原告诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告才某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告才某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月二日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1538号
原告：才某甲，男，1986年9月5日生，汉族，现役军人，现住辽宁省大连市。
被告：李某某，女，1989年8月25日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告才某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才某甲与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某甲诉称�原被告双方经人介绍于2012年9月21日登记结婚，2013年5月23日生育了儿子才某乙。原被告双方婚前相处时间短，双方在一起沟通的时间也不足一个月，缺乏了解，结婚过于草率，在婚后的生活中才逐渐发觉双方性格脾气不投，缺乏共同语言，产生严重的摩擦，生活过的毫无幸福指数，导致本无感情基础的婚姻关系破裂。经原被告双方协商一致均同意离婚，故向法院提起诉讼，请法院依法判令原被告双方离婚，婚生男孩才某乙归原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，我们还有孩子。
经审理查明：原被告经人介绍相识相处9个月，2012年9月21日，双方登记结婚，2013年5月23日，婚生儿子才某乙，现随被告生活。婚后初期原被告感情尚好，因原告在部队服役，双方相处沟通较少。2015年年底双方因生�琐事产生矛盾，自2016年1月，双方吵架后分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证及双方当事人陈述可证。
本院认为：原被告相处9个月登记结婚，有一定的婚姻基础，原被告婚后夫妻感情尚好，原被告生活中产生一些矛盾应多沟通、包容，双方应珍惜已往的夫妻感情，切实考虑婚生子的身心健康，现原告没有证据证实双方具有夫妻感情确已破裂的情形。原告诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告才某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告才某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月二日
书 记 员 石佳琪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第623号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月25日16时许，被告人张某甲为帮他人报复煤炭生意竞争对手，遂纠集张某乙、吕某等人，通过电话联系向被害人郭某某订购煤炭并要求送货至本区四团镇团青公路XXX号附近空地。同日18时40分许，被害人郭某某带被害人赵某某、张某丙驾驶牌号皖NXXX**货车至上述约定地点送货，被告人张某甲等人即持木棍等物打砸货车并追打三人，致车损、三人受伤。事后，被告人张某甲等人各分得好处费人民币500元。经鉴定，被害人郭某某、赵某某的伤势均构成轻微伤、货车物损价值人民币1149元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、赵某某、张某丙的陈述，同案关系人张某乙、吕某的供述，证人曹某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，发票，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人、打砸他人财物，致二人轻微伤及物损，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人张某甲在家属的帮助下主动交至本院被害人赔偿款人民币10000元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第938号
申请执行人尤剑锋，男，1977年1月26日出生，回族，高中文化。
被执行人丁建斌，男，回族，1971年11月25日出生，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第766号民事判决书，向被执行人丁建斌发出执行通知书，责令被执行人丁建斌及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人丁建斌向申请执行人尤剑锋支付赔偿款30000元，本案的诉讼费550元、执行费358元也由本案被执行人丁建斌承担，被执行人丁建斌至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人丁建斌名下的财产进行四查，查明结果表明本案被执行人丁建斌名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人丁建斌恢复履行能力后，申请执行人尤剑锋可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人丁建斌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭显旺
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终253号
上诉人(原审原告)四平市铁东区学生用品加工厂。
法定代表人高玉贤，厂长。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四平市公安局铁东区分局
法定代理人李炳辰，局长。
委托代理人孟庆丰，四平市公安局铁东分局法治大队大队长。
委托代理人刘洪岩,四平市公安局铁东分局北门派出所所长
原审原告四平市铁东区学生用品加工厂诉原审被告四平市公安局铁东分局履行法定职责一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四平市铁东区学生用品加工厂法定代表人高玉贤、委托代理人库建辉、赵燕，被上诉人四平市公安局铁东分局委托代理人孟庆丰、刘洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告四平市铁东区学生用品加工厂的厂长高玉贤于2015年6月15日23时45分向110报案，称其位于铁东区北门街新春社区的四平市铁东区学生用品加工厂食堂玻璃被砸碎八块，价值480元。该报案由四平市公安局铁东分局北门派出所受理后登记并制作了四东公（北）行受字【2015】第100号受案登记表，进入现场拍摄了现场照片，又于2015年6月16日询问了高玉贤，制作了询问笔录，同日出具情况说明，即经调查走访未发现监控录像及目击证人；2015年6月24日调查询问了袁某及蔡某某，制作了询问笔录。后于2015年7月13日依法呈请并获批准延长了办案期限，2015年7月18日出具情况说明，此案一直在调查，始终未找到目击证人，现该案尚在调查中。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关对治安管理案件，应当及时受理，并进行登记，立即进行调查。本案中被告在接到原告报警后，及时进行了受理、登记，并于当天进入现场进行调查取证，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四平市铁东区学生用品加工厂的诉讼请求。
上诉人四平市铁东区学生用品加工厂上诉称：被上诉人未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定充分履行调查、勘验、委托估价等法定职责，未依法履行告知把男人的法定义务，属于未按照法律规定履行法定职责。原审法院审查被上诉人是否履行职责，不应只是适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误。原审判决未列明被上诉人证据的认定情况，没有阐述是否采纳及理由，属于程序严重违法。综上，原审判决的作出严重违法，并严重侵害了上诉人的合法权益，放纵了对行政机关的司法监督。
被上诉人四平市公安局铁东分局辩称：被上诉人在接警后及时出警，认真调查，积极开展工作，由于案件发生在夜间，缺少证人，缺乏有效的线索。被上诉人已在能力范围内积极履行了法定职责，不存在行政不作为行为和拖延履行行为。无法锁定案件嫌疑人，致使办案期限延长是由于办案的客观条件限制，并非被上诉人主观的原因导致。上诉人上诉理由中提到“被上诉人未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定充分履行调查、勘验、委托评估等法定职责”，没有事实和法律依据。首先，答辩人已经履行职责，受理了案件。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部为规范内部工作流程的规范性文件，不是裁判行政机关是否不作为的直接法律依据，不能以此认定答辩人行政不作为。本案中答辩人接到报警后均及时出警，并有效制止不法侵害，不存在拒绝履行情形，也不存在不予答复的拖延行为。此外，本案不存在答辩人没有履行告知义务的情况。原审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为,被上诉人在本案中接到上诉人的报案后，及时进行了受理、登记，并进入现场进行了调查取证，履行了公安机关受理公民报案后应履行的相应职责，且被上诉人提交的证据能够证明由于案件的客观条件限制，无法锁定案件嫌疑人，案件尚处于调查阶段。故被上诉人未对上诉人的报案作出定性并作出相关的处理决定，不能视为未履行法定职责，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月八日
书记员 李 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3902号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人王某，男，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4816号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日晚上8时许，被告人李某伙同何某（具体身份不详，在逃）在深圳市宝安区沙井和一新村A区34栋楼一楼楼梯间盗窃被害人余某的一辆自行车（无法拍价），偷到的车卖了人民币80元，每人分得人民币40元。
2014年9月中旬一天晚上8时许，被告人李某、王某经预谋窜至深圳市宝安区沙井和一村网络E家网吧旁边的一个小停车场内盗得被害人吴某的一辆自行车（无法拍价），作案时王某负责在停车场外面放风，李某负责偷车，偷到的车卖了人民币80元，每人分得人民币40元。
2014年9月17日晚上9时左右，被告人王某、李某经预谋窜至深圳市宝安区沙井和一新村A区41栋一楼、二楼的楼梯转角处盗窃了被害人马某、高某两人各一辆自行车（均无法拍价），作案时由王某负责在门口放风，李某使用身上携带的剪刀、三角钥匙偷了车，共卖了人民币100元。
2014年9月19日下午13时许，被告人王某、李某经预谋窜至深圳市宝安区沙井和一新村A区34栋的一楼楼梯间处准备盗窃一部自行车时被治安队员发现，二人觉察被发现之后便放弃盗窃自行车逃离现场。二名被告人在深圳市宝安区沙井和一村日佳百货对面的一条巷子时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某、王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人李某、王某共同实施的盗窃犯罪中，被告人李某负责盗窃车辆，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人王某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、扣押在案的作案工具剪刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01143号
原告刘某，女，1977年10月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告薛某甲，男，1977年11月22日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告刘某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员曹添毅适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告薛某甲经人介绍相识，1999年农历腊月22日按农村习俗举办结婚仪式，2000年2月13日补办了结婚登记。2002年1月11日生育一子薛某乙，2008年2月18日生育一女薛某丙。自结婚开始我们夫妻感情就不好，其父母经常与我发生矛盾，被告对其家庭与我的矛盾不闻不问。薛某甲每年外出打工，就过年回来一次，最多呆10天，回来后我们虽在一起生活，但并无交流，这样的情况已经有七、八年了，夫妻感情现已彻底破裂。请求判令我与被告薛某甲离婚；儿子薛某乙由被告薛某甲抚养，女儿薛某丙由我抚养；家中财物按价处理，每人一半。
被告薛某甲辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实和理由如下：一，原告与我感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，我坚决不同意离婚。我们双方是同镇居民，1999年相识后经过一年多的相互了解才于2000年2月登记结婚，建立了深厚的感情基础。婚后感情一直很好，双方都在外打工挣钱，后因两个孩子需要照顾，由我一人在外工作赚钱，原告则在家中照顾孩子，我每月挣的钱基本全部寄给原告，每周至少和原告通一次电话，而原告从没有给我打过电话或问候平安，对我父母也很少关心，从没有为其买过礼物，但我对原告是包容的，并没有计较。现两个孩子尚小，若分开生活或改变生活环境对其成长不利，希望原告考虑孩子的感受，好好过日子。二，我坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。恳请法院能给我们原本幸福婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告刘某与被告薛某甲于1999年2月经人介绍相识，1999年农历腊月22日按农村习俗举办结婚仪式，2000年2月13日补办结婚登记手续。2002年1月11日生育一子薛某乙，2008年2月18日生育一女薛某丙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。婚后刘某在家照看孩子，薛某甲在外打工，曾向家中寄过部分现金。双方自2014年9月1日起开始分居，刘某曾于2014年9月19日向本院起诉要求与薛某甲离婚，后经判决不准离婚。现刘某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原、被告经人介绍相识，双方结婚多年，已建立了一定的感情基础，且育有子女二人，对于日常生活中产生的矛盾，双方应互谅互让，合理解决，维护好家庭、教育好子女是夫妻双方共同的责任和义务，虽经法院判决不准离婚后，双方并没有在一起共同生活，但薛某甲曾向家中寄过部分现金，履行了家庭义务，且庭审中自始至终坚决不同意离婚，和好意愿比较强烈，同时刘某提出的事实与理由不足以作为认定夫妻感情破裂的依据，故，刘某的离婚请求，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 曹添毅
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。