广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第52号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮征，外号“阿刚”，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人阮征犯故意伤害、抢劫罪一案，于2014年11月14日作出（2014）东三法刑初字第1470号刑事判决。原审被告人阮征不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、抢劫犯罪事实
2014年3月22日14时许，被告人阮征伙同张园园等人（另案处理）以买车的名义将被害人迟某某约至东莞市常平镇某某村某某城附近路段。阮征在试驾迟某某的宝马X6越野车（价值867570元）的过程中，使用暴力威胁的方式将车抢走。2014年4月29日21时许，安徽省阜南县三塔派出所民警在张园园位于阜南县的家中将阮征抓获，并查获迟某某被抢走的一辆白色宝马X6越野车。
二、故意伤害犯罪事实
2005年8月26日5时许，被告人阮征因债务问题与被害人李某某发生争执，便携带一把菜刀伙同几名男子来到安徽省太和县某某宾馆。阮征踹开某某宾馆205房门，将正在里面睡觉的李砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，宝马X6汽车一辆等物证，痕迹检验报告书等鉴定意见，抓获经过、户籍证明等书证，证人官某某等人的证言，被害人迟某某、李某某的陈述，被告人阮征的供述、辨认笔录等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人阮征以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人阮征还伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人阮征归案后如实供述了故意伤害的犯罪事实，对该犯罪可以从轻处罚。涉案宝马X6汽车一辆，因权属不清，由公安机关查明后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人阮征犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，总和刑期十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；二、涉案宝马X6汽车一辆，由公安机关查明权属后依法处理。
阮征上诉提出：1、其与迟某某本是认识，迟也认识阮征的朋友，可通过多种途径找到阮；2、阮征没有非法占有涉案汽车的故意；3、阮征因迟某某与张园园的事发生纠纷，后约迟某某试车，在车上阮征与迟某某发生口角，但阮征没有使用暴力威胁，迟某某在阮征将车开走后污蔑阮征抢劫，原判认定事实错误。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实
2014年3月22日14时许，上诉人阮征伙同张园园等人以买车的名义将被害人迟某某约至东莞市常平镇某某村某某城附近路段。阮征在试驾迟某某的宝马X6越野车（经鉴定，价值867570元）的过程中，使用暴力威胁的方式要求迟下车，阮征将车开走，后阮征将车开至安徽省阜南县自用。破案后，涉案车辆已被缴回。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇某某村某某城后门附近路段，及现场的基本情况。
2.受案登记表：迟某某于2014年3月22日14时34分电话报案称被抢劫。
3.扣押决定书及扣押清单：侦查机关从阮征处扣押白色宝马X6型汽车一辆，该车悬挂皖KG＊＊**车牌。
4.物证宝马车一辆（照片）：系涉案被抢车辆。
5.痕迹检验报告书：涉案的宝马X6小车的车架号及发动机号均未被凿改过。
6.涉案财产价格核定表：涉案宝马X6小车在案发日的价格为867570元。
7.证人张某（出租车司机）的证言：2014年3月22日14时许，张某曾搭载两男一女到常平镇某某城，后该两男一女上了一辆白色小车。
8.被害人迟某某的陈述：迟某某通过网络认识一名叫“园园”的女子（经辨认，系张园园），后张园园问迟有无车转让，迟称可将一辆车牌号为粤LN＊＊**的宝马X6小车出让，后张园园和另一男子于2014年3月21日到常平某某村某某城试车，当天张园园提出次日让其老公试车。次日14时许，张园园和她的老公及另一男子到某某城找到迟试车，当时张园园的老公驾车，张园园坐在副驾驶座，迟和另一男子坐在后排。车被开到某某城后门路段后，张园园的老公将车开到路边一黑色小车旁边，然后掏出一支银色手枪顶着迟的胸部，旁边黑色小车下来四名男子，该车名男子手里拿着手枪、长刀或棒球棍，对方要求迟下车，迟下车后对方抢走迟身上的财物，后张园园的老公开着迟的宝马车和黑色小车离开现场。迟某某遂报案。
9.上诉人阮征的供述与辩解：张园园是阮征的女朋友。2014年3月20日左右，阮征想找部车用，张园园提出可以联系“小亮”搞辆走私车。张园园试车后让阮征看张用手机拍的照片，阮征发现张园园与“小亮”的聊天内容暧昧，就和张园园吵起来，并让张园园帮忙约“小亮”出来再试车。阮征当时想以试车为幌子，开走“小亮”的车，让“小亮”主动联系阮，并将迟与张园园的事说清楚。次日下午，阮征和张园园、“阿凯”到某某城找到“小亮”。阮征遂驾驶“小亮”的宝马X6试车，车开至某某城后门附近路段时，阮征问“小亮”认识张园园多久，“小亮”回答称有一段时间了，后阮征恶狠狠地用手指指着“小亮”要求“小亮”下车，阮征开着该辆宝马车离开。当时该宝马车悬挂的是粤L开头的车牌，后阮征换上一个从朋友处拿来的皖KG＊＊**车牌。该宝马车后被阮征开到安徽阜南县张园园家，由阮征使用。阮征开走“小亮”的宝马车后，“小亮”一直没有联系阮，阮也没有主动联系“小亮”。阮征只知道对方叫“小亮”，年约30岁，东北人，住常平某某城，其他情况不清楚。
经指认，阮征指认出作案地点。
二、故意伤害犯罪事实
2005年8月26日5时许，上诉人阮征因债务问题与被害人李某某发生争执，便携带一把菜刀伙同几名男子（另案处理）来到安徽省太和县某某宾馆。阮征踹开某某宾馆205房门，将正在里面睡觉的李砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，安徽省太和县公安局出具的刑事科学技术鉴定书，伤情照片，证人宫某某、陈某、金某的证言，被害人李某某的陈述，上诉人阮征的供述等。
2014年4月29日21时许，安徽省阜南县三塔派出所民警在张园园位于阜南县的家中将阮征抓获，并查获迟某某被抢走的白色宝马X6越野车。上述事实有抓获经过予以证实。另，本案还有户籍证明、常住人员基本信息、在逃人员登记信息表等综合证据。
针对上诉人阮征的上诉意见，经查：在本案抢劫犯罪事实中，上诉人阮征在认为其女友张园园与被害人迟某某关系暧昧需要“说清楚”的情况下，本可以直接找迟某某解决此问题，但阮征却以试车为由强行占有被害人的车辆，并辩解以扣车的方式要求迟某某主动找阮征，该举措及辩解均不符合常理，事后上诉人阮征擅自更换车牌并实际使用该车，并将车开离本省，且在案发后从未联系过迟某某，可见非法占有的故意明显。被害人迟某某案发当天即报案，陈述稳定，可信度高，本院予以采信。上诉人阮征的上诉意见与常理不符，且无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阮征以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；上诉人阮征还持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。鉴于阮征归案后如实供述了故意伤害的犯罪事实，对该犯罪可以从轻处罚。上诉人阮征所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 尹巧华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 莫瑞芬