wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初245号
原告：丁美兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：张建清（原告丈夫），男，1965年7月6日出生，汉族，住包头市。
被告：王星，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：吴继林，男，1964年9月5日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：刘继玉，女，1989年10月13日出生，住包头市。
被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中支公司。
负责人：闫伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭金伟，华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中支公司员工。
原告丁美兰与被告王星、被告吴继林、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美兰的委托诉讼代理人张建清，被告王星、被告吴继林的委托诉讼代理人刘继玉、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中支公司委托诉讼代理人郭金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁美兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、护理费9000元、误工费15000元、住院伙食补助费3000元、车费200元、衣服破损200元，共计29400元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月29日18时30分，被告王星驾驶×××号轿车由西向东倒车，将原告丁美兰由南向北拄手杖行走时撞到，造成右手5个手指骨骨折。原告住院23天，原告个人花费医疗费3000元，被告王星拒绝与原告沟通，出事后也无过问和探视。
被告王星承认原告在本案中所主张的驾驶×××号轿车，将原告撞伤的事实。同时辩称，已经先期给了原告10000元医疗费，住院的时候检查费900多元是被告支付的。事发后，因被告家里发生了很多事，所以没有及时处理与原告的纠纷。
被告吴继林辩称：肇事车辆在2013年4月26日已经顶给王铎了。因为王铎比较忙，所以车辆没有过户。被告在日报上已经声明过，车辆发生任何事与被告没有关系。
被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中支公司辩称，王星所驾驶的轿车，在被告公司仅承保交强险。医疗费按国家医保报销的标准进行核算。被告王星已经垫付医疗费，住院伙食补助费、营养费与医疗费总赔偿金额是10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月29日18时30分，在本市××区，被告王星驾驶×××号轿车由西向东倒车时，将由南向北行走的原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后，被送到包钢第三职工医院住院治疗23天，花费医疗费11518.02元，门诊花费75元。原告的伤情经医院诊断为：1、右手第2、3掌骨远端骨折，2、第4掌骨近端骨折。被告王星微信给原告转账10000元。本次事故的责任，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告王星负事故的全部责任，原告无责任。
被告王星驾驶的×××号轿车，在车辆管理部门的登记人为被告吴继林。2013年4月26将车辆卖给王铎。被告王星从ＸＸ处购买了该车。
本院认为，被告王星驾驶机动车将原告丁美兰撞伤，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告王星负事故的全部责任。故被告王星应对原告的损失承担赔偿责任；被告王星驾驶的车辆系在他人处购买，虽然未办理过户手续，但按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告吴继林在本次事故中没有过错，不应承担本案的赔偿责任。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中支公司投保机动车交强险，故被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中支公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于原告丁美兰要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据，扣除被告王星支付的部分，对剩余部分予以支持；关于原告丁美兰要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告丁美兰要求赔偿误工费的请求，按照原告受伤前从事行业及相近行业年平均收入，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情考虑70天的误工损失；关于原告丁美兰要求赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，故此项赔偿参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告要求赔偿交通费（车费）的请求，参照原告住院时间酌情予以支持；关于原告丁美兰要求赔偿衣服损失费的请求，原告未提供损失物品的证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1593.02元、住院伙食补助费2300元、误工费7604.8元、护理费2498.74元、交通费230元，以上款项共计14226.56元，于判决生效后30日内给付；
二、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中支公司对被告王星垫付的医疗费6106.98元在交强险保险责任范围内返还；
三、驳回原告丁美兰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告已预交），由原告丁美兰负担380元，被告王星负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 李占元
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初2090号
原告：通化市公园管理处，住所通化市东昌区。
法定代表人：李桂芳，该处处长。
委托诉讼代理人：孙晓明。
被告：孙凤梅，女，1962年7月11日生，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市公园管理处与被告孙凤梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。现因原、被告双方已于庭前达成和解，原告通化市公园管理处于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐艳君
二〇一八年九月三日
书记员 王文辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3105号
原告：于海龙，男，1969年1月11日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：齐小平，1970年7月23日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：赵国富，宁江区文化街法律服务所法律工作者
被告：李成顺，男，1950年10月4日生，汉族，现住宁江区。
原告于海龙诉被告李成顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告于海龙的委托代理人齐小平和赵国富、被告李成顺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告于海龙诉称，被告李成顺于2007年至2011年期间，分五次向原告借款人民币共计11.6万元。原告多次向被告催要借款，被告于2018年5月20日给原告出具借据一枚，借据中记载：借于海龙人民币拾万元整，约定年利率贰分，借款时间从2011年起计息。原告每次想被告催要，被告都以各种理由拒绝偿还。请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息自2011年3月1日起至还款之日止按年利率2分给付。
被告李诚顺辩称，我要求于海龙出庭，诉状与事实不符。2007年我在做房地产呢，我不可能借款。2010年去看项目，我们共同去的白城，后来我心脏病犯了，就回来了，他俩也跟会来了。我们那�候就是因为我们要在一起做工程，也不是借款啊。我找到于海龙说这个事，他说是他媳妇把他身份证偷出去起诉的。还款我没有意见，但是事实不是这个事实。
经审理查明，原告于海龙与被告李成顺系朋友关系。2007年4月10日原告于海龙通过银行转入被告李成顺账户3000元；2007年被告李成顺从原告于海龙处借款1.3万元并出具借条；2009年12月20日被告李成顺从于海龙处借款1万元并出具借条；2011年2月20日原告于海龙通过银行转入被告李成顺账户3万元；2011年4月9日原告于海龙通过银行转入被告李成顺账户6万元。2018年5月20日原、被告结算，被告李成顺为原告于海龙出具10万元借据，并约定年利率2分，从2011年起计息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条、存款凭条、借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李成顺从原告于海龙处借款，原告于海龙通过银行和现金方式将借款交付给被告，双方后进行结算后出具一张总的借据，足见双方之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的年利率2分符合法定标准，依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李成顺于本判决生效后立即偿还原告于海龙本金人民币10万元，并自2011年3月1日起至偿还完毕时止按年利率2分给付利息。
案件受理费1150元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年七月十九日
书记员 张 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2883号
原告：公主岭市明路饲料销售服务中心，经营场所公主岭市二十家子镇街道。
经营者:庞明路，男，1981年3月1日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市南崴子街。
被告：刘长胜，男，汉族，成年人，公主岭市人，住公主岭市。
原告公主岭市明路饲料销售服务中心与被告刘长胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告公主岭市明路饲料销售服务中心于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市明路饲料销售服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予公主岭市明路饲料销售服务中心撤诉。
案件受理费42元，由公主岭市明路饲料销售服务中心负担。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年八月八日
书 记 员 裴 欣
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4375号
原告：魏丽君，女，汉族，1976年1月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告魏丽君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员刘冠中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽君的委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的蒙苑国际商业广场A座二层x号商铺《委托经营合同》；2.判令二被告连带给付原告自2014年4月1日起至2015年1月29日止的经营回报5625元；3.判令二被告给付原告自2014年7月1日起至实际给付之日止的违约金（每日按欠款金额的千分之三计算），暂计至2017年7月31日，计人民币5799元。
事实与理由：2009年11月27日，原告魏丽君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》约定，原告将购买的蒙苑国际商业广场A座二层x号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，被告内蒙古天旭房地产有限责任公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（5万元）的15%（7500元）给付原告经营回报，回报款由内蒙古天旭房地产有限责任公司在每自然季度末月的20-30日汇入原告指定的银行账户，被告如未按约定时间向原告支付回报金额，则除应按合同约定支付原告应得的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2009年12月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺如被告被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司不能依约履行义务，其愿意承担连带担保责任。现为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判令支持原告上诉诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，原告魏丽君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》约定，原告将购买的蒙苑国际商业广场A座二层x号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，被告内蒙古天旭房地产有限责任公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（5万元）的15%（7500元）给付原告经营回报，回报款由内蒙古天旭房地产有限责任公司在每自然季度末月的20-30日汇入原告指定的银行账户，被告如未按约定时间向原告支付回报金额，则除应按合同约定支付原告应得的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2009年12月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺如被告被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司不能履行义务，其愿意承担连带担保责任。
以上事实有《委托经营合同书》、《银行交易明细表》、《担保函》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被告迟延支付租金致使原告合同目的不能实现，原告请求解除合同，应予支持。原告主张拖欠租金5625元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。合同约定的违约金为每日3‰，按年计算为108%，约定的违约金过高，依照公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至2017年7月31日止，共计人民币1041元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告魏丽君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场A座二层x号商铺《委托经营合同书》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告魏丽君租金5625元，2017年8月1日至判决生效之日止的租金每年按7500元计算；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告魏丽君自2014年7月1日起至2017年7月31日止逾期支付租金的违约金1041元，2017年8月1日至实际给付之日止的违约金损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
四、驳回原告魏丽君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年九月十七日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4375号原告：魏丽君，女，汉族，1976年1月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告魏丽君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员刘冠中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽君的委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的蒙苑国际商业广场A座二层x号商铺《委托经营合同》；2.判令二被告连带给付原告自2014年4月1日起至2015年1月29日止的经营回报5625元；3.判令二被告给付原告自2014年7月1日起至实际给付之日止的违约金（每日按欠款金额的千分之三计算），暂计至2017年7月31日，计人民币5799元。事实与理由：2009年11月27日，原告魏丽君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》约定，原告将购买的蒙苑国际商业广场A座二层x号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，被告内蒙古天旭房地产有限责任公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（5万元）的15%（7500元）给付原告经营回报，回报款由内蒙古天旭房地产有限责任公司在每自然季度末月的20-30日汇入原告指定的银行账户，被告如未按约定时间向原告支付回报金额，则除应按合同约定支付原告应得的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2009年12月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺如被告被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司不能依约履行义务，其愿意承担连带担保责任。现为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判令支持原告上诉诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，原告魏丽君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》约定，原告将购买的蒙苑国际商业广场A座二层x号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，被告内蒙古天旭房地产有限责任公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（5万元）的15%（7500元）给付原告经营回报，回报款由内蒙古天旭房地产有限责任公司在每自然季度末月的20-30日汇入原告指定的银行账户，被告如未按约定时间向原告支付回报金额，则除应按合同约定支付原告应得的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2009年12月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺如被告被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司不能履行义务，其愿意承担连带担保责任。以上事实有《委托经营合同书》、《银行交易明细表》、《担保函》在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被告迟延支付租金致使原告合同目的不能实现，原告请求解除合同，应予支持。原告主张拖欠租金5625元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。合同约定的违约金为每日3‰，按年计算为108%，约定的违约金过高，依照公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至2017年7月31日止，共计人民币1041元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告魏丽君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场A座二层x号商铺《委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告魏丽君租金5625元，2017年8月1日至判决生效之日止的租金每年按7500元计算；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告魏丽君自2014年7月1日起至2017年7月31日止逾期支付租金的违约金1041元，2017年8月1日至实际给付之日止的违约金损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；四、驳回原告魏丽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘冠中二〇一七年九月十七日书记员张超群
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初131号
原告：王雪春，男，1985年3月12日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：刘涛，男，1976年7月20日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王雪春与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王雪春到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪春向本院提出诉讼请求：刘涛偿还欠款70920元。事实与理由：王雪春在龙庙镇经营饲料店，刘涛在王雪春开饲料店期间，多次赊购饲料，累计欠款70920元。王雪春多次向刘涛索要欠款，刘涛以无钱为由拒不偿还。
刘涛未作答辩。
在本院开庭审理过程中，王雪春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了赊欠合同书。拟证明：刘涛在王雪春经营的饲料店购买饲料共欠款70920元。
刘涛未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证。
本院确认：王雪春举示的证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告王雪春在巴彦县经营彦明饲料店。被告刘涛先后多次在原告王雪春经营的饲料店购买饲料。2017年3月28日，原告王雪春与被告刘涛核算，被告刘涛共欠原告王雪春饲料款70920元。双方签订了《赊欠合同书》，对利息的支付做出了规定：债务人按约定还款日期（自签字起30日内）偿还欠款，债权人可免除欠款期间利息，债务人未按约定还款日期偿还欠款，债权人自欠款之日起按欠款额月利率1%计算利息。被告刘涛在欠款人处签名。原告王雪春多次向被告刘涛索要欠款，刘涛没有偿还。
本院认为，被告刘涛经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告刘涛自行承担。原告王雪春提供的证据充分证明了被告刘涛欠款的事实，被告刘涛应当按照约定偿还欠款并给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告王雪春欠款本金70920元并支付利息（利息计算方法：以70920元为基数，按照月利率1%标准，自2017年3月28日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 文彦强
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一八年五月七日
书记员 周奇卉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2173号
原告张庆辉，男，1972年8月14日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人曲东梅，女，黑龙江联升律师事务所法律工作者。
被告杨岩铸（小名杨杨），男，1989年3月13日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告孙悦，女，1991年2月1日出生汉族，农民，现住依兰县。
原告张庆辉与被告杨岩铸、孙悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆辉及其委托诉讼代理人曲东梅，被告杨岩铸、孙悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆辉诉称，2015年6月15日，被告杨岩铸因买羊缺少资金，在原告处借款20,000元，双方约定月利1.5分，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次找原告索要，被告一拖再拖，至今未还。故提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付原告借款本金20,000元，利息自2015年6月15日起，按照月利1.5分计算至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨岩铸辩称，对借款事实无异议，被告孙悦对向原告借款不知情，借款一部分买羊了，一部分耍钱输了。
被告孙悦辩称，与杨岩铸于2017年2月15日离婚。原告是被告孙悦的舅舅，对杨岩铸向原告借款不知情，当时家里养的100只羊是孙悦自己出资买的，杨岩铸并未出资购买。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨岩铸、孙悦对原告举示的欠据及依兰县团山子乡青村村民委员会出具的证明的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，杨岩铸与孙悦原系夫妻关系，于2017年2月15日离婚。2015年6月15日，被告杨岩铸在原告张庆辉处借款20,000元，双方约定月利1.5分，杨岩铸出具欠据一份，欠据写明“买羊用款”，杨岩铸在欠据上签写其小名“杨杨”。借款后，原告因急需用钱，曾多次向杨岩铸索要借款，杨岩铸至今未能给付借款本息。
本院认为，被告杨岩铸向原告张庆辉借款20,000元，有原告提交的借据在卷为凭，且杨岩铸对借款事实无异议，故对双方之间的借贷关系予以认定。双方当事人关于利息的约定未超出法律规定的限额，原告主张按照约定月利1.5分计算利息符合法律规定，本院应予支持。原告主张借款是在二被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，但根据欠据上写明的借款用途及原、被告的当庭陈述，均证实该借款未用于家庭日常生活需要，被告孙悦抗辩称，该借款其不知情，未用于夫妻共同生活及生产经营，原告亦未能举证证明，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告杨岩铸给付原告张庆辉借款本金20,000元；
二、被告杨岩铸给付原告张庆辉借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年6月15日起，按照月利1.5分计息，计算至实际给付之日止);
三、上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
四、驳回原告张庆辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告杨岩铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴春苗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1482号
原告：刘金聚，男，汉族，1970年1月9日生，住通化市东昌区。
被告1：通化�东昌区宏宇装饰店。
法定代表人：张振峰，负责人。
被告2：张振峰，男，汉族，1993年10月10日生，住内蒙古赤峰市松山区。
被告3：王培培，女，汉族，1993年12月1日生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告刘金聚与被告通化市东昌区宏宇装饰店、张振峰、王培培装饰装修合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民�院管辖。”裁定如下：
驳回原告刘金聚的起诉。
案件受理费373.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄鹏双
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初874号
原告：张春宇，男，1980年3月26日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
被告：哈尔滨大昌饲料有限公司，住所地方正县开发区。
法定代表人：黄学斌，职务经理。
本院在审理原告张春宇与被告哈尔滨大昌饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张春宇于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张春宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春宇负担。
审判员 于春霞
二?一八年七月十二日
书记员 王玉珠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2725号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张晓琳，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张晓琳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张晓琳给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张晓琳于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年八月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3986号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王玉梅给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王玉梅于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3750号
原告：松原市安居物业有限公司，现地址松原市宁江区和平街，统一社会信用代码91220702660109351P。
法定代表人：雷广娟，系经理。
被告：石凤波，男，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
原告松原市安居物业有限公司诉被告石凤波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告系东苑小区业主，原告系东苑小区服务单位，被告拖欠原告2016、2017年以来的物业费3023.48元，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市安居物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年九月四日
书记员 刘琦琦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初252号
原告：赵桂芹，女，1961年3月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：912206017868109879。
住所：白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼*楼。
法定代表人：陈甲伟，经理。
委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，身份证号为×××，汉族，该公司职员，住白山市浑江区东兴街一委六组。
本院审理原告赵桂芹诉被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告因起诉被告主体有误，于2018年2月5日申请撤诉。
本院认为，赵桂芹申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵桂芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵桂芹负担。
审判员 张建军
二〇一八年二月五日
书记员 张婷婷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初197号
原告饶河县顺达建筑工程设备租赁站。住所地饶河县中央大街*号。
经营者李伟，男，1974年11月4日出生，汉族，黑龙江省桦南县土龙山镇五道岗乡福安村居民，现住饶河镇。
被告夏玉能，男，40岁，汉族，饶河县饶河县居民，住饶河镇。
原告饶河县顺达建筑工程设备租赁站（以下简称饶河县顺达租赁站）与被告夏玉能租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县顺达租赁站经营者李伟到庭参加诉讼。被告夏玉能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
饶河县顺达租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏玉能立即给付原告租赁费32000元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告从原告处租赁脚手架、铲车等，欠原告租赁费32000元。原告向被告多次索要，被告至今未给付。
被告夏玉能未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处租赁建筑设备，欠原告租赁费32000元。该款被告至今未向原告给付。
上述事实有原告向本院提供的工商营业执照，2016年8月3日被告出具的欠据及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告夏玉能拖欠原告饶河县顺达建筑工程设备站租赁费32000元，事实清楚，证据充分，被告夏玉能应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏玉能于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县顺达建筑工程设备租赁站租赁费32000元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏玉能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 薛 国 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：李燕鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3500号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘文彬，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘文彬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘文彬给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘文彬于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月七日
书记员 王 聪
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1046号
原告张君，又名张军，男，1966年6月5日生，汉族。被告杨洪泽，男，1955年5月28日生，汉族。
被告杨冬冬，男，1981年11月4日生，汉族。
原告张君与被告杨洪泽、杨冬冬民间借贷纠纷一案，原告张君于2015年7月13日以其纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张君申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张君撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由原告张君负担。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 楚方方
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初498号
原告：相兰英，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：济南商冠建材有限公司，住所地商河县。
法定代表人：刘举，职务不详。
原告相兰英与被告济南商冠建材有限公司（以下简称商冠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告相兰英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉�，被告商冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿卸车费10900元并承担利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告就用自有的叉车给被告装卸被告生产的路边石、花砖等。2016年9月份，经双方对账，被告共欠原告装卸费10900元，被告给原告出具了欠条。后多次催要，被告以各种理由推诿未付。
原告提供的证据：商冠公司为原告出具的欠条一张。
被告商冠公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告相兰英自2014年始为被告商冠公司装卸货物，至2016年9月27日，被告欠原告卸车费共计10900元，并为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定�期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告相兰英为被告商冠公司装卸货物，被告欠原告卸车费10900元并为原告出具欠条,双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款10900元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律�干问题的解释》第一条之规定，本院自2017年3月1日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南商冠建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告相兰英卸车款10900元及利息（以10900元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2017年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告济南商冠建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 菁
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市立民终字第13号
上诉人（原审被告）柳州市神釜投资有限责任公司。
法定代表人罗春鸿，该公司总监。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人马丽，柳州市神釜投资有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）韦贵勤。
被上诉人（原审原告）韦秀群。
上诉人柳州市神釜投资有限责任公司因与被上诉人韦贵勤、韦秀群房屋买卖合同纠纷一案，不服柳城县人民法院于2014年12月2日作出（2014）柳城民二初字第261号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，上诉人�州市神釜投资有限责任公司于2015年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州市神釜投资有限责任公司向本院申请撤回上诉，系其真实自愿的意思表示，没有规避法律的行为，亦无损害国家、集体和他人合法权益的情形，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市神釜投资有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人柳州市神釜投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 政
审 判 员 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄晶晶
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00617号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司环潭支行。住所地：随县环潭镇环许路*号。
负责人胡波，该支行行长。
委托代理人彭海波（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等全权代理）。
被告张爱国，农民。
被告加子珍，农民。系被告张爱国之妻。
被告李仕林，无职业。
被告夏天刚，下岗职工。系被告李仕林之夫。
被告李仕林、夏天刚的委托代理人殷正升（代理权限：代为答辩，代为参加一审诉讼全过程，代为参加调解，办理与诉讼有关的法律事务），湖北五合律师事务所律师。
被告常建卫，农民。
被告吴艳，农民。系被告常建卫之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司环潭支行（以下简称随州农商行环潭支行）与被告张爱国、加子珍、李仕夏天刚、常建卫、吴艳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，在审理中，原告随州农商行环潭支行于2014年5月22日撤回了对被告常建卫、吴艳的起诉。本案依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州农商行环潭支行的委托代理人彭海波，被告李仕林及其与被告夏天刚的共同委托代理人殷正升到庭参加诉讼。被告张爱国、加子珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行环潭支行诉称：2011年6月30日，被告张爱国、加子珍以建房为由，并由被告李仕林、夏天刚签字担保在我行借款18万元，约定利率为9.48‰，定于2012年6月30日偿还借款。被告借款后，共偿还借款本金7万元，并支付了2012年8月29日前的借款利息，下欠借款本金11万元及所欠利息至今未付。我行多次催收无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金11万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告随州农商行环潭支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：《个人借款合同》1份，拟证明被告张爱国、加子珍夫妇于2011年6月30日以建房为由向原告借款18万元，约定借款月利率9.48‰，定于2012年6月30日偿还。
证据二：《借款凭证》1份，拟证明被告张爱国于2011年6月30日以建房为由向原告借款18万元，约定借款月利率9.48‰，定于2012年6月30日偿还。并且被告李仕林签字作为借款担保人。被告张爱国偿还了部分借款本金，支付了2012年8月29前的借款利息，现下欠借款本金11万元及所欠利息至今未付。
证据三：《保证合同》1份，拟证明被告李仕林、夏天刚夫妇作为被告张爱国借款的担保人，对借款承担连带保证责任的范围和保证期间。
证据四：《到逾期贷款催收通知书》1份，拟证明贷款到期后，原告行于2013年6月27日向被告李仕林送达了通知书，被告李仕林并且签了字。
被告李仕林、夏天刚辩称：答辩人是在原告的工作人员及被告张爱国采取欺骗的方式，获得答辩人签字的，答辩人不应承担民事责任。借款人张爱国有财产、具有偿还能力，请求法院查清案件事实，驳回原告要求答辩人承担民事责任的诉讼请求。
被告李仕林、夏天刚未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李仕林、夏天刚对原告所举的4份证据均有异议，其未向法庭举证支持其辩解，认为原告举证一《个人借款合同》，其对该合同所有内容不清楚，原告及借款人张爱国也没有将合同内容告诉他们；原告举证二《借款凭证》上李仕林前面的“担保人”，不是李仕林签的字；原告举证三《保证合同》是原告提供的格式条款，保证人的签名是原告及张爱国在李仕林打麻将时他们找她时，李仕林顺手签的字，原告及张爱国没有将合同内容给李仕林看，也没有将合同内容告知李仕林，更没有将合同给一份李仕林，李仕林对合同的真实意思及目的均不清楚；原告举证四《到逾期贷款催收通知书》，李仕林对签字的时间不清楚，通知书上的落款时间有改动。因被告张爱国、加子珍未到庭参加诉讼，对原告所举证据未能进行庭审质证。经审查，本院认为原告所举证据四份，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2011年6月30日，被告张爱国、加子珍夫妇为借款人以建房为由，由被告李仕林、夏天刚夫妇作为保证人在原告处立据借款18万元，上述四被告分别与原告签订了《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》，合同约定：借款金额18万元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月30日，月利率为9.48‰；保证方式为“保证人为借款人借款提供连带责任保证”，保证范围为“主合同项下债务本金、利息……”，保证期间为“主合同项下的借款期限届满之次日起两年……”。双方合同签订后，原告按约定将款18万元借给被告张爱国使用。被告张爱国借款后至今共偿还了借款本金7万元，并支付了2012年8月29日之前的借款利息，下欠借款本金11万元及借款逾期利息，原告多次向被告催收无果，于2014年4月10日诉至本院。本案在审理中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结了保证人即被告李仕林、夏天刚在金融机构的存款154792.18元，督促被告偿还原告的借款。因被告未能及时偿还原告借款，且被告张爱国、加子珍未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：原告与被告张爱国、加子珍、李仕林、夏天刚自愿签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定依法主张被告张爱国、加子珍夫妇偿还借款本息，理由正当，被告李仕林、夏天刚夫妇作为借款保证人，并在《借款凭证》、《保证合同》上签字担保，依法对该借款应连带承担偿还义务。审理中，被告李仕林、夏天刚夫妇辩称其是在原告的工作人员及被告张爱国采取欺骗的方式，获得其签字担保的，其不应承担民事责任，因被告李仕林、夏天刚未能向法庭举证支持其辩称，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国、加子珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖州随州农村商业银行股份有限公司环潭支行借款11万元及利息（利息从2012年8月30日起按双方约定月利率9.48‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告李仕林、夏天刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费2000元，共计5300元，由被告张爱国、加子珍、李仕林、夏天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年六月二十日
书记员 胡从洲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2950号
原告许某，女，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告高某，男，1976年12月29日出生，汉族。
原告许某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 冯素平
二〇一六年八月三日
书记员 肖 晨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第279号
原告姚孝忠。
被告吕正富。
被告吕芳。
被告胡斌。
被告德清县富康机械化工有限公司。
法定代表人吕正富。
原告姚孝忠（以下简称原告）与被告吕正富（以下简称被告一）、被告吕芳（以下简称被告二）、被告胡斌（以下简称被告三）、被告德清县富康机械化工有限公司（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年5月17日，被告一向原告借款人民币200000元，并由被告二、被告三、被告四提供担保，承担连带清偿责任。被告一于同日出具借条一份。原告通过银行转账的方式支付上述款项。借款到期后，原告经催讨未果。故诉请判令：1、被告一立即归还本金人民币200000元；2、被告一立即支付借款利息人民币72744元；3、被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告一于2011年5月17日向原告借款人民币200000元并由被告二、被告三、被告四提供担保的事实。
二、银行转账凭条一份，证明原告通过银行转账的方式支付200000元借款的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本院审查，符合有效证据的条件，内容能够证明被告一向原告借款人民币200000元，并由被告二、被告三、被告四提供担保的事实。故本院予以确认。
经审理查明，被告一于2011年5月17日向原告借款人民币200000元，双方约定还款日期为2011年7月16日，逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍。此外，如被告一逾期还款，还需支付原告每日1%的经济补偿。被告一于同日向原告出具借条一份，并由被告二、被告三、被告四作为担保人，在该借条上签字盖章，承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账的方式支付200000元借款。借款到期后，被告一至今未归还借款，被告二、被告三、被告四亦未履行保证责任。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一之间系借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告已按照约定将借款交付，被告一应当按照合同约定及时返还借款。但被告一在借款到期后并未履行归还借款的义务，被告二、被告三、被告四亦未履行保证责任。因此，原告请求被告一返还借款并支付逾期还款利息，被告二、被告三、被告四对被告一上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕正富于本判决生效后十日内归还原告姚孝忠借款人民币200000元。
二、被告吕正富于本判决生效后十日内支付原告姚孝忠逾期利息人民币58366元（按银行1-3年贷款利率6.15%的四倍计算，自2011年7月17日至2012年9月24日）。
三、被告吕芳、被告胡斌、被告德清县富康机械化工有限公司对上述二项债务承担连带清偿责任。被告吕芳、被告胡斌、被告德清县富康机械化工有限公司在承担保证责任后有权向被告吕正富追偿。
四、驳回原告姚孝忠的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5391元，由原告姚孝忠负担人民币284元，由被告吕正富负担人民币5107元，被告吕芳、被告胡斌、被告德清县富康机械化工有限公司承担连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
代理审判员 林媛贤
人民陪审员 周文珠
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 夏辰雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初512号
原告：集贤县福城物业管理有限公司。
法定代表人：刘革，该公司经理。
被告：纪保熠，男。
原告集贤县福城物业管理有限公司与被告纪保熠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告集贤县福城物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县福城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月十日
书记员 梁玉巍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第2号
原告刘新有（曾用名刘新友），男，51岁，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
被告闫凤文，男，40岁，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告高艳华，女，42岁，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告张秀华，女，40岁，汉族，现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告刘新有与闫凤文、高艳华、张秀华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘新有于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘新有撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告刘新有100元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张桂玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2182号
原告：东阳市江南名邸业主委员会。
代表人：蒋日升。
委托代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：吴国芳。
原告东阳市江南名邸业主委员会（以下简称江南名邸业委会）为与被告吴国芳物业服务合同纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉骏，吴国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南名邸业委会起诉称：2014年9月12日，第二届业主委员会成立，并对物业费用标准作出了规定。吴国芳未交纳2014自然年度的物业费、设备运行费，经业主委员会多次催讨无果。请求法院依法判令被告吴国芳支付原告物业服务费3162元、设备运行费1563元、车辆管理费360元及利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告吴国芳未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：吴国芳系东阳市白云街道江滨南街533号江南名邸6幢1单元1801室（建筑面积为260.48平方米）的业主。自2011年8月江南名邸业委会成立起，该小区的物业工作一直由原告自行管理。2014年9月12日，江南名邸业委会进行了换届，在其业主委员会变更备案表中载明物业服务费用的收费标准为：“多层每月0.7元／㎡、小高层每月0.8元／㎡，电梯能耗费每月0.7元／㎡”。原告在庭审中陈述被告已交纳2014年度的物业服务费3162元，但尚未交纳2014年度的设备运行费即电梯能耗费。
以上事实有原告提供的东阳市小区业主委员会变更备案表1份、未交物业管理费名单1份、房产档案证明复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，业主委员会对东阳市江南名邸小区提供了物业服务，吴国芳作为江南名邸小区的业主之一，应向原告缴纳2014年度的物业费、设备运行费共计4688.64元（0.8元／㎡＊12个月＊260.48㎡＋0.7元／㎡＊12个月＊260.48㎡），其已交纳3162元，尚应交纳1526.44元，未及时交纳，根据相关法律规定，应向业主委员会支付利息损失。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告吴国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市江南名邸业主委员会物业服务费、设备运行费1526.44元及利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告东阳市江南名邸业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江南名邸业主委员会承担20元，由被告吴国芳承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月二日
代书 记员 朱雅俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2097号
原告姜蒙蒙，女，汉族，农村居民。
委托代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告李进荣，男，汉族，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地：济南市历下区文化东路**号中建文化广场*楼。
代表人汤楠，该公司经理。
本院在审理原告姜蒙蒙与被告李进荣、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜蒙蒙于2016年7月8日撤回了对被告李进荣、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜蒙蒙撤回对被告李进荣、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告姜蒙蒙负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年七月八日
书记员 郑萌萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2126号
申请执行人高玉珍。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人高玉珍与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第25号
再审申请人（原审被告）：贾惠茵。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人贾惠茵、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院�2011）吉高新民二初字第135号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾惠茵、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第25号
再审申请人（原审被告）：贾惠茵，住吉林市。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市丰满区宜山路**号。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街*号。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人贾惠茵、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第135号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾惠茵、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2280号
原告：沈某。
被告：方某。
本院在审理原告沈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告以财产部分证据准备不充分需补充资料为由，于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯维
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审135号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟、刘强，该局职工。
被申请人陈波，男，1970年5月21日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年7月11日就其于2016年9月6日作出的睢国土资执罚字【2016】138号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人陈波于2014年3月未经批准占用睢宁县邱集镇邱集村西街组土地254.35平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的254.35平方米土地退还，其中220.94平方米土地退还给睢宁县邱集镇邱集村西街组；2、限期15日拆除在非法占用的254.35平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年9月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】138号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县邱集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一七年八月一日
书记员 陈 默
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第162号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人潘圣明，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈兰娇，女，1970年7月2日出生，汉族，农�，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第037号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第037征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第037征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上�案件作出的瓯计生征决字（2015）第037征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第037征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13027号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人赵立英，女，1970年10月30日出生。
被告高博，男，1979年9月3日出生。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告高博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建物业公司委托代理人赵立英到庭参加了诉讼，被告高博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙建物业公司诉称：被告是房山区×镇×住宅小区×区×号楼×单元×室房屋的业主。原告负责该小区物业管理工作。被告自2009年1月20日至2013年12月31日拖欠物业管理费4412.3元、城市生活垃圾处理费178元，以上两项共计4590.3元。为维护公司合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告高博支付拖欠原告的物业管理服务费4412.3元、城市生活垃圾处理费178元，共计4590.3元。2、判令被告高博按商品房预售合同中第三章第十三条之约定支付原告逾期滞纳金487.6元。诉讼费由被告负担。
被告高博未到庭答辩，但提交答辩状称：一、被告2012年11月之前所拖欠的物业费已过诉讼时效，且也不存在时效中断的情形；二、房屋预售合同中只有房地产公司的公章而没有被告的公章，说明被告并未对房屋预售合同中物业服务的内容予以追认，因此房屋预售合同中关于物业服务的内容应为效力待定，故原告诉讼请求不应得到支持；三、原告服务未达到房屋预售合同中所约定的服务标准，因此被告有权推迟交纳物业费并要求减免部分物业费；四、原告和小区广大业主之间矛盾由来已久，若依据原告之诉讼请求判决不利于解决业主与物业之间的矛盾。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，被告延迟交纳物业费是因为原告未能履行双方合同约定，故被告有权暂时拒绝交纳物业费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年8月28日，北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与龙建物业公司签订《前期物业服务合同》，约定房地产公司将其开发建设的腾龙家园住宅小区的前期物业服务工作委托给龙建物业公司进行管理，物业服务期限为2006年10月1日至2010年9月30日。为此，龙建物业公司接手了腾龙家园住宅小区的物业服务工作。2007年3月29日，房地产公司与高博签订了《北京市商品房预售合同》。双方约定，房地产公司将其在建的房山区×镇×村北×号商住楼×层×单元×号房屋出售给高博；同时在上述合同中，双方还约定了前期物业管理期间的物业收费价格为0.90元每月每平方米。2008年2月27日，高博对房屋进行验收，同时高博按照约定向龙建物业公司支付了相应的物业服务费、城市生活垃圾处理费以及其他有关费用后，办理了入住手续。
《前期物业服务合同》履行期限届满，房地产公司与龙建物业公司于2010年10月1日续签订了与前合同内容基本一致的《物业服务合同》，物业服务期限自2010年10月1日至2014年9月30日。
高博入住以后的具体楼号为：北京市房山区×镇×村腾龙家园×区×号楼×单元×号房屋，房屋面积82.74平方米。高博已支付了2008年2月27日至2009年2月28日期间的物业管理费和城市生活垃圾处理费。因高博拖欠物业公司2009年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费和城市生活垃圾处理费未予支付，为此龙建物业公司提起诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、腾龙家园业主入住验房表、腾龙家园入住费用已交纳证明、领取物品证明书、催费凭证照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：龙建物业公司虽未直接与高博签订物业管理服务合同，但根据龙建物业公司与房地产公司订立的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，结合高博与房地产公司之间签订的《北京市商品房预售合同》中关于前期物业服务的约定，以及高博向龙建物业公司支付了物业服务费的事实，可以认定龙建物业公司与高博存在事实上的物业服务关系。龙建物业公司现已提供了相应的物业服务，高博未支付相应的物业服务费用，故龙建物业公司请求高博给付物业服务费和城市生活垃圾处理费之诉讼请求，合法正当，本院予以支持。龙建物业公司请求高博给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。对于高博之抗辩意见，鉴于龙建物业公司与高博存在事实上的物业服务关系且高博未能提供充分证据证明物业管理不达标，且根据龙建物业公司提供的证据可以证明其曾多次向包括高博在内的小区业主主张过物业服务费，已构成了诉讼时效中断，故本院对高博之抗辩意见不予采信。高博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高博于本判决生效后十日内给付原告北京龙建诚信物业管理有限公司二〇〇九年三月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费四千三百一十九元零二分和城市生活垃圾处理费一百七十四元。
二、驳回原告北京龙建诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭紫晴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第245号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某。2010年1月13日因吸毒被浙江省桐乡市公安局行政拘留三日。2012年4月25日因吸毒、容留他人吸毒、非法携带管制刀具被浙江省桐乡市公安局行政拘留二十日。2012年10月25日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月10日晚，被告人夏某在杭州市余杭区南苑街道人民大道耀都凯悦大酒店8518号房间容留范某吸食毒品。
同年10月14日下午，被告人夏某在上述耀都凯悦大酒店8518号房间内容留范某吸食毒品。
同年10月18日晚，被告人夏某在上述耀都凯悦大酒店8502号房间内容留范某吸食毒品。
同年10月21日晚，被告人夏某在上述耀都凯悦大酒店8502号房间内容留范某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
另查明，被告人夏某因涉嫌上述第4节容留他人吸毒被抓获归案后，主动供述其他容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、于某、杨某、应某甲、应某乙的证言；辨认笔录及照片；受案登记表；检查笔录；扣押、收缴物品清单；照片；旅馆业住宿查询信息；住宿登记表；现场检测报告书；公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、复函；情况说明；监控光盘；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某因涉嫌容留他人吸毒被抓获归案后除如实供述司法机关已掌握的罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的其他容留他人吸毒的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一三年二月二十七日
书记员 韩骏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初475号
原告：陈某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××5528。
被告：董某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3113。
原告陈某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后初期感情尚可，由于被告懒惰，不愿做工，生育儿子后家庭经济拮据，靠原告借钱过日子，儿子一直由原告带。原告一边带孩子一边挣钱，不够用还得去借，被告爱理不理的，双方经常为此争吵，被告还是不理，为此双方各自外出打工，互不理睬，直至感情破裂。原告于2015年8月向法院起诉过离婚，被告不想和好，所以没有到庭，也不答辩。法院以双方还有和好可能为由判决不准离婚。之后，原被告感情没有任何好转，双方也不再来往，不再联系，双方都不想挽回这个家庭。为此，原告起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子董某乙由被告抚养；3.婚后共同财产：女装摩托车一辆归原告所有，位于播植镇前案村委会前村的一层半楼房归被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号J441226-2010-003032），××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后初期夫妻感情较好。后原告认为双方性格不合，志趣不一，常因小事争吵，且双方各自外出打工不在一起生活，致感情疏远，双方逐渐产生矛盾，影响夫妻关系。原告于2015年8月，以夫妻关系发生了质变，不能长期共同生活下去为由起诉要求离婚。本院审理后认为双方有和好可能，故判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方并没有生活在一起，还是各自在异地打工，也没有联系沟通。原告遂以夫妻感情现已破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告双方外出打工后，儿子董某乙一直由被告父母在家照顾。原、被告婚后购置有一辆女装摩托车（豪爵牌HJ100T-7C，号牌号码粤H×××××，登记在原告名下）；2014年间，原、被告双方有份参与原告父母在播植镇前村原有一层房屋的基础上加建一层半楼房的建设工作，该楼房登记在被告父亲名下。
上述事实，有原告提供的（2015）肇德法播民初字第146号民事判决书，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，但婚后不注意培养感情，遇事又欠缺沟通，影响了夫妻关系。生育儿子后，双方又各自外出打工不在一起生活，放任夫妻感情向不好方面发展下去，致令夫妻关系出现恶化。2015年8月，原告向法院起诉要求离婚后，被告并没有珍惜机会出庭与原告沟通谅解争取挽回夫妻感情，采取消极的态度不出庭、不答辩，双方的隔阂进一步加深。本院本着双方还有和好可能考虑判决不准双方离婚。判决后，双方并没有珍惜这个机会争取和好，继续不沟通、不联系，并分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，被告继续采取不出庭、不答辩的消极态度对之，可见被告也不想与原告再续和好，夫妻感情现确已完全破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚的理由充分，本院予以支持。至于孩子抚养问题，由于婚生儿子一直由原告父母照顾，结合原告的请求，可判决由被告抚养，由原告支付抚养费。而原被告夫妻关系存续期间有份参与原住房屋加建一层半的建设工作，现原告主张该一层半楼房归被告所有，是原告对自己的权利自行处分，本院予以准许，但该房屋是登记在被告父母名下，涉及到家庭财产，故本案不作判决处理，但根据原告的主张可判该家庭财产属夫妻共有的份额全部归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二、款和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告董某甲离婚；
二、婚生儿子董某乙由被告董某甲抚养，由原告陈某每月支付董某乙生活400元，至其年满十八周岁止；董某乙日后发生的教育费和医疗费凭正式发票结算，由原、被告双方各负担一半；
三、原告陈某负担儿子董某乙的生活费给付办法：2016年7月底前一次性前支付7-12月的生活费共2400元，之后在每年的1月底前支付该年上半年的生活费，6月底前支付该年下半年的生活费；
四、夫妻共同财产女装摩托车（豪爵牌HJ100T-7C，号牌号码粤H×××××，登记在原告名下）一辆，归原告所有；
五、原、被告结婚后所住位于德庆县播植镇前案村委会前村的房屋，属于夫妻共有份额的全部归被告所有。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁锦信
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9459号
罪犯骆建强，男，汉族，高中文化，1966年10月22日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月13日作出（2013）宿豫刑初字第0183号刑事判决，以被告人骆建强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年2月15日止），并处罚金人民币八万元；追缴被告人骆建强的违法所得，返还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯骆建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯骆建强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，原判确定追缴的违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，原判确定追缴的违法所得未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆建强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第138号
原告：桑××。
委托代理人：阮××。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告桑××诉被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月23日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易
程序，于2009年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告桑××的委托代理人阮××到庭参加诉讼，被告章甲、
章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告桑××起诉称：2005年8月26日，两被告因资金周转
需要向原告借款20000元，由被告章乙出具借条一份，并加盖
了“慈溪市周巷镇美味菜厂”印章。原告与两被告约定借款月
利率为1%，六个月付息一次。被告章甲系慈溪市周巷镇美味菜
厂的经营者。该款经原告多次催讨，两被告仅归还3800元，付
息至2008年8月26日，余款至今未还。现原告要求两被告归还
借款16200元，并按月利率1%支付自2008年8月27日始至借款实
际清偿日止的利息。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告美味菜厂业主章甲、章乙于2005年8月26日向原告桑××借款20000元，约定利息1分，现已归
还3800元，尚欠本金16200元、利息810元的事实。
2、个体工商户登记情况一份，证明慈溪市周巷镇美味菜
厂的业主为章甲的事实。
被告章甲、章乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
被告章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实
、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期
限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还
借款，但应给予其合理的期限。本案两被告尚欠原告借款1620
0元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求两被告归还借款
并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告章甲、章乙于本判决生效之日起五日内归还原告桑
××借款16200元，并支付自2008年8月27日始至实际清偿日止
按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，本院依法收取112.50元，由被告章甲
、章乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年一月十三日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初405号
原告：于军，男，1968年7月15日生，汉族，住镇江市。
被告:王明，男，1975年12月19日生，汉族，住镇江市。
原告于军与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告于军、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明偿还借款12万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，利息从2015年10月1日起算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年1月1日，被告王明向原告于军借款12万元，并出具借条，约定按照银行同期贷款利率每月支付利息，本金于2016年6月30日归还。2015年10月至今，被告王明未再支付利息，亦未归还本金，原告于军多次催要无果。
被告王明辩称未向原告于军借款，并未收到12万元借款本金，借贷关系不存在，请求驳回原告于军的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告于军书写借条一份，载明“今借到于军人民币壹拾贰万元整（120000元），借期壹年半，（即从2015年1月1日-2016年6月30日），到期一次性还清。利息按银行同期贷款计息”。被告王明在该借条中签名。
原告于军在起诉时陈述被告王明自2015年10月1日起未再支付利息，庭审中又陈述被告王明已支付两年的借款利息，每月2400元，以现金方式支付。
本案的争议焦点：借贷是否实际发生。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，被告王明对2015年1月1日借条的真实性并无异议，并认可借条由其本人签署，被告王明辩称借贷行为尚未实际发生、未收到借款本金，应当就此作出合理说明。被告王明称原告于军要求其签署借条时说明将在当天下午通过汇款支付借款本金，后并未按照约定支付，被告王明就此并未提交证据，如被告王明确未收到借款本金，自其签署借条至今已两年多，其也未采取补救措施，被告王明关于签署借条后一直未收到借款本金的辩解并无证据证实，也不符合常理，本院不予采纳。综合原、被告的举证、陈述情况，本院认可原、被告之间存在12万元的借贷关系，原告于军要求被告王明归还12万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告于军主张的利息，原告于军在庭审中认可被告王明已支付了两年的借款利息，其主张自2015年10月1日起计算利息与其陈述不符，应当自2017年1月1日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十日内给付原告于军借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1120元，合计2495元，由被告王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一七年四月十九日
书记员 刘阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民催字第15号
申请人上海阿波罗机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆金琪，董事长。
申请人上海阿波罗机械股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为58084354、出票金额为人民币20，200元、出票行为建行上海西渡支行、申请人为上海阿波罗机械制造有限公司、申请人账号为XXXXXXXXXXXXXXX、收款人为上海国机能源装备工程有限公司、收款人账号为XXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2008年3月6日、付款期限为1个月的银行汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海阿波罗机械股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02849号
原告焦某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告高某，男，汉族，现住宝塔区。
本院在审理原告焦某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告焦某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，现减半收取，实际由原告焦某承担150元。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 董 斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘海霞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2878号
原告：龚某1，男，1969年10月4日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘某，女，1970年2月16日生，汉族，住封丘县。
原告龚某1与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龚某1诉称：我与被告经人介绍于1989年订婚，同年农历腊月按照农村习俗举行结婚典礼仪式并开始同居生活，当时没有办理结婚登记手续。我与被告于××××年××月××日生育一子，现已成年并结婚生子。我与被告虽然没有办理结婚登记手续，但依据最高人民法院《审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定，我与被告之间属于事实婚姻。由于我与被告婚后感情不和经常生气、吵架，我们于2000年开始分居至今，分居已达15年。我们的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院，望法院依法判决：1、我与被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
针对原告诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。2、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还。原被告婚后有无共同财产及共同债务，应如何分割及负担。
原告向本院提供的证据有：1、2015年12月5日辛西村村委会证明一份。2、2015年12月6日辛东村村委会证明一份。3、证人柳某的庭审证言一份。上述三份证据证明原被告因感情不和，已分居十五、十六年时间，夫妻感情已彻底破裂。
本院依职权调取的证据有：刘淑梅及封丘县陈桥镇辛西村党支部书记龚艳伟的调查笔录各一份。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，符合证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以认定以下案件事实：原告龚某1与被告刘某于1988年春天经刘某姐姐刘淑梅介绍相识，××××年××月初十原被告举行结婚典礼后一直共同生活，并未办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日共同生育儿子龚某2，现在龚某2已成年。2000年左右原被告因为生气吵架彻底分居至今。
本院认为：本院认为，原被告于1984阴历12月26日按农村民俗举行结婚典礼后，一直以夫妻名义共同生活并生育儿子龚某2，原被告之间已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。原被告婚后因性格不合，经常生气、吵架并自2000年左右分居至今，夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告刘某未到庭，导致部分财产可能无法查清，原被告有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某1与被告刘某离婚；
受理费300元，由原告龚某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈鹏举
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商外初字第26号
原告北京方正世纪信息系统有限公司。
法定代表人刘晓昆董事长。
委托代理人王衡。
委托代理人张明。
被告杭州天正达电子科技有限公司。
法定代表人张慧伟董事长。
委托代理人邵岳。
原告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正公司）为与被告杭州天正达电子科技有限公司（以下简称天正达公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托代理人王衡、张明，被告天正达公司的委托代理人邵岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司起诉称：曾与天正达公司签订买卖合同一份，天正达公司据此向方正公司购买笔记本电脑等货物，尚欠货款155000元未支付。请求法院判决天正达公司支付货款155000元，按约定支付未付款每日0.5%的违约金49600元（自2012年1月7日计至3月10日）并负担诉讼费用。
被告天正达公司答辩称：尚欠货款155000元属实，但因天正达公司的经营出现问题导致资金链断裂，故未按约定期限付款。方正公司主张的违约金过高，请求予以调整。
方正公司为证明其主张，提交了以下证据：
1、2011年12月16日方正公司与天正达公司签订的产品供货合同一份，证明双方约定的合同金额、付款方式、交货方式及违约责任。
2、方正发货签收单一份，证明方正公司已经交付了约定的货物，天正达公司员工在发货单上签字，确认收到货物。
上述证据经当事人质证，天正达公司对方正公司提供的证据无异议。本院对上述证据予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月16日，方正公司与天正达公司签订产品供货合同（合同编号：FZLQHZTZD111216-02）一份，该合同约定，天正达公司向方正公司购买下列货物：产品代码：QC353PA#AB2，产品名称：g6-1100AX，数量50台，单价3100元，总金额155000元。交货地址为杭州市文三路369号文三数码大厦1211。需方指定签收人：陈春妍。需方应于货到21日内向供方支付合同总价款。如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.5%向供方支付违约金。合同签订后，方正公司于2012年1月13日发货，天正达公司于2012年1月17日收货，陈春妍在发货签收单上签名并加盖天正达公司收货专用章。天正达公司收货后未支付货款，方正公司向本院提起诉讼。
本院认为：方正公司与天正达公司签订产品供货合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有拘束力。合同签订后，方正公司按约定供货，天正达公司未按照约定期限付款系违约行为，应当支付货款并承担违约责任。双方在合同中约定的违约责任过分高于违约给方正公司造成的损失，本院予以适当降低为按未付款每日千分之一计算。违约金起算的期间应当从合同约定的付款期限届满开始计，即2012年2月7日始计至方正公司主张的3月10日止，共计33日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、杭州天正达电子科技有限公司支付北京方正世纪信息系统有限公司货款155000元，违约金5115元，合计160115元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回北京方正世纪信息系统有限公司的其他诉讼请求。
如果杭州天正达电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，财产保全申请费1543元，合计5912元由北京方正世纪信息系统有限公司负担1285元，杭州天正达电子科技有限公司负担4627元，杭州天正达电子科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月二十日
书 记 员 程菁菁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4947号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：武姿，陕西法智律师事务所律师。
被告：张启云，男，汉族，1974年3月28日，汉族，无业。
被告：西安名都置业有限公司。
法定代表人：莫剑荣,董事长。
委托代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：余万琴，陕西哲勤律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张启云、西安名都置业有限公司（以下简称名都公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王燕，被告名都公司委托代理人田胜勇、余万琴到庭参加了诉讼。被告张启云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告张启云签订借款合同，按约借给被告张启云14000**元，用于被告张启云购买房屋，借款期限自借款期限自2013年8月16日起至2033年8月16日止。被告名都公司对上述债务承担最高额保证责任。被告张启云以所购房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告张启云拖欠借款。现请求：1、请求宣布双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；2、判令被告清偿借款本金余额1312815.84元、截止2016年1月27日拖欠的利息（包括拖欠利息18964.12元、拖欠罚息4.33元、拖欠复息93.9元）共计19062.35元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、判令被告西安名都置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。
被告张启云未答辩。
被告名都公司辩称，由于被告张启云以购买的房屋做借款抵押，原告应先行使抵押权，不足部分再向名都公司主张权利，被告名都公司承担保证责任后，依法应享有追偿权。
经审理查明，2011年，原告与被告名都公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定：名都公司对因购置风景御园三期项目所属之住房自2011年至2016年日因向债务人发放住房贷款而形成的全部债务、包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期限自该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将他项权利证书交贷款人收执之日。2013年8月16日，原告与被告张启云签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告张启云向原告借款1400000元，用于购买西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第13幢1单元22层12202号房屋，借款期限自2013年8月16日起至2033年8月16日止；还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额10479.27元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿清借款本息及相关费用；该债权在原告与被告名都公司签订的借款最高额保证合同约定的范围之内。同日，原告与被告张启云签订西安市房地产抵押合同，约定以被告张启云购买的上述房屋作为抵押物对借款本息、违约金、实现债权的费用等承担抵押担保责任，双方于2013年10月31日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2013年8月27日，原告按约向被告张启云发放借款1400000元。2015年11月27日，被告张启云偿还了部分利息，再未偿还贷款本金。截止2016年1月27日拖欠的利息（包括拖欠利息18964.12元、拖欠罚息4.33元、拖欠复息93.6元）共计19062.35元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款最高额保证合同、抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张启云、名都公司签订的借款最高额保证合同、借款、抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告张启云支付借款的义务，被告张启云未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张启云偿还借款本金、利息、罚息、复利及按合同约定计算自2016年1月27日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利符合法律规定，应予支持。被告名都公司辩称原告应先行使抵押权，不足部分再向其主张权利，因被告名都公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求名都公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告名都公司承担保证责任后，可向被告张启云追偿。被告张启云未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启云应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额1312815.84元、截止2016年1月27日拖欠的利息（包括拖欠利息18964.12元、拖欠罚息4.33元、拖欠复息93.9元）共计19062.35元，并按合同约定计算支付自2016年1月27日至本判决确定给付之日产生的利息、罚息、复利。
二、被告西安名都置业有限公司对被告张启云上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告张启云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16787元、公告费560元，由被告张启云、被告西安名都置业有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张启云、被告西安名都置业有限公司应同上款一并支付原告，被告西安名都置业有限公司承担后，可向被告张启云追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛 媛
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第437号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年1月2日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月27日被滑县公安局决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某在滑县四间房乡潘张村经营一销售干菜、调料的门市。郭某某于2013年12月5日、2013年6月18日两次从濮阳县金水桥路东杨老婆酱菜门市购进散装盐两袋，散装盐每袋价格为60元重50公斤，之后郭某某在其门市内将该盐销售给周边村民食用。
另查明：从被告人郭某某处购买散盐的村民除食用外还将散盐用于喂羊；郭某某所购进的100公斤散盐尚剩35公斤未销售。经滑县疾病预防控制中心监测，该散盐碘含量为零，系不含碘盐。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人郭某某的供述，证人李某某、安某某、郭某甲、郭某乙证言，现场查获照片，河南省疾病预防控制中心证明及检测报告，以及被告人郭某某的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在其经营的干菜门市内销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，具有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关活动；
三、对查获的35公斤不含碘盐予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1798号
罪犯姜时，男，汉族，初中文化，1975年12月13日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泗刑初字第0475号刑事判决，以被告人姜时犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币二万二千元；追缴被告人姜时与同案被告人的违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜时在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姜时在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜时减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆