云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云刑终545号
原公诉机关曲靖市人民检察院
上诉人(原审附带民事诉讼原告)段某，女，汉族，1968年2月14日生，住曲靖市沾益区，系被害人配偶。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某1，女，汉族，1991年11月30日生，住址同上，系被害人长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某2，男，汉族，1997年8月26日生，住址同上，系被害人次子。
被上诉人（原审被告人）丁建林，男，汉族，1980年10月4日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因犯盗窃罪，于2005年1月11日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元，于2005年12月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10逮捕。现羁押于沾益区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人丁建林犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、潘某1、潘某2提起附带民事诉讼一案，于2018年3月27日作出(2018)云03刑初字12号刑事附带民事判决，认定被告人丁建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；判令被告人丁建林赔偿附带民事诉讼原告人段某、潘某1、潘某2经济损失人民币五万元（不含已赔偿部分）。宣判后，附带民事诉讼原告人段某、潘某1、潘某2不服，提出上诉。检察院未抗诉。原审被告人丁建林没有上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉人的上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
曲靖市中级人民法院判决认定，2017年10月27日13时许，被告人丁建林从其妻子刘某手机微信中发现有人发送性骚扰信息给刘某，遂根据信息找到了正在沾益区大坡乡河勺村委会外口子村收割黄豆的潘某3质询，潘某3无颜，丁建林随手捡起地上的镰刀，用镰刀背击打潘某3左大腿，后镰刀刀刃断裂掉在地上，丁建林又持镰刀柄刺向潘某3左颈部，致潘某3死亡。后丁建林电话投案并等候民警到来。经鉴定，潘某3系类圆形管状器物刺戳左颈部致左颈内动脉离断失血性休克死亡。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2017年10月27日13时43分，潘某4向110报案称潘某3被熟人打着脖子快不行了。同日13时50分，丁建林向110报案其用镰刀柄伤着潘某3要投案自首，民警经电话联系叫其在村委会等候，遂在村委会抓获归案。
2.现场勘验检查笔录及照片证实，中心现场为河勺村委会外口子村潘某3家耕地内，地里种植黄豆并在收割中，南端有一呈仰卧状男性尸体（编号01），尸体头部东侧地面有130CM×70CM喷溅状血迹(编号02),西侧地上见黑色握柄圆柱状金属管长33cm、直径2.5cm前端有不规则断裂口并有暗红色痕迹附着（编号03），尸体右脚以西140cm地面上有一把白色握柄镰刀（编号04），右脚30cm处有一镰刀刀刃（编号05），另有一红色握柄镰刀插于地内（编号06）,尸体头部下方有50cm×47cm血泊（编号07），其佘未见异常。编号所标之物均已提取。
3.尸检笔录、尸检鉴定书及照片证实，尸体裤包内有一白色手机，颈部左侧左锁骨上大窝上方有3.2cm×3.0cm类圆形创口，创口边缘不整，颈部皮肤有少量血迹附着。
4.提取血样笔录、法庭科学服八鉴定书、理化检验鉴定报告证实，经对提取的死者血样、丁建林血样及外衣血迹、现场提取物等检材检验，鉴定意见为：尸体下方血迹、镰刀柄把处擦拭物、丁建林外衣袖口血迹、尸体地面血迹中检出人血3711分型与潘某3血样的STR分型相同。从潘某3的肝脏中均未检出有机磷、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯类农药和毒鼠强。
5.电子数据提取笔录证实，在证人见证下,使用只读设备连接刘某手机、潘某3手机对数据进行检查提取。内有“天天看好”与“真爱永恒”的相关聊天记录。
6.证人潘某4证言证实，今天（2017年10月27日中午），当时我和我三叔潘某3、袁某在河勺村外黄豆地里割豆子，丁建林骑摩托车到路边停好后，潘某3还和丁建林打了个招呼，丁建林还骂了一句就直接到潘某3面前打了他两嘴巴，潘某3也没还手，然后就见丁建林弯腰捡起地上的镰刀，用背面朝潘某3左大腿打去，镰刀叶子就断了掉在地上，丁建林握着刀柄，我就问你们为何打架，话还没说完就见潘某3脖子喷出一股血倒在地上，丁建林说你们赶紧打120抢救，我要去自首了。他俩是为何就不知道了。潘某3妻儿都在外打工，他是一人在家。
证人袁某证言证实，今天（2017年10月27日）下午接近两点，当时我和潘某3、潘某4三人在地里割黄豆，丁建林骑摩托车过来，潘某3还和丁建林笑了下，丁建林就说：“我们还是亲戚呢，这是什么亲戚”，就用手打了潘某3两嘴巴，随后丁建林捡起割黄豆的镰刀，用刀背打到潘某3大腿上，镰刀叶子就断了掉在地上，丁建林就握着刀柄扎在潘某3左颈部，刀柄一拔出来，血就飚出来了，丁建林说你们赶紧报警抢救，我要去自首了。急救车到了，人已不行了。他俩是为何就不知道了。
证人刘某证言证实，丁建林是我丈夫，和潘某3有点亲戚关系。大约一个多月前，我微信名叫“真爱永恒”，潘某3微信名叫“天天看好”，他主动加我微信好友，今年上半年以来，他就经常电话联系我还发些暧昧的短信，问我想不想他，他想和我睡觉等，我都很反感并拒绝他。今年8月份丁建林打工回来时，我手机短信接到潘某3发的想摸我想和我睡觉这些信息，他问我是谁，我就告诉他是潘某3，他没说什么。那天上午，我俩口子在家，我在干活，手机放在家里，他说有人发信息给你了，原来他看了潘某3发给我的信息叫我吃烧烤睡觉，我没理他，我就当面把潘的微信删除掉又出去洗衣服，过一会，他又说人家又叫你了，我进来才发现，原来丁建林在我手机上又接受了潘某3发来的好友申请，他还说正和潘某4、袁某在地里割豆子，丁建林又问我是谁，我还是没理他，过了一会，他也不理我就骑摩托出去了，不久又骑摩托回来说，潘某3被他放翻掉了，他要去自首。
7.被告人丁建林供述与辩解：我来自首，今天我用镰刀把潘某3杀死了。潘某3和我是老表，平时关系还好。今年8月份我打工回来，有天晚上我媳妇接到一条手机短信，她点开时我在旁边看见，内容是“我想你得很”，我问她是谁，后来又来电话，说什么不清楚，我媳妇说和你这种人说不成就挂了电话，她告诉我是潘某3，那个时候就发现他骚扰我媳妇。今天中午，我媳妇在外面洗衣服，在家里我媳妇的手机信息响，我点开看又翻历史记录，内容有我想你，家花没有野花香等，我媳妇回复你想死了等。她进来我问是谁，她没理我就把那个微信都删除了又出去洗衣服，后来手机又不停的有提示音，就是那个人一直在发好友申请，我就操作同意，他发信说我、庆林、党某在割豆，晚上在这里睡，我回复你这个憨狗日的等，后来我越想越鬼火，我就骑摩托出去两公里左右找那些人在割豆，当时我就想着是潘某3，潘某3还和我打招呼，我就说：“你这个憨杂种你给是人，给还叫亲戚”，他就说老表我错了，我用手扇了他三嘴巴，潘某4、袁某在地里也不说话，随后我就过去捡起割黄豆的镰刀，刻意把刀尖翻朝外用刀背往潘某3左大腿上使劲打了一下，镰刀刀刃就打掉在地上，我就拿着刀柄，潘某3双手来抓我左手腕，我没想什么就拿刀柄朝他左颈部剌过去，我手一收回来，血就出来了，他就捂着蹲下去。我被吓着了丢下镰刀说你们赶紧报警抢救，我要去自首了。我骑摩托回家和媳妇说了经过就去自首。当时我是空着手出去的，只想打他一台出出气。那个人的微信名叫“天天看好”。
8.提取、辨认笔录、物证、发还清单及照片证实，丁建林辨认确认其杀潘某3的地点在河勺村委会外口子村潘某3的地里。经对6把镰刀混杂辨认，丁建林确认4号镰刀就是其当时使用过的工具，且经当庭出示物证镰刀，丁建林确认无异。提取刘某、丁建林的手机，已发还刘某；潘某3手机已发还段某。
9.村委会证明，经多方借凑，丁建林家已赔偿给段某家人民币3万元。
10.另有前科判决及户口证明及户口注销证明证实被告人及被害人身份年龄情况。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证足以证实本案事实，本院予以釆信。
曲靖市中级人民法院认为，被告人丁建林在向对方质询中，不能冷静处理而随手持械伤害他人身体，导致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人丁建林作案后主动向司法机关投案并如实交待其伤害犯罪事实，应认定有自首情节。鉴于本案系被害人性骚扰他人引发，确有过错，其社会危害性相对较轻；且案发后被告人及家属积极进行民事赔偿，确有认罪悔罪表现，均可对被告人丁建林从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以釆纳。附带民事诉讼原告人的诉请，将根据本案的情节、后果，结合被告人的赔偿能力。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出前述判决。
宣判后，上诉人段某、潘某1、潘某2上诉提出：1、依法撤销曲靖市中级人民法院刑初字第12号刑事附带民事判决。2、依法追究被上诉人故意杀人罪的刑事责任。3、判令被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失丧葬费、死亡赔偿金共计219852元。
经审理查明，原判判决认定的事实清楚，所采用证据已经分项列述，并经过庭审质证，本院予以确认，二审认定事实无变化。
原审被告人丁建林因其妻受到被害人性骚扰后，产生报复的念头，并将被害人打伤致死，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应处罚。其犯罪行为造成被害人经济损失依法应予赔偿。原判根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和相关法律的规定，判令原审被告人丁建林赔偿附带民事诉讼原告人段某、潘某1、潘某2经济损失人民币五万元（不含已赔偿部分），符合法律规定。故上诉人段某、潘某1、潘某2要求赔偿219852元损失费的上诉请求与法律规定和本案实际情况不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宇纲
审判员 邹尔曼
审判员 张 导
二〇一八年七月四日
书记员 善义勇