wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初475号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王山，男，1989年10月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年10月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人王山犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人王山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日凌晨4时许，被告人王山到仁怀市新中医院内科住院部三楼13-16号病房，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在桌上一部正在充电的价值4721元苹果牌手机盗走。案发后，该手机已追回并发还张某，张某对被告人王山的行为表示谅解。
以上事实，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、发还清单、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人王山以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。王山归案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被盗手机已发还被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王山在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月五日
书记员 赵小方
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初503号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人高清龙，又名高彬，男，1980年7月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年12月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月18日刑满释放。2017年9月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人高清龙犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕、代理检察员敖世利出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月份的一天晚上，被告人高清龙到仁怀市中枢街道陵园社区振兴路，用胶片开锁的方式进入被害人邓某家，在其二楼卧室床头柜上衣服内盗得现金300元。
2.2017年9月1日上午5时许，被告人高清龙到仁怀市四号区，用胶片开锁的方式进入被害人吴某家，在卧室盗得一部价值1973元的VIVO牌手机。案发后，该手机已追回并发还被害人。
3.2017年9月3日上午6时许，被告人高清龙到仁怀市中枢街道垒城附近，用胶片开锁的方式进入被害人石某家，盗窃石某放在卧室床上的裤子时，被石某发现，高清龙随即将裤子扔掉逃离现场。
以上事实，有胶片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案、凡进必查、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人高清龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人的财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高清龙曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。高清龙归案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高清龙在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人高清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人高清龙赔偿邓真权经济损失三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵小方
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初22号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人姚光富，男，1957年2月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省广安市邻水县。2010年2月12日因犯盗窃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年10月18日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于大竹县看守所。
辩护人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人姚光富犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉出庭支持公诉，被告人姚光富及其辩护人黄中秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月15日上午10时许，被告人姚光富在大竹县闲逛时，看见罗某某（本案被害人）衣服口袋内装有一黄色小包（内有现金人民币110.5元），便贴近将右手伸进罗某某的衣服口袋将黄色小包扒出后揣进自己裤包内。被告人姚光富在离开现场后查看黄色小包内的财物时，被群众张某某挡获并扭送至大竹县公安局东柳派出所。
上述事实，被告人姚光富及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人张某某、何某某、卢某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，重庆市垫江县人民法院（2010）垫刑初字第65号刑事判决书，垫江县看守所垫看字[2010]127号刑满释放证明书，社会危险性情况说明表，大竹县公安局情况说明及到案经过说明，以及被告人姚光富的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚光富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚光富盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚光富在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人姚光富的辩护人提出的“被告人姚光富归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人姚光富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚光富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年三月六日
书记员 褚登宇
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初237号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡细炎，男，1983年4月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被诏安县公安局刑事拘留，同年7月4日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人胡细炎犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员杨惠聪，被告人胡细炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月1日零时52分许，被告人胡细炎无驾驶证酒后驾驶一辆二轮摩托车,途经四都镇田美村碧莲寺路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡细炎血样中乙醇含量为139.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡细炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局调查评估，被告人胡细炎符合社区矫正条件，可适用社区矫正。被告人胡细炎在审理过程中主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡细炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量检测笔录、现场勘验、调查笔录、现场图；血样提取登记表、到案经过、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡细炎在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为139.8㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡细炎犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人胡细炎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡细炎无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡细炎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人胡细炎宣告缓刑，被告人胡细炎必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡细炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初47号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人糜道亮，男，1987年1月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2006年2月27日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2013年10月18日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年9月6日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年3月6日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年10月15日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局执行逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人邱德学，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人糜道亮犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人糜道亮及辩护人邱德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年2月7日5时许，被告人糜道亮来到大竹县竹阳南路669号老公园内，趁周围无人之机，用起子将被害人徐某停放在路边的福特锐捷汽车左后排玻璃撬开，被告人糜道亮钻进该车内盗走2瓶五粮液白酒、2瓶红酒。
2018年2月13日4时许，被告人糜道亮来到大竹县诚信街，趁周围无人之机，用起子将被害人江某某停放在派对空间对面路边轿车的后挡风玻璃撬开，被告人糜道亮钻入车内盗走2瓶五粮液白酒和2瓶梦之蓝白酒。经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗的4瓶五粮液白酒和2瓶梦之蓝白酒价值共计4576元。
上述事实，被告人糜道亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、江某某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，大竹县物价局价格认证中心价格认定结论书，本院（2017）川1724刑初41号刑事判决书，大竹县公安局情况说明，社会危险性情况说明表，被告人糜道亮的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人糜道亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人糜道亮盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人糜道亮在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人糜道亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人糜道亮有坦白情节，能认罪悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的“被告人糜道亮的行为不构成累犯，建议对其判处拘役六个月”的辩护意见与本院审理查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。被告人糜道亮因盗窃对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。综上，根据被告人糜道亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人糜道亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月21日止。）
二、责令被告人糜道亮退赔被害人江某某、徐某被盗物品的损失共计4576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年四月八日
书记员 刘江涛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初152号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人牛某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年6月21日被青冈县公安局取保候审。2018年7月25日由本院决定取保候审。
黑龙江省青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年7月25日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省青冈县人民检察院起诉指控，2017年6月4日13时40分许，被告人牛某某酒后驾驶无牌照真诚铃木牌两轮摩托车沿黑大公路自南向北行驶至445公里328.15米处时，在超越前方同方向行驶的车辆时，将所驾驶的摩托车驶入道路西侧，与相对方向自北向南行驶的宋某驾驶的×××号长城牌小型轿车相撞，致牛某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，牛某某血样中乙醇含量为125.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定，牛某某承担此起事故的全部责任，宋某无责任。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚，建议判处牛某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。并提交了破案、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、证人宋某、于某、刘某、郭某的证言、公安民警的工作说明、被告人牛某某的供述、行政处罚决定书、公安机关车辆痕迹检验意见书、司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。被告人牛某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据牛某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王湘君
二〇一八年七月二十六日
书记员 邢思雨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初152号公诉机关青冈县人民检察院。被告人牛某某，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省青冈县（户籍地址：青冈县）。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年6月21日被青冈县公安局取保候审。2018年7月25日由本院决定取保候审。黑龙江省青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年7月25日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省青冈县人民检察院起诉指控，2017年6月4日13时40分许，被告人牛某某酒后驾驶无牌照真诚铃木牌两轮摩托车沿黑大公路自南向北行驶至445公里328.15米处时，在超越前方同方向行驶的车辆时，将所驾驶的摩托车驶入道路西侧，与相对方向自北向南行驶的宋某驾驶的黑Ｂ×××**号长城牌小型轿车相撞，致牛某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，牛某某血样中乙醇含量为125.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定，牛某某承担此起事故的全部责任，宋某无责任。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚，建议判处牛某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。并提交了破案、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、证人宋某、于某、刘某、郭某的证言、公安民警的工作说明、被告人牛某某的供述、行政处罚决定书、公安机关车辆痕迹检验意见书、司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。被告人牛某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据牛某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王湘君二〇一八年七月二十六日书记员  邢思雨
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初331号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖国伦，男，1970年1月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审，2018年8月27日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人廖国伦犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人廖国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年6月14日10时许，被告人廖国伦饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的二轮摩托车行驶至成都市青白江区祥福镇龙赵某西江河桥路段处时，被执勤民警当场抓获。经检验，廖国伦血液样品中乙醇浓度为316.2mg/100mL,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人廖国伦的刑事责任。
被告人廖国伦对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖国伦违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖国伦依法应当判处拘役，并处罚金。被告人廖国伦归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖国伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年8月27日起至2018年12月26日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初294号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李军鹏，男，汉族，1993年3月10日出生于青海省民和县，中专文化，国家电投西安太阳能电力有限公司西宁分公司员工，住西宁�。2018年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年8月7日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2018年9月5日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人李军鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月2日20时20许，被告人李军鹏酒后驾驶×××号红色“长安”牌小型轿车，沿西宁市城北区祁连路由西向东行驶至锦绣江南小区门时，被公安民警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人李军鹏血液中检测出乙醇，含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人李军鹏在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、驾驶人信息查询单、检验报告、到案经过、人员基本信息查询单、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人李军鹏的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李军鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李军鹏能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李军鹏犯危险驾驶罪，判处拘二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初349号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人邵云刚，男，1971年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。2018年6月29日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，同年7月17日被公诉机关取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人邵云刚犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人邵云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日15时15分许，被告人邵云刚酒后驾驶五菱宏光牌小型面包车（车牌号：黑Ｍ×××××），行驶至大庆市让胡路区水源路附近时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人邵云刚血样中乙醇含量为95.4mg/l00ml。
上述事实，被告人邵云刚在开庭审理时亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、行政处罚决定书、机动牢信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、尿样现场检测照片、吸毒现场检测报告书、车辆照片等，证人李某的证言，被告人邵云刚的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵云刚酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其系犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年八月六日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执794号
申请执行人叶金凤,女，1948年2月21日生，汉族，住址：上海市长宁区。
被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人王圣杰。
被执行人王圣杰,男，1970年5月25日生，汉族，住址：海南省儋州市。
上海仲裁委员会受理的叶金凤诉恒华财富投资管理(上海)有限公司、王圣杰仲裁一案，于2017年7月17日作出的(2017)沪仲案字第0323号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：恒华财富投资管理(上海)有限公司、王圣杰应支付叶金凤人民币107,623元及逾期利息。恒华财富投资管理(上海)有限公司、王圣杰未履行义务。本院依据该裁决于2017年9月4日向被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司、王圣杰发出执行通知，责令恒华财富投资管理(上海)有限公司、王圣杰立即向申请人支付人民币107,623元及逾期利息，承担本案执行费人民币1,514.35元。被执行人仍未履行清偿义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司、王圣杰的有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2017)沪仲案字第0323号裁决书、执行通知、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司、王圣杰暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0323号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执31号
申请执行人上海开弈人才服务(集团)有限公司，住所地：上海市。
法定代表人张毅。
被执行人上海善谷食品有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人顾建锋。
上海仲裁委员会受理的上海开弈人才服务(集团)有限公司诉上海善谷食品有限公司的仲裁一案，于2015年7月14日作出的(2015)沪仲案字第0246号裁决书已经发生法律效力。由于上海善谷食品有限公司未履行义务，上海开弈人才服务(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
执行中，本院查明，上海善谷食品有限公司已于2015年7月13注销，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，本院将该案件移送至本院执行裁判庭裁判。
以上事实，有(2015)沪仲案字第0246号裁决书、执行通知、档案材料复印件等证据佐证。
本院认为，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，本院将该案件移送至本院执行裁判庭裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第0246号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1508号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行。
法定代表人：李建成。
被申请执行人：安才。
被申请执行人：韩英。
被申请执行人：郭东。
被申请执行人：王军华。
被申请执行人：赵立伟。
被申请执行人：董艳艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被申请执行人安才等六人借款合同纠纷一案，建平县公证处于2014年10月20日作出的（2014）建证经字第2722号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人安才等人暂无执行能力，申请人也无法向本院提供六被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01508号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 孟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1508号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人王剑飞，1963年10月22日生。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与王剑飞信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）建商初字第376号民事判决书，判令王剑飞于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金8919.31元，利息1918.97元，滞纳金741.80元，卡年费2888元，合计14468.08元，由王剑飞承担欠款8919.31元自2014年1月23日起至实际归还日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费162元、公告费，由王剑飞负担。判决生效后，王剑飞未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2015年10月31日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王剑飞在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年11月24日王剑飞在本市各家银行存款余额为0元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 张 薇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初645号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘战奇，男，汉族，1980年6月6日出生于河南省，初中文化，个体工商户，户籍地河南省长垣县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人刘战奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月3日21时许，被告人刘战奇酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，从天津市东丽区万新街成林道“固始鹅块”饭店门前出发，沿成林道行驶至雪莲路口，后沿雪莲路行驶至天津市宏驰混凝土公司附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘战奇血液中酒精含量为100.1mg/100m1，属醉酒。上述事实，有书证，证人证言，被告人刘战奇的供述与辩解，鉴定意见，被告人刘战奇的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘战奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘战奇具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘战奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初222号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张宝权，男，1976年出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被成武县公安局取保候审。同年8月14日由本院决定，8月16日取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人张宝权犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人张宝权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年4月16日22时06分许，被告人张宝权酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县永昌路由北向南行驶至先农坛街交叉口南100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张宝权血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人张宝权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、前科情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精测试结果单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝权如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕红伟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初45号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李大元，男，1996年5月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，自由职业，住贵州省仁怀市。2017年12月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人李小元，男，1996年5月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，销售员，住贵州省仁怀市。2017年12月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李大元、李小元犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李大元、李小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份的一天、2017年4月份的一天和2017年5月份的一天，被告人李大元、李小元容留汪豪、汪碧亮（上述二人已被行政处罚）在其位于仁怀市中枢街道办事处城北社区张家坪组的家中卧室内吸食毒品。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李大元、李小元违反国家对毒品的管制制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人归案后均如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人李大元、李小元从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李大元、李小元六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李大元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。）
二、被告人李小元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年二月一日
书记员 赵小方
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初187号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1960年2月6日出生于吉林省蛟河市,户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）186号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月18日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶报废二轮摩托车，沿蛟河市天大公路由北向南行驶至天大公路一公里处，被蛟河市公安局执勤民警查获。经鉴定：张某驾驶机动车时血液中酒精含量为156.15mg/100ml。并认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有证人王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度及社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 马艺鸣
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初109号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1978年9月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，住江西省宜丰县，因涉嫌合同诈骗罪，于2018年3月15日被深圳市公安局新湖派出所民警抓获，2018年3月16日，被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2018年3月22日，被宜丰县公安局刑事拘留，2018年4月24日，宜丰县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，2018年4月26日，被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人ＸＸ明犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊建军、被告人ＸＸ明及辩护人邬俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2015年6月至12月期间，被告人ＸＸ明利用自己在湖北省咸丰县黔张常铁路项目部务工的便利条件，在宜丰人不知情的状况下，先后两次捏造事实，谎称自己承揽到了中铁十七局集团第二工程有限公司石灰岩破碎设备租赁和加工业务，并私刻公章、伪造合同和现金收据等资料对刘某1等三人及李某进行诈骗活动。
2015年6月，被告人ＸＸ明持自己伪造的一份与铁路项目部签订的“石灰岩破碎设备租赁、加工合同”，骗取了刘某1、彭某、高某等三人的信任�并约定四人合伙承揽石灰岩破碎租赁加工业务。同月16日，刘某1将自己存有余额40万元的银行卡交给了被告人ＸＸ明，为四人先垫付每人10万元的“保证金”。之后，被告人ＸＸ明又编造自己上了“杨某”的当,资金已用于了向“杨某”送礼的谎言。
2015年12月，被告人ＸＸ明持另一份伪造的与铁路项目部署签订的“石灰岩破碎设备租赁、加工合同”，与李某谈妥了合伙承揽石灰岩破碎设备租赁加工业务，并谎称要交对方单位78万元保证金。同月17日，李某通过银行转付给了被告人39万元，作为支付自己应交份额的保证金。
被告人ＸＸ明在骗取他人79万元之后，用于赌博、归还自己银行贷款及利息、支付挖机司机的工资和偿付个人债务等日常开销。事情败露之后，几位被害人先后向被告人索要被骗的现金，被告人迫于无奈归还了高某、彭某现金各10万元，归还了李某现金7万元，并用自己的一台挖机充抵了14万元。余下的38万元无力偿还，便逃避在外，直到2018年3月15日才被深圳市公安局新湖派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某的陈述，证人刘某3、刘某2、彭某、高某、漆某、胡某、张某、王某1、王某等人的证言，石灰岩破碎设备租赁加工合同、碎石加工合作协议、合作协议、机械设备租赁合同、运输服务合同、保证金收据、现金交款单、收条、借条、授权书、项目辅助明细账、转账回单、银行个人账户交易明细、借款凭证、还款凭证、建行咸丰支行证明、项目部人员花名册及工资表、辨认笔录、出入境记录查询、抓获经过、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物380000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ明犯诈骗罪罪名成立。被告人ＸＸ明有坦白情节，依法可从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2024年3月15日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 廖山军
人民陪审员 胡三元
二〇一八年八月十六日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初140号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月25日出生，汉族，小学文化，务农，云南省景谷县人，住景谷县碧安乡。因本案，于2017年8月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月24日被景谷县公安局逮捕，同年9月21日被景谷县人民检察院取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年9月27日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月的一天，被告人李某某在普洱市电工厂旁一五金店以人民币160元的价格购买射钉器、钢管等零件后带回家自行组装成一支射钉枪，后将该射钉枪存放于景谷县碧安乡平掌村速来村民小组自己家中卧室床下。2017年5月5日，该射钉器被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人李某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2015年11月的一天，被告人李某某在普洱市电工厂旁一五金店以人民币160元的价格购买射钉器、钢管等零件后带回家自行组装成一支射钉枪，后将该射钉枪存放于景谷县碧安乡平掌村速来村民小组自己家中卧室床下。2017年5月5日，该射钉器被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、物证射钉枪照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]573号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片辨认笔录及照片、扣押清单、收据及被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
公安机关扣押的射钉枪依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初384号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王乃来，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月10日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］407号起诉书指控被告人王乃来犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年6月8日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王乃来及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年6月6日10时许，被告人王乃来骑电动自行车沿宿迁市洋河新区洋河镇金樽路由南向北行驶，当行至038号路灯杆处掉头时，与同向行驶的被害人李某骑行的电动自行车相撞，至被害人李某受伤。发生事故后被害人李某被送往医院救治，被告人王乃来骑车离开现场，后于次日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人李某的损伤构成重伤二级。经认定，被告人王乃来承担该起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉人出示、宣读了被告人王乃来的供述，被害人李某的陈述，证人范某,叶某、王某1等人的证言，道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王乃来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王乃来归案后如实供述自己的罪行，但当庭认罪态度一般，请依法判处。
被告人王乃来辩解其车子掉头时，对方撞到其车子；事故发生后其在现场等候半个多小时，现场没有人其就回家了。
被告人王乃来的辩护人提出以下意见：1.被告人王乃来具有坦白情节，系初犯、偶犯；2.被告人王乃来患有轻度发育迟滞，判断能力比一般人较差；3.事故发生时被害人的车速过快，存在一定过错。综上，建议对被告人王乃来从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日10时许，被告人王乃来骑电动三轮车沿宿迁市洋河新区洋河镇金樽路由南向北行驶，当行至038号路灯杆处掉头时，与同向行驶的被害人李某骑行的电动自行车相撞，至被害人李某受伤。发生事故后被害人李某被送往医院救治，被告人王乃来驾车逃逸。经鉴定，被害人李某的损伤构成重伤二级。经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王乃来承担该起事故的全部责任，被害人李某无责任。
另查明，被告人王乃来于2017年6月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王乃来的供述，被害人李某的陈述，证人范某、叶某、王某1、王某2、周某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、情况说明、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人王乃来及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王乃来提出的辩解，经查，被害人李某的陈述，证人叶某、范某的证言及被告人王乃来在侦查阶段的供述均可以证实，因被告人王乃来驾驶的电动三轮车突然掉头，与同方向行驶的被害人李某骑行的电动自行车相撞，事故发生后，被告人王乃来驾车欲逃逸被证人叶某拦住，证人叶某报警并求助驾驶警车路过的证人范某，证人范某下车后拨打了110及120，并告知被告人王乃来在现场等候交警处理，证人范某驾车离开后不久，被告人王乃来即驾车逃逸。被告人王乃来的辩解与事实不符，对该辩解不予采纳。
关于被告人王乃来的辩护人所提的被害人李某车速过快，存在过错的意见，经查，公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告人王乃来承担该起事故的全部责任，被害人李某无责任，故被害人李某没有过错，对该辩护意见不予采纳。
被告人王乃来归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王乃来的辩护人所提的其他意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人王乃来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 婷
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初330号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人赵友权，男，1968年2月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：修文县，捕前住。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月28日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人赵友权犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人赵友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1、2016年4月7日，被告人赵友权到修文县六屯镇都堡村水口组何某家吃喜酒，趁人不备将何某的一部白色“oppo”手机盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币117.60元。
2、2016年5月9日，被告人赵友权到修文县六屯镇都堡村水口组罗某家吃喜酒，趁人不备将罗某的一部白色“红米2”手机盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币509.15元。
3、2016年8月22日13时许，被告人赵友权到修文县六屯镇高峰村李某某家吃喜酒，趁人不备将李某某的一部白色“步步高”手机盗走。随后，被告人赵友权又来到高峰村舒某家，将舒某的一部银色仿“vivo”手机盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的“步步高”手机价值人民币340.00元，被盗的仿“vivo”手机价值人民币367.50元。
另查明，以上四部被盗手机均被公安机关追回发还被害人。庭审中，被告人赵友权主动缴纳罚金一千元。
上述事实，被告人赵友权在开庭审理的过程中亦无异议，且有：1.被告人赵友权的户籍证明、到案经过等书证；2.被害人舒某、何某等人的陈述；3.被告人赵友权的供述和辩解；4.鉴定意见：修文县价格认证中心价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认等笔录：被告人赵友权对作案现场的辨认笔录；6.视听资料：李纷纷被盗手机现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据间能相互印证，形成锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人赵友权在一年以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人赵友权以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，四次盗窃公民价值1334.25元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵友权犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人赵友权盗窃作案金额1334.25元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗窃四部手机均被公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人已求得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；庭审中，被告人赵友权主动缴纳罚金一千元，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合本案案情、情节以及被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人赵友权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈再林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0402刑初148号
自诉人王某，女，汉族。
诉讼代理人张巍宇、张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告人秦某某，男，汉族。
自诉人王某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以现有证据不充分，需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 雷增教
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02415号
原告王某某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告王某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王某某承担。
审判员 刘沙舟
二〇一三年十月二十八日
书记员 马 妍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧。
负责人李茜，系该支行行长。
委托代理人张伟，男，1977年3月27日生，汉族，系该支行职工。
被告宋矿石，男，1976年5月6日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行（以下简称邮储银行）诉被告宋矿石借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告宋矿石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年6月24日，经被告宋矿石申请，原告与宋矿石签订了编号为610114111064513023的《农户联保借款合同》，约定由原告向被告宋矿石提供5万元整的贷款，贷款期限为12个月，即从2011年6月24日至2012年6月24日，年利率13.5%，用途为购买奶牛。合同签订后，原告向宋矿石发放了全部贷款，但至2013年12月22日，宋矿石仍拖欠原告借款本金12710.54元及利息5963.89元，共计18674.43元。故原告诉诸法院请求：被告宋矿石返还原告借款本金12710.54元，及截至2013年12月22日的利息5963.89元，共计18674.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋矿石未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日，贷款人原告邮储银行与借款人被告宋矿石签订小额联保借款合同，约定：借款金额50000元；借款期限自2011年6月至2012年6月；借款利率为年利率13.5%；借款用途为购买奶牛；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。合同订立后，原告邮储银行如约向宋矿石发放了贷款，但借款到期后，截至2013年12月22日，宋矿石仍拖欠原告借款本金12710.54元及利息5963.89元，共计18674.43元。本案在审理过程中，原告邮储银行自愿撤回对联保人李建康、张西胜的起诉，仅要求借款人被告宋矿石承担责任。本案因宋矿石缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、借据、贷款放款单、身份证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告邮储银行已按约履行了放款义务，而被告宋矿石在借款到期后未按合同约定返还全部借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于邮储银行诉请宋矿石返还借款本金12710.54，及支付截至2013年12月22日的利息5963.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行自愿撤回对联保人李建康、张西胜的起诉，系其对自身权利的的处分，本院予以允许。被告宋矿石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋矿石于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行借款本金12710.54元，及支付截至2013年12月22日的利息5963.89元，共计18674.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告宋矿石负担。因该费用原告已预交，被告宋矿石于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
代理审判员 俞佳烽
人民陪审员 张合运
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程 华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第709号
原告：蔡某某。
委托代理人：叶某。
被告：翁某某。
原告蔡某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，原告蔡某
某于2011年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，并于2012年2月21日公开开庭进行了审理，原告蔡某某的
委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：被告翁某某以资金周转需要为由，
于2011年3月1日向原告借款人民币20万元，并出具保证借款合
同一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款期限届满
后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告起诉请求：
判令被告归还原告借款人民币20万元。
原告蔡某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1.原
、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；2.保
证借款合同、借款借据各一份，以证明被告向原告借款人民币
20万元的事实。
被告翁某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
经庭审举证出示，被告无正当理由拒不到庭视为自动放弃质证权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具
有关联性，本院作有效证据予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告翁某某以资金周转需要为由，于2011年3月1日
向原告借款人民币20万元，并出具保证借款合同一份，约定借
款期限为一个月，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次
催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，经原告催
讨，被告应履行还款义务，原告诉请合法有据，本院予以支持
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款
本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案案件受理费4300元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 魏 为 锡
代理审判员 胡丽清人民陪审员陈旭东
二〇一二年二月二十三日
（）
书 记 员 陈 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7107号
原告沈定海，男。
委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被告汤友强，男。
被告陈琼珍，女。
原告沈定海与被告汤友强、陈琼珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈定海委托代理人戴永生到庭参加诉讼。被告汤友强、陈琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈定海诉称，2012年2月29日，被告汤友强、陈琼珍向原告借款50000元，双方约定月息2.5%，3个月内先还本金20000元，其余30000元在年底还清。二被告向原告出具借条一份。2012年12月底，原告到被告家中催讨，被告陈琼珍告知原告，其夫即被告汤友强因信用卡诈骗已被羁押，等被告汤友强获�，会想办法归还原告全部借款和利息。2014年7、8月份，被告汤友强获释。经原告多次催讨，二被告至今未归还原告50000元本金及利息。故原告诉请法院判决二被告共同偿还原告50000元本金及利息（从2012年3月1日起至欠款还清之日止，按月利率2%计息）。
被告汤友强、陈琼珍经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告汤友强、陈琼珍于2003年6月18日办理结婚登记手续。2012年2月29日，被告汤友强向原告沈定海借款50000元，为此，被告汤友强向原告出具借据一份，借据主要内容为：借款金额为50000元；借款保证用于符合国家法律规定允许范围内的经营性商务活动；借款月利率为2.5%，逾期付息每天计算3%的滞纳金；三个月内先还本金20000元，其余30000元在年底还清。当日，原告支付被告汤友强现金50000元。借款后，被告汤友强未支付利息，也未按约归还本金。经原告催讨，被告陈琼珍在借据中借款人处签名。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为请求法院依法判决二被告共同偿还原告50000元本金及利息（从2012年3月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
以上事实，有原告提供的借据、被告汤友强的身份证复印件、结婚登记申请书复印件及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告汤友强向原告沈定海借款，有原告提供的借据为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告汤友强未按约还本付息，显属违约，应限期归还。被告陈琼珍在借据中签字，视为确认该笔债务，且被告汤友强与被告陈琼珍系夫妻关系，原告要求二被告归还借款本金50000元并支付从2012年3月1日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤友强、陈琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤友强、陈琼珍应于本判决生效之日起十日内归还原告沈定海借款本金50000元，并支付以50000元为本届、从2012年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告汤友强、陈琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年一月七日
书 记 员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确�的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01045号
罪犯杨某。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月5日作出（2012）涪法刑初字第00553号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2千元，退赔被害人经济损失9千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初763号
原告滑巧定，女，1946年8月23日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。统一组织机构代码：70656242-7。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人（特别授权）孙真真，女，该公司法务部员工。
原告滑巧定诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑巧定的委托代理人袁晓晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑巧定诉称：2016年2月1日10时左右，在偃师市××光上路××村口路段，王浩驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿该路段由东向西行驶至事故地点，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定：王浩负全责。豫Ｃ×××××号车在被告投保了交强险、商业三责险、不计免赔险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费等共计26095.01元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对本次事故的真实性没有异议，由于原告方并没有起诉实际车主，关于本案的诉讼费由原告自行承担，我公司不予赔偿。对于原告起诉的医疗费，应该依据国家基本医疗保险条例扣除非医保部分，对原告起诉的误工费，由于已经达到抚养年龄，对该项损失不予支持。其他待原告举证以后以质证意见为准。
经审理查明：2016年2月1日10时左右，在马洼村口路段，偃师市山化镇光明村村民王浩驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市山化镇光上路由东向西行驶至马洼村口路段时，与由南向北横过道路的原告滑巧定相撞，造成滑巧定受伤的交通事故。滑巧定随即被送往偃师市人民医院救治，被诊断为：1、右侧耻骨骨折；2、右5.6肋不全骨折；3、××；4、甲状腺部分切除术后。滑巧定在该院住院治疗35天，于2016年3月7日出院，支出门诊医疗费用818.50元，住院医疗费用8010.46元。王浩为滑巧定垫付了门诊医疗费用及住院医疗费用中的3500元。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字[2016]第038号道路交通事故认定书认定，王浩承担该事故的全部责任；滑巧定无责任。
另查明：豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为王浩，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险期间为自2015年6月4日0时至2016年6月4日0时止；第三者责任险的保险金额为300000元，保险期间为自2015年6月5日0时至2016年6月5日0时止，并不计免陪。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、交通费票据、保单、当事人陈述等在卷资证。
本院认为：王浩违反交通法规驾驶车辆发生交通事故致原告滑巧定受伤，经偃师市公安交通警察大队认定，王浩应承担该事故全部责任，滑巧定无责任，对此本院予以认定。肇事机动车辆在被告投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内对原告在该事故中所遭受的损失先行赔付，不足部分由该公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告滑巧定的损失为：1、医疗费，有医疗费正规票据及病历、诊断证明等，能够互相印证，本院对原告支出的医疗费8828.96元予以确认，扣除肇事车主王浩垫付的医疗费4318.50元，滑巧定该项损失为4510.46元。2、误工费，原告所提交的营业执照不能证明其参与经营商店，可参照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年标准计算，出院医嘱显示“未经医师允许禁止下地行走”，结合本案情况，本院酌定误工时间为65天，原告的误工费为28849元÷365天×65＝5137.49元。3、护理费，原告住院35天，考虑到原告年龄及住院治疗情况，其主张的护理时间65天较为适当，按1人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务行业30482元/年标准计算，应为30482元÷365天×65＝5428.30元。4、住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助费每天30元，原告住院35天，应为30元×35天＝1050元。5、营养费，按一天10元计算，原告住院35天，应为10元×35天＝350元。6、交通费，原告提交的全是出租车定额发票且连号，不予采信，其主张的交通费过高，本院酌定为350元。以上各项损失共计16826.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费4510.46元、住院伙食补助费1050元、营养费350元，合计5910.46元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费5137.49元、护理费5428.30元、交通费350元，合计10915.79元；以上共计16826.25元。原告诉讼请求中主张的赔偿项目中过高部分本院不予支持；原告愿意自行承担本案受理费，本院予以准许。被告未提交证据证明原告已丧失劳动能力，故对其不应赔偿误工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告滑巧定各项损失16826.25元。
二、驳回原告滑巧定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由原告滑巧定承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郑彦晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雪姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第2027号
原告张某
被告赵某某
本院在审理原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告白小宁50元。
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑惠名
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2745号
罪犯翁锡春，男，1979年12�14日出生，汉族，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）汕中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人翁锡春犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计8年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年1月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯翁锡春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翁锡春在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁锡春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯翁锡春减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00653号
原告马学岭，农民。
委托代理人胡相华。
委托代理人侯洪明。
被告薛青全，农民。
原告马学岭与被告薛青全民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马学岭的委托代理人侯洪明到庭参加了诉讼，被告薛青全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学岭诉称，被告因缺乏周转资金为由，于2012年3月10日、5月31日、12月8日、12月10日、12月31日分别向原告借款11万元、10万元、15.1万元、1.37万元、1万元，分别约定1.5／月息，1.5／月息，2／月息，因此原告多次向被告催要上述借款，被告拒不偿还借款，原告为维护自身的权益特诉。请求法院依法判令被告偿还借款384700元及利息。
被告薛青全在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛青全因周转需要，分五次向原告借款共计372000元，并出具借条五份。其中2010年12月31日的借条载明：“借条今借马学岭现金壹万元整（￥10000.00元）〈去宁波办私事用〉薛青全2010年12月31日”；2012年3月10日的借条载明：“借条今借到马学岭现金壹拾壹万元〈￥110000〉借款人：薛青全2012年3月10日”；2012年5月31日的借条载明：“借条今借到马学岭现金壹拾万元〈￥100000〉借款人：薛青全2012年5月31日”；2012年12月8日的借条载明：“借条今借到马学岭现金壹拾伍万壹仟元〈151000〉利息2%借款人：薛青全2012年12月8日”；2012年12月底的借条载明：“借条今借马学岭现金壹仟元整〈买手机用〉〈￥1000.00元〉借款人：薛青全青全在常州借学岭2700元还小邓另外给青全10000元还北芹”。2013年6月16日，被告薛青全向原告出具证明一份，该证明载明：“证明我于2012年3月10日、2012年5月31日、2012年12月8日分别向马学岭借款11万元1.5%利息，10万元1.5%，15.1万元利息2%，以上借款均有谢敏2013年3月29日为我担保并保证15天内还款，特此证明。如有不实本人自愿支付借款总额30%的违约金。薛青全2013年6月16日”。后这些款项经原告马学岭催要，因被告薛青全未能偿还，引起诉讼。
原告方在庭审中认可2012年年底借条中“青全在常州借学岭2700元还小邓另外给青全10000元还北芹”字样系原告本人所写，并称被告对此承认，但原告方并未举证证明被告方认可其后添写字样及所涉款项，故本院对该12700元不予认定。同时，原告方在庭审中还陈述被告方已还利息80000元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条5份及证明1份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告马学岭与被告薛青全之间存在合法的民间借贷关系。因此，被告薛青全在经原告马学岭催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告马学岭要求被告薛青全归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告薛青全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛青全于本判决生效之日起十日内偿还原告马学岭借款本金372000元及利息（其中2010年12月31日、2012年年底两份借条的利息分别按照本金10000元和1000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；剩余三份借条的利息分别按照本金110000元月利率15‰、100000元月利率15‰、151000元月利率20‰自2012年3月10日、2012年5月31日、2012年12月8日起计算；被告薛青全已付的80000元利息应在上述利息中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元减半收取3850元，由被告薛青全承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第154号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某，绰号“王根”，农民。2007年9月21日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2009年5月17日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十三日；2014年10月29日因吸毒、向他人提供毒品被富阳市公安局合并处以行政拘留二十日，并于同年11月7日被责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2014年10月27日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日晚，被告人陈某在本市新登镇香雪海宾馆开房，容留吸毒人员白某、张某、潘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月27日晚，被告人陈某在桐庐县江南镇转塘宾馆开房，容留吸毒人员李某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、张某、潘某、李某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，证据保全决定书、收缴物品清单，归案经过，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 史济亚
人民陪审员 陆全林
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 箴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1909号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗中南，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西融安县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西融安县大良镇杨柳村杨柳屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人罗启汉，男，1980年3月15日生，壮族，广西融安县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西融安县大良镇杨柳村杨柳屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蒋芳斌，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1822号起诉书指控被告人罗中南、罗启汉犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员周泰成出庭支持公诉，被告人罗中南、被告人罗启汉及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗中南、罗启汉原系东莞市望牛墩镇石排村东莞思威特电子有限公司（下称思威特公司）保安。2012年11月25日7时许，罗中南利用罗启汉在保安室值班之便，从思威特公司保安室拿走通往该厂三楼废品仓库的电梯的钥匙进入仓库，后罗中南盗走约114斤废银片（价值6270元）。2012年11月27日7时许，罗中南利用罗启汉在保安室值班之便，从思威特公司保安室拿走通往该厂三楼废品仓库的电梯的钥匙进入仓库，后罗启汉协助罗中南盗走约140斤废银片（价值7700元）。破案后，涉案赃物未起回。
上述事实，被告人罗中南、罗启汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司东莞思威特电子有限公司的员工华勇的陈述、辨认笔录，证人某某爱、张贤华的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像两段，东莞市涉案财产价格核定表，保安值班表，购销合同、发票，委托书、营业执照，2012年9月10日处理废品清单、收据，东莞市思威特电子有限公司生产进仓库发声片，入职登记表，户籍证明、无犯罪证明，证明，追查赃物调查说明，抓获经过，被告人罗中南、罗启汉的供述、辨认笔录及指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中南、罗启汉无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗中南、罗启汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗中南亲自到仓库实施盗窃并负责销赃，积极参与作案，在作案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗启汉协助罗中南盗窃，在作案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗中南、罗启汉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗启汉的辩护人提出罗启汉是从犯，初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人罗中南在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，对被告人罗启汉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人罗中南、罗启汉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗中南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年3月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗启汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年1月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13997号
原告：朱君彪，男，1978年3月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：周玲辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告朱君彪为与被告周玲辉民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月16日，被告周玲辉因需向原告朱君彪借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款于2016年4月30日归还。借款期限届满后，该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱君彪借款100000元，并支付自2016年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周玲辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年二月二十日
代书 记员 江伊豪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第559号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告吴国平。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴国平的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第5号
上诉人（原审被告）：陈周粦。
委托代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟道华。
上诉人陈周粦因与被上诉人钟道华房屋买卖合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方约定了所购房屋地点和价格，双方的购房合同已成立，且未违反有关法律规定，应为有效。陈周粦上诉称其已根据钟道华的要求将“D栋西边第五层”房屋的房产证办理到钟定云名下，已完成交付房屋义务。经查，据原审法院对钟定云所作的调查笔录，及二审期间陈周粦提交的钟定云在五华县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录，均涉及本案诉争的“D栋西边第五层”房屋有关情况，而原审对钟定云的陈述未予查清，存在事实不清，证据不足情况。另外，原审未将利害关系人钟定云追加为当事人，属程序违法。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销五华县人民法院（2014）梅华法民二初字第216号民事判决；
二、本案发回五华县人民法院重审。
二审案件受理费2940元，由本院退回给上诉人陈周粦。
审 判 长 黄建祥
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 琴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1540号
原告王湘辉，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告余清明，男，1964年3月23日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍所在地江苏省溧阳市。
本院在审理原告王湘辉与被告余清明追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已支付所欠工资为由于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付了所欠工资为由申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王湘辉撤回对被告余清明的起诉。
审判员 邓 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 廖亚江