南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1533号
原告陶盛明。
委托代理人保坚，江苏通成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告陈素琴。
原告陶盛明与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）、陈素琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶盛明委托代理人保坚、被告人保财险南通公司委托代理人张善斌、被告陈素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年4月2日7时45分左右，被告陈素琴驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市人民东路园林路路口由南向东右转弯时，所驾车左前部与原告陶盛明驾驶的由西向东行驶的南通市区560787电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告陶盛明受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：陈素琴负全部责任，陶盛明无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告人保财险南通公司处投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告陶盛明被送往南通市中医院治疗，同日转入南通大学附属医院入院治疗，经治疗于2015年4月24日出院，后原告又多次前往该院及海安县人民医院门诊复查治疗。后由江苏通成律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告陶盛明的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2015年12月14日，该机构出具通一院司鉴所[2015]临鉴字第1573号鉴定意见书。鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人陶盛明因交通事故致左侧股骨颈骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人伤后的休息期为210日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为150日。
五、医疗费：原告陶盛明主张1554.58元。被告人保财险南通公司抗辩医疗费金额由法院核实。
六、营养费：原告陶盛明主张2250元（150天×15元/天）。被告人保财险南通公司抗辩营养费认可10元/天。
七、住院伙食补助费：原告陶盛明主张460元（23天×20元/天）。被告人保财险南通公司抗辩由法院按照法律规定处理。
八、护理费：原告陶盛明主张5120元（4800×5+160×23+200×23）。被告人保财险南通公司抗辩护理费标准认可85元/天，期限按照鉴定报告计算。
九、误工费：原告陶盛明主张23300元（3000×7+100×23）。被告人保财险南通公司抗辩对原告主张的误工费不予认可。
十、残疾赔偿金：原告陶盛明主张109907.2元（343468×16×20%）。被告人保财险南通公司予以认可。
十一、被扶养人生活费：原告陶盛明主张5869元（5×23476×20%÷4）。被告人保财险南通公司抗辩对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
十二、精神损害抚慰金：原告陶盛明主张20000元。被告人保财险南通公司抗辩精神损害抚慰金认可8000元。
十三、交通费：原告陶盛明主张800元。被告人保财险南通公司认可300元。
十四、车损：原告陶盛明主张1000元（被告垫付）。被告人保财险南通公司予以认可。
十五、鉴定费：原告陶盛明主张1560元。被告人保财险南通公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围。
十六、被告垫付的费用：事故发生后，被告陈素琴已先行垫付了医疗费68393.7元、车损1000元，合计69393.7元。被告人保财险南通公司垫付了10000元。
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失198980.78元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的陈素琴负全部责任，陶盛明无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告陶盛明的损失由被告陈素琴承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告人保财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为78820.58元（已扣除伙食费837.7元）；2.营养费，结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费为1500元（150天×10元/天）；3.住院伙食补助费，原告共住院22天，标准按照18元/天，本院认定原告的住院伙食补助费为396元（22天×18元/天）；4.护理费，根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天85元标准计算，结合鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为14620元〔22天×2×85元/天+（150天-22天）×85元/天〕；5.误工费,事故发生前，原告一直在南通三阳服饰有限公司工作，事故发生后，公司未向其发放工资，根据原告提供的营业执照、劳动合同、公司证明及证人证言等，对原告主张的3000元/月工资标准本院予以认可，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为21000元（3000元/月×7）；6.残疾赔偿金109907.2元；7.被扶养人生活费,根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费可计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人吉基凤系原告陶盛明母亲，1931年1月29日生，其共生育四个子女（一子已故），结合被扶养人的年龄、扶养人人数及原告陶盛明的伤残等级，本院认为原告主张的被扶养人生活费5869元符合法律规定，本院予以照准；8.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成九级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元；9.车损1000元；10.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失400元；11.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告陶盛明因本起交通事故而造成的损失为：医疗费78820.58元、营养费1500元、住院伙食补助费396元、护理费14620元、误工费21000元、残疾赔偿金115776.2元（含被扶养人生活费5869元）、精神损害抚慰金8000元、车损1000元、交通费400元，合计241512.78元。对原告的上述损失，由被告人保财险南通公司在交强险限额内赔偿原告陶盛明111000元（已扣除先行垫付的10000元，含精神损害抚慰金8000元），超出交强险部分的损失120512.78元，由被告人保财险南通公司在商业三责险范围内予以赔偿，原告陶盛明应当返还被告陈素琴先行垫付的69393.7元，该款可由被告人保财险南通公司直接代为给付。综上，被告人保财险南通公司应当赔偿原告陶盛明162119.08元（111000+120512.78-69393.7），给付被告陈素琴69393.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶盛明人民币162119.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陈素琴人民币69393.7元。
三、驳回原告陶盛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（已减半）、鉴定费1560元，合计2324元，由被告陈素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1528元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 童莉