云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第203号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人朱广云，男，汉族，1979年2月14日生云南省巧家县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市巧家县。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。被告人姜永红，男，汉族，1983年5月13日生云南省巧家县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市巧家县。2003年5月16日因犯盗窃罪被昆明市铁路运输中级法院判处有期徒刑八年零六个月，2008年6月3日减刑被释放；2012年9月14日因犯窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月23日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人李福金，男，汉族，1986年2月13日生云南省巧家县人，初中文化，农民，家住云南省昭通市巧家县。2012年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月5日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人李凤平，云南东建律师事务所律师。被告人姜永才，男，汉族，1986年12月21日出生云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市巧家县。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人朱广云、姜永红、李福金、姜永才犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，四被告人及辩护人李占峰、李凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月17日凌晨，被告人朱广云伙同姜永红、李福金在昆明市东川区“万坤门业”铺面前，盗走被害人李某摆放于店铺门前的红色正三轮摩托车一辆，后三被告人将摩托车变卖、分赃，经鉴定，被盗正三轮摩托车价值9898元人民币。2、2015年4月19日凌晨，被告人朱广云、姜永红在嵩明县上，盗窃被害人葛某1摆放于门前的银色正三轮摩托车一辆，后二被告人将摩托车变卖、分赃，经鉴定，被盗正三轮摩托车价值19742元人民币。3、2015年4月25日，被告人朱广云伙同姜永红、姜永才在嵩明县场院，盗走被害人王某家的黄色正三轮摩托车一辆，后三被告人将摩托车变卖、分赃，经鉴定，被盗正三轮摩托车价值9270元人民币。4、2015年4月30日，被告人朱广云、姜永红、李福金在昆明市宜良县里，盗窃被害人郭某1和郭某2的正三轮摩托车各一辆，后三被告人将摩托车变卖、分赃，经鉴定，郭某1被盗正三轮摩托车价值9539元人民币，郭某2被盗正三轮摩托车价值10735元人民币。公诉机关认为，被告人朱广云、姜永红、李福金、姜永才以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，被告人朱广云、姜永红盗窃他人财物价值人民币59000余元，数额巨大；被告人李福金盗窃他人财物价值人民币30000余元，数额较大；被告人姜永才盗窃他人财物价值人民币9000余元，数额较大，四被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人之刑事责任。同时，对被告人姜永红、李福金还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人朱广云、姜永红三年至五年有期徒刑，并处罚金；判处李福金二年至三年有期徒刑，并处罚金；判处姜永才十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。四被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩护人李占峰对公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见如下：1、本案犯意提起及邀约人均不是朱广云，几次盗窃的摩托车都是姜永红收购，且姜永红的T形工具起到了关键性作用，朱广云与其余被告一样，在犯罪时只做了其他辅助性工作；2、朱广云系初犯、偶犯，其本人有正当职业和合法收入，虽参与了几次犯罪，但其犯罪行为应当有别于以盗窃所得为主要生活来源的罪犯，且其认罪态度好，主观恶性不大，情节较轻，认罪伏法，有明显的悔罪表现；3、被盗三轮摩托车鉴定价值应该凭购车原始发票的金额折算，不应以商家及被害人陈述为凭。综上所述，辩护人认为被告人朱广云犯有盗窃罪，属于多次盗窃、数额较大，应当判处三年以下有期徒刑。辩护人李凤平对公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见如下：1、实施盗窃并非李福金提议，其参与的两起盗窃中仅负责望风，且盗窃所用的交通工具由其他被告人提供，销赃系其他被告人联系，其在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；2、李福金虽系累犯，但其所涉及的掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪属相对较轻的犯罪组合；3、被害人李某被盗三轮摩托车在鉴定时不应将购买车辆的费用，税费计算在内，且该车的购车发票上载明摩托车价值3900元，被害人声称10000元，但无出售方的证据予以证实，故鉴定依据不足，鉴定结论错误，不应作为证据使用；4、李福金参与两次盗窃的时间相对集中，属于一时起意，与常年犯罪的惯犯应有所区别，其文化程度较低，法律意识淡薄，且家庭条件差，受人邀约，抵不住利益的诱惑才参与了犯罪。综上所述，希望法庭查明案件事实，对被告人李福金从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：1、2015年4月17日凌晨，被告人朱广云、姜永红、李福金在昆明市东川区“万坤门业”铺面前，盗走被害人李某摆放于店铺门前的红色正三轮摩托车一辆，后三被告人将摩托车变卖、分赃，经鉴定，被盗正三轮摩托车价值人民币9898元。2、2015年4月19日凌晨，被告人朱广云、姜永红在嵩明县上，盗窃被害人葛某1摆放于门前的银色正三轮摩托车一辆，后二被告人将摩托车变卖、分赃，经鉴定，被盗正三轮摩托车价值人民币19742元。3、2015年4月25日，被告人朱广云、姜永红、姜永才在嵩明县场院，盗走被害人王某家的黄色正三轮摩托车一辆，后三被告人将摩托车变卖、分赃，经鉴定，被盗正三轮摩托车价值人民币9270元。4、2015年4月30日，被告人朱广云、姜永红、李福金在昆明市宜良县里，盗窃被害人郭某1和郭某2的正三轮摩托车各一辆，后三被告人将摩托车变卖、分赃，经鉴定，郭某1被盗正三轮摩托车价值人民币9539元，郭某2被盗正三轮摩托车价值人民币10735元。上述事实，有被告人朱广云、姜永红、李福金、姜永才供述，被害人李某、葛某1、王某、郭某1、郭某2等人陈述，证人段某、张某、陈某、蒋某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，前科材料，收款收据，交款单，摩托车销售单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱广云、姜永红、李福金、姜永才以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，被告人朱广云、姜永红参与盗窃四次，盗窃三轮摩托车五辆，盗窃财物价值人民币59000余元，数额巨大；被告人李福金参与盗窃二次，盗窃三轮摩托车三辆，盗窃财物价值人民币30000余元，数额巨大；被告人姜永才参与盗窃一次，盗窃三轮摩托车一辆，盗窃财物价值人民币9000余元，数额较大，四被告人之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究四被告人之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜永红、李福金在刑罚执行期满之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱广云、姜永红、李福金、姜永才认罪态度好，本院量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人李占峰、李凤平关于“鉴定意见”的辩护意见，首先，本案被害人陈述、收款收据、交款单、摩托车销售单等证据证实了被害人为逃税而在购车发票上更改购车金额的事实，若以购车发票对涉案车辆进行鉴定，其鉴定价值将明显低于被害人所造成的实际损失；其次，李某被盗三轮摩托车虽无出售方证据证实销售金额，但鉴定机构在向生产厂家了解该款车辆销售价格后，结合李某陈述、购车发票等证据认定涉案车辆的价值并无不当，综上，本院认为本案鉴定意见程序合法，客观、公正，可以作为定案依据，二辩护人发表的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人李凤平关于“被告人李福金应认定为从犯”的辩护意见，因本案分工不同的共同犯罪，各被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。二辩护人发表的其余辩护意见，本院将结合本案实际予以综合认定。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化指导意见，根据各被告人的犯罪性质，造成的社会危害性，在犯罪中所起的作用，以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱广云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年5月1日起至2019年4月30日止)，并处罚金人民币10000元；二、被告人姜永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月(刑期自2015年5月1日起至2019年7月30日止)，并处罚金人民币10000元；三、被告人李福金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月(刑期自2015年5月1日起至2018年1月31日止)，并处罚金人民币8000元；四、被告人姜永才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月(刑期自2015年5月20日起至2016年8月19日止)，并处罚金人民币5000元；五、被告人朱广云供犯罪所用的云Ａ×××**号小型普通货车一辆、被告人姜永红所有的苹果5S手机一部予以没收；六、责令被告人朱广云、姜永红、李福金、姜永才退赔违法所得，发还被害人。上述四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  李兆逵二〇一五年十一月二日书 记 员  刘雪芳