河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初747号
原告：尹友红，男，1979年4月5日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：祇俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：石家庄鹏程客运有限责任公司。住所地：石家庄市矿区平涉路。统一社会信用代码：91130107763427432U。
法定代表人：殷俊玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英元，该公司员工。
被告：吴英元，男，1968年2月19日，汉族，石家庄市井陉矿区人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司。住所地：井陉矿区红房街**号。统一社会信用代码：91130107804590579N。
负责人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：井陉县冶河西路**号。统一社会信用代码：91130121MA07K8ME9W。
负责人：王方云，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晓军，该公司员工。
原告尹友红与被告吴英元、石家庄鹏程客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司、中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹友红的委托诉讼代理人袛俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司的委托诉讼代理人高旭、被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人吴晓军到庭参加诉讼。被告石家庄鹏程客运有限责任公司、被告吴英元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹友红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失242500元，鉴定检查费1782元和诉讼费按比例分摊。事实与理由：2017年10月9日8时50分许，原告驾驶自有的登记在井陉旭正出租客运有限公司的冀Ａ×××××“现代牌”小型客车沿岐银线由东向西行驶至338KM+500M井陉县上安东村拐弯路段时，与相对方向被告吴英元驾驶的被告石家庄鹏程客运有限责任公司所有的冀Ａ×××××“宇通牌”大型普通客车相撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告在井陉县中医院住院治疗65天，诊断为肋骨骨折等。2017年10月19日，井陉县公安交警大队作出的井公交认字(2017)第201700081号道路交通事故认定书认定：原告负本次事故主要责任，被告吴英元驾驶的肇事车承担次要责任。经查，被告吴英元驾驶的被告石家庄鹏程客运有限责任公司所有的AY8792“宇通牌”大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，原告车辆冀Ａ×××××“现代牌”小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司投保了每座40万元的车上人员险。经鉴定，原告伤残等级为九级伤残。本次事故给原告造成了人身财产损失，诉至法院要求各被告共同赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司辩称，原告的合理合法损失，首先在交强险责任限额内承担，超出交强险部分损失按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费、与住院就医无关的交通费，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，要求核实投保情况。
被告吴英元未答辩。
被告石家庄鹏程客运有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日08时50分许。
原告尹友红驾驶冀Ａ×××××出租车（该车登记车主为井陉旭正出租客运有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司入有道路客运承运人责任保险每座赔偿限额40万元，保险期间为2017年3月15日至2018年3月14日），沿歧银线由东向西行驶至338KM+500M（上安东转弯）路段时，与相对方向被告吴英元驾驶的冀Ａ×××××“宇通”牌大型普通客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司入有交强险及附加不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间）相撞，造成两车损坏，尹友红、王倩、何拉娃、范喜文受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年10月19日作出井公交认字【2017】第201700081号道路交通事故认定书，认定在此事故中，尹友红负事故主要责任，吴英元负事故次要责任，王倩、何拉娃、范喜文无责任。对此认定书，原被告无异议。原告受伤当日被送往井陉县中医院住院治疗，于2017年12月13日好转出院，共计住院65天。伤情被诊断为：1、左侧髋臼骨折伴髋关节脱位；2、左胫骨平台骨折；3、左髌骨骨折；4、左膝部皮肤撕脱伤；5、右足第1跖趾关节脱位；6、右足第1近节趾骨撕脱骨折；7、右膝部皮肤挫裂伤；8、多发肋骨骨折（右侧第5、6、7肋）；9、肺挫伤；10、双侧胸腔积液；11、失血性贫血；12、全身多处软组织挫伤。原告伤情经井陉司法医学鉴定中心鉴定，于2018年5月24日作出井司鉴中心【2018】临鉴字第18066号司法鉴定意见书，鉴定意见为:尹友红左髋臼骨折伴髋关节脱位，致使左髋关节功能部分丧失，符合人体损伤致残九级伤残标准。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费76314.6元（原告提供了住院票据一张金额75918.6元、门诊票据一张金额396元、住院费用清单、住院病历、出院证、诊断证明书）、住院伙食补助费65天×100元/天＝6500元、营养费30元/天×﹙65天+90天﹚＝4650元（原告称其住院65天，医嘱院外休息3个月，需加强营养）、误工费68929元/年÷365天×227天＝42867元（原告称其从事交通运输业，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业的行业标准计算，至2018年5月24日定残之日前一天，共计误工227天）；护理费117元/天×2人×14天+117元/天×51天＝9243元（原告称其住院期间由姐姐尹宝梅、尹巧梅共同护理14天，其余51天由尹宝梅单独护理，尹宝梅为井陉县润泽汽车贸易有限公司职工，月工资3500元，尹巧梅为井陉县亚雄液化气站职工，月工资3500元，并提供了尹宝梅、尹巧梅单位的误工证明，住院前三个月工资表，诊断证明书）、残疾赔偿金12881元/年×20年×20%＝51524元（原告称其伤残经鉴定为九级伤残，根据2017年农村居民人均年可支配收入标准计算20年，并提供了井司鉴中心【2018】临鉴字第18066号司法鉴定意见书）、鉴定检查费1782元（原告提供了鉴定检查费票据三张）、精神抚慰金8000元（原告要求在交强险限额内先行赔偿）、交通费1000元（原告提供了交通费票据14张）、被扶养人生活费（10536元/年×5年÷5人+10536元/年×7年+10536元/年×16年）×20%＝25286.4元（原告称其母亲许四妮现年75周岁，需抚养5年，包括原告在内共5个兄弟姐妹，原告有长子尹梦圃，于2005年11月15日生，次子尹梦轩，于2015年1月18日生，分别需抚养7年和16年，原告提供了罗庄村委会证明，被抚养人户口本、尹友红离婚调解书、离婚证、离婚协议）、车辆损失35016.99元（原告提供了修理费票据四张，结算单）、施救费700元（原告提供了施救费票据一张）、二次手术费5000元（原告提供了提供诊断证明书一份）。
对原告主张的损失及提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司提出如下质证意见：原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；伙食补助费认可住院期间每天按70元计算；营养费包括在医疗费和伙食补助费中，原告不应另行主张，如果法院判定营养费，我公司最多认可60日；根据三期鉴定标准原告伤情误工期为60日-120日，原告主张的误工期计算至评残前一天，不符合三期鉴定标准，误工费我公司认可按照2017年居民服务业每年35785元的标准计算90日；我公司认可原告住院期间一人护理，按2017年农林牧渔业的标准计算护理费；残疾赔偿金的标准应按照2017年农村人均可支配收入11919元计算；鉴定检查费属于间接损失，我公司不承担；原告主张的精神损害抚慰金过高，应当确定为3000元；交通费请法院酌定；原告未提供劳动能力鉴定报告，不能证实原告丧失劳动能力，故不应支持其被抚养人生活费，关于其子女的被抚养人生活费的计算，其子女的抚养义务人应为两人，计算标准应当按照2017年农村居民消费性支出9798元计算；原告主张的车损，未提供评估报告，不能证实其所述的修理费与本案的交通事故有关联性，另外原告不能证实车辆归其所有；原告主张的施救费，未提供施救明细，不能证明施救的必要性及合理性；二次手术费尚未发生，应待实际发生后另行主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司的质证意见，称保险条款约定每座赔偿400000元，其中死亡伤残责任限额350000元，住院医疗责任限额50000元，每次事故绝对免赔金额为200元或事故损失金额的5%,二者以高者为准，另外不承担任何财产损失的赔偿限额，并提供了道路客运承运人责任保险保单。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院病例、费用清单、户口簿、司法鉴定意见书、从业资格证、收入减少证明、汽车租赁协议、工资表、离婚协议书、民事调解书、村委会证明、修理费票据、结算单、鉴定费票据、检查费票据、施救费票据、交通费票据等证据证实并已当庭质证。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告无异议，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此认定书的认定，尹友红负事故主要责任，吴英元负事故次要责任。被告石家庄鹏程客运有限责任公司系被告吴英元的雇主，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。冀Ａ×××××“宇通”牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司入有交强险及附加不计免赔30万元商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；原告超过交强险部分的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；冀Ａ×××××出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司入有道路客运承运人责任保险每座赔偿限额40万元，对原告超过交强险部分70%的损失，应按保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：原告因治疗交通事故损伤支出的医疗费用为原告实际支出，被告应予赔偿，故医疗费为76316.4元；住院伙食补助费6500元；营养费为20元/天×65天=1300元；原告系出租车司机，误工费标准参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准68929元/天计算，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部B/T521-2004)》10.2.15髌骨骨折120日计算，误工费为68929元/年÷365天×120天=22661.6元；根据原告提交的病历医嘱和诊断证明书，确认原告事故发生后14天二人护理，剩余51天一人护理，护理标准参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业行业标准计算，护理费为37349元/年÷365天×（14天+65天）＝8083.8元；残疾赔偿金为12881元/年×20年×20%=51524元；原告主张的伤残鉴定费1782元，属于原告因该事故实际支出的费用，且有票据证实，故被告保险公司应予赔偿；原告因事故受伤造成九级伤残，给其身体和精神都造成了严重损害，故酌定精神损害抚慰金6000元为宜；原告主张的交通费用，根据其就医情况，可酌定为300元；被扶养人生活费为（10536元/年×5年÷5人×20%）+（10536元/年×6年÷2人×20%）+（10536元/年×15年÷2人×20%）=24232.8元；原告主张的二次手术费5000元，有医院出具的证明证实，本院予以支持；车辆损失35016.99元；施救费700元。综上，因该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费76316.4元；2、住院伙食补助费6500元；3、营养费1300元；4、误工费22661.6元；5、护理费8083.8元；6、残疾赔偿金51524元；7、伤残鉴定费1782元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费300元；10、被扶养人生活费24232.8元；11、二次手术费5000元；12、车辆损失35016.99元；13、施救费700元，共计239417.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计110000元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告车辆损失、施救费，共计2000元。原告超出交强险医疗费用的损失部分79116.4元及死亡伤残的损失部分4584.2元，共计83700.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司承担30%即25110.18元；剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司在道路客运承运人责任保险内赔偿原告医疗费用50000元，及死亡伤残部分4584.2元的70%即3208.94元，除去事故损失免赔金额5%即2660元，实际赔付金额为50549元。原告超出交强险部分的财产损失33716.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司承担30%即10115元，其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司赔付原告157225元；被告中国平安财产保险股份有限公司井陉支公司赔付原告50549元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由被告石家庄鹏程客运有限责任公司负担4253元，原告尹友红负担711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一八年八月八日
书 记 员 武序东