wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9945号
原告北京黄村唐丰租赁站，经营地北京市大兴区辛店村。
经营者窦有俭，男，1937年5月4日出生，汉族，北京黄村唐丰租赁站经理，住该单位宿舍。
被告赵宝恩，男，1968年2月23日出生。
原告北京黄村唐丰租赁站（以下简称：唐丰租赁站）与被告赵宝恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐丰租赁站的经营者窦有俭到庭参加诉讼。被告赵宝恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丰租赁站诉称：2012年4月26日，被告赵宝恩与我租赁站达成租赁协议，约定由被告赵宝恩委托赵学渊、赵华从我租赁站租赁钢管、木条板、扣件、跳板、移动件、模板、油托等建筑材料，预付押金10000元，未约定租赁期限。协议签订后，被告赵宝恩委托赵学渊、赵华从我租赁站多次租赁钢管、木条板、扣件、跳板、移动件、模板、油托等建筑材料，至2012年11月8日，共拖欠我租赁费56783.38元。后我多次向被告赵宝恩索要拖欠的租赁费，但是被告赵宝恩均不给付。现诉至法院，要求1、判令被告赵宝恩给付租赁费共计46783.38元；2、诉讼费由被告赵宝恩承担。
被告赵宝恩未予答辩。
经审理查明：2012年4月26日，原告唐丰租赁站与被告赵宝恩达成口头建筑材料租赁协议，约定由被告赵宝恩租用原告唐丰租赁站的建筑材料，包括钢管、木条板、扣件、跳板、移动件、模板、油托等，双方约定租赁期限从提货之日起至退货之日止。双方达成协议后，被告赵宝恩委托赵华向原告唐丰租赁站交纳货物押金10000元，并委托赵学渊、赵华从原告唐丰租赁站多次租赁钢管、木条板、扣件、跳板、移动件、模板、油托等建筑材料，至2012年11月8日，共拖欠原告唐丰租赁站租赁费46783.38元。后经原告唐丰租赁站多次催要，被告赵宝恩拒绝给付。
上述事实，有当事人陈述、钢模板租赁合同、取货证、物资回收单、委托书、收据、租费结算表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宝恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵宝恩从原告唐丰租赁站租用建筑材料并向原告窦有俭支付租赁费，双方形成租赁合同关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告唐丰租赁站将建筑材料交付被告赵宝恩使用后，被告赵宝恩未按照约定支持相应的租赁费用，故对原告窦有俭要求被告赵宝恩给付租赁费46783.38元的诉讼请求，本院应予准予。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝恩于本判决书生效后十日内给付原告北京黄村唐丰租赁站租金共计四万六千七百八十三元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元，由被告赵宝恩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年十月十九日
书记员 高 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1952号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年7月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马云波
二〇一四年七月二十三日
书记员 王海玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初154号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告杨丽，女，汉族，1976年7月18日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年一月三日
书记员 黄 丹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1417号
罪犯刘国财，男，1989年10月15日出生于盘锦市兴隆台区，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2011年5月19日以（2010）大洼刑初字第00167号刑事判决书，以被告人刘国财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02128号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国财在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘国财能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬2次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘国财在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国财减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月26日至2018年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十三日
书记员 郭晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终290号
上诉人（原审被告）稻叶建材（上海）有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX幢、XX幢厂房。法定代表人稻叶力，总经理。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海大闵镀锌有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX园区南区。法定代表人何朋华，执行董事。上诉人稻叶建材（上海）有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地和主要办事机构所在地在辽宁省XX区XX小区XX座，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院或者上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人稻叶建材（上海）有限公司的注册地在上海市松江区XX镇XX路XX弄XX幢、XX幢厂房，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初880号
申请人：河北兴融采暖设备科技有限公司，住所地衡水市冀州区大寨工业区。
法定代表人：贾双敏，经理。
被申请人：北京住总正华开发建设集团有限公司，住所地北京市平谷区府前街36号。
法定代表人：张小琨，经理。
原告河北兴融采暖设备科技有限公司与被告北京住总正华开发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北兴融采暖设备科技有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京住总正华开发建设集团有限公司在价值140000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北兴融采暖设备科技有限公司以保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款140000元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年四月十三日
书记员 齐会林
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1116号
原告：广平县农户自立服务社。
地址：广平县扶贫开发办公室。
负责人：刘冬文，该社经理。
委托诉讼代理人：阴美燕，该社职工。
被告：袁静霞，女，1984年7月1日出生，汉族，住广平县。
被告：赵闰明，男，1987年3月5日出生，汉族，住广平县。系袁静霞配偶。
被告：赵学忠，男，1954年10月17日出生，汉族，住广平县。系李秀芳配偶。
被告：王俊爱，女，1967年3月21日出生，汉族，住广平县。
被告：赵新领，男，1967年6月19日出生，汉族，住广平县。系王俊爱配偶。
本院在审理原告广平县农户自立服务社诉被告袁静霞、赵�明、赵学忠、王俊爱、赵新领民间借贷纠纷一案中，原告广平县农户自立服务社于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广平县农户自立服务社负担。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年九月三日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1246号
申请人：王建明，男，1961年1月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：赵忠，男，1961年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王建明与被告赵忠民间借贷纠纷一案，申请人王建明于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠名下1720000元的存款或查封、扣押其它相应价值的财产。王建明用其名下位于张家口市桥西区头道兴隆巷1号楼3单元403室的房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者�成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵忠名下1720000元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由王建明交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冠宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 景宏伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2893号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孔某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）314号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人孔某向广东发展银行（以下简称“广发银行”）申领一张信用卡（卡号：5289＊＊＊＊＊＊＊＊9277），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年12月25日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币16，640.11元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月19日，被告人孔某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孔某在家属帮助下归还了人民币26，000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的广发银行的报案材料、申领材料、催收记录、交易明细、还款证明，公安机关出具的案发抓获经过及被告人孔某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孔某到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，归还了本金和部分利息，可酌情从轻处罚。综上，对被告人孔某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人孔某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
孔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年七月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初250号
原告：叶芳女，1990年6月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：吴贵英女，1987年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告叶芳与被告吴贵英健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶芳撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，公告费300元，共计475元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴子珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19904号
罪犯方保知，男，彝族，1949年5月13日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年八月九日作出(2004)昆刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人方保知犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5174号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方保知在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方保知在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方保知在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方保知减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月25日起至2019年12月24日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00012-1号
原告：马鞍山双友冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王桂芳，该公司董事长。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中钢集团衡阳重机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：贾建平，该公司董事长。
委托代理人：胡玺，该公司员工。
本院受理原告马鞍山双友冶金材料有限公司（以下简称双友冶金公司）与被告中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称中钢衡阳重机公司）买卖合同纠纷一案后，被告中钢衡阳重机公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即衡阳市珠晖区人民法院管辖。理由如下：一、涉案四份合同中有两份未明确约定起诉法院，另两份合同虽约定合同纠纷解决方式为原告所在地法院，但并未明确约定具体管辖法院，属于约定管辖不明。二、依据我国民事诉讼法第二十二条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故本院应由被告住所地人民法院即衡阳市珠晖区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉四份合同中，其中两份《工矿产品购销合同》第九条约定，解决合同纠纷的方式为②依法向供方所在地人民法院起诉，该条款未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，因作为供方的双友冶金公司住所地在本市，故本院对上述两份合同的诉讼具有管辖权。二、原被告签订的另两份《工矿产品订货合同》虽未明确约定管辖法院，但鉴于原被告双方在《工矿产品购销合同》中已明确约定管辖法院，且该两份合同的标的额大于另两份《工矿产品订货合同》的标的额，为保证案件实体审理、判决及执行的一致性，本案依法应由本院管辖。对被告中钢衡阳重机公司提出的管辖权异议申请，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中钢集团衡阳重机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何小华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第137号
申请执行人：任县人口和计划生育局，地址：任县。
被执行人：王鹏飞，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：唐书红，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行王鹏飞、唐书红行政非诉执行一案，河北省任县人口和计划生育局（2014）任计征决字第0840号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请人于2015年5月26日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王鹏飞、唐书红名下的银行存款70，950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：董江波
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第61号
原告张义，男，1960年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告南志林，男，1977年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
委托代理人关清娟（南志林妻子），女，1975年1月16日出生，汉族，现住山河屯林业局.
原告张义诉被告南志林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张义、被告南志林委托代理人关清娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2013年与被告达成协议，约定原告为被告提供玉米种子和专用肥，化肥20袋，每袋150元，种子100斤，每斤15元，总计4500元，被告在其承包耕地上种植了原告提供的玉米种子，并获得了丰收，但被告对种子化肥款一直没有给付。诉请法院判令被告依法给付原告种子化肥款合计人民币4500元整，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
华某某的出庭证言，证明目的被告欠原告的种子化肥钱没给。
被告辩称，与原告没有签过书面买卖合同，就是单纯的买卖关系。被告不欠原告的种子化肥钱，而且前两次起诉的金额跟这次不一样，原告所说的不是事实。原告两次起诉均是一件事，但不是同一案由，被告认为原告无中生有。
被告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
2015年5月29日张义起诉南志林种植回收合同案庭审笔录一份，证明原告两次陈述的案由不一样，上次说的是种植回收合同，这次是买卖合同，两次陈述的化肥价格也不一样，上次说的化肥每袋是170元，这次说的是150元。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证人华某某的证言被告有异议，认为不具有真实性，种子化肥是在原告处购买与证人无关，庭审中原告说这份证据的证明目的是被告欠原告种子化肥款，实际这份证据中证人华某某陈述的却是被告欠华某某种子化肥款，且证人证实被告与证人之间是通过原告作为中间人的介绍形成的种植回收合同关系，而不是买卖关系，该证据与原告陈述互相矛盾，无法证明原告的待证事实，即不能证明被告欠原告钱，故对该证据不予采信。对于被告提供的证据，原告对此无异议，且该证据能够证明原告两次起诉案由不一样，化肥价格不一样，故对该份证据予以采信，
本院认为，原告诉称其与被告达成协议，被告在原告处购买了种子化肥，庭审中原告方证人华某某出庭证实，被告是与证人签订的种植回收合同，原告为该合同的中间人，而非原告诉称其与被告之间是买卖关系，证人证实的内容与原告起诉的事实相互矛盾，且原告在庭审中对该事实予以认可，即否定了原、被告之间的买卖合同关系；原告没有充分的证据证实双方的债权债务关系，也没有证据证实被告欠款，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 边瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何杨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3090号
原告李振英，女，1978年5月12日生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告刘新全，男，1965年1月19日生，汉族。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告李振英诉被告刘新全返还原物纠纷一案中，原告李振英于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李振英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李振英负担。
审判员 王建法
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2495号
上诉人（原审原告）：李高平，男，1973年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝南县宏宇食品饮料有限公司。
法定代表人朱红，该公司经理。
委托诉讼代理人崔保红，该公司董事。
上诉人李高平因与被上诉人汝南县宏宇食品饮料有限公司（以下简称宏宇公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李高平上诉请求：撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初804号民事裁定书，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人承包的土地被政府征收后，该宗土地和其他被征收的土地政府一直没有使用，目前其他被征收的土地一直由上诉人所在村民组成员继续种植收益。故上诉人也有继续取得收益的权利，上诉人起诉要求被上诉人支付租金法院应当予以审理。
宏宇公司辩称，虽然其与上诉人签订有土地租赁合同，但是涉案土地已经被政府征收，上诉人也已经足额领取了该宗土地的征收补偿费用。上诉人已不再享有该宗土地的承包经营权，双方之间自然也就不再存在土地租赁关系。原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
李高平向一审法院起诉请求：被告宏宇公司支付原告李高平从2011年到2015年的土地租赁费7200元。
一审法院认定事实：2009年10月14日，原告李高平与被告宏宇公司签订一份土地租赁合同，约定：原告李高平将自己承包的位于汝西环城路东、新河北的土地1.8亩出租给被告宏宇公司，租赁期限十年，从2009年10月14日到2019年10月14日，每年每亩租赁费800元。合同同时约定：在租赁期内，如果政府对所租赁土地进行征用，致使被告宏宇公司无法进行生产，宏宇公司有权终止租赁合同，并有权向政府要求赔偿。合同签定后，被告宏宇公司在所租赁的土地上种植了景观树，并向原告李高平支付了一年的租金。2010年6月18日，经河南省人民政府豫政土（2010）648号文件批复，被告宏宇公司租赁的原告李高平的1.8亩土地被纳入汝第二批乡镇建设征收土地，原告李高平按每亩22500元（含500元青苗补偿费）的标准领取了1.8亩土地的征收补偿费用。在该土地被征收后至汝南县人民政府实际使用前，该宗土地一直由被告宏宇公司使用。一审法院认为，原告李高平作为本案1.8亩土地的原土地承包人，与被告宏宇公司签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。在合同履行过程中，该1.8亩土地被政府征收，原告李高平已足额领取了该土地的征收补偿费用，其对该宗土地已不再享有承包经营权。该宗土地也因政府的征收行为由集体所有变为国有土地。虽然被告宏宇公司目前仍在该宗土地上种植有树木，但因该宗土地性质及所有权的变更，原告李高平与被告宏宇公司之间已不存在土地租赁关系，故原告李高平要求被告宏宇公司支付该土地被政府征收后的租赁费用于法无据，不予支持。裁定：驳回原告李高平的起诉。
本院认为，在上诉人李高平与被上诉人宏宇公司履行土地租赁合同过程中，涉案土地被政府征收，该土地的性质也由集体所有变为国有，且上诉人已经足额领取该土地的征收补偿费用，故上诉人不再享有该土地的承包经营权。现上诉人依据土地租赁合同要求被上诉人支付土地被征收后的租金，没有事实和法律依据，其不是本案的适格原告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李高平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 董福林
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1172号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告刘某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6714号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告穆瑞新。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告穆瑞新物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2609号
原告吴继良。
被告佟永红。
被告安艳文。
被告张春艳。
被告李桂喜。
原告吴继良与被告佟永红、安艳文、张春艳、李桂喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴继良、被告佟永红、张春艳、李桂喜到庭参加诉讼，被告安艳文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年签订的有偿租地合同已于2014年3月31日到期，现请求四被告返还土地5.7亩，恢复土地原貌达到耕种水平，合同到期后被告未返还土地按每年每亩1000元的价格赔偿原告损失。
被告佟永红辩称，不同意原告诉讼请求。
被告张春艳辩称，其在原告诉争的土地上进行了巨额投资，希望原告重新慎重考虑。签订合同时法律意识淡薄，未尽到审慎的义务。合同最后一条约定未尽事宜协商解决，就是说双方还能商量。
被告李桂喜辩称，情理上表示同意，但在土地上建了大棚，铺道、扯电，对地上物的投资巨大，四个人平均投入40万。到颇家屯社区承包土地建大棚是三级政府的号召。
被告安艳文未答辩。
经审理查明，1997年1月1日，原告吴继良作为承包方代表在原沈阳市新城子区新城子乡颇家屯村委会以家庭承包的方式承包6.08亩土地，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。2004年4月16日原告与四被告签订了有偿租地合同书，约定原告将其家庭承包地中的5.7亩土地租给四被告用于建温室大棚，租赁期限为十年，从2004年4月13日起至2014年3月31日止，双方还约定被告方不能在承租地上搞建筑只允许建温室看护房，合同期满后被告方负责将承租地收拾干净，地貌恢复到能耕种农作物及土地租金价格等内容。合同签订后，双方各自履行了合同义务，四被告在承租的土地上修建了温室大棚栽种花卉和蔬菜并修建了看护房。双方签订的合同于2014年3月31日到期后，双方并未续签租赁合同，现四被告仍在正常经营温室大棚栽种花卉等经济作物。
本院认为，农村土地承包经营权受法律的保护，农村土地承包经营权系农民立命之本。本案中原告与四被告签订的有偿租地合同书已于2014年3月31日到期，到期后双方未续签合同，故对原告要求四被告返还土地的诉求，本院予以支持。关于地上物处理问题，合同中明确约定被告方负责将承租地收拾干净，地貌恢复到能耕种农作物的状态，故四被告应按合同的约定将地上物清除恢复到耕种农作物的状态。考虑到四被告在合同到期后仍经营温室大棚并且栽种了花卉等经济作物进行了实际投入的客观情况，加之清理地上温室大棚及看护房需要一定的时间，故本院酌定四被告返还原告土地的时间，四被告占用原告土地期间，参照沈阳市沈北新沈北街道颇家屯社区农村承包地转包价格，本院酌定以每年每亩600元价格赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟永红、安艳文、张春艳、李桂喜于2015年4月1日之前将原告吴继良位于沈阳市沈北新区沈北街道颇家屯社区大架子地块5.7亩承包地（具体地块范围及四至由村委会确定）返还原告吴继良并将地上物清除恢复到耕种农作物的状态；
二、被告佟永红、安艳文、张春艳、李桂喜于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告吴继良自2014年4月1日至2015年3月31日土地租金损失3420元；
上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告佟永红、安艳文、张春艳、李桂喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱闯
二０一四年八月六日
书记员 阎爽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1211号
原告：宁波宝驰钢铁销售有限公司。住所地：宁波市开发区新碶恒阳小区一期4号楼611室。
法定代表人：陈含芬，该公司董事长。
委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
被告：象山县涂茨镇黄沙村村民委员会。住所地：象山县涂茨镇黄沙村。
代表人：张国营，该村村长。
本院在审理原告宁波宝驰钢铁销售有限公司与被告象山县涂茨镇黄沙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告宁波宝驰钢铁销售有限公司于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宝驰钢铁销售有限公司撤回起诉。
本案受理费23287元，减半收取11643.50元，由原告宁波宝驰钢铁销售有限公司负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十月十八日
代书记员 沈文军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第131号
原告韩华，无业。
委托代理人姜玉松，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
被告黄继伟，洛阳家祥混凝土有限公司董事长。
被告钱丹，系被告黄继伟配偶。
被告李方方，洛阳家祥混凝土有限公司股东。
被告洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司），住所地：洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1901号。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄盟，职务：董事长。
原告韩华诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司为借款担保合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩华及其委托代理人姜玉松到庭参加了诉讼，被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩华诉称，2014年7月11日，原告与被告洛阳家祥混凝土有限公司（以下简称家祥公司）签订借款合同，约定家祥公司向韩华借款530000元，年利率为24%，期限为六个月，自2014年7月11日至2015年1月10日，被告黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司，以下简称伟诚公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司（以下简称福昌公司）对上述借款提供担保，承担连带保证责任。2014年9月被告支付原告130000元，2015年1月10日合同到期后一直未还款。诉讼请求：1、请求被告家祥公司依法偿还原告借款40万元整，并自2015年1月10日起至还款之日按银行同期贷款利率四倍支付违约金。2、被告黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
第一组证据：1、2013年7月11日原、被告签订的借款担保合同一份。2、被告洛阳家祥混凝土有限公司出具借据一份。3、洛阳家祥混凝土有限公司出具的支付凭证一份。4、洛阳家祥混凝土有限公司还款计划书一份。5、洛阳家祥混凝土有限公司出具通知一份。6、银行工商打印的帐户明细清单。
共同证明：2013年7月11日原告韩华通过韩娜（原告妹妹）向被告洛阳家祥混凝土有限公司指定帐户支付借款140万元，被告洛阳家祥混凝土有限公司收到借款后，出具借据、支付凭证、还款计划书各一份。借款期限为6个月，2013年7月11日至2014年1月10日，年利率24%。其他被告为该借款提供连带责任担保。到期后被告还款100万元，余款40万元另行出具借款手续。
第二组证据：1、2014年1月10日原、被告签订的借款担保合同一份。2、被告洛阳家祥混凝土有限公司出具借据一份。3、洛阳家祥混凝土有限公司出具的支付凭证一份。4、洛阳家祥混凝土有限公司还款计划书一份。5、银行打印的帐户明细清单，网银回执。2014年1月13日韩华通过姜玉彬、张书畅支付洛阳家祥混凝土有限公司13万借款。
共同证明：原告韩华出借的140万元借款剩余40万元到期后，于2014年1月11日与被告又签订了一份借款合同。金额为53万元。其中13万元于2014年1月13日支付给被告洛阳家祥混凝土有限公司。被告洛阳家祥混凝土有限公司出具的借据、支付凭证、还计划书各一份。该借款借款期限为6个月，2013年7月11日至2014年1月10日，年利率24%，其他被告为该借款提供连带责任担保。该款到期后被告未还款，又签订了新的借款合同。
第三组证据：1、2014年7月11日原告韩华、被告签订的借款担保合同一份。2、被告洛阳家祥混凝土有限公司出具借据一份。3、洛阳家祥混凝土有限公司出具的支付凭证一份。4、洛阳家祥混凝土有限公司还款计划书一份。
共同证明：2014年7月11日原告韩华、被告洛阳家祥混凝土有限公司通过换借款手续的方式续签了2014年1月11日的借款合同，其他被告为该借款同时提供了连带责任担保。该笔借款2014年9月原告急用钱被告支付13万元，余款40万元到期后未支付。
被告家祥公司、黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司
未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年7月11日，原告韩华与被告家祥公司签订借款合同，约定家祥公司向韩华借款530000元，年利率为24%，期限为六个月，自2014年7月11日至2015年1月10日，被告黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司在该借款合同担保栏上签字对上述借款提供担保，承担连带保证责任。2014年9月被告支付原告130000元，2015年1月10日合同到期后一直未还款。
本院认为，原告与被告家祥公司签订的借款合同、被告黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司在该借款合同担保栏上签字对上述借款提供担保，承担连带保证责任约定明确、意思表达清楚，是当事人真实意思表示，为有效合同，应当履行相应责任，原告诉求被告家祥公司按银行同期贷款利率四倍支付违约金低于合同约定，符合法律规定的按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于本判决生效后十日內向原告韩华支付欠款本金400000元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2015年1月10日起至实际还款之日止支付所欠款本金400000元的利息；
二、被告黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿义务。
本案诉讼费7300元，保全费2520元由被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第131号
原告韩华，无业。
委托代理人姜玉松，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
被告黄继伟，洛阳家祥混凝土有限公司董事长。
被告钱丹，系被告黄继伟配偶。
被告李方方，洛阳家祥混凝土有限公司股东。
被告洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司），住所地：洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1901号。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄盟，职务:董事长。
原告韩华诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司为借款担保合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩华及其委托代理人姜玉松到庭参加了诉讼，被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告韩华诉称，2014年7月11日，原告与被告洛阳家祥混凝土有限公司(以下简称家祥公司)签订借款合同，约定家祥公司向韩华借款530000元，年利率为24%，期限为六个月，自2014年7月11日至2015年1月10日，被告黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司，以下简称伟诚公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司(以下简称福昌公司)对上述借款提供担保，承担连带保证责任。2014年9月被告支付原告130000元，2015年1月10日合同到期后一直未还款。诉讼请求：1、请求被告家祥公司依法偿还原告借款40万元整，并自2015年1月10日起至还款之日按银行同期贷款利率四倍支付违约金。2、被告黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
第一组证据：1、2013年7月11日原、被告签订的借款担保合同一份。2、被告洛阳家祥混凝土有限公司出具借据一份。3、洛阳家祥混凝土有限公司出具的支付凭证一份。4、洛阳家祥混凝土有限公司还款计划书一份。5、洛阳家祥混凝土有限公司出具通知一份。6、银行工商打印的帐户明细清单。
共同证明：2013年7月11日原告韩华通过韩娜（原告妹妹）向被告洛阳家祥混凝土有限公司指定帐户支付借款140万元，被告洛阳家祥混凝土有限公司收到借款后，出具借据、支付凭证、还款计划书各一份。借款期限为6个月，2013年7月11日至2014年1月10日，年利率24%。其他被告为该借款提供连带责任担保。到期后被告还款100万元，余款40万元另行出具借款手续。
第二组证据：1、2014年1月10日原、被告签订的借款担保合同一份。2、被告洛阳家祥混凝土有限公司出具借据一份。3、洛阳家祥混凝土有限公司出具的支付凭证一份。4、洛阳家祥混凝土有限公司还款计划书一份。5、银行打印的帐户明细清单，网银回执。2014年1月13日韩华通过姜玉彬、张书畅支付洛阳家祥混凝土有限公司13万借款。
共同证明：原告韩华出借的140万元借款剩余40万元到期后，于2014年1月11日与被告又签订了一份借款合同。金额为53万元。其中13万元于2014年1月13日支付给被告洛阳家祥混凝土有限公司。被告洛阳家祥混凝土有限公司出具的借据、支付凭证、还计划书各一份。该借款借款期限为6个月，2013年7月11日至2014年1月10日，年利率24%，其他被告为该借款提供连带责任担保。该款到期后被告未还款，又签订了新的借款合同。
第三组证据：1、2014年7月11日原告韩华、被告签订的借款担保合同一份。2、被告洛阳家祥混凝土有限公司出具借据一份。3、洛阳家祥混凝土有限公司出具的支付凭证一份。4、洛阳家祥混凝土有限公司还款计划书一份。
共同证明：2014年7月11日原告韩华、被告洛阳家祥混凝土有限公司通过换借款手续的方式续签了2014年1月11日的借款合同，其他被告为该借款同时提供了连带责任担保。该笔借款2014年9月原告急用钱被告支付13万元，余款40万元到期后未支付。
被告家祥公司、黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司
未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年7月11日，原告韩华与被告家祥公司签订借款合同，约定家祥公司向韩华借款530000元，年利率为24%，期限为六个月，自2014年7月11日至2015年1月10日，被告黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司在该借款合同担保栏上签字对上述借款提供担保，承担连带保证责任。2014年9月被告支付原告130000元，2015年1月10日合同到期后一直未还款。
本院认为，原告与被告家祥公司签订的借款合同、被告黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司在该借款合同担保栏上签字对上述借款提供担保，承担连带保证责任约定明确、意思表达清楚，是当事人真实意思表示，为有效合同，应当履行相应责任，原告诉求被告家祥公司按银行同期贷款利率四倍支付违约金低于合同约定，符合法律规定的按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于本判决生效后十日內向原告韩华支付欠款本金400000元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2015年1月10日起至实际还款之日止支付所欠款本金400000元的利息；
二、被告黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿义务。
本案诉讼费7300元，保全费2520元由被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第131号
原告韩华。
委托代理人姜玉松，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
被告黄继伟。
被告钱丹，系被告黄继伟配偶。
被告李方方。
被告洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人黄继伟，职务：董事长。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳。
法定代表人黄盟，职务：董事长。
原告韩华诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司为借款担保合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩华及其委托代理人姜玉松到庭参加了诉讼，被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩华诉称，2014年7月11日，原告与被告洛阳家祥混凝土有限公司（以下简称家祥公司）签订借款合同，约定家祥公司向韩华借款530000元，年利率为24%，期限为六个月，自2014年7月11日至2015年1月10日，被告黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司，以下简称伟诚公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司（以下简称福昌公司）对上述借款提供担保，承担连带保证责任。2014年9月被告支付原告130000元，2015年1月10日合同到期后一直未还款。诉讼请求：1、请求被告家祥公司依法偿还原告借款40万元整，并自2015年1月10日起至还款之日按银行同期贷款利率四倍支付违约金。2、被告黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
第一组证据：1、2013年7月11日原、被告签订的借款担保合同一份。2、被告洛阳家祥混凝土有限公司出具借据一份。3、洛阳家祥混凝土有限公司出具的支付凭证一份。4、洛阳家祥混凝土有限公司还款计划书一份。5、洛阳家祥混凝土有限公司出具通知一份。6、银行工商打印的帐户明细清单。
共同证明：2013年7月11日原告韩华通过韩娜（原告妹妹）向被告洛阳家祥混凝土有限公司指定帐户支付借款140万元，被告洛阳家祥混凝土有限公司收到借款后，出具借据、支付凭证、还款计划书各一份。借款期限为6个月，2013年7月11日至2014年1月10日，年利率24%。其他被告为该借款提供连带责任担保。到期后被告还款100万元，余款40万元另行出具借款手续。
第二组证据：1、2014年1月10日原、被告签订的借款担保合同一份。2、被告洛阳家祥混凝土有限公司出具借据一份。3、洛阳家祥混凝土有限公司出具的支付凭证一份。4、洛阳家祥混凝土有限公司还款计划书一份。5、银行打印的帐户明细清单，网银回执。2014年1月13日韩华通过姜玉彬、张书畅支付洛阳家祥混凝土有限公司13万借款。
共同证明：原告韩华出借的140万元借款剩余40万元到期后，于2014年1月11日与被告又签订了一份借款合同。金额为53万元。其中13万元于2014年1月13日支付给被告洛阳家祥混凝土有限公司。被告洛阳家祥混凝土有限公司出具的借据、支付凭证、还计划书各一份。该借款借款期限为6个月，2013年7月11日至2014年1月10日，年利率24%，其他被告为该借款提供连带责任担保。该款到期后被告未还款，又签订了新的借款合同。
第三组证据：1、2014年7月11日原告韩华、被告签订的借款担保合同一份。2、被告洛阳家祥混凝土有限公司出具借据一份。3、洛阳家祥混凝土有限公司出具的支付凭证一份。4、洛阳家祥混凝土有限公司还款计划书一份。
共同证明：2014年7月11日原告韩华、被告洛阳家祥混凝土有限公司通过换借款手续的方式续签了2014年1月11日的借款合同，其他被告为该借款同时提供了连带责任担保。该笔借款2014年9月原告急用钱被告支付13万元，余款40万元到期后未支付。
被告家祥公司、黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司
未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年7月11日，原告韩华与被告家祥公司签订借款合同，约定家祥公司向韩华借款530000元，年利率为24%，期限为六个月，自2014年7月11日至2015年1月10日，被告黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司在该借款合同担保栏上签字对上述借款提供担保，承担连带保证责任。2014年9月被告支付原告130000元，2015年1月10日合同到期后一直未还款。
本院认为，原告与被告家祥公司签订的借款合同、被告黄继伟、钱丹、李方方、伟诚公司、福昌公司在该借款合同担保栏上签字对上述借款提供担保，承担连带保证责任约定明确、意思表达清楚，是当事人真实意思表示，为有效合同，应当履行相应责任，原告诉求被告家祥公司按银行同期贷款利率四倍支付违约金低于合同约定，符合法律规定的按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于本判决生效后十日內向原告韩华支付欠款本金400000元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2015年1月10日起至实际还款之日止支付所欠款本金400000元的利息；
二、被告黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿义务。
本案诉讼费7300元，保全费2520元由被告洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司（原洛阳伟诚商贸有限公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄佳华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第79号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人马某，曾用名马汉广，男，1965年5月1日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月21日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2014］46号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日14时30分许，被告人马某与被害人林某乙因养鸭子抢地方发生争执，被害人林某乙打了被告人马某面部一拳，被告人马某用拳头朝被害人林某乙胸口锤了一拳，并用拳头朝其左肋部锤了一拳。经法医鉴定，被害人林某乙的胸部左侧第7-9肋骨骨折并左侧胸部及颈根部软组织气肿，属轻伤。2013年10月21日，双方达成调解协议，被告人马某一次性赔偿被害人林某乙各项经济损失共计人民币7万元，被害人林某乙对被告人马某表示谅解。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、陈某的证言，法医鉴定，调解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人林某乙经济损失且取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 尹明波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1513号
原告庄爱瑜，女，1966年11月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告陈永果，男，1966年10月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
俩原告共同委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
俩原告共同委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告吴钦池，男，1961年8月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告蔡銮玉，女，1962年6月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
俩被告共同委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告庄爱瑜、陈永果诉被告吴钦池、蔡銮玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永果及俩原告共同委托代理人伍孝信，被告蔡銮玉及俩被告共同委托代理人王家木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱瑜、陈永果诉称，原、被告系亲戚关系，被告以加工服装缺资为由，分两次向原告借款70000元及60000元，并分别约定月利率1.5%、月利率2.5%。双方约定若原告需款，被告应筹资偿还。后原告多次向被告催讨未果。经结算，2015年10月27日重新出具本案借条当日，被告尚欠原告利息分别为4280元及7500元。现请求判决俩被告共同偿还欠款141780元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
被告吴钦池、蔡銮玉辩称，1、本案所涉及款项系民间互助会会款。俩被告参加以原告庄爱瑜为会首的互助会，该互助会自2014年4月11日起至2017年6月11日，每名会款2000元，共51名会员，总金额为102000元，每年加标4次。2014年9月11日，被告以970元的会息得标，2015年3月26日，被告以700元的会息得标。因被告俩经营的服装厂倒闭，被告于2015年12月11日起无法向原告交纳会钱，至2017年6月11日，共25家会，每月分别需交纳会钱2970元及2700元，共欠原告会钱总额为74250元及67500元，一张欠条原告多写了30元。2、俩原告以合法形式掩盖非法目的。借条是俩原告事先准备好的，以威胁、恐吓的方式逼迫被告所签。俩原告歪曲事实，将俩被告结欠的会钱写成《欠条》，并将时间写至2012年及2013年，是“以合法形式掩盖非法目的，捏造事实，虚构诉讼”，被告俩夫妻自始至终从未向俩原告借款，也没有收到该借款。
原告为证明自己的主张向本院提交《欠条》2份，并陈述其分别于2012年10月11日、2013年12月26日借给被告60000元、70000元，并口头约定月利率分别为2.5%和1.5%。截止至2015年11月11日，被告欠原告利息5个月，故60000元产生利息7500元；截止至2015年11月26日，被告欠原告利息5个月，故70000元产生利息5250元，扣除原告2016年春节前在被告处买的两件皮衣款970元，利息剩余4280元。现有2张《欠条》是2015年10月27日双方结算后，被告重新出具的，落款时间仍为借款时间。
被告质证认为1、2份《欠条》系原告事先准备好以威胁、恐吓的方式让被告签的，2份《欠条》的时间与会单时间月、日相符。俩被告结欠原告自2015年12月11日起至2017年6月1日止共25个月的会款，分别为2970＊25即74250元及2700＊25即67500元，其中一张《欠条》原告多写了30元，故有74280元。2、原告起诉本案款项为借款，但提供2份《欠条》证明，诉状与证据自相矛盾。原告无法提供证据证明本案的款项交付情况，应承担举证不能的责任。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、互助会会单1份，证明本案款项系会钱转化而来；2、中国建设银行流水账单，证明被告于2015年10月11日向原告转账支付一笔会款的事实；3、证人蔡某的证言，证明原告以威胁等手段逼迫被告出具借条，本案借款系会钱转化而来的事实。
原告质证认为，1、对被告提供的互助会会单及中国建设银行流水账单的真实性无异议，但与本案无关联。2、证人蔡某与被告蔡銮玉系姐妹关系，是利害关系人，其证明其在原告庄爱瑜参加互助会1名，但会单并没有列明其参加互助会，证人蔡某将会钱给被告蔡銮玉与本案无关，且其并不记得标会时间，故证人蔡某的证明对象不明确。
综合原告诉称、被告辩称及当事人的质证意见，本院分析认为，原告主张被告吴钦池、蔡銮玉向其借款70000元及60000元，与其提供的债权凭证《欠条》载明的借款金额不一致。原告对被告提供的互助会会单及中国建设银行流水账单的真实性无异议，且其提供的《欠条》是在被告吴钦池、蔡銮玉参加原告庄爱瑜组织的“民间互助会”期间重新结算后出具给原告的，《欠条》载明的金额67500元和74280元，与被告结欠原告的会款基本相符。该款项有可能涉及原、被告间因参加互助会而产生的债权债务关系。原告无法提供其他证据证明本案款项的交付情况，且原告陈述经双方结算后，被告于2015年10月27日重新出具2张《欠条》，落款时间仍为借款当日，不符合常理，陈述存在自相矛盾之处，其主张的借款事实证据不足，本院不予采纳。
经审理查明，被告吴钦池、蔡銮玉参与原告庄爱瑜组织的2014年4月11日至2017年6月11日的“民间互助会”。期间，被告吴钦池、蔡銮玉向原告庄爱瑜、陈永果出具《欠条》2份。第一张《欠条》载明“今欠庄爱瑜、陈永果人民币柒万肆仟贰佰捌拾元正（￥74280）”，落款时间为2013年12月26日；第二张《欠条》载明“今欠庄爱瑜、陈永果人民币陆万柒仟伍佰元正（￥67500）”，落款时间为2012年10月11日。原告庄爱瑜、陈永果系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效。原告主张被告吴钦池、蔡銮玉向其借款共计141780元，但对借款金额的形成不能作出合理解释，被告对原告主张的借贷关系予以否认，并提供会单、银行账单等证据予以证实，认为本案款项系会款转化而来。在被告提供证据证明其主张后，原告应对存在借贷关系应继续承担举证责任，并对款项是否实际交付应进一步举证。据此，原告不能提供证据证明本案款项的交付及利息收取情况，其应对此承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄爱瑜、陈永果的诉讼请求。
本案受理费3136元，财产保全费用1229元，合计4365元，由原告庄爱瑜、陈永果共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1027号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：张某甲
被申请执行人：臧某
被申请执行人：王某甲
被申请执行人：张某乙
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1027号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 健
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初94号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人高述涛，男，1982年8月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系湖北省葛店经济技术开发区富晶电子厂员工，住湖北省鄂州市华容区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年元月17日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。2013年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月10日被湖北省葛店经济开发区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人高述涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员赵锡元、检察员助理ＸＸ出庭支持公诉，被告人高述涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2018年1月16日22时许，被告人高述涛来到湖北省葛店经济技术开发区葛洪大道895号李某经营的春英美容美发店（商住一体的民宅），翻墙入室，撬开该店铺内柜子，窃取现金30余元、槟榔等物品，随后进入李某的卧室，窃取了黄鹤楼软珍品香烟4条、硬珍品香烟6条、黄鹤楼软红楼香烟5条、硬红楼香烟2条、黄鹤楼软蓝楼香烟6条。高述涛将上述香烟部分自用，部分销售给吴某1、赵某1、张某2、徐某等人。经鄂州市华容区物价局认定，上述被盗黄鹤楼牌香烟价值共计人民币6820元。
2018年5月9日，被告人高述涛在湖北省葛店经济技术开发区富晶电子厂内被民警抓获。
上述事实，被告人高述涛在开庭审理过程中无异议，并有证据1.人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2.证人李某、张某1、熊某、吴某1、张某2、赵某1、徐某、吴某2等人的证言；3.被告人高述涛的供述和辩解；4.现场勘验笔录；5.现场指认笔录及照片；6.鄂州市华容区物价局价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高述涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，价值人民币6850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高述涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高述涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高述涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止。所判罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人高述涛向被害人李春英退赔经济损失6850元。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦小虎
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2812号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。住所地，文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟。
委托代理人：魏东，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省文安县，系原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心员工。
被告：井东波，男，汉族，1970年5月12日出生，住河北省文安县急流口管区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告井东波为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申�并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 佳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初439号
原告：马常峰，男，汉族，现住安新县。
被告：许杰，男，成年，汉族，现住安新县。
原告马常峰与被告许杰修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告马常峰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马常峰撤诉。
案件受理费553元，减半收取计277元，由原告负担。
审判�张林杰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘天昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初790号
原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。
委托代理人朱清彦，该公司工作人员。
被告张杰，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费2562元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司于2016年3月22向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 张海特
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2930号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告石庆春，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。
被告石念生，男，29岁，汉族，居民，住沂水县。
被告石庆忠，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石庆春、石念生、石庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟与被告石庆忠到庭参加诉讼，被告石庆春、石念生经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月7日，被告石庆春向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为026246544，2015年2月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金40000元。由石念生、石庆春自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告石庆春立即偿还借款本金40000元及利息；被告石念生、石庆忠对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告石庆忠辩称：欠款属实，愿意慢慢还，现在暂时没钱。
被告石庆春、石念生未答辩。
经审理查明，被告石庆春于2014年2月7日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，借款凭证号为026246544，月利率为11.5‰，于2015年2月6日到期。以上借款由石念生、石庆忠为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告石庆春于2015年11月5日偿还借款本金5700元，现结欠借款本金34300元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告石庆春、石念生、石庆忠签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人石庆春未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告石念生、石庆忠自愿为石庆春提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告石庆春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34300元及相应利息（利息自2014年2月7日起至2015年11月5日止以40000元为本金，自2015年11月6日起至本判决确定的履行之日止以34300元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告石念生、石庆忠对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告石庆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告石庆春、石念生、石庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年十一月六日
书记员 公维霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第446号
原告：彭广深，住广州市番禺区。
委托代理人：黎志成。
被告：何伟权，住广州市番禺区。
被告：何玉枝，住广州市番禺区。
被告：陈启忠，住广州市番禺区。
原告彭广深诉被告何伟权、何玉枝、陈启忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭广深的委托代理人黎志成到庭参加诉讼，被告何伟权、何玉枝、陈启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭广深诉称：2013年4月9日何伟权以资金周转为由向原告借款13万元，双方约定借款期限为2013年4月9日至2013年6月8日，从签署借款合同之日起何伟权按每月2%的利率向原告支付利息，到期未足额偿还或超过借款期限视为被告违约并支付资金占用费和违约金，每天按总额的0.1%计算。陈启忠为本案借款担保人。但2013年6月8日后，何伟权、陈启忠拒绝还款，而何玉枝与何伟权为夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告何伟权向原告偿还借款13万元及利息（以13万元为本金，从2013年4月9日起按月利率2%计至还清之日止）、资占用费和违约金（两项均以13万元为本金，从2013年6月8日起按每天0.1%计至还清之日止）；2.被告陈启忠、何玉枝对被告何伟权上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告何伟权、何玉枝、陈启忠无到庭答辩。
经审理查明：原告为证实其主张提供《借款合同》一份。该《借款合同》以何伟权为甲方（借款方），以彭广深为乙方（贷款方），以陈启忠为丙方（担保方），三方约定：1.甲方向乙方借款13万元，借款期限为2013年4月9日至2013年6月8日；2.从签署本合同之日起，借款人向贷款人每月支付借款金额的2%作为利息；3.丙方为甲方债务提供连带责任担保，担保期限为自该借款合同生效之日起至甲方还清全部欠款为止。《借款合同》落款时间为2013年4月9日。何伟权在《借款合同》甲方一栏签名并按捺指模确认，陈启忠在《借款合同》丙方一栏签名并按捺指模确认。原告还提交《借条》、《收款收据》证明已履行借款义务。《借条》载明：何伟权向彭广深借款13万元，已收齐款项；借款期限从2013年4月9日至2013年6月8日，如逾期未归还借款，借款人须从逾期之日起每天按借款总金额的0.1%向出借人彭广深支付资金占用费及从逾期之日起每天按借款总金额的0.1%支付违约金，直至所有欠款清偿完毕。《收款收据》载明：何伟权收到彭广深借款13万元，其中银行转账3万元，现金方式收到10万元。《借条》、《收款收据》落款时间均为2013年4月9日。何伟权在《借条》、《收款收据》借款人一栏签名并按捺指模确认。借款后，何伟权、陈启忠未还本付息。
另查明，何伟权与何玉枝于1996年5月6日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款合同》、《借条》、《收款收据》清楚的证明了原告与被告何伟权之间的借贷关系，被告何伟权作为一名完全民事行为能力人在《借款合同》、《借条》、《收款收据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果。被告何伟权未依约归还借款，已构成违约，故被告何伟权应归还原告借款本金13万元。
关于利息的计算方式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方关于利息、资金占用费及违约金总额的约定不能违反法律禁止性规定，本案中，双方当事人约定的借款期间的利息未违反法律禁止性规定，本院予以支持，但逾期还款期间，原告主张的利息、资金占用费及违约金总额超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予以保护。本案借款时间为2013年4月9日，还款届满日期为2013年6月8日，故本案利息的计算方式则为：1.以13万元为本金从2013年4月9日起按月利率2%计至2013年6月8日；2.以13万元为本金从2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止。
关于陈启忠是否承担保证责任的问题。根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，陈启忠在《借款合同》担保方一栏签名并按捺指模确认，现原告在保证期间内要求陈启忠承担连带保证责任本院予以支持，因此，陈启忠应对何伟权的上述还款义务承担连带清偿责任。
关于本案债务是否何伟权、何玉枝夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现何伟权、何玉枝未能举证证明彭广深与何伟权就上述债务明确约定为何伟权个人债务或何伟权、何玉枝在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且彭广深知道该约定，故何玉枝应连带清偿上述借款的本金及利息。
被告何伟权、何玉枝、陈启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何伟权于本判决生效之日起十日内归还借款13万元及利息（利息计算方式为：1.以13万元为本金从2013年4月9日起按月利率2%计至2013年6月8日；2.以13万元为本金从2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）给原告彭广深；
二、被告陈启忠、何玉枝对被告何伟权上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭广深的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元、公告费260元由被告何伟权、何玉枝、陈启忠负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗俊健
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2941-2号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路134号。
法定代表人：寿利斌，行长。
被执行人李英星。
被执行人任开娟。
本院依据已发生法律效力的（2013）湖长商初字第779号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年4月9日作出（2013）湖长执民字第2941-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李英星、任开娟共同所有的坐落于长兴县雉城金宇花园11号公寓405，505室（产权证号：00170603，共有权证号：00170604）房产（含车库）及其内部装修。2014年5月26日第一次拍卖因无人报名而流拍。2014年6月18日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该房产进行第二次拍卖，买受人邹长春以92万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城金宇花园11号公寓405，505室房产（含车库）的所有权及相应的土地使用权归买受人邹长春（330522198711153512）所有，财产权自本裁定送达给买受人邹长春时转移。
二、买受人邹长春应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈小涛
代理审判员 卢 勇
代理审判员 王振宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金 晖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4776号
原告林钟慧，男，1984年9月14日出生。
被告王世强，男，1973年11月30日出生。
原告林钟慧与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钟慧到庭参加诉讼，被告王世强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，分别于2014年4月21日向原告借款40000元，于2014年5月2日向原告借款30000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告出具的借条2份，以此证明被告向原告借款70000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王世强因资金需要，分别于2014年4月21日向原告借款40000元，于2014年5月2日向原告借款30000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年8月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林钟慧借款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月8日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月四日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第176号
原告刘XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，永登县连城镇连城村村民，住红古区海石湾镇平安路*号第*单元第*层**室。
被告王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，红古区海石湾镇宝瑞花园物业公司电工，住址同上。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月登记结婚，于19XX年X月X日生育一子王XX。结婚之初，双方感情尚可，但自从2001年起被告染上了赌博恶习后，双方感情出现裂痕。此后，经亲戚朋友一再劝解，但被告仍我行我素，置之不理。2004年，不堪忍受的原告愤然提起诉讼，但因被告的再三保证，原告也考虑到夫妻多年的情分，最后对法院不准离婚的判决未再上诉。但此后被告还是没有任何悔改，而且更是变本加厉。2007年原告患病，被告无钱支付医药费，原告只好向亲友借钱治病。更为恶劣的是，被告竟然将治病剩余的2000元借款抢去又押上了赌台。致使原告对其已彻底失望，双方并从此开始分居，此后一直处于这一状态。综上，原、被告夫妻感情已因被告的过错行为而彻底破裂，且再无和好的可能，故原告特依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，望判如所请。
原告提供的证据有：结婚证二份；兰房权证【红房改】产字第1832号产权证复印件一份。
被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年10月23日登记结婚，结婚证号：红政字第000469号。19XX年X月X日生育一子，取名王XX。原、被告双方在结婚之初感情尚可，后常因家务琐事发生争执，致使夫妻感情不和。原告曾于2004年向法院提起诉讼，要求离婚，经法院判决不准离婚。但之后二人并未和好如初，现双方已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉，要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告双方均无婚前财产；婚后财产有：位于红古区海石湾镇平安路170号第4单元第6层603室房屋一套（兰房权证【红房改】产字第1832号，建筑面积61.12平方米），双方竞价为14万元。
上述事实，有询问笔录及原告提交的居民身份证、结婚证、房屋产权证在案佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，感情是联系夫妻关系的纽带。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻感情基础。随着年龄的增长，夫妻之间本应互敬互爱，彼此关心，增进夫妻感情。但原、被告多年来常因家务琐事产生矛盾，给双方的心理蒙上了阴影。现原、被告夫妻二人均认同已分居两年以上，且被告也同意解除双方的婚姻关系。故原告提出离婚的诉请，合法有据，本院应予支持。关于共同财产位于红古区海石湾镇平安路170号第4单元第6层603室房屋一套，原、被告均同意现价值14万元，现由原告与其儿子共同居住，根据相关法律规定，从照顾女方权益出发，应由原告所有为宜，而原告理应给付被告相应的房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告王XX离婚；
二、共同财产：位于红古区海石湾镇平安路170号第4单元第6层603室房屋一套（兰房权证【红房改】产字第1832号，建筑面积61.12平方米），产权归原告刘XX所有，原告刘XX于本判决生效之日起十五日内给付被告王XX房屋折价款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺俊先
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2864号
原告：陈某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：杨某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某某由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元；三、案件受理费由原告承担。事实与理由：我与被告于2009年经人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚，婚后感情一般，于2012年7月1日生育儿子陈某某，由于婚前对被告了解不多，草率结婚，感情破裂，我于2015年起诉至铁东法院，于2015年8月25日法院判决驳回。现在我与被告已分居两年以上，请法院判决原、被告离婚。我老父亲刚去世，我还有一个女儿一直由我抚养，这个孩子不是被告的孩子。我和被告的孩子在怀孕的时候我不主张要，被告的父母主张要，孩子出生后也是一直由被告的父母家带，我没有时间和精力带两个孩子。我同意支付1500元抚养费，而且我还得接孩子出来给孩子花钱，负担也挺大，再多就负担不起了。我现在没有工作，之前在青海打工，前段时间回来照顾我父亲，现在没有收入。
被告杨某某庭后辩称，我同意离婚。我与原告2012年5月16日登记结婚，婚生子陈某某2012年7月1日出生。我们是从2014年圣诞节开始分居的，原告于2015年到铁东法院起诉过离婚。我们都是再婚，他有一个女儿。我不同意抚养孩子，被告只愿意给1500元抚育费，我不能承担抚养孩子的花费。我现在没有住的地方，离婚后和父母住不好，孩子之前一直是我父母带，我父母要是知道我们离婚了，我也没有办法可以和孩子一起在父母家住，孩子现在大了，家里住不下。原告家里房子大有一百六十多平，孩子也住的下，附近有小学，上学近，孩子方便。如果判给原告抚养，我也可以帮着带孩子，判给我抚养，原告除了给1500元就不能管孩子的事了。孩子小的时候我和孩子一起住在父母家，后来我上班了我在外面住，下班了去看孩子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告杨某某经人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚，二人育有一子陈某某，2012年7月1日出生。原告陈某系第二次起诉离婚。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告陈某系第二次到法院起诉，要求与被告杨某某离婚，离婚态度坚决，二人分居时间较长，且被告杨某某同意离婚，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对陈某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告陈某主张婚生子由被告杨某某抚养，被告杨某某不同意。对于子女抚养归属应当综合考虑各项因素，根据原、被告的陈述，婚生子陈某某一直与被告杨某某父母共同居住，被告杨某某不同意抚养婚生子陈某某的理由主要是认为抚育费数额低，并非不愿意与婚生子陈某某共同生活。故本院对原告陈某主张婚生子由被告杨某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚育费数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原告陈某主张每月给付1500元抚育费，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”故原告陈某应当给付子女抚育费至陈某某年满十八周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子陈某某（2012年7月1日出生）由原、被告共同抚育，随被告杨某某共同生活，原告陈某每月给付子女抚育费1500元（从本判决生效之日起至陈某某年满18周岁止），陈某某名下一切福利待遇转至被告杨某某名下。
案件受理费300元（原告已预交），原告自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 穆广林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4711号
原告王某某。
被告李某。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年原告与被告经人介绍相识后，于2003年10月28日登记结婚，婚后于2005年9月生育一子李某甲，现与被告一起生活。双方共同生活期间被告及其家人经常打骂原告，致使双方关系不好。2008年原告离家外出生活至今，现双方分居生活6年多，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告陈述双方相识后登记结婚及婚后生育小孩的情况属实。双方婚后偶尔为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不好。现在原告起诉要求离婚，其不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告于2003年10月28日登记结婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年原告王某某与被告李某经人介绍相识后，于2003年10月28日自愿登记结婚，婚后于2005年9月2日生育一子李某甲，现与被告一起生活。双方共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，且孩子还小，故坚决不同意离婚。另查明：双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活，且已生育有子女，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，以及未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王津皓
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1579号
原告：刘志武，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县.
被告：陶爱红，女，1971年10月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告刘志武与被告美陶爱红离婚纠纷一案中，原告刘志武于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志武撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘志武负担。
审判员 张雨兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵旭颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初834号
原告：王志江，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：胡井才，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：刘忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：张万学，男，汉族，农民，现无准确住址。
被告：王仁波，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告王志江与被告刘忠、张万学、王仁波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志江于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志江撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘英鹤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌执字第1698-2号
申请执行人马晓军，居民。
被执行人王恒叶。
申请执行人马晓军与被执行人王恒叶民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0922号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币114000元利息。根据申请人的申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0922号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年三月二十日
书记员 董 岩
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初239号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县安新镇育才东路48号。
负责人：杨汉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
被告：安�县刘李庄镇北马庄村村民委员会，住所地安新县刘李庄镇北马庄村。
法定代表人：郝艳乐，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马志清，该村党支部书记。
原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司（以下简称安新供电公司）与被告安新县刘李庄镇北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委会）供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张影媚、被告委托诉讼代理人马志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付电费618009.14元；2、被告支付电费违约金，电费违约金每日按欠费总额的千分之二�算，从逾期之日起计算至交纳日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告对本村22台变压器拥有产权，被告对变压器进行统一管理收费，然后向原告支付电费。2017年安新县人民政府开展“散、乱、污”企业专项整治，被告所有的22台变电器被刘李庄镇政府责令断电。截止到断电，被告仍拖欠原告2015年6月、12月电费446699.14元；2017年8月、9月电费171310元，共计618009.14元，原告工作人员多次催促被告交纳拖欠电费均被拒绝。为此诉至法院，以维护原告合法财产权益。庭审中，原告补充诉讼请求，电费违约金跨年度部分每日按拖欠费总额的3‰计算。
被告庭审中辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我村欠电费是因为治理散、乱、污企业的政府行为导致，所有电表由供电公司断掉，电表已收走，导致我村无法收缴电费也无法向原告交纳，原告说我们违约与事实不符，北马庄村委会不承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2、河北省国税局通用机打发票43张，增值税普通发票39张，以及保定供电公司客户电费明细台账，台账与发票一一对应，证实被告实际用电情况。被告对上述证据质证称，对证据1、2没有异议，也承认欠原告电费，但欠费原因是原告摘走电表导致村委会无法向用电户收取电费，也无法向原告交纳电费。
庭审后，原告安新供电公司自愿放弃向被告北马庄村委会主张电费违约金的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北马庄村委会对本村22台变压器拥有产权，对变压器统一管理，每台变压器下对应企业用电户不等，即每个变压器配一个总电表，每个总表下又有若干个小电表。原告为被告所属的22台变压器供电，原告每月按用电量开具发票，然后据此向被告收取电费，被告每月按变压器对应企业电表收取各用电户电费后统一交付原告，双方以发票为付款凭证，支付时间为每月月末前。因为被告没有收电费人员，导致2015年6月欠电费187750元、12月欠原告电费258949.14元。2017年原告将被告的22台变压器断电，将22台变压器的电表摘走并封存于原告处，对应的企业用户电表摘走封存于刘李庄镇政府。为此，被告又欠原告2017年8月电费159900元，9月电费11410元，共计拖欠原告电费618009.14元。
本院认为，原告安新供电公司为被告所属的22台变压器供电，约定由被告向原�交纳电费，双方之间的供用电合同关系成立，本院予以确认。原告已履行供电义务，被告应按照约定向原告及时交纳电费，而不应以原告摘走电表为由不交电费，原告要求被告给付拖欠电费计618009.14元，并提交了电费发票及明细台账，对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告安新县刘李庄镇北马庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司电费款618009.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取计4990元，由被告安新县刘李庄镇北马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘天昊
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第90号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以（2014）内市区检公诉刑诉75号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员熊富祥、杨仲义出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年9月22日9时许，被告人钟某某在内江市市中区聚丰宾馆，以300元的价格将约0.5克“冰毒”、0.2克“麻古”贩卖给吸毒人员阮某某吸食。
2013年10月17日17时许，被告人钟某某在内江市市中区城市之心商务宾馆，企图将毒品贩卖给吸毒人员阮某某时被公安人员抓获。公安人员当场扣押其随身携带的疑似“冰毒”3.63克，疑似
“麻古”0.9克。经鉴定，被扣押的物品中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
2013年4月份，被告人钟某某在内江市东兴区租住屋内，两次容留吸毒人员阮某某、“林师兄”吸食“冰毒”。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人钟某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。
被告人钟某某辩称：1、2013年9月22日我没有贩卖毒品与阮某某，以前的供述是刑警吊打我才乱说的。2、2013年10月17日我也没有贩卖毒品与阮某某，携带的毒品是我自己吸食的。3、2013年4月份，我和阮某某暂住内江市东兴区租房内，不是我租的房，是“小妹子”租的房，两次吸毒是事实，但都不是我拿的毒品，我也不认识“林师兄”。
经审理查明，2013年9月22日上午，被告人钟某某与吸毒人员阮某某通过电话联系后，在内江市市中区工商街“聚丰宾馆”，向吸毒人员阮某某贩卖300元的毒品“冰毒”和一颗“麻古”。
2013年10月17日17时许，被告人钟某某在内江市市中区黄桷井“城市之心”商务宾馆，欲将毒品贩卖给吸毒人员阮某某时被公安人员抓获。公安人员当场从其身上搜出疑似“冰毒”3.63克、疑似“麻古”10颗（0.9克）。经鉴定，被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人钟某某在公安机关的供述和指认扣押毒品的照片；
2、吸毒人员阮某某的供述；
3、公安机关挡获经过、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、对扣押疑似毒品的鉴定意见；
4、被告人钟某某与吸毒人员阮某某的通话记录
5、被告人钟某某的入所体检表；
6、被告人钟某某户籍信息表；。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟某某关于其没有贩卖毒品的辩称与庭审举证、质证的证据证明的事实不符，不能成立，本院不予支持。公诉机关指控，2013年4月份，被告人钟某某在内江市东兴区农校街租住屋内，两次容留他人吸毒的事实，因无充分证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 柳文英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。