wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民小额字第16号
原告马占学，男，1959年8月4日出生，汉族，司机，住临江市。
被告胡林山，男，1963年2月28日出生，汉族，司机，住临江市。
原告马占学诉被告胡林山健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，并于2014年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占学、被告胡林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日下午，原告在临江市西大桥汽车出租车场等待干活，原被告因开玩笑发生争执，继而被告趁原告不注意将原告推摔在临江石油公司的院墙上，导致原告受伤。原告受伤后就诊于临江市医院，经临江市医院诊断为“骶尾部挫伤、颈部挫伤、头外伤”，住院11天，遵医嘱出院后门诊治疗，卧床休息2周。原被告就赔偿问题协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿人身损害费用7522.63元。
被告辩称，我不同意赔偿，我没打原告，当时我们四个人打扑克，原告喝完酒过来指挥，我就不太愿意，然后发生口角，原告上来打我脑袋一下，我就站起来，原告要打我的时候我把原告手举起来了，我推了原告一下，原告就倒在石油公司的墙上了。
经审理查明，2014年6月12日13时左右，原被告因琐事发生口角，被告将原告推倒，致原告受伤。原告受伤后入住临江市医院治疗11天，均为二级护理，共花费医药费1306.49元。原告系货车司机。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的住院病历、出院诊断书、医药费票据、住院结账汇总清单、护理证明，本院调取的新市派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷至原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张其误工25天，但原告提交的出院诊断书中没有医嘱证明，故本院认为原告的误工天数应与住院天数一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡林山于本判决生效后五日内给付原告医药费914.54元［（743.49元＋563元）×70%］、住院伙食补助费385元［（50元／天×11天）×70%］，误工费1336.10元［（173.52元／天×11天）×70%］、护理费1328.14元［（120.74元／天×11天）×70%］，合计3565.33元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵祥凤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1524号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月2日被诸暨市公安局行政拘留十四日，同月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月29日8时许。被告人李某窜至诸暨市店口镇新菜场附近马路边，通过搭线方式，窃得被害人蒋某停放在此处的价值3570元的三轮电瓶车一辆。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、扣押决定书、扣押发还清单、江藻建国车行收据、行政处罚决定书，抓获经过，被害人蒋某的陈述，被告人李某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十一月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页——相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第581号
申请执行人崔曙光
被执行人薄纯祥
关于崔曙光与薄纯祥等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薄纯祥在东营银行利津支行账户62×××17内存款元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第258号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周丽丽，曾用名周丽丽、别名某某、男，1988年1月1日生，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2011年2月被铜沛派出所行政拘留十五；曾因犯故意伤害罪于2007年3月14日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张飞，男，1987年8月8日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2007年3月14日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因非法携带管制刀具于2010年5月5日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；曾因犯开设赌场罪于2011年12月9日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2012年3月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2014年6月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，经本院决定于2014年7月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）237号起诉书指控被告人周丽丽、张飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员李香出庭支持公诉。被告人周丽丽、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月9日，被告人周丽丽与被告人张飞在徐州市泉山区某小区，利用开锁器打开房门进入被害人张某乙家中，盗窃人民币2300元，张裕爱斐堡红酒二瓶、张裕黄金冰酒二瓶、喀秋莎望远镜一台等物品。经鉴定，四瓶张裕葡萄酒价值人民币1672元。
2、2012年10月14日，被告人周丽丽与张飞在徐州市金山桥某小区，利用开锁器打开房门进入被害人赵某乙家中，盗窃千足金手链一条、钻戒一对、天然钻石旋转吊坠一条、戴尔D63笔记本电脑一台、联想睿薄型F300160G移动硬盘一个。经鉴定，千足金手链价值人民币6386元，移动硬盘价值人民币210元。其中，一对钻戒购买发票价格为人民币6695元，天然钻石旋转吊坠购买发票价格为港币2700元（折合人民币2220.33元），因无实物而未进行价格鉴定。
2012年12月，被告人张飞被公安机关抓获归案后供述了盗窃被害人张某乙的四瓶张裕葡萄酒、被害人赵某乙的千足金手链、钻戒、天然钻石旋转吊坠、戴尔D63笔记本电脑、联想睿薄型F300160G移动硬盘的犯罪事实，但对于盗窃被害人张飞乙人民币2300元的犯罪事实并未供述，法院亦未认定。徐州市泉山区人民法院依法判处其有期徒刑一年六个月。
2014年3月13日被告人周丽丽被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周丽丽、张飞均不持异议，且有被害人张某乙、赵某乙的陈述；证人骆某、祖某、张某甲、赵某甲等人的证言；辨认笔录及照片；发还清单；被盗物品的购买收据、发票及消费刷卡记录；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及部分被盗物品无法确定价值的通知书；徐州市公安局湖北路派出所出具的情况说明；到案经过及发破案经过、二被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽丽、张飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周丽丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周丽丽在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张飞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关认定被告人张飞系累犯指控，经查，被告人张飞曾因本案的盗窃犯罪事实被判处刑罚，且依法认定了累犯情节并予以从重处罚，因遗漏盗窃人民币2300元的犯罪事实，现依法予以追诉，对同一起犯罪事实不宜重复认定累犯情节。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周丽丽、张飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年七月十一日
见习书记员 周云
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第55号
申请执行人李加和，男，汉族，务农，1963年2月20日出生，住长宁县铜锣乡。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限公司，住址：江安县江安镇。
法定代表人马祖华，董事长
本院在执行李加和申请执行四川省江安县川安房地产开发有限公司劳动争议纠纷（案号（2013）江安民初字第140号）一案中，收到本院作出的（2014）江安民监字第7号民事裁定书，该裁定书裁定：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民提字第00003号
再审申请人（一审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司。地址：沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：张卫国，系该公司董事长。
委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：铁岭忠志建材有限公司。地址：铁岭市新城区钻石路东北物流城。
法定代表人：金成军，系该公司董事长。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司。地址：沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：王桂梅，系该公司总经理。
委托代理人：于淼，系该公司工作人员。
再审申请人沈阳双兴建设集团有限公司与被申请人铁岭忠志建材有限公司、辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2012）铁开民二初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月20日作出（2014）铁立民监字第00041号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人陈兆剑、张庚园，被申请人铁岭忠志建材有限公司委托代理人许利伟、被申请人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人沈阳双兴建设集团有限公司申请再审称，与被申请人不存在买卖关系，本案与再审申请人无关。补正裁定变更判决书主体没有依据。本案违反法定程序，实体存在严重问题。请求撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁开民二初字第24号民事判决及（2012）铁开民二初字第24号民事裁定，驳回被申请人铁岭忠志建材有限公司对再审申请人的诉讼请求。
被申请人铁岭忠志建材有限公司称，再审申请人与我公司形成了买卖合同关系，起诉再审申请人承担义务，不存在违规之诉，再审申请人承担货款给付义务责无旁贷。是否加盖双兴公司公章，不能否定事实合同关系存在，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被申请人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司称，买卖合同不成立，我公司不应承担担保责任。原审原告起诉金额不具有真实性，不应作为诉讼金额依据。我公司与原审原告不存在债权债务关系，不应承担还款义务。应追加实际施工人张岐为被告。
本院认为，再审申请人“沈阳双兴建设集团有限公司”，与原审被告“沈阳双星建设集团有限公司”的单位名称、法定代表人姓名、单位地址均不相同。且买卖合同上买方所盖公章也为“沈阳双星建设集团有限公司”。原审法院以补正裁定变更诉讼主体不当。原审认定的基本事实不清，应查明买卖合同主体再予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁开民二初字第24号民事判决及铁岭市银州区人民法院（2012）铁开民二初字第24号民事裁定。
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
再审案件受理费人民币10329元，退还再审申请人沈阳双兴建设集团有限公司。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 淼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3098号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：奉化市。
负责人：吴武威，该支行行长。
被执行人：田红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商特字第17号民事裁定书，准予对登记在被执行人田红名下的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸61幢150号2208室的房产【房权证号：鄞州区字第号；土地证号：甬鄞国用（2010）第99-236**】采取拍卖、变卖等方式依法变价。本院于2015年10月28日向被执行人田红发送执行通知书，告知本院将依法处置该房产，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务并已依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人田红名下的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸61幢150号2208室的房产【房权证号：鄞州区字第号；土地证号：甬鄞国用（2010）第99-236**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周梅舟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1603号
罪犯才让扎西，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2008年1月28日作出（2008）天刑初字第04号刑事判决，认定被告人才让扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2012年06月06日减刑2年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让扎西减刑七个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行初字第19号
原告：童光泽。
被告：淳安县公安局临岐派出所，住所地淳安县临岐镇鱼市街73号。
代表人：方旭明。
原告童光泽诉被告淳安县公安局临岐派出所治安行政处罚一案，原告于2013年12月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告童光泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童光泽负担。
审判长 郑红进
审判员 方钢军
审判员 徐新生
二０一三年十二月二十日
书记员 邵教辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第556号
原告陶志田。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告陶志田诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陶志田的委托代理人张一波到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶志田诉称，原告陶志田于2007年7月进入被告正菱公司工作，双方签订了劳动合同，被告正菱公司为原告缴纳社会保险费用。2012年8月，被告正菱公司开始无故拖欠应该缴纳的社会保险费用，直至2014年7月原告离开被告单位。原告多次催促被告缴纳拖欠的社会保险费，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2015年2月9日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。因被告正菱公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，原告向铜山区仲裁委申请仲裁，但铜山区仲裁委于2015年2月11日作出不予受理案件通知书，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告自行缴纳的社会保险费用共计44890.90元（含工伤保险费1046.5元、生育保险费627.9元、基本养老保险费29302元、基本医疗保险费11561.5元、失业保险费2353元）。案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司职工，2013年4月起，被告为原告办理了社会保险。2013年4月起，被告开始拖欠其应当为原告缴纳的各项社会保险，截止2014年7月，被告应为原告缴纳工伤保险费1046.5元、生育保险费627.9元、基本养老保险费29302元、基本医疗保险费11561.5元、失业保险费2353元，但被告一直未为原告缴纳上述费用，也未给原告办理社会保险关系的转档手续。2014年5月19日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，告知被告解除双方的劳动合同。2015年2月9日，原告自行缴纳了上述保险费用。
2015年2月11日，原告就自行缴纳的社保费用向铜山区仲裁委申请仲裁，要求被告予以返还，当日该仲裁委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告对此不服而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日，徐州市灵活就业者个人参保缴费基数分别为2100元、2330元，灵活就业者需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费比例分别为20%、11%。
以上事实有原告陈述、民事判决书、税收缴款书、工商银行网银转账清单、徐人社发（2013）201号、徐人社发（2014）172号文件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2012年8月起拖欠上述保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年5月19日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2013年至2014年度、2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用分别为651元（2100元＊20%＋2100元＊11%）、722.3元（2330元＊20%＋2330元＊11%），原告解除劳动合同后2个月按灵活就业者标准应负担社保费用1373.3元（651元＋722.3元）。对于解除合同后原告垫付的社保费用，原告有权扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为43517.6元（44890.9元-1373.3元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶志田垫付的社保费用43517.6元；
二、驳回原告陶志田其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 吕书军
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2926号
原告王丕。
被告汤佳伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告王丕诉被告汤佳伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，因被告汤佳伟无法送达，依法公告送达诉状副本及传票，由简易程序转为普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王丕到庭参加了庭审，被告汤佳伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丕诉称，2015年3月3日，原告驾驶牌号为沪AXXX**的小轿车在上海市奉贤区南桥镇环城东路由北向南行驶时，被告汤加伟驾驶沪CXXX**轿车与原告同方向行驶至南桥镇环城东路离新建路30米处，突然向右变道至原告车前面，导致两车相撞，造成原告车受损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告汤佳伟负该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆沪CXXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，原告受损车辆经上海市道路交通事故物损评估中心鉴定，并出具物损评估意见，确定直接损失为13，560元；受损车辆进行了维修，花费车辆修理费人民币（以下币种同）13，550元、车辆评估费480元，合计14，030元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由被告汤佳伟负责赔�。
被告汤佳伟未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，事故车辆在本公司投保交强险，在投保期间发生事故，愿在交强险范围内理赔。
经审理查明，2015年3月3日，原告驾驶牌号为沪AXXX**的小轿车在上海市奉贤区南桥镇环城东路由北向南行驶时，被告汤加伟驾驶沪CXXX**轿车与原告同方向沿南桥镇环城东路行驶，近新建路北约30米处，向右变道至原告车前，导致两车相撞，造成原告车受损。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告汤佳伟负该事故的全部责任，原告无责任。2015年3月24日原告受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，出具物损评估意见书，确定车损为13560元；原告将受损车辆送修理厂进行了维修，花费车辆修理费13550元；原告还因车辆�损支出了车辆评估费等费用；原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，事故车辆沪CXXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保限额为122，000元的交强险（其中包含财产损失赔偿限额为2，000元），在保险期限内发生了本次事故。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、原告事故车辆的行驶证、原告驾驶证、被告驾驶人信息、被告常住人口基本信息、被告车辆详细信息、被告保险公司企业公示信息、保险公司营业执照、负责人身份证明、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理结算清单及发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分�责任。本案中，被告汤佳伟负交通事故的全部责任，故对原告造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆沪CXXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告超过交强险限额的损失，由被告汤佳伟按全责予以全额赔偿。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中车辆修理费确定为13，550元；对车辆评估费，系事故发生后因原告车辆受损进行评估的实际支出，本院予以支持，计480元。原告王丕因本次交通事故造成的损失车辆修理费13，550元、车辆评估费480元，合计14，030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限�内赔付2，000元，由被告汤佳伟按事故全责全额赔偿12，030元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告王丕人民币2，000元；
二、被告汤佳伟于本判决生效之日起十日内赔付原告王丕人民币12，030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告汤佳伟负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法恢执字第38号
巴满仓申请执行郭育安借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（1999）偃首民初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭育安长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（1999）偃首民初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第835号
申请执行人罗红艺，女，汉族，1969年1月7日生，汉族。
被执行人镇江市乐园食品有限公司（以下简称乐园公司），住所地在镇江市一泉村6组25号。
法定代表人孙艳。
申请执行人罗红艺与被执行人乐园公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺劳动人事争议仲裁委员会2013年4月25日作出的宁建劳人仲案字（2012）第477号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书裁决的内容，乐园公司应于裁决生效之日起三日内支付罗红艺休息日加班工资、法定休假日加班工资合计10002.76元，并在裁决书生效之日起十日内为罗红艺补缴2011年11月至2012年8月的社会保险费（扣除劳动者应承担的部分）。裁决生效后，因乐园公司未能履行自己的义务，罗红艺遂向本院申请强制执行。
本院于2014年7月21日立案后，在执行过程中，查询了被执行人乐园公司名下车辆、银行存款、工商信息、房产登记信息及土地使用权信息，均未发现有可供执行的财产。2014年11月17日，本院依职权将被执行人的法定代表人孙艳纳入失信被执行人名单。经本院释明，罗红艺同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案字（2012）第477号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月五日
见习书记员 郭振伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01379号
原告：李某，男，汉族，1999年5月23日生，住安徽省太和县。
法定代理人：李宗运（原告李某之父）。
委托代理人：贾彪，李娟（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙（被告张某甲之父），男，汉族，1977年3月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月25日立案受理了原告李某诉被告张某甲、张某乙健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某的法定代理人李宗运及其委托代理人贾彪、李娟（实习），被告张某乙及其委托代理人谢树杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年11月24日早上6点左右，我从家去高庙中学的路上，自西向东途经孙寨村公路三公饭店东面时，被告张某甲驾驶电瓶车自东向西撞到我，造成我受伤。为此，依法起诉，请求判决被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告的赔偿要求过高，被告无法承担，被告已向原告支付医药费18000元，原、被告之间已达成赔偿协议，协议应当有效，且被告张某甲在事故发生时走的是自己的路线，是原告自己撞上来的，被告自身也受到伤害，请求法院保护被告权利。
经审理查明：2014年11月24日早上6点左右，李某驾驶电瓶车上学，途经至孙寨村公路三公饭店东面时，与张某甲驾驶的电瓶车相撞，李某被撞伤并在太和县中医院住院治疗30天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，李某所受伤害为九级伤残，后续治疗费需12000元，休息期限为26周，营养期8周，护理期8周。李某住院期间，被告张某乙为其支付医疗费18000元。2014年12月31日原告法定代理人李宗运与被告张某乙就此次事故达成协议，张某乙同意向李宗运一次性支付28000元赔偿金，该协议没有履行。2015年3月25日，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币9万元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：事故发生时，被告张奥的车速接近时速30码，且其车灯损坏，不能照明。
以上事实有当事人的身份证、户口本、太和县公安局皮条孙派出所询问笔录、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、协议书、村委会证明以及当事人陈述在卷事实。
本院认为：本案事故发生的时间是2014年11月24日早上6点左右，此时天色尚黑，被告张某甲年仅13周岁，所骑电瓶车车灯损坏且车速过快，对损害的发生负有主要责任，被告张某乙作为其监护人，对此没有尽到相应监护义务，对损害后果应承担相应责任，故对原告李某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；事故发生时，李某仅15周岁，其骑电瓶车的行为对损害事实的发生亦有过错，其监护人亦未尽到相应监护义务，故应当相应减轻被告的赔偿责任。综上，被告就原告因此次事故所受损失应承担75﹪为宜。原告实际损失为：医疗费35877.34元、护理费5684元（56天×101.5元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费1680元（56天×30元）、交通费150元（30天×5元）、鉴定费1300元、伤残赔偿金32356元（8089元×20年×20﹪）、精神抚慰金12000元，共计89947.34元，扣除被告已交付的18000元，被告还应支付的赔偿数额为49460.505元（89947.34×75%-18000=49460.505），其余损失由原告李某自己承担，原告李某的后续治疗费请求因没有实际支出，本院不予支持。李宗运与张某乙所达协议，没有实际履行，且与实际损失差距过大，显失公平，对此辩解，本院不予采信，被告辩称“走的是自己的路线，是原告自己撞上来的”，因无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某乙赔偿原告李某损失49460.505元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告负担563元，原告负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02366号
原告张井（曾用名张景），居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李玉花，居民。
被告张天旗，居民。
被告张巧林，居民。
被告张巧珍，居民。
被告张玲丽，居民。
被告张林，居民。
原告诉六被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张玲丽、张林的起诉，原告张井的委托代理人孙球到庭参加诉讼，被告李玉花、张天旗、张巧林、张巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉花与张云系夫妻关系，被告张天旗、张巧林、张巧珍系张云的子女。2014年2月28日，张云从原告处借款10万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一张，但至今分文未付。后张云于2015年5月去世，原告多次向被告索要借款，被告久拖不付。现请求判令1、被告李玉花归还原告借款10万元及利息（自2014年2月28日起按照月利率2.5%计算至还清款之日止）；2、被告张天旗、张巧林、张巧珍在继承张云遗产范围内承担还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉花、张天旗、张巧林、张巧珍未作答辩。
经审理查明：被告李玉花系张云的配偶，被告张天旗、张巧林、张巧珍系张云的子女。2014年2月28日，张云从原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到张景现金拾万元整（100000.00元）（月息计2500.00元）张云20**-2-28”。后张云去世，原告索款未果，诉来本院要求处理。
另查明：张井曾用名为张景。
上述事实，有原告陈述、借条、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告张井与张云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张云从原告张井处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。张云与被告李玉花系夫妻关系，虽然张云已经去世，但是上述借款发生于张云与被告李玉花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告李玉花归还借款10万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张云现已死亡，其遗产应由被告李玉花、张天旗、张巧林、张巧珍继承，被告张天旗、张巧林、张巧珍应在其继承张云遗产范围内承担清偿责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。本案中，原告张井与张云约定的利率高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予保护。庭前原告申请撤回对被告张玲丽、张林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李玉花、张天旗、张巧林、张巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉花于本判决生效之日起十日内归还原告张井款10万元及利息（自2014年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张天旗、张巧林、张巧珍在其继承张云遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1270元，共计2820元，由被告李玉花、张天旗、张巧林、张巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第326号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒成。
被告：徐建兴。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日进行诉前登记，2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人舒成到庭参加诉讼，被告徐建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合�联社起诉称：2008年2月15日，被告向原告借款5000元，约定借款于2009年2月14日归还。此后，被告未按约返还原告借款本金，并支付利息。2014年7月31日，原告诉至法院，要求被告返还借款本金5000元，并支付从2008年2月15日起至还清款日止按合同约定利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件（与原件核对无异），人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份，证明被告于2008年2月15日向原告借款5000元，约定借款于2009年2月14日返还等的事实。
被告徐建兴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
本院认为，被告未在举证期限内向提交相应的证据予以反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2008年2月15日，被告以农用为由向原告借款5000元，双方约定借款于2009年2月14日返还，借款月利率为8.175‰，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还。此后，被告未履行还款付息的义务。2014年7月31日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款后未按合同约定返还借款本金，并支付利息，其行为显属违约，故原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建兴于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5000元并支付自2008年2月15日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐建兴负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
人民陪审员 毛正良
人民陪审员 徐松莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期限二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防市刑一初字第30号
被告人缪新祥，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
辩护人符强进，防城港市防城区法律援助中心律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人缪新祥犯故意伤害罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人缪新祥及其辩护人符强进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2014年6月26日8时许，缪某某与缪新祥因故发生争吵，缪某某用木棍要打缪新祥的妻子杨某某，被告人缪新祥拿一把勾刀与缪某某对打，缪新祥砍中缪某某的左上臂和后脑，导致缪某某当场死亡。经法医鉴定，被害人缪某某系被锐器砍伤造成严重颅脑损伤死亡。案发后被告人缪新祥主动打电话报警投案。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人缪新祥故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人缪新祥的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人缪新祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人对出庭公诉人提出被告人有自首情节、被害人存在过错以及被告人与被害人为亲兄弟，属于家庭之间的犯罪，得到家庭成员的谅解等均无异议，补充提出被告人缪新祥在案发后尽力赔偿经济损失，家里有老人小孩需要抚养，建议本院对被告人缪新祥量刑时充分考虑。
经审理查明，被告人缪新祥与被害人缪某某是亲兄弟，都居住在防城区江山乡新六村。因缪某某将缪新祥家门口出入道路用木栏堵住及挖沟破坏道路事宜，两人于2014年6月25日发生争吵。次日8时许，缪某某到缪新祥家中，双方再次发生争吵，争吵中缪新祥的妻子杨某某搭话，缪某某用木棍要打杨某某，被告人缪新祥见状拿一把钩刀与缪某某对打，对打过程中，缪新祥砍中缪某某的左上臂和后脑部，导致缪某某当场死亡。经法医鉴定，被害人缪某某系被锐器砍伤造成严重颅脑损伤死亡。案发后被告人缪新祥主动打电话报警投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、作案工具钩刀一把，该把钩刀为砍柴用的钩刀，木质刀柄、刀柄长45cm，刀刃长25cm，刀刃最宽处为6cm，刀刃上有血迹。实物及照片经当庭出示，被告人无异议。
2、木棍一条（实物），该木棍两端呈分叉状，木棍全长129cm，口径5cm，木棍两端有几处明显深浅不一的刀痕。
3、接警记录、受案登记表，证实2014年6月26日，缪新祥用138××××7533电话拨打110报案，称自己将其大哥砍死了，要到派出所自首。
4、到案经过说明，证实2014年6月26日8时许，防城港市江山派出所民警接到110转来缪新祥电话报案后，将在家里等候的缪新祥抓获归案。
5、通话记录，证实缪新祥的电话138××××7533案发当天8时26分拨打110的事实。
6、户籍证明，证实缪新祥于1977年10月8日生，犯罪时已年满十八周岁。
7、案件情况说明，证实缪新祥、缪某某与刘某某是堂兄弟关系。
8、谅解书、请求从轻判处联名书，证实被害人家属缪某某、陈某某已经对被告人缪新祥表示谅解，希望对其从轻、从宽处理。防城区江山乡新六村委会的何某某、黄某某、潘某某等43位村民也希望对被告人缪新祥从轻处罚。
（二）证人证言
1、证人杨某某证言，证实案发当天缪某某到缪新祥家与缪新祥吵架，争吵过程中缪某某拿木棍想要打她，缪新祥就拿钩刀与缪某某对打，在打斗过程中缪新祥用钩刀砍中缪某某的后脑勺而导致其死亡。
2、证人刘某某的证言，证实案发当天缪新祥打电话说用柴刀把缪某某砍死了，其赶到现场时已经有警察到达。
3、证人陈某某的证言，证实被害人缪某某平时比较霸道不讲理，经常和家里人吵架，还打过其和缪新祥的妻子几次，缪新祥是个好人，平时对村里人都很好。
4、证人刘某某的证言，证实缪某某在村里很霸道，经常和其弟弟缪新祥吵架。
5、证人邓某某、张某某、缪某某的证言，证实缪某某平时为人霸道，不好相处，缪新祥为人老实，平时表现很好。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验、检查笔录、现场提取笔录，证实现场位于防城区江山乡新六村大坪组11号旁，现场的基本情况及在现场分别提取钩刀、木棍，并对被害人头部、肩背部下的血泊、木棍上的血迹、地面石块上的血迹及钩刀上的血迹分别进行提取。
2、提取笔录，证实2014年6月26日，依法提取被告人缪新祥的上衣、裤子，提取缪新祥、陈某某、杨某某、刘某某的血样备检。
3、搜查笔录、扣押清单，证实2014年6月30日，依法从被告人缪新祥的房间内扣押了其案发时所穿的大短裤一条。
4、辨认笔录，证实2014年8月29日、30日，被告人缪新祥分别对作案现场及作案时所用的钩刀进行了辨认。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书、尸体检验照片、鉴定意见通知书，证实被害人缪某某系被锐器砍伤造成严重颅脑损伤死亡。该鉴定结果已告知被害人家属及被告人缪新祥。
2、生物物证鉴定报告，证实提取案发现场滴落的血样作生物物证鉴定，基因座基因型与被害人缪某某的一致。缪某某、缪新祥与陈某某的基因座基因型之间符合孟德尔遗传规律，即缪某某与缪新祥为亲兄弟关系。
（五）被告人缪新祥的供述
因其大哥缪某某将其家出入的道路用木栏堵住及挖沟破坏道路，2014年6月25日两人因此发生争吵。第二天8时许，缪某某又到他家里争吵，争吵中缪某某拿起木棍要打其老婆，其从房门角拿一把勾刀与缪某某对打，打斗中其用勾刀砍中缪某某的左手臂和后脑勺，导致缪某某倒地死亡，随后其打电话报警。
（六）视听资料、电子数据
同步录音录像，证实缪新祥供述的真实性。
本院认为，被告人缪新祥故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪新祥犯罪后即主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人缪某某没有处理好家庭之间的矛盾，是引起本案发生的原因，且在案发当天找被告人缪新祥争吵，在争吵中首先持械动手，激化矛盾，对本案的发生存在过错，对被告人缪新祥可酌情从轻处罚；本案属于亲属间犯罪，被告人缪新祥能赔偿部分经济损失，妥善处理后事，其家属对其谅解，可酌情从轻处罚。出庭公诉人及被告人缪新祥的辩护人的意见成立，本院予以采纳。根据被告人缪新祥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人缪新祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵日友
代理审判员 李振生
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 靳 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2727号
罪犯陈景林，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出（2012）茂化法少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈景林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）茂中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈景林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五百元；除此，考核期间因欠产、不按干警要求完成行为规范等累计被扣八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第758号
原告新余市银城金融服务有限公司与被告李孟勇、奉化市第六衬衫厂合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）甬奉莼商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市银城金融服务有限公司于2015年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李孟勇去向不明，被执行人奉化市第六衬衫厂已经停止经营。未发现被执行人李孟勇、奉化市第六衬衫厂有可供执行的财产。现申请执行人新余市银城金融服务有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人李孟勇应当支付申请执行人新余市银城金融服务有限公司价款1775700元及利息，被执行人奉化市第六衬衫厂承担连带责任；本案诉讼费10605元、执行费20263.05元，由被执行人李孟勇、奉化市第六衬衫厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第758号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第758号原告新余市银城金融服务有限公司与被告李孟勇、奉化市第六衬衫厂合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）甬奉莼商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市银城金融服务有限公司于2015年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李孟勇去向不明，被执行人奉化市第六衬衫厂已经停止经营。未发现被执行人李孟勇、奉化市第六衬衫厂有可供执行的财产。现申请执行人新余市银城金融服务有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人李孟勇应当支付申请执行人新余市银城金融服务有限公司价款1775700元及利息，被执行人奉化市第六衬衫厂承担连带责任；本案诉讼费10605元、执行费20263.05元，由被执行人李孟勇、奉化市第六衬衫厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第758号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00363号
上诉人（原审被告）韩凤云，女，1954年8月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市第七建筑工程公司退休工程师，现住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
负责人齐云海，该支公司总经理。
委托代理人刘磊，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）于宝福，男，1974年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人韩凤云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩凤云及其委托代理人薄长红，被上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司），被上诉人于宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年1月11日，韩凤云所有的辽AD95**号小型客车由黄某某驾驶，沿本桓线行驶至本桓线馨园路段时，车辆失控与车牌号辽E510**轻型货车碰撞，两车失控后，先后与停靠的于宝福所有的辽AS09**号车及其他人所有的辽EJ81**号车、辽AK99**号车、辽EH32**号车及树发生碰撞，致使于宝福所有的辽AS09**号车辆受损。此事故经本溪市明山区公安交通警察大队认定，当事人黄某某负全部责任，于宝福无责任。经本溪市明山区公安交通警察大队委托，本溪市某某价格认证中心鉴定，车辆损失金额为793元、评估费100元。现于宝福提起诉讼，请求判令韩凤云、安华保险公司赔偿车辆损失费793元，评估费100元，合计893元。另查，事故车辆辽AD95**号车辆第三者责任强制保险保险人为安华保险公司。本案韩凤云与黄某某系母子关系，韩凤云愿意承担此次事故民事责任，于宝福表示同意。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，于宝福在交通事故中遭受财产损失有权请求责任人赔偿。于宝福的车辆损失费793元、评估费100元，合计893元，经庭审质证及审查，予以确认。安华保险公司作为事故全责车辆辽AD95**号的第三者责任强制保险保险人，依法应在第三者责任强制保险责任限额内按比例对于宝福予以赔偿。机动车第三者责任强制保险赔偿后不足部分由韩凤云予以赔偿。据此判决：一、安华保险公司赔偿于宝福车辆损失费793元的第三者责任强制保险财产损害费用2000元赔偿限额部分中的36.10元。于判决发生法律效力后立即付清；二、韩凤云赔偿于宝福车辆损失费756.90元、评估费100元，合计856.90元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩凤云负担。
韩凤云上诉请求：撤销原审判决，依法改判安华保险公司在商业第三者责任保险限额内承担理赔责任。其依据的主要理由是：一、事故车辆驾驶人黄某某驾驶证未到期年检不属于无证驾驶，不符合保险责任免除情形。二、安华保险公司提供的商业险合同中“无驾驶证、驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期间责任免除”的格式条款不具有法律效力。
于宝福提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
安华保险公司提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，韩凤云所有的辽AD95**号客车在安华保险公司投保了限额50万元的商业第三者责任保险。
本院认为：于宝福在交通事故中遭受财产损失，诉至法院请求赔偿，应予以支持。依据本溪市明山区公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，一审判决安华保险公司在第三者责任强制保险责任限额内按比例予以赔偿，不足部分由责任方车主韩凤云予以赔偿正确，本院予以维持。
关于韩凤云提出安华保险公司在商业三者险保险范围内承担理赔责任一节。本院认为，交强险确定的是保险公司的法定赔偿责任，而商业三者险则体现双方保险合同法律关系，两者可以在同一诉讼中合并审理，也可分别诉讼，鉴于本案一审法院对韩凤云与安华保险公司之间的商业三者险纠纷未予审理裁判，为保障当事人诉权及诉讼程序正当性，本院二审审理不宜直接裁判，韩凤云可另行诉讼解决。故韩凤云该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人韩凤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00020号
原告方向，个体户。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告徐以良，农民。
原告方向与被告徐以良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告方向及其委托代理人尤良生到庭参加诉讼，被告徐以良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐以良于2013年4月8日向原告借款20000元，口头约定一个月内归还。现经原告多次索要，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元。
原告为证明其主张的事实，提交：2013年4月8日徐以良向原告立具的借条一张，载明：今借到方向人民币贰万元整。
被告徐以良辩称，20000元借条是被告立具的，但该20000元是原告方向让被告找人到山东做工给付的工资。
本院认为，原告方向提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月8日被告向原告借款20000元。后原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告徐以良立据借到原告款项，原、被告之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；被告徐以良应当按期还款，对原告方向要求被告徐以良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告徐以良辩称该20000元是原告支付给其及他人的工资，未能向法庭举证，也未到庭与原告核实，原告对此也予以否认，故对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以良于本判决生效后十日内向原告方向归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告徐以良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1592号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人褚天兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02186号，依法向被执行人褚天兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人褚天兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚天兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚天兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币99910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1592号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人陈笑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02186号，依法向被执行人陈笑锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈笑锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币99910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月三日
书记员 王鑫威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16613、16614号
第16613号案上诉人（原审原告）、第16614号案原审第三人：天津元大贵金属经营有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：黄森源。
第16614号案上诉人（原审原告）、第16613号案原审第三人：天津元大贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人：郭少群，广东德纳律师事务所律师。
第16613、16614号案被上诉人（原审被告）：卢志莲，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
上诉人天津元大贵金属经营有限公司（下称“元大贵公司”）、天津元大贵金属经营有限公司深圳分公司（下称“元大贵深圳分公司”）因与被上诉人卢志莲劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1879、1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭合并审理了本两案，现已审理终结。
上诉人元大贵深圳分公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福民初字第1879号民事判决；二、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；三、第一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人元大贵公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福民初字第1880号民事判决；二、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；三、第一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人卢志莲未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实，双方无异议部分，本院予以确认。
另查，原审于2016年4月19日开庭审理本两案，在开庭过程中，要求元大贵深圳公司对卢志莲提交的通话录音于庭后3日内发表质证意见，元大贵深圳公司于2016年4月22日向原审法院邮寄了关于录音证据的质证意见。
本院认为，本两案系劳动合同纠纷，元大贵公司和元大贵深圳公司对原审的判项均有异议。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额，原审法院的说理条理清晰，论述完整，本院不复累述，予以确认。
关于劳动合同解除的时间，元大贵深圳公司主张，双方于2015年7月21日已经解除劳动合同，并主张解除劳动合同的原因是卢志莲严重违反公司规章制度。本院认为，首先，根据经双方认可的聊天记录，只能证明卢志莲收到了辞退的通知后，要求单位依照劳动法的规定支付产假工资，并明确表示要支付到2015年12月或11月，不能证明经双方协商一致于2015年7月21日解除了劳动合同。其次，根据卢志莲提交的录音材料，虽然元大贵深圳公司主张其进行了剪辑，且属于非法证据，但其并未否定是卢志莲与林友明和林松川的对话，而且在原审的过程中，卢志莲提交了录音的原始载体，元大贵深圳公司也未申请进行鉴定，原审推定该证据的真实性，并无不妥，元大贵深圳公司在发出辞退通知书后又将其撤回的行为，视为并未辞退卢志莲。再次，元大贵深圳公司主张卢志莲违反公司规章制度将其辞退，但并未提交证据证明该规章制度经过了民主程序制定，解除合同提交过工会审议，因此，其解除劳动合同的行为不符合用人单位在职工孕产期可以单方解除劳动合同的法定情形。因此，原审认定在2015年7月21日，双方的劳动关系并未解除，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于卢志莲的产假时间，原审法院的计算有法律依据，合计为193天，从2015年5月16日至2015年11月24日，但卢志莲自认其2015年11月11日被迫解除了劳动合同，属于自行处分其诉讼权利，因此原审认定产假时间截止到2015年11月11日，共计180天，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于律师费的承担，原审根据卢志莲的胜诉比例，计算元大贵公司和元大贵深圳公司应当承担的金额，其计算方式和计算数额并无错误，本院予以确认。
关于元大贵公司承担补充清偿责任的问题，由于元大贵深圳公司是元大贵公司的分公司，不是独立的法人机构，因此，原审认定元大贵公司依法应当对元大贵深圳公司的上述支付义务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费人民币20元，由上诉人天津元大贵金属经营有限公司和天津元大贵金属经营有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16613、16614号
第16613号案上诉人（原审原告）、第16614号案原审第三人：天津元大贵金属经营有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：黄森源。
第16614号案上诉人（原审原告）、第16613号案原审第三人：天津元大贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区5。
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人：郭少群，广东德纳律师事务所律师。
第16613、16614号案被上诉人（原审被告）：卢志莲，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
上诉人天津元大贵金属经营有限公司（下称“元大贵公司”）、天津元大贵金属经营有限公司深圳分公司（下称“元大贵深圳分公司”）因与被上诉人卢志莲劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1879、1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭合并审理了本两案，现已审理终结。
上诉人元大贵深圳分公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福民初字第1879号民事判决；二、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；三、第一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人元大贵公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福民初字第1880号民事判决；二、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；三、第一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人卢志莲未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实，双方无异议部分，本院予以确认。
另查，原审于2016年4月19日开庭审理本两案，在开庭过程中，要求元大贵深圳公司对卢志莲提交的通话录音于庭后3日内发表质证意见，元大贵深圳公司于2016年4月22日向原审法院邮寄了关于录音证据的质证意见。
本院认为，本两案系劳动合同纠纷，元大贵公司和元大贵深圳公司对原审的判项均有异议。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额，原审法院的说理条理清晰，论述完整，本院不复累述，予以确认。
关于劳动合同解除的时间，元大贵深圳公司主张，双方于2015年7月21日已经解除劳动合同，并主张解除劳动合同的原因是卢志莲严重违反公司规章制度。本院认为，首先，根据经双方认可的聊天记录，只能证明卢志莲收到了辞退的通知后，要求单位依照劳动法的规定支付产假工资，并明确表示要支付到2015年12月或11月，不能证明经双方协商一致于2015年7月21日解除了劳动合同。其次，根据卢志莲提交的录音材料，虽然元大贵深圳公司主张其进行了剪辑，且属于非法证据，但其并未否定是卢志莲与林友明和林松川的对话，而且在原审的过程中，卢志莲提交了录音的原始载体，元大贵深圳公司也未申请进行鉴定，原审推定该证据的真实性，并无不妥，元大贵深圳公司在发出辞退通知书后又将其撤回的行为，视为并未辞退卢志莲。再次，元大贵深圳公司主张卢志莲违反公司规章制度将其辞退，但并未提交证据证明该规章制度经过了民主程序制定，解除合同提交过工会审议，因此，其解除劳动合同的行为不符合用人单位在职工孕产期可以单方解除劳动合同的法定情形。因此，原审认定在2015年7月21日，双方的劳动关系并未解除，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于卢志莲的产假时间，原审法院的计算有法律依据，合计为193天，从2015年5月16日至2015年11月24日，但卢志莲自认其2015年11月11日被迫解除了劳动合同，属于自行处分其诉讼权利，因此原审认定产假时间截止到2015年11月11日，共计180天，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于律师费的承担，原审根据卢志莲的胜诉比例，计算元大贵公司和元大贵深圳公司应当承担的金额，其计算方式和计算数额并无错误，本院予以确认。
关于元大贵公司承担补充清偿责任的问题，由于元大贵深圳公司是元大贵公司的分公司，不是独立的法人机构，因此，原审认定元大贵公司依法应当对元大贵深圳公司的上述支付义务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费人民币20元，由上诉人天津元大贵金属经营有限公司和天津元大贵金属经营有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8391号
原告：胡玉宝,男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：李国。
本院受理的原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后�因原告胡玉宝未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李玉洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保10号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人秦梦宇，系该公司董事长。
被告马兴魁，男，回族，1961年5月5日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告马兴魁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马兴魁所有的车牌号为蒙M29＊**钠智捷牌小型越野客车，原告愿意以其所有的公司资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将马兴魁所有的车牌号为蒙M294＊**钠智捷牌小型越野客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月十四日
书记员 查 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保10号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人秦梦宇，系该公司董事长。
被告马兴魁，男，回族，1961年5月5日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告马兴魁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马兴魁所有的车牌号为蒙M2****纳智捷牌小型越野客车，原告愿意以其所有的公司资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将马兴魁所有的车牌号为蒙M2****纳智捷牌小型越野客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月十四日
书记员 查 娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初1499号
原告杨开林，男，汉族，生于1962年6月18日，住四川省西充县。
原告赵淑会，女，汉族，生于1965年11月19日，住四川省西充县。
被告蒲彦平，男，汉族，生于1967年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告杨开林、赵淑会诉被告蒲彦平民间借贷纠纷一案中，原告杨开林、赵淑会于2018年8月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨开林、赵淑会撤回起诉。
案件受理费1,360元，由原告杨开林、赵淑会负担。
审判员 李明良
二〇一八年八月二十七日
书记员 李若男
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初63号
原告：鑫龙酒店。住所地，四川省九龙县。
经营者：王庆，女，1973年9月30日出生，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告：中国人民解放军四川省九龙县人民武装部。住所地，四川省九龙县。
负责人：高强，中国人民解放军四川省九龙县人民武装部部长。
本院受理原告鑫龙酒店与被告中国人民解放军四川省九龙县人民武装部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告鑫龙酒店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鑫龙酒店撤回起诉处理。
审 判 长 杜仕龙
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马林芝
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 宋锦评
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1023号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张建忠。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人张建忠犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日19时许，被告人张建忠在成都市金牛区二环路高笋塘路口的“新空间”装饰城门口，用其随身携带的一把银白色铁制钥匙将被害人何林停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动自行车的黑色U型锁破坏后将车盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1380元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建忠的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人张建忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回该辆“奇蕾”牌电动自行车返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人何林的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄的赃物照片，辨认记录，扣押、发还清单，被告人张建忠的户籍材料原被判刑、劳动教养的材料，被告人张建忠的供述等。
本院认为，被告人张建忠因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张建忠认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月一日起至二0一三年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年八月二十九日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1023号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张建忠。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人张建忠犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日19时许，被告人张建忠在成都市金牛区二环路高笋塘路口的“新空间”装饰城门口，用其随身携带的一把银白色铁制钥匙将被害人何某停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动自行车的黑色U型锁破坏后将车盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1380元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建忠的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人张建忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回该辆“奇蕾”牌电动自行车返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人何某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄的赃物照片，辨认记录，扣押、发还清单，被告人张建忠的户籍材料原被判刑、劳动教养的材料，被告人张建忠的供述等。
本院认为，被告人张建忠因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张建忠认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月一日起至二0一三年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年八月二十九日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1023号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日19时许，被告人张某某在成都市金牛区二环路高笋塘路口的“新空间”装饰城门口，用其随身携带的一把银白色铁制钥匙将被害人何某停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动自行车的黑色U型锁破坏后将车盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1380元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回该辆“奇蕾”牌电动自行车返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人何某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄的赃物照片，辨认记录，扣押、发还清单，被告人张某某的户籍材料原被判刑、劳动教养的材料，被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月一日起至二0一三年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年八月二十九日
书记员 李玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初888号
原告：赵中玺，男，1965年12月29日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：王军成、李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
原告：朱从喜，男，1965年8月20日生，住甘肃省古浪县。
原告：郭成翠，女，1966年3月14日生，系朱从喜妻子。
上列二原告委托诉讼代理人：赵禄山，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司，住所地古浪县古浪镇建设路原中国人民银行一楼。
负责人：李春国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽，男，系中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司职工。
原告赵忠玺与被告中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司（以下简称人寿财险古浪支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。审理过程中，本院依法追加朱从喜、郭成翠为原告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中玺的委托诉讼代理人王军成、李晓东，原告朱从喜、郭成翠的委托诉讼代理人赵禄山，被告人寿财险古浪支公司委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中玺向本院提出诉讼请求：判令被告依照约定履行保险合同赔付义务，向原告支付500000元保险赔偿金。朱从喜、郭成翠要求被告按每座保险额赔付朱成娟丧葬费、死亡赔偿金10万元。事实与理由：2017年8月26日，原告赵中玺次子赵烈鹰驾驶×××小型轿车沿古浪县黄家墩至七墩台村支渠路由东向西行驶的过程中，因操作不当发生交通事故，造成与其同车的妻子朱成娟（系原告朱从喜、郭成翠之女）两人当场死亡。因事故车辆在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，主险保险金额为500000元，且事故发生在合同保险期内，符合赔付条件，要求被告依约支付赔偿金。
人寿财险古浪支公司辩称：1.原告赵中玺主张的50万元，与保险合同不相符；2.诉讼费不属于保险合同条款，应该由原告承担；3.根据保险合同约定，保险人没有指定受益人，应该按照继承法进行继承；4.根据保险合同约定，发生事故后，当事人未报案导致案件部分事实无法查清，违反合同约定。因此我公司拒绝赔付。
围绕诉讼请求，双方提交了证据，法庭组织双方进行了质证。对赵中玺提交的赵烈鹰、朱成娟户籍注销证明、户籍迁出注销证明、火化证明，交强险和商业三者险保险单、机动车驾驶人员意外伤害保险单、机动车行驶证，朱从喜提交的户口迁移证明，经质证双方均无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。对赵中玺提交的古公交证字【2018】第3号道路交通事故证明，人寿财险古浪支公司对真实性无异议，但认为仅能证明事故发生的事实，不能反映出驾驶人赵烈鹰是否存在醉酒等禁驾的情形。本院对道路交通事故证明的真实性予以认定。
根据双方陈述及确认的证据，查明如下事实：
原告赵中玺之子赵烈鹰与原告朱从喜、郭成翠之女朱成娟系夫妻关系。2017年8月26日9时40分，赵烈鹰驾驶×××小型轿车，沿古浪县黄家墩至七墩台村支渠路由东向西行驶西川村路段，因操作不当，车辆坠入水渠内，造成赵烈鹰及车内乘员朱成娟当场死亡。事故发生后，古浪县交警大队对事故现场进行了勘察、拍照及相关调查后出具了道路交通事故证明。
另查明，×××小型轿车于2017年1月23日在人寿财险古浪支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险期为一年。保险合同约定每座意外伤害保额为10万元，在保险期内被保险人驾驶或乘坐该车辆，在自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间，因遭受交通事故导致身故、伤残的，保险人依约给付保险金。赵烈鹰、朱成娟无子女。
本院认为，保险合同成立后，双方应依约履行各自义务，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告人寿财险古浪支公司认为事故发生后当事人未报案导致事实无法查清而拒绝赔付，因本次事故导致同车驾乘人员均死亡，要求当事人报案缺乏客观合理性，保险公司不应以此作为拒赔事由。另人寿财险古浪支公司认为道路交通事故证明不能反映出驾驶人赵烈鹰是否存在醉酒等禁驾情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告人寿财险古浪支公司认为驾驶人员或有醉酒驾驶的免赔情形，应当提交证据证明，现未能举证，应当承担不利后果。综上，被告拒绝赔付的抗辩理由均不能成立。三原告要求被告履行保险合同符合保险条款及法律规定，予以支持，但应当按照保险合同约定保额每座10万元予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司于本判决生效之日起20日內向赵中玺赔付赵烈鹰的身故保险金10万元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司于本判决生效之日起20日内向朱从喜、郭成翠赔付朱成娟的身故保险金10万元。
三、驳回原告赵中玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初2056号
原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
被告：孟凯，男，1965年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市热力总公司诉被告孟凯借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告乌鲁木齐市热力总公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市热力总公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤诉。
因原告撤诉前将起诉标的变更为10000元，已收取的案件受理费112.7元（原告已预交），收取25元，由原告乌鲁木齐市热力总公司负担。余款87.7元由本院退还原告乌鲁木齐市热力总公司。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 梦 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21655号
原告：朱亚君，女，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：刘辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱亚君与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员段美丽、田丽组成合议庭，适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱亚君的委托诉讼代理人周坤、杨玉到庭参加了诉讼，被告刘辉�本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元；2、判决被告支付原告资金占用损失（从2016年10月19日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告因资金需要向原告借款20万元，双方约定，原告通过转账方式向被告农行观音桥支行的账户转账200000元，借款期限为6个月（从2016年2月5日至2016年8月5日），借款利息按照月利率3%计算。同时约定，若到期不能偿还借款本金及利息，被告愿意用鲁能中央公园项目下的工程款偿还。同日，原告按约将借款转账给被告，被告出具了借条。
被告刘辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明，被告因资金需要，向原告借款人民币200000元，借款方式为通过银行转账至被告在农行观音桥支行尾号为7578的账户，借款期限为6个月，即从2016年2月5日起至2016年8月5日止，借款利息按照月利率3%计算，借款到期后被告一次性归还借款本金及利息。后被告未如数偿还借款本金及利息，故原告起诉来院。
另查明，原告于2016年2月5日向被告在农行重庆观音桥支行尾号为7578的账户转账200000元，与双方在借条中约定的出借方式及金额一致。
审理中，原告称被告在借款期内归还了利息18000元，并于2016年10月19日归还了本金100000元。另原告增加诉讼请求，即从2016年8月6日起，以200000元为基数，按照年利率24%计算资金占用损失至2016年10月18日的，后自愿放弃该请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条一份，系其真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家及他人的合法权益，双方借贷关系成立。原告按照借条约定向被告以转账方式支付出借的款项200000元，被告应承担相应的还款付息责任。针对原告提出的诉求，本院评判如下：一、关于借款本金部分。原告称被告于借款期满后偿还了借款本金100000元，即偿还的100000元�扣借款本金，并未加重被告的债务负担，故对其主张被告偿还剩余借款本金100000元，本院予以支持；二、关于借款利息部分。原告称被告已经归还的借款利息18000元，系按照双方约定的月利率3%（即年利率36%）计算所得利息36000元（200000×3%×6）的二分之一，要求被告继续偿还剩余借款利息18000元。对此，本院认为，被告已支付借款利息18000元，应视为被告按照双方约定归还了借款期内三个月的利息，尚有三个月利息未支付。本院依法将借款利率调整为年利率24%，即剩余借款利息为12000元（200000×24%÷12×3），故被告还需支付原告借款利息12000元；三、关于资金占用损失部分。原告称被告于2016年10月19日归还了部分借款本金，据此主张从2016年10月19日起，以剩余借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算资金占用损失至本清时止，本院予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘辉在本判决生效之日起十日内，归还原告朱亚君借款本金100000元及利息12000元，合计112000元；
二、被告刘辉在本判决生效之日起十日内给付原告朱亚君资金占用损失（从2016年10月19日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 段美丽
人民陪审员 田 丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 李玉洁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初502号
原告：王风云，女，1977年3月13日出生，身份号码×××，汉族，居民，住临夏市团结路***号。
被告：章鹏，男，1989年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏市南龙镇尕杨家村尕杨家***号。
原告王风云诉被告章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王风云于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时不在本地的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王风云撤诉。
案件受理费50元，由原告王风云承担。
审判员 马欣荣
二〇一八年四月十日
书记员 王淑婷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初578号
原告：李宗逊，男，1973年1月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张世清，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李宗逊与被告张世清民间借贷纠纷一案，原告李宗逊于2018年7月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告李宗逊到庭参加了诉讼，被告张世清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李宗逊向本院提出诉讼请求：1.要求张世清偿还借款本金21270元；2.要求张世清按中国人民银行同期贷款利率支付李宗逊2018年2月1日后的逾期利息；3.要求张世清承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，张世清因资金周转出现困难向李宗逊借款，李宗逊将现金21207元借给张世清。张世清向李宗逊出具了借条，约定还款时间2018年2月1日。到期后经李宗逊多次催收，张世清以各种理由拒绝归还借款，此后就再也无法联系到张世清。为此，李宗逊向本院提起诉讼。
张世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：张世清为芦山县旅游出租汽车有限公司负责人，李宗逊为该公司川Ｔ×××××出租车的经营者。2017年，依国家政策规定，政府将出租车的燃油补贴款拨付到芦山县旅游出租汽车有限公司。因张世清将款挪作他用，因此无钱支付给出租车经营者。2017年11月9日，张世清与李宗逊达成协议，公司差欠李宗逊的燃油补贴款21270元作为张世清向李宗逊的借款。张世清向李宗逊出具《借条》载明，今借到李宗逊现金大写贰万壹仟贰佰柒拾元整，于2018年2月1日前一次性付清，到期未付可扣压张世清任何财物。到期后经李宗逊多次催收，张世清以各种理由拒绝归还借款，此后就无法联系到张世清。为此，李宗逊向本院提起诉讼。庭审中，李宗逊同意逾期利率以年利率6%计算。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，借条，收条等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，张世清作为芦山县旅游出租汽车有限公司负责人，将应支付出租车经营车主李宗逊的燃油补贴款21270元挪作他用，致无力给付，后双方达成协议将此欠款变更为借款。该协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。李宗逊请求张世清归还21270元借款，约定的借款期限已届满，有借条等在案为证，张世清也未提交相应的抗辩和反证，李宗逊的请求符合法律规定，本院予以支持。张世清逾期未还，给李宗逊造成了资金利息损失。李宗逊请求按年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持。但逾期利息的起算日期应从2018年2月2日起算。张世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张世清自本判决生效之日起十日内给付原告李宗逊借款21270元；并从2018年2月2日起，以21270元为基数，按照年利率6%给付原告李宗逊资金占用期间利息至偿付完毕之日止；
二、驳回原告李宗逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告张世清负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年七月三十日
书记员 王 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3247号
原告:陈述勇,男,1959年6月22日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:胡定云,男,1963年5月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告陈述勇与被告胡定云提供劳务者致害责任纠纷一案中,原、被告双方在庭审前自行达成了赔偿协议并已兑现,原告陈述勇于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈述勇自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈述勇撤回起诉。
本案受理费1838元,由原告陈述勇负担。
审判员 王 安 华
二〇一八年八月一日
书记员 苏霖(代)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2880号
原告：刘蔚豪，男，1988年9月7日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗昊天，女，1992年8月26日，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。
第三人：曾宁，男，1989年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘蔚豪与被告罗昊天、第三人曾宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告刘蔚豪于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蔚豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蔚豪撤诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告刘蔚豪负担。
审 判 员 黄 灿
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第103号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人庄小利，男，1979年2月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住德化县。
被执行人林碧花，女，1983年1月4日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月19日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第473号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄小利、林碧花多生育一个子女的违法行为，于2013年5月14日立案、调查，2013年7月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第473号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄小利、林碧花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄小利、林碧花作出的德人口和计生征决字（2013）第473号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第473号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄小利、林碧花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈文锋