wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初262号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告：徐江，男，1972年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张长，女，1969年12月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:徐志强，男，1969年12月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：邢霞，女，1969年2月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：邢永平，男，1971年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张艳利，女，1972年11月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告徐江、张长、徐志强、邢霞、邢永平、张艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告徐江、张长、徐志强、邢霞、邢永平、张艳利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐江、张长归还原告贷款本金290000元及利息（计算至2016年6月28日16157.86元，之后利息按照合同约定计算至清偿之日）；
2.被告徐志强、邢霞、邢永平、张艳利承担连带责任。
事实和理由：2013年4月6日，原告与被告徐江、徐志强、邢永平签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。被告徐江于2015年4月17日从原告处借款290000元，现尚欠借款本金290000元及利息。其他被告承担连带责任保证。贷款到期后，被告徐江未按期归还全部借款本息，保证人也未履行担保义务。
徐江、张长、徐志强、邢霞、邢永平、张艳利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，借款人徐江、徐志强、邢永平分别提交借款申请书，向寒亭农村商行申请借款。徐江之妻张长、徐志强之妻邢霞、邢永平之妻张艳利分别向寒亭农村商行提交家庭成员声明，称其愿共同履行合同，承担偿还贷款的责任。
2013年4月6日，寒亭农村商行与徐江、徐志强、邢永平签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，徐江、徐志强、邢永平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月6日起至2016年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额630000元，提供最高额担保。其中，徐江授信额度290000元、徐志强授信额度300000元、邢永平授信额度40000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年4月17日，徐江出具借款借据一份，借款本金290000元，到期日为2016年2月10日，借款月利率为7.80208‰。截止2016年6月28日，徐江尚欠借款本金290000元及利息16157.86元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款申请及家庭成员声明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、账户流水明细表、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告徐江、徐志强、邢永平签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告徐江发放借款290000元，被告徐江即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告徐江在借款期限届满后尚欠借款本金290000元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金及利息。被告徐江之妻张长、被告徐志强之妻邢霞、被告邢永平之妻张艳利向原告提交家庭成员声明，称其愿共同履行合同，承担偿还贷款的责任。故被告张长对被告徐江之借款、被告邢霞对被告徐志强之借款、被告张艳利对被告邢永平之借款承担共同还款责任,并对其他被告所负债务承担保证责任。合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，保证期间自2016年3月7日起算，于2018年3月6日届满。原告于2017年2月7日诉来本院，未超出保证期间。故各保证人应对相应债务承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江、张长给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金290000元及利息（计算至2016年7月20日16157.86元，此后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐志强、邢霞、邢永平、张艳利对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告徐志强、邢霞、邢永平、张艳利承担清偿责任后，有权向被告徐江、张长追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，减半收取计2946元，保全费2051元，共计4997元，由被告徐江、张长、徐志强、邢霞、邢永平、张艳利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年三月八日
书记员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初262号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人:徐江，男，1972年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张长，女，1969年12月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:徐志强，男，1969年12月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：邢霞，女，1969年2月6日出生�汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:邢永平，男，1971年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张艳利，女，1972年11月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人徐江、张长、徐志强、邢霞、邢永平、张艳利金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐江、邢永平、张艳利的相关财产采取保全措施。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐江名下位于潍坊滨海开发区房产一处（详见协助执行通知书或查封清单）；
二、冻结被申请人徐江在潍坊农商行镇南支行90XXX03账户的存款306157.86元；
三、冻结被申请人邢永平在潍坊农商行蔡家栏子支行62×××66账户的存款306157.86元；
四、冻结被申请人张艳利在潍坊农商行蔡家栏子支行90XXX29、90XXX72账户的存款306157.86元。
案件申请费2051元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一七年二月八日
书记员 徐 潇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01127号
上诉人（原审被告）江阴市海顺装饰材料制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇霞祥路10号。
法定代表人赵新虎，该公司经理。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司，住所地福建省尤溪县城关环城路91号。
法定代表人陈自晃，该公司总经理。
上诉人江阴市海顺装饰材料制造有限公司（以下简称海顺公司）与被上诉人福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司（以下简称旺发公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐商初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉讼中，上诉人海顺公司于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人海顺公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海顺公司撤回上诉。
二审案件受理费7440元，减半收取3720元，由海顺公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢志鹄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3256号
罪犯赵伟，男，1989年2月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年6月14日作出（2011）昆刑三初字第440号刑事判决，认定被告人赵伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人赵伟不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月21日作出（2012）云高刑终字第1482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月22日起至2024年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00069号
申请执行人方群，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00282号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00069号申请执行人方群，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00282号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4825号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告李晓军，男，1979年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告李美玲，女，1981年5月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告李晓涛，男，1983年1月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告李爱民，男，1962年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李晓军、李美玲、李晓涛、李爱民金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告李晓军、李美玲、李晓涛、李爱民的住址查找不到四被告，无法向四被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年七月十三日
书记员 刘俊芳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终113号
上诉人（原审起诉人）：关晓杰。
上诉人关晓杰因不服天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中立初字第0087号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
关晓杰上诉称，根据行政诉讼法第十二条第九项和第十二项的规定，行政机关违法集资、摊派费用，或者违法要求履行其他义务和侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院行政案件受案范围。关晓杰要求河北区人民政府返还非法所受的政审费用并支付相关利息、误工费的诉讼请求应当立案受理。原裁定不予立案错误，请求予以撤销并指令原审立案受理。
本院经审查认为：关晓杰诉请天津市河北区人民政府返还非法所得的9000元政审费用及支付相关利息和误工费的诉讼请求，缺乏相关事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的立案条件，原审裁定不予立案结果正确。关晓杰提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 耿小军
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初411号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人海来曲达，农民。2015年1月4日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年11月14日刑满释放。2016年5月24日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人海来曲达犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人海来曲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年5月9日凌晨3时许，被告人海来曲达窜至德清县乾元镇乾龙花园居民小区8幢403室，采用攀爬煤气管道、翻窗的手段，入户窃得被害人沈某家卧室内现金人民币1430元。
案发后，公安机关已追回全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人海来曲达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、前科查询、被害人沈某的陈述、被告人海来曲达的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查照片、扣押照片、现场指认照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来曲达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海来曲达在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人海来曲达虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且盗窃所得全部赃款已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海来曲达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 林芳琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12095号
原告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司。法定代表人潘龙（LUCAPARODI）,董事长。委托代理人李宜，女，不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司工作。被告陆兵。本院在审理原告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司诉被告陆兵借款合同纠纷一案中，原告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币483元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1855号
原告：迟孝伟，乾安县人，住乾安县。
被告：吴敬帅，乾安县人，住乾安县。
原告迟孝伟与被告吴敬帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟孝伟到庭参加诉讼，被告吴敬帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
迟孝伟向本院提出诉讼请求：要求被告吴敬帅偿还我借款本金85000元。事实和理由：2016年6月13日，吴敬帅在我处借款人民币85000元，我以现金形式将钱交付给吴敬帅，没有约定借款利率和还款日期，我多次向吴敬帅索要，吴敬帅均不予还款，故成诉。
吴敬帅未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，吴敬帅在迟孝伟处借款人民币85000元，吴敬帅为此向迟孝伟出具借条一枚。双方未约定借款利息和还款时间。
本院认为：吴敬帅经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。吴敬帅作为借款人，在双方未约定还款日期时，债权人迟孝伟可随时向吴敬帅主张权利，故吴敬帅应予偿还欠款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴敬帅于本判决生效后十日内给付原告迟孝伟借款本金人民币85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，减半收取计962.5元，由被告吴敬帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛春亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2845-2号
申请执行人耿炳良。
申请执行人夏翠娟。
申请执行人耿某。
被执行人朱卫江。
申请执行人耿炳良、夏翠娟、耿某与被执行人朱卫江故意伤害罪一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2845号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙诗洋
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执302号
申请执行人：赵明
被执行人：河南源龙实业有限公司
本院已立案受理赵明申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月8日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月三日
书记员 刘国际
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更540号
罪犯张航毓，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第77号刑事判决，以被告人张航毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月16日以（2012）苏刑一终字第0014号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年4月19日交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张航毓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张航毓减刑的建议。
经审理查明，罪犯张航毓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张航毓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张航毓减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执231号
申请执行人：李伶艳，女，1970年9月20出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：周伟东，男，1979年6月2出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人李伶艳依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02885号民事判决书向本院申请执行。本案受理后查明，申请执行人李伶艳于2015年1月6日已依据该判决书向本院申请执行，执行案号（2015）泗执字第00061号，该案已被本院终结本次执行程序。现申请执行人李伶艳申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李伶艳撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5504号
原告临沂某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告顾某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂某某公司与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1804号
申请执行人陶志伟
被执行人浙江快汇汽车服务有限公司，组织机构代码322897391
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04255号，依法向被执行人浙江快汇汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江快汇汽车服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江快汇汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江快汇汽车服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琰
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执172号
申�人赫章县智源小额贷款有限公司。
被执行人马艳。
本院在办理赫章县智源小额贷款有限公司与马艳合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第151号
原告：刘荣彬，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：王常杰，男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：朱从来，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地，日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：李刚田、吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘荣彬与被告王常杰、朱从杰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣彬的委托代理人董日波，被告王常杰的委托代理人李刚田、于万慧，被告保险公司的委托代理人李刚田、吴海龙到庭参加诉讼，被告朱从来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣彬诉称：2014年10月26日，王常杰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县西环路大渔水产路段处时，与由西向东刘荣彬驾驶的二轮电动车相撞，造成刘荣彬受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费8466元，护理费950元，住院生活补助费380元，交通费200元，车损2790元，评估费200元，复印费20元，营养费380元，共计13386元。因原告尚未治疗终结，其伤残待确定后另行主张。诉讼费用由被告负担。
被告王常杰辩称：事故发生属实，我是事故车辆的驾驶员，被告朱从来是事故车辆的所有人，我是借用被告朱从来的车辆，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应首先由保险公司承担，剩余部分依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小轿车在我公司投保交强险一份，事故发生时间在保期内，因被告事故发生后逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月26日17时20分许，被告王常杰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县西环路大渔水产路段处时，与由西向东原告刘荣彬驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘荣彬受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告王常杰把原告送至医院后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车逃逸。2014年11月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13036号道路交通事故认定书，认定王常杰驾驶机动车未确保安全、发生事故后逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王常杰承担事故的全部责任，刘荣彬无事故责任。
原告刘荣彬伤后在莒县人民医院住院治疗19天，支出医疗费8466元，复印费20元。原告的伤被诊断为：左侧多发肋骨骨折、腰背部软组织伤、双肺间质性肺炎。2014年11月19日，原告的车辆及手机损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为2790元（手机损失2070元、车辆损失720元），原告支付评估费200元。原告还主张护理费950元（50元×19天），伙食补助费380元（20元×19天），营养费380元（20元×19天），交通费200元。
另查明，事故认定书中未认定原告有手机损失。
还查明，被告王常杰驾驶的事故车鲁L×××××号牌小型轿车系从被告朱从来处借用，车辆为合格车辆。该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日。
另，原告刘荣彬于2014年11月17日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小轿车一辆，本院作出（2014）莒民保字第625民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押，后被告王常杰向本院提供现金25000元担保，本院依法解除了对该车的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认；原告刘荣彬依据事故认定书等证据要求被告王常杰、保险公司赔偿损失，其合理部分予以支持。原告主张的交通费200元过高，鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，该支出以150元为宜；原告主张的手机损失2070元，因事故认定书中未认定原告有手机损失，因此，原告的该主张本院不予支持；被告王常杰驾驶的事故车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失；被告王常杰系事故车的实际使用人，对事故车有运行支配和运行利益权，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任予以赔偿；被告朱从来将其所有的车辆借给被告王常杰使用，其出借行为未有过错，不应承担对原告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘荣彬各项损失11046元［医疗费8466元＋护理费950元（50元×19天）＋住院生活补助费380元（20元×19天）＋营养费380元（20元×19天）＋交通费150元＋财产损失720元］。
二、被告王常杰于判决生效后十日内赔偿原告刘荣彬各项损失220元（评估费200元＋复印费20元）。
三、驳回原告刘荣彬对被告朱从来的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费520元，由被告王常杰负担。
案件受理费135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担111元，被告王常杰负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年二月二日
书记员 曹月凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3534号
罪犯霍意平，男，1979年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年12月30日作出（2007）武刑初字第127号刑事判决，认定被告人霍意平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯霍意平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍意平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯霍意平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯霍意平的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年11月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1066号
原告行唐县阳光煤业有限公司。
法定代表人申书敏，该公司总经理。
被告临清德能生物科技有限公司。
法定代表人郭智博，该公司经理。
被告李俊杰。
本院在审理原告行唐县阳光煤业有限公司与被告临清德能生物科技有限公司、李俊杰为买卖合同纠纷一案中，本院通知原告交纳诉讼费，通知后原告仍不预交，据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告行唐县阳光煤业有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹瑞林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 茜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终960号
上诉人（原审原告）：付勇国，男，1976年4月26日出生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭蓥（曾用名郭五昌），男，1967年2月3日出生，汉族，住平定县。
委托诉讼代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原审第三人：付勇君，男，1969年1月30日出生，汉族，住阳泉市郊区。
上诉人付勇国因与被上诉人郭蓥、原审第三人付勇君案外人执行异议之诉一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付勇国及其委托诉讼代理人梁贵廷、被上诉人郭蓥的委托诉讼代理人杨秀琴、原审第三人付勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付勇国上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。（1）一审判决认为农村居民建房用地审批表即为不动产登记簿系严重错误；（2）一审判决对上诉人提供的阳泉市郊区城、乡居民建房用地发证审批表视而不见并避而不谈系严重错误；（3）一审判决依据家庭成员来认定上诉人的农村居民建房用地审批表不是土地登记簿系严重错误；（4）一审判决对四名证人的证言不予采纳是完全错误的。2.一审判决对上诉人提出的执行裁定存在越权处理的程序性错误，避而不谈，并驳回了一审诉讼请求，实属错上加错。在上诉人没有书面确认宅基地及房屋属于原审第三人付勇君的情况下，如果被上诉人郭蓥或执行法院认为登记有虚假，只有经过被上诉人郭蓥另行提起诉讼或通过其他程序，撤销上诉人的土地使用权登记并登记在原审第三人付勇君名下之后，法院才可以对该宅基地使用权予以查封（或对拆迁补偿款进行冻结）。
被上诉人郭蓥辩称，1.涉案宅基地是新建审批，与其父亲无关；2.两份建房用地审批表，付勇国一份系私自修改；3.四位证人与上诉人及第三人有利害关系，不能采信；4.权属证书有错的，应以登记簿为准。
原审第三人付勇君辩称，宅基地上的房子九几年就有了，是父亲的；办理土地证时，私自写成付勇君，父亲不同意，后改为付勇国。
一审法院认定事实：2008年6月19日，阳泉市郊区人民法院（2008）郊民初字第153号民事判决书中，判决被告付勇君于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭五昌383250元（郭五昌的挖掘机从2005年1月12日被扣押到2006年2月9日解除扣押造成的损失），如被告迟延支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告付勇君履行了12000元后，没有履行剩余付款义务，郭五昌向阳泉市城区人民法院申请执行，阳泉市城区人民法院冻结了案外人付勇国征地拆迁补偿款550343.34元。原告不服，提出了执行异议。阳泉市城区人民法院（2016）晋0302执异字1号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告在法定期限内，提起诉讼。还查明，被告郭蓥的曾用名为郭五昌。一审法院另查明，2008年9月9日，阳泉市郊区人民政府为付勇国颁发了集体土地建设用地使用证，后该宅基地上房屋拆迁，付勇国与三泉村签订了房屋拆迁货币补偿协议，原告申请执行后，阳泉市城区人民法院查封了该房屋拆迁补偿款。还查明，在阳泉市郊区国土资源局郊区分局有二份农村居民建房用地审批表，一份申请户主为付勇君、一份申请户主为付勇国（该份“国”字有改动印记），但家庭成员均为冯春莹、付佳慧、付佳菲。又查明，冯春莹系付勇君的妻子、付佳慧、付佳菲系付勇君的女儿。再查明，付勇国与付勇君系兄弟关系。一审法院认为，阳泉市郊区国土资源局郊区分局的二份农村居民建房用地审批表，虽申请户主不同，一份为付勇君、一份为付勇国（该份“国”字有改动印记），但因家庭成员均为冯春莹、付佳慧、付佳菲，而冯春莹、付佳慧、付佳菲均系付勇君的家人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。由于阳泉市郊区国土资源局郊区分局不动产登记薄与实际颁发证书不同，案外人也未提供证据证明不动产登记薄确有错误，应以不动产登记薄为准。对于四位证人的证言，因四位证人与付勇国、付勇君相识，均有一定的利害关系，该证人证言不宜单独作为定案的依据，原告未提供其他证据予以佐证，综上，阳泉市城区人民法院（2016）晋0302执异字1号执行裁定书，驳回原告的异议，并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。上诉人付勇国提交的证据可证明以下事实：1.付勇君、付勇国的父亲付宝保于2013年9月21日去世；2.付勇国曾于2016年10月15日向阳泉市国土资源局郊区分局发《关于请求对我的土地审批表及土地使用证的合法性予以书面答复的函》，郊区分局直至二审开庭前未作出书面答复；3.一式三份的《阳泉市郊区城、乡居民建房用地发证审批表》只有村委会意见，乡（镇）人民政府审查意见栏及发证机关审批意见栏均为空白。
另查明，1.从阳泉市生态新城管委会复印的《阳泉市生态新城房屋征收调查表》上的被征收人签字是由付勇君代签；2.2015年10月26日，付勇国向阳泉市城区人民法院工作人员称阳大铁路拆迁没有拆到他的家。本院二审查明其他事实同一审法院查明事实基本一致。
本院认为，案外人只有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益时，才能停止执行该标的。本案中，与登记权利人为付勇国的《集体土地建设用地使用证》（阳郊集建【2008】字第273号）相对应的《农村居民建房用地审批表》共有两份，其中申请户主为付勇国的一份明显是由申请户主为付勇君的一份涂改形成，并结合家庭成员一栏内容可知，申请建房的是付勇君一家，而非付勇国一家。从两份建房用地审批表的填写及涂改情况可推定，阳郊集建【2008】字第273号《集体土地建设用地使用证》所记载事项与阳泉市国土资源局郊区分局档案材料所反映出的事实不一致，应以档案记载事项为准。同时，从建房用地审批表可知，此房系新建，非父亲付宝保的旧宅，而四位证人的陈述与审批表上所反映事实不符，且四位证人均与付勇国、付勇君相识，相互间有一定利害关系，故本院对四位证人的证言不能采信。
综上所述，上诉人付勇国所提交证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院依法不能支持其诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付勇国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李增艳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终960号上诉人（原审原告）：付勇国，男，1976年4月26日出生，汉族，住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭蓥（曾用名郭五昌），男，1967年2月3日出生，汉族，住平定县。委托诉讼代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。原审第三人：付勇君，男，1969年1月30日出生，汉族，住阳泉市郊区。上诉人付勇国因与被上诉人郭蓥、原审第三人付勇君案外人执行异议之诉一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付勇国及其委托诉讼代理人梁贵廷、被上诉人郭蓥的委托诉讼代理人杨秀琴、原审第三人付勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付勇国上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。（1）一审判决认为农村居民建房用地审批表即为不动产登记簿系严重错误；（2）一审判决对上诉人提供的阳泉市郊区城、乡居民建房用地发证审批表视而不见并避而不谈系严重错误；（3）一审判决依据家庭成员来认定上诉人的农村居民建房用地审批表不是土地登记簿系严重错误；（4）一审判决对四名证人的证言不予采纳是完全错误的。2.一审判决对上诉人提出的执行裁定存在越权处理的程序性错误，避而不谈，并驳回了一审诉讼请求，实属错上加错。在上诉人没有书面确认宅基地及房屋属于原审第三人付勇君的情况下，如果被上诉人郭蓥或执行法院认为登记有虚假，只有经过被上诉人郭蓥另行提起诉讼或通过其他程序，撤销上诉人的土地使用权登记并登记在原审第三人付勇君名下之后，法院才可以对该宅基地使用权予以查封（或对拆迁补偿款进行冻结）。被上诉人郭蓥辩称，1.涉案宅基地是新建审批，与其父亲无关；2.两份建房用地审批表，付勇国一份系私自修改；3.四位证人与上诉人及第三人有利害关系，不能采信；4.权属证书有错的，应以登记簿为准。原审第三人付勇君辩称，宅基地上的房子九几年就有了，是父亲的；办理土地证时，私自写成付勇君，父亲不同意，后改为付勇国。一审法院认定事实：2008年6月19日，阳泉市郊区人民法院（2008）郊民初字第153号民事判决书中，判决被告付勇君于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭五昌383250元（郭五昌的挖掘机从2005年1月12日被扣押到2006年2月9日解除扣押造成的损失），如被告迟延支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告付勇君履行了12000元后，没有履行剩余付款义务，郭五昌向阳泉市城区人民法院申请执行，阳泉市城区人民法院冻结了案外人付勇国征地拆迁补偿款550343.34元。原告不服，提出了执行异议。阳泉市城区人民法院（2016）晋0302执异字1号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告在法定期限内，提起诉讼。还查明，被告郭蓥的曾用名为郭五昌。一审法院另查明，2008年9月9日，阳泉市郊区人民政府为付勇国颁发了集体土地建设用地使用证，后该宅基地上房屋拆迁，付勇国与三泉村签订了房屋拆迁货币补偿协议，原告申请执行后，阳泉市城区人民法院查封了该房屋拆迁补偿款。还查明，在阳泉市郊区国土资源局郊区分局有二份农村居民建房用地审批表，一份申请户主为付勇君、一份申请户主为付勇国（该份“国”字有改动印记），但家庭成员均为冯春莹、付佳慧、付佳菲。又查明，冯春莹系付勇君的妻子、付佳慧、付佳菲系付勇君的女儿。再查明，付勇国与付勇君系兄弟关系。一审法院认为，阳泉市郊区国土资源局郊区分局的二份农村居民建房用地审批表，虽申请户主不同，一份为付勇君、一份为付勇国（该份“国”字有改动印记），但因家庭成员均为冯春莹、付佳慧、付佳菲，而冯春莹、付佳慧、付佳菲均系付勇君的家人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。由于阳泉市郊区国土资源局郊区分局不动产登记薄与实际颁发证书不同，案外人也未提供证据证明不动产登记薄确有错误，应以不动产登记薄为准。对于四位证人的证言，因四位证人与付勇国、付勇君相识，均有一定的利害关系，该证人证言不宜单独作为定案的依据，原告未提供其他证据予以佐证，综上，阳泉市城区人民法院（2016）晋0302执异字1号执行裁定书，驳回原告的异议，并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。上诉人付勇国提交的证据可证明以下事实：1.付勇君、付勇国的父亲付宝保于2013年9月21日去世；2.付勇国曾于2016年10月15日向阳泉市国土资源局郊区分局发《关于请求对我的土地审批表及土地使用证的合法性予以书面答复的函》，郊区分局直至二审开庭前未作出书面答复；3.一式三份的《阳泉市郊区城、乡居民建房用地发证审批表》只有村委会意见，乡（镇）人民政府审查意见栏及发证机关审批意见栏均为空白。另查明，1.从阳泉市生态新城管委会复印的《阳泉市生态新城房屋征收调查表》上的被征收人签字是由付勇君代签；2.2015年10月26日，付勇国向阳泉市城区人民法院工作人员称阳大铁路拆迁没有拆到他的家。本院二审查明其他事实同一审法院查明事实基本一致。本院认为，案外人只有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益时，才能停止执行该标的。本案中，与登记权利人为付勇国的《集体土地建设用地使用证》（阳郊集建【2008】字第273号）相对应的《农村居民建房用地审批表》共有两份，其中申请户主为付勇国的一份明显是由申请户主为付勇君的一份涂改形成，并结合家庭成员一栏内容可知，申请建房的是付勇君一家，而非付勇国一家。从两份建房用地审批表的填写及涂改情况可推定，阳郊集建【2008】字第273号《集体土地建设用地使用证》所记载事项与阳泉市国土资源局郊区分局档案材料所反映出的事实不一致，应以档案记载事项为准。同时，从建房用地审批表可知，此房系新建，非父亲付宝保的旧宅，而四位证人的陈述与审批表上所反映事实不符，且四位证人均与付勇国、付勇君相识，相互间有一定利害关系，故本院对四位证人的证言不能采信。综上所述，上诉人付勇国所提交证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院依法不能支持其诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付勇国负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷守乾审 判 员  郝丽琴代理审判员  翟海江二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李增艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5942号
原告：周钱琴，女，1992年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
被告：徐志良，男，1982年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告周钱琴与被告徐志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案,原告周钱琴于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钱琴撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告周钱琴负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年九月四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初935号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王兴荣，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张长纪，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘述娟，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张海亮，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘秋菊，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张瑞宾，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：吕爱菊，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张雪亭，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王兴荣、张长纪、刘述娟、张海亮、刘秋菊、张瑞宾、吕爱菊、张雪亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告王兴荣、张长纪、刘述娟、张海亮、刘秋菊、张瑞宾、吕爱菊、张雪亭经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王兴荣、张长纪偿还借款本金100000元及利息、罚息。2、被告刘述娟、张海亮、吕爱菊、张雪亭、刘秋菊、张瑞宾负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年8月30日被告王兴荣与原告下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告王兴荣授信100000元，授信期间为2015年8月30日至2030年8月29日，还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘述娟、张海亮、吕爱菊、张雪亭、刘秋菊、张瑞宾为被告王兴荣上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月30日被告王兴荣在原告处借款100000元，月利率7.08125‰，被告王兴荣不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
王兴荣、张长纪、刘述娟、张海亮、吕爱菊、张雪亭、刘秋菊、张瑞宾未答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、八被告身份证复印件、村委会证明、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件；证据3、2015年8月30日，原告与被告刘述娟、吕爱菊、王兴荣、刘秋菊签订的个人最高额联合保证借款合同一份；证据4、联户联保小组申请书及联保协议一份；证据5、2015年8月30日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书一份。由于被告王兴荣、张长纪、刘述娟、张海亮、吕爱菊、张雪亭、刘秋菊、张瑞宾未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
王兴荣与张长纪系夫妻关系，刘述娟与张海亮是夫妻关系，吕爱菊与张雪亭系夫妻关系，刘秋菊与张瑞宾系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行马集支行，不具备法人资格。
2015年8月30日马集信用社与被告王兴荣、刘述娟、吕爱菊、刘秋菊签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人王兴荣、刘述娟、吕爱菊、刘秋菊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月30日起至2030年8月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额75万元，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起二年。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为借款人按年结息，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日被告张长纪签署了共同还款责任承诺书，承诺对王兴荣上述借款承担连带清偿责任。马集信用社于2015年8月30日被告王兴荣发放借款100000元，月利率7.08125‰。被告王兴荣未按照合同约定偿还利息。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与王兴荣、刘述娟、吕爱菊、刘秋菊签订个人最高额联合保证借款合同为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，王兴荣未按照约定履行偿还利息义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告王兴荣、张长纪婚姻关系存续期间产生，张长纪知晓并同意承担连带清偿责任。原告要求被告王兴荣、张长纪提前偿还尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该合同约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求刘述娟、吕爱菊、刘秋菊承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，本院予以支持。被告张海亮、张瑞宾、张雪亭没有在个人最高额联合保证借款合同上签名，也没有作出承担保证的意思表示，定陶农商行要求张海亮、张瑞宾、张雪亭承担连带责任保证，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴荣、张长纪于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以本金10000元为基数，自2015年8月30日起至实际之日止，按月利率7.08125‰计算利息）；
二、如被告王兴荣、张长纪逾期不履行第一项判决义务，被告刘述娟、吕爱菊、刘秋菊对上述还款内容在最高额750000元内承担连带清偿责任，被告刘述娟、吕爱菊、刘秋菊霞承担责任后，有权向被告王兴荣、张长纪追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告王兴荣、张长纪、刘述娟、吕爱菊、刘秋菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 赵建光
人民陪审员 杨 旸
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王允哲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3038号
原告:高得静，男，1959年11月1日出生，华池县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告高得静与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高得静、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高得静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年度，环县宏大建筑公司通过招投标承包长庆油田在环县境内的部分石油钻前服务工程，后宏达建筑公司将工程分包给张某某等人完成。2015年8月份，原告在宏大建筑公司结算张某某的工程款后，被告以承包工程周转资金紧缺为由向原告申请借款50000元，原告同意后于2015年8月12日向被告转账交付50000元，被告向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限。借条出具后，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发承认高得静提出的借款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告高得静借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈丽娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初157号
原告：刘旭，男，1985年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住仁怀市。
被告：余昌良，男，1977年5月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀。
原告刘旭与被告余昌良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘旭到庭参加诉讼。被告余昌良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求:判决被告立即偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年9月7日向原告借款10000元，并承诺于2017年11月7日前还清，但被告未按期限还款，现诉至人民法院请求依法判决。
被告余昌良未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院电话询问被告余昌良，其对向原告借款10000元的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告刘旭向本院提交借条一份，该借条载明:“今借到刘旭现金10000元，限于2017年11月7日还清。在场人王小金，借款人余昌良，2017年9月7日。”现因被告未按期偿还借款，致原告诉至本院主张上述请求。经通知在场人王小金到庭接受本院询问，其陈述被告余昌良在原告刘旭处借款10000元是事实。
本院认为,被告余昌良向原告刘旭借款10000元的事实，有原告刘旭提交的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告余昌良未按期偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告余昌良在本判决生效后立即偿还原告刘旭借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余昌良承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡应刚
二〇一八年一月十六日
书记员 李映花
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特58号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：杜俊娟，女，1976年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人杜俊娟申请实现担保物权案件一案，本院于2018年7月3日立案。申请人于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司荣成支行负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王函婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3249号
原告:韩森州，男，1971年7月9日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告韩森州与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩森州、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩森州向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系叔侄关系。2017年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后被告于当日向原告出具50000元借条一张，未约定利息。原告于2017年11月8日通过中国农业银行向被告转账50000元。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款形成过程、借款金额、未约定借款利息均属实。借贷关系形成后，因经济能力有限，被告至今未能向原告归还借款。现同意向原告归还借款50000元，请求原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（韩玉发于2017年10月5日向韩森州出具）、转账凭证复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2017年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后被告于当日向原告出具50000元借条一张，未约定利息。原告于2017年11月8日通过中国农业银行向被告转账50000元。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告韩森州借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭虹维
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3140号
原告：陈富俭，男，1986年11月12日出生，环县罗山川乡人。
被告：李九娃，男，1984年2月27日出生，环县罗山川乡人。
原告陈富俭与被告李九娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富俭与被告李九娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈富俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告车款11600元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年5月18日，被告借用原告“捷达”牌小轿车使用，在其驾驶过程中不慎将车驶入土沟，造成该车大面积损害。原告得知此事后，经原、被告协商一致，2017年5月19日，原、被告签署一份二手车辆卖买协议一份，约定原告以27000元的价款将该车辆转让给被告，由被告修理车辆并继续使用，原告配合办理该车过户手续。被告于当日向原告出具27000元欠条一份，并承诺一个月之内付清。欠条出具后，被告向原告支付车款15400元，剩余11600元被告至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李九娃辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程属实。在被告向原告出具欠条后，原告称其暂时无代步工具，被告便将其以2200元购买的�爵牌摩托车借用给原告，由原告暂时使用，熟料原告将摩托车丢失，原告亦未向被告赔付。现被告同意向原告支付剩余车款，但要求原告向被告赔偿摩托车丢失的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的欠条（李九娃于2017年5月19日向陈富俭出具）、二手车辆买卖协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告借用原告“捷达”牌宁A6××××小轿车使用，在其驾驶过程中不慎将车驶入土沟，造成该车大面积损害。后经原、被告协商一致，2017年5月19日，原、被告签署一份二手车辆卖买协议，约定原告以27000元的价款将车辆转让给被告，由被告修理车辆并继续使用，原告配合办理该车过�手续。被告于当日向原告出具27000元欠条一张，并承诺一个月之内付清。欠条出具后，被告向原告支付车款15400元，剩余车款11600元至今未付。另，因原告将车辆转让给被告，无代步工具，被告便将其以2200元购买的豪爵牌摩托车借用给原告，由原告暂时使用，在原告使用过程中，将摩托车丢失。诉讼中，原、被告协商一致，约定将被告摩托车的价值确定为1600元，抵顶其拖欠原告的车款，故将被告拖欠原告的剩余车款确定为10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及二手车辆卖买协议在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系的效力予以确认。买卖合同关系形成后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告协商一致，约定将被告摩托车的价值确定为1600元，抵顶其拖欠原告的车款，故将被告拖欠原告的剩余车款确定为10000元。该意见系当事人真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告李九娃于本判决生效后十日内支付原告陈富俭剩余车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李九娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭虹维
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初629号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场什字东北角文苑大厦1号楼11层11号，统一社会信用代码916104005706778064。
负责人：郑强海，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：董某某，男，1992年12月15日出生，汉族，陕西省乾县人。
被告：范某某，男，1962年10月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告范某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被告未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》及《车辆交接清单》各一份。证明原、被告签订了汽车租赁合同，被告在原告处租赁车辆的合同依据。
2、被告驾驶证一份。证明被告具备驾驶资格。
原告所举证据1-2，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，协议约定：乙方从甲方处租赁陕D317**起亚K52.0轿车一辆，月租金4491元，自2016年6月23日起至2019年6月23日止；乙方采取预付款付款方式，每个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额为4491元；合同上加盖原告合同专用章和被告签名。同日，原（甲方）、被告（乙方）签订《甲乙双方相关责任条款》一份，条款约定：甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，条款上加盖原告合同专用章和被告签名。2016年6月24日原、被告又签订《车辆交接清单》一份，清单上加盖原告合同专用章和被告签名。合同签订后，原告收取被告租金4491元，原告即将出租物陕D317**起亚K52.0轿车一辆交付被告。后被告未按时向原告支付租金，2017年8月1日原告将该陕D317**起亚轿车一辆收回。原告诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》在履行当中，被告拖欠原告一年的租金53892元未向原告支付，致使双方签订合同的目的已不能实现，对原、被告签订的《汽车租赁合同》应予以解除。依照原、被告合同约定，原告已向被告支付2016年6月24日至同年7月23日租金4491元，被告至今仍下欠自2016年7月24日至2017年8月1日租金53892元（4491元×12个月），故对原告要求被告支付租金53892元及其违约金2695元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告范某某签订的《汽车租赁合同》予以解除。
二、被告范某某自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司支付租金53892元及违约金2695元，合计人民币56587元整。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司其它之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，原告已预交，由被告范某某承担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年二月八日
书 记 员 范珍珍
附：相关法条及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2642号
原告：郭海贵，男，1970年1月28日出生，环县曲子镇人。
被告：殷家俊（又名殷长长）男，1988年1月12日出生，环县曲子镇人。
原告郭海贵与被告殷家俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷家俊、被告郭海贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭海贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息1200元（利息应按月利率2%计算至借款归清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。农历2015年7月份，被告以购买拖拉机资金困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为一年。农历2017年8月4日，被告向原告归还30000元，原、被告将以借款本金30000元、月利率3%计算的利息扣除后，被告将下剩20000元借款本金重新向原告出具借条一张，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，被告至今未向原告归还剩余借款本息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
殷家俊辩称，原、被告系朋友关系。农历2015年7月份，被告因资金周转困难向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为一年。农历2017年8月4日，被告向原告归还30000元借款本金，并将以借款本金30000元、月利率3%计算的利息重新向原告出具20000元借条一张，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，被告至今未能向原告归还借款利息。另自2015年开始，被告一直为原告提供耕地劳务，原告未向被告支付劳务费。现同意向原告支付以月利率2%计算的利息，且要求原告向被告支付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（殷家俊于农历2017年8月4日向郭海贵出具）、U盘一个，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。农历2015年7月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率30‰，借款期限为一年。农历2017年8月4日，被告向原告归还30000元借款本金，并将以借款本金30000元、月利率30‰计算的利息重新向原告出具20000元借条一张，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，被告至今未向原告归还借款利息。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款利息15000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款利息15000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告殷家俊于本判决生效后三十日内支付原告郭海贵借款利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告郭海贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭虹维
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初29号
原告：广河县陇黔房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省广河县城关镇中心广场
法定代理人：马俊山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何风忠，系该公司财务负责人。
被告：马中礼，男，撒拉族，生于1976年8月10日，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄*号，身份证号6229241976********。
原告广河县陇黔房地产开发有限公司诉被告马中礼商铺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。
原告广河县陇黔房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《伊兰佳苑商业中心购铺协议书》所确定的义务，向原告支付剩余购房款125000元；2.判令被告承担因其违约行为给原告造成的损失25500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月25日与原告签订了《伊兰佳苑商业中心购铺协议书》，购买了伊兰佳苑商业中心三层37号商铺，协议总价为253586元，协议书签订后，被告仅支付了128586元，剩余款项12500元虽经原告多次协商、催要，被告一直未予支付，遂酿成纠纷。
本案在受理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马中礼欠原告广河县陇黔房地产开发有限公司商铺款共计125000元，限于2018年6月30日前偿还50000元，限于2018年12月30日前偿还50000元，剩余25000元原告作为商铺租金补偿给被告马中礼。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告广河县陇黔房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意调解，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马 彪
人民陪审员 陈国良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马夏桐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2417号
原告王海元，男，1968年2月2日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨颖，女，汉族，1984年8月10日出生，住西安市雁塔区，居民，
被告付海飞，男，汉族，约36岁，住西安市雁塔区。
被告陕西乐华不动产营销策划有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道西营村9号。
统一社会信用代码：91610117MA6TY00G0X。
法定代表人王飞，该公司的总经理。
本院受理的原告王海元诉被告杨颖、付海飞、陕西乐华不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王海元于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海元申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海元撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海元负担，其已预交100元，由本院退付其50元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月五日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初281号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人晏家毫，男，1990年1月20日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，曾因犯非法拘禁罪于2017年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年12月23日起至2018年12月22日止。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人胡朝俊，男，1988年8月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，曾因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月15日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人晏家毫、胡朝俊犯合同诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人晏家毫、胡朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月20日左右，被告人胡朝俊和晏家毫商议租车抵押套钱来用。同年8月27日15时许，胡朝俊到兴义市碧云南路兴义市宏翔汽车租赁中心，用自己的身份证及驾驶证以每天240元的租金租得一辆车牌号为贵Ｅ×××××的猎豹牌小型普通客车后，伙同晏家毫伪造该车机动车登记证书及车主张某1的身份信息后，将该车抵押给被害人吕某1和吕某2，骗取吕某1和吕某2人民币共计4万元借款，扣除利息实得3.8万元。经鉴定，贵Ｅ×××××的猎豹牌小型普通客车价值人民币8万元。
被告人晏家毫、胡朝俊对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月20日左右，被告人胡朝俊和晏家毫商议租车抵押套钱来用。同年8月27日15时许，胡朝俊到兴义市碧云南路兴义市宏翔汽车租赁中心，用自己的身份证及驾驶证以每天240元的租金租得一辆车牌号为贵Ｅ×××××的猎豹牌小型普通客车后，伙同晏家毫伪造该车机动车登记证书及车主张某1的身份信息后，将该车抵押给被害人吕某1和吕某2，骗取吕某1和吕某2人民币共计4万元借款，扣除利息实得3.8万元。经鉴定，贵Ｅ×××××的猎豹牌小型普通客车价值人民币8万元。案发后，该车已追回并发还车主张某1。
2017年11月25日，胡朝俊接到办案民警电话传唤后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人晏家毫于2017年3月1日伙同他人对张某2进行非法拘禁，同年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被兴义市公安局取保候审。2017年12月7日被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年12月23日起至2018年12月22日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人晏家毫、胡朝俊无异议，并经查证属实的贵Ｅ×××××黑色猎豹车车钥匙；户籍证明，到案经过，发还清单，酒店住宿登记表，杨某的贵州兴义农村商业银行卡（卡号尾号4987）的取款流水清单，调取证据通知书，情况说明，前科材料，现场检测报告书，张某1提交的贵Ｅ×××××机动车登记证书、行驶证、兴义市宏翔汽车租赁中心营业执照、分期还款截屏照片4张、机动车销售发票、汽车租赁合同、胡朝俊身份证及行驶证，吕某1提交的向“张某1”发送农行账号照片、支付“张某1”微信转账截屏、借款协议、“张某1”身份证、贵Ｅ×××××机动车行驶证、机动车注册登记信息表；兴价认字【2018】1号价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人杨某、张某1证言；被害人吕某1、吕某2陈述；指认照片，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；被告人晏家毫、胡朝俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏家毫、胡朝俊以非法占有为目的，伪造证件，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人晏家毫、胡朝俊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工不同，作用、地位相当，同为主犯。被告人晏家毫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人胡朝俊经民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案车辆已被追回，可对晏家毫、胡朝俊酌情从轻处罚。根据被告人胡朝俊、晏家毫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对胡朝俊、晏家毫从轻处罚。现发现被告人晏家毫在判决宣告缓刑以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关建议对被告人胡朝俊、晏家毫在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销兴义市人民法院（2017）黔2301刑初408号刑事判决第二项“被告人晏家毫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人晏家毫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元，与原犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（犯非法拘禁罪先行羁押30日折抵刑期30日），即自2018年1月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后30日内缴清。〕
三、被告人胡朝俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
四、责令被告人胡朝俊、晏家毫共同退赔被害人吕某1、吕某2人民币三万八千元。
五、随案移送的机动车登记证书一本（编号xxxxxxxxxxxx）随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 吕 纪 彬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 董迪（代）
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第175号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月17日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯抢劫罪于2005年9月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年10月6日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：1、2013年12月22日15时30分许，被告人张某窜至独山县汽车站候车大厅内，趁被害人罗某某不备之机，将罗某某放在候车厅凳子上的一个笔记本电脑包盗走，包内装有一台“联想”S100笔记本电脑、一部“卡西欧”数码相机以及现金人民币400余元。经鉴定，被盗电脑和数码相机价值共计人民币1906元。
2、2014年1月6日14时30分许，被告人张某窜至独山县汽车站内，在从独山县开往罗甸县的客车上将被害人王某某放在客车行李架上的一个“神州”牌笔记本电脑盗走，后销赃得人民币800元用于挥霍。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币2450元。
3、2014年1月13日16时许，被告人张某伙同罗某毅（另案处理）窜至独山县城关镇“盛世峰景”小区，趁被害人勾某某不在门市一楼时，将勾某某放在一楼门市里的一台“宏基”牌笔记本电脑和一部“金立”牌智能手机盗走。经鉴定，被盗电脑和手机价值人民币5278元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有前科及坦白的量刑情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告人张某独自或伙同他人在独山县城多次实施盗窃活动，盗窃财物价值1万余元。具体事实如下：
1、2013年12月22日15时30分许，被告人张某窜至独山县汽车站候车大厅内，趁被害人罗某某不备之机，将被害人罗某某放在车站候车厅凳子上的一个笔记本电脑包盗走，包内装有“联想”S100笔记本电脑一台、“卡西欧”数码相机一部以及现金人民币400余元。作案得逞后，被告人张某将“联想”S100笔记本电脑销赃得款人民币650元。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电脑和数码相机价值共计人民币1906元。
2、2014年1月6日14时30分许，被告人张某窜至独山县汽车站内，在从独山县开往罗甸县的客车上将被害人王某某放在客车行李架上的一台“神州牌”笔记本电脑盗走，后销赃得款人民币800元。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2450元。
3、2014年1月13日16时许，被告人张某伙同罗某毅（另案处理）窜至独山县城关镇“盛世峰景”小区的一粉店内，将被害人勾某某放在一楼门市里的“宏基”牌笔记本电脑一台和“金立牌”智能手机一部盗走。作案得逞后，被告人张某将“宏基”牌笔记本电脑销赃得款人民币1000。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电脑和手机价值共计人民币5278元。
另查明：被告人张某曾因犯抢劫罪于2005年9月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年10月6日释放。被告人张某归案后，如实供述了盗窃作案的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人罗某某、王某某、勾某某的陈述，辨认现场笔录、辨认现场平面示意图及照片，扣押物品清单、发还物品清单，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2005）独刑初字第123号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人张某盗窃他人财物，价值1万余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯抢劫罪被人民法院判处刑罚，属于有犯罪前科，依法可以酌定从重处罚。鉴于被告人张某具有坦白的法定可以从轻处罚和犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人张某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年8月7日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯罪所得赃款、赃物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年八月五日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初912号
原告：泾川县星辰项目投资有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:史某，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚某，男，汉族，生于1980年4月7日，甘肃省崆峒区人，住崆峒区西大街125号，该公司员工，身份证号：×××。特别代理。
被告:景某，甘
肃省泾川县人，农民，住××县，身份证号：×××。
原告泾川县星辰项目投资有限责任公司诉被告景某借款合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月11公开开庭进行了审理，原告泾川县星辰项目投资有限责任公司委托诉讼代理人尚某、被告景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日，被告与我公司签订借款合同，向我公司借款50000元，约定借款月利率3%，借期6个月。借款发放后被告按照约定支付了一个月的利息后再未清息，借款到期后也未归还本金，我公司多次找被告催要，被告以种种理由拒绝归还，现起诉要求被告归还借款本金及利息90500元，承担违约责任，给付我公司违约金及滞纳金10000元。
被告答辩称：原告所讲借款时间、金额、利率约定均属实，但是10000原的滞纳金及违约金当时没有说；我现在没有能力偿还，以后通过劳动努力还上。
庭审中原告提交了借款合同等反映借款过程的相关证据，被告质证均无异议，法庭予以认定。
被告未提交证据。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2016年1月27日，原、被告双方签订借款合同，被告以经营周转为名向原告借款人民币50000元，借期6个月，月利率3%，约定按月清息、到期后一次性归还本金；借款发放后至借款到期，被告总计向原告清息2700元，借款到期后也未按照约定归还借款本金。2018年6月原告起诉来院要求如诉判决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款合同是双方各自真实意思的表示，借款不违反法律及行政法规的强制性规定，但原、被告双方签订的借款合同中关于利率及违约责任的约定与相关司法解释的规定明现不符，应予以调整，贷款期内及逾期利率均按照年息24%予以确定；借款合同约定期限已届满，被告应该归还借款本金及利息，故对原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持。借款利率按照司法解释的上限年利率24%予以认定，故不再支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告景某在判决生效后10日内偿还原告泾川县星辰项目投资有限责任公司借款本金50000元，利息26300元（不含已支付2700元，计算至2018年6月26日），之后的利息按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告景某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘智轩
二〇一八年七月二十四日
法官助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初706号
原告：郭某，住崇信县。
被告：信某，住崇信县。
郭某诉信某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭某到庭参加了诉讼，信某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
郭某提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元、利息3400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之前相识，被告因母亲住院需用钱于2017年3月15日向原告借款10000元，约定期限4个月，到期后被告一直未还，原告多次催要，被告东躲西藏，不知去向。2018年6月份，原告联系到被告后，被告承诺分期偿还，结果又是一拖再拖，哄骗原告，无奈诉至法院。
信某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
郭某向法庭提交了书写在被告身份证复印件上的借条一份，证明借款事实。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，予以采信。
根据上述证据，结合庭审中原告陈述，本院认定如下事实：2017年3月25日，信某向郭某借款10000元，双方约定借期4个月，月息200元。借款到期后，郭某不断催要，信某至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭某给信某借款10000元，形成了合法的借贷关系，事实清楚，证据确凿，信某依法负有偿还义务；郭某要求按每月200元支付借款之日至2018年8月15日期间利息3400元，在法律允许的范围内，本院予以支持。信某经传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
信某偿还郭某借款本金10000元、利息3400元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由信某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年八月二十八日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初706号原告：郭某，住崇信县。被告：信某，住崇信县。郭某诉信某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭某到庭参加了诉讼，信某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。郭某提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元、利息3400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之前相识，被告因母亲住院需用钱于2017年3月15日向原告借款10000元，约定期限4个月，到期后被告一直未还，原告多次催要，被告东躲西藏，不知去向。2018年6月份，原告联系到被告后，被告承诺分期偿还，结果又是一拖再拖，哄骗原告，无奈诉至法院。信某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。郭某向法庭提交了书写在被告身份证复印件上的借条一份，证明借款事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，予以采信。根据上述证据，结合庭审中原告陈述，本院认定如下事实：2017年3月25日，信某向郭某借款10000元，双方约定借期4个月，月息200元。借款到期后，郭某不断催要，信某至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭某给信某借款10000元，形成了合法的借贷关系，事实清楚，证据确凿，信某依法负有偿还义务；郭某要求按每月200元支付借款之日至2018年8月15日期间利息3400元，在法律允许的范围内，本院予以支持。信某经传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：信某偿还郭某借款本金10000元、利息3400元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由信某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年八月二十八日书记员冯云龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初934号
原告夏某某，女。
被告赵某某，男。
原告夏某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络认识，后以男女朋友关系交往，交往期间被告多次以各种理由向原告借钱，双方曾于2013年3月份分手，2014年2月原告将被告起诉至西安市雁塔区法院，法院判决被告向原告支付8000元，2014年6月双方和好，期间被告再次向原告借钱，原告吸取以前的教训，要求被告向原告出具借条，包括雁塔法院判决的8000元，共计4.5万元，2016年2月双方再次分手，但经原告多次催要，被告至今未还对原告进行语言侮辱，故诉至法院，要求被告偿还借款4.5万元。
被告未到庭答辩，庭后调查中，被告表示与原告发生过借贷关系，借条虽是被告写的，但实际金额没有4.5万元。
原告为支持自己的主张，当庭提供借条，微信记录，普通发票及判决书各1份。证明原、被告之间存在借贷关系，原告履行了出借义务。
被告未到庭质证，亦未提交书面证据。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题。
经审理查明：原、被告于2012年6月通过网络相识后开始交往，2013年7月结束恋爱关系，因交往期间被告多次向原告借款，2014年2月原告将被告诉至西安市雁塔区法院，要求被告偿还欠款15000元，2014年7月4日雁塔区人民法院做出（2014）雁民初字第00999号民事判决书，判决被告支付原告欠款8000元，判决生效后被告未履行。2014年6月双方和好，被告再次向原告借款，并于2014年7月12日向原告出具借条1份，注明：今借夏某某人民币肆万伍仟元，从2015年3月起每月还款2000元整。该借条中包括上述被告未履行的8000元，2016年2月双方再次分手。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，并出具借条，双方的微信记录能够证明双方之间构成民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告还款的诉请应予支持，但因借条中的8000元已经法院审理，根据“一事不再理”，本案不予审理，故应偿还原告37000元。被告表示实际欠款不是37000元。因未向法庭提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十和要之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后七日内给付原告夏某某欠款3.7万元。
二、驳回原告夏某某其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担140元，被告承担660元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 程 西
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异69号
案外人：王广友，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，天津星聚律师事务所律师。
案外人：刘永香，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，天津星聚律师事务所律师。
申请执行人：赵庆波，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：ＸＸ超，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
在本院执行赵庆波与ＸＸ超、王丽芳民间借贷纠纷一案中，案外人王广友、刘永香于2018年6月12日对本院（2017）津0115执2717-2号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月22日举行了听证。王广友、刘永香的委托诉讼代理人冯熹微、徐佳，赵庆波，王丽芳参加了听证。现已审查终结。
王广友、刘永香称，请求法院解除宝坻区人民法院（2017）津0115执2717-2号执行裁定书对坐落于宝坻区朝霞街北苑庄置换楼房25号楼602室、30号楼501室的查封。事实和理由：法院在执行（2017）津0115民初3719号民事判决书·过程中，查封的坐落于宝坻区朝霞街北苑庄置换楼房25号楼602室、30号楼501室两套房产属于案外人所有，继续执行该财产必将会侵害案外人的合法权益。上述两套房产系案外人位于宝坻区朝霞街北苑庄村中区7排3号房屋置换所得【房屋所有权证号（1996）第0033号】，案外人在此居住了将近40年。因案外人王广友肢体二级残疾，行动不便，刘永香不识字，故被执行人王丽芳在案外人不知情的情况下，擅自在房屋置换协议书上签署了自己的名字。上述房产，即坐落于宝坻区朝霞街北苑庄置换楼房25号楼602室、30号楼501室两套房产的实际所有人系案外人，而非被执行人王丽芳。且根据宝坻区人民法院（2017）津0115民初3719号民事判决书，执行标的本息共计362000元，上述两套房产中的任何一套的市值足以覆盖，法院未查清事实查封房产，且超标的查封，导致案外人无处安身，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院解除查封，维护案外人的合法权益。
赵庆波称�不同意案外人的异议申请。因为被查封财产均在被执行人王丽芳名下，应当驳回案外人的异议申请，现同意解除其中对大面积房屋的查封。
王丽芳称，同意案外人的异议申请。
本院查明，申请执行人赵庆波与被执行人ＸＸ超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0115民初3719号民事判决书已经发生法律效力。赵庆波于2017年7月25日向本院申请执行，执行案号为（2017）津0115执2717号,因被执行人ＸＸ超、王丽芳未履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月6日，本院作出（2017）津0115执2717-2号执行裁定书，查封被执行人王丽芳名下坐落于宝坻区朝霞街北苑庄置换楼房25号楼房602室、30号楼房501室。上述涉案房产系2015年10月26日置换人天津京宝置地有限公司与被置换人王丽芳及宝坻区朝霞街道办事处签订编号为070《宝坻新城北苑庄村房屋置换协议书》，因置换坐落于原××区朝霞街道北苑××号所有权人为案外人王广友的砖木平房及因户籍在该村享受优惠购买置换楼房部分而来，该被置换房屋所有权证号为（1996）第0033号。案外人王广友、刘永香系被执行人王丽芳长女；被执行人ＸＸ超与王丽芳原系夫妻关系，于2016年10月8日登记离婚。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案外人王广友、刘永香认为，被查封的涉案房屋系自己所有的坐落于原××区朝霞街道北苑××号砖木平房被置换而来，置换楼房25号楼602室、30号楼501室两套房产的实际所有人系案外人，而非被执行人王丽芳。虽然涉案房屋置换协议书上被置换人为被执行人王丽芳签字，但涉案置换房屋实际所有人为案外人王广友和刘永香。对此，本院认为，被查封的涉案房屋系案外人王广友自有原砖木平房被置换而来，虽置换协议书中被置换人处为被执行人王丽芳签字确认，但该置换协议书并非最后的物权登记，且该涉案房屋尚未实际交付使用，该涉案房屋的物权最后确认应以不动产登记簿为准；同时，因该涉案置换房屋中还有部分优惠购买面积，其中又涉及家庭共有问题，因此，本院作出的（2017）津0115执2717-2号执行裁定书，有影响案外人和他人合法权益的可能，故对案外人王广友、刘永香的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》�十五条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于宝坻区朝霞街北苑庄置换楼房25号楼602室、30号楼501室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩金莉
●本案相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初561号
原告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：王某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：高某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县，现住平凉市。
原告王某1、王某2与被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王某1、王某2于2018年8月28日以原、被告双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元由原告王某1、王某2负担。
审判员鱼新道
二〇一八年八月二十八日
书记员杜亚勇