浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3603号
原告：舒某。
被告：张某。
委托代理人：张文标。
原告舒某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，分别于2016年1月5日、1月19日两次公开开庭进行了审理。原告舒某，被告张某及其委托代理人张文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称：原、被告于2014年8月27日协议离婚，并约定婚生子舒张桓跟随被告生活，原告享有探望权，每月探望小孩两次，每次为一天。离婚后，原告想行使探望权，但被告百般阻挠，原告曾于2015年9月7日向海宁市人民法院申请强制执行探望权，10月中旬，在执行法官的调解下，双方约定每月的上半月和下半月各探望一次，原告需提前与被告联系。后原告在2015年10月30日见到孩子，但是11月上旬原告提出再次探望孩子却遭到被告无理由拒绝。原告认为，被告的行为对原告的身心造成了巨大的伤害，整天精神恍惚、寝食难安。原告遂诉至本院，请求判令被告因2015年10月前的侵权行为赔偿原告精神损失费8000元。在庭审过程中，原告认为在2016年1月1日想探望婚生子遭拒，故变更诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费10000元。
被告张某答辩称：一、双方离婚时就婚生子的探望问题达成一致意见，离婚后被告也一直配合原告行使探望权，2015年3月开始，原告主动放弃探望权长达半年之久。二、2015年9月，原告发短信给被告，要求被告在次日早上将孩子带到小区保安室，被告考虑到孩子尚年幼，让原告到家里来看孩子，而且被告在次日也确实没空，被告的行为并未违反离婚协议书中关于探望权的约定。三、原告在诉状中关于2015年10月经执行法官调解，对探望权达成一致的陈述不是事实，当时被告明确表示同意原告探望孩子，并指出是原告主动放弃探望权达半年之久，而且当时执行法官也要求原告到被告家楼下接孩子，并把孩子送到被告家楼下。四、原告主张其探望孩子遭拒不是事实，原告在2015年10月24日、30日两次行使探望权，而且孩子因哮喘在2015年10月、11月多次到医院治疗。综上，被告认为原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见如下：
1、（2014）嘉海民初字第3062号民事调解书1份，证明双方离婚时明确约定原告可每月探望婚生子两次，被告需予以配合。经质证，被告无异议。
2、（2015）嘉海执民字第2337号执行案件受理通知书、（2015）嘉海执民字第3278号执行案件受理通知书各1份，证明原告两次申请强制执行探望权，但尚未执行成功。经质证，被告对（2015）嘉海执民字第2337号执行案件受理通知书无异议，另一份通知书并未收到。
3、短信聊天记录3页，证明原告多次向被告要求探望婚生子，但遭到被告的拒绝。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为其并未拒绝原告探望婚生子，只是原告提出将孩子送到保安室，被告认为孩子还小，送到保安室的方式不合理。
4、执行笔录和询问笔录各1份（复印件），证明被告在笔录中称同意原告探望婚生子，但原告在2015年10月仍未成功探望婚生子，故提起本案诉讼。经质证，被告对该组证据无异议。
5、短信记录50页，证明被告在2015年9月起曾多次拒绝原告探望婚生子。经质证，被告对证据本身无异议，但认为原告在2015年2月至8月间并未提出过探望孩子，被告也不存在多次拒绝原告探望的行为。
被告举证及原告质证意见如下：
1、短信记录2页，证明被告并未拒绝原告探望婚生子，是原告自己主动放弃探望权长达半年之久。经质证，原告对证据本身的真实性无异议，但认为被告截取了部分聊天记录，原告提出行使探望权后，被告曾多次不予配合。
2、门诊病历1份，医药费发票7份，证明婚生子因哮喘需经常治疗的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但孩子生病与原告行使探望权并不冲突。
3、关于婚生子舒张桓更名的协议1份（复印件），户口簿1份，证明婚生子的名字已经更改为张舒桓。经质证，原告认为该组证据与本案无关。
经原告申请，本院向海宁市公安局斜桥派出所调取处警记录1份和照片2张，向海宁市公安局硖石派出所调取接警单1份和照片4张，原告拟证明双方因婚生子探望问题发生争执的事实。经质证，被告无异议，但认为当时被告问原告何时将孩子送回，而原告回答说探望时间为24小时，被告要求原告当天将孩子送回，双方因此发生争执，后来原告还跑到被告工作的地方，踢坏办公室的门。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1、4、5，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据2，系本院出具，故本院对其真实性予以认定；原告提供的证据3，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；被告提供的证据3，与本案关联性不足，故本院不作认定。本院调取的证据，双方无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以认定：
2014年8月27日，经本院主持调解，原、被告协议离婚，并约定：婚生子舒张桓（现已更名为张舒桓）由被告张某抚养至十八周岁止，原告舒某自2014年10月起每月向被告支付婚生子抚养费800元，原告每月有两次探望婚生子的权利，每次探望时间为一天，需当天晚上送回。双方离婚后至2015年2月，原告每月按时探望婚生子，被告予以协助。2015年2月，被告因原告未按时给付房屋补偿款项而向本院申请强制执行。2015年9月2日，原告发短信给被告让其在第二天早上八点将儿子送到小区保安室，被告以孩子太小不方便送到保安室为由让原告到家里看孩子，原告不同意；2015年9月7日，原告向本院申请强制执行探望权。2015年10月28日，原、被告在通过发短信方式协商如何行使探望权时，原告表示：你我的恩怨与孩子无关，这半年我不是不想带他，我想把我们之间的恩怨都处理完，以后就不会再伤害到他了。
2015年10月24日、10月28日原告行使探望权，2015年12月原告两次行使探望权，2016年1月1日、1月17日原告两次行使探望权，被告均予以协助配合。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中原、被告在离婚诉讼过程中就婚生子的抚养权归属、抚养费支付、探望权行使时间和次数等作出约定。双方离婚后至2015年2月，以及2015年10月至今，被告配合原告行使对婚生子的探望权；现原告认为在2015年3月至10月间因被告的阻挠导致其未能行使探望权，并要求被告赔偿精神损失费，但原告并未就其主张进行举证，且根据原告提供的短信聊天记录，其在2015年2月至8月间并未要求被告协助配合行使探望权，直至2015年9月2日的短信中提及探望婚生子，但原告对被告表示希望原告在家中探望的意见予以拒绝。本院认为，原告以此要求被告赔偿精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。原告所依据的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条：“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”该条规定的是，被监护人遭受非法侵害脱离监护时，监护人享有精神损害赔偿请求权，该条规定在本案中并不适用。
本案中原、被告因夫妻感情破裂导致离婚，离婚后婚生子由被告直接抚养，原告依法享有对婚生子的探望权，双方应依照协议约定的内容依法履行探望权，被告有义务协助原告正常行使探望权。双方均应从婚生子的身心健康出发，理性和妥善地处理矛盾，原告与婚生子之间的亲子关系并不因为双方婚姻关系的终结而受到阻碍。希望双方在今后的生活中，更多地从有利于婚生子的角度考虑，妥善处理探望事宜，避免产生新的矛盾。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。