江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初398号
原告：张焕全，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
被告：林顺庆，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主,住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告：柯菊花，女，1967年1月3日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
原告张焕全诉被告林顺庆、柯菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕全、被告林顺庆的委托诉讼代理人查永忠、被告柯菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50万元及利息482666元（从借条约定还款之日起至2017年10月28日止），总计982666元；2.判令两被告支付原告按月息2分计算的剩余利息（从2017年10月28日计算到清偿之日止）；3.本案受理费由两被告负担。事实和理由：2013年8月19日，林顺庆以煤矿经营需要资金为由向原告借款10万元，林顺庆出具了借条，约定借期一个月；2013年9月29日，林顺庆又以相同理由向原告借款40万元，约定借期一个月，并由其出具了借条。但林顺庆仅支付了约定借款期限内一个月利息，之后拒不还本付息。2015年7月，原告以林顺庆涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，公安机关立案侦查，后经法院判决林顺庆无罪。林顺庆在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，所借款项用于家庭生活经营开支，故柯菊花亦应承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
林顺庆未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称：1.原告的两笔借款都是30天，借期内的利息已经提前扣除，应该以实际到账资金计算本金；2.原告的两笔借款逾期利息都没有明确约定，两笔借款约定不明确的视为没有约定，只能按照借条所列明的未还款金额的3%计算违约金；3.林顺庆总计已支付原告166000元，该款应扣抵本金；4.2013年全国煤矿行情都很不好，被告林顺庆的两个煤矿都基本处于半停产状态，被告林顺庆借款是为了归还婚前经营所欠债务，林顺庆借款之时未告知柯菊花，所借款项没有用于家庭生活，借款与柯菊花无关，原告在诉状中先称用于煤矿经营借款后来又说用于家庭生活开支，是自相矛盾的。任何一个家庭用于家庭生活开支的费用在短短的几个月内不可能达到几百上千万，该款与家庭生活无关。
柯菊花未作书面答辩，其在庭审中辩称，对林顺庆所借款项不清楚，林顺庆向原告的借款未用于家庭开支，请求法院驳回原告对被告柯菊花的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条及银行流水各二份，拟证明被告林顺庆向原告借款的事实；
3、婚姻登记证明一份，拟证明被告林顺庆向原告借款期间，二被告系夫妻关系的事实。
被告林顺庆为支持自己的主张向法庭提交的证据如下：
1.原告本人在婺源县公安局的询问笔录及公安经侦大队查明被告林顺庆支付原告等人款项明细表复印件各一份，拟证明原告本人认可其已收到利息166000元；
2.民政局出具的婚姻关系证明一份，拟证明在短短的婚姻存续期间不可能借那么钱用于家庭生活。
两被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，不能确认借款总额是50万元，同时借条约定工商银行最高利率的4倍，这种约定不明确的，应视为借款利息约定不明；对证据3无异议，但请法庭注意婚姻关系存续期间。
原告对被告林顺庆提交的证据质证意见如下：林顺庆的明细表我没有签字，我认可收到利息69000元，林顺庆主张的166000元包含了之前的借款利息。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，系证明原告的身份，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，其证明目的本院在论理部分进行评判；对被告提交的证据1，因该明细表系林顺庆单方出具的，原告不认可，而林顺庆未提供其他证据进行佐证，原告自认收到利息69000元（含借款本金中扣除的利息），故本院认定原告收到借款利息69000元；对被告提交的证据2，本院对真实性予以确认，对其证明目的本院在论理部分进行评判。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，林顺庆以煤矿经营需要资金为由向原告借款10万元，并由林顺庆出具了借条，借条载明：“兹因煤矿项目资金不足，特向张焕全借款壹拾万元整，借款期限至2013年9月18日止，共计30天，并按5%月利率承担利息。如未按期归还，本借款人愿承担如下法律责任：1.承担张焕全为追索借款所产生的全部费用（包括差旅费、律师费、交通费等）；2.若提起诉讼，则按工商银行最高利率的肆倍计付利息，同时承担未还款金额的3%违约金。借款人林顺庆2013年8月19日。”原告于当日扣除当月利息5000元后将借款95000元通过银行转账的方式交付给林顺庆。同年9月29日，林顺庆又向原告借款万元，林顺庆出具了借条，借条载明：“兹因煤矿项目资金不足，特向张焕全借款肆拾万元整，借款期限至2013年10月28日止，共计叁拾天，并按5%月利率承担利息。如未按期归还，本借款人愿承担如下法律责任：1.承担张焕全为追索借款所产生的全部费用（包括差旅费、律师费、交通费等）；2.若提起诉讼，则按农村信用社贷款利率的肆倍计付利息，同时承担未还款额的3%违约金。借款人林顺庆2013年9月29日。”原告于当日扣除当月利息18000元（按月息4.5分计算）后将借款382000元通过银行转账的方式交付给林顺庆。
2013年1月11日两被告办理结婚登记，又于2014年4月15日办理离婚登记。
2014年7月15日，原告以林顺庆涉嫌诈骗向婺源县公安局报案，后公安机关以林顺庆涉嫌犯集资罪立案侦查，2018年2月12日江西省上饶市中级人民法院作出（2017）赣刑终348号刑事判决书，认定林顺庆无罪。
本院认为，根据原告提交的借条、银行交易记录及双方当事人的当庭陈述，可以认定原告与被告林顺庆之间存在借贷事实。本案争议的焦点为涉案借款本金、利息的认定及被告柯菊花在本案中是否应承担责任。
关于涉案借款本金的认定。涉案两笔借款原告均在交付出借款项时扣除了当月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告第一笔借款本金应认定为95000元（100000-5000元），第二笔借款本金应认定为382000元（400000元-18000元）。
关于借款利息的认定。双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款人已支付的利息应以年利率36%为限计算。林顺庆于2013年10月18日前支付第一笔借款利息10000元，借款本金95000元的利息应为5622元（36%÷365天×60天×95000元），其余4378元应视为偿还借款本金，故至2013年10月19日，借款人尚有借款本金90622元（95000元-4378元）未偿还；林顺庆于2013年11月28日前支付第二笔借款利息36000元，借款本金382000元的利息应为22606元（36%÷365天×60天×382000元），其余13394元应视为偿还借款本金，故至2013年11月29日，借款人尚有借款本金368606元（382000元-13394元）未偿还。第一笔借款双方约定若逾期还款，则按工商银行同期最高利率的四倍计付利息，并承担未还款金额的3%违约金，而同期公布的工商银行一年以内的最高个人贷款年利率为7.995%，其四倍为31.98%，加上违约金，已超出双方约定的借款期内的利率，同时也超出了法律规定的最高限额。第二笔借款双方约定若逾期还款，则按农村信用社贷款利率的四倍计付利息，同时承担未还款金额3%的违约金，而同期公布的农村信用社一年以内的贷款年利率为9.334%，其四倍为37.334%，加上违约金，已超出双方约定的借款期限内的利率，同时也超出了法律规定的最高限额。对于被告未支付的利息，原告主张按年利率24%计算，并无不妥，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于被告柯菊花在本案中是否应承担责任。涉案借款系被告林顺庆为经营煤矿发生的大额借款，属经营性借款，虽发生两被告婚姻关系存续期间，但涉案借款系被告林顺庆个人名义所借，原告未提供证据证明事后得到被告柯菊花的追认，亦未提供证据证明借款用于两被告共同生活或共同生产经营，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告柯菊花承担共同还款的请求，本院不予支持。
综上所述，被告林顺庆应偿付原告借款459228元及利息（按年利率24%计算，其中借款本金90622元的借款利息从2013年10月19日起至清偿之日止；余借款本金368606元的利息从2013年11月29日起至清偿之日止），对原告主张的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林顺庆偿付原告张焕全借款459228元及逾期利息（按年利率24%计算，其中借款本金90622元的利息从2013年10月19日起至清偿之日止；余借款本金368606元的利息从2013年11月29日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张焕全的其他诉讼请求。
本案受理费13626元，减半收取计6813元，由原告张焕全负担213元，被告林顺庆负担6600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一八年五月十五日
书记员 张淑眉