wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2167号
上诉人(原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码91410000727015959H。地址郑州市未来大道**号未来大厦。
负责人：甄洪流，任总经理。
委托诉讼代理人：孙猛，男，1982年7月27日，住南阳市卧龙区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）陈新建，男，汉族，1968年10月23日生，住方城县。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）与被上诉人陈新建为保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
泰康人寿河南分公司上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。理由：1、投保人对投保单的内容签名确认，否认投保前曾因神经系统疾病住院治疗。但是住院病历显示，投保人在2015年11月因右侧颞部硬膜外血肿住院，投保后被上诉人又因该部位的脑膜瘤申请理赔。应认定投保人投保前未如实告知病情，上诉人不予赔偿。2、被上诉人不能证明录音是通过合法途径取得，以及录音是与上诉人业务人员的对话，且录音中投保人只是告知因交通事故住院，××患部位，属于未如实告知。原判适用法律不当。
陈新建答辩称：原判正确。
陈新建向一审法院起诉请求：被告立即赔付原告保险金96000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清；诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年1月1日原告陈新建通过被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司方城营销部在被告处投保了泰康康逸人生两全保险，保险金额90000元，保险费3096元、××保险，保险金额90000元，保险费1530元、泰康附加分健康无忧住院费用医疗保险，保险金额6000元，保险费468元，合同签订后原告依约支付了保险费，2016年7月29日原告因头部不适在南阳市中心医院住院18天，经诊断为1、右侧颞部占位：蝶骨嵴脑膜廇；2、癫痫发作；花去医疗费30557.57元。后原告依约向被告申请理赔，被告于2016年9月14日作出理赔决定通知书，内容为“不履行如实告知义务，对附加健康无忧住院费用医疗80%我公司不同意承担保险责任。解除44268892合同，变更39108801合同投保人后合同有效，不退还保险费。”原告诉至原审法院，请求人民法院依法判令被告立即赔付原告保险金96000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。另查明：被告保险代办员对原告投保时曾住院是知情的。
原审法院认为：原告陈新建通过被告泰康人寿河南分公司方城营销部在被告处投保了泰康康逸人生两全保险，保险金额90000元，保险费3096元、××保险，保险金额90000元，保险费1530元、泰康附加分健康无忧住院费用医疗保险，保险金额6000元，保险费468元，双方签有保险合同，保险合同成立，双方均应按保险合同约定履行权利、义务。原告已按合同约定缴纳保险费，现原告因患右侧颞部占位：蝶骨嵴脑膜廇；住院治疗花去医疗费30557.57元，被告泰康人寿河南分公司应按合同约定的××保险，保险金额90000元、泰康附加分健康无忧住院费用医疗保险，保险金额6000元向原告理赔，故原告请求成立，原审法院予以支持。被告泰康人寿河南公司辩称，投保人未履行如实告知义务，故意隐瞒既往病史，不承担保险金给付责任的理由，因与原告提供代办员的录音不符，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第六款、第二十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第七条、第八条之规定，原审法院判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告陈新建保险金96000元，并自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订××保险合同，合同依法成立生效。被上诉人已交纳保费，在保险期间被上诉人因重大疾病住院治疗，上诉人应依约支付保险金。被上诉人已提供相关证据证明，投保前已将其因意外事故住院治疗的事实告知上诉人的工作人员，现上诉人主张被上诉人投保前故意不履行如实告知义务，依据不充分，故对上诉人主张不予赔偿的上诉请求不予支持。综上，原判处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一七年五月十九日
书记员 孙上兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第387号
原告常国风，男，汉族，1967年3月3日生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告于民选，男，汉族，1963年2月22日生。
委托代理人常秋霞，女，汉族，1965年9月22日生。
被告张乐永，男，汉族，1989年7月11日生，系漯河市万事兴农牧有限公司员工。
被告漯河市万事兴农牧有限公司。
法定代表人吴光峰，该公司经理。
委托代理人李伟，男，汉族，1977年10月17日生，系公司副总。
原告常国风诉被告于民选、张乐永、漯河市万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国风及其委托代理人张营超，被告于民选的委托代理人常秋霞，被告张乐永，被告漯河市万事兴农牧有限公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张乐永是被告漯河市万事兴农牧有限公司的员工，2014年8月至11月，被告于民选通过被告张乐永先后25次赊购原告猪饲料共计514包（136元／包），均未付款。被告承诺2015年2月13日前还清所有货款，可到期之后，找到被告于民选及被告张乐永索要猪饲料款，二被告以各种理由推脱不还，原告随后多次找到第一、二被告协商还款，均被拒。原告诉至法院要求各被告连带偿还原告饲料款及利息72085.6元（本金69904元，利息计算至2015年9月13日为2181.6元），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：2015年2月13日，被告于民选给原告出具欠条一份，证明2014年8月21日至12月6日，被告于民选收到原告的饲料共计514包，每包136元，共计69904元。
被告于民选辩称：我没有与原告常国风签订买卖合同，是张乐永向我推荐的饲料，常国风是运输人员，而且张乐永宣传的是万事兴饲料，我也只接受万事兴饲料，结果猪大量死亡，让张乐永处理饲料的事情，一直没有处理，而且我没有印象欠饲料款。
被告向本院提交以下证据予以证明：证人王某出庭作证，证明2015年3月份，被告饲养的猪大面积得病，出现死亡，证人曾经让被告找饲料的厂家，畜牧局的人也到现场进行了拍照。
被告张乐永辩称：我和于民选之间不存在直接的买卖关系。猪死亡多少，我不清楚。原告常国风是公司的经销商，供货是经销商与养殖户的事情，与我无关，我只负责公司的宣传和推广。
被告向本院提交以下证据予以证明：漯河市郾城区人民法院民事判决书，证明张乐永与原告常国风之间的关系。
被告漯河市万事兴农牧有限公司辩称：张乐永是我公司的业务人员，只是负责销售和推广，我公司与原告之间也是买卖关系，不只是我公司的送货人员，养殖户与经销商的买卖关系与我公司无关。如果饲料出现问题，如有证据我公司会承担相应的责任。原告是经销商，不应起诉我公司。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明：原告常国风从2014年8月21日至12月6日，分25次向被告于民选送“万事兴”牌猪饲料，2015年2月13日，被告于民选在送货清单上写明“514×136=69904，于民选，2月13日”。被告于民选认为清单上签名是证明收到了常国风送来的饲料，并不能证明自己欠常国风饲料钱。
被告张乐永系被告漯河市万事兴农牧有限公司员工。原告常国风是被告漯河市万事兴农牧有限公司的经销商，原告常国风从被告漯河市万事兴农牧有限公司购买饲料，再销售给养殖户。
本院认为：原告常国风向被告于民选送饲料的事实，由原告出具的送货清单为证，本院予以确认。被告于民选使用了饲料，应当支付饲料款，被告漯河市万事兴农牧有限公司认可原告是公司经销商，与公司之间是买卖关系，原告与养殖户之间的买卖关系与公司无关，因此被告于民选应当支付饲料款69904元给原告常国风。原告常国风要求的利息无约定，本院不予支持。被告张乐永是被告漯河市万事兴农牧有限公司的员工，不应承担责任。被告于民选认为饲料存在质量问题，造成猪生病死亡，应当按照产品责任纠纷起诉饲料的生产者、销售者承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告于民选于本判决生效后十日内支付原告常国风饲料款69904元。
二、驳回原告常国风的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告于民选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 代雅萍
审判员 常 丽
二〇一五年十二月五日
书记员 胡茜云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00334号
原告郑思元，男，农民。
被告张栓林，男，农民。
被告罗子云，男，农民。
本院在审理原告郑思元与被告张栓林、罗子云民间借贷纠纷一案中，原告郑思元于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑思元向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑思元撤回起诉。
案件受理费280元，由原告郑思元负担。
（此页无正文）
代理审判员 王琴
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 王静
2
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3344号
申请执行人金华市婺城区金典娱乐会所，住所地金华市人民东路1号，组织机构代码:L53180757。
法定代表人黄利锦。
被执行人蔡彬，男，1981年8月23日出生，住金华市。
申请执行人金华市婺城区金典娱乐会所与被执行人蔡彬劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月26日立案执行。
本案执行标的为10000元。
本院在执行过程中，向被执行人蔡彬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡彬纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 吴艳倩
执 行 员 江康均
二〇一七年十月九日
代书记员 汤靖珅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04105号
原告陈兰英，女，汉族，1972年1月11日出生，住河南省商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省。
法定代表人班文芳，经理。
本院在审理原告陈兰英与被告中国平安财产股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈兰英于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰英以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤回起诉
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告�兰英负担。
审判员 王启峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵悦恒
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00158号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐某，男，1966年1月17日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1993年9月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2001年3月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2014年9月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒后，其交代在位于本市江汉区前进二路济生小区二栋一楼40号的麻将室空调柜机背面藏有毒品，公安机关根据其交代于同月26日在上述地点查获毒品甲基苯丙胺12.04克（俗称冰毒）。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人陈某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某在被强制隔离戒毒期间交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王郭亦然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11473号
原告:雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,经营场所广州市番禺区南村镇，机构代码91440113737186428D,
法定代表人：张彦玲。职务：总经理。
委托代理人：程文慧，女，系该公司职员。
被告:谢建年,男,1963年9月8日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告谢建年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄佩仪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初12号
原告吴猛。
被告刘伟。
被告刘克庆。
被告杨滨。
原告吴猛诉被告刘伟、刘克庆、杨滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴猛到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘克庆、杨滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟于2015年9月24日向原告吴猛借款36610元，约定还款期限为2015年10月8日，由被告杨滨、刘克庆提供担保，三被告给原告出具借条，借款到期后原告向三被告催要借款，但三被告一直未予还款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告刘伟偿还借款36610元及利息，被告杨滨、刘克庆承担连带保证责任；2、诉讼费及保全费由以上被告负担。
被告刘伟、刘克庆、杨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月24日，被告刘伟向原告吴猛借款36610元，由被告杨滨、刘克庆为其提供担保，三被告为原告出具借条写明：“今借吴猛现金（36610）叁万陆仟陆佰壹拾元正，保证于2015年10月8日前偿还刘伟2015.9.24号现杨滨、刘克庆同意为以上借款承担责任杨滨刘克庆2015.9.24号”。到期后，三被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告刘伟偿还借款36610元及利息，被告杨滨、刘克庆承担连带保证责任；2、诉讼费及保全费由以上被告负担。
另查明，诉讼后，被告刘伟偿还原告吴猛共计2万元。
本院认为，被告刘伟从原告吴猛处借款，借款交付后刘伟为吴猛出具借条，被告刘克庆、杨滨也在借条中签字承担保证责任，系双方真实意意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，现原告持借条要求被告刘伟偿还借款事实清楚，证据充分、应予支持。诉讼中被告刘伟已偿还原告吴猛2万元，应在本金中予以扣除，故刘伟应偿还吴猛本金16610元。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但对被告逾期还款产生的利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘克庆、杨滨作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，两被告刘克庆、杨滨应当对被告刘伟的借款承担连带清偿责任。被告刘伟、刘克庆、杨滨经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效后三日内偿还原告吴猛的借款16610元及利息（自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、被告刘克庆、杨滨对上述判项承担连带清偿责任，刘克庆、杨滨承担连带责任后有权向刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，保全费390元，共计748元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年一月五日
书记员 栗红宝
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初12号
原告吴猛。
被告刘伟。
被告刘克庆。
被告杨滨。
原告吴猛诉被告刘伟、刘克庆、杨滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴猛到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘克庆、杨滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟于2015年9月24日向原告吴猛借款36610元，约定还款期限为2015年10月8日，由被告杨滨、刘克庆提供担保，三被告给原告出具借条，借款到期后原告向三被告催要借款，但三被告一直未予还款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告刘伟偿还借款36610元及利息，被告杨滨、刘克庆承担连带保证责任；2、诉讼费及保全费由以上被告负担。
被告刘伟、刘克庆、杨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月24日，被告刘伟向原告吴猛借款36610元，由被告杨滨、刘克庆为其提供担保，三被告为原告出具借条写明：“今借吴猛现金（36610）叁万陆仟陆佰壹拾元正，保证于2015年10月8日前偿还刘伟2015.9.24号，现杨滨、刘克庆同意为以上借款承担责任，杨滨刘克庆2015.9.24号”。到期后，三被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告刘伟偿还借款36610元及利息，被告杨滨、刘克庆承担连带保证责任；2、诉讼费及保全费由以上被告负担。
另查明，诉讼后，被告刘伟偿还原告吴猛共计2万元。
本院认为，被告刘伟从原告吴猛处借款，借款交付后刘伟为吴猛出具借条，被告刘克庆、杨滨也在借条中签字承担保证责任，系双方真实意意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，现原告持借条要求被告刘伟偿还借款事实清楚，证据充分、应予支持。诉讼中被告刘伟已偿还原告吴猛2万元，应在本金中予以扣除，故刘伟应偿还吴猛本金16610元。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但对被告逾期还款产生的利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘克庆、杨滨作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，两被告刘克庆、杨滨应当对被告刘伟的借款承担连带清偿责任。被告刘伟、刘克庆、杨滨经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效后三日内偿还原告吴猛的借款16610元及利息（自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、被告刘克庆、杨滨对上述判项承担连带清偿责任，刘克庆、杨滨承担连带责任后有权向刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，保全费390元，共计748元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年一月五日
书记员 栗红宝
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2342号
原告:陈腊梅，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。
被告:郑增坚，住广州市天河区。
原告陈腊梅诉被告郑增坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄盛安到庭参加诉讼，被告郑增坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年通过银行转账方式累计借给被告650000元，但被告一直未履行还款义务，为此起诉要求被告偿还借款650000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）�原告。
被告郑增坚无作答辩。
经审理查明：2016年5月21日，被告郑增坚向原告出具《借款确认书》，其中内容有：“本人2015年8月至2015年10月期间向陈腊梅多次借到人民币650000元，其中600000元转账，50000元现金，上述借款至今未能归还，承诺尽快还清等”。因被告未能按上述承诺履行还款义务，原告遂于2016年6月15日向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告向本院提交了其分别于2015年8月14日、8月27日通过银行分别转账400000元、200000元给被告郑增坚的转账凭证。
本院认为:原告提供的《借款确认书》、银行转账凭证等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。双方当事人未约定明确的还款期限,据此原告可随时要求被告履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑增坚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款650000元及利息（从2016年6月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）给原告陈腊梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告郑增坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一六年七月十二日
书记员 陆瑶君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4015号
罪犯陈叶健，男，1989年10月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年3月2日作出(2010)邵东刑初字第167号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯陈叶健有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。因检察机关抗诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）邵中刑二终字第43号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年9月3日至2020年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月4日、2015年7月7日分别作出（2013）娄中刑执字第637号、（2015）娄中刑执字第481号刑事裁定，对其减刑1年10个月、11个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈叶健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈叶健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳一万九千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈叶健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈叶健减去有期徒刑一年二个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14745号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告贾丽娟，女，1983年8月4日出生，汉族，身份证号，现住址不详。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告贾丽娟地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾默文
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初305-1号
原告岳秀英，女，1955年4月生，汉族，住保定市莲池区。
被告马靖芳，女，1975年11月生，汉族，住北京市。
本院在审理原告岳秀英与被告马靖芳民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值2000000元财产，担保人李园以其名下奔驰牌小型普通客车作为担保；担保人武玉忠以其名下雅阁牌小型轿车作为担保；担保人武志平、李园以其共有的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、查封担保人李园名下奔驰牌小型普通客车车辆手续一辆。
二、查封担保人武玉忠名下雅阁牌小型轿车车辆手续一辆。
三、查封担保人武志平、李园名下房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
代理审判员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01801号
原告郭爱华，男，1963年3月16日出生。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
本院在审理原告郭爱华与被告焦石囤劳务合同纠纷一案中，原告郭爱华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱华撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郭爱华负担；已交纳。
审 判 长 古章阳
代理审判员 张 艳
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐小强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2227号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1--1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，颍上县金龙物业管理有限公司法律顾问。
被告：石家彪，男，1982年5月9日出生，汉族，住颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告石家彪为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年六月七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初838号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，原系慈溪市古塘尚品食品超市售货员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
被告人林某，旅行社导游。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
辩护人陈跃，浙江相联律师事务所律师（未到庭）。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）823号起诉书指控被告人陈某、林某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月初，被告人陈某利用其作为慈溪市古塘街道孙塘北路古塘尚品食品超市售货员的工作之便，窃得该超市空白的香烟提货券若干张，并偷盖该超市印章。后指使被告人林某临摹该超市老板叶某的笔迹，在上述空白香烟提货券上填写香烟种类、数量及叶某签名。被告人林某在明知被告人陈某可能冒用上述伪造的香烟提货券骗取财物的情况下，仍帮助被告人陈某进行伪造。2016年3月5日11时许，被告人陈某指使他人持上述伪造的2张香烟提货券，至慈溪市古塘街道孙塘北路754号“好利多”烟酒店，以兑换现金方式，从该店老板王某处骗得人民币8820元。同日19时许，被告人陈某再次指使他人持另外2张伪造的香烟提货券，至“好利多”烟酒店，以兑换现金方式骗取钱财时，被当场识破。
被告人陈某、林某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币8820元已追回并发还给被害人王某；王某、叶某分别出具谅解书，对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人叶某、孙某、吴某、田某、郑某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、涉案提货券复印件、谅解书、到案经过及被告人陈某、林某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。对被告人林某的量刑幅度为拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某、林某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、林某到案后均能如实供述自己的罪行，被告人林某又取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。辩护人陈跃请求对被告人林某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，不宜免予刑事处罚。辩护人陈跃请求对被告人林某免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据被告人陈某、林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年六月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第534号
罪犯徐建翔，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省德安县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）九中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人徐建翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐建翔不服判决，提出上诉。本院于2013年6月28日作出（2013）赣刑一终字第63号刑事判决，认定被告人徐建翔犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人徐建翔限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年8月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯徐建翔在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯徐建翔的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬2次，单项表扬1次；禁闭处罚1次。本院在立案后五日内将罪犯徐建翔的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐建翔在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐建翔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2573号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告林照日。
被告李娜。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告林照日、李娜借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告林照日、李娜的起诉。
案件受理费1716元减半收取858元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月八日
书记员 黄妙妙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更323号
罪犯桂黎明，男，汉族，1961年11月22日出生于湖南省武汉县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）德刑初字第749号刑事判决，认定桂黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月8日起至2022年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯桂黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的桂黎明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂黎明减去有期徒刑9个月（刑期至2018年5月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2440号
原告：孔某。
委托代理人：吴某某。
被告：楼某。
原告孔某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2010年8月23
日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由
审判员 赵晖独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告孔某及其委托代理人吴某某、被告
楼某到庭参加诉讼。
原告孔某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础差，性格不和，至此婚
后没有建立起真正的感情。特别是原告被检查出患有大三阳后
，被告对原告的生活和身体不管不问，遗弃原告，造成原告精
神痛苦和损害，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法
判处原、被告离婚；由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告楼某未作书面答辩，但在庭审中辩称：我不同意离
婚，我对原告是有感情的。2008年10月份之后我去过她父母家
有20几次。她检查出有乙肝后，她没有告知我，我并不知情。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证符合证据的
有效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实原、被告双方
婚姻的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育子女。后原告以夫妻感情破裂为由诉来
本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起
一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻双
方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以
导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定
情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充
分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员赵晖
二〇一〇年九月十三日
代书记员吴安
山东省莱西市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0285行初53号
当事人
|
原告解熙龙，男，1965年1月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市水集街道办事处义疃店村156号。
委托代理人李秀卿，女，1965年1月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市水集街道办事处义疃店村156号。系原告解熙龙之妻。
委托代理人解旭升，男，1986年10月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市水集街道办事处义疃店村156号。系原告解熙龙之子。
---|---
被告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路3号。
法定代表人王志军，主任。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人潘泳霖，莱西市水集街道办事处工作人员。
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：义疃店村位于上海东路南、杭州路西、南京路东、城关中学北接近200亩承包基本农田地块的安置补偿明细表、附着物补偿明细表、附着物调查登记表；义疃店村位于上海东路南、杭州路西、南京路东、城关中学北接近200亩基本农田承包地地块乡村土地利用总体规划图；义疃店村位于上海东路北、杭州路东、洙河西、洙河南承包30年不变的基本农田地块的安置补偿明细表、附着物补偿明细表、附着物调查登记表。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年6月5日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√ ） 否（ ）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年6月5日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√） 否（ ） 当场答复（ ）
被告作出政府信息公开答复的时间： 2016年6月29日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
因申请的信息不属于主动公开信息，请持本人身份证到水集街道查询你个人的补偿明细等信息。申请公开土地利用总体规划图一事，因不属于水集街道职权范围，请向莱西市国土资源局提出。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
政府信息不存在 （ ）
原告提起行政诉讼的时间：2016年9月1日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （ ）
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告没有提交其已经履行查找或检索义务的证据 （√）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复 （√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
（一）撤销被告莱西市水集街道办事处作出的《信息公开申请回复》 （√）
（二）被告莱西市水集街道办事处于判决生效之日起15个工作日内对原告解熙龙申请公开的政府信息重新作出答复 （√）
案件受理费人民币50元，由被告莱西市水集街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 郭 雷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0285行初53号当事人原告解熙龙，男，1965年1月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市水集街道办事处义疃店村156号。委托代理人李秀卿，女，1965年1月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市水集街道办事处义疃店村156号。系原告解熙龙之妻。委托代理人解旭升，男，1986年10月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市水集街道办事处义疃店村156号。系原告解熙龙之子。被告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路3号。法定代表人王志军，主任。委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。委托代理人潘泳霖，莱西市水集街道办事处工作人员。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：义疃店村位于上海东路南、杭州路西、南京路东、城关中学北接近200亩承包基本农田地块的安置补偿明细表、附着物补偿明细表、附着物调查登记表；义疃店村位于上海东路南、杭州路西、南京路东、城关中学北接近200亩基本农田承包地地块乡村土地利用总体规划图；义疃店村位于上海东路北、杭州路东、洙河西、洙河南承包30年不变的基本农田地块的安置补偿明细表、附着物补偿明细表、附着物调查登记表。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年6月5日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√ ） 否（ ）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年6月5日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√） 否（ ） 当场答复（ ）被告作出政府信息公开答复的时间： 2016年6月29日被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：因申请的信息不属于主动公开信息，请持本人身份证到水集街道查询你个人的补偿明细等信息。申请公开土地利用总体规划图一事，因不属于水集街道职权范围，请向莱西市国土资源局提出。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：政府信息不存在 （ ）原告提起行政诉讼的时间：2016年9月1日原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （ ）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告没有提交其已经履行查找或检索义务的证据 （√）被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复 （√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：（一）撤销被告莱西市水集街道办事处作出的《信息公开申请回复》 （√）（二）被告莱西市水集街道办事处于判决生效之日起15个工作日内对原告解熙龙申请公开的政府信息重新作出答复 （√）案件受理费人民币50元，由被告莱西市水集街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华人民陪审员  郭 雷二〇一六年十一月三日书 记 员  刘蕾娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保878号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄仁太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01554号，依法向被执行人黄仁太发出执行通知书，责令被执行人黄仁太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仁太（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保878号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江舜盛钢管有限公司，组织机构代码763905756
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01554号，依法向被执行人浙江舜盛钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舜盛钢管有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舜盛钢管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舜盛钢管有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04389号
上诉人（原审被告）湖南省调皮小子食品有限公司，住所地湖南省湘阴县石塘乡新农村张坪组。
法定代表人张建光。
委托代理人甘特夫。
被上诉人（原审原告）浏阳市镇头镇宏宇塑料包装厂，住所地湖南省浏阳市镇头镇金田食品工业园。
个人经营者陈湘运，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市北盛镇拔茅村月形组***号。
上诉人湖南省调皮小子食品有限公司（以下简称调皮小子食品公司）因与被上诉人浏阳市镇头镇宏宇塑料包装厂（以下简称宏宇塑料包装厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：宏宇塑料包装厂是生产食品包装的个体工商户，经营者为陈湘运，调皮小子食品公司是食品生产企业，双方自2011年开始有业务往来，宏宇塑料包装厂向调皮小子食品公司提供食品包装塑料袋。双方之间没有签订书面协议，买卖方式是宏宇塑料包装厂将塑料包装袋发送至长沙货运站，再由长沙的货运站运送到调皮小子食品公司。2013年5月2日，经双方对账，调皮小子食品公司在2012年3月至2013年5月2日期间欠宏宇塑料包装厂货款共计188617元，调皮小子食品公司在对账单上签字盖章。之后，调皮小子食品公司支付了部分货款，以及用货物抵扣部分货款，调皮小子食品公司至今仍欠宏宇塑料包装厂货款100000元。由于调皮小子食品公司认为宏宇塑料包装厂提供的食品包装袋外观的商标图案与调皮小子食品公司注册的商标图案不符，不能进入市场流通，遂拒绝支付货款。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，调皮小子食品公司向宏宇塑料包装厂购买食品包装用塑料袋，双方买卖合同关系依法成立。调皮小子食品公司和宏宇塑料包装厂经结算后，在对账单上盖章认可了双方的买卖关系及欠款数额，调皮小子食品公司应及时如数向宏宇塑料包装厂偿付货款，故原审法院对宏宇塑料包装厂要求调皮小子食品公司支付货款的诉讼请求予以支持。调皮小子食品公司辩称因宏宇塑料包装厂所提供的食品包装袋外观不符合要求，导致包装袋不能使用，但没有提供证据证明食品包装袋外观不符合要求是宏宇塑料包装厂造成的，责任也应由宏宇塑料包装厂承担，故其抗辩理由，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限调皮小子食品公司于本判决书生效之日起10日内支付宏宇塑料包装厂货款100000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由调皮小子食品公司负担。
上诉人调皮小子食品公司不服，上诉称：一、请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿因生产不合格食品包装袋对上诉人造成的经济损失；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院对本案没有管辖权；一审中上诉人提供了四组证据材料用以支持自己的抗辩主张，并就涉案货款数额提出了异议，一审未就上诉人提供的证据材料进行必要研判和采信，导致判决结果不公。
被上诉人宏宇塑料包装厂针对上诉人调皮小子食品公司的上诉，答辩称：一审法院对本案具有管辖权，本案的合同履行地有几处，发货地也是履行地之一；上诉人认为被上诉人包装不符合法律标准，但当时未提交证据证明；根据上诉人的上诉请求，被上诉人认为二审不应当就货款问题进行审理。
上诉人调皮小子食品公司在二审审理中向本院提交了一组证据：七份托运凭证和发货单，单据上显示购货方为徐日晓，发往地点为西安，拟证明上诉人通过物流公司发给被上诉人货物共计112022元。被上诉人宏宇塑料包装厂质证称：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被上诉人和徐日晓没有合作关系，该证据不能体现与被上诉人的关联性，托运单上虽然写了徐日晓，但没有徐日晓本人的签收确认，无法得到货物是否实际送达，且托运单上仅标注了运费并没有标注单价。
本院对调皮小子食品公司提供的证据认定如下：因托运凭证上显示收货方为案外人徐日晓，发货单是调皮小子食品公司单方予以制作的，宏宇塑料包装厂对此均不予认可，故该组证据不足以证明其货物系发给宏宇塑料包装厂，也不足以证明其发送货物的具体金额，本院对该组证据不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，本案的合同履行地为宏宇塑料包装厂所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。且原审法院已就调皮小子食品公司的管辖权异议作出了裁定，裁定驳回其提出的管辖权异议。故调皮小子食品公司主张原审法院对本案没有管辖权的上诉理由依法不成立，本院对此不予认可。
二、本案中，调皮小子食品公司向宏宇塑料包装厂购买食品包装用塑料袋，双方买卖合同关系成立。原审法院根据双方当事人提供的证据、庭审陈述等认定尚欠货款总额并无不当，本院予以认可。原审依照法定程序和法律规定对调皮小子食品公司提供的证据进行认定，并无不当，本院予以认可。另，调皮小子食品公司主张宏宇塑料包装厂应赔偿其因生产不合格食品包装袋对其造成的经济损失，因其在一审中并未提起反诉，故本院对此不予处理，其可另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人湖南省调皮小子食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4064号
申请执行人：徐长利,男,1970年1月11日生,汉族,私营业主，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人徐长利与被执行人施友东、洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2998号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告施友东、洪花共同偿还徐长利254万元及利息。
另被执行人承担案件受理费13560元，执行费26436元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人施友东、洪花财产状况，被执行人银行账户资金较少，其银行账户已被本院冻结；经查无车辆信息，无股权信息；被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 王立志
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0076号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地大丰市南阳镇和平街。
法定代表人杨剑，该支行行长。
被执行人王根宝。
被执行人季月梅。
被执行人姜福桂。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人王根宝、季月梅、姜福桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）大港商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港商初字第0036号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 陈
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0082号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年1月14日生，福建省连江县人，汉族，小学文化，金湖县快乐谷电子游戏城（私营企业）法定代表人。曾因设置赌博机，于2012年6月19日被金湖县公安局行政拘留三日、收缴赌博机五台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月4日被金湖县公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审，2014年5月20日被金湖县人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕，因患病金湖县看守所未予收押，次日经本院决定取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月16日间，被告人黄某某在自己经营的位于金湖县黎城镇金湖路香港城三楼6区“快乐谷电子游戏城”内设置了4台“西游争霸”和4台“金龙银龙”赌博机，雇佣孙某某等人管理服务，以充值卡在赌博机上插卡押注上分的形式，提供给不特定人员进行赌博从中牟利。在此期间，每日都有众多人员参与赌博。
被告人黄某某于2013年7月2日向金湖县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在侦查阶段有过多次供述，庭审中亦无异议，并有证人孙某某、林某、肖某、池某某、毛某某等人的证言，现场笔录及扣押清单，物证（赌博机照片），现场视频截图，工商登记资料，房屋租赁合同，市公安局治安支队说明，情况说明，行政处罚决定书，发破案经过，受案登记表，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，设置赌博机供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文昌
审 判 员 苗成斌
人民陪审员 立 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3262号
原告：李贵芬。
委托代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：吴志坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。住所地：江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。
代表人：黄杨，该公司总经理。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
原告李贵芬诉被告吴志坤、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵芬撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告李贵芬负担。
审 判 员 陈弘远
二〇一四年三月三十日
（代）书记员 唐丰燕
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第21号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人聂秀兰，女，现住池西区，其他自然情况不详。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年4月9日向本院申请强制执行池西管征补（2013）第16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人聂秀兰经本院依法传唤，无正当理由未能参加听证。
吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会因旧城改建工程的需要，对锦江大街以东至林地边缘；北至规划绿化连廊边缘；南至建成区南边缘范围内的房屋进行征收。该项工程符合国民经济和社会发展规划、长白山保护开发区土地利用总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案，经吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织有关部门进行了论证并予以公布。按规定进行了社会稳定风险评估并由政府常务会议讨论决定。吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2011年6月15日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。经被征收居民代表协商选定的吉林省国理房地产评估事务有限公司及吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人聂秀兰的房屋及附属设施价值、农作物进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2013年8月8日作出池西管征补（2013）第16号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到征收决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会的征收项目系改善居民生活条件的旧城改建工程，申请执行人的申请符合准予执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2013）第16号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年五月八日
书记员 孙清春
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执700号
申请执行人：徽商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路，统一社会信用代码91340827072384672J。
负责人：陈祥，行长。
被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：龙金霞，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院作出的（2017）皖0827民初250号民事判决已经发生法律效力，被执行人鲁世林、龙金霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁世林、龙金霞的银行存款或其他财产权2170635.03元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈叶全
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第994号
罪犯王素军，男，43岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年7月28日作出（2011）滨刑初字第0155号刑事判决，以被告人王素军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王素军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王素军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王素军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王素军减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第27号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人王曙光。
被执行人赵分田。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人王曙光、赵分田违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费11680元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2009年12月29日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2009年]第42315029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11680元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人王曙光、赵分田作出的山计生征字[2009年]第42315029号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费75元，由被执行人王曙光、赵分田共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 李美桃
人民陪审员 张轶丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第27号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人王曙光。被执行人赵分田。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人王曙光、赵分田违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费11680元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2009年12月29日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2009年]第42315029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11680元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人王曙光、赵分田作出的山计生征字[2009年]第42315029号《征收社会抚养费决定书》。申请执行费75元，由被执行人王曙光、赵分田共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  李美桃人民陪审员  张轶丽二〇一五年三月六日书 记 员  马 富
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执98-1号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人龙某。
被执行人湖北金鹏机械有限公司。
负责人卢某。
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定发生法律效力。因被执行人湖北金鹏机械有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人现在无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0625行审1号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 刚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2898号
原告：济南红霖实业股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘建晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
被告：山东金豆子花生制品有有限公司，住所地莒南县。
法定代表人张纪怀，该公司执行董事。
原告济南红霖实业股份有限公司（以下简称红霖公司）与被告山东金豆子花生制品有有限公司（以下简称金豆子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红霖公司的诉讼代理人乔恒到庭参加了诉讼，被告金豆子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红霖公司本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款57500元及违约金6612元，合计64112元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告在原告处加工制作合伙花生奶、果仁核桃奶、核桃花生奶包装箱一宗，货款价值74500元，2016年1月8日支付货款27000元，剩余货款57500元未付。同时原、被告双方约定：不能按约定日期支付货款，每日按应付金额的1‰支付违约金。2015年2月2日，经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告货款57500元。该货款经原告数次催要，被告以各种理由拒付。依据合同法的规定，当事人一方为履行合同义务或者履行合同义务不符合定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。请求法院判如所请。
被告金豆子公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，被告金豆子公司未到庭，视为其对自身的诉讼权利的放弃。2016年4月1日济南红霖联合实业有限公司变更为济南红霖实业股份有限公司，故原告诉讼主体适格。原告要求被告支付货款57500元有2016年2月2日被告盖章确认的往来款项核对函为证，本院予以支持。被告的迟延付款行为构成违约，应按合同约定的每日按应付金额的1‰向原告支付违约金，现原告要求被告自2016年2月2日起支付违约金6612元，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金豆子花生制品有有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南红霖实业股份有限公司支付货款57500元及违约金6612元，合计64112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告山东金豆子花生制品有有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月十一日
书记员 李敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3623号
原告邱春发，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈振桥，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告廖丽花，女，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱春发与被告陈振桥、廖丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以双方欲进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱春发撤回起诉。
本案案件受理费2676元，减半收取为1338元，由原告邱春发负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年六月六日
书记员 黄诚（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4753号
原告：苏州旺亿达不锈钢制品有限公司，住所地苏州市相城区元和街道娄北社区（原陆慕镇娄北村）312国道旁。
法定代表人：张建如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙明浩，该公司员工。
原告苏州旺亿达不锈钢制品有限公司（以下简称旺亿达公司）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺亿达公司的委托代理人王春芳到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
旺亿达公司向本院提出诉讼请求：1、新华东公司立即给付价款95000元以及自起诉之日起至实际给付之日的同期银行贷款利息损失；2、新华东公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，新华东公司因承建苏州金科大酒店，委托旺亿达公司为其制作不锈钢屏风，价款共计36万元。同年8月旺亿达公司按约制作完成并交付，新华东公司支付了部分价款。2016年6月2日，经双方对账，新华东公司尚结欠旺亿达公司价款95000元。旺亿达公司催讨无果，遂起诉至法院。
被告新华东公司在法律规定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：旺亿达公司与新华东公司间存有业务关系，由旺亿达公司为新华东公司提供不锈钢制品。2016年6月2日，双方通过结算单确认新华东公司截止至2016年2月6日尚欠旺亿达公司价款95000元。因催讨无果，旺亿达公司遂于2016年8月4日起诉来院，成讼。
以上事实，由旺亿达公司举证的结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，旺亿达公司与新华东公司所签结算单系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对当事人应具有法律约束力。在旺亿达公司已向法院起诉主张拖欠款项的情况下，新华东公司应立即将拖欠价款95000元支付给旺亿达公司并偿付旺亿达公司上述款项自2016年8月4日起的同期银行贷款利息损失。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告苏州旺亿达不锈钢制品有限公司95000元。
二、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿付原告苏州旺亿达不锈钢制品有限公司上述款项自起诉之日（2016年8月4日）起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息损失。（按中国人民银行同期银行贷款利率计算偿付）
如被告新华东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元由被告新华东公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱俊伟
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第59号
申请执行人罗XX，男，1954年1月生。
被执行人黄XX，男，1955年8月生。
本院在执行罗XX申请执行黄XX关于民间借贷纠纷一案中，本院裁定提取被执行人黄XX在广西丰浩糖业巴马制糖有限公司甘蔗款收入3200元，足额偿还其与罗XX的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（1995）巴民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年五月八日
书记员 罗正合
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第2号
原告何静，女�汉族，1970年9月30日出生。
被告刘素英，女，汉族，1965年2月17日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1967年9月1日出生，住址同上，系刘素英之夫，代理权限为一般授权。
原告何静与被告刘素英民间借贷纠纷一案，原告何静于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日依法受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何静、被告刘素英依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至5月之间，被告刘素英分四次向原告何静借款总计526800元，借款期限6个月到12个月不等，但到期后，虽经原告多次催要，但被告却百般推脱，不予偿还。后经原告多次强烈要求，被告在2014年10月10日给原告重新出具了借据，承诺在3个月后付清借款，但原告认为被告无力偿还，给原告造成非常严重的损�。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款计526800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案借款不真实，该笔借款系金果公司借款，是原告与金果公司之间的借款，原、被告之间不存在债权债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，借款方西峡县金茱萸食品饮料有限公司作为甲方向原告何静借款，双方签订了合同编号为理字2014第20140016号借款合同约定：“第一条借款金额：乙方向甲方提供资金大写壹拾万元整（小写：￥100000元整），甲方收到本金给乙方出具《借据》。第二条借款期限：12个月，自2014年4月10日至2015年4月9日止。借款期满为法定节假日、双休日，上班后第一天立即付款，期间执行银行活期利率。第三条分红利率：1.8，支付方式：每季度结息。甲方在约定还款日期前将分红存入乙方账户，妥善保管交付凭证。第四条：乙方支付资金及接受分红账户开户行为：中国建设银行，户名：何静，账户：62×××07。第五条：甲方委托收款及还款账户：刘素英，建行中州路支行，账户62×××76；农行工业路支行，账号62×××70；民生银行中州路支行，账号62×××46。”
2014年4月10日，西峡县金茱萸食品饮料有限公司作为甲方与原告何静签订了合同编号为理字2014第20140018号借款合同，向何静借款100000元整，借款期间自2014年4月10日至2015年10月9日止，共计6个月。
2014年5月8日，西峡县金茱萸食品饮料有限公司作为甲方向王力借款200000元整，借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日止，共计12个月。为此双方签订了合同编号为理字2014第20140029号借款合同。
2014年5月9日，西峡县金茱萸食品饮料有限公司作为甲方再次向原告何静借款100000元整，双方签订了合同编号为理字2014第20140030号借款合同。借款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日止。
2014年10月10日，借款人刘素英出具借条：“今收到何静借款合同（编号20140016、2140029、20140018、20140030号）借款金额526800元（伍拾贰万陆仟捌佰圆整），其中利息76800元整，偿还期2014年10月10日2015年元月9日，如到期无力偿还，愿以个人房产（中光厂32#3501）售后偿还。借款人刘素英。”但期限届满，刘素英未能偿还该借款。
另查明，王力通过原告何静向西峡县金茱萸食品饮料有限公司提供借款，后被告刘素英向何静出具了借条，该借条包含了王力该笔借款及何静的三笔借款。现王力委托何静以何静名义起诉被告侯秀英追偿借款。
以上事实有编号为理字2014第20140016号借款合同、理字2014第0018号借款合同、理字2014第20140029�借款合同、理字2014第20140030号借款合同、借条、银行转账凭证等证据为证，并经质证，已记录在卷。
本院认为，2014年4月10日借款方西峡县金茱萸食品饮料有限公司与原告何静签订的理字2014第20140016号、理字2014第20140018号借款合同，于2014年5月9日签订的理字2014第20140030号借款合同，2014年5月8日与王力签订的理字2014第20140029号借款合同，均系双方真实意思表示，应为有效合同。庭审中原、被告对该合同也均无异议。2014年10月10日借款人刘素英出具借条，被告辩称该借款不是被告刘素英所借，刘素英于2014年10月10日出具的借据系被胁迫出具的，但被告未能提供相关证据加以证实。针对该辩论意见，本院依法不予采信。该借条所发生的债权债务系合同编号为理字2014第20140018号合同债权债务到期后重新发生的借贷及编号为理字2014第20140016号、理字2014第20140029号、理�2014第20140030号借款合同债务转让构成。依据合同法第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中作为债权人的原告向被告主张权利，视为其同意该债务转让。因此针对2014年10月10日原、被告之间形成的债权债务，本院依法予以认可。以上四份借款合同涉及借款本息526800元整（截止2014年10月10日止）。原、被告双方均不持异议。本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘素英支付原告何静借款526800元整。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9070元，由被告刘�英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 卢成玺
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 闫志军
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 王宛闽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初419号
原告：威海华东数控股份有限公司。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：连俊茹，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：青岛青机机电设备有限公司。
法定代表人：刘宗毅，总经理。
委托诉讼代理人：邵永娣，系该公司职工。
委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。
第三人：临沂业隆通用机械有限公司。
法定代表人：杨明霞，副董事长。
委托诉讼代理人：鞠永亮，该公司设备部部长。
委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告威海华东数控股份有限公司与被告青岛青机机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告申请，依法追加临沂业隆通用机械有限公司（简称临沂业隆公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军，被告委托诉讼代理人邵永娣、袁健民，第三人委托诉讼代理人鞠永亮、王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款5万元及按合同约定支付逾期付款违约金。事实和理由：2012年3月24日，原被告签订买卖合同，被告购买原告生产的磨床一台,合同签订后，原告于2013年9月14日交付磨床，2013年11月26日按照调试完毕，终验收合格,被告至今尚欠货款5万元未付。诉讼中，原告自愿调整违约金按每日万分之五计算。
被告辩称：涉案机床送达第三人后出现多次故障，导致该机床不能正常运行，多次要求原告予以维修更换，但原告一直不理，严重影响了第三人的正常生产，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：一、第三人与原告就涉案机床不存在买卖合同关系，不承担本案一切民事责任；二、原告所诉的5万元实际是合同约定的质量保证金，涉案机床在保修期内出现了故障，至今原告未予解决，在未解决上述质量问题之前，第三人不负有给付被告或者原告涉案质量保证金的义务；三、第三人在履行与被告签订的买卖合同过程中，没有违约行为，不承担违约责任。
本院经审理查明：2012年3月24日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告购买原告生产的程控定梁式龙门导轨磨床一台，价款212万元。合同约定，终验收合格后，方可交付使用；保修期自最终用户签署终验收报告之日起18个月，18个月后有偿终生服务；付款方式及期限：合同签订首付63.6万元，预验收合格后发货前再付143.4万元，余款5万元质保期满7天内付清；如果被告未能按合同约定期限付款，则按照所应付货款金额承担每日千分之一的违约责任。被告将购买的磨床出售给第三人临沂业隆公司，2013年3月25日原告与第三人又签订了涉案机床的技术协议，该协议约定：机床保质期为安装验收合格后18个月，在此期间，凡由于设计、制造、零配件质量等原因引起的故障，由原告无偿处理或更换全新件。原告于2013年9月14日向第三人交付磨床，2013年11月26日第三人在产品终验收报告上盖章，确认终验收合格。2015年5月25日（保修期内）涉案机床发生故障，第三人给原告发传真，原告于第二天安排维修人员到场，原告维修人员欲对损坏部分（丝母）进行更换，第三人要求更换丝杠总成，双方经多次协调未达成一致维修方案，因此搁置。截止诉讼时，被告尚欠货款5万元未付，原告诉来本院。
上述事实有当事人签订的合同、验收报告、往来传真底稿等在卷佐证，三方当事人也没有异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告购买机床销售给第三人，根据合同约定，余款5万元应于质保期满7天内付清，根据字面正常理解，该表述是对剩余货款支付时间的约定，而非质保金，被告没有按期支付构成违约。在保修期内，机床发生故障，原告接到第三人的传真后立即安排维修人员赶赴现场予以处理，双方就维修方案发生争执时，原被告及第三人均应积极协调，及早解决，避免损失，即使最终无法达成一致意见，也应及时通过法律途径另行解决，但不能以此为由拒绝支付货款。原告要求被告支付拖欠的货款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告支付以5万元为本金自逾期日按每日万分之五计算的违约金，综合考虑本案具体情况，被告虽逾期付款构成违约，但原告在保修期内处置维修故障过程中也未尽到完全义务，本院仅支持以5万元为本金，自逾期付款之日，即2015年6月3日起，按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛青机机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款5万元及利息（自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年五月十九日
书记员 李芳芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0300号
原告淮安市宜家家居广场有限公司。
法定代表人于力，系该公司董事长。
委托代理人杨飞，系该公司职工。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告孙扣梅，女，汉族，1978年6月11日生。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告淮安市宜家家居广场有限公司（以下简称宜家家具公司）与被告孙扣梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宜家家具公司的委托代理人杨飞、刘立东，被告孙扣梅及其委托代理人张建银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家家具公司诉称，2013年6月4日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于淮安市宜家家居广场一楼B01、B02、C10场所租赁给被告经营家居，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日，一楼B01、B02租赁面积为538㎡，租金为33元／㎡，月租金为17754元，一楼C10租赁面积为243㎡，租金为28元／㎡，月租金为6804元，该合同对合同期限、租金的标准及支付方式等都作了明确约定，双方按约履行。2012年10月31日合同期满后，被告未按合同与原告续签合同也不撤离该经营场所，在多次催促下被告仍拒绝支付租金，故应按合同约定支付滞纳金17681.76元并赔偿一个月租金24558元，赔偿其他损失30000元。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付房屋租金138669.30元；滞纳金17681.76元（从2012年11月1日至2013年6月4日），赔偿违约损失24558元即一个月租金，其他损失30000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙扣梅辩称，1、原、被告双方所签订的合同到2013年10月31日到期，原告于2013年9月6日起诉让被告搬出租赁房屋无事实依据；2、被告在租赁期间已按合同约定支付了全部租金，不存在拖欠租金；3、2013年6月3日原告无故对被告所经营的场所予以停电，致使原告无法经营并于同年6月8向原告提出退场申请，原告也同意，故2013年6月8日以后的租金损失被告不应承担。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告（甲方）将位于淮安市宜家家居广场一楼编号C10面积为243㎡的房屋出租给被告（乙方）经营，合同中约定：合同期限为2012年11月1日至2013年10月31日止，租赁期限为壹年；每月租金为6804元，年租金为81648元，租金缴纳方式为按季缴纳；首次租金在本合同签订之日付清，剩余季度在本季度租赁日期上月月底前10日内付清。乙方如不按按时缴纳租金，甲方每月按季租金总额的3%向乙方收取滞纳金。为保证消费者的合法权益，乙方在付首期租金时，一次性向甲方缴纳商品保证金5000元；其他费用，空调费、水电费乙方按实际发生额缴纳，缴纳日期在实际发生月的次月10日前。空调费计算方式：租赁面积X2／月。未按期缴纳按实际欠费额每月1%向乙方收取滞纳金等。本合同期满后，乙方应无条件完好的将营业场地及设备设施交还甲方。合同第九条对双方的违约责任作了规定，因甲方违反合同约定而导致提前终止合同的，甲方退还乙方所交违约期间的租金及费用，并向乙方赔偿一个月租金。因乙方违反合同约定而导致提前终止合同的，乙方向甲方交纳的各项款项（包括租金、质保金及其他费用等）甲方不退还给乙方，乙方还应向甲方赔偿一个月的租金，给甲方带来其他损失的，甲方有权追索等。合同最后还约定全年交七个月，免五个月，不再享受其他优惠政策（因商场基建和装修影响）。同日，原、被告双方又签订一份租赁合同，原告将其所有的位于淮安市宜家家居广场一楼编号为B01、B02面积为538㎡的场地承租给被告经营，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日，每月租金为17754元，年租金为213048元，租金缴纳方式为按季缴纳并一次性向甲方缴纳商品保证金10000元；违约责任和纠纷处理同上一份合同。合同最后还约定全年交九个月，用十二个月，需装修或产品升级可以再免一个月，并享受商场其他优惠政策。
上述租赁合同签订前，原告宜家家具公司已于2012年11月1日将约定的B01、B02、C10交付被告孙扣梅使用，后双方发生纠纷，原告于2013年6月3日对被告的经营场所进行停电，并将被告的仓库门锁住，后在淮安经济开发区海口路派出所调解下补签了租赁合同，被告并缴纳了相应租金。租金缴纳后原告未及时给予供电，后被告于2013年6月8日提出撤场申请，原告方于2013年7月9日同意被告撤场，但双方未办理交接手续。
另查明，2013年1月27日被告缴纳30000元、6月5日缴纳126026.70元，同时还有2550元的销售款在原告帐上，但因是刷卡的原告要扣除25.50的手续费。合计租金158551.20元。
上述事实，有租赁合同、收据以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
因原、被告双方各执诉辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为，原告宜家家具公司与被告孙扣梅签订了房屋租赁合同，双方之间形成了房屋租赁关系，该租赁关系合法有效。原告提出解除双方租赁合同关系，被告表示同意，本院予以支持。2013年6月4日双方所签订的租赁合同于2013年10月31日期满，被告所承租的编号为B01、B02的合同中约定月租金为17754元，全年交九免三，需装修或产品升级可以再免一个月，并享受商场其他优惠政策，即B01、B02全年可交8个月房租，即142032元；编号为C10的门面房合同中约定月租金为6804元，全年交七免五，不再享受商场其他优惠，即C10全年租金应为47628元。B01、B02、C10全年租金应为189660元，扣除被告已交付的158551.20元，尚欠租金31108.80元（截止2013年10月31日）。2013年6月3日被告开始对原告所经营的门面进行停电，并且不让被告进行出货，双方由此发生纠纷，后原、被告在淮安经济开发区海口路派出所调解下于2013年6月4日在派出所签订租赁合同，被告交付了部份租金后原告仍未及时供电，对此纠纷的产生原告有相应的责任，故原告主张被告给付滞纳金及违约金的请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其他损失30000元，因未提供相应证据，故本院不予支持。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市宜家家居广场有限公司与被告孙扣梅之间的租赁关系；
二、被告孙扣梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市宜家家居广场有限公司租金31108.80元（截止2013年10月31日，以后租金顺延）；
三、驳回原告淮安市宜家家居广场有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期
本案案件受理费3045元，原告淮安市宜家家居广场有限公司负担745元，被告孙扣梅负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号341201040002554）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 何 培
二〇一四年三月四日
书 记 员 张石烨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初498号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人何春梅，男，联社职工，特别授权。
被告刘录生，男，1951年12月21日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告刘录生金融借款合同纠纷一案本院于2016年5月11日依法立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院书面申请撤回对被告刘录生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对刘录生的起诉。
案件受理费1036元减半收取518元，被告刘录生自愿负担。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 姚先锋
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1137号
罪犯叶延召，男，1990年6月21日出生，汉族，叶县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
叶县人民法院于2012年8月30日作出（2012）叶刑初字第138号刑事判决，以被告人叶延召犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2012年5月30日至2022年5月24日。判决发生法律效力后，2012年9月11日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯叶延召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶延召在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察付世光、许新安及同监罪犯罗亚军、尹松帅的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯叶延召在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶延召的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年5月30日至2021年9月24日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民保字第00022号
申请人彭小旺（曾用名彭小万），男。
被申请人欧阳光胜，男。
被申请人彭长杏，男。
被申请人刘海华，男。
被申请人李建利，男。
被申请人谢国胜（俗用名谢万杏），男。
申请人彭小旺因与被申请人欧阳光胜、彭长杏、刘海华、李建利、谢国胜诉前财产保全一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人欧阳光胜、彭长杏、刘海华、李建利、谢国胜的银行存款120000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人高丽英以其所有的长安牌小型轿车一辆为申请人彭小旺向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳光胜、彭长杏、刘海华、李建利、谢国胜的银行存款120000元或查封、扣押五被申请人与该价值相当的其他财产。
二、扣押担保人高丽英所有的长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖知平
审 判 员 马立芳
助理审判员 洪美丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2093号
原告董珊珊，无业。
被告谢学农。
被告张志刚。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农。
原告董珊珊与被告谢学农、张志刚、天津中天锦绣商务酒店有限公司（以下简称中天锦绣酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董珊珊到庭参加了诉讼。被告谢学农、张志刚、中天锦绣酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董珊珊诉称，原告通过张志刚介绍认识被告谢学农。2014年1月24日，因购买地燃热泵被告谢学农向原告借款100万元，当日出具100万元的借条1张，约定于2014年3月24日还清全部借款。上述借款由张志刚及中天锦绣酒店做了连带责任担保。截至目前借款尚未归还，产生利息52万元，经多次催要未果，故原告向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款100万元、利息52万元合计152万元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、“借条”1页，内容为“今有谢学农找董珊珊借到人民币现金￥1000000（大写）壹佰万元整，借款期限为贰个月，于2014年3月24日前一次性还清。借款用途：购买地燃热泵。借款人的担保单位是天津中天锦绣商务酒店有限公司，担保人是张志刚，上述借款如逾期不还，借款人、担保方（包括担保人、担保单位及其股东）自愿对上述借款承担无限连带责任。同时，借款人、担保方自愿将其财产抵押给出借人，作为对借款人偿还本借条借款的担保。借款人、担保单位股东、担保人各方之配偶均同意上述借款或担保事宜，并自愿共同承担无限连带还款责任。各方经协商对此合同无任何异议，签字后此合同即时生效，此借款合同如发生纠纷，由天津市津南区人民法院管辖。其他约定：月息2%。”。在“借款人（签字）”处签有谢学农的名字并捺有指印，在“担保单位、法定代表人或授权代表（盖章）”处盖有天津中天锦绣商务酒店有限公司的印章及谢学农的人名章，在“担保人（签字）”处签有张志刚的名字并捺有指印，在“出借人（签字）”处签有董珊珊的名字并捺有指印，时间为2014年1月24日。
2、“担保书”1份，主要内容为“担保人：张志刚身份证号：××联系电话：130××××6888借款人谢学农于2014年1月24日向出借人董珊珊借款人民币壹佰万元整，并且出借人已与借款人签订了借据，现担保人张志刚自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、孳息、贷款人实现债权的费用。本担保书自保证人盖章或签字后即产生法律效力。”，在“担保人”处签有张志刚的名字并捺有指印，时间为2015年9月24日。
3、中国农业银行网上银行电子回单1页，显示2014年1月24日从邢凯祥的账户转入田桂琴的账号为62×××10的账户1000000元。
4、盖有“天津中天锦绣商务酒店有限公司”印章的收款账户证明1份，内容为“谢学农借款100万元收款账户户名：田桂琴卡号：62×××10开户行：农行”。
5、天津中天锦绣商务酒店有限公司的营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件各1页。
原告称证据3中的邢凯祥是原告的姨弟，原告委托邢凯祥给田桂琴的账户转入1000000元，后原告将此款还给了邢凯祥。
被告谢学农、张志刚、中天锦绣酒店经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
三被告均未向本院提交书面答辩材料。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于民事诉讼证据的规定，对其证明效力本院予以认证。
根据庭审中当事人的陈述及相关证据，本院认定如下事实：中天锦绣酒店系有限责任公司，谢学农为该公司的法定代表人。2014年1月24日，原告作为出借人、被告谢学农作为借款人、中天锦绣酒店作为担保单位、张志刚作为担保人签订了“借条”1份，谢学农以购买地燃热泵为名向原告借款1000000元，约定借款期限为2个月，于2014年3月24日前一次性还清，月息为2%。谢学农指定其收款账户为户名为田桂琴的卡号为62×××10的农业银行的账户。2014年1月24日从邢凯祥的账户转入田桂琴在农业银行的账户1000000元。2015年9月24日，张志刚为原告出具担保书，承诺对谢学农的借款1000000元自愿承担连带保证责任担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。因上述借款至今未还，故原告向本院起诉，其诉称理由同前。庭审中，原告称谢学农和中天锦绣酒店向原告借款，张志刚提供担保，原告主张的利息均按月利率2%自出借日期2014年1月24日起计算至2016年3月21日。
上述事实，有原告陈述及书证相佐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就自己的主张提交了相关证据，其中“借条”证实了原告与被告谢学农之间建立借贷关系的合意，收款账户证明及中国农业银行网上银行电子回单，证实原告已经按照约定向被告谢学农履行了出借款项1000000元的义务。据此，本院应认定原告与被告谢学农之间建立了借贷关系、被告谢学农向原告借款1000000元，此款被告谢学农应及时偿还。关于原告主张的利息，在“借条”中对于支付利息做出了约定且约定的利率并未超出相关标准，故对于原告要求支付利息520000元的主张本院应予支持。被告张志刚在“借条”上的“担保人”处签字，且在2015年9月24日的“担保书”中承诺对谢学农的借款1000000元自愿承担连带保证责任担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；中天锦绣酒店是谢学农的担保单位，在“借条”中有“上述借款如逾期不还，借款人、担保方（包括担保人、担保单位及其股东）自愿对上述借款承担无限连带责任”的约定，因此张志刚、中天锦绣酒店应按照连带责任保证承担保证责任。本院在诉讼过程中依法向三被告送达了诉状副本等应诉材料及开庭传票，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院送达开庭传票传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权及举证质证的权利，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢学农于本判决生效后5日内一次性偿付原告借款人民币1000000元、利息520000元，合计1520000元，被告张志刚、天津中天锦绣商务酒店有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告谢学农、张志刚、天津中天锦绣商务酒店有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年七月十二日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4063号
原告：张继跃。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：卜彦祯。
被告：金少良。
原告张继跃为与被告卜彦祯、金少良民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卜彦祯归还借款本金10万元，并支付利息（从2015年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年7月6日的利息为2000元）；二、被告金少良对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张继跃的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，被告卜彦祯、金少良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年5月24日，被告卜彦祯向原告出具借条一份。借条载明：“本人卜彦祯因资金周转需要，向张继跃借到人民币拾万元（小写100000.00元）。借款期限至2015年6月23日。利息按照月息2%计算到实际履行日止”。被告金少良在借条的担保人一栏签名，自愿对上述借款本息及诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。同日，被告卜彦祯、金少良出具收条一份，载明：“今收张继跃人民币现金拾万元整（100000.00）”。借款后，被告卜彦祯分文未还，被告金少良亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜彦祯于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款100000元，并支付利息（至2015年7月6日止的利息为2000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告金少良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告卜彦祯负担，被告金少良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周欣倩