wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第255号
原告：刘旺义，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王录生，男。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：徐东方，男。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：瓜州县水务局，组织机构代码证01392552-0。
法定代表人：魏晓春，局长。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
第三人：武威市金羊水利水电工程有限公司。
法定代表人:许龙，经理。（缺席）
原告刘旺义与被告王录生、徐东方、瓜州县水务局、第三人武威市金羊水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺义及其委托诉讼代理人武兴军和被告王录生的委托诉讼代理人吕万红、被告徐东方的委托诉讼代理人王国虎、被告瓜州县水务局的委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼，第三人武威市金羊水利水电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘旺义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬48800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告王录生以招标形式承包被告瓜州县水务局在瓜州县梁湖乡小宛村的渠道修建改造工程，被告王录生将该工程承包后又转包给被告徐东方，被告徐东方在施工期间雇佣原告为其干活。2014年11月15日，经原告与被告徐东方算账，被告共计欠原告劳务费14880元，被告徐东方给我付款10000元，余款4880元，被告徐东方给原告出具了欠条，言明过后即付。经原告多次催要，被告以种种借口相互推诿，不予给付，原告认为，被告徐东方雇佣原告为其干活，依法应当支付原告的劳动报酬；被告王录生将承包的工程违法转包给被告徐东方，应当对原告的劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局未依法按照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，履行农民工劳动报酬支付监督义务，依法应当承担相应的给付责任。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬4880元。
被告王录生辩称，王录生把瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程承包下后安排给徐东方施工，工程款是徐东方领走的，民工因工资没有付清闹事的时候，王录生给部分民工发了工资。徐东方是否把工人工资付清我也不知道。我与原告不存在雇佣关系，故我不欠原告劳动报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐东方辩称，2014年3月份，被告王录生以武威市金羊水利水电工程公司的资质，承包瓜州县水务局承建的瓜州县小宛村二组U型渠道的施工工程，王录生安排我负责施工。我组织包括原告在内的民工修建该渠道。至今，被告王录生和瓜州县水务局没有给我付钱，我也没钱给原告发工资。2014年11月15日，我给原告出具了欠条。我只是组织民工干活，应由被告王录生和被告瓜州县水务局承担给付原告工资的责任。
被告瓜州县水务局辩称，敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段），是瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室发包给第三人武威市金羊水利水电工程有限公司施工的，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室是政府设立的，办公、财务均是独立的，与被告瓜州县水务局没有关系。被告瓜州县水务局作为政府职能部门不可能将任何项目工程发包给一个自然人，同样也没有将任何项目工程包给被告王录生。对于水利项目工程发包的流程是被告瓜州县水务局申请，瓜州县发改局立项，批准后通过公共交易中心或者具备招投标资质的机构公开向社会招标。因此被告瓜州县水务局不可能违规将工程承包给自然人王录生。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第一条明确规定：”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”。被告瓜州县水务局是政府职能部门不是企业，被告瓜州县水务局不欠原告工资。
第三人武威市金羊水利水电工程有限公司缺席。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，合同约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告刘旺义等民工在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2014年11月15日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了4880元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。现原告提起诉讼，要求被告支付劳务费4880元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，故应认定王录生为第三人承包工程的施工人。
本院认为，被告徐东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐东方、王录生给付原告刘旺义劳动报酬4880元。限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任；
二、驳回原告刘旺义的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用普通程序审理，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
审判员俞静
审判员赵欢
二〇一七年六月六日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）瓜民一初字第255号原告：刘旺义，男。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：王录生，男。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：徐东方，男。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：瓜州县水务局，组织机构代码证01392552-0。法定代表人：魏晓春，局长。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。第三人：武威市金羊水利水电工程有限公司。法定代表人:许龙，经理。（缺席）原告刘旺义与被告王录生、徐东方、瓜州县水务局、第三人武威市金羊水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺义及其委托诉讼代理人武兴军和被告王录生的委托诉讼代理人吕万红、被告徐东方的委托诉讼代理人王国虎、被告瓜州县水务局的委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼，第三人武威市金羊水利水电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘旺义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬48800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告王录生以招标形式承包被告瓜州县水务局在瓜州县梁湖乡小宛村的渠道修建改造工程，被告王录生将该工程承包后又转包给被告徐东方，被告徐东方在施工期间雇佣原告为其干活。2014年11月15日，经原告与被告徐东方算账，被告共计欠原告劳务费14880元，被告徐东方给我付款10000元，余款4880元，被告徐东方给原告出具了欠条，言明过后即付。经原告多次催要，被告以种种借口相互推诿，不予给付，原告认为，被告徐东方雇佣原告为其干活，依法应当支付原告的劳动报酬；被告王录生将承包的工程违法转包给被告徐东方，应当对原告的劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局未依法按照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，履行农民工劳动报酬支付监督义务，依法应当承担相应的给付责任。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬4880元。被告王录生辩称，王录生把瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程承包下后安排给徐东方施工，工程款是徐东方领走的，民工因工资没有付清闹事的时候，王录生给部分民工发了工资。徐东方是否把工人工资付清我也不知道。我与原告不存在雇佣关系，故我不欠原告劳动报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告徐东方辩称，2014年3月份，被告王录生以武威市金羊水利水电工程公司的资质，承包瓜州县水务局承建的瓜州县小宛村二组U型渠道的施工工程，王录生安排我负责施工。我组织包括原告在内的民工修建该渠道。至今，被告王录生和瓜州县水务局没有给我付钱，我也没钱给原告发工资。2014年11月15日，我给原告出具了欠条。我只是组织民工干活，应由被告王录生和被告瓜州县水务局承担给付原告工资的责任。被告瓜州县水务局辩称，敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段），是瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室发包给第三人武威市金羊水利水电工程有限公司施工的，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室是政府设立的，办公、财务均是独立的，与被告瓜州县水务局没有关系。被告瓜州县水务局作为政府职能部门不可能将任何项目工程发包给一个自然人，同样也没有将任何项目工程包给被告王录生。对于水利项目工程发包的流程是被告瓜州县水务局申请，瓜州县发改局立项，批准后通过公共交易中心或者具备招投标资质的机构公开向社会招标。因此被告瓜州县水务局不可能违规将工程承包给自然人王录生。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第一条明确规定：”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”。被告瓜州县水务局是政府职能部门不是企业，被告瓜州县水务局不欠原告工资。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司缺席。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，合同约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告刘旺义等民工在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2014年11月15日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了4880元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。现原告提起诉讼，要求被告支付劳务费4880元。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，故应认定王录生为第三人承包工程的施工人。本院认为，被告徐东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐东方、王录生给付原告刘旺义劳动报酬4880元。限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任；二、驳回原告刘旺义的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用普通程序审理，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙审判员俞静审判员赵欢二〇一七年六月六日书记员吴秀娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终111号
上诉人（原审被告）范德生，男。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛井发，男。
上诉人范德生与被上诉人葛井发民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范德生及其委托代理人乔世范、被上诉人葛井发到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第767号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年三月五日
书记员 钟 媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14186号
原告温x，男，1975年3月20日出生。
被告王x，男，1964年10月7日出生。
被告xx保险股份有限公司x支公司，营业场所河北省廊坊市香河县淑阳镇x路x号。
负责人李广玉，经理。
委托代理人王会民，男，1987年1月5日出生，xx保险股份有限公司x分公司职员。
原告温x与被告王x、xx保险股份有限公司x支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告温x、被告王x和被告保险公司委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温x诉称：2013年11月3日11时0分，被告王x驾驶河北H375**农用车在北京市通州区永乐店镇永乐店路口未按规定避让撞伤行人原告温x，造成原告温x受伤，北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定被告王x负此次事故的全部责任，原告温x无责任。受伤后，原告赴医院治疗，经北京市通州区中西医结合骨伤医院诊断，原告温x为右舟状骨骨折，右足小指骨折。被告王x的行为给原告温x的身心造成巨大伤害，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告温x医疗费7116.93元、交通费1540元、住院伙食补助费850元、财产损失539元、营养费6350元、误工费24050元、护理费19050元，以上各项共计59495.93元。诉讼费由被告负担。
被告王x辩称：我的车辆有保险，在保险范围之内的由保险公司先行赔偿，不足的部分合理合法的我同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份及不计免赔限额为30万的商业三者险一份，事故发生在保险期内。原告合情合理的损失同意在保险范围之内予以赔偿。诉讼费等一切间接损失均不承担。
经审理查明：2013年11月3日11时0分，在北京市通州区永乐店镇永乐店路东口被告王x驾驶河北H375**农用车由东向西行驶将由南向北行走原告温x撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告王x负全责，原告温x无责任。事发后被告王x报警，120急救车将原告温x被送往医院治疗。经诊断，原告温x的伤情为右舟状骨骨折、右足小指骨折等。经核算，原告温x的合理损失为：医疗费5116.93元、住院伙食补助费850元、交通费1260元、财产损失431.2元、营养费540元、误工费14139.97元、护理费13350元，共计35688.1元。
另查，事故车辆河北H375**，登记在被告王x名下，事发当时系被告王x驾驶，事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额为30万元的第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。事故发生后被告王x向原告温x支付现金2000元，作为垫付的医疗费。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告王x驾驶车辆与原告温x发生交通事故，致使原告温x受伤，被告王x负全责，因此被告王x应对原告温x的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王x承担。原告温x主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院依据其伤情、住院情况及住所地至医院的距离酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告温x主张的营养费，本院结合其住院时间、伤情等具体情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告温x主张的误工费，本院依据医院出具的诊断证明及原告温x的伤情酌情予以支持，参照上一年度北京市城镇居民人均纯收入予以支持，过高部分不予支持。关于原告温x主张的护理费，本院依据医院出具的诊断证明，参照一般护理人员收入予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的财产损失，本院综合购买时间及折旧情况本院酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告xx保险股份有限公司x支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告温x医疗费五千一百一十六元九角三分、住院伙食补助费八百五十元、交通费一千二百六十元、营养费五百四十元、护理费一万三千三百五十元、误工费一万四千一百三十九元九角七分、财产损失四百三十一元二角，共计三万五千六百八十八元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告xx保险股份有限公司x支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告王x已经垫付的医疗费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告温x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元，由原告温x负担二百五十八元，由被告王x负担三百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3628号
原告：刘守义，农民。
被告：任洪强，成年，农民。
被告：中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司。
法定代表人：李德明，总经理。
本院在审理原告刘守义与被告任洪强、中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘守义于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘守义撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘守义负担。
审判员 郭 军
二〇一五年十二月四日
书记员 袁明娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第389号
原告：王元林。
被告：马海宾。
本院在审理原告王元林与被告马海宾买卖合同纠纷一案中，原告王元林于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王元林在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元林撤回起诉。
案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由原告王元林负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年九月十九日
书记员 王 卿
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执786号
李某明、永兴县红明铋业有限公司
本院执行的李某明申请永兴县红某铋业有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红鹰铋业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
承办人：李琳
审批人：李琳
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2013）嘉执字第322号
申请执行人刘文友，农民。
被执行人牟新源，农民。
申请执行人刘文友与被执行人牟新源民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1143号民事判决书的确认及刘文友的申请，被执行人牟新源应支付申请执行人刘文友300000元，在执行过程中，被执行人牟新源支付了案款300000元余款申请人刘文友自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1143号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一三年四月十日
书记员 曹泽阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第16号
罪犯聂恩新，男，1974年10月14日出生，朝鲜族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）本刑一初字第1号刑事判决，以被告人聂恩新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯聂恩新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯聂恩新获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂恩新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂恩新减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月7日起至2022年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00570号
原告应兴旺，系张家港市锦丰镇合兴鑫杰建材经营部业主。
被告聂国平。
原告应兴旺与被告聂国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告应兴旺到庭参加了诉讼，被告聂国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告应兴旺诉称，被告向原告购买建材，约定及时付清货款。但原告多次向被告催讨，被告均借故推脱。为此，请求判令被告立即给付货款40100元；诉讼费由被告承担。
被告聂国平未作答辩。
经审理查明，2013年3月至4月期间，聂国平向应兴旺购买各类建材。应兴旺提供了署名聂国平的10份送货单，记载的货款共计为40099元。因聂国平未能及时给付货款，应兴旺为此起诉。
以上事实，有10份送货单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款40099元，由送货单为凭，事实清楚，被告理应及时给付该款。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂国平应给付原告应兴旺货款40099元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：3×××0）。
二、驳回原告应兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元减半收取402元，由被告聂国平负担。该款原告应兴旺已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00014号
原告刘某某，女，33岁，汉族，住修武县。
被告范某某，男，33岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 冯爱萍
二〇一五年五月十一日
书记员 许 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3104号
原告：朱娜，女，汉族，1989年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄学波，男，汉族，1978年2月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化、农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月18日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告朱娜负担。
审判员毛文亮
二〇一八年五月二十二日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3104号原告：朱娜，女，汉族，1989年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄学波，男，汉族，1978年2月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化、农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年5月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告朱娜负担。审判员毛文亮二〇一八年五月二十二日书记员郭娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0707号
原告虎某某，男，汉族，甘肃省渭源县人。
被告黄某某，男，汉族，甘肃省渭源县人。
原告虎某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虎某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，2015年1月19日，被告黄某某向禄某某借款29300元，借款期限为2015年12月15日前，约定如不按期偿还，每天按月利率30%承担违约金。由我提供担保，借款到期后被告没有偿还，2016年3月债权人禄某某将我起诉，我偿还禄某某借款本息30000元，为维护我的合法权益，现要求被告偿还我替其偿还的借款本息30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月19日被告黄某某向禄某某借款29300元，并出具借条一份，借款期限为2015年12月15日前偿还，如逾期每天承担违约金100元，原告作为担保人，未约定保证方式，借款到期后被告未偿还。2016年3月禄某某将原告起诉，同年3月3日原告将被告黄某某名下的借款本金29300元，违约利息700元偿还禄某某。2016年4月13日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金29300元及违约利息700元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条，收条等证据证实，被告黄某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
本院认为，原告虎某某、被告黄某某和禄某某签订的借款合同是当事人真实意思表示，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。被告黄某某向禄某某借款后，其应按照约定的期限偿还，但黄某某未能如期偿还，原告虎某某作为保证人已向债权人承担保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还借款本息及受理费的理由成立，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告黄某某于判决发生法律效力后10日内给付原告虎某某代其偿还的借款本息30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金祖姣
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初173号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人敖某某，农民。2001年因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑八个月。现又因犯盗窃罪于2016年3月31日被平江县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日下午1时许，被告人敖某某窜至本县城关镇寻找盗窃作案目标，在城关镇西街青石巷进去四五十米的左手边巷子口位置，将被害人张某停放在此的一辆白色女式两轮摩托车盗走，并骑着盗来的摩托车去往长沙进行销赃。经平江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4300元。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、抓获经过、被盗摩托车购买收据等书证；证人单某的证言；被害人张某的陈述；现场勘查笔、现场方位图、辨认笔录；平江县价格认证中心价格认定结论书；监控视频、现场辨认视频等电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人敖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人敖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人敖某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人敖某某因其他盗窃行为被行政拘留，期满后因本案于2016年3月30日被抓获，当日即供述了自己的犯罪事实，其刑期应自当日起计算。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人敖某某的刑期自2016年3月30日起至2016年12月29日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾方方
二〇一六年七月十一日
书记员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02801号
罪犯詹小勇，男，1988年4月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年2月27日作出（2009）瑶刑初字第59号刑事判决，以被告人詹小勇犯寻衅滋事罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。案经本院二审，以（2009）合刑终字第67号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹小勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹小勇在服刑期间于2011年1月因违规受到警告处分，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹小勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第552号
上诉人（原审原告）长春东煤高技术股份有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路8722号。
法定代表人张春贵，董事长。
委托代理人陈丽娟，律师事务所律师。
委托代理人刘源，该公司员工。
被上诉人（原审被告）牛永生，男，1959年7月20日，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人长春东煤高技术股份有限公司因与被上诉人牛永生劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春东煤高技术股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回上诉、原审起诉申请。
本院经审查认为，上诉人长春东煤高技术股份有限公司申请撤回上诉及原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第166号民事判决；
二、准予上诉人长春东煤高技术股份有限公司撤回上诉；
三、准予上诉人长春东煤高技术股份有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人长春东煤高技术股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 竭海涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2440号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司，住所甘肃省张掖市山丹县。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖玉，该公司经理。
被告：尹华文，男，汉族，山丹县居民。
�告：张春莲，女，汉族，山丹县居民
被告：尹然，男，汉族，山丹县居民。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告尹华文、张春莲、尹然小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司于2018年9月19日以所诉纠纷双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19218元，减半收取9609元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司负担(已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一八年九月十九日
书记员 茹 婧
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审字第00003号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生。
委托代理人郭卫峰。
被执行人卜建平。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）6-44号土地行政处罚决定书向本院申请执行卜建平未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人卜建平在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自在席王街道曹堡村集体土地上建住宅。被申请人违法占地0.61亩，建设面积410.55平方米，违法事实已形成。卜建平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出市国土发（2015）6-44号土地行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除在非法占地内建设的厂房三间三层楼房一座，并恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，卜建平违法占地0.61亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2015）6-44号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）6-44号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 古 乡
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终488号
上诉人（原审被告）：王伟民，男，1972年2月3日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦小平，女，1964年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：杨冬生，男，1956年10月14日生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：袁宜生，江西新剑律师事务所律师。
上诉人王伟民与被上诉人焦小平、原审杨冬生民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未送达的情况下直接公告，违反法定程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1742号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人王伟民预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 蒋 欢
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨丽萍
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初494号
原告：马胡飞也，女，回族，生于1991年2月5日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村东庄***号。身份证号：6229241991********。
被告：马二布东拉海，男，东乡族，生于1991年2月3日，小学文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村何家**号。身份证号：6229241991********。
原告马胡飞也与被告马二布东拉海离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本案在审理过程中，由于原告马胡飞也分娩不能参加诉讼。
本院经审查认为，该案符合中止诉讼的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝云
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 马丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4929号
原告：张登喜，男，1980年8月1日出生，住甘肃省武威市。
被告：王中，男，1967年7月2日出生，住甘肃省武威市。
本院在审理原告张登喜诉被告王中不当得利纠纷一案过程中，原告以被告已将所欠燃油补贴款还清，再无诉讼的必要为由，于2018年7月16日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张登喜撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告张登喜�担。
审判员 严学慧
二〇一八年七月十六日
书记员 苏伟强
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司盘锦分行。住所地：辽宁省盘锦�兴隆台区市府大街9号。
负责人：郭文峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭函楚，该分行法律事务部人员。
委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琰。
委托诉讼代理人：魏建坤，山东道安律师事务所律师。
再审申请人中国工商银行股份有限公司盘锦分行(以下称工行盘锦分行)因与被申请人张琰储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人工行盘锦分行委托诉讼代理人郭函楚、叶清，被申请人张琰委托诉讼代理人魏建坤到庭参加询问。本案现已审查终结。
工行盘锦分行向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审，撤销盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00004号、辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00429号民事判决，判决驳回张琰的诉讼请求。具体理由如下：一、原判决认定事实缺乏证据证明。1.原审判决认定事实错误。本案中，500万元可能系他人汇出，但张琰将其身份证原件、存折及存折密码交由他人的行为显然是出于自愿，明显具有授权他人代其办理相关银行业务的意思，原审简单以“案涉500万元款项并非张琰本人汇出”作为认定事实的主要依据，与事实不符。2.原审判决认定当事人过错责任错误。首先，申请人在客户办理业务过程中，对客户是否为本人的事实采取形式审查，即由客户提供身份证原件，通过联网核查确认证件是否真实，同时以身份证件为准，确认客户是否与身份证件持有人一致。本案中，通过鉴定汇款凭证上的签字并非张琰本人所写，但申请人在办理业务时没有条件也没有义务将汇款凭证与张琰本人笔迹进行核对。申请人通过联网核查结果证实身份证为真实原件，且办理人提供了存折原件，并输入了正确密码，申请人据此认定办理人为张琰本人并办理业务，是没有任何过错的。其次，原判决认定张琰在本案中没有过错，显属法律责任分配不当。办理人在办理业务时，不仅提供了身份证原件，还提供了存折原件及正确密码，从而顺利办理了汇款业务。即便张琰不知情，也属于未尽到一般注意义务，存在对个人身份信息、银行账户信息及证件保管不善的严重过失。二、原判决适用法律确有错误。�案中，申请人已经尽到了形式审查义务，其行为完全符合双方《存款储蓄合同》的约定。之所以造成存款损失，是由于被申请人张琰的故意或过失所致。原判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，属于适用法律错误。
被申请人张琰答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工行盘锦分行的再审申请。1.张琰本人未授权任何人将本案500万元汇出，而是工行盘锦分行工作人员李学武通过工行盘锦分行辽河路储蓄所柜员赵某某将500万元转到李某某账户的。2.工行盘锦分行关于原审法院法律责任分配错误的说法不成立。3.原判决对本案储蓄存款合同纠纷适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，适用法律正确。
再审审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。张琰持有工行盘锦分行辽河路储蓄所出具的活期存折并向该账户内汇入500万元，表明其与工行盘锦分行之间建立了储蓄合同关系。根据已经查明的事实，工行盘锦分行提交的汇款凭证《个人业务凭证》中“张琰”的签名并非张琰本人所签，张琰本人没有在工行盘锦分行辽河路储蓄所填写过汇款凭证，办理过汇款手续。工行盘锦�行认为张琰将其身份证原件、存折及存折密码交由他人，明显具有授权他人代办相关银行业务的意思，但该行没有提供相应的证据加以证明，不能认定存在张琰委托他人办理案涉汇款手续的情况。另外，有关李学武的刑事判决和公安机关的相关笔录也证明了张琰与李学武之间不存在借贷关系，在张琰持有的活期存折中也没有案涉存款汇出的记录。已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县刑初字第00025号刑事判决查明，“2011年12月份，被告人李学武骗取被害人张琰的信任，授意张琰于2011年12月26日在辽河路储蓄所开立账户存入500万元人民币。之后，李学武以银行柜台转帐的方式将该500万元转至某某的账户。”上述事实证明张琰存折内的500万元汇出业务是在工行盘锦分行辽河路储蓄所柜台办理的，目前没有证据表明是张琰本人或者其委托他人办理汇款业务，工行盘锦分行在办理张琰存款汇出业务过程中存在明显过错，该行认为张琰在存款被诈骗过程中存在过错，银行已经尽到了形式审查义务的理由明显不能成立。因此，工行盘锦分行提出的本项再审事由不成立。
关于原判决的适用法律问题。工行盘锦分行提出该项再审事由的基础是认为该行已尽到了审查义务，没有过错，张琰对于其存款损失存在故意或过失，因此，原判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定属于适用法律错误。本院认为，工行盘锦分行并没有针对该项再审事由具体指出原判决适用法律错误之处，其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，该主张不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。原判决判令工行盘锦分行返还张琰470万元及相应利息，适用法律并无不当。
综上，本院认为工行盘锦分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司盘锦分行的再审申请。
审判长 高 珂
审判员 汪国献
审判员 张能宝
二〇一六年八月二十四日
法官助理崔福涛
书记员 张 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司盘锦分行。住所地：辽宁省盘锦�兴隆台区市府大街9号。负责人：郭文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭函楚，该分行法律事务部人员。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琰。委托诉讼代理人：魏建坤，山东道安律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司盘锦分行(以下称工行盘锦分行)因与被申请人张琰储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人工行盘锦分行委托诉讼代理人郭函楚、叶清，被申请人张琰委托诉讼代理人魏建坤到庭参加询问。本案现已审查终结。工行盘锦分行向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审，撤销盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00004号、辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00429号民事判决，判决驳回张琰的诉讼请求。具体理由如下：一、原判决认定事实缺乏证据证明。1.原审判决认定事实错误。本案中，500万元可能系他人汇出，但张琰将其身份证原件、存折及存折密码交由他人的行为显然是出于自愿，明显具有授权他人代其办理相关银行业务的意思，原审简单以“案涉500万元款项并非张琰本人汇出”作为认定事实的主要依据，与事实不符。2.原审判决认定当事人过错责任错误。首先，申请人在客户办理业务过程中，对客户是否为本人的事实采取形式审查，即由客户提供身份证原件，通过联网核查确认证件是否真实，同时以身份证件为准，确认客户是否与身份证件持有人一致。本案中，通过鉴定汇款凭证上的签字并非张琰本人所写，但申请人在办理业务时没有条件也没有义务将汇款凭证与张琰本人笔迹进行核对。申请人通过联网核查结果证实身份证为真实原件，且办理人提供了存折原件，并输入了正确密码，申请人据此认定办理人为张琰本人并办理业务，是没有任何过错的。其次，原判决认定张琰在本案中没有过错，显属法律责任分配不当。办理人在办理业务时，不仅提供了身份证原件，还提供了存折原件及正确密码，从而顺利办理了汇款业务。即便张琰不知情，也属于未尽到一般注意义务，存在对个人身份信息、银行账户信息及证件保管不善的严重过失。二、原判决适用法律确有错误。�案中，申请人已经尽到了形式审查义务，其行为完全符合双方《存款储蓄合同》的约定。之所以造成存款损失，是由于被申请人张琰的故意或过失所致。原判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，属于适用法律错误。被申请人张琰答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工行盘锦分行的再审申请。1.张琰本人未授权任何人将本案500万元汇出，而是工行盘锦分行工作人员李学武通过工行盘锦分行辽河路储蓄所柜员赵某某将500万元转到李某某账户的。2.工行盘锦分行关于原审法院法律责任分配错误的说法不成立。3.原判决对本案储蓄存款合同纠纷适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，适用法律正确。再审审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院认为：关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。张琰持有工行盘锦分行辽河路储蓄所出具的活期存折并向该账户内汇入500万元，表明其与工行盘锦分行之间建立了储蓄合同关系。根据已经查明的事实，工行盘锦分行提交的汇款凭证《个人业务凭证》中“张琰”的签名并非张琰本人所签，张琰本人没有在工行盘锦分行辽河路储蓄所填写过汇款凭证，办理过汇款手续。工行盘锦�行认为张琰将其身份证原件、存折及存折密码交由他人，明显具有授权他人代办相关银行业务的意思，但该行没有提供相应的证据加以证明，不能认定存在张琰委托他人办理案涉汇款手续的情况。另外，有关李学武的刑事判决和公安机关的相关笔录也证明了张琰与李学武之间不存在借贷关系，在张琰持有的活期存折中也没有案涉存款汇出的记录。已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县刑初字第00025号刑事判决查明，“2011年12月份，被告人李学武骗取被害人张琰的信任，授意张琰于2011年12月26日在辽河路储蓄所开立账户存入500万元人民币。之后，李学武以银行柜台转帐的方式将该500万元转至某某的账户。”上述事实证明张琰存折内的500万元汇出业务是在工行盘锦分行辽河路储蓄所柜台办理的，目前没有证据表明是张琰本人或者其委托他人办理汇款业务，工行盘锦分行在办理张琰存款汇出业务过程中存在明显过错，该行认为张琰在存款被诈骗过程中存在过错，银行已经尽到了形式审查义务的理由明显不能成立。因此，工行盘锦分行提出的本项再审事由不成立。关于原判决的适用法律问题。工行盘锦分行提出该项再审事由的基础是认为该行已尽到了审查义务，没有过错，张琰对于其存款损失存在故意或过失，因此，原判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定属于适用法律错误。本院认为，工行盘锦分行并没有针对该项再审事由具体指出原判决适用法律错误之处，其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，该主张不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。原判决判令工行盘锦分行返还张琰470万元及相应利息，适用法律并无不当。综上，本院认为工行盘锦分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司盘锦分行的再审申请。审判长 高 珂审判员 汪国献审判员 张能宝二〇一六年八月二十四日法官助理崔福涛书记员 张 丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初1251号
原告：马某某，男，东乡族，小学文化，农民。
被告：马某某某，女，回族，不识字，农民。
原告马某某与被告马某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告马某某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某负担。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年九月二十六日
法官助理 王维霞
书 记 员 孔军国
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1770号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王维华，男，1975年5月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。曾因犯爆炸罪于2004年3月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月7日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月14日被监视居住，同年12月11日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2215号起诉书指控被告人王维华犯信用卡诈骗罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王维华于2009年4月在中国工商银行乐清支行办理了一张卡号为62×××87的信用卡。2009年5月6日开始，被告人王维华使用该卡消费和提取现金，同年7月26日最后一次消费，被告人王维华到期后经发卡银行多次催收，均未足额偿还欠款。截止2012年4月5日，被告人王维华使用该信用卡共透支本金12600元。同年6月9日，被告人王维华的家属替其偿还全部透支本息共计人民币17640元。
上述事实，被告人王维华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人干某,金某的证言、抓获经过、中国工商银行股份有限公司温州分行银行卡处的立案侦查报告、交易明细记录、催收信函、银行催收通知单、历史催收记录、银行卡存款业务回单、相关刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人王维华归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王维华六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王维华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵少华
二〇一二年十二月二十四日
书记员 周鹏宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00237号
罪犯黄建波，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月30日作出（2010）武刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪，判处黄建波有期徒刑十年六个月（刑期起止：2006年11月12日至2017年5月11日），处罚金一万元。本院于2011年9月22日作出（2011）邯市刑执字第484号刑事裁定，对黄建波减去有期徒刑一年两个月（刑期起止：2006年11月12日至2016年3月11日）。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提�减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯黄建波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯黄建波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务受到考核记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、�犯悔罪书及监区干警王秋生、高鹏证言、罪犯马雪峰、耿永强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄建波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯黄建波服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。考虑到该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄建波减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年11月12日起至2014年7月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书记�员张晓贺
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第805号
原告：江西维尔宝食品生物有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：杨爱明，公司董事长。
委托代理人：谢爱民，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：袁雪龙，该公司销售员，特别授权。
被告：安徽恋尚你食品有限公司，住所地：安徽省明光市。
法定代表人：周宋波。
原告江西维尔宝食品生物有限公司为与被告安徽恋尚你食品有限公司、周宋波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人谢爱民、袁雪龙均到庭参加了诉讼，被告安徽恋尚你食品有限公司、周宋波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江西维尔宝食品生物有限公司（下称原告）诉称，原告与被告有多年买卖植脂末（粉末油脂）业务合作往来。2014年3月7日，经双方对账确认，被告欠我公司货款计人民币80000元，原告多次派员催讨，被告总是以各种理由搪塞拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁处。
被告安徽恋尚你食品有限公司、周宋波未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称事实，提供的证据有业务往来对账单，以证明经原、被告核对，被告欠原告货款80000元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本庭出示了依职权调取的证据：一、被告公司工商登记材料；二、被告将公司账户内的公司存款转入周宋波个人账户的转账凭证。
对上述证据，原告经质证无异议。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据，由于有被告对账回单确认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对本院依职权调取的证据，因原告无异议，被告又放弃质证，且该证据系相应职能部门提供，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告与被告有多年业务往来。2013年12月17日，原告向被告发出往来账户的对账单：截止2013年12月16日止，被告欠其公司货款80000元整。2014年3月，被告向原告出具对账回单，确认截止到2014年3月7日被告欠原告货款80000元整。
另查明，被告安徽恋尚你食品有限公司于2007年11月登记成立，股东为周宋波、周从兵，各出资150万元，即分别占公司50%股份。2013年10月14日、11月22日，被告分别将公司账户上的存款249900元、150000元转入周宋波个人账户内。
2014年11月4日，原告以被告欠其货款为由诉至本院，请求法院判令被告归还货款80000元，并支付相应的利息及主张权利费用，承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，且没有证据证明有违反法律规定的情形，双方均应严格遵守并履行。原告在履行完供货义务后，被告应当全面履行给付货款的义务。由于被告未足额支付货款，致使本案纠纷的发生，应由被告承担全部责任。被告未到庭进行答辩并提供证据，以证实在2014年3月7日之后支付了部分或全部所欠货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告承担利息及主张权利费用的问题，由于双方并未约定逾期支付货款应当承担利息，故只能从其主张权利时算起，即从原告起诉之日开始计算逾期付款利息。另外，因原告未提供其主张权利所遭受的损失的任何证据，故本院对原告该主张不予支持。
关于被告周宋波是否承担责任的问题，虽然周宋波是公司法定代表人，但其将公司银行存款转入个人账户使用，违反了公司法的规定，应当承担相应责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安徽恋尚你食品有限公司在本判决生效后5日内向原告江西维尔宝食品生物有限公司偿付货款人民币80000元整，并从2014年11月4日起至本院确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算利息；被告周宋波承担连带清偿责任。
二、驳回原告江西维尔宝食品生物有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取900元，财产保全申请费820元合计1720元，由被告安徽恋尚你食品有限公司、周宋波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 蔚
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第264号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告周福军。
被告刘军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告周福军、刘军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初471号
原告：南某，住礼县。
被告：李某，住礼县。
原告南某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10万元；二、判令被告依法承担借款期间的利息3.6万元。事实与理由：2014年5月间，被告找到原告要求借款。由于原告本人也没有现金，故带被告向他人借款。经协商，被告向借款人出具了借条，原告作为担保人在借款条据上签字。随后，借款人向被告给付了现金10万元。借款到期后，经借款人和原告催要，被告以各种理由拒不还款。原告无奈，只得自己筹款，替被告向借款人归还了借款，借款人于是就把借条转给了原告。此后，原告多次向被告催要借款，被告仍然推诿，至今未归还一分。现诉至法院请求判决归还借款本息。
被告李某辩称，借钱是事实，本息都未归还。愿意先将利息清算一下进行偿还，本息全部还清没能力，最快年底才能还上。
本院审理认定的事实：2014年5月间，被告李某找到原告南某要求借款，因原告无现款，便作为担保人，于2014年5月14日向债权人苟某借款10万元，此笔款项通过礼县农业银行转给被告9万元、给付现金1万元的方式给付。同日，被告又给苟某出具了借条一张，内容载明：”今借现金壹拾万元整(100000.00)，利息每月3000元，一年叁万陆仟元整(36000.00)，总计一年壹拾叁万陆千元整(136000.00)。单保人：南某。借款人：李某（签字）。落款时间2014年5月14日”。后被告一直未给债权人偿还借款本息。借款到期后原告替被告归还了借款，债权人于是就将借条转给了原告。此后，原告多次催要借款，被告仍然推诿，至今未归还，遂形成诉争。以上事实，有原、被告庭审陈述和原告提供的借条、礼县农业银行取款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法法律保护。原告作为担保人替被告偿还了借款债权人苟某将借条转给了原告，应视为债权的转移，本案原、被告的借贷关系依法成立，经原告多次催要欠款，被告至今分文未还，违反了诚实信用原则，已构成违约。庭审中，原告考虑到被告实际经济状况，要求被告仅承担一年的借款利息36000元。原告请求于法有据，本院对合理部分予以支持。双方约定月息3000元，超过了法律规定的年利率24%（即月利率2%），故应按年利率24%核算利息为2.4万元。综上所述，被告应偿还原告借款本金10万元，利息2.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告南某借款本金10万元，利息2.4万元，本息合计12.4万元（限本判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告南某承担133元，被告李某承担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 南燕
二〇一八年七月三日
法官助理 赵龙
书 记 员 牛菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道***号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：季勇，该公司无锡总部负责人。
委托代理人：徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文。
委托代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
再审申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与被申请人黄文民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通四建申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。南通四建与黄文并无借款的合意，双方之间未形成借贷关系，所谓的200万元“借款”实际应为金湖锦绣华城一期的工程款。首先，案涉借条上明确注明“在春节前应付工程款收到后扣还”。其次，金湖县中润置业有限公司（以下简称中润公司）财务负责人蒋某出具的《南通四建锦绣华城工程款付款明细》中明确有“黄文代借款”内容，备注中亦备注有“代四建向黄文担保借款”，将借款纳入工程款明细也印证了该笔贷款应为支付给南通四建的工程款。（二）一、二审判决适用法律错误。南通四建与黄文并没有借贷关系，不应适用借贷的法律规定。一、二审判决混淆了借款与工程款的事实，在没有任何事实依据的情况下错误判决南通四建承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄文提交意见认为：（一）案涉借款并非中润公司的工程款。首先，中润公司不存在应付工程进度款的情形，南通四建陈述系预借（预支）工程款，表明中润公司没有合同义务支付工程进度款。案涉借条明确注明借到黄文的款项，说明南通四建在达成借款合意时即明知交易对象是黄文，与中润公司无关。南通四建主张案涉借款是工程款，是为了逃避给付本息的责任。其次，案涉借款是在中润公司领导说情、答应给付担保且南通四建答应在中润公司最近的一次工程款中扣还才同意出借的。后南通四建因农民工工资引发纠纷，当地政府强行要求中润公司垫付了近500余万元的工人工资，中润公司认为已超出进度支付了工程款，就未继续支付，导致案涉借款未能按时“扣还”，在南通四建借款逾期后，黄文通过公证的方式送达催款函，南通四建收到催款函后，并未否认与黄文之间存在借款关系。（二）黄文对于南通四建提供的《南通四建锦绣华城工程款付款明细》的真实性不予认可，即使该付款明细真实，也仅是注明了是黄文借款，并未将案涉款项计算到已付南通四建的工程款内，仅是中润公司担保的债权，中润公司仅尽到监管责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：关于案涉借款的主体问题。首先，南通四建出具的借条中明确载明借到黄文款项，并未载明向中润公司借款，表明南通四建在达成借款合意时明知其合同相对方为黄文个人而非中润公司。其次，黄文二审中已提供个人银行卡往来明细及中润公司账户往来明细，以证明案涉款项并非来源于中润公司。南通四建认为案涉借款来源于中润公司并未举证证明，其申请法院再次调查黄文个人银行账户往来情况，本院不予准许。再次，南通四建负责人虽在借条上注明“同意借款付息条件，在春节前应付工程款收到后扣还”，但该内容仅表明南通四建对于如何还款作出的安排，并不能由此改变本案借款合同的主体。因此，一、二审判决认为与南通四建形成借款关系的是黄文个人并无不当。
综上，南通四建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南通四建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 褚茜茜
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下商初字第37号
原告吕青梅，女，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告柴德禄，男，住沾化县。
本院在审理原告吕青梅与被告柴德禄买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕青梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕青梅负担。
审判员 姜花村
二〇一三年四月八日
书记员 傅伟哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00637号
原告：张志明。
被告：吴清军。
本院在审理原告张志明诉被告吴清军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志明于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 赵慧敏
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第259号
原告张红�，汉族，38岁
被告黄田，汉族，26岁
被告刘红月，汉族，42岁
原告张红江与被告黄田、刘红月买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红江到庭参加诉讼，被告黄田、刘红月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄田未答辩。
被告刘红月未答辩。
原告张红江诉称，2013年3月16日，被告黄田购原告价值327172元的钢材并出具两份欠条，约定了还款时间、违约金等条款，被告刘红月作担保。但二被告不按约定时间付款，一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令二被告偿付货款327172元及违约金（从2015年3月16日计算至还清欠款之日止）并承担诉讼费用。
被告黄田、刘红月未答辩。
经审理查明，2015年3月，被告黄田购买原告张红江的钢材两批，分别为94.5吨计款235800元、35吨计款91372元，共计价款327172元，2015年3月16日，被告黄田给原告出具了两张欠条，其中235800元货款约定于2015年3月12日前付清，91372元货款约定2015年3月16日前付清，两张欠条上均约定了如不能按时付清，欠款人自违约之日起每日每吨向原告支付4元违约金至付清之日止，被告刘红月作为担保人在两份欠条上签名。被告货款逾期后经原告多次催要，二被告均未付款，原告遂诉来院。
上述事实由双方当事人陈述、欠条两份在卷佐证。
本院认为，被告黄田购买原告张红江的钢材计价款327172元未付的事实由黄田出具的欠条为证，并由被告刘红月作担保，对此事实本院予以认定。被告黄田在约定的还款期满后未及时付款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，被告刘红月作为担保人亦应依法承担保证责任。原告张红江要求二被告支付货款及违约金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄田于本判决生效后十五日内偿还给原告张红江钢材款327172元并自2015年3月16日起按129.50吨计算每日每吨4元支付违约金至清偿之日止。被告刘红月承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7370元由被告黄田负担，被告刘红月承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1908号
上诉人（原审原告）：黄春海，男，1971年4月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖伟，男，1979年10月31日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被上诉人（原审被告）：李莎丽，女，1975年5月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康�。
上诉人黄春海因与被上诉人廖伟、李莎丽民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人黄春海于2018年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄春海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄春海撤回上诉。
二审案件受理费10769元，减半收取5384.5元，由上诉人黄春海承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 林欣茹
二〇一八年七月三日
书记员 郭 敏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2002号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人计廷，住五常市安家镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行计廷金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第18号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4671号
上诉人（原审被告）：王永进，男，1975年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘如景，男，1975年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
上诉人王永进因与被上诉人刘如景民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永进上诉请求：1.依法原判决，正确认定债权、债务关系。2.维护王永进合法权益。3.诉讼费由刘如景承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，王永进是受刘如景扣车胁迫。迫不得已才写的这份欠条。庭审王永进已经和主审法官说过，因刘如景没有到庭，委托律师一问三不知，对该欠条的成因庭审缺失质证，辩论环节。综上所述，原判判决认定事实不当，并存在徇私舞弊现象，故请求上级法院根据事实和法律公正判决。
刘如景辩称，大约2014年8月份，王永进向刘如景夫妻借款26000元，口头约定借款期限一年，当时未书具借条；借款到期后王永进以各种理由拖延还借款，并对刘如景避而不见。刘如景经多方打听，于2016年1月24日终于找到王永进，王永进见躲不掉了就偿还了部分借款，减除偿还的金额后给刘如景补写了一张20000元的借条。王永进至今仍未偿还20000元借款。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回王永进的上诉请求。
刘如景向一审法院起诉请求：1.判令王永进偿还借款20000元；2.诉讼费用由王永进负担。
一审法院认定事实：2016年1月24日，王永进向刘如景借款20000元并书具借条一份，载明“今借到刘如景同志现金贰万元整?20000王永进2016.1.24号”。王永进亦认可上述债务。经审查，刘如景提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性。一审法院作为有效证据予以采信。王永进对自己的主张，未能提供有效证据证实，一审法院依法不予采信。
一审法院认为，王永进向刘如景借款20000元，至今未偿还，本案事实清楚，证据充分。刘如景要求王永进偿还借款，符合法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王永进于本判决生效之日起10日内偿还原告刘如景借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王永进负担。
二审中，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘如景提交结婚证，证明刘如景与岳某系夫妻关系，与王永进在一审中所陈述是从岳某手中借款相印证。经质证，王永进对结婚证的真实性无异议，对证明目的有异议。向岳某借款是我们合伙做的项目，在岳某老家章丘区某镇某村合作的中药种植项目，最早借了30000元，中途他有急用，我偿还一部分，大概还了14000元，不知什么时候刘如景知道这件事，逼迫岳青把我的越野车开走了大约一周的时间，欠条的日期上午我发现车在刘如景楼下停着，我用备用钥匙打开看了看，刘如景用大锁把方向盘锁了，我去刘如景楼上找他，我才知道刘如景扣车的原因，当天下午我给他书具了这份欠条，他当时拿出菜刀逼迫我写的，我实际欠岳某16000元。
对二审争议的事实，本院认定如下：岳青与刘如景系夫妻关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘如景向一审法院提交由王永进书写的借条，证明王永进向其借款20000元的事实，王永进对借条的真实性无异议，但认为其书写借条系受刘如景逼迫，但未提交证据证明。王永进主要向岳某借款30000元，已还14000元，实际欠岳某16000元，亦未提交证据予以证明，且刘如景亦不予认可。
综上所述，王永进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王永进负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年七月四日
书记员 孙 娜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第848号
原告：刘某。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人金宝，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。婚后双方感情一般，被告对原告及孩子的生活不管不问，也不给生活费，致使原告及孩子没有基本的生活来源。双方于2015年5月份发生矛盾，原告开始回娘家居住至今。被告的行为导致双方夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告按其收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉属实，现已认识到自己的错误，决心改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。二人婚后感情一般，常因生活花销问题发生矛盾，原告现已带着孩子回娘家居住。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记申请审查处理结果、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活十余载，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，双方之间没有原则性矛盾，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。夫妻二人日常生活中发生争吵是正常的、难免的，被告当庭表示痛改前非，只要双方今后为了孩子的健康成长而互谅互让，相互包容，加强沟通，特别是被告，适当转变一下生活消费观念，和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年十二月四日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1333号
原告：任建国，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：何金泽，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告任建国与被告何金泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加了诉讼，被告何金泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任建国向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠建筑设备租赁费26650元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月至2017年底，被告先后多次租赁其建筑设备，并出具借条3张租赁费共计26650及保证书1张，其多次催要未果。
被告何金泽(在微信中)承认拖欠原告任建国建筑设备租赁费的事实，其同意清偿租赁费26650元，但现在他人处尚欠其劳务费未付，其拿到劳务费后马上清偿原告租赁费。
原告任建国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件，结合办案人员与何金泽的微信记录，经依法审核上述证据，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：原告系经营建筑设备租赁业务的个体户，被告系农村工匠。2016年6月至2017年底，被告多次租赁原告建筑设备，并分别于2017年1月24日、2018年2月24日、2月28日给原告出具12700元、11950元、2000元欠条3张，2018年2月28日同时出具保证书1张，载明被告拖欠原告租赁费共计26650元，并保证从2018年3月份开始每月还款3000元，逾期按2%计算利息。后被告于2018年4月份外出务工，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何金泽承认拖欠原告任建国租赁费的事实，故对原告任建国主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告将其建筑设备租赁给被告，被告却未按时支付原告租赁费属违约行为，应承担民事清偿责任，故原告要求被告支付租赁费的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
何金泽支付任建国建筑设备租赁费26650元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由何金泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年八月二日
书记员 杜 妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法执字926-1号
申请执行人：牟其福，男，汉族，1963年5月9日，住所地重庆市万州区。
被执行人：肖春华，男，汉族，1986年2月21日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行牟其福与肖春华合同、不当地理、无因管理纠纷一案中，经查，被执行人肖春华现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第8号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1962年4月5日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人刘某于2012年12月8日22时40分许，在济南铁路局潍坊火车站二楼5号检票口，趁检票进站之机，扒�旅客陈某钱包一个，内有人民币304元。案发后，所盗财物已全部追回，发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有被害人陈某的陈述；证人李某等人的证言；抓获经过、常住人口基本信息等书证；刑事科学技术照片等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回发�被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终286号
上诉人（原审原告）：杨福花，女，1955年7月22日出生，汉族，农民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：孙金刚，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：孙培中，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：康金燕，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住诸城市。
上诉人杨福花因与被上诉人孙金刚、孙培中、康金燕健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨福花上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿2万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，应赔偿上诉人2万元损失，三被上诉人应共同赔偿上诉人的损失。
孙金刚、孙培中、康金燕未进行答辩。
杨福花向一审法院起诉请求：判令孙金刚、孙培中、康金燕赔偿杨福花各项损失共计20000元，诉讼费用由孙金刚、孙培中、康金燕负担。
一审法院认定事实：杨福花于2016年3月8日持诸城市公安局贾悦派出所出警证明、病历、医疗费单据诉至法院，以孙金刚、孙培中和康金燕将其打伤为由要求以上三人赔偿损失20000元。杨福花于2015年8月17日入诸城市人民医院门诊治疗2天，后于同年8月19日入诸城市人民医院治疗13天。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。在诸城市公安局贾悦派出所询问笔录中，杨福花于2015年8月17日询问笔录中陈述：“2015年8月17日早上8点左右，在贾悦镇太古庄三村我房子后边孙培中割地面，我就出去到房子后面，不让他们割地面，孙培中和孙金刚把我拉到孙培中门口，将我拉倒在地上，然后孙培中用手撕着我的头发，用右膝盖点我右胸部，我就用手抓孙培中的手，将孙培中的手撕伤，在撕抓过程中，孙培中用手用力将我的嘴唇弄伤。我们是在贾悦镇太古庄三村孙培中门口打架。孙金刚没有打我”。杨福花于2015年10月31日询问笔录中陈述：“孙金刚就拉着我，把我拉到他们大门口，然后他们三个人把我拉倒在地上了，具体有没有打我，打在哪里我也想不清楚了，我只是感到孙金刚打我了。孙培中和孙金刚从切割机处把我拉到孙培中大门口处时，康金燕拉我的腿来，康金燕有没有打我，怎么打的我，我想不清楚了”。孙金刚在2015年9月7日询问笔录中陈述：“2015年8月17日上午8点左右，我找了一些干活的来挖地面，当我们用切割机割地面的时候，杨福花过来了，不让我们割。我父亲拉着杨福花到了我家门口位置，他们两人具体怎么撕扯我没有看清楚，当时我在切割机后面提着水干活，后杨福花就坐在地上，和我父亲叨叨，等我们干完活后，我们回屋吃饭，杨福花在我们门口坐着不走”。孙培中在2015年8月17日询问笔录中陈述：“2015年8月17日8点左右，我在孙金刚门前割水泥地面，杨福花过来不让割，向割水泥机子上冲，我就抱着杨福花向大门口拉着走，杨福花就撕我的手，将我的手抓伤，然后用手抓我小腹，我放手时，刚好蹭在杨福花嘴上，将杨福花的嘴唇弄伤，然后杨福花就在孙金刚门口院子处打滚发赖”。案外人丁桂团在2015年9月7日询问笔录中陈述：“2015年8月17日8点左右，在贾悦镇太古庄三村孙金刚门口我看见孙培中拉杨福花来，我没有看到杨福花打人，也没有看到有人打杨福花”。案外人孙金相在2015年9月7日询问笔录中陈述：“2015年8月17日，我看到孙培中双手拉着杨福花一只手，将杨福花从屋后拉到大门口，没有看到孙金刚拉杨福花，我在的时候没有看到孙培中打杨福花”。通过上述询问笔录，可以证实孙培中与杨福花发生过撕扯的事实，无法证实孙金刚、康金燕参与撕扯。因现有的证据无法证明孙金刚、康金燕参与其中，对杨福花要求孙金刚、康金燕赔偿损失的主张，不予支持。因杨福花与孙培中对纠纷的发生均有过错，杨福花应承担一定的民事责任。对于杨福花的损失，杨福花、孙培中的承担比例以3:7为宜。
关于杨福花主张的损失。（1）关于医疗费。杨福花提交的住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据足以证明其受伤接受治疗的事实，对杨福花主张的医疗费8068.13元予以支持。（2)关于住院伙食补助费450元。杨福花按照每天30元计算住院伙食补助费并无不当，予以支持，因杨福花提交的住院病历显示其住院13天，住院伙食补助费应为390元。（3）关于护理费815.55元。杨福花受伤后直至出院由其儿子护理，其按照农村居民标准计算护理费并无不当，予以支持。（4）关于误工费815.55元。因杨福花受伤时已超过60周岁，其主张误工费无依据，不予支持。（5）关于交通费，因交通费的支出实属必然，酌情认定为150元。（6）关于手机损失500元，杨福花提交的证据中无法显示手机受损的事实，亦未提交证据证明损失金额，不予支持。（7）关于衣服损失200元，杨福花未提交证据证明衣服的损失金额，不予支持。（8）关于杨福花主张的邮寄费60元，因该项不属于因本纠纷造成的损失，不予支持。（9）关于精神损害抚慰金8000元，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，杨福花的损失为：医疗费8068.13元、护理费815.55元、住院伙食补助费390元、交通费150元，共计9423.68元。孙培中应对杨福花的损失承担70%的责任，计款6596.58元。判决：一、孙培中赔偿杨福花损失6596.58元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回杨福花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨福花负担101元，由孙培中负担49元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，杨福花在公安机关第一次笔录中陈述孙金刚没有打杨福花，第二次笔录中陈述孙金刚、康金燕怎么打的，有没有打想不清楚。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，杨福花在公安机关第一次笔录中的陈述与案外人的陈述相符，原审据此认定孙培中打了杨福花，并无不当，应予维持。杨福花在公安机关的陈述前后不一，第一次陈述孙金刚没有打杨福花，后陈述想不清楚，结合案外人未看到孙金刚打杨福花的陈述，在无其他证据证明的情况下，杨福花主张孙金刚打了杨福花证据不足，本院不予采信。故杨福花关于孙金刚、康金燕应共同赔偿其2万元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审依据杨福花提交的证据认定杨福花损失数额正确，应予维持。杨福花主张应赔偿其损失2万元，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，杨福花的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨福花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一七年三月十五日
书 记 员 房艳萍
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执异字第2号
案外人：王少勇。
申请执行人：王海霞。
申请执行人：芦秀霞。
申请执行人：王建英。
申请执�人：王延玲。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
本院在执行申请执行人王海霞、芦秀霞、王建英、王延玲与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王少勇于2015年4月3日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王少勇称，法院在执行申请执行人王海霞、卢秀霞、王建英、王延玲与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司民间借贷纠纷案中，将被执行人东营市挪亚实业有限公司抵顶给异议人的位于垦利县永兴小区挪亚宿舍楼的顶楼西户进行了查封，请求法院解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。案外人主张涉案房产所有权，是因王聚祥及被执行人东营市挪亚实业有限公司曾向异议人借款，因不能按期偿还，经双方协商以涉案房屋抵顶部分债务。并提供证人刘某的书面证言一份、涉案房屋钥匙的照片复印件一份加以佐证。
经审查查明，1、本院于2013年12月20作出（2014）垦执字第282号执行裁定书，查封了被执行人东营市挪亚实业有限公司所有的位于垦利县永兴小区挪亚公司宿舍楼的二楼东户及顶楼西户的房产两处。其中，二楼东户房产已依法进行了评估、拍卖，现已处置完毕。2、涉案房产无土地证和房屋所有权证。3、案外人王少勇在本院查封上述涉案房产后，向本院提出执行异议，称涉案房屋归其所有，要求解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。
本院认为，案外人王少勇以本院查封的涉案房产归其所有为由请求本院解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行，但审查其提供的证人刘某的书面证言及涉案房屋钥匙的照片复印件，并不能有效证明涉案房屋归其所有，除此之外，案外人再未提供其他充分有效的证据。因此，案外人提供的上述两份证据，不足以产生阻却法院执行的后果，本院不予采信。故案外人王少勇所提执行异议证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王少勇的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年四月十日
书记员 张志超
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3482号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：连树雄，系凉州区司法局四坝司法所所长。
被告：杨万昔，男，1966年10月12日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨万昔借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人连树雄到庭参加诉讼，被告杨万昔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息4459元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月22日原告与被告及第三方凉州区四坝镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三方给被告借款150000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息4459元。
杨万昔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、借据复印件各一份，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨万昔及第三方凉州区四坝镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三方给被告借款150000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告杨万昔借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告杨万昔只按约定给付了部分贷款利息，后被告共欠4459元再未给付，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告陈述被告又交纳了部分利息，现尚欠2017年第四季度利息1486.33元和2018年第一季度的利息1470元未给付。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款150000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万昔给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息2956.33元(2017年第四期、2018年第一期)。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万昔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员严学慧
二〇一八年五月三十日
书记员苏伟强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0602民初3482号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。法定代表人：王喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连树雄，系凉州区司法局四坝司法所所长。被告：杨万昔，男，1966年10月12日出生。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨万昔借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人连树雄到庭参加诉讼，被告杨万昔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息4459元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月22日原告与被告及第三方凉州区四坝镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三方给被告借款150000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息4459元。杨万昔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、借据复印件各一份，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨万昔及第三方凉州区四坝镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三方给被告借款150000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告杨万昔借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告杨万昔只按约定给付了部分贷款利息，后被告共欠4459元再未给付，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告陈述被告又交纳了部分利息，现尚欠2017年第四季度利息1486.33元和2018年第一季度的利息1470元未给付。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款150000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万昔给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息2956.33元(2017年第四期、2018年第一期)。限本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万昔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员严学慧二〇一八年五月三十日书记员苏伟强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1164号
原告杨治国。
被告王宁。
原告杨治国诉被告王宁为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨治国到庭参加了诉讼，被告王宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨治国诉称，2014年1月6日，王宁以做生意需用资金周转为由，向我借款3万元整，借期3个月，口头约定月息3%，如逾期不还每天支付违约金200元。后于2014年4月9日还款1万元，以后原告多次向被告催要借款无果，拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，已给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告偿还2万元本金及违约金9100元。诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元借款及0.91万元违约金；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费及保全费；3、判令被告承担至还清欠款之日止的违约金。
被告王宁未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款。2014年1月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，自2014年1月6日至2014年4月5日止；如到期违约要每天加收200元违约金。该借款合同由被告王宁签字捺指印予以确认。合同签订后，原告向被告支付现金3万元，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到杨治国现金叁万元整”。后被告王宁于2014年4月9日向原告还款1万元，剩余款项至今未还。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告王宁向原告杨治国借款的事实由被告向原告出具的《借款合同》、《收条》予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认可，被告王宁应当按照借款合同约定还本付息。被告于2014年4月9日支付原告1万元，故被告未支付的借款本金为2万元。借款合同约定逾期违约金过高，超出的部分本院不予支持，故逾期违约金应当按照月利率2%予以支付。被告王宁应本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效后十日内向原告杨治国支付借款2万元及利息，利息以2万元为基数，自2014年4月6日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费527元、保全费311元，由被告王宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李冰冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2397号
原告柯某，女，1980年12月14日出生，汉族。
被告徐某，男，1980年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告柯某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告柯某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年六月十六日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。