海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初396号
原告李某丽，女，1982年10月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx道xx小区*栋**房，公民身份证号：4600031982********。
原告李某梅，女，1984年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx道xx小区*栋**房，公民身份证号：4600031984********。
原告李某，男，1986年9月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇xx居委会xxx道xx小区*栋**房，公民身份证号：4600031986********。
原告谢某光，男，1933年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村x队**号，公民身份证号：4600291933********。
原告曾某乾，女，1942年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xx队**号，公民身份证号：4600031942********。
以上原告委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx路**号，公民身份证号：4600291960********。
被告曾某者，男，1986年10月5日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县xx乡xx村委会xxx村，公民身份证号：4600301986********。
被告张某华，男，1968年5月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx路xx街*号，公民身份证号：4600291968********。
委托代理人唐广靖，海南京园律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安保险海南分公司”），住所地海口市国贸大道2号时代广场12楼。
负责人陈青松，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司（以下简称“太保儋州支公司”），住所地儋州市那大镇农垦北路A08号。
负责人李彦，该公司总经理。
委托代理人吴某丽，该公司职员。
委托代理人曾某钦，该公司职员。
原告李某丽、李某梅、李某、谢某光、曾某乾诉被告曾某者、张某华、平安保险海南分公司、太保儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某丽、李某梅、李某、谢某光、曾某乾的委托代理人黎昌伟，被告曾某者、张某华及其委托代理人唐广靖，被告太保儋州支公司委托代理人曾某钦到庭参加诉讼，被告平安保险海南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日13时许，被告曾某者驾驶琼D4CK**普通二轮摩托车从那大镇解放北路往中兴大街方向行驶，途径中兴大街荣兴大转盘西侧人行道路段时，适遇原告亲人谢某交在此路段由北往南步行横过道路。因谢某交未走人行横道，加之曾某者驾车未确保安全行驶，导致琼D4CK**号普通二轮摩托车将谢某交刮擦倒地。之后，与琼D4CK**号普通二轮摩托车同向驶来的被告张某华驾驶的琼CE89**号小型轿车将谢某交碾压致伤，经送往海南附属医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告曾某者驾车逃离现场，并于2015年3月10日被抓获。经儋州市公安局交警支队于2015年3月16日作出儋公交认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告曾某者承担事故的主要责任，谢某交与被告张某华承担事故的次要责任。被告曾某者驾驶的琼D4CK**号普通二轮摩托车在平安保险海南分公司处购买了交强险，被告张某华驾驶的琼CE89**号小型轿车在被告太保儋州支公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在上述保险期间内。根据海南省交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的有关规定，本次事故造成原告的损失因由各被告承担连带责任，原告的各项损失应计算如下：1、医疗费5257.72元；2、丧葬费25294.5元；3、死亡赔偿金、489740元；4、误工费2720.8元；5、谢某光、曾某乾的被抚养人生活费为84348元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金60000元，合计668361.02元。现原告向法院起诉，请求：一、判令四被告连带向原告赔偿损失668361.02元，交强险和商业三者险一并处理，并在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。二、案件受理费由被告承担。
被告曾某者辩称，原告主张数额过大，答辩人没有能力赔偿，应由保险公司赔偿。
被告张某华辩称，一、关于责任承担问题。首先对儋州市公安局交警支队作出的责任划分无异议。其次，原告主张由本案四被告承担连带责任无法律依据。本案中，张某华承担事故次要责任，应酌定承担20%的责任为宜。二、事故发生后，答辩人已向原告支付78164元，请求法院在计算赔偿数额时依法予以扣除。答辩人驾驶的车辆在太保儋州市公司处购买了交强险和50万元的商业三者险，答辩人应当承担的部分应当由保险公司先行赔付，答辩人已经向原告支付的款项应由保险公司返还给答辩人。三、原告诉请的部分赔偿项目的赔偿数额及计算标准有误，不符合法律规定，具体如下：（一）医疗费。原告主张的医疗费应当以医疗机构出具医疗票据为准，且受害人谢某交住院期间，答辩人已经向医院垫付了6395元医疗费，该部分费用原告不能再主张。（二）误工费。原告主张的误工费无事实和法律依据，不应予以支持。（三）被抚养人生活费。计算标准和计算方式有误。（四）精神损害抚慰金。原告主张过高，请求法院依法予以调整。
被告太保儋州支公司辩称，一、答辩热不是侵权人，对事故的发生没有过错。答辩人与被保险人签订了保险合同，双方权利义务应受法律和保险合同的保护和约束，答辩人将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、原告的各项损失应当按照海南省2014-2015年度的标准进行计算。三、原告的损失应当先由被告曾某者驾驶的摩托车的保险公司和答辩人在交强险责任限额内予以赔偿。四、针对原告的各项诉求：1、原告主张的医疗费，答辩人不予认可。答辩人有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。2、原告主张的死亡赔偿金，答辩人不予认可。原告为农村户口，原告提供的证据证明其在城镇居住满一年且有固定收入，但其提交的证据证明力低下，法院不应予以采信。其应当提供工资收入证明及社保缴纳证明方能证明上述主张。3、原告主张的误工费，答辩人不予认可。4、原告主张的丧葬费应当按照上一年度职工月平均工资标准按照六个月计算。5、原告主张的被抚养人生活费，答辩人不予认可，根据原告提供的证据，受害人的父母应该有多个抚养人，因此原告的计算方式有误。6、原告主张的交通费未提供相关正式票据，因此答辩人不予认可。7、原告主张的精神损害抚慰金过高，答辩人不予认可。8、原告主张的诉讼费不应由答辩人承担。
被告平安保险海南分公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月20日13时许，被告曾某者驾驶的琼D4CK**普通二轮摩托车从那大镇解放北路往中兴大街方向行驶，途径那大镇中兴大街荣兴大转盘西侧人行道路段时，适遇谢某交在此路段由北往南步行横过道路。因谢某交未走人行横道，加之曾某者驾车未确保安全行驶，导致琼D4CK**普通二轮摩托车将谢某交刮擦倒地。而后，与琼D4CK**普通二轮摩托车同向驶来的张某华驾驶的琼CE89**小型轿车碾压谢某交，造成谢某交受伤，经送往医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告曾某者驾驶车辆逃离事故现场，并于2015年3月10日被抓获。
2015年3月16日，儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告曾某者驾车未确保安全行驶、发生事故后逃离现场，应承担事故的主要责任；受害人谢某交步行未走人行横道，应承担事故的次要责任；被告张某华驾车未确保安全行驶，应承担事故的次要责任。
事故发生后，谢某交被送往海南医学院附属医院抢救治疗，花费医疗费5257.72元。
被告曾某者驾驶的琼D4CK**普通二轮摩托车在被告平安保险海南分公司处投保了交强险，被告张某华驾驶的琼CE89**小型轿车在被告太保儋州支公司处购买了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在上述保险期间内。
原告谢某光出生于1933年5月12日，曾某乾出生于1942年10月5日，该二人系受害人谢某交的父母；谢某光、曾某乾还有一个儿子谢善勇、一个女儿谢五女；谢某交在发生交通事故时的婚姻状况为离异状态；原告李某丽、李某梅、李某系谢某交的子女。
受害人谢某交为农业家庭户口，但其自2006年至事故发生之日一直居住在儋州市那大镇军屯农贸市场B栋306房，其自2014年1月至2015年1月一直在海南亦居建材有限公司工作，有固定收入。原告谢某光、曾某乾为农业家庭户口，原告李某丽、李某梅、李某为非农业家庭户口。
事故发生后，被告张某华共向原告赔偿了69164元。
以上事实，有儋公交认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》、保险单、证明、常住人口登记卡、医疗费发票、尸体检验报告、户籍注销证明、员工工资明细表、收据、收款收据、发票、家庭成员信息表及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，公民的生命权依法应受法律保护。侵害公民的生命权，应当赔偿损失。本案交通事故系受害人谢某交与被告曾某者、张某华交通违法行为引发，被告曾某者驾车未确保安全行驶，发生事故后逃离现场，是事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，本院酌定其承担60%的责任；被告张某华驾车未确保安全行驶，是事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任，本院酌定其承担20%的责任，受害人谢某交步行未走人行横道，也是事故发生的次要原因，亦应承担本次事故的次要责任，本院酌定其承担20%的责任。受害人谢某交为农业家庭户口，但其自2006年至事故发生之日一直居住在城镇，且收入来源于城镇，因此原告的各项损失应以城镇居民的标准计算，原告主张参照海南省公安厅交警总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的标准计算各项损失，符合法律规定。原告因本次事故受到的损失应计算如下：
◊1◊医疗费，原告主张5257.72元，有医疗票据为凭，应予支持。
◊2◊丧葬费，原告主张25294.5元（50589元/年0.5年），应予支持。
◊3◊死亡赔偿金，原告主张489740元（24487元/年20年），应予支持。
◊4◊误工费，原告主张2720.8元。因原告谢某光、曾某乾已至退休年龄，故原告的误工费损失仅为原告李某丽、李某梅、李某三人根据本地办理丧葬事宜7日的误工费，应为1589.61元（27629元/365天/人7天3人），对原告多主张部分，本院不予支持。
◊5◊被扶养人生活费，原告主张84348元。本案中，原告的被扶养人应为谢某光与曾某乾，其被扶养人生活费损失为28116元（7029元/年/人5年2人÷3+7029元/年/人2年1人÷3）。对原告多主张的部分，本院不予支持。
◊6◊交通费，原告主张1000元，其虽未能提供证据证明发生交通的事实，但根据原告办理受害人的丧葬事宜，本院对其交通费1000元的损失予以支持。
◊7◊精神损害抚慰金，原告主张60000元，本院酌定支持50000元，对原告多主张部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的各项损失共计为600997.83元（5257.72元+25294.5元+489740元+1589.61元+28116元+1000元+50000元）。其中医疗费用限额内的损失为5257.72元，该损失应当由被告平安保险海南分公司和太保儋州支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内各赔付2628.86元；死亡伤残限额内的损失为595740.11元（600997.83元-5257.72元），应由被告平安保险海南分公司和太保儋州支公司在交强险死亡伤残费用赔偿责任限额内各赔付110000元。剩余损失375740.11元（595740.11元-110000元2）由被告曾某者按照责任比例向原告赔偿225444元（375740.11元60%），由被告太保儋州支公司在商业三者险责任限额内按照被告张某华应当承担的责任比例向原告赔付75148元（375740.11元20%），剩余损失75148元（375740.11元20%）由受害人谢某交自行负担。
综上，被告太保儋州支公司共应向原告赔付187776.86元（2628.86元+110000元+75148元），扣除被告张某华已经向原告支付的69164元，其还应向原告赔付118612.86元（187776.86元-69164元），被告张某华已经向原告支付的69164元可以向被告太保儋州支公司理赔；被告平安保险海南分公司共应向原告赔付112628.86元（2628.86元+110000元）；被告曾某者共应向原告赔偿225444元。被告平安保险海南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司于判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内向原告李某丽、李某梅、李某、谢某光、曾某乾赔付118612.86元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内向原告李某丽、李某梅、李某、谢某光、曾某乾赔付112628.86元。
3、被告曾某者于判决生效之日起十五日内向原告李某丽、李某梅、李某、谢某光、曾某乾赔偿225444元。
4、驳回原告李某丽、李某梅、李某、谢某光、曾某乾的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（原告已预交），由原告李某丽、李某梅、李某、谢某光、曾某乾负担810元，被告曾某者负担800元，被告张某华负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡玉谷
wcwgmnqgeapvoi7ju5
案件唯一码
二○一五年三月二十五日
书记员李玉珠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：李玉珠
海南省儋州市人民法院2016年3月25日印制
（共印十二份）