wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更724号
罪犯司爱民，男，1974年11月11日出生，汉族，河南省唐河县人，文盲，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）南刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人司爱民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，连带民事赔偿41842.87元,未履行。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）豫法刑二终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪河南省南阳市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）南刑少初字第07号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。与原判无期徒刑合并执行，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定减刑一年七个月；于2013年12月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯司爱民确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2002年11月6日至10日，被告人司爱民伙同他人预谋后携带刀、撬杠等作案工具，窜到郭滩镇、上屯镇等地采用暴力手段抢劫作案2起，抢走牛两头，在抢劫中致一人死亡；2001年9月至2002年11月，其伙同他人预谋后，在唐河县等地盗窃作案5次，盗窃耕牛8头，价值13500元。该犯一人犯数罪。
罪犯司爱民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯司爱民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司爱民减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇九年一月十五日起至二〇二五年六月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第695号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁广开。2013年11月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
被告人丁某。2013年11月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人丁广开、丁某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人丁广开、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2012年12月份至2013年11月15日期间，被告人丁广开、丁某经事先商量，在永康市舟山镇上丁村42号小店内，摆放一台六个座位的捕鱼机供参赌人员韦某等人赌博，赌博活动以电子游戏赢分数、现金兑换的形式进行。被告人丁广开、丁某共非法获利7万元。2013年11月16日中午，永康市公安局石柱派出所对该赌博场所予以查处，现场缴获捕鱼赌博机一台。
2013年11月27日，被告人丁某到永康市公安局石柱派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁广开、丁某各自向公安机关预缴违法所得人民币四万元。
上述事实，被告人丁广开、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁广开、丁某的供述，证人韦某、马某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，账本，物证照片，电子游戏设施设备认定意见书，退款凭证，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁广开、丁某以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，非法获利七万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人丁广开、丁某的意见，予以支持。被告人丁某具有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人丁广开归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁广开、丁某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁广开犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、已扣押的赌博机等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人丁广开、丁某已退出的涉案违法所得共人民币七万元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 胡金喜
二〇一四年五月十九日
代书 记员 邵美丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第38号
原告：刘伟军。
被告：张亚云。
原告刘伟军诉被告张亚云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日引导调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼，被告张亚云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟军起诉称：2014年7月31日及2014年8月7日，被告张亚云因资金周转需要，向原告刘伟军借款共计人民币400000元，并办理了公证手续。后被告张亚云已有欠款案件被起诉至法院，被告本人避而不见。现原告为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张亚云支付原告刘伟军借款400000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张亚云未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条二份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款400000元的事实。2、招商银行个人通存通兑存款回单二份（复印件），拟证明原告通过银行转账的形式将400000元借款支付给被告的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告张亚云因缺少资金，于2014年7月31日向原告刘伟军借款人民币323500元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账将上述借款汇入被告账户。2014年8月7日，被告又向原告借款人民币76500元，并出具借条一份。同日，原告又通过银行转账将上述借款汇入被告账户。两次借款共计400000元。后原告要求被告归还借款，经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行返还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚云返还原告刘伟军借款400000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由被告张亚云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张建辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第96号
原告：姚新龙。
被告：王菁海。
本院在审理原告姚新龙与被告王菁海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到受理案件及缴款通知书后未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张惠明
二〇一三年四月八日
书记员 黄 博
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更224号
罪犯何宝义，男，1979年9月4日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。
本溪市平山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）平刑初字第266号刑事判决，以被告人何宝义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。刑期自2013年6月4日起至2017年7月3日止。2013年12月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执801号
申请执行人中国共产党讷河市委党校，住所地：黑龙江省讷河市农乐街***号。
法定代表人杨宏艳，职务，常务校长。
被执行人关红颖，干部，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人中国共产党讷河市委党校与被执行人关红颖租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已经部分履行。
本院认为，双方达成协议，且已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执801号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执801号
申请执行人中国共产党讷河市委党校，住所地：黑龙江省讷河市。
法定代表人杨宏艳，职务，常务校长。
被执行人关红颖，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人中国共产党讷河市委党校与被执行人关红颖租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已经部分履行。
本院�为，双方达成协议，且已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执801号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执801号申请执行人中国共产党讷河市委党校，住所地：黑龙江省讷河市农乐街***号。法定代表人杨宏艳，职务，常务校长。被执行人关红颖，干部，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人中国共产党讷河市委党校与被执行人关红颖租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已经部分履行。本院认为，双方达成协议，且已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执801号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一六年十月二十五日书记员  杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执801号申请执行人中国共产党讷河市委党校，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人杨宏艳，职务，常务校长。被执行人关红颖，住址黑龙江省讷河市。关于申请执行人中国共产党讷河市委党校与被执行人关红颖租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已经部分履行。本院�为，双方达成协议，且已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执801号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一六年十月二十五日书记员  杨维权
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00237号
上诉人（原审被告）郑兴锋。
被上诉人（原审原告）丁亚争。
原审被告襄城县丰盈实业有限公司。住所地：襄城县十里铺乡仝庄村。
法定代表人郑继红，该公司总经理。
上诉人郑兴锋与被上诉人丁亚争、原审被告襄城县丰盈实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑兴锋上诉称，上诉人的实际居住地不在襄城县东关村，而是平顶山市卫东区建设东路15号院57号楼30号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而上诉人的经常居住地系在平顶山，故襄城县人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第1975号民事裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为襄城县，属于襄城县辖区，襄城县人民法院依法对本案有管辖权；同时根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的原审被告襄城县丰盈实业有限公司的住所地在襄城县，被上诉人选�向襄城县人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5043号
原告潘海春，男，1954年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告俞锐，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院审理原告潘海春与被告俞锐民间借贷纠纷一案中，原告潘海春申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告潘海春撤回起诉；
二、本案受理费800元，由原告潘海春负担。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02928号
原告周某。
被告喻某，个体户。
原告周某诉被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员尹学友、人民陪审员于涛参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告喻某签收本院邮寄送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年8月19日，被告喻某在原告处借款50000元，后原告多次要求被告偿还，被告都以种种理由拒绝偿还，现只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时偿还原告借款50000元、并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告周某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告出据的借据一份。证明被告向原告借款的事实。
被告喻某未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证，原告所举证据的来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的证明目的，对原告所举全部证据，本院均予以采信。结合上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院综合认定案件事实。
经审理查明，原告周某与被告喻某的姨夫李万如的妻子严桂秀关系较好，在与其往来过程中于2002年左右认识了被告并与被告成为朋友关系。2004年10月18日，被告喻某以对外承接修路工程需要周转资金为由向原告借款人民币50000元，并于同日向原告出具了借条一份。后因被告没有偿还借款，经原告多次催收后，被告喻某于2012年8月19日重新向原告出据借条一份，内容为“借到现金伍万元正（小写50000.00）”。此后因被告仍未清偿此笔债务，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告喻某向原告周某借款人民币50000元的事实，有被告喻某2012年8月19日向原告出具的借条为证，应认定被告喻某与原告周某之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；在被告2012年8月19日出具的借据上没有利息约定，应认为双方在借款时没有计付利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告喻某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻某于本判决生效后之日起十日内一次性偿还原告周某借款人民币50000元，并自2013年11月22日起按中国人民银行同期一年贷款利率计付利息至实际还款之日止。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，由被告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何厚礼
审 判 员 尹学友
人民陪审员 于 涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 力
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第932号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邹成海借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹成海接到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹成海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00436号
申请执行人陈雷涛。
被执行人冯和。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00349号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额57872.29元，未执行金额57872.29元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013�鄂宜昌中民一终字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 田殿勇
审判员 王心田
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋友国
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第70号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘庆红，男，汉族，小学文化，广东省梅州市蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县，有前科。1996年4月11日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月3日刑满释放；2010年9月27日因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月6日被蕉岭县人民检察院批准逮捕，于2014年6月16日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人丘庆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人丘庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丘庆红于2013年11月至2014年6月间，在蕉岭县文福镇205国道旁的“X记废品回收店”内，明知是龙某维、古某强（另案处理，均已起诉）盗窃的摩托车仍予以收购、转卖，从中牟利人民币970元。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定：涉案9辆摩托车价值人民币21249元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份的一天，丘庆红在蕉岭县文福镇205国道旁的“红记废品回收店”内，以人民币400元收购了一辆东威牌太子款男装摩托车。经查，该车系被害人邱震于2013年11月间在福建省龙岩市上杭县临江镇和平路和五巷7号门口被盗。后丘庆红将该车以人民币550元转卖给蕉岭县文福镇人丘某松（另案处理）。现该车已追回，因邱某表示不想领回该车，故未发还。经鉴定：邱某被盗摩托车价值人民币625元。
2、2013年12月的一天，丘庆红在蕉岭县文福镇205国道旁的“红记废品回收店”内，以人民币250元的价格从古某强手中收购了一辆红色大龙牌平头125男装摩托车。经查，该车系被害人陈龙武停放在蕉岭县蕉城镇民政局门口，古某强于2013年12月的一天将该车盗走。后丘庆红将该车以人民币400元转卖给蕉岭县文福镇人丘某宁（另案处理）。现该车已追回并发还陈某武。经鉴定：陈某武被盗的摩托车价值人民币3150元。
3、2014年3月下旬的一天，丘庆红在蕉岭县文福镇205国道旁的“红记废品回收店”内，以人民币700元从龙某维手中收购了一辆红色天马牌太子款男装摩托车。经查，该车系被害人赖某仁停放在蕉岭县广福镇大坝村老街福满楼楼下，龙某维于2014年3月19日将该车盗走。后丘庆红以人民币1000元将该车转卖给蕉岭县文福镇人丘某生（另案处理）。现该车已追回并发还赖某仁。经鉴定：赖某仁被盗摩托车价值人民币3461元。
4、2014年4月的一天，丘庆红在蕉岭县文福镇205国道旁的“红记废品回收店”内，以人民币300元从龙某维手中收购了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车。经查，该车系被害人钱汝建停放在蕉岭县蕉城镇向阳路21号门口，龙某维于2014年4月2日晚将该车盗走。现该车已追回并发还钱某建。经鉴定：钱某建被盗摩托车价值人民币1567元。
5、2014年4月的一天，丘庆红在蕉岭县文福镇205国道“红记废品回收店”内，以人民币100元从龙某维手中收购了一辆红色东方牌平头125男装摩托车。经查，该车系被害人李大金停放在蕉岭县蕉城镇环城公路一巷28号巷口，龙某维于2014年4月的一天将该车盗走。后丘庆红将该车拆解，当废品卖得220元。现该车无法追回。经鉴定：李大某被盗摩托车价值人民币329元。
6、2014年4月的一天，丘庆红在蕉岭县文福镇205国道旁的“红记废品回收店”内以600元的价格收购了一辆红色飞狐牌铃木款男装125摩托车。经查，该车系受害人赖某万于2014年4月3日在蕉岭县蕉城镇油坑新村宿舍楼下被盗。现该车已追回并发还赖某万。经鉴定：赖某万被盗的摩托车价值人民币2099元。
7、2014年4月的一天，丘庆红在蕉岭县文福镇205国道旁的“红记废品回收店”内，以人民币400元从古某强手中收购了一辆红色五羊牌女装助力车。经查，该车系被害人张某霖停放在蕉岭县蕉城镇油坑新村D栋楼下，古某强于2014年4月的一天将该车盗走。后丘庆红将该车以人民币650元转卖给蕉岭县广福镇人张某新（另案处理）。现该车已追回并发还张某霖。经鉴定：张某霖被盗的助力车价值人民币2207元。
8、2014年4月的一天上午，丘庆红在蕉岭县文福镇205国道旁的“红记废品回收店”内，以人民币350元从古某强手中收购了一辆红色金峰牌太子款男装摩托车。经查，该车系被害人陈某达停放在蕉岭县蕉城镇桂岭大道中280号油坑新村宿舍楼下，古某强于2014年4月的一天将该车盗走。后丘庆红将该车的红色油箱更换成黑色油箱。现该车已追回并发还陈某达。经鉴定：陈承达被盗的摩托车价值人民币916元。
9、2014年4月下旬的一天，丘庆红在蕉岭县文福镇“红记废品回收店”内，以人民币1500元从龙某维手中收购了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车。经查，该车系被害人徐某华停放在蕉岭县蕉城镇恒塔大道胜华家居广场后门边，龙某维于2014年4月21日晚将该车盗走。现该车已追回并发还徐某华。经鉴定：徐某华被盗的摩托车价值人民币6895元。
公诉机关鉴于被告人丘庆红自愿认罪，案发后积极协助追赃、退赃，认罪态度较好等量刑情节，建议对被告人丘庆红判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人丘庆红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人丘庆红的户籍证明、在逃人员信息表，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，接受证据清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，失窃报告；证人古某强，丘某君，丘某宁，丘某生，丘某松，钟某清，张某新，丘某涛，丘某东，丘某生，丘某英，丘某良，丘某光的证言；被害人赖某万，丘某，徐某华，钱某建，赖某仁，李某金，陈某武，张某霖，陈某达的陈述；价格鉴定结论书，车辆检验报告书，辨认笔录，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘庆红无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而多次予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘庆红在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丘庆红归案后如实供述自己的罪行，当庭亦有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人丘庆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 国 雄
助理审判员 李 露
人民陪审员 徐 碧 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄佳佳（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第1001号
原告王利宣。
被告孙丽玲。
本院在审理原告王利宣诉被告孙丽玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王利宣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王利宣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴雪峰
二〇一四年十一月七日
书记员 胡志杰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汾执字第5号
申请执行人郭某龙。
被执行人薛某。
被执行人段某，曾用名段建军。
申请执行人郭某龙与被执行人薛某、段建军民间借贷一案，依据本院（2015）汾民初字第178号民事调解书，被执行人应归还申请人102300元，被执行人段某承担连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人51150元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第178号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年三月二十九日
书记员 王世杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1948号
原告：王成青，男，汉族。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王成青与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王成青于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法�规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王成青负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋洪娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1871号
原告钟凤珍。
委托代理人唐红英。
被告陈锋。
被告陈富达。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市诸暨支公司。
本院在审理原告钟凤珍诉被告陈锋、陈富达、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟凤珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈锋、陈富达、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市诸暨支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟凤珍撤回对陈锋、陈富达、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市诸暨支公司的起诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由钟凤珍负担。
审判员 殷小娟
二〇一三年四月十五日
书记员 高利萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终167号
上诉人（原审原告）河南合众置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）永城市粮食局，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人刘冠军，该局局长。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人河南合众置业有限公司与被上诉人永城市粮食局确认合同无效纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫1481民初3035号民事判决，河南合众置业有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，河南合众置业有限公司向本院申请撤回一审起诉，被上诉人永城市粮食局表示同意。
本院认为，上诉人作为原审原告向本院申请撤回起诉，已经被上诉人同意，其撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院(2016)豫1481民初3035号民事判决；
二、准许上诉人河南合众置业有限公司撤回对被上诉人永城市粮食局的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由上诉人河南合众置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 李 强
二〇一七年二月十四日
书记员 侯 猛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00791号
上诉人（原审原告）泰州市中盛置业有限公司，住所地泰兴市济川街道江平北路8号。
法定代表人钱江，董事长。
委托代理人（特别授权）仇勇，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚伟峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）叶子龙，男，汉族。
上诉人泰州市中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）与被上诉人姚伟峰、叶子龙确认合同无效纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月23日作出（2014）泰民初字第0508号民事裁定，上诉人泰州市中盛置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泰州市中盛置业有限公司于2014年8月14日以本案的审理与其与姚伟峰、周兴国债权转让合同纠纷一案内容发生重合为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市中盛置业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市中盛置业有限公司撤回上诉，原裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杭 君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第263号
原告山东宏业瑞达工程有限公司，住所地：山东省恒源经济开发区远征北首路东。
法定代表人马延海，任该公司董事长。
委托代理人马衍民，系该公司员工。
委托代理人徐文道，系该公司员工。
被告山东益力食品有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇工业园1号。
法定代表人薄纯峰，任该公司董事长。
原告山东宏业瑞达工程有限公司与被告山东益力食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏业瑞达工程有限公司（以下简称山东宏业公司）之委托代理人马衍民、徐文道均到庭参加了诉讼，被告山东益力食品有限公司（以下简称山东益力公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏业公司诉称：2013年7月12日、2014年5月27日原、被告签订两份钢结构工程施工合同，约定原告为被告建设2#加工车间、排酸间吊顶及其它零工程，工程总造价及人工费合计1682581元，2014年10月底工程完工后，经多次催要被告山东益力公司尚欠工程款及清工费合计411688元，请求法院依法追回，并按银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止，并要求对本案享有优先赔偿权。
被告山东益力公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方2013年经报价审核于2013年7月12日签订了第一份建筑安装合同，原告按合同约定在被告指定的利津县盐窝镇工业园1号为其安装加工车间（2#），包工包料，建筑面积为3241平方，工程造价1017993.00元，2013年12月份竣工，2014年5月27日结账时，被告欠（2#）加工车间钢结构人工费余款50975元。2014年5月27日原、被告又签订了第二份建筑安装合同，约定原告为被告的排酸间吊顶，建筑面积364平方，工程造价81900元，同年10月底工程完工，并交付被告使用。双方结账时，该项工程被告欠人工费360713元，两次建筑工程被告共计欠人工费411688元，由原告提供的被告山东益力食品有限公司代理人乔建平签署的应付宏业瑞达公司款项明细为证。以上欠款经原告多次催要，至今未偿还。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据加以证实：
1、2013年7月12日双方签订的第一份建筑安装合同及安装用料明细各一份；
2、2014年5月27日签订的第二份建筑安装合同；
3、被告山东益力食品有限公司经理乔建平书写的被告应付宏业瑞达公司款项明细一份，证明被告欠款金额为411688元；
4、被告的企业信息、公司法定代表人登记表，证明被告单位的存在及法人身份情况；
5、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告是依法设立的。
本院认为：原告山东宏业公司与被告山东益力公司分别于2013年7月12日、2014年5月27日先后签订的两份建筑安装合同均为有效合同，两次工程完工后，被告除已交付部分工程款项外，被告山东益力公司尚欠山东宏业公司工程款411688元，由被告山东益力公司责任人乔建平出具的应付宏业瑞达公司款项明细相佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付所欠工程款及人工费之诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，且合同有约定，应予保护，可自工程竣工结算之日起计算利息至工程款结清之日止。原告请求对就该工程折价或者拍卖的所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的问题的批复》（即法释（2002）16号）的规定，故原告该项优先受偿权于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东益力食品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东宏业瑞达工程有限公司建筑安装工程人工费款411688元；利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，利息自2014年11月1日起至本案欠款结清之日止。
二、原告对两次建筑安装工程折价或者拍卖的所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，保全费2580元，合计10055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第263号
原告：贺可胜。
被告：王宣华。
原告贺可胜诉被告王宣华合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王效刚独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告贺可胜到庭参加诉讼，被告王宣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺可胜诉称，原、被告共同投资做生意，后原告退出，原告所投资金占用无法退出，经两人协商原告所投资金46350元由被告复杂偿还。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，要求被告偿还原告46350元并赔偿利息5000元。
被告王宣华未作答辩。
经审理查明，原告与被告共同投资做生意，原告中途退出，所投资金无法退出，经原、被告协商，原告所投资金46350元由被告于2013年8月20日至2014年8月19日期间偿还。该款后经原告催要，被告至今未付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有证明一份及原告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告在共同做生意期间，原告退出后，被告向原告承诺向原告返还投资款46350元，于2014年8月19日前还清。被告没有按期向原告归还上述款项，应当承担民事还款责任。被告没有按期归还，给原告造成的合理损失，应予以赔偿。综上，对原告诉求合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宣华向原告贺可胜归还欠款46350元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王宣华向原告贺可胜支付利息（按本金46350元自2014年8月19日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告贺可胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告王宣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年四月九日
代理书记员 徐金莹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2227-1号
申请执行人：耿浩闯，男，汉族，生于1979年12月3日，住禹州市颍川办商贸区102号。
被执行人：王运停，男，汉族，生于1966年9月1日，住禹州市苌庄乡上王庄村4组。
被执行人：李秀然，男，汉族，生于1966年6月28号，住禹州市苌庄乡上王庄村1组。
申请执行人耿浩闯依据生效的（2015）禹民一初字第2348号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第2227号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第2227号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00847号
原告王珂。
被告唐启志。
原告王珂诉被告唐启志财产损害赔偿一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告王珂以其非本案纠纷适格原告为由，向本院申请撤回对被告唐启志的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珂撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告王珂负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘颖怡
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第250号
申请执行人筠连县巡司镇鸿发定点屠宰场，住所地：四川省筠连县巡司镇黄荆村1组。
代表人何洪顺，场长。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人筠连县巡司镇鸿发定点屠宰场申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人筠连县巡司镇鸿发定点屠宰场也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第14号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第787号
原告章名府，男，汉族，大同市城区人。
原告孙忠，男，汉族，应县金城镇人。
原告李应山，男，汉族，应县金城镇人。
原告马维宗，男，汉族，应县金城镇人。
原告马应明，男，汉族，应县臧寨乡刘霍庄村人。
原告杨维举，男，汉族，应县南河种镇东堡村人。
被告常宝国（又名常保国），男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人李月霞，女，汉族，应县金城镇人，系被告妻子。
原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举诉被告常宝国财产损害赔偿纠纷六案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告与原开发商以全额付清的形式抵顶了欠账，购买了昌盛园小区14号楼阳面24号、25号、27号、30号、31号、33号车库，并在2015年4月29日办理交清了物业管理费及所有配套费用，且一同领取了电表卡。所有手续办完后，物业管理处向原告交接了车库的钥匙，但在2015年4月30日下午，被告常保国与妻子一同到小区将原告门锁破坏。原告作为产权的合法拥有人，第二天发现后向公安机关报案。被告对其车库门锁的破坏性行为应负有相应的法律责任。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告只好诉诸于法律，请求人民法院判令被告赔偿因对原告破坏车库的门锁损失每人1800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年4月10日，我与智隆房地产公司签订了合同，订购了26个车库（其中包含原告所诉的24号、25号、27号、30号、31号、33号），2015年原告去开车库，我就告诉他们车库是我们的，他们不听。车库是我的，我损坏是损坏自己的，请人民法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举六人及被告常保国与山西智隆房地产开发有限公司有经济往来，该公司欠原告和被告债务。2014年4月10日，山西智隆房地产开发有限公司与常保国签订了昌盛苑小区住宅楼及附属建筑定购协议书。被告定购了26套车库，金额为6156400元（其中24号、25号、27号30号、31号、33号面积均为23.25㎡，9000／㎡，单价为209520元，总金额为1257120元）。被告未实际支付现金，属于抵顶债务。2014年9月16日，山西智隆房地产开发有限公司又与原告六人交易，将诉争的24号、25号、27号、30号、31号、33号六个车库以同样价格209520元卖给六原告，并为六原告出具预收楼房凭证收据，备注：顶账，未实际收取现金。2015年4月29日并分别办理了物业、卷闸门、电表等收费。2015年7月1日，山西智隆房地产开发有限公司负责人常天臻出具了证明材料，证明内容为“我是昌盛苑开发商，证明马应明，孙忠，李应山，马维宗，章名府，杨维举陆家在2014年9月26日我同意将本小区4号楼24号、25号、27号、30号、31号、33号阳面的陆个车库出售给他们陆家，并办理了相关手续，他们并在2015年4月29日交了物业费及其它费用。领取了钥匙及电表卡，也就是说所有手续都办理了，所以我公司已经和他们陆家进行了合法交易，关于常宝国和他们产生纠纷，我在这里郑重声明，常宝国是非法强占并无任何道理。这陆个车库是他们陆家的产权合法人，我作为开发商负责人，决不能违背事实，并愿为他们承担保护合法权负相应的法律责任”。同时，应县通胜物业有限责任公司与常天臻也认为原告六人是六个储藏室（车库）的产权合法人。原、被告发生纠纷后，原告提供了现场影视资料，对损坏物品价值未提供相应证据，亦未进行依法评估。
上述事实，有原、被告陈述以及相书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，依法应当承担法律责任。本案中，诉争的六个车库，案外人山西智隆房地产开发有限公司负责人与原、被告均属抵顶债务，早在2014年4月10日已与被告常宝国签订合同，此后又将诉争的六个车库抵顶给原告六人，虽然给原告出具了收据及证明，但不足以否定与常宝国的定购合同无效。因此，诉争的六个车库权属存在争议，需依法认定。本案属侵权纠纷，诉争财产产权不明确的情况下，无法认定是否侵权，且原告对损害物品未进行依法评估，原告提供证据不足。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章名府、孙忠、李应山、马维宗、马应明、杨维举的诉讼请求。
案件受理费300元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 慧
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1228号
原告苏某某，女，1972年10月19日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告王某甲，男，1957年3月26日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告苏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1996年11月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后育有一女王某乙，现年17岁。婚后双方不注意感情培养，经常因家庭琐事发生争吵，被告限制原告的工作自由，并经常伴有家庭暴力殴打原告，不让原告与亲戚朋友来往。导致夫妻感情破裂，无法维系婚姻关系。故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚，2、家庭财产依法分割，3、婚生女由原告抚养，4、诉讼费双方均担。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，没有到离婚的地步，我也没有家庭暴力，只是有时候因家庭琐事发生争吵，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚生一女王某乙，1996年10月16日出生。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告苏某某称夫妻感情已经破裂，对此未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第863-1号
原告张秋莉，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。系死者何欢的母亲。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告张松林，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王红，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张松林之妻。
被告上蔡县无量寺乡张赵村委第九村民组。
代表人张付德，该组组长。
本院在审理原告张秋莉与被告张松林、王红、上蔡县无量寺乡张赵村委第九村民组生命权纠纷一案中，因该案的审理需依另一民事案件的审理结果为依据，但另一案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止对本案的审理。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 支莹莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01918号
原告刘后科，男，1958年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县巾帼建材有限公司，住所地：重庆市梁平县文化镇长春村2组。
组织机构代码：05324286-3。
法定代表人廖艺娟，该公司总经理。
原告刘后科诉被告梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告按照交易习惯形成了事实上的买卖合同关系，原告在被告处订购红砖80000块，每块0.24元，共向被告交付了19200元的货款，但没有约定交付货物的时间，原告在被告处拉走了45000块砖，尚有35000块砖未交付，之后被告因其内部原因导致公司停产，无法向原告提供货物，被告以其行为表示不履行交货义务，因此，被告应退还原告交付的货款并赔偿损失，故起诉至法院请求：一、依法解除原、被告形成的买卖合同关系，二、由被告退还原告已付的货款8400元，三、由被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告辩称，原告诉称的事实属实，被告愿意解除买卖合同，并退还交付的货款，可是暂时无钱支付，且被告不应赔偿原告的损失，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年1月16日在被告处订购红砖80000块，每块0.24元，原告向被告支付了19200元的货款，被告向原告出具了一张收款收据。原告在被告处拉走了45000块砖，尚有35000块砖未交付；被告于2015年3月停产至今，无法向原告供货。现原告以被告无法向其供货为由，诉来本院，请求解除原、被告之间的买卖合同关系，由被告返还货款8400元，并由被告赔偿其损失5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的收款收据等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告处订购红砖，并交付了货款，原、被告间形成了买卖合同关系；因被告现停止生产不能供货，原告要求解除与被告之间的买卖合同以及被告退还货款，被告也同意解除买卖合同及退还货款，本院依法应予准许。由于被告未履行交付货物的义务，应承担逾期交付的违约责任，即支付原告的资金占用损失，资金占用费从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘后科与被告梁平县巾帼建材有限公司的买卖合同。
二、由被告梁平县巾帼建材有限公司在本判决生效后十日内返还给原告刘后科货款8400元并支付资金占用费（从2015年5月26日起按同期贷款利率计算至本院指定的履行期间时止）。
三、驳回原告刘后科的其他诉讼请求。
如果被告梁平县巾帼建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担178元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢建平
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00039号
申请人戎建强。
被申请人齐志雷。
申请人戎建强于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人齐志雷驾驶的冀A043**号货车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐志雷驾驶的冀A043**号货车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 卢云飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02944号
申请执行人王毅，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王毅依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01616号民事判决书申请执行刘强民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人刘强向申请人王毅偿还借款本金8.2万元及利息，并承担案件受理费930元、执行费1140元。执行中被执行人刘强下落不明，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02944号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第284号
申请执行人柳文强，农村居民。
被执行人于军英，农村居民。
本院在执行申请执行人柳文强与被执行人于军英婚姻财产纠纷一案中，查明被执行人于军英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第1695号民事判决书的执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0161号
原告李凤胜，男，汉族，居民。
被告张建广，男，汉族，居民。
原告李凤胜诉被告张建广担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤胜到庭参加诉讼。被告张建广经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤胜诉称：被告张建广于2009年9月19日向案外人孙培秀借款肆万元整，原告为该笔债务提供了担保。之后经原告多次追要，被告张建广一直拖欠不还，原告无奈于2014年3月13日向债权人孙培秀垫还了40000元，为此诉讼至法院，请求依法判令被告张建广立即偿还原告为其担保支付的4万元，案件诉讼费由被告承担。
被告张建广未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张建广和原告李凤胜系朋友关系。2009年9月19日被告张建广向案外人孙培秀借款40000元，并约定月息1分，孙培秀提出需要担保，被告张建广遂找到原告李凤胜，原告李凤胜为该笔借款做了担保。后因案外人孙培秀向原、被告催要借款，原告李凤胜于2014年3月13日向孙培秀支付了40000元。因被告张建广拖欠不还，原告遂诉至法院。
另在本院审理过程中，根据原告李凤胜的申请，本院依法对被告张建广工资资金账户予以冻结。
以上事实，有原告提交的收条原件、欠条复印件、证人证言、民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告张建广向案外人孙培秀借款，由原告李凤胜提供担保。借款后，因被告张建广未能按约偿还借款，原告李凤胜作为该笔债务的权利义务承担人履行了保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告归还为其偿还的款项40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张建广经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建广于本判决发生法律效力后10日内给付原告李凤胜40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告张建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 杨 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张良友
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第101号
上诉人（原审原告）：乐山市新跃节能设备有限责任公司，住所地：乐山市市中区柏杨路。组织机构代码：71755028-8。
法定代表人：胡成，该公司经理。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正良建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路中段。组织机构代码：20735124-6。
法定代表人：文义方，董事长。
委托代理人：漆耀匀，男，该公司员工。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
上诉人乐山市新跃节能设备有限责任公司与被上诉人四川正良建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐山市新跃节能设备有限责任公司的委托代理人干文、黄乙明，被上诉人四川正良建筑工程有限公司的委托代理人漆耀匀、钟学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因出现新证据，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第148号民事判决；
二、发回乐山市市中区人民法院重审。
二审案件受理费5500.00元，依法退还上诉人乐山市新跃节能设备有限责任公司。
审判长 张开运
审判员 王 进
审判员 易晓芸
二〇一五年四月二十七日
书记员 辜 敏
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00273号
上诉人（原审被告）孙志熊。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市开发区百饰得物业管理有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区百饰得建材装饰城5幢405室。
法定代表人吴明旦，该公司总经理。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人孙志熊因与被上诉人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人孙志熊又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙志熊申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙志熊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1900元，依法减半收取950元，由上诉人孙志熊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第261号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月23日被尤溪县公安局取保候审，同年6月30日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月22日被尤溪县人民法院取保候审。2015年10月20日经尤溪县人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
原审被告人肖某某，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月15日被尤溪县公安局取保候审，同年6月30日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月22日被尤溪县人民法院取保候审。
原审被告人余某某，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月16日被尤溪县公安局取保候审，同年6月30日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月22日被尤溪县人民法院取保候审。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人蒋某某、肖某某、余某某犯开设赌场罪一案，于2015年10月20日作出（2015）尤刑初字第268号刑事判决。在法定期限内，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月10日，被告人蒋某某、肖某某以营利为目的，在尤溪县八字桥乡中心幼儿园路口旁一店面内设置一台九人座机型“打鱼机”，供吴某某等人参赌。被告人蒋某某占该赌场75%股份，被告人肖某某占25%股份。被告人肖某某负责赌场的日常管理，包括收款及为参赌人员上分、退分。2015年2月10日至4月2日期间，该赌场共盈利5.7万元人民币（以下币种皆指人民币）。
2015年3月10日，被告人蒋某某、余某某以营利为目的，在尤溪县八字桥乡莲花街六角井斜对面街道一店面内设置一台八人座机型“打鱼机”、一台八人座“猜牌机”，供吴某甲、余某甲、郑某某、吴某乙等人参赌。被告人蒋某某占该赌场90%股份，被告人余某某占10%股份。被告人余某某负责该赌场的日常管理，包括收款及为参赌人员上分、退分。2015年3月10日至4月2日期间，该赌场共收取赌资114063.6元，共盈利9108.1元。
2015年4月2日，尤溪县公安局民警在被告人肖某某经营的打鱼机店内当场抓获被告人余某某、肖某某及在场的参赌人员，并查获用于赌博的一台“打鱼机”，在被告人余某某经营的打鱼机店内当场抓获参赌人员，并查获一台“打鱼机”、一台“猜牌机”。从两个店内共查扣赌资24108元。经尤溪县公安局鉴定，该两台“打鱼机”、一台“猜牌机”均为赌博机。同年4月7日，被告人蒋某某主动到尤溪县公安局投案。同年4月15日，被告人肖某某退出违法所得14250元；同年4月16日被告人余某某退出违法所得911元；同年4月23日被告人蒋某某退出违法所得50950元。
原判认定上述事实的证据有：被告人蒋某某、肖某某、余某某的供述，物证照片打鱼机、猜牌机，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、福建省行政暂时扣留（冻结）财物收据，证人罗某某、吴某甲、郑某某、余某甲、吴某某、吴某乙的证言，鉴定意见尤溪县公安局尤公（治安）机认字（2015）第15031903号、第15031904号、第15031905号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，检查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人蒋某某、肖某某、余某某以营利为目的，利用固定场所设置多人机型赌博机，供不特定人员参赌。其行为均已构成开设赌场罪。被告人蒋某某、肖某某情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人肖某某、余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某、肖某某、余某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某、肖某某、余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；三、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、扣押在公安机关的作案工具“打鱼机”二台、“猜牌机”一台，予以没收；扣押在公安机关的赌资人民币二万四千一百零八元予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的被告人蒋某某、肖某某、余某某退出的犯罪所得赃款共计人民币六万六千一百一十一元予以没收，上缴国库。
原审被告人蒋某某及其辩护人的诉辩理由：蒋某某有自首、退赃等情节，希望二审对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定原审被告人蒋某某、肖某某、余某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某及原审被告人肖某某、余某某以营利为目的，利用固定场所设置多人机型赌博机，供不特定人员参赌。其行为均已构成开设赌场罪。蒋某某、肖某某犯罪情节严重。蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。肖某某、余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒋某某、肖某某、余某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原判根据蒋某某的犯罪事实，以及自首、退赃等情节，已对蒋某某减轻处罚，量刑并无不当。蒋某某及其辩护人提出对其适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 陈永辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00205号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某见，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某见犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人马某见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年11月2日晚上20时许，长葛市老城镇谷庄村四组村民因与政府协商被收购的地皮涨价一事未果，被告人马某见积极主动购买自喷漆到长葛市新区盛合工地，往工地墙上喷写标语，后又和群众一起将盛合工地围墙推毁共31米，经鉴定被毁围墙的修复价格为6970元。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等，马某见的行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：案发后，河南盛合置业有限公司已对被告人马某见予以谅解。
上述事实，被告人马某见在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳××、马××、马××、马××证言、政府土地管理文件、征收土地协议、现场勘验工作记录、刑事科学技术室情况说明、现场照片、价格鉴定意见书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某见故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。马某见当庭自愿认罪且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据马某见的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某见犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 瑾
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第285号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人唐德伦，男，生于1966年6月28日，汉族，住平武县。
被申请人万连菊，女，生于1966年7月4日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人唐德伦、万连菊之间产生金融借款合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人唐德伦、万连菊的银行存款72000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人唐德伦、万连菊的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月二日
书记员 黎冬梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第226号
原告文登威达物业服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路23-8号。
法定代表人杨桂清，总经理。
委托代理人张明超，该公司工作人员。
被告王宏涛，城镇居民。
本院在审理文登威达物业服务有限公司与王宏涛物业服务合同纠纷一案中，原告文登威达物业服务有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登威达物业服务有限公司撤回对被告王宏涛的起诉。
案件受理费49元，由原告文登威达物业服务有限公司负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丛 宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第226号
原告文登威达物业服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路23-8号。
法定代表人杨桂清，总经理。
委托代理人张明超。
被告王宏涛，城镇居民。
本院在审理文登威达物业服务有限公司与王宏涛物业服务合同纠纷一案中，原告文登威达物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登威达物业服务有限公司撤回对被告王宏涛的起诉。
案件受理费49元，由原告文登威达物业服务有限公司负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丛 宁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审9号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人郑平先，男。
被执行人罗青平，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月18日对被执行人郑平先、罗青平作出的新计生征决字[2015年]第1903009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人郑平先、罗青平于2005年2月15日生育第一个男孩后，又于2013年2月16日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月18日作出新计生征决字[2015年]第1903009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16068元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月19日作出新计生催字[2015]第190034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月18日对被执行人郑平先、罗青平作出的新计生征决字[2015年]第1903009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郑平先、罗青平在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16068元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费158元，由被执行人郑平先、罗青平负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 周蛟鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）曲刑执字第3101号
罪犯李永华，男，汉族，1961年3月5日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月五日作出（2002）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人李永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月五日作出（2002）云高刑终字第1223号刑事判决，核准原判。判决生效后，2002年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李永华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李永华系病犯，现刑罚执行已达13年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年2月10日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯李永华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第11-1号
申请执行人郑雷，男，1974年2月生，住址安阳市。
被执行人张瑞民，男，1972年4月生，住址安阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）安中证执字第99号公证书，于2014年1月7日向被执行人张瑞民发出执行通知书，责令被执行人张瑞民于2014年1月13日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张瑞民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞民名下银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第48号
上诉人（原审原告）四川盛和得实电子技术有限公司。
法定代表人邓智，总经理。
被上诉人（原审被告）徐国耀，男。
上诉人四川盛和得实电子技术有限公司因返还原物纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川盛和得实电子技术有限公司未在规定的期限内预交二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川盛和电子技术有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宜春
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 俊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2258号
原告姚甲录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区凤阁岭镇孙家村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人张真福，任主任。
被告宝鸡市陈仓区凤阁岭镇孙家村第一村民小组。住所地：宝鸡市陈仓区。
负责人马宝军，任小组长。
被告孙生福，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告马宝贤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告姚喜贤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告姚甲录与被告宝鸡市陈仓区凤阁岭镇孙家村村民委员会（以下至裁定主文前简称“孙家村村委会”）、宝鸡市陈仓区凤阁岭镇孙家村第一村民小组（以下至裁定主文前简称“孙家村一组”）、孙生福、马宝贤、姚喜贤确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚甲录诉称，2013年3月，被告孙家村村委会、孙家村一组将原告承包地中白龙下地块调整划分给了被告孙生福、马宝贤、马宝贤。现原告要求：1、依法确认被告孙家村村委会、孙家村1组与被告孙生福、马宝贤、姚喜贤签订的土地承包合同无效；2、判令被告返还承包地，并赔偿经济损失9000元。
被告孙家村村委会、孙家村一组未答辩，亦未提交证据。
被告孙生福、马宝贤、姚喜贤辩称，原告所主张的地块属村组划分给被告孙生福、马宝贤、姚喜贤的承包地。请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，被告孙家村村委会、孙家村一组2013年3月将原属原告姚甲录承包地中的地块在水毁复垦后调整给了被告孙生福、马宝贤、姚喜贤，致使形成纠纷，原告与被告孙生福、姚喜贤、马宝贤之间的争议，表面上看是土地承包经营权权属之争，实质上是对承包地的合法使用权之争，也即本质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条中“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应当由当事人向有关行政机关申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚甲录的起诉。
案件受理费100元，退还原告姚甲录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年九月三十日
书记员 朱春海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2423号
原告：王斌。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：陈瑞云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司（下称人民保险）。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，该单位职工。
原告王斌诉被告陈瑞云，被告人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人翟鹏，被告陈瑞云，被告人民保险的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年7月30日7时45分，被告陈瑞云驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西四路由南向北行驶至大众医院路段向右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈瑞云负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计30000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为56135.84元。
被告陈瑞云辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险辩称，在保险限额内按合同约定承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月30日7时45分，被告陈瑞云驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西四路由南向北行驶至大众医院路段向右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈瑞云负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年7月30日至2014年11月7日到张店区中医院住院治疗100天，支付医疗费13903.84元（其中。原告还到第七人民医院治疗，支付医疗费68元）。为此，原告要求被告赔偿医疗费13903.84元、误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理费18993元（原告妻子王艳卿护理费3400元／月÷30天×105天）、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、原告之父亲王远修护理费8000元（因原告受伤，原告之父亲因病常年卧床，雇佣邻居孙爱华护理80元／天×100天）、交通费1600元、复印费100元、车辆损失费6800元，以上合计58496.84元。在交强险范围内赔偿后，被告按80%的责任赔偿，累计56135.84元。还查明，交通事故发生后，被告陈瑞云称，发生交通事故后，原告到大众医院治疗，支付原告医疗费120元，原告称，不在诉求中。被告人民保险支付原告医疗费9000元。对以上事实，本院予以确认。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车，该车在被告人民保险投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、营业执照、工资表、扣发工资证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告陈瑞云负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人民保险在交强险限额内和第三者责任险范围内按80%承担责任后，由被告陈瑞云承担剩余部分，本院认为，原、被告的赔偿比例按3：7为宜。对于原告的诉讼请求，被告均提出异议。本院认为，关于原告医疗费14023.84元（含被告陈瑞云支付的120元），原。被告提交了住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。关于原告误工费21000元，原告负韧带损伤，根据人身受伤人员误工损失评定标准有关规定，原告休息三个月尚可，原告月工资3500元／月，有营业执照、工资表、扣发工资证明等证据予以佐证，本院予以采纳，即：被告支付原告误工费10500元（3500元／月×3个月）。关于原告护理费18993元，根据原告提交的证据证实，原告实际住院48天，原告妻子王艳卿护理费3400元／月，有营业执照、工资表、扣发工资证明等证据予以佐证，本院予以采纳，即：被告支付原告护理费5440元（3400元／月÷30天×48天）。关于原告住院伙食补助费3000元、根据原告提交的证据证实，原告实际住院48天，即：被告支付原告住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）。关于原告之父亲王远修护理费8000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告交通费1500元、复印费100元，本院分别酌定支持600元和50元。关于原告车辆损失费6800元，本院支持2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王斌医疗费10000元、误工费10500元、护理费5440元、交通费600元、财产损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王斌医疗费2816.58元（4023.84元×70%）、住院伙食补助费1008元（1440元×70%）。
三、被告陈瑞云于本判决生效后十日内支付原告王斌复印费35元（50%×70%）。
四、交通事故发生后，被告陈瑞云支付原告医疗费120元，故应从上述第一款中予以扣减。
五、交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告医疗费9000元，故应从上述第一款中予以扣减。
六、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、诉讼保全费320元，由被告陈瑞云负担1120元，原告负担400元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 满
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2798号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：翁仲伸，经理。
被告冯小明。
被告何春梅。
被告成都新代塑胶模具制品有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何春梅，职务不详。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称“富登公司”）与被告冯小明、何春梅、成都新代塑胶模具制品有限公司（以下简称“新代塑胶公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人蹇兆才到庭参加了诉讼。被告冯小明、何春梅、新代塑胶公司经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告富登公司诉称：2012年5月30日，原告富登公司与被告冯小明签订《贷款合同》，约定冯小明向富登公司借款15万元用于资金周转，借款期限从2012年5月30日至2013年11月30日，冯小明每月应偿还本息9833.33元、账户服务费675元。被告何春梅、新代塑胶公司提供连带保证担保。2012年5月31日，原告按约向被告冯小明的指定账户转账支付了15万元，嗣后冯小明未按约履行偿还义务。原告为维护其合法权益，多次向被告催收，均未与被告取得联系，故提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告签订的《贷款合同》；2.被告冯小明偿还借款本金105256.6元，借款合同期间的利息12743.36元，逾期还款罚息22223.54元，逾期还款利息5862.33元及账户服务费8100元，合计154185.83元。被告何春梅、新代塑胶公司承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款罚息22223.54元和逾期利息5862.33元的诉讼请求。
被告冯小明、何春梅、新代塑胶公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年5月30日，原告富登公司与被告冯小明、何春梅、新代塑胶公司签订《贷款合同》［编号：富登川资服（2012）字第000017325号］，约定冯小明向富登公司借款15万元，用于流动资金周转，借款期限为18个月，即自2012年5月30日至2013年11月30日止，付款方式为分期还款，即每月偿还借款本息9833.33元，并支付账户服务费675元／月，一次性支付贷款审批手续费3000元。按照《贷款合同》通用条款第4条的约定，原告无法正常从被告的账户扣款或扣款余额不足，视为被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款到期，有权要求被告偿还全部贷款本金及利息、违约金等费用；被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告何春梅、新代塑胶公司为涉案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告冯小明的银行账户转入15万元。嗣后，被告冯小明向原告偿还了借款本金44743.38元及部分利息，支付了账户服务费4050元和贷款审批手续费3000元。截止2012年12月30日，被告冯小明尚欠原告借款本金105256.62元及合同期间的利息12743.36元。被告逾期还款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、分期还款提示表、提款确认书和当事人陈述等证据材料在案证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告富登公司与被告冯小明、何春梅、新代塑胶公司签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告冯小明借款后，自2012年12月30日起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还本金和利息的违约责任。被告何春梅、新代塑胶公司作为连带责任保证人，应当对被告冯小明的违约行为承担相应的连带保证责任。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4条的约定，被告存在违约行为时，原告享有合同解除权，但由于合同履行期限已经届满，原告主张解除合同的理由不成立，原告可依据合同约定的违约条款要求被告承担相应的违约责任。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款的罚息及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告富登公司与被告冯小明签订的《贷款合同》系富登公司提供的格式文本，富登公司收取了冯小明贷款审批手续费3000元，合同中除了约定冯小明应当支付借款期间的利息外，冯小明每月还需支付账户服务费675元，该约定明显加重了债务人冯小明的责任，且富登公司也未提供证据证明在签订合同时，对该条款的约定向被告冯小明进行了明示告知，也未证明为冯小明的贷款账户提供了相应的管理服务。因此，原告主张给付账户服务费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯小明于本判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金105256.60元及截止2013年11月30日期间的利息12743.36元；
二、被告何春梅、成都新代塑胶模具制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人何春梅、成都新代塑胶模具制品有限公司承担保证责任后，有权向债务人冯小明追偿；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元、公告费600元，合计3984元。由被告冯小明、何春梅、成都新代塑胶模具制品有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春明。
委托代理人张中才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区国土资源局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1933号。
法定代表人范新元，该局局长。
委托代理人费坤荣，该局副局长。
原一、二审第三人李春生。
原一、二审第三人李雪琴。
原一、二审第三人李振华。
原一、二审第三人顾红泉。
再审申请人李春明因诉苏州市吴江区国土资源局(原吴江市国土资源局，以下简称原吴江市国土局)不履行土地行政管理法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行终字第00007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春明申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2011年4月其向原吴江市国土局提交申请，之后长达三个月多次与之交涉，但原吴江市国土局都未向其出具任何书面材料，也未明确拒绝办理，因此其并不知道行政行为内容。直到2014年5月，通过村民提醒才知晓合法权益被侵害。本案的起诉期限，应当从2014年5月知道权益受到侵害之日起计算，并适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的二十年起诉期限，提起本案之诉，未超过法定期限，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被申请人苏州市吴江区国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
本院经复查认为，行政诉讼起诉期限是指行政相对人不服行政机关的行政行为，有权依法请求人民法院保护其合法权益的法定期间。如果行政相对人在法定期限内不提起诉讼，则产生丧失诉权的法律后果，即人民法院对其起诉不再受理；已经受理的，应依法裁定驳回起诉。本案中，李春明于2011年4月至2011年7月期间多次向原吴江市国土局申请办理宅基地变更登记，并多次与原吴江市国土局工作人员沟通交涉。2011年7月李春明女儿李雪琴将申请材料取回。证人沈某、李某的证言亦证实原吴江市国土局拒绝办理李春明申请的事项。因此李春明最迟于李雪琴取回申请材料时已经知晓原吴江市国土局不予办理其宅基地变更登记事项，李春明于2014年9月15日才提起本案之诉，显已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的期限。原审法院据此裁定驳回李春明的起诉并无不当。关于李春明提出的其于2014年5月通过村民提醒才知晓合法权益被侵害、起诉期限应当自此起算的主张，于法无据，依法不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的适用20年起诉期限的情形，是针对当事人不知道具体行政行为内容而作出的规定，而本案中李春明已经知晓了原吴江市国土局不予为其办理宅基地变更登记，因此，对李春明该主张，亦不予采纳。
综上，李春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春明的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春明。委托代理人张中才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区国土资源局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1933号。法定代表人范新元，该局局长。委托代理人费坤荣，该局副局长。原一、二审第三人李春生。原一、二审第三人李雪琴。原一、二审第三人李振华。原一、二审第三人顾红泉。再审申请人李春明因诉苏州市吴江区国土资源局(原吴江市国土资源局，以下简称原吴江市国土局)不履行土地行政管理法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行终字第00007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春明申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2011年4月其向原吴江市国土局提交申请，之后长达三个月多次与之交涉，但原吴江市国土局都未向其出具任何书面材料，也未明确拒绝办理，因此其并不知道行政行为内容。直到2014年5月，通过村民提醒才知晓合法权益被侵害。本案的起诉期限，应当从2014年5月知道权益受到侵害之日起计算，并适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的二十年起诉期限，提起本案之诉，未超过法定期限，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被申请人苏州市吴江区国土资源局未向本院提交书面答辩意见。本院经复查认为，行政诉讼起诉期限是指行政相对人不服行政机关的行政行为，有权依法请求人民法院保护其合法权益的法定期间。如果行政相对人在法定期限内不提起诉讼，则产生丧失诉权的法律后果，即人民法院对其起诉不再受理；已经受理的，应依法裁定驳回起诉。本案中，李春明于2011年4月至2011年7月期间多次向原吴江市国土局申请办理宅基地变更登记，并多次与原吴江市国土局工作人员沟通交涉。2011年7月李春明女儿李雪琴将申请材料取回。证人沈某、李某的证言亦证实原吴江市国土局拒绝办理李春明申请的事项。因此李春明最迟于李雪琴取回申请材料时已经知晓原吴江市国土局不予办理其宅基地变更登记事项，李春明于2014年9月15日才提起本案之诉，显已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的期限。原审法院据此裁定驳回李春明的起诉并无不当。关于李春明提出的其于2014年5月通过村民提醒才知晓合法权益被侵害、起诉期限应当自此起算的主张，于法无据，依法不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的适用20年起诉期限的情形，是针对当事人不知道具体行政行为内容而作出的规定，而本案中李春明已经知晓了原吴江市国土局不予为其办理宅基地变更登记，因此，对李春明该主张，亦不予采纳。综上，李春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李春明的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月三十日书 记 员 周 萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执418号
申请执行人张宜九，男，生于1955年8月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人广安环宇劳务代理有限公司，住所地：广安市。
法定代表人刘忠贵。
本院依据已经发生法律效力的南部县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的南劳人仲案（2015）226号仲裁调解书，责令被执行人广安环宇劳务代理有限公司向申请执行人张宜九支付工伤待遇的各项费用共计人民币43000元。现查明，被执行人广安环宇劳务代理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南劳人仲案（2015）226号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执418号申请执行人张宜九，男，生于1955年8月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人广安环宇劳务代理有限公司，住所地：广安市。法定代表人刘忠贵。本院依据已经发生法律效力的南部县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的南劳人仲案（2015）226号仲裁调解书，责令被执行人广安环宇劳务代理有限公司向申请执行人张宜九支付工伤待遇的各项费用共计人民币43000元。现查明，被执行人广安环宇劳务代理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南劳人仲案（2015）226号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2777号
原告江文泉。
被告上海交顺法律咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院受理的原告江文泉诉被告上海交顺法律咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江文泉撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第307-1号
申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：济南胜鑫园林工程有限公司，住所地：济南市天桥区北马鞍山路18号。
法定代表人：刘胜，董事长。
委托代理人：尹燕樑，该公司法律顾�。
委托代理人：董金荣，该公司项目部经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东电子职业技术学院，住所地：济南市燕子山路**号。
法定代表人：张训华，校长。
委托代理人：潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人：李卫东，该单位职工。
申请再审人济南胜鑫园林工程有限公司（以下简称胜鑫园林公司）因与被申请人山东电子职业技术学院（以下简称电子学院）建设工程施工合同纠纷一案,不服济南市中级人民法院（2011）济民五终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月11日作出(2014)鲁民提字第307号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人胜鑫园林公司的委托代理人尹燕樑、董金荣，被申请人电子学院的委托代理人潘曙光、李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月26日，一审原�胜鑫园林公司起诉至济南市历下区人民法院称，2006年8月3日，胜鑫园林公司与电子学院签订建设工程施工合同一份，合同总造价1873929.18元，合同结算价款为合同价款+变更+现场签证+工程量增减。在施工过程中，电子学院增加了绿化工程、景观湖工程及零星工程共计128.8万元，整个工程实际造价4959811.96元。电子学院已支付工程款共计87万元，尚欠4089811.96元，请求判令电子学院支付工程款4089811.96元及违约金并承担诉讼费用。济南市历下区人民法院于2012年9月25日作出（2009）历民初字第106号民事判决：一、电子学院支付胜鑫园林公司工程款人民币552454.28元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回胜鑫园林公司其他诉讼请求。案件受理费42200元，由胜鑫园林公司承担13088元，由电子学院承担29112元。保全费5000元，由电子学院承担。鉴定费49500元，由胜鑫园林公司承担9854元，由电子学院承担39646元。电子学院不服上诉。济南市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）济民五终字第842号民事判决：一、撤销济南市历下区人民法院（2009）历民初字第106号民事判决；二、驳回胜鑫园林公司的诉讼请求。一审案件受理费42200元、保全费5000元，由胜鑫园林公司负担；鉴定费49500元，由电子学院负担9500元，由胜鑫园林公司负担4万元。二审案件受理费42200元，由胜鑫园林公司负担。
本院再审过程中，申请再审人胜鑫园林公司称，一、一审法院认定本案合同纠纷中价款为据实结算是正确的，二审法院改判为总造价为合同价款＋人工湖＋签证的做法是错误的。根据双方签订的建设工程施工合同，双方明确约定了风险范围以外合同价款调整方法为变更部分的材料做报价单由发包方认可，变更部分及现场签证计算方法同投标报价，工程量增减计算方法同投标报价，同时双方还约定了合同价款的调整因素，结算价款为合同价＋变更＋现场签证＋工程量增减，由此可见本工程结算方式为据实结算。根据电子学院招标文件中关于确定中标单位后，中标单位作出施工方案，经电子学院同意后方可施工的规定，按照电子学院的要求，对该工程制作了施工方案图，该方案电子学院审核签字认可后进行了施工。该方案图中明确体现了电子学院提出的变更项目，包括新增的人工湖、苗木调整、土建调整、增加自动喷灌系统等。胜鑫园林公司在施工过程中依据合同约定就变更项目中的变更材料向电子学院提交了材料报价单，电子学院在收到材料报价单后对系统中的变更材料均进行了详细的批价。而二审法院认为电子学院承认的人工湖和签证部分可以据实结算，而苗木调整、土建调整、增加自动喷灌系统按中标价包死结算。同一个工程�同一个合同二审法院却执行两种方式进行结算，显然是错误的。二、一审法院认定由于合同变更较大，委托鉴定机构全面鉴定是正确的，而二审法院认定只对部分项目进行鉴定是错误的。由于电子学院所要求变更的项目较多，已大大超出原合同的约定，同时在具体施工项目不变的情况下，所采用的材料变更较多，逐一与原合同约定的项目核算同样需要全面鉴定。因此，在合同变更较大的情况下，委托鉴定机构对全部工程进行鉴定有利于案情的查明，故二审法院认定不需要全面鉴定是错误的。胜鑫园林公司一审中的诉讼请求是要求判令电子学院支付剩余工程款4089811.96元及违约金，二审法院判决驳回胜鑫园林公司的诉讼请求并承担全部诉讼费用有失公正，依法应予撤销。
电子学院答辩称，一、本案所争议的合同是经过招投标中标后签订的合同，工程是一个招投标工�，胜鑫园林公司中标后根据投标书签订的固定价格合同，应当按照招投标的有关规定和最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释适用本案的法律。二、胜鑫园林公司所说的工程变更较大不是事实，因为电子学院仅要求变更了人工湖一项工程，这是招标中没有的。另外还有些零星的施工变更签证，按照有关规定按定额价款加入合同总价款。所以，胜鑫园林公司主张的合同变更较大不是事实。二审法院认定的事实是正确的，并无错误，胜鑫园林公司的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2012）济民五终字第842号民事判决及济南市历下区人民法�（2009）历民初字第106号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 李加付
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢 醒
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 莹