山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1731号
原告芦其法，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告张修超，男，1977年5月18日出生，汉族。
被告单县宏达出租汽车有限公司。
法定代表人朱国防，董事长。
委托代理人马德显，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生，经理。
委托代理人瞿立忠，该公司员工。
原告芦其法与被告张修超、单县宏达出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月23日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判。原告芦其法于2012年7月23日申请伤残鉴定，2012年11月9日鉴定完毕。本院于2012年11月20日公开开庭审理了本案，原告芦其法的委托代理人刘东升、被告张修超、被告单县宏达出租汽车有限公司的委托代理人马德显、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人瞿立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦其法诉称：2012年3月8日20时许，被告张修超驾驶鲁XXXX**号轿车沿单县单州路自西向东行驶至与单县湖西路交叉路口时，与驾驶摩托车沿湖西路自南向北行驶的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告张修超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆鲁XXXX**号轿车登记车主为单县宏达出租汽车有限公司。该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计115000元。诉讼费用由被告负担。
被告张修超辨称：对本次事故的发生无异议，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告单县宏达出租汽车有限公司辩称：对本次事故的发生无异议，肇事车辆鲁XXXX**号轿车在公司挂靠经营，实际车主为被告张修超，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对本次事故的发生无异议，对本案原告治疗过程与本案交通事故的关联性有异议，同意在交强险限额内进行依法赔偿，如在商业第三者责任保险范围内赔偿，需扣除原告医疗费中的非医保用药部分。不承担本案诉讼费用。
原告芦其法为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的原因、经过及责任承担；
2、原告芦其法身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，证明原告卢其法的身份；
3、单县中心医院门诊病历、门诊病员检查证明两份，证明原告因本次交通事故受到伤害的事实；
4、单县中心医院住院结算收费单据两份，计款90510.16元，用药清单两份，证明原告受伤后住院治疗所支出的医疗费用；
5、交通费单据60张，计款600元，证明原告住院治疗期间所支出的交通费用；
6、菏泽单县中心医院司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，计款1400元。证明原告因此次交通事故造成伤害，构成十级伤残，护理期限为90日，以及所支付的鉴定费用；
7、修车证明一份，金额360元，证明原告因本次交通事故造成的车辆损失；
8、护理人员身份证明一份，证明原告住院期间由其妻李纪兰及其姐夫陈敦玲护理；
9、常住人口登记卡索引表一份，证明原告之子被抚养的年限；
10、交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。
对原告提供的证据经被告张修超、单县宏达出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证，对证据1、2、8、9、10无异议，其证据效力予以认定。对证据3经被告张修超、单县宏达出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证，对该证据的真实性无异议，但对与本案的关联性提出异议，但被告并未提供相反证据证明其主张，因此对证据3的证据效力予以认定。对证据4经被告张修超、单县宏达出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证，对用药清单真实性无异议，但对与本案的关联性提出异议，对单县中心医院住院结算收费单据提出异议，认为是扫描件。本院认为，原告提供的单县中心医院住院结算收费单据虽不是原件，但该住院结算单据与用药清单、单县新型农村合作医疗住院审核保销凭证能相互吻合，对证据4的效力本院予以认定。对证据5经被告张修超、单县宏达出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证提出异议，认为交通费票据代码均为连号，但同意负担交通费300元。本院认为原告提供的交通费票据虽有瑕疵，但原告在住院治疗期间确需支出一定的交通费，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意支付交通费300元，本院予以准许。对证据6经被告张修超、单县宏达出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证对鉴定费用无异议，对鉴定结论提出异议，但被告未在规定的时间内申请重新鉴定，其证据效力本院予以认定。对证据7被告张修超、单县宏达出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证对其真实性无异议，虽不是正规发票，但本院对原告修车花费金额予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2012年3月8日20时许，被告张修超驾驶鲁XXXX**号轿车沿单县单州路自西向东行驶至与单县湖西路交叉路口时，与驾驶摩托车沿湖西路自南向北行驶的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告张修超负事故的主要责任，原告芦其法负事故的次要责任。事故发生后，原告芦其法在单县中心医院住院治疗两次，共住院32天，花费医疗费90510.16元。住院期间由其妻李纪兰护理，其身份为农民。原告芦其法伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为90日。原告在本次交通事故中造成车辆损失360元。被告阳光保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿支付原告交通费300元。原告卢其法之子芦成伟，1996年5月8日出生。
肇事车辆鲁XXXX**号轿车实际车主是被告张修超，该车挂靠在被告单县宏达出租汽车有限公司经营，并在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额300000元（有不计免赔率特约条款）。
山东省统计局公布的2011年农民人均纯收入为8342元，农民家庭人均生活消费支出额5901元，农、林、牧、渔业年平均工资为29351元。
本院认为：2012年3月8日20时许，被告张修超驾驶鲁XXXX**号轿车沿单县单州路自西向东行驶至与单县湖西路交叉路口时，与驾驶摩托车沿湖西路自南向北行驶的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告张修超负事故的主要责任，原告卢其法负事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告芦其法之子芦成伟1996年5月8日出生，其抚养年限为2年2个月。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费90510.16元，误工费15600.3（29351÷365×194）元，护理费7237.2（29351÷365×90）元，残疾赔偿金16684元（8342×20×10％），住院伙食补助费960（30×32）元，被抚养人生活费639.3（（5901×2＋5901÷12×2）÷2×10％）元，交通费300元，车辆损失费360元，鉴定费1400元。本次事故造成原告芦其法伤害且构成残疾，确给其精神上造成严重伤害。根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元。以上损失共计134690.96元。
肇事车辆鲁XXXX**号轿车实际车主是被告张修超，该车挂靠在被告单县宏达出租汽车有限公司经营，并在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额300000元（有不计免赔率特约条款）。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告芦其法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计51820.8元，在第三者责任保险内予以赔偿原告芦其法医疗费、住院伙食补助费57029.1（（90510.16＋960-10000）×70％）元，鉴定费1400元由被告张修超赔偿原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”对于被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主张应扣减非医保用药的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未提供证据证明向投保人说明该条款，因此该条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告因此事故造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款51820.8元；在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失57029.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张修超赔偿原告鉴定费1400元，于本判决生效后十日内付清；被告单县宏达出租汽车有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告张修超负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一三年一月九日
书记员 曹艳丽