江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初3257号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地江苏省镇江市永安路2-1号。法定代表人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，住江苏省，系原告员工。委托诉讼代理人：杨家冀，男，住江苏省，系原告员工。被告：镇江市齐盛物资有限责任公司，组织机构代码74066046-9，住所地江苏省镇江市新区丁卯路钢材市场内。法定代表人：陈其平。被告：陈其平，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省。被告：镇江市昶鑫机械有限公司，组织机构代码77803236-1，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。法定代表人：吴舒东。被告：江苏石牛广告有限公司，统一社会信用代码91321100674857086M，住所地江苏省镇江市七里甸街道红光村何家门103号。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：镇江市京发粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码91321191732527828L，住所地江苏省镇江市新区大路镇大姚公路东侧（大路工业集中区内）。法定代表人：卢荣发，该公司总经理。被告：卢荣发，男，1961年4月27日生，汉族，住江苏省。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）与被告镇江市齐盛物资有限责任公司（以下简称镇江齐盛公司）、陈其平、镇江市昶鑫机械有限公司（以下简称镇江昶鑫公司）、江苏石牛广告有限公司（以下简称江苏石牛公司）、镇江市京发粉末冶金制品有限公司（以下简称镇江京发公司）、卢荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江农商行的委托诉讼代理人张欣、杨家冀，被告江苏石牛公司的法定代表人李强，被告镇江京发公司的法定代表人卢荣发（即被告卢荣发）到庭参加诉讼，被告镇江齐盛公司、陈其平经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告镇江昶鑫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告镇江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告镇江齐盛公司偿还借款本金1775909.48元及利息636569.34元（利息计算至2017年4月20日，其后利息要求计算至款项实际给付之日止）；2.判决被告陈其平、镇江昶鑫公司、江苏石牛公司、镇江京发公司、卢荣发对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年9月16日，被告镇江齐盛公司与原告签订《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告与被告陈其平、镇江昶鑫公司、江苏石牛公司、镇江京发公司、卢荣发签订《保证合同》一份。根据合同约定，原告于2013年9月16日向被告镇江齐盛公司发放贷款180万元，贷款到期日为2014年8月5日，被告陈其平、镇江昶鑫公司、江苏石牛公司、镇江京发公司、卢荣发为被告镇江齐盛公司贷款提供保证责任担保。截止2017年4月20日，被告镇江齐盛公司尚有借款本金1775909.48元及利息636569.34元未偿还，故提起诉讼。被告镇江齐盛公司、陈其平、镇江昶鑫公司未作答辩。被告江苏石牛公司辩称，借款属实，其为担保人，但据被告陈其平陈述，原告诉讼保全了陈其平名下的财产，数额超过诉讼标的额，故其不应再承担保证责任。被告镇江京发公司、卢荣发共同辩称，原告提交的保证合同第1页有涂改，卢荣发在签字盖章处的签字代表被告镇江京发公司，被告卢荣发个人不应该承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告（贷款人）与被告镇江齐盛公司（借款人）签订《流动资金循环借款合同》一份。约定：借款用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借据为准；未经贷款人书面同意，借款人不得以任何理由改变合同以及借据中确定的借款用途；借款额度为人民币180万元，借款人循环借款的期限为合同生效之日起至2014年4月27日，该期间仅指借款发放时间；借款自实际借款日起依据实际天数按日结息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；借款利率以借款借据中利率为准；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；本合同属于担保人镇江京发公司、江苏万和市政工程有限公司（以下简称江苏万和公司）、江苏石牛公司、镇江昶鑫公司、陈其平保证合同项下的主合同，由其承担担保；除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，否则发出的通讯在一定合理期限后即视为送达。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述借款，借款借据中载明的年利率为9.6%，到期日期为2014年8月5日。同日，原告与被告镇江京发公司、江苏石牛公司、镇江昶鑫公司、江苏万和公司、陈其平签订《保证合同》一份。约定为确保被告镇江齐盛公司与贷款人签订的《流动资金循环借款合同》的履行，保证人愿意为借款人依主合同与贷款人所形成的债务提供保证担保。合同约定：被担保的主债权种类为流动资金借款，金额人民币180万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；贷款人向保证人发出的有关合同的通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。上述《保证合同》，被告镇江昶鑫公司在保证人处加盖印章，其法定代表人吴舒东加盖个人印章并签字；江苏石牛公司在保证人处加盖印章，其法定代表人李强加盖个人印章并签字；陈其平在保证人处签字；被告镇江京发公司在保证人处加盖印章，其法定代表人卢荣发加盖个人印章并签字。贷款180万元发放后，被告镇江齐盛公司支付了2013年9月21日至2014年5月20日期间的利息，其后利息未再支付。借款到期后，被告镇江齐盛公司未偿还借款本金。2016年12月30日，原告自被告镇江齐盛公司账户扣划贷款本金24090.52元。被告镇江昶鑫公司、江苏石牛公司、镇江京发公司、卢荣发未向原告偿还过款项。另查明，《保证合同》第1页“保证人”部分手工填写有镇江京发公司、江苏石牛公司、镇江昶鑫公司、江苏万和公司、陈其平、卢荣发，该手写部分内容为原告客户经理填写。再查明，2016年12月28日，原告与江苏万和公司签订《承诺书》一份。江苏万和公司就其担保的被告镇江齐盛公司贷款作出如下承诺：镇江齐盛公司原有47.59万元贷款由江苏万和公司、镇江京发公司、陈其平共同保证担保；180万元贷款由镇江京发公司、江苏万和公司、江苏石牛公司、镇江昶鑫公司、卢荣发、陈其平共同保证担保；170万元贷款由镇江市宏菱钢铁有限公司、江苏万和公司、张文平、刘志东、陈其平共同保证担保；350万元贷款由镇江昶鑫公司、江苏万和公司、吴舒东、王端和、陈其平共同保证担保。现江苏万和公司的实际控制人王端和承诺在履行期限（2016年12月31日）前代偿现金400万元，代偿400万元后镇江农商行不再追究江苏万和公司、王端和、张文平为镇江齐盛公司担保的347.59万元贷款本金和747.59万元贷款利息的代偿责任，免除剩余贷款本息的全部担保责任。《承诺书》签订后，江苏万和公司或王端和支付了原告款项400万元。诉讼中，法庭询问400万元款项具体偿还的是何笔借款原告与江苏万和公司是否有明确约定，原告特别授权代理人称没有明确约定，但认为不包含本案所涉的借款本金180万元，认为偿还的是被告镇江齐盛公司在原告处的其他借款。本院认为：1.《流动资金循环借款合同》系原告与被告镇江齐盛公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方依法享有合同权利，并应依照合同的约定全面、适当的履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告镇江齐盛公司发放了贷款180万元，履行了贷款人的放款义务，被告镇江齐盛公司则应依照合同约定按期支付利息，并在贷款到期时偿还贷款本金，其仅支付了2014年5月21日前的利息，其后利息未再支付，本金亦未偿还，构成违约。截止2016年12月30日，被告镇江齐盛公司尚欠原告借款本金1775909.48元。所欠利息分两部分，一部分为借期内的利息，即2014年5月21日至2014年8月5日，利息为21600元（180万元×9.6%×45天÷360天）。另一部分为逾期利息，具体分两段：1.2014年8月6日至2016年12月30日的逾期利息为547248元（180万元×9.6%×1.3×877天÷360天）；2.2016年12月31日至2017年4月20日的逾期利息为67721元（1775909.48元×9.6%×1.3×110天÷360天）。上述利息合计636569元。其后利息应按照合同约定，以欠付本金为基数，按照年利率12.48%（9.6%×1.3）支付至款项实际给付之日止。2.保证合同为主合同的从合同，保证人承担部分保证责任后，债权人相应数额内的债权归于消灭，其他共同保证人对债权人的保证责任在相应数额内亦归于消灭。2016年12月28日，原告与江苏万和公司达成还款承诺，承诺书中确认镇江齐盛公司在原告处有贷款本息1095.18万元（347.59万元+747.59万元），约定江苏万和公司或王端和承担保证责任400万元，原告免除江苏万和公司的保证责任。江苏万和公司或王端和已支付原告款项400万元，被告镇江齐盛公司对原告的上述债务均已到期，在江苏万和公司和原告未明确约定该400万元消灭的是何笔债务的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应认定为按截止时间2016年12月28日本息的相应比例进行抵充。经计算，截止2016年12月28日涉案借款的本息为2367600元，故相应冲抵数额应为864735元（400万元×2367600元÷1095.18万元）。原告认为江苏万和公司承担保证责任的数额与本案借款无关的意见，不具有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，截止2017年4月20日，被告镇江齐盛公司对原告的债务数额为1547743.48元（1775909.48元+636569元-864735元）。3.关于被告陈其平、镇江昶鑫公司、江苏石牛公司、镇江京发公司的责任问题。上述被告均与原告签订《保证合同》，约定“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，上述被告均应对被告镇江齐盛公司的债务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在承担保证责任的范围内向被告镇江齐盛公司进行追偿。4.关于被告卢荣发是否应承担责任的问题。本案中，被告镇江京发公司在保证人处盖章，其法定代表人卢荣发在单位印章旁加盖其个人印章并签字，上述内容均填写在一个保证人栏内，与被告镇江昶鑫公司、江苏石牛公司、江苏万和公司以单位名义承担保证责任其法定代表人的盖章和签字行为并无不同。被告卢荣发并未在单独的保证人栏内盖章或签字，原告客户经理在保证合同第1页“保证人”处书写“卢荣发”名字的行为不能视为被告卢荣发在合同订立时自愿承担保证责任，被告卢荣发的签字和盖章行为应认定为职务行为，相应后果应由被告镇江京发公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告镇江市齐盛物资有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付截止2017年4月20日的借款本息1547743.48元（已扣除江苏万和市政工程有限公司代偿的款项864735元），其后利息以欠付本金为基数，按照年利率12.48%的标准计算至实际给付之日止；二、被告陈其平、镇江市昶鑫机械有限公司、江苏石牛广告有限公司、镇江市京发粉末冶金制品有限公司对被告镇江市齐盛物资有限责任公司的上述债务承担连带共同还款责任，上述被告承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在承担保证责任的范围内向被告镇江市齐盛物资有限责任公司进行追偿；三、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司对被告卢荣发的诉讼请求；四、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26200元，财产保全费5000元，公告费606元，合计31806元，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司承担3506元，被告镇江市齐盛物资有限责任公司、陈其平、镇江市昶鑫机械有限公司、江苏石牛广告有限公司、镇江市京发粉末冶金制品有限公司共同承担28300元（此款原告已预交本院，被告承担部分应于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  兰 欢人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一八年七月二十五日书 记 员  徐静怡（上诉须知）