广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1889号
原告李雪珍。
委托代理人严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告李开明。
原告李雪珍诉被告李开明民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员肖军卫独任进行审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严颖、被告李开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪珍诉称，被告以经营生意急需资金周转为由，于2014年12月11日至2015年3月11日先后九次向原告李雪珍借款共计人民币96000元整。当时双方口头约定月利息为8%，但被告借款没有按口头约定按时支付利息，为此，原告多次向被告催款，但被告以各种理由为借口拒不还款以及支付利息。从2015年3月18日起被告就一直没支付利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护。特诉至法院请求判令：一、被告偿还借款人民币96000元整；二、被告支付借款利息（利息的计算：以96000元为基数，从2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至2015年10月17日止，2015年5月11日降息后，同期同类贷款年利率5.10%，支付利息为（96000×0.051×4）÷12×7=11424元，以后利息按上述方式计算，直至偿还完毕）；三、被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、九张借条原件，证明被告向原告借款的事实以及借款的数额等事实，本金共96000元。
被告李开明辩称，自己与原告是几十年的朋友，原告将资金给答辩人拿去放贷。借款利息按借条上的金额，一开始借就即付利息。除了2015年1月25日的5000元借款按每月5分息计算，其余八笔都按每月8分息算，利息都只支付到2015年3月18日。现在是因为借钱的人走了，钱拿不回来。因此，这些钱是答辩人代原告借贷给别人的，并不是答辩人向原告借的钱。
被告李开明没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李开明对原告提供的证据认为：九张借条都是自己所签，但是是自己帮原告借贷给别人的。
本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告李开明于2014年12月11日、2015年1月12日、2015年1月25日、2015年1月29日、2015年2月10日、2015年2月14日、2015年2月18日、2015年3月6日、2015年3月11日先后九次向原告李雪珍借款人民币共96000元整，并立下九张借条给原告收执。当时双方口头约定除2015年1月25日的5000元借款利息是每月5分息外，其它八笔借款利息为每月8分息。借款后，被告按上述约定的借款利息支付利息至2015年3月18日共计10780元。自2015年3月18日起，至今没有归还任何本息给原告，原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告李开明向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。原告主张被告李开明于2014年12月11日至2015年3月11日期间先后九次向其借款共96000元，有被告所立的借条为凭，被告也予以认可，本院对此予以确认。对于借款利息，原告主张被告按照双方约定的每月8分息（其中2015年1月25日的5000元借款为每月5分息）支付的款项共计10780元为利息，但该约定超出了法律规定的民间借贷的利率范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，借款利息应按年利率36%计付。对于被告已付的利息10780元是否应抵扣本金问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已付的10780元应先支付按照年利率36%计付的利息，如有超出则抵扣本金。被告2014年12月11日支付的2400元，应先支付第一笔借款10000元自2014年12月11日至2015年3月11日止的利息900元，超出部分1500元抵扣本金。被告2015年1月12日支付的1600元，应先支付第二笔借款10000元自2015年1月12日至2015年3月12日止的利息600元，超过部分1000元抵扣本金。被告2015年1月25日支付的300元，应先支付第三笔借款5000元自2015年1月25日至2015年3月5日止的利息195元，超过部分105元抵扣本金。被告2015年1月29日支付的1600元，应先支付第四笔借款10000元自2015年1月29日至2015年3月29日止的利息600元，超过部分1000元抵扣本金。被告2015年2月10日支付的1600元，应先支付第五笔借款20000元自2015年2月10日至2015年3月10日止的利息600元，超过部分1000元抵扣本金。被告2015年2月14日支付的480元，应先支付第六笔借款6000元自2015年2月14日至2015年3月14日止的利息180元，超过部分300元抵扣本金。被告2015年2月18日支付的800元，应先支付第七笔借款10000元自2015年2月18日至2015年3月18日止的利息300元，超过部分500元抵扣本金。被告2015年3月6日支付的1200元，应先支付第八笔借款15000元的利息450元，超过部分750元抵扣本金。被告2015年3月11日支付的800元，应先支付第九笔借款10000元的利息300元，超过部分500元抵扣本金。综上，被告归还原告的10780元，其中应支付利息总计4125元，剩余6655元抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金89345元。为此，原告主张被告归还借款本金96000元及以借款本金96000元为基数归还利息，本院不予支持。被告尚欠借款本金应为89345元，其主张利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息合理合法，本院予以支持。因此，被告应以89345元为基数从2015年3月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息至本案生效判决指定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告李开明应偿还原告李雪珍借款本金89345元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍从2015年3月18日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1224元（原告已预交），由原告李雪珍负担207元，被告李开明负担1017元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖 萍
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。