贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2717号
原告贵州盘江精煤股份有限公司。
法定代表人张仕和,贵州盘江精煤股份有限公司董事长。
特别授权委托代理人王涛。
特别授权委托代理人车兆鹏。
被告何翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。
代表人黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
特别授权委托代理人严安。
特别授权委托代理人胡克平。
原告贵州盘江精煤股份有限公司诉被告何翔、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贵州盘江精煤股份有限公司于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告贵州盘江精煤股份有限公司的特别授权委托代理人王涛、车兆鹏，被告何翔，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司的特别授权委托代理人严安、胡克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盘江精煤股份有限公司诉称，原告系贵BPJ0**号小型轿车的所有权人。2016年3月23日，被告何翔驾驶贵BE0**号轻型普通货车，从坪地往雨格方向沿高速匝道行驶，18时30分行驶至高速匝道处时，因未与前车保持必要的安全距离，致使该车与同向行驶的，原告单位所有由邵魁驾驶的贵BPJ0**号小型轿车尾部相撞，造成乘车人轻微受伤及两车多部位受损。经盘县公安局交通警察大队认定，被告何翔承担事故的全部责任，原告单位车辆驾驶员邵魁及乘车人无责任。事故发生后，原告于2016年3月28日委托曲靖铠煜商贸有限责任公司修理贵BPJ0**号小型轿车，修复费用为人民币21544元，应由被告何翔承担。原告与被告何翔多次协商赔偿事宜，但被告何翔均明确表示无力承担赔偿义务，至今未履行赔偿义务。原告为其所有的贵BPJ0**号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称中财保盘县支公司）投保了交强险、盗抢险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、玻璃单独破碎险条款、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（M）覆盖等，保险期间自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止，事故发生在承保期间内，由于原告向侵权人主张赔偿未果，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司应当根据与原告之间的保险合同在机动车损失保险的限额内向原告承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司向原告进行赔偿后，可再向被告何翔进行追偿。现请求：1、判决由被告何翔支付原告财产损害赔偿费人民币21544元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在被告何翔无力承担赔偿义务的前提下先行承担相应的给付义务；3、案件诉讼费由两被告承担。
在庭审过程中，原告贵州盘江精煤股份有限公司认为被告何翔没有对其进行赔偿，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司根据保险合同对原告进行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司对原告进行赔偿后再对被告何翔进行追偿，遂当庭将诉讼请求变更为：一、请求判令由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司赔偿原告车辆修理费21544元。二、案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司承担。
原告贵州盘江精煤股份有限公司向本院提交了以下证据：1、修理费发票复印件一份，用以证明本次事故导致原告方的损害。被告何翔对该证据的真实性不予认可。被告中财保盘县支公司对证据的真实性无异议，但认为该发票记载的事项与原告提交的清单上的金额不相吻合。2、第5202227201601054号交通事故认定书复印件一份，用以证明被告何翔对本次交通事故承担全部责任。被告何翔的质证意见为，发生交通事故时原告的驾驶员邵奎占线停车，没有紧急停车标志，阴雨天视线不好，导致交通事故发生，邵奎也应当承担部分事故责任。被告中财保盘县支公司无异议。3、接、交车检查表、出库单复印件3张、车辆维修报价单及增加项目复印件4页、任务委托书复印件二份、经销商试车记录复印件一份，用以证明原告的车辆受损后进行修理的部位及其与事故的关联性。被告何翔对上述证据的真实性有异议。被告中财保盘县支公司对车辆受损及送修的事实没有异议，原告的车辆受损后进行维修是事实，但从原告提交的上述证据中看不出维修的金额及具体的维修项目，且与维修发票的金额不一致。4、机动车保险单复印件三份，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司应当承担责任，履行相应义务。被告何翔及中财保盘县支公司均无异议。5、手机照片2张，用以证明原告所有的车辆在事故中造成了车辆备胎坑受损。被告何翔的质证意见为，该照片中可以体现原告的防撞梁受到撞击，但是不能看到备胎坑受损情况。被告中财保盘县支公司的质证意见为，原告提交的照片能看出事故确实是追尾造成的，照片只能体现备胎坑可能受损。
被告何翔辩称，交通事故发生时原告方的车占线停车，没有紧急停车标志，并且阴雨天视线也不好，原告方也应承担部分责任，被告何翔虽对交警部门的事故认定存在异议，但未提出申请进行复核。原告主张的修理费用过高，对原告方部分修理项目真实性有异议，原告进行备胎坑修理但被告何翔的车辆没有撞到原告车辆的备胎坑；即使被告何翔应该承担全部责任，应当全部支持原告方提出的相关修理项目，被告何翔也没有能力一次性给付款项给原告，只能分期支付。
被告何翔未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司辩称，原告所有的贵BPJ0**号小型轿车确实在被告公司投保，原告陈述的投保项目属实，被告中财保盘县支公司对原告主张的修理费的金额也没有异议。但原告应当首先向侵权人主张请求赔偿，本案中被告何翔是有经济能力向原告支付赔偿款的，只是要分期赔偿，因此被告中财保盘县支公司不同意先行向原告进行赔偿。被告中财保盘县支公司并非是不履行义务才导致诉讼产生，因此不应当由被告中财保盘县支公司承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司未向本院提交证据。
对证据的分析认定：对原告提交的全部证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院全部予以采信。被告何翔虽辩解原告方的驾驶员邵奎在事故发生时占线停车且无紧急停车标志，应当承担事故的部分责任，但被告何翔既未申请对事故责任进行复核推翻交警部门作出的事故认定书，也未向本院提交证据予以推翻，故对被告何翔的该理由不予采信。被告何翔提出原告主张的修理项目中包含对备胎坑进行修理的问题，与原告提交的照片及事故认定书认定被告驾驶的车辆与原告驾驶员邵奎驾驶的车辆尾部相撞的事实能够相互印证，被告何翔未提交证据予以反驳，原告提交的关于修理项目和修理费的证据本院也予以采信。关于被告中财保盘县支公司提出的维修项目与维修费发票不一致的问题，维修费发票记载的金额并未高于维修项目清单中记载的金额，且原告是以维修费发票的金额向被告中财保盘县支公司主张权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告贵州盘江精煤股份有限公司是贵BPJ0**号小型轿车的所有人，邵奎是原告公司聘请的驾驶员。2016年3月23日，被告何翔驾驶贵BE05**号轻型普通货车，从坪地往雨格方向沿高速匝道行驶，18时30分行驶至高速匝道（雨格村）处时，因未与前车保持必要的安全距离，致使该车与同向行驶由邵魁驾驶的贵BPJ0**号小型轿车尾部相撞，造成乘车人江朝阳轻微受伤及两车多部位受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队作出第5202227201601054号道路交通事故认定书，认定被告何翔承担事故的全部责任，邵奎无责任。事故发生后，原告委托曲靖铠煜商贸有限责任公司对受损车辆进行修理，修复费用为人民币21544元。另查明，原告为其所有的贵BPJ0**号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司投保了交强险和商业保险，其中机动车损失保险的保险限额为420000元，原告同时还为贵BPJ0**号小型轿车投保了不计免赔率，事故发生时间在保险有效期间内。
本院认为，本案的争议焦点是：被告中财保盘县支公司是否应当赔偿原告车辆修理费21544元。
原告贵州盘江精煤股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司订立保险合同，签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有拘束力。根据《中华人民共和国保险法》第二条及第十四条的规定，原告按照合同约定足额向被告中财保盘县支公司支付了保险费，发生了保险合同约定的保险事故后，被告中财保盘县支公司应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任，故原告请求由被告中财保盘县支公司根据保险合同承担赔偿责任的理由成立，原告发生交通事故后产生的车辆修理费21544元应当由被告中财保盘县支公司予以赔偿。发生交通事故后，原告可根据侵权责任要求侵权人即本案的被告何翔承担侵权的赔偿责任，也可以根据保险合同要求被告中财保盘县支公司承担合同责任，原告选择向被告中财保盘县支公司主张合同权利并不违反法律的规定，因此被告中财保盘县支公司辩解被告何翔具有履行能力，不应当由被告中财保盘县支公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持，被告中财保盘县支公司根据保险合同向原告承担赔偿责任后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向侵权人即本案的被告何翔进行追偿。
由于原告在诉讼过程中变更诉讼请求为只要求被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司根据保险合同承担赔偿责任，不要求被告何翔承担侵权责任，原告的上述对诉讼请求的变更是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告何翔在本案中不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贵州盘江精煤股份有限公司车辆修理费21544元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，因适用简易程序结案减半收取169.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一六年七月二十二日
书记员 张聪