天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1317号
原告权宝鑫。
被告王爱忠，现羁押于津南区看守所。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告内乡县昌盛物流有限公司，住所地河南省内乡县工业园区。
法定代表人赵晓，经理。
被告天津乾坤物流有限公司，住所地天津市滨海新区中商务区北仑里13-2-106。
负责人陈坤，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地河南南阳市北京大道中段23号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告权宝鑫与被告王爱忠、内乡县昌盛物流有限公司(以下简称“昌盛物流”)、天津乾坤物流有限公司（以下简称“乾坤物流”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称“保险公司’）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权宝鑫、被告王爱忠及其委托代理人陈伟、被告保险公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼。被告昌盛物流、被告乾坤物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日22时许，王爱忠驾驶由豫R×××××号红色福田牌重型半挂牵引车牵引津C×××××挂号黄色“固德美”牌重型集装箱半挂车组成的半挂列车，在津南区沿外环线由西向东行驶，至外环线××××路交口时，遇熊先锋驾驶的由津A×××××号白色“华菱之星”牌重型半挂牵引津C×××××挂号黄色重型集装箱半挂车组成的半挂列车，及权宝鑫驾驶的津J×××××号白色“思铂睿”牌小轿车遇停止信号停车等待放行，王爱忠在采取措施的过程中，车辆前部撞上权宝鑫车辆后部，相撞后，两车又共同移动撞上前方熊先锋的车辆，造成权宝鑫车上乘车人张超凡当场死亡，权宝鑫、王爱忠受伤及三车损坏的交通事故。经认定，被告王爱忠负事故全部责任，原告及张超凡、熊先锋不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费139000元，评估费5000元，施救费2200元、医疗费926元、误工费5569.8元、交通费400元。诉讼费由被告负担。
被告王爱忠辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆实际所有人系被告王爱忠，车辆挂靠在二被告物流公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担，超出部分同意由王爱忠承担。
被告保险公司辩称，认可交通事故事实，对挂靠关系认可，但认为熊先锋的交强险保险公司应在12100元的范围内承担责任。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告昌盛物流辩称，事故豫R×××××号红色福田牌重型半挂牵引车系挂靠该公司，对事故发生无过错，应由保险公司及实际所有人承担赔偿责任。
被告乾坤物流公司未到庭，亦未发表答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、车损评估单、评估费发票1张；
3、救援费发票2张；
4、指定医院就诊证明信1份；
5、病历本、影像报告单1份、医疗费票据2张。
被告保险公司对原告提交的证据1、4、5无异议。对证据2评估单真实性无异议，但认为上面没有显示损失的具体部件和损失明细，对结论不予认可；对其中评估费发票真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。对证据3真实性无异议，但认为费用过高，与物价标准不符。
被告王爱忠对于证据1-3同保险公司的质证意见，但认为评估费属于查清案件需要的费用，应由保险公司赔偿。对于证据4-5真实性无异议。
被告昌盛物流、被告乾坤物流对原告的证据未发表质证意见。
被告王爱忠、被告昌盛物流、被告乾坤物流、被告保险公司未向本院提交证据。
本院经认证，对双方均无异议的原告提交的证据1、4、5的证明效力予以确认。原告提交的证据2车损评估单符合证据的合法性、客观性，对其证明效力，本院予以确认。由于该车系全损，无评估部件明细亦属正常。其中评估费发票符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3符合证据规则的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合庭审情况查明，2015年7月28日22时许，王爱忠驾驶由豫R×××××号红色福田牌重型半挂牵引车牵引津C×××××挂号黄色“固德美”牌重型集装箱半挂车组成的半挂列车，在津南区沿外环线由西向东行驶，至外环线××××路交口时，遇熊先锋驾驶的由津A×××××号白色“华菱之星”牌重型半挂牵引津C×××××挂号黄色重型集装箱半挂车组成的半挂列车，及权宝鑫驾驶的津J×××××号白色“思铂睿”牌小轿车遇停止信号停车等待放行，王爱忠在采取措施的过程中，车辆前部撞上权宝鑫车辆后部，相撞后，两车又共同移动撞上前方熊先锋的车辆，造成权宝鑫车上乘车人张超凡当场死亡，权宝鑫、王爱忠受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港公路大队认定，被告王爱忠负事故全部责任，原告及张超凡、熊先锋不承担事故责任。另查明，豫R×××××号红色福田牌重型半挂牵引车牵引津C×××××挂号黄色“固德美”牌重型集装箱半挂车组成的半挂列车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为不计免赔1000000元）。其中豫R×××××号红色福田牌重型半挂牵引车挂靠在被告昌盛公司，津C×××××挂号黄色“固德美”牌重型集装箱半挂车挂靠在被告乾坤公司。事故发生后，原告权宝鑫至天津市海河医院急诊治疗，现已治疗终结。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告王爱忠驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为原告损失中超出交强险保险责任限额部分应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担，如有超出部分，应当由被告王爱忠承担。关于原告的赔偿范围及数额：1、医疗费（凭票），金额926元。2、误工费，原告未能提供医疗机构的休假证明，亦未能提供事故发生前的收入证明及工资实际扣发证明，故原告误工时间本院酌情考虑为15天，标准按照2014年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算为1392元。3、交通费，本院酌定100元。4、车辆损失139000元。5评估费5000元（凭票）。6、施救费2200元（凭票）。以上原告损失共计148618元。原告损失中医疗费926元、误工费1392元、交通费100元、车辆损失139000元中2000元，共计4418元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付。原告车辆损失137000元、评估费5000元、施救费2200元，共计144200元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。评估费系确定事故损失的必要合理费用，应由保险公司依法赔偿。被告昌盛物流、被告乾坤物流未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因原告损失由被告保险公司进行赔付，故在该案中，被告王爱忠及被告昌盛物流、被告乾坤物流不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后15内在交强险赔偿限额内赔偿原告权宝鑫损失4418元、在商业三者赔偿限额内赔偿原告权宝鑫损失144200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告王爱忠承担1659元，原告权宝鑫承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇