wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字�31号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人郝某甲，男，1968年2月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年2月17日被本院取保候审。被告人郝某乙，男，1987年11月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被取保候审，同年2月17日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）21号起诉书以被告人郝某甲、郝某乙犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月27日23时许，在高唐县某村，被告人郝某甲、郝某乙与邻居陈某某因其二人从家中车上卸煤气罐的噪声发生争执，继而互相殴斗。在殴斗过程中，被告人郝某甲将被害人陈某某右侧肋部打伤。案发后，经法医鉴定，陈某某右侧第3、4前肋骨折符合钝性外力作用形成，属轻伤二级。另查明：2014年7月22日，被告人郝某甲与被害人陈某某达成和解协议，郝某甲赔偿陈某某医疗费等经济损失人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人郝某甲、郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、情况说明、郝某甲和郝某乙的户籍证明以及和解协议书、收条，证人郝某丙、由某某、井某某、杜某某的证言，被害人陈某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2014）14261号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郝某甲、郝某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某甲、郝某乙共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝某甲起主要作用是主犯，被告人郝某乙起次要作用系从犯；被告人郝某甲、郝某乙归案后如实供述罪行，认罪态度较好，被告人郝某甲与被害人达成和解协议并取得谅解，对被告人郝某甲依法可从轻处罚，对被告人郝某乙依法应从轻处罚。根据被告人郝某甲、郝某乙的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和�三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占左人民陪审员  杨吉勇人民陪审员  刘华锋二〇一五年四月二十九日书 记 员  石恒晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5408号
罪犯钟犬生，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省高级人民法院于2009年3月11日以（2009）闽刑终字第195号刑事裁定，维持原审判决。认定钟犬生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已交纳2000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟犬生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟犬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟犬生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月3日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2482号
原告白杨，男，1974年7月8日出生，汉族，下岗职工。
被告高兰仲，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被告刘会敏，女，1967年5月16日出生，汉族，农民。
原告白杨与被告高兰仲、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，被告申请管辖权异议，本院裁定驳回异议。后被告不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼，被告高兰仲、刘会敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我和二被告通过朋友介绍认识。2014年3月18日，二被告因砖厂生产资金紧张，向我借款300000元，二被告用他们自有住房一套作为借款抵押，双方订立了借款合同和房屋抵押协议书，明确借款期限为3个月，自2014年3月18日起至2014年6月17日止，借款利息为月息2%。当日，在扣除利息12000元后，我将288000元通过银行转账出借给二被告使用。借款到期后，我要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告称资金紧张，无力还款，只给付利息5000元。无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金300000元及应付利息款。
被告高兰仲、刘会敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，甲方为白杨，乙方为高兰仲、刘会敏，内容为：甲方借给乙方人民币300000元，期限3个月，自2014年3月18日至2014年6月17日，借款利息为月息2%，到期一次性偿还本金及利息，借款用途为砖厂经营。合同还就借款担保、纠纷处理等进行了约定。
2、借条一份，出具时间2014年3月18日，出具人为高兰仲、刘会敏，借条上载明“收到借款（转账）288000元、现金12000元，合计300000元”。
3、房屋抵押协议书，甲方为白杨，乙方为高兰仲、刘会敏，内容为乙方将坐落于迁安市建昌营镇平安村232号的自有住房（价值600000元）作为抵押，向甲方借款300000元。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，能够互相印证，证明二被告向原告借款的事实，借款合同约定借款利息为月息2%，不违反法律约定，故对上述证据真实性、合法性予以认定。因原告出借资金时先予扣除利息12000元，二被告实际借款金额应为288000元。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告高兰仲、刘会敏系夫妻关系，原告白杨和被告高兰仲、刘会敏通过朋友介绍认识。2014年3月18日，二被告因砖厂生产资金紧张，提出向原告借款300000元，二被告用坐落于迁安市建昌营镇平安村232号的自有住房（价值600000元）作为借款抵押，双方订立了借款合同和房屋抵押协议书，明确借款期限为3个月，自2014年3月18日起至2014年6月17日止，借款利息为月息2%，到期一次性偿还本金及利息。当日，在扣除利息12000元后，原告将288000元通过银行转账出借给二被告使用。借款到期后，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告以资金紧张为由，只给付利息5000元，余款至今拖延不还。2014年8月29日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金300000元及应付利息款。
本院认为，被告高兰仲、刘会敏和原告白杨订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同履行各自义务。原告向二被告提供借款后，二被告应当按约定偿还借款本金和利息款，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，借款本金认定为288000元，借款利息按月息2%计算，已给付的利息5000元应予以扣除。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高兰仲、刘会敏于判决书生效后十五日内偿还原告白杨借款本金288000元，并按月息2%给付利息款（自借款之日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止，已给付的5000元从中予以扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高兰仲、刘会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一五年一月二十二日
代书记员 李宝杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1518号
原告闵同德，男，汉族，1965年3月4日出生。
委托代理人侯李平、孙莉娟，河南都林律师事务所律师。
被告董新兵，男，汉族，1973年9月25日出生。
被告梅芝献，女，汉族，1972年1月16日出生。系董新兵妻子。
原告闵同德诉被告董新兵、梅芝献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵同德到庭参加诉讼，被告董新兵、梅芝献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因急需用钱，向原告借款250000元，约定借期一年，到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故请求被告支付欠款250000元及从2016年5月1日起至还款之日止的逾期利息。
被告董新兵、梅芝献在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告闵同德与被告董新兵于2015年5月1日签订一份《借款合同》，借款合同载明：“甲方闵同德乙方董新兵甲、方双方为明确完全自愿责任，恪守信用，达成协议情况下签订此合同。1、借款方自愿用土地证和房产作抵押担保，借款人董新兵土地证号：平集用（2004）第02150502**号，如到期不能归还全部借款，出款人有权置抵押物以实现债权，收回乙方土地证和房产。2、此借款的到期时间为2016年5月1日。乙方借用甲方现金贰拾万元整（200000元），甲方闵同德乙方董新兵见证人张某。2015年5月1日”。并于当日签订《借据》一份，借据载明：“借据，今借到闵同德人民币：贰拾万元整200000.00元，月利息为，借款期限自2015年5月1日起到2016年5月1日止。借款人：董新兵2015年5月1日。”。2015年7月11号，被告董新兵出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今借闵同德现金50000元整，2015年7月11号，2016年7月11号还款。”。董新兵与梅芝献系夫妻关系。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、《借款合同》、《借据》、欠条及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告董新兵向原告闵同德借款200000元有借据、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院对原告闵同德要求被告董新兵偿还200000元本金的诉讼请求予以支持。被告董新兵给原告闵同德出具的50000元欠条，经原告认可是利息，对原告要求被告支付50000元欠款，本院予以支持；原告要求被告支付50000元的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。因董新兵与梅芝献系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告闵同德请求200000元借款本金、50000元利息及200000元本金的逾期利息应为夫妻共同债务，由董新兵与梅芝献共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董新兵与梅芝献于本判决生效之日起十日内偿还原告闵同德欠款共计250000元及200000元借款本金的逾期利息（年利率6%，从2016年6月1日起至还款之日止）。
二、驳回原告闵同德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告董新兵与梅芝献承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄海燕
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第498号
原告潘某某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告孟某某，男，1962年12月21日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
原告潘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍担任审判长，与审判员李悦、人民陪审员李玉维组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。从结婚至今被告一直对我不好，我在家中没有地位，处处堤防我，去年做手术的费用是我哥哥垫资的。由于我与被告婚姻基础差，婚后被告的种种行为已伤透了我的心，我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告1991登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。在共同生活期间，夫妻双方为一些家务琐事产生矛盾，导致感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，双方的婚姻具有一定的感情基础，原、被告应珍惜夫妻感情，包容对方，生活上互谅互让，相信夫妻关系会得到维持和改善，因此，原被告夫妻感情没有彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告潘某某与被告孟某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 胡 俊 萍
审 判 员 李 悦
人民陪审员 李 玉 维
二〇一五年八月四日
书 记 员 努尔金曼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第526号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日12时50分，被告人孙某饮酒后，无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，途经本市城区吴宁东路39号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某的血样中检出乙醇成分，含量为95毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）915号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 侯超芳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第526号被告人殷某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省垦利县，技校文化，个体，户籍所在地：垦利县，住东营市东营区。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月3日被该分局执行逮捕，同年9月30日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月29日4时40分许，被告人殷某某驾驶鲁E＊＊2**号小型普通客车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至胜利电厂271号灯杆时，与由南向北行至此处的张某某驾驶的三轮车相撞，致张某某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人殷某某负事故的主要责任。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、朱某某的证言，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，尸体检验报告及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：（1）被告人殷某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；（2）系自首；（3）已赔偿死者张某某亲属经济损失并取得被害方亲属谅解。被告人殷某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人殷某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，殷某某拨打报警电话并在事故现场等候处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。案发后与被害人亲属达成协议，赔偿了被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、122接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、道路交通事故协议书、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张婷二〇一四年十月三十日书 记 员  刘楠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第177号
申请执行人吕某，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人任某某，女，汉族。住安阳市殷都区。
被执行人安阳市瑞鑫工贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人任某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）殷民二初字第53号民事调解书执行，被执行人安阳市瑞鑫工贸有限公司、任某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市瑞鑫工贸有限公司、任某某银行存款10万元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1420号
原告：叶某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告叶某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某因被告已履行还款义务为由于2016年5月13日向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某某以被告已履行还款义务为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告姚某某的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告叶某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一六年五月十三日
书记员 左 奕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1781号
上诉人（原审被告）胡国青。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迎春。
被上诉人（原审原告）王成军。
被上诉人（原审原告）于保旺。
被上诉人（原审原告）孙占胜。
被上诉人（原审原告）杨华北。
被上诉人（原审原告）孟凡杰。
被上诉人（原审原告）赵海生。
被上诉人（原审原告）黄德满。
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告崔海山。
上诉人胡国青因运输合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2011年3月9日被告崔海山与胡国青签订合伙协议，共同开发塌山乡西沟村石湖上页岩。2012年5月份，雇佣八原告从页岩矿往大正集团拉矿石，口头约定每吨20元，八原告共计拉矿石992.16吨，合计运费款人民币19843.2元。八原告拉完矿石后，被告崔海山的司机张东将八原告的过泵单收走，但运费款至今未给付。
原审法院认为，二被告合伙开发页岩石。八原告为二被告运送矿石，二被告应及时给付运费。被告辩称运费已付，但未提供证据证实，本院不予采信。故八原告要求二被告给付运费款人民币19843.20元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告崔海山、胡国青于判决生效后十日内连带给付原告李迎春、王成军、于保旺、孙战胜、杨华北、孟凡杰、赵海生、黄德满运费款人民币19843.20元。
宣判后，胡国青不服，提起上诉的理由：1、上诉人与被上诉人崔海山合伙在塌山乡开采页岩矿石，李迎春等八被上诉人从页岩矿往大正集团砖厂运输矿石，矿石运完后，崔海山从大正集团支取货款后，已经由崔海山将运费支付给八被上诉人，不再拖欠运费。而原审法院在李迎春等八被上诉人未提供上诉人欠其运费的任何证据的情况下即没有欠条，又没有上诉人为其出具的任何表示拖欠运费的相关文字，仅以该院（2015）年宽民初字第222-229号卷宗的开庭笔录（该笔录中上诉人和崔海山也均说明运费已付清）和张东的证明（证明收到八被上诉人的过泵单）为依据就作出了要求上诉人和崔海山连带给付李迎春等八被上诉人运费19843.20元的民事判决。此判决事实不清，证据不足。2、除此之外，原审法院在作出判决时以上诉人未提供已付运费的证据为由，不予采信上诉人已付清运费的辩论意见。是不符合《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定。依据《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的相关规定，李迎春等八被上诉人应当为其诉讼请求提供证据，即为上诉人所拖欠其运费提供证据，该举证责任在李迎春等被上诉人一方，而不是由上诉人提供未给付运费的证据，应当谁主张权利谁举证，而不能举证责任倒置，让上诉人提供未付清运费的证据。因李迎春等被上诉人没有为自己的诉讼请求提供证据，故应当承担败诉后果，故上诉人认为原审法院的判决违反法律。3、上诉人在找李迎春等被上诉人运输煤矸石时，双方口头约定运费价格为每吨18.00元，而不是20.00元。原审法院在李迎春等被上诉人未提供任何相关证据的条件下，支持了其要求的每吨20.00元的价格，属证据不足，事实不清。以上上诉理由敬请贵院支持。
被上诉人答辩称：上诉人胡国青与崔海山是合伙关系，八被上诉人对胡国青、崔海山提起诉讼合理、合法。上诉人胡国青在上诉状中承认将该笔运费已交给合伙人崔海山，而崔海山并未交付给八被上诉人，八被上诉人有权向胡国青、崔海山追偿。本案中，崔海山司机张东一审时出具证据，证实将八被上诉人运输过泵单已收回，胡国青就此支付了款项996.12吨，运费每吨20.00元，不管胡国青是否将运费交给崔海山，但崔海山并未支付八被上诉人运费。由于崔诲山、胡国青没有给付。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人胡国青与原审被告崔海山合伙开发页岩石。八被上诉人为上诉人及原审被告运送矿石，上诉人及原审被告应及时给付运费。原审法院判决上诉人及原审被告给付八被上诉人运费并无不当。上诉人主张运费已付，但其未能提供证据证实。因此，上诉人胡国青上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币296.00元，由上诉人胡国青承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00002号
申请人鲁惠芬。
申请人鲁慧珠。
申请人鲁惠联。
被申请人毛永珍。
被申请人贾萍。
被申请人贾敏。
申请人鲁惠芬、鲁慧珠、鲁惠联与被申请人毛永珍、贾萍、贾敏诉前财产保全一案，申请人鲁惠芬、鲁慧珠、鲁惠联于2015年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人毛永珍、贾萍、贾敏的银行存款人民币150414元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人鲁惠芬、鲁慧珠、鲁惠联提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人毛永珍、贾萍、贾敏的银行存款人民币150414元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人鲁惠芬、鲁慧珠、鲁惠联应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年一月四日
书记员 郁雄鼎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6354号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈国利。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈国利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××86，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64837.31元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款64837.31元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第117号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人隆某某，男，1989年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员熊险峰出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日凌晨2时许，在印江县峨岭镇XX宾馆501房住宿的被告人隆某某窜至宾馆六楼，趁住在601房间内的客人熊国某在阳台背向房门打电话之机，将被害人熊国某放在床上的挎包盗窃后回到501房，取出包内现金4550余元和被害人熊国某身份证后，将挎包丢弃在403房间床下。被告人隆某某于凌晨4时许退房逃离XX宾馆。
案发后，被告人隆某某已退赔被害人人民币4599元。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊国某的陈述，被告人隆某某的供述，现场勘查记录及照片，现场指认笔录及照片，被盗提包照片，扣押清单，发还清单，户籍证明，领条，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人隆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隆某某到案后如实交代自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人隆某某退赔被害人全部损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人隆某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，公诉人所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人隆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年3月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周厚轩
二〇一四年十月二十四日
书记员代 方 莉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第437号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月17日被固始县公安局拘留，同年7月30日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月26日凌晨，被告人谢某为盗窃他人机动车而购买作案工具螺丝刀后窜至清溪镇三中中坑路1号附近，用螺丝刀将吴某停放在路边的一辆车牌照为粤B×××××的五菱宏光面包车后备箱撬开，进入车内，将该车方向盘锁砸开，用螺丝刀打开点火开关，将该车盗走。谢某驾驶该车窜至固始县张老埠乡东楼村“羚羊砖厂”找其女朋友朱某，因与朱某发生争吵，将朱某带离家中，朱某的母亲肖某报警后，刑警大队民警在固始县城区将谢某抓获。该车被固始县公安局依法扣押。经价格鉴定，被盗车辆价值32760元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人谢某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，（1）被告人有特别自首情节，本案在公安机关受理一起绑架案时将涉案的被告人抓获，在侦查讯问时被告人如实供述了公安机关未掌握的自己盗窃的犯罪事实，是自首；（2）被告人此次行为系初犯、偶犯，社会危害性相对较小；（3）被告人当庭自愿认罪，且认罪态度良好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；（4）被告人的母亲身患××，希望早日与被告人团聚。建议对被告人宽大处理，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月26日凌晨，被告人谢某为盗窃他人机动车而购买作案工具（螺丝刀）后，窜至广东省东莞市清溪镇三中中坑路1号附近，用螺丝刀将被害人吴某停放在路边的一辆车牌照为粤B×××××的五菱宏光面包车后备箱撬开，进入车内，将该车方向盘锁砸开，用螺丝刀打开点火开关，将该车盗走。谢某驾驶该车窜至固始县张老埠乡东楼村“羚羊砖厂”，找其女朋友朱某，因与朱某发生争吵，后将朱某带离家中，朱某的母亲肖某报警后，固始县公安局刑警大队民警在固始县城区将谢某抓获。谢某如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。该车被固始县公安局依法扣押并返还被害人。2015年7月22日，经固始县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值32760元。
另查明，2015年6月26日，东莞市公安局决定对吴某车辆被盗案进行立案侦查。2015年7月17日，固始县公安局决定对谢某盗窃一案进行立案侦查。2015年7月21日，东莞市公安局决定将吴某车辆被盗案移送至固始县公安局管辖。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人谢某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、东莞市公安局出具的受案登记表，证实被害人吴某车辆被盗后报案的情况。
3、东莞市公安局、固始县公安局出具的立案决定书，证实侦查机关依法对被告人谢某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证实对被告人谢某采取强制措施的种类、时间。
5、扣押（发还）物品清单，证实被害人吴某已收到公安机关追退的车辆情况。
6、证人肖某、朱某证言，证实被告人谢某盗窃他人车辆后窜至固始县的事实。
7、被害人吴某陈述，证实其车辆被盗的情况。
8、被告人谢某原在侦查期间供述他盗窃他人车辆的犯罪过程。
9、鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
10、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值32760元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。谢某到案后，如实供述了侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人的车辆已被追退，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出，被告人有特别自首情节，被告人系初犯、偶犯，被告人具有悔罪表现的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日至2017年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 熊志强
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2394号
原告：宋某，女。
被告：朱某，男。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员孙传霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2000年秋，原、被告经人介绍相识，2002年2月4日登记结婚，次年1月24日生育长女朱某甲，2010年8月生育次女朱某乙。原、被告婚后感情不和，经常为琐事发生口角，自2015年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；长女朱某甲由被告抚养，次女朱某乙由原告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：不同意离婚。夫妻感情一直很好，共同生活中偶尔因琐事发生口角属于正常。
经审理查明：2000年秋，原告宋某与被告朱某经人介绍相识，2002年2月4日登记结婚，次年1月24日生育长女朱某甲，2010年8月生育次女朱某乙。原、被告共同生活期间，被告经营铲车、挖掘机承揽工程多年，常常在外忙于活计，双方因家务琐事发生争吵。原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证在案为凭，能相互认证，足以认定。
本院认为：原告宋某与被告朱某登记结婚多年，共同生活时间长，且已生育两女，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂；双方均应妥善处理矛盾，相互尊重对方，积极分担家庭义务，加强与对方的沟通交流，考虑子女利益，顾及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一六年五月五日
书记员 李 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第352号
原告胡喜月，女，汉族，1960年5月15日出生。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所实习律师。
被告邓春英，女，汉族，1981年1月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人张新军，职务总经理。
委托代理人陈思远，该公司员工。
原告胡喜月与被告邓春英、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡喜月的委托代理人姬广丽和程萧艺、被告邓春英、被告中华联合保险漯河公司的委托代理人陈思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日17时许，被告邓春英驾驶豫LP92**号轿车在三里桥村幼儿园由西向北向后倒车时，未注意观察，与车后照顾儿童的原告胡喜月相撞，造成原告受伤被送往漯河市高等专科学校第三附属医院（以下简称医专三附院）治疗，经诊断造成原告1、肺挫裂伤。2、软组织损伤。住院56日。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队（以下简称市交警一大队）对该事故作出第20131012号道路交通事故认定书，被告邓春英负事故的全部责任。豫LP92**号轿车在被告中华联合保险漯河公司投有交强险和第三者责任险。被告中华联合保险漯河公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。请求判令被告邓春英赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计18128.48元；被告中华联合保险漯河公司在三责险和交强险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告邓春英辩称，我已经给原告垫付了6595元。
被告中华联合保险漯河公司辩称，1、原告诉请过高，部分事实不清，证据不足。2、如果第一被告邓春英确实在我公司投有保险，我公司将在保险限额分项内进行赔付。3、原告的护理费用过高，同时该次事故并没有造成胡喜月的伤残情况，两人护理，明显与实际伤情不符。4、诉讼费等间接费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月12日17时许，被告邓春英驾驶豫LP92**号轿车在三里桥村幼儿园由西向北向后倒车时，未注意观察，与车后照顾儿童的原告胡喜月相撞，造成原告受伤，原告于当日被送往医专三附院治疗，经诊断造成原告肺挫裂伤和软组织损伤，住院56日，花费医疗费11348.48元。被告邓春英为原告垫付了6595元医疗费。2013年10月13日，市交警一大队对该事故作出第20131012号道路交通事故认定书，认定被告邓春英负事故的全部责任，原告胡喜月无责任。原告胡喜月在漯河市源汇区三里桥村居住。豫LP92**号轿车在被告中华联合保险漯河公司投有交强险和三责险且在保险期限之内。
本院认为，一、关于事故责任。市交警一大队对该事故作出的第20131012号道路交通事故认定书符合客观实际，本院予以认定。二、关于原告的诉讼请求。原告在医专三附院住院56天，花费医疗费11348.48元，本院予以认定。河南富达通信工程有限公司出具的护理人员即原告儿子每月工资3000元的证明，缺少相关工资表、签到表等证据佐证，不予支持。原告母子为城镇户口，护理费用应参照河南省城镇居民可支配收入标准计算为3436.4元（22398.03÷365×56），原告误工费3436.38元（22398.03÷365×56）的诉求未超出上述标准，亦应支持。交通费500元、住院伙食补助费1680元（30×56）、营养费560元（10×56）综合考虑原告的伤情及住院时间，均予以支持。以上共计20961.26元。因被告邓春英负事故的全部责任，豫LP92**轿车之交强险和三责险投保于被告中华联合保险漯河公司，故被告中华联合保险漯河公司应在豫LP92**轿车投保的交强险和三责险项下承担医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计20961.26元。扣除被告邓春英为原告垫付的6595元，被告中华联合保险漯河公司应支付给原告胡喜月14366.26元，被告邓春英为原告垫付的6595元由被告中华联合保险漯河公司予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三责险责任限额范围内赔付原告胡喜月14366.26元（已扣除被告邓春英为原告胡喜月垫付的6595元）。
二、驳回原告胡喜月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告邓春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二０一四年十二月三十日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第352号
原告：景某，南京爱丁堡酒店职工。
委托代理人：于宝贵，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告：窦某。
原告景某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人于宝贵、被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格大变，无所事事，甚至平时生活需要原告供养。在谈到对未来生活的设想时，因无法沟通，被告经常对原告打骂。原告对这种顺其自然、固步自封的生活状态感到恐慌，对共同生活失去信心，夫妻感情彻底破裂，为此，特诉至法院请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告窦某辩称：被告不同意离婚。原、被告的主要矛盾是领了结婚证后，因为被告在北京上班，原告在南京上班，长期分居，一直没有举行结婚仪式。另外，被告有工作，不是原告所说的无所事事，被告也没有打骂原告，对原告的感情是一天天加深，前途是两个人共同奋斗出来的，这不是别人给的。如果原告与被告没感情的话，也不可能结婚。结婚是感情升华的表现形式。
经审理查明：原告景某籍贯是陕西省宝鸡市，现为南京爱庭堡酒店客服部职工，工作地点在南京。被告窦某籍贯是山东省沂源县，现为山东隆盛钢铁有限公司职工，工作地点在北京。2013年2月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后，原告在被告工作处与被告共同生活了两个月。2013年6月26日，原告返回南京后两人分居至今，原、被告未生育子女。
上述事实，由原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告都离开各自的户籍地外出工作，都有稳定的工作和固定的收入，在外漂泊都很不容易，更应该相互关照。根据原、被告的年龄、生活阅历和日常生活经验，原、被告从相识、相处到办理婚姻登记手续，应该做了慎重的考虑。婚后被告考取了装载机驾驶证，又要准备考取职业中医医师证，想通过自己的努力和奋斗改善目前的生活现状，原告看到这点应该感到欣慰，且去年8月份被告只身一人赶到原告的家中看望原告父母，原告也应该对被告的这一行动有所感动。虽然现在原、被告因为工作单位、地区差异，双方见面的次数和时间较少，但是只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告窦某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年六月四日
书记员 张慧玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行�定书
（2014）内0624执1481号
申请人慕鹏程。
被执行人方继德。
本院在执行申请人慕鹏程申请执行被执行人方继德买卖合同纠纷一案中，因被执行人方继德无可供执行财产，现申请人慕鹏程向本院提出终结（2015）鄂托民初字第3748民事调解书的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字
第3748民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格吉其
审�员哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十九日
书记员 达 古 拉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1824号
罪犯许海平，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）南刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人许海平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月20日作出（2004）豫法刑二终字第512号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：罗＊＊与许海平之妻王某有多年不正当两性关系。2004年2月10日晚潜入许海平家中，后被人发现，许海平闻讯穿好衣服，带着剥羊刀外出查看，当在其家内发现罗时，二人话不投机发生厮打，许海平掏出随身携带的剥羊刀照罗＊＊胸部、颈部猛刺数刀，又用双手卡住罗的脖子致其当场死亡。
罪犯许海平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许海平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许海平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2041号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州三二纺织品织造有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：周植枝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）519号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）519号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产并对被执行人罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民确字第00145号
申请人吴启真。
申请人薛冬寒。
本院于2015年1月14日受理了申请人吴启真、薛冬寒申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人薛冬寒车损以定损为准由吴启真承担。
二、本次交通事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6626号
上诉人（原审被告）：周平原，男，1966年9月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林重阅，福建高融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍长艺，男，1967年5月18日出生，汉族，住南安市。
上诉人周平原因与被上诉人伍长艺民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周平原上诉请求：1、撤销一审判决，改判周平原无需承担偿还款项的责任；2、本案诉讼费用由伍长艺承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。周平原与伍长艺之间只有一笔经济往来，周平原委托案外人陈永雷清偿，伍长艺也予以认可。一审法院却将伍长艺与案外人陈永雷之间的另一笔借款认定为周平原与伍长艺之间的借款。二、一审适用证据不当。一审中，伍长艺提供借条复印件来证明其借给周平原另一笔借款，周平原认为伍长艺没有提供原件不予质证，一审法院采用了伍长艺提供的复印件不当。本案伍长艺欲主张存在另一笔借款就应提供充分的证据予以证明，而伍长艺仅提供复印件，也没有提供原件被周平原拿走的证据。因此，伍长艺提供的复印件是无法证明其将另一笔款项借给周平原。
伍长艺辩称：伍长艺分别于2014年8月19日、2015年4月1日二次转账给陈永雷，每次转账周平原均出具借条，借条均是周平原书写的。请求驳回上诉，维持原判。
伍长艺向一审法院起诉请求：1、判令周平原偿还伍长艺借款人民币300000元及利息（自2015年5月20日起至判决之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由周平原承担。
一审法院认定事实：2014年8月19日，周平原向伍长艺借款300000元，双方约定利息按月利率1.5%计付，没有约定借款期限。2015年4月1日，周平原再次向伍长艺借款300000元，没有约定借款利息，也没有约定借款期限。2015年11月10日，周平原委托陈永雷转账300000元给伍长艺，用于偿还2015年4月1日向伍长艺借款。一审法院认为，周平原于2014年8月19日向伍长艺借款300000元，有周平原亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。伍长艺、周平原对上述借款未约定还款期限，伍长艺可以催告周平原在合理期限内偿还，现伍长艺请求周平原偿还借款300000元，理据充分，予以支持。伍长艺、周平原约定按月利率1.5%计算借款利息，且周平原实际支付伍长艺利息至2015年5月19日，现伍长艺请求周平原自2015年5月20日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：周平原应于本判决生效后十日内偿还伍长艺借款300000元及利息（利息自2015年5月20日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7526元，减半收取为3763元，由周平原负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周平原于2014年8月19日向伍长艺借款300000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份交由伍长艺收执。同日，伍长艺将该笔款项汇至周平原指定的代收人陈永雷的账户。2015年4月1日，周平原再次向伍长艺借款300000元，伍长艺于同日将该笔款项转账给陈永雷。2015年11月10日，周平原委托陈永雷转账300000元给伍长艺，并将2015年4月1日的借条原件收回。一审认定的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，周平原于2014年8月19日向伍长艺借款300000元，约定月利率1.5%，有周平原出具的借条及伍长艺将该笔款项汇给周平原指定的代收人陈永雷的银行流水单为证，事实清楚，可以认定。周平原主张其已于2015年11月10日委托陈永雷向伍长艺偿还该借款，但2014年8月19日的借条原件仍由伍长艺持有，周平原主张偿还该笔借款的证据不足，本院不予采纳。伍长艺辩称周平原委托陈永雷于2015年11月10日转账300000元是偿还2015年4月1日的借款，故2015年4月1日的借条原件由周平原收回的辩解理由符合常理，本院予以采信。
综上所述，周平原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7526元，由周平原负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨金顺
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王骁翔
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00025号
原告某某某。
委托代理人盛培权。
被告某某某。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼，被告某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称：原、被告经人介绍认识后开始恋爱，于1999年2月21日领取结婚证，于2000年2月8日婚生一女某某某，于2006年2月27日生育一子某某。2008年原、被告外出务工后，双方联系逐渐减少并长期分居。被告的行为导致双方感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告某某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告某某某与被告某某某于1999年经人介绍认识，于1999年2月21日在邵店镇民政局领取结婚证，于1999年11月14日举行结婚仪式，于2000年2月8日生一女某某某，于2006年2月27日生一子某某。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的新沂市民政局办公室证明、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：本案原、被告婚后共同生活多年且育有两名子女，有较好的感情基础。后双方因琐事产生矛盾，并互相猜忌，影响了夫妻感情，致双方感情有所疏远，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该相互沟通、相互谦让、相互包容，做到互相尊重才能营造和睦的家庭，维护好夫妻感情。如果双方今后多加交流、沟通和理解，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告某某某与被告某某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张成艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00025号
原告荣某某。
委托代理人盛培权。
被告鲍某某。
原告荣某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原、被告经人介绍认识后开始恋爱，于1999年2月21日领取结婚证，于2000年2月8日婚生一女鲍某某，于2006年2月27日生育一子鲍某。2008年原、被告外出务工后，双方联系逐渐减少并长期分居。被告的行为导致双方感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告鲍某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告荣某某与被告鲍某某于1999年经人介绍认识，于1999年2月21日在邵店镇民政局领取结婚证，于1999年11月14日举行结婚仪式，于2000年2月8日生一女鲍婷婷，于2006年2月27日生一子鲍某。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的新沂市民政局办公室证明、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：本案原、被告婚后共同生活多年且育有两名子女，有较好的感情基础。后双方因琐事产生矛盾，并互相猜忌，影响了夫妻感情，致双方感情有所疏远，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该相互沟通、相互谦让、相互包容，做到互相尊重才能营造和睦的家庭，维护好夫妻感情。如果双方今后多加交流、沟通和理解，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告荣某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3932号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告罗裕君。
被告杨金华。
被告四川省南充市华鑫实业有限公司。
法定代表人：罗裕君。
被告黄再林。
被告陈洪春。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告罗裕君、杨金华、四川省南充市华鑫实业有限公司、黄再林、陈洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行以被告方已还清全部贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南充分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
本案案件受理费19916元，减半收取9958元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 肖惠萍
人民陪审员 赵慧明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王晶晶
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00589号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十一月十日
书记员 宋姗姗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1530号
申请执行人付天红。
申请执行人潘莉。
申请执行人潘星晨。
三申请执行人共同委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人陈平。
申请执行人付天红、潘莉、潘星晨与被执行人陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币26245.28元，承担案件受理费1577元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月27日立案执行。在执行过程中，本院强制执行人民币6639.05元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十日
书记员 樊 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保284号
申请人：吴林永，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：高青松，男，1986年8月11日出生，居民，住江苏省丰县。
申请人吴林永以被申请人高青松驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车于2017年5月18日3时许将其撞伤为由，于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人高青松驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费320元，由申请人吴林永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 石祥国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第00143号
申请人：沈阳市众城纸管制造有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被申请人：马金凯，女，1967年7月5日，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：周云，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
申请人沈阳市众城纸管制造有限公司因与被申请人马金凯申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2014）91号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年11月24日立案，由审判员王卉任审判长，与代理审判员贺新发、刘风霞（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：马金凯于1983年入职沈阳市众城纸管制造有限公司，2002年沈阳市众城纸管制造有限公司企业转制，2014年5月1日，双方协商解除劳动关系。
上述事实有双方当事人陈述、法庭庭审笔录，马金凯提供的解除劳动合同证明书等证据材料，沈阳市众城纸管制造有限公司提供的解除劳动合同证明书、送达回执、诊断书、录音记录、光盘、保险回执单等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：2014年5月1日双方协商一致解除劳动关系，沈阳市众城纸管制造有限公司未提供马金凯提出离职的相关证据，故沈阳市众城纸管制造有限公司举证不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，沈阳市众城纸管制造有限公司应支付马金凯经济补偿金15，600元（1300×12个月）。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、沈阳市众城纸管制造有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付马金凯经济补偿金15，600元。该裁决为终局裁决。
沈阳市众城纸管制造有限公司不服该裁决，以仲裁裁决未写明证据的采信情况，程序违法，适用法律错误为由向本院申请撤销。
被申请人马金凯答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人提出的仲裁裁决未写明证据的采信情况，属于违反法定程序的主张。仲裁裁决已经写明双方当事人提供的证据情况，并阐明沈阳市众城纸管制造有限公司未提供马金凯提出离职的相关证据，该公司举证不足，据此认定2014年5月1日双方协商一致解除劳动关系。申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”如前所述，双方当事人系协商一致解除劳动合同，且申请人沈阳市众城纸管制造有限公司未能提供充分证据证明系被申请人马金凯提出解除劳动合同，故大东区劳动人事争议仲裁委员会依据上述规定裁决申请人向被申请人支付经济补偿金并无不当。
本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市众城纸管制造有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2014）91号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人沈阳市众城纸管制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10145号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告唐文瑞，女，1988年2月7日出生。
委托代理人唐继春，女，1962年2月1日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告唐文瑞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐与被告之委托代理人唐继春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区朝阳北路常营丽景园小区物业服务提供单位，被告为小区X房屋业主，累计拖欠物业费4304.26元。期间，我方多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。故诉至法院，要求被告支付自2011年9月29日至2014年9月28日拖欠的物业费4304.26元（包含物业管理费、垃圾清运费、公共照明费）、滞纳金1505.36元。
被告辩称：原告给我们的小区提供物业服务，原告主张的欠付物业费期限、数额及费用构成属实。我不是无故不交纳物业费，原告提供的物业服务不到位。我房屋的窗户有缝隙，多次找原告维修，但是原告一直推拖，而且态度不好。我们小区的卫生条件差，可以说是脏乱差。原告把以上的问题解决，我才同意交纳物业费，滞纳金我也不同意交纳。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告为北京市朝阳区朝阳北路常营丽景园X楼X单元X室房屋（以下简称涉案房屋）业主。2010年9月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业服务，物业服务内容包括：制定物业服务工作计划并组织实施；管理工程图纸档案与竣工验收资料等；物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括对物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等。该协议第三条约定物业服务标准按照不低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中规定的相应要求提供服务。第六条约定：1、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为1.57元／平方米／月。第七条约定：甲方（业主）应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度6月30日前，交费期间如遇物业费用调整，按新标准实施时间多退少补。第十八条约定：甲方逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。双方均认可涉案房屋建筑面积为72.97平方米，被告未交纳涉案房屋自2011年9月29日至2014年9月28日期间的物业服务费。
另查，原告与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签署《北京市前期物业服务合同》第三十三条约定，业主按政府有关规定应交纳的其他费用：生活垃圾清运费30元／户／年、公共楼道照明费30元／户／年。
上述事实，有《前期物业服务协议》、承诺书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。物业服务费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源，被告享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费用。根据已经查明的事实，被告未交纳2011年9月29日至2014年9月28日三个年度的物业费用，故原告主张上述期间物业费合法有据，本院予以支持。根据现有证据显示，原告在公共区域管理等方面提供的物业服务尚不能完全达到合理标准，故本院对物业服务费予以酌减。原告应当继续提高服务水平，妥善解决前期物业服务中存在的问题。关于滞纳金，因双方在履行合同中存在争议，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐文瑞于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司位于北京市朝阳区朝阳北路常营丽景园X楼X单元X室房屋自二○一一年七月一日至二○一四年六月三十日期间三个年度的物业费三千四百四十三四角一分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐文瑞负担（于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马寰宇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初92号
原告：刘衍民，男，1976年1月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：刘应河，男，1969年4月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告刘衍民与被告刘应河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月8日，刘衍民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按刘衍民撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告刘衍民负担。
审判员 肖泉军
二〇一七年三月八日
书记员 涂展华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执338号
申请执行人张某甲，女，1977年2月19日出生，汉族，艾布管理咨询有限公司主管会计，住济南市。
被执行人张某乙，男，1972年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）济少民终字第119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执338号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十五日
书记员 逄 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2518号
罪犯耿新景，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月10日作出（2012）辰刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人耿新景犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19246元。刑期自2011年11月11日起至2015年5月10日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿新景在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿新景在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯耿新景在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿新景减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2014年7月10日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19246元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第204-1号
申请�行人李中原，男，1971年2月5日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
被执行人牛伟錡，男，1973年6月2日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年1月27日作出（2014）宁民初字第431号民事调解，内容如下：被告牛伟錡于2014年2月6日前一次性给付原告李中原借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2014年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，提取了被执行人牛伟錡的住房公积金30625元，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年1月27日作出（2014）宁民初字第431号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之�起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年四月十六日
书记员 张 野
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初655号
原告：朱某国，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。现住西林县。?被告：陆某波，男，1956年12月20日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。被告：胡某，男，37岁，汉族，干部，住广西西林县。
原告朱某国诉被告陆某波、胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某国与被告胡某就劳动报酬达成和解协议，且被告胡某已将拖欠劳动报酬全部支付给原告，经查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某国负担。
代理审判员 杨龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 覃康
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第658号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人胡某、赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人胡某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月2日16时许，在济宁市任城区济安桥路振宇市场对面的“乡厨家常菜”饭店内，因琐事被告人胡某、赵某甲将被害人高某打伤。经法医鉴定，被害人高某的右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2014年9月26日二被告人赔偿了被害人的经济损失人民币7万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明、和解协议书等书证。
公诉机关认为，被告人胡某、赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年7月2日16时许，在济宁市任城区济安桥路振宇市场对面的“乡厨家常菜”饭店内，因琐事被告人胡某、赵某甲用拳头将被害人高某打伤。经法医鉴定，被害人高某的右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2014年9月26日二被告人共同赔偿了被害人的经济损失人民币7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人王某、徐某、赵某乙的证言，被害人高某的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人胡某、赵某甲的户籍证明、调解协议书、办案说明、抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 李国珍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初404号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人孙红艺，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，家住河南省邓州市。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月19日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役一个月又五日，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人ＸＸ、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人孙红艺犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人孙红艺及其辩护人郑一江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日晚23时许，姜某为儿子庆祝周岁生日，邀请被告人孙红艺、被害人陈某、岳某等人一起在鲤城区金龙街道的金桥酒店KTV301包厢喝酒。至次日凌晨0时许，陈某与岳某因劝酒发生争吵，被告人孙红艺上前劝阻，因而与陈某发生争执，并引发打斗。期间，被告人孙红艺持啤酒瓶砸中陈某的头部，致陈某头部受伤。
经法医鉴定，陈某外伤致面部缝合痕累计10.5cm，损伤程度构成轻伤一级；额部皮肤挫擦伤9.3cm2、唇部缝合痕累计1.3cm、耳垂缺损0.8cm＊0.4cm，损伤程序构成轻微伤；综上，陈某损伤程度构成轻伤一级。
2016年7月9日，公安机关在鲤城区浮桥街道坂头社区恒润箱包厂五楼丝印车间抓获被告人孙红艺。
上述事实，被告人孙红艺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、刑事判决书书、辨认笔录及照片、勘验笔录、证据保全清单、照片、疾病证明书、被害人陈某的陈述、证人罗某、岳某、郑某、李某、姜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙红艺在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人孙红艺与被害人陈某口角后，持啤酒瓶砸伤陈某，致陈某1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙红艺归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人孙红艺持啤酒瓶伤人，且未能赔偿被害人的经济损失，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。辩护人提出本案由于酒后琐事发生，被告人主观恶性较轻，归案后能如实供述、认罪认罚，建议对被告人予以从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙红艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 王少晶
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第06508号
原告杨淑芝，女，1956年9月30日出生，汉族，无业。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作者。
被告陆玉波，女，1975年9月27日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告杨淑芝诉被告陆玉波、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员吴钟镶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芝的委托代理人周保权、被告陆玉波、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芝诉称：2015年8月27日16时10分许，被告陆玉波驾驶辽NT54**小型轿车，沿人民路由东向西行驶至县医院东侧路口时，与同方向在机动车道内骑自行车行驶的原告相刮撞，至原告和季智博受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陆玉波承担本次事故的主要责任。被告陆玉波所驾的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计人民币90，285.80元
被告陆玉波辩称：我的车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司赔付。我为原告垫付医疗费422.00元，保险公司应该返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险和三者商业险，限额为50万元，事故发生在保险期内，对于原告提出的合理损失我公司同意首先在交强险各分项份额内进行分担，不足部分由三者险按责任比例承担，我公司不予承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月27日16时10分许，被告陆玉波驾驶辽NT54**号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至建平县医院东侧路口时，与同方向在机动车道内骑自行车的原告杨淑芝相刮撞，造成原告杨淑芝受伤的交通事故。原告于2015年8月27日至2015年9月22日在建平县医院住院治疗27天，住院期间二级护理，花医疗费9，765.00元，诊断为：“右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液、右膝、右足软组织损伤、骨质疏松、右足第2-4跖骨远端骨折、右足第四趾近节趾骨基底部骨折。”出院后医院建议休息十二周。2015年11月29日经朝阳营州司法鉴定所鉴定原告杨淑芝构成十级伤残。本次事故经建平县交通警大队认定，被告陆玉波负主要责任，杨淑芝负次要责任。辽NT54**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内。被告陆玉波为原告杨淑芝支付检查费422.00元。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。对此二被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历1份、诊断书3份、出院通知单1份、费用清单1份、医疗费单据1枚，欲证明原告住院27天，花医疗费合计9765.00元，护理级别为二级，出院后医嘱休息十二周，对此二被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交的个体工商户营业执照1份，欲证明原告的误工损失应按个体工商户计算。对此证据中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出原告提供的营业执照并非原告本人经营项目，无法证明其误工情况。对此辩解意见，本院予以采信。
4、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，欲证明原告构成十级伤残，花鉴定费840元的事实，评残前一日为2015年11月29日。对此二被告对鉴定结论无异议，本院予以采信，对于被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司关于不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。
5、原告向本院提交交通费收据13枚，欲证明花交通费500.00元的事实。被告陆玉波无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司认为交通费过高的意见，本院予以采信，本院综合原告杨淑芝入出院及鉴定需要酌定交通费为300.00元。
6、被告陆玉波向本院提交的保险单复印件2份，欲证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、商业险，对此原告杨淑芝、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。
7、被告陆玉波向本院提交医药费收据2枚，欲证明原告杨淑芝住院期间已支付原告杨淑芝检查费422.00元，原告杨淑芝、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。
本院认为：被告陆玉波驾驶辽NT54**号小型轿车与原告杨淑芝骑自行车刮相撞，造成原告杨淑芝受伤的交通事故，事实清楚，责任明确，被告陆玉波应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨淑芝医疗费8，650.00元，伙食补助费1，350.00元（27天×50元／天），护理费2，598.48元（27天×96.24元／天）、误工费8，950.32元（93天×96.24元／天）、鉴定费840元、伤残赔偿金58，164.00元（29，082.00元／年×20年×10%）、交通费300.00元，，精神抚慰金8，000.00元，共计88852.80元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费1075.90元（1537.00元×70%）、（在此赔款中由中国人民财产保险股份有限公司建平支公司给付被告陆玉波支付的医疗费422.00元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1028.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年一月十四日
书记员 何 叶
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初113号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。2016年4月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年6月3日，被告人魏某某在中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请了信用额度为4万元的信用卡，从2014年开始魏某某使用该信用卡透支消费，截止2016年3月7日透支本金39966.16元、欠利息18757.91元。经银行多次催收后超过3个月仍未归还，公安机关立案后，被告人主动返还中国工商银行股份有限公司嫩江支行4万元。
2.2014年2月25日，被告人魏某某在中国邮政储蓄银行嫩江支行申请了信用额度为8千元的信用卡，2014年3月18日开始使用信用卡透支消费，截止2015年6月25日透支本金7962.50元、欠利息2174.52元。经银行多次催收后超过3个月未还，公安机关立案后，被告人主动返还中国邮政储蓄银行嫩江支行全部透支款及利息。
综上，被告人魏某某使用信用卡累计恶意透支47928.66元、欠利息20932.43元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
2016年4月6日被告人魏某某被齐齐哈尔公安处大庆西站派出所民警在大庆西站抓获，被告人如实供述了信用卡诈骗犯罪的事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人魏某某没有异议，且有被告人供述，嫩江县公安局受案登记表、抓获破案经过，报案材料，被告人户籍证明、羁押证明，信用卡逾期说明，还款收据、支付宝截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏某某如实供述犯罪事实，在公安机关立案后已偿还了全部透支款项，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 红
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2019号
原告西充县某彩印包装厂
被告宋某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告宋某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年七月七日
书记员 周 林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2785号
原告陈升，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告福建泉州市锦亿房地产有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇辋川村。
法定代表人任锦玉，董事长。
原告陈升与被告福建泉州市锦亿房地产有限公司（简称锦亿房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈升的委托代理人康碧信到庭参加诉讼，被告锦亿房地产公司经公�传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈升诉称，原告于2012年9月23日与被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号№0022056），约定原告向被告购买其开发的位于福建省惠安县辋川镇政府对面文化广场东南侧（2009挂-16#地块）“锦亿中心广场”第2座1层17号商品房，用途为店面，建筑面积39.04平方米（其中套内面积37.80平方米，共有分摊面积1.24平方米），单价每平方米8000元，总金额312320元，原告应在2012年10月1日之前一次性付清总房款。合同第二十六条约定，被告应在合同生效之日起30日内向惠安县住房和城乡规划建设局办理合同登记备案。合同签订后，原告依约付清购房款312320元（通过现金、转账方式，支付给被告法定代表人任锦玉），被告出具收据，但却没有履行向惠安县住房和城乡规划建设局办理合同登记备案的义务。请求判决被告履行双方于2012年9月23日�订的位于惠安县辋川镇政府对面“锦亿中心广场”第2幢1层17号商品房的《商品房买卖合同》（编号№0022056）约定的向惠安县住房和城乡规划建设局办理合同登记备案义务。
被告锦亿房地产公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告身份情况。证据2即企业法人营业执照副本1份，以此证明被告的诉讼主体资格和工商注册登记情况。证据3即《商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告签订了商品房买卖合同，并对双方权利义务进行约定。证据4即收款收据1份，以此证明原告付清全部房款。
审理中，本院依法向惠安县住房和城乡规划建设局调取了（惠规建）预售（2011）第20号商品房预售许可证，该商品房预售许可证载明：售房单位福建泉州市锦亿房地产有限公司，项目名称锦亿中心广场，房屋座落地点辋川镇锦亿中心广场1#2#，用途性质商住。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据4加盖被告公司印章，能够证明被告于2012年10月1日开具收款收据给原告收执，载明收到原告房款312320元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告锦亿房地产公司系经工商注册登记以房地产开发、建筑材料销售为经营范围的有限责任公司。位于惠安县辋川镇政府对面文化广场东南侧（2009-16#地块）“锦亿中心广场”商品房系被告开发建设，用途性质为商住。被告于2011年8月30日取得（惠规建）预售（2011）第20号商品房预售许可证。2012年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号№0022056），约定被告将“锦亿中心广场”第2�1层17号店面出售给原告，该商品房建筑面积39.04平方米，其中套内面积37.8平方米，共有分摊面积1.24平方米，单价8000元／平方米，总房款312320元。合同第二十五条约定，本合同自双方签订之日起生效。第二十六条约定，自本合同生效之日起30日内，由被告向惠安县住房和城乡规划建设局房管部办理合同登记备案。合同签订后，被告于2012年10月1日向原告开具收到购房款312320元的收款收据1份。
综上事实，本院认为，原、被告于2012年9月23日签订的《商品房买卖合同》（编号№0022056），系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。我国《城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”原告根据《商品房买卖合同》第�十六条的约定，要求被告履行向惠安县住房和城乡规划建设局办理合同登记备案义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉州市锦亿房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内履行将其与原告陈升签订的№0022056号《商品房买卖合同》报惠安县住房和城乡规划建设局登记备案的义务。
本案受理费100元、公告费300元，均由被告福建泉州市锦亿房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院�
审 判 长 许一鸣
代理审判员 赵清花
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1913号
原告江苏安居物业管理公司，住所地在南京市新模范马路30号。
法定代表人茅建国，该公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日生，汉族。
委托代理人毛小珍，女，1963年2月14日生，汉族。
被告於娜，女，1983年2月26日生，汉族。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
原告江苏安居物业管理公司（以下简称安居物业）诉被告於娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托代理人董尔平、毛小珍，被告於娜委托代理人陆元玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业诉称，2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理。原告认真履行自己的职责，做好工作，而被告一致拒绝缴纳物业管理费。截止至2013年10月30日，被告共欠缴物业管理费2145元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2145元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告於娜辩称，1、原、被告之间不存在物业法律关系；2、原告提供的物业服务也没有合法的事实基础；3、整个服务过程中也没有提供物价批文，物业费收取于法无据；4、2011年至2013年期间物业费已超过诉讼时效；5、在2011年至2013年期间，原告并未提供正常的物业服务。
经审理查明，安居高校系西善桥北路87号七彩星城小区开发商，2011年11月1日，原告安居物业与安居高校签订《前期物业服务协议》1份，约定原告安居物业对七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积收取，具体标准如下：小高层住宅：1元／月／平方米，高层住宅：1元／月／平方米，酒店式公寓：1.50元／月／平方米，商业用房：2元／月／平方米。原告可在房主办理交付使用手续时一次性交6个月物业服务费和200元／户代收代交业主生活用电费，以后每次交费按每月缴纳。被告於娜所住房屋七彩星城＊幢＊单元＊＊＊室房屋面积89.41平方米，为小高层住宅，应当按照1元／月／平方米计算，自2011年11月1日至2013年10月31日止，被告共欠原告物业管理费用共计2145元。
上述事实有《前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告安居物业与安居高校签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。被告於娜认为物业的管理服务上存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。被告认为原告诉请超过诉讼时效，本院认为，原告自2013年10月离场，之前一直为被告提供物业服务，故不超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告於娜于本判决生效之日起十日内向原告江苏安居物业管理公司支付物业管理费2145元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告於娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 陈波
二〇一四年十二月九日
见习书记员 毛娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第336号
原告陈文明，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王雨霞，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳富佳科技有限公司。住所地益阳市资阳区长春工业园。
法定代表人龚放兰，系董事长。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈文明诉被告益阳富佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭干辉、王雨霞、被告委托代理人贾钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日原告与被告益阳富佳科技有限公司签订授权经销合同1份，8月27日，原告即向被告支付“倍力特”采棉机代理款200000元。在2013年9月5日至10月10日期间，原告积极开展“倍力特”棉花采摘机的推广和销售。因受到被告棉花采摘机开关质量不合格的负面销售影响，使得采棉机无法正常销售。原告方于2013年10月21日将被告方质量不合格，达不到合同要求标准的320台采棉机全部退还被告，被告承诺向原告退还货款172294元。另原告向被告供应电机，被告尚欠原告电机款36800元。请求法院判令被告偿还原告货款169094元，并从2013年11月1日起至2015年7月30日按年息6.15%支付利息20072元。
被告辩称，原、被告之间不是单纯的买卖关系，而是经销合同关系，原告应当履行约定的销售彩棉机的责任和义务，被告所收的20万元是代理费，原告没有完成销售义务，应承担违约责任，被告收取的代理费不应当退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告的身份证明1份；2.被告的身份证明1份；3.授权经销合同1份；4.收据1份；5.收条1份及物流货物托运单1份；6.财务对账单1份。被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5的真实性有异议，对证据6的异议不是行政章，不具有证明力。本院审核认为，原告的证据的内容真实、来源合法、与本案有关联，依法确认其证明力。
依据上述有效证据，结合原、被告的合理陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月26日原告的代理人潘泽亮与被告益阳富佳科技有限公司签订授权经销合同1份，双方约定被告授权原告为黄冈市的总经销商，负责“倍力特”采棉机的销售，合同期限为2013年8月26日至2014年7月31日，原告须向被告支付20万元的代理费，其中代理费的80％可作为预付货款，余下的20％作为履行合同的保证金。8月27日原、被告就“倍力特”采棉机的销售价格及返利签订了补充合同，原告向被告支付“倍力特”采棉机代理款200000元。2013年10月21日原告通过黄冈市三鼎物流有限责任公司托运81件采棉机给被告，2014年8月18日原告向被告退回15台采棉机。另查明，被告同时向原告购买电机。2015年7月22日原、被告进行才务对账确认，2014年10月21日止被告欠原告电机货款36800元、欠采棉机应退代理款172294元，2014年10月被告向原告付款20000元，2015年7月21日止被告共欠原告189094元。在诉讼期间，被告向原告付款20000元。被告一直拖欠上述款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款169094元属实，应偿付原告。因原、被告未约定付款时间、亦未约定利息，故原告要求被告按年利率6.15%支付利息20072元没有法律和事实依据，只对原告要求被告偿还原告货款169094元予以支持。被告辩称的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一.由被告益阳富佳科技有限公司偿付原告陈文明货款169094元。付款期限：限本判决生效后10日内付清；
二.驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
案件受理费4083元减半收取2041元，由原告负担217元，由被告负担1824元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 龚维舜
二〇一五年十月九日
书记员 汪 波
附适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。