wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11375号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：郑小伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住所河南省安阳市文峰区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑小伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额17077.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17077.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑小伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17077.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告郑小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11463号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：付三虎，男，1983年12月27日出生，汉族，住所湖北省襄阳市襄城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付三虎小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33448元；交付时间：2016年8月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月11日尚欠本金余额30297.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30297.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付三虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30297.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.6元，由被告付三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
2
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初181号
原告：青山镇雷刚摩托车店。
经营者：雷刚，男，1989年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，户籍地贵州省兴义市，现住普安县。
被告：范仕贵，男，1988年12月7日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
原告青山镇雷刚摩托车店诉被告范仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青山镇雷刚摩托车店经营者雷刚到庭参加诉讼，被告范仕贵经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告购车款尾款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告范仕贵用其损坏的三轮摩托车到原告处置换新车，被告选换的新车售价为12800元。经被告认可，原告对被告损坏的三轮摩托车定价1800元，被告还应支付原告11000元。经与原告协商，被告先行支付1000元，余下款项10000元由被告出具了借款协议给原告，约定2015年6月13日全部付清。达成购车协议后，被告从原告处将金典牌三轮摩托车骑走。2016年6月13日原告找被告追要购车尾款10000元，被告以各种理由拒绝支付。后原告多次找被告追要购车尾款，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范仕贵经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日范仕贵向雷刚经营的青山镇雷刚摩托车购买金典牌三轮摩托车一辆，经双方协商，该车的价款为12800元，范仕贵用其损坏的旧三轮摩托车折价1800元，并当场支付了雷刚三轮车价款1000元，余款10000元未支付。当日范仕贵就所欠10000元购车余款向雷刚出具了借款协议，约定在2015年6月13日全部付清。后雷刚多次向范仕贵要求支付余下购车款10000元无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同，依法应受保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。2016年6月12日被告范仕贵向原告青山镇雷刚摩托车店购买金典牌三轮摩托车一辆，原告已经履行将标的物金典牌三轮摩托车一辆交付给被告范仕贵的义务，被告应按合同约定履行给付原告车款的义务，故对于原告要求被告给付购车尾款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范仕贵本判决生效后十五日内一次性支付原告青山镇雷刚摩托车店购车款10000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 刘清虎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 景于平
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1089号
原告：赵灵升，男，1964年1月1日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告赵灵升与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灵升诉称，原告从1983年9月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年3月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等412731元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计55372.96元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金194160元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资127620元、带薪年休假金48540元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金194160元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资127620元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资127620元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金48540元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵灵升的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵灵升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初135号
原告彭文容，女，汉族，衡阳红星美凯龙商场销售员，住湖南省衡阳市南岳区。
被告陈龙，男，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
原告彭文容诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭文容到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文容向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈龙归还原告借款500000元及利息（利息按月利率2%从2018年5月24日算至还款日止）；2、由被告陈龙承担本案诉讼费用及诉前财产保全费3020元。事实和理由：2017年8月，被告陈龙以投资为由向原告借款，因被告系原告丈夫的堂侄，出于帮忙，遂向人借款500000元于8月23日通过银行转账500000元给被告，被告于当日出具借条，并承诺5个月归还，按月利率2%支付利息。之后，被告按月利率2%的标准支付利息至2018年5月23日。现被告陈龙未归还本金也未再支付利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈龙未予答辩。
原告彭文容围绕诉讼请求依法提交了一张借条、一张中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单作为证据。被告陈龙缺席未质证，也未向法庭提交证据。对原告彭文容提交的上述证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告彭文容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈龙系原告彭文容丈夫的堂侄。2017年8月，陈龙以投资为由向彭文容借款，彭文容遂于2017年8月23日通过在中国农业银行账号6228******3279转账500000元至陈龙所有的银行账号6228******9676里。被告陈龙出具借条，载明：“今借到彭文容人民币伍拾万元整（￥500000元），约定2018年1月23日还款借款人：陈龙借款时间：2017.8.23身份证号：43042******1411”。借款后，被告陈龙支付了2018年6月23日之前的利息100000元。之后，被告陈龙未归还本金也未再支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，2017年8月23日原告彭文容通过银行转账500000元借给被告陈龙，陈龙出具借条的行为，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，系有效的民事法律行为。到期后，被告陈龙未归还款项，构成违约。故对原告彭文容要求被告陈龙归还借款500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告彭文容要求被告陈龙按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告未提交双方约定利息的证据，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”之原则，彭文容应承担举证不利之后果。但被告陈龙出具的借条中对还款期限有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告彭文容可要求被告陈龙自2018年6月24日起按照年利率6%支付至还款日止的利息。被告陈龙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈龙在本判决生效之日起十日内归还原告彭文容借款500000元及利息（利息按年利率6%从2018年6月24日计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭文容其他的诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 何文胜
人民陪审员 旷罗生
二〇一八年九月十一日
书 记 员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9786号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：肖玉怀，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告肖玉怀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告肖玉怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金97434.57元、利息34777.78元、滞纳金13579.61元、手续费6551.76元，合计152343.72元（截至2017年9月24日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月24日，该账户共拖欠本金97434.57元、利息34777.78元、滞纳金13579.61元、手续费6551.76元。原告多次向被告催收未果。
被告肖玉怀未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年9月28日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月24日，被告尚拖欠信用卡透支款本金97434.57元、利息34777.78元、滞纳金13579.61元、手续费6551.76元，合计152343.72元。
3、建设银行湖南省分行于2016年7月24日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年11月23日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月24日的欠款本金97434.57元、利息34777.78元、手续费6551.76元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金13579.61元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月24日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计9710.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖玉怀于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金97434.57元；
二、肖玉怀于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息34777.78元（利息暂计算至2017年9月24日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费6551.76元、滞纳金9710.1元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3347元，由肖玉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初938号
原告：付习芬，女，汉族，户籍所在地贵州省普定县。
委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。
被告：白光彩，男，汉族，贵州省六枝特区人，户籍所在地贵州省六枝特区。
第三人：陈雪松，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告付习芬诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松现下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月12日，本院向原告付习芬发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告付习芬在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
原告付习芬诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付习芬负担。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 祝文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11411号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张国昌，男，1975年3月17日出生，汉族，住所长春市朝阳区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国昌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月14日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.9元，由被告张国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2875号
原告：唐来贵，女，1971年11月7日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：李继，赤水市中心法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：戴勇，赤水市中心法律援助中心律师。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
被告：重庆华翰养老产业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：邓刚，执行董事。
被告：赤水市红层旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：邹建华，执行董事。
原告唐来贵与被告赤水市红层旅游发展有限公司金竹大酒店、重庆华翰养老产业有限公司、赤水市红层旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。审理中，被告自行履行了尚欠原告工资给付义务，原告于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告自行履行尚欠原告工资给付义务后，原、被告间争议事项已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐来贵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告唐来贵承担。
审判员 李维兴
二〇一八年九月二十日
书记员 宋贵林
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第18号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人殷A。2002年7月3日因犯寻衅滋事罪被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月12日刑满释放。2014年8月23日因犯故意伤害罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人殷A犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人殷A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日21时55分许，被告人殷A饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿鄢陵县219省道由北向南行驶至鄢陵县马栏镇杜郎行政村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的殷A静脉血液中检出乙醇含量为167.082mg／100ml，系醉酒。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人殷A的行为已构成危险驾驶罪，要求法院依法判处。
被告人殷A对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月15日21时55分许，被告人殷A饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿鄢陵县219省道由北向南行驶至鄢陵县马栏镇杜郎行政村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的殷A静脉血液中检出乙醇含量为167.082mg／100ml，系醉酒。
另查明，2014年6月7日，殷A因涉嫌犯故意伤害罪被鄢陵县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年8月20日被鄢陵县人民法院取保候审。
上述事实，被告人殷A在开庭审理过程中无异议，并有证人张B、范C、李D、任E、张F、解G证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1018号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、殷A、张B、范C、李D身份信息、任E、张F、解G身份证明、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鄢陵县公安局只乐派出所证明、购车收据、驾驶人信息查询结果单、提取血样、所驾摩托车照片、鄢陵县公安局交警大队酒精呼吸测试记录、测试结果单、当事人血样提取登记表、全国违法犯罪人员信息资源库殷A信息、光盘及光盘说明、河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第133号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷A在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人殷A在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第133号刑事判决书对被告人殷A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年判决中的缓刑部分。
二、被告人殷A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑剑波
审判员 雷 云
审判员 张 静
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 波
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初410号
原告：覃院，女，1981年7月23日出生，布依族，贵州省荔波县人，身份证住址贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司职工（特别授权）。
原告覃院与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告覃院到庭参加诉讼，被告贵州江宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23305元；2、本案诉讼费由被告承�。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定购房款金额、交付房屋时间以及违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款，但被告逾期276天交付房屋，按照合同约定，被告应当按约定支付逾期交房违约金23305元，请人民法院依法判决。
被告贵州江宇房地产开发有限公司提出书面答辩意见辩称：被告认可逾期交房的违约事实，但认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院参照黔南州本地其他同类案件逾期交房违约金按日万分之一点五进行调整，违约天数只有200天。
经审理查明：2014年4月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”项目23-1-XX号商品房，房款总计281466元，原告已经全部支付购房款。合同中约定2015年11月18日前被告向原告交付商品房，原告实际于2016年8月24日接收房屋，被告共计逾期278天。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的证据以及被告答辩认可的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务，但被告未能按承诺日期交付房屋，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于逾期交房天数，被告虽辩称仅逾期200天，但未向法庭提交相关证据证明，应承担举证不能责任。关于违约金计算标准，虽然双方在合同中约定了标准，但被告提出违约金约定过高，请求调整。鉴于原告已接收并使用该房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，根据公平和诚实信用�则，结合合同履行情况及黔南州经济发展等综合因素，本院酌情调整逾期交房违约金为按已付购房款的日万分之一点五计算，本案逾期交房违约金从2015年11月19日起计算至2016年8月23日共计278天，原告要求逾期交房违约276天未超过被告实际违约天数，应遂从其愿，违约金额为11653元（281466元×0.00015×276天≈11653元）。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内向原告覃院支付逾期交房违约金11653元；
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 唐运稳
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婷
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第619号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人宗某，男，1967年8月20日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住清远市清新区。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人陈某，男，1980年2月12日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住清远市清新区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人宗某、陈某犯抢夺罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人宗某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月27日15时许，被告人宗某与陈某经密谋，在清远市清城区东城街道莲塘新市场某士多店内，由被告人宗某进入店内假装买烟，趁店主不备之机，将一条黄色硬盒芙蓉王香烟（经鉴定价值230元）、四条青色硬盒五叶神香烟（经鉴定价值440元）抢走，由被告人陈某负责驾驶摩托车接应逃离现场。事后，被告人宗某将抢得的香烟变卖，所得赃款由二人共同分占。
2、2014年10月26日12时许，被告人宗某与陈某经密谋，在清远市清城区东城街道基隆东路某商店内，由被告人宗某进入店内假装买烟，趁店主不备之机，将三条芙蓉王牌香烟（经鉴定价值690元）抢走，由被告人陈某负责驾驶摩托车接应逃离现场。事后，被告人宗某将抢得的香烟变卖，所得赃款由二人共同分占。
3、2014年10月31日15时许，被告人宗某与陈某经密谋，在清远市清城区东城街道某商店内，由被告人宗某进入店内假装买烟，趁店主不备之机，将三条芙蓉王牌香烟（经鉴定价值690元）抢走，由被告人陈某负责驾驶摩托车接应逃离现场。事后，被告人宗某将抢得的香烟变卖，所得赃款由二人共同分占。
4、2014年11月2日15时许，被告人宗某与陈某经密谋，在清远市清城医东城街道某商店内，由被告人宗某进入店内假装买烟，趁店主不备之机，将二条双喜硬盒五叶神香烟（经鉴定价值220元）、三条双喜硬经典1906香烟（经鉴定价值480元）抢走，由被告人陈某负责驾驶摩托车接应逃离现场。事后，被告人宗某将抢得的香烟变卖，所得赃款由二人共同分占。
5、2015年2月5日7时许，被告人宗某与陈某经密谋，在清远市清城区东城街道某便利店内，由被告人宗某进入店内假装买烟，趁店主不备之机，将二条硬盒芙蓉王香烟（经鉴定价值460元）、三条双喜硬盒红五叶神香烟（经鉴定价值600元）抢走，由被告人陈某负责驾驶摩托车接应逃离现场。事后，被告人宗某将抢得的香烟变卖，所得赃款由二人共同分占。
6、2015年3月上旬的一天20时许，被告人宗某与陈某经密谋，在清远市清城区东城街道某商铺内，由被告人宗某进入店内假装买烟，趁店主不备之机，将二条硬盒芙蓉王香烟（经鉴定价值460元）抢走，由被告人陈某负责驾驶摩托车接应逃离现场。事后，被告人宗某将抢得的香烟变卖，所得赃款由二人共同分占。
7、2015年5月25日下午15时许，被告人宗某与陈某经密谋，在清远市清城区东城街道某士多店内，由被告人宗某进入店内假装买烟，趁店主不备之机，将一条双喜硬金五叶神香烟（经鉴定价值120无）、一条双喜硬绿五叶神香烟（经鉴定价值120元）、一条双喜硬经典香烟（经鉴定价值120元）、一条双喜硬蓝红玫王香烟（经鉴定价值150元）、一条双喜软蓝红玫王香烟（经鉴定价值120元）抢走，由被告人陈某负责驾驶摩托车接应逃离现场。事后，被告人陈某驾驶摩托车搭载宗某到清远市清新区太和镇府前路30号103铺福源商店，准备将抢得香烟进行变卖时，被公安人员抓获，并当场起获被抢的香烟。
以上犯罪事实，被告人宗某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的香烟等物证，抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证，证人黄某的证言，被害人曾某、王某、邹某、郭某、韩某、冯某、刘某的陈述，被告人宗某、陈某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某、陈某以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为共同触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宗某、陈某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宗某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人宗某、陈某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被起获并发还被害人，对两被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人宗某的刑期自2015年5月26日起，执行至2016年7月25日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年5月28日起，执行至2016年7月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1729号
原告：兰建峰，男，1969年2月25日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所实习律师。
被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住安徽省亳州市涡阳路20号，统一社会信用代码：91341600705098247N（1-1）。
法定代表人：刁怀民，系该公司经理。
原告兰建峰诉被告王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司（以下简称“亳州建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告兰建峰的委托诉讼代理人朱仲钧、宋翔到庭参加诉讼，被告王道兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告亳州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
兰建峰向本院提出诉讼请求：1、判令王道兵支付原告欠款人民币6003.50元，亳州建筑公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：金寨县天堂寨镇中心学校将教师集资周转房和教师周转宿舍楼发包给亳州建筑公司承建。亳州建筑公司又将该工程转包给了不具有施工资质的王道兵。在施工期间，兰建峰负责给工地运输黄沙、空转、钢筋、水泥等，经过结算，运输费用共计10003.5元，已付4000元，下欠的6003.5元一直未付。
王道兵、亳州建筑公司未予答辩亦未提交证据。
兰建峰围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、建设工程施工合同两份，证明王道兵、亳州公司承建天堂寨镇中心学校教师集资周转房及教师周转宿舍建设工程的事实；2、授权委托书一份，情况说明一份，证明徐生源是天堂寨镇中心学校教师集资周转房及教师周转宿舍建设工程项目审计及工程款结算的代理人，徐生源的行为应视为王道兵、亳州公司的行为；3、徐生源出具的证明条据，证明欠款的事实。；4、欠款结算确认表一份，证明本案欠款的真实性及与王道兵、亳州公司的关联性；5、关于天堂寨中心学校教师周转房和周转宿舍劳资纠纷的汇报及证明一份，证明本案欠款的真实性及与王道兵、亳州公司的关联性，同时证明兰建峰一直在主张债权；6、（2013）金民二初字第00377号民事判决书一份及（2015）六民二终字00151号民事判决书一份，证明兰建峰陈述的事实与理由的真实性。本院对上述证据认定如下：综合本院及六安市中级人民法院对相关证据的认定并结合本案事实，本院对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以综合认定。
本院经审理认定无争议的事实如下：2011年8月2日、2011年11月18日，亳州建筑公司与天堂寨中心学校分别签订了教师集资周转房工程和教师周转宿舍工程。王道兵挂靠亳州建筑公司，承揽了该两项工程，系工程的实际施工人。王道兵委托徐生源负责现场施工。在该工程施工期间，兰建峰负责给工地运输黄沙、空转、钢筋、水泥等，经过结算，运输费用共计10003.5元，扣除已付的4000元，下欠的6003.5元一直未付。兰建峰当庭要求按照6000元给付。
本院认为：王道兵作为实际施工人，承揽了全部建设工程，是真正的承包主体，其对下欠兰建峰的运输费6000元，依法承担清偿责任，亳州建筑公司违法建筑法的规定，在承建工程后将该工程交由无建设资质的王道兵施工，其行为存在过错，故应对该欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道兵于判决生效后十日内一次性给付兰建峰运输费6000元；
二、被告安徽省亳州市建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告王道兵、被告安徽省亳州市建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
人民陪审员 刘荣飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0774号
原告王大鸿，个体户。
委托代理人朱卫林。
委托代理人顾逸民。
被告盱眙大鹏建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。
法定代表人潘卫洪，董事长。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告孙益民，居民。
原告王大鸿与被告盱眙大鹏建材有限公司、孙益民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大鸿及其委托代理人朱卫林、被告盱眙大鹏建材有限公司的委托代理人葛宏明到庭参加诉讼。后该案依法转为普通程序，由审判长孙在桐、人民陪审员金厚祥、舒献东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大鸿及其委托代理人朱卫林、顾逸民到庭参加诉讼，被告盱眙大鹏建材有限公司、孙益民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鸿诉称：原告王大鸿是从事普洱茶果醋（饮料）的经销商，被告从原告处购买普洱茶果醋作为福利发给职工。2012年9月27日，原告雇佣戴其华的货车（苏H×××××）送200箱普洱茶果醋至被告盱眙大鹏建材有限公司处，被告孙益民出具收条一份。后经原告多次催要货款，被告均以种种理由拒不还款。现请求判令被告偿还原告货款22400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙大鹏建材有限公司辩称：原告出具的收条无我公司的签名或盖章，落款人“孙益民”也与我公司无任何关系；我公司与原告不存在买卖合同关系。
被告孙益民未作答辩。
经审理查明：原告王大鸿是从事普洱茶果醋（饮料）的经销商，2012年9月27日，原告运送200箱果醋至盱眙县淮河镇一混凝土搅拌站内，被告孙益民向原告王大鸿出具一份收条，载明“今收到普洱茶果醋200箱×4瓶／箱共计800瓶×28元／瓶，计22400元帐未结。盱眙大鹏有限公司／2012.9.27日／孙益民”。后经原告多次向两被告催要货款均未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，收条，证人证言等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的收条无被告盱眙大鹏建材有限公司签字或盖章，同时原告提供的到庭证人证言只是证明货物是送到淮河一个混凝土搅拌的厂里，无法证明该厂即被告盱眙大鹏建材公司，更无法证明该批货物即由被告盱眙大鹏建材有限公司所购买，故本院认为原告王大鸿现有的证据不足以证明被告盱眙大鹏建材有限公司向其购买了果醋，并因此而欠其货款的事实。原告王大鸿与被告孙益民之间虽未签订书面买卖合同，但被告孙益民向原告王大鸿出具的收条明确载明了欠原告王大鸿货款22400元的事实，故原告王大鸿持该收条向被告孙益民主张欠款应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益民于判决生效后十日内偿还原告王大鸿货款22400元；
二、驳回原告王大鸿的其他诉讼请求。
案件受理费360元，公告费800元，合计1160元，由被告孙益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年五月十一日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第11号
异议人于强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人楼旭伟。
被执行人义乌市康盛工艺品厂。
投资人：盛英伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市康盛工艺品厂（以下简称康盛工艺品厂）申请实现担保物权一案中，异议人于强于2015年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人于强称，法院在执行（2015）金义执民字第4660号案件过程中，裁定拍卖被执行人康盛工艺品厂位于义乌市黄林山工业小区的房地产。因异议人已经合法租赁该房屋，且已支付至2017年5月20日为止的租金57万元及押金7万元，法院拍卖房产后将严重影响异议人的合法权益。现请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年5月22日，本院受理了申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被申请人康盛工艺品厂申请实现担保物权一案。2015年6月11日，本院作出（2015）金义商特字第43号民事裁定：对被申请人康盛工艺品厂所有的位于义乌市黄林山工业小区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证义亭字第c××号；土地使用证号：义乌国用（2014）第××号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金4000万元及利、罚息703746.19元（已算至2015年5月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以5718万元为限优先受偿。案件受理费122659元，由被申请人康盛工艺品厂负担。2015年7月1日，本院作出（2015）金义商特字第43-1号民事裁定，查封了上述房地产。（2015）金义商特字第43号民事裁定书生效后，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第4660号立案执行。2015年8月26日，本院作出（2015）金义执民字第4660号执行裁定，拍卖上述房地产，并于同日作出腾空公告，责令被执行人康盛工艺品厂于2015年9月11日前将厂房内的物品腾空。逾期仍不腾空，本院依法强制腾空。
另查明，被执行人康盛工艺品厂所有的位于义乌市黄林山工业小区的房地产于2014年1月20日办理了抵押登记。
根据异议人于强提供的证据材料，2015年3月21日，异议人与被执行人康盛工艺品厂签订《房屋租赁协议》一份，约定被执行人将位于义乌市黄林山工业小区的厂房共计3350平方米出租给异议人。租赁期限自2015年5月21日至2017年5月21日止，第一年租金为357000元，第二年租金为213000元等内容。异议人同时提供《租房协议书》复印件一份，证明其从2014年5月17日即开始向被执行人康盛工艺品厂租赁房屋的事实。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2014年1月20日对坐落于义乌市黄林山工业小区的房地产设定抵押，并办理了抵押登记手续。异议人对义乌市黄林山工业小区房产现享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人于强的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年二月三日
代书记员 王 蓓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1045号
上诉人（原审原告）：郑士群。
上诉人（原审原告）：郑敏芳。
两上诉人的委托代理人：范真清。
被上诉人（原审被告）：三门县振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
委托代理人：梅其良。
上诉人郑士群、郑敏芳因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑士群、郑敏芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑士群、郑敏芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑士群、郑敏芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人郑士群、郑敏芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年四月十二日
书记员 沈杭萍
。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执268号
申请执行人李壁涛，男，1987年1月15日出生，汉族。
被执行人刘学军，男，1968年10月13日出生，汉族。
申请执行人李壁涛与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2495号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘学军于判决生效后十日内偿还原告李壁涛借款570000元；二、被告刘学军于判决书生效之日起十日内支付原告李壁涛借款利息（自2015年6月11日起，以390000元为基数，按照月息1分计算；自2015年9月15日起，以180000元为基数，按照月息1分计算）至判决确定的给付之日；本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李壁涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十七日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执268号申请执行人李壁涛，男，1987年1月15日出生，汉族。被执行人刘学军，男，1968年10月13日出生，汉族。申请执行人李壁涛与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2495号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘学军于判决生效后十日内偿还原告李壁涛借款570000元；二、被告刘学军于判决书生效之日起十日内支付原告李壁涛借款利息（自2015年6月11日起，以390000元为基数，按照月息1分计算；自2015年9月15日起，以180000元为基数，按照月息1分计算）至判决确定的给付之日；本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李壁涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十七日书记员  来希宁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第2号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年10月9日、2012年12月21日分别经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。
被告人蒋某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年10月9日、2012年12月21日分别经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯盗伐林木罪，于2012年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2010年下半年，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同唐某、时某、唐甲（三人均在逃）到灌阳县水车乡大营村铁口源水库库区的“会竹坪”集体山场上，盗伐刨花楠树。并分别出售给唐乙、蒋某明（二人已判刑）。经鉴定，被告人蒋某甲所盗伐的林木蓄积量为17.0222立方米。被告人蒋某乙所盗伐的林木蓄积量为10.0335立方米。案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙主动向公安机关投案，如实供述盗伐林木的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙结伙盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲、蒋某乙投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人蒋某甲、蒋某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称做错了事，很后悔，自己是主动到公安机关投案的，请求法院对其从宽处理，判处缓刑。
经审理查明，被告人蒋某甲与蒋某乙系父子关系。2010年下半年，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同唐某、时某、唐甲（三人均在逃）到灌阳县水车乡大营村铁口源水库库区，即大营屯集体所有的水源山场地名“会竹坪”山上，盗伐刨花楠树，并分别出售给唐乙、蒋某明（二人已判刑）。经鉴定，被告人蒋某甲所参与盗伐的林木蓄积量为17.0222立方米；被告人蒋某乙所参与盗伐的林木蓄积量为10.0335立方米。
案发后，在公安机关“清网行动”中，被告人蒋某甲、蒋某乙于2011年10月28日主动向公安机关投案，如实供述结伙盗伐林木的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人蒋某甲预交了罚金五千元，被告人蒋某乙预交了罚金四千元。
上述事实，有物证即被盗伐的刨花楠树蔸等（照片），书证即扣押物品（文件）清单、过磅记录、二名被告人的户籍证明等，证人刘某、时某定、时某元的证词，鉴定意见即木材检验报告，辨认笔录及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，与同伙盗伐大营屯集体所有水源山场的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某甲、蒋某乙所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内判处刑罚。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，对二名被告人不宜区分主犯从犯，均应以主犯论处；对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙在公安机关“清网行动”中主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。二名被告人均预交了罚金，有悔罪表现；在法庭上自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。据此，本院在量刑时综合考虑二名被告人的量刑情节，采纳二名被告人提出的从宽处理的辩护意见，依法对被告人蒋某甲、蒋某乙适用从轻处罚，且从轻处罚的幅度宜宽大。根据二名被告人案发前在社会上的表现，本案适用缓刑，二名被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人蒋某甲、蒋某乙宣告缓刑。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳五千元，罚金余额五千元限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳四千元，罚金余额一千元限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年一月七日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某，男，1968年12月13日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月13日被柳江县公安局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人谭某、被害人李某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年4月12日20时许，被告人谭某在柳江县穿山镇仁安村王排屯覃万宁家商店外持一把棒型车头锁殴打李某乙，致李某乙头部、左脸、左肩等处受伤。同时与李某乙同行的罗某也被谭某打伤。经法医鉴定，李某乙本次受伤已构成轻伤二级；罗某本次受伤已构成轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明：2014年4月12日20时许，被告人谭某酒后坐在柳江县穿山镇仁安村王排屯覃万宁家的商店外，听到有村民说，同村的李某乙要打其。此时，被告人谭某恰好看到李某乙与罗某一行人途径此处，以为李某乙真的要来打其，遂持一把棒型车头锁冲上前，胡乱殴打李某乙、罗某一行人，将李某乙、罗某打倒在地。被告人谭某被其他村民拉开后，离开现场。公安民警接报后，随即赶到现场，并在途中将被告人谭某抓获归案，当场缴获作案工具棒形车头锁一把。经鉴定，被害人李某乙本次受伤构成轻伤二级；被害人罗某本次受伤构成轻微伤。归案后，被告人谭某向被害人罗某赔偿了全部医药费。
另在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人谭某与被害人李某乙达成赔偿协议，约定被告人谭某向被害人李某乙一次性赔偿全部经济损失8500元，该款已当庭赔付。被害人李某乙对被告人谭某表示谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人李某乙、罗某的陈述证实：2014年4月12日20时许，李某乙与罗某、李某甲、韦某饭后准备一起去喝茶，途经本村覃万宁的商店时，突然被本村的谭某殴打，走在李某乙旁边的罗某也被打倒。后有村民报警。
2、证人李某甲、韦某的证言证实：2014年4月12日20时许，韦某、李某甲、罗某、李某乙准备一起去喝茶，途经本村覃万宁的商店时，谭某突然拿棒形车头锁冲上来打罗某，李某乙也被打倒。二人急忙上前把谭某拉开。
3、被告人谭某的供述证实：2014年4月12日20时许，其酒后坐在柳江县穿山镇仁安村王排屯覃万宁家的商店外，听到有村民讲同村的李某乙要搞其。听完后，其就看到李某乙朝其方向走来。其马上拿起车上的棒形大锁冲上前去打李某乙。当时天黑，其不清楚打到什么地方。当时罗某上来阻拦，好像也被其打对了。其他村民劝开后，其就回家。后来在半路就被公安抓了。
4、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书证实：经鉴定，被害人李某乙本次受伤构成轻伤二级；被害人罗某本次受伤构成轻微伤。该结论已通知双方当事人。
5、现场勘查、指认笔录及照片证实：本案现场位于柳江县穿山镇仁安村王排屯覃万宁家的商店外。
6、到案经过、扣押物品清单证实：公安民警接报后，随即赶到现场，并在途中将被告人谭某抓获归案，当场缴获作案工具棒形车头锁一把。
7、谅解书证实：经调解，被告人谭某与被害人李某乙达成赔偿协议，并已履行完毕。
8、户籍登记信息证实：被告人谭某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人谭某未能冷静处事，持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能向被害人赔偿全部损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日其计算。）
二、随案移送的作案工具棒形车头锁一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年六月十八日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第216号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏营，男，1985年7月9日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因犯非法拘禁罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人苏营犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人苏营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年3月19日0时许，被告人苏营去到南宁市江南区五一中路新屋村一无名棋牌室内，将一小包毒品“冰毒”以人民币250元的价格贩卖给陈某某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从陈某某处查获一小包毒品“冰毒”疑似物（经鉴定，成份甲基苯丙胺，净重0.7克）。
上述事实，被告人苏营在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，户籍证明，指认现场、毒品、毒资照片，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，人体毒品成份检测单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，称重笔录，刑事判决书，证人宁某某、陈某某的证言，被告人苏营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏营违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏营犯贩卖毒品罪成立。被告人苏营因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏营归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 农振忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 裴永林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2630号
原告陈某甲，男，1983年9月11日出生。
被告卢某甲，女，1982年4月28日出生。
本院在审理原告陈某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲以因双方达成离婚协议并已到民政局办理了离婚手续为由，于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 梁飞燕
二〇一三年四月十日
书记员 朱俊平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第164号
原告：袁晨。
委托代理人：何妙富。
被告：袁建民。
委托代理人：袁根泉。
被告：范美娟。
委托代理人：庄辉。
原告袁晨为与被告袁建民、范美娟所有权确认纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁晨委托代理人何妙富、被告袁建民委托代理人袁根泉、被告范美娟委托代理人庄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晨起诉称，被告袁建民系原告父亲，范美娟系原告母亲。父母亲在2005年离婚时分割夫妻共同财产，两人均确认下城区德胜东村67幢1单元403室归原告所有，原告当时接受赠与，且居住至今，但没有办理过户手续。原告认为，在法院调解离婚时，双方对夫妻共同财产的处理具有约束力，应当依法履行，故提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1.确认原告对杭州市下城区德胜东村67幢1单元403室房屋享有所有权；2.判令被告协助办理房屋过户手续。
原告袁晨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.房产证，证明房屋仍登记在袁建民名下。
2.调解书，证明二被告离婚时对财产进行分割并将房屋赠与原告。
被告袁建民答辩称，原告是被告的独生子。原告在澳大利亚留学、工作，成家立业，儿子事业有成，作为父亲当然很开心。然而，今年1月7日，原告突然来到被告处，提到房屋的事，说要将房屋卖掉置换成大点的房屋，差价由原告来出，房屋登记在原告和其妻子名下，被告可以居住。被告当即拒绝了该无理要求，因此本案产生纠纷。案涉房产是被告与其父亲二代人所享受的福利房，共48.66平方米，是被告唯一安身立命的住所，原告在二被告离婚后随母亲去深圳上大学，只在放假时偶然来一下，从未正式居住。二被告在离婚时只是将房产赠与原告，但各按多少比例、何时赠与、如何赠与均未明确。被告认为，该赠与只能是身后赠与。再者，被告身体不好，不能正常工作，还需请保姆照顾，处境艰难，晚景状况凄凉，需要靠涉案房屋养老送终，而原告远在8000公里以外的异国，不可能前来照顾探望，更不能尽以孝道。鉴于被告的客观情况与离婚时已发生重大变化，身体、经济状况显著恶化，即使赠与合同成立，被告也有权撤销。现被告明确不能履行，应视为行使了撤销权。另外原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁建民为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.病危通知单，证明被告患大面积心肌梗塞，病情严重。
2.出院记录，证明经医院住院抢救，被告身体状况仍不佳。
被告范美娟答辩称，同意将涉案房屋赠与原告，并同意协助办理房屋过户手续。
被告范美娟未向本院提交证据。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的两组证据，被告袁建民对证据1的证明对象有异议，离婚时是由双方协商的，对赠与时间、方式等没有具体的约定。对证据2的三性无异议。被告范美娟对两组证据均无异议。本院认为该两组证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
被告袁建民提交的两组证据，原告及被告范美娟均无异议。本院对该两组证据的效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告袁晨系被告袁建民、范美娟婚生子。2005年6月30日，二被告经本院调解离婚。调解协议中约定：位于杭州市下城区德胜东村67幢1单元403室、建筑面积为48.66平方米住房一套及住房内的财产，双方一致同意赠与儿子袁晨；范美娟于2005年8月30日前一次性补偿袁建民30000元。此后，涉案房屋未办理房产变更登记手续，由被告袁建民居住至今。
现原告要求确认其对杭州市下城区德胜东村67幢1单元403室、建筑面积为48.66平方米房屋一套享有所有权，并由二被告协助办理房屋过户手续。庭审中，原告明确表示即使房屋变更登记至其名下，被告袁建民仍享有永久居住权。
本院认为，二被告在人民法院的主持下调解离婚，调解过程中双方一致同意将杭州市下城区德胜东村67幢1单元403室房屋一套赠与儿子袁晨并经生效法律文书确认，现原告明确表示接受赠与，故赠与合同成立并产生法律效力。本案中双方争议的焦点是该赠与合同是否可以撤销。《合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中二被告将涉案房屋赠与原告，系经法院生效的法律文书确认，其效力应高于公证文书，未经法院审判监督程序，该生效的调解书并不能随意撤销。涉案房屋原系二被告共同财产，赠与的意思表示系两人共同作出，且从调解书的内容来看，范美娟还给予袁建民一定经济补偿，因此在财产分割上，房屋的赠与与其他财产的处分亦有一定关联，被告袁建民单方主张撤销调解协议中部分条款，既不符合法律规定，也违背当事人意思自治和公平原则。现被告范美娟表示愿意履行赠与合同，故被告袁建民亦应与范美娟共同履行赠与合同的约定，协助原告办理房产过户手续。原告系被告袁建民之子，作为子女，应负有赡养父母的责任和义务，其在庭审中也明确表示袁建民对该房屋享有永久居住权，因此在涉案房屋发生物权变动的情况下，并不影响袁建民在此居住生活。综上，原告请求二被告协助办理涉案房屋过户手续的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间成立并生效的赠与合同，在物权未发生变动之前，仍系债权合同，故原告直接以合同权利主张物权，缺乏法律依据，本院不予支持。因调解协议中并未约定办理房屋过户手续的时间，原告随时可以行使权利，被告袁建民称原告的主张超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁建民、范美娟于本判决生效之日起十日内协助原告袁晨办理上述房屋的产权变更登记手续，将上述房屋登记在原告袁晨名下；
二、驳回原告袁晨的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告袁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶 东 晓
二〇一三年四月十日
书记员 罗巍（代）
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初115号
原告高玉忠。
委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
被告郭生权。
委托代理人郭世纪（系郭生权哥哥）。
第三人郭日顺。
第三人李凤霄。
原告高玉忠与被告郭生权，第三人郭日顺、李风霄房屋租赁纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉忠及其委托代理人张志军，被告郭生权及第三人郭日顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日经双方协商，郭生权以每年28000元租金租赁我某某商城一层转角底商一间，租期约定为十年每年10月1日前付租金，郭生权第一年度租金已付，第二年度租金推后两三个月才付了20000元，还欠8000元至今未付，第三年度至今已近四个月，郭生权无影无踪，只能通过短信联系，2015年10月7日前联系到说县政府欠2000万元给了就付我，第二次说四楼卖家具的到期给，第三次2015年12月前说等新万人和卖家具的元旦搞完活动亲自给，第四次2016年1月10日让我们亲自去跟卖家具的拿钱，而卖家具老板说下年度已付了，等明年这个时候给做个保人可以。期间2015年11月8日找新万人要钱腾房子，郭日顺手机里说跟郭生权联系尽快解决，后无果。后又找新万人要钱腾房子，他们拒不理睬，经过多次艰难曲折的交涉努力没有一点结果，郭生权故意违反协议，有意推脱，欺骗原告。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院为我讨回公道。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求解除郭生权与李凤霄、郭日顺的合同，催要2015年10月7日前欠8000元，利息720元。2015年10月7日至2016年1月21日起诉前租金8132元，利息163元，2016年1月21日赔偿金每日76.7元，直至交房屋。
被告郭生权辩称，合同内容双方都清楚，不能解除郭生权与第三人的合同，可以协商给付房屋租金，可以给原告些利息，现在没有现金。
第三人郭日顺称，郭生权经济有点困难，原告诉求也比较合理，希望双方协商处理比较妥当。
经审理查明，2013年10月1日，原告高玉忠及妻子李红桃与被告郭生权签订房屋租赁协议书，协议约定租赁期为2013年10月7日起至2023年10月7日止，租期为10年，租金每年28000元。被告郭生权于2013年10月7日至2014年10月7日曾给付原告高玉忠房屋租金28000元，2014年10月7日至2015年10月7日给付原告高玉忠房屋租金20000元.现郭生权欠原告高玉忠2014年10月7日至2015年10月7日房屋租金8000元。2015年10月7日至今被告郭生权未给付原告高玉忠房屋租金。被告郭生权于2013年5月10日与第三人李凤霄、郭日顺签订了位于张家口市康保县某某商城一至三层楼房的房屋租赁合同。以上事实有原告高玉忠房屋产权证书复印件一份、原告高玉忠与被告郭生权房屋租赁协议复印件一份、被告郭生权与第三人李凤霄、郭日顺房屋租赁合同复印件一份及原告高玉忠及被告郭生权委托代理人郭某某当庭陈述予以证实。
另查明，原告高玉忠主张被告郭生权违约，要求解除与被告郭生权的房屋租赁协议，要求被告郭生权返还其房屋。被告郭生权于2013年5月10日与第三人李凤霄、郭日顺签订位于张家口市康保县某某商城一至三层楼房的房屋租赁合同，该某某商城其中包括原告高玉忠出租给被告郭生权的房屋。
本院认为，原告高玉忠与被告郭生权所签《房屋租赁协议书》系原、被告据各自真实意思表示依法签订，未违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力，合法有效。原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务，故原告高玉忠要求被告郭生权给付房屋租金的诉讼请求本院予以支持。原告高玉忠要求解除与被告郭生权的房屋租赁协议，要求被告郭生权返还其房屋并支付其赔偿金。被告郭生权于2013年5月10日与第三人李凤霄、郭日顺签订的位于张家口市康保县某某商城一至三层楼房的房屋租赁合同，原告高玉忠知晓，并默认同意。故被告郭生权将该房屋转租，视为已征得原告高玉忠的同意，且某某商城统一出租经营管理，不具有独立经营的条件和价值，解除合同势必会影响该商场整体功能发挥和社会财富的浪费，不利于社会经济发展，从利于生产的特点，不宜解除合同，故对原告高玉忠要求解除与被告郭生权的房屋租赁协议及要求被告支付其赔偿金的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生权于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高玉忠2017年10月7日之前拖欠的房屋租金人民币64000元，2017年10月7日后房屋租金仍按原合同履行。
二、驳回原告高玉忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告郭生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 彭秋红
代理审判员 张小娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郎妍彪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第101号
申请执行人：于某某。
被执行人：王某某。
申请执行人于某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月26日作出的（2011）博民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于某于2012年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第768号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年八月八日
书记员 刘 杨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初306号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢增国，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市，暂住本市。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人卢增国犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人卢增国及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年12月2日12时45分许，被告人卢增国窜至本市天山路XXX号长宁区图书馆4楼，趁无人之际，窃得被害人仲某某放置于书桌上的苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台(价值人民币1,710元)后逃逸。
2018年1月5日，公安机关将被告人卢增国抓获。
上述事实，被告人卢增国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某某的陈述、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、监控录像及截图、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书及被害人出具的发票、案发经过表格、抓获经过情况说明、上海市铁路运输人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢增国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人卢增国到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢增国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人卢增国退赔违法所得人民币一千七百一十元发还被害人仲某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年四月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2858号
罪犯陈长发，男，1975年12月31日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）泰刑初字第80号刑事判决，以被告人陈长发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月15日起至2015年12月14日止），并处罚金29000元（已到位10000元），责令被告人陈长发等3人共同退赔被害人经济损失共计人民币5800元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2014年12月8日作出（2014）三刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长发系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年7月经考核评定累计2.4分。本次缴纳罚金人民币900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长发减去有期徒刑二个月，刑期自2013年12月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初843号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郝新良，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年11月1日刑事拘留，2015年12月8日被释放，于2016年12月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月22日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人郝新良犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人郝新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年6月份的一天下午2点多钟，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城16号楼，拽开后窗进入楼内，盗窃一根约3米长电缆。经估价，被盗电缆价值人民币383.5元。
2、2015年6月份的一天下午，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城16号楼，拽开后窗进入楼内，盗窃一根约3米长电缆。经估价，被盗电缆价值人民币383.5元。
3、2015年7月份的一天下午，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城9号楼，拽开后窗进入楼内，盗窃瓷砖四块（品牌不详，不予估价）。
4、2015年6、7月份的一天下午2时许，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城16号楼，将二楼线管内通向三楼的一根大约3米长电缆盗走。经估价，被盗电缆价值人民币359.1元。
5、2015年7月份的一天下午3时许，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城宿舍7号楼，将三单元一楼内前窗打开后将屋内的一个电炒锅盗走（品牌不详，不予估价）。
6、2015年7月份的一天下午4时许，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城宿舍8号楼，将三单元一楼内前窗打开后将屋内堆放的木方盗走10根，经估价，郝新良盗窃的电缆价值人民币30元。综上，被告人郝新良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郝新良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郝新良对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年6月份的一天14时许，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城16号楼，拽开后窗进入楼内，盗窃一根电缆约3米，价值人民币383.5元。
2、2015年6月份的一天下午，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城16号楼，拽开后窗进入楼内，盗窃一根电缆约3米，价值人民币383.5元。
3、2015年7月份的一天下午，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城9号楼，拽开后窗进入楼内，盗窃瓷砖4块。
4、2015年6、7月份的一天14时许，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城16号楼，盗走二楼线管内通向三楼的一根电缆约3米长，价值人民币359.1元。
5、2015年7月份的一天15时许，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城宿舍7号楼，将三单元一楼内前窗打开后将屋内的一个电炒锅盗走。
6、2015年7月份的一天16时许，被告人郝新良来到瓦房店市谢屯镇前进村香洲田园城大学城宿舍8号楼，将三单元一楼内前窗打开后将屋内堆放的木方盗走10根，价值人民币30元。
综上，被告人郝新良盗窃6起，赃物共计价值人民币1156.1元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片、证人樊某某、韩某某、谢某某证言笔录、被告人郝新良供述笔录、价格鉴定等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郝新良均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝新良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝新良犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝新良如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝新良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人郝新良退赔被害单位谢屯镇前进园区大学城人民币1156.1元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵岩岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第403号
原告康程信。
被告崔保权。
本院在审理原告康程信与被告崔保权买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告康程信撤回起诉。
案件受理费1151元由原告康程信负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年四月八日
书记员 安 冲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2278号
原告游海龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨玉琼（系原告之母），女，1962年2月21日出生，汉族，住址同原告。
被告游佳明，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游克标，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游海龙诉被告游佳明、游克标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游海龙、被告游克标到庭参加诉讼，被告游佳明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游海龙诉称，两被告因生活所需于2014年3月18日向原告借现金4万元（人民币，下同），又于同年7月17日向原告借现金5万元，并分别向原告出具了借条，均约定月息1.8％。之后原告向被告主张要求偿还上述借款，被告于2015年2月17日作出承诺：若暂时无法还款，愿意以位于福州市南屿镇的房屋预告证壹本作为抵押，并自愿与原告父亲游天兴签了抵押还款协议书。综上，请求判令两被告立即偿还原告借款9万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日计至款项还清之日）。
被告游佳明未作答辩。
被告游克标辩称，其确实有分两次共向原告借款9万元，约定月利率1.8％，但借条上其儿子游佳明的签字是受原告胁迫所为，被告游佳明对这笔借款并不知情，不应该是本案的债务人。其目前没有能力一次性偿还全部借款，希望可以分期偿还借款。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了两份借条，内容分别为：“兹向游海龙手借现金40000元（肆万元整），利息按0.18分，借款人：游佳明，350128199309282310，借款人：游克标，2014年3月18号”和“兹向游海龙手借现金50000元（伍万元整），利息按0.18分，借款人：游佳明，350128199309282310，借款人：游克标、吴云兰，2014年7月17号”，证明被告游佳明、游克标共同向原告借款9万元的事实。
被告游克标质证认为，对两张借条的真实性均无异议，借条确实是其本人出具的，借条上除了其儿子游佳明的名字和身份证号码之外，其余内容都是其所写，其儿子游佳明的名字和身份证号码是游佳明后来受原告胁迫才补写上去的。
本院认证如下：被告游克标对借条的真实性无异议；被告游佳明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的借条的证明力予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，被告游佳明、游克标分别于2014年3月18日和7月17日向原告游海龙借款4万元和5万元，两次共计借款9万元，由两被告共同出具借条向原告认欠，约定利息按月利率1.8％计算。嗣后两被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告游佳明对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权；被告游克标当庭对其向原告借款9万元的事实予以承认，其主张被告游佳明作为借款人签名系受原告胁迫所为，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。为此，本院对两被告共同向原告借款9万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定月利率1.8％，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故两被告应负偿还原告借款本息的责任。被告游佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游佳明、游克标应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告游海龙借款本金人民币9万元及相应利息（其中4万元借款从2014年3月18日起计息，其余5万元借款从2014年7月17日起计息，均按月利率1.8％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2528元，减半计收人民币1264元，由被告游佳明、游克标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月六日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。