wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初75号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈立锋，男，1972年8月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，住闽清县。曾因犯盗窃罪于1990年4月3日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被永定县人民法院判处有期徒刑六个月，并于2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈立锋犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人陈立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2016年2月4日8时许，被告人陈立锋来到周宁县某住宅前，见该处大门未关便进入宅内，盗走被害人尤某某放置于三楼西侧卧室内的一个黑色MCM牌背包，该背包内有一条宝格丽牌慈善款项链、一条周生生牌手链、一个LV牌钱包及现金人民币800元（以下均为人民币）。得手后，被告人陈立锋逃至西街180号右侧第二栋民房一楼后门处，取走包内现金800元后将其余物品丢弃。当晚，周宁县公安局抓获被告人陈立锋，扣押其800元发还被害人尤某某。其他被盗物品被群众拾得并返还被害人尤某某。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪于1990年4月3日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被永定县人民法院判处有期徒刑六个月，并于2014年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈立锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某的陈述，周宁县公安局出具的到案经过、扣押清单、返还清单、情况说明、福建省闽清县人民法院（90）梅法刑字第011号刑事判决书、永定县人民法院（2013）永刑初字第245号刑事判决书、释放证明书，被告人陈立锋户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立锋曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人有前科，予以酌情从重处罚。归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；盗得赃款赃物已全部发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止。）
二、被告人陈立锋盗得的人民币800元已由公安机关发还被害人尤志云。
三、其他被盗物品被群众拾得并返还被害人尤志云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3747号
申请执行人：吴金波，教师。
被执行人：董纪北，无固定职业。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3747号吴金波与董纪北民间借贷纠纷一案中，董纪北应归还吴金波100000元，并应承担诉讼费1150元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人财产在另案处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月八日
书 记 员 施淑芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执185号
申请执行人曹沛岩。
被执行人任成峰。
本院在执行曹沛岩与任成峰机动车交通事故责任纠纷一案中，任成峰已履行发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王洪元
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第00639号
原告北京燕中兴化工有限公司，住所地北京市房山区燕房路3号。
法定代表人张陆，总经理。
委托代理人张莉莉，女，1983年4月23日出生。
被告王海东，男，1972年2月3日出生。
原告北京燕中兴化工有限公司（以下简称燕中兴公司）与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕中兴公司的委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼。被告王海东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告燕中兴公司诉称：被告向我公司借款1000000元，借款期限为1个月，自2012年6月13日至2012年7月12日止，如到期不能还清借款，每天按借款额的日千分之三给原告违约金，并自愿将自有房产作为抵押，地址：天津市××号，面积××平方米，2012年7月13日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为778900元，原告多次向告催讨，并于2013年11月25日通过××速递邮寄存款函，至今未归还分文，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款1000000元，并从2012年7月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清本息之日止的利息；案件受理费由被告王海东负担。
被告王海东未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月13日，燕中兴公司（甲方）与王海东（乙方）签订借款协议，约定甲乙双方本着诚实守信合作的原则，经双方充分协商达成共识。乙方向甲方借用人民币1000000元，借款期限为1个月，自2012年6月13日至2012年7月12日止，如到期不能还清借款，每天按借款额的日千分之三给甲方违约金。为了保证甲方合法权益不受损失，乙方愿将自有房产作为抵押，地址：天津市××号，面积××平方米。如到期不能还清借款，甲方有权将房产变更归属甲方或变现。如本房产不足归还借款，不足部分由乙方其他财产归还。在借款期间乙方不得将房产重复抵押转让。合同纠纷解决方式：友好协商或由北京市房山区人民法院判决。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后法律生效。签订借款协议后，燕中兴公司即于2012年6月13日和6月15日通过北京××银行（账号：××）向王海东在中国××银行股份有限公司北京××支行的银行账号（账号为：××）转款970000元人民币。庭审中，燕中兴公司主张从2012年7月13日起按每天借款额的日千分之三计算利息至王海东还清本息之日止变更为要求王海东支付按照银行同期贷款利率的4倍计算自2012年7月13日至王海东归还本金之日止的利息。
另查，燕中兴公司曾于2013年11月25日向王海东寄发过催款函，内容：王海东欠我单位（北京燕中兴化工有限公司）借款及财务费用至今未付。我公司与王海东先生失去联系。收到此通知函请速与我单位联系，如不联系，我单位将采取法律途径解决。
上述事实，有燕中兴公司的陈述、借款协议、关于王海东借款利息的说明、北京××银行网银转账单、邮寄详情单、催款函及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，燕中兴公司与王海东签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应为有效。依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，王海东与燕中兴公司应本着诚实守信原则全面履行各自的义务。燕中兴公司依约履行了提供借款的义务，而王海东未及时返还借款，违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。燕中兴公司实际向王海东转款970000元，并称30000元作为利息已经扣除，本院认为燕中兴公司在借款本金中将利息扣除没有法律依据，借款本金应以实际借款数额为准，故本院确认燕中兴公司向王海东提供借款的本金为970000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，燕中兴公司要求王海东返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息一项，燕中兴公司主张按银行同期贷款利率4倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效后十日内返还原告北京燕中兴化工有限公司借款九十七万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自二○一二年七月十三日至实际付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告北京燕中兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百零五元，由原告北京燕中兴化工有限公司负担二百七十五元（已交纳）；被告王海东负担一万零一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年四月三日
书记员 丁 影
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00003号
申请执行人：某。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：赵某，男，1974年4月5日出生，汉族，务工。
被执行人：毛某，女，1977年12月16日出生，汉族，务工。
申请执行人某与被执行人赵某、毛某征收社会抚养费一案，某于2011年11月23日作出的武计生征字（2011）第A063号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人某向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2012年3月26日作出（2012）鄂武穴行审字第00027号行政裁定书，裁定准予强制执行。同年3月29日立案执行，2012年5月11日因被执行人赵某、毛某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年1月2日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某、毛某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00003号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一四年一月七日
书记员 伍希瑜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第696号
原告梁某梅。
被告韦某希。
被告贾某珍。
原告梁某梅与被告韦某希、贾某珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告梁某梅，被告韦某希、贾某珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某梅诉称，原告与被告韦某希系朋友关系，2008年被告韦某希因缺乏工程投资前期资金，先后于当年11月28日、12月12日、12月25日及12月29日向原告借款30000元、15000元、5000元和12000元，四次借款总额为62000元。被告韦某希一一出具《借条》给原告，并承诺工程款到位后立即偿还。被告韦某希所承包的工程竣工后，原告多次到被告家及其工地催被告韦某希偿还借款，被告韦某希总是以未结算工程款为由拖欠不还。由于被告韦某希与被告贾某珍是夫妻关系，两被告应当共同承担偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告归还原告借款人民币62000元，并支付借款利息19430元。
被告韦某希未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
被告贾某珍未出庭参加诉讼，但书面答辩称，被告韦某希与被告贾某珍是夫妻关系，但自2000年以来，被告韦某希一直外出不归，与被告贾某珍很少有电话联系和通信，夫妻关系名存实亡。因此，被告韦某希是否向原告借款，借款用途是什么，被告贾某珍一概不知，由此产生的债务，应由被告韦某希自己承担，被告贾某珍不承担偿还义务。
经审理查明，被告韦某希分别于2008年11月28日、12月12日、12月25日及12月29日向原告梁某梅借款30000元、15000元、5000元和12000元，四次借款总额为62000元。以上事实有原告提供的被告书写的四份《借条》予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某希于2008年11月28日、12月12日、12月25日及12月29日向原告梁某梅借款62000元，债权债务关系清楚，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告韦某希与贾某珍系夫妻关系，被告贾某珍未能提供证据证明原告梁某梅与被告韦某希明确约定62000元债务为被告韦某希个人债务，因此，原告梁某梅请求两被告偿还欠款本金的主张，本院予以支持。原告梁某梅要求被告支付借款利息19430元，但未能提供证据证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告对利息的主张，本院不予支持。被告韦某希、贾某珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证和反驳的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韦某希、贾某珍偿还原告梁某梅借款本金62000元；
二、驳回原告梁某梅的其他诉讼请求。
案件受理费918元，由原告梁某梅负担219元，被告韦某希、贾某珍负担699元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年九月十二日
书记员 廖 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1840号
原告：陈小平。
委托代理人：陈晓雯。
被告：陈修靠。
被告：薛纪董。
被告：陈体宏。
原告陈小平诉被告陈修靠、薛纪董、陈体宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告陈小平的委托代理人陈晓雯、被告陈体宏到庭参加诉讼，被告陈修靠、薛纪董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平起诉称：被告陈修靠、薛纪董系夫妻关系。2013年间，被告陈修靠以购房缺资为由向原告借款60万元，后被告于2014年偿还30万元，尚欠30万元。另原告与被告陈修靠合伙经营酒店，2015年原告欲退伙，经与被告结算后，原告应支付17万元给被告，经双方协商，原、被告一致同意将该17万元抵扣被告尚欠的30万元。2015年6月2日，被告陈修靠向原告出具一份13万元的借据，并承诺三个月内还清。被告陈体宏为该款项承担保证责任，但未约定保证期间及保证方式。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈修靠、薛纪董偿还原告陈小平借款13万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告陈体宏对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告陈小平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告陈修靠、薛纪董婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告陈修靠向原告借款13万元并由被告陈体宏作担保的事实。
被告陈体宏答辩称：被告为被告陈修靠的欠款担保属实，被告陈修靠欠原告借款也属实。
被告陈体宏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告陈修靠、薛纪董均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈体宏对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月2日，被告陈修靠向原告陈小平借款13万元，承诺在三个月内还清，并向原告出具借据一份。被告陈体宏为该借款提供保证责任，但未约定保证期间及保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：1.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。2.被告陈修靠、薛纪董于2000年2月23日办理结婚登记。
本院认为：被告陈修靠向原告陈小平借款13万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈修靠个人名义所借，但债务发生于被告陈修靠、薛纪董夫妻关系存续期间，被告薛纪董未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈小平要求两被告共同偿还借款并赔偿利息损失，合法有据，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈体宏应对陈修靠的债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，被告陈体宏作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈修靠、薛纪董追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈修靠、薛纪董于判决生效后十日内偿还陈小平借款13万元并赔偿利息损失（自2015年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、陈体宏对上述款项承担连带保证责任，陈体宏在承担保证责任后，有权向陈修靠、薛纪董追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈修靠、薛纪董、陈体宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年一月十一日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执515号
申请执行人郭根营，女，1959年3月2日出生，住太原市万柏林区。
被执行人杨晋平，男，1968年11月11日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人郭根营与被执行人杨晋平交通事故责任纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿170156.17元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请人郭根营于2016年10月19日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0109民初499号民事调解书的本次执行程序终结。
执行长 吕文浩
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨元元
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执515号
申请执行人郭根营，女，1959年3月2日出生，汉族。
被执行人杨晋平，男，1968年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭根营与被执行人杨晋平交通事故责任纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿170156.17元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请人郭根营于2016年10月19日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0109民初499号民事调解书的本次执行程序终结。
执行长 吕文浩
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨元元
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第3号
上诉人（原审被告）烟台市康惠建筑有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路街道埠岚社区。
法定代表人于忠宁，经理。
被上诉人（原审原告）杨志义。
原审被告于其晶。
上诉人烟台市康惠建筑有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第334-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人系烟台市工商局登记备案的企业，因此，被上诉人应由同级人民法院即烟台市中级人民法院起诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人烟台市康惠建筑有限公司、原审被告于其晶的住所地以及施工行为地即合同履行地均在烟台市莱山区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年一月八日
书记员 李清玉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第104号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人黄庆云，余姚人。
被执行人宋荷平，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第196号征收社会抚养费决定，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2013年11月14日作出余人口计生征字（2013）第196号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄庆云、宋荷平于1994年2月25日登记结婚，于1996年1月23日生育第一胎，于2013年7月10日不符合再生育条件生育第二胎，并根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第48条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人黄庆云、宋荷平合并征收社会抚养费110388元。申请执行人于2013年11月14日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人已缴纳30000元，尚有80388元未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年2月15日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全额履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄庆云、宋荷平未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年11月14日作出的（2013）第196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄林萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26605号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丛伟东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丛伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丛伟东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,578.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2777号
罪犯李难兰，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）惠城法刑二初字第539号刑事判决，以被告人李难兰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李难兰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李难兰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李难兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月1日，共获嘉奖10次；2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李难兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李难兰予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢字第227号
申请执行人：ＸＸ旺，男，汉族，居民。
保证人：宁瑞锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住阳谷县谷山北路117号。
保证人：王丹，女，1984年8月2日出生，汉族，住阳谷县谷山北路117号。
本院在执行ＸＸ旺申请执行贾广豪、孟仙芹、孟菲、孟洲、孟杰、宁俊华一案中，被执行人不能履行法律文书确定的义务。因保证人宁瑞锋、王丹于2015年10月29日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人未履行法律文书，保证人也未按照保证履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工资若干问题的规定（试行）第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）保证人宁瑞锋、王丹存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第783号
原告：张家彬，男，汉族，1990年5月25日生，农民，住吉林省九台市土门领镇山咀村。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇山咀村。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇杨家村。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道通溪村。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告张家彬与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告张家彬及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张家彬负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第145号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：潘忠阳。
被告：陈志球。
被告：朱仁瑞。
被告：陈仙玉。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告潘忠阳、陈志球、朱仁瑞、陈仙玉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告潘忠阳、陈志球下落不明，本院于2014年3月21日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告潘忠阳、陈志球、朱仁瑞、陈仙玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2007年3月27日，被告潘忠阳向原告申请借款6万元，借款用途为进货，按月利率9.051%计算，到期日为2008年3月20日；2007年5月14日，被告潘忠阳又向原告申请借款5万元，借款用途为生意周转金，按月利率9.051%计算，到期日为2008年5月10日。被告陈志球是与潘忠阳夫妻关系存续期间的共同债务人，应承担共同还款责任；被告朱仁瑞、陈仙玉是该笔借款的保证人，应承担连带保证还款责任。上述借款现已逾期，经原告工作人员多次催讨，被告于2011年8月31日归还借款本金89000元，2011年9月5日归还借款本金11000元及利息712元。请求判令被告潘忠阳、陈志球归还借款利息109082.06元（利息已计算至2014年2月26日止，此后利息按信用社相关规定计算到款清之日止）；被告朱仁瑞、陈仙玉对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘忠阳、陈志球、朱仁瑞、陈仙玉未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，向本院提供了下列证据（均为与原件核对无异的复印件）：1、四被告的身份证、户口簿、结婚证，以证明被告的主体资格及婚姻关系等事实。2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各二份，以证明被告潘忠阳由被告朱仁瑞、陈仙玉担保向原告借款、合同约定的权利义务，及原告已依约发放贷款等事实。3、还款明细单四份，以证明被告已归还借款本金11万元及支付利息712元的事实。
四被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，四被告因缺席未对原告县信用联社提供的证据发表质证意见。本院认为，四被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2007年3月27日、5月14日，经被告潘忠阳申请，原告县信用联社与被告潘忠阳、朱仁瑞、陈仙玉签订保证借款合同二份。合同约定：原告向被告潘忠阳发放贷款人民币11万元；借款期限分别至2008年3月20日、2008年5月10日止；借款利率为月利率9.051%；按季付息，每季末月的20日日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱仁瑞、陈仙玉对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2007年3月27日、5月14日，原告将借款11万元转入潘忠阳账户。借款后，被告于2011年8月31日、9月5日分别归还借款本金89000元、11000元及利息712元。其余款项未予归还，被告朱仁瑞、陈仙玉亦未承担保证责任。
另查明，潘忠阳和陈志球已于2009年5月11日在磐安县人民法院协议离婚。
本院认为，原告县信用联社与被告潘忠阳、朱仁瑞、陈仙玉签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。贷款逾期后，被告潘忠阳未支付尚欠贷款利息及逾期利息，构成违约，依法应承担相应的责任；被告陈志球虽非借款人，但本案借款形成于其与被告潘忠阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告朱仁瑞、陈仙玉则依约对被告潘忠阳尚未偿还的借款利息承担连带清偿责任，但被告朱仁瑞、陈仙玉承担连带清偿责任后，有权向被告潘忠阳、陈志球追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠阳、陈志球于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县农村信用合作联社借款利息109082.06元（利息已计算至2014年2月26日止，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱仁瑞、陈仙玉对上述债务承担连带清偿责任。被告朱仁瑞、陈仙玉承担连带清偿责任后，有权向被告潘忠阳、陈志球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元，公告费220元，合计2702元，由被告潘忠阳、陈志球负担，被告朱仁瑞、陈仙玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 杨柳雁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1691号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1717号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人何某与朋友在义乌市某街道某村的老乡吴某家里吃饭，期间被告人何某喝了二瓶啤酒和一两左右烧酒。同日22时45分许，被告人何某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某路某路路口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人何某体内血液酒精含量为195mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人何某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月三日
代书 记员 何亮亮
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第626号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告黄进阁，男。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告黄进阁挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年7月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B936**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年12月11日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B936**号货车；经营期限自2011年12月11日至2014年12月10日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在经营期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费320元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B936**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2012年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B936**）挂靠在原告名下经营，豫B936**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B936**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B936**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告黄进阁签订的货运车辆租赁合同；被告黄进阁停止豫B936**车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告黄进阁协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告黄进阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
陪 审 员 齐景键
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年八月十四日
代书记员 张 艺
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1143号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人史钧、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告游龙，男，汉族。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告游龙、无锡联银投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是游龙；贷款210万元于2012年6月21日发放，于2012年12月21日到期，贷款本金210万元未归还，期内利息已归还至2012年11月，结欠贷款本金210万元、期内利息12285元、期内利息之复利797.73元；期内利率为月利率5.85‰，逾期利率为期内利率上浮50%。游龙应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费54669元。
2、人的担保情况：担保公司为游龙的债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、游龙立即向无锡交行归还贷款本金210万元；并支付期内利息12285元、期内利息之复利797.73元及逾期罚息（以210万元为基数，自2012年12月22日起至判决给付之日止按月利率5.85‰上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费54669元。
2、对游龙前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告游龙、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称的事实有个人贷款申请表、个人借款合同、借款凭证、保证合同、客户逾期清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告游龙、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游龙应于本判决生效后10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金210万元；并支付期内利息12285元、期内利息之复利797.73元及逾期罚息（以210万元为基数，自2012年12月22日起至判决给付之日止按月利率5.85‰上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费54669元。
二、对游龙前述第一项债务，无锡联银投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25270元、保全费5000元、公告费690元，合计30960元，由被告游龙、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第354-1号
申请执行人吴继忠。
被执行人付长星。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第2376号民事调解书，责令被执行人付长星履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人吴继忠申请对本院诉讼保全的被执行人付长星名下的单县九瑞花园小区7号楼1单元402室房产一处进行评估，2015年8月18日山东法正资产评估有限公司对上述财产进行了评估，评估价为365915.00元。本院依法向当事人送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人付长星名下的单县九瑞花园小区7号楼1单元402室房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 健
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1372号
原告：四川凯盛科技有限公司，住所地四川省乐山市市中区
法定代表人：吴成旭，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。
被告：乐山市玲珑休闲娱乐有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵志强，总经理。
原告四川凯盛科技有限公司诉被告乐山市玲珑休闲娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川凯盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元（已预交），由原告四川凯盛科技有限公司负担。
审判员 李卫洪
二〇一七年二月十四日
书记员 夏 搏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1666号
原告陈正法，女。
委托代理人马菊梅，女，系原告陈正法的表妹。
被告童建国，男。
被告童宗浩，男。
原告陈正法与被告童建国、童宗浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正法的委托代理人马菊梅到庭参加诉讼，被告童建国、童宗浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正法诉称，童建国、童宗浩以帮助汉寿县全友家俬老板借款为由，先后于2013年3月29日、2013年7月20日向陈正法借款20000元、40000元。之后，陈正法找童建国索讨借款未果，故诉至法院，请求判令童建国、童宗浩偿还借款60000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据2张和证人王国荣的证言，证明2013年3月29日、2013年7月20日，童建国、童宗浩先后向陈正法借款20000元、40000元，共计60000元，并对其中的40000元约定月利率为1%。
被告童建国、童宗浩未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据中的借条，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联。王国荣的证言系证人对其亲身感知事实的客观陈述，且与童建国、童宗浩出具的借条相互印证。故对陈正法所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日、2013年7月20日，童建国、童宗浩先后出具借据向陈正法借款20000元、40000元，共计60000元，其中的40000元每月承担1%的利息。之后，虽经陈正法多次找索讨，童建国、童宗浩亦未偿还借款。
本院认为，童建国、童宗浩向陈正法出具借条，陈正法向童建国、童宗浩交付借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。由于双方没有约定借款期限，故陈正法可以随时要求童建国、童宗浩偿还借款。因此，陈正法要求童建国、童宗浩偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童建国、童宗浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童建国、童宗浩偿还原告陈正法借款60000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告童建国、童宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
审 判 员 祝鸿凌
人民陪审员 史鉴东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第819-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告杨庆明，男，1963年3月9日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告杨庆明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年六月十六日
书记员 刘冬玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初682号
原告：张某某，女，1981年7月26日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦佳慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00356号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人花某某，个体。曾因吸毒，于2012年4月18日被江苏省镇江市公安局京口分局行政拘留十日并处罚款二千元。曾因聚众斗殴罪，于2005年1月31日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因寻衅滋事罪，于2008年12月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，后于2011年7月21日被江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限为2011年7月21日起至2012年6月29日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日被取保候审，经本院决定，于同年7月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人花某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，后又于2014年7月8日以扬江检诉刑变诉（2014）2号变更起诉书向本院变更起诉，以被告人花某某系累犯提请从重处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年5月期间，被告人花某某在扬州市江都区仙女镇原蓄电池厂宿舍204暂住地内，多次容留滕某、谈晶晶、陈俊等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：
1、2014年5月21日，被告人花某某在扬州市江都区仙女镇原蓄电池厂宿舍204室内，容留滕某、谈晶晶、袁峰、陈俊吸食冰毒。
2、2014年5月28日，被告人花某某在扬州市江都区仙女镇原蓄电池厂宿舍204室内，容留滕某、谈晶晶吸食冰毒。
上述事实，被告人花某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人滕某等人的证言；被告人花某某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、检查笔录；本院（2009）江刑初字第0002号刑事判决书、假释证明书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人花某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人花某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人花某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系累犯和坦白认罪分别提请从重处罚、从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00356号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2259号
原告：荆桂芹。
被告：耿大东。
原告荆桂芹诉被告耿大东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月九日
书记员 于惠颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2218号
申请执行人王国峰，农民。
被执行人孙成顺，农民。
被执行人孙茂田，农民。
申请执行人王国峰与被执行人孙成顺、孙茂田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第523号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王国峰于2015年10月27日自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王国峰自愿撤销强制执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）铜茅民初字第523号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第108号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某甲（峰），曾用名罗锋，（又述1993年11月16日生），农民。2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月20日刑满释放。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月18日上午，被告人罗某甲在杭州市余杭区余杭经济技术开发区某村2组75-1号304室其与被害人郑某的合租房内窃得被害人郑某的苹果5s手机1部、三星手机1部。经鉴定：部分赃物价值人民币3555元。案发后，赃物苹果5s手机1部已追回。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，赃物苹果5s手机1部现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；现场勘查笔录及照片；证人刘某的证言、辨认笔录及照片；调取证据清单及照片；自书材料；情况说明；关于对手机的价格鉴定结论；证人罗某乙的证言；关于罗某甲以及家庭关系的调查情况；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物苹果5s手机一部，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人郑忠。
三、责令被告人罗某甲退赔其余违法所得，发还被害人郑忠。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟 斌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第229号
申请执行人刘宏，男，1968年12月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇东福村13组19号。
被执行人李功明，男，1969年9月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市洞庭路1号。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2015）沅民一初字第102号民事判决书，申请执行人刘宏应受偿134568元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第229号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 杨 立 民
执行员 王 弘 韬
二〇一五年八月二十九日
书记员 伍昌（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第289-2号
申请执行人董振中，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人林洪文，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市中顺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人林洪文，总经理。
本院在执行申请执行人董振中与被执行人林洪文、东营市中顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权682000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年七月十五日
书记员 孙 秀 兵
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00001号
上诉人（原审被告）中铁上海工程局集团有限公司。
法定代表人：荣树森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汤世金，男，汉族，1953年1月10日出生，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）许巧云，女，汉族，1952年9月18日出生，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）萧文静，女，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）汤刚，男，汉族，2005年7月17日出生，住安徽省当涂县。
原审被告：当涂县交通运输局。
法定代表人：徐丁根，董事长。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司与被上诉人汤世金、许巧云、萧文静、汤刚物件损害责任纠纷一案不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00793号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，上诉人无侵权事实，原审以侵权行为地认定管辖错误，应将案件移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，原审其中一个被告当涂县交通运输局住所地在当涂县辖区内，当涂县法院依法对此案管辖并无不当。上诉人有无侵权事实，属于实体审理部分。因此原审法院依法管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4553号
原告：陈某，女，1935年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师，经安徽省濉溪县法律援助中心指派援助。
被告：吴某，男，1970年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈某诉被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人姬广贤、被告吴某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某给付陈某赡养费每年3000元；2.吴某给付陈某医疗费6700元；3.诉讼费及涉案各项支出各项费用由吴某承担。诉讼过程中,陈某变更第一项诉讼请求为:判令吴某给付陈某2016年的赡养费3000元。事实和理由：陈某、吴某分居生活20年，陈某年老体弱多病。为明确赡养责任，经中间人主持摸号分养，约定：其父吴成彬随长子，陈某随吴某生活；每人每年支付3000元生活费；医药费100元以内由老人自付，100元以外费用由吴某支付。2015年11月，陈某患病在宿州矿建总院住院治疗，经农村合作医疗补偿后，应由吴某支付3500元。2016年，陈某因病再次入宿县医院治疗，经农村合作医疗补偿后，应由吴某支付3200元。以上应由吴某支付的医药费6700元均由陈某的女儿借款垫付。经村及多人调解，吴某不愿意支付。
吴某辩称：生活费已于每年午收后两个月内按时支付，不存在拖欠。因土地被收回，未支付2016年的。2016年9月，经派出所、司法所及村调解，吴某依要求归还陈某土地，陈某同意不再要求吴某支付任何费用。现陈某再次提起诉讼，出尔反尔，违背承诺。陈某不能平等对待吴某，听信其他子女编造事实，对吴某上门吵骂打闹，无事生非，严重干扰吴某的正常生活，造成吴某身心伤害。陈某收回承包地，只给长子耕种，过分偏心，没有亲情，就没有赡养义务。依据婚姻法的规定，子女有赡养老人的义务，老人也有照顾和扶助子女的义务。老人不能倚老卖老，得寸进尺，联合起来逼另一个于死地。老人要理解子女的心情和难处，俩好才能合一好，家丑不外扬，家和万事兴。2016年3月11日，陈某同时起诉两个儿子，现在只起诉吴某，是否存在偏见或长子的种种压力。原来提出医疗费6250元，现在6700元，数额不清。陈某现有21.6亩土地，每年土地补贴近2000元、有养老金，今年又有补助金，待遇很高。陈某与吴某矛盾的产生和今天的结局都是陈某的长子和女儿编造事实、火上浇油、想尽一切办法造成的，一切费用应由陈某的长子和女儿承担！
吴某未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于陈某在中煤矿建医院的住院病历及安徽省濉溪县新型农村合作医疗住院补偿结算单。住院补偿结算单上的领款人栏由相关人员签字并无不当，符合规定。住院补偿结算单系治疗结束出院结算时的单据，能够客观反映医疗费的具体数额。对吴某提出的2015年12月9日中煤矿建医院的住院补偿结算单有郑圣林的手写签字、不是正式医疗发票、不具有真实性的质证意见不予采信。濉溪县双堆集镇卫生院三和分院的两份补偿结算单与陈某的诉讼请求及主张的事实理由无关，依法不予认定。
2.关于吴某答辩提出的意见。因吴某未能提供充分证据予以充分证明，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因赡养陈某与丈夫吴成彬发生纠纷，经陈某、吴成彬同意，两个儿子摸号确定：长子赡养父亲吴成彬，吴某赡养母亲陈某，并达成赡养（分养）协议。2015年提高赡养费为：吴某每年向陈某支付3000元生活费，100元以内的医药费由陈某自付，100元以外的医药费由吴某支付。2015年11月30日至12月9日，陈某患病在中煤矿建总医院住院治疗，经农村合作医疗补偿后，个人自付金额3630.58元。2016年4月24日至5月2日，陈某因病在皖北煤电集团总医院治疗，经农村合作医疗补偿后，个人自付金额3295.85元。吴某自2016年起未向陈某支付赡养费，亦未支付其应承担的陈某两次住院医疗费个人自付金额6926.43元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。作为有赡养能力的子女，应依法履行对父母的赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。赡养费应当包括老人的生活费、医疗费等。本案中，陈某年老体弱多病，其土地又由吴某耕种收益，应属于无劳动能力、生活困难的情形。陈某要求吴某履行赡养义务，依法应予支持。经父母同意，吴某与其兄之间就履行赡养义务达成了赡养（分养）协议，且协议的内容不违反法律的规定，吴某应当遵照协议履行。庭审过程中陈某变更第一项诉讼请求为判令吴某给付2016年的赡养费3000元，系陈某对自己权利的放弃，依法不予干涉。陈某请求吴某给付医疗费个人自付金额6700元未超出实际金额，亦符合协议，依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条第二款、第二十条之规定,判决如下:
一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某给付2016年的赡养费3000元；
二、被告吴某给付原告陈某医疗费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一七年一月十一日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1781号
本院在执行毛德祥与寇恒伟、徐大富民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8838号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将寇恒伟、徐大富列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1781号申请人:毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大富，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。毛德祥与寇恒伟、徐大富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8838号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执�人寇恒伟、徐大富应偿付申请人毛德祥欠款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人徐大富名下账户存款2000余元，本院到银行查询发现该款于立案前已被领取，查控系统反馈滞后。2017年11月10日本院到徐大富家中执行，未发现徐大富下落，据悉徐大富长期在外地打工很少回家，同时本院与申请人了解到被执行人寇恒伟为躲避债务早出晚归很难见到人。2018年1月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申�执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月四日书 记 员  吕修庆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1587号
申请执行人：徐炯波。
被执行人：宁波百利汇通资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人徐炯波与被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十三日
代书记员 毛忆梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第717号
申请执行人杨国荥。
被执行人卢国东。
被执行人杨良鱼。
原告杨国荥与被告卢国东、杨良鱼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东商初字第2232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国荥于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月27日向被执行人卢国东、杨良鱼公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨国荥未实现债权431750元及利息。现因被执行人卢国东、杨良鱼查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第717号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年二月三日
代书 记员 葛心爱
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1871号
原告：张秀平，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：方金海，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：范双美，女，汉族，松溪县人，住永泰县。
原告张秀平与被告方金海、范双美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告方金海、范双美的起诉。
本院认为：张秀平以自行协商解决为由，申请撤回对方金海、范双美的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀平撤回对方金海、范双美的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张秀平负担。
审判员 雷天真
二〇一六年十二月八日
书记员 黄美榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执787号
申请执行人毕吉林，男，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李本武，男，1977年12月12日出生，汉族，住青岛黄岛区。
申请执行人毕吉林与被执行人李本武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11463号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18689元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款18689元，由被执行人于2016年4月19日前履行1000元，余款17689元，由被执行人于2016年5月10日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执787号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月十九日
书记员 陈兆甫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4781号罪犯甄龙弟。现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）新刑公初字第72号刑事判决，以被告人甄龙弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄龙弟在服刑期间，于2013年3月21日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甄龙弟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第00051-3号
申请执行人赵臻。
被执行人陕西大华房地产开发有限公司，住所地西安市柿园路35号安顺世纪广场7层C室。
赵臻与陕西大华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵臻于2010年1月11日向本院申请执行，要求被执行人退还购房款、大修基金款、利息、诉讼费共计190550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全面履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西大华房地产开发有限公司44700元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年三月六日
书记员 米志宏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1100号
申请执行人刘新萍
被执行人吴二海，男，1967年11月12日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村六组
本院在执行申请人刘新萍与被执行人吴二海民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2372号
原告：蒋明玉。
被告：钱旭静。
被告：钱昶烨。
本院在审理原告蒋明玉诉被告钱旭静、钱昶烨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋明玉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 褚海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2372号
原告：金华和谐物业管理有限公司。
法定代表人：闵克中。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：钟运珍。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告钟运珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年九月二十五日
书记员 阮 君
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初418号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈培明，男，1985年5月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被抓获羁押，同月23日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年10月19日晚上8时许，被告人陈培明在其家中与陈某1、陈某2喝酒后，于次日9时许驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号轻厢式货车载陈某1驶入泉南高速公路永春收费站外广场，被泉州高速交警当场查获。经抽血检验，被告人陈培明血液中乙醇浓度达103.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
在审理过程中，被告人陈培明预缴罚金人民币4000元,并表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人陈培明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈培明在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人陈培明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈培明归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈培明醉酒驾驶机动车且欲上高速公路行驶，被公安机关当场查获，予以酌情从重处罚。被告人陈培明系隔夜醉驾，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈培明归案后能认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈培明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林孟娴
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1263号
原告聂某甲。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人毛学谦、李晓明，河南天坤律师事务所律师。
原告聂某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人丁兰业，被告叶某及其委托代理人毛学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于2004年年初经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方认识时间较短，且双方均为再婚，双方婚后感情一直不好，被告经常因小事带领其家人对我进行打骂。婚生女聂某乙于××××年××月××日出生。2011年年初，因被告有外遇，双方开始分居。2011年7月25日双方因孩子问题再次发生纠纷，被告的兄长将我打伤。2012年8月被告又带领其亲戚打砸我所开的诊所，并把我打伤。因此，双方的夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女聂某乙由原告抚养；3、被告支付原告损害赔偿金50000元。
被告叶某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚，若离婚，应依法分割财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名聂某乙。2010年3月，双方购买位于惠济区南阳路198号院5号楼东2单元2层东户房屋，该房屋在中国建设银行股份有限公司河南省分行办有按揭贷款，截止2013年5月31日，该房屋剩余银行按揭贷款为374130元。双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
在本院审理过程中，原告增加诉讼请求，请求依法分割位于惠济区南阳路198号院5号楼东2单元2层东户房屋（价值380000元）和位于杞县县委招待所后房屋（价值200000元）和共同债务367000元，但并未依法补缴诉讼费用，被告亦不同意补缴该部分费用。
上述事实由原、被告结婚证、郑州市房屋登记薄材料、聂某乙户口本复印件等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。由于原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方均系再婚，并育有一女，应珍惜现在的婚姻生活。在今后的共同生活中，双方要相互关心，相互理解，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘政伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第00256号
原告西平财富村镇银行股份有限公司。
法定代表人张庆灵，该公司总经理。
委托代理人张亚嵬，该行工作人员。
被告孙顺山，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告王二琴，女，1968年8月19日出生，汉族。
被告孙银莲，女，1958年1月1日出生，汉族。
被告王双成，男，1957年10月9日出生，汉族。
原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告孙顺山、王二琴、孙银莲、王双成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙顺山、王二琴、孙银莲、王双成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月6日，四被告与原告分别签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》。合同约定：被告孙顺山向原告借款25万元用于购买住房，期限12个月（自2013.6.6-2014.6.6），贷款利率9‰，还款方式为按月还息，到期还本，借款人如未按期归还本金，原告有权按罚息利率（约定贷款利率上加50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，实现债权的费用等条款。对于原告与被告孙顺山之间依据《流动资金借款合同》发生的债务，由抵押人孙银莲及其丈夫王双成以其位于西平县解放路北段路东城镇房产开发公司9号楼南三间的证号为西房权证柏城字第000154**号的土地使用权及营业用房的所有权提供抵押担保（均已办理抵押登记）；由保证人孙银莲及其丈夫王双成提供连带责任保证。2013年6月6日，原告如约向被告孙顺山发放贷款25万元。现借款期限已满，截止2014年8月31日被告孙顺山仍拖欠本金244398.12元，罚息4889.05元，复利4.08元未还。故诉至法院，1、依法判令被告孙顺山及其妻子王二琴偿还我行借款本金244398.12及相应利息及罚息；2、判令被告孙顺山及其妻子王二琴承担本案全部诉讼、执行费用；3、被告孙银莲及其丈夫王双成对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、原告对本案的抵押物在债务的范围内具有优先受偿权。
被告孙顺山辩称，我没啥意见，我们尽量慢慢还。
被告王二琴辩称，我不知道，我没签字。
被告孙银莲辩称，我没啥意见，我们尽量慢慢还，希望与原告达成还款协议。
被告王双成辩称，同孙银莲意见。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告孙顺山签订《流动资金借款合同》一份，合同当事人为：贷款人西平财富村镇银行股份有限公司、借款人孙顺山；合同约定：孙顺山向西平财富村镇银行股份有限公司借款250000元，贷款用途为购房，贷款期限为2013年6月6日至2014年6月6日，贷款利率为月息9‰，还款方式为一次还款、利息为按月计息，每月20日为结息日，贷款到期时不足一个月的利随本清，借款人应于每月20日前在结算账户中备足款项，账户为：8001011000000021127；贷款逾期罚息按合同约定的借款利率的基础上上浮50%。2013年6月6日，原告与被告孙银莲签订抵押合同一份，被告孙银莲自愿以其名下位于西平县解放路北段路北城镇房产开发公司9号楼南三间（西房权证柏城字第000154**号）作抵押物，为借款人提供担保，经西平县房地产管理所办理了抵押登记，2013年5月31日西平县房地产管理所颁发了编号为00001841房屋他项权证。合同签订后原告依约向被告孙顺山发放了贷款，利息清到2014年6月20日，本金244398.12元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供借款合同、抵押合同、贷款借据、借款申请书、审贷小组意见、抵押人身份证及户口簿、个人资信证明、房地产抵押物清单、房产抵押书、抵押物共有人承诺书、房权证、房屋他项权证等复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿。”第三十八条规定：“抵押人与抵押权人应当以书面形成订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”；第四十二条第（二）项规定：“以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门。”本案中，原、被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。被告孙顺山不按期归还借款，应负违约责任。被告孙银莲应按照抵押合同的约定，当债务人不履行债务时，西平财富村镇银行股份有限公司有权依照担保法的规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款由西平财富村镇银行股份有限公司优先受偿。本案中，被告王二琴不是借款人，被告王双成不是抵押人也不是保证人，且在借款合同和抵押合同中，均没有二被告签名，故原告要求二被告承担连带还款责任，本院不予支持。对原告的其它诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙顺山于本判决生效后十日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司款244398.12元及相应利息（利息从2014年6月21日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。
二、逾期不还，原告有权依担保法的规定以被告孙银莲提供的担保物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款，由西平财富村镇银行股份有限公司优先受偿。
三、驳回原告西平财富村镇银行股份有限公司对被告王二琴、王双成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告孙顺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 常安甫
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1126号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：李真元，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用社）与被告李真元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托诉讼代理人邓敏、被告李真元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告李真元立即归还借款39500元及利息。事实和理由：2012年9月11日，被告李真元在原告下属的东湖分社借款39500元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2014年9月10日，合同期内执行月利率为7.4313‰，现执行逾期月利率为11.1469‰。借款后，被告李真元从2012年12月21日起至2017年3月20日止，累计结欠利息19782.19元，借款本金39500元至今未归还，经多次催收未果。被告李真元未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应当归还借款本金及利息。
被告李真元承认原告富顺县信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李真元在本判决生效后5日内偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金39500元及利息（利息计算方式为：截止2017年3月20日止的利息为19782.19元和从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.1469‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计394元，由被告李真元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一七年五月十七日
书记员 周 莉
附件==法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4158号
申请执行人尹华峰。
被执行人付文荣。
本院在执行申请执行人尹华峰与被执行人付文荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付文荣无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4158号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 吴林贤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执4158号申请执行人马雪莲，女，1981年2月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。负责人崔伟峰，总经理。申请执行人马雪莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初269号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初269号民事判决书的执行。执行费1010元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年十二月二十二日书记员  王顺刚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1343号
原告：付国芳，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地睢县。
被告:王丁，男，28岁，汉族，住所地睢县。
被告:黄聪，男，30岁，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖。
原告付国芳与被告王丁、黄聪、中国建筑第七工程局有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告付国芳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国芳撤诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告付国芳负担。
审判员 冯传庚
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4242号
原告温州市科佳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈坚。
委托代理人（特别授权代理）王忠良，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金权勇，浙江平宇律师事务所律师。
被告中龙房地产开发（瑞安）有限公司。
法定代表人尤克演。
本院在审理原告温州市科佳建筑装饰工程有限公司与被告中龙房地产开发（瑞安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州市科佳建筑装饰工程有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市科佳建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市科佳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费32092元，减半收取16046元，财产保全申请费5000元，合计21046元，由原告温州市科佳建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一五年一月五日
书记员 项鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第455号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘平一。
再审申请人刘平一不服青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘平一申请再审称：申请人系涉案房屋的所有人，本次起诉的标的是恢复原状，（2011）即民初字第1379号案件的标的是赔偿损失，两案并非同一标的，原审裁定一审不予立案错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：根据刘平一在一审的诉讼请求、陈述事实和理由及提供的证据显示，刘平一于2011年1月24日起诉即墨市大信镇南翟家疃村村民委员会要求其赔偿拆除房屋的损失。现刘平一又起诉至一审法院，请求判令即墨市大信镇南翟家疃村村民委员会将房屋恢复原状。两次起诉的诉讼请求虽不相同，但诉讼标的都是刘平一对其主张权利房屋的权属确认以及村委会是否构成侵权。因本案与（2011）即民初字第1379号案件的当事人相同、诉讼标的相同，本次起诉诉讼请求的实质是否定（2011）即民初字第1379号裁判结果，属重复起诉，故一审法院裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。
综上，刘平一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘平一的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1484号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人连凤权，男，1967年2月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。2012年12月31日因酒后驾驶被温岭市公安局行政罚款1200元。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1519号起诉书指控被告人连凤权犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人连凤权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月18日20时40分左右，被告人连凤权无证、酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途径温岭市石塘镇西沙村村牌边路口时，与前方正在左转弯的由被害人方某驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，两车部分损坏，被告人连凤权及车上乘坐的被害人连某受伤。经抽血检测鉴定，被告人连凤权血液中酒精含量为203mg/100ml。经事故责任认定，被告人连凤权负事故主要责任。
事故发生后，被害人方某报警。被告人连凤权明知他人报警，在现场等候交警，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人连凤权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连凤权的供述，被害人方某、连某的陈述，物证检验报告，交通事故认定书，限产勘验笔录，行政处罚决定书，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，被告人户籍证明及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连凤权违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连凤权醉酒驾驶发生交通事故并负事故主要责任，且有酒驾劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人连凤权明知他人报警，在现场等候交警，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连凤权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。