wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0088号
原告尹秀宏
被告连云港天邦建设工程有限公司
原告尹秀宏诉被告连云港天邦建设工程有限公司（以下简称天邦公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起、代理审判员钱永、人民陪审员唐步萍组成合议庭，适用用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹秀宏及其委托代理人孙广同到庭参加诉讼，被告天邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹秀宏诉称，原告于2011年10月8日进入被告单位工作，月薪3000元，工作了6个月，只发两个月工资，至2012年2月20日原告提出辞职，被告要求原告再干一个月，然后一起结算。2012年3月23日，原告再次要求辞职并结清所拖欠工资等，遭到被告的一拖再拖，无奈之下，向新浦区劳动仲裁提出申诉，其仲裁结果严重侵害了原告的合法权益，原告不服裁决，现诉至贵院，请求判令被告支付拖欠工资11653元，支付拖欠工资的经济赔偿金2913.25元、支付未签订劳动合同期间的双倍工资14191元、支付拖欠的加班工资5517元、支付拖欠加班工资的经济补偿金1379元、判令被告为原告补缴各项社会保险、支付经济补偿金3000元。
被告天邦公司未答辩。
经审理查明，原告尹秀宏于2011年10月8日进入被告处从事会计工作，月工资3000元。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告仅支付了原告2011年10月、11月工资，2011年12月份至2012年3月份工资一直未付。2012年3月23日，原告尹秀宏辞职离开公司。
此后，原告尹秀宏就其与被告间的劳动争议向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天邦公司向原告支付拖欠工资11653元、赔偿金2913元、未签订劳动合同双倍工资17033元、加班工资5517元、拖欠加班工资赔偿金1379元、经济补偿金3000元，并补缴社保保险费。2012年6月26日，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，令天邦公司支付原告尹秀宏拖欠工资8300元、支付双倍工资12000元，并补缴工作期间社会保险费。原告尹秀宏对该裁决不服，诉至本院。
庭审中，原告尹秀宏为支持其加班工资的主张，向本院提交了2011年10月至2012年3月的考勤表，并承认公司考勤是由其负责，该考勤表是其本人制作。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、考勤表、工资预支单、证明等在案予以证实。
本院认为，劳动者享有劳动报酬权，劳动者付出了正常的劳动，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。原告尹秀红工作期间，被告天邦公司仅发放了2011年10月、11月份工资，尚欠2011年12月至2012年3月份工资，故原告主张要求被告支付拖欠工资11653元，本院予以支持。关于原告主张的给付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告天邦公司一直未与原告签订书面劳动合同，应当自2011年11月份向原告支付第二倍工资，原告主张给付14191元未超出法律规定，本院予以支持。
劳动者主张加班工资的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，原告尹秀宏举证的考勤表没有单位签章也没有相关负责人签名，且原告也承认该考勤表是其本人制作，该份证据不足以证明原告加班的事实，故对原告要求给付加班工资及赔偿金的请求，本院不予支持。
劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一项规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案原告尹秀宏于2012年3月23日申请辞职，其虽辩称向单位履行了告知义务并说明了理由，但并未提供证据证明。因此，对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于补缴社会保险费，因不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港天邦建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告尹秀宏支付工资11653元、未签订书面劳动合同第二倍工资14191元，共计25844元。
二、驳回原告尹秀宏的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告连云港天邦建设工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 员 王崔起
代理审判员 钱 永
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孙端阳
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初208号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2016年3月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2016年3月19日23时48分许，被告人陆某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿本市天鹤路由西向东行驶至笕丁路口东100米处时被民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为133mg／100ml。后被告人陆某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为151.4mg／100ml.属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陆某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陆某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8316号
原告：王加宝，男，1962年4月11日出生，汉族，住临海市。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村，组织机构代码：14796919-0。
法定代表人：陈卿礎，公司执行董事。
原告王加宝为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王加宝到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加宝向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金80000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金80000元从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2013年2月25日、2013年4月12日及2014年2月7日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告王加宝借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据三份，均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了2013年2月25日这笔30000元借款的利息至2015年2月25日，支付了20000元借款的利息至2015年4月12日，支付了2014年2月7日这笔30000元借款的利息至2015年2月7日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金80000元，并支付借款利息（其中2013年2月25日这笔30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元从2015年2月26日起算至履行完毕之日止；20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元从2015年4月13日起算至履行完毕之日止；2014年2月7日这笔30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元从2015年2月8日起算至履行完毕之日止）。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2013年2月25日、2013年4月12日及2014年2月7日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告王加宝借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据三份，均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了2013年2月25日这笔30000元借款的利息至2015年2月25日，支付了20000元借款的利息至2015年4月12日，支付了2014年2月7日这笔30000元借款的利息至2015年2月7日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、桃渚镇涧四村村委会证明、收款收据三份等予以证实。
本院认为，原告王加宝与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分三次共向原告借款80000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付了2013年2月25日这笔30000元借款的利息至2015年2月25日，支付了20000元借款的利息至2015年4月12日，支付了2014年2月7日这笔30000元借款的利息至2015年2月7日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王加宝借款本金80000元，并支付借款利息（其中2013年2月25日这笔30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元从2015年2月26日起算至履行完毕之日止；20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元从2015年4月13日起算至履行完毕之日止；2014年2月7日这笔30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元从2015年2月8日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈亚群
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1984号
申请执行人：方玉英，女，1943年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：刘欣，女，1969年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：惠红硕,男,汉族，住丰县
申请执行人方玉英与被执行人惠红硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，方玉英于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人惠红硕给付人民币13386.30元及利息。同时依法应承担执行费101元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、上述执行情况及信息，本院于2018年3月6日通过谈话方式将被执行人惠红硕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人惠红硕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1984号申请执行人：方玉英，女，1943年3月5日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：刘欣，女，1969年8月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：惠红硕,男,汉族，住丰县申请执行人方玉英与被执行人惠红硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，方玉英于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人惠红硕给付人民币13386.30元及利息。同时依法应承担执行费101元。在执行过程中，１、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、上述执行情况及信息，本院于2018年3月6日通过谈话方式将被执行人惠红硕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人惠红硕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月六日书 记 员  赵 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特89号
申请人：江苏宝鼎投资担保有限公司，统一社会信用代码9132028178555685XY，住所地江阴市华士镇华西新市村民族路2号。
法定代表人杨红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人党思琦，该公司员工。
被申请人：江阴市昊隆纺织国际贸易有限公司，注册号320281000270775，住所地江阴市迎宾路26号1幢1207室。
法定代表人薛凯，该公司总经理。
被申请人：符某某，女，汉族，1987年8月8日生，住江阴市。
申请人江苏宝鼎投资担保有限公司（以下简称宝鼎公司）于2018年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人宝鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁定拍卖或变卖符某某抵押给申请人的坐落于江阴市房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内【包括代偿款本金及利息2172685.56元、自2018年5月9日起至实际给付之日止以2172685.56元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期利息）】优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。
事实与理由：2017年7月25日，江阴市昊隆纺织国际贸易有限公司（以下简称昊隆公司）因购买毛条等需要向江阴市浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）签订借款额度为217万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2018年4月24日止，并约定了利息等。同日，宝鼎公司同浦发村镇银行就昊隆公司的上述借款签订了《保证合同》，约定宝鼎公司在昊隆公司借款本息等债权及借款期限内向浦发村镇银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2016年7月19日，宝鼎公司与昊隆公司签订了《最高额委托担保合同》，同意为浦发村镇银行在2016年7月19日至2021年7月19日的期限内向昊隆公司发放一系列贷款的最高额债权余额400万元提供连带责任保证。符某某将其位于江阴市房屋向申请人提供抵押反担保并办理抵押登记，担保范围为昊隆公司应付的本金、利息、违约金、实现债权的费用等。现昊隆公司已违约，为维护自身合法权益，依据相关规定，申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人昊隆公司、符某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：宝鼎公司的申请有借款合同、保证合同、最高额委托担保合同、最高额抵押反担保合同、个人连带责任保证书、借款凭证、代偿凭证、不动产登记证明、变更协议、等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
申请人江苏宝鼎投资担保有限公司有权就拍卖、变卖过符某某所有的坐落于江阴市房屋（苏20**江阴市不动产证明第00xxx75号）所得的价款，在截至2018年5月8日的借款本息2172685.56元、自2018年5月9日起至实际给付之日止，以2172685.56元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的逾期利息在1800000元范围优先受偿。
案件申请费80元（宝鼎公司已预交），由昊隆公司、符某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给宝鼎公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪 雄
二〇一八年六月八日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2062号
上诉人(一审原告)：陶伟，女，汉族，1966年12月12日出生，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(一审被告)：朱彩莲，女，汉族，1934年10月23日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：毛华，上海世新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶力(系朱彩莲之子)，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人陶伟因与被上诉人朱彩莲所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初31030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上海市黄浦区建德路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是按94方案购买的，当时陶伟在日本留学，户籍被注销，所以虽然买断产权时是陶伟出资，但陶伟无法登记在自己的名下。现在陶伟是以实际权利人的身份请求确认共同共有。这与陶伟之前与母亲朱彩莲的诉讼基于的是不同的法律关系。在之前的诉讼中，陶伟也没有基于该法律关系提出共同共有的主张，故而陶伟的请求权并未经过法院的实体处理，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
朱彩莲辩称，关于系争房屋的所有权，一审法院此前已经处理完毕，陶伟属于重复起诉。而且陶伟的诉讼请求也超出了最长诉讼时效。请求二审法院裁定驳回陶伟的上诉，维持原裁定。
陶伟向一审法院起诉请求：确认系争房屋产权归陶伟与朱彩莲共同共有，同时要求朱彩莲协助陶伟办理系争房屋产权变更登记手续且承担所涉相关费用。
一审法院认定事实：2013年朱彩莲曾以(2013)黄浦民四(民)初字第2008号(以下简称“2008号案件”)案件将陶伟诉至法院，诉请系要求确认系争房屋产权归朱彩莲所有并要求办理相应产权变更登记手续。2015年8月18日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，判令系争房屋产权归朱彩莲所有，同时判令将系争房屋产权变更登记至朱彩莲名下。
一审法院认为：对于系争房屋产权归属及产权登记问题，已由生效法律文书予以依法认定。现陶伟就上述事宜再次提起诉讼，构成重复起诉。一审法院据此裁定：驳回陶伟的起诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的诉讼标的及请求权基础与2008号案件不同，在2008号案件中陶伟并未提出过相同请求，其诉讼主张法院也并未予以处理。故陶伟在本案中的诉讼请求不符合一事不再理的规定，一审法院应当继续审理本案。朱彩莲虽在本案中提出的最长时效抗辩，但时效抗辩属于实体处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初31030号民事裁定；
二、本案指令上海市黄浦区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
法官助理高原
审判长 卢薇薇
审判员 张志煜
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初636号
原告王崇兴，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告徐长峰，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
委托代理徐兴乐，男，1998年3月3日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王崇兴诉被告徐长峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇兴及其委托代理人武晓凤、被告徐长峰及其委托代理人王程、徐兴乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇兴诉称，原、被告系邻居关系，双方因胡同纠纷经后方乡大王村村民委员会调解达成协议，内容为公用胡同双方无权占用，现被告不履行协议，在公用胡同处放置了砖瓦，占用部分胡同，给原告出行带来麻烦，严重侵害了原告的权益，故诉至法院请求：1、依法停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐长峰辩称，1、原、被告非前后、左右相邻，诉称侵害其权益无依据。2、被告现居宅基地早已形成，且包含现有胡同。为了邻居能顺利通行，在村委会的调解下，被告作出让步，将被告原有部分宅基地让出为公用胡同。当时约定被告宅基地以房后老槐树东一扁砖为界，即老槐树东12公分左右。被告建房、放置砖瓦均在自己宅基地使用范围内，不存在侵权事实，没有影响正常通行。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告徐长峰的房院坐北朝南，位于本案争议的胡同（南北走向）东，原告王崇兴的房院位于被告西邻后。被告房西墙外放有砖瓦，该房屋后有老槐树一颗，部分砖在老槐树内侧。原、被告因南北胡同发生争议，并经台前县后方乡大王村村民委员会调解。2016年4月8日，原告以被告侵害其权益为由诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的照片、调解协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告同居一胡同，双方都应相互容忍、团结互助、和睦相处，被告放置砖瓦与当今社会建设美丽乡村的环境不符，但从查明的事实看并不影响原告通行，原告王崇兴以影响通行要求被告停止侵害、排除妨碍，其提供的证据不足，故对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王崇兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王崇兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年六月十三日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初636号
原告王某某，男，1952年4月11日出生。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1974年4月5日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
委托代理徐某乙，男，1998年3月3日出生。
原告王某某诉被告徐某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武晓凤、被告徐某甲及其委托代理人王程、徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系邻居关�，双方因胡同纠纷经后方乡大王村村民委员会调解达成协议，内容为公用胡同双方无权占用，现被告不履行协议，在公用胡同处放置了砖瓦，占用部分胡同，给原告出行带来麻烦，严重侵害了原告的权益，故诉至法院请求：1、依法停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，1、原、被告非前后、左右相邻，诉称侵害其权益无依据。2、被告现居宅基地早已形成，且包含现有胡同。为了邻居能顺利通行，在村委会的调解下，被告作出让步，将被告原有部分宅基地让出为公用胡同。当时约定被告宅基地以房后老槐树东一扁砖为界，即老槐树东12公分左右。被告建房、放置砖瓦均在自己宅基地使用范围内，不存在侵权事实，没有影响正常通行。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明�被告徐某甲的房院坐北朝南，位于本案争议的胡同（南北走向）东，原告王某某的房院位于被告西邻后。被告房西墙外放有砖瓦，该房屋后有老槐树一颗，部分砖在老槐树内侧。原、被告因南北胡同发生争议，并经台前县后方乡大王村村民委员会调解。2016年4月8日，原告以被告侵害其权益为由诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的照片、调解协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告同居一胡同，双方都应相互容忍、团结互助、和睦相处，被告放置砖瓦与当今社会建设美丽乡村的环境不符，但从查明的事实看并不影响原告通行，原告王某某以影响通行要求被告停止侵害、排除妨碍，其提供的证据不足，故对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年六月十三日
书记员 岳彩猛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第521号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事于2012年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人涂某甲，男，1987年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事于2012年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人涂某乙，男，1989年3月6日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事于2012年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某甲，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事于2012年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人王某、涂某甲、涂某乙、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月底的一天，被告人王某、涂某甲、涂某乙来到温州市龙湾区海城街道龙瑞大道686号被害人张某的工厂，欲向张某讨要其儿子张哨瑚的欠款，因张某不在，三被告人便拉掉该厂内的电闸。
2、同年7月3日凌晨，被告人王某、涂某甲预谋采取打砸车辆的方式，以逼迫张某帮其儿子张哨瑚还债，遂指使被告人涂某乙、杨某甲及三个瑞安高楼人（均身份不明）持钢管到张某的工厂，对停放在此的张哨瑚妻子被害人钱某的牌号为浙C×××××的马自达轿车进行捣砸，造成该车车灯、车玻璃、车身等多处损毁。
3、同年7月6日凌晨，被告人王某、涂某甲预谋采取泼油漆的方式，以逼迫张某帮其儿子张哨瑚还债，遂指使被告人涂某乙、杨某甲及二个瑞安高楼人到张某的工厂，将该厂房的大门、墙壁和停放在门口的牌号为浙C×××××的尼桑轿车泼上红色油漆，并在墙上写上“欠债还钱”字样。
4、同年7月的一天，被告人王某、涂某甲预谋采取到工厂捣砸的方式，以逼迫张某帮其儿子张哨瑚还债，遂指使被告人涂某乙、杨某甲及三个瑞安高楼人持钢管到张某的工厂，对门卫室的玻璃进行捣砸，砸毁一扇玻璃。
5、同年8月25日晚上，被告人王某为逼迫张某帮其儿子张哨瑚还债，遂指使被告人涂某乙、杨某甲及几个外地人跟踪张某到温州市龙湾区海城街道西一村菜场旁小巷内，对其进行殴打。
6、同年8月3日，被告人王某、涂某甲预谋采取到张哨瑚岳母被害人李某家捣砸的方式，以逼迫张某帮其儿子张哨瑚还债，遂指使被告人涂某乙、杨某甲和涂龙（另案处理）到瑞安市塘下镇海安广场北路66号李某家，持钢管将其一楼的七扇玻璃砸毁。
7、同年8月9日23时许，被告人王某、涂某甲预谋采取到张哨瑚岳母被害人李某家捣砸的方式，以逼迫张某帮其儿子张哨瑚还债，遂指使被告人涂某乙、杨某甲和涂龙（另案处理）到瑞安市塘下镇海安广场北路66号李某家，持钢管将一楼四扇玻璃砸毁，并泼上油漆，涂某乙在逃离时将停放在门口的浙C×××××宝马轿车车身划掉。
8、同年12月18日，被告人王某为逼迫被害人林某乙帮其儿子涂征宙还债，遂指使被告人涂某乙、杨某甲到温州市龙湾区海城街道中学街22号林某乙住处，持钢管将其一楼侧门的三扇玻璃砸毁。
9、2012年1月21日，被告人王某为逼迫被害人林某乙帮其儿子涂征宙还债，遂指使被告人涂某乙到林某乙住处，持钢管砸毁一楼侧门的两扇玻璃。
10、2010年10月31日，被告人王某为逼迫被害人涂某丙帮其侄儿涂征宙还债，遂指使被告人涂某乙及涂龙到温州市龙湾区海城街道人民南路111弄1号涂某丙家，将其大门和墙壁泼上油漆。
11、2011年12月底的一天，被告人涂某乙为逼迫被害人杨某乙帮其儿子杨洪光还债，遂伙同陈坚（身份不明）来到温州市龙湾区海城街道广新东路143号杨某乙家，因要债未果，将卷拉门踢坏。
2012年10月8日，被告人王某、涂某甲、涂某乙、杨某甲被公安机关抓获。案发后，被害人林某乙、涂某丙对被告人王某的行为表示谅解。王某家属与被害人张某达成和解协议，并已支付赔偿金30000元，张某对王某的行为表示谅解。另经本院主持调解，被告人王某、涂某甲、涂某乙、杨某甲分别赔偿被害人钱某、李某经济损失13000元、13000元、10000元、6000元。
上述事实，被告人王某、涂某甲、涂某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、钱某、李某、林某乙、涂某丙、杨某乙的陈述，证人林某甲、黄某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录、照片，车辆维修单据，谅解书，和解协议书，调解协议书，支付凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、涂某甲纠集他人，涂某乙、杨某甲受人纠集目无法纪，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、涂某甲、涂某乙、杨某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度好；结合各被告人的赔偿情况及被害人态度，予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出的王某系指使者，但没有直接参与；本案从损毁财物价值、殴打情节上看，犯罪情节是相对较轻的；王某归案后能坦白犯罪事实，并积极对被害人进行赔偿，悔罪表现良好从而要求法庭对被告人王某从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年8月7日止。）
二、被告人涂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年7月7日止。）
三、被告人涂某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年7月7日止。）
四、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈梨洁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初314号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人龙柏灶，男，1993年2月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。2017年6月5日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2018年6月20日被江门市新会区人民检察院取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人龙柏灶犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人龙柏灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人龙柏灶于2016年11月11日23时许，驾驶粤Ｊ×××××两轮摩托车由江门市新会区会城新会大道往冈州大道西方向行驶，行驶至江门市新会区会城仁义市场桥头路段时发生交通事故，并负该事故的主要责任。后民警赶到医院调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人龙柏灶的酒精定量检测为197.80mg/100ml。并提供被告人龙柏灶的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人龙柏灶的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙柏灶犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人龙柏灶4个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人龙柏灶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：
一、被告人龙柏灶于2016年11月11日23时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车由江门市新会区会城新会大道往冈州大道西方向�驶，行驶至江门市新会区会城仁义市场桥头路段时发生交通事故。民警赶到医院调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人龙柏灶的血液样本中检测出酒精浓度为197.80mg/100ml。
二、江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年12月8日作出道路交通事故认定书第4407054201600969号，认定被告人龙柏灶醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任，何某承担此事故的次要责任，何某祥不承担此事故的责任。
三、被告人龙柏灶与被害人何某二人达成赔偿协议，并已赔偿其医疗费、误工费、伙食费等损失20,000元。
上述事实，有经当庭宣读、质证的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条复印件，道路交通事故认�书，归案经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，关于协助调查龙柏灶的函件，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人何某的陈述，被告人龙柏灶的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录复印件，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：
一、被告人龙柏灶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、被告人龙柏灶造成交通事故且负主要责任，予以从重处罚。
三、鉴于被告人龙柏灶能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
四、公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人龙柏灶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一八年七月十七日
书记员 柯润明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1679号
原告：王惠春，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋志谦，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，户籍地浙江省永嘉县。现住浙江省常山县。
被告：曾土英，女，1957年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告王惠春诉被告蒋志谦、曾土英民间借贷纠纷一案，原告王惠春于2018年6月22日向本院起诉，诉请：1、要求被告蒋志谦归还借款本金200000元，支付利息56000元，赔偿律师代理费损失2000元，共计258000元，并支付自2018年6月15日起至实际还清之日止、按月利率2%计算的利息；2、要求被告曾土英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郑勇军适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王惠春和委托诉讼代理人郑志福到庭参加诉讼，被告蒋志谦、曾土英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月13日，被告蒋志谦以资金困难为由向原告借款本金300000元，双方约定于2017年3月30日前归还，按月利率2%计算利息，如未还款承担相应违约责任，并由被告曾土英承担连带保证责任，保证范围为借款本息、律师代理费等，由被告蒋志谦出具借条1份交原告收执。之后，原告依约履行了借款义务。2017年7月起，被告蒋志谦未按时支付利息。2017年10月，被告蒋志谦归还原告借款本金100000元，尚余借款本金200000元及利息，经原告多次催款未果。故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志谦偿还原告王惠春借款本息250000元及支付相应利息（以借款本金200000元为基数、自2018年6月15日起至实际还清之日止、按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蒋志谦赔偿原告王惠春律师费代理费损失2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告曾土英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告蒋志谦、曾土英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年七月四日
书记员 李海根
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1679号原告：王惠春，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：蒋志谦，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，户籍地浙江省永嘉县。现住浙江省常山县。被告：曾土英，女，1957年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告王惠春诉被告蒋志谦、曾土英民间借贷纠纷一案，原告王惠春于2018年6月22日向本院起诉，诉请：1、要求被告蒋志谦归还借款本金200000元，支付利息56000元，赔偿律师代理费损失2000元，共计258000元，并支付自2018年6月15日起至实际还清之日止、按月利率2%计算的利息；2、要求被告曾土英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郑勇军适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王惠春和委托诉讼代理人郑志福到庭参加诉讼，被告蒋志谦、曾土英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月13日，被告蒋志谦以资金困难为由向原告借款本金300000元，双方约定于2017年3月30日前归还，按月利率2%计算利息，如未还款承担相应违约责任，并由被告曾土英承担连带保证责任，保证范围为借款本息、律师代理费等，由被告蒋志谦出具借条1份交原告收执。之后，原告依约履行了借款义务。2017年7月起，被告蒋志谦未按时支付利息。2017年10月，被告蒋志谦归还原告借款本金100000元，尚余借款本金200000元及利息，经原告多次催款未果。故诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志谦偿还原告王惠春借款本息250000元及支付相应利息（以借款本金200000元为基数、自2018年6月15日起至实际还清之日止、按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告蒋志谦赔偿原告王惠春律师费代理费损失2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告曾土英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告蒋志谦、曾土英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年七月四日书记员  李海根?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01154号
申请执行人：翟少云，女，1965年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县湾址镇中央公馆小区6幢108室，身份证号码：3402211965082310XX。
被执行人：周永贵，男，1961年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县湾址镇芜湖南路罗福湖小区102号，身份证号码：3402211961072043XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民督字第00001号支付令，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周永贵在红杨镇人民政府的拆迁补偿款120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年七月二十日
书记员 芮道昌
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初498号
原告杜彦利。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告史克锋。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院受理原告杜彦利与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，由于案情复杂，本院依法决定由简易程序转为普通程序由审判员兰铁花担任审判长、审判员石冲屹、陈彦任组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年五月八日
书记员 高海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4524号
原告：王忠考，男，1958年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：章青才，男，1970年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告王忠考与被告章青才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王忠考向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠考撤回起诉。
本案受理费503元，减半收取251.5元，由原告王忠考承担（已缴纳）。
（本页无正文）
审判员 余海瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 林坚毅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3076号
原告：施景鸣，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：汪汶耀，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月13日立案受理了原告施景鸣与被告汪汶耀、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪子军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3076号原告：施景鸣，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：汪汶耀，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月13日立案受理了原告施景鸣与被告汪汶耀、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪子军二〇一八年八月二十一日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第565号
申请执行人吴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被执行人李小兰，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。
被执行人骆国良，男，1963年8月24日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
申请执行人吴亮与被执行人李小兰、骆国良民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小兰、骆国良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴亮于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第443号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年六月十九日
书记员 王太峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2400号
原告：许业艮，男，1966年7月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：许俊标，男，汉族，住肥东县。
原告许业艮与被告许俊标土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告许业艮于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许业艮申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许业艮撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告许业艮负担。
审判员 孙振峰
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 蕾
本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第188号
原告：山东太乙制药有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区中轩路北首太乙路1号。组织机构代码证代码：16955455-1。
法定代表人：崔玉春，经理。
委托代理人：李福庆，山东齐都律师事务所律师。
被告：曹清华。
被告：曹永花。
以上两被告的共同委托代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。
第三人：淄博敬业燃料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区人民路199号。
法定代表人：赵西祥。
本院在审理原告山东太乙制药有限公司（以下简称“太乙公司”）诉被告曹清华、被告曹永花、第三人淄博敬业燃料有限公司（以下简称“敬业公司”）案外人执行异议之诉一案中，原告太乙公司向本院提出申请，撤回对被告曹清华、被告曹永花、第三人敬业公司的起诉。
本院认为，原告太乙公司在诉讼过程中撤回对被告的诉求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东太乙制药有限公司撤回起诉。
案件受理费2194.00元，由原告山东太乙制药有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙丰芝
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1063号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人韦兰提，男，1987年2月27日出生，现住深圳市南山区白石洲中航工业区1栋605号。因本案于2Ol7年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，于20l7年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人韦兰提犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人韦兰提对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韦兰提构成寻衅滋事罪。被告人韦兰提具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项。
判决
|
被告人韦兰提犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2Ol7年6月1日起执行至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1063号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人韦兰提，男，1987年2月27日出生，现住深圳市南山区白石洲中航工业区1栋605号。因本案于2Ol7年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，于20l7年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人韦兰提犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人韦兰提对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人韦兰提构成寻衅滋事罪。被告人韦兰提具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项。                  判决              被告人韦兰提犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2Ol7年6月1日起执行至2017年10月31日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1500-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州金能达印染有限公司、湖州宝隆针织制衣有限公司、徐金土、邱奋琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第546号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币94352.98元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州金能达印染有限公司、湖州宝隆针织制衣有限公司、徐金土、邱奋琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1500号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1500-1号申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州金能达印染有限公司、湖州宝隆针织制衣有限公司、徐金土、邱奋琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第546号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币94352.98元及利息。本案在执行中，查明被执行人湖州金能达印染有限公司、湖州宝隆针织制衣有限公司、徐金土、邱奋琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1500号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月八日书 记 员  钱月飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1184号
原告：浙江泰�商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。
委托诉讼代理人：雷志新，该支行员工。
被告：雷仕祥，男，1977年1月26日出生，畲族，住遂昌县。
被告：应国花，女，1979年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷林香，女，1973年5月11日出生，畲族，住遂昌县。
被告：胡建林，男，1956年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周兴彪，男，1967年3月1日出生，汉族，住遂昌县妙高街道金矿宿舍*号，现住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告雷仕祥、应国花、雷�香、胡建林、周兴彪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷仕祥、应国花归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2015年6月22日起，按合同约定计算至款还清之日止，含已支付的72.48元）；2.被告雷林香、胡建林、周兴彪对上述款项承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，被告应国花在《夫妻共同债务声明书》上签字捺印，自愿为被告雷仕祥在2014年12月15日至2016年12月15日期间向原告泰隆银行遂昌支行申请授信业务所形成的债务承担共同还款责任。2015年6月5日，原告泰隆银行遂昌支行与被告雷仕祥、雷林香、胡建林、周兴彪签订了编号为（330608150605）浙泰商银�保借）字第（0071920114）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。约定：被告雷仕祥向原告泰隆银行遂昌支行借款人民币15万元，借款期限为自2015年6月5日起至2016年6月5日止，借款用途为购买水泥等货物，借款月利率为12.81‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复息，并对违约责任等内容进行了约定。被告雷林香、胡建林、周兴彪自愿为被告雷仕祥的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等。同日，原告泰隆银行遂昌支行依约�被告雷仕祥发放了贷款。借款到期后，被告雷仕祥、应国花未依约及时足额履行还款付息义务，被告雷林香、胡建林、周兴彪亦未履行担保责任，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷仕祥、应国花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金15万元及利息（包括罚息，从2015年6月22日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含已付的72.48元）；
二、被告雷林香、胡建林、周兴彪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告雷仕祥、应国花、雷林香、胡建林、周兴彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 林爱香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 盛伶萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1186号
罪犯胡中国，男，1968年7月1日出生，安徽省霍邱县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年1月23日作出(2013)嘉桐刑初字第1233号刑事判决，认定被告人胡中国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2017.3.27日上饶市中级人民法院以（2017）赣11刑更376号裁定减去有期徒刑6个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡中国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡中国在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中国减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4481号
原告：方仲杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：邵达，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告方仲杰诉被告邵达民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告邵达送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告方仲杰到庭参加诉讼，被告邵达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵达归还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告借款8000元，用于资金周转。原告通过微信转账将8000元交付给被告。被告出具了一张借款金额为10000元的借条。2017年10月26日、11月14日，被告分别通过微信转账还款，合计还款4000元。余款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告邵达于2017年8月10日出具借条一份，确认向原告借款10000元的事实；2、微信转账凭证一份，拟证明原告向被告实际交付借款8000元的事实；3、微信转账凭证2份，拟证明被告于2017年10月26日还款2000元、于2017年11月14日还款2000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告邵达于2017年8月10日出具借条一份，确认向原告方仲杰借款10000元。同日，原告向被告实际交付借款8000元。被告于2017年10月26日、11月14日分别还款2000元，合计还款4000元。余款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告邵达未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵达偿还原告方仲杰借款4000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告邵达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周锦勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2931号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住浙江省青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。
委托诉讼代理人：黄荣海，职工。
被告：洪寿雄，男，汉族，1984年1月24日出生，住浙江省青田县。
被告：项素影，女，汉族，1985年5月4日出生，住浙江省青田县。
被告：曾冬平，女，汉族，1988年9月3日出生，住福建省福鼎市。
被告：许立远，男，汉族，1985年8月10日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告洪寿雄、项素影、曾冬平、许立远金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告洪寿雄立即偿还贷款本金10万元和利息、复息、罚息（自利息2016年4月27日至2017年4月1日止按月利率10.15‰计收，并对合同期内应付未付利息按月利率15.225‰计收复利，罚息自2017年4月2日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为15.225‰计收，扣除已支付的利息4973.75元）；二、请求依法判令被告项素影、曾冬平、许立远对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，本院依法由审判员侯保中适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告青田农商银行的委托诉讼代理人黄荣海、被告洪寿雄到庭参加诉讼，被告项素影、曾冬平、许立远经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2016年4月27日，被告洪寿雄作为借款人，被告项素影、曾冬平、许立远作为保证人，以购石料为由与原告青田农商银行签订了编号：XXXXXXXXXXXXX《个人循环保证借款合同》。约定借款额度计人民币10万元；借款期限自2016年4月27日起至2019年4月20日（涉案该笔借款期限为：2016年4月27日至2017年4月1日止）；借款期限内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮180%确定，即按月利率10.15‰计收利息，逾期按约定期限利率加收50%，即按月利率15.225‰计收复息、罚息；还款方式到期还本，按季结息；作为保证人被告项素影、曾冬平、许立远对被告洪寿雄项下借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复息、罚息等、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间自该笔贷款的贷款期限届满之日起二年。2016年4月27日原告将本金10万元打入被告洪寿雄指定账户。截止2016年12月21日原告从被告洪寿雄的账户分三次自动划扣利息合计4973.75元。后因被告未按约还付本息而生产违约，现被告洪寿雄尚欠原告本金10万元及利息、复息、罚息（自2016年4月27日起至2017年4月1日止按月利率10.15‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的4973.75元；并对应付未付的利息按月利率15.225‰计收复息；自2017年4月2日起按月利率15.225‰计收罚息，至款项清偿之日止）逾期后虽经原告多次向被告洪寿雄催讨均无果，被告项素影、曾冬平、许立远也未予代偿。
上述事实有借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款利息发生情况及原告的陈述等予以证实。被告洪寿雄对原告所举的证据均无异议。
本院认为：被告洪寿雄尚欠原告借款本息的事实清楚，证据充分；原、被告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立并生效，受法律保护。合同约定计收利息、复息、罚息的利率均为合理利率，本院予以支持。现被告未按合同约定还付借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的逾期利率偿付复息、罚息的违约责任。依约被告洪寿雄项下借款属原告与被告项素影、曾冬平、许立远签订的保证范围，现原告要求被告项素影、曾冬平、许立远对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权的费用，故对该诉请，本院不予支持。被告项素影、曾冬平、许立远虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪寿雄在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息、罚息（自2016年4月27日起至2017年4月1日止按月利率10.15‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的4973.75元；并对应付未付的利息按月利率15.225‰计收复息；自2017年4月2日起按月利率15.225‰计收罚息，至款项清偿之日止）；
二、被告项素影、曾冬平、许立远对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪寿雄、项素影、曾冬平、许立远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年七月二十四日
代书记员 周丽中
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申644号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢家新，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：封志云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙曰谊，上海市新华律师事务所律师。
再审申请人谢家新因与被申请人上海新长宁集团华阳物业有限公司(以下简称华阳物业公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢家新申请再审称，其由长宁周桥公益服务社(以下简称服务社)推荐到华阳物业公司工作，并签订了盖有服务社公章的公益性劳动上岗协议，与华阳物业公司建立了事实劳动关系，华阳物业公司辞退谢家新应依法进行。华阳物业公司本案中辞退谢家新的行为系无正当理由的违法行为，理应承担相应法律责任。华阳物业公司向原审法院提供伪证，掩盖考勤记录和工资单记录的落款盖章，对谢家新在前后门岗位上安装空调所付费用，不予退还，侵占员工财产。服务社虽然为谢家新办理了招退工手续，作用仅仅是帮助谢家新缴纳社会保险费，不存在实际用工。华阳物业公司作为实际用工方，应依法给予谢家新补偿。原审判决认定事实错不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院根据谢家新与服务社签订的公益性劳动上岗协议书，华阳物业公司与服务社签订的公益性劳动劳务合作协议书等证据，认为已足以证明谢家新系通过非正规就业组织服务社安排至华阳物业公司工作的。根据现有法律规定，谢家新与非正规就业组织服务社之间建立的是劳务关系，且无法证明华阳物业公司与谢家新之间达成直接建立劳动关系的合意。因此，原审法院认定谢家新主张其与华阳物业公司之间不存在直接的劳动关系，并无不当。又根据合同相对性原则，服务社与华阳物业公司签订的劳务合作协议仅在合同双方之间产生约束力，谢家新不能直接依据该协议要求华阳物业公司对其履行义务，加之服务社本身并非劳动法意义上的用人单位，其与华阳物业公司约定由华阳物业公司承担劳动法意义上用人单位的义务，缺乏依据。原审法院据此对谢家新主张工资、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金、迟延退工损失等诉请，不予支持，与法不悖。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，谢家新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢家新的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申644号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢家新，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：封志云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙曰谊，上海市新华律师事务所律师。再审申请人谢家新因与被申请人上海新长宁集团华阳物业有限公司(以下简称华阳物业公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢家新申请再审称，其由长宁周桥公益服务社(以下简称服务社)推荐到华阳物业公司工作，并签订了盖有服务社公章的公益性劳动上岗协议，与华阳物业公司建立了事实劳动关系，华阳物业公司辞退谢家新应依法进行。华阳物业公司本案中辞退谢家新的行为系无正当理由的违法行为，理应承担相应法律责任。华阳物业公司向原审法院提供伪证，掩盖考勤记录和工资单记录的落款盖章，对谢家新在前后门岗位上安装空调所付费用，不予退还，侵占员工财产。服务社虽然为谢家新办理了招退工手续，作用仅仅是帮助谢家新缴纳社会保险费，不存在实际用工。华阳物业公司作为实际用工方，应依法给予谢家新补偿。原审判决认定事实错不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据谢家新与服务社签订的公益性劳动上岗协议书，华阳物业公司与服务社签订的公益性劳动劳务合作协议书等证据，认为已足以证明谢家新系通过非正规就业组织服务社安排至华阳物业公司工作的。根据现有法律规定，谢家新与非正规就业组织服务社之间建立的是劳务关系，且无法证明华阳物业公司与谢家新之间达成直接建立劳动关系的合意。因此，原审法院认定谢家新主张其与华阳物业公司之间不存在直接的劳动关系，并无不当。又根据合同相对性原则，服务社与华阳物业公司签订的劳务合作协议仅在合同双方之间产生约束力，谢家新不能直接依据该协议要求华阳物业公司对其履行义务，加之服务社本身并非劳动法意义上的用人单位，其与华阳物业公司约定由华阳物业公司承担劳动法意义上用人单位的义务，缺乏依据。原审法院据此对谢家新主张工资、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金、迟延退工损失等诉请，不予支持，与法不悖。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，谢家新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢家新的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年四月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8907号
原告：葛仁山，男，1960年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洪建忠，男，1967年12月28日生，汉族，住如皋市。
原告葛仁山与被告洪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛仁山到庭参加诉讼，被告洪建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛仁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款70000元。并以70000元为基数自2016年12月5日起按月息2分给付利息。2.请求判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要于2015年4月30日向原告借款30000元，当时约定借期3个月，月息2分。2016年12月5日被告洪建忠又向原告借款40000元，约定用期2个月，月息2分。被告未能按期还款，原告现依据相关法律请求法院查明事实，依法裁判。
被告洪建忠未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告洪建忠以借款人名义出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到葛仁山人民币叁万元正，借用三个月月息2%，打卡为准借款人洪建忠2015年4月29日”。原告于2015年4月30日通过江苏省农村信用社账户向被告转账30000元。2016年12月5日被告洪建忠以借款人名义出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到葛仁�人民币肆万元正（40000.00）月息2%用期两个月（打卡38000.00现金2000.00）（合计40000.00元正）借款人洪建忠2016年12月5日手机137××××4233卡号62×××75”。原告于2016年12月5日通过江苏省农村信用社账户向被告转账38000元。
庭审中原告表示被告已经将2015年4月29日出具的3万元借条上的利息已结算至2016年12月4日。
以上事实，有借条、转账凭据及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪建忠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依照原告当庭所举证据以及所做陈述作为认定事实的依据。本案中，被告洪建忠向原告葛仁山借款，有借条、转账凭据等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。关于利息，原告主张以70000元为基数，自2016�12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告葛仁山借款70000元及利息（以70000元为本金，自2016年12月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洪建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 吴建国
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 玉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终780号
上诉人（原审被告）：杨绪仃（又名杨绪停），男，1956年12月23日出生，汉族，住嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：杨绪章，男，1957年3月6日出生，汉族，住嘉鱼县。
上诉人杨绪仃因与被上诉人杨绪章土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案杨绪章的诉讼请求是判决杨绪仃立即交还案涉土地经营权，其请求权的基础是侵权法律关系。一审法院在杨绪章未变更诉讼请求情况下，将本案定性为土地承包经营权确认纠纷不当，且在确认案涉争议土地承包经营权归属杨绪章后，对杨绪章请求杨绪仃立即交还案涉土地经营权的诉讼请求未作判决，影响当事人的诉权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1382号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人杨绪仃预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终780号上诉人（原审被告）：杨绪仃（又名杨绪停），男，1956年12月23日出生，汉族，住嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：杨绪章，男，1957年3月6日出生，汉族，住嘉鱼县。上诉人杨绪仃因与被上诉人杨绪章土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案杨绪章的诉讼请求是判决杨绪仃立即交还案涉土地经营权，其请求权的基础是侵权法律关系。一审法院在杨绪章未变更诉讼请求情况下，将本案定性为土地承包经营权确认纠纷不当，且在确认案涉争议土地承包经营权归属杨绪章后，对杨绪章请求杨绪仃立即交还案涉土地经营权的诉讼请求未作判决，影响当事人的诉权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1382号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人杨绪仃预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一八年八月二十三日书记员  文昌松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第556-1号
申请执行人张雅欣。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会。
申请执行人张雅欣与被执行人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第864号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张雅欣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会所有的款项人民币24240元及利息、执行费263元、诉讼费203元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡礼节
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3733号
原告：蔡某1，男，1976年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈某，女，1980年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：判令被告无条件办理房产证归属手续。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿蔡某2，于××××年××月××日生育次女蔡某3。2017年11月13日，双方因性格不合自愿协议离婚，约定了两女儿均由原告抚养，坐落于马屿镇江东村的一间三层楼房归原告所有等内容，并办理了离婚手续。原、被告离婚后，原告多次通知被告办理房屋归属手续，而被告一拖再拖，至今未办妥。庭审中，原告补充陈述：原告之前要求被告过来探望女儿要先电话联系，但被告之前带人到原告家中，还与原告母亲发生争吵，打了原告母亲和大女儿。
被告陈某答辩称，双方离婚后被告多次要求探望子女，原告不仅未予配合，还叫人殴打被告，被告为此才拒不协助原告办理房屋过户手续。原告自离婚后就不管小女儿，自己出去打工，还不同意让小女儿去学习舞蹈。请求贵院将小女儿判由被告抚养，被告马上协助办理房产过户手续。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告蔡某1提供的有关双方身份情况、婚姻状况、离婚协议书及房权证等证据，被告陈某均无异议，本院经核实，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。对于原告提供的房屋分析书，被告虽无异议，但因原告未提供原件予以核实，真实性无法查明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某1与被告陈某曾系夫妻关系，后于2017年11月13日在瑞安市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“双方共同财产坐落在瑞安市落地房归男方所有”。此后，双方因被告去原告处探望女儿蔡某3时产生矛盾，导致被告未协助原告办理相应产权过户手续。
另查明：涉案房产为坐落于瑞安市房屋[瑞安市房权证瑞（房）字第××号、建筑面积144.13㎡]，于2012年10月8日登记为原告蔡某1与被告陈某二人共同共有。
本院认为，原告蔡某1与被告陈某于2017年11月13日签订涉案离婚协议，并根据该离婚协议到瑞安市民政局办理离婚手续，可见双方均认可该离婚协议，故本院认定该离婚协议合法、有效，对双方均具有约束力。现原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续，合法合理，应予支持。被告要求变更女儿蔡晓筱抚养权后，才愿意协助办理相应过户手续，依据不足，本院不予准许。如确有必要，被告可另案向本院提起变更抚养权之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某1办理将登记为双方共同共有的坐落于瑞安市房屋[瑞安市房权证瑞（房）字第××号、建筑面积144.13㎡]过户给原告蔡某1一人所有的相应产权变更手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某1负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年四月十日
书记员 林坚毅
附录一：原告蔡某1提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍查询1份；
证据3：离婚证、离婚协议书核对件各1份；
证据4：房权证及房屋分析书复印件各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特109号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托�讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，汉族，1971年7月19日生，户籍地江苏省江阴市。
被申请人：李某某，女，汉族，1975年4月24日生，户籍地重庆市南川市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2018年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为杨某某、李某某；借款本金47.6万元，借款期限为240个月。2009年12月7日，申请人足�发放了贷款，杨某某、李某某未按约履行债务，截至2018年5月8日，结欠借款本金326494.98元、期内利息1857.53元、罚息23.48元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费22500元。
2、物的担保情况：杨某某、李某某以其名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fqy00xxx43）提供抵押担保，债权数额为47.6万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖杨某某、李某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fqy00xxx43），申请人有权对所得价款在截至2018年5月8日的借款本金326494.98元、期内利息1857.53元、罚息23.48元，以本金326494.98元为基数，自2018年5月9日起至2018年6月15日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%计算的利息、以本金326494.98元为基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%后再上浮40%计算的逾期利息及律师费22500元】；2、本案申请费用由杨某某、李某某承担。
被申请人杨某某、李某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：中行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对杨某某、李某某名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fqy00xxx43）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款优先受偿杨某某、李某某结欠的截至2018年5月8日的借款本金326494.98元、期内利息1857.53元、罚息23.48元、以本金326494.98元为基数，自2018年5月9日起至2018年6月15日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%计算的利息、以本金326494.98元为基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息及律师费22500元。
案件申请费80元(中行江阴支行已预交)，由杨某某、李某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本�提出异议。
审 判 员 汪 雄
二〇一八年七月九日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以�求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执520号
申请执行人满林林，女，1979年4月11日生，汉族，住平度市。
被执行人平度仁爱诊所，住所地：平度市福州路**号。
法定代表人：魏勇。
申请执行人满林林与被执行人平度仁爱诊所国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人平度仁爱诊所已履行完毕,现本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第595-597号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第331号
罪犯吴洪森，男，1986年12月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人吴洪森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币五万元。被告人吴洪森未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪森在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年8月累计获得标准分100.53分，月均5.29分。该犯处罚金人民币五万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴洪森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪森减去有期徒刑七个月。
刑期至2022年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第297号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，女，1971年4月28日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住永年县。因涉嫌销赃于2012年7月14日被永年县公安局行政拘留，同年7月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永年县公安局刑事拘留，同年8月18日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某分别于2012年3月份和4月份，将同案人张某某盗窃的永年县杜刘固村村民杜某甲的一辆红色宝岛牌电动车和永年县杜刘固村村民杜某乙的一辆深蓝色宝岛牌电动车，卖于失主。经永年县价格认证中心鉴定，上述两辆被盗电动车价值共计2552元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人李某某的供述，证人谢某甲、谢某乙的证言，被告人李某某的户籍证明，被害人杜某甲、杜某乙、韩某某的陈述，同案人张某某的供述，辨认笔录及现场指认照片，永年县价格认证中心鉴定书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某明知电动车是盗窃所得的赃物，还予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人李某某自愿认罪，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人李某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2013年1月13日止；罚金限本判决生效之日起五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初875号
原告王国安，男，1967年6月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人高雄斌、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王维明，男，1949年12月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告王国安诉被告王维明合同纠纷一案中，原告王国安于2016年6月6日向本院申请撤回对被告王维明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王国安撤回对被告王维明的起诉。
本案受理费325元减半收取162元，由原告王国安承担。
审判员 李宝红
二〇一六年六月六日
书记员 陈 泽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00523号
罪犯孟小刚，男，1977年10月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月六日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第10号刑事判决，以被告人孟小刚犯抢劫罪、强奸罪和盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期执行至二0二六年十二月九日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯孟小刚在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟小刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯孟小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟小刚准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4049号
原告：高建农，男，汉族，1988年8月29日出生，住山东省沂南县。
被告：杨宾，男，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地，安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地，安徽省淮北市相山区淮海路288号6楼。
本院在审理原告高建农与被告杨宾、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司申请鉴定车损，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳泽坤
江苏省江阴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1968号
原告张某某,女,1954年7月27日出生,63岁,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告王某某,男,1969年3月2日出生,48岁,汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年5月25日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（张某某已预交），由张某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯瑜琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8923号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃（系原告职工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：匡汉龙，男，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告匡汉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 郭亚琼
二〇一八年七月三十日
书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8923号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：金美跃（系原告职工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：匡汉龙，男，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告匡汉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  郭亚琼二〇一八年七月三十日书记员  华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2878号
原告：缙云县宏天机械有限公司，统一社会信用代码91331122051342641G，住所地浙江省缙云县壶镇镇苍源村杨梅园自然村。
法定代表人：戴津波，该公司总经理。
被告：临海市荣邦机械有限公司，统一社会信用代码9133108257170671XN，住所地浙江省临海市汛桥镇利庄村3-68号。
原告缙云县宏天机械有限公司与被告临海市荣邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告缙云县宏天机械有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县宏天机械有限公司撤诉。
案件受理费3626元，减半收取计1813元，由原告缙云县宏天机械有限公司负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 褚怀禹