河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2106号
原告（反诉被告）河南琛鸿实业有限公司，住所地方城县杨楼乡西村三组。
法定代表人张学立，公司总经理。
委托诉讼代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所工作者。
被告（反诉原告）河南金凤牧业设备股份有限公司，住所地西平县产业集聚区金凤大道北。
法定代表人周阿祥，公司董事长。
委托诉讼代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南琛鸿实业有限公司（以下简称琛鸿公司）诉被告（反诉原告）河南金凤牧业设备股份有限公司（以下简称金凤公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）琛鸿公司的法定代表人张学立及委托诉讼代理人杜宏山、被告（反诉原告）金凤公司的委托诉讼代理人张富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）琛鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2013年4月14日签订的购销合同；2、被告返还原告已支付的货款1070000元；3、被告赔偿原告损失费1078500元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：方城县琛鸿牧业有限公司成立于2013年2月1日，经营范围为养殖设备、饲料销售，家禽养殖。2014年6月12日变更为琛鸿公司，经营范围及法定代表人无变化。2013年4月14日方城县琛鸿牧业有限公司与被告签订一份购销合同，约定被告为方城县琛鸿牧业有限公司安装三层层叠式肉鸡笼，数量为两栋，合同价1843200元，合同履行地为方城县。方城县琛鸿牧业有限公司于2013年4月15日支付定金200000元。合同签订后被告迟迟不履行合同。原告琛鸿公司成立后与被告协商继续按原合同履行安装一栋，价款为1139200元。后原告分三次向被告汇款870000元，总计汇款1070000元。余款待安装完毕合格后支付，被告收款后虽派人运货安装，但至今未安装完毕，未向原告交付合格产品。2014年至2015年期间，原告多次催促被告及时安装，被告法定代表人周阿祥董事长以及副总、销售经理、技术员与原告法定代表人张学立总经理多次微信联系协商，周阿祥董事长“针对方城维修草案”列出包括笼架全部拆除、料斗和匀料器重新设计等12项整改措施，但至今大部分项目仍未落实。在原告的一再要求下，被告同意并承诺自2015年4月16日起推迟一天赔偿客户1500元损失，截止2015年6月12日，被告仍未安装调试完毕，并分两次支付赔偿30000元。被告自2015年6月12日以后虽又多次调试，至今仍未为原告安装完毕，未交付合格产品，给原告造成重大经济损失。原被告签订购销合同后，原告已按约定履行了合同义务，被告严重违约，至今未交付合格产品，现合同已无继续履行的必要。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告（反诉原告）金凤公司辩称，1、关于本案的争议事实，首先2013年4月14日购销合同合法有效，未经变更和补充。2、2013年4月15日原告支付的是定金20万元，不是原告所述的货款。3、原告总计汇款1070000元，应扣除定金200000元，实付货款870000元，同时，在原告违约的状态下，被告发货并不代表被告同意变更合同内容，原告所谓的经济损失是不确定的，也是自己造成的。关于原告诉讼请求问题，原告请求解除购销合同，没有依照法律规定的程序通知被告，不符合法定解除条件，也不属于人民法院判决解除的权限。由于原告已实际接受了购销合同的标的物，不符合返还货款的法定条件，其货款实为870000元。被告所谓的损失是自己造成的，是违约行为的后果，其计算方法也不是双方计算或有依据的计算。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。
反诉原告金凤公司向本院提起反诉请求：1、请求判令琛鸿公司给付欠款917904元；2、琛鸿公司违约迟延付款，定金200000元不再返还；3、本案反诉诉讼费由琛鸿公司承担。事实与理由：2013年4月14日金凤公司与琛鸿公司签订养鸡设备销售合同一份，约定标的1880064元，预付定金10%，180000元（琛鸿公司实际支付定金20万元），发货前付至货款97%，1787904元。但琛鸿公司至今没有按合同约定支付全部货款，致金凤公司不能按合同约定发货、安装。金凤公司认为双方签订的合同为有效合同，琛鸿公司没有按照合同约定向金凤公司支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。按照《合同法》的相关规定琛鸿公司应继续履行合同，支付下余货款，并适用定金条款承担违约责任，即定金200000元不再返还抵作货款，琛鸿实业应再支付货款200000元。综上，金凤公司请求法院依法判令琛鸿公司继续履行合同，支付所欠货款，所交定金200000元不再返还抵作货款，琛鸿公司再支付金凤公司货款200000元，并承担反诉诉讼费。
反诉被告琛鸿公司辩称，反诉原告金凤公司要求与反诉被告继续履行合同，支付欠款917904元的请求无事实根据和法律依据；反诉原告请求定金200000元不能抵作货款的请求不应支持，因该转款凭证上明确注明是设备款。综上，金凤公司的反诉请求依法应予驳回。
经审理查明：2013年4月14日琛鸿公司（原名方城县琛鸿牧业有限公司）与金凤公司签订一份购销合同，合同主要内容是：1、金凤公司为琛鸿公司安装两栋三层层叠式肉鸡笼，每栋四列，单列50组，计200组，单栋可养肉鸡28800只，两栋可养肉鸡57600只（32元/只），总价款1843200元；2、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件：国家及行业标准；3、付款方式：预付10%定金即180000元，发货前付至97%即1787904元，剩余货款安装完毕1个月内结清；4、金凤公司收到琛鸿公司定金之日起开始生产，安装完毕日期为2013年7月16日。合同签订后，琛鸿公司于2013年4月18日支付金凤公司定金200000元，后经双方协商，合同变更为：金凤公司为琛鸿公司安装一栋五列三层层叠式肉鸡笼，单列36组，计180组（与原合同相比长、宽尺寸有较大变化），可养肉鸡35640只（32元/只），总价款1140480元。琛鸿公司依变更后的合同建造了养鸡车间，并于2014年7月17日、8月20日、9月30日先后支付金凤公司600000元、200000元、70000元，前后四次共支付1070000元。金凤公司收到琛鸿公司600000元货款后陆续发货安装。在调试过程中，金凤公司安装人员发现多种问题难以解决，2015年4月25日金凤公司董事长周阿祥亲自到现场并列出维修草案：“1、笼架全部拆掉，中间隔网连接部分更换为西班牙样式；2、料斗和匀料器重新设计……”等12项整改措施，董事长周阿祥承诺20天完成调试，自2015年5月16日起达不到养鸡条件，推迟一天金凤公司赔偿琛鸿公司1500元损失。2015年5月24日、6月12日金凤公司两次赔偿琛鸿公司各15000元，计30000元。后金凤公司虽又多次整改调试，但其所安装养鸡设备至今未达到养鸡条件。
上述事实，有原、被告陈述，工商登记变更信息、营业执照、购销合同、报价单、汇款单据、银行转账单、图纸、微信收藏记录、电子邮件、照片、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方均应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人没有履行或者不当履行义务，致使不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应予以支持。买卖合同当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，对方主张可得利益损失的，人民法院可酌情进行认定。本案中，琛鸿公司向金凤公司支付购买养鸡设备价款，金凤公司出卖养鸡设备给琛鸿公司，金凤公司应按照约定为琛鸿公司安装调试好养鸡设备，以实现琛鸿公司养鸡的目的，因金凤公司为琛鸿公司安装的养鸡设备经多次整改调试仍不能投入使用，不能实现琛鸿公司用于养鸡的目的，故琛鸿公司请求解除合同并要求金凤公司退还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。琛鸿公司亦应当返还金凤公司生产安装的养鸡设备，双方对设备如何拆除返还，可协商处理，如协商不成，可另行主张权利。琛鸿公司主张可得利益损失，因金凤公司董事长自愿承诺达不到养鸡条件，推迟一天赔偿琛鸿公司1500元损失且已部分履行，该承诺不违背法律规定，故可以按照金凤公司董事长的承诺计算琛鸿公司的损失。从2015年5月16日起至2017年6月12日止按每日1500元计算，金凤公司应赔偿琛鸿公司1135500元，扣除金凤公司已付的30000元，金凤公司还应赔偿琛鸿公司1105500元，因琛鸿公司只主张1078500元，是对其权利的处分，故金凤公司应赔偿琛鸿公司损失1078500元。金凤公司反诉请求：琛鸿公司继续履行合同给付其欠款917904元，琛鸿公司违约迟延付款，定金200000元不再返还抵作货款，琛鸿公司再支付金凤公司货款200000元，因双方实际履行的合同是经双方协商变更后的新合同，不是2013年4月14日双方签订的原合同，琛鸿公司并未违反变更后的新合同约定，其所交定金200000元依法应当抵作价款，故金凤公司的反诉请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）河南琛鸿实业有限公司与被告（反诉原告）河南金凤牧业设备股份有限公司之间的买卖合同，被告（反诉原告）河南金凤牧业设备股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）河南琛鸿实业有限公司货款1070000元；
二、被告（反诉原告）河南金凤牧业设备股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）河南琛鸿实业有限公司损失1078500元。
三、驳回原告（反诉被告）河南琛鸿实业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）河南金凤牧业设备股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11994元，反诉案件受理费7431元，计19425元，由被告（反诉原告）河南金凤牧业设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年八月八日
书记员 李依