wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第153号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人谭远锋，男，1976年12月6日出生。因本案于2014年2月5日被四会市公安监视居住，在四会市万降医院接受治疗。2014年3月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人谭远锋犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新健出庭支持公诉，被告人谭远锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日晚，被告人谭远锋伙同侯某某（己死亡）驾驶一辆五菱牌面包车（车牌悬挂粤A38J**）从花都来到四会城区，当二人行至四会市东城区茗雅典西2餐厅楼下时，发现一辆蓝色的羊城牌厢色货车（粤HXN79**）停在路边，之后由谭远锋把风，侯某某实施盗窃，得手后由侯某某驾驶盗窃到的羊城牌厢色货车，被告人谭远锋驾驶五菱牌面包逃离现场。经鉴定，被盗羊城牌厢色货车价值人民币22785元。
2、2014年2月1日晚，被告人谭远锋伙同侯某某驾驶一辆面包车（车牌悬挂粤HH07**）再次来到四会市大沙镇大沙大道东南园旅店对面一路边，由谭远锋把风，侯某某使用随身携带的工具对停放在该路段的一辆粤HG34**的货车实施盗窃，得手后由谭远锋驾驶作案面包车（车牌悬挂粤HH07**），侯某某驾驶被盗车辆往四会市迳口镇方向逃跑，谭远锋在迳口镇寻源岭路段被公安机关抓获。而侯某某驾驶被盗车辆逃跑至佛山市三水区S118线139KM＋200M路段时发生交通事故，后伤重死亡。经鉴定，被盗车辆价值人民币15960元。
据此被告人谭远锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谭远锋在开庭审理过程中亦无异议。且有、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、执勤经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭远锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人谭远锋能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭远锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭远锋的刑期自2014年3月3日起至2016年8月2日止。）
二、作案工具汽车一辆（暂扣押在四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬
二〇一四年五月三十日
书记员 谢琪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第153号公诉机关四会市人民检察院。被告人谭远锋，男，1976年。因本案于2014年2月5日被四会市公安监视居住，在四会市万降医院接受治疗。2014年3月3日被逮捕，现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人谭远锋犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新健出庭支持公诉，被告人谭远锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月31日晚，被告人谭远锋伙同侯志伟（己死亡）驾驶一辆五菱牌面包车（车牌悬挂粤A38J**）从花都来到四会城区，当二人行至四会市东城区茗雅典西2餐厅楼下时，发现一辆蓝色的羊城牌厢色货车（粤HXN79**）停在路边，之后由谭远锋把风，侯志伟实施盗窃，得手后由侯志伟驾驶盗窃到的羊城牌厢色货车，被告人谭远锋驾驶五菱牌面包逃离现场。经鉴定，被盗羊城牌厢色货车价值人民币22785元。2、2014年2月1日晚，被告人谭远锋伙同侯志伟驾驶一辆面包车（车牌悬挂粤HH07**）再次来到四会市大沙镇大沙大道东南园旅店对面一路边，由谭远锋把风，侯志伟使用随身携带的工具对停放在该路段的一辆粤HG34**的货车实施盗窃，得手后由谭远锋驾驶作案面包车（车牌悬挂粤HH07**），侯志伟驾驶被盗车辆往四会市迳口镇方向逃跑，谭远锋在迳口镇寻源岭路段被公安机关抓获。而侯志伟驾驶被盗车辆逃跑至佛山市三水区S118线139KM＋200M路段时发生交通事故，后伤重死亡。经鉴定，被盗车辆价值人民币15960元。据此被告人谭远锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人谭远锋在开庭审理过程中亦无异议。且有、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、执勤经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭远锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人谭远锋能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭远锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭远锋的刑期自2014年3月3日起至2016年8月2日止。）二、作案工具汽车一辆（暂扣押在四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关韬二〇一四年五月三十日书记员  谢琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第243号
原告仵新德，男，1953年11月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告董若梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告仵华铁，男，1969年3月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告仵新德与被告董若梅、被告仵华铁身体权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告董若梅、被告仵华铁名下的房屋补偿款18000元，并已提供仵新德名下20000元存单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告仵新德名下银行存款20000元。
二、查封被告董若梅、被告仵华铁名下的房屋补偿款18000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 琛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第74号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人姚正锡，男，苗族，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人杨胜梅，女，水族，贵州省丹寨县人，现住址同上，农业户口。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道人卫计征决字（201510）第07号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年11月1日作出道人卫计征决字（201510）第07号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人姚正锡、杨胜梅于2012年7月4日、2014年5月21日生育第1、2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属非婚生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费34700.00元，共计征收69400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人姚正锡、杨胜梅违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年11月1日作出的道人卫计征决字（201510）第07号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月三日
书记员 冯 娜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第494号
原告李会元，退休干部。
原告赵俊仙，退休干部。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告张武林，退休干部。
原告李会元、赵俊仙与被告张武林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日被告借二原告本金10万元，约定借款利息月息4分，期限为三到六个月，并以其在税务局的住房作担保。借款到期后，被告未能归还，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及按约定支付利息。
举证期限内原告提供了2013年6月26日被告所打借据一张及当日建设银行转账凭条一张。
被告辩称，原告听说我在邯郸放高利贷利息高，便找到我，我说风险费你得给我1分，你挣4分。双方达成协议后把邯郸田思俊叫到我家，把赵俊仙在涉县建行的10万元，以我的名字存放在姓田的那里，时间半年。后田思俊被公安局扣留，我认为原告不应告我，1、田思俊还活着；2、田的聚集款未挥霍掉，存在昆明尚格珠宝有限公司；3、田不管放还是判，终归要还借款人的款；4、虽然我给原告打个担保条是有责任的，这个责任我仅占20%，原告应自负责80%。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月26日，被告张武林向二原告出具借据：“今借到赵俊仙、李会元人民币壹拾万元整，期限3-6个月，月息4分，从2013年6月27日起计算……为防后患由本人现房作底保国税局张武林”。当日通过建设银行从原告赵俊仙账户内转入被告张武林账户内10万元。借款到期后，被告未能还款，2014年4月9日原告诉至本院，庭审时原告要求从借款之日利息按银行同期贷款利率四倍计算。庭审后被告提供了由云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司，经办人田思俊向其出具的借款壹拾贰万元的收据一张。
本院认为，被告张武林对原告提供的借据及建行转款凭条均无异议，故对借款事实予以确认，被告应当偿还原告借款本金100000元。但双方约定的借款利率明显高于银行同类贷款利息的4倍，超过部分不予支持。被告与田思俊之间的借贷关系与本案无关，被告的抗辩主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告张武林于本判决生效后十日内偿还原告李会元、赵俊仙借款100000元及从2013年6月27日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一四年五月二十八日
书记员 王利珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1066号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，支行行长。
委托代理人王西杰，男，1984年1月6日生，汉族，城镇居民。
被告钟立敏，农村居民。
被告张升强（，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告钟立敏、被告张升强金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人王西杰、被告钟立敏到庭参加诉讼，被告张升强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2011年7月27日被告钟立敏向原告借款1万元，借款到期后，被告以各种理由拒绝付款。请求依法判令被告钟立敏给付借款本金1万元、合同期内利息1290.13元及逾期利息、诉讼费等费用。被告张升强承担连带清偿责任。
被告钟立敏辩称，借款属实，现在暂无还款能力，请求延期给付。
被告张升强未答辩。
经审理查明，2012年8月份平度市农村信用合作联社兰底信用社改制后名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。2010年8月5日原告与被告钟丽敏签订最高额保证借款合同一份，保证人为被告张升强，合同约定：一、保证人为借款人提供不可撤销的连带责任保证；二、保证期间为自贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；三、借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期还款在逾期期间按借款借据约定的利率上浮50%的利率计收利息。依据上述合同，2011年7月27日被告钟立敏向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款1万元，贷款利率为月息10.9333‰，贷款到期日为2012年7月15日，合同期间的利息数额为1286.48元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据等证据在案佐证。庭审过程中，被告钟立敏对上述证据均予以确认。
本院认为，被告张升强经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告与被告之间签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同中关于被告逾期付款应当支付逾期利息的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。被告钟立敏未按照合同的约定归还原告借款本息构成违约，原告请求被告钟立敏给付借款本金、利息、逾期利息的主张，本院予以支持。被告张升强作为保证人应当对上述债务承担保证责任，但是，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立敏给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行本金10000元及合同期间的利息1286.48元；
二、被告钟立敏给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款10000元的逾期利息（计算方法：以10000元为本金，按照月息10.9333‰上浮50%的利率，自2012年7月16日起计算到被告实际付款之日止）；
上述两项，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、被告张升强对上述判决第一至第二项所确认的债务承担连带还款责任，被告张升强承担保证责任后，有权向被告钟丽敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费128元，由被告钟立敏、被告张升强共同负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐建军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（205）镇民终字第142号
上诉人（原审被告）赵邦涛。
委托代理人朱旺艳，江苏金凤华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔庆喜。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地句容市人民路20号2楼。
负责人周武，系该公司总经理。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市兴隆大街188号。
法定代表人许坚，系该公司总经理。
上诉人赵邦涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵邦涛于2015年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵邦涛自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵邦涛撤回上诉。
二审案件受理费2248元，减半收取1124元，由上诉人赵邦涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李春仙
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00042号
赔偿请求人：王浩颖，女，1968年3月8日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：尹燕京，局长。
委托代理人：彭嘉，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
王浩颖因违法刑事拘留申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）国家赔偿一案，王浩颖不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2015）37号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王浩颖于2015年5月26日向海淀分局提出赔偿申请，请求确认海淀分局2014年对其违法刑事拘留并赔偿人民币6288.28元及为其消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失人民币20000元。海淀分局于2015年7月27日作出京公海行赔决字（2015）06号《国家赔偿决定书》，认为经侦查，王浩颖涉嫌寻衅滋事罪，该局根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定对王浩颖采取拘留措施并依法延长拘留期限，并未超过《刑事诉讼法》规定的时限，并无不当。王浩颖要求赔偿的请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项、第二十三条之规定，决定对赔偿请求人王浩颖不予赔偿。王浩颖不服，于2015年8月24日向市公安局申请复议。市公安局于2015年10月9日作出京公赔复字（2015）37号《刑事赔偿复议决定书》，认为海淀分局依据《刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对王浩颖采取刑事拘留措施并无不当。王浩颖的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了海淀分局作出的京公海行赔决字（2015）06号《国家赔偿决定书》。
王浩颖不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年11月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年2月21日，我去海淀区309医院探望病人，无辜被抓走，限制人身自由32个小时，没有给任何书面手续。23日凌晨，我被住地派出所民警接回。25日又被青龙桥派出所抓捕，没有出具任何抓捕手续。在所里作了五篇笔录，然后带上手铐，从所里一直拷到海淀看守所。以涉嫌寻衅滋事罪为由，对我刑拘30天。2014年3月27日，我被取保候审、释放。我出于同情，探望病人，没有任何违法犯罪行为，更无冒充病人家属；就因我不是病人家属，院方才拒绝我去探望病人。请求：1、撤销市公安局作出的《刑事赔偿复议决定书》及海淀分局作出的《国家赔偿决定书》；2、请求被海淀分局刑事拘留30天及限制人身自由32小时的赔偿款人民币6288.28元；3、赔偿精神抚慰金人民币2万元。共计26288.28元。
本院经审理查明：2014年2月21日15时许，王浩颖在海淀区309医院重症监护室病房，冒充案外人曹顺利家属，以要求探视曹顺利为由，在医院值班人员明确告知不允许探视的情况下，仍然与他人聚集滞留在重症监护室，并大声喧哗，造成309医院医疗秩序的混乱。接报后，海淀分局决定立案侦查。后依据《刑事诉讼法》第二百九十三条之规定，认为王浩颖涉嫌寻衅滋事罪。2014年2月25日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第八十条之规定，决定对王浩颖刑事拘留，后于2014年2月28日决定对其延长刑事拘留期限至三十日。2014年3月27日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对王浩颖取保候审。后于2014年12月17日决定对王浩颖解除取保候审。
以上事实有王浩颖本人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书等在案予以佐证。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，海淀分局对王浩颖是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，海淀分局对王浩颖实施刑事拘留措施系因其涉嫌寻衅滋事罪。海淀分局依据查明的事实，认定其存在结伙作案的嫌疑，据此延长其拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故王浩颖申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，海淀分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年十月九日作出的京公赔复字（2015）37号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某。
再审申请人蒋某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2224号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某某申请再审称，2007年蒋某某所住房屋拆迁，王某父亲在蒋某某不知情的情况下户口迁入，导致蒋某某的动迁利益急剧压缩，据此要求王某赔偿蒋某某的此项经济损失，另王某处有蒋某某母亲给予蒋某某的一枚男士戒指，被王某偷偷拿走，要求王某予以归还。据此，其要求本院对本案予以再审。
被申请人王某辩称，王某处仅有一枚宝石戒指，系蒋某某母亲在王某与蒋某某结婚时因风俗习惯赠与王某，王某处并没有蒋某某再审所称的男士戒指。
本院认为，关于蒋某某所称在王某处有一枚属于蒋某某所有的男士戒指应当予以归还的再审申请，本院认为，对该节事实，蒋某某在一审以及二审过程中均没有提及，再审中对此请求也没有提供证据加以佐证，因此对于蒋某某以此为由申请再审的观点不予采纳。关于蒋某某提出因王某的父亲在蒋某某不知情的情况下将户口迁至蒋某某所承租的房屋内导致蒋某某的动迁利益受损，要求王某对于该损失给予赔偿的观点，本院认为，该项损失的赔偿诉请，与本案离婚纠纷法律关系并无关联，且在二审判决书中，对此观点以及诉请已经明确给予过答复，本院予以认同，不再赘述。
综上，蒋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某某的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 吴海量
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告宁成伍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告宁成伍借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第17号
原告卢某，男，1982年2月8日出生，汉族，衡水市桃城区。
原告张某，男，1964年3月17日出生，汉族，衡水市桃城区。
被告张某一，男，1991年8月1日出生，汉族，衡水市桃城区。
本院在审理原告卢某、张某与被告张某一买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某、张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢某、张某负担。
审判员 王志坚
二〇一三年五月二十三日
书记员 魏俊生
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更71号
罪犯丁全民，男，1965年9月19日出生于四川省营山县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月1日作出（2001）深中法刑一初字第283号刑事判决，以被告人丁全民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）粤高法刑一终字第15号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯丁全民转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2004年11月29日广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑执第1499号刑事裁定，对罪犯丁全民从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2004年11月29日至2024年11月28日止，附加剥夺政治权利七年；2006年11月3日广东省高级人民法院作出（2006）韶刑执字第11029号刑事裁定，对罪犯丁全民减去有期徒刑二年三个月，刑期自2004年11月29日至2022年8月28日止，附加剥夺政治权利七年；2008年12月15日广东省韶关市中级人民法院作出（2008）韶刑执字第11054号刑事裁定，对罪犯丁全民减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年11月29日至2021年2月28日止，附加剥夺政治权利七年；2010年8月20日广东省韶关市中级人民法院作出（2010）韶中法刑执字第6697号刑事裁定，对罪犯丁全民减去有期徒刑一年四个月，刑期自2004年11月29日至2019年10月28日止，附加剥夺政治权利七年；2012年3月9日广东省韶关市中级人民法院作出（2012）韶中法刑执字第1694号刑事裁定，对罪犯丁全民减去有期徒刑一年，刑期自2004年11月29日至2018年10月28日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯丁全民确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丁全民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分、文化86.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁全民自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬2次，共获奖分130.9分，出勤100%，工效105.6%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁全民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁全民减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一七年九月二十八日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1317号
原告：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路13-1号。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：马萍。
被告：金翰。
被告：开化县金马电子科技有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处新世纪商苑。
法定代表人：马萍，系该公司董事长。
被告：程骥。
原告开化县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告马萍、金翰、开化县金马电子科技有限公司（以下简称金马电子科技公司）、程骥追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因被告马萍下落不明，本院于2016年5月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告中小企业担保公司委托代理人方立军、余梦琴、被告金翰、程骥到庭参加了诉讼，被告马萍及被告金马电子科技公司经本院合法传唤未到庭。
原告中小企业担保公司起诉称：2014年10月31日，被告马萍向开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）借款1000000元，并由原告中小企业担保公司提供担保，三方签订《个人保证借款合同》。同日，原告中小企业担保公司与被告马萍、金翰、程骥、金马电子科技公司签订《信用担保合同》及《反担保（法人保证）合同》、《反担保（自然人保证）合同》，约定：1、原告中小企业担保公司为被告马萍担保的贷款为1000000元，期限自2014年10月31日至2015年10月27日；2、贷款到期，被告马萍不能按期偿还贷款本息，原告在代偿后有权要求反担保人承担连带责任，偿还原告所代偿的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用；3、原告中小企业担保公司为被告马萍代偿后，有权要求支付依偿还金额按每月3.6%计算的利息；4、原告中小企业担保公司有权就被告马萍留置的信用保证金优先受偿；5、各自然保证人为被告马萍该笔贷款向原告中小企业担保公司提供连带责任保证。贷款到期后，因被告马萍无力偿还借款，原告于2015年9月30日代被告马萍支付城关信用社借款利息29849.40元、2015年11月20日代被告马萍偿还城关信用社借款本金1000000元并支付利息23198.18元。现原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告马萍、金翰返还原告中小企业担保公司代为偿还的借款本息1053047.58元并支付利息（其中截止2015年11月20日利息1790.96元，其余利息从2015年11月21日起以代偿总金额按月利率20%计付利息至本案履行完毕之日止；二、被告马萍、金翰共同支付原告按担保金额的1‰每月计算的担保费用直至款清之日止；三、被告金马电子科技公司、程骥对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告马萍、金马电子科技公司未作答辩。被告金翰、程骥对原告诉称的事实无异议，但认为被告金翰应当以共同担保人承担保证责任。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，该事实由原告提供的个人保证借款合同、反担保（法人保证）合同、反担保（自然人保证）合同、担保人履行责任通知书、股东会决议、城关信用社收贷收息凭证等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中小企业担保公司为被告马萍向城关信用社借款提供担保，在被告马萍无力偿还借款时代其清偿了全部借款本金及利息，则其有权向被告马萍追偿。原告中小企业担保公司诉请被告马萍返还其代为清偿的借款本息并支付相应利息损失的诉请，合理部分，本院予以支持且被告马萍交纳的保证金100000元可先行扣除。本案借款中，被告马萍、金翰虽系夫妻，但被告金翰在各合同中均以保证人身份签名、捺印，则被告应以保证人身份承担还款责任为宜。被告金马电子科技公司、程骥为上述借款提供反担保，则原告中小企业担保公司要求其对上述款项承担连带清偿责任的诉请，合理有据，本院予以支持。原告中小企业担保公司与被告马萍就担保费用问题达成的书面协议中明确约定“甲方在乙方为其提供信用担保的同时，应按担保金额和期限以0.1%每月向乙方交付担保费”，可见，担保费用仅发生于2014年10月31日至2015年10月27日期限内，属固定费用，该费用原告当庭陈述被告马萍已履行，故原告有关担保费用的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马萍于本判决生效之日起十日内向原告开化县中小企业信用担保有限公司清偿其代为偿还的借款本息953047.58元并支付利息（1、从2015年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率依本金29849.40元计付利息至该款项履行完毕之日止；2、从2015年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率依本金923198.18元计付利息至该款项履行完毕之日止）；
二、被告金翰、开化县金马电子科技有限公司、程骥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告开化县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15488元，由各被告负担，限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐根华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 齐 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第665号
申请执行人叶建平，男，1995年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海明，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人叶建平与被执行人黄海明劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4519号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人黄海明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海明支付给申请执行人10600元及利息，同时承担案件受理费33元，申请执行费59元；如逾期未履行的，被执行人黄海明还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行。本院于2014年4月4日决定将被执行人黄海明纳入失信被执行人名单；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行，且无房产及土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 磊
审判长
合议庭
法官助理
校对
维持原判
安林锋
2015、12、22
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01716号
上诉人（原审原告）：刘世风。
委托代理人：黄爱珍。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人刘世风因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘世风的委托代理人黄爱珍、被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，刘世风向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向刘世风返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由光投公司负担。
一审法院经审理查明：2004年4月12日，刘世风与光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁刘世风位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对刘世风的上述房屋进行拆迁。后刘世风向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。
一审中，经法院多次释明，刘世风坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院认为：刘世风与光投公司在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明双方约定该协议书原件应由刘世风保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由刘世风保管，而该协议书原件已由光投公司保管的情形下，经释明，刘世风坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，刘世风的诉讼请求没有合同和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回刘世风的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘世风负担。
判后，上诉人刘世风不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判光投公司向刘世风提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份。事实与理由：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与其签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后刘世风得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让其损失上百万元。由于没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，请求判令光投公司返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，光投公司对刘世风要求光投公司提供与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的请求，认为是二审增加、变更的诉讼请求，表示不同意一并审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉《拆迁补偿协议书》是刘世风与光投公司之间就刘世风所有的房屋进行拆迁、安置及补偿等有关问题达成的合同。合同的特点之一是涉及至少两方当事人，故通常情况下，在合同订立之后，两方当事人均应持有合同原件，以便双方能依约行使权利、履行义务。但本案中，刘世风与光投公司之间的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件，刘世风并无证据证明其在订立合同之时提出过异议，且自双方订立合同时起至今近十年的时间里，该合同原件一直由光投公司持有，而从被拆迁人众多、光投公司为唯一拆迁人这一角度看，由光投公司统一保管《拆迁补偿协议书》原件更利于合同的保管，也更便于合同的履行，故对双方之间唯一一份《拆迁补偿协议书》原件的保管应以维持现状为宜。但是，作为合同的相对方，刘世风有权利持有《拆迁补偿协议书》，在双方仅有一份《拆迁补偿协议书》原件的情况下，光投公司有义务向刘世风提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，虽然刘世风在上诉状中提出了由光投公司交付与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的主张，但一审中刘世风已表示不同意光投公司向其交付上述复印件，而刘世风的主张属于二审中增加的诉讼请求，光投公司亦表示不同意在二审中一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，对刘世风的该项主张，本院不予支持，刘世风可就上述主张及拆迁补偿的相关权益另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘世风负担。
本判决为终审判决。
审判长熊青
审判员李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
审判员胡丹丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员申光伟
书记员舒渲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00304号
本院于2015年2月11日对原告陈学峰诉被告中国建设银行股份有限公司北京东四十条支行银行卡纠纷一案作出的2015年东民（商）初字第00304号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中的“陈学锋”均应为“陈学峰”。
审判员 柴 杨
二〇一五年三月一日
书记员 杨梦莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1151号
原告武某某，女，1990年8月11日出生，汉族。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告王某甲，男，1991年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘淑贤，农民。
原告武某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人可亚洲、被告王某甲及其委托代理人刘淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后双方感情一般，经常为家务琐事吵嘴打架，双方于2014年6月开始分居，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每年承担孩子抚养费4000元。
被告王某甲辩称，原告诉状所诉不实，双方没有正式分居，原告有时回东口村，双方没有经常吵嘴打架，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议。2、被告书写的保证，证明原、被告经常闹矛盾。被告质证称，因为与原告吵嘴了，被告才给原告写的保证。3、孟州市南庄镇南庄一村村民委员会证明一份，证明原告父母身体不好。被告对该证明有异议，质证称，原告父亲身体良好，母亲腿不是很好。围绕该争议焦点，被告没有证据提供。
围绕第二个争议焦点，双方均没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的1、2号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告有异议，原告应当提供正规医院的证明，故该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方有生气现象。2016年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础，在日常生活中双方虽有生气现象，但夫妻感情并没有完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡红杰
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1241号
申请执行人张念民。
被执行人淄博中基机床销售有限公司。
本院在执行张念民诉淄博中基机床销售有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1241号申请执行人张念民。被执行人淄博中基机床销售有限公司。本院在执行张念民诉淄博中基机床销售有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3771号
原告丁某。
委托代理人（特别授权）姜某。
被告李某甲。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人（特别授权）李某乙。
本院在审理原告丁某诉被告李某甲、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏晴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1017号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人季某。
辩护人高国荣，上海天铭律师事务所律师。
辩护人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人季某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人高国荣、冷亚娜到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理二次。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控被告人季某于2011年至2012年在担任上海世贸汽车贸易有限公司工程部副经理期间，利用负责公司下属汽车4S店装饰工程的职务便利，先后多次收受施工方上海隆都建筑安装工程有限公司负责人屠某某给予的财物共计人民币49569.90元。其中，以探病、节日探望名义收受虫草及12000元的购物卡；以代装修形式收受3500元；西班牙旅游期间，收受欧元500元及结算余款30000余元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、职务证明等证据材料，据此认为被告人的行为已构成非国家工作人员受贿罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定予以处罚。
被告人季某对公诉机关指控收受购物卡、代装修费用及500欧元的事实无异议，但对收受三万余元结算余款表示异议，辩称屠某某在西班牙旅游的费用尚未结算，该款为旅游费结算之用，不属受贿。辩护人对公诉机关指控的事实、定性不持异议，但提出屠某某及朋友的西班牙旅游费用尚有四万余元未结算，应在犯罪总额中扣除。还提出，被告人是初犯，主观恶性小，交代态度好，建议宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2011年底至2012年底，被告人季某在担任上海世贸汽车贸易有限公司（现更名为“上海世贸汽车集团有限公司”）工程部副经理期间，利用负责公司下属汽车4S店装饰工程的职务便利，先后多次收受施工方上海隆都建筑安装工程有限公司负责人屠某某给予的款物，共计人民币49569.90余元。具体如下：
1、2011年底至2012年底，被告人季某先后三次收受屠某某以探病、过节探望名义给予的价值人民币5000元、2000元、5000元的购物卡及虫草等财物。
2、2011年底，被告人季某收受屠某某以代装修形式给予的好处费3500元。
3、2012年10月30日至11月12日，被告人季某与屠某某至西班牙旅游期间，收受屠某某给予折合人民币4069.90元的欧元500元，以及结算余款30000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海世贸汽车集团有限公司工商登记资料、提供的职务证明、劳务合同、扣缴个人所得税报告表，相关装饰安装工程合同、发票复印件，证人屠某某、樊某某、陈某乙、陈某丙的证言，上海昊远商务信息服务有限公司提供的航班信息及收款回单，出入境记录，中国建设银行股份有限公司信用卡中心提供的交易明细，上海市公安局经济犯罪侦查总队第三支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某无视国家法制，作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为显已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。庭审中，辩方提出因陈某丙一直在国外，直至案发未能提供西班牙旅游费用明细，致使屠某某及朋友的费用至今尚未结算，故余款3万余元不属受贿。经查，行贿人屠某某证实在西班牙旅游的费用已以现金方式与当地导游结清；被告人季某在侦查阶段亦供述西班牙旅游费用直接与当地导游结算，屠某某存入其卡中的20万元在与屠某某结算消费时退还5万元，余款4万余元作为好处费不再退还，嗣后托陈某丙为屠某某代购的1万余元皮带费用也与陈某丙结清。被告人关于屠某某及朋友的旅游费用应由屠某某支付但未结算的辩解与事实不符，本院不予采信。归案后，赃款已退出。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公司、企业的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赃款人民币四万九千五百六十九元九角予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一五年二月十七日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（六）》
七、将刑法第一百六十三条修改为：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02375号
原告：底同振，男，回族，1981年7月28日生，住藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
法定代表人：马军社，该公司经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告底同振诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法于2015年7月24日由审判员王德芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告底同振、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日17时许，褚改立驾驶原告所有的冀ATD0**重型自卸货车行驶至滹沱河大桥西侧沙坑时，车辆突然发生自燃，褚改立立即采取自救灭火，并拨打了110和119报警电话，九门派出所和藁城市消防大队出警后将大火扑灭。原告的车辆已被烧毁。经藁城区价格认证中心鉴定，受损车辆金额为219500元。另原告支付车辆吊、拖施救费9500元。原告的车在被告处投有车辆损失险、自燃险等险种且不计免赔。请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等共计227550元。
被告保险公司辩称：对原告所诉的事实经过以及损失情况我公司予以认可，根据保险（火灾、爆炸、自燃损失险）条款的约定，每次赔偿实行20%的免赔率，我公司与原告只是因为赔偿数额无法达成一致，因此请求依法公断。
经审理查明：原告系冀A683**重型半挂牵引车、冀A31**挂车的所有权人。2014年3月26日，原告为所有的冀ATD0**车投保机动车保险，其中火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为227550元。保险期间2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。
2014年7月11日17时许，褚改立驾驶原告所有的冀ATD0**重型自卸货车行驶至滹沱河大桥西侧沙坑时，车辆突然发生自燃，褚改立立即采取自救灭火，并拨打了110和119报警电话，九门派出所和藁城市消防大队出警后将大火扑灭。原告的车辆已被烧毁。后石家庄市藁城区交通警察大队委托石家庄市藁城区物价局价格认证中心对涉案车辆冀ATD0**损失进行价格鉴证，2015年5月20日石家庄市藁城区物价局价格认证中心出具道路交通事故财产损失价格鉴证结论书：鉴证车辆损失金额为219500元；原告花费施救费9500元，共计229000元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告的车辆发生事故在保险期间内，故被告应按照保险合同的约定赔付原告。被告保险公司辩称根据保险（火灾、爆炸、自燃损失险）条款的约定，每次赔偿实行20%的免赔率，因原告认为其从未收到被告所提交的保险合同条款的文本，对于被告拒绝承担保险责任的合同依据并不知情且被告未提供其他证据证明其已经向原告提交了保险合同条款文本，故依照《保险法》的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向被投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，因此被告作为保险合同条款这一格式合同的制订者，有义务在订立保险合同时向其对方当事人提交保险合同条款文本，并且在诉讼中对于其履行上述义务的具体情况承担证明责任，故本院对于原告有关其未收到合同条款文本的陈述予以采信。在此情况下，保险人对被保险人就合同文本中的责任免除条款未履行提示义务，故该条款对被保险人不生效，被告援引该免责条款拒绝承担保险责任，本院不予支持。原告要求被告赔付227550元之请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告底同振227550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，适用简易程序减半收取2732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年八月十二日
书记员 白云波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3061号
原告:包效宗
被告：庆阳兰天酒店管理有限公司。
法定代表人：宏远，该公司总经理。
本院在审理原告包效宗与被告庆阳兰天酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告包效宗于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包效宗的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包效宗撤回起诉。
案件受理14215元，退还原告包效宗7107.5元，由原告包效宗负担7107.5元。
审判员 王玉泉
二〇一七年七月十八日
书记员 徐振华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初742号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年三月八日
书记员 隋依君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00890号
申请执行人施礼军。
被执行人陈建新。
被执行人周新亮。
申请执行人施礼军与被执行人陈建新、周新亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额12.56万元，未结标的额12.56万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00890号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾丰伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8061号
原告郑文土，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明律师服务所法律服务工作者。
被告张贻党，住福建省晋江市。
原告郑文土与被告张贻党买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖石材的生意往来，2014年1月29日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款60万元，当天被告亲自书写一份欠条交原告收执，并约定2月28日前付清货款。后经原告多次催讨，被告仍拒不付款。请求判令被告立即支付原告货款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月29日起至判决确定付款之日止的利息。审理中原告放弃自2014年1月29日起至同年2月28日止的利息主张。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.内容为“今欠郑文土货款人民币陆拾万元整。2月28日前还清”，欠款人署名“张贻党”，落款时间为“2014年元月29日”的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款60万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告张贻党向原告郑文土购买石材，2014年1月29日双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款60万元，并约定同年2月28日前付清，但未约定违约责任。事后，被告未能付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方已对合同履行过程结欠的货款进行了确认并约定付款日期，原告要求被告支付结欠的货款60万元，应予支持。鉴于双方对违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自逾期之日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贻党应于本判决生效之日起十日内支付原告郑文土货款60万元及逾期付款利息（自2014年3月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告张贻党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第285号
原告王乐正。
委托代理人罗海英。
被告浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人楼齐尧。
委托代理人张轶男、邹蓉。
本院在审理原告王乐正诉被告浙江中业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王乐正于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乐正撤回起诉。
案件受理费人民币1940元，减半收取人民币970元，由原告王乐正承担。
审 判 长 金长义
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 华海凤
二〇一三年五月十五日
代书 记员 李石燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初919号
原告李燕林。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告李燕林诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李燕林撤诉。本案受理费25元，由原告李燕林负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00589号
原告徐州鼎屹建筑工程有限公司。
法定代表人侯友峰，该公司董事长。
委托代理人张永，江苏盛仪律师事务所律师。
被告张峰。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司。
法定代表人刘良训，该公司董事长。
本院于2014年7月4日立案受理原告徐州鼎屹建筑工程有限公司诉被告张峰、江苏省盐阜建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月14日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州鼎屹建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，诉前财产保全费770元，合计1570元，由原告徐州鼎屹建筑工程有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 程红艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00842号
原告骆晓丽，女，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告敖松，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市江北区。
被告李欢欢，女，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市渝北区。
原告骆晓丽与被告敖松、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员毕毅担任审判长与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆晓丽及其委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼。被告敖松、李欢欢下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆晓丽诉称，2013年1月25日被告敖松向原告借款10万元，并出具《借条》确认2013年3月25日前归还。现原告至今未还借款，特诉至法院请求判令二被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2013年3月26日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告敖松、李欢欢未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告敖松向原告骆晓丽借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“本人敖松于2012年1月25日借到骆晓丽现金100000大写壹拾万元整。于2013年3月25日前归还”。同日，原告骆晓丽在工商银行、农业银行取款，以现金方式向被告敖松支付了借款10万元。
另查，被告敖松、李欢欢系夫妻关系，二被告于2008年8月12日结婚。
上述借款事实发生后，二被告至今未还借款本金10万元，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》一份、《中国工商银行自助终端凭条》一份、《中国农业银行历史查询》一份、《申请结婚登记声明书》两份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告敖松向原告骆晓丽借款属实，原告向被告敖松支付了借款10万元后，原告的付款义务已经履行完毕，本案事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立，本院予以确认。
被告敖松未按约还款已构成违约，原告要求被告敖松归还借款并支付逾期利息的请求、符合法律规定，本院予以主张。
本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告无证据证明本案借款明确约定为被告敖松的个人债务，故本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，对原告要求二被告共同归还借款并支付逾期利息的请求、符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl004s143.txt&dbt;=chl﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖松、李欢欢于本判决生效之日起十日内共同向原告骆晓丽归还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2013年3月26日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费800元，合计3500元，由被告敖松、李欢欢负担。上述费用已由原告骆晓丽向本院预交，被告敖松、李欢欢于本判决生效之日起十日内共同将3500元直接支付给原告骆晓丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕毅
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李韶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00842号原告骆晓丽，女，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告敖松，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市江北区。被告李欢欢，女，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市渝北区。原告骆晓丽与被告敖松、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员毕毅担任审判长与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆晓丽及其委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼。被告敖松、李欢欢下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆晓丽诉称，2013年1月25日被告敖松向原告借款10万元，并出具《借条》确认2013年3月25日前归还。现原告至今未还借款，特诉至法院请求判令二被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2013年3月26日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；本案诉讼费用由二被告承担。被告敖松、李欢欢未到庭答辩。经审理查明，2013年1月25日，被告敖松向原告骆晓丽借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“本人敖松于2012年1月25日借到骆晓丽现金100000大写壹拾万元整。于2013年3月25日前归还”。同日，原告骆晓丽在工商银行、农业银行取款，以现金方式向被告敖松支付了借款10万元。另查，被告敖松、李欢欢系夫妻关系，二被告于2008年8月12日结婚。上述借款事实发生后，二被告至今未还借款本金10万元，原告遂诉至本院。上述事实，有《借条》一份、《中国工商银行自助终端凭条》一份、《中国农业银行历史查询》一份、《申请结婚登记声明书》两份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告敖松向原告骆晓丽借款属实，原告向被告敖松支付了借款10万元后，原告的付款义务已经履行完毕，本案事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立，本院予以确认。被告敖松未按约还款已构成违约，原告要求被告敖松归还借款并支付逾期利息的请求、符合法律规定，本院予以主张。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告无证据证明本案借款明确约定为被告敖松的个人债务，故本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，对原告要求二被告共同归还借款并支付逾期利息的请求、符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl004s143.txt&dbt=chl﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖松、李欢欢于本判决生效之日起十日内共同向原告骆晓丽归还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2013年3月26日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、公告费800元，合计3500元，由被告敖松、李欢欢负担。上述费用已由原告骆晓丽向本院预交，被告敖松、李欢欢于本判决生效之日起十日内共同将3500元直接支付给原告骆晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毕毅代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一四年七月十五日书 记 员  李韶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1463号
原告：宁波信润装饰材料有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道渤海路***号*幢*号-4。
法定代表人：康磊，该公司总经理。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波富淞机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道城弯公路倪家弄**号。
法定代表人：吴松鹤。
被告：沈倩（又名沈丽红。
原告宁波信润装饰材料有限公司与被告宁波富淞机械有限公司、沈倩买卖合同纠纷一案，原告宁波信润装饰材料有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波富淞机械有限公司、沈�的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波信润装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波信润装饰材料有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年一月二十六日
代书记员 江南春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1711号
被执行人：姚文涛，农民。
本院在执行被执行人姚文涛犯盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第223号刑事判决书执行标的额为罚金50000元及退还违法所得111000元，本院刑事审判一庭于2015年9月10日移送执行，本院于2015年9月14日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人姚文涛的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00607号
原告：杨耸，男，汉族。
诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，营业场所，广州市越秀区八旗二马路40号。
负责人：刘铖。
被告：海城市海州区守信卡类销售处，营业场所，海城市海州区芳草家园小区11号楼S1甲号门点。
负责人：罗浩，系该单位的个体经营者。
原告杨耸诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司、海城市海州区守信卡类销售处保险纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨耸的诉讼代理人罗景龙，被告海城市海州区守信卡类销售处的负责人罗浩到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耸诉称：原告通过被告海城市海州区守信卡类销售处办理，在被告中国人寿保险公司为自己投保了人身意外保险，并按约定交纳了保险费。2014年2月2日，原告在工作时不慎意外摔倒致右手拇指骨折，入海城市骨伤病医院住院治疗，原告共住院50天，花费医疗费4998.7元，按保险合同�定，意外伤害医疗按80%予以赔偿，即4998.7元×80%=398.96元；意外住院津贴每天50元，免赔4天即46天×50元／天=2300元，合计为6298.96元。原告出院后，经过海城市海州区守信卡类销售处向被告中国人寿保险公司理赔，但被告中国人寿保险公司以其就诊医院不是国家二级以上医院不予赔偿。原告认为，原告与被告中国人寿保险公司之间的保险合同合法有效，原告发生意外入院治疗，被告中国人寿保险公司应予赔偿，并且原告是通过被告海城市海州区守信卡类销售处办理的保险，综上，原告要求被告赔偿原告经济损失6298.96元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司书面答辩称：1、原告就诊的医院不属于二级以上（含二级）医院，被告不承担给付保险金责任；2、原告住院天数存在挂床嫌疑，住院天数过长；3、原告住院津贴中有4天的免赔住院天数，同时意外伤害医疗保险免赔额为100元，给付比例为80%，应扣除100元后给付80%。
被告海城市海州区守信卡类销售处辩称：被告只是销售保险卡的中介机构，应当由被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司承担责任。
经审理查明，原告杨耸经由被告海城市海州区守信卡类销售处与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司订立国寿综合意外伤害保险，保险期间为2014年1月15日0时至2015年1月15日23时59分，意外伤害保险金额为10万元，意外伤害医疗保险金额为10万元，其中意外伤害医疗保险责任的次免赔额为100元，给付比例为80%，住院津贴部分免赔4天。2014年2月2日，原告杨耸在工作过程中不慎摔倒，受伤后在海城市骨伤病医院住院治疗50天，经诊断为右手第一掌骨骨折，发生医疗费4998.70元。被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司应给付原告杨耸意外伤害医疗保险金为3918.96元［（4998.70元-100元）×80%］，意外伤害住院津贴为2300元［（50天-4天）×50元／天］，上述经济损失共计为6218.96元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、情况说明、理赔申请书，证明原告在2014年2月2日受伤，由海城市西关派出所出具说明，在原告受伤后，原告向被告提出理赔申请；
2、门诊病志、住院病志、照片、体温单、用药明细、收据，证明原告住院期间发生医疗费4998.70元，医疗费按照80%的给付比例赔付，住院津贴扣除免赔4天为2300元；
3、互联网短险销售保险凭证（复印件），证明原告对于赔偿金额的计算时按照此标准计算的，住院津贴是被告通知原告的计算方式，原告同意按此计算。
被告海城市海州区守信卡类销售处对原告杨耸提供�证据无异议。
合议庭经过评议后认为，原告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告杨耸与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司签订的国寿综合意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现被保险人杨耸在工作时意外受伤，造成人身损害，被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司理应承担赔偿责任，故本院对原告杨耸要求被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求之合理部分予以支持，被告海城市海州区守信卡类销售处系代被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司销售保险产品，不是订立合同的向对方，不应承担赔偿责任，故本院对原告杨耸要求被告海城市海州区守信卡类销售处承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对被告海城�海州区守信卡类销售处的该项辩解予以支持。
关于被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司提出原告就诊的医院不属于二级以上（含二级）医院，被告不承担给付保险金责任的主张，因被告未能提供证据证明原、被告双方在订立合同时对于就诊医院的级别有过相应的约定，而双方对此没有约定的情况下，原告有权自由选择就诊医院，原告就诊的医院系依法成立的合法机构，具有诊治原告该种伤情的资质，被告无权拒绝赔付，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司提出原告住院天数存在挂床嫌疑，住院天数过长的主张，因被告未能提供证据证明其该项辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未能就其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司提出原告住院津贴中有4天的免赔住院天数，同时意外伤害医疗保险免赔额为100元，给付比例为80%，应扣除100元后给付80%的主张，因原告对于住院津贴的计算方式没有异议，对于意外伤害医疗保险部分的计算方式已经在互联网短险销售保险凭证上予以明确，应当按照此标准计算，故本院对被告的该项辩解予以�持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告杨耸保险理赔款6218.96元；
二、驳回原告杨耸的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1232号
原告顺德区龙江镇九森木业经营部，住所地佛山市顺德区。
经营者杨广新。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所律师。
委托代理人余静敏。
被告佛山市聚辉木业有限公司，住所地佛山市南海区九江。
法定代表人成坤萍。
被告成坤萍。
原告顺德区龙江镇九森木业经营部诉被告佛山市聚辉木业有限公司（以下简称“聚辉公司”）、成坤萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧倩如到庭参加诉讼，被告聚辉公司、成坤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，截至2015年7月25日，被告经对账确认欠原告货款84215元。而后被告于2015年8月11日向原告支付货款20000元，目前尚欠原告货款64215元未支付。经原告多次催促，被告至今未付清所欠货款。请求判令：1.两被告立即向原告支付货款64215元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证、被告聚辉公司企业机读档案登记资料复印件、被告聚辉公司企业信息查询资料打印件、组织机构代码证、被告成坤萍身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.聚辉木业对账单1份，证明原告向被告供货木材，被告于2015年7月25日出具对账单，确认欠原告货款84215元，后被告于2015年8月11日转账支付了20000元，至今尚欠原告货款64215元未付。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告聚辉公司、成坤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
另查明，被告聚辉公司是只有被告成坤萍一个自然人股东的一人有限责任公司。
本院认为，原告向被告聚辉公司供货木材，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告聚辉公司交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告聚辉公司至今仍拖欠原告货款64215元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告聚辉公司的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告聚辉公司归还货款64215元的请求，于法有据，本院予以支持。被告聚辉公司在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告成坤萍未提供有效证据证明聚辉公司的财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，应当对上述被告聚辉公司所负的债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告顺德区龙江镇九森木业经营部清偿货款64215元以及相应的利息（自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为702.69元（原告已预交），保全费662.15元，合计1364.84元，由被告佛山市聚辉木业有限公司、成坤萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年一月五日
书记员 张捷云
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5439号
原告：七星关区顺昌配件经营部。住所地：七星关区三板桥街道办商品综合批发市场*****号。注册号：520502600736056。
经营者：谭艳妮，女，1977年5月12日出生，住湖南省衡阳县。
被告：毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司。住所地：毕节市七星关区环东路振华园*栋*****号。统一社会信用代码：915205020699012028。
法定代表人：李健。
原告七星关区顺昌配件经营部与被告毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司向原告七星关�顺昌配件经营部支付了配件款，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告七星关区顺昌配件经营部的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七星关区顺昌配件经营部撤回对被告毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告七星关区顺昌配件经营部负担。
审判员 肖 滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘毅然
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00227号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人周友海，农民。
被执行人林玉，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）42号社会抚养费征收决定书，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人周友海、林玉不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2015）42号《社会抚养费征收决定书》已于2015年4月8日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）42号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人周友海、林玉负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1856号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。公司住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米路东。
负责人赵新祥，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文财，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原审被告李光，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第492号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月25日19时30分许，被告李光驾驶鲁D×××××号轻型普通货车，在费县石井镇龙泉村路段，与步行的原告相撞，致原告受伤住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第201311252325号道路交通事故认定书，认定：李光负事故全部责任，李文财无事故责任。
原告李文财，农村户籍，自2009年3月始在费县沂蒙路177号烟草公司家属院内居住至今，事故发生时79周岁。原告伤后在费县人民医院住院治疗34天，住院期间的护理人为其长女李丙芝。护理人李丙芝，城镇居民。李文财的伤情，临沂西城司法鉴定所于2014年2月13日出具的鉴定意见为：李文财的损伤构成十级伤残。
因为此次事故，原告主张的损失如下：支付医疗费13454.38元（含被告垫付押金1400元），另外被告垫付1213元，合计14667.38元；支付交通费600元；支出司法鉴定费800元；另有邮寄复印费187元；护理费2399.04元；住院伙食补助费272元；伤残赔偿金12877.5元；精神损害抚慰金3000元；共计34802.92元。
被告李光所驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车的实际所有人为被告李光，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业险各一份，商业三者险保额为20万元并为不计免赔险，事故发生时在保险期限内。被告李光已垫付医疗费2613元。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
原审法院认为，本案交通事故造成原告受伤的结果，对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告李光负事故全部责任、原告李文财无事故责任的认定并无不当，予以采信。
对于原告的损失，结合原告提供的证据，法院确定的损失为：医疗费14667.38元；交通费认定为500元；司法鉴定费800元；邮寄复印费187元；护理费2399.04元（70.56元／天×34天）；住院伙食补助费272元（8元／天×34天）；伤残赔偿金12877.5元（25755元／年×5年×0.1）；精神损害抚慰金认定为3000元；共计34702.92元。
对于上述确定的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为被告李光所驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业险各一份，被告保险公司对原告因交通事故造成的损失首先在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险的经济损失，被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，被告李光作为鲁D×××××号轻型普通货车的实际所有人承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李文财：医疗费10000元、护理费2399.04元、残疾补偿金12877.5元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李文财：剩余医疗费4667.38元、住院伙食补助费272元。三、被告李光赔偿原告李文财：法医鉴定费800元、邮寄复印费187元（被告李光已垫付的医疗费2613元可以在履行义务时予以扣除）。上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，保全费420元，由被告李光承担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服提出上诉，请求依法改判。理由如下：1、原审按照城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金没有依据；2、原审认定被上诉人精神抚慰金过高。
被上诉人李文财答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
原审被告李光表示副服从法院判决。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，原审中，费县烟草公司出具证明证实被上诉人李文财自2009年3月始在费县沂蒙路177号烟草公司家属院内居住至今，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不能提交证据以反驳上述证明，且原审被告李光对此亦无异议，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。原审根据本案实际情况酌定被上诉人精神抚慰金并不违反相关法律规定，本院予以维持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 华
审判员 邹 海 波
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢春萍存在
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第266号
罪犯马存虎，男，出生于1969年4月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年5月24日作出（2007）崆刑初字第065号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元。本院于2009年12月、2012年5月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马存虎减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第137号
原告张某某，男，1940年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告杨某某，女，1945年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张某某、杨某某与被告张某赡养纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法税
人民陪审员 范正平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 芹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第196号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：汪国义，农民。
被告：汪金召，农民。
被告：汪洪方，农民。
被告：汪明高，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告汪国义、汪金召、汪洪方、汪明高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告汪国义、汪金召、汪洪方、汪明高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告汪国义经被告汪金召、汪洪方、汪明高担保向原告借款13万元，借款逾期后，被告汪国义未按约定履行还款义务。请求判令被告汪国义返还借款本金13万元及利息、罚息，被告汪金召、汪洪方、汪明高承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告汪国义、汪金召、汪洪方、汪明高逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告汪国义、汪金召、汪洪方、汪明高的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，四被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年3月27日，被告汪国义与原告签订个人借款合同，合同约定：被告汪国义可向原告借款130000元，借款期限自2012年3月27日至2014年11月26日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告汪金召、汪洪方、汪明高与原告签订最高额保证合同，约定被告汪金召、汪洪方、汪明高自愿为被告汪国义自2012年3月27日起至2014年11月26日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年7月31日，原告向被告汪国义支付借款130000元，约定借款月利率为10.1618‰，
到期日为2014年11月12日。借款到期后，被告汪国义未按约定返还借款，截止2015年3月19日，被告汪国义共欠原告借款本金130000元及利息15614.66元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告汪国义未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告汪国义返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告汪金召、汪洪方、汪明高承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年3月19日之前的利息共计15614.66元，2015年3月20日起利息应按本金130000元、月利率13.21034‰（10.1618‰＋10.1618‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告汪金召、汪洪方、汪明高承担保证责任后，有权向被告汪国义追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国义返还原告曹县农村信用合作联社借款本金130000元并支付利息（2015年3月19日之前的利息共计15614.66元，2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金130000元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告汪金召、汪洪方、汪明高对被告汪国义的上述借款本息在150000元的限额内承担连带保证责任；
三、被告汪金召、汪洪方、汪明高承担保证责任后，有权向被告汪国义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告汪国义、汪金召、汪洪方、汪明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张雪岭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初36号
原告张卫民。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人刘兵，该办事处综合执法大队副大队长。
委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。
原告张卫民诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处�履行法定职责纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。本院在审理过程中，原告张卫民于2016年5月24日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张卫民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告张卫民承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于玲玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保37号
申请人王松井。
被申请人艾买尔*买买提。
申请人以被申请人拒不偿还摩托车款还为由，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人13500元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人王松井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人艾买尔*买买提所有的13500元的棉花补贴款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保37号申请人王松井。被申请人艾买尔·买买提。申请人以被申请人拒不偿还摩托车款还为由，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人13500元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人王松井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人艾买尔·买买提所有的13500元的棉花补贴款。申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年三月九日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3178号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇。
法定代表人：靳学。
委托诉讼代理人：牟强，男，汉族，生于1969年11月12日，住四川省泸州市江阳区
被告：叶远江，男，汉族，生于1980年12月11日，住四川省叙永县叙永镇.
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司琴与被告叶远江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日以被告叶远江开始履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告叶远江的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 李忠林
二〇一七年十一月三日
书记员 赖万芬