河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7721号
原告郑州安驰担保有限公司。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人李冲，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人冯天鹏，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告孔凡通，男，汉族，1979年12月31日出生。
被告马丽，女，汉族，1982年10月9日出生。
被告孔小莉，女，汉族，1976年12月11日出生。
被告大连通力客运有限公司。
法定代表人马丽。
被告大连通力汽车租赁有限公司。
法定代表人孔凡通。
被告大连通力汽车用品批发城有限公司。
法定代表人孔凡通。
被告大连通力盛世文化传媒有限公司。
法定代表人孔凡通。
被告辽宁通力融资担保有限公司。
法定代表人孔凡通。
被告大连通力置业顾问有限公司。
法定代表人孔凡通。
被告大连通力五号庄园有限公司。
法定代表人孔小莉。
原告郑州安驰担保有限公司（以下简称安驰公司）与被告孔凡通、马丽、孔小莉、大连通力客运有限公司（以下简称通力客运公司）、大连通力汽车租赁有限公司（以下简称通力汽车租赁公司）、大连通力汽车用品批发城有限公司（以下简称通力汽车用品公司）、大连通力盛世文化传媒有限公司（以下简称通力盛世公司）、辽宁通力融资担保有限公司（以下简称通力融资担保公司）、大连通力置业顾问有限公司（以下简称通力置业顾问公司）、大连通力五号庄园有限公司（以下简称五号庄园公司）追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告孔凡通、马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、通力汽车用品公司、通力盛世公司、通力融资担保公司、通力置业顾问公司、五号庄园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告孔凡通与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称光大银行皇姑支行）签订《个人贷款合同》一份，约定孔凡通向光大银行借款3843000元，用于购买宇通客车，借款期限为36个月，自2013年11月19日至2016年11月18日止。原告安驰公司为被告孔凡通向光大银行皇姑支行提供了连带责任保证。2013年11月19日，原告与被告孔凡通、马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、庄河市通力商务宾馆签订《委托保证合同》一份，被告马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、庄河市通力商务宾馆为孔凡通向安驰公司提供反担保。2014年10月28日，被告通力汽车用品公司、通力盛世公司、通力融资担保公司、通力置业顾问公司、五号庄园公司及庄河通力汽车保养厂、大连通力烟酒商行向原告出具《不可撤消的反担保承诺函》二份，自愿为被告孔凡通向原告提供反担保。《个人贷款合同》签订后，被告孔凡通并未依约定及时足额履行还款义务，原告依光大银行之请向其代偿借款本金息2882083.97元。原告诉至法院，请求判令被告孔凡通向原告安驰公司支付代偿本息2882083.97元、律师费85000元，违约金832916.03元，以上共计3800000元；被告马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、通力汽车用品公司、通力盛世公司、通力融资担保公司、通力置业顾问公司、五号庄园公司对孔凡通上述债务承担连带担保责任。
被告孔凡通、马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、通力汽车用品公司、通力盛世公司、通力融资担保公司、通力置业顾问公司、五号庄园公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《个人贷款合同》一份，证明2013年11月被告孔凡通向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款3843000元；2、《不可撤销的担保承诺函》一份，证明原告为被告孔凡通的借款向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行提供了担保；3、《代偿证明书》一份，证明2014年10月30日原告向光大银行支付代偿款2882083.97元；4、《委托保证合同》一份，证明被告马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司为被告孔凡通向原告提供了反担保；5、《不可撤销的反担保承诺函》一份，证明被告通力汽车用品公司、通力盛世公司、通力融资担保公司、通力置业顾问公司、五号庄园公司为被告孔凡通向原告提供了反担保。
被告孔凡通、马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、通力汽车用品公司、通力盛世公司、通力融资担保公司、通力置业顾问公司、五号庄园公司未质证。
经审查，原告提交的证据，合法有效，可以证明案件的客观事实，本院予以采信。
被告孔凡通、马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、通力汽车用品公司、通力盛世公司、通力融资担保公司、通力置业顾问公司、五号庄园公司均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告孔凡通与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定，被告孔凡通向银行借款3843000元，用于购买宇通客车，贷款期限为36个月（自2013年11月19日至2016年11月18日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；还款方式为按月等额还本付息。2013年11月19日，原告郑州安驰担保有限公司向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行出具了一份《不可撤销回购担保承诺函》，承诺同意履行回购担保责任。2013年11月19日，原告与被告孔凡通、马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、庄河市通力商务宾馆签订了一份《委托保证合同》，该合同约定，被告马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、庄河市通力商务宾馆为被告孔凡通向原告提供保证反担保，担保范围为原告因代偿而取得的追偿权项下所有权利，如被告孔凡通因违反融资合同导致贷款银行宣布贷款期限提前到期，担保期限为自原告代偿之日起两年；被告孔凡通未按照合同约定准时偿还原告代偿本、息等费用的，应按代偿金额的日2%向原告支付违约金。2014年10月28日，被告通力汽车用品公司、通力盛世公司、通力融资担保公司、通力置业顾问公司、五号庄园公司及庄河通力汽车保养厂、大连通力烟酒商行向原告出具了二份《不可撤销的反担保承诺函》，承诺自愿为被告孔凡通向原告安驰公司提供反担保，担保范围包括应偿还的本息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的费用，担保期限为本担保函出具之日起至被告孔凡通融资款项还清之日后两年止。后被告孔凡通在偿还部分贷款后，未及时足额偿还剩余贷款，2014年10月29日，原告代被告孔凡通向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付贷款本息2882083.97元。2014年10月30日，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保“；《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告郑州安驰担保有限公司向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行出具的《不可撤销回购担保承诺函》，原告与被告孔凡通、马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、庄河市通力商务宾馆签订《委托保证合同》及被告通力汽车用品公司、通力盛世公司、通力融资担保公司、通力置业顾问公司、五号庄园公司及庄河通力汽车保养厂、大连通力烟酒商行向原告安驰公司出具的《不可撤消的反担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。被告孔凡通向光大银行的借款，原告已替其代为偿还，被告孔凡通应当按照约定履行自己的给付义务，故对于原告要求被告孔凡通支付代偿的贷款本息2882083.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约责任，被告孔凡通虽应承担其未及时足额偿还借款违约责任，但双方约定的违约金过高，于法无据，不予全部支持，本院综合酌定，其违约金应以2882083.97元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍为标准，从2014年10月29日计至付清代偿款之日止。对原告要求被告孔凡通支付其律师费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
根据原告与被告孔凡通、马丽、孔小莉、通力客运公司、通力汽车租赁公司、庄河市通力商务宾馆签订《委托保证合同》，被告通力汽车用品公司、通力盛世公司、通力融资担保公司、通力置业顾问公司、五号庄园公司及庄河通力汽车保养厂、大连通力烟酒商行向原告安驰公司出具的《不可撤销的反担保承诺函》的内容，被告马丽、孔小莉、大连通力客运有限公司、大连通力汽车租赁有限公司、大连通力汽车用品批发城有限公司、大连通力盛世文化传媒有限公司、辽宁通力融资担保有限公司、大连通力置业顾问有限公司、大连通力五号庄园有限公司作为反担保人，应当按照《担保法》中关于担保人相关规定，履行自己的担保义务；故对于本案原告要求被告马丽、孔小莉、大连通力客运有限公司、大连通力汽车租赁有限公司、大连通力汽车用品批发城有限公司、大连通力盛世文化传媒有限公司、辽宁通力融资担保有限公司、大连通力置业顾问有限公司、大连通力五号庄园有限公司对被告孔凡通的债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡通于本判决生效后十日内偿还原告郑州安驰担保有限公司代偿款2882083.97元，并以此为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍为标准计算自2014年10月29日至付清代偿款之日止的违约金。
二、被告马丽、孔小莉、大连通力客运有限公司、大连通力汽车租赁有限公司、大连通力汽车用品批发城有限公司、大连通力盛世文化传媒有限公司、辽宁通力融资担保有限公司、大连通力置业顾问有限公司、大连通力五号庄园有限公司对上述第一项判决的内容向原告郑州安驰担保有限公司承担连带责任保证责任。
三、驳回原告郑州安驰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元及诉讼保全费5000元，共计42200元，由原告郑州安驰担保有限公司负担944元，由被告孔凡通、马丽、孔小莉、大连通力客运有限公司、大连通力汽车租赁有限公司、大连通力汽车用品批发城有限公司、大连通力盛世文化传媒有限公司、辽宁通力融资担保有限公司、大连通力置业顾问有限公司、大连通力五号庄园有限公司共同负担41256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卓慧娟