陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00129号
原告张某某，男，生于1974年3月10日，汉族，农民。
委托代理人�某某，陕西诺尔律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某甲，男，生于1969年8月4日，汉族，农民。
委托代理人史某某，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，生于1960年9月7日，汉族，农民。
被告杭州霍普曼电梯有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇琴溪村。
法定代表人宓某某，任公司总经理。
委托代理人左某某，女，生于1979年9月20日，汉族。
原告张某某诉被告张某甲、周某某、杭州霍普曼电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆某某、被告张某某及其委托代理人史某某、被告周某某、被告杭州霍普曼电梯有限公司委托代理人左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月26日，被告张某某给我打电话，说他与被告周�某承包的杭州霍普曼电梯有限公司给位于甘肃省山丹县的一楼盘安装电梯的安装工程，现缺人手，让我过去上班干活，并说好工钱120元／天。2012年8月5日，我在安装电梯的过程中，因被告的安全措施不到位致使我的左手拇指受伤。我受伤后，被告将我送到山丹县人民医院治疗，诊断为：左手拇指离断伤。经住院治疗后我于2012年8月22日出院，回到岐山后我仍继续在治疗，花费医疗费500.4元。2012年11月28日，我在伤情稳定之后，经陕西中金司法鉴定中心鉴定我的身体伤残等级为七级伤残。综上，为维护我的合法权益要求三被告依法赔偿我的各项经济损失162378.8元。
被告张某某辩称：本案属工伤保险待遇纠纷，原告应按相关规定向劳动部门申请工伤鉴定。由于被告杭州霍普曼电梯有限公司与被告周某某签订的电梯安装工程协议违反有关法规而无效，故本案承担责任的主体应为用人单位被告杭州霍普曼电梯有限公司。另外本起事故的发生，系原告违章操作其本身存在重大过错，应由原告分担主要责任。原告的部分诉讼请求不符合事实和法律规定，对其中合理合法的部分依法处理，其余部分应不予支持。我既不是实质用人单位，也非法定雇主，只是受被告周某某委托，代为完成被告周某某交付的任务，因此要求我承担责任无事实和法律依据，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告周某某辩称：我与杭州霍普曼电梯有限公司一直有电梯安装业务来往。这次在甘肃省山丹县住宅小区安装电梯的工程是我通过书面合同从杭州霍普曼电梯有限公司承包。叫原告来干活，是出于好意想让他跟着挣些钱。每天施工时，我们都要给干活的人员讲安全注意事项，这次事故的发生，主要是原告不用心。原告受伤后，我们及时送往医院救治并安排专人护理，�原告主张的各项请求我们认为过高，工地发生的这事故，我们有责任，原告也有责任，具体如何赔偿请求依法处理。
被告杭州霍普曼电梯有限公司辩称：我公司是从事电梯生产、安装、维修、销售为主的企业。我公司之前与被告周某某有电梯安装业务的合作。我公司是以内部承包形式将电梯安装业务承包给被告周某某，被告周某某给我们报了七个干活的人，我公司为这七个人投保了健康险和意外伤害险，被告周某某和干活的人员都有质监部门核发的上岗证。原告来工地干活未告知我公司，被告周某某给我们报来的七个干活的人中也没有原告，而且我公司与被告周某某签订的承包协议及安全生产协议中明确规定：安装过程中，现场出现了安全事故，责任由承包人承担。因此，对于原告在干活中受伤造成的损失，我公司不承担赔偿责任。另该次事故原告应负一定过错�应由原告自己承担相应的责任。
经审理查明，被告杭州霍普曼电梯有限公司是从事电梯生产、安装、维修、销售为主的企业，2012年该公司承接了甘肃山丹腾达房地产开发有限公司山丹县世博丽景住宅小区的住宅楼电梯安装业务，同年6月份，该公司将所承接的电梯安装业务通过协议承包给被告周某某负责安装，并签订书面电梯安装内部承包协议。被告张某某受被告周某某的委托组织施工人员并在安装工地负责施工。2012年6月26日，被告张某某叫来原告及其他两人去安装工地干活，工资按天计算，由被告周某某负责发放，双方未签订书面劳动合同。
2012年8月5日中午11时左右，被告张某某安排原告上电梯机房查看钢丝绳是否断股，原告去机房查看时，不注意将左手
按在曳机上，由于电梯开动，原告按在曳机上的左手突然被夹在曳机的钢丝绳里面，致原告左手被夹伤。原告受伤后，遂被送往山丹县人民医院住院治疗，诊断为：左手拇指离断伤，住院治疗18天，花费住院医疗费6508.59元，该医疗费已由被告周某某全部支付，原告住院期间被告周某某安排了专人护理并支付了原告的全部伙食费用。2012年8月22日原告病情好转出院，出院医嘱：1、继续门诊观察治疗，2、一周后复查，3、加强患手功能锻炼，4、不适随诊。2012年11月13日，经陕西诺尔律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并于2012年11月28日作出了陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1468号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人张某某此次损伤致左手拇指近节指骨远端离断，评定为七级伤残。现原告状诉来院，要求三被告赔偿其各项经济损失162378.8元，庭审中，原告放弃对其岳父张满于的被扶养人生活费35968元的请求，将诉讼请求变更为126410.8元。
另查，1、被�周某某无电梯安装的相关资格证书，不具备从事电梯安装的相关资质。
2、原告张某某夫妇2003年1月29日生育长子张历泽，2012年10月6日生育次子张某乙。鲁乖翠系原告张某某之岳母，和原告夫妇一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、交通费票据；被告张某某提供的陕西博鼎律师事务所律师对段改侠及李福利的调查笔录、电梯安装内部承包协议、已支付原告医疗费的票据；被告杭州霍普曼电梯有限公司提供的电梯安装内部承包协议及安全协议书在卷佐证，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其受到的损失。本案被告杭州霍普曼电梯有限公司将其承接的电梯安装业务通过协议承包给原公司安装队员工周某某，双方形成了内部承包法律关系。被告周某某委托被告张某某叫来原告等人在安装工地干活，按天计算工资，未签订劳动合同，被告周某某与原告形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，雇主周某某应予以赔偿。但电梯安装业务的承包按有关规定承包者必须具备相应的资质和安全生产条件。被告杭州霍普曼电梯有限公司将电梯安装业务承包给不具备相应资质被告周某某负责安装，并在安全方面存在一定的隐患，致原告在从事雇佣活动中发生事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款规定，雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对于原告的损失应由被告杭州霍�曼电梯有限公司与被告周某某承担连带赔偿责任。原告在工作中因疏忽大意，不注意将手放在曳机上，导致事故的发生，其自身存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告张某某由于是受被告周某某委托组织施工人员并在安装工地为被告周某某负责施工，系履行被告周某某的权力与职责，其民事行为所产生的后果应由被告周某某承担，故被告张某某不承担民事赔偿责任。对于原告提交的岐山县骨科医院医疗费284元的票据及医疗费216.4元的收据一张，由于被告提出异议，原告未提供相应医疗机构的诊断证明及用药处方等相关证据，故对原告主张的该两项医疗费500.4元的请求不予支持；对于原告主张的误工费，由于原告系病情好转出院，出院后仍持续误工，结合原告伤情其误工时间按有关法律规定计算至鉴定机构定残日前一天为宜，其误工标准参照当地临时工实际收�状况以每天80元计算；对于原告请求的住院伙食补助费，因住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，由于原告住院期间的伙食费用已由被告周某某全部支付，故对于原告主张的住院伙食补助费的请求不予支持；对于原告主张的营养费，根据原告的伤情，可对其住院期间的营养费请求予以支持，每天按20元计算为宜。对于原告请求的被抚养人生活费中关于次子张泽鑫及岳母鲁乖翠的被抚养人生活费的请求，被告提出异议，原告次子张泽鑫虽在原告发生事故时未出生，但在本案起诉时其按法律规定已成为原告的被抚养对象，原告主张次子张泽鑫的被扶养人生活费的请求于法有据，应予支持；对于原告主张其岳母鲁乖翠的被抚养人生活费的请求，因鲁乖翠�非原告法定的扶养对象，故对该项请求不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，因证据不足，不予支持。综上，原告的损失赔偿范围为：误工费9200元，营养费360元，残疾赔偿金为100560元×40%=40224元，被扶养人生活费24278.4元，交通费235.5元，鉴定费800元，以上共计75097.9元（不含被告周某某已支付原告医疗费6508.59元）。对原告上述损失，按责任比例由被告周某某与被告杭州霍普曼电梯有限公司连带承担80%的赔偿责任，即60078.32元；原告自行承担20%，即15019.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十五日内赔偿原告张某某误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币60078.32元，被告杭州霍普曼电梯有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告对张某某的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张某某承担1300元；被告周某某、杭州霍普曼电梯有限公司各承担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 李军科
二〇一三年四月十日
书 记 员 ＸＸ波