广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1197号
原告韦日拾，自由职业。
被告防城港市防城区百家惠超市有限公司，住所地：防城区群乐园小区。
法定代表人兰燕，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄龙，该公司法务助理。
原告韦日拾诉被告防城港市防城区百家惠超市有限公司（以下简称百家惠超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员何祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张程担任法庭记录。原告韦日拾、被告百家惠超市的特别授权委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦日拾诉称，2015年8月22日，原告在被告百家惠超市购买56度白金炸弹二锅头，40度冰纯炸弹二锅头，炸弹二锅头（冰纯），炸弹二锅头（黄金），炸弹二锅头（白金），共计金额808元。所购商品生产商均来自：北京龙骨山酿酒有限公司，生产许可证号：QS111115015421，产品标准号：GB／T10781.2-2006（优级），原料与配料：水、高粱、食用酒精；销售商：亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司。买到货后，原告请好友喝酒，朋友看后告知涉案产品弄虚作假，不是宣传中固态酿酒法制作的。早在2007年，国家就对固态法、液态法、固液态法白酒制定了标准。液态法白酒是指“以含淀粉、糖类物质为原料，采用液态糖化、发酵蒸馏所得的基酒（或食用酒精）可用香醅串香或用食品添加剂调香，勾调而成的白酒”。固液法白酒则是“以固态法白酒（VOL不低于30%）、液态法白酒勾调而成的白酒”。而固态法白酒则规定不能添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，但可以在不同生产批次的酒之间进行勾调，以求酒质稳定。涉案商品标示的执行标准GB／T10781.2-2006是固态法，即纯粮酿造。按照规定是不能添加食用酒精的，但涉案产品的配料中，清楚的写明了添加食用酒精。可见该产品就是用勾兑酒冒充纯粮酿酒。综上，被告向原告出售的食品为假酒，可能存在很大的食品安全问题。原告认为其作为消费者享有知悉购买、使用商品或者接受的服务真实情况的权利，其合法权益受到损害的，根据《消费者权益保护法》第四十条的规定，可以向销售者要求赔偿。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款808元给原告；2、被告向原告支付赔偿金8080元；3、被告向原告支付误工费、交通费1200元；4、诉讼费由被告负担。
原告韦日拾为其主张在举证期限内向法庭提出下列证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、白酒照片，证明被告销售的产品形态；3、购物票据复印件，证明原告购物的凭证；4、工商电脑咨询单，证明被告的主体资格；5、组织机构代码，证明被告的主体资格；6、车票，证明原告两次从广州到防城来开庭往返的路费共747元。
被告百家惠超市辨称，一、原告所购买产品符合质量标准。原告在被告处购买的（黄金）炸弹二锅头、（白金）炸弹二锅头、（冰纯）炸弹二锅头符合国家质量标准，有检验报告为证。二、被告所售商品并无质量问题，原告索要赔偿无事实和法律依据。原告并未因为被告出售的商品受到任何伤害，且商品质量符合安全生产标准，被告不应承担赔偿费用。至于包装上配料表印有“食用酒精”字样，根据GB7718-2004《预包装食品标签通则》5.1.2.1“预包装食品的标签上应标示配料清单，单一配料的食品除外。5.1.2.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。5.1.2.1.4在食品制造或加工过程中，加入的水应在配料清单中标示。在加工过程中已挥发的水或其他挥发性配料不需要标示。”可知，所有在食品制造或加工过程之中添加的物质（已挥发的水或其他挥发性配料除外）皆应在配料表中标注。且检验报告亦证明该产品符合国家质量标准，为保障消费者知情权和对消费者负责的态度，特在配料标签注明“食用酒精”。同时，被告在所售商品上规范标注“食用酒精”字样的行为并不构成对相关消费者的欺诈，因此原告要求被告赔偿8080元无事实和法律依据。三、关于原告要求增加交通费的诉讼请求，因与本案没有关联性，请求法院不予支持。
被告百家惠超市为其辩解在举证期限内向本院提出下列证据：1、（百家惠超市）企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，供应商（南宁市轩泉商贸有限公司、亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司）、厂商（北京龙骨山酿酒有限公司）的三证，证明被告的主体资格；2、授权委托书、委托人身份证复印件，证明委托人代理资格；3、炸弹二锅头（黄金、白金、冰纯）检验报告，证明产品质量合格。
经过庭审质证，被告对原告提出的证据1－5没有异议，原告对被告提供的证据1、2没有异议，对上述双方当事人均无异议的证据本院予以认定。
被告对原告提出的证据6车票有异议，认为原告的身份证居住地址是广西巴马，而原告未提供现居住地的合法证明，不能证明原告现居住地在广东省东莞市，故所提供车票与本案无关联性；原告对被告提供的证据3有异议，怀疑它的真实性。本院认为，原告提供的证据6，虽具备真实性，但该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定；对于被告提供的证据3，原告虽怀疑它的真实性，但无相反证据予以推翻，该检验报告为有资质机构所出具，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：2015年8月22日，原告从被告超市购买了5件56度白金炸弹二锅头酒，8件40度冰纯炸弹二锅头酒，10瓶炸弹二锅头酒（冰纯），1瓶56度炸弹二锅头酒（黄金），2瓶40度炸弹二锅头酒（冰纯），15瓶56度炸弹二锅头酒（白金），价款808元。上述酒品标签标注生产商：北京龙骨山酿酒有限公司；产地：北京；生产许可证号：QS111115015421；产品标准号：GB／T10781.2-2006（优级）；原料与配料：水、高粱、食用酒精；销售商：亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司。原告购买酒后已饮用1瓶56度炸弹二锅头酒（白金），后认为该酒添加了食用酒精，不符合纯粮酿酒的标准而提起诉讼。涉案酒品由南宁市轩泉商贸有限公司经销给被告出售，酒品有检验报告，检验结果符合GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》，GB／T10781.2-2006《清香型白酒》（优级）要求。北京龙骨山酿酒有限公司持有全国工业产品生产许可证，产品名称：白酒（液态）。南宁市轩泉商贸有限公司持有食品流通许可证、南宁市酒类流通备案登记证。被告有营业执照并独立经营。
另查，国家标准GB／T10781.2-2006的清香型白酒是以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以乙酸乙酯为主体复合香的白酒。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、涉诉酒品是否符合国家食品安全标准；二、被告是否存在明知产品不符合食品安全标准而销售的情形，原告主张支付价款十倍的赔偿要求是否有依据；三、原告主张的误工费和交通费是否有事实和法律依据。
本院认为，知情权是消费者的一项基本权利。生产者、销售者应当尊重消费者的知情权，对其生产或销售的产品的成分、含量等作如实的标注和宣传。本案原告在被告超市购买的二锅头酒，属正常消费行为，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。
一、关于涉诉酒品是否符合国家食品安全标准的问题。涉诉酒品是白酒，标签标示：清香型，以水、高梁、食用酒精为原料，产品标准代号为GB／T10781.2-2006（优级），而按GB／T10781.2-2006标准要求清香型白酒是未添加食用酒精的，因此，涉诉酒品标签标示的内容不真实，不符合国家食品安全标准，侵犯了消费者的权益，原告要求被告退还货款，合法有据，本院予以支持。但因原告已饮用1瓶，余下的酒品应退还给被告，被告退还所售酒品的货款给原告。
二、关于被告是否存在明知产品不符合食品安全标准而销售的情形，原告主张支付价款十倍的赔偿要求是否有依据的问题。2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”根据该规定，原告要求被告作为销售者承担退一赔十的责任，必须以被告明知是不符食品安全标准的食品，才承担赔偿责任。根据被告提供的营业执照，工业生产许可证、食品流通许可证、酒类流通备案登记表、检验报告等证据来看，被告在购买和销售涉案酒品时已尽到了相应的查验义务，不存在明知，原告以涉案酒品不符合食品安全标准进而要求十倍赔偿的依据不足，本院不予支持。
三、关于原告主张的误工费和交通费是否有事实和法律依据的问题。原告主张误工费和交通费，但其未能提供误工损失的事实及依据，而提供的车票因缺乏关联性本院不予采信，故其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第九十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告韦日拾向被告防城港市防城区百家惠超市有限公司退还在被告防城港市防城区百家惠超市有限公司购买的5件56度白金炸弹二锅头酒，8件40度冰纯炸弹二锅头酒，10瓶炸弹二锅头酒（冰纯），1瓶56度炸弹二锅头酒（黄金），2瓶40度炸弹二锅头酒（冰纯），14瓶56度炸弹二锅头酒（白金）；
二、被告防城港市防城区百家惠超市有限公司归还原告韦日拾购货款808元；
三、驳回原告韦日拾的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告防城港市防城区百家惠超市有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 何祥文
二〇一五年十一月××日
书记员 张 程