广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第492号
原告甯满娥，女，汉族，1936年12月24日出生，身份证住址贵州省正安县。
原告冯娟丹，女，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址同上。
原告冯高飞，男，汉族，1994年4月5日出生，身份证住址同上。
上述三原告的共同委托代理人钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被告彭望春，男，汉族，1981年2月26日出生，身份证住址湖南省常宁市。
原告甯满娥、冯娟丹、冯高飞诉被告彭望春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯高飞及原告甯满娥、冯娟丹、冯高飞的共同委托代理人钟煜，被告彭望春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甯满娥、冯娟丹、冯高飞共同诉称：2013年4月25日7时25分，被告彭望春驾驶湘d×××××号轻栅式货车（灯光、雨刮系统不合格，超载）沿番禺大道由北往南行驶，当行驶至番禺大道桥虹岗掉头位掉头行驶时与骑自行车沿掉头车道由东往西的冯亚利发生碰撞，造成冯亚利死亡的重大交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对该起交通事故作出穗公交番认字（2013）第4401139201300091号《道路交通事故认定书》，认定被告彭望春违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，对该起交通事故承担同等责任。其因本案事故产生的损失如下：1、误工费6750元（150元／天×3人×15天）：尽管其没有提供相关的证据，但是作为家属需要处理亲人的后事事宜是毋庸置疑的。事故发生后，家属从老家过来广州十几个人，一直跟进处理的家属是死者的子女以及兄弟。恳请法院考虑作为死者家属处理丧事、交通事故等事宜的客观需要，对误工数额根据法律规定予以酌定；2、交通费10000元：事故发生后，死者家属从贵州来广州，因家属没有保留交通票据的习惯和意识，大部分交通票据没有保留，请求法院考虑到亲属处理事故往来贵州与广州需要，予以酌定；3、住宿费6750元（150元／天×3人×15天）：尽管其没有提供相关证据，恳请法院考虑到事实以及客观需要，予以酌定；4、餐费3600元：尽管其没有提供相关证据，恳请法院考虑到事实以及客观需要，予以酌定；5、精神损害抚慰金70000元；6、死亡赔偿金604534元（30226.71元／年×20年）；7、丧葬费28734元（城镇、国有单位在岗职工平均工资55684元／年，计算6个月）；8、被抚养人生活费55990元：原告甯满娥出生于1936年12月24日，到事故发生日为77周岁，赔偿年限5年，两个人扶养，22396.35元／年×5年÷2人）。以上8项共计786358元。被告彭望春应赔偿405814.80元［（786358元-11万元）×60%］。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告彭望春赔偿其误工费、交通费、住宿费、餐费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计405814.80元；2、被告彭望春承担本案诉讼费。
被告彭望春辩称：1、原告要求按照城镇居民标准计算相关赔偿项目，应该提交证据原件证实；2、事故发生后，其支付了丧葬费25000元给原告。
经审理查明：2013年4月25日07时25分许，被告彭望春驾驶湘d×××××号轻仓栅式货车（灯光系统、雨刮系统不合格，超载）沿番禺区番禺大道由北往南行驶，当行至番禺大道桥虹岗掉头位以19.02km／h的车速掉头行驶时，遇冯亚利驾驶无号牌自行车沿掉头车道由东往西行驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏、冯亚利死亡的交通事故。同年5月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2013）第4401139201300091号《道路交通事故认定书》，认定被告彭望春驾驶湘d×××××号轻仓栅式货车没有按照操作规范安全驾驶、超载行驶，其过错行为是事故发生的同等原因，承担事故的同等责任；冯亚利驾驶自行车违反交通标志、标线行驶，其过错行为是事故发生的同等原因，承担事故的同等责任。
2013年5月15日，受害人冯亚利遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。
另查明：受害人冯亚利出生于1963年9月24日，其第一顺序法定继承人有其母亲原告甯满娥（1936年12月24日出生），女儿原告冯娟丹，儿子原告冯高飞。原告甯满娥育有冯亚利和冯胜雄2个儿子。
受害人冯亚利生前是农业家庭户口居民。原告为支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉请，在本案中提交了如下证据：1、加盖“广州市番禺区xxx加工厂”印章的《工作证明》原件1份，证明冯亚利自2011年12月到该单位工作，具体职务厂线工人，月工资2000元，包吃住，其工作表现良好，积极肯干，后其于2013年2月辞工，2月之后就没有在该单位上班；2、加盖“广州市番禺区xxx加工厂”印章的该加工厂《个体工商户营业执照》复印件1份，载明经营场所广州市番禺区xxx，经营范围及方式加工手袋，执照有效期自2010年10月9日至长期；3、中国光大银行阳光借记卡原件1张；4、加盖“中国农业银行股份有限公司xx支行业务办讫章”的《银行卡存款业务回单》和《银行卡收费客户回单》原件各1份，载明冯亚利于2012年3月7日在该行开办银行卡；5、加盖“中国建设银行股份有限公司xx支行业务办讫章”（骑缝章）的《取款凭条》原件3张，载明冯亚利分别于2012年6月29日、2012年10月1日、2013年2月7日取款30元、270元、80元；6、冯亚利的《番禺区东涌医院体检报告卡》原件1张，载明签发日期2011年9月18日，体检结果正常（有效期一年）；7、有证明人“xxx”、屋主“xxx”签名，并加盖“广州市番禺区xxx村民委员会”印章的证明原件1份，载明：xxx房屋由旧水坑村民xxx所有，管房人xxx于2012年10月29日将303／310房租给冯娟丹，冯亚利同住该房，房租也有冯亚利缴交，据其称两人为父女关系；8、《劳动合同》原件1份，载明合同双方当事人为用人单位xx制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂、员工冯亚利，签订日期2013年3月2日，约定合同期限从2013年3月2日起至2016年3月31日止、试用期从2013年3月2日起至2013年6月1日止、工作内容为车间工人、工作地点广州市番禺区东涌镇xxx、工资1100元／月等；9、冯亚利厂牌原件1张，载明入职日期2013年3月2日；10、加盖“广州市番禺区社会保险基金管理办公室业务专用章”的《缴费历史明细表》原件1张，载明冯亚利2013年4月、5月在广州市番禺区有缴交养老、失业、工伤和生育保险费的记录，工作单位为xx制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂。此外，原告对冯亚利生前居住情况解释称，冯亚利一般是在广州市番禺区xxx加工厂提供的宿舍居住，偶尔到广州市番禺区xxx房屋与其女儿原告冯娟丹同住。原告解释称原告冯高飞在广州市番禺区东涌镇居住和工作，故冯亚利到东涌镇开办银行卡和体检。
原告在本案中提交了中国南方航空登机牌三张，用以证明其产生部分交通费的事实。前述登机牌载明乘机日期2013年4月25日，乘客分别为张书权、张建雄、冯娟丹，无记载票价。
再查明：被告彭望春是其驾驶的湘d×××××号轻仓栅式货车登记的所有人。该车在华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2012年9月17日零时起至2013年9月16日二十四时止，上述交通事故发生于该保险期间内。本案诉讼中，华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2013年7月12日向原告支付了前述死亡伤残赔偿限额11万元，原告据此放弃对华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求。被告彭望春自认该货车事发时没有投保商业第三者责任险。
事故发生后，被告彭望春于2013年5月14日向原告支付丧葬费25000元。
以上事实，有原告甯满娥、冯娟丹、冯高飞提供的道路交通事故认定书、遗体火化证明、居民户口簿、亲属及供养关系证明书、证明、工作证明、个体工商户营业执照、银行卡存款业务回单、取款凭条、番禺区东涌医院体检报告卡、居住证明、劳动合同、缴费历史明细表、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，被告彭望春提供的道路交通事故损害赔偿凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的穗公交番认字（2013）第4401139201300091号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定性准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，认定被告彭望春、受害人冯亚利分别承担事故的同等责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，受害人冯亚利对事故的发生存在过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任。根据受害人冯亚利的过错程度，本院酌情减轻机动车方40%的赔偿责任，据此被告彭望春应承担60%赔偿责任。
原告甯满娥、冯娟丹、冯高飞作为受害人冯亚利的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿受害人冯亚利因本案交通事故死亡所造成的损失。被告彭望春驾驶的机动车事发时在华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告本案事故损失，应先由华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，再由被告彭望春赔偿60%。
根据原告甯满娥、冯娟丹、冯高飞诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案损失的项目和数额如下：
1、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元。受害人冯亚利因本案交通事故死亡，其亲属因办理丧葬事宜等确需支出交通费，故其请求交通费合理部分，应予支持。综合本案案情，本院酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元。
2、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2064.08元。受害人冯亚利因本案交通事故死亡，其亲属因办理丧葬事宜等确会导致误工损失，故其请求误工费合理部分，应予支持。因原告没有提交证据证实其亲属实际产生的误工损失，故本院根据原告农业家庭户口居民情况，参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有农业在岗职工年平均工资16742元／年标准，酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2064.08元（16742元／年÷365日×15日×3人）。
3、丧葬费28200.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年度本院所在地国有单位在岗职工年均工资56401元标准，本院支持原告丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）。
4、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）660524元。虽然受害人冯亚利生前是农业家庭户口居民，但原告在本案中提交的相关证据能够相互印证，形成证据链条，充分证实受害人冯亚利于事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，现原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。受害人冯亚利死亡时年龄为49周岁，其死亡赔偿金应计算20年。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年度本院所在地城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年，计算得受害人冯亚利死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）。现原告请求赔偿死亡赔偿金604534元，属其自行处分权利行为，本院予以支持。本案交通事故发生时，受害人冯亚利的母亲原告甯满娥年龄已经届满76周岁，远远超出目前我国法定女性退休年龄，原告请求甯满娥的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告甯满娥的扶养年限应计算5年，赔偿义务人承担二分之一赔偿份额。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年度本院所在地城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年，计算得原告甯满娥的被扶养人生活费55990.88元（22396.35元／年×5年÷2人）。现原告请求甯满娥被扶养人生活费55990元，属其自行处分权利行为，本院予以支持。该被扶养人生活费应一并计入前述死亡赔偿金中。因此，本院支持原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计660524元（604534元＋55990元）。
5、精神损害抚慰金60000元。受害人冯亚利因本案交通事故死亡，致使原告丧失亲人，亦必将影响原告家庭收入，必然会给原告造成较大的精神创伤，但冯亚利的过错行为是造成本案交通事故的同等原因，综合本案案情，本院酌情支持原告精神损害抚慰金60000元。
关于原告请求的其亲属办理丧葬事宜等产生的住宿费6750元。根据原告陈述，原告冯娟丹、冯高飞均在事故发生地居住，原告又没有提交任何票据证实其实际支出住宿费，故原告请求赔偿该住宿费，理据不足，本院不予支持。
关于原告请求的餐费3600元。该费用并非人身损害法定赔偿项目，原告请求赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院支持原告上述5项损失共计754788.58元。扣除华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已经支付的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元，被告彭望春应赔偿原告386873.15元［（754788.58元-11万元）×60%］，扣减被告彭望春已经支付丧葬费25000元，被告彭望春仍应赔偿原告361873.15元（386873.15元-25000元）。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭望春于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告甯满娥、冯娟丹、冯高飞361873.15元；
二、驳回原告甯满娥、冯娟丹、冯高飞本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3694元，由原告甯满娥、冯娟丹、冯高飞共同负担400元（经原告甯满娥、冯娟丹、冯高飞申请，本院准予其免交），被告彭望春负担3294元。被告彭望春应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交案件受理费3294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一三年九月十六日
书记员 黄 清