山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3362号
原告：许红强，男，1966年12月17日出生，汉族，住洪洞县。法律文书送达地址：洪洞县。
委托诉讼代理人：李妍洁，山西宝契律师事务所律师。
被告：临汾荣健外科医院，住所地：临汾市尧都区尧庙镇东赵益民路巷南。法律文书送达地址：临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张科晋，该院院长。
委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告许红强与被告临汾荣健外科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红强的委托诉讼代理人李研洁、被告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项费用3万元（待鉴定作出后再行确定）；2本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，许红强变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计43682.72元。事实与理由：2016年2月27日，我因左腿骨折入住被告医院治疗，进行了切开复位内固定术，3月10日原告出院，出院一月后复查被告告知康复正常。2016年10月26日，在原告行走过程中，突然听到腿部有响声，腿部特别疼痛，无法站立行走。后原告被送至洪洞县中医医院进行治疗，确诊为左股骨骨折术后不愈合骨折、左股骨骨折术后钢板断裂，原告再次进行了手术治疗。原告此时才得知，被告在治疗时对于骨头断裂处对接处理存在问题，钢板内置也存在问题。由于被告的医疗过错，给原告造成了巨大的经济损失及身心痛苦，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故此起诉，经鉴定被告存在过错，过错参与度为20-40%，现要求被告按照损失的40%承担赔偿责任。
临汾荣健外科医院辩称，对许红强在我院就诊的事实无异议，虽鉴定机构对此次医疗过错进行鉴定，但该鉴定不客观，不能对整个治疗的过程作出完整的描述，对该鉴定结果不认可。对许红强主张的医疗费有异议，许红强在我院就诊是因其摔伤进入我院，对其摔伤治疗所支付的费用，我院不应承担；洪洞县中医院的票据原告未提供原件，无法核实真实性，对该部分费用不同意负担；住院伙食补助费，原告主张过高，同意按照每天50元标准支付；营养费，病历中没有加强营养的医嘱，不同意支付；护理费，无异议；误工费，对误工费的计算标准12000元有异议，原告提供的证据不能证实其收入，不能证明因此次住院减少了其收入，原告主张3个月过高，同意支付住院期间的误工费；交通费无证据请法庭酌定；精神损害抚慰金因未构成伤残，不同意支付；鉴定费8000元无异议。
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年2月27日原告摔伤致左侧股骨骨折在被告处就诊，行左侧股骨骨折切开复位内固定术后，原告于同年3月10日出院，实际住院12天，原告向被告交纳押金29189元，由被告办理出院及医保报销手续，经结算医疗费为28811.85元，医保补偿8956.9元，多交押金及医保补偿款。2016年10月26日原告因左股骨骨折术后骨不愈合在洪洞县中医院住院治疗，至2016年11月16日出院，实际住院21天。
2、经原告申请，我院委托西北政法大学司法鉴定中心对被告对原告的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果是否存在因果关系、过错参与度进行司法鉴定，原告支出鉴定费8000元。
3、被告对原告主张的护理费3485.07元、鉴定费8000元无异议。
二、各方当事人有争议的事实
1、被告的责任承担。经原告申请，西北政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定，被告对原告的诊疗过程中未尽到相应诊疗注意义务和明确告知义务，存在过错；被告的诊疗行为与原告左股骨骨折内固定断裂和左股骨骨折术后不愈合之间存在一定的因果关系，过错参与度评定为20-40%左右。原告按照40%主张权利。被告对鉴定意见有异议，认为在给原告做手术时将手术风险明确告知，骨折不愈合不排除自身因素、内固定钢板的问题，诊疗行为符合治疗规范，即使有过错，也应该按照20%的过错承担责任。本院认为，鉴定意见书系法院按照程序委托相关鉴定机构作出，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见书确定被告具有过错的意见论述明确，故该鉴定意见可作为定案依据，被告具有过错，按照其过错程度承担30%的责任为妥。
2、医疗费如何计算。许红强提供临汾荣健外科医院押金单7张，用以证明其在临汾荣健外科医院治疗支出29189元，提供洪洞县中医院住院票据及门诊费票据共计20121.73元，要求临汾荣健外科医院予以赔偿；临汾荣健外科医院对许红强提供的本院押金条无异议，对洪洞县中医院住院票据、门诊费票据有异议，认为其未提供原件，对真实性无法核实。临汾荣健外科医院提交了报销单用以证明许红强在该院支出的医疗费28811.85元，医保补偿的8956.9元原告已取走，许红强对医疗费支出了28811.85元无异议，认为医保是临汾荣健外科医院在办理，临汾荣健外科医院未将医保补偿款8956.9元给付。本院认为，许红强在临汾荣健外科医院支出的28811.85元双方均无异议，本院予以确认；医保补偿款8956.9元临汾荣健外科医院未提供证据证明给付许红强，对此不予认定；许红强在洪洞县中医院支出的费用，因其未提供票据原件，对票据真实性无法确认，许红强认为票据丢失，但该费用已在医保机构部分补偿，在法院指定的期限内其亦未提交医保补偿的相关证据予以要求故该部分证据不能作为定案依据。综上，原告向被告交纳29189元押金，医疗费实际支出28811.85元，其中医保补偿款8956.9。
3、误工费如何计算。原告提供证人证言、岗位安全风险卡、灯牌，证明其在蛤蟆沟煤业有限公司担任掘进机的司机，月工资平均12000元，计算3个月的误工费，共36000元。被告对原告在煤矿工作无异议，认为许红强与单位建立劳动合同，证明应由单位出具，对证人证言的内容、效力均持异议，对证件有异议，不能证明事发时许红强从事的工种，工资应由工资表予以证明，仅凭证言不能证明工资收入，只同意支出住院期间的误工费。原告提出，因煤矿关停，无法提供相关的证据。本院认为，被告对原告在煤矿工作无异议，本院对原告在蛤蟆沟煤业有限公司工作的事实予以确认；关于原告的工资，证人未到庭对证言无法核实，原告也未提供工资表或纳税证明等予以佐证，故参照我省上一年度采矿业从业人员工资65334元计算。关于误工时间，原告2016年2月27日因左侧股骨骨折在被告处接受治疗、同年10月16日二次洪洞县中医院因左侧股骨骨折术后骨不愈合，同年11月16日出院医嘱维持支具固定4周，在医师指导下功能锻炼，现原告主张3个月误工期，不违反法律规定，本院予以支持。误工费共计16333.5元。
4、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的计算额度。原告主张住院伙食补助费3300元、营养费3300元、
交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，被告认为住院伙食补助费、营养费、交通费原告主张过高，请法院认定，精神损害抚慰金因未构成伤残，不同意赔偿。住院伙食补助费原告主张符合法律规定，依法予以支持。本院酌情认定营养费2000元、交通费1500元。精神损害抚慰金按照法律规定不予支持。
综上，本院认定许红强的损失为：医疗费29189元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费3485.07元、误工费16333.5、交通费1500元、鉴定费8000元，共计63807.57元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告因伤在被告处就诊，被告对原告的诊疗行为存在过错，被告应当按照其过错程度赔偿原告的经济损失，即按照30%承担赔偿责任。原告的损失共计63807.57元，其中多交押金、医保补偿费共9334.05元应先予扣减，剩余54473.52元按照责任比例由被告承担16342.05元，被告应向原告支付25676.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告临汾荣健外科医院于本判决生效之日起十五日内向原告许红强支付赔偿款25676.1元。
二、驳回原告许红强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告临汾荣健外科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 翟东学
二〇一八年八月三日
书 记 员 李钰莹