昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第4679号
原告罗小强，男，1978年8月24日出生，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，律师执业证号15301201311234914，特别授权代理。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司
注册号320100500040406
地址南京市雨花台区玉兰路99号1幢1530室
负责人韩洪涛
被告袁堂文，男，1984年4月6日出生，汉族，云南省昭通市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
统一社会信用代码915300007452857686
地址云南省昆明市二环西路高新区段1号
负责人李浩
原告罗小强诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司、被告袁堂文、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗小强的委托代理人者红丽到庭参加了诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司、被告袁堂文、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日12时30分，杨松岭驾驶产权人被告罗小强的粤××××××号奔驰牌小客车至昆明市环湖东路滇池印象小区门口时，被告袁堂文驾驶的临时号牌苏××××××号斯柯达牌轿车右前部与杨松岭驾驶的车辆左前部发生碰撞，造成粤××××××车辆受损，经交警划分责任承担，袁堂文承担事故的全部责任，共花费修理费人民币31040元。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司、被告袁堂文、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
在法院审理过程中，原告罗小强对其诉讼请求向法院提交了如下证据：
一、罗小强身份证复印件一份。欲证明，原告主体资格。
二、行驶证一份。欲证明，粤××××××车辆系原告罗小强所有。
三、杨松玲驾驶证一份。欲证明，杨松玲已经取得相应的驾驶资格。
四、昆明市公安局交通警察支队直属大队的第0090860号道路交通事故认定书一份，机动车财产损失道路交通事故协议书一份。欲证明，此次交通事故被告袁堂文承担全部责任。
五、平安保险公司《机动车辆保险定损报告》一份。欲证明，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对此次事故造成原告罗小强车辆损失的情况进行了查勘定损，确认维修原告罗小强车辆材料费和工时费为人民币31040元。
六、《发票》一份。欲证明，原告罗小强的车辆花费修理费及材料费共计人民币31040元。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司、被告袁堂文、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法、形式完备，内容相互印证，与本案有关联性，被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司、被告袁堂文、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和提交反驳证据的权利，故对上述证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，本案确认如下法律事实：
原告罗小强名下粤××××××号车辆，与被告袁堂文驾驶的苏××××××号车辆于2016年4月19号12时许发生交通事故。苏××××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险人为上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司，交通事故责任强制险限额为人民币2000元，商业第三者责任险责任限额为人民币50000元，此次事故后经昆明市公安局交通警察支队直属大队认定，被告袁堂文承担事故的全部责任，经中国平安财产保险股份有限公司对粤××××××号车辆定损，造成材料费及修理费损失共计人民币31040元。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，此次交通事故经昆明市公安局交通警察支队直属大队认定被告袁堂文的全部责任，且原告罗小强名下粤××××××车辆受损，被告袁堂文驾驶苏××××××号车辆系租借被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司的。故该事故由被告袁堂文、被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司共同承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，在本案中，昆明市公安局交通警察支队直属大队认定被告袁堂文承担此次事故的全部责任，且原、被告双方对事实认定无异议，本院在本案中根据交警部门对此次事故确定责任作为各方当事人裁定民事责任的依据。苏××××××号车辆系被告袁堂文租借被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司的车辆，该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险人为上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司，故就交强险部分，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿人民币2000元，就商业第三责任险部分，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告罗小强人民币29040元。
据此，本院根据《侵权责任法》第六条、第四十八条、第四是九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10个工作日内，在交强险限额财产内赔偿原告罗小强人民币2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告罗小强人民币29040元，共计人民币31040元。
本案诉讼费人民币576元，原告罗小强已预交，由被告袁堂文承担，于本判决生效后十日内支付给原告罗小强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 张远国
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 陈 林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李庆峰