云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第84号
上诉人上诉人（原审被告）王树美，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张占湘，男，汉族，文盲，农民。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。
负责人彭复春，系该公司经理。
委托代理人唐玉雄，该公司员工。
上诉人王树美因与被上诉人张占湘、原审被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称大地财险元谋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2014）元民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年10月1日上午11时左右，张占湘在能禹大货场油库路段被王树美驾驶的云EBN9**号普通二轮摩托车撞倒，造成张占湘受伤的交通事故。张占湘受伤后，经元谋县人民医院急救，转入楚雄州人民医院治疗，经楚雄州人民医院诊断为：T11胸椎、L1腰椎压缩性骨折，在楚雄州人民医院住院27天。出院后，张占湘与王树美达成协议，由王树美一次性再支付给张占湘人民币7200元，以后发生任何事互不相干。该协议履行完毕后，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，张占湘的伤残程度为十级伤残，后期治疗费评定为6000元。支出鉴定费800元。王树美无普通二轮摩托车驾驶资格，王树美驾驶的云EBN9**号普通二轮摩托车系其本人所有，在大地财险元谋支公司投保了交强险，本案的交通事故发生在保险责任期间。在张占湘住院期间，王树美为张占湘垫付了所有的医疗费和住院伙食费。张占湘曾经有过T11胸椎压缩性骨折病史，但未影响到本案中的伤残鉴定。张占湘受伤后产生的经济损失为：1、后期治疗费6000元；2、伤残赔偿金7983.3元（13年×6141元／年×10%）；3、护理费1300元（26天×50元／天）；4、精神抚慰金1000元，以上四项合计人民币16283.3元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王树美在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，未注意避让行人，应对张占湘的损失承担全部赔偿责任。虽然张占湘已经与王树美达成赔偿协议，并履行完毕，但伤残属于隐性事实，非经专业机构检测不能知道。张占湘经过鉴定机关鉴定，发现自己已经构成伤残，基于伤残的事实提起诉讼，应予支持。张占湘要求大地财险元谋支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因交通事故发生后张占湘与王树美既未报警，也未向大地财险元谋支公司报案，且王树美并未取得相应驾驶资格，故不予支持。张占湘提出误工费的诉讼请求，因其已经年满67周岁，不符合认定误工费的条件，故不予支持。张占湘提出住院伙食补助费的诉讼请求，因其住院期间的伙食费已经由王树美全额支付，故不予支持。张占湘提出交通费的诉讼请求，因没有提供相应的证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由王树美赔偿给张占湘后期治疗费、残疾赔偿金、护理费共计人民币15283元。扣除王树美原来支付的7200元，现由王树美于判决生效后十日内赔偿给张占湘后期治疗费、残疾赔偿金、护理费共计人民币8083元；二、由王树美于判决生效后十日内赔偿给张占湘精神抚慰金人民币1000元；三、驳回张占湘的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王树美承担，限于判决生效后十日内支付。
原审判决宣判后，王树美不服，向本院提起上诉。上诉人王树美的上诉请求为：撤销云南省元谋县人民法院（2014）元民一初字第375号民事判决，改判驳回张占湘的诉讼请求。其事实和理由为：一、一审认定事实错误，判决错误。王树美的摩托车根本没有撞着张占湘，是张占湘自己睡在地上。张占湘曾在2013年5月20日受人雇请在搭建彩钢瓦过程中从人字梯跌落受伤，导致T11胸椎压缩性骨折、腰椎退行性变、右侧第六、七肋骨陈旧性骨折。2013年11月15日，张占湘到楚雄正源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费2000元。本案中，张占湘因伤再次进行鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为6000元，该份鉴定属重复鉴定。本案十级伤残的后期治疗费6000元却比九级伤残的后期治疗费2000元要高。二、一审法院适用法律错误。因交通事故发生后，王树美与张占湘均未报警，致使事故基本事实无法查清，但一审认定王树美在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，未注意避让行人，应对张占湘的损失承担全部赔偿责任无法律依据。事实上，交通事故发生后王树美与张占湘已经达成了协商处理的共识，张占湘才到元谋县人民医院治疗，王树美为张占湘支付了治疗的全部费用。出院后，张占湘与王树美达成协议，由王树美一次性再支付张占湘人民币7200元，以后发生任何事互不相干。也就是说王树美一次性再支付给张占湘人民币7200元以后，王树美不应当再承担任何责任。双方在签订协议时年龄都已经超过18周岁，是具备完全民事行为能力的人，一审法院在张占湘与王树美达成赔偿协议，并履行完毕后，以张占湘的伤残属于隐性事实，非经专业机构检测不能知道为由，支持张占湘的后期治疗费、残疾赔偿金、护理费和精神抚慰金违反了我国民法通则第55、56、57条的规定。三、一审判决书不严谨，存在笔误。请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人张占湘答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大地财险元谋支公司答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询各方当事人对原审认定事实的意见，上诉人王树美对原审认定的事实中“张占湘在能禹大货场油库路段被王树美驾驶的云EBN9**号普通二轮摩托车撞倒”有异议，认为王树美驾驶的摩托车没有撞到张占湘，王树美的摩托车与张占湘的身体没有任何接触，仅是王树美摩托车上拉载的东西擦碰到张占湘。被上诉人张占湘、原审被告大地财险元谋支公司对原审认定的事实均无异议。对各方当事人均无异议的一审认定的其他事实，本院予以确认。
二审中，各方当事人除一审提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：王树美与张占湘于2013年10月29日达成协议后，张占湘能否再要求王树美赔偿相关费用？
本院认为，庭审中，王树美确认张占湘因交通事故受伤后，到楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定仅对张占湘L1压缩性骨折造成的伤残情况予以评定，该鉴定未对张占湘20**年5月20日因从事雇佣活动造成的T11压缩性骨折伤情予以评定，故其自愿放弃关于张占湘进行重复鉴定的上诉理由。王树美仅对双方于2013年10月29日达成协议并履行完毕后，张占湘能否再要求王树美赔偿相关费用有异议。本院认为，王树美与张占湘于2013年10月29日达成协议，由王树美一次性再支付给张占湘人民币7200元，以后发生任何事互不相干。王树美已于当日将7200元款项交付张占湘，但双方达成协议时，张占湘并不知晓其伤情构成十级伤残，后期治疗费为6000元，原审根据张占湘实际伤残情况确认张占湘的经济损失并无不当。一审认定事实清楚，上诉人王树美的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王树美承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 倪志敏
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一五年四月二十日
书记员 李佳岭