wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1763号
原告：吴丽珠，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：胡旭科，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：舒利华，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吴丽珠与被告胡旭科、舒利华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款本金66万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴丽珠到庭参加诉讼，被告胡旭科、舒利华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告胡旭科因资金周转需要分别于2012年11月6日向原告借款30万元，于2013年1月6日向原告借款30万元，于2013年12月1日向原告借款6万，并分别出具了借条交由原告收执。借款后，经原告催讨被告胡旭科未偿还借款本金。
另查明，被告胡旭科与被告舒丽华于1995年6月25日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条原件三份、银行转账凭条、结婚登记审查表以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告胡旭科结欠原告吴丽珠借款本金共计66万元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金违约责任。因借款时双方对借款利息未有约定，故原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止的诉请，本院依法不予支持，根据法律规定可自起诉之日起按年利率6%计算利息。上述借款发生于被告胡旭科、舒利华夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告胡旭科的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告舒利华负有共同偿还的义务。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡旭科、舒利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旭科、舒利华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽珠借款本金66万元及利息（利息自2017年4月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴丽珠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，公告费600元，由被告胡旭科、舒利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1763号原告：吴丽珠，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：胡旭科，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：舒利华，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告吴丽珠与被告胡旭科、舒利华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款本金66万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴丽珠到庭参加诉讼，被告胡旭科、舒利华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：被告胡旭科因资金周转需要分别于2012年11月6日向原告借款30万元，于2013年1月6日向原告借款30万元，于2013年12月1日向原告借款6万，并分别出具了借条交由原告收执。借款后，经原告催讨被告胡旭科未偿还借款本金。另查明，被告胡旭科与被告舒丽华于1995年6月25日登记结婚。以上事实有原告提交的借条原件三份、银行转账凭条、结婚登记审查表以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告胡旭科结欠原告吴丽珠借款本金共计66万元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金违约责任。因借款时双方对借款利息未有约定，故原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止的诉请，本院依法不予支持，根据法律规定可自起诉之日起按年利率6%计算利息。上述借款发生于被告胡旭科、舒利华夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告胡旭科的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告舒利华负有共同偿还的义务。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡旭科、舒利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡旭科、舒利华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽珠借款本金66万元及利息（利息自2017年4月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告吴丽珠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，公告费600元，由被告胡旭科、舒利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶胜海二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4004号
原告黄某某，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告吕某某，女，1976年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田同春、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告吕某某通过网络聊天相识不久便于2008年12月3日到丰泽区人民政府民政局领取结婚证，于2009年7月28日生下婚生子黄某某和黄某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，被告就经常无理取闹，原告便一直过着有家不能归的生活。近五年来，原告几乎没有与被告过上正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问本人的情况，原告偶尔回家时被告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因婚后家庭正常生活开支全部由原告一人支付，加之婚生子有一个出生时就患有心脏病，医疗费用较大，导致原告除了工资全部用于家庭生活开支外，不得不靠刷信用卡维持家庭生活及小孩子的医疗费用支出。截止起诉之日，原告共欠中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行信用卡应还款额11719.77元、中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行信用卡应还款额30247.83元、平安银行泉州城东支行贷款应还款额11753.60元，累计为85670.35元。这一债务应当视为夫妻共同债务，依法应当由原告和被告共同承担。
被告吕某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。原告提出离婚是原告单方面的问题，双方感情并未破裂。原被告刚结婚的时候原告称有能力养家，双方感情良好。后原告在网上认识一女并与其以夫妻名义共同生活，被告均在两三年前就隐约感觉原告有问题，但直到去年才最终确认。原被告虽有过争吵，但被告对原告还是有感情的，而且为了给婚生子黄某某和黄某某一个完整的家，被告也不同意离婚，双方的亲戚家人也都有劝过原告让原告与第三者断绝来往，回归家庭。
经审理查明，原告黄某某与被告吕某某于2008年9月底经网上征婚相识不久，于2008年12月3日登记结婚，婚后生育一对婚生子。婚后，夫妻双方偶有争吵，原告于2013年下半年搬至原告工作单位生活，偶尔回家居住。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原被告的庭审陈述证实。
本院认为，原告黄某某与被告吕某某依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方经网上征婚认识，自由恋爱后登记结婚，并育有一对婚生子，夫妻感情已经建立。原告主张被告存在暴力倾向，且双方自2010年开始就没有一起共同生活过，双方夫妻感情已经破裂，但原告未提供证据证明上述主张，对此不予认定。原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原告与被告因缺乏沟通产生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原被告皆为再婚，婚后又共同育有一对婚生子，双方应在共同生活中互相关心、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告吕某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林志仁
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第85号
原告冯良。
被告王和林。
本院在审理原告冯良诉被告王和林民间借贷纠纷一案中，原告冯良于2011年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告王和林的起诉。
本院认为，原告冯良申请撤回对被告王和林的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯良撤回对被告王和林的起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告冯良负担。
审判员 朱光明
二〇一一年一月三十日
书记员 王姚轲
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审164号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人贾柏林，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）25号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月11日以被执行人贾柏林未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）25号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月16日向被执行人下达了突国土告字（2016）25号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月22日作出了突国土罚字（2016）25号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计114.36㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人贾柏林作出的突国土罚字（2016）25号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审164号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人贾柏林，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）25号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月11日以被执行人贾柏林未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）25号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月16日向被执行人下达了突国土告字（2016）25号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月22日作出了突国土罚字（2016）25号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计114.36㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人贾柏林作出的突国土罚字（2016）25号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）25号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年十一月二日书记员  刘东东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1152号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘德喜（网名“北京天龙汽配有限公司”，“收购事故车老刘”），男，1992年9月14日出生，汉族，出生地海南省固始县，初中文化，农民，户籍地河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被我院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年3月29日被我院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1076号起诉书指控被告人刘德喜犯诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人刘德喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘德喜于2017年7月至2018年1月期间，在北京市朝阳区小红门乡城环城汽配城，以销售报废车辆为由骗取安某等人共计人民币29500元。后被告人刘德喜被抓获，已签署认罪认罚具结书。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，并认为被告人刘德喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘德兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘德喜当庭对指控事实及罪名不持异议。
经本院审理查明：2017年7月至2018年1月期间，被告人刘德喜在北京市朝阳区小红门乡城环城汽配城，以销售报废车辆为由骗取安某人民币1000元，骗取牛某人民币5000元，骗取潘某人民币23500元。后被告人刘德喜被抓获，起获苹果手机1部扣押在案。
上述事实，被告人刘德喜在开庭审理过程中没有异议，且有被害人安某、潘某、牛某的陈述，证人刘某证言，到案经过，微信转账记录及聊天照片，银行交易记录，刑事判决书，户籍材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德喜以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘德喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德喜系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人刘德喜归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。被告人刘德喜的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘德喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人刘德喜退赔人民币二万九千五百元（含扣押在案手机之变价款）发还被害人安某人民币一千元，发还被害人潘某二万三千五百元，发还被害人牛某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年六月十三日
书记员 刘菁菁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更146号
罪犯韩伟，男，1987年4月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，住河南省汤阴县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。被告人韩伟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，维持一审法院对韩伟的刑事判决。刑期自2008年12月13日起至2021年12月12日止。罪犯韩伟于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；于2015年4月13日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；于2016年6月20日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年1月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯韩伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩伟自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩伟应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间已交纳4200元。该犯考核期内月均消费421.22元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、创业培训合格证书、缴款票据、消费记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年7月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更442号
罪犯马成义，男，1970年4月15日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在石河子监狱四监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年4月25日以（2012）大中刑初字第37号刑事判决，以被告人马成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月23日裁定对其减刑六个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马成义参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计341.4分，获表扬12次，获嘉奖3次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马成义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成义减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2019年12月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00219号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐富连，无业。2015年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人徐富连犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人徐富连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日17时10分许，被告人徐富连驾驶皖C×××××轻型普通货车在凤阳县刘府镇赵庄社区欧杭队杭某乙家门口路上倒车时，将杭某乙女儿杭欣轧伤，杭欣于当日抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐富连负此次事故的全部责任，杭欣无责任。案发后，被告人徐富连主动投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人徐富连有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人徐富连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杭某甲、杭某乙的证言、受案登记表、血样提取登记表、出生医学证明书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告鉴定意见、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第55号酒精检测报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00103号道路交通事故认定书、蚌埠市公安局禹会分局责任区刑侦二队证明、调解协议书、收条、谅解书、现场勘检笔录、现场方位示意图、照片、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐富连违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐富连案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人徐富连从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐富连犯交通肇事罪，判处有徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年七月十七日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初622号
被告人身份情况
|
姓名
|
罗某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；同年12月9日被取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前科情况
|
2009年犯交通肇事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕572号
指控事实
|
2017年12月1日21时54分，被告人罗某某醉酒后无证驾驶一辆小型轿车，沿本市青羊区光华大道由西向东方向行驶，当行驶至光华大道与土龙路交叉路口处时被民警挡获。经抽血检测，罗某某其血液乙醇浓度为143.8毫克/100毫升,系醉酒后驾驶机动车。
另查明：2010年4月23日，被告人罗某某因交通肇事逃逸被吊销驾驶证并被终身禁驾，2016年12月1日，罗某某因醉酒驾驶被挡获后，民警要求其出示驾驶证，罗某某当场向民警出示姓名为“罗奇”的虚假的机动车驾驶证（罗奇系罗某某的弟弟）。
指控罪名
|
危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪且被告人罗某某系无证驾驶，应从重处罚。被告人罗某某在依照国家规定应当提供身份证件的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某当庭认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定。
判决
结果
|
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二〇一七年六月七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初622号																											被告人身份情况																							姓名																							罗某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；同年12月9日被取保候审。																															前科情况																							2009年犯交通肇事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕572号																															指控事实																							2017年12月1日21时54分，被告人罗某某醉酒后无证驾驶一辆小型轿车，沿本市青羊区光华大道由西向东方向行驶，当行驶至光华大道与土龙路交叉路口处时被民警挡获。经抽血检测，罗某某其血液乙醇浓度为143.8毫克/100毫升,系醉酒后驾驶机动车。													另查明：2010年4月23日，被告人罗某某因交通肇事逃逸被吊销驾驶证并被终身禁驾，2016年12月1日，罗某某因醉酒驾驶被挡获后，民警要求其出示驾驶证，罗某某当场向民警出示姓名为“罗奇”的虚假的机动车驾驶证（罗奇系罗某某的弟弟）。																															指控罪名																							危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪且被告人罗某某系无证驾驶，应从重处罚。被告人罗某某在依照国家规定应当提供身份证件的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某当庭认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定。																															判决													结果																							被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金四千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二〇一七年六月七日													书记员 李卓桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初113号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月12日出生，彝族，户籍地及住址：四川省盐边县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人伍银强，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日2时许，被告人杨某某伙同沙某某、阿某某、毛某某（三人另案处理），窜至攀枝花仁和区花城酒店背后的停车场处，由被告人杨某某与阿某某望风，沙某某与毛某某将被害人温某某停放在此处的川DXXX**号红色钱江牌QJ150-23型两轮�托车的龙头锁掰断，重新接线将车发动后盗走。随后，被告人杨某某与沙某某又将王某某停放在此处的川DCXXX**号黑色三铃牌SL150-2T型两轮摩托车的龙头锁掰断，重新接线将车发动后盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗的钱江牌两轮摩托车价值2900元，被盗的三铃牌摩托车价值3200元。
另查明，上述被盗的摩托车销赃后赃款被几人挥霍。被告人杨某某于2016年3月23日在广东东莞市火车站被抓获归案。其归案后如实向公安机关供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书，被害人的陈述笔录，被告人杨某某及沙某某、阿某某、毛某某在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某�以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币6100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极参与盗窃犯罪，在共同犯罪中作用明显，故没有主、从犯之分。是否参与分赃，不是能否从轻处罚的理由。辩护人关于被告人杨某某系从犯，没有分赃，应从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采信。辩护人关于被告人杨某某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人杨某某与沙某某、阿某某、毛某某所盗窃的摩托车，系违法所得，依法应当予以追缴或责令共同退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人杨某某与沙某某、阿某某、毛某某共同退赔被害人温某某的经济损失2900元、共同退赔被害人王某某的经济损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更168号
罪犯刘启光，男，1984年6月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年4月16日作出（2012）秀刑初字第145号刑事判决，以被告人刘启光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；决定并罚，执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金18000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月8日起至2027年11月7日止。罪犯刘启光于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；于2016年9月26日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2025年11月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘启光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘启光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘启光自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘启光应交纳罚金18000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱优秀特定岗位人员审批表、罪犯专项加分审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启光减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2025年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第167号
原告周玉林。
委托代理人许友国。
被告栖凤渡煤业有限公司。
法定代表人李被华。
委托代理人刘秦佑。
原告周玉林与被告郴州栖凤渡煤业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周玉林及委托代理人许友国，被告郴州栖凤渡煤业有限公司的法定代表人李被华及委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉林诉称，原告于2007年9月与被告形成劳动关系，一直在被告处从井下运输工作，上一年度月平均工资为2100元，一直未签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告交纳劳动保险（只为大部分职工购买了工伤保险）。2014年10月份被告因政策性关闭而停工停产，被告提出与原告解除劳动合同关系，但拒付原告因解除劳动合同的经济补偿金及购买相关保险，被告要求原告领取最后一个月工资时，欲强制原告签订不平等的解除劳动合同协议，被原告拒绝。依据《劳动合同法》及相关法律规定，诉请：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14700元；2、判决被告支付养老保险金34188元。
原告举证有：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告工商登记情况；
3、2014年12号文件，拟证明被告因政策性原因关闭；
4、劳动保险站参保数据（职工花名册），拟证明被告为原告参保基数，原被告存在劳动关系；
5、不予受理通知书，拟证明因被告属政策性关闭不属仲裁范围，本案经过了劳动仲裁；
被告郴州栖凤渡煤业有限公司答辩称，原告工作时间是从2007年开始的，但没办法确定其离职时间；养老保险的诉请不合法。
被告郴州栖凤渡煤业有限公司未提交证据。
被告对原告举证的证据均无异议，并主张证据4原告参保时间作为其与被告形成劳动关系时间，其中没有原告的参保记录。本院对原告所有证据予以确认。
本院根据原、被告举证、质证和本院认证情况，对本案的事实认定如下：被告郴州栖凤渡煤业有限公司系由该公司董事会成员筹集资金，于2005年通过拍卖程序购买改制后的原郴州市栖凤渡湾塘煤矿资产，于2007年4月17日经工商登记成立的。原告周玉林在被告处从事井下运输工作。2014年10月，被告因政策性关闭，解除与所有职工的劳动合同关系。原告等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议申请，被仲裁委以企业在改制、破产、关闭期间，不属于仲裁范围为由而不予受理。原告等于2015年1月15日向本院提起劳动争议诉讼。
另查明，被告自正式运营以来，依“应保尽保”原则为每位到被告处工作的职工到郴州市苏仙区医疗保险站参保工伤保险（因所有保费均已包含在上缴的税费中）。在原告提交的2014年10月31日由苏仙区医疗保险站出具的“郴州栖凤渡煤业有限公司湾塘煤矿职工花名册”（即参保数据）中，没有原告的名字。
庭审中，被告对原告曾在被告处工作过的事实予以确认，但主张从工伤保险站参保的数据为看，原告没有参保记录，说明原告离开被告处的时间是在被告被政策性关闭之前，属原告自行离职，与原告的诉请不符，故拒绝给予原告经济补偿。
本院认为，本案焦点问题是：原告与被告形成劳动合同关系的时间是何时？被告是否应当支付原告经济补偿金？原告诉请给予养老保险金的主张是否应予支持？
被告在庭审中认可原告在被告处工作过，但原告离开被告处的时间不确定，原告亦无证据能证实其在被告处的工作时间，因而无法确定原告工作期间。被告主张原告离职时间在被告被政策性关闭之前，属自行离职，与原告的诉请理由不符，依法不应由被告支付原告经济补偿金。被告的主张与事实相符，亦符合法律规定，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的收缴单位是社会保险征收机构。缴纳社会保险费是国家法律规定的一种强制性行政义务，是行政行为，而非劳动争议之中的民事关系。因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，应通过行政途径解决。因此原告要求被告支付养老保险的请求不属于人民法院案件审理范围，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告周玉林的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初83号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张社辉，男，1973年9月2日出生，住北京市石景山区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月18日被羁押，同年2月14日被逮捕;现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人张社辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月22日向本院提起公诉；2018年5月31日补充侦查，同年6月5日补充侦查完毕，并以京门检公诉刑补诉[2018]1号补充起诉决定书提起补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人张社辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2018年1月18日9时许，被告人张社辉到本市门头沟区三家店西口邮局楼一层梁某（已判决）家中，以人民币2100元的价格收购梁某盗窃所得手机6部，经鉴定该6部手机价值人民币3260元；以人民币820元的价格收购石某1（已判决）盗窃所得手机3部，经鉴定该3部手机价值人民币1720元。
同日，被告人张社辉明知黑色苹果iPhone7Plus手机系梁某盗窃所得赃物，仍接受梁某提出的帮助刷机解锁处理的要求，经鉴定该部手机价值人民币4750元。
被告人张社辉于2018年1月18日被民警抓获，涉案手机在被告人张社辉身上被当场起获，已发还被害人。
上述事实，被告人张社辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张社辉的供述，被害人于某、石某2、宁某、王某1、李某1、曹某、王某2、李某2、樊某的陈述，证人梁某、石某1的证言，涉案10部手机照片，人民币现金2100元存款凭证，起获经过，手机扣押及发还清单，微信转账记录截图，购物收据，国宏信（价）字2018第00503号、第00381号、第00487号、第00480号、第00488号、第00489号、第00383号、第00464号、第00490号、第00384号价格评估结论书，梁某、石某1、张社辉的指认笔录及辨认笔录，监控录像，受案登记表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张社辉明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张社辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张社辉到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张社辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机十八部，退回北京市门头沟区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一八年六月十三日
书记员 李 哲
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初195号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈建林，男，1970年12月19日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；于1996年被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；于2009年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；于2014年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；于2017年11月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人陈建林犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月7日23时许，被告人陈建林至建湖县登达花园对面的便利店，采用撬门入室的方式，窃得被害人李某的三星笔记本电脑一台、中华（硬红）香烟7包、苏某（软五星红杉树）香烟10包、南京（硬金砂）香烟10包、南京（硬红）香烟10包。经建湖县物价局价格认证中心认定，所窃实物折合人民币计2205元。归案后，被告人陈建林如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈建林在庭审中没有异议，并有被告人陈建林的人员基本信息及近期照片、受案登记表、发破案经过、谈话笔录、举报信、案底查询单、刑事判决书、被害人李某的陈述等书证，被告人陈建林的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人陈建林归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十九日起至二○一九年一月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈建林继续退赔犯盗窃罪的违法所得2205元，发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初75号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄育明，男，1973年4月9日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务农，住崇仁县。2017年11月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月30日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审；2017年12月25日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同年12月26日由崇仁县公安局执行逮捕，同日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年7月5日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人黄育明犯非法制造枪支罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年7月5日以崇检刑诉[2018]67号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄育明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年12月份至2017年9月份，被告人黄育明先后从多家淘宝网店购得射钉枪、枪托、钉管套等枪支配件及火药、钢珠。随后，黄育明将上述配件组装成1把枪支，用于日常使用。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
据以指控的证据有：枪支、射钉弹等物证；常住人口信息、银行卡交易明细、扣押清单等书证；证人肖某的证言；鉴定意见以及被告人黄育明的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄育明违反枪支管理规定，私自制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。同时黄育明具有自首情节，建议本院对其从轻处罚。
被告人黄育明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年12月份至2017年9月份，被告人黄育明为种植庄稼驱赶野兔，先后从多家淘宝网店购得射钉枪、枪托、钉管套、钢管、红外线瞄准器等枪支配件及火药、钢珠。随后，黄育明将上述配件组装成枪支一支，用于日常使用。2017年11月16日，黄育明到崇仁县公安局相山派出所投案，同时上交该自行组装的枪支一支及瞄准器电池充电器1个、钢珠73个、伊力牌射钉弹189个、铅块4个。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
另查明，黄育明主动投案后能如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人肖某的证言证实：她老公黄育明在网上购买了一把枪用于打野兔，平时该枪是用蛇皮袋包好放在家里的一个柜子上。
2、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃物清单、刑事摄影照片证实：公安机关于2017年11月16日依法扣押黄育明持有的枪支一支、钢珠73个、射钉弹189个、瞄准器电池充电器1个、铅块4个；并随案移送。刑事摄影照片经被告人黄育明辨认无异议。
3、银行交易明细证实：黄育明通过自己的邮政银行卡于2016年12月16日至2017年1月6日的交易情况。
4、鉴定书证实：抚州市公安司法鉴定中心经对扣押黄育明的枪支一支进行鉴定，认定为系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
5、到案情况说明证实：2017年11月16日，崇仁县公安局相山派出所接崇仁县公安局要求协查黄育明网上购买配件问题，遂于当日电话通知其到该所接受调查。黄育明遂自行到该所投案，并交代自己在淘宝网上购买枪支配件组装枪支用于打猎事实。
6、调查评估意见书证实：崇仁县社区矫正工作领导小组办公室受本院委托，经对黄有明进行社区调查，黄育明符合社区矫正条件。
7、常住人口信息证实：黄育明出生于1973年4月9日，案发时已成年。
8、被告人黄育明供述：2016年12月份，他无意中在网上看到了射钉枪改装枪的信息，想到自家田里有很多兔子会咬禾苗，就产生从网上购买配件组装枪支打兔子的想法。随后，他通过自己的淘宝号在淘宝网上购买组装枪支的配件，付款时直接从自己手机支付宝绑定的邮政银行卡扣款，购买了配件后按照网上图片内容自行组装了一把枪。该枪主要由五个配件组装而成，即为红外线瞄准器、钢制枪管、钉管套、射钉枪、枪托。使用时，先从钢制枪管的头上放入一个圆形钢珠，然后将射钉弹（底火）放入钉管套的尾部，再扣动扳机，射钉枪往前冲击射钉弹，射钉弹引发后就将钢珠射出。他于2016年12月16日至2017年9月3日期间，他共在网上购买了射钉枪1把、枪托1个、枪管1根、钉管套1个、红外线瞄准器1个等枪支配件及射钉弹、钢珠。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄育明违反枪支管理规定，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
案发后，被告人黄育明能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人黄育明的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人黄育明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄育明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、钢珠、射钉弹、瞄准器电池充电器、铅块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 方旭华
人民陪审员 章永生
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第190号
原告李忠才，男，汉族，居民。
被告陈剑，男，汉族，农民。
被告黎玲，女，汉族，农民。
被告伍永平，男，汉族，居民。
原告李忠才诉被告陈剑、黎玲、伍永平民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员李茂华、刘强参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告李忠才到庭参加诉讼。被告陈剑、黎玲、伍永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠才诉称，2014年1月25日，被告陈剑、黎玲向原�借款50000元，约定借款期限为5个月，被告伍永平对上述债务提供担保。请求法院判令被告陈剑、黎玲立即偿还借款50000元，被告伍永平对上述债务承担连带偿还责任，且由3被告承担本案诉讼费用。
被告陈剑、黎玲、伍永平均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李忠才在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1张，拟证明被告陈剑、黎玲借原告5万元，被告伍永平作为担保人在借条上签字的事实。
被告陈剑、黎玲、伍永平未对上述证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告李忠才提交的证据认证如下：证据借条具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告陈剑、黎玲于2014年1月25日向原告李忠才借款50000元并出具借条，内容为“今借到李�财人民币伍万圆整（￥50000.00）因生意周转于2014年6月25日归还。陈剑、黎玲，2014年1月25日，担保人伍永平”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂于2015年1月15日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈剑、黎玲向原告李忠才借款5万元，有借条为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告陈剑、黎玲有及时偿还借款的义务。被告伍永平为被告陈剑、黎玲借款提供担保，且对保证方式、保证份额没有具体进行约定，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月，原告未提供证据证明其在主债务履行期满后六个月内向被告伍永平主张过权利，故被告伍永平的的保证责任已免除。虽原告提出被告伍永平系于借款到期当日即2014年6月25日为借款延期时才提供担保，但就此原告未提供证据证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告陈�、黎玲偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告伍永平承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈剑、黎玲于本判决生效后10日内偿还原告李忠才借款5万元；
二、驳回原告李忠才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告李忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 康娜萍
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初81号
原告：邱某，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：林某，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告邱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
审判员 林增忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终344号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1967年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人孔德军，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201200110528102。
辩护人李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201201211810735。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李明犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月27日作出(2018)黔0102刑初182号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2018年6月27日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李明及其辩护人孔德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年9月27日20时20分，公安机关根据线索，在本市云岩区肿瘤医院门口查获被告人李明，从其手中缴获一包重100克的毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，有被告人李明的供述及户籍信息、微信转账记录，扣押笔录，扣押毒品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人李明违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺100克的行为，已构成非法持有毒品罪。被告人李明系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李明不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人李明提出与上诉理由相同的辩解，其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人李明非法持有毒品甲基苯丙胺100克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李明及其辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李明及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由、辩解和辩护意见。经查,分别有上诉人李明的供述，证人谢某的证言，毒品称量记录及毒品检验报告等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其非法持有毒品甲基苯丙胺100克的事实清楚，证据充分；依照刑法的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人李明的犯罪事实、情节及社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由、辩解及辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明非法持有毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李明所提的上诉理由、辩解及辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 莉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00155号
原告刘泉。
委托代理人常宏。
被告李云东。
本院在审理原告刘泉与被告李云东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
代理审判员 张保华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张笑笑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2400号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人王晖，该公司王××支行客户经理。
被执行人南通建林机电设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人孙军凤。
被执行人方永元。
被执行人万载江。
被执行人王长文。
被执行人王诚。
被执行人孙根银。
被执行人袁健林。
被执行人孙军凤。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通建林机电设备有限公司、方永元、方载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为368388.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十月十一日
书记员 唐凯宇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初458号
被告人的基本情况：王建，男，1964年9月7日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员靳瑞岭
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）450号
公诉机关指控事实：2018年7月22日13时许，被告人王建醉酒后驾驶车牌川Ｍ×××××的红色“双庆”牌普通两轮摩托车，驶至成都市温江区郫温路鱼凫村8组607号路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人王建血液中乙醇浓度为150.7mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王建在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人王建归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月二十一日
书记员 张梦云
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更185号
罪犯符人飞，男，1995年7月16日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2015年3月20日作出（2015）城刑初字第149号刑事判决，以被告人符人飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年11月17日起至2021年5月16日止。该判决生效后交付执行。罪犯符人飞于2015年4月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）琼97刑更577号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2020年7月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符人飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符人飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符人飞自2016年11月起至2018年2月止，共计考核16个月，共获得3个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符人飞应缴纳罚金2000元，该犯已缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符人飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符人飞减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵八刑更460号
罪犯胡世举，男，1986年3月23日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）兵八刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人胡世举犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院于2008年4月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月18日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年；于2016年4月15日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡世举参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.12分，获表扬19次，2016年上半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡世举在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世举减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2024年12月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第49号
案外人杨洪刚，男，汉族，住肥城市。
申请执行人王宁波，男，汉族，个体工商户，住肥城市。
被执行人杨洪强，男，汉族，住址肥城市。
本院在执行申请执行人王宁波与被执行人杨洪强保证合同纠纷一案中，案外人杨洪刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨洪刚称，2009年11月份，我购买了被执行人杨洪强位于肥城市丰苑小区xxx号楼xxx单元xxx室的住房一套，价格为15万元，并签订了一份公证书。我付清房款后，因我个人原因，没有办理过户手续，房屋一直归我使用，法院将属于我的房屋查封、拍卖，侵犯了我的权利，要求立即中止对涉案房产的拍卖。
本院查明，被执行人杨洪强名下有房产证号为肥房权证新城字第x**号房屋一套，该房屋位于肥城市新城办事处新城路丰园小区xxx号楼xxx单元xxx室，2009年10月12日，被执行人杨洪强为上述房产办理抵押登记手续，证号为xxx。因申请执行人王宁波与被执行人杨洪强保证合同纠纷一案，2012年2月14日，本院依据（2012）肥民初字第711号民事裁定书，查封了被执行人杨洪强的上述房屋。2015年2月5日，本院依（2013）肥执字第543号执行裁定书，进行了续封。2015年11月16日，山东省康乾拍卖行有限公司作出流拍报告，上述房屋流拍。案外人杨洪刚提供的证据记载：公证书今将丰园小区xxx号楼xxx单元西户（户主被执行人杨洪强）卖与案外人杨洪刚，房价15万元，于2009年11月28日前首付10万元，余款定于2010年10月1日前一次性付清，房款全部付清并办理房权过户手续，并请父亲为公证人；2009年11月19日。
本院认为，被执行人杨洪强系房产证号为肥房权证新城字第x**号房屋的登记所有权人。房屋系不动产，其所有权的转移经依法登记，发生效力。公证书系公证机关依法作出的司法证明书，案外人杨洪刚提交的“公证书”，并非公证机关作出的，不具有公证的效力，案外人杨洪刚依据上述证据主张取得涉案房屋所有权的证据不充分，本院不予采信，并且被执行人杨洪强出卖该房屋时已办理抵押登记，在抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。综上，案外人杨洪刚提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨洪刚的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月二日
书记员 马 青
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初264号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘守刚，男，1996年11月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年9月20日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检执检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘守刚犯盗窃罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官朱明出庭支持公诉，被告人刘守刚及其辩护人邓丽、侦查人员马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日11时许，被告人刘守刚路过云阳县滨江大道2512号“润丝发屋”理发门市时，见门市隔层外面无人，遂将被害人李某某放在隔层外面床上的一个内装有2900元现金及其他物品的红色手提包盗走。之后从包内拿出2900元现金后将其丢弃。2018年4月11日，公安民警将刘守刚抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月22日，刘守刚的近亲属代刘守刚赔偿了被害人李某某的经济损失，李某某对刘守刚的行为予以谅解。
另查明，被告人刘守刚曾因犯盗窃罪，于2017年7月4日被民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年8月9日被取保候审，同年9月13日被执行逮捕，同年9月20日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三月，缓刑七个月（缓刑考验期间自2017年10月1日起至2018年4月30日止。），并处罚金二千元（已缴纳）。
上述事实，被告人刘守刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行交易明细、刑事判决书、执行通知书、协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人唐某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘守刚的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘守刚的犯罪事实及罪名成立。被告人刘守刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。
被告人刘守刚曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。
根据被告人刘守刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1281号刑事判决书主文中对被告人刘守刚判处拘役三个月，缓刑七个月之缓刑部分。
二、被告人刘守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。罚金未缴纳部分限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐 巧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6853号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江天路99号。
法定代表人宋春决。
委托代理人陈惠涛，该公司职员。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光。
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3991元（原告已预交3991元），由江苏昂彼特堡散热器有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄春燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初210号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王礼静，男，1963年3月29日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日被重庆市云阳县公安局黄石派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人王礼静犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起�诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人王礼静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2017年10月,被告人王礼静伪造工程承包合同并虚构有工程可以分包给他人的事实，通过收取保证金的方式,骗取被害人王某某、陶某某、冉某某、张某某、柏某某人民币共计57万元（以下币种同）。其具体事实如下:
1.2012年底至2013年1月,被告人王礼静伪造《重庆市两江新区龙兴工业园区土石方工程合作协议》，向被害人王某某、陶某某谎称自己已从中铁八局承包到该工程，并承诺将该工程承包给王某某、陶某某实施，后以签合同收取保证金的方式分别骗取王某某、陶某某7.5万元。
2.2013年2月,被告人王礼静明知四川鼎合建设有限公司未取得重庆市两江新区蔡家镇的平基土石方工程,仍向被害人王某某、陶某某谎称其能将蔡家镇的土石方工程分包给二人，后以签订合同收取保证金的方式骗取王某某10万元、陶某某20万元。
3.2017年7月下旬,被告人王礼静伪造中铁十一局集团郑万铁路第九标段项目部与四川鼎合建设有限公司签订的《中铁十一局集团郑万铁路铁路隧道工程施工承包合同》及支付80万元安全保证金收据，向被害人冉某某、张某某、柏某某谎称其可以将郑万铁路黄石站基础平场项目交由三人承建，后以签订合同收取保证金的方式先后骗取冉某某5万元、张某某5万元、柏某某2万元。
2017年10月17日,被告人王礼静被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述诈骗事实。
案发后，公安机关已将被告人王礼静的个人银行账户资金40099.57元予以冻结。
上述事实，被告人王礼静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及清单、接受证据清单、银行转款回单、截图、收条、证明、郑万铁路黄石站基础平场项目内部施工合同书、两江新区土石方施工劳务承包合同、重庆市两江新区龙兴工业园区土石方工程合作协议、银行查询结果单、企业营业执照、认罪认罚具结书及相关刑事强制措施等书证，证人谭某某、秦某、黄某某、周某某、徐某某、黎某、邱某的证言，被害人王某某、陶某某、冉某某、张某某、柏某某的陈述，被告人王礼静的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼静以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王礼静到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王礼静诈骗所得财物，依法应予退赔被害人。综上，根据王礼静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王礼静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2027年10月16日止。)
二、被告人王礼静被公安机关冻结在案的银行账户余额及其孳息予以追缴，按比例发还被害人王某某、陶某某、冉某某、张某某、柏某某。
三、责令被告人王礼静退赔被害人王某某财物损失17.5万元、陶某某财物损失27.5万元、冉某某财物损失5万元、张某某财物损失5万元、柏某某财物损失2万元（已通过本判决第二项得到的退赔部分除外）。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年八月二日
书 记 员 范仨仨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2803号
原告徐东林。
被告葫芦岛市中心医院。
法定代表人刘志伟。
委托代理人胡卫国。
委托代理人赵尉辰。
原告徐东林与被告葫芦岛市中心医院医疗服务纠纷一案中，原告徐东林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东林申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东林撤回起诉。
审判员 王凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛峰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初455号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人叶安之，男，1945年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年5月2日被颍上县公安局取保候审，2018年8月22日被本院决定取保候。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]453号起诉书指控被告人叶安之犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员程孝干、代理检察员王治森出庭支持公诉，被告人叶安之到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年10月份，被告人叶安之在颍上县杨湖镇叶岗村自家院内非法种植罂粟。2018年3月30日，颍上县公安局杨湖派出所民警予以查获并铲除。经现场清点，叶安之种植的罂粟共计620株。
上述事实，被告人叶安之在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、铲除记录、扣押物品清单、前科查询，物证鉴定意见书，社区影响评估意见书、证人张某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶安之非法种植毒品原植物罂粟620株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人叶安之到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可对其从轻处罚。经颍上县司法局评估认为对被告人叶安之适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人叶安之适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人叶安之依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶安之犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第699号
原告魏某某。
委托代理人乔春梅，河南高新法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2003年4月1日登记结婚，婚后于2004年1月30日生育一子魏某甲。后经常因家庭琐事生气。2012年3月，被告外出至今，仅与家中联系过三次，被告未尽到一个妻子和一个母亲的义务，并与原告分居至今，夫妻感情彻底破裂，婚姻已经名存实亡。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某甲（2004年1月30日出生）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至魏某甲18周岁时止。
被告李某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年4月1日在遂平县石寨铺民政所登记结婚。2004年1月30日生育一子魏某甲。后原、被告双方常因家庭琐事生气。2012年3月，被告外出打工至今，期间与家人联系较少。现原告以诉称理由起诉来院成讼。
上述事实，有原告提交的结婚证等书证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且已共同生活12余年，并生育一子，双方感情基础较好。庭审中，原告以双方感情破裂为由请求离婚。因被告未到庭，被告虽于2012年3月外出打工，与原告分开生活，但应系生活所需，不足以证明双方夫妻感情破裂，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。同时，希望原告尽快与被告取得联系，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互体谅和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘俊杰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初346号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人锁效军，男，1976年1月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省固镇县，户籍地安徽省亳州市谯城区。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人锁效军犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人锁效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年3月7日中午，被告人锁效军与朋友高某在新马桥镇铜陵产业园张义兵家出礼，期间被告人锁效军喝了二两左右白酒。吃完饭，被告人锁效军驾驶皖Ｃ×××××小型轿车离开，沿省道S101由南向北行驶至174KM+600M处时，因操作不当，导致车辆冲入道路东侧干沟中，造成锁效军受伤、皖Ｃ×××××小型轿车及道路设施受损的交通事故。2018年3月10日经安徽固诚司法鉴定所鉴定锁效军的静脉血乙醇含量为146.9mg/100ml，属于醉酒状态；2018年3月20日经固镇县公安局交通管理大队认定锁效军负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人锁效军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人锁效军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年3月7日中午，被告人锁效军与朋友高某、王某1等人在固镇县新马桥镇铜陵产业园张义兵家喝喜酒，其饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿省道S101线由南向北行驶至174KM+600M处（固镇县连城镇澥河村）时，因操作不当，导致车辆冲入道路东侧干沟中，造成锁效军受伤，皖Ｃ×××××小型轿车及道路设施受损的交通事故。2018年3月10日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，锁效军的静脉血乙醇含量为146.9mg/100ml，属于醉酒状态。2018年3月19日，经固镇县公安局交通管理大队认定，锁效军负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人锁效军在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故现场图、行车路线图，辨认笔录，道路交通事故认定书，案发及抓获经过，暂住人口信息，固镇县公安局新马桥派出所居住证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锁效军的病历，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证人高某、王某1、王某2的证言，被告人锁效军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人锁效军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人锁效军造成交通事故且负事故全部责任，可酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人锁效军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初495号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵永富，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被重庆�江津区公安局刑事拘留，2018年3月13日取保候审。
辩护人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]478号起诉书指控被告人赵永富犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人赵永富及其辩护人付少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月12日22时许，被告人赵永富的母亲龚某在重庆市江津区德感街道杨林社区活动中心外捡到被害人崔某丢弃的一部白色OPPO手机，并于2018年2月13日凌晨将该手机交给被告人赵永富。被告人赵永富通过查看该手机微信记录，获取到被害人的身份信息，并据此更改了被害人微信账号的转账密码，再通过零钱转账方式�将被害人崔某微信钱包内9981元人民币转入自己微信账户。
2018年2月28日，被告人赵永富在自己家中被公安机关抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人赵永富已赔偿被害人全部损失，并获得了谅解。涉案手机现已发还被害人。
上述事实，被告人赵永富及其辩护人在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案手机等物证照片；户籍资料、扣押清单、发还清单、中国工商银行交易流水、微信交易记录、收条、谅解书、社区证明材料、公司证明材料等书证；证人龚某的证言；被害人崔某的陈述；被告人赵永富的供述和辩解；现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永富，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵永富犯罪后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人损失得到谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年六月二十七日
书记�梁晶