**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初3496号
原告：云海军。
被告：石海威。
被告：王宏丽。
委托诉讼代理人：石海威。
被告：呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司。
法定代表人：石海威。
被告：王建明。
原告云海军与被告石海威、王宏丽、呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海军、被告石海威到庭参加了诉讼，被告王建明经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告云海军向本院提出诉讼请求：1、�求依法判决二被告石海威、王宏丽支付原告云海军借款本金60万元、利息（从2011年8月24日至实际履行给付责任完毕之日止按月息20‰计算的利息，暂计算至2017年5月7日）为832800元，本息合计为1432800元。2、由第三、第四被告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司、王建明对第一、第二被告石海威、王宏丽应当承担的上述给付义务承担连带还款责任。3、保全费、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年7月26日，原告与第一、第二被告石海威、王宏丽签订了一份《借款合同》，根据合同约定，二被告向原告借款60万元，利率为月息30‰，借款期限为2011年7月26日至2011年10月25日。合同中双方还对权利义务、违约责任、争议的解决以及费用承担等做了明确约定。同时，为了保证借款合同的履行，第三、第四被告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司、王建明作为保证人，为第一、第二被告向原告的借款提供了保证担保，保证责任方式为连带责任保证，并签订了书面的保证合同。上述合同签订后，原告按约以其妹云瑞芳的农行卡向第一被告石海威的农行卡支付了50万元整借款。因被告多次向原告借款，该笔借款转款时第一、第二被告自愿将此笔借款直接扣除10万元用于归还以前借款利息和其弟石秀、石俊峰的借款利息。
借款合同约定的履行期限届满后，第一、第二被告未能履行还款义务，并提出展期申请，原告与四被告于2011年10月24日签订了《借款展期协议》。借款期限延展为2011年10月25日至2013年12月25日，第三、第四被告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司、王建明继续承担连带担保责任。
借款展期到期后再次提出展期申请�原告与四被告于2013年12月25日再次签订了《借款展期协议》。借款期限延展为2013年12月25日至2015年12月25日，仍维持原借款合同及第一次展期协议中的所有约定，第三、第四被告继续承担连带担保责任。
在合同履行过程中，二被告只归还了借款利息17308元，剩余利息及本金分文未还，原告多次催要未果，故依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告石海威、王宏丽、呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司发表共同答辩意见称：对借款的事实认可，金额认可，还款情况也认可。借款合同写明借款为60万元，实际转款是50万元，另10万元付了之前欠付原告的利息，因为担心还款存在问题用公司进行了担保。
被告王建明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告云海军为证明其诉讼主张，在法定期限内向法庭提交了三组证据：证据一、借款单、借款合同、转款凭证、收条。证明被告石海威、王宏丽借款的事实；证据二、保证合同两份。证明借款保证人承担连带保证责任；证据三、借款展期申请书两份、�期协议两份、借款催收通知书三份、承担担保责任通知书两份。证明借款事实的连续性，一直延续到现在。被告石海威、王宏丽、呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司对上述证据均无异议。三被告均无证据向法庭提交。
本院经审理后认定事实如下：1、被告石海威因生意需要资金向原告借款。2011年7月26日，原告与被告石海威、王宏丽签订了一份《借款合同》，合同约定：被告石海威、王宏丽向原告借款60万元，借款期限为2011年7月26日至2011年10月25日，利率为月息30‰，合同中双方还对权利义务、违约责任、争议的解决以及费用承担等做了明确约定。原告与被告石海威、王宏丽均在合同末尾处签字捺印确认。2、同日，原告通过中国农业银行其妹妹云瑞芳账号尾数为9510的账户向被告石海威账号尾数为9610的账户转账人民币50万元整。因前期被告石海威曾多次向原告借款，仍有款项尚未还清�其余10万元中82692元被直接用于归还被告石海威及其弟弟石秀、石俊峰之前欠付原告的利息款，另17308元用于支付本次借款利息，据此被告石海威于借款当日向原告出具收条明确了10万元抵扣的利息明细。同时，被告石海威、王宏丽向原告签署借款单，确定该款项已实际收取。3、为了保证借款合同的履行，被告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司、王建明作为保证人在借款当日为该笔借款提供了保证担保并签订《保证合同》，合同约定保证范围为主合同项下债务本金及利息等、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告与被告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司、王建明均在合同末尾处签字捺印、盖章确认。4、借款期限届满被告石海威、王宏丽因不能按期偿还借款申请展期，原告与四被告于2011年10月24日签订《借款展期协议》，约定借款到期日延展为2013年12月25日，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，其他约定按原借款合同及保证合同；原告及四被告均在协议结尾处签字捺印、盖章确认。5、借款展期到期后被告石海威、王宏丽再次提出展期申请，原告与四被告于2013年12月25日再次签订了《借款展期协议》，将借款到期日延展为2015年12月25日，仍维持原借款合同、保证合同中的所有约定，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；原告及四被告均在协议结尾处签字捺印、盖章确认。6、原告曾于2013年3月25日、2013年11月8日、2015年10月8日向被告石海威、王宏丽发出《逾期借款催收通知书》明确尚欠本息及偿还责任；于2013年11月8日、2015年10月8日向被告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司、王建明发出《承担担保责任通知书》明确尚欠本息及保证责任，四被告均签字捺印、盖章确认。认定上述事实的证据有借款单、借款合同、转款凭证、收条、保证合同、借款展期申请书、展期协议、借款催收通知书、承担担保责任通知书及开庭笔录、询问笔录，均在卷佐证。
本院认为，被告石海威、王宏丽因资金周转向原告借款并签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容真实、合法有效，应受法律保护。依庭审查明的事实可知，原告在履行借款时预先扣除本次借款利息17308元，故原告实际出借本金为582692元。依据原告诉讼请求及查明的事实，被告石海威、王宏丽应偿还原告尚欠借款本金582692元，利息797899.58元（自2011年8月24日至2017年5月7日，582692元×24%×5年+582692元×2%×8个月+582692元×2%÷30天×14天），并以尚欠本金为基数按月利率2%计算支付利息自2017年5月8日至借款付清之日止。
被告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司、王建明作为连带责任保证人分别与原告签订了《保证合同》，并在之后的《借款展期协议书》、《承担保证责任通知书》中均签字捺印、盖章进行了确认，经查明保证期间尚未经过，故原告主张被告呼和浩特市中大装饰工程有限责任�司、王建明对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。原告云海军的诉讼主张有事实和法律依据，且证据能够形成完整的证据链条，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石海威、王宏丽于本判决生效后十日内偿还原告云海军借款本金人民币582692元及利息797899.58元（2011年8月24日至2017年5月7日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付自2017年5月8日至借款实际还清之日止的逾期利息；
二、被告呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司、王建明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告云海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费8848元、保全费5000元（原告已预交），由被告石海威、王宏丽、呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司、王建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵婧
二〇一七年十月十八日
书记员赵雪娇
**附相关法律法规**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
**第十八条** 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
**第二十一条** 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
**最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定�利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**第二十七条** 借据、收据、欠条等债权凭证�明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。