wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更379号
罪犯郑宇，男，1967年4月24日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月25日作出（2010）蕉刑初字第335号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100万元。其刑期自2009年10月13日起至2018年10月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑宇于2011年7月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年10月13日起至2018年5月12日止；又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年10月13日起至2017年9月12日止。本院又于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1385号刑事裁定，对罪犯郑宇不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月累计考核积分2200分。获得4次表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宇减去有期徒刑二个月，其刑期自2009年10月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5152号
上诉人（原审原告）深圳泡椒思志信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人洪志刚，总经理。
委托代理人邹骏，广东深和律师事务所律师。
委托代理人上官翔，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海滨，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
上诉人深圳泡椒思志信息技术有限公司（下称泡椒公司）因与被上诉人李海滨劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于泡椒公司单方解除李海滨的劳动合同是否合法。泡椒公司主张其解除的原因系李海滨作为公司开发软件项目“爱游游”的唯一技术人员，在未对该项目进行加密的情况下外发，导致软件泄露被第三方抢注，造成公司重大损失。该行为违反了双方签订的保密协议，故而单方解除与李海滨的劳动合同。根据相关法律的规定，应当由泡椒公司举证证明单方解除的合法性。虽然泡椒公司提交了劳动合同、员工保密协议、录音文字材料、项目进度安排表等证据证明，但上述证据均不足以证实其主张，且李海滨对其主张不予认可。故泡椒公司应当承担举证不能带来的不利后果。原审认定泡椒公司单方辞退李海滨属违法解除劳动合同，应支付李海滨违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以确认。
另外，如前所述，泡椒公司提交的证据并不足以证明“爱游游”项目的泄露系李海滨所为，也未举证证明该项目给公司造成的损失已经实际发生，以及泄露行为与损失之间具有因果关系，故泡椒公司应承担举证不能的不利后果。原审认定泡椒公司要求李海滨支付泄密损失依据不足，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人泡椒公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳泡椒思志信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第371号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某铁，男，汉族，1955年1月23日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人刘某铁犯非法拘禁罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人刘某铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2010年王某某向被告人刘某铁借款15万余元，一直未还。2012年12月5日10时许，被告人刘某铁与刘某玉等人将王某某从家中带至其经营的蜂窝煤厂，被告人刘某铁将王某某控制在厂里索要欠款，非法限制王某某人身自由28小时。2012年12月6日14时许，王某某被公安机关解救。
本院另查明，被害人王某某对被告人刘某铁的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某玉、李某某的证言、报案记录、到案经过、被告人刘某铁的供述、被告人刘某铁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某铁为索取债务，非法限制他人人身自由，按《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款的规定，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某铁能如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处处罚。被告人刘某铁在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，并已取得被害人王某某的谅解，考虑其不致再危害社会，按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其量以缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某铁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐辉
二〇一三年十月十七日
书记员 杨达
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2760号
罪犯聂思远。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2014年5月19日作出（2013）赵刑初字第00081号刑事判决，以抢劫罪判处被告人聂思远有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯聂思远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯聂思远在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂思远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯聂思远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年3月11日起至2021年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第58号
原告苏州迎达物流有限公司。
法定代表人张雄，总经理。
被告靖江市沪鑫运输有限公司。
法定代表人邵云波，经理。
委托代理人张贇，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告苏州迎达物流有限公司与被告靖江市沪鑫运输有限公司为公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州迎达物流有限公司撤回起诉。
本案受理费28480元减半收取14240，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 颖
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行赔初字第2号
原告杭州巨安物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道坞里村。
法定代表人张伟积，男，总经理。
委托代理人张伟荣（特别授权代理），男，杭州巨安物流有限公司工作人员。
被告宁波市镇海区公路运输管理所，住所地浙江省宁波市镇海区车站路***号。
法定代表人林秉元，男，所长。
原告杭州巨安物流有限公司因要求被告宁波市镇海区公路运输管理所赔偿因其非法扣押车辆而给原告造成的损失，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2011年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告杭州巨安物流有限公司起诉称：2011年5月25日，原告车辆在镇海装运烧碱至浙江富丽达股份有限公司途中，被告工作人员发现该车押运员王平所持证件系伪造，扣押原告相关证件及运输车辆，原告认为其作为一家运输物流企业，对本企业车辆到宁波装运危险货物，已按相关规定到宁波公管处对驾驶员、押运员等信息进行了验证备案，备案机关对原告提供的资料予以审查认可，并完成备案手续，原告运输危险货物手续齐全合法，被告对原告的查处行为错误。按照《道路危险货物运输管理规定》第七条规定，本案被告不具备作出行政处罚的主体资格，被告非法扣押行为给原告造成的损失应予以赔偿，2011年5月25日，被告扣押了原告的运输车辆，直至6月3日，原告交完罚款后，被告才予以放行，非法扣押事件长达10天，综上所述，要求法院判令被告赔偿因非法扣押原告车辆而给原告造成的经济损失15440元。
被告宁波市镇海区公路运输管理所辩称：被告作出的行政强制决定程序合法，被告执法人员于2011年5月25日发现原告押运员王平使用伪造的押运员证后，对王平等人做了询问并制作笔录，当场开具《道路运输证件暂扣凭证》，因原告车辆运输的是危险品，在原告另行安排其他有资质的人员进行运输之前，处于安全考虑，被告对涉案车辆进行了留置。2011年6月3日，被告经集体讨论，对原告作出行政处罚决定，并于同日作出解除行政强制措施通知书，解除对暂扣车辆及证件的强制措施，整个案件处理过程程序合法；原告雇佣无从业资格证的押运人员的事实清楚，证据确凿充分；被告作出的行政强制决定程序合法，适用法律正确，根据《道路危险货物运输管理规定》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路危险货物运输管理工作，被告作为镇海区的运输管理机构具有处罚资格，根据《道路危险货物运输管理规定》第四十八条规定，对使用伪造的道路危险货物运输许可证从事道路危险货物运输的，县级以上道路运输管理机构应责令停止运输，原告押运员使用伪造的押运员证符合上述情形，且在原告没有另行安排其他有资质的工作人员进行运输情形下，被告作出留置车辆的决定也完全合法；原告的所谓损失没有相关证据予以佐证，且即便存在的损失也是因原告招用无资质工作人员造成，应由原告自身承担损失。
在本案审理期间，原告杭州巨安物流有限公司向本院提起申请，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告杭州巨安物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州巨安物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告杭州巨安物流有限公司负担
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年九月十九日
代书 记员 蒋盛吉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2503号
原告刘泽珍，女，汉族。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告李增军，男，汉族，山东天柱路桥建设有限公司经理。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人夏保印，男，汉族，山东天柱路桥建设有限公司职工。
原告刘泽珍与被告李增军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽珍及其委托代理人黄振宇、宋培权，被告李增军委托代理人邹良勇、夏保印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告因与案外人周方豹经济往来将现金10万元汇入被告所有的农业银行账户，账户号为62×××15.原告于2014年3月18日以民间借贷纠纷为由将周方豹诉至上海市松江区人民法院，经审理，作出（2014）松民一（民）初字第2292号民事判决，该判决中对本案涉案10万元款项未认定为周方豹欠原告的借款；后原告上诉，经上海市中级人民法院审理，作出（2014）沪一终民一（民）终字第2220号民事判决，维持了一审判决；原告遂向上海市高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。现上述法律文书已经发生法律效力，根据法院生效法律文书认定的事实，原告向本案被告转款10万元，被告接收，应属被告的不当得利，依法应当由被告立即返还并支付相应孳息。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李增军辩称，我是山东天柱路桥建设有限公司的法定代表人。2013年4月份，经中间人任彦军介绍，天柱公司向中原商贸港一期办公楼项目供应混凝土，对方分期按时支付货款，在双方合作工程中，天柱公司如约提供混凝土，对方也及时支付了货款，双方业务终了，也及时进行了结算。原告在诉状中，也自认其和周方豹有经济往来，我方在2013年4月25日是收到一笔10万元的货款，并且已入账，该笔款项是天柱公司正常货款收入，原告要求我方返还所谓的“不当得利”，没有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李增军为山东天柱路桥建设有限公司（以下简称天柱公司）的法定代表人。2013年初，经中间人任彦军介绍，天柱公司与周方豹达成口头协议，由天柱公司为周方豹承包的中原商贸港一期办公楼供应商品混凝土，周方豹在收到混凝土后支付货款。从2013年3月27日开始，天柱公司陆续为周方豹运送混凝土，有天柱公司商品混凝土送货单与收款收据为证。2013年4月25日，原告刘泽珍转入被告李增军农行卡号62×××15人民币10万元。这笔款项作为天柱公司商品混凝土货款已经入账，并开具了0751859号收款收据。
原告于2014年3月18日以民间借贷纠纷为由将周方豹诉至上海市松江区人民法院，经审理，上海市松江区人民法院作出（2014）松民一（民）初字第2292号民事判决，该判决中对本案涉案10万元款项未认定为周方豹欠原告的借款；后原告上诉，经上海市中级人民法院审理，作出（2014）沪一终民一（民）终字第2220号民事判决，维持了一审判决；原告遂向上海市高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。现上述法律文书已经发生法律效力。上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2292号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一终民一（民）终字第2220号民事判决书均认定原告刘泽珍认可该10万元款项是其代周方豹垫付的混凝土款。
上述事实，有个人客户申请查询存款交易情况、上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2292号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第2220号民事判决书，上海市高级人民法院（2015）沪高民一（民）申字第508号民事裁定书、山东天柱路桥建设有限公司商品混凝土送货单、收款收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，天柱公司与周方豹达成了口头协议，天柱公司为周方豹提供了混凝土，原告刘泽珍为周方豹垫付混凝土款项，天柱公司收到货款，并据实入账，开具收据，其买卖行为合法有效，不能认定被告所收原告款项为不当得利，原告请求被告返还10万元及相应孳息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽珍对被告李增军的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘泽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 康 博
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00002号
再审申请人（原审被告）：赵东培。
被申请人（原审原告）：沈家铃。
再审申请人赵东培因与被申请人沈家铃承揽合同纠纷一案，不服本院（2010）通民初字第0469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东培申请再审称，一、被申请人故意隐瞒其联系地址，使得申请人无法参加一审庭审。二、被申请人所称委托其加工不能成立，仅是为被申请人叫了辆车。三、5500元系还款而非加工费。
沈家铃提交意见称，其按照申请再审人的法定地址起诉，法院也是依照法律规定进行送达。双方是承揽加工关系，5500元是加工预付款，而非借款。
本院认为，赵东培的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张建平
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年六月四日
书记员 唐海燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2897号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
法定代表人：饶万利。
委托代理人郭敏，女，系原告职工，特别授权。
被告：赵弟联，男，1930年10月8日出生，汉族，住隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告赵弟联物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告赵弟联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费、卫生费、气费共计1493.89元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月7日，原、被告签订了物业管理服务合同约定按每户每月收取物业管理费，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理服务，履行了应尽义务，但被告自2012年1月1日起至2016年6月30日止拖欠原告物业管理费及各项费用共计1493.89元，原告多次催收未果。
被告赵弟联辩称：我拒付原告提出的所有费用；我居住在2楼，在上一个物管公司管理我�小区的时候，我楼下买门面的人非法开了一道进小区的门，门开了以后，我们的公摊面积（种的果树、花草）被占用了，小区安全存在隐患，问题长期得不到解决，如果把我们的公摊面积还给我们，门封了，我愿意付钱。
本院经审理认定事实如下：被告赵弟联系隆昌县XXXX小区XXXX号房的业主，该房建筑面积为100.87㎡。
2012年1月7日，原告与隆昌县XXXX小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，物业管理服务费由业主按住房面积交纳，100㎡以上含100㎡的每户每月交纳21元（其中含物管17元、卫生费4元），原告受天燃气公司、自来水公司、环卫所委托，代理气费、水费、垃圾清运费收费业务。2013年1月11日，原告与隆昌县XXXX小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定�告为该小区业主提供物业服务，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费由业主按住房面积交纳，100㎡以上含100㎡的每户每月交纳24元（其中物管20元、环卫所垃圾清运费4元），原告受天燃气公司、自来水公司、环卫所委托，代理气费、水费、垃圾清运费收费业务。2014年1月1日、2015年4月1日、2016年4月1日，原告与隆昌县XXXX小区业主委员会分别签订了三份《物业管理委托合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，期限为2014年1月1日至2017年3月31日，物业管理服务费由业主按住房面积交纳，100㎡以上含100㎡的每户每月交纳28元（其中物管24元、环卫所垃圾清运费4元），原告受天燃气公司、自来水公司、环卫所委托，代理气费、水费、垃圾清运费收费业务。
以上合同签订后，原告依约为隆昌县XXXX小区全体业主提供物业服务，被告从2012年1月1日起未�原告缴纳物业管理服务费、环卫所垃圾清运费，至2016年6月30日止，原告应交纳物业管理服务费（17元×12个月+20元×12个月+24元×30个月）1164元、环卫所垃圾清运费（4元／月×54个月）216元，共计1380元。期间，原告为被告代付了2012年2月-4月天燃气费114元。2016年7月7日，原告向被告催收上述费用，未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告营业执照、资质证书、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、产权情况记载、物业管理委托合同5份、催费通知书照片、被告欠费明细、隆昌县XXXX小区业主委员会情况说明2份、原告收据3份、原告收费情况登记表、内江市国家税务局通用机打发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，其与隆昌县XXXX小区业主委员会于2012年1月7日、2013年1月11日和2014年1月1日，2015年4月1日、2016年4月1日签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该合同对隆昌县大北街花园小区全体业主具有约束力，被告作为隆昌县大北街花园小区业主，应按照合同约定履行其义务，原告依约对隆昌县XXXX小区提供了物业管理服务，被告应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地向原告支付物业管理服务费、环卫所垃圾清运费及被告为原告垫付的天燃气费，故原告要求被告支付2012年1月至2016年6月的物业管理服务费、环卫所垃圾清运费、2012年2月-4天燃气费的诉讼请求，本院予以支持。经查，被告拖欠原告2012年1月至2016年6月的物业管理服务费为1164元、环卫所垃圾清运费为216元，被告为原告垫付的2012年2月-4月的天燃气费为114元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以认可。
被告辩称在上一届物业公司服务期间小区门面非法开门，占用公摊面积，导致小区安全隐患，需原告将门封了后再行交费，但被告自述非法开门行为并非发生于原告为被告小区服务期间，且非法开门行为不属于本案审理的范畴，故对此辩称理由，本院不予采纳。
依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵弟联在本判决生效后五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2012年1月至2016年6月期间的物业管理服务费1164元、环卫所垃圾清运费216元、2012年2月-4月的天燃气费114元，共计1494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告赵弟联负担。（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 露
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终213号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，1954年2月10日生，汉族，西固高压阀门厂退休工人，住兰州市西固区。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
原审被告人欧某某，男，1980年3月23日生，汉族，初中文化程度，兰州市西固区西固巷金达通讯经营部业主，户籍所在地兰州市西固区，住兰州市西固区。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月14日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人苏某某，女，1988年10月6日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地兰州市红古区，住兰州市西固区。2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人欧某某、苏某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2017）甘0104刑初23号刑事附带民事判决，以被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人欧某某、苏某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失25253.16元（已赔偿10000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人欧某某、苏某某均未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某以通过民事诉讼另行解决其相关主张为由，申请撤回上诉。
本院认为，附带民事诉讼中，当事人对自己的权利有自由处分权，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104刑初23号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅岩兵
代理审判员 邵军梅
代理审判员 丁 婕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘晓春
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘01刑终213号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，1954年2月10日生，汉族，西固高压阀门厂退休工人，住兰州市西固区。委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。原审被告人欧某某，男，1980年3月23日生，汉族，初中文化程度，兰州市西固区西固巷金达通讯经营部业主，户籍所在地兰州市西固区，住兰州市西固区。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月14日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人苏某某，女，1988年10月6日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地兰州市红古区，住兰州市西固区。2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人欧某某、苏某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2017）甘0104刑初23号刑事附带民事判决，以被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人欧某某、苏某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失25253.16元（已赔偿10000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人欧某某、苏某某均未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某以通过民事诉讼另行解决其相关主张为由，申请撤回上诉。本院认为，附带民事诉讼中，当事人对自己的权利有自由处分权，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104刑初23号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅岩兵代理审判员  邵军梅代理审判员  丁 婕二〇一七年六月十六日书 记 员  刘晓春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）164号起诉书指控被告人汪某某犯虚开发票罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月，被告人汪某某在以上海洪泰木业有限公司的名义承接上海张江建筑安装工程有限公司（以下简称“张江建筑公司”）唐镇新市镇E-12-4F地块安置房木门供应项目中，为能与该公司结算合同款，以支付开票费的方式，从他人处购买上海市国家税务局通用机打发票三份，票面金额共计人民币50万元，并将所开发票交予张江建筑公司入账。经鉴定，上述三份发票系假票。
2013年12月19日，被告人汪某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某某、张某的证言，承包合同，涉案发票、记账凭证复印件，税务机关出具的鉴定证明，公安机关出具的调取证据清单、案发经过及被告人的身份信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚。综上，对被告人汪某某可适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3158号
罪犯文某。
山东省沂水县人民法院于2014年6月23日作出(2014)沂刑一初字第134号刑事附带民事判决,以被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月2日起至2016年12月1日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯文某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01391号
原告：周某某，女，生于1985年10月3日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：王某某，男，生于1987年9月10日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告周某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年三月十三日
书记员 胡巧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1213号
原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告张栋栋，男，1989年8月30日出生，汉族，无业，住石家庄市平山县。
委托代理人张强强（系被告表哥），1986年4月21日出生，汉族，无业，住石家庄市平山县。
原告石涛与被告张栋栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛之委托代理人梁永安，被告张栋栋之委托代理人张强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石涛诉称，2014年5月22日原、被告签订《循环借款协议》，双方约定被告向原告借款的额度为10万元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日止，利息为2%/月，协议约定在借款期限内，被告可在借款额度内自行搭配使用金额，其可向原告授权的秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出借款申请，该公司经原告同意后，通知授权的第三方支付平台向被告支付借款。2014年11月23日被告按约定的方式陆续向原告申请借款10万元，原告依约通过第三方支付平台向被告指定账户支付了借款。协议借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告向原告支付自2014年11月24日起至还清借款之日的利息（含逾期还款利息，按年利率24%计算，截止2017年1月5日为51533元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张栋栋辩称，被告还过5个月的利息，是按照3.5%偿还的利息。当时办理贷款提供的资料都虚假的，原告的业务员也是知道的，被告没有能力借10万元。
经审理查明：
一、被告为向原告借款向原告出具《借款申请表》。2014年5月22日原、被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，约定：“……甲方（借款人）：张栋栋身份证号码：130131198908306313手机号：187××××1958住址：河北省石家庄市××村中街××号乙方（出借人）：石涛丙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下简称‘额度有效期’），自2014年5月22日起至2015年5月21日止……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：张栋栋开户行：中国农业银行河北省石家庄平山县支行开户账号：62×××71第七条还款……5、每月应还款项的计算方式为：每月应还款项=逾期违约金+服务费+预期收益。每单笔借款90日期限到期应偿还的全部款项计算方式为：全部款项=逾期违约金+服务费+预期收益+借款本金……第五章违约责任第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）……”
同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，约定原告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划约定的款项，代付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。
二、原告称其于2014年5月29日即将借款10万元支付给被告，根据双方《循环借款协议》约定，所借款项应每三个月偿还一次，被告曾偿还过一次全部本金及利息，后原告于2014年11月23日再次将借款10万元支付给被告，之后被告未偿还借款本息，故主张自2014年11月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，并提供转款流水一份。被告认可收到原告给付的借款10万元，称曾还过5个月的利息，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告对向原告借款10万元无异议，本院予以确认。现被告未按双方约定还本付息，原告主张被告偿还借款10万元并支付利息，本院予以支持。因原、被告约定的利息及逾期利息过高，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持；被告虽称曾偿还过5个月的利息，但未提供证据证实，故对被告的说法，本院不予采信，故原告主张自2014年11月23日起计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张栋栋于本判决生效后五日内偿还原告石涛借款100000元并支付利息（自2014年11月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3331元，减半收取1665.5元，由被告张栋栋负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年八月十一日
书记员 张 旭
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第486号
原告姜东华，男，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户。
被告刘雪峰，男，1969年3月23日出生，汉族。
原告姜东华与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜东华、被告刘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东华诉称：我和被告刘雪峰系朋友关系，2011年初至2015年3月期间，刘雪峰多次向我借款总计76000元，其为我出具欠据2张，并承若于2015年4月6日返还65000元，�我多次催要未果，故诉请法院判令刘雪峰立即返还借款76000元。
被告刘雪峰辩称：原告姜东华所述属实，现因资金紧张，无力一次性返还全部借款，我可分期返还，2015年9月10日返还其30000元，剩余46000元，我每月返还其1700元，直至还清为止。
经审理查明，原告姜东华与被告刘雪峰系朋友关系。2011年初至2015年3月间，刘雪峰多次向姜东华借款合计76000元。刘雪峰为姜东华出具11000元和65000元借据各1张，刘雪峰向姜东华承诺于2015年4月6日返还65000元。经姜东华多次催要，刘雪峰至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告姜东华提供的居民身份证、借据；有被告刘雪峰提供的居民身份证；以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜东华与被告刘雪峰之间的借贷关�成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。经姜东华多次催要，刘雪峰不履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。姜东华的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘雪峰返还原告姜东华借款76000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的�限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
代理审判员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 修 月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2488号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖胄斌。
被告曹芝高。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹芝高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月27日在原告处借款24，200元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金24，200元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月27日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款24，200元，借款期限为自2010年9月27日至2011年9月26日，借款月利率为7.98‰；2、还款方式为按期归还本息。如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告在原告提供的借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹芝高在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金24，200元，并从2010年9月27日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一五年六月十六日
书记员 罗佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1737号
上诉人（原审被告）上海医霖医院投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区＊＊＊。
诉讼代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海医霖医疗管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
原审第三人无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海医霖医院投资管理咨询有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由目标公司无锡新区凤凰医院有限责任公司的住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷。根据原审证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区浦东大道＊＊＊，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第101号
申请人黄先成，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人黄先成与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）149号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人黄先成30560元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人黄先成向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）149号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00511号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告张亮牛，男，1960年10月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张亮牛、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告张亮牛、盂县建武养猪专业合作社、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告张亮牛于2013年7月4日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月1日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告张亮牛未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提出答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告张亮牛、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月4日签订农户贷款合同。合同约定被告张亮牛向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月1日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为张亮牛的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告张亮牛支付了借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告张亮牛、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮牛于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，利息9618.95元。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.4元，减半收取645.2元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年九月八日
书记员 王晓婷
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第115号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检
被告人刘成财，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人刘成财犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人刘成财到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：1、2014年，被告人刘成财使用欺骗手段取得被害人赵xx（女，30岁）信任后，谎称自己在内蒙古有钩机，因欠银行贷款被银行扣押，以此向赵xx“借款”，骗取人民币25000元，此款被刘成财挥霍。
2、2014年7月至8月，被告人刘成财通过手机微信发布能办理信用卡的虚假信息，并要求办理人员按信用额度交纳费用，以此骗取被害人李xx（女，27岁）人民币1500元；骗取被害人康x（男，25岁）人民币4300元；骗取被害人贾x（男，31岁）人民币1800元；骗取被害人洪xx（男，24岁）人民币2000元；骗取被害人刘xx（男，22岁）人民币3500元；骗取被害人刘x（女，28岁）人民币3000元；骗取被害人李xx（男，28岁）人民币2000元；骗取被害人于xx（男，28岁）人民币8000元；骗取被害人单xx（男，30岁）人民币2500元；骗取被害人周xx（男，30岁）人民币3500元；骗取被害人高xx（男，31岁）人民币2000元；骗取被害人窦xx（男，30岁）人民币10500元；所得赃款被刘成财挥霍。
综上，被告人刘成财诈骗他人财物共计人民币73100元。
经侦查，被告人刘成财于2014年10月28日被被害人于xx扭送至富裕县公安局。
公诉机关认为，被告人刘成财以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘成财在有期徒刑三年五年间判处刑罚，并处罚金。
被告人刘成财对检察机关指控其犯诈骗罪及量刑建议无异议，对部分犯罪事实提出辩护意见，1、赵xx的25000元是自己向赵xx借款不应该是诈骗款；2、被害人窦xx10500元，其中包括单xx2500元、周xx3500元、高xx2000元。
经审理查明：1、2014年，被告人刘成财虚构事实，证明其具有一定经济实力，用欺骗手段骗取被害人赵xx信任后，以其欠银行贷款车辆被扣押为由，以此向被害人“借款”，骗取人民币25000元，此款被刘成财挥霍。
2、2014年7月至8月，被告人刘成财通过手机微信发布能办理信用卡的虚假信息，并要求办理人员按信用额度交纳费用，以此骗取被害人李xx（女，27岁）人民币1500元；骗取被害人康x（男，25岁）人民币4300元；骗取被害人贾x（男，31岁）人民币1800元；骗取被害人洪xx（男，24岁）人民币2000元；骗取被害人刘xx（男，22岁）人民币3500元；骗取被害人刘x（女，28岁）人民币3000元；骗取被害人李xx（男，28岁）人民币2000元；骗取被害人于xx（男，28岁）人民币8000元；骗取被害人单xx（男，30岁）人民币2500元；骗取被害人周xx（男，30岁）人民币3500元；骗取被害人高xx（男，31岁）人民币2000元；骗取被害人窦xx（男，30岁）人民币10500元；所得赃款被刘成财挥霍。
综上，被告人刘成财诈骗他人财物共计人民币73100元。
被告人刘成财于2014年10月28日被被害人于xx扭送至富裕县公安局。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证。
户籍证明，证实被告人刘成财系具有完全刑事责任能力的成年人。
（二）被害人陈述
1、被害人赵xx的陈述，证实被被告人刘成财以虚构事实，证明其具有一定经济实力，用欺骗手段骗取其信任后，以被告人刘成财欠银行贷款车辆被扣押为由，以此向被害人“借款”，骗取人民币25000元的事实；
2、被害人李xx、康x、贾x、洪xx、刘xx、刘x、李xx、于xx、单xx、周xx、高xx、窦xx的陈述，证实自己被被告人以可以办理信用卡为由诈骗的事实。
（三）被告人供述
被告人刘成财供述，证实2014年骗取被害人的钱财的事实。
（四）其它证据材料
抓获经过，被告人刘成财于2014年10月28日被被害人于xx扭送至富裕县公安局。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人刘成财无视国家法律，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘成财非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘成财提出，赵xx的25000元是自己向赵xx借款不应该是诈骗款的辩护意见，因被告人刘成财虚构事实，证明其具有一定经济实力用欺骗手段骗取被害人赵xx信任后，以其欠银行贷款车辆被扣押为由，以此向被害人“借款”，故被告人的辩护意见不予采纳。被告人刘成财提出骗被害人窦xx10500元，其中包括单xx2500元、周xx3500元、高xx2000元，因被告人刘成财没有证据证实，该意见不予采纳。鉴于被告人刘成财案发后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，公诉机关对被告人刘成财提出的量刑建适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成财犯诈骗罪，判处有期徒刑年四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止，罚金从判决之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第489号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民，原系浙江祥恒包装有限公司业务员。因本案于2014年11月8日被海盐县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1370号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和王淑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日至5月23日，被告人陈某在任浙江祥恒包装有限公司业务员期间，利用其收取公司货款的职务便利，先后三次挪用海盐华平包装厂支付给其公司的货款总计人民币121000元，后将绝大部分用于归还个人债务及消费，至今未予归还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人张某、黄某、孙某的证言；海盐县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过；
浙江祥恒包装有限公司营业执照、组织机构代码证；被告人陈某与其公司所签劳动合同书、社保缴费记录；浙江祥恒包装有限公司与海盐华平包装厂所签承揽合同、对帐单及记帐凭证；被告人陈某与他人发生借贷关系而出具的的借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为浙江祥恒包装有限公司业务员，利用职务便利，挪用客户单位应支付给其公司的货款计人民币121000元，用于归还个人债务及消费，数额较大且超过三个月�还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨鹃明
人民陪审员 陈建明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张海燕
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第356号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人曹某某，男，23岁。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被广州市公安局花都区分局狮岭派出所抓获，2015年6月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
被告人曹某宏，男，24岁。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月21日被指定居所监视居住。现指定监视居住于张家界市永定区阳湖坪精神病医院。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人曹某某、曹某宏犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员万江灵出庭支持公诉，被告人曹某某、曹某宏及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月25日16时许，被告人曹某某伙同曹某宏来到张家界市城区南庄坪办事处南庄坪居委会宏天绿城小区C栋1103室，由曹某宏望风，曹某某通过技术开锁的方式进入被害人余某某家中，盗得一条女式黄金项链、一对情侣手表。
2、2015年3月25日17时许，被告人曹某某伙同曹某宏来到张家界市城区南庄坪办事处南庄坪居委会宏天绿城小区B栋1601室，由曹某宏望风，曹某某通过技术开锁的方式进入被害人祝某家中，盗得一部价值2996元的苹果5S手机、一对金耳环、一条白金项链、一条硬盒黄芙蓉王香烟。
3、2015年3月26日15时许，被告人曹某某伙同曹某宏来到张家界市城区大桥办事处公园世家A栋1901室，由曹某宏望风，曹某某通过技术开锁的方式进入被害人熊某家，盗得一颗黄金珠、一条项链、一块玉佩和33.9元现金。案发后，被盗现金已追回并退还给被害人熊某。
2015年3月26日18时许，被告人曹某宏因形迹可疑被张家界市城区紫舞骊珠小区保安扭送至张家界市公安局永定分局。2015年6月13日，曹某某被广州市公安局花都区分局狮岭派出所民警抓获。归案后，曹某某退还被害人祝某一万元，退还被害人余某某五千元。
上述事实，被告人曹某某、曹某宏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害余某某、祝某等人的陈述，证人姚某某、赵某某等人的证言，线索来源及抓获经过，情况说明，视听资料，现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录，检查笔录，扣押发还物品文件清单，购买手机发票、鉴定意见，收条、谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、曹某宏以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，曹某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曹某宏起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。案发后，曹某宏主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。归案后，曹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某具有的量刑情节是：1、坦白；2、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人曹某宏具有的量刑情节是：1、自首；2、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年2月12日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某宏犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年10月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 龚飞权
人民陪审员 胡超英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2843号
罪犯陈本福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出（2011）中区刑初字第01215号刑事判决，以被告人陈本福犯故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第715号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈本福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈本福，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈本福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1313号
原告：汤多红，男，1967年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：钱二林，女，1976年7月17日生，汉族。
本院在审理原告汤多红与被告钱二林民间借贷纠纷一案中，原告汤多红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤多红撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤多红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤多红负担。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 杨会南
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第542号
原告周金海，男，1948年2月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人周义勇，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市，系原告之子。（特别授权）
被告内江市金元运输有限公司。住所地：内江市东兴区胜利镇蟠龙路9号。
被告赵寒冬，男，1963年11月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路123号。
本院在审理原告周金海诉被告内江市金元运输有限公司、赵寒冬、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金海于2015年2月16日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费50万元，并已提供担保。
本院认为，原告周金海因交通事故受重伤，急需医疗费进行救治，因无力垫付巨额医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据四川大学华西医院出具的病情证明，急需医疗费约30万元，故可先予执行30万元。因交警部门认定被告赵寒冬承担事故全部责任，且川K556**号车在被�中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保有交强险和商业险100万元，故此款宜由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在保险责任限额内先行支付30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本裁定书送达后七日内支付原告周金海30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵春来
二〇一五年二月十六日
书记员 李远春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3500号
原告：刘某。
被告：郑某甲。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2008年年中相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现就读于象山县新桥镇中心幼儿园。婚前双方相处时间较短，原告对被告缺乏深入的了解。婚后，尤其是在女儿出生后，被告常常一言不合就打骂原告。在女儿约三岁时，被告曾将原告打的下颚脱臼。在女儿约四岁时，被告曾持刀追砍原告，后被人拦下。2016年5月中旬，原告忍受不了被告的打骂而离家出走。由于原告无固定住所和工作，因此女儿归被告抚养，原告承担抚养费。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂。现原告诉至本院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿郑某乙归被告抚养，原告每月承担抚养费200元。
被告郑某甲在庭审中口头答辩称：原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事曾多次发生相打。2016年5月，原告在双方发生纠纷后离家在外居住至今。
本院认为：原、被告双方相识相恋后自愿登记结婚，婚后生育了女儿，有一定的婚姻基础和夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，今后双方只要多加强相互间的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一六年七月八日
代书记员 杨海青
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0184号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方冯，绰号：小日本，男，1988年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省南陵县。2007年2月10日，因犯故意伤害罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2010年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2010年8月16日经安徽省南陵县人民法院决定被逮捕。
原审被告人章龙龙，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省南陵县。2010年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
原审被告人李玉松，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省泾县。2010年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人方冯、章龙龙、李玉松犯寻衅滋事罪一案，于2010年8月16日作出（2010）南刑初字第121号刑事判决。原审被告人方冯不服，提出上诉。本院于2010年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2010年5月6日6时许，被告人方冯在南陵县汽车东站送女友时，因琐事与站内工作人员发生争执，在该站站长吕某出面制止时，方冯又与吕某发生争执。离开车站后，方冯即邀请被告人李玉松、章龙龙及伍某来到该站，在该站办公室内，对吕某实施殴打，该站工作人员程荣钢上前拉架时，也遭到方冯、章龙龙、李玉松及伍某的殴打和谩骂，并致其左手手背受伤。经法医鉴定，被害人程荣钢左手所受损伤属轻伤。被害人吕某所受损伤属轻微伤。
在本案审理期间，被告人方冯就民事赔偿部分已自行于被害人达成赔偿协议，并履行清结。
原判认定以上事实，有被告人方冯、章龙龙、李玉松的供述；证人伍某、齐某、王某、鲍某的证言；受害人程荣钢、吕某的陈述；现场勘验笔录；南陵县公安局（2010）056号法医鉴定书；南陵县医院出院记录；辨认笔录；刑事判决书；调解协议等证据予以证明。
原判认为，被告人方冯、章龙龙、李玉松在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人方冯在邀集章龙龙、李玉松等人到现场后，各被告人均积极实施了犯罪行为，所起作用基本相当，均属主犯。被告人方冯有前科，可酌情从重处罚；案发后，主动赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人章龙龙、李玉松归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人方冯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人章龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。三、被告人李玉松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
方冯的上诉理由：本案因民事纠纷起因又赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2010年5月6日，上诉人方冯在南陵县汽车东站因琐事与站内工作人员发生争执，后又邀集原审被告人李玉松、章龙龙及伍某到该站对他人实施殴打和谩骂并导致一人轻伤一人轻微伤后果的寻衅滋事的犯罪事实有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人方冯邀集原审被告人章龙龙、李玉松等人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人及各原审被告人犯罪的性质，结合后果、赔偿、前科等量刑情节分别科以刑罚，量刑适当。而上诉人提出本案因民事纠纷起因又赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重的上诉理由原判已予考虑，现上诉人再以此为由请求予以从轻处罚本院不予支持。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十月二十日
书记员 强 晨
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第220号
原告阳江市富强物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区创业北路小区F幢6号地。
法定代表人：曾庆强。
委托代理人：黎显利，该公司员工。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告许伦华，男，1973年7月15日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告许伦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年二月十三日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第220号
原告阳江市富强物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区创业北路小区F幢6号地。
法定代表人：曾庆强。
委托代理人：黎显利，该公司员工。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告许伦华，男，1973年7月15日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告许伦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年二月十三日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1086号
罪犯铁文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）银刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人铁文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。该犯不服，提出上诉。2004年6月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第98号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第467号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第848号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年11月3日起至2023年11月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯铁文减自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2013年第四季度获得表扬奖励，在2014年度被评为罪犯改造积极分子，2015年第一季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯铁文减予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯铁文减符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯铁文减在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯铁文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年11月3日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014长民五终字第00096号
上诉人（原审原告）王友，男，1972年9月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人王跃新，该厂副厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人王友因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王友的委托代理人代晓辉，被上诉人长春市工业锅炉厂的委托代理人王跃新、刘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友原审时诉称，王友系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）的职工，2012年对锅炉厂的资产拍卖3000万元进行分配，因分配不公平，在维权过程中得知企业己于2008年对有50年厂龄的经营成果—集体资产1520.8万元进行分配。王友诉至原审法院要求：1、锅炉厂支付王友职工岗位量化款2500.00元；2、锅炉厂支付王友己分净资产量化款14695.00元；3、锅炉厂支付王友己分利润量化款31244.40元；4、锅炉厂支付王友己分原始积累量化款14073.80元。总计62513.20元。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室文件即朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而是政府主导下的企业改制，所以由此引发的争议不属于人民法院受理范围，而且王友起诉的几项请求均是企业改制中存在的问题。故王友的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回王友的起诉。案件受理费10.00元返还王友。
宣判后，王友不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，1、按照《集体所有制企业条例》第十七条第一项规定：企业无法继续经营而申请解散的，经原审批部门批准，应当予以终止。这说明被上诉人单位的改制，并不是政府改制行为，属于自行解散，只不过是经主管部门批准。而一审法院却认定被上认人改制是政府行为，属于认定事实不清。2、由于一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，应适用实体法律进行审理。故上诉人请求撤销原审裁定，重新审理，各项费用由被上诉人承担。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人王友对该批复的真实性未提出异议，且已于2010年12月20日从被上诉人处签字领取了经济补偿金，故被上诉人单位的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1793号
罪犯马惠，女，1973年6月12日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2007年9月4日作出（2007）宁刑初字第52号刑事判决，认定其犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2010年5月、2012年10月经本院两次裁定减刑共三年二个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马惠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马惠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马惠减去余刑（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第808号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某（绰号“山鸡”），男，1977年11月7日出生于重庆市酉阳土家苗族自治县，土家族，文化程度小学，住重庆市酉阳土家苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）822号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月中旬，被告人杨某伙同同案人欧阳训义、张伟、黄加英（均已判决）、陈忠生（已死亡）等人租赁同案人祝房土（已判决）位于花都区狮岭镇双龙新村的平房，并雇请同案人ＸＸ、张俊明（均已判决）为赌场工作人员，共同开设赌场，聚众以扑克牌“三公大吃小”的方式赌博，并从中抽水获利。2013年6月22日，公安人员查获该赌场，当场抓获上述同案人欧阳训义、张伟、黄加英、ＸＸ、张俊明及参赌人员唐某某、朱某某、戴某某、李某某、苏某某等人，现场起获无主赌资56000元及赌具扑克牌一副。
2014年2月28日，被告人杨某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合杨某有自首情节，对被告人杨某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单；（2014）穗花法刑初字第111号刑事判决书；同案人欧阳训义、张伟、黄加英、ＸＸ、张俊明、祝房土的供述；同案人张伟对涉案赌场、赌具、赌资的照片签认；同案人黄加英、祝房土对涉案赌场的照片签认；同案人ＸＸ、张俊明对涉案赌场、赌具的照片签认；同案人张伟、黄加英对被告人杨某的辨认笔录；被告人杨某的供述及其同案人ＸＸ、张伟、张俊明、祝房土、黄加英、欧阳训义的辨认笔录；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪喜华
朱婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第209号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人赵左兴，曾用名赵成春，男，汉族，无业，小学文化，1993年6月24日生，云南省石林县人，住石林县。2013年1月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2014年2月8日减刑释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月5日被石林县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵左兴犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、书记员王进福出庭支持公诉，被告人赵左兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年3月3日晚上11时许，被告人赵左兴在石林县老县医院附近，尾随跟踪赵某、李某二人至西门外一出租房门口，以暴力的方式强行抢走被害人赵某的一个挎包，包内装有价值120元的白色天语牌手机一部、40元现金、一张被害人赵某的身份证、手机充电器、一张白色VIP卡和一张富滇银行卡。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、相关书证照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人赵左兴以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人赵左兴系累犯，被抢物品部分已发还失主，建议对其判处三年零六个月至五年有期徒刑，并处罚金。被告人赵左兴对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2014年3月3日晚上11时许，被告人赵左兴在石林县老县医院附近，尾随跟踪赵某、李某二人至西门外一出租房门口，以暴力的方式强行抢走被害人赵某的一个挎包，包内装有价值120元的白色天语牌手机一部、40元现金、一张被害人赵某的身份证、手机充电器、一张白色VIP卡和一张富滇银行卡。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表，抓获经过，前科材料，被告人赵左兴的供述及辩解，被害人赵某的陈述，证人李某证言，提起物证笔录及照片，鉴定意见及通知书，辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据材料。本院认为：抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者以其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人赵左兴以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵左兴系累犯，应当从重处罚，到案以后认罪态度好，被抢财物已部分返还被害人，有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人赵左兴的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵左兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵左兴的刑期即自2014年3月5日起至2018年3月4日止；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  李文琼二〇一四年八月十八日书 记 员  陶令宇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第217号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张先中，男。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张先中犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张先中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月8日凌晨5时许，被告人张先中伙同罗尚锋（已判刑）经共谋后，窜至遵义市火车站以租乘被害人严义乾的出租摩托车为名，将严义乾骗至红花岗区深溪镇永安村双龙组，以持刀威胁的方式抢走严义乾价值4，084.00元的隆鑫牌二轮摩托车一辆和价值300.00元的杂牌手机一部。在抢劫过程中，张先中持刀将严义乾的右大腿杀伤，经法医鉴定为轻微伤。破案后，被抢摩托车收缴后已返还被害人。
2、2012年9月13日22时许，被告人张先中伙同罗尚锋，“扒手”（另案处理）经共谋后，由张先中驾驶摩托车拉着罗尚锋和“扒手”，窜至遵义县南白镇龙泉村高家涵洞处，张先中和罗尚锋负责看人放哨，“扒手”以持刀威胁的方式将行人朱海凌价值384.00元的灰色星工场牌手机一部抢走。破案后，被抢手机收缴后已返还被害人。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有同案人罗尚锋的供述，被害人严义乾、朱海凌的陈述，证人罗欢欢、陈泽政的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，法医鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据无异议，不再祥细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张先中伙同他人二次采取持刀威胁手段，抢劫数额较大公民财物，且被告人在抢劫中持刀将他人杀伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张先中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第217号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张先中，男。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张先中犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人张先中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月8日凌晨5时许，被告人张先中伙同罗尚锋（已判刑）经共谋后，窜至遵义市火车站以租乘被害人严义乾的出租摩托车为名，将严义乾骗至红花岗区深溪镇永安村双龙组，以持刀威胁的方式抢走严义乾价值4,084.00元的隆鑫牌二轮摩托车一辆和价值300.00元的杂牌手机一部。在抢劫过程中，张先中持刀将严义乾的右大腿杀伤，经法医鉴定为轻微伤。破案后，被抢摩托车收缴后已返还被害人。
2、2012年9月13日22时许，被告人张先中伙同罗尚锋，“扒手”（另案处理）经共谋后，由张先中驾驶摩托车拉着罗尚锋和“扒手”，窜至遵义县南白镇龙泉村高家涵洞处，张先中和罗尚锋负责看人放哨，“扒手”以持刀威胁的方式将行人朱海凌价值384.00元的灰色星工场牌手机一部抢走。破案后，被抢手机收缴后已返还被害人。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有同案人罗尚锋的供述，被害人严义乾、朱海凌的陈述，证人罗欢欢、陈泽政的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，法医鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据无异议，不再祥细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张先中伙同他人二次采取持刀威胁手段，抢劫数额较大公民财物，且被告人在抢劫中持刀将他人杀伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张先中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 灏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1853号
原告：韩传胡，男，个体工商户，现住聊城市东昌府区。
被告：王金星，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告韩传胡与被告王金星租赁合同纠纷一案中，原告韩传胡于2014年9月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩传胡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 昆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33243号之一
原告：天津市盛昌绿化工程有限公司，住所地天津市宁河县北淮淀乡南淮淀村五区1排15号。
法定代表人：董起文，总经理。
被告：荆树国，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住天津市滨海新区，
原告天津市盛昌绿化工程有限公司与被告荆树国确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王建立
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33243号原告：天津市盛昌绿化工程有限公司，住所地天津市宁河县北淮淀村******。法定代表人：张奎强。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告:荆树国，男，住内蒙古赤峰市。原告天津市盛昌绿化工程有限公司与被告荆树国确认合同效力纠纷一案，本案于2017年10月26日受理。原告天津市盛昌绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告于2015年12月30日向原告出具的承诺书合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告起诉原告及案外人中交一航局第一工程有限公司索要“新港九号路地基加固工程”的工程款，2015年9月28日，天津市滨海新区人民法院对该案作出（2015）滨民初字第0492号一审判决书，原告对该判决不服提起上诉，二审期间，因被告纠集多人采取围堵的方式索要工程款，经与被告协商同意，原告于2015年12月30日一次性支付被告604229.5元了结双方债权债务，被告也与同日向原告出具承诺书，言明原告对被告工程款及人工费均已结清，承诺今后不再以任何形式进行讨要，因此，原告向天津市第二中级人民法院撤回起诉，但，后被告否认2015年12月30日的承诺书为其签署，并依据原一审判决申请强制执行，故，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告曾于2016年7月28日以相同诉请在天津市滨海新区人民法院起诉，2017年1月16日，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初1792号民事裁定书，裁定移送内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院处理，此后，原告在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院撤诉，现原告以相同诉请在本院再次起诉，因未能提供被告在天津市滨海新区有经常居住地，因此，本案仍由被告住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王艳君代理审判员  李 夏人民陪审员  王建立二〇一八年八月三十日书 记 员  刘 岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4760号
罪犯贾某某，女，1981年3月23日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年八月四日，山东省东营市河口区人民法院作出(2015)河刑初字第112号刑事判决，以被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，全额缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1006之一号
申请执行人：席某某，女，1980年11月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：石某某，女，1964年3月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请人席某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某某应给付申请人借款7000元整，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆均进行了查询，无任何可供执行的财产，被执行人因拖欠十多年社会养老保险金，其亦无法办理退休，领取社会养老金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2184号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶占华
二〇一八年七月五日
书记员 华玉胜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2876号
原告：马振广。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告马振广诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振广的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告马振广诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年1月22日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了62800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息（到起诉时的利息140元），合计10140元；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月22日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格62800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等。原告于2013年1月23日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为：121006572。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，2013年1月22日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马振广购车款10000元。
二、驳回原告马振广其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李宁人民陪审员汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 爱 霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2876号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告韩某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊