青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初616号
原告：蒲胜全，男，1967年9月23日生，汉族，务工人员，住格尔木市。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：袁顺忠，男，1986年10月16日生，汉族，青海盐湖佛照兰科锂业股份有限公司职工，住格尔木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司，住所地格尔木市八一路东门面房北14号，统一社会信用代码×××。
负责人：窦建东，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司职工，住格尔木市。
原告蒲胜全诉被告袁顺忠、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司（以下简称人保公司）机动车交通该事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒲胜全及委托诉讼代理人许国涛、被告袁顺忠、被告人保公司委托诉讼代理人李富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲胜全向本院提出如下诉讼请求：⒈依法判令二被告赔偿原告各项损失：医疗费60126.89元、护理费3万元、误工费70158元、住院伙食补助费2850元、营养费9000元、残疾赔偿金58338元、精神抚慰金3000元、交通费300元、后期治疗费8000元、司法鉴定费3360元，合计245132.89中的208664.02元，首先由人保公司在交强险范围内承担，不足部分由人保公司在商业三者险范围内承担，仍有不足部分由被告袁顺忠承担；⒉本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月14日12时40分许，袁顺忠驾驶×××号”翼龙”牌小型普通客车，沿建设路由西向东行驶至”华明建材”市场门前路段时，与前方同向行驶蒲胜全驾驶的×××号”隆鑫”牌正三轮载货摩托车发生刮碰，造成×××号”隆鑫”牌正三轮载货摩托车驾驶人蒲胜全受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2017年6月15日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字[2017]第00033号《道路交通事故认定书》，认定袁顺忠负事故的主要责任，蒲胜全负事故的次要责任。事故发生后，原告在格尔木市人民医院住院治疗，产生各项损失未得到足额赔偿，故具状起诉，请求判如所请。原告同意人保公司庭审中关于交通费赔付250元的意见。
被告袁顺忠辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定无异议。原告的各项损失合理部分应由人保公司承担，袁顺忠垫付医疗费1.6万元。
被告人保公司辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定书无异议。涉案车辆在人保公司投保交强险及30万元责任限额的商业三者险，人保公司同意在保险限额内赔偿，事故发生后，人保公司已经垫付1万元医疗费在本案中应予扣除。对原告所支出的医疗费以票据金额为准，对司法鉴定书的真实性无异议，但认为误工期330天期限过长，180天较为合适，误工费按照每天80元赔付，护理费按照每天90元赔付，后续治疗费取最低值7000元予以赔付，交通费认可并同意赔付250元；因原告的户籍地址是农村，残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿；精神抚慰金不予赔偿；对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议。
经本院审理查明，2017年5月14日12时40分许，袁顺忠驾驶×××号”翼龙”牌小型普通客车，沿建设路由西向东行驶至”华明建材”市场门前路段时，与前方同向行驶蒲胜全驾驶的×××号”隆鑫”牌正三轮载货摩托车发生刮碰，造成×××号”隆鑫”牌正三轮载货摩托车驾驶人蒲胜全受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2017年6月15日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字[2017]第00033号《道路交通事故认定书》，认定袁顺忠负事故的主要责任，蒲胜全负事故的次要责任。2017年5月14日至6月10日，原告在格尔木市人民医院住院27天，入院诊断为左股骨远端开放粉碎性骨折，产生住院费32919.48元（含人保公司垫付的1万元）、门诊检查费1884.6元。2017年11月1日至12月1日，原告因”骨折内固定术后5个月余行走中突感左大腿疼痛”入住位于四川省南充市南部县的南部骨科医院，住院30天，出院诊断为：1、左股骨远端骨折内固定术后内固定断裂失效；2、左股骨远端骨折内固定术后骨未愈合。住院花费23246.81元，门诊检查等费用2166元。2018年5月21日，青海省格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所[2018]法临鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蒲胜全因伤致左股骨远端开放粉碎性骨折，后遗双下肢不等长的损伤构成十级伤残；余损伤未达到伤残等级评定标准；2、自受伤之日起误工日评定为330天，护理日评定为单人护理200天，营养日评定为180天；3、后期医疗费用评估为7000－8000元。支出司法鉴定费3360元。
2017年6月15日，原告与被告袁顺忠达成《协议书》一份，记载被告袁顺忠垫付医疗费1.6万元等内容。
原告户籍所在地为四川省南部县群龙乡龙华寺村7组，为农村居民家庭户。原告在格尔木市人民医院住院病历中自述：居住在格尔木市江源中路40号，来本地多年，基本适应高原生活环境。
另查明，被告袁顺忠所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁顺忠负事故的主要责任，原告负次要责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系格尔木市公安局交通警察大队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。袁顺忠所驾驶车辆在人保公司投保了”交强险”和保险金额为30万元的”商业三者险”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保”交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告要求被告人保公司首先在”交强险”责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，”交强险”赔偿不足部分由”商业三者险”按照袁顺忠的主要责任承担，仍有不足的，由被告袁顺忠按照事故的主要责任承担赔偿责任。
原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定计算。根据当事人庭审中的举证、质证，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，包括一审法庭辩论终结前实际发生的数额以及根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用。原告的医疗费合计为60216.89元，有票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告两次住院合计57天，主张住院伙食补助费每天50元合计2850元，对此人保公司无异议，本院予以确认；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见评定原告营养期为180天，原告主张营养费每天50元，营养费合计9000元，对此人保公司无异议，本院予以确认；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期司法鉴定评定为330天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入，故误工费参照2017年青海省在职职工平均工资67451元予以计算，原告的误工费为60983.1元，原告主张误工费金额超出部分，本院不予支持；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告经司法鉴定需单人护理200天，因原告未提交护理人员的收入证明，故护理费参照青海各市、州工种指导价中”其他护理人员”平均工资4510元予以计算，原告的护理费为30066.67元，原告主张护理费金额超出部分，本院不予支持；6、原告与被告人保公司均同意交通费以250元予以赔付，本院予以确认；7、司法鉴定费3360元，系原告为固定损失确定诉求所实际支出的必要费用，本院予以确认；8、残疾赔偿金，原告因伤造成十级伤残，虽原告的户籍所在地为四川农村，但结合事发时其在格尔木驾驶三轮摩托车、在格尔木市人民医院入院时自述”来格多年，住江源路40号”，与庭审中陈述的”在江源路40号租的房子，在格尔木跑三轮摩托”相互呼应，可以认定原告在格尔木居住并务工的事实，故原告依据青海省2017年城镇人均可支配收入主张残疾赔偿金的意见本院予以支持，残疾赔偿金的数额为53514元，原告主张残疾赔偿金数额超出部分，本院不予支持；9、后续治疗费，原告后续治疗经鉴定约需7000－8000元，本院酌情取中间值7500元予以认定，原告主张超出部分，本院不予支持，被告人保公司关于赔付最低值7000元的意见，本院不予采纳；10、精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，给其精神造成一定损害，主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。
综上，原告的各项损失合计230740.66元，人保公司在交强险”医疗费用”赔偿项下1万元责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费79566.89元中的1万元（已垫付），剩余部分69566.89元按照袁顺忠的主要责任由商业三者险对其中的70%予以赔付；人保公司在交强险”死亡伤残”赔偿项下11万元责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计147813.77元中的11万元，剩余部分37813.77元按照袁顺忠的主要责任由商业三者险对其中的70%予以赔付；人保财险在商业三者险中对司法鉴定费3360元的70%予以赔付。综上，人保财险在交强险中应赔付的金额为12万元（已付1万元），在商业三者险中应赔付的金额为（69566.89+37813.77+3360）元×70%＝77518.46元，因人保公司在其保险限额内已承担原告损失，故被告袁顺忠在本案中不再承担赔付责任，关于袁顺忠垫付的医疗费1.6万元，由人保公司在商业三者险赔付金额中径付被告袁顺忠，剩余61518.46元支付原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司在”交强险”12.2万元限额内，赔付原告蒲胜全各项损失中的11万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司在”商业三者险”30万元限额内赔偿原告蒲胜全各项损失中的61518.46元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告蒲胜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告袁顺忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员王爱忠
二〇一八年八月五日
书记员王海燕