福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1751号原告释界任，男，1966年7月11日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。负责人徐瑞群职务：经理被告何庆庶，男，1984年12月23日生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，现租住霞浦县松港街道东吾路39号。被告阮玲弟，男，1977年5月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层负责人林小芳职务：总经理委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。原告释界任诉被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司、被告何庆庶、被告阮玲弟、被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告释界任及委托代理人李文杰，被告何庆庶，被告阮玲弟，被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告释界任诉称，2014年4月3日16时30分许，原告释界任驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿霞浦县城北线由沙江往霞浦城关方向行驶，途径城北线长沙村上坡路段时与对向由被告何庆庶驾驶的闽J×××××号小轿车相碰撞造成交通事故，事故致原告肋骨骨折，外伤性脾破裂。根据霞浦县公安局交警大队2014年4月16日出具的第3509218201400283号道路交通事故认定书认定，原告负本起交通事故的主要责任，被告何庆庶负本起事故的次要责任。原告受伤后在霞浦县福宁医院住院治疗50天，其伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工损失日为120日，营养期评定为90日，护理期为90日。经查，肇事车辆闽J×××××号小轿车的实际所有人为被告阮玲弟，该肇事车辆交强险投保于被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司，第三者商业责任险投保于被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司。根据法律规定，原告的各项经济损失为284847.51元，具体为：医疗费29029.11元，护理费21140元，误工费21080元，交通费2000元，残疾赔偿金184898.4元，住院伙食补助费2500元，精神损害抚慰金15000元，营养费7000元，鉴定费2200元。事故发生后，被告何庆庶有垫付医疗费2300元。综上，被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司系肇事车辆闽J×××××号小轿车交强险的保险人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，被告何庆庶在该起事故中负次要责任，应在交强险赔偿后余下的损失按责任比例承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司应在第三者商业险项下给予赔偿。请求法院：1、依法判决被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先赔付）；2、对交强险赔偿后余下164847.51元按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险公司有限公司宁德中心支公司在第三者商业险项下承担赔偿责任，不足部分由被告何庆庶、阮玲弟共同承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司书面辩称，被告阮玲弟所有的闽J×××××号小轿车在其公司投保有交强险，本起交通事故发生在保险期内，其公司愿意在交强险限额内予以理赔。本起事故涉及两车碰撞，霞浦县公安局交通管理大队认定被告何庆庶负事故的次要责任，其公司对事故的发生及交警的认定无异议。事故发生后，其公司已先行在交强险医疗费项下支付给原告抢救费用10000元，对于原告的诉讼请求部分有异议。被告何庆庶辩称，其和被告阮玲弟是朋友关系，其驾驶的车辆是阮玲弟借给其使用的，阮玲弟没有过错不需要承担责任。对于事故的发生无异议，但是其认为原告是无证驾驶，对本起交通事故应负全部责任。对原告的伤情有异议，原告在事故发生后医院拍片的时候没有显示有骨折，但是过了七、八天诊断的结果又不一样，要求法院确认。原告的赔偿款应先由保险公司理赔，假如其需要承担责任，由其个人来承担，被告阮玲弟不需要承担。事故发生后其有垫付2300元，若其不需要承担赔偿责任该款项要求原告返还。被告阮玲弟辩称，其与何庆庶是朋友，车是借给何庆庶使用的，原告主张的赔偿款由保险公司理赔，其不需要承担赔偿责任。另原告是无证驾驶，应负事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司辩称，1、肇事车辆在其公司投保有商业险，事故发生在保险期限内，其公司仅在交强险理赔后余款部分承担30%的赔偿责任。2、其公司在商业险责任理赔范围内不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费及非医保用药费用。3、原告诉讼请求中不合理的部分应该不予支持。医疗费部分中3560.53元属于非医保用药，由责任人承担；护理费，原告住院治疗50天，仅按住院天数计算护理费，并按农、林、牧、渔业标准计算，原告主张的鉴定护理期应该包括住院治疗的50天，并且出院后的护理视为部分护理依赖，按照50%的比例计算；住院伙食补助费应该参照霞浦县公务员出差标准计算；误工费，其公司认为原告的身份是出家人，不存在误工收入的丧失，公司原则上不予以赔付，根据相关规定误工天数最多不能超过定残前一日，本案原告误工天数为62日，并且应扣除双休日；交通费，原告没有提供相应的交通费票据，请法院酌定为800元；残疾赔偿金，原告的身份为农村居民，应该按照农村居民标准计算；营养费，根据原告的住院天数等因素，其公司认为支持1000元。经审理查明，2014年4月3日16时30分许，原告释界任驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿福建省霞浦县城北线由沙江镇区往霞浦城关方向行驶，途径城北线长沙村上坡路段时与对向由被告何庆庶驾驶的闽J×××××号小轿车相碰撞发生交通事故，致原告受伤。霞浦县公安局交通管理大队于2014年4月16日出具第3509218201400283号道路交通事故认定书，认定原告释界任负本起交通事故的主要责任，被告何庆庶负本起事故的次要责任。原告受伤后在霞浦县福宁医院住院治疗50天，其伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为八级伤残。肇事车辆闽J×××××号小轿车的实际所有人为被告阮玲弟，该车辆交强险投保于被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司，第三者商业责任险投保于被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司。原告住院期间被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司有垫付医疗费10000元，被告何庆庶有垫付2300元。由于赔偿不到位，原告于2014年7月21日诉讼法院。以上事实有如下证据予以证实：霞浦县公安局交通管理大队第3509218201400283号事故认定书，霞浦县福宁医院疾病证明书、住院记录、出院小结、用药清单、福宁医院票据、门诊票据，“闽鼎（2014）临鉴字第L172号”法医学司法鉴定意见书，福建正方圆司法鉴定所“闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第591号”司法鉴定意见书。到庭当事人没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：赔偿责任的确定及赔偿金额的确定？针对焦点，原告释界任认为，根据霞浦交警部门责任事故认定书的认定，被告何庆庶负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因此，原告主张的损失应由被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司在交强险项下先行理赔120000元，精神抚慰金在交强险范围内先予理赔。余款按责任比例由被告何庆庶承担30%的赔偿责任，因事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司应在商业险责任范围内承担被告何庆庶的赔偿款，理赔不足部分由被告何庆庶、阮玲弟共同连带赔偿。被告何庆庶意见认为，原告无证驾驶应承担事故的全部责任。若其需承担赔偿责任全部由保险公司理赔，阮玲弟没有责任不需要承担赔偿义务，其垫付的款项2300元要求原告返还。被告阮玲弟意见认为，其车辆借给被告何庆庶使用，其不需要承担原告的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司意见认为，根据法律规定被告何庆庶需承担本起事故30%的责任，其公司仅在被告何庆庶承担的30%责任范围内理赔。本院认证意见为，被告何庆庶认为原告需要承担本起交通事故的全部责任，但没有提供证据予以证实，无法推翻霞浦县公安局交通管理大队第3509218201400283号事故认定书确定的内容，该事故认定书本院予以采信。根据认定书的意见，原告释界任负事故主要责任，被告何庆庶负事故次要责任。被告何庆庶驾驶的闽J×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司投保有商业险。因此，原告的损失由中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司在交强险项下先行理赔，被告何庆庶按责任比例承担的赔偿款由被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司依据商业险的合同约定理赔，理赔不足部分由被告何庆庶承担，被告阮玲弟不需承担赔偿责任。针对原告主张的各项经济损失，结合本案实际，具体损失确定如下：医疗费。原告认为，其提供住院记录及医疗费发票5张，可以证明有支付医疗费29029.11元。被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司认为，根据其公司提供的司法鉴定意见书，可以明确原告的医疗费中非医保部分有3560.53元，根据商业险合同约定，该部分不属于保险理赔范围。本院认为，被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司根据合同的约定，主张不承担非医保费用的意见符合法律规定，本院予以采信。但交强险项下医疗费10000元部分根据法律规定不需要扣除非医保，因此，被告保险公司主张的非医保费用3560.53元，应扣除交强险医疗费10000元中应承担的份额34%。故确定原告的医疗费为29029.11元，非医保部分为2350元（3560.53元×66%）。误工费。原告主张误工费为21080元（32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×170天）。被告保险公司认为，原告系出家人，没有误工损失，因此误工费应不予支持。本院认为，原告虽然是出家人，但没有固定的收入，生存的前提需要通过劳动所得，故有误工的损失，原告主张误工费符合法律的规定，本院予以确定。由于原告的职业不明确，误工费的标准比照农、林、牧、渔业的标准32391元／年计算；误工时间计算至司法鉴定前一日为62天，扣除双休日17天，误工时间为45天。确定误工费为：32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×45天=5584元。护理费。原告主张护理费21140元（39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×140天）。被告保险公司认为，原告主张的护理费住院时间50天合理，出院后的护理应视为部分护理依赖，按照50%的比例计算。本院采纳中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司的意见，确定原告的护理费为：1、住院期间：39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×50天=7570元；2、出院后的护理：（39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×90天）×50%=6813元；计14383元。住院伙食补助费。原告主张为2500元（50天×50元／天），该主张符合法律规定，本院予以确定。营养费。原告主张营养费为7000元。本院认为，原告依医嘱主张要求赔偿营养费符合法律规定，由于原告因交通事故造成脾破裂及肋骨多处受伤需要休息较长时间及补充较多的营养，本院酌情确定营养费为5000元。原告主张营养费为7000元偏高本院予以调整。残疾赔偿金。原告提供的证据，能够证明原告长期居住在松城街道龙首路登安巷龙首寺的事实，根据规定可比照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为184898.4元（30816.4元／年×20年×30%）。该主张符合法律规定，本院予以确定。交通费。原告主张交通费为2000元。被告保险公司认为，原告没有提供相应的交通费票据予以证实，请法院酌定为800元。本院认为，原告受伤后住院，住院时间较长，原告抢救及亲属往来均有交通费开支，本院酌情确定原告的交通费为800元。鉴定费。原告提供发票1张，证明有支付鉴定费2200元。被告何庆庶没有异议，本院予以确定。9、精神损害抚慰金。原告的伤情为八级伤残，故主张要求被告何庆庶承担15000元精神损害抚慰金。被告保险公司认为偏高，由法院酌定。本院认为，原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，酌情确定为5000元。综上，属于保险公司交强险理赔范围的款项有：医疗费10000元（已付）；死亡、伤残赔偿金项下：误工费5584元、护理费14383元、残疾赔偿金184898.4元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，计210665.4元，其中110000元属于交强险理赔范围。属于责任人承担保险公司可理赔的款项：理赔余款100665.4元、医疗费余款16679.11元（29029.11元-10000元-非医保部分2350元）、住院伙食补助费2500元、营养费5000元，计124844.51元。属于责任人承担的款项：非医保部分2350元、鉴定费2900元，计5250元。本院认为，根据霞浦县公安局交通管理大队事故认定书确定的内容，确定原告释界任自行承担70%的责任，被告何庆庶承担30%的责任。被告阮玲弟将车辆借给有驾驶资格的被告何庆庶使用，期间没有过错，根据法律规定不需要承担原告的赔偿责任。被告何庆庶驾驶的闽J×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司投保有交强险，因此，原告的损失由中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司在交强险项下先行理赔120000元，其中医疗费10000元已理赔，实应理赔110000元。本院确定交强险理赔后的赔偿款为124844.51元，由被告何庆庶承担37453元（124844.51元×30%），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司承担。其余赔偿款5250元，由被告何庆庶个人承担1575元，被告何庆庶之前已垫付原告2300元，扣除赔偿款被告何庆庶尚有余款725元，原告应在取得保险公司理赔款后予以返还。被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司温州市鹿城支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内理赔原告释界任110000元。二、被告中国太平洋财产保险有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险范围内理赔原告释界任37453元三、原告释界任取得理赔款后应返还被告何庆庶725元。四、驳回原告释界任的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5573元，由原告释界任负担4583元，被告何庆庶负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王莹代理审判员吴惠玲人民陪审员叶巍巍二〇一四年九月二十二日书记员阮勇杰注：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。