文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16492号原告：欧剑锋，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴杰明，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：单新平，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼。法定代表人：麦浩林。委托诉讼代理人：何剑萍，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西藤县，系公司员工。原告欧剑锋诉被告单新平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴杰明、陈丽玲，被告单新平及被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人何剑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉，请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告交通事故损失193398.56元；二、两被告连带向原告赔偿粤Ｘ×××××号二轮摩托车的修理费用2855元；三、两被告连带向原告赔偿iphone7plus手机损失费3500元以及评估费325元，合计3825元；四、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由如下：2017年5月24日10时44分，被告单新平驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车自东向西方向行驶至顺德区××××道综合楼对开时，由于未按照操作规范安全驾驶，遇原告驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车自西向东方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告单新平承担事故的全部责任。另交警查明，粤Ｘ×××××号轻型货车的所有人为被告单新平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往顺德区第一人民医院附属陈村医院和佛山市中医院治疗。2017年8月30日原告经相关司法鉴定机构鉴定为交通事故十级伤残。本次交通事故造成原告巨大损失，原告为此向法院起诉。被告单新平辩称，与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的答辩意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型货车在被告公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、被告公司未垫付任何费用，其他被告的垫付情况请求法院依法核实；三、关于原告主张的医疗费，仅同意在社保用药范围内承担保险赔付责任。2017年6月9日及12日的医疗费发票无病历佐证，其费用应当予以剔除；后续治疗费没有实际发生，且评定过高，应待实际发生之后再作主张；伙食补助费、护理费无异议；误工费方面，原告未能提供事故后收入减少的证明佐证事故发生后收入减少的情况，不予支持。即使支持，也应当按照1510元/月标准计算97天为宜；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费方面，原告提供的亲属关系证明没有派出所盖章，真实性有异议，应补充提交户口本佐证。原告母亲未满60周岁，不应支持被扶养人生活费；原告主张交通费没有票据佐证，应当以不超过200元为宜；精神损害抚慰金过高，不超过4000元为宜；鉴定费不属于事故直接损失，不在保险赔付范围内，不予认可；对车辆修理费无异议；手机损失费，没有照片显示手机在事故中有损坏，与本案无关，应不予支持；评估费为原告自行委托评估机构评估产生，不予认可；四、被告保险公司对事故发生没有过错，不是本案致诉的责任方，不应当承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告单新平驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号的轻型货车自东向西方向行驶至佛山市顺德区××××道综合楼对开路段时，遇到原告欧剑锋驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号的二轮摩托车自西向东行驶至上述路段，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告未按照操作规范安全驾驶，应当承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民院附属陈村医院住院治疗至2017年6月7日出院，共住院14天。出院医嘱原告休息三个月，加强营养，门诊复查，不适随诊。原告出院后于2017年6月12日到佛山市中医院进行门诊治疗。原告因本次交通事故产生医疗费合计22773.36元。事故发生后，原告的粤Ｘ×××××号二轮摩托车经定损为2855元，原告实际维修产生维修费为2855元。原告认为案涉交通事故造成其持有的iphone7plus手机受损，并委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行鉴定，鉴定损失部价为3500元，原告为此支付鉴定费325元。2017年8月28日，广东法维司法鉴定所受原告的委托对其在交通事故造成的伤情进行鉴定，该所于2017年8月30日作出《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，建议原告右肩锁关节脱位内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元。原告支付鉴定费2400元。被告在事故发生后未垫付任何费用。另查明，肇事车辆粤Ｘ×××××号的轻型货车的登记车主为被告单新平，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。再查明，原告在事故发生前在佛山市顺德区万茂机电五金有限公司工作，工资为3500元/月。原告的父亲欧育慈于1957年2月25日出生，至原告定残前一天为60岁，被扶养年限为20年。原告的母亲吴二妹出生于1961年6月27日，至原告定残前一天为56岁，被扶养年限为20年。两人共生育有原告欧剑锋及欧颖仪两名成年子女。经核算，本案中原告的各项合理损失为193553.56元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告单新平承担事故全部责任，故应当由被告单新平就原告的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｘ×××××号的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险的赔偿限额内向原告赔偿。原告的医疗赔偿项下损失32173.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，交强险医疗赔偿限额不足赔偿的金额为22173.36元；原告伤残赔偿项下损失158525.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为48525.2元；原告的财产损失2855元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险财产损害赔偿限额内向原告赔付2000元，交强险财产损失赔偿限额不足赔偿的金额为855元；综上，交强险限额内不足赔付部分合计71553.56元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付完毕。对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告欧剑锋赔偿122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告欧剑锋赔偿71553.56元；三、驳回原告欧剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150.59元（原告已预交），由原告欧剑锋负担250.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一七年十一月二十三日书记员  卢致慧赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费22773.36元              22773.36元              医保用药，扣除无病历佐证部分              根据医疗费发票数额确定                  2              后续治疗费8000元              8000元              未实际发生，且偏高              司法鉴定意见书载明                  3              住院伙食补助费1400元              1400元              无异议              原告住院14天，按照100元/天的标准计算                  4              护理费980元              980元              无异议              原告住院14天，按照70元/天的标准计算                  5              残疾赔偿金75368.6元              75368.6元              无异议              原告城镇户口，按上年度城镇标准计算                  6              被扶养人生活费57226.6元              57226.6元              母亲未满六十岁,不应当作为被扶养人              原告母亲已经达到退休年龄,两被扶养人年限均为20年，按照28613.3元/年的标准计算                  7              误工费12250元              12250元              社保记录显示未达到3500元/月              原告住院14,门诊1天，医嘱休息3个月,合计误工期105天,根据月工资标准3500元计算                  8              车辆维修费2855元              2855元              无异议              提供定损报告及维修发票                  9              手机损失费及鉴定费0元              3825元              有异议，事故当时并未提出手机损坏，没有定损              原告事故发生时为2017年5月24日，事故发生时没有提出手机损坏，且原告实际对手机进行鉴定时间为2017年9月13日，与事故发生相隔时间过长，无法证明原告申请鉴定的手机即为事故发生时携带的手机，也无法证明手机损坏与交通事故之间的因果关系，故不予支持                  10              交通费300元              3000元              过高，且没有依据              未能提供相关票据，结合多次门诊的实际情况酌定。                  11              伤残鉴定费2400元              2400元              不应当由保险公司承担              提供了鉴定费发票佐证                  12              精神抚慰金10000元              10000元              过高，应当支持4000元              根据原告的伤情                  合计              193553.56元      附表