wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3175号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，职务：该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告：廖阳敏,男，1981年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖阳敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，�法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金89989.11元，利息3396.14元，违约金2742.66元，合计96127.91元（利息、违约金暂算至2018年4月1日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月8日，被告在原告辖属的北湖西路支行办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为42×××34。被告同意遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，对透支如逾期归还的透支利息和违约金进行了约定。被告2016年7月23日-2018年3月15日有借有还,后不再归还所欠透支本息，原告对其账户进行冻结。截至2018年4月1日，被告尚欠透支本金89989.11元，利息3396.14元，违约金2742.66元，合计人民币96127.91元未归还。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，本院查明的事实与原告的主张一致。
上述事实，有原告提交的被告身份证明复印件，信用卡开卡证明、信用卡启用凭证、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡欠息清单、催收记录及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告在被告网上申请信用卡时签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程�、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和启用时签订的《信用卡启用凭证》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同/协议合法有效，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡进行消费，截至2018年4月1日，被告尚欠透支本金89989.11元，利息3396.14元，违约金2742.66元，合计人民币96127.91元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖阳敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金89989.11元，利息3396.14元，违约金2742.66元�合计人民币96127.91元，并按合同约定继续支付自2018年4月2日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费1102元，由被告廖阳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 王 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初26146号
原告张宪斌，男，汉族，1976年5月10日出生，住郑州市金水区。
被告王辉，男，汉族，1980年10月1日出生，住郑州市。
被告成文欢，女，汉族，1981年3月22日出生，住郑州市。
被告毛德良，男，汉族，1988年3月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张宪斌诉被告王辉、成文欢、毛德良民间借贷纠纷一案中，原告张宪斌自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一八年九月十四日
书记员 刘安立
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初159号
原告抚州华兴房地产发展有限公司，住所地：抚州市玉茗华城5号楼306室。
法定代表人黄美珍，董事长。
委托代理人饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王伟伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告抚州华兴房地产发展有限公司与被告王伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚州华兴房地产发展有限公司的委托代理人饶伟斌、陈贵珍律师到庭参加诉讼，被告王伟伟经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
抚州华兴房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》：2、判令被告偿还原告承担保证责任代偿金额25000元及违约金3962.5元（违约金按日万分之五计算自实际承担保证责任之日起至起诉之日止，共317天）：3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买白金瀚宫1栋901室商品房一套。购房款余款36万元被告向银行申请按揭贷款，由被告承担按期偿还按揭贷款责任，原告承担保证责任。但被告并未如期偿还按揭贷款，致使银行直接扣划原告银行账户存款用于偿还按揭贷款，原告于2016年12月22日向被告发出《律师函》催促被告如期偿还按揭贷款，被告方予以拒收仍未履行按期偿还贷款，被告的违约行为致使原告承担保证责任，截止至2017年3月10日银行共计扣划代偿金额25000元。根据原被告双方签订的《合同补充协议》第五条第三项之约定，因“买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应自出卖人实际承担保证责任之日起按出卖人代偿金额如数归还并按代偿金额的日万分之五向出卖人支付违约金。”被告的违约行为使原告利益遭受严重损失，故向法院提出上述诉请。
被告王伟伟未应诉答辩。
抚州华兴房地产发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照及法人身份信息，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、购房合同、补充协议、税票，证明双方签订了购房合同，被告向原告购买了房屋，且双方在合同补充协议第五条中约定：在担保期内如因买受人未按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应当自出卖人实际承担保证责任之日起按出卖人代偿金额如数归还给出卖人，并按代偿金额的日万分之五向出卖人支付违约金。税票证实交了首付款166031元。3、工作联系单、个人贷款还款凭证。证实中国建设银行抚州紫竹支行分别于2016年12月13日、2017年3月10日向原告下达工作联系单，通知原告:被告三个月未按期支付按揭贷款，建行将扣划原告保证金帐户资金11000元及14000元，之后建行在2016年12月15日、2017年3月10日分别扣划了上述款项。
因被告王伟伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提出的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告抚州华兴房地产发展有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买白金瀚宫1栋901房，合同约定房屋总价款是5260131元，被告于合同签订之日交定金166031元，定金抵购房款，余款360000元申请银行按揭贷款。被告承担按期偿还按揭贷款责任，原告承担保证责任。双方在合同附件四《合同补充协议》中还约定：担保合同担保期内，因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应自出卖人实际承担保证责任之日起按出卖人代偿金额如数归还并按代偿金额的日万分之五向出卖人支付违约金；如因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行解除与买受人的按揭合同或要求出卖人回购房屋的，出卖人有权直接或会同银行依法处分买受人所购房屋。因被告连续三个月未按期偿还按揭贷款，中国建设银行抚州紫竹支行分别于2016年12月15日，2017年3月10日，扣划原告银行账户存款11000元、14000元，共计25000元。之后，被告又继续偿还了银行按揭贷款。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》包括《合同补充协议》，均是双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，依法受法律保护，双方应按照合同约定履行相应的义务。
根据合同法的相关规定，合同的解除分为法定解除和约定解除。法定解除的条件为：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自已的行为表明将不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案中，原被告之间的商品房买卖合同订立后，被告按合同约定向原告支付了购房首付款，余款在银行办理了按揭贷款手续，且银行已将被告获得的涉案房屋按揭款全部支付给了原告，被告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，该份合同目的已实现，被告在履行商品房买卖合同过程中并不存在不履行或迟延履行债务等的违约行为，不符合法定解除合同的条件；同时原、被告在补充协议中约定：在买受人逾期偿还银行贷款，导致银行解除与买受人的按揭合同或要求出卖人回购房屋的，出卖人有权直接或会同银行依法处分买受人所购房屋。上述约定情形并未出现，本案也不符合约定解除合同的条件，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请不予支持。
被告未按时支付按揭月供款，导致原告为被告按揭贷款承担连带保证责任，被银行扣划保证金共计人民币25000元，原告依法享有追偿权，现原告要求被告偿还已垫付的银行按揭款25000元，于法有据，本院予以支持。双方关于违约金的约定，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四第、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟伟在本判决生效后三日内偿还原告抚州华兴房地产发展有限公司代付的商品房银行按揭款25000元及违约金（自2016年12月15日起以11000元为基数，自2017年3月10日以25000元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告抚州华兴房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由原告抚州华兴房地产发展有限公司负担8800元，被告王伟伟负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 丁丽玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 熊文娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第55号
原告郭明胜，男，1956年11月21日生，汉族，住延津县。
原告郭延令，男，1982年8月20日生，汉族，住址同上。
原告郭延军，男，1985年9月17日生，汉族，住址同上。
被告河南省滑县骨科医院
法定代表人：明新仕，职务：院长
住所地：河南省滑县半坡店乡黄塔村。
被告河南中医学院第一附属医院
法定代表人：李真，职务：院长
住所地：河南省郑州市人民路**号。
被告延津县人民医院
法定代表人：张强，职务：院长
住所地：延津县城关卫生西路***号。
原告郭明胜、郭延令、郭延军诉被告河南省滑县骨科医院、河南中医学院第一附属医院、延津县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭明胜、郭延令、郭延军诉称，2014年6月23日，原告郭明胜与爱人申法凤带着延津县人民医院拍的腰部CT片来到河南省骨科医院，医生诊断为腰椎间盘突出需要手术治疗。同月25日在河南省骨科医院办理住院手续并当天下午做了L4/5、L5/S1椎间盘突出症锥板开窗减压术+椎间盘髓核摘除术+神经根松解术。××疼一直加剧，在家属郭明胜的要求下，2014年7月15日医生对患者申法凤进行了拍片检查。医生误诊为：腰椎间盘突出症术后疼痛，需要清创置管冲洗引流术。××患者申法凤进行了腰椎间盘突出症术后清创置管冲洗引流术。术后当日下午16时患者申法凤突发左下肢静脉血栓。同日转到河南省中医院第一附属医院进行治疗。2014年8月13日出院，医生还嘱咐继续口服化法林治疗三个月到六个月，检测INR。2014年11月5日患者申法凤出现头疼、左肢无力，马上到延津县人民医院治疗，经检查发展为脑出血、高血压1级、××心功能1级，入院后只有几个小时患者申法凤就停止了呼吸。原告认为三被告在诊疗过程中都不同程度的存在过错，应为此承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告赔偿原告各项费用等共计50000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告河南中医学院第一附属医院的住所地信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告郭明胜、郭延令、郭延军的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭明胜、郭延令、郭延军对被告河南省滑县骨科医院、河南中医学院第一附属医院、延津县人民医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 召
审判员 王节恒
审判员 刘定伟
二〇一五年四月十五日
书记员 高 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第55号原告郭明胜，男，1956年11月21日生，汉族，住延津县。原告郭延令，男，1982年8月20日生，汉族，住址同上。原告郭延军，男，1985年9月17日生，汉族，住址同上。被告河南省滑县骨科医院法定代表人：明新仕，职务：院长住所地：河南省滑县半坡店乡黄塔村。被告河南中医学院第一附属医院法定代表人：李真，职务：院长住所地：河南省郑州市人民路**号。被告延津县人民医院法定代表人：张强，职务：院长住所地：延津县城关卫生西路***号。原告郭明胜、郭延令、郭延军诉被告河南省滑县骨科医院、河南中医学院第一附属医院、延津县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭明胜、郭延令、郭延军诉称，2014年6月23日，原告郭明胜与爱人申法凤带着延津县人民医院拍的腰部CT片来到河南省骨科医院，医生诊断为腰椎间盘突出需要手术治疗。同月25日在河南省骨科医院办理住院手续并当天下午做了L4/5、L5/S1椎间盘突出症锥板开窗减压术+椎间盘髓核摘除术+神经根松解术。××疼一直加剧，在家属郭明胜的要求下，2014年7月15日医生对患者申法凤进行了拍片检查。医生误诊为：腰椎间盘突出症术后疼痛，需要清创置管冲洗引流术。××患者申法凤进行了腰椎间盘突出症术后清创置管冲洗引流术。术后当日下午16时患者申法凤突发左下肢静脉血栓。同日转到河南省中医院第一附属医院进行治疗。2014年8月13日出院，医生还嘱咐继续口服化法林治疗三个月到六个月，检测INR。2014年11月5日患者申法凤出现头疼、左肢无力，马上到延津县人民医院治疗，经检查发展为脑出血、高血压1级、××心功能1级，入院后只有几个小时患者申法凤就停止了呼吸。原告认为三被告在诊疗过程中都不同程度的存在过错，应为此承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告赔偿原告各项费用等共计50000元；2、涉诉费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告河南中医学院第一附属医院的住所地信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告郭明胜、郭延令、郭延军的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭明胜、郭延令、郭延军对被告河南省滑县骨科医院、河南中医学院第一附属医院、延津县人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 召审判员 王节恒审判员 刘定伟二〇一五年四月十五日书记员 高 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1671号
原告王水生，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邹水生，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人李彦，江西洪都律师事务所律师。
被告邹旺华，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告谢丽华，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告王水生与被告邹水生、邹旺华、谢丽华相邻排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一八年八月二日
书 记 员 赖相屹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2767号
原告冯永涛，男，1982年12月1日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告窦宪营，男，1976年5月17日生，汉族，�河南省濮阳县。
被告濮阳市万顺汽车服务有限公司。
负责人：谷同坤职务：经理。
住所地：濮阳市黄河路与顺河路交叉口东北角。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部。
负责人：张奇职务：经理。
住所地：河南省濮阳市黄河路。
委托诉讼代理人张东东、李杰，系公司员工。
原告冯永涛与被告窦宪营、被告濮阳市万顺汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永涛及其委托诉讼代理人马强、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部的委托诉讼代理人张东东到庭参加诉讼，被告�宪营与被告濮阳市万顺汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永涛诉称，2017年7月18日，被告窦宪营驾驶豫Ｊ×××××、豫JB0**挂重型半挂牵引车沿河南省省道101线自东向西行驶至88公里路段与自西向东行驶原告冯永涛驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省滑县公安交通警察大队交通事故责任认定被告窦宪营负事故的全部责任，原告无责任。被告窦宪营的行为给原告造成了修车费、施救费、营运损失、鉴定费及其他费用共计71891元的经济损失。对于原告的损失被告窦宪营一直拒绝赔偿。被告窦宪营驾驶的车辆的车主为被告濮阳市万顺汽车服务有限公司，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部投保交强险和商业第三者责任险不计免赔。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费、施救费、营运损失、鉴定费及其他费用共计71891元，诉讼费用由被告承担。
被告窦宪营缺席未答辩。
被告濮阳市万顺汽车服务有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部辩称，核实原告提交的发票、评估报告，我公司同意在保险限额内赔偿原告的车辆修车费用，施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。营运损失我公司不予承担，应由实际侵权人承担。
经审理查明：2017年7月18日6时20分许，被告窦宪营驾驶豫Ｊ×××××、豫JB0**挂重型半挂牵引车沿河南省省道101线自东向西行驶至88公里路段与自西向东行驶原告冯永涛驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成被告受伤，两车不同程度�坏的交通事故。经河南省滑县公安交通警察大队交通事故责任认定被告窦宪营负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修冀Ｊ×××××重型仓栅式货车花费维修费用及配件费用共计23991元。2017年7月18日，经原告申请，我院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车营运损失进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××在鉴定基准日的日停运损失价值为人民币：伍佰肆拾元整（小写：￥540元）。鉴定费用2500元。
2017年7月18日6时20分许，原告冯永涛驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在事故中撞到案外人徐少坤树上，经河南省滑县公安交通警察大队交通事故责任认定冯永涛负事故全部责任，案外人徐少坤无责任。该事故发生后，原告冯永涛赔偿案外人损失2000元，已履行。
另查明，被告窦宪营驾驶豫Ｊ×××�×牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部投保有交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额1000000元，豫JB0**挂车在被告国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部投保有商业三责险，商业三责险赔偿限额50000元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保险单，相关发票，损害赔偿凭证，身份证复印件，机动车登记证书，鉴定意见书，等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中被告窦宪营负全部责任，原告冯永涛无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告冯永涛的损失，应由�告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部在商业险限额内承担赔偿责任。原告赔偿案外人损失2000元，因此事故并非与本案事故系同一事故，且原告未向本庭提交证据证明该行为系紧急避险行为，对原告该2000元诉请，本院不予支持，其可另行主张权利。
原告冯永涛的合理损失：车损23991元，施救费11000元，鉴定费2500元，根据原告维修车辆情况，本院酌定其停运期间为30日，其停运损失为16200元，以上共计53691元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告冯永涛车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告冯永涛车损21991元、施救费11000元，鉴定费2500元等费用共计35491元；
三、被告窦宪营于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永涛营运损失16200元；
四、驳回原告冯永涛的其他诉讼请求。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，原告承担202.5元，被告濮阳市万顺汽车服务有限公司承担596元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年九月十二日
书记员 史 琳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初1083号
原告：王辉，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，住弋阳县。
被告：李志辉，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告王辉与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告李志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12万元，并按月利率1%支付自2016年1月1日至本金清偿之日止的利息（截止2018年6月12日止欠付利息3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意缺少资金，于2016年1月1日向原告借款12万元，约定月利率1%，借期6个月。借款期满后，被告以各种理由不予偿还。原告遂向法院提起诉讼。
被告李志辉未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告李志辉未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告因需资金周转向原告借款12万元，并向原告出具了借条。双方约定借款利率为月利率1%，借期自2016年1月1日开始，被告并承诺于2016年12月30日前还清欠款。借期届满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，双方约定还款时间，借期届满后借款人应按时还款。故原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月1日起按月利率1%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李志辉于本判决生效后五日内偿还给原告王辉借款本金120000元及利息（按月利率1%，从2016年1月1日计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一八年八月二十一日
书记员 占 卉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1377号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
法定代表人：邢炎申，任公司经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：胡小峰，男，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告胡小峰物业服务合同纠纷一案中，原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 何云娣
二〇一八年九月二十一日
书记员 翟 萌
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2189号
原告：汪勇军，男，1981年09月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：盛兆华，男，1979年12月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告汪勇军诉被告盛兆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日立案受理后，依法由审判员蒋攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇军到庭参加诉讼，被告盛兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至偿还全部债务之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告声称做工程资金周转困难向原告借款，原告于2017年2月9日出借50000元现金给被告，同日被告向原告出具收条一份承认收到原告出借的50000元借款，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告汪勇军为支持其请求向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、杭州市公安局四季青派出所证明一份，拟证明被告的主体资格；
3、收条原件一份，拟证明被告借原告人民币50000元；
4、原、被告2018年4月2日手机通话刻录光盘一份，拟证明被告承认欠原告借款50000元。
被告盛兆华未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告盛兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告汪勇军提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告盛兆华于2017年2月9日向原告汪勇军借款50000元并出具收条一份，双方未就借款利息及还款日期进行约定。在原告的多次催要下，被告均未偿还所欠借款，故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告盛兆华向原告汪勇军借款并出具收条，事后也对该笔借款予以承认并表示会偿还，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。双方未对借款利息予以约定，视为无需支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告盛兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盛兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪勇军借款本金人民币50000元整；
二、驳回原告汪勇军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蒋 攀
二〇一八年七月二十四日
代书记员 吴小丽
（本页无正文）
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初2189号原告：汪勇军，男，1981年09月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：盛兆华，男，1979年12月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告汪勇军诉被告盛兆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日立案受理后，依法由审判员蒋攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇军到庭参加诉讼，被告盛兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至偿还全部债务之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告声称做工程资金周转困难向原告借款，原告于2017年2月9日出借50000元现金给被告，同日被告向原告出具收条一份承认收到原告出借的50000元借款，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告汪勇军为支持其请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、杭州市公安局四季青派出所证明一份，拟证明被告的主体资格；3、收条原件一份，拟证明被告借原告人民币50000元；4、原、被告2018年4月2日手机通话刻录光盘一份，拟证明被告承认欠原告借款50000元。被告盛兆华未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告盛兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告汪勇军提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告盛兆华于2017年2月9日向原告汪勇军借款50000元并出具收条一份，双方未就借款利息及还款日期进行约定。在原告的多次催要下，被告均未偿还所欠借款，故原告诉至本院提出前述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告盛兆华向原告汪勇军借款并出具收条，事后也对该笔借款予以承认并表示会偿还，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。双方未对借款利息予以约定，视为无需支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告盛兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪勇军借款本金人民币50000元整；二、驳回原告汪勇军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  蒋 攀二〇一八年七月二十四日代书记员  吴小丽（本页无正文）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保424号
申请人：安阳丰源新型材料有限公司。住所地：内黄县陶瓷工业园区中福陶瓷西侧。
法定代表人：王春章，职务董事长。
委托代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被申请人：江西国员陶瓷有限公司。住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区。
法定代表人：熊国员，职务董事长。
被申请人：熊国员，男，成年，江西国员陶瓷有限公司董事长，住。
被申请人：熊坤，男，成年，江西国员陶瓷有限公司总经理，住。
申请人安阳丰源新型材料有限公司于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法冻结三被申请人的银行存款，保全金额为人民币11590000元（大写人民币壹仟壹佰伍拾玖万元整）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人江西国员陶瓷有限公司、熊国员、熊坤的银行存款，保全金额11590000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安阳丰源新型材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈永霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保424号申请人：安阳丰源新型材料有限公司。住所地：内黄县。法定代表人：王春章，职务董事长。委托代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被申请人：江西国员陶瓷有限公司。住所地：江西省宜春市上高县。法定代表人：熊国员，职务董事长。被申请人：熊国员，男，成年，江西国员陶瓷有限公司董事长，住。被申请人：熊坤，男，成年，江西国员陶瓷有限公司总经理，住。申请人安阳丰源新型材料有限公司于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法冻结三被申请人的银行存款，保全金额为人民币11590000元（大写人民币壹仟壹佰伍拾玖万元整）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人江西国员陶瓷有限公司、熊国员、熊坤的银行存款，保全金额11590000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安阳丰源新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年九月二十一日书记员  陈永霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2015号
原告：申书秀，女，1947年11月6日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师，特别授权。
被告：杨郑杰，男，1981年2月8日生，汉族，住河南省光山县。
原告申书秀诉被告杨郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申书秀的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加了诉讼。被告杨郑杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申书秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分的标准自2016年1月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月息2分，后被告向原告出具借条一张，该借条主要载明：“今借到现金壹拾万元整，杨郑杰，2016.1.30”。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
被告杨郑杰未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
2016年1月30日，被告杨郑杰因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金壹拾万元整（100000.00）。杨郑杰，2016.1.30”。后因被告没有按时还款，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
被告杨郑杰未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告杨郑杰下欠原告申书秀欠款10万元，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告杨郑杰返还欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%计算。对该借款，双方亦未明确约定还款期限，故本院确定从起诉之日开始计算利息。被告杨郑杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨郑杰于本判决生效后十日内一次性清偿原告申书秀欠款10万元及利息（利息按照年利率6%的标准自2018年4月4日计算至上述履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告杨郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 林玲玲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 闻昉汀
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2015号原告：申书秀，女，1947年11月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师，特别授权。被告：杨郑杰，男，1981年2月8日生，汉族，住河南省光山县。原告申书秀诉被告杨郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申书秀的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加了诉讼。被告杨郑杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告申书秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分的标准自2016年1月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月息2分，后被告向原告出具借条一张，该借条主要载明：“今借到现金壹拾万元整，杨郑杰，2016.1.30”。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。被告杨郑杰未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年1月30日，被告杨郑杰因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金壹拾万元整（100000.00）。杨郑杰，2016.1.30”。后因被告没有按时还款，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。被告杨郑杰未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告杨郑杰下欠原告申书秀欠款10万元，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告杨郑杰返还欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%计算。对该借款，双方亦未明确约定还款期限，故本院确定从起诉之日开始计算利息。被告杨郑杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨郑杰于本判决生效后十日内一次性清偿原告申书秀欠款10万元及利息（利息按照年利率6%的标准自2018年4月4日计算至上述履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，均由被告杨郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  王明阳人民陪审员  林玲玲二〇一八年八月三十日书 记 员  闻昉汀
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2344号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，公司经理。
委托诉讼代理人：李典礼，该公司员工。
被告：杨飞，男，汉族，1990年12月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨长宝，男，汉族，1957年10月27日出生，住孟州市，系被告杨飞父亲。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告于2018年9月17日向本院提交申请，以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年九月十七日
书记员 张 晴
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初975号
原告:黄燕丽，女，1967年12月27日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：开封市农业机械总公司。
地址：开封市禹王台区花园街71号院。
法定代表人：赵学军。
被告：田耀民，男，住开封市禹王台区。
被告：安利物流公司。
地址：开封市禹王台区开封市农业机械公司院内。
法定代表人：李兵。
原告黄燕丽诉被告开封市农业机械总公司、田耀民、安利物流公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄燕丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄燕丽的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕丽撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告黄燕丽负担。
代理审判员 杜路军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李晶晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1557号
原告:陈菲菲，女，汉族，1998年10月30日出生，原籍洛阳市洛龙区古城乡油坊头村**组**号，现住孟州市。
委托诉讼代理人：原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛海亮，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：段利军，男，汉族，1991年10月21日出生，住河南省济源市。
原告陈菲菲诉被告段利军民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲菲及其委托诉讼代理人原虎臣、薛海亮到庭参加了诉讼。被告段利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段利军立即偿还原告借款本金78400元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月利率15‰计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋天原被告相识成为朋友，后被告以做生意急需用钱为由，多次向原告借款，并承诺按月息1.5%计付利息。从2017年8月至2018年3月原告通过支付宝和微信共转给被告78400元。后多次催要，被告总推拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告诉求。
被告段利军未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、微信转账清单12份,证明原告通过微信转账给被告共计38439元（其中2017年8月21日800元，2017年8月25日5000元，2017年9月11日400元，2017年8月31日5000元，2017年8月31日3000元，2017年9月13日1000元，2017年9月16日200元，2017年9月17日2000元，2017年9月18日300元，2017年10月26日7739元，2017年10月26日10000元，2018年3月9日3000元）。2、支付宝清单5份、转账聊天截图2页、中国建设银行个人活期账户交易明细8页，证明原告通过支付宝转给被告40000元（其中2017年12月15日2500元，2017年12月15日7500元，2017年9月13日10000元，2017年9月13日10000元，2017年9月13日10000元）。以上证据证明原告共借给被告78400元。
被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告证据的真实性予以确认。
本院查明的案件事实同原告诉称的事实一致。庭审中，原告称，原告称利息口头约定按月息一分五，但未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还�款。没有约定还款期限的借款人可随时主张权利，但应给债务人合理的期限。原告要求被告段利军偿还借款78400元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。但因双方对利息约定不明，且对借款未约定还款期限，因此利息应从起诉之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二一十条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段利军在判决生效后十日内给付原告陈菲菲78400元及利息（利息从2018年6月8日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1760元，减半收取为880元，由被告段利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一八年八月三日
书记员 程 怡
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3699号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：司万利，男，1991年10月8生，汉族，住内黄县。
被告：史丹丹，女，1990年1月21日生，汉族，住内黄县。
被告：王晓康，男，1988年10月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告司万利、史丹丹、王晓康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人杨红彬、王现军到庭参加了诉讼，被告司万利、史丹丹、王晓康经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年7月17日，被告司万利因开超市在原告处借款50000元，约定利息为月息10.625‰。被告王晓康为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务。借款合同到期后，被告未能按约还本结息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告司万利、史丹丹偿还原告借款本金金额50000元及利息18593元、罚息6109元，合计74702元。（利息计算至2018年5月22日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告王晓康承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
三被告司万利、史丹丹、王晓康均未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，原告与被告司万利签订了个人借款合同，根据合同约定被告司万利从原告处借款50000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2015年7月17日至2016年7月17日。被告史丹丹与原告签订借款人配偶承诺书，被告王晓康是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告司万利发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案诉讼。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告司万利作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告史丹丹作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告王晓康作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司万利、史丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息18593元、罚息6109元，合计74702元。并承担按月利率15.9375‰计算从2018年5月23日起至还清款之日止的利息；
二、被告王晓康对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘伟平
二〇一八年八月二十日
书记员 刘利超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初574号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告刘卫锋，男，1979年9月5日生，汉族，住内黄县。
被告何现丽，女，1978年3月3日生，汉族，身份住址同上。（系刘卫锋配偶）
被告何利园，女，1992年4月6日生，汉族，住内黄县。
被告田现平，男，1969年12月14日生，汉族，住内黄县。
被告赵俊英，女，1987年3月26日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告刘卫锋、何现丽、何利园、田现平、赵俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉到庭参加了诉讼，被告刘卫锋、何现丽、何利园、田现平、赵俊英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年9月15日，被告刘卫锋因购车，在原告处信用社借款100000元，约定利息为月息11.25‰。被告何利园、田现平、赵俊英为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告刘卫锋、何现丽偿还原告借款本金金额100000元及利息41600元罚息13950元,合计:155550元.(利息计算至2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担;2、判令被告何利园、田现平、赵俊英承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。
被告刘卫锋、何现丽、何利园、田现平、赵俊英均未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告与被告刘卫锋签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告刘卫锋从原告处借款100000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年9月15日起至2015年9月14日止。被告何现丽与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告何利园、田现平、赵俊英是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘卫锋发放了贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告于2014年11月20日支付利息2.07元，2018年3月8日还本金40000元。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘卫锋作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告何现丽作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告何利园、田现平、赵俊英作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫锋、何现丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息、罚息（2014年9月15日起至2015年9月14日按月利率11.25‰计算，从2015年9月15日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，2014年9月15日起至2018年3月8日本金按100000元计算，从2018年3月9日起至还清款之日止本金按60000元计算，按已支付的2.07元利息应从利息总数中扣除）；
二、被告何利园、田现平、赵俊英对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1706元，由被告刘卫锋、何现丽、何利园、田现平、赵俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张 扬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2163号
原告：高秀红，女，汉族，1972年10月8日出生，住孟州市。
被告：孟州市勇飞汽车贸易有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道西段。
法定代表人：陈红伟，公司经理。
被告：陈红伟，男，汉族，1967年3月15日出生，住孟州市。
原告高秀红与被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司、陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀红到庭参加诉讼，被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司、陈红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告高秀红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款100000元及利息（利息从2018年5月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告陈红伟因做生意向原告借款100000元，并出具收据，利息支付至2018年5月6日，后原告催要，被告推托未还，故诉至法院。
被告陈红伟、孟州市勇飞汽车贸易有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2018年2月6日收据一张，载明“今收到高秀红交来现金人民币壹拾万元整￥100000收款人陈红伟”，收据上加盖被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司的公章，收据背面载明“月息壹分伍陈红伟”，证明二被告借原告100000元，约定月利率1.5%的事实。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈红伟作为孟州市勇飞汽车贸易有限公司的法定代表人，向原告借款100000元，为原告出具收据，并在收据上加盖被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司公章的事实，由其给原告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告共同归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈红伟在收据背面注明了按月利率1.5%计算利息，该约定不违反法律规定，原告要求自2018年5月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司、陈红伟于本判决生效后三日内共同归还原告高秀红借款100000元及利息（利息自2018年5月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司、陈红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 籍师师
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2614号
原告杜宇，X年X月X日出生。
委托代理人聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。
被告许娟娟，X年X月X日出生。
被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西三路东、港北二路南。
法定代表人秦萌，执行董事。
被告东营市新源地热工程开发有限公司。住所地：东营市东营区肥城路19号（胜利工业园商务中心34号）。
法定代表人田瑶瑶，执行董事。
被告许方杰，X年X月X日出生。
被告赵玉凤，X年X月X日出生。
被告田瑶瑶，X年X月X日出生。
被告赵畔功，X年X月X日出生。
被告田建国，X年X月X日出生。
本院在审理原告杜宇与被告许娟娟、东营�达伟晟荣化工有限责任公司、东营市新源地热工程开发有限公司、许方杰、赵玉凤、田瑶瑶、赵畔功、田建国民间借贷纠纷一案中，原告杜宇于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜宇撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，由原告杜宇负担。
审判员 李素红
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙瑞瑞
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0502民初2614号
原告杜宇，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。
被告许娟娟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西三路东、港北二路南。
法定代表人秦萌，执行董事。
被告东营市新源地热工程开发有限公司。住所地：东营市东营区肥城路19号（胜利工业园商务中心34号）。
法定代表人田瑶瑶，执行董事。
被告许方杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵玉凤，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告田瑶瑶，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵畔功，男，X年X月X日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告田建国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告杜宇与被告许娟娟、东营市达伟晟荣化工有限责任公司、东营市新源地热工程开发有限公司、许方杰、赵玉凤、田瑶瑶、赵畔功、田建国民间借贷纠纷一案中，原告杜宇于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜宇撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，由原告杜宇负担。
审判员 李素红
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙瑞瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保242号
申请人：范广准，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：廖大祸，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人范广准因与被申请人廖大祸买卖合同纠纷，于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人廖大祸所有的位于宿州市银河三路上河城小区48#楼1501室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖大祸所有的位于宿州市银河三路上河城小区48#楼1501室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人范广准提供担保的皖L×××××号奔驰牌小型越野客车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年九月五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保242号申请人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：廖大祸，男，1983年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人范广准因与被申请人廖大祸买卖合同纠纷，于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人廖大祸所有的位于宿州市银河三路上河城小区48#楼1501室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人廖大祸所有的位于宿州市银河三路上河城小区48#楼1501室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对申请人范广准提供担保的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型越野客车予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年九月五日书记员 王丽丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执405号之一
申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：黄海丰，该公司员工。
委托代理人：王占柱，该公司员工。
被执行人：徐贵林，男，49岁。
被执行人：温艳玲，女，48岁。
申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人徐贵林、温艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，因被执行人下落不明，以公告送达方式向被执行人徐贵林、温艳玲送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，对被执行人的多个银行账户采取了冻结措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人徐贵林名下有车辆可供执行，现已对该车辆采取查封措施，但车辆未实际扣押。经询问，申请执行人暂时提供不出被执行人的去向及其他可供执行财产。申请执行人债权全部未受偿。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年八月十日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执405号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层法定代表人：生田卓史被执行人：徐贵林，男，汉族，1969年4月11日出生。住集贤县景苑山水A1楼3单元1201室。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐贵林借款合同一案中，经查徐贵林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人徐贵林的号牌为黑JE5277号丰田汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：陈晓冬二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 赵 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初126号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，丰水山信用社副主任。
被告李军，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告孟庆武，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵志玉，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姚玉才，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵志玉、李军、姚玉才、孟庆武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告赵志玉、李军、姚玉才、孟庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年12月27日被告李军经被告赵志玉、姚玉才、孟庆武担保在我社借贷款30000元，利率11.14‰，借款2015年4月1日到期，经多次索要，被告偿还部分借款，现要求被告给付借款28789.69元及利息213.10元（利息算至2016年1月4日）。
被告赵志玉、李军、姚玉才、孟庆武未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李军于2014年12月27日在原告处贷款30000元，月利率11.14‰，2015年4月1日到期，尚欠贷款28789.69元，并由被告赵志玉、姚玉才、孟庆武承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李军于2014年12月27日在原告处贷款30000元，约定月利率11.14‰，2015年4月1日到期，并由被告赵志玉、姚玉才、孟庆武承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款28789.69元及利息213.10元（利息算至2016年1月4日）。
本院认为，原告与被告李军借贷关系清楚，被告李军理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵志玉、姚玉才、孟庆武在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社人民币28789.69元，利息213.10元（利息计算至2016年1月4日）,其余利息按月利率11.14‰计算至本判决生效时止。
二、被告赵志玉、姚玉才、孟庆武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.07元，减半收取262.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初126号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，丰水山信用社副主任。
被告李军，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告孟庆武，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵志玉，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姚玉才，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵志玉、李军、姚玉才、孟庆武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告赵志玉、李军、姚玉才、孟庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年12月27日被告李军经被告赵志玉、姚玉才、孟庆武担保在我社借贷款30000元，利率11.14‰，借款2015年4月1日到期，经多次索要，被告偿还部分借款，现要求被告给付借款28789.69元及利息213.10元（利息算至2016年1月4日）。
被告赵志玉、李军、姚玉才、孟庆武未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李军于2014年12月27日在原告处贷款30000元，月利率11.14‰，2015年4月1日到期，尚欠贷款28789.69元，并由被告赵志玉、姚玉才、孟庆武承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李军于2014年12月27日在原告处贷款30000元，约定月利率11.14‰，2015年4月1日到期，并由被告赵志玉、姚玉才、孟庆武承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款28789.69元及利息213.10元（利息算至2016年1月4日）。
本院认为，原告与被告李军借贷关系清楚，被告李军理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵志玉、姚玉才、孟庆武在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社人民币28789.69元，利息213.10元（利息计算至2016年1月4日），其余利息按月利率11.14‰计算至本判决生效时止。
二、被告赵志玉、姚玉才、孟庆武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.07元，减半收取262.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘新波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第183号
原告郑恬。
委托代理人谢先进浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海，公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告郑恬为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令�告返还原告从2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益15017.31元及期间的利息损失2052.37元；2、判令被告支付逾期经营收益（2015年第一、二季度）16685.9元；3、判令被告承担逾期付款违约金3063.52元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑恬委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年4月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将杭州市机场路联合麦田706室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币476740元，委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天，至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每个经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五个经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。
2012年10月，被告向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。原告拒绝接受，未在协议上签字盖章。随后，被告自2012年10月21日起向原告按合同约定年收益率的80%�除8%税费后进行支付。被告拖欠原告2015年第一季度和第二季度经营收益未付。
上述事实，有原告提供并经质证的证据：房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，但原告未在协议上签名，该补充协议未生效。被告单方无权将年收益调整为原合同约定收益的80%进行支付。被告未按照约定按期足额支付经营收益构成违约，应承担继续支付合同约定的经营收益及支付违约金的责任。双方明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即迟延履行每日按照应付款未付部分万分之二计算损失。经折算，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院增加。原告没有证据证明合同约定的违约金低于其遭受的损失，其同时主张违约金和利息损失属重复计算，缺乏法律和事实依据，本院对原告利息损失的请求不予支持。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告主张经营收益不扣减税费，与合同约定不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。关于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效的意见，经查，原告主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼时间为2015年6月4日，被告在此前的二年诉讼时效内对2012年10月20日至2013年6月4日期间的应付经营收益存在部�履行义务的行为，原告的诉请未超过诉讼时效，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑恬截止2015年二季度的经营收益29167元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑恬截止2015年6月4日的违约金1565.8元；
三、驳回原告郑恬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费360元�原告郑恬负担54元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担306元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十日
书记员 柳运武
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2013号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。
负责人：袁洪涛，行长。
委托诉讼代理人：杨斌。
被告：张全国。
被告：金德芝。
被告：张全法。
被告：张全进。
被告：覃明武。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告张全国、金德芝、张全法、张全进、覃明武金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡集农行的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告张全进、覃明武到庭参加诉讼，被告金德芝、张全法、张全国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡集农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张全国、金德芝共同偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按《农户贷款借款合同》约定的浮动利率计算至清偿完毕时止，逾期利息按照合同约定的利率上浮50%，从逾期之日计算至清偿完毕时止），被告张全法、张全进、覃明武承担连带责任；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告张全国、金德芝因种植之需与中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，约定年利率为8.4%，借款期限为3年，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。同时，被告张全法、张全进、覃明武为被告张全国、金德芝提供担保。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理。原被告之间的借款合同关系依法成立并生效，原告按照约定履行了法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。被告张全法、张全进、覃明武系被告张全国、金德芝的担保人，应当承担连带责任。特提起诉讼，请求判如所请。
被告张全进、覃明武辩称，该笔贷款是因为钟祥市胡集镇游湖村村民张奎以前的贷款到期后，未能全额还款，胡集农行工作人员找到钟祥市胡集镇游湖村村委会做工作，让村干部拿身份证贷款和担保（张全法当时是游湖村党支部书记、张全进是政法主任，覃明武是会计）。我们只是提供身份证、在合同上签字，后来将银行卡交给张奎，该贷款实际上是发放给张奎的原告应起诉要求张奎还款，我们村干部可以协助农行收款。
被告金德芝、张全法、张全国未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，张全国与胡集农行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，借款用途为种植，借款提取及还款账号为62×××16，借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保范围包括本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他权利义务。张全国作为借款人在合同上签名，张全法、张全进、覃明武作为多户联保担保人在合同上签名。胡集农行为张全国办理了卡号为62×××16的银行卡，并于2013年7月30日向该银行卡发放了贷款50000元，该贷款2014年到期后，张全国偿还了借款本息，胡集农行于2014年8月19日再次发放贷款50000元，此后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告胡集农行与张全国签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告胡集农行依照合同约定发放了贷款，被告张全国理应按照合同约定的期限偿和借款利率偿还借款本息。因张全国在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，应按照合同约定的利率支付罚息。被告张全法、张全进、覃明武自愿为借款提供担保，应按照合同约定对借款本金、利息、罚息等实现债权的费用承担连带保证责任。被告金德芝未在借款合同上签名，原告要求金德芝承担民事责任的依据不足，本院不予支持。原告胡集农行要求被告承担律师费，但未提供相关证据佐证，本院对该诉讼请求不予支持。
被告张全进、覃明武辩称该贷款实际是为张奎办理，张奎是实际借款人，但二人对借款合同的签名予以认可，且该贷款亦发放至张全国的银行卡，张全国将借款交给张奎使用，系另一法律关系，张全进、覃明武主张由胡集农行起诉要求张奎偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全国偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元；
二、被告张全国支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款利息、罚息（按本金50000元，利息从2014年8月19日起，按年利率8.4%计算，罚息从2015年8月19日起，按年利率12.6%计算，计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告张全法、张全进、覃明武对上述一、二项所列款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行的其他诉讼请求。
上列一、二项应付款项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费550元，合计1112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行负担37.5元，被告张全国、张全法、张全进、覃明武负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾宪荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第9659号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：高春萍，女
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告高春萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 雪
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3581号
本院在执行申请执行人杨新国与被执行人周口市远大集团永安运输有限公司、赵新真为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款22061.6元，现未支付元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周口市远大集团永安运输有限公司、赵新真纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0226执3581号赵新真：本院执行关于申请执行人杨新国与被执行人周口市远大集团永安运输有限公司、赵新真为机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0226民初4584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨新国向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵新真已履行完毕（2016）浙0226民初4584号民事判决书所确定的义务，即支付执行款22061.6元、诉讼费242元、执行费230.92元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执3581号案件执行完毕。二〇一七年十一月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4377号
申请人：韦安铭，男，1990年10月30日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被申请人：吴乔荣，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理申请人韦安铭诉被申请人吴乔荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴乔荣名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴乔荣名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初4377号原告：韦安铭，男，1990年10月30日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：吴乔荣，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：叶建胜，男，住浙江省。原告韦安铭与被告吴乔荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦安铭及其委托诉讼代理人胡家道、被告吴乔荣及其委托诉讼代理人叶建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦安铭向本院提出诉讼请求：1、判令原告在同等条件下就上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)享有优先购买权；2、被告赔偿原告系争房屋差价损失暂定5万元。事实和理由：被告将系争房屋授权上海居汇综合市场经营管理有限公司(以下简称居汇公司)进行出租，2016年2月25日，原告和居汇公司签订了租赁合同，约定原告承租系争房屋，租赁期限为12个月。原告在租赁期间依约支付了租金，但原告了解到被告在租赁期间将系争房屋出售给了他人并已办理网签。原告作为承租人，对于系争房屋有优先购买权，被告在未通知原告的情况下，擅自出售系争房屋，侵害了原告的权益。现原告得知系争房屋已过户至新的买受人名下，故被告应当赔偿原告损失。吴乔荣辩称，不同意原告的诉请，被告平时生活在外地，委托居汇公司处理房屋租赁事宜，2016年10月，居汇公司的工作人员曾多次致电被告，愿意为被告寻找购房客户，并负责帮被告处理通知原告搬离系争房屋等事宜，居汇公司曾告知被告已在系争房屋同一商场内找到购房客户，并通知被告前往收取定金和签订合同，此时居汇公司已将被告要出售房屋的信息告知过原告。2016年11月19日被告前往系争房屋，当面告知原告系争房屋连同相邻的184号商铺将整体出售及价格，原告认为被告出售的价格太高而不能接受，此时原告已放弃了优先购买的权利。此后被告同案外人苏某1系争房屋连同184号商铺签订房屋买卖合同，两个相邻商铺整体出售可以让原告实现利益的最大化，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告曾系系争房屋产权人，委托居汇公司对外出租，系争房屋建筑面积31.80平方米，房屋类型为店铺。2016年2月25日，居汇公司与韦安铭签订租赁合同，约定居汇公司将系争房屋以及相邻的173号房屋(产权人为案外人)共计51.65平方米出租给韦安铭作经营使用，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，韦安铭支付了2016年全年租金。2016年11月下旬，吴乔荣向居汇公司发告知书，通知自2017年1月1日起系争房屋不再对外出租，将收回自行经营。另查明，被告同时系上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称184号房屋)的产权人，184号房屋被告出租给了案外人。2016年11月19日，吴乔荣就系争房屋以及184号房屋分别与案外人苏2网签上海市房地产买卖合同，合同转让价格均为26.5万元。2017年1月11日，系争房屋以及184号房屋产权登记至苏2名下。审理中，被告提供了其与苏2于2016年11月19日签订的补充协议书，协议书载明双方就坐落于南六公路XXX弄XXX支弄XXX号、185号房地产于2016年11月19日签订了《上海市房地产买卖合同》，就买卖合同中的未尽事宜达成协议如下，双方间买卖房地产的实际成交价格计1,968,800元，《上海市房地产买卖合同》约定的转让价格53万元为名义成交价格。补充协议另对其他事宜作出了约定。被告称其与苏2间就系争房屋以及184号房屋的实际转让价为1,968,800元，由于系争房屋与184号房屋分别有产权证，故在办理转让过户手续时分别网签了买卖合同。经庭审质证，原告称被告与苏2存在利害关系，对补充协议书的真实性存有异议，另被告曾于2016年11月19日至原告处告知系争房屋已经出卖，当时原告提出可以购买系争房屋，出售价格可以协商。被告申请对系争房屋的差价损失进行评估。本院认为，承租人优先购买权是指当出租人出卖房屋时，承租人在同等条件下，依法享有优先于其他人而购买房屋的权利，优先购买权并不是优先购买权人在任何时候都能享有的一种现实权利，是依附于房屋租赁关系的产生而发生的附从性权利或机会权利，需要相对人的协助方能实现，并不能直接支配该权利。原告虽然承租了被告出租的系争房屋，但由于被告已就系争房屋与案外人签订了房屋转让合同，房屋产权已登记至案外人苏2名下，且目前尚没有证据证明案外买受人系非善意购买人，原告诉请判令在同等条件下其就系争房屋享有优先购买权，本院不予支持。至于被告出卖系争房屋的行为是否已经侵害了原告的优先购买权利而应当承担赔偿责任。对此本院认为，优先购买权的权利实现应当是以不损害出卖人利益的前提下，给承租人优先购买的机会。系争房屋以及相邻的184号房屋原产权人均为本案被告，被告为实现其利益的最大化，将两套房屋同时转让与案外人苏2，从被告与案外人苏2的补充协议书反映，被告与苏2间实际履行的房屋转让合同的实际成交价涵盖了系争房屋以及相邻的184号房屋。原告仅作为系争房屋的承租人，当被告整体出售系争房屋和184号房屋时，则不具有优先于其他人购买系争房屋和184号房屋的优先购买权利，其以被告侵害其优先购买权为由，诉请要求被告赔偿房屋差价损失并要求对损失进行评估的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告韦安铭的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全费4,495元，合计5,020元，由原告韦安铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一七年二月二十七日书记员  于 晔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第444号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郑怀博，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人郑怀博未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0013号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3172元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0013号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0013号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19862号
原告：江美荣。
委托诉讼代理人：吴巍巍。
被告：朱剑荣。
原告江美荣诉被告朱剑荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告江美荣于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江美荣撤回起诉。
案件受理费65元，由原告江美荣负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑玲燕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第226号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人马某某，无业。因涉嫌重婚，于2015年6月3日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌重婚犯罪，于2015年6月15日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某某犯重婚罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙亚洲、张志军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2015年5月，被告人马某某在没有与妻子高某某解除法定婚姻的情况下，对外谎称其配偶已死亡，后经人介绍与获嘉县黄堤镇黄堤村村民程某某相识，但未经结婚登记以夫妻名义同居生活。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人马某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某某在没有与其配偶高某某解除法定婚姻的情况下，对外谎称其配偶已经死亡，经人介绍与获嘉县黄堤镇黄堤村村民程某某相识，于2013年12月至2015年5月期间同程某某以夫妻名义同居生活。
上述事实，有被告人马某某的供述、被害人高某某的陈述、证人程某某、葛某某、王某某、王某甲、王某乙、孙某某、马某甲、马某乙、张某某的证言相互印证，另有被告人马某某的照片、户籍证明、前科查询证明、户口簿、睢县白楼乡司桥村村民委员会证明、睢县民政局婚姻登记处证明、睢县档案馆情况说明、报案材料、到案经过、户籍注销证明、人口基本信息详细信息网页截图、获嘉县黄堤镇黄堤村村民委员会证明、中国移动通信集团河南有限公司语音通话清单、婚纱照等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某有配偶而又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人马某某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 桑 鹏
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第42号
原告李就科。
委托代理人李灿洪。
被告广州市南沙区东涌镇人民政府，住所地：广州市南沙区东涌镇吉祥路1号。
法定代表人麦旺发，镇长。
委托代理人梁永裕、吴壁，广东仲衡律师事务所律师。
原告李就科诉被告广州市南沙区东涌镇人民政府（以下称东涌镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李就科的委托代理人李灿洪，被告东涌镇政府的委托代理人梁永裕、吴壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李就科诉称：2003年7月19日，原告与被告签订了性质为农村土地承包合同的《用地补偿合同》，被告将东涌镇东沙农场土地发包给原告作农业之用，合同约定，计算承包费的单价为47000元／亩，承包年限计算方式以国土部门核准的使用年限为准，还约定合同解除的条件为国家征地。2003年7月21日，原告向被告支付了首期承包费8900000元。为了明确承包面积、承包期限，尽快交清承包费，以及依法保护承包经营权，原告提出申请经营期限为50年的养殖证，被告同意原告的申请并按规定进行申报，广州市番禺区人民政府向原告核发了承包经营期限为2003年7月19日至2033年7月16日共30年的养殖证。以此作为承包期限，用作承包费的计算依据。后经测绘得承包面积为468.33亩。根据合同对承包费单价的约定，以及后来对承包期限、承包面积的补充约定，总承包费为22011510元。2004年11月23日，原告付清了全部承包费。2011年，原告承包的土地因新中国船厂项目和华润热电项目而被告政府全部征用，原告已不能按约定期限使用承包土地至2033年7月16日，原被告签订的《用地补偿》应当予以解除，被告应当退还原告剩余使用期限的承包费。原告为此发函给被告，但被告拒绝退还。因此起诉请求：1、解除原告与被告于2003年7月19日签订的《用地补偿合同》；2、被告退还原告剩余承包期限的承包费16417716.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东涌镇政府辩称：不同意原告的诉讼请求，首先，双方在2003年签订的《用地补偿合同》由于土地已经全部被征用，该合同已经终止履行；其次，双方签订合同时，是针对原告一次性支付全部的土地使用费以后，才在合同中约定有关土地征用的收益归原告所有的条款。现合同实际已解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李就科是广州市南沙区小虎麻虾种苗繁育场（原广州市番禺小虎麻虾种苗繁育场）的经营人（个体工商户）。2003年7月19日，东涌镇政府（为甲方）与原告李就科经营的广州市番禺小虎麻虾种苗繁育场（为乙方）签订《用地补偿合同》，合同约定“甲方将自有使用的座落于东涌镇东沙农场，面积约500亩的土地，有偿给乙方作创办、发展三高农业之用。该地块使用费为每亩44500元，合计22250000元，此款由乙方付给甲方。该地块准确的四至和面积以甲、乙双方确认并经有关部门出具的红线图为准。因履行本合同涉及到该地块农田保护区指标的减少，若甲方能在东涌镇内调整的，所产生的一切税、费甲乙方各负责50%，具体折价为每亩5000元，即乙方须支付每亩2500元，约500亩土地合计总款1250000元，此款乙方必须于甲方办妥有关农田保护区指标的调整手续后七天内一次性支付给甲方。该地块水利堤围的面积不计入甲方有偿交乙方使用的土地面积。该地块的使用年限以国土部门核准的使用年限为准。上述土地使用费乙方分三期付清给甲方。甲方协助乙方有关开办项目证照的办理，费用由乙方负责。合同期内，该地块的使用权正式转移乙方后，如国家征用该地块时，双方均应无条件服从，国家因此而补偿的一切征地补偿费和财产补偿费全部归乙方所有，甲方无权干涉等”。签约后，原告于2003年7月21日向被告支付用地使用首期款8900000元。2004年9月27日，广州市番禺市人民政府向原告核发番府（淡）养证（2004）第S1875号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，该证登记内容：承包方为广州市番禺小虎麻虾种苗繁育场，发包方为东涌镇政府，承包经营期限为2003年7月19日至2033年7月16日，水域、滩涂坐落东涌镇东沙农场，总面积33.333公顷。2004年11月18日，广东省测绘技术公司对上述用地出具红线地形图，测得该用地面积实为468.33亩。同月23日，原告又以广州市番禺小虎麻虾种苗繁育场的名义向被告支付用地使用费及指标款13111510元。
2011年1月12日，广州南沙开发区土地开发中心（为甲方）与新中国船厂（为乙方）、被告东涌镇政府（为丙方）、原告李就科（为丁方）签订了《征地补偿合同》（东涌镇政府于2011年4月6日对合同内容盖章确认），其中约定：“甲方征收丙方土地390.532亩，被征收土地位于黄阁镇东沙农场。本合同涉及征地共需支付各项征地补偿款（含土地补偿费24388703.36元、安置补助费12254894.16元、青苗和地上附着物补偿费7719186元）合计为44362783.52元。根据（2008）南法民三初字第120号《民事判决书》，丙、丁方之间的《用地补偿协议》约定国家征用土地时，一切征地补偿和财产补偿全部归丁方所有，故本次征地补偿款直接支付给丁方，丙方对此无异议。乙方委托甲方在本合同签订后90个工作日内，将补偿款44362783.52元支付给丁方；丁方收到补偿款项后10天内将土地全部移交乙方使用。如甲方未按本合同规定的标准计算的金额和时间向丁方支付征地补偿费，甲方按应付未付款项的万分之二按日计缴违约金给丁方等”。2011年6月7日，原告收取了上述征地补偿合同项下的全部征地补偿款44362783.52元。2011年10月21日，因华润热电码头项目用地需要，广州南沙开发区土地开发中心与被告签订了《征地补偿合同》，征收了东沙农场剩余的134.646亩土地，并于2011年11月28日将相应的征地补偿款12290123.44元支付给被告。2012年2月27日，原告办理了领取上述134.646亩土地的青苗及地上附着物补偿费2284981.13元的手续。双方当事人曾确认东沙农场土地其中有0.186亩为广州南沙开发区土地开发中心误征，不需计付土地补偿费。就该次征地的土地补偿款的归属问题，原告向本院起诉，本院以（2012）穗南法民三初字第177号民事判决书（已发生法律效力）判决被告将剩余的77.612亩土地的征地补偿款7084213.87元支付给原告。
本院认为：原、被告签订的《用地补偿合同》合法有效，双方当事人应自觉履行。涉案土地已被征用，致使合同不能继续履行，现被告对解除合同并无异议，且原告领取征地补偿款的行为表明双方签订的《用地补偿合同》已实际解除，故双方就合同已实际解除并无争议，对于原告请求解除合同，本院在本案中不再调处。按现行政策，土地补偿费归土地所有者而不是归土地使用者所有，故双方当事人于合同中约定的原告一次性向被告支付的土地使用费与原告将来因征地可获得的一切补偿款，两者具有对价关系。现原告因征地所获得的土地补偿款已远远超过其缴纳的土地使用费，其利益并未受到损害，故其现要求被告退回剩余承包期限的承包费16417716.68元缺乏事实依据及法律依据，亦有违公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李就科的诉讼请求。
本案受理费120306元，由原告李就科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 老善涵
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一三年三月八日
书 记 员 徐 磊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01169-2号
申请执行人：张国全，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系安徽传红生态农业开发有限公司的法定代表人。
被执行人：陈彩霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2015）潜民一初字第01031号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人江传红、陈彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江传红、陈彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彩霞在中国邮政储蓄银行内的存款人民币371170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第104号
申请执行人韩长亮。
被执行人冀洪祯。
韩长亮与冀洪祯民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2013）牧民一初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牧民一初字第1009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一六年四月十八日
书记员 王嘉凯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第104号
申请执行人韩长亮，男，汉族，1988年4月28日出生。
被执行人冀洪祯，男，汉族，1965年2月13日出生。
韩长亮与冀洪祯民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2013）牧民一初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牧民一初字第1009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年四月十八日
书记员 ：王嘉凯
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初415号
原告：漠河绿海物业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇41区棚户区10#楼。
法定代表人：杜爱平，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告：张力民，男，1986年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告漠河绿海物业有限责任公司诉被告张力民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告漠河绿海物业有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漠河绿海物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告漠河绿海物业有限责任公司负担50.00元；退还原告漠河绿海物业有限责任公司50.00元。
审判员 刘景坤
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 鹤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1955号
上诉人（原审原告）廊坊玛连尼—法亚机械有限公司。河北省廊坊经济技术开发区华祥路20号。
法定代表人JOACHIMRUDOLFBLATT，公司负责人。
上诉人（原审被告）贾洪利。
上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司与贾洪利之间劳动争议纠纷一案，经河北省廊坊市经济技术开发区人民法院作出（2016）冀1091民初159号民事判决后，上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司以与被上诉人已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人廊坊玛连尼—法亚机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二０一六年五月十九日
书 记 员 宋 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初139号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人辜帆，男，汉族，1985年2月10日出生。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人辜帆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月29日15时许，被告人辜帆与其同事即被害人段某因生活琐事，在武汉市洪山区铁机西路九阳轩小区3栋3单元301室“饿了么蜂鸟配送”公司员工宿舍内发生纠纷。同日23时许，段某回该宿舍后，被告人辜帆及其弟弟辜浩（另案处理）与段某发生肢体冲突，被告人辜帆持破啤酒瓶将段某左脸部划伤。经法医鉴定，段某所受伤为轻伤一级。2016年9月31日，被告人辜帆向公安机关投案自首。案发后双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人辜帆具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人辜帆一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人辜帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辜帆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人辜帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽莎