wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第815号
原告：蒋国飞。
委托代理人：沈华佐。
被告：俞兴兴。
被告：俞金荣。
被告：蔡月香。
原告蒋国飞为与被告俞兴兴、俞金荣、蔡月香民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋国飞及其委托代理人沈华佐到庭参加诉讼，被告俞兴兴、俞金荣、蔡月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国飞起诉称：原告与被告俞兴兴自小一起长大，被告俞金荣、蔡月香系夫妻，也是被告俞兴兴的父母。2010年7月12日，被告俞兴兴以其妻弟开店经营缺钱购（租）营业场地为由，向原告借款人民币33万元，被告俞金荣、蔡月香系借款担保人，双方约定借期到2011年6月止，借款利息和逾期利息按银行贷款利率的四倍计付，还约定如逾期不还的，被告俞兴兴自愿承担诉讼费、律师费等损失。被告俞金荣、蔡月香以担保人的身份在借款字据上签名盖印。最近，被告俞兴兴去向不明，被告俞金荣、蔡月香亦称无钱还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告俞兴兴立即归还原告借款33万元、支付利息和逾期还款违约金共计14万元（均按银行贷款利率5.32%的4倍计算，2010年7月12日至2011年6月30日为利息，2011年7月1日至2012年7月11日为违约金）、律师代理费15000元；2、被告俞金荣、蔡月香对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其主张，原告蒋国飞在举证期限内向本院提供了下列证据：借款字据一份，拟证明俞兴兴向原告借款33万元、被告俞金荣、蔡月香为借款提供担保的事实。
被告俞兴兴、俞金荣、蔡月香未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告俞兴兴、俞金荣、蔡月香未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对该些证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年7月12日，被告俞兴兴向原告出具借款字据一份，约定：今由俞兴兴向蒋国飞借到人民币33万元，借期自2010年7月12日到2011年6月；该借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算；逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失。在该字据的担保人一栏中有被告俞金荣、蔡月香的签名及手指印。现原告以债权未得到清偿为由诉至法院，要求依法判处。
本院认为，原告蒋国飞与被告俞兴兴之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告俞兴兴理应依约归还借款，故对原告要求被告归还33万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息及违约金，原告要求被告支付利息及违约金共计14万元，该金额低于按照银行同期贷款年利率5.32%的4倍计算所得金额，本院依法予以准许。关于律师费的承担，虽合同中约定逾期不还应承担律师费，但原告并未举证证明律师费的支付情况，故本院对该部分诉讼请求依法不予支持。被告俞金荣、蔡月香系案涉借款的担保人，应当依法承担连带保证责任。被告俞兴兴、俞金荣、蔡月香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞兴兴应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋国飞借款本金33万元、支付利息及逾期还款违约金14万元；
二、被告俞金荣、蔡月香对上述第一项应付之款承担连带保证责任；被告俞金荣、蔡月香在承担连带保证责任后，有权向被告俞兴兴追偿；
三、驳回原告蒋国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由原告负担265元，被告俞兴兴负担8310元，被告俞金荣、蔡月香承担连带保证责任；公告费650元，由被告俞兴兴负担，被告俞金荣、蔡月香承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 华鹏炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8147号
原告贲芳，女，1975年1月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律�事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市室，身份证号：×××,系公司法务。
原告贲芳诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贲芳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贲芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人申明伟，男，1985年10月23日生于宁夏中卫市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月10日被青铜峡市人民检察院取保候审，2018年2月6日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人申明伟犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。2018年4月26日本院决定延期审理一个月，2018年5月26日本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人申明伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日22时许，被告人申明伟驾驶×××”斯柯达”牌出租车载王某某，沿国道109线由北向南行驶至1314KM+900M路段处，遇马某某驾驶的×××”夏利”牌小型轿车，由西向东驶入109线右转弯上路时相撞，×××小型轿车失控后又与迎面申某某驾驶的×××”豪瀚”牌重型半挂牵引车拖挂宁D6270”圣达因”牌重型罐式半挂车相撞，造成申明伟、王少东受伤，３车受损的道路交通事故。次日王少东因颅脑损伤经抢救无效死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：×××”斯柯达”牌小型轿车制动器合格、发生事故时的行驶速度为83±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，申明伟承担事故的主要责任，马某某、申某某承担事故的次要责任，王某某不承担事故的责任。
另查明，×××”斯柯达”牌出租车车辆所有人为中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司，该车辆投保人为中卫市交通运输集团有限公司。2017年1月20日，中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司将×××”斯柯达”牌出租车租赁给被告申明伟经营，双方签订《出租车租赁经营合同》，租赁期8年，交通事故发生在租赁期内。中卫市交通运输集团有限公司为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保交强险、商业司乘险（座位险）40万元。王少东生于1969年8月2日，妻子袁秀凤（生于1968年12月17日），2人生育长女王海燕（生于1990年1月12日）、次子王万健（生于2007年8月4日），王少东父母亲系王洪兵（生于1949年11月10日）、董秀花（生于1949年7月16日）。
案发后，王某某近亲属向中卫市沙坡头区人民法院提起民事诉讼，要求被告中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司、中卫市交通运输集团有限公司、申明伟、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、固原华元天然气运输有限公司共同赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计1174978元。2018年5月8日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2017）宁0502民初2942号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于判决生效之日起十日内向原告袁秀凤、王海燕、王万健、王洪兵、董秀花赔偿各项经济损失共计40万元；二、被告申明伟于判决生效之日起十日内向原告袁秀凤、王海燕、�万健、王洪兵、董秀花赔偿各项经济损失共计274098元。2018年8月6日，申明伟支付袁秀凤、王海燕、王万健、王洪兵、董秀花赔偿款3万元。
上述事实，被告人申明伟在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明、法医学尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人马某某、申某某、梁某某等人证言、被告人申明伟供述、（2017）宁0502民初2942号民事判决书、收条户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申明伟违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车观察前方路面车辆动态情况不够，夜间遇有雨天的情况下行驶时，未降低行驶速度，且在已标明限速标志的路段超速行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其�为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人申明伟当庭自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上三年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初229号
原告：褚某，女，汉族，1986年5月26日出生，住石家庄市正定新区。
被告：潘某，男，汉族，1986年2月17日出生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：潘学敏，女，汉族，住石家庄市栾城区，系被告的妹妹。
原告褚某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某、被告潘某及其委托代理人潘学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：2016年2月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因为生活琐事吵架。被告酗酒、烟瘾大、谎话连篇、屡教不改、婚后一直没有夫妻生活（被告身体原因）。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，因而理当结束这段婚姻。
被告辩称，同意离婚，要求原告退一部分彩礼钱和工资。
经审理查明，2016年2月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在正定县民政局登记结婚。二人感情基础薄弱加之性格不和，经常发生争吵，庭审中原被告均同意离婚。婚前被告曾给付原告4.1万元彩�钱，婚后被告的工资3.3万元也交给原告，合计7.4万元，原告对此予以认可，但提出其中2.1万元彩礼钱用于请客，2万元彩礼钱用于家庭生活，3.3万元工资用于家庭花销。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，在庭审中双方均表示同意离婚，该表示符合法律规定，本院予以认可。关于被告要求退还一部分彩礼钱和工资的问题。被告虽然曾给付过原告7.4万元的彩礼钱和工资，但并不能证明原被告现有存款7.4万元。庭审中原告表示该款已经用于家庭消费，本院结合原被告共同生活近两年的实际情况，酌定原告给付被告5000元。综上，本院对原告起诉离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告褚某与被告潘某离婚；
二、原�褚某于本判决生效之日起十日内给付被告潘某5000元。
如果原告褚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费200元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘晓萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 范媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初203号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人佟某某，男，1956年12月28日出生，满族，无业。曾因犯盗窃罪于2003年11月11日被郑州市二七区人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年10月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2007年6月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年5月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月24日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因盗窃于2016年6月16日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月16日18时20分许，被告人佟某某在郑州市二七区汝河路与大学路交叉口西200米路南处将被害人于某停放的一辆白色迅鹰电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1610元。现赃物已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人于某的陈述、证人苏某的证言、被告人佟某某的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人佟某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人佟某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人佟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人佟某某盗窃电动车价值1610元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人佟某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一六年七月十二日
书记员 孙少英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00835号
罪犯李世玉。
陕西省横山县人民法院于2012年1月6日作出（2012）横刑初字第00034号刑事判决，以被告人李世玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年7月6日起至2015年7月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在杂工改造岗位上，吃苦耐劳、踏实肯干，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李世玉减刑六个月（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2338号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告臧小平（系武汉市汉阳区彦君日用百货店经营者），女，1960年3月21日出生，汉族，住武汉经开万达广场Ｂ区。
被告陈全明，男，1960年3月8日出生，汉族，住武汉经开万达广场Ｂ区。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告臧小平、陈全明金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告臧小平、陈全明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2014年4月22日，被告臧小平向原告申请个人小微贷款，被告陈全明作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告臧小平提供总额为2720000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2014年4月22日起至2019年4月22日止）；2、以被告臧小平位于武汉市武汉经济开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S4栋1-2层G119室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证经字第2014000**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告臧小平向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易功能协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款。原告依约发放了授信协议项下贷款，被告臧小平未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房屋行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告臧小平、陈全明向原告偿还借款本金2720000元，利息21293.93元，合计2741293.93元（截止2015年12月3日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告臧小平位于武汉市武汉经济开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S4栋1-2层G119室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告臧小平、陈全明未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年12月3日，被告臧小平尚欠原告招商银行武汉分行借款本金2720000元及相应利息和罚息21293.93元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告臧小平、陈全明的身份证明、结婚证复印件、《招商银行零售贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告臧小平、陈全明签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告臧小平，已全面履行了合同义务。被告臧小平在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈全明在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，对于被告臧小平的债务承担共同还款责任，合同签订时，被告陈全明与被告臧小平系夫妻关系，且被告陈全明在《个人授信及担保协议》签名同意被告臧小平以其位于武汉市武汉经济开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S4栋1-2层G119室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款，故被告陈全明对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。原告招商银行武汉分行主张由被告臧小平、陈全明共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告臧小平、陈全明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧小平、陈全明向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2720000元；
二、被告臧小平、陈全明向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息21293.93元（截止2015年12月3日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告臧小平、陈全明未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告臧小平位于武汉市武汉经济开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S4栋1-2层G119室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28730元，公告费260元，共计28990元，由被告臧小平、陈全明负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告臧小平、陈全明随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3545号
原告高某，女，汉族，1984年2月11日出生。
被告杨某，男，汉族，1979年12月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨雪（代）
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第176号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人许某某，男，1971年1月13日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职业个体经商，住四川省仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被取保候审。现在家。
辩护人唐皓月、徐洁林，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员唐莎娜出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人唐皓月到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年12月10日21时左右，被害人蔡某某及其妻黄某某与“如意宾馆”业主被告人许某某之妻何某某，因争取旅客在仪陇县金城镇建设南路汽车88队保养场发生口角、抓扯。被告人许某某接到其妻何某某电话后迅速赶到现场，见何某某与蔡某某夫妇抓扯在一起，便冲上前去与蔡某某扭打在一起。期间，被告人许某某用左拳击中蔡某某右眼，致使蔡某某右眼受伤住院治疗。经鉴定，被害人蔡某某右眼视觉功能障碍（盲目4级），构成重伤二级。被告人许某某案发后自动投案。
同时查明，案发后被告人许某某与被害人蔡某某达成了民事调解协议，赔偿了被害人蔡某某经济损失共计285800元，并取得了被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的户籍资料，公安机关的受案登记表、犯罪嫌疑人许某某归案情况说明和自首情节的说明，被害人蔡某某的陈述，证人何某某、黄某某、陈某某、何吗、孙某某、张某某、杨某某的证言，被害人蔡某某受伤入院时照片，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，民事调解协议，被害人蔡某某出具的收条、谅解书，以及被告人许某某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意采用暴力手段非法损害他人身体健康，致人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时本案系民间矛盾引发，案发后被告人许某某积极赔偿了被害人蔡某某的经济损失，并取得了被害人蔡某某的谅解，故对被告人许某某依法减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关及辩护人关于被告人许某某系自首的意见均予采纳，对辩护人关于对被告人许某某依法可适用缓刑的相关意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨晓敏
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初86号
公诉机关四川省甘洛县人�检察院。
被告人阿木撒布，男，1994年3月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。2017年4月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年2月5日刑满释放。2018年4月23日和同年5月3日，因吸食毒品分别被甘洛县公安局行政拘留十日和决定强制隔离戒毒二年。同年7月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，7月14日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人阿木撒布犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木撒布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年4月23日11时许，被告人阿木撒布在甘洛县普昌镇甘斯路普昌分路口，贩卖1个零包海洛因给购毒人员木某后，在普昌镇桥边村路口被甘洛县公安局民警抓获。经当面称量，从木某处缴获的1个零包海洛因毛重0.3克，净重0.16克。
另查明，缴获的海洛因0.16克由甘洛县公安局统一保管，其中送0.1克至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
上述事实，被告人阿木撒布在庭审过程中无异议，且有甘洛县公安局受案登记表和立案决定书，抓获经过，购毒人员木某的证言，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场照片及毒品指认照片，人身搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品封存和取样笔录，毒品称量记录和指认照片,理化检验报告，行政处罚决�书及强制隔离戒毒决定书，毒品统一保管收据，调取证据通知书及移动通话清单，二份情况说明，讯问光盘及光盘制作说明，本院（2017）川3435刑初30号刑事判决书，被告人的户籍信息、供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木撒布贩卖1个零包海洛因给购毒人员木某后被查获，缴获的1个零包海洛因，净重0.16克，被告人阿木撒布的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿木撒布在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。
庭审中，被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿木撒布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年10月13日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的海洛因0.16克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初375号
原告刘松飞。
被告水松。
本院在审理原告刘松飞与被告水松女民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，原告刘松飞在法律规定的期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一六年七月十二日
代书 记员 郑 浩
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初6号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于1995年经人介绍相识，1997年4月3日在华池县乔川乡人民政府登记结婚。1996年8月1日，生育长女取名杨某甲（现已成年），2000年6月2日生育二女儿取名杨某乙，2002年2月4日生育长子杨某丙。因婚前缺乏足够了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。后被告以打工为由外出，对家庭生活不闻不问，所有家务及两个孩子均由她一人照料和抚养。2013年被告因家庭琐事殴打她，她先后于2013年8月份和2015年5月份两次向华池县人民法院起诉请求离婚，法院均判决不准离婚后，夫妻感情并无好转，现她与被告分居长达3年之久，感情已彻底破裂，请求判决她与被告离婚，婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙均由她抚养，被告给付抚养费63264元，并由被告给付生活帮助费30000元，并依法分割夫妻共同财产。
对原告张某某所举证据的质证、认证情况：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、诊断报告单8张，病历一份，宁夏西京妇产医院门诊收据12张，共计1876元，证明原告生病花去医药费1876元。
以上两组证据被告均无异议，本院依法予以认定。
被告杨某某辩称，原告所说并不属实，他在外打工挣钱，养家糊口，只因家庭琐事与原告发生过争吵，后原告起诉要与他离婚，法院判决不准离婚后，他与原告协商解决此事，原告提出让他偿还其在外所欠债务50000元，因他手头没钱，愿意先偿还10000元，原告不同意后再次向法院提起离婚诉讼。现三个孩子均在上学，且二女儿与小儿子均未成年，希望原告能回家好好生活，原告所欠债务他愿意分期分批偿还，因此，他坚决不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某经人介绍相识，按农村习俗举办婚礼后同居生活，1996年8月1日，生育长女取名杨某甲（现已成年）。于1997年4月3日在华池县乔川乡人民政府补办结婚登记手续。2000年6月2日生育二女儿取名杨某乙，2004年11月5日生育长子杨某丙。后因家庭琐事，原、被告发生争吵，加之被告常年外出打工，夫妻间缺乏沟通，原告于2015年5月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告曾与原告协商解决夫妻之间的矛盾，因原告提出要求被告替其归还所借外债50000元，被告未及时归还借款，原告遂于2016年1月5日向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的起诉状及双方当庭陈述等足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有殴打原告的行为，影响了夫妻感情；其次，原告在2015年5月份曾提出离婚，法院判决不准离婚后，原、被告私下进行协商，原告提出和好的条件为：由被告替其归还所欠债务50000元。被告提出先归还10000元，原告回家后，他在陆续归还下剩债务，原、被告协商未果。由此可以证明，原、被告的感情并未破裂，且双方均有挽救婚姻的意向。因此，双方的感情是向好的方向发展的，只要双方放下心理芥蒂，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李妮
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更515号
罪犯杨艳琴，女，1977年6月14日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2016年1月20日作出（2015）长刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨艳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；追缴赃款450元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨艳琴减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在车间机工岗位，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨艳琴在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分283分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨艳琴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳琴减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1578号
原告：姚守凤，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区梅山岩土土建工程队（注册号：330206605003868），住所地：北仑区梅山乡梅东村梅山五巷十七号。
业主：朱胜军，男，1957年7月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告姚守凤与被告宁波市北仑区梅山岩土土建工程队工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚守凤撤回对被告宁波市北仑区梅山岩土土建工程队的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚守凤负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年九月二十九日
代书记员 张哲盈
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初493号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于l967年6月2日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日9时许，被告人王某某在本市七里河区骆驼巷331号一出租屋内向吸毒人员李海贩卖价值100元的毒品后，二人将毒品共同吸食。次日9时许，被告人王某某在本市七里河区西津广场旁一巷道内再次向李海贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获毒品海洛因0.03克、毒资人民币100元及作案工具手机一部。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年6月1日起至2019年1月31日止）
二、作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年七月十九日
书记员 马 靖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初512号
原告：岳进生，男，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市农业畜牧水产局农业技术推广站，住所地迁安市。
法定代表人：赵木阁，该站站长。
委托诉讼代理人：张文秋，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨缓，该站办公室主任。代理权限特别授权。
原告岳进生与被告迁安市农业畜牧水产局农业技术推广站债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳进生委托代理人刘杰及被告委托代理人张文秋、杨缓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳进生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金70万元及利息495632元，并给付自2009年3月28日至付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。1994年12月30日，原迁安县蔬菜开发服务中心自中国农业银行迁安支行（以下简称农行迁安支行）贷款70万元，一直未予偿还，包括本金70万元、利息383052元（计至1999年12月20日）转让给中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）。2003年7月12日，长城公司又将此债权本息合计1195632元转让给唐山东方企业资产托管经营有限公司（以下简称东方公司）。东方公司于2007年11月26日将此债权转让给原告。另悉，原迁安县蔬菜开发服务中心为迁安市农业局下属单位，该中心于1995年并入被告即迁安市农业局农业技术推广站。2000年5月15日，被告向农行迁安支行发出承担债务承诺书，原迁安县蔬菜开发服务中心所欠农行迁安支行全部贷款本息由被告承担。原告受让债权后，曾多次向被告催收未果。特向人民法院提起诉讼，
被告迁安市农业畜牧水产局农业技术推广站辩称：对欠款本金70万元没有异议。但是原告起诉已超过诉讼时效，故原告起诉的本金及利息，被告不应偿还。原告所要求的利息，应该说明计算方法和期限，原告增加的诉讼请求不应得到法院的支持，因为原告不是国家批准的金融机构，无权要求自起诉之日至付清之日止的利息。
本院查明：1994年12月30日，原迁安县蔬菜开发服务中心向中国农业银行迁安县支行贷款70万元，约定利息0.915%，上浮20%,还款期限为1995年3月30日，对违约部分，按规定加收50%利息，担保人为迁安县种子公司。1999年10月15日，迁安市农业局出具证明一份，证实迁安县蔬菜开发服务中心并入迁安市农业局下属单位迁安市农业局农业技术推广站，债权债务由该站接收。
2000年5月15日，迁安市农业局农业技术推广站向迁安市农业银行发出承担债务承诺书，表明原迁安县蔬菜开发服务中心所欠迁安农业银行债务全部由其偿还。同年5月15日，中国农业银行迁安市支行将上述债权即本息1083052元（利息计至1999年12月20日）转让给中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）。其中债权转移确认通知书回执中盖有迁安市农业局农业技术推广站和担保人迁安市种子公司公章。2001年12月29日，中国长城资产管理公司石家庄办事处对该笔债权及其从权利在北方周刊以公告形式进行了催收。2003年7月12日，长城公司又将此债权转让给唐山东方企业资产托管经营有限公司（以下简称唐山东方公司），2003年12月22日，长城公司在河北经济日报以公告方式通知迁安市农业局农业技术推广站其享有的债权1195632元已转让给唐山东方公司。2005年12月15日，唐山东方公司在《河北法制报》刊登公告，对该笔债权及其从权利进行催收告。2007年11月26日，唐山东方公司将该笔债权本金70万元及利息495632元转让给原告岳进生。同年11月29日，东方公司委托唐山市第二公证处将将上述债权转移向迁安市农业局邮寄送达《债权转移确认通知书》的内容及邮寄过程进行证据保全，债权转移通知书写明将本金70万元，利息495632元全部转让给岳进生。2009年3月28日，原告岳进生曾起诉迁安市农业局，要求迁安市农业局将上述贷款偿还给原告，直至2016年1月25日前，本案一直处于诉前调解阶段，原主办人曾多次找迁安市农业局进行调解。
另查，1999年10月15日，迁安县蔬菜开发服务中心并入迁安市农业局农业技术推广站，迁安市农业技术推广站系迁安市农业畜牧水产局农业技术推广站的前身。迁安市农业局系迁安市农业畜牧水产局的前身，迁安市农业畜牧水产局与被告迁安市农业畜牧水产局农业技术推广站是上下级关系，迁安市农业局农业技术推广站系迁安市农业局下属单位。
以上事实有原被告陈述、中国农业银行迁安支行（以下简称农行）和迁安县蔬菜开发服务中心签订的借款合同、贷款凭证、迁安市农业局的证明、承担债务承诺出、债权转移通知书及回执、诉前调字第234号案卷。
本院认为，本案争议焦点原告主张债权是否已超诉讼时效问题。案涉债权系1994年迁安县蔬菜开发服务中心向中国农业银行迁安县支行贷款产生，2000年5月15日，迁安市农业局农业技术推广站发出承担债务承诺书，视为对该笔债务的认可。2001年12月29日，长城公司进行催收公告，2003年7月12日，长城公司将债权转让给唐山东方公司，2003年12月22日，长城公司发出债权转让通知，2005年12月15日，唐山东方公司进行催收公告，均视为诉讼时效中断，且催收和转让债权过程中均未超过2年诉讼时效规定。2007年11月26日，该笔债权又转让给本案原告岳进生，2009年3月28日，岳进生起诉迁安市农业局主张权利，本案一直处于诉前调解阶段，视为诉讼时效再次中断。2016年1月25日，岳进生再次起诉迁安市农业畜牧水产局农业技术推广站主张权利。综上所述，原告岳进生的诉讼请求未超过诉讼时效；因被告逾期未履行偿还债务，已构成违约，应支付利息，故原告主张自2009年3月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告迁安市农业畜牧水产局农业技术推广站于本判决生效后十日内偿还原告岳进生借款本金70万元及利息495632元并自2009年3月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款利率给付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，由被告迁安市农业畜牧水产局农业技术推广站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 左 婧
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第644号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人董文杰。
被执行人于永刚。
被执行人尉晓鸽。
被执行人初东明。
被执行人唐珍。
被执行人郭晶晶。
被执行人刘海波。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第337号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1832号
原告：段二强，农民。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：段保安，农民。
被告：王小三，农民。
二被告共同委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院审理原告段二强与被告段保安、王小三排除妨害纠纷一案中，因段保安2016年7月11日向安徽省宿州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销段二强持有的砀集用（2010）149328号土地证，该行政案件正处于审理阶段，而本案必须以该行政案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李美艳
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 盼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0611号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人王鹏，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
委托代理人杜颜鹏，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告陈素青。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告陈素青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜颜鹏到庭参加了诉讼，被告陈素青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告为购买房地产与原告订立天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同，向原告借款540000元，并用所购买的蓟县东环路北端东侧揽秀园61-1-1704号房地产为借款提供抵押担保。合同订立后，原告按约将借款交付被告，但被告自2014年12月16日起未按约还款。要求被告偿还尚欠借款483750元、截至2015年3月10日的利息6634.82元及余欠利息，并以蓟县东环路北端东侧揽秀园61-1-1704号房地产承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年9月30日，原告与被告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同；2、2012年10月16日，借款借据；3、天津市房屋登记证明（东环路北端东侧揽秀园61-1-1704号）；4、利息计算表；5、企业名称变更核准通知书。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2012年9月30日，原告与被告订立天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同。合同约定，被告向原告借款540000元；借款用途为购买蓟县东环路北端东侧揽秀园61-1-1704号房地产；借款期限为240个月，自2012年10月16日起至2032年10月15日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次利率下浮15%，首期执行年利率5.5675%；还款方式为按月等额本金还款法，每月16日为还款日；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人可要求借款人提前清偿全部借款；如借款人未按约偿还借款，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；被告用所购房地产为借款提供抵押担保等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告。2012年10月11日，原、被告就蓟县东环路北端东侧揽秀园61-1-1704号房地产办理了抵押预告登记。被告自2014年12月16日起未按约向原告偿还借款及利息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款483750元、利息6634.82元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告未按约偿还借款及利息，均属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款及利息，要求被告用抵押房地产承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素青偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款483750元、利息6634.82元及余欠利息（余欠利息自2015年3月11日起至借款付清之日止，按合同约定标准计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈素青以合同约定的抵押物对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元（已减半），由被告陈素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年六月十五日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1295号
原告孟某，女，1987年12月15日出生，汉族，住雄县，，。
被告陶某，男，1985年6月7日出生，汉族，住雄县，，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告孟某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告陶某及其委托代理人高立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告经人介绍于2006年5月相识，于2006年农历10月10日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。我们婚前互不了解，婚后感情基础薄弱。婚后于××××年××月××日生育女儿陶某2。婚后被告虽然也爱玩，但还能凑合着过日子，虽然有争吵，但矛盾不是太严重。有了女儿后，被告就不好好过日子了，上班不踏实，三天打鱼，两天晒网，干一段就换个地方上班。即使上班，也不给家里拿回工资来。原告追问，被告总是谎话连篇，说没发工资。其实，一是被告不好好上班，没挣多少钱，二是被告把工�都花了。为此，原被告经常发生争吵。有时，被告赌气离家出走，急的家里人去找。被告多年对家庭极其不负责任，都是原告自己挣钱养家养孩子。2018年6月初，因女儿交学费，要被告出钱，双方发生矛盾。原告一气之下，回了娘家，分居至今。原告认为，多年以来，双方的矛盾日积月累，已经导致夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求1、依法判令原被告离婚；2、女儿陶某2由原告抚养，抚养费依法承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某辩称，答辩人不同意离婚；被告并不是不好好过日子。被告也是按正常人的工作方法打工挣钱，只是婚后没有大的发展；女儿出生后至今，因双方打工挣钱，一直由被告父母共同照看，已建立深厚感情。双方没有创造共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍�2006年5月相识，2006年农历10月10日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿陶某2。原被告共同生活期间，为家庭琐事时有争吵。2018年6月初，双方又为琐事发生争吵，原告遂回娘家居住，分居至今。原告于2018年7月5日向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解未果。
上述事实，有原被告身份证、户口本、结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，原被告结婚后共同生活时间长达十余年，又生育了一个女儿，应该说双方建立了一定的夫妻感情。2018年6月双方为琐事发生争吵，导致分居，是双方互不理智的结果。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。为促使双方和好，本案以判决不准离婚为宜。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陶某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年八月二十一日
书记员 王靖雯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初535号
原告：郭爱军，男，1986年5月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王瑜，男，1984年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告郭爱军与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱军到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金30000元，并从2018年3月10日起按月利率2%给付利息至借款本金给付之日，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告王瑜向我借款30000元，并给我出具了借条1份，约定利息按月利率2分计算。后我多次向被告催要该款项，被告以各种理由推诿。现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及并给付相应利息。
被告王瑜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月10日，被告王瑜向原告借款30000元，约定月息2分。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告王瑜送达法律文书，本院于2018年5月10日在人民法院刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原�借款的事实存在，有关原、被告约定的借款利率不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金30000元并给付利息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王瑜于判决生效之日起十日内返还原告郭爱军借款本金30000元；并从2018年3月10日起按月利率2%给付原告利息至借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费330元，共计880元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 杜 江
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第250号
上诉人（原审原告）：常发涛，住吉林市。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路45号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：于瑶，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人常发涛因与吉林锦东住宅产业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常发涛的委托代理人陆辉，被上诉人吉林锦东住宅产业集团有限公司的委托代理人李力、于瑶到庭参加了诉讼。
原审裁定认为：经庭审调查，本案诉争房屋至今未办理房屋所有权证，但未能办理的原因不是吉林锦东住宅产业集团有限公司怠于履行合同义务或不履行合同义务，而是因本案诉争房屋在吉林市房屋交易管理中心有抵押登记备案，该备案未予注销，不符合办理房屋所有权证的条件，故常发涛诉讼请求的条件未成就。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，常发涛诉讼请求的条件未成就，不符合受理条件，故应予驳回，待条件成就后可再行起诉。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常发涛的起诉。案件受理费2，423.00元，免予收取。
上诉人常发涛不服吉林市昌邑区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案讼争房屋至今不能办理产权证的真正原因是被上诉人怠于履行合同义务，而不是原审裁定认定的该房存在抵押登记备案；2、被上诉人将房屋出售之前已经设定了抵押权，导致无法办理产权证，被上诉人对此应承担违约责任，并且继续履行办理产权证的义务；3、本案不存在驳回起诉的情形，一审裁定没有法律依据。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人吉林锦东住宅产业集团有限公司答辩称：1、原审裁定认定事实清楚，不能办理产权证的原因不是被上诉人怠于履行合同义务，而是房屋存在抵押登记备案，在备案登记没有注销的情况下，不符合办证条件；2、原审法院发现上诉人的起诉不符合起诉条件，依照《民诉法》第119条之规定驳回上诉人的起诉符合法律规定。原裁定适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。
本院经审查认为：原审法院以讼争房屋存在抵押登记备案为由驳回上诉人常发涛起诉的理由不能成立。本案中，被上诉人提供了一份吉林市房地产交易中心（2010）5号情况通报，以此证明讼争房屋不符合办理产权证的条件。此份文件针对登记申请人与按揭人不一致问题提出如下三种处理意见：1、由现登记申请人起诉开发公司要求履行与之签订的购房合同，待法院判决后，依据判决办理；2、由开发公司起诉按揭人要求解除与之签订的购房合同，待法院判决后，依据判决办理；3、按揭人、开发公司和现登记申请人共同到场，按揭人与开发公司签订解除购房合同的协议书后，再为现登记申请人办理。显然，上诉人常发涛以现登记申请人身份起诉开发公司正是文件规定的解决产权登记问题的途径之一，只要人民法院依法作出判决，行政机关就能据此注销讼争房屋上存在的抵押权备案登记，被上诉人为上诉人办理产权登记的障碍就可以自然消除。因此，上诉人常发涛的起诉符合法律规定，一审法院应当受理并作出判决。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第622号民事裁定；
二、指令吉林省吉林市昌邑区人民法院进行审理。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 浩
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 卫 如
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7666号
原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市长征北路熙园小区。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：陈波。
原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告陈波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第237号
执行裁定书
申请执行人陈文凯，住吉林市。
被执行人：吉林省名世拍卖有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：金一虎，该公司经理。
被执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市。
代表人：王利民，该行行长。
被执行人：吉林市林勋物资经销有限责任公司，住所地吉林市吉林大街西春发商场十一楼。
法定代表人魏绍林，经理。
申请执行人陈文凯与被执行人吉林省名世拍卖有限责任公司、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行、吉林市林勋物资经销有限责任公司拍卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)吉中民一终字第739号民事判决书，该判决生效后，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行申请再审，2014年7月9日吉林省高级人民法院作出再审裁定，现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院(2013)吉中民一终字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一六年一月三日
书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第237号执行裁定书申请执行人陈文凯，住吉林市。被执行人：吉林省名世拍卖有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：金一虎，该公司经理。被执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市。代表人：王利民，该行行长。被执行人：吉林市林勋物资经销有限责任公司，住所地吉林市吉林大街西春发商场十一楼。法定代表人魏绍林，经理。申请执行人陈文凯与被执行人吉林省名世拍卖有限责任公司、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行、吉林市林勋物资经销有限责任公司拍卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)吉中民一终字第739号民事判决书，该判决生效后，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行申请再审，2014年7月9日吉林省高级人民法院作出再审裁定，现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市中级人民法院(2013)吉中民一终字第739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于忠义二〇一六年一月三日书记员  徐惠敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1428号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款470.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1003号
原告：谢艳楼，女，1955年11月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：董章群，男，1976年08月14日出生，汉族�住河北省保定市雄县。
被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市恒滨路128号B座三层。统一社会信用代码：91130605MA07KKＬＡ２H。
负责人：高英丽，职务经理。
委托代理人：史高俊，公司员工。
原告谢艳楼与被告董章群、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳楼及其委托代理人王建波，被告国任保险公司委托代理人史高俊均到庭参加诉讼，被告董章群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艳楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失136874.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日9时，被告董章群驾驶冀FV678K号小汽车沿雄县刘家铺村内公路由东向西行驶，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警大队认定，董章群负事故全部责任，其驾驶的车辆在第二被告处投保了强制性和商业三者险，均在保险期，第二被告应承担保险责任。为维护原告合法权益，请求依法判决。
本院依法送达起诉书副本后，董章群未答辩、未应诉。
国任保险公司辩称，对原告合理合法诉求在保险责任范围内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月28日9时许，被告董章群驾驶冀FV678K号小型普通客车，沿雄县张岗乡刘家铺村村内公路由东向西行驶到事故地点与原告谢艳楼骑行的电动自行车发生剐蹭，造成谢艳楼受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董章群负此事故全部责任。
事故发生后，原告谢艳楼被送往北京积水潭医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折（左），腓骨头骨折（左），肋骨骨折（左第六肋），糖尿病。住院8天。花费医疗费71403元，膝关节固定矫形器485元，陪护费1360元。
另查明：
一、被告董章群驾驶冀FV678K号小型普通客车在被告国任保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、2018年8月3日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢艳楼左胫骨平台骨折的伤残等级属十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费2600元。
三、原告谢艳楼在住院期间由其儿媳于力影护理，原告谢艳楼系农业户口。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告董章群负事故的全部责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告董章群驾驶车辆在被告国任保险公司投保交强险及商业三者险，故原告谢艳楼的各项损失首先由被告国任保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告董章群负担。
原告谢艳楼�各项损失医疗费71403元，膝关节固定矫形器485元，陪护费1360元，鉴定费2600元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张交通费3000元过高，根据原告的治疗情况，本院酌情认定2500元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计800元（100元×8天）。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。残疾赔偿金标准参照2018年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入12881元计算，共计21898元（12881元×17年×10%）。护理费参照上述标准中居民服务业职工年平均工资37349元计算，护理费共计9209元（37349元÷365天×90天）。营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定1800元为宜。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定5000元为宜。原�主张车辆损失1000元未有相关证据证实，本院不予认定，对被告国任保险公司认可300元的车辆损失本院予以认定。鉴定费系为查明损失数额而支出的必要的费用，应由被告国任保险公司负担。原告已过退休年龄多年，其主张误工费本院不予支持。综上，原告谢艳楼的各项损失共计117355元。被告董章群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告国任保险公司在保险限额内赔偿原告谢艳楼各项损失共计117355元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告谢艳楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告董章群负担1302元，原告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李昊男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执187号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人万佰义，男，汉族，娄底市人，住双峰县。
被执行人王新阳（被执行人万佰义之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款69028元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执187号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
河北省兴隆县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3211号
原告：兴隆县房屋征收管理办公室。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张玉占，主任。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：石建军，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：王淑贤，女，住河北省承德市兴隆县。
被告：石方，男，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县房屋征收管理办公室与被告石建军、王淑贤、石方合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告兴隆县房屋征收管理办公室于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县房屋征收管理�公室撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县房屋征收管理办公室负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月五日
书记员 韩颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第147-1号
申请执行人李德勇。
申请执行人周绍德。
申请执行人黄春荣。
被执行人李善涛。
被执行人桂林市文博家禽养殖有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会挂子山村。
法定代表人刘京亮，经理。
申请执行人李德勇、周绍德、黄春荣与被执行人李善涛、桂林市文博家禽养殖有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案件，本院分别作出的（2013）象民初字第629号民事判决书、（2013）象民初字第630号民事判决书及（2013）象民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李善涛、桂林市文博家禽养殖有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善涛、桂林市文博家禽养殖有限公司所有的存款人民币7万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第110号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：张志文。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告张志文金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告张志文立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年3月23日利息为5950.47元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年3月24日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，被告张志文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月18日，被告张志文以建房为由向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用借款合同，原告依约于当日发放了贷款，借款月利率为8.200005‰，合同约定的清偿期限为2013年4月17日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告张志文未能依约履行还款义务。截至2015年3月23日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息5950.47元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志文于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年3月23日的利息为5950.47元，之后利息自2015年3月24日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取224.50元，由被告张志文负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年四月二十日
书记员 邱悦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4402号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，职位经理。
被告：刘xx，男，1973年10月21日出生，汉族，现住。
被告：董xx，男，1971年4月11日出生，汉族，现住。
大城县农村信用合作联社与刘xx、董xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁双建
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422财保8号
申请人：山西运城路桥有限责任公司,住所地山西省运城市圣惠南路88号。
法定代表人：吕安祥，董事长。
被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。
法定代表人：付建平，董事长。
申请人山西运城路桥有限责任公司于2018年3月20日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币41773978.88元或查封、冻结被申请人相当于人民币41773978.88元的其他财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司购买了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院出具了诉讼保全责任保险保单保函。2018年3月23日长沙仲裁委员会将保全申请及担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人山西运城路桥有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款41773978.88元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江小勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张文君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03293号
原告熊明会，女，1963年3月26日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：丰都县三合街道平都大道东段36号。
负责人曹军，行长。
本院在审理原告熊明会与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告熊明会于11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明会的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊明会负担。
审 判 长 冉孟鑫
代理审判员 谭海波
人民陪审员 谭书立
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 隆应花
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00205号
申请执行人：李传蓉，
被执行人：曹晖、范广莉、程长华
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1462号民事判决书
申请执行人李传蓉与被执行人曹晖、范广莉、程长华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1462号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年九月十六日
书记员 龚臣炎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1412号
申请执行人韩伟国
被执行人沈梦西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02396号，依法向被执行人沈梦西发出执行通知书，责令被执行人沈梦西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈梦西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈梦西（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7891号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告美平，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告美平买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：关海滨，男，汉族。
被告：王曰奎，农民。
被告：王效松，农民。
被告：李传荣，农民。
被告：王曰增，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王曰奎、王效松、李传荣、王曰增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人关海滨到庭参加诉讼，被告王曰奎、王效松、李传荣、王曰增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年8月20日，被告王曰奎与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告王曰奎向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王曰增、李传荣、王效松为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告王曰奎未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告王曰奎立即偿还原告借款本金50000元及至还款之日的相应利息；由被告王曰增、李传荣、王效松承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王曰奎、王效松、李传荣、王曰增未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年6月30日被告王曰奎向原告申请借款50000元，用于经营农机。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明2009年8月20日被告王曰奎由被告王曰增、李传荣、王效松提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告王曰增、李传荣、王效松对被告王曰奎的借款采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、三农个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约修改通知单各一份，以证明被告王曰奎向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年2月19日。
4、记账凭证一份，以证明被告王曰奎取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告王曰奎、王效松、李传荣、王曰增未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月20日，被告王曰奎与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订最高额担保个人借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告王曰增、李传荣、王效松为被告王曰奎提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为50000元，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告王曰奎发放贷款50000元。借款逾期后，被告王曰奎未依合同约定履行偿还义务。
本院认为，被告王曰奎欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，有最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王曰奎偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王曰增、李传荣、王效松对被告王曰奎在原告处的借款提供最高额50000元连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曰奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息（利息计算至判决指定之日）。
二、被告王曰增、李传荣、王效松对上述款项中的50000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王曰奎、王效松、李传荣、王曰增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 栋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第3号
罪犯曹济震。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第20-1号刑事判决，以被告人曹济震犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人曹济震服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯曹济震在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹济震在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹济震在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹济震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹济震减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月30日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民四终字第136号
上诉人（原审被告）张新松
上诉人（原审被告）邓夏艳
以上两上诉人的共同诉讼代理人林皓，广东汇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶乔
诉讼代理人曾德忠，广东鉴江律师事务所律师。
上诉人张新松、邓夏艳因与被上诉人叶乔民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2012）茂高法民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2012）茂高法民二初字第6号民事判决。
本案发回广东省高州市人民法院重新审理。
二审案件受理费14763元，上诉人张新松、邓夏艳已向本院预交，本院予以退回。
审 判 长 陈 朝 通
代理审判员 陈 春 何
代理审判员 杨 春 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁哲速录员陈颖
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第943号
申请执行人上海德力西集团有限公司。
委托代理人罗宝贵，上海东炬律师事务所律师。
被执行人上海麦格茂置业有限公司。
申请人上海德力西集团有限公司与被申请人上海麦格茂置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年十月十七日作出的（2014）沪仲案字第0493号裁决书已经发生法律效力。权利人上海德力西集团有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币9，904，269.63元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币76，921元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0493号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1237号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
被申请人：赵雨，男，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告赵雨追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵雨名下银行存款178032.8元或其他相应价值的财产。申请人平安�惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵雨名下银行存款178032.8元或者相应价值的财产。
案件申请费1410元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一八年九月三日
书记员 王倩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1473号
申请人：衡水怡青舒袜业有限公司，住所地冀州区春风大街与滏阳路交叉口西南角（河北彩云服饰有限公司院内）。
法定代表人：杜桂勇。
被申请人：河北莎普散热器有限公司，住所地冀州区长安西路春风大街99号。
法定代表人：李明泉，执行董事。
被申请人：李立勇，男，1969年5月3日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：王红，女，1969年9月15日出生，汉族，住冀州区。
被申请人�李明泉，男，1995年9月12日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：李立山，男，1962年9月19日出生，汉族，住冀州区。
原告衡水怡青舒袜业有限公司与被告河北莎普散热器有限公司、李立勇、王红、李明泉、李立山追偿权纠纷一案，申请人衡水怡青舒袜业有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北莎普散热器有限公司、李立勇、王红、李明泉、李立山名下价值300万元的财产予以查封、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币300万元为限的财产担保，并向本院出具了（2018）衡水昊达财保字第03461号财产保全担保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北莎普散热器有限公司、李立勇、王红、李明泉、李立山名下银行账户存款300万元或查封同等价值财产。
期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立正
二〇一八年七�二十日
书记员 武晨冉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1782号
原告：王某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王金亚，阜阳市三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告王某在阜南县邮政储蓄银行账户分别为3497中的存款24408.79元及账号6252中的存款141322.81元，并已提供担保。
本院认为，被告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告王某在阜南县邮政储蓄银行账户为3497中的存款24408.79元及账户为6252中的存款141322.81元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春生
二〇一六年六月三日
书记员 王亚军
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1782号原告：王某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王金亚，阜阳市三塔集镇法律服务所法律服务工作者。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月12日到庭撤回起诉,原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。财产保全费1349元，由被告李某负担。审判员  胡春生二〇一六年六月十二日书记员  王亚军
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00668号
申请执行人席宝勤，男，汉族，1967年5月23日出生，本科文化，现住延安市宝塔区大砭沟雅荷小区。
被执行人王志章，男，汉族，1957年9月18日出生，延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区罗家坪新村。
席宝勤申请执行王志章民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王志章留置送达了执行通知书。经本院查询，被执行人王志章有工资收入，本院已冻结其工资收入。另经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人王志章可供执行的其他财产线索，申请执行人席宝勤也无法提供被执行人王志章其他可供执行的财产线索和下落，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00668号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一五年十二月九日
书记员 马 晶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1329号
原告：师某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：陈某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告师某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告师某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00209号
申请执行人徐春茶，女。
被执行人王志强，男。
徐春茶与王志强买卖纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐春茶于2011年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第1681号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年十月二十六日
书记员 答军伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2805号
原告：王桂香，女，1963年12月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。
被告：张住宅，男，1963年3月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告王桂香与被告张住宅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人刘景到庭参加诉讼，被告张住宅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张住宅向原告王桂香返还银行代还贷款104342.73元及垫付房款5906.65元及利息（自2017年2月25日至实际还清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王桂香与被告张住宅于1999年4月9日签订一份《协议书》，协议约定将被告位于东苑小区13号楼1单元403室的房屋及地下室转让给原告，转让款60000元。2000年6年原告王桂香又替被告张住宅向河北省农业开发办公室补交了5906.65元购房款，河北省农业开发办公室将（石房权证裕字第××号）《房屋所有权证》交给了原告。经原告多次催促被告进行过户，被告迟迟不予过户，且在原告毫不知情的情况下登报将该房产所有权证申请作废，并于2009年12月20日向房管局部分申请补证登记更换了新的房产证，将该房屋抵押向交通银行股份有限公司河北省分行贷款17万元。原告发现后向石家庄市裕华区人民法院起诉要求将该房屋进行过户，详见（2012）裕民二初字第00262号民事判决书。法院审理后被告迟迟不履行判决，原告向法院申请强制执行，但由于被告仍有104342.73元贷款未还清，且无法联系到被告，不能办理过户手续，因此原告垫付了此笔贷款的剩余贷款才由裕华区法院执行局将房屋执行过户到原告名下。
被告张住宅未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：1999年4月9日，原、被告双方签订《协议书》，双方约定被告张住宅同意将其位于石家庄市东苑小区13号1单元403号两室一厅及地下室住房转让给原告王桂香，转让款为60000元，协议第五条约定“甲方（被告）转让给（乙方）后，须等国家政策文件上市后再进行过户，过户手续由甲方负责协助处理，办理过户费用由乙方负责，卖买税金按国家规定办理，房价陆万元不变，不管住房价款是涨是跌，双方不得反悔”。该《协议书》经石家庄市平安公证处公证。协议签订后，原告王桂香立即向被告张住宅支付房款60000元，被告张住宅也将房屋交付于王桂香。原告王桂香于2000年6月替被告向河北省农业开发办公室补交了5906.65元购房款，河北省农业开发办公室将《房屋所有权证》交付原告王桂香，该事实有本院（2012）裕民二初字第00262号民事判决书予以确认。2009年12月20日，被告张住宅将该房产所有权证申请作废，并向房管局申请个人房屋补证登记，更换了新的房产证，并将该房屋作抵押向交通银行股份有限公司河北省分行贷款17万元。原告王桂香于2012年向本院提起诉讼，要求被告张住宅将该房屋过户到自己名下。本院依法作出（2012）裕民二初字第00262号民事判决书，判令被告张住宅将位于槐北路392号东苑小区13号1单元403室房屋过户至王桂香名下。判决生效后，原告王桂香依法申请了强制执行。在执行阶段，因无法联系到被告张住宅，且该涉案房屋尚欠银行贷款104342.73元未还清，不能办理过户手续，因此原告王桂香为顺利办理房屋过户手续，代被告张住宅向银行偿还银行贷款104342.73元。
以上事实原告提交河北省石家庄市平安公证处出具的（2003）石平证民字第047号公证书、河北省农业开发办公室为原告王桂香出具的垫付涉案房屋剩余房款5906.65元的收据、石家庄市新华区地方税务局房产交易市场分局出具的编号为00975814、00975813完税证明、原告王桂香在交通银行转账104342.73元的转账凭证、石家庄市裕华区人民法院出具的（2012）裕民二初字第00262号民事判决书予以佐证。
本院认为，本院已生效的（2012）裕民二初字第00262号民事判决书已对原被告之间签订的《协议书》的真实性以及原告王桂香为被告张住宅垫付房款5906.65元的事实予以认定，对此本院予以确认。在执行阶段，原告王桂香为顺利办理过户手续，代被告张住宅偿还该房屋银行贷款104342.73元，其提交银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。综上所述，被告张住宅偿还原告王桂香垫付款110249.38元。关于原告王桂香主张自2017年2月25日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张住宅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王桂香垫付款110249.38元及利息（自2017年2月25日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王桂香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元,保全费1120元，公告费560元，由被告张住宅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费2597元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 张惠娣
人民陪审员 孙卫华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张国君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1253号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帝，该公司职工。
委托诉讼代理人：王少华，该公司职工。
被告：孔彩芬，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告孔彩芬、葛红朋保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国人民财产�险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
审判员 任华鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 敏