wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执271号
申请执行人：陈银灶，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：黄家谦，男，1996年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
关于申请执行人陈银灶与被执行人黄家谦机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）粤1802民初2284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人黄家谦应于判决生效之日起10日内向申请执行人陈银灶赔偿12000元，本案受理费113元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行赔偿义务，本院于2017年1月17日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行赔偿义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内无法提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓广俊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市济民药业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西环南路1-11号。
法定代表人：张春云，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中联医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区闻集开发区阜太路6号。
法定代表人：徐小燕，该公司总经理。
委托诉讼代表人：龚培国，该公司业务员。
再审申请人武威市济民药业有限公司（简称济民药业公司）因与被申请人安徽中联医药有限公司（简称中联医药公司）买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济民药业公司申请再审称，1、原审判决将申请人与被申请人的借款关系认定为合作关系，显属错误；2、双方当事人之间的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，原审判决对此未做认定，导致本案主要事实不清；3、原审判决采信被申请人提交的《财务对账》作为主要证据，显属错误。《财务对账》上签字确认人张安荣，自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，且《财务对账》中被申请人的垫资款没有证据证明；4、被申请人诉求依据的《合作协议》为无效协议，其非法债权不应得到法律保护，原判判决申请人支付被申请人垫付款及利息，系适用法律错误，实体判处违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中联医药公司提交意见称，双方为买卖合同关系，并非借款关系；双方签订的买卖合同没有违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，不存在个人销售药品的情形；《财务对账单》经各方质证，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，被申请人中联医药公司是具有安徽省食品药品监督管理局颁发的《药品经营质量管理规范认证证书》，是合法的药品经营单位。申请人与被申请人签订的《合作协议》有双方单位的公章和委托人签字予以确认，中联医药公司委托的其业务员龚培国负责合作销售工作，2010年至2014年龚培国代表中联医药公司与申请人签订《销售合同》，不存在龚培国个人销售药品的情形。同时，《销售合同》对乙方（龚培国）的销售品种、供货及结算方式、双方权利义务均约定明确，供货及结算方式为：先款后货，货款全部由甲方（济民药业公司）支付，付款后由乙方负责立即发货，能够证明双方买卖合同关系的成立。申请人并未提供双方系借款合同关系的证据，应当承担举证不能的法律后果，故申请人关于双方间系借款关系、《合作协议》系无效合同的申请理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。中联医药公司在为济民药业公司供应药品期间，济民药业公司拖欠药品款。后双方经过对账，形成对账单及《情况说明》，作为济民药业公司的原总经理张安荣亦签字确认。现济民药业公司申请再审认为张安荣自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，其签字的《财务对账》不应采信。审查认为，张安荣在原审法院作为证人出庭作证时认可自己受公司指派参与对账，另，依据济民药业公司《关于免去张安荣同志总经理的通知》“经2014年5月6日公司办公会议研究决定，现免去张安荣同志武威市济民药业有限公司总经理的职务；同时要求张安荣同志尽快处理其担任武威市济民药业有限公司总经理期间产生的所有债务问题”的通知内容，张安荣对其任职总经理期间产生的债务，仍然有权处理，故张安荣与龚培国的对账行为，应为代表济民药业公司履行的职务行为，最终形成的欠付款项应当由济民药业公司予以支付。由于申请人不能提供证据否认双方对账欠款，原审法院据此予以判决，并无不妥之处。申请人认为该《财务对账》不应采信，原审判处违法的申请理由不能成立。
综上所述，济民药业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市济民药业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西环南路1-11号。法定代表人：张春云，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中联医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区闻集开发区阜太路6号。法定代表人：徐小燕，该公司总经理。委托诉讼代表人：龚培国，该公司业务员。再审申请人武威市济民药业有限公司（简称济民药业公司）因与被申请人安徽中联医药有限公司（简称中联医药公司）买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济民药业公司申请再审称，1、原审判决将申请人与被申请人的借款关系认定为合作关系，显属错误；2、双方当事人之间的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，原审判决对此未做认定，导致本案主要事实不清；3、原审判决采信被申请人提交的《财务对账》作为主要证据，显属错误。《财务对账》上签字确认人张安荣，自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，且《财务对账》中被申请人的垫资款没有证据证明；4、被申请人诉求依据的《合作协议》为无效协议，其非法债权不应得到法律保护，原判判决申请人支付被申请人垫付款及利息，系适用法律错误，实体判处违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中联医药公司提交意见称，双方为买卖合同关系，并非借款关系；双方签订的买卖合同没有违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，不存在个人销售药品的情形；《财务对账单》经各方质证，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，被申请人中联医药公司是具有安徽省食品药品监督管理局颁发的《药品经营质量管理规范认证证书》，是合法的药品经营单位。申请人与被申请人签订的《合作协议》有双方单位的公章和委托人签字予以确认，中联医药公司委托的其业务员龚培国负责合作销售工作，2010年至2014年龚培国代表中联医药公司与申请人签订《销售合同》，不存在龚培国个人销售药品的情形。同时，《销售合同》对乙方（龚培国）的销售品种、供货及结算方式、双方权利义务均约定明确，供货及结算方式为：先款后货，货款全部由甲方（济民药业公司）支付，付款后由乙方负责立即发货，能够证明双方买卖合同关系的成立。申请人并未提供双方系借款合同关系的证据，应当承担举证不能的法律后果，故申请人关于双方间系借款关系、《合作协议》系无效合同的申请理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。中联医药公司在为济民药业公司供应药品期间，济民药业公司拖欠药品款。后双方经过对账，形成对账单及《情况说明》，作为济民药业公司的原总经理张安荣亦签字确认。现济民药业公司申请再审认为张安荣自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，其签字的《财务对账》不应采信。审查认为，张安荣在原审法院作为证人出庭作证时认可自己受公司指派参与对账，另，依据济民药业公司《关于免去张安荣同志总经理的通知》“经2014年5月6日公司办公会议研究决定，现免去张安荣同志武威市济民药业有限公司总经理的职务；同时要求张安荣同志尽快处理其担任武威市济民药业有限公司总经理期间产生的所有债务问题”的通知内容，张安荣对其任职总经理期间产生的债务，仍然有权处理，故张安荣与龚培国的对账行为，应为代表济民药业公司履行的职务行为，最终形成的欠付款项应当由济民药业公司予以支付。由于申请人不能提供证据否认双方对账欠款，原审法院据此予以判决，并无不妥之处。申请人认为该《财务对账》不应采信，原审判处违法的申请理由不能成立。综上所述，济民药业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年五月二十二日书 记 员 秦春蕊
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0722执184号
杨旱水、苑慧敏：
本院执行的李艳与杨旱水、苑慧敏借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人苑慧敏存款20200元，执行标的20000元、执行费200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 冯久鸿
二〇一八年六月一日
书记员 魏本军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执864号
申请执行人：刘华迁，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘华迁与刘娥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限�未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 春 芳
审判员 吕 迎 迎
审判员 范 心 正
二〇一八年七月五日
书记员 �蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执864号申请执行人：刘华迁，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘华迁与刘娥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限�未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马  春  芳审判员 吕  迎  迎审判员 范  心  正二〇一八年七月五日书记员 �蒋雪山
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执604-2号
申请执行人孙其珍,女,1966年3月23日出生,汉族，住肥东县。
被执行人许业超,男,1976年8月13日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人孙其珍与被执行人许业超民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5491号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许业超银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执932号
申请人:刘军,男,1968年11月28日出生,49岁,汉族号码340321196811286537,住安徽省怀远县
被执行人:何从魁,男,1973年1月20日出生,45岁,汉族,号码340321197301206538,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人刘军与被执行人何从魁买卖合同纠纷一案中，因被执行人何从魁被强制执行了生效法律文书载明的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年八月三十一日
书记员 石修峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0847号
原告孙维宜，居民。
被告周敏，居民。
原告孙维宜与被告周敏劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙维宜到庭参加了诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维宜诉称，被告周敏为包工头，2011年5月原告经人介绍到位于黑龙江省佳木斯市汤原县的被告周敏承包的信和华庭工地做技术员工作，后工地因天气寒冷停止施工。在劳动部门的协调下，被告周敏和工地开发商向原告发放了部分工资并就剩余工资款20000元出具欠条交原告持有。此笔欠款经原告多次催要，被告周敏一直拖延拒付，现原告请求依法判令被告给付其拖欠的工资款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告周敏未作答辩。
经审理查明，2011年5月原告孙维宜到被告周敏承包的工地工作，经双方结算，被告周敏就剩余劳务费20000元出具欠据一张交原告持有。欠据载明：人民币贰万元整，此款于2012年元月10日前支付，周敏，2011年11月23日。后经原告多次催要，被告拖延不付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、原告孙维宜的当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告孙维宜为被告周敏提供劳务，被告周敏应按照约定支付劳务费。被告周敏尚欠原告20000元工资款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告孙维宜要求被告周敏支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起十日内给付原告孙维宜劳务费20000元。
被告周敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周敏负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年五月二十七日
书记员 戴雷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1434号
被执行人：黎亮.
根据已发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初316号刑事判决，被执行人黎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三个半月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎亮未按判决缴纳罚金，本院已于2016年5月13日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人黎亮邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黎亮�下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人黎亮有可供执行的财产。由于被执行人黎亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人黎亮发出限制高消费令，将黎亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效�
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年五月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执恢41号
申请执行人：江小凯，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李传森，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行江小凯与李玉峰、李传森民间借贷纠纷一案因双方和解申请执行人江小凯申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1602执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 李梦影
人民陪审员 石 婷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 闫 石
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢32-1号
申请执行人赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路大兴镇，组织机构代码：14923513-1。
法定代表人：吴玲宏，董事长。
申请执行人赵家德与被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2012）肥东民二初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年八月十三日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执907号
申请执行人王萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张翔，男，1979年9月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
申请执行人王萍与被执行人张翔民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4862号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年八月三十日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执907号申请执行人王萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张翔，男，1979年9月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。申请执行人王萍与被执行人张翔民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4862号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 明审判员 计振东审判员 包正明二〇一八年八月三十日书记员 于恺琳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执295号
申请执行人：黄友兴，男，汉族，1953年8月4日出生，住龙门县。
申请执行人：陈彩群，女，汉族，1955年4月8日出生，住龙门县。
申请执行人：黄小龙，男，汉族，1984年2月28日出生，住龙门县。
被执行人：黎剑霞，女，汉族，1986年7月13日出生，住龙门县。
本院在执行申请执行人黄友兴、陈彩群、黄小龙与被执行人黎剑霞房屋租赁合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除依法评估拍卖被执行人经营的龙门县山水会歌舞厅所有的KTV设备、办公设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执295号申请执行人：黄友兴，男，汉族，1953年8月4日出生，住龙门县。申请执行人：陈彩群，女，汉族，1955年4月8日出生，住龙门县。申请执行人：黄小龙，男，汉族，1984年2月28日出生，住龙门县。被执行人：黎剑霞，女，汉族，1986年7月13日出生，住龙门县。本院在执行申请执行人黄友兴、陈彩群、黄小龙与被执行人黎剑霞房屋租赁合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除依法评估拍卖被执行人经营的龙门县山水会歌舞厅所有的KTV设备、办公设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 龙海鹏二〇一八年七月二十七日书记员 罗华光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12500号
原告厦门聚畅典当有限责任公司，住所地厦门市湖滨南路4号之十二。
代表人胡永焕，董事长。
委托代理人刘福来、杜宁，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
被告朱伯虎，男，1979年11月6日出生，汉族。
被告朱火灶，男，1958年4月26日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人陈锦文、严兰珠，福建闽翔律师事务所律师。
原告厦门聚畅典当有限责任公司（下称聚畅公司）与被告朱伯虎、朱火灶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聚畅公司的委托代理人刘福来，被告朱火灶、朱伯虎的委托代理人陈锦文、严兰珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚畅公司诉请判令被告朱伯虎偿还原告借款本金496500元，并支付利息、逾期利息（利息暂计至2011年9月18日为60000元，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止），并由被告朱火灶承担连带清偿责任。被告朱火灶、朱伯虎辩称，原告与被告朱伯虎之间系借贷关系。被告朱火灶从未对本案讼争债务提供担保，故原告要求被告朱火灶承担保证责任缺乏依据，应予驳回。现查明，2011年8月18日，原告与被告朱伯虎签订一份《典当合同》，约定被告朱伯虎向原告借款50万元，借款利率为月利率0.5％，借款期限自2011年8月18日至2011年9月18日，月综合费为0.7％；若绝当后双方协商赎当或续当时，逾期费用按每日千分之一计算，利率按原规定执行。合同签订后，原告于当天向被告朱伯虎转帐496500元。当天，被告朱伯虎、朱火灶向原告出具一份《不可撤销担保函》，承诺对于朱伯虎、朱火灶于2011年向原告共借款500万元，朱伯虎、朱火灶为所有借款承担不可撤销连带保证责任。现借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实有《典当合同》、《不可撤销担保函》、转帐凭证等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《典当合同》名为典当，实为借贷，被告朱伯虎向原告借款496500元，理应偿还，并支付利息，该利息宜按月利率0.5％计算。因本案讼争债务实为借贷所产生，故原告要求收取月综合费用缺乏依据，本院不予支持。被告朱火灶、朱伯虎出具的《不可撤销担保函》虽注明债务人是朱伯虎、朱火灶，且债务注明是500万元，远远高于本案讼争的债务的总金额，但因被告朱伯虎、朱火灶确实均作为债务人向原告借款，所借款项不仅仅是本案讼争的债务，而被告亦未能提供证据证明其出具该《不可撤销担保函》是为除原告主张的债务外的其他债务提供担保，故原告认为该《不可撤销担保函》系一份最高额担保，是为朱伯虎、朱火灶两人所有向原告借款共计500万元的债务提供担保的理由并不违反常理，本院予以采信。故被告朱火灶理应对上述朱伯虎的债务承担连带清偿责任。被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱伯虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门聚畅典当有限责任公司借款本金496500元，并支付利息（自2011年8月18日起，按月利率0.5％计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告朱火灶对上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门聚畅典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6556元，由原告负担150元，被告朱火灶负担6406元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一三年十月三十一日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执688号
申请人：解健，男，1973年9月19日生，汉族，六安市叶集区人，初中文化，个体户，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：张锡权，男，1972年12月10日生，汉�，安徽省金寨县人，初中文化，农民，安徽省金寨县。
申请人解健与被执行人张锡权债权纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中本院查明被执行人张锡权无可供执行财产，且申请人解健也未提供被执行人张锡权的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人解健申请执行被执行人张锡权债权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 刘 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4725号
原告叶彩萍，住址陕西省略阳县。
被告陈方超，住址陕西省蒲城县。
本院受理的原告叶彩萍与被告陈方超民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告叶彩萍向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶彩萍于2016年6月22日向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶彩萍撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 文迪隆（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终471号
上诉人（原审被告）：重庆东星高温材料有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇美翠工业园区。
法定代表人：杨秀刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州沃力重工机械有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街55号1幢A区4层。
法定代表人：吴长明，董事长。
上诉人重庆东星高温材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院未向上诉人送达本案有关的诉讼材料，对于本案纠纷，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院已先于原审法院立案，原审法院依法应当将案件移送先立案的重庆市秀山土家苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》中约定纠纷解决方式为“友好协商或原告方法院起诉”，该约定不违反法律规定，为有效约定。因原告郑州沃力重工机械有限公司住所地为郑州市高新区玉兰街55号1幢A区4层，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 宋孟颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4179号
原告赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：70571269-X。
负责人曾宪斌，该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师。
委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所律师。
被告刘传雨，男，1983年4月3日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市大余县。
第三人中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：16019027-X。
负责人程学文，该分行行长。
本院在审理原告赣州市章贡区南桥实业有限公司诉被告刘传雨、第三人中国银行股份有限公司赣州市分行追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币859元，减半收取429.5元，由原告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第4179号原告赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区黄金大道6号金桥大厦。组织机构代码：70571269-X。负责人曾宪斌，该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师。委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所律师。被告刘传雨，男，1983年4月3日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市大余县。第三人中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码：16019027-X。负责人程学文，该分行行长。本院在审理原告赣州市章贡区南桥实业有限公司诉被告刘传雨、第三人中国银行股份有限公司赣州市分行追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币859元，减半收取429.5元，由原告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年二月二十六日书 记 员  郭 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2735号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗海波，男，1982年11月20日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2695号起诉书指控被告人罗海波犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人罗海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份以来，被告人罗海波在义乌市多次盗窃自行车、电动车，涉案价值共计人民币5215元。具体事实如下：
1、2017年3月3日上午10时许，被告人罗海波至义乌市下，以徒手推车的方式，窃得被害人王某停放在该处的捷安特牌自行车一辆（价值人民币1910元），后将车辆销赃。
2、2017年5月18日中午11时许，被告人罗海波至义乌市江东街道江南三小区1幢6号楼下，以徒手推车的方式，窃得被害人刘某停放在该处的白色“凤凰”自行车一辆。后将该车丢弃。
3、2017年5月20日下午13时许，被告人罗海波至义乌市江东街道龚大塘二区35幢楼下，以徒手推车的方式，窃得被害人惠某1停放在该处的杂牌自行车一辆。后将该车销赃。
4、2017年5月23日中午12时许，被告人罗海波至义乌市江东街道江南三小区1幢6号98幢7单元楼下，以徒手推车的方式，窃得被害人曾某停放在该处的捷安特牌自行车一辆（价值人民币500元），后将该车销赃。
5、2017年6月3日下午14时许，被告人罗海波至义乌市联塔下洲B区81幢楼下，窃得被害人孙某停放在该处的绿源牌电动车一辆（价值人民币1805元），后将该车销赃。
6、2017年7月26日下午14时许，被告人罗海波至义乌市江东街道桥东别墅11号，以徒手推车的方式，窃得被害人楼某停放在该处的黑色捷安特ATX750自行车一辆（价值人民币1000元），后将该车丢弃。
上述事实，被告人罗海波在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、惠某1、曾某、孙某、楼某的陈述，现场辨认笔录及照片，视频监控，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人罗海波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗海波因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十二月十一日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申46号
再审申请人（原审被告）：马社桃，女，1969年3月19日出生，汉族，住伊川县。
被申请人（原审原告）：周淑花，女，1959年8月29日出生，汉族，住义马市。
被申请人（原审被告）：河南乾坤雕塑工艺品有限公司，住所地：鹤壁濮鹤高速浚县东出口向南2000米处，组织机构代码587058745。
法定代表人：孙军学，系该公司负责人。
被申请人（原审被告）：徐普桓，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人马社桃因与被申请人周淑花、河南乾坤雕塑工艺品有限公司、徐普桓民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫1281民初434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马社桃申请再审称：1、申请人从未收到法院开庭传票，且该判决书未公告送达前就产生公告费560元，该案程序违法;2、申请人口头约定的担保期间2014年7月20日至2014年12月19日，保证期间为5个月，本案已超过所承诺及担保的期限，故判决申请人承担还款责任于法无据;3、申请人马社桃在担保期内代公司于2014年10月20日给被申请人周淑花转款15000元，该判决未扣除是错误的。
本院经审查认为：关于再审申请人马社桃提出申请人从未收到法院开庭传票，且该判决书未公告送达前就产生公告费560元，该案程序违法的问题。经查，2016年5月20日，义马市人民法院以特快专递将开庭传票送达申请人马社桃居住地，申请人马社桃电话回答在外地导致无法送达，故原审义马市人民法院于2016年6月4日在《人民法院报》公告送达了开庭通知，并于2016年10月27日在《人民法院报》公告送达了判决书，故一审法院审判程序符合法律规定。
关于再审申请人马社桃提出申请人口头约定的担保期间2014年7月20日至2014年12月19日，保证期间为5个月，本案已超过所承诺及担保的期限，故判决申请人承担还款责任于法无据的问题。经查，2014年7月19日，河南乾坤雕塑工艺品有限公司向周淑花借款10万元，借款期限至2014年10月18日，并于2014年7月19日向周淑花出具借贷协议一份。借款到期后，河南乾坤雕塑工艺品有限公司未偿还借款本金10万元，借款利息支付至2014年9月18日。2014年7月20日，申请人马社桃书写承诺书一份，内容为：“如果周淑花在河南乾坤雕塑工艺品有限公司投资的壹拾万元到期归还不了，我愿承担担保责任并归还周淑花投资款项。”本案中马社桃为该笔借款提供一般保证。该承诺书没有约定保证期间，另查明，原告周淑花曾于2015年向法院起诉要求被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司、马社桃承担还款责任，后因未能提供被告准确住址被裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断……”的规定，申请人的该申请再审理由不足。
关于再审申请人马社桃提出申请人在担保期内代公司于2014年10月20日给被申请人周淑花转款15000元，该判决未扣除是错误的问题。经查，本案因申请人没有参加诉讼，未提交相关证据，原审判决依据庭审查明的事实进行判决，并无不当，申请人依据相关证据可以另行起诉主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人马社桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马社桃的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 霄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终865号
上诉人(原审原告)伊犁恒创机电物资销售有限公司。住所地：伊宁市边境合作区福州路锦城家园*号楼***室。
法定代表人：李红梅，公司经理。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市斯大林街**号。
法定代表人：张会秋，公司董事长。
委托代理人：丁健。
被上诉人(原审被告)新疆伊犁宏城房地产开发有限公司。住所地：伊宁市边境经济合作区中小工业园办公楼*楼***室。
法定代表人：周恩，公司董事长。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院人民法院（2015）伊民初字第5200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司又以原审起诉法律关系有误为由，于2016年6月21日书面申请撤回上诉并撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司申请撤回上诉并撤回原审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司撤回上诉；
二、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5200号民事判决；
三、准许上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费3485元减半收取，由上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司负担1742.5元。二审案件受理费6970元减半收取，由上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司负担3485元。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王琳
代理审判员周丽萍
二〇一六年六月二十一日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终865号上诉人(原审原告)伊犁恒创机电物资销售有限公司。住所地：伊宁市边境合作区福州路锦城家园*号楼***室。法定代表人：李红梅，公司经理。委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市斯大林街**号。法定代表人：张会秋，公司董事长。委托代理人：丁健。被上诉人(原审被告)新疆伊犁宏城房地产开发有限公司。住所地：伊宁市边境经济合作区中小工业园办公楼*楼***室。法定代表人：周恩，公司董事长。委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院人民法院（2015）伊民初字第5200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司又以原审起诉法律关系有误为由，于2016年6月21日书面申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司申请撤回上诉并撤回原审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司撤回上诉；二、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5200号民事判决；三、准许上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费3485元减半收取，由上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司负担1742.5元。二审案件受理费6970元减半收取，由上诉人伊犁恒创机电物资销售有限公司负担3485元。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳代理审判员周丽萍二〇一六年六月二十一日书记员王泉红
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终424号
上诉人（原审被告）：郭长峰，男，汉族，1958年9月29日出生，无固定职业，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：杨秀芝，女，汉族，1965年12月16日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许要柱，男，汉族，1969年2月2日出生，无固定职业，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：王军伟，男，汉族，1971年5月24日出生，无固定职业，住哈密市。
上诉人郭长峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭长峰于2016年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭长峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭长峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3186.32元，减半收取计1593.16元，由上诉人郭长峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 耿 莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋志强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1671号
上诉人（原审被告）:宜昌市兴旺建筑劳务有限公司,住所地宜昌市窑湾乡石板村四组。
法定代表人：汪海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏久平，男，1982年4月26日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原审被告：金生发，男，1968年1月23日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。
原审被告:周德荣，男，1967年10月9日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人魏久平、原审被告金生发、周德荣劳务合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴旺公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.魏久平与金生发、周德荣之间存在劳务关系，与兴旺公司不存在劳务关系，兴旺公司无需支付劳务报酬。2.施工时间应自2014年9月至2015年2月止，一审认定的施工时间无事实及法律依据。3.一审未对魏久平的劳务工资的合理性进行审查，其劳务工资明显不合常理，且证据不足。4.魏久平请求兴旺公司承担连带责任，而一审却判决兴旺公司承担共同责任，超出了魏久平的诉讼请求。5.一审存在有证不认，重要证据未经过充分质证等重大错误，程序违法。
魏久平、金生发、周德荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
魏久平向一审法院起诉请求：1.判令金生发、周德荣支付魏久平劳务工资30000元；2.兴旺公司对前述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月初，兴旺公司的李伍全找到金生发、周德荣，称公司承包了宜昌东汉正品牌服饰商贸城一、二期劳务工程，希望将其中部分劳务转包给他们，但要交纳工程履约保证金100万元，周德荣于2014年5月7日、5月9日分别支付50万元至李伍全的账户。2014年9月15日，兴旺公司与金生发、周德荣签订《劳务合作承包协议》，约定：1.兴旺公司将宜昌东汉正品牌服饰商贸城一期劳务承包给金生发、周德荣；2.承包范围：本工程所有用工（基础平整夯实、木工、钢筋工、混凝土工、砌体、内外墙体抹灰），外加所有临时设施用工，安全防护用工，现场清扫用工、放线用工、材料进出场上下车用工等；3.承包方式：所有用工及施工机具和小型工具配备，包括小斗车、木工机具、步步紧、丝杠、套管及辅材、钢筋机具、扎丝、焊条、焊机、混凝土机具、振动器、施工现场三级配电箱以下所有的电线、配电箱、照明等。总之，除兴旺公司提供模板、木方、钢管扣件、丝托、塔吊、搅拌机以外的所有人工（包括所有材料进出场的上下车），机具及防护；4.本工程合同价为每平方米250元单价包干（不含精装修、园林绿化及市政工程），根据实际完成的建筑面积乘以包干单价为合同总价，不含税费。合同签订之前，金生发、周德荣已组织工人到工地开始施工，2014年春节之前，兴旺公司未按合同约定支付相应的劳务费。2015年2月10日，聚丰园公司、金瑞公司与兴旺公司和金生发共同达成协议：1.2015年2月11日聚丰园公司给付兴旺公司人工费300万元；2.该工地一期工程在2015年3月2日至3日正常开工。后兴旺公司仅支付劳务费200万元。之后，由于金瑞公司未向工地提供原材料而停工。2015年5月，魏久平与工友们向宜都市人社局劳动监察大队反映情况，兴旺公司承诺尽快付清，并与金生发、周德荣经过核算后，制作了《宜昌东汉品牌服饰城（工程/项目）欠薪数额确认登记表》，兴旺公司的工地负责人李伍全于2015年6月19日在该登记表上签字：“由我确认属实”，并在确认登记表上加盖了公司印章，该登记表上载明欠魏久平劳务费30000元。同年8月29日，聚丰园公司、金瑞公司共同承诺在2015年9月25日前支付780万元农民工工资，但未履行。
一审法院认为，魏久平与兴旺公司之间形成的劳务关系应受法律保护，魏久平依约提供劳务，兴旺公司应及时、足额支付所欠魏久平劳务费。兴旺公司将其承接的宜昌东汉正品牌服饰商贸城一期工程中的劳务分包给金生发、周德荣，金生发、周德荣在工程施工过程中，雇佣魏久平为该工地提供劳务，金生发、周德荣与魏久平均为实际施工人。金生发、周德荣根据实际施工情况，经核算魏久平的劳务费为30000元，有兴旺公司签字确认的登记表予以佐证。兴旺公司在登记表上的签字盖章行为实为债的加入，对下欠魏久平的劳务费与金生发、周德荣承担共同偿还责任。兴旺公司辩称将收取的金生发、周德荣的100万元保证金造进欠薪数额确认登记表里了，因未提供有效证据证实其抗辩理由，一审不予采信。
综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：金生发、周德荣、兴旺公司于判决生效后十五内共同给付魏久平劳务费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由金生发、周德荣、兴旺公司负担。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，尽管兴旺公司与魏久平之间不存在劳务关系，但兴旺公司在《宜昌东汉品牌服饰城（工程/项目）欠薪数额确认登记表》上签字盖章的行为属债务加入行为，其应与金生发、周德荣共同承担偿还债务的责任。对兴旺公司主张其与魏久平之间不存在劳务关系不应承担给付劳务费的责任及劳务工资不合理的上诉理由，本院不予支持。魏久平在一审中请求兴旺公司承担连带责任系其对兴旺公司承担责任方式的理解上存在偏差，但其要求兴旺公司给付劳务费的主张是明确的，一审依据查明的事实判令兴旺公司与金生发、周德荣共同偿还劳务工资并未超出魏久平的诉讼请求。对兴旺公司提出的一审认定施工日期错误、证据认定有重大错误等上诉理由，一是其未提供证据予以证实，二是该抗辩即便成立亦不能免除其给付魏久平劳务费的法律责任。对兴旺公司的全部上诉理由，本院均不予支持。
综上，兴旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由宜昌市兴旺建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁昌芹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1177号
申请执行人：ＸＸ宇,男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王桂兰，该公司总经理。
被执行人：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。
法定代表人：高世凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ宇与被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日向被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5402号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：铺位租金27702元、违约金83106元、案件受理费2516元、执行费及迟延期间履行的债务利息。截止至2018年8月15日被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司尚欠申请执行人ＸＸ宇：铺位租金27702元、违约金83106元、案件受理费2516元及迟延期间履行的债务利息。
本院于2018年3月30日、2018年4月3日、2018年7月4日、2018年8月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司名下现无其它可供执行财产信息。
本院要求申请执行人ＸＸ宇提供被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司的财产线索，申请执行人ＸＸ宇表示不能提供。
综上所述，被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人ＸＸ宇释明被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人ＸＸ宇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谭 庆
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 周禹彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1177号申请执行人：ＸＸ宇,男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王桂兰，该公司总经理。被执行人：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。法定代表人：高世凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ宇与被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日向被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5402号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：铺位租金27702元、违约金83106元、案件受理费2516元、执行费及迟延期间履行的债务利息。截止至2018年8月15日被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司尚欠申请执行人ＸＸ宇：铺位租金27702元、违约金83106元、案件受理费2516元及迟延期间履行的债务利息。本院于2018年3月30日、2018年4月3日、2018年7月4日、2018年8月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司名下现无其它可供执行财产信息。本院要求申请执行人ＸＸ宇提供被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司的财产线索，申请执行人ＸＸ宇表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人ＸＸ宇释明被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人ＸＸ宇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谭 庆二〇一八年八月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  周禹彤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初370号
原告：陈加才，男，1975年1月16日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师，一般代理。
被告：梁志强，男，1974年3月12日出生，汉族，住辉县。
被告：中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市红旗区向阳路240向阳宾馆西三楼。
主要负责人：张立鸿。
被告：新乡市红旗区小店镇人民政府，住所地新乡市小店镇南街村委会。
法定代表人：贾春峰，镇长。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师，特别授权。
被告（追加）：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司，住所地辉县市城北街东段路南。
主要负责人：张景义。
委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈加才诉梁志强、中航建工集团有限公司第二分公司、新乡市红旗区小店镇人民政府、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈加才于2018年5月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈加才撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈加才撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈加才承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张亚萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02497号
罪犯李碧宽，男，1977年1月24日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年1月12日作出（2010）津法刑初字第631号刑事判决，以被告人李碧宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失48.32万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06052号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李碧宽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李碧宽在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李碧宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执恢56号
申请执行人:黑龙江省穆棱市创力渔牧饲料有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码74968631-5。
法定代表人：董世贤，男，董事长。
被执行人:王军，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地吉林省四平市。
被执行人：李亚芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住所地吉林省四平市。
本院在执行黑龙江省穆棱市创力渔牧饲料有限公司与王军养殖回收合同纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）黑10执监19号执行裁定书穆棱市人民法院（2015）穆商初字第122号民事判决由牡丹江市东安区人民法院执行，2018年8月1日移交牡丹江市东安区人民法院执行警务局。因案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。裁定如下：
终结（2018）黑1085执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹 惠 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执730号
申请执行人：李伟,男，1980年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：邹实,女，1985年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王桂兰，该公司�经理。
被执行人：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。
法定代表人：高世凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李伟、邹实与被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日向被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4544号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：铺位租金14400元、违约金43200元、案件受理费1240元、执行费及迟延期间履行的债务利息。截止至2018年8月15日被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司尚欠申请执行人李伟、邹实：铺位租金14400元、违约金43200元、案件受理费1240元及迟延期间履行的债务利息。
本院于2018年3月16日、2018年3月17日、2018年7月4日、2018年8月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司名下现无其它可供执行财产信息。
本院要求申请执行人李伟、邹实提供被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司的财产线索，申请执行�李伟、邹实表示不能提供。
综上所述，被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人李伟、邹实释明被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李伟、邹实没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�谭庆
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 周禹彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执730号申请执行人：李伟,男，1980年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：邹实,女，1985年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王桂兰，该公司�经理。被执行人：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。法定代表人：高世凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人李伟、邹实与被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日向被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4544号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：铺位租金14400元、违约金43200元、案件受理费1240元、执行费及迟延期间履行的债务利息。截止至2018年8月15日被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司尚欠申请执行人李伟、邹实：铺位租金14400元、违约金43200元、案件受理费1240元及迟延期间履行的债务利息。本院于2018年3月16日、2018年3月17日、2018年7月4日、2018年8月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司名下现无其它可供执行财产信息。本院要求申请执行人李伟、邹实提供被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司的财产线索，申请执行�李伟、邹实表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人李伟、邹实释明被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李伟、邹实没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�谭庆二〇一八年八月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  周禹彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2017号
原告徐金平。
被告潘海清。
被告何开青。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人陈宣萍。
本院在审理原告徐金平诉被告潘海清、何开青、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐金平在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘海清、何开青、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐金平撤回对潘海清、何开青、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐金平负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年四月八日
书记员 陈清清
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执170号
申请执行人：绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：田君，总经理。
被执行人：黑龙江省金手指电子科技有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：贺学峰，经理。
本院在执行申请执行人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司与被执行人黑龙江省金手指电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执170号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 凯
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1280号
原告开江县灵岩乡宋家湾煤厂（个人独资企业），住所地：开江县灵岩乡李家嘴村。
投资人李世俊
实际投资及控制人李义统。
被告王平。
被告文成菊。
委托代理人（特别授权）彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告开江县灵岩乡宋家湾煤厂诉被告王平、文成菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江县灵岩乡宋家湾煤厂的实际投资及控制人李义统、被告王平、文成菊的委托代理人彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日，二被告在青叶子湾＋785水平开煤矿，当时由于差资金周转，在原告处借款16万元，借款到期后，原告多次找被告还钱，可被告就是不偿还所借款项，还叫嚣：“就是有钱也不给”。多年索要无果。请求依法判决被告长偿还原告借款16万元本金及其利息（按人民银行同期贷款利息的四倍计息至付清为止），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举出了如下证据：
1、独资企业基本情况，
2、增值税发票2张，
证据1、2证明开江县灵岩乡宋家湾煤厂现在没有注销工商登记，仍具有民事主体资格。
3、（2013）达中民初字第105号民事调解书，
4、（2011）渝高法民终字第89号民事调解书，
证据3、4证明李义统是开江县灵岩乡宋家湾煤厂实际投资人。
5、欠条，证明二被告欠原告借款的事实。
二被告对原告举出的证据质证意见如下：
对工商登记的真实性无异议，对关联性有异议，由此证明2013年8月该企业已经被注销了。对发票和调解书真实性无异议，对关联性有异议，2008年登记的是独资企业，投资人是李世俊，2013年8月5日前开江县灵岩乡宋家湾煤厂的性质、投资人均没有发生变化。欠条是二被告书写，但不是借款。
本院对原告所举证据1-4予以采信，对证据5不予采信。
二被告辩称，开江县灵岩乡宋家湾煤厂已经被工商注销，主体已灭失。两被告与开江县灵岩乡宋家湾煤厂没有形成民间借贷事实。2005年二被告共同投资+758青叶子煤矿，当时挂靠在开江县灵岩乡宋家湾煤厂，2008年8月开江县灵岩乡宋家湾煤厂分摊的管理费用，后二被告经营的煤矿关闭，管理费没有缴纳，就向开江县灵岩乡宋家湾煤厂出具了欠条。2008年青叶子煤矿关闭后，2009年8月10日到期，原告2015年5月起诉，按法律规定已经超过了诉讼时效。
二被告没有向法庭举证。
经审理查明，开江县灵岩乡宋家湾煤厂登记投资人为李世俊，根据（2011）渝高法民终字第89号重庆市高级人民法院民事调解书查明的事实开江县灵岩乡宋家湾煤厂系个人独资企业，营业执照载明的投资人为李世俊，但实际投资人及控制人为李世俊之父李义统。被告王平、文成菊于2008年8月10日向开江县灵岩乡宋家湾煤厂出具欠条一张，载明：“今欠到宋家湾煤厂现金160000.00元，大写：壹拾陆万元”。现原告起诉请求二被告偿还借款本金16万元及其利息。
本院认为，开江县灵岩乡宋家湾煤厂登记的投资人为李世俊，但经重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第89号民事调解书查明，该厂的实际投资人为李世俊之父李义统，对此本院予以认可。原告诉称2008年8月10日欠条载明的欠款是借款，二被告辩称系青叶子煤矿应交灵岩乡宋家湾煤厂的管理费。对此原告仅提出了欠条予以证明，且欠条内容并未载明属于借款，故原告以民间借贷主张偿还借款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告开江县灵岩乡宋家湾煤厂的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告开江县灵岩乡宋家湾煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 成 铃
二〇一六年五月五日
书 记 员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第1280号原告开江县灵岩乡宋家湾煤厂（个人独资企业），住所地：开江县灵岩乡李家嘴村。投资人李世俊实际投资及控制人李义统。被告王平。被告文成菊。委托代理人（特别授权）彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。原告开江县灵岩乡宋家湾煤厂诉被告王平、文成菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江县灵岩乡宋家湾煤厂的实际投资及控制人李义统、被告王平、文成菊的委托代理人彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月10日，二被告在青叶子湾＋785水平开煤矿，当时由于差资金周转，在原告处借款16万元，借款到期后，原告多次找被告还钱，可被告就是不偿还所借款项，还叫嚣：“就是有钱也不给”。多年索要无果。请求依法判决被告长偿还原告借款16万元本金及其利息（按人民银行同期贷款利息的四倍计息至付清为止），诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张的事实，举出了如下证据：1、独资企业基本情况，2、增值税发票2张，证据1、2证明开江县灵岩乡宋家湾煤厂现在没有注销工商登记，仍具有民事主体资格。3、（2013）达中民初字第105号民事调解书，4、（2011）渝高法民终字第89号民事调解书，证据3、4证明李义统是开江县灵岩乡宋家湾煤厂实际投资人。5、欠条，证明二被告欠原告借款的事实。二被告对原告举出的证据质证意见如下：对工商登记的真实性无异议，对关联性有异议，由此证明2013年8月该企业已经被注销了。对发票和调解书真实性无异议，对关联性有异议，2008年登记的是独资企业，投资人是李世俊，2013年8月5日前开江县灵岩乡宋家湾煤厂的性质、投资人均没有发生变化。欠条是二被告书写，但不是借款。本院对原告所举证据1-4予以采信，对证据5不予采信。二被告辩称，开江县灵岩乡宋家湾煤厂已经被工商注销，主体已灭失。两被告与开江县灵岩乡宋家湾煤厂没有形成民间借贷事实。2005年二被告共同投资+758青叶子煤矿，当时挂靠在开江县灵岩乡宋家湾煤厂，2008年8月开江县灵岩乡宋家湾煤厂分摊的管理费用，后二被告经营的煤矿关闭，管理费没有缴纳，就向开江县灵岩乡宋家湾煤厂出具了欠条。2008年青叶子煤矿关闭后，2009年8月10日到期，原告2015年5月起诉，按法律规定已经超过了诉讼时效。二被告没有向法庭举证。经审理查明，开江县灵岩乡宋家湾煤厂登记投资人为李世俊，根据（2011）渝高法民终字第89号重庆市高级人民法院民事调解书查明的事实开江县灵岩乡宋家湾煤厂系个人独资企业，营业执照载明的投资人为李世俊，但实际投资人及控制人为李世俊之父李义统。被告王平、文成菊于2008年8月10日向开江县灵岩乡宋家湾煤厂出具欠条一张，载明：“今欠到宋家湾煤厂现金160000.00元，大写：壹拾陆万元”。现原告起诉请求二被告偿还借款本金16万元及其利息。本院认为，开江县灵岩乡宋家湾煤厂登记的投资人为李世俊，但经重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第89号民事调解书查明，该厂的实际投资人为李世俊之父李义统，对此本院予以认可。原告诉称2008年8月10日欠条载明的欠款是借款，二被告辩称系青叶子煤矿应交灵岩乡宋家湾煤厂的管理费。对此原告仅提出了欠条予以证明，且欠条内容并未载明属于借款，故原告以民间借贷主张偿还借款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告开江县灵岩乡宋家湾煤厂的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告开江县灵岩乡宋家湾煤厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 超审 判 员  唐亚军人民陪审员  成 铃二〇一六年五月五日书 记 员  张文君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3708号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人韩小伟、杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐泽霞，女，1979年4月12日生，汉族，某公司职员。
委托代理人曹纯钢，北京中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小叶，女，1984年11月18日生，汉族，某公司职员。
被上诉人（原审被告）陈磊，男，1982年5月12日生，汉族，某公司职员。
委托代理人王小叶（陈磊妻子），1984年11月18日生，汉族，某公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司于2014年10月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 查菲菲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执285号
申请执行人：王改革，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。
本院在执行王改革申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2018）第076号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人王改革案款28575元，并承担执行费329元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司已履行1600元，现该案款已发还申请执行人王改革，剩余未履行案款于2019年6月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）陕0114执285号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 杨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1871号
原告张小东，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住辉县。
被告陈鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住辉县。
被告冯颜花，女，1982年12月28日出生，汉族，住址同上。系陈鹏妻子。
原告张小东因与被告陈鹏、冯颜花民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书。因案情复杂，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。在审理过程中，原告张小东于2016年6月13日申请笔迹司法鉴定，本院依法委托了河南蓝天司法鉴定中心进行了司法鉴定，2016年8月7日，河南蓝天司法鉴定中心出具了司法鉴定结论。本院于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告张小东到庭参加诉讼，被告陈鹏、冯颜花经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈鹏和被告冯颜花是夫妻关系。2008年10月29日，被告陈鹏向原告张小东借款7500元，约定期限3个月，月息为3分，逾期利息为月息2分。借款到期后，陈鹏仅支付了1500元的利息。故诉至法院，请求判令被告陈鹏、冯颜花偿还借款七千五百元及利息（按月息2分计付。），并承担诉讼费。
被告陈鹏辩称：该借据中的签名不是我写的，请驳回原告的诉讼请求。
被告冯颜花未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告诉求二被告偿还借款7500元及利息有无事实和法律依据。
针对审理焦点，原告向本院提供的证据有：借条一张，载明：今借到张小东现金人民币7500元（柒仟伍佰元整，月息230元），三个月归还，如果不还按月息2分至还清日。借款人陈鹏，2008年10月29日。借据下方注明“2011年3月5日还利息1000元”、“2014年5月还利息500元”。以证明陈鹏向张小东借款7500元、支付利息1500元的事实。
在审理中，张小东申请对2008年10月29日“借条”中“陈鹏”的签名是被告陈鹏所写进行司法鉴定，本院依据张小东的申请，委托河南蓝天司法鉴定中心进行了司法鉴定，河南蓝天司法鉴定中心2016年8月7日出具了豫蓝鉴文（2016）字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：认定2008年10月29日《借条》上的“陈鹏”签名是陈鹏本人所写。
被告陈鹏、冯颜花未向法庭提供任何证据。
被告陈鹏、冯颜花未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经庭审举证、认证，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，本院对其效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈鹏和被告冯颜花是夫妻关系。2008年10月29日，被告陈鹏向原告张小东借款7500元，约定期限3个月，借款期限内的利率为月息3分，如未依约偿还借款，从逾期之日按月利率2分计息直至借款还清之日。借款到期后，经原告催要，陈鹏于2011年3月5日偿还利息1000元，2014年5月偿还利息500元，之后本息未付。庭审中，张小东同意借款利率可一律按月利率2分计算，直至借款还清之日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈鹏向原告张小东借款七千五百元，并出具了借据，约定了期限和利息，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经张小东催要，陈鹏未依约偿还借款，故陈鹏应依法承担返还借款本息的法律责任。张小东以陈鹏和冯颜花夫妻关系存续期间陈鹏以个人名义所负债务向陈鹏和冯颜花主张权利，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、冯颜花于判决生效后五日内返还原告张小东借款七千五百元及利息［以借款本金7500元为基数，从2008年10月29日起算至本金偿清之日止，按月息2分计付（含已支付的利息1500元。）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，均由被告陈鹏、冯颜花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
代理审判员 邵志强
人民陪审员 张宇飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1871号
原告张小东，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住辉县。
被告陈鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住辉县。
被告冯颜花，女，1982年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张小东诉被告陈鹏、冯颜花民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一六年六月十三日
书记员 马 轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1681号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：江永军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江小芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人江永军、江小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7411号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金120216.36元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月19日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1681号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：江永军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：江小芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人江永军、江小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7411号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金120216.36元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月19日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年七月二十日书 记 员 王从朋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1487号
申请执行人：尚菊香,女,1987年9月17日出生,30岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州天安置业有限公司,住安徽省滁州市全椒北路9号,法定代表人：陈正荣,机构代码：91341100670934064A(1-1)。
本院在执行申请执行人尚菊香与被执行人滁州天安置业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币25111.24元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执6号
申请执行人：田长新，女，1968年9月15日出生，汉族，绥芬河市一中教师，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人李强，1975年12月7日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市百丰经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市
法定代表人郑丽云，女，该公司经理。
被执行人：郑丽云，女，1968年5月11日出生，汉族，绥芬河市百丰经贸有限责任公司该公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人田长新与被执行人绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨丽申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）黑1081执6号
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2027号
原告张少利，男，1977年9月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人闫雪萍，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被告黄魏，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原告张少利诉被告黄魏健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，被告黄魏对原告的伤残鉴定不服于2016年6月7日申请重新鉴定，原告张少利拒不提供相关鉴定资料，致使鉴定无法进行，本院审监庭于2016年7月19日退回鉴定。本案依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张少利及其委托代理人闫雪萍、被告黄魏的委托代理人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日2时许，被告无故来到原告家中对正在睡觉的原告进行殴打，致原告头部、脸部、眼部受伤。后原告趁被告去厨房拿刀的时机打了110报警，公安人员及时赶到才救出原告。原告被打后入石嘴山市第二人民医院急诊，经过治疗病情没有好转，但原告无力继续支付治疗费用，被告将原告打伤后对原告不理不睬。原告的伤情经宁夏昊天司法鉴定所鉴定为X级伤残。被告的行为给原告的身体造成了极大的伤害，被告至今没有给原告任何赔偿，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.请求判决被告赔偿原告损失80856.6元，其中医疗费3212.9元、误工费5860元、住院伙食补助费600元、护理费636元、伤残赔偿金46570元、营养费600元、交通费1177.7元、鉴定费2200元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请除医疗费1449.44元及住院伙食补助费600元之外，其余诉请均无事实和法律依据，请法庭驳回。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、行政处罚决定书一份，证明2015年1月18日2时许，被告因原告妻子的单方述说半夜冲入原告家中无故对原告进行殴打的事实；
证据二、门诊病历三份、住院病案一份、住院费票据一张、门诊票据17张，证明原告因被被告殴打后花费医疗费3212.9元；
证据三、司法鉴定意见书一份、司法鉴定票据一份、鉴定委托书一份，证明原告的伤残经鉴定构成十级伤残及花费鉴定费2200元的事实，证明2015年2月11日石嘴山市公安局朝阳街派出所委托宁夏昊天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定；
证据四、交通费票据108张，证明原告花费交通费1177.7元。
被告质证，对证据一无异议；对证据二中住院病案及医疗费1449.44元无异议，可以证实原告住院6天，且不需要护理的事实，因原告的门诊票据和门诊病历不符并且原告另行在自治区医院和银川市第一人民医院就诊，被告对这些支出均不予认可；对证据三因系原告单方证据，并且原告拒绝重新鉴定，故对该证据的三性均不予认可，包括鉴定费；对证据四的三性不予认可。
本院认证，原告的证据一、二、四来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据四中交通费数额过高，本院将结合原告住院实际情况予以考虑；证据三司法鉴定意见书，被告对原告伤情鉴定不服，申请重新鉴定，在本院的主持下双方选择了评估机构，但原告拒不向该鉴定机构提供相关鉴定资料，不配合鉴定，致使重新鉴定无法进行，原告单方委托作出的司法鉴定结论不具有公平、公正性，依据相关法律规定，本院不予采信。被告抗辩对门诊费用不予认可，该费用有相关的门诊病历予以证实，被告的抗辩理由不能成立。
被告未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
2015年1月18日2时许，原告在家中睡觉时被告进入原告家中将原告打伤，致使原告头部、脸部、眼部受伤。被告至今拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
另查明，原告受伤后住院治疗6天。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告被被告打伤，由公安机关的处罚决定书证实，被告亦认可该事实，本院予以确认，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费3212.90元、住院伙食补助费600元、护理费636元符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求的误工工资过高，原告无证据证实从事的是何种职业，本院参照（2015）年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡赔偿标准职工月平均工资计算为947（56811元/年÷12个月÷30天×6天）；原告要求赔偿伤残赔偿金，因原告不配合重新鉴定，故原告的伤残鉴定结论不具有证据效力，本院不予支持，所产生的鉴定费由原告自行承担；原告主张营养费无证据证实，本院不予支持；精神损失赔偿金无法律依据，本院不予支持；后续治疗费尚未发生，本院不予支持；原告住院6天，交通费本院酌情按每天20元计算为120元（6天×20元）。综上，原告应获赔偿的数额为5516元（医疗费3212.90元+住院伙食补助费600元+护理费636元+误工费947元+交通费120元，精确到个位），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄魏赔偿原告张少利各项费用共计5516元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告张少利的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张少利负担373元，由被告黄魏负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二十五条对需要重新鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异52号
异议人（案外人）:余光明，男，1970年9月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人:李文闯，该社理事长。
委托代理人:ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人:桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。
法定代表人:金述润，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人余光明于2016年7月8日对本院（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，于2016年8月4日以本院无管辖权将全案移送湖南省张家界市中级人民法院。2016年8月15日，湖南省张家界市中级人民法院作出《关于对全凤林等15人案外人异议审查问题的复函》，认为本院移送不当，要求本院继续审查。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人余光明称：桑植县人民法院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，于2016年4月25日误将异议人的房屋（康华家园第3#[幢]4层412号房）当作被执行人桑植县康华置业有限公司的财产予以查封，该房系异议人于2013年10月30日与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》购买所得，并于合同签订当天将购房款以现金支付方式一次性付清，并于2014年1月10日在桑植县房管局办理网签。现异议人对该房屋已进行装修并实际入住。异议人购买该房屋在法院采取查封措施之前，并在房管局办理了网签，且在购买房屋时对申请执行人桑植县信用合作联社和被执行人桑植县康华置业有限公司之间的纠纷毫不知情，并无任何过错。故提出异议，请求�定中止对异议人房屋的执行并解除查封措施。
本院查明，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县康华置业有限公司因金融借款合同纠纷诉至张家界市中级人民法院，在诉讼过程中，申请执行人桑植县农村信用合作联社提出财产保全申请，张家界市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司桑房预澧源镇字0******5号《房屋预抵押他项权证》登记的房产38套（含本案所涉房屋康华家园第3#[幢]4层412号房），并于2015年2月13日向桑植县房地产管理局送达协助执行通知书。申请执行人于2015年6月10日，依据已经发生法律效力的（2015）张中民二初字第6号民事判决书，向张家界市中级人民法院申请执行。张家界市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）张中执字�35号执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月25日作出（2015）桑执（民）字第238-1号执行裁定书，裁定查封被执行人桑植县康华置业有限公司所有的桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第3#[幢]4层412号房），并予以公告。
另查明：2012年12月3日，被执行人桑植县康华置业有限公司取得康华家园2#楼、3#楼（含本案所涉房屋）、4#楼商品预售许可证，2013年5月23日取得1#楼商品房预售许可证。异议人余光明与被执行人桑植县康华置业有限公司于2013年10月30日签订《桑植县商品房购买合同》购买康华家园第3#[幢]4层412号房，于当天付清房款264500元，并在桑植县房地产管理局办理网签。2014年10月20日，在桑植县房地产管理局办理登记备案。现异议人余光明对该�屋已进行装修并入住。
本院认为，异议人余光明在张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二初字第6-1号民事裁定书对桑房预澧源镇字第0******5号《房屋预抵押他项权证》上登记的房屋38套（含本案所涉房屋康华家园第3#[幢]4层412号房）查封前就已与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》，并在合同签订当天一次性付清房款，且办理了网签和备案登记，现已对该房屋进行装修并实际入住。异议人余光明在与被执行人桑植县康华置业有限公司签订《桑植县商品房买卖合同》时被执行人桑植县康华置业有限公司已取得“康华家园”商品房预售许可证，对于被执行人桑植县康华置业有限公司已将该房屋预抵押给申请执行人桑植县农村信用合作联社这一事实并不知情，在主观上没有过错，该合同是基于双方真实意思表示达成，未违反相关法律规定。该房屋至今仍未办理过户手续也并非异议人原因所致。现异议人余光明基于上述事实提出执行异议，请求中止对康华家园第3#[幢]4层412号房的执行行为，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人桑植县康华置业有限公司所有的康华家园第3#[幢]4层412号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 向 阳
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2914号
申请执行人：邢欣云，女，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所天津市滨海新区大港津歧公路南1009-1号。
法定代表人：李金霖，总经理。
本院在执行申请执行人邢欣云与被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司未履行。经查被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法查封其车辆所有权转移手续，并将被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2726号
原告赵鹏，住址内蒙古通辽市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告赵鹏诉被告辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵鹏于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告赵鹏承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔中祥，男，1967年6月18日生，汉族，农民，现住卢氏县。
委托代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县东明镇河西村二组。
负责人：崔建红，该组组长。
再审申请人崔中祥与被申请人卢氏县东明镇河西村二组侵权责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2011）卢民一初字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔中祥申请再审称：1、申请人二审撤回上诉是村主任张好军、组长崔建红用摩托车把申请人带到县政府在律师写的撤诉书上签名的，因为申请人胆怯、签字撤诉是被挟持欺骗的。2、按照河南省人民政府办公厅（2006）50号文件有关精神，土地补偿费不得低于80%的比例支付给申请人，本案应当支付七万元，申请人只主张六万元。
本院认为：关于再审申请人崔中祥提出申请人二审撤回上诉是村主任张好军、组长崔建红用摩托车把申请人带到县政府在律师写的撤诉书上签名的，因为申请人胆怯、签字撤诉是被挟持欺骗的问题。经查，申请人崔中祥不服卢氏县人民法院2013年12月26日做出的（2011）卢民一初字第547号民事判决向本院提出上诉，二审审理期间申请人崔中祥提出撤回上诉申请，审判人员就撤诉问题对申请人崔中祥又进行了核查，申请人崔中祥明确回答撤回上诉是自己的意愿和要求，故现在提出撤诉是被他人胁持欺骗没有事实根据。
关于再审申请人崔中祥提出按照河南省人民政府办公厅（2006）50号文件有关精神，土地补偿费不得低于80%的比例支付给申请人，本案应当支付七万元，申请人只主张六万元的问题。一审法院已查明，该争议土地1.39亩的所有权归被申请人，申请人只对其中0.3亩土地有承包经营权，其余1.09亩，申请人虽经营多年，但一直未与被申请人签订承包合同，也未曾向被申请人交纳任何费用。故，申请人主张还应分得六万元征地款，于法无据。
综上，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人崔中祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔中祥的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年一月七日
书记员 郭帅伟