wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2946号
原告：王永军，男，1991年1月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告：李慧，女，1993年2月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。
原告王永军与被告李慧民间借贷纠纷一案，原告王永军于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托诉讼代理人张鸽、被告李慧的委托诉讼代理人赵金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款170000元及2016年9月15日至欠款还清之日的利息。事实与理由：2016年7月14日，被告李慧向原告借款170000元，约定2016年9月14日还款，不计利息。约定到期后被告一直不还借款，经原告催要，被告以种种理由推拖，拒绝还款。
被告李慧辩称，双方不存在真实的借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷；2016年6月8日，原被告一起出资成立了驻马店驿城区简单爱蛋糕加工坊，被告先后为蛋糕坊投入160000元左右，后双方产生矛盾，2016年6月13日，被告决定退出经营，原告承诺将被告投入的158200元返还给被告，原告先支付了8200元给被告，剩余150000元原告给被告出具了欠条，并承诺在2016年7月10日前还8-10万元给被告，但到期后，原告未按照约定还款。鉴于原告违约，被告也想继续经营蛋糕坊，2016年7月14日，双方协商由原告退出经营，被告补偿原告170000元，在此情况下，被告给原告出具了本案中的借条，但出具借条第二天，被告才得知原告早在2016年6月21日已将蛋糕坊注销，并成立了驻马店市驿城区王永军简单爱烘培坊。原告的恶意行为不仅导致被告投入的160000元无法要回，更因出具上述借条而遭原告恶意索要。原告并无任何证据证明款项交付、当事人财产变动等情况，更不能证明借款关系真实发生。本案原告属于恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条一张、营业执照一份、银行交易明细清单一份；被告李慧质证认为：借条真实性无异议，证明目的不认可，借条的背景在答辩状中已陈述，借条实质是原告退出经营，被告给原告的一种补偿，但是原告不仅未退出经营，还将蛋糕坊变更到自己名下，本案不存在真实的借贷关系，而且最高人民法院规定，不能仅凭一张借条确认借贷关系，而是要综合查证借贷事实是否发生，本案中原告仅有一张借条，不能证明借贷事实的真实存在。对营业执照真实性无异议，证明目的不认可，原告认可李慧的营业执照是注销的，原告称注销时是被告同意的，却没有被告的签字，上面的字不是被告签的，原告是隐瞒被告去注销被告的营业执照，同时也证明在被告不知营业执照被注销的情况下，原告骗取被告本案的借条；对银行流水真实性无异议，证明目的不认可，与本案无关。
被告李慧提交了工商信息网上查询复印件2页；工商户注销登记审核表及准予注销登记通知书各一份；个体工商户注销登记申请书复印件一份；短信聊天记录4张；借条复印件一份；原告质证认为：工商信息材料可以看出转店时间为2016年6月21日，本案借款发生时间为2016年7月14日，也就是转店在前，借款在后；工商信息注销登记审核表经营者姓名一栏有李慧本人的签名，证明被告对转店行为是自愿的，如果被告认为原告私自转店，欺骗被告，可以到公安部门去报案，以公安调查核材料为准，如果被告对审核表的签名有异议，可以申请笔迹鉴定，以上工商信息材料，恰恰可以看出被告同意转店，本案的债权关系与双方的合伙蛋糕坊不是同一法律关系；对短信聊天记录，该聊天记录没有前半部分也没有尾部，聊天记录不完整，对其合法性有异议，聊天记录发生在转店以后，聊天记录与本案170000元的债权没有任何关系，该聊天记录无论从合法性和关联性都不能定案依据；借条是复印件，不是原件，原件在原告还款后收回并已销毁，150000元借条与本案170000元没有关联性，各是各的债务。
上述证据经本院审查认为，被告李慧认可原告提交的借条是其书写，因此对于借条真实性本院予以认可，但仅凭借条无法证明借贷事实实际发生。对于原告提交的营业执照、银行交易明细清单的真实性本院予以认可，但对证明目的本院不予采信。
被告李慧提交的工商信息网上查询复印件2页；工商户注销登记审核表及准予注销登记通知书各一份；个体工商户注销登记申请书复印件一份，因被告无法证明与本案有关联性，本院对该组证据不作认定。短信聊天记录4张、借条复印件一份因系复印件，无法与原件核对，本院不予认定。
根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
被告李慧于2016年7月14日向原告出具借条一张，借条内容为：“于2016年7月14日借王永军人民币现金17万元整，于2016年9月14还完不计利息。大写：拾柒万元整借款人：李慧。”。
本院认为：原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告向原告出具的借条仅证明了原被告之间对借款合同关系达成了合意，但无法证明借贷关系实际发生，原告提交的银行明细、营业执照无法证明原告向被告出借款项的来源及交付方式；结合当事人的经济能力、当地交易习惯，原告所陈述的原、被告合伙关系出现纠纷的情况下短短一个月内，原告先归还被告150000元出资，又借给被告170000元，而且二笔钱均以现金给付的情况，违背常理。综上，原告以民间借贷关系提出的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告王永军的诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王春艳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00097号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人代某某，男，1953年5月24日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月24日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局行政拘留十日。2014年2月14日被开县公安局监视居住。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年9月，重庆市中科电力有限公司在开县温泉镇金龙村架设县坝至河堰段高压输电线路时，被告人代某某发现电力公司将高压线缆存放在金龙村3组唐千德的地坝里，代某某趁无人之机，利用钢锯将电线锯断，分别在2013年9月下旬的一天晚上盗得高压线缆7千克，于2013年10月4日晚上盗得高压线缆12.5千克,于2013年10月21日晚上盗得高压线缆17.5千克。经开县价格认证中心价格鉴证，代某某三次盗窃高压线缆共计价值533元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认笔录、抓获经过、户籍信息、案件相关照片、扣押物品清单；证人谢某某、唐某甲、梁某某、唐某乙、万某某、唐某丙、陶某某的证言；被害人伍某某的陈述；被告人代某某的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人代某某退赔重庆市中科电力有限公司损失533元。限本判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈小容
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执216号
申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人许领华，职务经理。
被执行人吴超，男，成年，汉族，雄县。
被执行人霸州市运通门业有限公司。
法定代表人张运通，职务经理。
被执行人霸州市运通金属制品有限公司。
法定代表人张子臣，职务经理。
本院在执行申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人吴超、霸州市运通门业有限公司、霸州市运通金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，当事人双方就如何还款已经达成分期履行和解，且申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执216号申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人许领华，职务经理。被执行人吴超，男，成年，汉族，雄县。被执行人霸州市运通门业有限公司。法定代表人张运通，职务经理。被执行人霸州市运通金属制品有限公司。法定代表人张子臣，职务经理。本院在执行申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人吴超、霸州市运通门业有限公司、霸州市运通金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，当事人双方就如何还款已经达成分期履行和解，且申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月十七日书 记 员  刘泽涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0718号
原告周某。
委托代理人周颉伟。
被告刘某。
本院于2014年11月4日受理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，被告刘某的住所在常州市新北区孟河镇斜桥村委乐园埭18号，按照相关法律规定，本案应由被告住所地基层人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。
审判员 张云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3662号
原告：李爽爽，男，汉族，生于1993年5月2日，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李建勋，男，汉族，生于1983年4月18日，住河南省商水县。
原告李爽爽诉被告李建勋借款合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李爽爽及其委托诉讼代理人王恒松、被告李建勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爽爽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款224000�及违约金20000元，并自2018年7月28日以同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕为止。事实与理由：2017年7月28日，被告因投资谭庄镇超市向原告借款，原告将在农村信用社贷款20万元的银行卡交付给被告，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日，并约定如果逾期未还款，支付借款总额10%的违约金和未按时归还所产生50%的罚息。2018年6月10日，被告又向原告借款24000元，约定2018年8月1日归还，后经追要未果。
被告李建勋辩称：借原告224000元属实，愿意偿还原告借款224000元，不同意承担违约金及罚息。
原告李爽爽向本院提交的证据材料有：借条二份、银行卡交易明细、被告与李芳芳的离婚协议书一份，用以证明被告向原告借款224000元，并约定违约金的事实。
被告李建勋未向本院提交任何相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人一致部分的陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月20日，被告李建勋因生意资金短缺，向原告李爽爽借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日，如逾期不能还款，需支付借款总额10%的违约金。2018年6月10日，被告又向原告借款24000元，并出具借条一份，约定于2018年8月1日归还。该两笔款逾期后，被告未偿还原告，经原告追要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款两笔，共计224000元，并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效。原告向被告提供借款后，被告应依约定履行自己的还款义务。被告逾期未还，应依法自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金20000元，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建勋于判决生效后10日内偿还原告李爽爽2017年7月20日借款200000元，并自2018年7月20日以年利率6%计算利息至清偿完毕为止；
二、被告李建勋于判决生效后10日内偿还原告李爽爽2018年6月10日借款24000元，并自2018年8月1日以年利率6%计算利息至清偿完毕为止；
三、驳回原告李爽爽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取，计2525元，由被告李建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年八月二十八日
书记员 位江浩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5259号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：黄从勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住固始县。
被告：刑玉莉，女，1979年7月2日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄从勇、刑玉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年九月十八日
书记员 孙毅恒
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4468号
原告：张泽芳，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省太康县。
被告：张东，男，汉族，1977年4月13日出生，住河南省太康县。
原告张泽芳与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽芳到庭参加诉讼，被告张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经营预制板厂，被告在2015年建房时购买原告楼板欠款14390元，被告于2015年6月13日向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告偿还4390元，下欠10000元经原告多次催要，被告至今未偿还，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张东缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张泽芳曾经经营预制板厂，被告张东于2015年建房时购买原告张泽芳楼板欠款14390元，于2015年6月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠张泽芳楼板钱14390元，壹万肆仟叁百玖拾元。2015年6月13日，被告张东签名。原告张泽芳认可被告出具欠条后已经偿还4390元，下欠10000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张东购买原告张泽芳楼板，应当按照其购买楼板的数量支付全部价款。被告张东购买原告楼板欠款14390元，原告认可被告已经偿还4390元，虽然原告未提供证据，但该主张对被告有利，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款10000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起七日内给付原告张泽芳人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费120元，由被告张东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一八年九月十四日
书记员 滑德兴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4468号
申请人：张泽芳，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省太康县。
被申请人：张东，男，汉族，1977年4月13日出生，住河南省太康县。
申请人张泽芳与被申请人张东买卖合同纠纷一案，申请人张泽芳于2018年9月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人张东的银行存款10000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人张泽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10000元整。
案件申请费120元，由被申请人张东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清淮
二〇一八年九月七日
书记员 滑德兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9315号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。
被告：高熙平，男，1965年3月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告高熙平物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费409元，减半收取计204元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3841号
原告方文康，男，生于1971年。
被告廖建霖，男，生于1966年。
原告方文康诉被告廖建霖餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方文康到庭参加了诉讼，被告廖建霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文康诉称，原、被告系老乡，从小熟识。2012年10月，被告经原告介绍到四川省米易县承包白马铁矿二期高龙集中安置点第一组团工程，被告聘请原告担任劳务总管职位，原告同时在工地经营食堂。被告与原告商定，被告的管理人员及特种机械作业人员在原告食堂就餐，费用由被告给付。2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告生活费43165元。故诉请法院判令被告支付欠款43165元。
被告廖建霖未作答辩。
经审理查明，原告方文康与被告廖建霖同系仁寿县中农镇天国村人。2012年，被告在四川省米易县承包“白马铁矿二期高龙集中安置房第一组团建设工程”的部分工程，被告雇请原告担任劳务总管，原告另自行在工地经营食堂。原、被告商定，被告的劳务管理人员及特种机械作业人员在原告食堂就餐，费用由被告支付。2015年9月1日，双方进行结算，被告签署欠账清单，清单载明：“四川省米易县白马铁矿二期高龙集中安置房第一组团建设工程截止2015年9月1日止，廖建霖欠方文康100365元（壹拾万零叁佰陆拾伍元正），欠账清单如下：1、方文康做劳务总管的工资：2012年11月、12月、2013年1月，共3个月，每月10000元，应支付工资合计30000元（叁万元正）；欠款人：廖建霖2015、9、12、方文康为廖建霖垫付的劳务管理人员及特种机械作业人员食堂生活费合计：43165元（肆万叁仟壹佰陆拾伍元正）；欠款人：廖建霖2015、9、1……”。2015年10月13日，原告向本院起诉请求判令被告支付原告欠款43165元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、结算单2份，被告签署的欠账清单1份等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。被告欠付原告生活费43165元的事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠款43165元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利民事法律后果，由被告自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖建霖在本判决生效后十五日内支付原告方文康欠款43165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告廖建霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年十一月三日
书记员 周雪梅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3841号
原告马国厂，男，汉族，1971年9月11日生，住商水县。
被告马秋英，女，汉族，1973年7月23日生，住商水县。系刘新宇之妻。
被告刘新宇，男，1973年12月12日生，住商水县。
本院在审理原告马国厂诉被告马秋英、刘新宇借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国厂撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告马国厂承担。
审判员 黄素静
二〇一八年九月七日
书记员 纪锦锦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终43号
上诉人（一审原告）高琴（又名高玉珍），女，回族，1938年2月22日出生。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人范晓东，该市市长。
委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
高琴因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高琴，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。高琴认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。高琴起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。高琴在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，高琴在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照高琴提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，高琴起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，高琴最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论高琴是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。高琴于2016年1月5提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回高琴的起诉。
高琴不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年1月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初2号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1280号
原告：李斌。
委托代理人：杨程文，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张奎涛。
第三人：沈阳荟华楼金店，住所地沈阳市沈河区中街路178号。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
本院在审理原告李斌与被告张奎涛、第三人沈阳荟华楼金店股权转让纠纷一案中，原告李斌于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由原告李斌承担。
代理审判员 班蕊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第200号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人欧国强，男，1971年8月11日出生，公民身份证号码5222261971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭红卫街4-2号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人欧国强犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉依法出庭支持公诉，被告人欧国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧国强于2015年7至8月间，犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实如下：
1、2015年7月上旬的一天下午，陈青松打电话给涂金林，请涂金林帮助其联系购买毒品。之后，涂金林带陈青松到被告人欧国强租住的位于印江土家族苗族自治县峨岭镇甲山廉租房31栋102室家中，以350元的价格从被告人欧国强处购买了一个毒品海洛因零包。
2、2015年8月24日下午16时许，陈炼拿70元人民币让陈青松帮助其购买毒品，之后陈青松到被告人欧国强家中购买了一个100元的毒品海洛因零包。
3、2015年8月25日下午16时许，陈青松打电话联系被告人欧国强购买毒品，之后陈青松在被告人欧国强家中，以350元的价格从被告人欧国强处购买了一个海洛因零包。
4、2015年8月29日下午16时许，陈青松、涂金林先后到被告人欧国强家中，分别以350元、100元的价格从被告人欧国强处购买了二个海洛因零包，陈青松、涂金林在被告人欧国强家中吸食毒品后准备离开时，与前往被告人欧国强家中的吸毒人员代晓燕相遇，并一同被公安机关抓获。公安机关当场在被告人欧国强的裤包内搜出现金二叠（一叠为2，268元，另一叠为350元）和一个海洛因疑似物零包，在被告人欧国强家中桌子上搜出一个海洛因疑似物零包，在吸毒人员陈青松身上搜出一个重0.3克的海洛因疑似物零包，在从吸毒人员代晓燕的黑色皮包里搜出二个甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物零包，并予以扣押。
经鉴定，从公安机关在被告人欧国强的身上和家中桌子上搜出的海洛因疑似物零包中以及在陈青松身上搜出的海洛因疑似物零包中均检出海洛因成分，从公安机关在代晓燕的黑色皮包中搜出的二个甲基苯丙胺疑似物零包中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈青松、陈炼、涂金林、代晓燕的证言，被告人欧国强的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，现场检测报告书，扣押物品文件清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，通话记录，刑事照片，现场勘验笔录，辩认笔录，毒品称量记录，毒品移交证明书，铜仁市公安局（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）334号鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧国强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧国强向三人五次贩卖毒品海洛因零包，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条有关“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧国强在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人欧国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品海洛因、甲基苯丙胺和作案工具电子称一台、华为牌手机一部、剪刀一把，依法予以没收。
三、被告人欧国强的违法所得人民币一千二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员代 方 莉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7359号
原告李海琴，女。
被告陈金贵，男。
被告孙奇勇，男。
被申请人马晓霞，女，系孙奇勇妻子。
原告李海琴于2015年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告孙奇勇、马晓霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx元部分）；对被告孙奇勇、马晓霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告孙奇勇、马晓霞所有的菲亚特小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告李海琴提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（合同编号：xx）作为本案担保。
经审查，原告李海琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孙奇勇、马晓霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、对被告孙奇勇、马晓霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对被告孙奇勇、马晓霞所有的菲亚特小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
四、对原告李海琴自有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月九日
书记员 连淑敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初4151号
原告：翟严俊，男，汉族，1981年12月13日出生，住上蔡县。
被告：高伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住上蔡县。
原告翟严俊与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，原告翟严俊于2018年9月7日申请撤回起诉。
本院认为,原告翟严俊自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟严俊撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告翟严俊负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年九月七日
书记员 毛贺敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3279号
原告：杭州萧山蜀山时代装饰服务部。
经营者：朱春桥。
委托代理人：马青。
被告：桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司。
法定代表人：吴瑛伟。
本院于2016年5月10日受理原告杭州萧山蜀山时代装饰服务部诉被告桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告经营者朱春桥及委托代理人马青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告支付工程款1465591元及利息（按照银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行日止）；被告返还原告的装修保证金300000元及利息（以300000元为本金，按照银行同期贷款利率6%计算，自起诉之日计算至实际履行日止）。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《装修施工合同》一份，约定由原告对位于桐乡世贸中心一期北车道的美食中心进行改造及装修，工期约定自2013年8月30日至2013年9月28日，合同价款暂定1200000元，具体按实际工程量结算审定价为准。工程验收合格后一个月内提交结算书，工程结算审核在一个月内完成后10内付至工程结算审定价的95%，保修金按结算审定价的5%计算，工程验收合格满一年后无质量要求，五工作日内支付完毕，不计利息。
2014年9月22日，原、被告对该工程进行了结算，审定价为2465591元。被告已付100000元，尚欠原告工程款1465591元，至今未付。
以上事实由《装饰施工合同》、《工程结算审核案表》、发票及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《装饰施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方应依约全面履行合同。被告尚结欠原告工程款1465591元，有双方确认的《工程结算审核案表》及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工程款1465591元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按照合同约定的时间支付工程款，故对原告的逾期付款利息诉讼请求，本院予以支持。关于装修保证金，根据原告提供的收据及庭审陈述，原告将保证金支付给案外人桐乡市世贸中心置业有限公司，而该公司与被告之间系独立的主体，且原告未举证证明被告已收到该保证金，故原告要求被告返还装修保证金300000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州萧山蜀山时代装饰服务部工程款1465591元及逾期付款利息（以1465591元为本金，自2016年5月10日按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20690元，减半收取10345元，由原告杭州萧山蜀山时代装饰服务部负担1760元，由被告桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司负担8585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 枭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六初字第00039号
原告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
委托代理人鲍德益，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。
法定代表人李树才，该公司董事长。
委托代理人杨惠彦，河北时代经典律师事务所律师。
原告通州建总集团有限公司与被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告通州建总集团有限公司于2015年1月31日以双方自行和解为由申请撤回对石家庄瑶晨房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告以双方自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤回起诉。
案件受理费139246元减半收取69623元，由原告通州建总集团有限公司负担。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年二月二日
书记员 李 苒
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2018）豫1025民督8号
申请人：师红宾，男，1972年9月19日生，汉族，住襄城县。
被申请人：孙贺年，男，38岁，汉族，住襄城县。
申请人师红宾于2018年1月29日向本院申请支付令称:2016月8月13日被申请人孙贺年向申请人师红宾出具欠条一张，上面载明“今欠红宾加油钱26000元整。”。后经申请人多次催要被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人孙贺年给付申请人师红宾欠款26000元。
本院经审查认为，申请人师红宾的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙贺年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人师红宾欠款26000元。
申请费150元由被申请人孙贺年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵勇智
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱燕燕
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第2号
申请人：烟台市卫生局。
法定代表人：李翠玲。
委托代理人：倪铁英、迟安政。
被执行人：周伟。
申请人烟台市卫生局于2015年1月7日向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2014）007号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市卫生局于2015年1月26日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市卫生局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市卫生局撤回强�执行申请。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左津源
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初20号
原告：马某，2016年2月3日去世。
被告：李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月3日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 孙树俊
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3986号
原告：王现海，男，汉族，1949年8月17日出生，住河南省太康县。
原告：王周，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省太康县，系原告王现海之子。
委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：徐泽忠，男，汉族，1950年9月19日出生，住河南省太康县。
被告：许增伟，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省太康县，系被告徐泽忠之子。
被告徐泽忠、许增伟委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告王现海、王周与被告许泽忠、许增伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现海、王周及其委托诉讼代理人叶灵均、被告许泽忠、许增伟及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王现海、王周向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清除其非法建在二原告承包土地上的厕所（东西长1.7米，南北长2.6米），停止侵害二原告的土地承包经营权；2.依法判令二被告清除其非法建在原告王周转包土地上的厕所（东西长0.8米，南北长2.6米），停止侵害原告王周的土地承包经营权；3.诉讼费由二被告负担。事实和理�：1982年二原告所在村土地发包时，二原告家庭承包了位于石佛堂村村西北的土地一块，王某1家庭承包了二原告家庭承包的该地块东侧的土地一块（2014年4月5日王某1将该块土地转包给原告王周经营），2014年10月二被告在上述两块土地上建厕所1间（东西长2.5米，南北长2.6米），当时二原告就提出不让二被告建，被告徐泽忠说：“你们什么时候用地，我们什么时候扒掉”。可是在2017年5月份，二原告找到二被告让其拆除其建在上述土地上的厕所时，二被告拒不拆除。
许泽忠、许增伟辩称，二原告没有相关证据证明对所争议的土地拥有合法的使用权，二被告没有侵犯原告的权益；二被告已经合法使用了争议土地，二被告能够提供证据证明二被告对争议土地拥有合法的使用权。
本院经审理认定事实如下：1982年二原告所在村（太康县大许寨乡洪山庙东行�村石佛堂村）土地发包时，二原告家庭承包了位于该村村西北的土地一块（该地块为刀把型，南侧地块南邻路、北邻二原告家庭承包土地、东邻王某1家庭承包土地、西邻仝玉清家庭承包土地，东西长1.7米、南北长34.5米；北侧地块南邻仝玉清家庭承包土地和二原告家庭承包土地、北邻许重阳家庭承包土地、东邻王某1家庭承包土地、西邻王白玉家庭承包土地，东西长3.9米、南北长54米），该块土地1991年没有重新发包，仍由二原告家庭继续承包经营；王某1家庭承包了二原告家庭承包的该地块东侧的一块土地（该地块东邻王某2家庭承包土地、西邻二原告家庭承包土地、南邻路、北邻许重阳家庭承包土地，东西长4.5米、南北长88.5米，因修路占用该地块东西长4.5米、南北长8.5米），1991年该块土地没有重新发包，仍由王某1家庭承包经营，2014年4月5日王某1将该块土地转包给原告王周经营，转包期至该块土地重新发包止。二被告在上述两块土地上建1间厕所（东西长2.5米，南北长2.6米），该间厕所占用二原告承包的上述土地东西长1.7米，南北长2.6米；占用原告王周转包王某1的上述土地东西长0.8米，南北长2.6米。二原告让二被告拆除其建在上述两块土地上的厕所时，二被告拒不拆除。
上述事实，有当事人所举证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，二原告对争议土地拥有土地承包经营权，有太康县大许寨乡洪山庙东村民委员会的证明、原告王周转包王某1承包土地的证明和证人王某1、王某2出庭作证，应当予以认定。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二被告在二原告拥有承包经营权的土地上建1间厕所，侵害了二原告的土地承包经营权，应当停止侵害，排除妨碍；对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告许泽忠、许增伟于本判决生效之日起7日内清除完毕其建在原告王现海、王周承包土地（具体位置详见上述）上的厕所（东西长1.7米，南北长2.6米），停止侵害原告王现海、王周对该块土地承包经营权；
二、被告许泽忠、许增伟于本判决生效之日起7日内清除完毕其建在原告王周转包王现俊承包土地（具体位置详见上述）上的厕所（东西长0.8米，南北长2.6米），停止侵害原告王周对改块土地的承包经营权。
案件受理费100元，由被告许泽忠、许增伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年十月二十二日
书记员 尹 博
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00055号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月15日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2014年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被米脂县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人王某某谎称有能力处理车辆交通违章而骗取了被害人郝某某6000元、孙某某3300元，用于家庭开支和自己挥霍。案发后，所得钱款已全部退赔。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某、孙某某的陈述、朱某某的证言、王某某的银行卡及资金存取信息单、退赔款领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构能够处理交通违章的事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，全部退赔被害人损失，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一四年六月十六日
书记员 李慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1209号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。因醉酒驾驶机动车于2009年9月6日被金华市公安局交警支队直属二大队行政拘留十五天；因无证、酒后驾驶机动车于2010年6月23日�金华市公安局交警支队直属一大队行政拘留五天及罚款人民币一千五百元；因无证驾驶机动车于2014年11月5日被金华市公安局交警支队直属一大队罚款人民币一千九百元。因本案于2014年11月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日晚，被告人朱某在金华市婺城区汤溪镇和朋友一起吃饭，期间喝了半斤白酒。之后和朋友一起到金华市江南开发区金鼎豪门KTV唱歌，期间又喝了啤酒。唱歌结束以后，朱某又与朋友在寺前皇吃夜宵�23时10分许，朱某吃完夜宵后驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车沿金华市区兰溪街自北往南行驶至兰溪街800号路段（兰溪街与环城南路交叉口口腔医院）时，与郑某停放在道路西侧非机动车道内的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成朱某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，朱某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。2014年11月4日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱某体内的血液酒精含量为272mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解，被害人郑某的陈述，视频光盘及制作说明，交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，驾驶证行驶证及车辆信息，责任保险，门诊病历，�况说明，查获经过，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无证、醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人朱某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 管迎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更222号
罪犯白春学，男，1968年12月10日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年8月25日黑龙江省汤原县人民法院作出（2010）汤刑初字第114号刑事判决,认定罪犯白春学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2010年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年8月9日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白春学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白春学准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初28号
原告：尹某，居民。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务律师。
被告：郑某甲，居民。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
原告尹某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张新、被告郑某甲及其委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后于年月日生育一女郑某乙。结婚后因家庭琐事导致夫妻感情淡泊，于2014年6月6日向本院第一次诉讼，后考虑孩子尚小撤诉。撤诉后被告无端殴打原告，原告曾多次向公安机关报案，原、被告之间感情确已破裂，请求法院依法判令准予原被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称：原告因与被告性格不和离家出走，被告并未殴打原告。被告同意离婚，请求判令婚生女由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育婚生女郑某乙，现跟随原告生活。原、被告因感情不和分居生活，均认可夫妻感情已破裂。原被告双方均主张抚养婚生女郑某乙，被告还主张其不能生育。
另查明：原、被告均无婚前财产，婚后夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张，上述财产均在被告处。
还查明：原告主张2014年12月18日欠周家美16000元，有被告签名按手印，为被告所借。被告称欠条上是被告签字，但应是在空白纸上签的，对于借条的真实性有异议。被告主张原告向郑兵借款五万元用于给其母亲治病。原告称向郑兵借款是5000元而不是50000元，原告母亲住院共计花费26706.21元，其中报销12868元，不需要借款50000元。双方对各自的主张均未提供足以认定事实的证据予以证实。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、证明等在卷佐证。
本院认为：原告与被告因感情不和分居生活，原告请求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生女郑某乙年龄尚小，且一直跟随原告生活，被告提供的证据不能确定其不能生育，本院认为婚生女由原告抚养较为适宜，被告郑某甲应根据收入及当地消费水平情况适当支付抚养费用；对于婚后共同财产按照照顾子女及女方权益的原则予以分割。对原告与被告主张的共同债务，原、被告对对方主张的债务均有异议，双方均未提供相关证据证实各自主张的情况，对债务情况无法查明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原尹某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由原告尹某抚养，被告郑某甲每月支付抚养费400元，于每年的6月30日和12月30日前各支付一次抚养费，自2016年2月1日开始支付至婚生女郑某乙独立生活之日止。
三、婚后共同财产中冰箱一台、洗衣机一台归原告尹某所有，被告郑某甲于本判决生效后15日内向原告尹某交付，电视机一台、双人床一张归被告郑某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担75元，被告郑某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一六年三月十二日
书记员 薄文国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18824号
原告：徐浩，男，1985年1月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王银雷，男,1961年6月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐浩诉被告王银雷建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐浩撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一八年一月五日
书记员 张泽昊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1748号
申请执行人谢丽娥，女，1956年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人李群仪，女，1982年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人谢丽娥与被执行人李群仪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6805号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1095号
申请执行人高金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人高金龙与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高金龙于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终849号
上诉人（原审原告）：吕昕。
被上诉人（原审被告）：郑慧钦。
被上诉人（原审被告）：毛小玲。
被上诉人（原审被告）：王国伟。
上诉人吕昕与被上诉人郑慧钦、毛小玲、王国伟民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第2063号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人吕昕向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吕昕申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕昕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年八月一日
代书 记员 刘 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1447号
原告：倪海浪。
委托代理人：杨斌。
委托代理人：牛金元。
被告：王业功。
被告：李翊。
被告：杭州川韵贸易有限公司。
法定代表人：王业功。
本院在审理原告倪海浪与被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪海浪撤回起诉。
预收案件受理费25185元，减半收取12592.5元，财产保全申请费5000元，合计17592.5元，由原告倪海浪负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杭 岑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01729号
申请执行人：安徽雅可贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐睿，总经理。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：甘辉汉，公司负责人。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13298号
原告黄燕红，女，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告贾吾兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄燕红诉被告ＸＸ、贾吾兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。本案分别于2017年9月8日、10月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄燕红及其委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告ＸＸ、贾吾兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄燕红诉称：2012年5月14日，原告通过房屋抵押贷款750000元，借款给被告ＸＸ500000元。2013年4月19日，被告ＸＸ向原告出具借条1份。双方约定，贷款利息由ＸＸ支付，另外再每年补贴原告20000元利息。款项出借后，被告ＸＸ每年额外补贴给原告的利息付至2015年4月15日。2015年4月15日，被告ＸＸ返还借款50000元，余款至今未还。案涉借款发生在被告ＸＸ与贾吾兴婚姻关系存续期间。故起诉，要求判令ＸＸ、贾吾兴返还借款450000元，并支付该款自2015年4月15起至实际还清日止，按年息20000元计算的利息和该款自2017年9月1日起至实际还款日止，按每月4902.87元计算的利息。
被告ＸＸ、贾吾兴未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年5月14日，原告向招商银行贷款750000元，并将其中的500000元出借给被告ＸＸ。2013年4月19日，被告ＸＸ向原告出具欠条1份，欠条内容如下：ＸＸ向王（黄）燕红借人民币50万元、伍拾万元。2015年4月15日，被告ＸＸ返还借款50000元。余款450000元未还。2017年8月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告ＸＸ与被告贾吾兴于1996年8月27日登记结婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，欠条1份，招商银行历史交易明细表1份，补发婚姻登记证审查处理表1份等证据证明。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立并生效，欠条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告ＸＸ理应在合理的期限内及时返还，现被告ＸＸ未予返还，应当承担相应的民事责任。因欠条中对利息未做出约定，依法应视为不支付利息。原告主张的利息损失，可自其主张权利之日起计算。原告要求2017年8月31日前的利息，按每年20000元计算。故自起诉日起至2017年8月31日止的利息为875.84元。自2017年9月1日起，可按年利率6%计算逾期还款的利息损失。被告ＸＸ的上述债务发生在其与被告贾吾兴婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、贾吾兴返还黄燕红借款450000元，支付利息875.84元，合计450875.84元。并继续支付借款450000元自2017年9月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄燕红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由黄燕红负担500元，由ＸＸ、贾吾兴负担4500元。
原告黄燕红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、贾吾兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年十月十日
书记员 管毅楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第364号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
被上诉人（原审原告）李利军。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ。
上诉人河南昊澜置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1413-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，因此上诉人的住所地应为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系被上诉人，被上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫沛沛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4178号
原告田建明。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告缪海欧。
被告盛君婷。
原告田建明与被告缪海欧、盛君婷为民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告田建明起诉称：被告缪海欧于2013年10月3日向原告借款人民币180000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告偿还借款本金180000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据被告缪海欧在庭审中提供的电话录音以及被告的陈述等证据，本案可能涉嫌赌博罪、非法拘禁罪等犯罪行为，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案相关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案当事人不涉及犯罪的，原告可重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年一月十六日
代书 记员 蒋晓艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00342号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，初中文化程度，无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2013年3月23日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2013年9月3日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2014年1月4日刑满释放。2014年3月22日因盗窃被合肥市公安局亳州路派出所行政拘留十三日。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日11时许，被告人ＸＸＸ与潘某双（另行处理）骑车来到本市蜀山区黄山路1912中影影城门口马路边，使用事先准备的液压钳剪断车锁，窃取了被害人徐某某停放在该处的1辆白色捷安特ATX770D型自行车（经鉴定，价值1679元）。
后二人骑车来到本市长江西路合家福停车场，因形迹可疑被高新区联防队员抓获，并从潘某双身上查扣了液压钳1把、剪刀2把等物品，被盗自行车亦现场予以查扣并已发还被害人。
归案后，被告人ＸＸＸ如实供述了案件事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人潘某双的证言，辨认笔录，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人ＸＸＸ的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00342号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1982年11月13日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。2012年5月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2013年3月23日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2013年9月3日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2014年1月4日刑满释放。2014年3月22日因盗窃被合肥市公安局亳州路派出所行政拘留十三日。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日11时许，被告人ＸＸＸ与潘承双（另行处理）骑车来到本市蜀山区黄山路1912中影影城门口马路边，使用事先准备的液压钳剪断车锁，窃取了被害人徐某停放在该处的1辆白色捷安特ATX770D型自行车（经鉴定，价值1679元）。
后二人骑车来到本市长江西路合家福停车场，因形迹可疑被高新区联防队员抓获，并从潘承双身上查扣了液压钳1把、剪刀2把等物品，被盗自行车亦现场予以查扣并已发还被害人。
归案后，被告人ＸＸＸ如实供述了案件事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人ＸＸＸ的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1287号
罪犯张永东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年7月6日作出（2010）长少刑初字第26号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人张永东有期徒刑九年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，交付执行。2013年2月25日减刑十一个月；2014年10月23日减刑十个月。执行机关河�省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张永东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张永东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永东减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第389号
原告马杰，女，回族，1986年2月1日出生，中专文化，公司职员。
被告吴新明，男，回族，1962年4月9日，个体。
被告马文龙，男，回族，1968年2月3日出生，初中文化，个体。
原告马杰与被告吴新民、马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马杰、被告马文龙到庭参加了诉讼，被告吴新明经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2013年3月21日，由被告马文龙担保被告吴新明因资金周转向原告借款3万元，被告吴新明出具借据一张，原告当日向被告吴新明提供了借款，被告给原告出具借条一张，双方口头约定月利率为2分，借款期限为一个月。借款到期后原告多次催要，被告吴新明以各种理由推托不还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告吴新明立即偿还原告借款30000元及利息13200元；2.被告马文龙承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告马杰为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条一张（原件），拟证明由被告马文龙担保被告吴新明向原告借款30000元的事实；
证据二、承诺书一份（原件），拟证明被告吴新明于2014年12月19日向原告承诺于当月底将借款还清的事实。
被告马文龙对原告提供的证据发表以下质证意见：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告吴新明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告马文龙辩称，由被告马文龙担保，被告吴新明向原告借款是事实，约定了还款期限为一个月，双方当时是否约定利息被告马文龙不清楚，借款到期后被告吴新明未偿还，原告与被告马文龙一起向被告吴新明催要多次，吴新明未偿还，只是于2014年12月19日向原告作出还款承诺，但借款至今未还。
被告马文龙未提供证据。
经审理查明，2013年3月21日，由被告马文龙担保被告吴新明向原告借款30000元，被告吴新明出具借条一张，该借条载明：“借条今借到马杰现金叁万元正（30000元）借款人：吴新明（签字捺印）担保人：马文龙2013.3.21日”，双方口头约定借款期限一个月，借款到期后原告多次催要，被告吴新明于2014年12月19日向原告书面承诺于当月底将借款还清，后经原告催要至今未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告吴新明给原告马杰出具的30000元借款借据系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告马杰主张被告吴新明偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告马文龙承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应认定为连带担保。庭审中，原告马杰与被告马文龙认可双方口头约定借款期限为1个月，未约定担保期限，被告吴新明于2014年12月19日向原告书面承诺于当月底将借款还清，因被告马文龙未在该承诺书上签字确认，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，以及担保法的相关之规定，被告马文龙的担保期间应确定为借款期限届满后的六个月即2013年10月20日，因原告未在担保期间内向担保人主张权利，担保人的担保责任应当予以免除，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告承担借款本金30000元利息13200元的诉讼请求，因双方在借款借据中未约定借款利息，被告吴新明未到庭，被告马文龙当庭又不认可双方口头对利息进行了约定，根据相关法律规定，应视为对逾期利息的主张，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支持其自2013年4月21日至2014年12月21日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新明偿还原告马杰借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2013年4月21日至2014年12月21日止），限判决生效后10日内付清；
二、免除被告马文龙的担保责任；
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费880元，由被告吴新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0253号
原告许瀚。
委托代理人丁春强、杨洋（受许瀚的特别授权委托）。
被告王超，现下落不明。
原告许瀚与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告许瀚及其委托代理人丁春强、杨洋到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许瀚诉称，2013年4月8日，被告王超向其借款125000元，后归还16000元。现诉至法院，要求王超归还109000元，承担该款自2013年8月1日起至判�确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王超未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告王超向原告许瀚出具借条载明：今借许瀚现金人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），四个月之内还清。还款方式每月月底还叁万元整，第四个月还叁万伍仟元整。借条出具后，王超自2013年4月底起陆续共向许瀚归还16000元。许瀚于2014年4月23日向本院起诉，要求王超归还借款109000元，承担该款自2013年8月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告许瀚与被告王超之间属定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。许瀚在借款到期后，可向王超主张要求予以归还，并可要求其支付逾期还款利息。现许瀚对王超的诉请，符合�律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超于本判决发生法律效力之日起十日内归还许瀚借款109000元，并承担该款自2013年8月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，其中案件受理费2480元、公告费600元，由王超负担。该款已由许瀚垫付，王超于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许瀚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马正烨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民二初字第14号
原告韩秀兰，女，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告蓝田县安村乡偏白村村民委员会。
法定代表人李满贤，系该村委会支书。
被告蓝田县安村乡偏白村二组。
负责人李育锋，系该组组长。
第三人李维端，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在审理原告韩秀兰与被告蓝田县安村乡偏白村村民委员会、蓝田县安村乡偏白村二组，第三人李维端农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩秀兰于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀兰的撤诉申请出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩秀兰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告韩秀兰负担（原告已预交）。
审 判 长 支文波
审 判 员 牛富玲
助理审判员 刘 贤
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1977号
原告曹维春。
委托代理人李岩峰。
委托代理人齐建春。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫。
委托代理人张兵。
被告王官祥。
原告曹维春诉被告南通建工集团股份有限公司，被告王官祥劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹维春撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币408元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小坡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第746号
原告：杨爱仙。
委托代理人：朱淑才。
委托代理人：姜薇。
被告：义乌市雪帝兰针织有限公司。
法定代表人：熊圳兰。
被告：熊圳兰。
本院在审理原告杨爱仙与被告义乌市雪帝兰针织有限公司、熊圳兰买卖合同纠纷一案中，原告杨爱仙于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱仙撤回起诉。
案件受理费1198元（已减半），由原告杨爱仙负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年九月十八日
代书记员 黄俊标
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第229号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月12日羁押于济南铁路公安处看守所，2014年4月22日被阳谷县公安局决定并于2014年5月17日被阳谷县公安局执行刑事拘留，2014年5月30日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日15时许，被告人孙某无证驾驶无号牌三轮摩托车在阳谷县定水镇街里与自东向西行驶的廉某驾驶的二轮摩托车相撞，致廉某纵膈气肿，损伤属重伤。交通事故认定书认定，孙某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某因破坏现场未保护现场承担本事故的主要责任，并具有无证驾驶、驾驶无牌证车辆的情形。虽被告人与被害人所述不一致，但根据现场提取的二轮摩托车散落物的位置，可以认定撞击地点在路北侧，被害人陈述应予采信。建议对被告人孙某判处有期徒刑一年至二年。
被告人孙某辩称：事发时我没有在行驶中，而是站在车旁打电话了。事发后，我与事故科办案人员见面也做笔录了。我变动现场是因为帮被害人去叫人。
被告人孙某的辩护人辩称：1、道路交通事故责任认定书认定事实不清，不能作为认定事实的依据。被告人积极将受害人拖到路边，并拨打了120、122。本次事故是受害人酒后无证驾驶无牌车辆，逆行撞在了停靠在路边的被告人的三轮车上，受害人应负事故的主要责任。交警部门根据变动了的现场不应做出事故责任认定书，应该出具事故证明书。2、事故认定书程序违法。交警部门没有及时对受害人的血液样本及时固定，亦未对事发地点附近的监控及时调取，丧失了还原现场的机会。交警部门没有直接将事故责任认定书送达给被告人。3、根据本案的证据，不足以证明被告人孙某有罪，根据疑罪从无的原则，指控被告人犯有交通肇事罪的罪名不成立。综上，建议对被告人孙某判决无罪。
经审理查明：2014年12月24日15时许，被告人孙某无证驾驶无号牌三轮摩托车在阳谷县定水镇街里与被害人廉某驾驶的二轮摩托车相撞，致廉某重伤。交通事故认定书认定，孙某负事故的主要责任。事发后，被告人孙某在现场等候直到交警部门赶到，并于2014年12月26日在阳谷县交警队做了笔录，后外出。于2014年5月12日被告人在济南铁路车站被抓获归案。
庭审后，被告人与被害人双方达成了民事和解协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某的供述，证明其车辆与被害人驾驶的车辆相撞的事实。
2、道路交通事故责任认定书，证明双方当事人对本次事故的责任划分情况。
3、现场勘查笔录、刑事照片，证明本案事发的现场情况。
4、赔偿协议书、谅解书，证明民事部分的赔偿情况。
5、证人李某的证言，证明被告人驾驶车辆去接他到现场的情况。
6、被害人廉某的陈述，证明事发经过。
7、被告人、被害人身份证明，证明被告人及被害人的身份情况。
8、驾驶人信息查询，证明被告人驾驶车辆的相关信息。
9、法医学人体损伤鉴定书，证明被害人因本次事故受重伤的事实。
10、济南铁路公安处看守所出具的羁押证明，证明被告人被羁押的时间。
11、济南铁路公安处济南车站公安派出所出具的查获经过，证明被告人被抓获的时间及经过。
12、和解协议书、谅解书等，证明被告人与被害人双方对民事部分达成和解并取得被害人谅解的情况。
以上证据业经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某无证驾驶无牌车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，可酌情予以从轻处罚。庭审后，被告人方与被害人方某对民事赔偿已达成和解协议，且被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 王垂华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张荣荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第454号
原告：韩毅。
被告：鲍泽胜（李泽胜）。
原告韩毅诉被告鲍泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行审理。原告韩毅到庭参加诉讼，被告鲍泽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因在杭州做工程需要则于2013年8月3日向原告借款106000元，约定于2013年8月8日前归还，并写了借条一份。现归还期限早已逾期，后经原告多次催讨，至今分文未还。现为维护原告的合法权益，故起诉。要求：一、判令被告归还借款106000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款106000元的事实。
被告鲍泽胜未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月3日，被告鲍泽胜向原告韩毅借款106000元。约定2013年8月8日归还。借款逾期后，被告至今未还，故成讼。
本院认为：被告鲍泽胜与原告韩毅之间系合法、有效借贷关系，原告按照约定向被告履行了提供借款的义务，被告鲍泽胜逾期未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共同国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍泽胜于本判决生效之日十五日内返还原告韩毅借款本金106000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告鲍泽胜负担。
原告韩毅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍泽胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一四年十二月三日
代书记员 周崇瑜
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0022号
上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张戈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾有平。
上诉人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）因与被上诉人顾有平建设工程分包合同工程款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
经审理查明，顾有平向南通市中级人民法院起诉称，2012年4月，其与大秦公司就内蒙古自治区伊金霍洛旗全民健身体育运动中心工程装饰工程签订《装饰工程劳务分包合同》。2013年1月6日，双方结账并订立《结帐单》进一步明确，大秦公司尚欠其工人工资510万元，约定该款在2013年春节前付清。到目前，大秦公司尚有401.87万元没有支付完毕。请求判令大秦公司向其支付工程款401.87万元和利息20万元。
另查明，《结帐单》第5条约定，“如有违约由债权方法院管辖地协商解决”。
大秦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，双方于2012年4月26日签订的《装修工程劳务分包合同》第十五条约定，发生争议后的管辖法院为工程所在地人民法院。其次，原告提交的《结帐单》系伪造的，该《结帐单》中的约定管辖内容也是无效的。故该案应移送至有管辖权的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。
顾有平答辩称，一、双方虽在《装修工程劳务分包合同》中约定了发生争议由工程所在地人民法院管辖，但在2013年1月6日签订的《结帐单》又就管辖问题达成了新的约定，即由债权方（即原告）所在地法院管辖。因此，南通市中级人民法院作为原告住所地法院对该案有管辖权。二、双方在《装修工程劳务分包合同》中约定工程完工后一个月内，应当结清所有工程款。因此，整个项目结算与否与其没有关系。请求驳回大秦公司的管辖权异议。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原告的诉讼请求及其在起诉时提供的相关材料，该案系建设工程分包合同纠纷。双方虽在《装修工程劳务分包合同》中明确约定了管辖法院，但在结算过程中签订的《结帐单》中就管辖问题进行了重新约定，即发生争议由债权方（原告）所在地法院管辖。该约定是双方对《装修工程劳务分包合同》中管辖条款的变更，且约定具体明确，亦不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告据此向该院起诉，该院取得对本案的管辖权。大秦公司虽对原告提供的《结帐单》的真实性提出了异议，但其并未否认《结帐单》上加盖的该公司案涉工程项目部印章的真实性。该结算行为是否经过授权同意，属其公司内部管理问题。故大秦公司的管辖权异议不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回大秦公司对该案提出的管辖权异议。
大秦公司不服，向本院提起上诉称，《结帐单》系伪造，因此该《结帐单》里约定的管辖法院不能成立，南通市中级人民法院对本案没有管辖权，请求：撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。顾有平依据《结帐单》向人民法院起诉，大秦公司与顾有平在《结帐单》中明确约定，“如有违约由债权方法院管辖地协商解决”。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。从《结帐单》看，顾有平系债权方，故原审法院作为债权方所在地法院对本案具有管辖权。大秦公司主张《结帐单》系伪造，但未能提供相应证据予以认定，故对其认为《结帐单》是伪造的上诉理由，本院不予支持。综上，大秦公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，所做裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年三月四日
书 记 员 张锴冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初149号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛万诚邦电子商务有限公司。
法定代表人：李凤申。
本院在审理原告周丕海诉被告青岛万诚邦电子商务有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛万诚邦电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第456号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：徐丽梅，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告徐丽梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第456号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：李永前，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告李永前物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执非字第00010号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
被执行人武汉舒拉比服装有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路89号。
法定代表人刘瑛。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉舒拉比服装有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2015）第3号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院作出（2015）鄂江汉行非审字第00035号行政裁定书准予上述行政处罚决定书强制执行。根据上述法律文书确定的事项，被执行人武汉舒拉比服装有限公司应缴纳罚款30000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、工商管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉舒拉比服装有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉舒拉比服装有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江人资监罚字（2015）第3号行政处罚决定书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周中川
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2921号
申请人：蔡玉慧，女，汉族，1954年10月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张得标，男，汉族，1960年5月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人蔡玉慧与被申请人张得标民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张得标价值171600元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人蔡玉慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告张得标在十堰市华商贸易有限公司的工资收入予以冻结；
二、对被告张得标的公积金账户予以冻结；
三、对担保人梁剑所有的位于茅箭区二堰街办北京中路11号1幢房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵梦娇