wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1832号
申请执行人李波,男,1974年6月10日生,汉族，住无锡市崇安区。
被执行人江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
申请执行人李波与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初780号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：江苏宾肯科技有限公司应于本判决生效之日支付李波2016年4月至7月工资差额10900元、报销款29634元、经济补偿金18000元，共计58534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技有限公司负担。因江苏宾肯科技股份有限公司未履行付款义务，根据申请执行人李波的申请，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的58534元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，公司房产已被无锡市新吴区人民法院拍卖，我院通过无锡市中级人民法院协调参与分配30万元，按比例发还申请人。本案已执行到位19508元现尚有执行款39026元及执行费778元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
送达后立即生效。审
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱炜彬
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执291号
申请执行人：漳县农村信用合作联社。住址：漳县武阳镇商贸街中段。
法定代理人：邵泽平，该单位理事长。
委托代理人：邓旋，男，1988年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县蒲麻镇井滩村***号。身份证号码：6224291988********。
被执行人：杨某，女，1977年8月14日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县城关村西庄社**号。身份证号码：6224281977********。
被执行人：马某，男，1977年10月25日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县城关村西庄社**号。身份证号码：6224281977********。
申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人马某、杨某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）漳民二初字128号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人马某、杨某偿还漳县农村信用合作联社借款18311.67元及利息，承担案件受理费397元，承担本案执行费511元，马某、杨某到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人漳县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人马某、杨某纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 蔡耀东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1125执291号申请执行人：漳县农村信用合作联社。住址：漳县武阳镇商贸街中段。法定代理人：邵泽平，该单位理事长。委托代理人：邓旋，男，1988年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县蒲麻镇井滩村***号。身份证号码：6224291988********。被执行人：杨某，女，1977年8月14日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县城关村西庄社**号。身份证号码：6224281977********。被执行人：马某，男，1977年10月25日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县城关村西庄社**号。身份证号码：6224281977********。申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人马某、杨某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）漳民二初字128号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人马某、杨某偿还漳县农村信用合作联社借款18311.67元及利息，承担案件受理费397元，承担本案执行费511元，马某、杨某到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人漳县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人马某、杨某纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一七年十月二十八日书记员  蔡耀东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执862号
申请人：赵艳伟。
被执行人：袁航。
被执行人：李毛。
申请人赵艳伟与被执行人袁航、李毛借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁航、李毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳伟于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁航、李毛下发执行通知书、报告财产令、限制消费令，同时查封被执行人袁航所有的车号为豫R566**的车辆，后在李毛银行账户扣划3875.47元给赵艳伟，经执行和解，李毛、赵艳伟达成和解协议如下:本案本金50000元，及自2015年7月27日至今月息一分的利息，诉讼费650元，及相应的执行费，扣除赵艳伟已经领取的3875.47元之外，李毛诉李金成、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、西峡县恒晏混凝土有限公司、马建梅机动车交通事故责任纠纷一案的理赔款出来后向赵艳伟支付47000元，下余部分赵艳伟自愿放弃，执行费赵艳伟负担。若袁航、李毛在上述期限内未能按时向申请人赵艳伟付清款项，申请人赵艳伟有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执862号申请人：赵艳伟。被执行人：袁航。被执行人：李毛。申请人赵艳伟与被执行人袁航、李毛借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁航、李毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳伟于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁航、李毛下发执行通知书、报告财产令、限制消费令，同时查封被执行人袁航所有的车号为豫R566**的车辆，后在李毛银行账户扣划3875.47元给赵艳伟，经执行和解，李毛、赵艳伟达成和解协议如下:本案本金50000元，及自2015年7月27日至今月息一分的利息，诉讼费650元，及相应的执行费，扣除赵艳伟已经领取的3875.47元之外，李毛诉李金成、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、西峡县恒晏混凝土有限公司、马建梅机动车交通事故责任纠纷一案的理赔款出来后向赵艳伟支付47000元，下余部分赵艳伟自愿放弃，执行费赵艳伟负担。若袁航、李毛在上述期限内未能按时向申请人赵艳伟付清款项，申请人赵艳伟有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年八月二十一日书记员  闫 双
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执439号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人严某，男，1963年08月29日出生，汉族，住晋安区。
被执行人严某因法定继承纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1864号民事判决书已发生法律效力。被执行人严某应负担案件受理费2360元，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行中，查被执行人严某在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初1864号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 辉
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一七年十月二十日
书记员 佘姚超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执77-1号
被执行人：黄志华，男，汉族，1970年12月4日出生，住广东市花都区。
本院在执行黄志华罚金一案中，于2018年2月5日查封了被执行人黄志华所有的粤A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，现被执行人黄志华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对被执行人黄志华所有的粤A×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李啟初
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄楚雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保296号
申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：龚锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：王维，女，1991年9月8日生，汉族，住苏州市。
被申请人：周子营，男，1987年11月27日生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：无锡嘉盛置业有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑40号。
法定代表人：赵胜才。
本院于2018年4月9日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告王维、周子营、无锡嘉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2205号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王维、周子营、无锡嘉盛置业有限公司的银行存款57万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王维、周子营、无锡嘉盛置业有限公司名下银行存款57万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘燕佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执915号
申请执行人刘娜，女，1973年7月19日生，汉族，职业医院职工，现住绥化市。
被执行人于德成，男，1960年1月15日出生，汉族，职业医院职工，现住绥化市。
申请执行人刘娜与被执行人于德成借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1882号民事调解书，申请执行标的65000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行�于德成的工资账户予以冻结，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金65000元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将于德成纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执915号申请执行人刘娜，女，1973年7月19日生，汉族，职业医院职工，现住绥化市。被执行人于德成，男，1960年1月15日出生，汉族，职业医院职工，现住绥化市。申请执行人刘娜与被执行人于德成借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1882号民事调解书，申请执行标的65000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行�于德成的工资账户予以冻结，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金65000元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将于德成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一八年八月二十二日书记员  孙翠兰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3506号
中国化学工程第十三建设有限公司：
关于你（单位申请执行中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案），经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年八月五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3506号申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司。法定代表人赵德志，董事长。被执行人中国二十冶集团有限公司。法定代表人张进贤，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8503号民事判决，于2016年6月27日受理中国化学工程第十三建设有限公司申请执行中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人中国二十冶集团有限公司在中国建设银行上海月浦支行31001525800050005820账户内存款人民币4681058.84元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年七月十三日书记员  史
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1121号
申请执行人宋晓明。
被执行人申晨光。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3682号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋晓明自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3682号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 娜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执000166号
申请执行人：赵广立，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
委托代理人：陈玉婷，该公司职员。
申请执行人赵广立与被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本院对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终394号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁中山
代理审判员李爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 爽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初49号
原告：张文应，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游连霖，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游亿城，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告张文应与被告游连霖、游亿城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张文应于2017年3月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文应的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文应撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取计38元，由原告张文应负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈灵芝（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保42号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人江玉树。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对江玉树在中国工商银行的存款275元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江玉树在中国工商银行的存款人民币275元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2506号
罪犯李桂芝，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2008年11月19日作出（2008）宝汉刑初字第207号刑事判决，以被告人李桂芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年7月7日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第539号刑事裁定对该犯减刑1年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1765号刑事裁定对该犯减刑1年3个月（余刑执行至2014年4月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂芝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极8次，获得2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李桂芝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂芝准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更358号
罪犯陈国新，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，吉林省前郭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈国新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈国新不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）吉刑一终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈国新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈国新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国新减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第14580号
原告张世清，男。
委托代理人朱志明，北京市君泰律师事务所律师。
被告李友兵，男。
被告陈思宇，女。
委托代理人霍光彦，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人常静。
原告张世清与被告李友兵、陈思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，与人民陪审员张金海、刘虎组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世清及其委托代理人朱志明，被告陈思宇及其委托代理人霍光彦、常静到庭参加诉讼。被告李友兵经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张世清起诉称：根据张世清与李友兵签订的贷款协议，李友兵应当在2015年3月1日前归还全部款项，但时至今日，均未归还。另外，李友兵、陈思宇系夫妻关系，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令李友兵、陈思宇偿还借款本金291万元，并支付利息（自2015年3月1日起至借款本金实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；李友兵、陈思宇承担本案诉讼费用。
被告陈思宇答辩称：借款合同签订的真实日期是2015年3月15日，陈思宇没有在该借款合同中签字确认，该协议是张世清与李友兵间的行为，与陈思宇无关。据陈思宇向李友兵了解，本案诉讼均系张世清与李友兵恶意串通的虚假诉讼，诉讼目的是为了陈思宇名下的观澜国际房屋不被李友兵的其他债权人执行。陈思宇名下的该房屋已与他人签订了买卖协议，因张世清的不当申请查封，该房屋无法过户，导致陈思宇承担违约责任，张世清应当承担该损失。张世清提交的协议中均没有约定利息，故张世清主张的利息没有依据。
被告李友兵未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月24日，朱长波应张世清的要求，通过银行转账向李友兵账户转款291万元。
朱长波并出具情况说明一份，说明的内容：本人朱长波，2014年10月24日，出借人张世清向借款人李友兵出借了300万元，其中9万元作为一个月的借款利息扣除，实际汇款金额为291万元，此次汇款系由出借人张世清通过本人银行账户（×××）汇出给借款人李友兵，本人特此说明。
就上述情况说明，朱长波出庭作证称，认可其签署的上述情况说明，并称所转291万元属张世清所有，该款系其父亲向张世清借300万元，因其负责管理父亲账目，应张世清要求扣除9万元利息后，将291万元转给李友兵，其余9万元已偿还给张世清。
2014年10月24日，李友兵向张世清出具借条一张，借条的内容：今借款人民币3000000元（大写：叁佰万元），出借人：张世清，借款人：李友兵，以观澜国际6号楼二单元1602房产抵押，产权人：陈思宇。
2015年3月15日，张世清（贷款人，甲方）与李友兵（借款人，乙方）签订贷款协议。协议的主要内容：一、双方确认，本协议签订时，甲方已向乙方支付贷款人民币300万元，具体如下：2014年10月24日，以乙方向甲方出具的300万元《借条》为准；二、乙方同意，前述贷款应于2015年3月1日前全部归还甲方；三、双方同意，2014年10月24日支付的300万元贷款，乙方应按月3%向甲方支付贷款利息；四、双方同意，如乙方在第二条约定的期限内，未能全部履行清偿义务的，甲方有权将对乙方的全部（或部分）债权转让给北京安彼教育科技有限公司，乙方不得异议；五、本协议在履行过程中产生争议的，各方应友好协商解决，协商不成的，应向本协议签订地人民法院提起诉讼；六、本协议经双方签字后生效；七、本协议一式二份，各持一份，具有同等法律效力。
另查，李友兵与陈思宇于2013年9月26日登记结婚，并于2015年3月12日协议离婚。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李友兵向张世清出具的借条及张世清与李友兵签订的贷款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。通过法庭调查及当事人的举证、质证，且李友兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且李友兵也未向本院提供证据否认借条、贷款协议转款凭证的真实性，故本院依法认定张世清与李友兵间的民间借贷关系成立，且张世清已向李友兵出借了借款，实际借款金额为291万元，但李友兵收到借款后，未依据贷款协议约定的借款期限履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款，并支付逾期还款造成的利息损失，故张世清要求李友兵偿还欠款291万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张世清主张的利息起算时间，因张世清与李友兵签订的贷款协议约定的还款日期为2015年3月1日前，该日期为最后还款日期，但李友兵在还款期满后未能履行还款义务，因此，李友兵应从还款期满后支付逾期还款的利息损失，即从2015年3月2日起支付利息损失，故张世清从2015年3月1日起主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。陈思宇抗辩称本案借款系张世清与李友兵间的行为，与陈思宇无关。对此，本院认为，本案诉争的借款系李友兵与陈思宇婚姻关系存续期间发生，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http：／／129.0.0.24：9000／showtxtdbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依据上述法律规定，陈思宇应负有举证责任，证明本案诉争的款项不属夫妻共同债务，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此，陈思宇应当与李友兵共同承担偿还义务。故本院对陈思宇的该辩称理由，不予采信。陈思宇的其他辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。李友兵经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视为放弃抗辩权，但不影响本院已经查明的事实依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友兵、陈思宇于本判决生效后十日内偿还原告张世清借款二百九十一万元，并支付利息（自二〇一五年三月二日起至借款二百九十一万元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）。
二、驳回原告张世清的其他诉讼请求。
如果被告李友兵、陈思宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元、财产保全费五千元（原告张世清均已预交），由被告李友兵、陈思宇负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张金海
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年八月六日
书 记 员 高增播
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第14580号原告张世清，男。委托代理人朱志明，北京市君泰律师事务所律师。被告李友兵，男。被告陈思宇，女。委托代理人霍光彦，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人常静。原告张世清与被告李友兵、陈思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，与人民陪审员张金海、刘虎组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世清及其委托代理人朱志明，被告陈思宇及其委托代理人霍光彦、常静到庭参加诉讼。被告李友兵经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张世清起诉称：根据张世清与李友兵签订的贷款协议，李友兵应当在2015年3月1日前归还全部款项，但时至今日，均未归还。另外，李友兵、陈思宇系夫妻关系，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令李友兵、陈思宇偿还借款本金291万元，并支付利息（自2015年3月1日起至借款本金实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；李友兵、陈思宇承担本案诉讼费用。被告陈思宇答辩称：借款合同签订的真实日期是2015年3月15日，陈思宇没有在该借款合同中签字确认，该协议是张世清与李友兵间的行为，与陈思宇无关。据陈思宇向李友兵了解，本案诉讼均系张世清与李友兵恶意串通的虚假诉讼，诉讼目的是为了陈思宇名下的观澜国际房屋不被李友兵的其他债权人执行。陈思宇名下的该房屋已与他人签订了买卖协议，因张世清的不当申请查封，该房屋无法过户，导致陈思宇承担违约责任，张世清应当承担该损失。张世清提交的协议中均没有约定利息，故张世清主张的利息没有依据。被告李友兵未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年1月24日，朱长波应张世清的要求，通过银行转账向李友兵账户转款291万元。朱长波并出具情况说明一份，说明的内容：本人朱长波，2014年10月24日，出借人张世清向借款人李友兵出借了300万元，其中9万元作为一个月的借款利息扣除，实际汇款金额为291万元，此次汇款系由出借人张世清通过本人银行账户（×××）汇出给借款人李友兵，本人特此说明。就上述情况说明，朱长波出庭作证称，认可其签署的上述情况说明，并称所转291万元属张世清所有，该款系其父亲向张世清借300万元，因其负责管理父亲账目，应张世清要求扣除9万元利息后，将291万元转给李友兵，其余9万元已偿还给张世清。2014年10月24日，李友兵向张世清出具借条一张，借条的内容：今借款人民币3000000元（大写：叁佰万元），出借人：张世清，借款人：李友兵，以观澜国际6号楼二单元1602房产抵押，产权人：陈思宇。2015年3月15日，张世清（贷款人，甲方）与李友兵（借款人，乙方）签订贷款协议。协议的主要内容：一、双方确认，本协议签订时，甲方已向乙方支付贷款人民币300万元，具体如下：2014年10月24日，以乙方向甲方出具的300万元《借条》为准；二、乙方同意，前述贷款应于2015年3月1日前全部归还甲方；三、双方同意，2014年10月24日支付的300万元贷款，乙方应按月3%向甲方支付贷款利息；四、双方同意，如乙方在第二条约定的期限内，未能全部履行清偿义务的，甲方有权将对乙方的全部（或部分）债权转让给北京安彼教育科技有限公司，乙方不得异议；五、本协议在履行过程中产生争议的，各方应友好协商解决，协商不成的，应向本协议签订地人民法院提起诉讼；六、本协议经双方签字后生效；七、本协议一式二份，各持一份，具有同等法律效力。另查，李友兵与陈思宇于2013年9月26日登记结婚，并于2015年3月12日协议离婚。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，李友兵向张世清出具的借条及张世清与李友兵签订的贷款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。通过法庭调查及当事人的举证、质证，且李友兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且李友兵也未向本院提供证据否认借条、贷款协议转款凭证的真实性，故本院依法认定张世清与李友兵间的民间借贷关系成立，且张世清已向李友兵出借了借款，实际借款金额为291万元，但李友兵收到借款后，未依据贷款协议约定的借款期限履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款，并支付逾期还款造成的利息损失，故张世清要求李友兵偿还欠款291万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张世清主张的利息起算时间，因张世清与李友兵签订的贷款协议约定的还款日期为2015年3月1日前，该日期为最后还款日期，但李友兵在还款期满后未能履行还款义务，因此，李友兵应从还款期满后支付逾期还款的利息损失，即从2015年3月2日起支付利息损失，故张世清从2015年3月1日起主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。陈思宇抗辩称本案借款系张世清与李友兵间的行为，与陈思宇无关。对此，本院认为，本案诉争的借款系李友兵与陈思宇婚姻关系存续期间发生，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http：／／129.0.0.24：9000／showtxtdbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19”l”19”第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依据上述法律规定，陈思宇应负有举证责任，证明本案诉争的款项不属夫妻共同债务，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此，陈思宇应当与李友兵共同承担偿还义务。故本院对陈思宇的该辩称理由，不予采信。陈思宇的其他辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。李友兵经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视为放弃抗辩权，但不影响本院已经查明的事实依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友兵、陈思宇于本判决生效后十日内偿还原告张世清借款二百九十一万元，并支付利息（自二〇一五年三月二日起至借款二百九十一万元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）。二、驳回原告张世清的其他诉讼请求。如果被告李友兵、陈思宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零八百元、财产保全费五千元（原告张世清均已预交），由被告李友兵、陈思宇负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  张金海人民陪审员  刘 虎二〇一五年八月六日书 记 员  高增播
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1029号
申请执行人江文龙，男，1971年1月20日生，汉族，个体，黑龙江省宾县塘坊镇文明街三委。
被执行人刘辉，男，1984年11月21日生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街389号1单元403室。
被执行人李洋，男，1990年12月10日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街132号翡翠城B3栋1单元103室。
本院在执行江文龙申请执行刘辉、李洋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘辉、李洋应给付申请人江文龙欠款共计320,000.00元，案件受理费6,100.00元。现被执行人刘辉、李洋无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年九月五日
书记员 史彬彬
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第424号
自诉人唐海蛟，男，汉族，1971年12月27日出生于浙江省奉化市，无锡市锡山区东北塘镇大唐货运配载站经营人，住奉化市。
被告人李富祥，男，汉族，1961年4月24日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因本案于2011年7月8日被取保候审，同年10月11日被依法逮捕。
自诉人唐海蛟以被告人李富祥犯侵占罪，于2011年7月6日向本院提起控诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。自诉人唐海蛟、被告人李富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人唐海蛟诉称，被告人李富祥曾是宁波市北仑白峰华东货物托运部（以下简称“华东托运部”）员工，2010年12月20日，华东托运部被工商部门注销营业执照，后又被注销工商登记。后被告人李富祥叫人私刻了华东托运部的公章，继续以该托运部的名义对外联系业务。2011年3月25日，自诉人委托被告人将一批1000箱共计20吨的五湖大豆油由白峰运往舟山，但被告人只将其中792箱运到收货方，另外208箱货物被其私自出售，自诉人为此向舟山收货方支付了208箱大豆油的货款计45645.6元。自诉人唐海蛟当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人李富祥的行为构成侵占罪，请求本院对被告人李富祥依法惩处，并判令其赔偿经济损失人民币45645.6元。
被告人李富祥对私自卖掉自诉人托运货物的事实无异议，但辩称自诉人没有支付足够的运费。
经审理查明：被告人李富祥曾是华东托运部员工，在2010年12月20日华东托运部被工商部门吊销营业执照后，被告人李富祥叫人私刻了华东托运部的公章，继续以该托运部的名义对外联系业务。2011年3月25日，自诉人唐海蛟委托丁某从江苏张家港东海粮油公司运送1000箱五湖大豆油到白峰，之后又委托被告人李富祥将该批货物继续由白峰运往宁波欧尚舟山店，并支付了被告人李富祥运费1700元。被告人李富祥收到货物及运费后，只将其中792箱大豆油运往了宁波欧尚舟山店，而将另外208箱货物私自出售，所得货款亦被其占为己有。自诉人唐海蛟因为被告人李富祥的行为，而向宁波欧尚舟山店赔付了208箱大豆油的货款计45645.6元。
证明上述事实的证据有：
1．自诉人唐海蛟的陈述证实，2011年3月25日，其联系华东托运部的李富祥，委托他将其公司的1000箱大豆油从白峰运往舟山，这批货物是其委托司机丁某交付给李富祥的，运费1700元其委托丁某交付给李富祥的，但最后舟山收货方只收到792箱货物，另外208箱货物被李富祥私自卖掉了，其为此向舟山收货方赔偿了45645.6元。
2．证人丁某的证言证实，其接受客户唐海蛟的委托，把1000箱大豆油从江苏张家港东海粮油公司运到白峰后交给了华东托运部的李富祥，叫李富祥把这批货物继续运往舟山，并代唐海蛟支付了白峰到舟山的运费1700元。
3．证人胡某（原华东托运部的法定代表人）的证言证实，华东托运部成立于1997年，2010年营业执照到期后就一直没有再去年检，之后这家单位实际上已经不存在了。李富祥原是华东托运部的员工，华东托运部停业后公章一直由其保管，没人来用过公章，其不知道李富祥在假冒托运部的名义对外承接业务。
4．被告人李富祥的供述称，其收到过涉案的1000箱大豆油，当时唐海蛟委托其将这批货物运往舟山，并叫送货的司机交给其1700元运费，但卸货费没有付给其，加之当时其也没有运输的车辆，最终其只将其中的792箱货物运往了舟山，另外208箱货物被其私自卖掉了。
5．运输合同反映，丁某于2011年3月25日从张家港东海粮油公司承运了1000箱大豆油，目的地为宁波欧尚舟山店。
6．华东托运部收条反映，李富祥于2011年3月26日收到五湖大豆油20吨（1000箱），运输目的地舟山，并收到运费1700元。收条上有李富祥的签字及华东托运部的公章。
7．销售交款单反映，宁波欧尚舟山店于2011年4月7日收到208箱五湖大豆油的货款45645.6元。
8．工商部门出具的个体工商户情况反映，华东托运部已于2010年12月20日被吊销执照。
9．个体工商户营业执照反映，自诉人唐海蛟是无锡市锡山区东北塘镇大唐货运配载站经营人。
10．被告人李富祥的身份证复印件证实，其身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李富祥将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人李富祥关于自诉人唐海蛟没有给足运费的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。被告人李富祥违法所得的属于被害人唐海蛟的合法财产，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李富祥犯侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年8月10日止。)
二、责令被告人李富祥退赔自诉人唐海蛟经济损失人民币45645.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年十月十一日
代书 记员 张蓓蓓
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第55号
原告冯莉英，农民。
被告黄泓铭，农民。
原告冯莉英与被告黄泓铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长，审判员彭泽连和人民陪审员范萌组成的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任记录，原告冯莉英到庭参加诉讼，被告黄泓铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯莉英诉称，原告与被告黄泓铭系朋友关系，被告为投资做矿产生意，分两次向原告借款，2012年9月28日，原告通过银行转账的方式借给被告30000元，约定借期为四个月。2012年10月23日，原告通过银行转账的方式借给被告15000元，约定借期为三个月。两笔借款逾期后，经原告多次追索欠款，被告拒不归还。为此请求法院判令：被告归还借款本金45000元，利息7425元给原告。
原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、2012年9月28日借据一份、银行卡取款业务回单一份，证明被告于2012年9月28日向原告借款30000元，借款期限至2013年1月28日的事实；
三、2012年10月23日借据一份、转账单一份，证明被告于2012年10月23日向原告借款15000元，借款期限至2013年1月23日的事实。
被告黄泓铭未出庭答辩，亦未向本院提供供证据。
本案经公开开庭进行审理，被告未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利。原告提供的证据符合证据特性，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，原告冯莉英与被告黄泓铭系朋友关系，被告为投资做矿产生意，两次向原告借款，2012年9月28日，原告通过银行转账的方式借给被告30000元，约定借期为2012年9月28日至2013年1月28日。2012年10月23日，原告通过银行转账的方式借给被告15000元，约定借期为2012年10月23日至2013年1月23日。上列两笔借款被告分别立下“借据”交原告收执。两笔借款逾期后，经原告多次追索欠款，被告没有归还。原告于2015年1月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄泓铭向原告冯莉英借款人民币共计45000元，有原告提供的借据及转账凭据证实，原、被告间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息没有约定，故原告主张自借款逾期之日起参照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄泓铭在本判决生效后十日内归还原告冯莉英借款本金人民币45000元及利息（利息计算：参照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其中，本金30000元的利息从2013年1月29日起计算至结清欠款日止；本金15000元的利息从2013年1月24日起计算至结清欠款日止）。
案件受理费1111元，公告费700元，由被告黄泓铭负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 范 萌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初521号
原告何某甲，男，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。
被告陈某，女，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。
委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。
原告何某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告陈某及其委托代理人丁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1995年12月在佛山打工的时候相识，于××××年××月××日在仁化县某镇民政办办理结婚登记。××××年××月生育一男孩。由于婚前了解较少，导致婚后两人经常吵架。原告于2014年元月已搬出家另外居住，至今已有二年之久。因此原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。因此原告向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告何某甲为支持其上述权利主张向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，用以证明原、被告已登记结婚的事实；3、证明，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于1995年12月外出务工时相识，自由恋爱，经过半年多的相互了解和慎重考虑之后于××××年××月登记�婚。婚后于××××年××月生育一男孩，组成了一个三口之家，生活其乐融融，夫妻二人相敬如宾。2011年左右，原、被告均在仁化县城务工，原告与其他女性有不正当的男女关系，但原告顾念夫妻感情，忍辱负重，一心等待原告能回心转意，重新回归家庭。婚生儿子何某乙正在读大学，尚无独立生活能力，原告没有负担儿子的任何费用，仅靠被告在外打工的收入及在外借款予以承担。被告认为原告系因在外结识其他女性导致其一时鬼迷心窍而提出离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。为了家庭的完整，被告不同意离婚。
被告陈某没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对本案事实查明如下：原告何某甲与被告陈某1995年12月在佛山打工时认识、恋爱，于××××年××月××日在仁化县某镇民政办办理结婚登记。××××年××月生育一男孩，取名何某乙。原告认为，由于婚前缺乏了解，与被告草率结婚，导致婚后两人经常吵架。原告称从2014年元月其搬出家里在外居住至今。因此原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，要求依法解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告在外出务工的过程中相互认识，经过认识、了解、自由恋爱一段时间之后双方自愿登记结婚，婚后不久又生育了一个男孩。原、被告的婚姻基础是较好的，双方应该珍惜这段夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾，对于每个家庭都会存在。只要原、被告能够摒弃前嫌，多点沟通，多点关心，本着互谅互让的精神，双方还是可以和好的。本案中被告认为主要是原告在外结识其他女性，且原告也承认在外与其他女性同居生活，但被告仍然能够隐忍负重，希望原告能够回心转意，重新回归家庭。其主要考虑也是为了要给小孩一个完整、稳定的家，所以原告应该给被告这样一次机会。同时也希望原告能够摒弃前嫌，重新回归家庭，与被告和好如初。综上所述，原、被告之间并不是存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽萍
二〇一六年八月十九日
书记员 谭莉群
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00501号
申请执行人刘坤。
被执行人孙立光。
刘坤与孙立光侵权责任纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）宽民初字第00436号已经发生法律效力。由于被执行人孙立光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙立光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01090号
原告蒋红英，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人蒋学军。（系蒋红英之弟，特别授权）
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，该公司负责人。
委托代理人冯皓芳，该公司职员。
原告蒋红英诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋红英的委托代理人蒋学军、被告黄山市永华房地产开发有限公司的委托代理人冯皓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋红英诉称：2011年9月2日，原、被告签订了商品房买卖合同及车库买卖合同，约定由原告购买被告开发的永华御园X幢X单元XXX室商品房及X号楼第X号车库。该房屋总价款为241207元整，车库总价款48829元。合同签订后，原告按约支付了首付款73207元、车库全款48829元、办证费11900元，剩余168000元办理了按揭贷款，由中国建设银行黄山徽州支行于2012年1月16日汇入被告账户。2012年4月30日，被告向原告交付房屋，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，但至今原告未取得产权证。为此，原告起诉至法院要求：一、判令被告为原告办理产权证；二、判令被告支付逾期办理产权证的违约金2900元；三、被告向原告支付未能提取公积金产生的损失12439元；四、被告向原告支付未能及时办理产权证而产生的损失1666元；五、判令诉讼费用由被告承担。
蒋红英为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
二、商品房买卖合同及车库买卖合同，证明双方已签订房屋买卖合同、车库买卖合同，以及合同相关权利义务约定情况；
三、收款收据及代收费用一览表，证明原告已支付被告首付款73207元、车库全款48829元、办证费用11900元；
四、银行个人贷款支付凭证及对账单，证明原告已通过银行支付给被告剩余房款且现在按期支付银行贷款。
黄山市永华房地产开发有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。
经当庭举证、本院认证以及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年9月2日，作为买受人的原告蒋红英与作为出卖人的被告黄山市永华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及车库买卖合同，约定原告购买黄山市徽州区永华御园X幢X单元XXX号商品房及X号楼第X号车库，房屋总价款为241207元，车库总价款为48829元。商品房买卖合同载明：“第四条计价方式与价款。……4.除此房价以外的物业相关费用、办证及办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第十五条关于产权登记约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告按约支付给被告房屋首付款73207元及办证费用11900元，并通过银行以按揭贷款方式支付给被告剩余购房款168000元。至本案开庭审理时该房屋尚未办理房屋权属登记。为此，原告起诉至本院，要求如上诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定，现被告未按照约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任。依据双方的约定，被告逾期未将办理房屋权属登记的相关资料提交房屋权属登记机关，应支付的逾期办证违约金应为2412元（房款241207元×1%）。本案原告并要求被告继续履行合同，因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付未能提取公积金而造成的损失以及未能及时办理产权证而造成的损失之诉请，因原告要求被告继续履行合同，且在庭审中原告并未提出充分证据证明其受到的损失与被告未能及时办理产权证之间有法律上的因果关系，故对原告的该诉请，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告蒋红英办理于2011年9月2日在该公司购买房屋的所有权转移登记手续；
二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋红英逾期办证违约金2412元；
三、驳回原告蒋红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
代理审判员 王 茜
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民一�字第01090号原告蒋红英，女，住安徽省黄山市徽州区。被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。原告蒋红英诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审判员 王 茜二〇一四年九月二十六日书记员 朱敏骏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5292号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈洽。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告陈洽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年九月十九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5292号原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：陈洽。本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告陈洽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年九月十九日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03779号
原告：崔兴章，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王从兵，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年10月15日受理原告崔兴章与被告王从兵民间借贷纠纷一案，依法要求原告按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条规定缴纳诉讼费887元。现原告既未在限定期限内履行缴纳诉讼费义务，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告崔兴章自动撤诉处理。
审判员 沈永雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 于忠鼎
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00137号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1968年7月21日出生于湖北省石首市。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局监视居住。
被告人熊昌华，男，汉族，1970年2月18日出生于湖北省石首市。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某某、熊昌华犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员李潇翔出庭支持公诉。被告人黄某某、熊昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日10时许，在本市城区笔架山菜场阳光假日酒店对面的天津包子铺前，由被告人熊昌华和李某甲（另案处理）放哨，被告人黄某某将正在买包子的被害人李某乙的钱包拉链拉开，扒走现金1300多元。被告人黄某某分给被告人熊昌华及李某甲各300元。案发后，被告人熊昌华、黄某某分别于2013年12月2日、16日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人熊昌华主动退清所分得的赃款300元。
上述事实，被告人黄某某、熊昌华在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，案发现场视频监控和截图，现场勘查照片，被告人黄某某指认现场照片，本院（2013）鄂石首刑初字第00051号、（2009）石刑初字第66号刑事判决书，公安机关出具的被告人黄某某、熊昌华自首的证明，退赃领条，二被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、熊昌华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中负责实施扒窃，并由其分配赃款，起主要作用，系主犯。被告人熊昌华在共同犯罪中仅负责放风，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人黄某某、熊昌华主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人熊昌华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人黄某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。二被告人归案后认罪态度尚好，被告人熊昌华积极退清所分得的赃款，酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、六十七条第一款、第六十一条的规定，对被告人熊昌华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人熊昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐 珺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 曦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00628号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：陈昌永，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告陈昌永物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年4月1日以双方协商解决纠纷之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘晓琴
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1425号
原告宋良军，男，汉族，生于1964年6月17日，住河南省西平县。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。
被告成福茂（曾用名成付茂），男，汉族，生于1976年3月14日，住河南省陕县。
本院在审理原告宋良军诉被告成福茂建设工程合同纠纷一案，原告宋良军于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋良军撤回对成福茂的起诉。
案件受理费760元减半收取，由原告宋良军承担。
审判员 吕政民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海滨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1294号
原告尚丽，女，汉族，红果恒达五金机电经营部经营者。
委托代理人马勇，盘县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322056。
被告张宗文，男，汉族。
原告尚丽与被告张宗文买卖合同纠纷一案，原告尚丽于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理。并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告尚丽的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告张宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚丽诉称，原告为红果恒达五金机电经营部经营者，被告于2014年7月至2014年11月25日期间以武汉聚川钢结构有限公司的名义在原告处购买了价值为68
798元的五金焊材。原告在向被告供应货物之后被告仅于2014年8月28日向原告支付了25 000元货款，下欠货款43
798元。虽然对账单显示欠款单位为武汉聚川钢结构有限公司，负责人为被告，但公司未加盖公章，被告也无证据证明其为公司员工，故被告向原告购买五金焊材的行为系个人行为，应由被告独立承担责任。请求：1、判令被告支付原告货款43
798元。2、案件受理费由被告负担。
原告尚丽向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，红果恒达五金机电经营部营业执照，用以证明原告是本案适格的主体。2、对账单，用以证明被告欠原告经营的红果恒达五金机电经营部五金焊材货款43
798元。
被告张宗文未做答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件，红果恒达五金机电经营部营业执照，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告系红果恒达经营部经营者的依据。2、对账单，符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告以武汉聚川钢结构有限公司的名义向原告购买钢材，并于2015年2月8日出具对账单，被告尚欠原告货款43
798元的依据。
经审理查明，红果恒达五金机电经营部是经六盘水工商行政管理局红果经济开发区分局登记的个体工商户，原告为红果恒达五金机电经营部经营者。被告张宗文以武汉聚川钢结构有限公司的名义在原告经营的红果恒达五金机电经营部购买五金材料。2015年2月8日，原被告进行对账，原被告确认自2014年7月31日起至2014年11月25日，被告共购买了68
798元的五金材料。被告于2014年8月28日支付货款25 000元。下欠货款43 798元。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告是否应当支付原告货款43 798元。
本案中红果恒达五金机电经营部系个体工商户，未登记字号，尚丽为经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，没有字号的个体工商户在诉讼中以登记的经营者为当事人，故尚丽是本案适格的原告。被告以武汉聚川钢结构有限公司的名义向原告购买五金材料，原告向被告交付五金材料，被告向原告支付了部分货款，原被告口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于货款是否应由被告支付的问题。被告虽以武汉聚川钢结构有限公司的名义向原告购买五金材料，但诉讼中并无证据证明被告向原告购买五金材料是实施职务行为，也无证据证明该五金材料为武汉聚川钢结构有限公司购买，故在被告未提交证据证明应由武汉聚川钢结构有限公司承担支付货款义务的情况下，应由被告承担支付货款的义务。经原被告双方进行对账，被告确认下欠货款43
798元，该对账单是双方的真实意思表示，具有法律效力，被告张宗文应当按照约定履行支付货款的义务，被告确认现尚欠原告货款43
798元，故原告要求被告支付货款43 798元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：
被告张宗文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚丽货款43 798元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，因适用简易程序审理减半收取447.50元，由被告张宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一五年四月二十二日
书记员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1294号原告尚丽，女，汉族，红果恒达五金机电经营部经营者。委托代理人马勇，盘县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322056。被告张宗文，男，汉族。原告尚丽与被告张宗文买卖合同纠纷一案，原告尚丽于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理。并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告尚丽的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告张宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚丽诉称，原告为红果恒达五金机电经营部经营者，被告于2014年7月至2014年11月25日期间以武汉聚川钢结构有限公司的名义在原告处购买了价值为68 798元的五金焊材。原告在向被告供应货物之后被告仅于2014年8月28日向原告支付了25 000元货款，下欠货款43 798元。虽然对账单显示欠款单位为武汉聚川钢结构有限公司，负责人为被告，但公司未加盖公章，被告也无证据证明其为公司员工，故被告向原告购买五金焊材的行为系个人行为，应由被告独立承担责任。请求：1、判令被告支付原告货款43 798元。2、案件受理费由被告负担。原告尚丽向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，红果恒达五金机电经营部营业执照，用以证明原告是本案适格的主体。2、对账单，用以证明被告欠原告经营的红果恒达五金机电经营部五金焊材货款43 798元。被告张宗文未做答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件，红果恒达五金机电经营部营业执照，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告系红果恒达经营部经营者的依据。2、对账单，符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告以武汉聚川钢结构有限公司的名义向原告购买钢材，并于2015年2月8日出具对账单，被告尚欠原告货款43 798元的依据。经审理查明，红果恒达五金机电经营部是经六盘水工商行政管理局红果经济开发区分局登记的个体工商户，原告为红果恒达五金机电经营部经营者。被告张宗文以武汉聚川钢结构有限公司的名义在原告经营的红果恒达五金机电经营部购买五金材料。2015年2月8日，原被告进行对账，原被告确认自2014年7月31日起至2014年11月25日，被告共购买了68 798元的五金材料。被告于2014年8月28日支付货款25 000元。下欠货款43 798元。本院认为，本案需要解决的问题是：被告是否应当支付原告货款43 798元。本案中红果恒达五金机电经营部系个体工商户，未登记字号，尚丽为经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，没有字号的个体工商户在诉讼中以登记的经营者为当事人，故尚丽是本案适格的原告。被告以武汉聚川钢结构有限公司的名义向原告购买五金材料，原告向被告交付五金材料，被告向原告支付了部分货款，原被告口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于货款是否应由被告支付的问题。被告虽以武汉聚川钢结构有限公司的名义向原告购买五金材料，但诉讼中并无证据证明被告向原告购买五金材料是实施职务行为，也无证据证明该五金材料为武汉聚川钢结构有限公司购买，故在被告未提交证据证明应由武汉聚川钢结构有限公司承担支付货款义务的情况下，应由被告承担支付货款的义务。经原被告双方进行对账，被告确认下欠货款43 798元，该对账单是双方的真实意思表示，具有法律效力，被告张宗文应当按照约定履行支付货款的义务，被告确认现尚欠原告货款43 798元，故原告要求被告支付货款43 798元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：被告张宗文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚丽货款43 798元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，因适用简易程序审理减半收取447.50元，由被告张宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  管红兵二〇一五年四月二十二日书记员  张忠能
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00403-1号
申请执行人：武汉顺诚物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，系该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，均系湖北敬德律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：武汉龙阳科技产业集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街龙阳村民委员会。
法定代表人：李之惠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00216号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人武汉龙阳科技产业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉龙阳科技产业集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉龙阳科技产业集团有限公司在武汉农村
商业银行存款195，000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 欧 云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00403-1号
申请执行人：武汉顺诚物业管理有限公司
被执行人：武汉龙阳科技产业集团有限公司
申请执行人武汉顺诚物业管理有限公司与被执行人武汉龙阳科技产业集团有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00216号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人武汉龙阳科技产业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉龙阳科技产业集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉龙阳科技产业集团有限公司在武汉农村商业银行存款195，000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴胤言
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初696号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,住沂水县沂水镇。2017年9月12日被取保候审。现在家。
被告人张某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年12月14日以沂检公刑诉[2017]605号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日14时30分许，被告人张某某驾驶鲁QR*0号小型专业客车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至龙家圈镇某市场南门路段,在跨线超车时与顺行在前准备掉头行驶的青岛市市程某某驾驶的鲁BW*9号小型轿车剐撞。经事故原因分析认定，被告人张某某负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇成分含量为237.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人程某某、田某某的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 彦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第442号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年12月11日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2015年3月13日因吸毒被天台县公安局行政拘留五日。2015年3月17日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年。2015年6月3日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年6月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月2日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月初的一天，被告人陈某在其居住的天台县福溪街道幸福花苑23幢2单元104室家中，容留汤某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月中旬的一天，被告人陈某在其居住的天台县福溪街道幸福花苑23幢2单元104室家中，容留汤某、杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年5月29日，被告人陈某在其居住的天台县福溪街道幸福花苑23幢2单元104室家中，容留汤某、杨某吸食甲基苯丙胺。
经公安机关甲基安非他明试剂检测，汤某、杨某和被告人陈某的尿液均呈阳性。被告人陈某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人汤某、杨某、江某的证言，《证据保全清单》，《收缴物品清单》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《情况说明》，《前科核查情况》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年6月2日起至2016年6月1日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年九月七日
代书 记员 许宏娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1155号
罪犯陶斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月19日作出（2012）温永刑初字第819号刑事判决，以被告人陶斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶斌准予减刑一年（刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执766号
申请执行人田树家，男，1980年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人田树家与被执行人温世岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7415号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人温世岗偿还申请执行人田树家借款本金580000元，支付利息195466.67元，本息合计775466.67元，并承担案件受理费7260元，向本院缴纳执行费10227元，以上共计792953.67元。申请执行人田树家于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人温世岗名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；后本院前往判决书载明的地址对温世岗进行查找，未找到温世岗。本案在审判过程中，申请执行人申请保全了温世岗为实际债权人，由本院执行的梁家旺诉黄阿逐民间借贷一案的执行财产，但该案未执行回款，且黄阿逐在银川市中级人民法院的执行案件申请执行人并非梁家旺，故本案申请执行人不享有参与分配的权利。现被执行人温世岗名下无可供执行财产线索且下落不明，申请人亦不能提供被执行人温世岗名下可供执行的财产线索和温世岗的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或温世岗的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人温世岗纳入失信被执行人名单。本案执行费10227元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01777号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告李刚。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司自行承担。
审判员 黎 赪
二〇一五年七月六日
书记员 任保群
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2816号
原告巩金楠，农民。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告韩东方，农民。
被告乔俊芝，农民。
原告巩金楠诉被告韩东方、乔俊芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩金楠的委托代理人刘树通、被告韩东方、被告乔俊芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩金楠诉称，被告韩东方购买原告电缆，截止到2015年1月2日，被告累计欠原告货款63419元。后经催要，被告韩东方均不予偿还。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。起诉要求二被告偿还原告货款63419元。
被告韩东方辩称，本被告购买原告电缆并拖欠原告电缆款63419元属实。但原告的产品质量存在问题，给本被告造成重大经济损失，且在处理中，原告应承担其产品质量不合格的法定赔偿责任。
被告乔俊芝辩称，原告所诉无法律和事实依据。本被告与被告韩东方不是夫妻，原告所诉被告韩东方欠其货款与本被告无关，应驳回原告的起诉，并由原告应赔偿本被告应诉的损失。
原告为证实自己的主张，提供韩东方书写的“欠条”一张，载明“今欠电缆款63419元，（陆万叁仟肆佰壹拾玖元）韩东方2015.1.2号”，来证实截止到于2015年1月2日，被告韩东方共欠原告巩金楠电缆款63419元。
被告韩东方对原告证据无异议。
被告乔俊芝认为原告证据与本被告无关。
本院认为，被告韩东方对原告提供的证据无异议，予以采信。
被告韩东方为证实自己的主张，向法庭提供照片两张、莱芜市青森商贸有限公司的证明两份及该公司的营业执照副本复印件一份。来证实原告方的电缆出现质量问题，给莱芜市青森商贸有限公司造成损失，从而不同意给付原告货款。
原告巩金楠对被告韩东方证据的质证意见：
两张照片与本案无直接关系，不能说明照片上记载的电缆是从原告处购买的，也不能证实被告的主张。原告与莱芜市青森商贸有限公司无任何业务往来，该公司出具的证明与原告无关，与本案不具有关联性。认可该公司的营业执照副本的真实性，但与本案无关。
本院认为，被告的照片、集莱芜市青森商贸有限公司的证明及营业执照与本案无关联性，对被告的证据不予采信。
通过原告巩金楠、被告韩东方、被告乔俊芝的陈述、原、被告的举证、质证，结合本院对原、被告证据的评议意见，查明以下事实：
原告巩金楠与被告韩东方存在购销电缆的业务关系。截止到2015年1月2日，被告韩东方累计欠原告电缆款63419元。现被告韩东方尚欠原告电缆款63419元未还。
本院认为，被告韩东方购买原告电缆，与原告形成买卖合同关系。被告韩东方购买原告的电缆后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。被告以原告的电缆质量不合格为由拒绝偿还原告货款，但未提供充分的证据证实，对被告的抗辩理由不予采信。原告主张二被告系夫妻，二被告均否认，原告对此未提供证据加以证实，故对原告要求二被告共同偿还货款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩东方偿还原告巩金楠电缆款63419元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告巩金楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费693元，由被告韩东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐云勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1523民初224号
原告袁先祥，男，汉族，1965年2月13日出生，职工，舒城县人，住舒城县。
原告汪勤云(袁先祥之妻)，女，汉族，1968年7月24日出生，职工，舒城县人，住舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告宣世富，男，汉族，1948年12月16日出生，职工，舒城县人，住舒城县。
被告韩昌勤（宣世富之妻），女，汉族，1952年8月21日出生，职工，舒城县人，住舒城县。
案由：所有权确认纠纷。
两原告和两被告均系夫妻关系。原告袁先祥和被告宣世富均系原县舒席厂职工。2002年原县舒席厂破产，法院决定公开竞拍破产资产。2002年3月12日原、被告协商合伙参与竞拍，当时双方订立协议并约定购买的房屋产权为双方共有。原、被告双方共同出资以被告宣世富一个人的名义购买了原县舒席厂编席大楼的房屋所有权和大楼前空地的土地使用权（权证字号：房地权皖舒字第00001200号,其中:混合1-3层建筑面积1129.8㎡,砖木1层67.84㎡)。因共有房屋登记在被告宣世富一个人的名下，为避免以后房屋产权及使用权纠纷，维护原告的合法权益，请求法院确认舒城县城关镇梅河路161号原县舒席厂编席大楼的房屋所有权和大楼前空地的土地使用权归原、被告共同所有即使用，双方各享有50%的所有权和使用权；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁先祥、汪勤云对位于舒城县城关镇梅河路
161号原县舒席厂编席大楼房产（权证字号：房地权皖舒字第00001200号,其中:混合1-3层建筑面积1129.8㎡,砖木1层67.84㎡)享有50%所有权；
二、被告宣世富、韩昌勤对于位于舒城县城关镇梅河
路161号原县舒席厂编席大楼房产（权证字号：房地权皖舒字第00001200号,其中:混合1-3层建筑面积1129.8㎡,砖木1层67.84㎡)享有50%所有权；
三、上述房屋未分割前，房屋使用、出租等获得的收益原、被告双方各享有50%收益权；
四、上述房屋分割条件成就时，被告方有义务协助原告方按50%所有权进行分割；
五、本案诉讼费减半收取3830元由原告袁先祥、汪勤云负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一六年一月六日
书记员 樊 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第88-1号
原告：于金莲。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州丰源法兰有限公司。
法定代表人：林雪珍。
本院审理的原告于金莲诉被告温州丰源法兰有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金莲撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 李以后
人民陪审员 孙剑彬
人民陪审员 张小英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏达辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0773号
原告李仁杰。
委托代理人谭义锋。
被告南通蕾丝妮针织服饰有限公司。
法定代表人李林。
本院在审理原告李仁杰与被告南通蕾丝妮针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李仁杰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁杰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁杰撤回起诉。
案件受理费12470元，减半收取计人民币6235元，由原告李仁杰负担。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 何健健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾 琦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2573号
原告：吴壮，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。
委托（特别授权）代理人：吴道华（系原告堂哥），男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。
委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
被告：黎政君，男，生于1963年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告吴壮诉被告黎政君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴壮及其委托代理人孙金龙，被告黎政君的委托代理人张育德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程急需资金周转，于2014年7月19日在我处借到现金4万元并书立借据一张，约定借期两个月。期满后，我多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款4万元及其资金利息。
被告辩称：我与原告吴壮及案外人黎强本来就很熟悉，他们二人多次找到我帮他们介绍工程做。我虽帮他们介绍了几起工程，但项目方认为吴壮等人不具备做工程的资质和实力及能力，不敢把工程发包给吴壮。吴壮和黎强不愿回巴中，找我继续帮忙介绍工程。最后，我原来认识的朋友林娟她们公司在大邑县有个农业项目，我就带吴壮、黎强等人去大邑县了解情况。林娟和公司商量决定把项目总承包给吴壮、黎强，并协商签订工程合作协议。甲方由林娟签字，我叫吴壮、黎强签字，但林娟要求我在上面签字，吴壮、黎强认为甲方不放心他们二人，便叫我代他们在协议上签字。我签字后，吴壮、黎强就没有在协议上签字。由于协议约定需要交500万元保证金，当时吴壮、黎强也没有带钱，就给林娟说，协议一式四份，拿回成都在挂靠公司盖章后再送回给甲方公司。林娟同意让吴壮把四份协议带回成都，回成都我们一起找了几家挂靠公司协商，先是广东电白建设集团盖章，后来黎强说电白集团公章不对，又找到南京长丰建设有限公司盖章，吴壮、黎强最终认为上述两家公司都有问题。吴壮、黎强没有在甲方协议规定的时间内到甲方公司交500万元保证金。甲方多次电话催问，如交不起保证金就把协议退回甲方，在没有办法的情况下，吴壮、黎强同意将协议书退回甲方，于是甲方派专人开车到成都拿回了四份协议书。后来，吴壮、黎强还想把协议书拿回来，就再次找到我。通过多次求情，甲方同意先盖公章，但也有条件，中介方要20万元中介费才盖章，20万元在以后的总工程中按2%收取中介费时扣减。吴壮、黎强同意盖章后先交20万元，当天下午我把盖章协议书拿回成都交与吴壮、黎强，吴、黎二人带上协议书回巴中拿钱，过了几天回成都，又说是找人借了10万元5分的高利息，先扣了1万元利息，实际拿回成都的现金只有9万元给我。当时这9万元临时存入了我的户头上，吴壮、黎强又到处借钱，他们到外地的费用及他们的开支都是这9万元里取出去的，多数时间是我把银行卡和密码给他们，他们自己取钱用。过了许多天，他们二人没有将下余的11万元借来，而二人又把协议书拿出去另外找海南公司盖章合作做工程。我给甲方及中介人承诺的20万元没有兑现，存入银行卡的9万元也被吴壮、黎强用了约3.6万元。甲方催促我把协议书退回，最后我通过多次找工作，卡里约5.5万元现金也给了中介方做工作费用。综上，我帮吴壮、黎强在成都承接工程，预借4万元现金，帮他们二人订立协议书，交了微小部分中介费用给中介人在甲方做了大量工作，才最终签订工程总承包协议书。现原告自己无能力缴纳500万元保证金，还要求我负责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月19日，被告黎政君向原告书立借条一张，载明：“借到吴壮人民币肆万元整。期限两个月归还。此据黎政君二O一四年七月十九日”。庭审中，被告陈述与原告之间形成的系居间关系，该笔借款实为居间费用。原告对被告的陈述不予认可，其陈述是被告因工程急需资金周转向其借款，并陈述其在案外人杨清明处借款10万元并向案外人杨清明书立借条，扣取了8000元利息后从巴中到成都交给被告现金9.2万元，因原告及案外人黎强想在被告手中承包劳务，便愿意承担承包工程的风险，由被告只向原告出具4万元借条，由案外人黎强向原告书立3万元借条，由原告本人承担3万元风险。
2015年9月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告书立借条的行为明显与居间合同的交易习惯不符，故被告陈述其与原告之间形成的是居间关系的辩称理由不能成立，本院不予采信，被告应当按照借条上载明的金额向原告偿还借款。原、被告双方在借条上未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约定还款，应当从逾期之日向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第之规定，判决如下：
被告黎政君于本判决生效之日起十日内向原告吴壮偿还借款40000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以40000元为基数，从2014年9月20日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黎政君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十二月十日
书记员 夏秋林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4341号
罪犯刘新台，男，汉族，初中文化，1967年10月13日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2005年2月1日作出（2005）泽刑初字第1号刑事判决，以被告人刘新台犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日作出（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第5901号、第10730号、第999号刑事裁定，对罪犯刘新台减去有期徒刑四年九个月（刑期至2018年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘新台在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘新台在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘新台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新台减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第99号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年10月8日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈茂坚，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年3月13日16时许，被告人林某某酒后驾驶正三轮摩托车载饲料从诏安县桥东镇前往诏安县梅岭镇宫口村，途经诏安县梅岭镇下官8公里处（宫口村三角点）时被诏安县公安局宫口边防民警查获。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为133.8㎎／100ml血。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人林某某已预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场盘查照片，血样提取登记表、照片，乙醇含量司法检验报告书，机动车驾驶证，归案证明，被告人的身份证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为133.8㎎／100ml血），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。