广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓福党，男，1970年11月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县百合镇马平村委新村***号。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，刑期至2007年3月14日止。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月18日由横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人邓福党犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。同年9月29日，横县人民检察院以横检刑变诉（2015）7号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人邓福党到庭参加诉讼。期间依法办理了相关延期审理手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年7月28日21时许，蒙某、闭某（均已判刑）怀疑之前与王某乙、阮某乙等人打麻将赌博输钱是被出“老千”欺骗，决定找被害人要回赌输的钱。随后，蒙某、闭某纠集谢某甲、黄某、谢某乙（均已判刑）等人去到被害人王某乙、阮某乙、陆某乙、张某住宿的横县百合镇百合街坚哥旅社强行将四被害人挟持到该镇“乐都食府”包厢内。当晚，被告人邓福党来到该包厢内并提出将四被害人拉到山上去，之后伙同谢某甲、黄某、谢某乙等人将四被害人转移到该镇马平村委陆屋村附近山坡上，由谢某甲等人对四被害人进行威胁、殴打、搜身，强行劫取四被害人身上的现金11900元及戒指等财物（其中张某被抢现金250元和价值130.34元的银戒指一枚、陆某乙被抢现金4375元、王某乙被抢现金3250元、阮某乙被抢现金4025元和价值7143.62元的金戒指一枚）。之后又殴打四被害人逼被害人打电话联系家人筹钱汇入被害人的银行账户。次日凌晨，被告人邓福党伙同谢某甲、黄某等人又将四被害人转移到该镇坡塘村对面废弃水泥厂空地处继续殴打，在得知被害人家属有钱汇入被害人的银行账户后，谢某甲、谢某乙开车押送张某拿银行卡到百合镇农业银行自动取款机处领取存款25300元（其中从张某的银行卡领取10700元，从阮某乙的银行卡领取14600元）回来后，谢某甲等人又逼四被害人签下一张八万元的借条才将四被害人送回百合街释放。事后，所抢得的钱物由邓福党进行分配，邓福党分得5000元钱和金戒指一枚。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邓福党伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓福党提出不是其提议将被害人拉上山，其亦没有殴打到被害人。此外还提出其有以下从轻、减轻情节：1.是蒙某叫其帮忙，其才中途加入，应起次要作用，是从犯；2.其被公安机关抓获时已经如实交代其犯罪事实，有自首情节。被告人邓福党无证据向本院提供。
经审理查明，2012年7月28日21时许，蒙某、闭某（均已判刑）因怀疑被害人王某乙、阮某乙、陆某乙、张某合伙打麻将“出老千”骗钱，为了教训被害人和索要赌输的钱，遂纠集谢某甲、黄某、谢某乙（均已判刑）等人去到四被害人住宿的横县百合镇百合街坚哥旅社处，强行将四被害人抓上车拉到该镇“乐都食府”一包厢内。同时蒙某将此情况告知被告人邓福党，并叫邓福党到“乐都食府”帮忙。邓福党得知该情况后即打电话叫邓某甲（已判刑）一起去帮忙。邓福党去到“乐都食府”后提出将四被害人拉到山上，并伙同谢某甲、黄某、谢某乙、邓某甲、邓某乙（已判刑）、梁某（已判刑）等人将四被害人拉到该镇马平村委陆屋村附近山坡上。期间，谢某甲等人对四被害人进行威胁、殴打和搜身，强行劫取四被害人身上的现金11900元及戒指等财物（其中劫取张某现金250元和价值130.34元的银戒指一枚、阮某乙现金4025元和价值7143.62元的金戒指一枚、陆某乙、王某乙现金4375元、3250元），并逼迫四被害人打电话联系家人筹钱汇入被害人的银行账户。次日凌晨，邓福党伙同谢某甲、黄某、邓某甲等人将四被害人转移到该镇坡塘村对面废弃水泥厂空地处继续殴打。在得知被害人家属汇有钱到被害人的银行账户后，谢某甲和谢某乙开车押送张某到该镇的农业银行自动取款机处领取存款25300元（其中从张某的银行卡领取10700元，从阮某乙的银行卡领取14600元），之后又逼四被害人写一张八万元的借条才将四被害人送回百合街。事后，邓福党将抢得的钱物进行分配，其中邓福党分得现金5000元和金戒指一枚。案发后，邓福党已将分得的现金和金戒指交给蒙某。蒙某等人已将37200元赃款及金、银戒指各一枚上交公安机关。公安机关已将上述赃款、赃物发还给被害人张某、陆某乙、王某乙、阮某乙。
另查明，被告人邓福党归案后如实供述其参与本案的犯罪事实。此外，邓福党曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，刑期至2007年3月14日止。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实被告人邓福党归案的情况，其中证实邓福党归案后如实供述其参与本案的犯罪事实。
3.户籍明证，证实被告人邓福党的基本身份情况。
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从蒙某处扣押到现金37200元、金戒指一银戒指各一枚，并将上述赃款、赃物发还给四被害人的事实。
5.医院门诊病历、及疾病证明书，证实陆某乙、张某、阮某乙、王某乙四人于2012年7月29日到宾阳县人民医院就诊的情况，经诊断，四人均为全身多处软组织挫伤。
6.伤情照片，证实陆某乙、张某、阮某乙、王某乙四人受伤的情况。
7.送货单，证实阮某乙被抢的戒指购买的时间、重量及价格。
8.银行无卡存款回执单，证实被害人家属汇款的情况。
9.中国农业银行的对账单、交易流水清单，证实张某的卡号为62×××15于2012年7月29日在宾阳县支行宾州营业所存入8000元，同日在横县百合支行支取现金10700元的事实；卡号为62×××11于同日存入3700元及支取现金14600元的事实。
10.横县公安局行政处罚决定书，证实梁静、王某乙、阮某乙因赌博被行政处罚的事实。
11.刑事判决书，证实谢某甲、蒙某、闭某、黄某、谢某乙、邓某甲、邓某乙、梁某因参与本案被判刑的情况，以及被告人邓福党曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，刑期至2007年3月14日止的事实。
12.被害人陆某乙、阮某乙、王某乙、张某的陈述及辨认笔录材料，证实2012年7月28日21时许，四人在横县百合镇坚哥旅社处被闭某、黄某、谢某甲、蒙某、谢某乙等人强行拉到乐都食府，之后被拉上山进行殴打和搜身，四人身上的现金、戒指等物被抢，还被逼打电话叫家人汇钱和签一张八万元的借条。直到次日凌晨5时许才送其四人回百合街。其中：陆某乙被抢现金4375元；阮某乙被抢现金4025元及金戒指一枚，银行卡还被领取14600元；王某乙被抢现金3250元；张某被抢现金250元和银戒指一枚，银行卡被领取10700元。
13.证人蒙某、闭某的证言，证实二人因怀疑四被害人合伙打麻将赌博“出老千”骗钱，经商量后决定去百合镇坚哥旅社找被害人算帐及追回所输的钱。二人纠集谢某甲、黄某、谢某乙等人从坚哥旅社将四被害人拉到乐都食府，之后又将四被害人拉上山，当晚共抢得四被害人的现金三万多元等财物。蒙某的证言还证实，是其打电话告诉邓福党怀疑被害人打麻将“出千”以及将被害人抓到乐都食府的情况。
14.证人谢某甲的证言，证实其伙同蒙某、闭某、黄某、谢某乙等人将四被害人从百合坚哥旅社拉到乐都食府，后将四被害人拉上山进行威胁、殴打和搜身，并抢走四被害人身上的现金和戒指，还逼四被害人打电话叫家人汇钱到银行账户，之后又逼被害人写一张八万元的借条。其得殴打四被害人及押张某拿银行卡到百合街领钱。同时证实，是邓福党叫将四名被害人拉到山上。
15.证人黄某、谢某乙的证言及辨认笔录，证实案发当晚，二人伙同闭某、蒙某、谢某乙、谢某甲等人将四被害人从坚哥旅社拉到乐都食府一包厢内。邓福党等人也来到包厢并提议将被害人拉上山，二人便伙同闭某、蒙某、谢某乙、谢某甲、邓福党等人将被害人拉上山。在山上，谢某甲和几名男青年对被害人进行殴打和搜身，抢得被害人身上的一万一千多元现金和戒指，并逼迫被害人打电话叫家人汇钱，二人和邓福党围住被害人。到凌晨3时许，在邓福党提议下，又将四被害人转移到另一个山脚下继续殴打，还逼被害人写了一张八万元的借条。事后，邓福党分给其二人各4000元。谢某乙的证言还证实，是其开车搭谢某甲押张某到百合街的银行领取二万多元。
16.证人邓某甲、邓某乙、梁某的证言及辨认材料，证实2012年7月底某天晚上，三人伙同邓福党、谢某甲、蒙某、谢某乙、黄某等人将四被害人从乐都食府拉到山上，并对四被害人进行威胁、殴打和搜身，抢走被害人身上的财物，并逼迫被害人打电话叫家属汇钱到银行账户，之后还逼被害人写一张八万元的借条。事后，邓福党分给其三人各1500元。邓某甲的证言还证实，是邓福党打电话通知其到乐都食府帮忙抓被害人，其又通知邓某乙、梁某和“鸡双”一起去帮忙。
17.证人陆某甲的证言，证实2012年7月28日晚，其哥陆某乙打电话给其说他在横县百合镇出了点事，叫其筹四万元钱给他。其觉得陆某乙可能被限制人身自由，便连夜赶到横县报警。
18.证人王某甲的证言，证实2012年7月28日23时许，其哥王某乙打电话给其说他在横县被抓上山，叫其汇钱给他。后其分二次汇了8000元到张某62×××15的账户。
19.证人阮某甲的证言，证实2012年7月29日凌晨，阮某乙多次打电话叫其帮汇三万元钱到他的银行卡，后其汇了3700元到阮某乙的农业银行卡。
20.证人邓某丙的证言，证实2012年7月26日、27日、28日，宾阳的王某乙、阮某乙、宋永红等人在其家与蒙某、梁静等人一起打麻将的事实。
21.价格鉴定结论书，证实经横县价格认证中心鉴定，阮某乙被抢的金戒指价值7143.62元，张某被抢的银戒指价值130.34元。
22.现场勘查笔录及现场照片，证实案发地点及现场概况。
23.被告人邓福党在公安机关对其伙同谢某甲、黄某等人将张某等四名被害人拉上山进行威胁、殴打实施抢劫的事实所作的供述。其中供述到：案发当晚，蒙某打电话给其说打麻将的几个宾阳人可能出“老千”，已经被抓到乐都食府，叫其过去看如何解决。后其打电话叫上其侄子邓某甲。其去到乐都食府后，伙同蒙某、谢某乙、谢某甲、黄某、邓某甲等人将四被害人拉上山，在山上，谢某甲等人逼四被害人退回在麻将馆赢的钱，并对被害人进行殴打、搜身，搜得现金一万多元和戒指等，又逼他们打电话叫家人汇钱。之后，谢某甲和谢某乙开车押张某去银行领了二万多元钱。领钱回来后，又逼四被害人写一张八万元的借条。事后，其将抢得现金和戒指拿来分，其分得5000元及一枚金戒指。案发后，其已将分得的5000元及戒指交给蒙某。
本院认为，被告人邓福党伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，数额巨大，被告人邓福党的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓福党犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓福党在同案人蒙某等人控制被害人后某犯罪，配合实施抢劫的行为，起次要作用，是从犯。应当从轻或者减轻处罚。故对邓福党提出从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓福党到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的赃款赃物已全部退回被害人，对被告人邓福党可以酌情从轻处罚。对于被告人邓福党提出其没有殴打被害人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
对于邓福党提出其被公安机关抓获时已如实供述自己的犯罪事实，有自首情节的辩护意见。经查，从本案的证据看，邓福党是被横县公安局列为网上在逃人员后于2015年6月18日在浦北县乐民镇被浦北县公安局抓获，可见邓福党没有主动投案的事实和动机，不符合自自首条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人邓福党提出不是其叫拉被害人上山的辩护意见，经查，从本案的证据看，证人邓某甲、谢某乙、邓某乙、梁某等人的证言均证实是邓福党提议将被害人拉上山的事实，故该辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。
综上，根据被告人邓福党的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓福党犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2022年6月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 马 棣
人民陪审员 覃晓冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。