wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初246号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1970年8月4日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，户籍地天长市，现住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月18日被天长市公安局刑事拘留，同年11月10日被天长市公安局取保候审。
辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2017年10月间，被告人朱某将其位于天长市金龙小区2号楼4单元402室作为赌博场所，先后多次邀约、组织21名参赌人员，采用打麻将、扑克“比鸡”的方式进行赌博，从中抽头渔利。
2017年10月17日，天长市公安局将上述赌博场所查获，当场扣押麻将机2台、麻将4副、扑克牌筹码若干、赌资12550元，并抓获被告人朱某等人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周长湖、孟有萍、缪连琴、赵树英、张黄林等人的证言、天长市公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、天长市公安局行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、调查（前科）证明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人朱某可以适用缓刑。对辩护人提出对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案赌博工具及赌资一万二千五百五十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家亮
二〇一八年九月三日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执375号
申请执行人：李兴国，男，1962年10月11日出生，土家族，铜仁市江口县人，住铜仁市江口县桃映乡。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行李兴国与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1384号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人李兴国劳动报酬人民币6254元，承担本案案件执行费50元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币1503元，尚欠人民币4751元，对于尚欠部分申请执行人李兴国表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执95号
申请执行人周红，女，汉族。
申请执行人伊西才，男，汉族。
被执行人陕西龙扬经济发展有限公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
周红、伊西才与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4238号民事判决书已经发生法律效力。因陕西龙扬经济发展有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人周红、伊西才向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行违约金6250.48元，并缴纳执行费550元，案款已由本院发还申请执行人。经查位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章的住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执95号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 瞿 荣
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初94号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人范某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月25日被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]96号起诉书，指控被告人范某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、郭萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2018年2月23日18时50分许，被告人范某醉酒驾驶晋ＫＸ号“雪佛兰”牌小型轿车，沿张北线由西向东行驶，行驶至张原村附近时，因避让其他车辆驶入逆向道路，与相对方向马某饮酒后驾驶的套牌晋Ｋ1号“长安奥拓”牌小型轿车（车上有被害人高某乘坐）发生碰撞，造成双方车辆损坏、高某经介休市人民医院医护人员确认死亡的交通事故。经介休市公安局交警大队道路交通事故责任认定，范某承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任，高某无责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。认为被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人范某的犯罪事实属实。另查明，2018年2月23日18时52分许，介休市公安局交警队接到110指挥中心指令后立即出警，到达现场时120救护车已将马某、范某拉往介休市人民医院救治，民警勘查事故现场后前往人民医院对范某、马某进行抽血检验鉴定，因范某在抢救中，于次日对范某进行询问，其对醉酒驾驶车辆发生事故的事实供认不讳。2018年5月14日，被害人方与被告人方达成协议：范某赔偿高某的安葬费、死亡补偿款等全部费用共547000元，于2018年5月14日一次性现金支付高某2；范某的车损、医药费、施救费自负；马某的车损、医药费、施救费自负；被害人方配合被告人方提供保险公司需要的一切相关手续；协议属双方自愿行为，此高某死亡事故为一次性处理，事后双方互不追究。当日被告人范某付清了全部费用，被害人高某父母为范某出具了谅解书。
上述事实，有110报警受理单，交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，范某、马某身份证、驾驶证、驾驶证信息，晋ＫＸ号、晋Ｋ1号车辆信息，范某询问及讯问笔录、马某询问笔录、郝某询问笔录、刘某询问笔录、高某2询问笔录、宋某询问笔录、左某询问笔录、赵某询问笔录、武某询问笔录、王某询问笔录，高某死亡医学证明、死亡注销户口证明，范某诊断证明书，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]酒检字第F1801211号、第F1801212号酒精检测检验报告，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]痕鉴字第103号、104号鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]尸鉴字第086号法医学尸体检验鉴定书，介休市公安局交警队介公交认字[2018]第031号道路交通事故认定书、晋中市公安局交警队公交复字[2018]第019号道路交通事故认定复核结论、介休市公安局交警队第2018004号道路交通事故认定书，介休市张兰镇新堡村委会关于被害人家庭情况的证明，丧葬费收条、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及肇事车辆照片，范某、马某、高某2、杨某、高某、左某、赵某、宋某、马某、王某、武某户籍证明及常住人口基本信息，高某2、杨某结婚证复印件，高某2、杨某、高某、宋某、马某户口本，晋ＫＸ号车交强险保单，范某前科劣迹调查表、范某无违法犯罪记录证明，范某到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人范某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人范某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。在诉讼中被告人范某赔偿了被害人家属547000元，得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 方晓琴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初518号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人侯宝林，男，1975年11月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人侯宝林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月25日22时许，被告人侯宝林酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区中山西街西门铁桥下时，被民警当场查获。经检测，被告人侯宝林血液中酒精含量为96mg/100ml。
公诉机关认为被告人侯宝林到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人侯宝林拘役一个月，并处罚金。
被告人侯宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人侯宝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人侯宝林自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋素娟
二〇一八年六月十二日
书记员 王 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3283号
罪犯李小四，男，1973年4月12日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年11月6日作出（2013）建刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人李小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36309.62元。判决生效后，于2013年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，在此期间因受过禁闭处罚1次而降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小四准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执374号
申清执行人：上海弘荔洁科技有限公司，住所地上海市。
被执行人：江西东风药业股份有限公司，住所地乐平市。
上海弘荔洁科技有限公司依据已发生法律效力的乐平市人民法院（2017）赣0281民初2175号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西东风药业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人江西东风药业股份有限公司名下有银行存款，但因另案被冻结，有房产、车辆登记信息，申请人放弃处置房产、车辆，无住房公积金及其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行725965元，截止2018年7月13日，尚有725965元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋含辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04095号
原告贺剑锋。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龚雯、李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告高晓云。
原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、高晓云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺剑锋、被告淘宝公司到庭参加诉讼，被告高晓云经法庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺剑锋诉称，原告于其住所通过被告淘宝公司所经营网站“淘宝网”，在被告高晓云所经营的网络店铺中，购买金士顿牌16GB容量内存卡一张，收货地址为：西安市长安区郭杜街道金堆城小区。在收到内存卡后，经过检查，发现商品为假货。遂原告向被告淘宝公司通过其“淘宝网”平台进行申诉维权，主张对于商品进行更换。但被告淘宝公司在支持原告退款要求后，最终却将申诉窗口关闭。原告认为被告卖家已构成欺诈，而被告淘宝公司明知售假却对于其置之不理，已经违反新消法第44条之规定。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告高晓云向原告退还货款7.9元，并支付赔偿500元；二、被告淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告淘宝公司辩称，本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的主体是原告贺剑锋与商品卖家，被告淘宝公司只是作为网络交易平台，仅仅是用户获取物品或者误服信息、物色交易对象、就物品和服务的交易进行协商及展开交易的场所，并非交易主体。因此根据合同相对性原则，被告淘宝公司并非本案主体。并且在原告与被告卖家的交易过程中，被告淘宝公司接到被答辩人申诉后，被告淘宝根据争议处理规则进行了妥善处理，而三倍赔偿之要求超出了被告淘宝公司作为一般民事主体的纠纷处理权限，被告淘宝无权做出处罚决定。因此被告淘宝公司对此没有过错，不应当承担任何赔偿责任。同时依据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，被告淘宝公司已经及时披露卖家真实信息和介入买卖双方处理纠纷，故不存在网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、有效联系方式的情形，或明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形。故不应当承担责任。另外，被告淘宝公司关于先行赔付的相关协议是与被告卖家之间达成的，并非向原告贺剑锋做出相关承诺，因此不存在履行网络交易平台提供者做出更有利于消费者承诺的情形。综上所述，被告淘宝公司请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告高晓云经法庭传票传唤均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，原告贺剑锋使用其位于陕西省西安市长安区郭杜街道邓南佳园81014室的电子计算机，在被告淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，向被告高晓云购买金士顿16GB容量内存卡一张。2014年11月17日，原告收到内存卡时发现，该内存卡仅能储存82MB文件，超出部分全部丢失，且经过金士顿售后服务单位陕西新明天电子有限公司送检后鉴定为仿冒假卡。2014年11月17日，原告通过“淘宝网”向被告淘宝公司提出投诉，要求换货。2014年12月1日被告淘宝公司因原告超时未退货为理由，关闭了通过“淘宝网”判定退货退款的处理结果。
以上事实有双方所提交之证据与庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，消费者的权益受到法律保护。原告作为消费者，以生活使用为用途，通过被告淘宝公司所经营的“淘宝网”，向被告高晓云购买内存卡一张，供自己一般性使用为目的，原、被告之间法律关系，受《中人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告高晓云向原告所售内存卡与其网页宣传内容显然不符，明显的隐瞒的商品的真实情况，通过虚假的使用“金士顿”的商标和款式信息，诱使原告产生错误认识，从而做出意思表示。被告高晓云的行为属于《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六十八条所规定的欺诈行为。故原告贺剑锋要求三倍赔偿之诉讼请求，符合《中人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当予以支持。被告淘宝公司作为“淘宝网”运营商，在本次交易之中承担协助用户获取商品信息、物色交易对象、就商品的交易进行协商及展开交易的虚拟场所提供者角色，其身份符合《中人民共和国消费者权益保护法》第四十四条所规定的网络交易平台之规定。而在本案诉讼过程中，被告淘宝公司能够提供商品销售者被告高晓云的真实信息和有效联系方式。同时在原告通过“淘宝网”向被告淘宝公司提出对涉案交易投诉时，被告淘宝公司通过其客服人员促成退款达成，在其作为一般民事主体的责任范围内已经尽到合理义务保护消费者合法权益。另，被告淘宝公司与被告高晓云签订《消费者保障服务协议》并设定担保金的行为为二被告之间所签订之相关协议，基于合同相对性，不应被认定为是被告淘宝公司做出的更有利于消费者的承诺。故被告淘宝公司不应当与被告高晓云承担连带责任。综上所述，依照《中人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：。
一、被告高晓云于本判决生效后十日内，向原告贺剑锋退还货款7.9元，并支付赔偿500元；
二、驳回原告贺剑锋要求被告浙江淘宝网络有限公司对上述债务承担连带赔偿责任之诉讼请求。
如果被告高晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，原告已预交，由被告高晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王维君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初835号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马敬，男，1991年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年5月19日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年2月23日刑满释放。2018年2月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）545号起诉书指控被告人马敬犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，被告人马敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月6日晚，被告人马敬因白天与刘某、被害人周某争打的事情，带马雷堂、马某1等人前往永康市唐先镇四村匡某杯业宿舍401房内找被害人周某并发生争打，后被告人马敬用菜刀将被害人周某砍伤。经鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。本院审理期间，被告人马敬已与被害人周某达成和解协议并兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马敬的供述、被害人周某的陈述、证人罗某、刘某、马某1、马某2、邓某的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人马敬的意见，予以支持。被告人马敬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马敬能自愿认罪，且已与被害人达成和解并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 叶春明
二〇一八年八月十七日
代书 记员 邵美丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4789号
原告毕节兴国驾驶培训有限公司（注册号：520500000045558），住所：毕节市小坝镇（毕节经济开发区）。
法定代表人刘彬，公司董事长。
委托代理人邓维义（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224199810687252。
委托代理人阮履冬（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告李正术，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市北碚区。
被告杜松涛，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告毕节兴国驾驶培训有限公司诉被告李正术、杜松涛合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告与二被告签订《租赁合作经营协议》，约定共同修建训练场地及考场，由原告出资20%股份，二被告出资80%股份。由于二被告未按约定投入足够资金，导致停工多日。原告多次找二被告协商解除合同无果。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判决解除双方签订的合同，并支付原告合伙款613835.00元及经济损失50000.00元。2、案件受理费由二被告承担。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供被告的身份信息及地址不祥，无法查找，应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕节兴国驾驶培训有限公司的起诉。
案件受理费人民币10438.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易国
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋刚
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。住所地：怀安县。
法定代表人：王红涛，系该行行长。
委托代理人：赵春旭，系该行职员。
被告：董建芳，女，1977年5月21日生，汉族，住怀安县。
被告：王兴中，男，1960年2月23日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告董建芳、王兴中借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 米 彪
二〇一七年五月十五日
书记员 王莉莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行（以下简称“农行神木县大柳塔支行”）。
法定代表人杨振平，男，系该行行长。
被执行人谢利胜，男，1963年11月29日出生，汉族，陕西省神木县花石崖镇大石头沟村人，个体。
被执行人谢玉林，男，1966年3月11日出生，汉族，陕西省神木县花石崖镇大石头沟村人，个体。
神木县金牛机械设备有限公司。
法定代表人，张剑波，系该公司负责人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行依据陕西省神木县公证处（2011）神公证经字第038号公证书及（2013）神证执字第08号执行证书申请执行谢长胜、谢玉林金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请人农行神木县大柳塔支行欠款237756元，并负担公证费300元、申请执行费3470元。在执行中，三被执行人已与申请人自行达成了和解协议，故申请执行人农行神木县大柳塔支行于2013年4月26日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处（2013）神证执字第08号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行（以下简称“农行神木县大柳塔支行”）。
法定代表人杨振平，男，系该行行长。
被执行人谢利胜，男，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人谢玉林，男，1966年3月11日出生，汉族，陕西省神木县花石崖镇大石头沟村人，个体，现住本村43号。
神木县金牛机械设备有限公司。
法定代表人，张剑波，系该公司负责人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行依据陕西省神木县公证处（2011）神公证经字第038号公证书及（2013）神证执字第08号执行证书申请执行谢长胜、谢玉林金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请人农行神木县大柳塔支行欠款237756元，并负担公证费300元、申请执行费3470元。在执行中，三被执行人已与申请人自行达成了和解协议，故申请执行人农行神木县大柳塔支行于2013年4月26日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处（2013）神证执字第08号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 军
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第212号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月3日被杞县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2011年7月份的一天，被告人王某某以明显低于市场的价格、花1500元钱购买了一辆“力之星”牌三轮摩托车。经查该三轮摩托车系2011年6月8日杞县裴村店乡冉寨村李某某家以4600元的价格购买，2011年7月份被盗的车辆。案发后，该车已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，案发后已将赃物退还失主，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘昆山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00351号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《换季》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第830号
原告：冯凤儿，女，汉族，住广州市番禺区，公民身份证号码：×××0022。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告冯凤儿诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯凤儿、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凤儿诉称：原告是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城某号商铺的权属人。2013年12月4日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为10842元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》对原告有效；二、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2014年8月28日计算到2015年4月28日）；三、判令被告返还商铺；四、被告赔偿原告在合同解除后的损失；五、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，冯凤儿是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢2层2-022号商铺的权属人。2013年12月4日，冯凤儿与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由冯凤儿将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为10842元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，冯凤儿将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据冯凤儿的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年8月28日到2015年4月28日间的租金。诉讼中，冯凤儿撤回第三、四项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故对于原告冯凤儿要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效的诉讼请求，根据合同法的规定，双方协商一致可以解除合同，本案中被告也认可该协议的效力，即双方已就合同解除事项已达成一致，对于双方已达成一致的事项已无处理的必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告冯凤儿支付租金（以年基本租金10842元为标准从2014年8月28日开始计算到2015年4月28日止）；
二、驳回原告冯凤儿的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第394号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月9日被取保候审，同年11月30日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有害食品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人梁某于2015年春节后开始在其经营的“桂香苑蛋糕店”制作猪肉包、豆沙包的蒸制过程中，明知不许添加国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉，但其为牟利及节约成本，在制作蒸包的过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉后，在其经营店内销售，从中获利。经广东省质量监督食品检验站检验：抽检的白包（蛋糕杯）样品铝残留量为447mg／kg（标准值为10mg／kg），单项判定不合格。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人梁某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人梁某从2015年春节后开始在怀集县梁村镇梁村中学侧经营“桂香苑蛋糕店”，从事面包、蛋糕的制作、销售。为牟利及节约成本，被告人梁某在制作面包、蛋糕过程中使用国家于2014年7月1日起禁止使用的含铝型泡打粉作为添加剂，并将制成的面包、蛋糕用于销售。至案发时止，共获利人民币2000元。
2015年5月21日，怀集县食品药品质量监督局对被告人梁某经营的“桂香苑蛋糕店”进行检查，查获“双燕牌泡打粉”1罐（含硫酸铝钾成分），并提取白包（蛋糕杯）进行抽检。同日，公安机关抓获被告人梁某。
经广东省质量监督食品检验站鉴定，白包（蛋糕杯）的铝残留量实测值为447mg／kg，评定为不合格。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局移送函、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）清单、认定意见书、食品流通许可证，广东省质量监督食品检验站检验报告及提取的样品照片，公安机关抓获被告人梁某的经过，被告人梁某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人梁某退出了违法所得人民币2000元。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人梁某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人梁某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
北京市通州区人民法院
民事裁定�
（2015）通民初字第16416号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告李永文，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李永文供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月�十九日
书 记 员 刘佳旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终3号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道3号。
负责人：李曦，该公司总经理。
委托代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文本全，男，1953年6月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
委托代理人：余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
原审被告：周凯，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人文本全、原审被告周凯机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经核实，原审法院于2016年8月29日向申请人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司下达了预交鉴定费用通知书，要求中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在收到该通知书之日起七日内向原审法院预交鉴定费用2500元，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2016年8月31日以中国平安财产保险股份有限公司的名义向原审法院转账2500元。本院据此认定，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在原审时申请对文本全的伤残程度进行重新鉴定，并在原审法院规定的期限内预交了重新鉴定的费用，原审法院以中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司未按期交纳鉴定费，属认定事实错误，剥夺了中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司申请重新鉴定的权利，程序确有不当。但鉴于该问题的产生主要在于中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司委托中国平安财产保险股份有限公司转账后未及时告知原审法院，以致原审法院无法准确进行核实，故本案不作为错案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1504号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费7970元，本院予以退还中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡飞翔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执617号
申请执行人周贵楠，女，汉族。
申请执行人陈于举，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
周贵楠、陈于举与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初3880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人周贵楠、陈于举向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司5811.04元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 瞿 荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7417号
申请执行人张宗伟，男，1968年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人毛海，男，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张宗伟与被执行人毛海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）甘0702民初6861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毛海偿还原告张宗伟借款本金100000元，承担逾期付款利息40000元，合计140000元，于判决生效后六十日一次性给付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宗伟已向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月12日起，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年4月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年4月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6.2018年7月7日，本院向甘州区龙渠乡什八名村支书了解毛海的相关情况，其陈述毛海夫妻均不在家，常年外出打工，家里现在也没什么财产。
5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的143100元，执行到位标的10000元，未能执行到位标的133100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 张明虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执字第330-1号
申请执行人陈京志。
被执行人张明华，湖北志宏化工科技有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂咸安民初字第330号民事调解书，被执行人张明华应将其持有湖北志宏化工科技有限公司股份中6％的份额低偿给申请执行人陈京志。2012年10月26日本院向被执行人张明华发出了执行通知书，责令被执行人张明华在2012年10月29日前履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。2012年11月21日湖北志宏化工科技有限公司召开股东会议，到会股东一致同意将张明华在该公司持有的股份的6％转让给陈京志持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
一，将被执行人张明华在湖北志宏化工科技有限公司所持有的股份中的6％低偿给申请执行人陈京志。
二，申请执行人陈京志可持本裁定到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一三年四月一十七日
书记员 吴武胜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初887号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王定国，男，1992年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2015年1月20日因阻碍执行职务被永康市公安局行政拘留九日；2016年10月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月30日刑满释放；2017年9月2日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年4月19日被永康市公安局刑事拘留，于同年5月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人曾依洪，男，1988年1月19日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贵阳市息烽县。因本案于2018年4月23日被永康市公安局刑事拘留，于同年5月25日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】762号起诉书，指控被告人王定国、曾依洪犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人王定国、曾依洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月5日下午15时许，被告人王定国、曾依洪因听闻尹某（另案处理）与他人发生纠纷，遂携带木棍赶至永康市东城街道铃川路8号附近，被告人王定国、曾依洪、尹某等人分别使用木棍、拳头等共同围殴被害人班某。经鉴定，班某当日所受损伤为轻微伤。现被告人王定国、曾依洪家属均已赔偿被害人班某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王定国、曾依洪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王定国、曾依洪的供述、辨认笔录、证人常某的证言、被害人班某的陈述、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录及照片、监控视频光盘、扣押决定书、扣押清单、照片、被害人班某的病历资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
2、2017年11月14日晚上23时许，被告人王定国因醉酒与王某发生口角，后被告人王定国纠集多人分别使用啤酒瓶、凳子等围殴被害人王某。经鉴定，被害人王某当日所受损伤为轻微伤。现被告人王定国家属已赔偿被害人王某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王定国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王定国的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份证明、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定国、曾依洪，在共同场所持凶器随意殴打他人，被告人王定国致二人轻微伤，被告人曾依洪致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王定国、曾依洪的意见，均予以支持。被告人王定国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王定国、曾依洪归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于两被告人均已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对两被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王定国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年4月18日止）。
二、被告人曾依洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 钱国强
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 卢颖莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执369号
申请执行人：向茂法，男，1965年10月10日出生，土家族，铜仁市川硐镇人，住铜仁市川硐镇。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行向茂法与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1406号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人向茂法劳动报酬人民币9285元，承担本案案件执行费50元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币2231元，尚欠人民币7054元，对于尚欠部分申请执行人向茂法表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执369号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00703号
申请执行人：王永九，男，1971年2月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张荣山，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：谢金翠，女，1964年10月6日生，汉族，农民，住址，
本院在执行申请执行人王永九与被执行人张荣山、谢金翠民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月13日作出（2015）来民一初字第00155号民事判决书，确定被执行人张荣山、谢金翠欠申请执行人王永九64000元，于本判决生效后五日内一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年4月13日作出（2015）来民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初672号
原告：田进程。
被告：亳州市深科源置业投资有限公司
法定代表人：彭波，该公司董事长
组织机构代码：××
地址：安徽省亳州市谯城区文帝街与振谯路交叉口
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665
本院在审理原告田进程诉被告亳州市深科源置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田进程于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田进程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田进程撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告田进程负担。
审判员 李 健
二〇一六年四月十四日
书记员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初672号
原告：田进程。
被告：亳州市深科源置业投资有限公司
法定代表人：彭波，该公司董事长
组织机构代码：
地址：安徽省亳州市谯城区文帝街与振谯路交叉口
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665
本院在审理原告田进程诉被告亳州市深科源置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田进程于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田进程的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田进程撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告田进程负担。
审判员 李 健
二〇一六年四月十四日
书记员 王伟方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第229号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告）焦雪源，男，汉族，1982年2月25日生。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申诉人（一审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人罗韬，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）河南轩合物业服务有限公司。
法定代表人庞立杰，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
申诉人焦雪源与被申诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南轩合物业服务有限公司（以下简称轩合物业公司）不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金民二初字第3830号民事判决，焦雪源不服向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2012年9月18日作出郑检民抗（2012）90号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月18日作出（2012）郑民抗字第113号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院再审本案。郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第15号民事判决，已经发生法律效力。焦雪源仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000229号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）豫法立二民抗字第00040号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员黄晓远、罗至晔出庭。申诉人焦雪源的委托代理人李光水，被申诉人六合公司、轩合物业公司的委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民再字第15号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 解 培
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执616号
申请执行人刘瑞，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
刘瑞与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘瑞向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司4884.44元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 瞿 荣
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初123号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县龙湾镇龙西村人。2018年1月24日因危险驾驶被雄县公安局刑事拘留，2018年1月26日被雄县公安局取保候审。2018年7月26日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年9月11日21时许，被告人张某某醉酒驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县铃铛阁大街由西向东行驶到农行门口处时，与顺向刘某某驾驶的辽LXXX**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法医学鉴定：张某某的静脉血中酒精含量为350.7mg/100ml。
就上述事实检察机关出示了书证、被告人供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见书等证据，据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月11日21时许，被告人张某某醉酒驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县铃铛阁大街由西向东行驶到农行门口处时，与刘某某驾驶的辽LXXX**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法医学鉴定：张某某的静脉血中酒精含量为350.7mg/100ml。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通案件登记表，证实该案由刘某某报案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场、车辆情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某具有驾驶资格，所驾驶车辆在有效期内。
4、被告人张某某供述，证实其与妻子王某某一起吃的饭，喝了二两多白酒。2017年9月11日21时许，其醉酒驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县铃铛阁大街由西向东行驶到农行门口处时，其右侧一辆车突然左转弯，撞到其右侧车门上，其停下车，对方报了警。
5、酒精呼气检测报告、司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某经呼气检测酒精含量为204mg/100ml。其静脉血中检出酒精含量为350.7mg/100ml。
6、常住人口信息，证实被告人张某某的出生日期为1969年10月6日，系完全刑事责任年龄人。
7、道路交通事故认定书，证实张某某与刘某某负此事故的同等责任。双方的车损，由双方各自承担，现场清理费各自承担；此事故一次性解决，双方签字生效。
8、证人刘某某证言，证实2017年9月11日21时许，其驾驶辽LXXX**号小型轿车沿着雄县铃铛阁大街行驶，行驶到事发地点时，其躲右侧的一辆自行车其就向左打方向，这时一辆轿车从其后边行驶公路向右侧变道，两车就撞上了，撞完后其报警了。
9、证人王某某证言，证实2017年9月11时20时30分许，其跟张某某在老六烧烤吃完饭出来，张某某驾驶机动车拉着其沿着铃铛阁大街由西向东行驶，行驶到事发地点时突然有一辆车撞到了张某某的车。
10、协议书，证实事故双方达成协议，各修各车，此协议双方签字生效，协议生效后双方再发生任何问题与对方无任何关系。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有如下量刑情节：自愿认罪可酌情从轻处罚，发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王焕婷
审 判 员 董福印
人民陪审员 张巍巍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张宇潮
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0638刑初123号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人张冬来，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。2018年1月24日因危险驾驶被雄县公安局刑事拘留，2018年1月26日被雄县公安局取保候审。2018年7月26日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张冬来犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人张冬来到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2017年9月11日21时许，被告人张冬来醉酒驾冀Ｆ×××××F号小型轿车，沿雄县铃铛阁大街由西向东行驶到农行门口处时，与顺刘某国驾驶辽Ｌ×××××3号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法医学鉴定：张冬来的静脉血中酒精含量为350.7mg/100ml。就上述事实检察机关出示了书证、被告人供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见书等证据，据此认为被告人张冬来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张冬来对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。经审理查明，2017年9月11日21时许，被告人张冬来醉酒驾冀Ｆ×××××F号小型轿车，沿雄县铃铛阁大街由西向东行驶到农行门口处时，刘某国驾驶辽Ｌ×××××3号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法医学鉴定：张冬来的静脉血中酒精含量为350.7mg/100ml。上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通案件登记表，证实该案刘某国报案。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场、车辆情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人张冬来具有驾驶资格，所驾驶车辆在有效期内。4、被告人张冬来供述，证实其与妻王某霞一起吃的饭，喝了二两多白酒。2017年9月11日21时许，其醉酒驾冀Ｆ×××××F号小型轿车，沿雄县铃铛阁大街由西向东行驶到农行门口处时，其右侧一辆车突然左转弯，撞到其右侧车门上，其停下车，对方报了警。5、酒精呼气检测报告、司法鉴定检验报告书，证实被告人张冬来经呼气检测酒精含量为204mg/100ml。其静脉血中检出酒精含量为350.7mg/100ml。6、常住人口信息，证实被告人张冬来的出生日期为1969年10月6日，系完全刑事责任年龄人。7、道路交通事故认定书，证实张冬来与刘某负此事故的同等责任。双方的车损，由双方各自承担，现场清理费各自承担；此事故一次性解决，双方签字生效。8、证人刘某证言，证实2017年9月11日21时许，其驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿着雄县铃铛阁大街行驶，行驶到事发地点时，其躲右侧的一辆自行车其就向左打方向，这时一辆轿车从其后边行驶公路向右侧变道，两车就撞上了，撞完后其报警了。9、证人王某证言，证实2017年9月11时20时30分许，其跟张冬来在老六烧烤吃完饭出来，张冬来驾驶机动车拉着其沿着铃铛阁大街由西向东行驶，行驶到事发地点时突然有一辆车撞到了张冬来的车。10、协议书，证实事故双方达成协议，各修各车，此协议双方签字生效，协议生效后双方再发生任何问题与对方无任何关系。本院认为，被告人张冬来在道路上醉酒驾驶车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张冬来具有如下量刑情节：自愿认罪可酌情从轻处罚，发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张冬来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王焕婷审 判 员  董福印人民陪审员  张巍巍二〇一八年八月十四日书 记 员  张宇潮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1343号
上诉人（原审被告）：纪凤群，男，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：里俊成，男，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：郑秀敏，女，被上诉人妻子，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：李丹，女，被上诉人侄女，现住大石桥市。
上诉人纪凤群因与被上诉人里俊成买卖合同纠纷一案，不服大石桥人民法院（2016）辽0882民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪凤群，被上诉人里俊成的委托诉讼代理人郑秀敏、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪凤群上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实错误，其中五份欠据系虚假证据，不是上诉人所写，一审未予鉴定，程序错误。
里俊成辩称，一审判决正确，请求维持原判。
里俊成向一审法院起诉请求：要求被告给付累计欠款15649元（其中欠款为9649元、借款为6000元）。
一审法院认定事实：被告系从事肉食鸡饲养的养殖户，原告系从事放养肉食鸡生意的个体户。原、被告在合作养殖期间具体合作方式为：“由原告负责向被告提供鸡雏、饲料、药品等，并采取赊销的方式，被告负责养殖，待成鸡出栏后，由原告负责回收并出售，双方最后结算为被告累计赊欠款项从饲养毛鸡销售款中扣出后计算盈亏。”后双方按约定合作，截止到2005年11月6日经结算被告饲养的肉食鸡亏损数额分别为9649元。同时，被告在饲养肉食鸡期间为养殖所需，分五次向原告借款累计6000元，并为原告出具欠据五份。后上述欠款及借款被告均未偿还，原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告养殖回收合同合法有效。原告按约定要求被告给付双方结算后尚欠款及借款的事实清楚，被告理应及时给付原告核算后欠款及借款，无理拖欠，显系无理。对于被告称借款已结清及造成所饲养肉食鸡亏损系因原告不责任所致，应由原告自担损失的辩解主张，因被告仅为口头陈述，未提供相关证据材料予以佐证，且庭审中原告亦明确予以否认，故本院对被告这一辩解不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正当的社会经济关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告纪凤群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告里俊成欠款15649元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于案涉欠据是否真实。本案欠据共计六份，二审开庭审理中，上诉人仅对其中载有9649元的欠据提出异议，称该欠据并非其本人签字，而对其余五份欠据不持异议。但上诉人未对此提交书面鉴定申请，亦未垫付鉴定费用，视为放弃鉴定申请。原审认定双方在赊销饲料，回收出售等过程中，上诉人未按约定给付双方结算后尚欠款及借款的事实清楚，据此判令上诉人给付被上诉人核算后的欠款及借款，并无不当。
综上所述，纪凤群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190.00元，由上诉人纪凤群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 翟健含
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人余某，男，1985年7月5日生于广西防城港市，满族，高中文化，柳州市某饭店厨师，户籍地广西防城港市防城区，现住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年5月28日1时许，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车行驶至本市城中区友谊路与弯塘路交叉路口时，被交警例行检查时查获，经对其进行呼气式酒精测试，酒精测试结果为101mg/100m1。经抽取血样检验，被告人余某血液内乙醇含量为103mg/100m1。2018年7月4日，被告人余某经公安机关传唤到案。公诉机关认为，余某的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、办案说明材料、酒精检测结果单、指认照片、现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。余某有自首情节，本院依法对其从轻处罚。综合考虑余某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开文
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执405号
申请执行人：彭衍华，男，1962年9月26日出生，住新疆石河子市。
被执行人：周金，男，1969年1月13日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人彭衍华与被执行人周金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）兵0603民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭衍华于2017年6月1日向我院申请强制执行。
本案申请执行标的107456.5元，未执行标的107456.5元。在执行过程中，对被执行人周金名下的财产进行了全面调查，其名下无房产登记、无银行存款、无车辆。穷尽所有执行措施，未能找到其他财产线索，将调查结果告知申请执行人后，其亦提供不出可供执行的财产。本院依职权已将被执行人周金纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月三日
书记员常慧宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初393号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人唐建军，男，汉族，1964年11月20日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月23日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]412号起诉书指控被告人唐建军犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人唐建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人唐建军在拘役三个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人唐建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年6月22日20时许，被告人唐建军饮酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号“轻骑.铃木”牌普通摩托车，由宣城市区“宣城小菜二店”方向往市区夏渡新城方向行驶。当车行至市区响山路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人唐建军血液样品中乙醇含量为82.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人唐建军在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人唐建军主动缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人唐建军所居住的社区委员会及宣州区司法局向某司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人唐建军符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人唐建军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，行政处罚决定书及告知笔录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，《社区影响评估调查表》、罚金票据，证人戴某的证言，被告人唐建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐建军醉酒驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人唐建军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人唐建军主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人唐建军的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年九月四日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初153号
原告：王惠林，女，1964年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卓松，男，1977年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：张玲燕，女，1982年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告王惠林与被告卓松、张玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王惠林到庭参加了诉讼。被告卓松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满被告没有到庭应诉；被告张玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在永泰县城关经营酒类批发生意，被告卓松从2013年开始在原告处赊购啤酒、红酒等货品。2014年6月14日，经原告与被告卓松结算，被告卓松累计结欠原告酒款人民币3.33万元，并向原告出具欠条1张予以确认，双方口头约定还款期限为3天。期限届满后，经原告多次催讨，被告卓松没有还欠款。被告卓松、张玲燕系夫妻关系，被告卓松欠原告货款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卓松、张玲燕共同偿还原告王惠林欠酒款人民币3.33万元及利息（利息从2014年6月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告卓松、张玲燕在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告在永泰县城关经营酒类批发生意。2013年至2014年间，被告卓松多次向原告赊购啤酒、红酒等货品。2014年6月14日，经原、被告双方结算，被告卓松累计结欠原告酒款人民币3.33万元，其于当日向原告出具一份欠条予以确认。嗣后，虽经原告多次催讨，被告卓松未还欠款。上述案件事实有原告提供的被告卓松书写并签字的欠条及二被告结婚登记审查处理表予以证实。欠条内容为：“欠条今欠王惠林酒款叁万叁仟叁佰元整（33300.ˊ）欠款人：卓松时间：2014.6.14”，用于证明被告卓松于2014年6月14日向原告出具欠条确认欠原告酒款人民币3.33万元的事实。本院分析认证如下：被告卓松、张玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告卓松尚欠原告酒款人民币3.33万元，有被告卓松出具给原告的欠条为据，双方债权债务关系明确，被告卓松理应偿还。因原、被告双方对给付欠酒款利息未作约定，现原告诉请被告从2014年6月15起计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案债务是被告卓松、张玲燕在婚姻关系存续期间以被告卓松个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告张玲燕未能提供证据证明原告与被告卓松有明确约定讼争欠款为被告卓松之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张玲燕应与被告卓松共同清偿被告卓松对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院合法通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓松、张玲燕应于本判决生效之日偿还原告王惠林欠酒款人民币3.33万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告卓松、张玲燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元、公告费560元，共计1192元，由被告卓松、张玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 鍠
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初83号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人聂某，男，甘肃省瓜州人。2017年11月2日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年1月8日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2017年6月的一天，被告人聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心二楼吴某经营的”淑女心情”女装店门口货架上的黄色女式手提包1个，价值350元。2、2017年6月25日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇新洲里市场”台铃电动车专卖店”门前”小鸟”牌电动车1辆（价值2960元），销赃他人。3、2018年3月30日晚，聂某盗窃瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元楼下白色”星月神”牌电动车1辆,价值2730元。4、2018年4月4日15时许，聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心一楼东南角汪某经营的”老人头”鞋店黑色白底休闲鞋1双,价值276元。5、2018年4月11日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇龙泽苑小区北门东侧瑞明电动车维修店门前1辆黑色”欧派”牌电动车,价值1750元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人聂某对指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。提出指控的第五起犯罪电动车系其所有，放在瑞明电动车维修店前维修，并不是其盗窃的电动车；被盗物品价值鉴定过高。
经审理查明：1、2017年6月的一天，被告人聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心二楼吴晓娟经营的”淑女心情”女装店门口货架上的黄色女式手提包1个，价值350元。2、2017年6月25日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇新洲里市场”台铃”电动车专卖店门前”小鸟”牌电动车1辆，销赃他人，被盗电动车价值2960元。3、2018年3月30日晚，聂某盗窃瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元楼下白色”星月神”牌电动车1辆，价值2730元。4、2018年4月4日15时许，聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心一楼东南角汪某经营的”老人头”鞋店黑色白底休闲鞋1双，价值276元。5、2018年4月11日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇龙泽苑小区北门东侧瑞明电动车维修店门前1辆黑色”欧派”牌电动车，价值1750元。
综上，被告人聂某实施盗窃五起，盗窃价值8066元。案发后，涉案物品均被追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件的来源；
（2）到案经过，证实2018年4月12日公安机关传唤聂某到案的事实；
（3）瓜州县公安局调取证据通知书、甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，证实2017年11月2日，聂某因盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年1月8日刑满释放；
（4）瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将被盗物品追回，并发还被害人；
（5）被告人聂某常住人口基本信息，证实其身份情况及刑事责任年龄状况；
（6）收条1张，证实马某收到王某”欧派”牌电动车1辆的事实。
2、物证照片，证实被盗物品的特征。
3、证人证言
（1）杨某证实2017年6、7月，魏某将1辆蓝色”小鸟”牌电动车送到瓜州县渊泉镇新洲里市场销售”台铃”牌电动车处进行修理期间被盗的事实；
（2）马某证实2018年2月，聂某将1辆蓝色”小鸟”牌电动车卖给其的事实；
（3）张某（系聂某表姐）、王会英（系聂某之母）证实聂某将马亚明电瓶盗窃，为了偿还电瓶款，王某将1辆”欧派”牌电动车抵顶给马某。
4、被害人陈述
（1）马某证实聂某之母王某将1辆黑色”欧派”牌电动车抵顶给其，2018年4月10日晚在瓜州县渊泉镇龙泽苑小区北门瑞明电动车修理铺门前被盗；
（2）刘某证实其的1辆白色”星月神”牌电动车2018年3月在瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元门口被盗的事实；
（3）魏某证实2017年夏天，其的1辆蓝色”小鸟”牌电动车送到瓜州县渊泉镇新洲里市场杨某销售”台铃”牌电动车处进行修理期间被盗；
（4）汪某证实2018年4月，其经营的位于瓜州县渊泉镇广盛源一楼”老人头”鞋店内的1双男式黑色白底的休闲鞋被盗；
（5）吴某证实2017年6月，其经营的位于瓜州县渊泉镇广盛源二楼服装店内的1个黄色女式手提包被盗。
5、被告人聂某的供述，证实其先后五次盗窃手提包、电动车、鞋等物品的经过。
6、鉴定意见书，证实经瓜州县价格认证中心对被盗物品鉴定，”星月神”电动车价格2730元、”小鸟”牌电动车价格2960元、”欧派”电动车价格1750元、女式手提包价格350元、鞋价格276元。
7、勘验、检查、辨认、笔录及照片
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置及状况；
（2）聂某辨认笔录及照片，证实聂某在瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元楼下盗窃的刘某”星月神”牌电动车”欧派”牌电动车的地点；新洲里市场盗窃的魏某”小鸟”牌电动车的盗窃地点、销赃地点；龙泽苑北门东侧瑞明电动车修理店盗窃马某”欧派”牌电动车的地点；盗窃”老人头”休闲鞋、黄色女式手提包的具体地点及藏匿地点；
（3）汪某辨认笔录及照片，证实经汪某辨认位于瓜州县渊泉镇广盛源一楼”老人头”鞋店系被盗1双男士黑色白底休闲鞋的位置；
（4）吴某辨认笔录及照片，证实经吴某辨认位于瓜州县渊泉镇广盛源二楼服装店内系被盗的1个黄色女式手提包的位置。
8、瓜州县公安局调取的监控录像，证实聂某于2018年3月30日、4月11日凌晨盗窃电动车经过。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。聂某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回发还被害人，可从轻处罚。聂某所提指控的第五起犯罪事实电动车系其所有，放到马某处修理，此电动车不应认定为盗窃的意见，经查，根据其母王某、表姐张某及被告人在公安机关的供述及收条等证据证实，此电动车系聂某之母抵顶给马某，放在马某修理部门前，后被聂某所盗，故此辩解意见依法不能成立；所提被盗物品鉴定价值过高的意见，经查，被盗物品的价值系鉴定部门依法所作，此意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年2月12日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 马建元
人民陪审员 张艳梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王丽桃
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初83号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人聂某，男，甘肃省瓜州人。2017年11月2日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年1月8日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2017年6月的一天，被告人聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心二楼吴某经营的”淑女心情”女装店门口货架上的黄色女式手提包1个，价值350元。2、2017年6月25日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇新洲里市场”台铃电动车专卖店”门前”小鸟”牌电动车1辆（价值2960元），销赃他人。3、2018年3月30日晚，聂某盗窃瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元楼下白色”星月神”牌电动车1辆,价值2730元。4、2018年4月4日15时许，聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心一楼东南角汪某经营的”老人头”鞋店黑色白底休闲鞋1双,价值276元。5、2018年4月11日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇龙泽苑小区北门东侧瑞明电动车维修店门前1辆黑色”欧派”牌电动车,价值1750元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人聂某对指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。提出指控的第五起犯罪电动车系其所有，放在瑞明电动车维修店前维修，并不是其盗窃的电动车；被盗物品价值鉴定过高。
经审理查明：1、2017年6月的一天，被告人聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心二楼吴晓娟经营的”淑女心情”女装店门口货架上的黄色女式手提包1个，价值350元。2、2017年6月25日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇新洲里市场”台铃”电动车专卖店门前”小鸟”牌电动车1辆，销赃他人，被盗电动车价值2960元。3、2018年3月30日晚，聂某盗窃瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元楼下白色”星月神”牌电动车1辆，价值2730元。4、2018年4月4日15时许，聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心一楼东南角汪某经营的”老人头”鞋店黑色白底休闲鞋1双，价值276元。5、2018年4月11日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇龙泽苑小区北门东侧瑞明电动车维修店门前1辆黑色”欧派”牌电动车，价值1750元。
综上，被告人聂某实施盗窃五起，盗窃价值8066元。案发后，涉案物品均被追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件的来源；
（2）到案经过，证实2018年4月12日公安机关传唤聂某到案的事实；
（3）瓜州县公安局调取证据通知书、甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，证实2017年11月2日，聂某因盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年1月8日刑满释放；
（4）瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将被盗物品追回，并发还被害人；
（5）被告人聂某常住人口基本信息，证实其身份情况及刑事责任年龄状况；
（6）收条1张，证实马某收到王某”欧派”牌电动车1辆的事实。
2、物证照片，证实被盗物品的特征。
3、证人证言
（1）杨某证实2017年6、7月，魏某将1辆蓝色”小鸟”牌电动车送到瓜州县渊泉镇新洲里市场销售”台铃”牌电动车处进行修理期间被盗的事实；
（2）马某证实2018年2月，聂某将1辆蓝色”小鸟”牌电动车卖给其的事实；
（3）张某（系聂某表姐）、王会英（系聂某之母）证实聂某将马亚明电瓶盗窃，为了偿还电瓶款，王某将1辆”欧派”牌电动车抵顶给马某。
4、被害人陈述
（1）马某证实聂某之母王某将1辆黑色”欧派”牌电动车抵顶给其，2018年4月10日晚在瓜州县渊泉镇龙泽苑小区北门瑞明电动车修理铺门前被盗；
（2）刘某证实其的1辆白色”星月神”牌电动车2018年3月在瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元门口被盗的事实；
（3）魏某证实2017年夏天，其的1辆蓝色”小鸟”牌电动车送到瓜州县渊泉镇新洲里市场杨某销售”台铃”牌电动车处进行修理期间被盗；
（4）汪某证实2018年4月，其经营的位于瓜州县渊泉镇广盛源一楼”老人头”鞋店内的1双男式黑色白底的休闲鞋被盗；
（5）吴某证实2017年6月，其经营的位于瓜州县渊泉镇广盛源二楼服装店内的1个黄色女式手提包被盗。
5、被告人聂某的供述，证实其先后五次盗窃手提包、电动车、鞋等物品的经过。
6、鉴定意见书，证实经瓜州县价格认证中心对被盗物品鉴定，”星月神”电动车价格2730元、”小鸟”牌电动车价格2960元、”欧派”电动车价格1750元、女式手提包价格350元、鞋价格276元。
7、勘验、检查、辨认、笔录及照片
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置及状况；
（2）聂某辨认笔录及照片，证实聂某在瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元楼下盗窃的刘某”星月神”牌电动车”欧派”牌电动车的地点；新洲里市场盗窃的魏某”小鸟”牌电动车的盗窃地点、销赃地点；龙泽苑北门东侧瑞明电动车修理店盗窃马某”欧派”牌电动车的地点；盗窃”老人头”休闲鞋、黄色女式手提包的具体地点及藏匿地点；
（3）汪某辨认笔录及照片，证实经汪某辨认位于瓜州县渊泉镇广盛源一楼”老人头”鞋店系被盗1双男士黑色白底休闲鞋的位置；
（4）吴某辨认笔录及照片，证实经吴某辨认位于瓜州县渊泉镇广盛源二楼服装店内系被盗的1个黄色女式手提包的位置。
8、瓜州县公安局调取的监控录像，证实聂某于2018年3月30日、4月11日凌晨盗窃电动车经过。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。聂某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回发还被害人，可从轻处罚。聂某所提指控的第五起犯罪事实电动车系其所有，放到马某处修理，此电动车不应认定为盗窃的意见，经查，根据其母王某、表姐张某及被告人在公安机关的供述及收条等证据证实，此电动车系聂某之母抵顶给马某，放在马某修理部门前，后被聂某所盗，故此辩解意见依法不能成立；所提被盗物品鉴定价值过高的意见，经查，被盗物品的价值系鉴定部门依法所作，此意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年2月12日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
人民陪审员马建元
人民陪审员张艳梅
二〇一八年七月十六日
书记员王丽桃