wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4011号
原告：卢敏文，男，1963年8月生。
委托诉讼代理人：卢建国，男，1960年10月生，系赣州市南康区南水新区南水社区居民委员会推荐。
被告：杨清富，男，1974年10月生。
被告：龚海军，男，1976年5月生。
原告卢敏文与被告杨清富、龚海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏文及其委托诉讼代理人卢建国、被告龚海军到庭参加了诉讼，被告杨清富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨清富偿还原告借款300000元，并自2015年2月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告龚海军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告杨清富因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定月利率3.5%，被告龚海军为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。
被告杨清富未作答辩。
被告龚海军辩称，对借款事实无异议。
本院经审理查明事实如下：2014年10月15日，被告杨清富以资金周转为由向原告卢敏文借款300000元，并于同日向原告出具借条，约定借期自2014年10月15日至2014年11月13日，双方口头约定月利率3.5%。被告龚海军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原告通过银行转账300000元到被告杨清富配偶龚梅账户。借款到期后，被告未归还借款，仅按月利率3.5%支付利息至2015年2月11日。
上述事实有身份证复印件、借条、催收通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢敏文主张被告杨清富偿还借款300000元，因被告杨清富按月利率3.5%支付利息至2015年2月11日，该利率超过法律规定标准，超出部分的利息5850元应予抵扣借款本金，故本院确认被告杨清富尚欠原告借款本金294150元。原告主张被告杨清富自2015年2月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚海军对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龚海军在承担保证责任后，有权向被告杨清富追偿。被告杨清富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨清富欠原告卢敏文借款294150元，限被告杨清富于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨清富在偿还借款本金的同时，自2015年2月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告龚海军对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告龚海军在承担保证责任后，有权向被告杨清富追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨清富、龚海军负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 曾 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第658-2号
申请执行人尚帮勇，男，汉族，户籍住址湖北省谷城县。
被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人李旺兴。
被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司，住所地。
负责人李旺兴。
申请执行人尚帮勇与被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司、深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司、深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司的银行存款（以人民币31350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月十七日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第658-2号
申请执行人尚帮勇，男，汉族，户籍住址湖北省谷城县。
被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人李旺兴。
被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司，住所地。
负责人李旺兴。
申请执行人尚帮勇与被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司、深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司、深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司的银行存款（以人民币31350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月十七日
书记员 唐伟
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第147号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX，男，1972年1月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月18日被浚县公安局刑事拘留，6月19日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年6月26日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年7月27日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年6月17日晚上，被告人张XX酒后驾驶豫FHJ2**五菱宏光面包车，自北向南行驶至浚县新镇镇永定公路与钜新公路交叉路口时，被浚县公安局民警查获。经检测，张XX血醇含量为176.57mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张XX供述，血醇检测报告，鉴定意见，年龄证明及案件侦破经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人张XX醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
庭审中，被告人张XX对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年6月17日晚上，被告人张XX酒后驾驶豫FHJ2**五菱宏光面包车，自北向南行驶至浚县新镇镇永定公路与钜新公路交叉口时，被浚县公安局民警查获。经鉴定，张XX血液乙醇含量为176.57mg／100ml。
上述事实，被告人张XX当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，户籍证明，破案经过等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1078号
申请执行人：杨基兰，女，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：毕守英，女，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：.李军，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行杨基兰与毕守英、李伟、李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12290号
原告吴府，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告上海国曦投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人邹建国，董事长。
委托代理人邓清，女。
委托代理人毛艳霞，女。
本院在审理原告吴府与被告上海国曦投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告吴府负担。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执224号
申请执行人张某，男。
被执行人薛某，女。
本院受理张某申请执行薛某同居关系析产纠纷一案，依据（2016）陕0124民初28号民事判决书，该案执行标的为40000元及逾期加倍支付的利息，诉讼费550元，执行费508元。在执行过程中，经本院对被执行人银行、车管、房产等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院确认该案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执224号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审�员赵建峰
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执576号
本院在执行申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被执行人刘恩言借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘恩言（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘恩言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6578号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月8日被羁押，2016年6月9日至2016年6月24日因吸毒被治安拘留15日，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6626号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某因本案于2016年6月8日被羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品6.31克，予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6578号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月8日被羁押，2016年6月9日至2016年6月24日因吸毒被治安拘留15日，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6626号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某因本案于2016年6月8日被羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品6.31克，予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第385号
原告王正存，女，汉族。
被告杨英，女，汉族。
原告王正存诉被告杨英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正存，被告杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正存诉称，2014年10月18日，原、被告因孩子推墙问题发生争吵，期间被告杨英拿拖把将原告的左臂打伤，并抓伤原告眼窝。事后原告入住于县中医院，住院治疗15天，被告没有承担医药费，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。由门源县浩门镇派出所对被告杨英治安行政处罚。综上所述，由于被告侵犯了原告的人身权，故请求法院判令1.被告杨英给付原告王正存医药费4425.68元；误工费600元（每天40×15天）；护理费1800元（每天120元×15天）；住院伙食费225元（每天15元×15天）；合计7050.68元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨英辩称，1.2014年10月18日早上，其发现两家之间一堵墙上的大砖被原告的孩子砸歪了位置，封闭玻璃也被砸坏，其便质问原告并让原告看管好孩子，原告不承认上述事实，随后两人发生争吵并相互厮打，其也被打伤。本案的发生是由原告引起的，原告有过错责任，2、原告主张的经济损失7050.68元偏高，被告只承担与本案有直接因果关系的费用。
经审理查明，2014年10月18日下午18时许，原告王正存与被告杨英因琐事发生争吵，被告拿拖把将原告左臂打伤，并抓伤眼部。原告于2014年10月20日入住于门源县中医院，2014年11月3日出院，共计住院14天。经门源县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，门源县公安局浩门镇派出所对被告作出治安处罚伍佰元。
庭审中原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.门源回族自治县公安局门公（浩）行罚决字（2014）087号行政处罚决定书；
2.门源回族自治县公安局门公（浩）通字（2014）24号治安案件处理情况通知书；
3.青海省医疗住院收费票据一张，证明原告在2014年10月20日入住门源回族自治县中医院治疗于至2014年11月3日出院，期间产生医疗费用4425.68元；
4.门源回族自治县中医院出院证一份，门源县中医院出院证一份（原件）。证明原告在2014年10月20日入住门源回族自治县中医院治疗于至2014年11月3日出院，共住院14天，证明原告病理诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、胆囊炎、血小板减少症；
5.门源回族自治县中医院病员费用汇总清单两页，证明原告自2014年10月20日至2014年11月3日在该院住院期间产生的费用为4425.68元。
6.门源回族自治县中医院工资一份，证明原告王正存系门源回族自治县中医院临聘职工，月实发工资1200元；
7.经原告申请，本院依法向门源回族自治县公安局调取该案治安卷，证明原告主张的2014年10月18日原、被告双方发生争执，经该派出所侦查终结后给予被告治安处罚伍佰元的事实；
上述证据经被告质证对证据1、2、7证明的事实无异议，本院予以确认。证据3、4、5、6经被告质证，对原告治疗其他病症产生的费用不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，本院对原、被告无异议和认可的部分应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条第一款规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故原告有权请求被告赔偿因其违法行为所造成的经济损失。第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原、被告在处理邻里纠纷问题上方式方法欠妥，相互厮打双方均有过错，原告承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任。
另查明原告主张的医药费中妇科B超检查费用20元属于不合理治疗，其费用应从医药费中减除，即医药费为4405.68元；误工费及住院伙食费的诉求，因原告住院治疗14天，故应按14天予以计算，且原告提供证据证明每天的实际工资为40元，故其误工费应为560元，住院伙食费每天15元应为210元，合计5175.68元。对于原告主张的护理费1800元，因原告未能提供证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人的承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的责任，其主张不成立，本院不予采信。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告系邻居关系，本应团结互助、和睦相处，却为琐事发生争执，继而相互撕扯，致原告受伤，且原、被告对于此项事实均予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨英于本判决生效之日起十日内给付原告王正存医疗费、误工费、住院伙食费的80%，合计4140.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王正存其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
代理审判员 科 原
人民陪审员 孔庆国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马慧珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1585号
原告祁××，女，汉族。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告万××，男，汉族。
原告祁××与被告万××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁××的委托代理人李勤学，被告万××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁××诉称，原、被告于2013年3月20日办理了离婚登记手续并签订离婚协议书约定：天津市大港区北苑小区8-4-302房屋一套归男方所有，该房的剩余贷款由男方偿还。离婚后男方在半年内一次性支付给女方人民币130000元整。约定期限届满，被告只给付原告10000元，尚欠120000元未付，原告故此起诉，请求法院依法判决被告支付原告离婚财产分割对价款120000元。
原告祁××提交离婚证、离婚协议书各一份，证明双方离婚及被告欠款事实。
被告万××辩称，对原告诉称的离婚事件及签订离婚协议书及被告已给付原告10000元财产分割对价款的事实均无异议。但除了离婚协议书涉及的北苑小区8-4-302号房产外，双方还有250000元的其他共同财产在原告处未进行分割，原告曾承诺给付被告一部分钱。另，双方在大港油田阳光佳园还有一套房子在原告名下，协议离婚前卖给被告父母了，但一直未办理过户手续。原告一直拒不配合办理过户手续。原、被告因此还曾发生矛盾。后再派出所调停下双方签订了原告起诉所持的离婚协议书，如果被告不签字，原告就不配合办理阳光佳园房屋的过户手续。除此之外，原告还拿其他一些事情要挟被告，因此原、被告签订的离婚协议书是被告受胁迫情况下签订的，应属无效协议。被告认可原告诉称的120000元债务，但没有给付能力。故请求依法判决驳回原告诉讼请求。
被告万××未提交证据。
经审理查明，原告祁××与被告万××于2013年3月20日在民政部门办理了离婚登记手续。离婚时签订《离婚协议书》一份，约定：一、双方婚后无子女。二、天津市大港区北苑小区8-4-302号房屋一套归男方（被告万××）所有，该房的剩余贷款由男方偿还。离婚后男方在半年内一次性给付女方（原告祁××）人民币壹拾叁万元整。三、双方无债权、双方无其他债务。双方协议离婚后，被告万××曾给付原告祁××1万元，剩余12万元一直未按协议约定给付原告。原告于2014年4月15日起诉被告，要求给付该120000元财产分割对价款。
上述事实，双方当事人当庭陈述一致并有原告提交的离婚证、离婚协议书等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，被告万××对尚欠原告120000元财产分割对价款的事实并无异议，仅辩称系在原告胁迫下签订的《离婚协议书》，但未能提交相关证据证明其主张，亦未在协议签订一年内提出变更或撤销该《离婚协议书》的诉讼，故其抗辩主张不能成立。原、被告2013年3月20日签订的《离婚协议书》依法成立对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告万××于本判决生效之日起十日内给付原告祁××离婚财产分割对价款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告万××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一四年六月十七日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00013号
申请复议人（被执行人）：丁仁仓。
申请执行人：沈庆板。
利害关系人：张祥梅。
申请复议人丁仁仓不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00002号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人丁仁仓申请复议称：1、蜀山区法院对申请复议人的房产拍卖、评估，未通知本人；2、拍卖、评估房产暗箱操作，拍卖房产的价格，低于市场价一半；3、就目前合肥的房价，判决的款项（安置方案保留的20万元）不能购买国家规定的住所（45平方米）的房子；4、违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，爱人是胃癌症患者，其本人有多种疾病，法院未对其生活作出安排。
蜀山区人民法院经审查查明：沈庆板与丁仁仓买卖合同纠纷一案，该院于2012年11月26日作出（2012）蜀民一初字第02382号民事判决书，判决丁仁仓支付沈庆板货款89万元及利息。由于丁仁仓未履行生效法律文书确定的义务，沈庆板向该院申请执行。在执行过程中，查明丁仁仓的配偶张祥梅名下房产位于合肥市安居苑×幢×室，建筑面积为122.94平方米，他项权利55万元。申请执行人沈庆板向该院申请对上述房产进行评估、拍卖用于清偿债务。该院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估，评估价为93.95万元。2013年7月23日，该院作出（2013）蜀执字第00191-2号执行裁定书，拍卖上述房产。2014年3月31日，该房产由黄敏以106.25万元竞得，2014年4月21日，蜀山区人民法院作出（2012）蜀执字第00191-3号执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封，将上述房产以拍卖价拍卖给买受人黄敏，买受人黄敏持裁定书办理过户登记手续。上述房产拍卖款剔除他项权55万元，扣除执行费用和税费后尚有余款466995元，该院综合考虑丁仁仓家庭情况，从拍卖款中保留20万元用于被执行人住房安置。由于丁仁仓和张祥梅不予认可，向该院提出执行异议。
蜀山区人民法院认为：该院在执行过程中，查明丁仁仓家庭财产，对丁仁仓夫妻共有的房产进行处分，不违反法律强制性规定。考虑被处置的房产系丁仁仓家庭唯一住房，参照国家建设部关于《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》的精神，从房屋拍卖款中保留20万元用于住房安置较为适当。丁仁仓、张祥梅以法院执行过程中未尽告知义务，拍卖价低于市场价等为由，拒不接受法院安置方案无事实和法律依据。申请执行人沈庆板辩称应当驳回丁仁仓和张祥梅要求分配拍卖款的请求，因丁仁仓唯一住房被处置后，法院保留20万元用于被执行人住房安置，非执行款项分配，故申请执行人的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回丁仁仓、张祥梅对安置方案的执行异议。
本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条［（2012）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条］的规定提出异议。执行过程中是指执行程序开始之后，执行终结之前。由于丁仁仓针对执行法院评估、拍卖张祥梅名下房产的执行程序的执行异议申请，因执行法院于2014年4月21日，已将涉案的房产裁�过户至买受人名下，拍卖程序已经终结，因此，丁仁仓对执行法院评估、拍卖房产提出的执行异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的期限范围内，本院不作审查。由于被执行人丁仁仓、张祥梅所有的已经设定抵押的房屋被执行法院处置后，执行法院根据丁仁仓的家庭状况，参照同类房屋的租金标准，确定给予被执行人保留20万元的安置方案，不违反法律规定。被执行人丁仁仓复议提出为其购买房屋以及对其夫妻生活作出安排，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人丁仁仓的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年四月十六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04695号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。
法定代表人尹魁。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第840-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第840-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司签订的《产品经销合同》中约定，因履行本合同发生争议，经协商解决不成的可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。双方签订的合同中约定的管辖协议合法有效，出卖方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1550号
原告罗某某，女，住福建省建阳市。
被告邝某某，男，住福建省建阳市。
本院在审理原告罗某某诉被告邝某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以与被告邝某某和好为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告罗某某负担。
审判员 余卫东
二〇一四年七月十八日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3443号
罪犯韩某甲，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年6月8日作出（2012）滕刑初字第220号刑事判决，以被告人韩某甲犯强制侮辱妇女罪，盗窃罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月，并处4000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月22日起至2017年9月21日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00098号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人桂俊。系武汉市黄陂区古鼎商务旅店店主。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400032号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2013年7月2日作出的陂容环征决字（2013）第400032号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月七日
书 记 员 晏 晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第272号
原告东莞市铭达文具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人刘金全，总经理。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所专职律师。
被告王建兵，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地：重庆市合川区。
原告东莞市铭达文具礼品有限公司（以下简称铭达公司）诉被告王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案受理后，由审判员温皓担任审判长，与审判员陈素娟、人民陪审员赖立梅组成合议庭适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告铭达公司的委托代理人区思源、袁敏惠到庭参加诉讼，被告王建兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭达公司诉称，铭达公司与王建兵素有业务来往，铭达公司按照王建兵要求向王建兵供应相应数量的货物。在2012年5月期间，铭达公司按照王建兵要求共向供应了总价值人民币215808元的三孔白条袋，已完全履行了义务。然而，自王建兵收到铭达公司的货物后，铭达公司多次要求王建兵支付货款，但王建兵一直以种种理由拖欠支付，逃避责任。至今王建兵尚欠铭达公司货款人民币56000元未支付。王建兵之行为已损害了铭达公司的合法权益。铭达公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、王建兵向铭达公司支付货款56000元及利息（利息以人民币56000元为本金，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的标准从2012年12月9日起计算至全部款项实际清偿之日止）暂计至2014年5月19日利息为人民币4862.67元，以上共计60862.67元；二、本案诉讼费用由王建兵承担。
被告王建兵在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告铭达公司主张其与王建兵经营的东莞市凤岗一盛塑胶制品厂存在三孔白条袋的买卖合同关系，被告王建兵至今尚欠铭达公司2012年5月14日至25日的货款56000元未付，铭达公司为此提起诉讼。
原告铭达公司为其主张向本院提交的证据有：一、送货单、对数单，证明铭达公司分别于2012年5月14、16、19、22、25日将价值215808元的三孔白条袋分次送往王建兵经营的东莞市凤岗一盛塑胶制品厂处；送货单，抬头为“铭达文具礼品有限公司”，客户名为一盛塑胶制品厂，铭达公司称送货单的签名均为东莞市凤岗一盛塑胶制品厂的员工。对数单，显示总货款是215808元，王建兵分别于2012年6月26日。2012年6月28日，2012年8月25日支付了40000元、32048.8元、38544元货款，扣减了铭达公司向王建兵支付的加工费12404.42元，王建兵还欠货款92810.78元，再扣减铭达公司向王建兵支付的加工费14598元及对账当日王建兵支付的18213元，王建兵还欠货款60000元。有“乔小姐一盛“的签字。铭达公司称乔小姐为乔德如，乔德如为王建兵的妻子且为东莞市凤岗一盛塑胶制品厂的员工，双方对账后于2014年4月30日乔德如通过转账的形式向铭达公司支付货款4000元。为此，铭达公司提交了中国农业银行东莞新世纪支行的小额支付入账通知书到庭予以佐证。铭达公司确认王建兵已支付的40000元、32048.8元、38544元、4000元货款及铭达公司需向王建兵支付的加工费12404.42元及14598元，王建兵尚欠铭达公司货款56000元。
以上事实，有案涉对数单、送货单、中国农业银行东莞新世纪支行的小额支付入账通知书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方应切实履行各自的合同义务，被告王建兵应及时履行支付货款的义务。被告王建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告铭达公司所提交的送货单、对数单上已明确双方的交易及欠款事实，结合铭达公司提交的中国农业银行东莞新世纪支行的小额支付入账通知书，对东莞铭达公司主张的其与王建兵发生交易及至今尚欠货款56000元未付的事实，本院予以确认。东莞利盈公司作为债务人，应就其付款行为承担举证责任，现其未能提交任何证据，应承担举证不能的不利后果；双方在2012年12月8日已完成对账，王建兵至今未完全履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，东莞铭达公司现诉请王建兵支付货款56000元及按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从自对账日的次日即201年12月9日起计至全部货款付清止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王建兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告原告东莞市铭达文具礼品有限公司支付货款56000元及该款逾期付款利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从自对账日的次日即201年12月9日起计至全部货款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告王建兵承担。原告东莞市铭达文具礼品有限公司起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第211号
上诉人（原审被告）杜殿滨，男，1961年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区十字街***号**单元303门。
被上诉人（原审原告）李涛，男，1973年12月21日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区王兆街65号龙鑫家园B座16层1号（户籍所在地黑龙江省虎林市东方林业局十八委*组***号）。
上诉人杜殿滨与被上诉人李涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第618号民事裁定，以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规�，本案应由其住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第618号民事裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人对管辖法院没有具体的约定，本案双方当事人对管辖法院及合同履行地均未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接受货币的被上诉人（原审原告）一方所在地在哈尔滨市香坊区，故本案的合同履行地为哈尔滨市香坊区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当，故上诉人杜殿滨的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回杜殿滨的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朝之悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1750号
原告绍兴城建集团有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利西路287号。
法定代表人吴国君，经理。
被告沛县经济开发区发展有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。
法定代表人陈怀栋。
本院在审理原告绍兴城建集团有限公司诉被告沛县经济开发区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绍兴城建集团有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县经济开发区发展有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴城建集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴城建集团有限公司撤回对被告沛县经济开发区发展有限公司的起诉。
案件受理费14982元减半收取为7491元，由原告绍兴城建集团有限公司负担。
代理审判员 金战磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈雪雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2157号
原告王某某，女，1974年9月29日出生，汉族，服务员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告徐某某，男1974年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年10月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年十月十六日
书记员 于 楠
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1624号
申请执行人罗安成。
被执行人刘刚。
申请人执行人罗安成与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟民初字第2372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘刚应于2014年5月8日前归还申请执行人77000元。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人刘刚下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜宇轩
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第125号
申请执行人周楠。
法定代理人周宗明。
被执行人杨贵林。
本院在执行申请执行人周楠与被执行人杨贵林合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初379号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马英福，男，东乡族，生于1995年9月7日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民，住东乡族自治县。无前科。2016年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月20日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】350号起诉书指控被告人马英福犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人马英福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日，被告人马英福采取将毒品放置在定西市安定区民主路西锦宾馆门口空调机旁边的方式，向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因0.5克。8月13日13时许，定西市安定区公安局火车站派出所民警在定西市安定区永定中路“聚缘”招待所301房间将被告人马英福抓获，当场
从其身上查获毒品海洛因7小包重7.32克及用于称量分包毒品的电子称一台、剪刀一把及笔记本、手机等物品。
综上，被告人马英福贩卖毒品海洛因共计7.82克。
上述事实，被告人马英福在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，查获、称量笔录，扣押决定书，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英福违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因7.82克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马英福认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马英福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人马英福请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人马英福犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马英福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年6月13日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的手机、笔记本、电子称、剪刀，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 常钱刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 成永安
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第767号
原告黄某某。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人周轶科，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员童广峰适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人邹鹏、周轶科、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告2008年6月11日登记结婚，2010年10月10日生下一女孩，取名刘某某，因婚前缺乏了解，婚后方知被告存在严重的重男轻女思想。被告在女儿出生后一直对女儿不管不顾，原告即便三次因病住院，亦是娘家人照顾并自行承担医疗费用。据此，原告认为，原被告婚前基础薄弱，婚后无感情，目前分居已久，请求法院判决原被告离婚并分割夫妻共同财产，将婚生女刘某某判归原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，被告认为原被告之间的感情还没有破裂，被告不同意离婚，原告在诉状中所述的事实亦与事实不符，被告没有重男轻女的思想。原告第二次住院期间我由于经济困难没有支付抚养费是实，但第一次第二次都给了原告并照顾了原告，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2003年9月相识，2004年上半年确立恋爱关系，2008年6月11日登记结婚，2010年10月10日生育一女孩取名刘某某。婚前双方感情较好，婚后感情初期尚可，后因女儿出生为子女抚养的问题发生纠纷，双方处理一些问题欠妥，导致发生争执。2013年10月双方发生矛盾并引发肢体冲突，原告遂离家回娘家居住，2014年1月又回到家中。但农历大年三十双方再次发生矛盾，原告于当日离家出走。2014年3月20日，原告起诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，引起诉争。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，婚前经过了长时间的了解，婚前基础良好。婚后感情亦平稳发展。虽然在女儿出生后，因子女的抚养问题发生矛盾和争执，但只要双方互相包容、加强了解和沟通，注意表达不同意见的方式，夫妻关系是可以搞好的。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告刘某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 丁琳琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3482号
原告焦某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
原告焦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告杨某某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍认识，当时双方均在外地打工，通过电话联系。2013年初原、被告回到濮阳，在原告家同居生活，同年11月原、被告举行婚礼。2014年10月10日原、被告在柳屯婚姻登记处办理结婚登记。2014年12月原、被告发生争吵，被告回娘家居住至今。原、被告感情基础较差，婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，被告返还原告彩礼45000元。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告在2011年12月24日按照风俗习惯举行了婚礼，并开始同居生活，双方的婚姻应当追溯到2011年12月24日。原、被告婚后感情一直不错，唯一的遗憾是双方没有生育子女，原、被告为此积极到医院检查诊疗，并没有因为这件事导致夫妻关系恶化，只是原告的父母一直对被告没有生育子女的事存在偏见并要求原告离婚，原告也与被告商量过为了不让父母生气先让被告回娘家住几天，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
案经审理查明：2011年原告焦某某与被告杨某某经人介绍相识，2011年12月24日原、被告举行婚礼后共同生活。2014年10月10日原、被告在濮阳县柳屯婚姻登记处办理结婚登记。2015年8月原、被告因琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：2011年底原告焦某某与被告杨某某开始同居生活，并于2014年办理结婚登记，原、被告建立了夫妻感情，原、被告应彼此关心，相互理解，共同面对生活中的困难。只要双方增进沟通，互谅互助，二人仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 王 博
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第397号
原告潘清滚，男，1979年10月8日出生，汉族，住星子县。
原告潘星华，男，1980年6月30日出生，汉族，住星子县。
代理人戢岩林，星子县司法局横塘司法所法律工作者。
被告刘成贵，男，成年，汉族，住星子县。
本院在审理原告潘清滚、潘星华诉被告刘成贵买卖合同纠纷一案中，原告潘清滚、潘星华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘清滚、潘星华撤回起诉。
本案诉讼费375元减半收取188元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一五年九月九日
书记员 郭菲妮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第185号
原告何吉兴，男，汉族，1951年4月20日出生，云南省宜良县人，现住宜良县。
被告任斌，男，汉族，1969年10月1日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
委托代理人单淑仙，女，汉族，1972年1月17日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。特别授权代理。
原告何吉兴诉被告任斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告何吉兴、被告任斌的委托代理人单淑仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任斌向我赊购买饲料，2007年结算后，尚欠我饲料款1544元及小鸭饲料款904元，两项合计2448元至今未还，为了维护我的合法权益，望法院判决由被告任斌偿还所欠款项2448元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我和原告何吉兴曾经有过生意往来，2007年结算后，我们就将欠款全部归还给了原告何吉兴，现在原告何吉兴不知道从哪里弄来一张破单子要我还款，不符合事实，请求法院依法驳回原告何吉兴的诉讼请求。
经审理查明：被告任斌经营在养殖鸭子期间，向原告何吉兴赊购饲料喂养鸭子，2007年双方结算后，被告任斌支付了部分饲料款。后原告何吉兴找到一张欠款单，内容为“欠款单姓名任斌地址XX村时间2003年3月5日饲料名称今欠到何吉兴现金人民币1544.00元大写壹仟伍佰肆拾肆元欠款人签字：任兵”原告何吉兴认为被告任斌尚欠自己饲料款1544元及自己账本内记载的被告任斌欠小鸭饲料款904元共计欠款2448元。因原告何吉兴方多次找被告任斌催讨所欠货款人民币2448元无果，原告何吉兴遂诉至本院。上述事实有欠条及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，双方的买卖协议真实有效，因此被告任斌应当按照双方的买卖协议及欠条的约定向原告何吉兴给付饲料款款。被告任斌赊购饲料经2007年结算后支付了部分饲料款，并在原告何吉兴出示的欠款单上签字认可，故被告任斌还应当向原告何吉兴支付赊购饲料的款项人民币1544元。对于原告何吉兴主张的被告任斌欠自己小鸭饲料款904元。因账本系原告单方行为，没有被告任斌签字认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、由被告任斌于本判决书生效后10日内支付原告何吉兴饲料款款人民币1544元。
二、驳回原告何吉兴及的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何吉兴负担10元，被告任斌负担15元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 延
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边。
法定代表人丁金国，总经理。
委托代理人王志坚、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人王诗皇，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人苏鸿斌，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人董纪岭，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省沈丘县。
再审申请人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）因诉泉州市人力资源和社会保障局（以下简称泉州市人社局）社会保障行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞋业公司申请再审称，其公司原门卫董瑞成是享受社会保险待遇的退休人员，已满60周岁，系其临时雇员，申请人与董瑞成只是劳务关系，非事实劳动关系。事发前数日，董瑞成就以身体不适为由向申请人提出不再上班准备回家，有晋江市中医院的检查报告为证。董瑞成作为门卫的上班时间是7：30至22：30，董瑞成死亡时间在2013年11月6日凌晨6时许，该死亡时间非工作时间。董瑞成虽在申请人公司大门口死亡，只是因住宿在公司大门旁二楼房间。故其死亡系个人体质引起的意外事故，不具备法定的工作时间、工作地点、工作原因，不能认定为工伤。在晋江市公安局陈埭派出所的协调下，申请人已经支付70000元补偿款给董瑞成家属，董瑞成家属也书面承诺双方纠纷就此了结。现其家属提出工伤认定申请，明显违背诚信。原判决适用法律错误。请求依法再审。
泉州市人社局提交意见称，被申请人作出被诉行政行为具有法定职权依据。被申请人认定死者董瑞成和申请人之间存在劳动关系及董瑞成系在工作时间、工作岗位突发疾病死亡视同工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回申请人的诉讼请求合法正确。再审申请人提起的再审申请，缺乏事实和法律依据。请求裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议焦点有二：其一，死者董瑞成和申请人之间是否成立劳动关系；其二，死者是否系工作时间、工作岗位死亡，其死亡是否应认定视同为工伤。
首先，根据被申请人泉州市人社局对申请人公司法定代表人丁金国、厂长陈贞群、成型车间主任杨启银、打包工人谢代明制作的调查笔录，相互印证可以证明死者董瑞成自2007年以来至其死亡一直在申请人公司负责门卫和清洁工作。因此，董瑞成虽未与申请人公司签订劳动合同，但是可以认定董瑞成与申请人形成事实劳动关系。其次，上述调查笔录同时证明，申请人公司仅有董瑞成一名门卫，负责公司厂房及员工宿舍楼大门的开关、人员出入登记及巡逻事宜，2013年11月6日上午6时许，董瑞成被发现躺倒在保安室旁大门口处。申请人主张董瑞成工作时间为7：30-22：30，事发时间并非董瑞成上班时间。对此，本院认为，董瑞成系申请人公司唯一保安，结合其工作职责和工作岗位的特殊性判断，在申请人未能提供证据的情况下，申请人的主张难以成立，应认定董瑞成的死亡系在工作时间、工作岗位。因此，被申请人泉州市人社局认定死者董瑞成和申请人之间存在劳动关系及董瑞成系在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，并根据国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定认定，董瑞成的死亡视同工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 王 冰
代理审判员 贾晓燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00977号
原告吴文彩。农民。
委托代理人吴章勇。农民。代理权限：特别授权，包括代为提出承认、变更、增加、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，提起反诉、上诉、申诉，收取或者收转标的，签署、送达、接收法律文书，申请执行等权利；参加本案全部诉讼活动。
被告冯章强，1967年5月25日，农民。
委托代理人李抄律，代理权限为一般代理。
原告吴文彩与被告冯章强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员秦立独任审判，于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文彩及其委托代理人吴章勇、被告冯章强及其委托代理人李抄律均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文彩诉称：原告外公胡从善夫妇，生前有女无儿，有瓦房二间、院子菜园，面积160平方多米。他的奉养、安葬都是我承担，街邻、胡氏族人、村都证实原告是继承外公房子的继承人。2011年，以冯章强为首带领他的亲族来拆我外公的房子，搞房屋出售。因儿子们在外打工，我和老伴无法阻拦。我要他拿出事实理由和证据，遭到辱骂殴打。惊动我族侄吴章友，带我和老伴找他讲理。族侄说：你三番二次拆房强建，证据拿出。遭到痛骂。冯章强用残酷的手段，用自己的面的车从市一医院把一个要死的病人拉回，用人抬到吴章友家，由冯章强的侄婿朱建安出面操纵，三番二次使族侄家生意不能做。几天不能正常生活。强迫威胁说给5000元，逼我签字。
被告冯章强辩称：1、该诉争房屋不属于原告所有，原告不享有涉案土地的使用权，也未取得该涉案房屋物权。2011年6月，被告姨姐陈双莲取得案涉房屋土地使用权并进行改建。由于多方的阻拦，2011年8月23日，被告姨侄孙涛与胡氏家族代表就胡氏祠堂房屋达成了协议，该涉案房屋孙涛改建居住，并给付补偿款9000元。2011年8月30日，孙涛就房屋改建也补偿了原告5000元，收条也注明了吴姓不得阻拦孙涛建房。2、该收条具有双重性质，首先具有合同性质，说明双方已经达成了补偿协议。其次该收条也是给原告补偿款的凭证，已经履行后，原告反悔起诉至法院，不应得到支持。3、原告主张的权利无论是否属实，均已超过诉讼时效。房屋及土地使用权经过多次交易终于2011年6月由被告姨姐程双莲合法取得。4、被告经姨姐陈双莲许可，拆除其房子并帮忙改建并未侵犯原告的财产，不存在给原告及其老伴造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金没有事实依据及法律依据。综上所述，原告诉请事实不成立，无法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年5月16日，被告冯章强妻姐陈双莲向广水市国土资源局提出申请，要求补办位于吴店镇老街北头西后街瓦房四间及围院土地使用权登记。此后，陈双莲之子孙涛委托其姨叔冯章强代为对该房屋予以拆除改建。因该房屋有部分位于胡氏祠堂范围。经协商，孙涛向胡氏族人代表支付补偿款9000元，收款的胡氏族人代表在收款收条上注明，不再干预孙涛房屋建设。此后，在房屋改建过程中，吴文彩以该房屋中二间属其外公胡从善所有，其是该房屋的继承人为由，与被告及孙涛家人发生冲突和纠纷。此后，双方于2011年8月30日经协商，孙涛补偿5000元给原告吴文彩（实际支付了4500元）。吴文彩在收条上注明：收到孙涛建房补偿款5000元整，吴姓不阻拦孙涛建房。此后，冯章强替孙涛完成了上述房屋改建工程。2012年5月21日，广水市国土资源局为陈双莲补办并颁发了了土地使用权证（证号国用（2012）第171102B18号。此后，吴文彩以冯章强强拆其继承的房屋，并采用将病人抬到族侄吴章友家中的手段，强迫其同意孙涛改建房屋为由，向政府有关部分投诉。2015年6月，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的胡氏代表、广水市吴店镇东门楼村民委员会、何善明出具的证明等证人证言，胡氏族人收条，以及本院根据原告申请调取的诉争土地土地登记档案等书证；被告向法庭提交的土地使用权证、吴文彩收条、胡氏族人代表收条等书证，广水市吴店镇街道居民委员会证明，双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，本案被告冯章强是受陈双莲之子孙涛的委托代为对诉争房屋进行拆除改建，在此过程中，孙涛是委托人，冯章强是受托人，因改建房屋产生的权利和应承担的义务，均应由孙涛享有和承担。因此，吴文彩向受托人冯章强主张赔偿没有法律依据。其次，诉争的土地已登记在案外人陈双莲名下，其享有该土地的合法使用权，在办理相关手续后，有权对原房屋予以拆除并改建。其合法的权益应得到法律的保护。再次，吴文彩收到孙涛给予的补偿款，并承诺不再干涉其建设的时间为2011年8月30日，其起诉时间为2015年6月。即使原告吴文彩所述冯章强是在违背其意愿的情况下，逼迫其签字同意孙涛改建房屋是事实，该协议应予撤销。但依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，其撤销权应在一年内行使，否则撤销权消灭。因此，因原告吴文彩已超过提起撤销权之诉的除斥期间，从而丧失要求撤销该补偿协议的权利，该补偿协议应为有效。
综上所述，原告吴文彩起诉的诉讼主体不当，诉讼请求亦缺乏相应的法律依据，难以得到本院的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回吴文彩的诉讼请求。
案件受理费1800元，由吴文彩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费25元，款汇随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪晓曲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第509号
原告张亮芬，女，1944年6月26日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。
被告邢燕宁，女，1960年3月20日出生，汉族，北京市人，退休职工，现住四川省自贡市自流井区。
被告张泽旭，男，1966年10月28日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告张亮芬诉被告邢燕宁、张泽旭遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张亮芬及委托代理人黄咏梅、被告邢燕宁到庭参加诉讼。被告张泽旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮芬诉称：原告与被继承人邢家善于1981年8月结婚（均系再婚），被告邢燕宁系邢家善的女儿，被告张泽旭系原告张亮芬的儿子，邢家善于2012年9月10日去世。邢家善为了其故去后爱人居有定所、老有所养，于1995年3月和1999年10月留下自书遗嘱和补充遗嘱，将与原告共有的房产中属其所有部分的房产全部交由原告继承。邢家善去世后，原告提出按邢家善上述遗嘱执行未果，现请求按照《继承法》的相关规定，依法继承被继承人邢家善所有的房产；原告承担诉讼费。
原告张亮芬为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告系本案适格诉讼主体；
2.结婚证、邢家善身份证，拟证明原告与邢家善于1981年8月27日登记结婚，系夫妻关系；
3.邢家善自书遗嘱、补充遗嘱，拟证明邢家善自书遗嘱，将与原告夫妻共有房屋中所属自己部分遗嘱全部由原告继承；
4.房屋所有权证、房屋所有权持证协议书、购房合同、购房款收款回执，拟证明原告与邢家善夫妻共有坐落于自贡市自流井区郭街桌子山21组21栋1单元5号房屋一套，该房产权发证于1999年9月17日；
5.居民死亡医学证明书，拟证明邢家善于2012年9月10日因心力衰竭死亡；
6.户口簿、自贡市国泰公证处核实函，拟证明邢家善、张亮芬与邢燕宁、张泽旭为父母子女关系。
被告邢燕宁未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告邢燕宁未向法庭提交证据。
被告张泽旭未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
原告的证据经庭审质证，被告邢燕宁对证据均无异议。原告所举证据符合证据特征，本院予以确认、采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：1981年8月27日原告张亮芬携儿子张泽旭、邢家善携女儿邢燕宁登记结婚。1993年6月8日邢家善与东新电碳股份有限公司签订“自贡市住房制度改革购房合同”，出资购买了坐落于自贡市自流井区郭街桌子山21组21栋1单元5号住宅产权的40%。1995年3月9日，邢家善自书《遗嘱》一份，其载明“……买下了东碳21栋5号三室一厅40%产权住房一套，这一产权，我和妻子亮芬各有一半，现我决定把属于我的那一半全部送给我妻张亮芬……”。1998年12月，原告夫妻出资向东新电碳股份有限公司购买前述住宅产权剩余的60%，并于1999年9月17日办理了上述房屋的房屋所有权证号为自权私字第号的房屋所有权证。1999年10月11日，邢家善自书《补充遗嘱》一份，其载明：“东碳21栋三楼5号住房，东碳公司于一九九八年十二月又将其掌管的60%产权出售给了我家。此房产是我和妻子张亮芬的共有房产，现再把我的30%产权，连同前嘱的20%产权，共50%的我的产权，送给我妻张亮芬女士所有”。2012年9月10日邢家善因心力衰竭死亡。
本院认为，原告与被继承人邢家善婚后合法取得的坐落于自贡市自流井区郭街桌子山21组21栋1单元5号房屋系夫妻共同财产，双方各占50%的份额。被继承人邢家善自书的两份遗嘱符合法律规定的遗嘱成立要件，合法有效，该遗嘱明确将被继承人邢家善个人所有的房屋50%的产权指定给原告张亮芬继承，自其死亡时继承开始。原告举示的证据能够支持自己的主张，其诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被继承人邢家善遗留的坐落在自贡市自流井区房屋［房屋所有权证：自权（私）字第NO.号］的50%所有权由原告张亮芬继承。
本案案件受理费减半收取2，162.19元，由原告张亮芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一四年二月二十六日
书记员 赖文婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1044号
罪犯杨海军，男，1977年5月20日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）洪法刑初字第134号刑事判决，撤销湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中刑执字第384号刑事裁定对罪犯杨海军的假释。认定罪犯杨海军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判决故意伤害罪尚未执行完的刑罚二年三个月九日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00079号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路.
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人陈诚，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人陈诚因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第87号仲裁裁决书，向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人陈诚的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司申请称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第87号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人陈诚辩称，我们同意撤销仲裁裁决，但理由不认可。开发商交房时天燃气不能使用，应承担违约责任。1、竣工图不能证明也安装到位，仲裁委调取的证据未向双方出示。2、我方未隐瞒证据。3、本案未超出仲裁范围。4我们也认同仲裁庭缺乏法律依据，仲裁委超出审限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第87号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人振东公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗41号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：柳淑芬，女，1939年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团新疆电力建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：林士军，该公司总经理。
申诉人柳淑芬因与被申诉人中国能源建设集团新疆电力建设公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）乌中民五终字第120号民事判决，已经发生法律效力。柳淑芬不服，向检察机关申诉。2015年11月12日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）复查（2015）65000000022号民事抗诉书，以“终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 古丽努尔
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 胥 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4007号
原告庞某某。
被告张某。
原告庞某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年10月18日，原告庞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牛 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2406号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月23日被羁押，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月23日傍晚6时许，被告人陈某携带作案工具钳子窜至中山市××××路竹苑市场门口，盗走被害人殷某当天购买并停放在该处的捷安特牌XTC7黑色自行车1辆（价值人民币5500元），后被公安人员发现并追赶，至中山市起湾道新之肤美容生活馆前被抓获。公安人员缴获上述自行车及钳子。归案后，陈某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。陈某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具钳子依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1493号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄叔超，男，1967年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。（身份证号码）。2009年11月因犯盗窃罪成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月23日刑满释放。2012年7月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同月26日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1367号起诉书指控被告人黄叔超犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察院张欣出庭支持公诉。被告人黄叔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日14时许，被告人黄叔超在成都市金牛区二环路北二段6号附3号对面69路公交车站台处，趁被害人魏某某上公交车时不备之机，将其右裤包内的钱包（内有人民币516元）盗走。后被告人黄叔超被民警挡获。经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。公诉机关认为，被告人黄叔超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人黄叔超对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认笔录，破案报告，现场辨认照片，被害人魏某某的陈述，扣押、发还物品清单，现场平面图，物证照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人黄叔超的供述等证据。
本院认为，被告人黄叔超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄叔超在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对被告人黄叔超从重处罚。
被告人黄叔超归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对被告人黄叔超予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄叔超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年七月十五日起至二〇一三年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄利华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 章友贵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1788号
原告：杨淑筠。
被告：段庭。
被告：梁姗。
本院在审理原告杨淑筠与被告段庭、梁姗合同纠纷一案过程中，原告杨淑筠于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑筠撤回对段庭、梁姗的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还给原告杨淑筠。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年一月六日
书 记 员 李云砚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6845号
原告：姚国中。
委托诉讼代理人：戴琼。
被告：黄国健。
原告姚国中与被告黄国健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国中的委托代理人戴琼到庭参加诉讼，被告黄国健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄国健归还原告姚国中货款103600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年底分几次向原告购买螃蟹，经对账被告确认结欠螃蟹款103600元，并于2015年2月17日出具承诺书一份，并约定分二次向原告付清货款，但被告未按约定付款，故向法院起诉。
被告黄国健未作书面答辩。
本院认为，被告黄国健向原告购买螃蟹的事实清楚，由其出具的承诺书为证，本院予以确认。按承诺书约定，被告黄国健应于2015年3月10日给付货款23600元，2015年5月1日前给付货款80000元，但到期后被告黄国健未能给付。被告黄国健未按约履行付款义务，其责任在被告黄国健，原告姚国中要求被告黄国健支付货款103600元的主张，本院予以支持。被告黄国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚国中货款103600元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告黄国健负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵宝华
二〇一六年八月四日
书记员 张立雯
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第323号
原告王某某、。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告于某甲。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王春林，被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年9月28日登记结婚，婚后育有一女于某乙，现年8岁。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，因此诉至法院请求离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费用。共同财产位于阜新市海州区创业路16-7-151号房屋一座、京G376**厢式货车一辆平均分割。共同债务欠于守金30000元，欠陈凤云550**元共同承担。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实，被告同意离婚，婚生女被告要求抚养，原告按照法律规定给付抚养费。原告所述位于阜新市海州区创业路16-7-151号房屋应为被告个人财产，首付款为被告个人财产交纳，双方共同偿还贷款24900元为被告自己支付的，与原告无关。京G376**厢式货车一辆为夫妻共同财产。原告所述债务情况属实。
经审理查明：原、被告于2004年9月28日登记结婚，生育一女于某乙。2013年7月29日王某某与阜新锦港宝地置业有限公司签订商品房交易契约书一份，购买位于阜新市海州区创业路16-7-151号房屋（预售商品房）一座。该房屋购房首付款110326元为被告于某甲出售其父母赠与其个人所有房屋一座所得。原、被告双方购买该期房后共同偿还贷款24900元。另双方俱认欠陈凤云外债55000元，欠于守金外债30000元。夫妻共同财产京G376**厢式货车一辆经本院委托评估，评估部门认定价值为45000元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件一份、房屋买卖合同一份、购房发票一份，商品房交易契约书一份、欠条一份、房屋赠与书一份、赠与公证书一份、资产评估报告书一份等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，被告
同意离婚，故依法应准予离婚。被告要求抚养子女，故婚生女由被告抚养，考虑原告经济状况，原告每月给付抚养费300元。双方贷款购买位于阜新市海州区创业路16-7-151号房屋（预售商品房）一座，考虑该房屋首付款为被告个人出资，故该房屋归被告所有，尚欠贷款由被告偿还，双方共同偿还贷款24900元应作为共同财产平均分割，被告给付原告折价款12450元。夫妻共同财产京G376**厢式货车一辆因由被告使用，判决归被告所有，被告给付原告折价款22500元。夫妻共同外债欠陈凤云550**元，欠于守金30000元由原、被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙由被告于某甲抚养，原告王某某自2014年11月起每月给付抚养费300元。
三、位于阜新市海州区创业路16-7-151号房屋（预售商品房）归被告于某甲所有，尚欠贷款由被告于某甲承担，被告于某甲给付原告王某某折价款12450元。
四、共同财产京G376**厢式货车一辆归被告所有，被告于某甲给付原告王某某折价款22500元。
五、共同外债欠陈凤云550**元，欠于守金30000元由原、被告共同承担。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2000元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯诗佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第323号
原告：高银磊。
被告：卜庆年。
本院在审理原告高银磊诉被告卜庆年劳动争议纠纷一案中，原告高银磊因无法提供被告的准确身份信息及有效的送达地址，于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告卜庆年的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高银磊撤回对被告卜庆年的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 贾志环
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张海莲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第323号
原告：高某某。
被告：卜某某。
本院在审理原告高某某诉被告卜某某劳动争议纠纷一案中，原告高某某因无法提供被告的准确身份信息及有效的送达地址，于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告卜某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告卜某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 贾志环
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张海莲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1501号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区人民路西段。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年9月24日出生，汉族，退休教师。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告李某某某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 任小娟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 映
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第153号
原告刘某某，男，1988年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王云），女，1988年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘付利，被告委托代理人王振江均到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某某经人介绍相识。2011年2月14日登记结婚。婚后被告王某某经常找理由与我吵架，吵架后被告王某某就回娘家长期居住。2013年12月16日，我曾诉至法院，要求与被告王某某离婚，后法院判决不准离婚。后双方未再见面，夫妻关系无任何改善，所以我认为我与被告王某某的夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告王某某辩称，我不同意离婚。双方已建立了比较深厚的夫妻感情，相信通过双方努力一定会幸福生活。
经审理查明，2010年10月份原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，2011年在2月14日登记结婚。婚后无子女。2013年12月16日原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告王某某离婚。后法院以（2014）天民桥初字第1号民事判决书判决双方不准离婚。2014年9月17日，原告刘某某再次诉来本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告刘某某陈述，并经（2014）天民桥初字第1号民事判决书、结婚证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后并自愿登记结婚，两人共同生活近三年的时间，夫妻间应建立了一定的感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通、相互体谅，致使原告刘某某再次提出离婚。2013年12月份原告刘某某提出离婚后，法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能修复这段感情，双方重归于好。原告刘某某现又诉至本院要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执364号
申请执行人：罗建娣，女，1982年12月28日出生，汉族。
被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：易平楚，该公司经理。
被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人：王泽军，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗建娣与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月六日
书记员 伍洪文
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1058号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苏强。
被执行人冯克娇。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人苏强、冯克娇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第1569号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项 志 宏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06356号
上诉人（原审被告）刘博，男，1987年8月8日出生。
委托代理人何健，北京群益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨三满，男，1963年3月4日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人刘博因与被上诉人杨三满民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘博于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘博申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘博撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5474号
原告温玲，女，1970年2月18日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘建波，福建志立律师事务所律师。
委托代理人郑一江，福建志立律师事务所实习律师。
被告王志家，男，1983年4月22日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告温玲与被告王志家民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玲的委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告王志家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温玲诉称，被告王志家于2013年3月13日、2013年6月15日、2014年5月4日分别向原告借款人民币40000元、48880元、40000元，共计借款人民币128880元，三次借款均有约定还款日期且2013年3月13日、2014年5月4日的借款还有约定利息，为此，被告向原告出具三份借条。至2014年11月，被告依约应向原告偿还借款人民币108000元，至今却仅偿还原告借款人民币10880元，经多次催讨未果，现被告短期内将定居国外，原告有理由相信被告欲逃避债务，致使原告无法实现债权，故请求判决：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告立即偿还原告借款人民币131000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志家未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日、2013年6月15日、2014年5月4日，被告王志家均向原告温玲出具一份借条，三份借条借款金额共计人民币128880元。其中，2013年3月13日的借条载明借款人民币40000元，自2013年3月起至2015年1月止还清全部借款，每月13日前偿付人民币2000元；2013年6月15日的借条载明借款人民币48880元，自2013年6月起至2015年1月止还清全部借款，每月12日前偿付人民币2000元；2014年5月4日的借条载明借款人民币40000元，自2014年6月10起至2015年3月10日止，分十期，每期于每月10日各偿付人民币5000元。被告借款后，至今仅偿还原告借款人民币10880元。2014年11月19日，原告以被告未按时偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、被告户籍资料查询单各一份及借条三份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志家无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告温玲主张被告王志家共向其借款人民币128880元，有其提供的借条三份为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据被告与原告约定的还款期限，截至2014年11月，被告应支付原告人民币106000元，但被告至今只偿还原告借款人民币10880元，已以自己的行为表明不履行主要债务，原告根据上述法律规定，请求解除原、被告之间的借款合同并请求被告偿还借款及支付利息，本院予以支持。鉴于被告只向原告借款人民币128880元，且已偿还原告借款人民币10880元，故被告只需偿还原告借款人民币118000元并支付自起诉之日即2014年11月19日起至实际还款之日止以借款人民币118000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。原告请求被告偿还其他借款及支付其他利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温玲与被告王志家2013年3月13日、2013年6月15日、2014年5月4日的借款合同；
二、被告王志家应自本判决生效之日起十日内，偿还原告温玲借款人民币118000元并支付自2014年11月19日起至实际还款之日止以借款人民币118000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
三、驳回原告温玲其他诉讼请求。
如果被告王志家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取为1460元，由原告温玲负担150元，被告王志家负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。