徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2875号
原告郭凤琴，女，1945年6月28日出生，汉族。
委托代理人李兴年，男，1943年11月27日出生，汉族。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司徐州分公司。
负责人慕劲松，该公司总经理。
委托代理人刘梦林、李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司。
负责人周刚，该公司总经理。
委托代理人徐兵，男，1973年2月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人徐铭骏，男，1982年2月13日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人袁秀秀，女，1989年5月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告江苏省电力公司徐州供电公司。
法定代表人唐建清，该公司总经理。
委托代理人张建明，男，1959年11月24日出生，该公司职工。
委托代理人赵鹏鹏，男，1971年2月3日出生，该公司职工。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局，
法定代表人黄晓鉴，该局局长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市市政管理处。
法定代表人张庆新，该处处长。
委托代理人杨海，男，1967年12月1日出生，该处职工。
委托代理人刘伟、王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
原告郭凤琴诉被告中国铁通集团有限公司徐州分公司（以下简称铁通公司）、中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称联通公司）、江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称供电公司）、徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市市政管理处（以下简称市政管理处）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理。原告郭凤琴的委托代理人李兴年、付东艳，被告铁通公司的委托代理人李苏，被告联通公司的委托代理人徐兵、徐铭骏，被告供电公司的委托代理人张建明、赵鹏鹏，被告鼓楼区住建局的委托代理人丁涛，被告市政管理处的委托代理人杨海到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，分别于2014年3月12日、4月3日公开开庭审理，原告郭凤琴的委托代理人李兴年、付东艳，被告铁通公司的委托代理人刘梦林，被告联通公司的委托代理人袁秀秀，被告供电公司的委托代理人张建明，被告鼓楼区住建局的委托代理人丁涛，被告市政管理处的委托代理人刘伟到庭参加3月12日庭审；原告郭凤琴的委托代理人付东艳，被告铁通公司的委托代理人李苏，被告鼓楼区住建局的委托代理人丁涛到庭参加4月3日庭审，被告联通公司、供电公司、市政管理处经本院依法传唤，无正当理由拒不参加4月3日庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭凤琴诉称：2013年8月6日，我乘坐家人驾驶的车辆行至本市复兴北路延长段时，车辆撞上位于机动车道的电线杆，致我和家人不同程度受伤。被告铁通公司、联通公司、供电公司、鼓楼区住建局、市政管理处分别为该电线杆的使用人和管理人，故要求五被告负连带责任赔偿我：医疗费11764.1元、急救费300元、交通费500元、住院伙食补助费1080元、精神损害抚慰金20000元。
五被告均辩称：与原告所乘车辆发生交通事故的电线杆不是我单位所有、管理、使用，我单位不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月6日约20时，原告郭凤琴等6人乘坐李兴年驾驶的苏C×××××号小型普通客车，行驶至本市复兴北路徐州铁路车辆段大门北侧时，与竖立在机动车道内的电线杆发生碰撞事故，致郭凤琴等人受伤、车辆损坏、电线杆折断倒地。被撞电线杆底座位于最东侧机动车道内向东距路牙石280厘米处，倒地电线杆连接的光缆上分别栓挂标有“铁通光电缆”、“电力联通光缆”、“江苏电力光缆徐州市内段”字样的标牌。
郭凤琴因事故致胸部受伤，于当日住院治疗至8月13日出院，住院7天。
以上事实，有道路交通事故证明、医疗病案及当事人陈述为证，本院予以认定。经诊断为：左侧少量血气胸，左侧多发肋骨骨折。
本院认为：1、关于责任主体。根据公安交警部门现场勘查获取的事实，与原告郭凤琴所乘车辆发生交通事故的电线杆所连接的电、光缆上悬挂载有被告铁通公司、联通公司、供电公司相关名称的标牌。因架设、管理、使用通讯电力设施具有高度专业性和行为主体相对固定，原告作为普通公民对相关事实的举证能力明显弱于被告铁通公司、联通公司、供电公司。原告依据电、光缆上悬挂标牌的事实主张事发电线杆由铁通公司、联通公司、供电公司架设、管理或使用，原告已经完成了举证责任。现铁通公司、联通公司、供电公司对同时连接有悬挂各自相关名称标牌电、光缆的电线杆，不能举证证明自己不是架设、管理、使用者，故根据现有证据，应当认定被告铁通公司、联通公司、供电公司均为事发电线杆的架设、管理或使用者，其应当对由此发生的侵权行为承担连带赔偿责任。
原告未能举证证明被告鼓楼区住建局、市政管理处参与对事发电线杆的架设、管理，故对原告要求鼓楼区住建局、市政管理处承担人身损害赔偿赔偿责任的请求，本院不予支持。
2、关于责任划分。因事发电线杆为在事发前一段时期内长期存在的固定障碍物，而非突然出现的移动障碍物，李兴年作为机动车驾驶人，在行驶中对路况疏于观察，未能保证安全行车，导致车辆与电线杆相撞，应当对事故发生承担主要责任。铁通公司、联通公司、供电公司作为事发电线杆的架设、管理或使用者，对事发电线杆因道路拓宽而位于机动车道内这一状况疏于管理，使电线杆妨碍道路通行，导致过往机动车处于高度危险状态，应对事故发生承担次要责任。故对原告因事故发生的人身损害，李兴年应当承担70%的赔偿责任，铁通公司、联通公司、供电公司互负连带责任承担30%的赔偿责任。本案中，原告郭凤琴未向李兴年主张权利，故本院仅对铁通公司、联通公司、供电公司应当承担的赔偿责任予以处理。
3、关于责任范围。原告郭凤琴因事故在徐州市第三人民医院入院门诊、住院及出院后门诊治疗，以及在徐州市康复医院门诊治疗，支出急救费、医疗费共12056.15元，有急救费、医疗费发票14张及相应的门诊病历、住院病案、医疗费清单为证，本院予以支持。郭凤琴住院7天，本院支持住院伙食补助费126元（18元／天×7天）。郭凤琴主张因受伤治疗支出交通费500元，为此举证交通费票据若干，但未能详细说明就医时间、路线等情况，故本院酌情支持交通费200元。郭凤琴未能举证鉴定结论等以证明因事故造成伤残等严重后果，故对其要求精神损害抚慰金的主张，本院暂不予支持，当事人可待证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国铁通集团有限公司徐州分公司、被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司、被告江苏省电力公司徐州供电公司互负连带责任，于本判决生效之日起十五日内，向原告郭凤琴赔偿医疗费3616.85元（12056.15元×30%）、住院伙食补助费37.8元（126元×30%）、交通费60元（200元×30%），共计3714.65元；
二、驳回原告郭凤琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），由被告中国铁通集团有限公司徐州分公司负担130元，由被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司负担130元，被告江苏省电力公司徐州供电公司负担140元，并于本判决生效之日起十五日内给付原告郭凤琴。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李复生
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 吴雪琳
二〇一四年五月十三日
见习书记员 戴 婷