山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1505号
原告崔德镇，男，汉族，1986年9月4日出生，住邹城市千泉办事处宝泉村**号。
委托代理人刘国栋（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。
被告李玉振，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地邹城市张庄镇仙桥村，现住邹城市千泉办事处小胡村。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。
代表人马士柱，经理。
委托代理人鹿海涛（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告崔德镇与被告李玉振、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告崔德镇及其委托代理人刘国栋，被告李玉振，被告阳光保险公司委托代理人鹿海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德镇诉称，2012年10月15日19时50分许，原告驾驶鲁HWK7**号摩托车行至邹城市钢山酒厂十字路口处，与被告李玉振驾驶的鲁H352**号轿车发生碰撞，致原告崔德镇受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告李玉振负事故的主要责任，原告负次要责任。被告李玉振驾驶的鲁H352**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业保险。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计180000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为265878.61元。
被告李玉振辨称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告阳光保险公司辨称，审核驾驶证、行车证保险单等证据后，如果不存在免赔情形，同意依法赔付，但间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2012年10月15日19时50分许，被告李玉振驾驶鲁H352**号轿车，由东向西行驶至邹城市钢山酒厂十字路口处向左转弯时，与原告崔德镇由西向东驾驶的鲁HWK7**号两轮摩托车发生碰撞，致原告崔德镇受伤，车辆受损，造成交通事故。2012年10月31日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字（2012）第01954号《道路交通事故责任认定书》”，认定被告李玉振驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，应负事故的主要责任。原告崔德镇无证驾驶机动车，未按规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告崔德镇被送往邹城市红十字会急救中心治疗，经诊断“1、颅脑损伤：左侧额叶脑挫裂伤、额骨骨折、左颞部头皮血肿、额部头皮裂伤并头皮血肿、额部皮肤擦伤；2、面部外伤：右侧面部软组织挫伤、右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、双侧上颌窦积液、左侧眉弓处皮肤裂伤、左侧眼睑软组织挫伤、左侧眶内侧壁骨折、左眼视神经损伤、双侧筛窦、上颌窦积液、额窦、碟窦积液；3、颈部软组织挫伤；4、腹壁软组织挫伤；5、四肢多处外伤：左肘部软组织挫伤、左手背皮肤擦伤、右手皮肤裂伤、右膝部、右小腿皮肤擦伤、右足软组织挫伤、左小腿皮肤擦伤”。急救治疗16时后，于2012年10月16日转入山东省立医院住院治疗，经诊断，“1、视神经损伤；2、眶下壁及眶上壁骨折（左）；3、颅面骨多发骨折并鼻窦积液；4、眼脸裂伤（左）；5、全身多处软组织伤。”住院治疗30天，于2012年11月15日出院。被告李玉振在邹城市红十字会急救中心为原告支付医疗费5436.1元，原告在山东省立医院医疗花费43344.1元，其中原告支付15744.2元，被告李玉振支付27599.9元，两医疗单位出具的医疗费票据由被告李玉振持有。因原告头面外伤左眼未有好转，于2012年11月19日再次入住山东省立医院住院治疗，经诊断：“1、创伤性视神经病（左）；2、头面多发骨折。”住院治疗10天，因左眼视力未见好转，于2012年11月29日自动出院，原告支付医疗费16694.1元。2012年11月12日至2012年12月20日原告先后分别在北京同仁医院、中国中医科学院广安门医院门诊检查治疗，在北京怡然堂药店、邹城市裕康大药房购药支付医疗费共计10543.53元。2012年11月10日至2013年1月21日原告在邹城市人民医院支付医疗费853.9元。2013年3月20日原告又在中国人民解放军总医院门诊检查治疗，原告支付医疗费480元。原告共计支付医疗费44315.73元。被告李玉振在原告住院期间分三次给付原告款共计23000元。
2013年3月30日济宁正诚法医司法鉴定所对原告崔德镇的伤情进行伤残评定，并作出正城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见书中对原告的损伤进行分析说明：车祸致左眼视神经损伤、眶下壁及眶上壁骨折、颅面骨多发骨折、左眼创伤性视神经病，目前左眼光感，无视力，右眼视力0.2。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.8.2条（a）款之规定，鉴定意见为：被鉴定人崔德镇因道路交通事故致：左眼视神经损伤、眶下壁及眶上壁骨折、颅面骨多发骨折、左眼创伤性视神经病，致左眼光感，无视力，属Ⅷ级伤残。
2012年11月15日济宁永正价格评估咨询服务有限公司对原告崔德镇的肇事摩托车损坏程度进行了价值评估，并作出“鲁永价字（2012）第JZ00052号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，评估意见：“依法评估天马牌125摩托车于评估鉴定基准日的损失价格为：人民币1632元”。原告支付价值鉴定费50元。
被告李玉振所有的鲁H352**号轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者责任保险金额200000元，附加险不计免赔，两份保险期间从2012年1月7日0时起至2013年1月6日24时止。事故发生时被告李玉振所持驾照准驾车型与鲁H352**号轿车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、财产价值损失认证书、工资发放表、原告住院病历、有关病员或门诊检查证明书、交强险及商业险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告崔德镇与被告李玉振发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告李玉振负事故的主要责任，原告崔德镇负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据原、被告在该起交通事故中所负责任大小及过错程度，确定被告承担70%、原告承担30%的责任比例分担责任。在本次交通事故中，原告遭受人身损害和财产损失，被告阳光保险公司作为鲁H352**号轿车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再由被告李玉振赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交山东省立医院、北京同仁医院、北京中医药大学东方医院、中国中医科学院广安门医院、中国人民解放军总医院、北京怡然堂、邹城市人民医院、邹城市裕康大药房出具的医疗费票据及相关病历、就诊卡、购药处方、用药清单，主张医疗费共计79644.61元。经质证，被告认为，对省立医院的两份病例及医疗费单据没有异议；其他医疗费票据若与病历、购药处方相对应无异议，否则不予认可。经本院审核认为，根据原告提交的医疗费票据及其病历、用药清单、购药处方，该证据之间能够相互印证，能够证明原告支付医疗费44315.73元，本院应予认定。对原告提交的医疗费票据中有3张非原告本人姓名及预收款单据3张，应予剔除。
2、误工费：原告向本院提交山东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司劳动人事科制作的单位工资表及银行代发原告工资对账单，用以证明按山东省城镇居民人均可支配收入标准每天70.56元计算误工费，至定残前一天为165天，主张误工费11649元。经质证，被告认为，原告要求误工时间过长，认可100天的误工时间。经本院审核认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤之日2012年10月15日至定残前一日是2013年3月29日，认定原告误工天数164天。原告向本院提交东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司劳动人事科制作的职工工资表及银行代发原告工资对账单，该证据之间能够相互印证，充分证明原告在事故发生前三个月平均工资收入及事故发生后每天实际减少工资收入75.63元事实。原告请求按山东省城镇居民人均可支配收入标准每天70.56元计算误工费，未超出其实际减少的工资收入，本院予以采纳。据此计算原告误工费11571.84元。
2、护理费：原告向本院提交邹城市纵横商贸有限公司出具的证明1份，证明崔德伟系本公司职工，从事车辆驾驶员职业，自2010年至今为止，年总收入约为54000元.主张原告住院其间由其弟崔德伟护理，按住院时间40天，每天按150元计算护理费为6000元。经质证，两被告认为，对原告主张的护理天数及护理人数无异议；对原告提交的护理人员收入证明有异议，认为该证据不能证明护理人员工资实际减少收入情况，且未有其他证据佐证，因此不予认可。经本院审核认为，被告对原告主张的护理时间及护理人员人1人无异议，本院予以认定；对原告提交的护理人员崔德伟工资收入证明，从证据形式上分析，没有单位负责人和财务会计的签名或盖章，且无其他证据相佐证，不具有证据的真实性，本院不予采信。原告未举出有效证据证明护理人员因护理实际减少的工资收入状况，本院依据相关法律规定，应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按60元的标准计算护理费，因此确定原告护理费为2400元（计算公式60元×40天＝2400元）；
3、残疾赔偿金：原告向本院提交司法鉴定意见书1份，证明原告系8级伤残，提供山东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司劳动人事科出具的证明两份及原告的工资表及银行代发工资对账单，证明原告自2011年7月份在本单位参加工作至今，系本公司员工，住在公司集体宿舍。主张按山东省城镇居民人均可支配收入25755元标准计算残疾赔偿金154650元。经质证，被告对司法鉴定书有异议，对其他证据请求法院依法认定。经本院审核认为，被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但被告未在指定的期限内提出重新鉴定申请，应视为对该鉴定意见书的认可；对原告向本院提交的山东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司劳动人事科出具的证明两份及单位职工工资表、银行代发工资对账单足以证实原告在山东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司连续工作一年以上的事实，可以按照山东省城镇居民人均可支配收入25755元标准计算伤残赔偿金为154650元（计算公式25755元×20年×30%＝154650元）；
4、交通费：原告向法庭提供交通费票据，主张交通费2931元。经质证，被告请求法院酌定。经本院审核认为，根据原告提交的记名交通费票据及就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费2144元。原告主张交通费2931元过高，超出部分本院不予支持。
5、财产损失费1632元。原告提供济宁永正价格评估咨询服务有限公司对原告崔德镇的肇事摩托车损坏程度进行了价值评估意见书：证明摩托车损失价值1632元，具有证据的真实性、合法性及联性，本院予以认定。
6、伙食补助费800元。原告主张每天按20元计算，符合法律规定，本院予以确认。
7、住宿费：原告向本院提交住宿费票据，证明原告到北京治疗支付住宿费400元。经质证，被告认为，该票据非正规票据，不予认可。经本院审核认为，根据原告提交的住宿费收据一张，结合原告在北京同仁医院和其他医院治疗的实际情况，认定原告住宿宿费100元，原告主张另外住宿费300元，未有票据证明，本院不予认定。
8、法医鉴定费1200元、价格鉴证费50元，共计1250元，经质证，被告李玉振无异议，本院予以认定。被告李玉振为原告垫付的医疗费及给付款，应从原告赔偿中扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H352**号轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告崔德镇医疗费10000元，误工费11571.84元、护理费2400元、交通费2144元、财产损失费1632元、住宿费100元、残疾赔偿金93784.16元，共计121632元，在商业三者险赔偿限额范围内，按70%的责任比例赔偿原告剩余医疗费24021.01元、残疾赔偿金42606.09元、伙食补助费560元，合计188819.1元，其中支付原告156783.3元，支付被告李玉振为原告垫付的医疗费及给付的现金32035.8元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告李玉振在交强险和商业险限额范围外，按70%的责任比例赔偿原告崔德镇法医鉴定费840元、价格鉴证费35元、合计875元。被告李玉振为原告支付医疗费共计33036元，按30%责任比例原告承担9910.8元及被告李玉振给付原告款23000元，共计32910.8元，原、被告两项款折低后，被告李玉振超付原告款32035.8元（从第一项被告阳光保险公司赔偿原告款中支付给被告李玉振）。
诉讼费5200元，原告承担1764元，被告李玉振承担3436元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一三年十一月十二日
书记员 尹明波