广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1652号
原告：何伟强，男，1972年11月09日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：黄定球、张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：陈国洪，男，1964年08月13日出生，汉族，住英德市。
被告：张惠珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住英德市。
原告何伟强诉被告陈国洪、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄定球、被告陈国洪到庭参加了诉讼。被告张惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟强诉称：被告陈国洪经营合法家族生意因资金周转问题，于2017年8月15日向原告以现金形式借到本金100000元，双方签订《借款合同》，同时陈国洪出具了收到本金100000元的“收条”。合同主要条款约定：1、每月利息5000元（5分/月），乙方每月15号前付下个月的利息，还款或付月息时甲方写收条为据。乙方连续超期十天没有付月息甲方可终止合同；2、乙方需保证利息准时交付，如有拖延五天以上则甲方可通知乙方终止本借款合同，并追偿已借出的全部借款及利息；3、如乙方违约或借款到期后没有还款的情况下，甲方可请律师起诉乙方，所产生的费用包括律师费用全部由乙方负责。根据相关法律规定，原告自签订《借款合同》时，当即给予被告方本金100000元，并由被告方出具收条，该借款合同已成立生效。虽然当时约定的月利息5000元（月息5分即年利率60%）已超过年利率24%的法律规定，但被告自始至终从未支付过利息和本金，其行为已违反了双方签订的合同约定：“乙方连续超期十天没有付月息甲方可终止合同”。原告在两被告违约后（未支付第一个月利息之日起十天后）至今，多次向其催讨，且给予充足时间，但其均以各种理由搪塞，现更以不再接听电话等方式逃避，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，基于两被告“明确表示不会支付”的行为，为维护自身的合法权益，根据双方约定、上述法律规定以及被告方的恶劣行为表现，同时，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，两被告向原告举债时，是在夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻共同经营和生活，两被告应对上述债务承担连带责任，综上，原告请求法院判令：一、解除原被告于2017年8月15日签订的《借款合同》；二、两被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元，并从2017年8月15日起按年利率24%向原告计付利息，直至本金还清为止；三、两被告共同向原告支付为追偿本金和利息所聘请的律师的费用10000元；四、本案的诉讼费由两被告承担。
原告何伟强在举证期限内提交的证据有：一、身份证复印件和人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借款合同》、收条，《借款合同》证明2017年8月15日被告向原告借款100000元并约定月息5000元于每月15日前支付，2018年8月14日归还本金，收条证明被告已收到本金100000现金；三、委托代理合同、律师费用发票，证明原告为追偿本案借款本金和利息聘请律师需支出的律师服务费10000元。（原告提供的人口信息查询表、《借款合同》、收条、委托代理合同、律师费用发票原件经与复印件核对无异已当庭退回给原告）
被告陈国洪答辩称：我是借了原告10万元本金，但是我有还过利息给原告。律师费用不应全由我负担。我的还款计划是今年11月份还5万元给原告，在今年春节前本息全部还清。
被告陈国洪未提供证据证实其抗辩主张。
被告张惠珍未作答辩，也未提交书面交证据。
被告陈国洪对原告提交证据的质证意见为：证据一无异议；证据二无异议，借款合同和收条均是真实的，是我本人签名；证据三无异议。
经审理查明，2017年8月15日，原告何伟强与被告陈国洪在见证人丘某的见证下自愿签订了《借款合同》，借款合同内容为：“乙方因生意运作需要，向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。双方经协商一致同意，按以下条款签定本借钱合同：第一条借款内容：1、借款总金额：人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），借款期壹年，从2017年08月15日起至2018年08月14日止。2、借款利息：每月利息人民币5000元整（5000.00元整），乙方每月15号前付下一个月的利息，还款或付月利息时甲方写收条为据。乙方连续超期十天没有付月利息甲方可终止合同。3、借款用途：本借款只能用于经营合法生意的范围，不得用作任何违法活动。第二条乙方的责任：保证利息准时交付，如有拖延五天以上则甲方可通知乙方终止本借款合同，并追偿已借出的全部借款及利息。第三条违约责任：借款期最后一天即2018年08月14日，如乙方违约或借款期到后没有还款的情况下，甲方可请律师起诉乙方，所产生的费用包括律师费用全部由乙方负责。第四条争议的解决：本合同在履行中如发生争议，协商不成时，可向英德市人民法院起诉。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方何伟强签名捺印，乙方陈国洪签名捺印，见证人丘某签名捺印。日期：2017年8月15日。”签订合同后，原告依约并以现金的方式发放了100000元借款本金给被告陈国洪，同日，陈国洪向何伟强出具《收条》，言明收到何伟强借款100000元，并确定借款从2017年8月15日起，利息为每月5000元，每月15日前需付下一个月利息。另查明，借款时被告陈国洪与张惠珍为夫妻关系。
庭审中，被告确认向原告借款用于经营石灰窑，但被告称此借款是用于个人经营而非家庭经营，其妻子张惠珍不知道其借款的事实；原告则认为被告经营所得是用于家庭开支，且借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。另被告庭审中称虽未偿还过本金，但已支付了6期利息（每期5000元）共3万元给原告，但没有收条证明；而原告则称已收取被告2-3期的利息，但亦未提交相关证据加以证实。现原告以被告未按合同约定支付利息已构成违约为由诉至法院，请求：一、解除原被告于2017年8月15日签订的《借款合同》；二、两被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元，并从2017年8月15日起按年利率24%向原告计付利息，直至本金还清为止；三、两被告共同向原告支付为追偿本金和利息所聘请的律师的费用10000元；四、本案的诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告起诉状、原告提交的证据和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈国洪欠原告何伟强借款本金100000元，有由双方自愿签订的《借款合同》及被告陈国洪签名确认的《收条》为凭，被告也承认欠款事实，故本院对上述借款事实予以确认。现原告主张被告陈国洪偿还上述借款本金，证据充分，本院予以支持。
对于借款利息，本案为民间借贷纠纷，原告提供的借款合同约定利息为每月5000元（即年利率60%）已超过相关法律规定，现原告请求按年利率24%计算资金占用期间利息，未超过有关法律规定，本院予以支持。被告庭审中称已支付了3万元利息给原告，但没有证据证实；而原告只承认已收取被告2-3期的利息，结合原被告双方陈述，本院认定被告已支付了3期利息共15000元。
本案的争议焦点为：一、双方所签订的《借款合同》是否应解除；二、被告张惠珍对涉案的借款是否应当承担偿还责任；三、原告方主张的律师费1万元是否应由被告承担。
关于焦点一，原、被告于2017年8月15日签订的《借款合同》，是双方自愿签订，没有违反有关法律规定，是合法有效的合同。现原告要求解除与被告陈国洪签订的《借款合同》，从双方签订的《借款合同》中约定的“乙方每月15号前付下一个月的利息……乙方连续超期十天没有付月利息甲方可终止合同”，“……保证利息准时交付，如有拖延五天以上则甲方可通知乙方终止本借款合同，并追偿已借出的全部借款及利息”可知，虽然双方均未提供证据证实被告从何时开始逾期支付利息，但结合被告支付利息的期数及金额，可认定被告陈国洪未按合同约定时间支付利息，已构成违约，因此原告请求解除与被告陈国洪签订的《借款合同》，本院予以支持。
关于焦点二，被告张惠珍是否需要承担还款责任的问题。虽然涉案的《借款合同》是在被告陈国洪、张惠珍夫妻关系存续期间签订，但综合原、被告在庭审中的陈述及提交的证据，本院认为，借款数额巨大，已超出家庭日常生活的正常支出，原告应当在借款时或借款后及时向张惠珍告知借款事项，但原告没有提供足够证据证实被告张惠珍知道该债务，且被告张惠珍在被告陈国洪借款时未在该借款合同上签名亦未在事后对此项借款进行追认，原告亦未提交足够证据证明该笔借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故该项借款不应认定为夫妻共同债务，本院确认涉案借款为被告陈国洪个人债务，应由被告陈国洪承担偿还责任。故原告诉请由被告张惠珍对涉案借款承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。
关于焦点三，原告主张要求被告支付原告律师代理费10000元的诉求，因原、被告在《借款合同》中约定：“借款期最后一天即2018年08月14日，如乙方违约或借款期到后没有还款的情况下，甲方可请律师起诉乙方，所产生的费用包括律师费用全部由乙方负责”，虽然被告未按时支付利息已构成违约，但因未到双方合同约定的借款期限原告便自行聘请律师起诉，不符合双方签订的《借款合同》约定，且此项费用并非原告实现本案债权所需支出的必要费用。因此原告此项请求，本院不予支持。
被告张惠珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何伟强与被告陈国洪于2017年8月15日签订的《借款合同》；
二、限被告陈国洪在本判决生效之日起十日内，偿还原告何伟强借款本金100000元及利息（利息以本金100000元从2017年8月15日起按年利率24%计至本金还清为止，计算利息时扣除已付利息15000元）；
三、驳回原告何伟强的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由被告陈国洪负担1150元，原告何伟强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈雪丹
附：
一、本院标的款的账号：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。