湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初874号
原告罗某。
委托代理人黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李某。
原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄文胜，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2015年4月7日，原、被告协议离婚，因原告当时觉得无法与被告共同生活，协议离婚时赌气约定双方婚姻关系存续期间无共同财产，离婚后，原、被告仍然住在双方共同的房屋里，严重影响原告的生活。为此请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证，证明原、被告已离婚的事实。
证据二、公证书，证明原、被告有共同财产的事实。
证据三、证人证言，证明原、被告有共同债务的事实。
被告李某辩称，1、房产均是被告父母的，与原、被告无关，二套房子均未办证，目前星火街园丁小区的房屋由原、被告及被告的父母居住，自来水公司的房屋闲置；2、车辆是被告在婚姻关系存续期间出资购买，目前由被告掌控，但原、被告在婚内是约定财产制，车辆应为被告的个人财产；3、书籍基本都是被告在婚前购买的；4、原告父母出资装修、买电器属实，但具体金额不确定。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告罗某所提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告李某对原告罗某所提交的证据二、证据三均有异议，其中，对证据二的真实性有异议，认为公证书中的被调查人的语言表达方式及语气与女儿李丹娅习惯不符；认为证据三中证人语言的内容被告不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所提交的证据二，被告虽然提出异议，但没有提供相反证据进行反驳、推翻，依照民事诉讼法解释第九十三条第一款�（七）项的规定，本院依法对证据二予以采信；原告所提交的证据三，仅有证言而没有其他证据予以佐证，故本院对证据三依法不予采信。
经审理查明，原告罗某与被告李某于××××年××月××日登记结婚；2015年4月7日，原、被告在孝感市孝南区民政局协议离婚，离婚协议书中与本案有关联的约定有：1、男女双方婚姻存续期间无共同财产分割；2、男女双方婚姻存续期间无共同债权债务；3、以上协议事项双方保证属实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负，本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决。离婚后，原告仍居住在婚前的房屋内，原告以影响双方的生活，要求分割婚姻关系存续期间的共同财产，以致成诉。本案原、被告争议的财产情况查明如下：1、被告的父母在孝感市孝南区商业局分了一套福利房，面积约60平方米；2013年被告及其父�在没有与原告商量的情况下将商业局的福利房以200000元出售，另外出资100000元，向他人借款100000元，共计400000元，购买了一套位于孝感市孝南区星火街园丁小区3栋1单元302室的商品房，该房屋153平方米，是被告的父亲与出售人签订的购房合同，未办理房屋过户手续；1998年被告的母亲出资7000元，从同厂职工鲁保初处购买了位于孝感市自来水厂南门水厂的房屋一套，面积57平方米，未办理房屋过户手续；2、2007年，被告以13000元的价格购买了一辆二手车，现已报废，2011年被告以80000元的价格购得一辆二手面包车；3、被告结婚前后共购买书籍20000余册，双方未对书籍价值进行评估。
本院认为，离婚后财产纠纷，包括当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷。本案原、被告在民政部门离婚时，所达成的离婚协议中就财产分割达成的协议为“双方婚姻存续期间无共同财产分割”；该条款对财产的分割既不具体，也不明确，本院应认定原、被告夫妻财产未作处理；依照婚姻法解释（三）第十八条的规定，离婚后，未作处理的财产，依法应予以分割；故原告请求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产，本院依法予以支持。关于共同财产的数量，本院作如下认定：1、原告主张被告的父母在孝感市孝南区商业局所分的一套福利房及其后来卖掉后购买的位于孝感市孝南区星火街园丁小区3栋1单元302室的商品房以及孝感市自来水厂南门水厂的房屋一套都已赠与原、被告，属于原、被告的共同财产，依照合同法第一百八十六条的规定，赠与合同是实践性的合同，只有进行了交付，合同才有效，两套房屋至今未办理变更登记手续，而且原告没有证据证明被告的父母现在仍明确表示赠与原、被告，故两�房屋不能作为夫妻共同财产进行分割。两套房屋即使是夫妻共同财产，依照婚姻法解释（二）第二十一条的规定，尚未取得完全所有权的房屋，人民法院不宜判决。2、原、被告未分割的共同财产有80000元的价格购买的二手面包车和被告结婚前后购买书籍20000余册；因原、被告均未提出对车辆和书籍进行评估，本案在审理过程中，被告对上述财产折价后愿意分割60000元至70000元给原告，本院认为折价后的财产价值共计130000元比较公平，故酌情认定由被告分割财产折款65000元给原告。原、被告的其他请求和抗辩理由无事实和法律依据，故本院不予支持和采信，据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某支付原告罗某分割夫妻共同财产折款65000元；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 良 文
审 判 员 �魏校军
人民陪审员 钟 林 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 心 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。