天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复107号
复议申请人：王进，男，1966年7月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
申请执行人：天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：杨贵庆，经理。
被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人：王进，执行董事。
被执行人：吴战民，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。
复议申请人王进不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市北辰区人民法院查明，天津网联储钢铁贸易有限公司与宁夏泰和房地产有限公司、吴战民借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出（2015）辰民初字第3132号民事判决书，已经发生法律效力。在执行中，申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司提出申请和担保，要求追加王进为本案被执行人并查封相关财产。天津市北辰区人民法院于2017年11月2日作出（2017）津0113执恢105号之三执行裁定书，裁定：一、追加王进为本案被执行人；二、王进应在本裁定书生效后三日内向天津网联储钢铁贸易有限公司履行本院（2015）辰民初字第3132号民事判决书所确定债务。另查，王进在招商银行银川分行德胜支行开设了银行账户，账号为62×××01。2016年7月5日至2017年10月31日期间，该银行账户共发生128笔业务，累计金额13308259.69元。根据宁夏泰和房地产有限公司和王进在庭审中陈述，上述业务均系宁夏泰和房地产有限公司的项目支出，与王进本人无关。
天津市北辰区人民法院认为，本案的争议焦点为王进是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。王进作为宁夏泰和房地产有限公司法定代表人，其出借银行账户作为公司结算账户，系为了规避法律规定，不履行生效法律文书确定的给付义务。王进出借银行账户的行为，造成个人与公司财产混同，并且违反了法律的相关规定，应对判决确定的给付义务共同承担清偿责任，故天津市北辰区人民法院对王进的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王进的异议请求。
王进向本院申请复议称，（2017）津0113执恢105号之三执行裁定书及（2018）津0113执异2号执行裁定书认定事实及适用法律错误，请求依法撤销。事实和理由：一、执行程序中以财产混同为由追加被执行人不仅程序违法，且适用法律错误；二、（2018）津0113执异2号执行裁定书存在认定事实错误、适用法律错误及以执代审违反法定程序等情形；三、（2018）津0113执异2号执行裁定书认定复议申请人及宁夏泰和房地产有限公司存在逃避债务情形系事实认定错误。
天津网联储钢铁贸易有限公司称，复议申请人王进对天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113执恢105号之三裁定书以及（2018）津0113执异2号执行裁定书不服，提起复议申请。申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司认为该裁定书完全符合事实，符合法律规定，请求天津市第一中级人民法院驳回复议申请。理由如下：一、复议申请人王进作为宁夏泰和房地产有限公司法定代表人，将自己银行账户出借给被执行人宁夏泰和房地产有限公司作为结算账户，目的是为了规避法律，不履行生效法律文书的给付义务，王进依法应承担共同清偿责任。天津市北辰区人民法院作出的裁定，符合事实和法律，完全正确。1.王进在招商银行银川分行德胜支行开设银行账户用于宁夏泰和房地产有限公司的结算；2.其目的就是为了逃避债务，规避法律执行。二、天津市北辰区人民法院依法追加王进为被执行人，是符合事实和法律规定的，是完全合法的。三、王进转移公司资金，恶意诉讼，故意拖延和规避执行，严重违法，十分恶劣，请求贵院尽快驳回其复议申请，维护我公司的合法权益，以便我公司尽快收回借款。
吴战民称，本人吴战民系宁夏泰和房地产有限公司总经理。在本人任职期间，宁夏泰和房地产有限公司同天津网联储钢铁贸易有限公司签订了借款协议，借款用于企业经营周转，本人同时为该笔借款无偿提供了信用凭证。在本人管理宁夏泰和房地产有限公司期间，按照借款协议归还了天津网联储钢铁贸易有限公司部分款项。2015年，宁夏泰和房地产有限公司股东平罗翔龙工贸公司法人代表王进（同时兼任宁夏泰和房地产有限公司法人代表）拒不承认本人和另外自然人刘艳霞在宁夏泰和房地产有限公司的50%股权，并强行暴力抢占了宁夏泰和房地产有限公司，同时恶意拒不偿还天津网联储钢铁贸易有限公司借款。天津网联储钢铁贸易有限公司被强迫将宁夏泰和房地产有限公司诉至天津市北辰区人民法院，2015年12月26日天津市北辰区人民法院依法作出判决，判定宁夏泰和房地产有限公司偿付天津网联储钢铁贸易有限公司相关欠款700万元及相关利息（见［2015］辰民初字第3132号）。宁夏泰和房地产有限公司放弃上诉，判决随即依法生效，宁夏泰和房地产有限公司法人代表王进却不履行判决，天津网联储钢铁贸易有限公司进而提出了强制执行。宁夏泰和房地产有限公司法人代表王进居然开立个人账户，将宁夏泰和房地产有限公司经营资金转入该个人账户周转，拒不执行天津市北辰区人民法院的判决。另外，王进以其为宁夏泰和房地产有限公司法人代表又兼任平罗翔龙工贸公司法人代表的便利条件，虚构宁夏泰和房地产有限公司债务，以达到转移宁夏泰和房地产有限公司资产，侵害债权人和其他股东利益的目的，后被宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商初字第15号和中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终153号之判决依法驳回。同时期，本人和刘艳霞起诉平罗翔龙工贸公司到银川市中级人民法院，银川市中级人民法院依法作出判决，见（2016）宁01民终1877号，依法判决本人和刘艳霞持有宁夏泰和房地产有限公司50%的股权，但本人和刘艳霞作为宁夏泰和房地产有限公司股东至今无法行使任何股东权益。天津市北辰区人民法院在2015年至今长达三年多的艰难执行中，执行庭发现了宁夏泰和房地产有限公司法人代表王进转移公司资金的财产线索，于2017年11月2日作出了（2017）津0223执异2号之执行裁定书，依法驳回王进的异议请求。王进旋即于2018年6月6日向天津市第一中级人民法院递交复议申请书（案号：2018津01执复107号）。本人认为，王进毫无契约精神，违法暴力抢占宁夏泰和房地产有限公司，拒不偿还债权人天津网联储钢铁贸易有限公司借款；违法转移经营资金，拒不执行法院判决和裁定，侵占债权人和其他股东权益，将被执行的风险试图转嫁到本人身上。本人作为时任宁夏泰和房地产有限公司总经理，为宁夏泰和房地产有限公司发展，而无偿提供保证担保，但由于王进等实施的上述不法行为，迫使本人陷入该诉讼案件，成为该案的被告和被执行人，已经严重损害了本人的声誉。而且，王进现在仍继续虚构宁夏泰和房地产有限公司债务在宁夏回族自治区进行重复诉讼，案号：（2018）宁民初67号，进一步企图转移宁夏泰和房地产有限公司的资产，达到逃避法律，侵害债权人利益的险恶目的。本人坚决赞成天津市北辰区人民法院做出的（2018）津0113执异2号之执行裁定，在严厉打击执行难的大环境下，也请求天津市第一中级人民法院尽快驳回王进异议复议的请求，维护法律尊严，维护经济秩序，维护债权人利益，维护本人的合法权益。
宁夏泰和房地产有限公司未向本院提出书面意见。
本院查明，天津市北辰区人民法院在执行天津网联储钢铁贸易有限公司与宁夏泰和房地产有限公司、吴战民借款合同纠纷一案中，申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司向天津市北辰区人民法院提出申请和担保，请求追加王进为本案被执行人并查封相关财产。天津市北辰区人民法院于2017年11月2日作出（2017）津0113执恢105号之三执行裁定书，裁定：一、追加王进为本案被执行人；二、王进应在本裁定书生效后三日内向天津网联储钢铁贸易有限公司履行本院（2015）辰民初字第3132号民事判决书所确定债务。王进对追加其为被执行人不服，提出异议。天津市北辰区人民法院于2018年5月23日作出（2018）津0113执异2号执行裁定,裁定：驳回王进的异议请求。王进向本院申请复议。
本院认为，天津市北辰区人民法院在执行中，以被执行人宁夏泰和房地产有限公司与其法定代表人王进财产混同，存在逃避债务情形为由追加王进为被执行人。王进对该裁定不服，提出异议。天津市北辰区人民法院异议审查裁定适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113执异2号异议裁定；
二、发回天津市北辰区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年七月三十日
书记员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……