wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00500号
原告江苏华福机械有限公司。
法定代表人伏军勇，该公司董事长。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告鞍山福德标准件制造有限公司。
法定代表人边庆福，该公司董事长。
原告江苏华福机械有限公司与被告鞍山福德标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王中秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告鞍山福德标准件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏华福机械有限公司诉称：原被告系顶丝、螺母买卖关系，原告向被告提供顶丝、螺母15799套，总价25638.4元，被告仅支付3400元，尚欠22238.4元，请求法院依法判令被告支付货款22238.4元，并承担本案诉讼费用。
被告鞍山福德标准件制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：建湖县华福机械制造有限公司更名为原告江苏华福机械有限公司。2014年5月30日，建湖县华福机械制造有限公司与被告鞍山福德标准件制造有限公司通过传真方式签订购销合同一份，合同约定建湖县华福机械制造有限公司为被告生产顶丝、螺母15000套，总价24000元。2014年6月27日，原告江苏华福机械有限公司向被告鞍山福德标准件制造有限公司提供顶丝、螺母15799套，总价25638.4元，被告接受货物后未提出异议。2014年7月10日，原告江苏华福机械有限公司向被告出具25638.4元的发票。此后，被告鞍山福德标准件制造有限公司支付货款3400元。
以上事实，有原告提交的采购合同、包裹票、发票、催款通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏华福机械有限公司与被告鞍山福德标准件制造有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告鞍山福德标准件制造有限公司拖欠原告货款事实清楚，有合同、包裹票、发票证实，应负清偿责任。原告江苏华福机械有限公司要求被告鞍山福德标准件制造有限公司支付货款符合合同约定及法律规定。被告鞍山福德标准件制造有限公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞍山福德标准件制造有限公司支付原告江苏华福机械有限公司货款22238.4元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告鞍山福德标准件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2264号
原告黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡光臻，男，1984年2月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告黄周兴与被告蔡光臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄周兴和被告蔡光臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄周兴诉称，2013年11月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币26000元（币种下同），双方签订《借据》一份，约定月利率为30‰。借款后，经原告多次催讨，被告于2013年12月14日支付一个月的利息780元，于2014年7月14日再支付利息4800元，此后，被告就未再履行还款付息义务。故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金26000元；2.被告支付原告借款26000元从2014年6月3日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息；3.被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告借款26000元从2014年6月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告蔡光臻辩称，因答辩人的信用卡没办法偿还，答辩人请原告帮忙偿还信用卡欠款26000元，为此，答辩人便向原告出具了一张借据，且答辩人于2014年7月14日偿还原告借款本金4800元。
经审理查明，2013年，被告代为原告偿还信用卡债务26000元。2013年11月3日，经原、被告协商，由被告向原告出具借据一张，该借据主要内容为：“兹向黄周兴借人民币贰万陆仟元整，用于资金周转，利息以千分之三十计算（即每月780元计）。借款人：蔡光臻”。借款后，被告仅按约定利率支付借款利息至2014年6月7日，之后便未再履行还款付息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借据原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄周兴与被告蔡光臻之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务，因此原告要求被告偿还借款本金26000元，并支付该款从2014年6月8日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告提出偿还原告借款本金4800元的辩解理由，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蔡光臻应于本判决生效之日起五日内向原告黄周兴偿还借款本金人民币26000元，并支付该款从2014年6月8日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告蔡光臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第155号
上诉人（原审被告）：慈溪市东怡毛绒制品有限公司。
法定代表人：马小军。
上诉人（原审被告）：马小军。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人慈溪市东怡毛绒制品有限公司、上诉人马小军不服浙江省余姚市人民法院于2013年1月18日作出的（2012）甬余泗商初字第537-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷，被上诉人提供的借条上明确写明的是“欠到”而非“借到”，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，故原审裁定认定事实不明确，再者被上诉人也不是住余姚，其户籍地在湖南省，故原审法院对本案无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人ＸＸ未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告以民间借贷纠纷向原审法院起诉，并提供了两上诉人出具的欠条一份，故原审法院以民间借贷纠纷确定案由并无不当，因民间借贷纠纷案件，除当事人另有约定外，出借人住所地可认为是合同履行地，本案被上诉人作为出借人，其户籍所在地在余姚市泗门镇光明南路汝湖春晓1幢506室，在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 张 贝
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年五月二十九日
代书记员 朱洁琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第307号
原告许本正。
被告秦杰。
原告许本正诉被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许本正，被告秦杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许本正诉称，2007年2月12日Ò¦Á¦ÃúÏòÔ­¸æ½èµ½ÏÖ½ð20，000元，并约定在2007年3月12日前»¹Çå¡£±»¸æ±£Ö¤Ò¦Á¦Ãúµ½ÆÚ»¹²»Çå20，000元，可由被告全部还清。被告于2012年6月6日ÓÖ³ö¾ß±£Ö¤ÊéÒ»·Ý£¬±£Ö¤ÔÚ2012年6月20日前°ÑÒ¦Á¦ÃúÏòÔ­¸æËù½è20000元全部还清。但至今姚力铭和被告没有向原告还一分钱。原告现请求法院判令被告承担保证还款责任，偿还借原告款20，000元及违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦杰当庭辩称，其一直帮着原告去找过姚力铭要钱，这些钱应由姚力铭还。
经审理查明，2007年2月12日£¬Ò¦Á¦ÃúÏòÔ­¸æ½è¿î20，000元，并出具借据。被告秦杰作为担保人在该借据上签名。借据内容为今借许本正现金贰万元整（20，000元）在3月12日前»¹Çå¡£½è¿îÈË£ºÒ¦Á¦Ãú¡£Èçµ½ÆÚ»¹²»ÇåÓÉÎÒÈ«²¿»¹Çå£¬µ£±£ÈË£ºÇØ½Ü¡£Èç³¬ÆÚ»¹²»Çå£¬Ã¿ÌìÊÕÎ¥Ô¼½ð100元。
另查明：2012年6月6日£¬±»¸æÇØ½ÜÏòÔ­¸æ³ö¾ß±£Ö¤Êé£¬±£Ö¤ÊéÄÚÈÝÎª£º我保证在2012年6月20日前°ÑÒ¦Á¦ÃúÏòÄã½èµÄ·¡ÍòÔªÈ«²¿»¹¸øÄã¡£Ô¸¸ºÁ¬´øÔðÈÎ¡£±£Ö¤ÈË£ºÇØ½Ü¡£现原告以经催要被告不还借款为由，诉至法院。
再查明，庭审中原告当庭放弃要求被告偿还10，000元违约金的诉讼请求。
以上事实有借款字据、保证书、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告向法院提交了姚力铭出具的书面借据以及被告亲笔签名的保证书。根据借据以及保证书内容可以认定被告秦杰为姚力铭担保向原告借款的事实。被告秦杰作为连带担保人，在姚力铭未偿还借款的情况下，有责任承担偿还借款的义务。原告现要求被告秦杰偿还借款20，000元的诉讼请求于法有据。关于违约金由于原告当庭表示放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告秦杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许本正借款20，000元。
如被告未按规定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年六月一日
书 记 员 王 峥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2316号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人宗东华。
被执行人贲秀兰。
被执行人吴建军。
被执行人徐建才。
被执行人钱俊祥。
被执行人唐小华。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人宗东华、贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)苏0682民初892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告宗东华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金179000元。二、被告宗东华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月10日起至2014年12月25日止按年利率12%计算本金179000元的借款利息。三、被告宗东华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金179000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告宗东华、贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月13日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的247028.67元，执行费3605元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，于2016年5月27日查封被执行人钱俊祥所有的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），冻结其银行账户；于2016年5月27日查封被执行人宗东华所有的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限二年；于2016年5月27日冻结被执行人徐建才的银行账户，于2016年10月19日查封被执行人徐建才的房产（有抵押，共有）。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人表示被执行人钱俊祥已履行6万元，同意免除其还款责任，申请解除对其银行存款及车辆的查封措施，并书面同意终结本案本次执行程序。本院依职权将其他被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查封财产外未发现其他可供执行的财产，所查封财产或有抵押、共有或未实际扣押未能处理。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2316号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人宗东华。被执行人贲秀兰。被执行人吴建军。被执行人徐建才。被执行人钱俊祥。被执行人唐小华。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人宗东华、贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)苏0682民初892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告宗东华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金179000元。二、被告宗东华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月10日起至2014年12月25日止按年利率12%计算本金179000元的借款利息。三、被告宗东华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金179000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告宗东华、贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月13日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的247028.67元，执行费3605元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，于2016年5月27日查封被执行人钱俊祥所有的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），冻结其银行账户；于2016年5月27日查封被执行人宗东华所有的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限二年；于2016年5月27日冻结被执行人徐建才的银行账户，于2016年10月19日查封被执行人徐建才的房产（有抵押，共有）。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人表示被执行人钱俊祥已履行6万元，同意免除其还款责任，申请解除对其银行存款及车辆的查封措施，并书面同意终结本案本次执行程序。本院依职权将其他被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查封财产外未发现其他可供执行的财产，所查封财产或有抵押、共有或未实际扣押未能处理。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月十九日书记员  刘国军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2358号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人：孙延军,男，1973年8月28日出生，汉族，系该单位职工。
被告：徐加准，男，1961年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐凤爱，女，1961年6月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐慎普，男，1959年1月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐慎枚，男，1961年11月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：段崇保，男，1973年10月17日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）与被告徐加准、唐凤爱、徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商的委托代理人孙延军，被告唐慎枚到庭参加诉讼,被告徐加准、唐凤爱、徐杰、唐慎普、段崇保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂源农商向本院提出诉讼请求：1.被告徐加准、唐凤爱归还贷款本金98097.50元，截止2016年8月21日利息10863.10元以及以后发生的利息；2.被告徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告借款人徐加准签订借款合同一份，约定原告向被告徐加准提供借款200000元整，借款期限为2014年12月25日至2016年12月20日止，可循环使用，随还随贷，实际借款期限为2014年12月25日至2015年12月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人唐凤爱签订了共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任，原告与徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保等被告签订了保证合同，上述被告自愿为徐加准的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告徐加准发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。
被告唐慎枚辩称：担保属实。
被告徐加准、唐凤爱、徐杰、唐慎普、段崇保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告沂源农商与被告徐加准签订借款合同一份，合同约定原告向被告徐加准提供中期贷款200000元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月20日，借款用途为进钢材废料。借款采用可循环方式，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。2014年12月25日原告将200000元贷款发放到被告徐加准在原告处开立的账户中，约定执行月利率9.8‰，到期日为2015年12月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐凤爱与徐加准系夫妻，承诺当徐加准不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月25日，原告沂源农商与被告徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保签订最高额保证合同一份，合同约定徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为300000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年或自决算期提前届至之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金98097.50元，利息10863.10元未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告徐加准应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告徐加准未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告唐凤爱作为徐加准之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，同意以家庭共有财产承担债务，故本案所诉债务系被告徐加准与唐凤爱的夫妻共同债务，被告徐加准与唐凤爱共同承担偿付义务。被告徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保应当按照约定为该借款在最高额300000元内承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告徐加准、唐凤爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加准、唐凤爱偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金98097.50元。
二、被告徐加准、唐凤爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年8月21日利息10863.10元及以后发生的利息（以98097.50元为基数，自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保对上述支付义务承担连带清偿责任。被告徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保承担保证责任后有权向被告徐加准、唐凤爱追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告徐加准、唐凤爱、徐杰、唐慎普、唐慎枚、段崇保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋志鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第83号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人浙江绿通再生资源有限公司。
法定代表人闻利华。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，因申请人杭州市余杭区环境保护局向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚（2013）第2-47号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆佳骅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑二终字第11号
抗诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
原审被告人丁某。
潍坊市坊子区人民法院审理坊子区人民检察院指控被告人丁某犯受贿罪一案，于2014年11月28日作出（2014）坊刑初字第179号刑事判决。宣判后，坊子区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员侯丰田出庭履行职务，原审被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2008年3月期间，被告人丁某在担任潍坊市坊子区房管局业务三科科长期间，利用职务上的便利，收受付某（另案处理）贿赂的15000元人民币，违规为付某提供盖有公章的房产证，致使付某据此为潍坊市清池街道办事处李某违规办理了假房产手续。
被告人丁某到案后如实供述自己受贿的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，积极退赃15000元。
原审判决认定的证据有书证坊子区政府文件、坊子区房管局开具的证明、房管局文件、房产产权档案复印件、刑事判决书、身份证明；证人孙某、王某甲、齐某、李某、张某、王某乙、付某的证言被告人供述及辩解等。
原审法院认为，被告人丁某利用职务上的便利，非法收受他人财物15000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，以受贿罪判处被告人丁某有期徒刑十个月，缓刑一年。扣押于潍坊市坊子区人民检察院的15000元退赃款，由扣押机关依法处理上缴国库。
宣判后，坊子区人民检察院不服，以“原审判决认定被告人受贿15000元，但在没有任何减轻处罚情节的情况下，只对其判处有期徒刑十个月缓刑一年，属量刑错误”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的代理检察员发表了与抗诉理由相同的出庭意见。
关于坊子区人民检察院提出的“原审判决认定被告人受贿15000元，但在没有任何减轻处罚情节的情况下，只对其判处有期徒刑十个月缓刑一年，属量刑错误”的抗诉理由，经查，原审被告人丁某在担任潍坊市坊子区房管局业务三科科长期间，利用职务上的便利，收受付某贿赂的15000元人民币，违规为付某提供盖有公章的房产证，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第三项的规定，受贿数额在五千元以上不满五万元的，应处一年以上七年以下有期徒刑。因此原审法院在没有任何减轻处罚情节的情况下，在法定刑标准以下对原审被告人处罚，量刑明显错误，应予纠正。
本院认为，原审被告人丁某担任坊子区房管局拆迁办公室主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物15000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持坊子区人民法院（2014）坊刑初字第179号刑事判决第一项定罪部分及第二项，即被告人丁某犯受贿罪，扣押于潍坊市坊子区人民检察院的15000元退赃款，由扣押机关依法处理上缴国库。
二、撤销坊子区人民法院（2014）坊刑初字第179号刑事判决量刑部分，即判处被告人丁某有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人丁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔德志
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 解伟娜
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00046号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征决（2008）第141号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以相关文书未向被执行人本人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征决（2008）第141号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01383号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：王潮江
被执行人：韩玉清
被执行人：张立军
被执行人：杨素华
被执行人：刘玉文
被执行人：杨素阁
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人王潮江等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年11月12日作出（2014）建证经字第3068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。申请人于2015年7月29日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年月一月二十八日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01383号
申请执行人刘兵，居民。
被执行人江苏富欧照明科技有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邹迎卉，该××董事长。
申请执行人刘兵与被执行人江苏富欧照明科技有限公司建设工程合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年1月8日作出的（2013）建冈民初字第0481号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告江苏富欧照明科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘兵欠款515000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告江苏富欧照明科技有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3137号
原告乔某某，女。
被告白某，男。
被告高某某，男。
本院于2017年4月6日受理原告乔某某与被告白某、高某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月6日公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告白某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告向原告提出借款请求，原告同意。原告向被告提供借款100000元，双方约定月利息2.5分，未约定还款期限。被告向原告出具借据一支。被告高某某以保证人身份在借条上签字，为该笔债权提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告将利息支付在2016年3月8日，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告白某向原告清偿借款100000元，并按照2.5%的月利率承担利息从2016年3月8日至本金利息付清之日止；被告高某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告白某于2015年8月7日向原告借款100000元，月利率为2.5%，保证人为高某某、汤某某的事实。
被告白某辩称，借款数额及利息属实，被告白某按照月利率2.5%清偿利息至2016年3月8日，原、被告约定的利息过高，应该按照国家规定的2%计算。
被告白某未向法庭提交证据。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告白某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告白某无异议，且被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告、被告白某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年8月7日，被告白某向原告乔某某借款100000元，约定月利率为2.5%,由被告高某某、案外人汤某某担保，被告白某向原告出具借据一支，双方未约定还款期限。原告乔某某与被告高某某、案外人汤某某在借据上未约定担保方式及担保期限、担保范围、担保份额。被告白某将利息清偿至2016年3月8日，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔某某请求被告白某偿还借款本金及利息，有被告白某向原告出具的借据在卷佐证，故本院对该项诉请予以支持；被告高某某、案外人汤某某为白某向原告借款提供保证担保，双方在借据上未约定担保方式及担保份额，根据法律规定，推定为连带共同保证，被告白某与原告未约定还款期限，原告与被告高某某、案外人汤某某未约定保证期间，综上，原告可以要求借款人和保证人中的任何一个人承担全部债务；被告高某某与原告未约定担保范围，根据法律规定，被告高某某应当对全部债务承担责任，故本院对原告请求被告高某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；原、被告约定的月利率过高，应按照年利率24%计算为宜；被告高某某承担保证责任后，可以向债务人白某追偿。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效之日起五日内向原告乔某某偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年3月9日起计算至对兑付完毕之日止）。
二、被告高某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年五月十九日
书记员 王建旭
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第41号
原告张霄，邢台市宁晋县唐邱乡双井村顺达街35号。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人薄世亮，该支公司总经理。
委托代理人王云飞、马立国，河北君合欣律师事务所律师。
原告张霄诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟、史素云、人民陪审员乔景显组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒲胜军、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人马立国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀F×××××号小型轿车于2014年3月19日在被告处投有机动车损失保险、车上人员责任险、交强险和第三者责任险并投保了不计免赔险。保险期限至2015年3月18日24时止。2014年10月11日14时许，原告驾驶冀E×××××号轿车，由西向东行驶到393省道126km＋650m处时，与由东向南左转弯赵英改驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故，本次事故经柏乡县交警大队认定，原告负全部责任。本次事故造成原告车辆损失242000元，施救费2000元、公估费6050元，拆验费5000元、三者损失7500元，车上人员损失1790元，以上共计264340元，按照《保险法》和签订和保险合同，被告应当赔偿原告的上述损失，但被告不予理赔，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，盼支持请求。
原告提交的证据：证据1、事故认定书，证据2、保险单份，证据3、原告的行车证和驾驶证，证据4、公估报告，证据5、公估费票据，证据6、拆验费收据、证据7、交通事故赔偿调解书，证据8、赔偿收据，证据9、赵英改的住院病历，证据10、赵英改的诊断证明，证据11、赵英改的医疗费票据，证据12、车上人员宁京涛的医疗费票据，证据13、原告的医疗费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在法定期间内未提交答辩状，在庭审中辩称，保险公司依法在保险限额内进行赔偿，诉讼费用保险公司不予负担。
被告提交的证据：保险条款一份。
经被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请，本院委托河北信德保险公估有限公司作出XDFY-2015058公估报告书，原被告双方均对该公估报告书进行了质证。
经审理查明，原告为其所有的冀F×××××号小型轿车于2014年3月19日在被告处投有机动车损失保险、车上人员责任险、机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险并投保了不计免赔险。保险期间自2014年3月19日至2015年3月18日。
另查明，2014年10月11日14时许，原告驾驶冀E×××××号轿车，由西向东行驶到393省道126km＋650m处时，与由东向南左转弯赵英改驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故，本次事故柏乡县公安交通警察大队作出柏公交认字（2014）第50118号道路交通事故认定书，认定原告张霄承担全部责任，赵英改不承担责任。
原告于诉前自行委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，并支付公估费6050元。在诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的提出重新鉴定的申请，本院委托河北信德保险公估有限公司作出XDFY-2015058公估报告书，公估报告书载明：冀E×××××号车辆损失为212000元。被告支付的公估费为10000元，车上人员张霄支付医疗费用726元，车上人员宁京涛的医疗费用为1790元，第三者赵英改支付医疗费用为3221.93元。原告张霄已赔偿第三者赵英改医疗费、护理费、住院伙食补助费、电动三轮车修理费等共计7500元。
上述事实，有原被告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，原告为其所有的冀F×××××号小型轿车于在被告处投有机动车损失保险、车上人员责任险、交强险和第三者责任险并投保了不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其出具了机动车保险单，原被告双方已形成财产保险合同关系，原告车辆在保险期间发生交通交通事故造成损失的，被告应该赔付保险金。
关于保险标的的损失，原告在被告处投保机动车损失险，双方并未明确约定保险标的的实际价值，原告于诉前自行委托河北宝信通保险公估有限公司作出的BXT2014-GR200087号公估报告书，该报告书由于系原告在诉前自行委托，且被告对该报告书不予认可并提出重新鉴定的申请，因此对该报告书本院不予采信。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的提出重新鉴定的申请，本院委托河北信德保险公估有限公司作出XDFY-2015058公估报告书，公估报告书载明：冀E×××××号车辆损失为212000元。在庭审中，原被告双方对鉴定人作出的公估报告书均表示无异议，本院认为鉴定人作出的公估报告书客观、公正，应予采信，本案中保险标的的损失为212000元，没有超过保险责任限额273000元，保险人应该按照合同约定在保险责任限额内承担保险责任。关于施救费用2000元，由于没有证据证明，本院不予支持；关于公估费用6050元，该费用的发生是由于原告张霄于诉前自行委托，且在诉讼中，被告对该公估报告书不予认可，该费用应自行承担；对于拆验费5000元，因原告只提供了收款收据，而无法提供国家税务机关出具的发票，所以该证据的真实性无法确认，对于该主张本院不予支持；对于原告张霄支付医疗费用为726元、车上人员宁京涛的医疗费用为1790元、原告张霄赔偿第三者赵英改7500元，这三项损失均未超过保险限额，根据法律规定及保险合同约定，均应该由保险人赔偿。原告张霄在被告处投有不计免赔险，根据被告提交保险条款的约定，被告赔偿原告保险金不适用免赔率的规定，所以对于被告的辩解意见，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告张霄因交通事故造成的损失7500元，在车上人员责任险赔偿限额内支付原告张霄因交通事故造成的损失2516元，在车辆损失险赔偿限额内支付原告霄因交通事故造成的损失212000元，上述义务于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告张霄其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告张霄负担850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4450元；公估费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 乔景显
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李亚飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62692号
原告姜xx，男，1972年5月28日出生。
被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2-0903号。
法定代表人冯旭光，总经理。
委托代理人田志军，男，1971年6月17日出生。
委托代理人王威，男，1990年7月28日出生。
原告姜xx与被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司（以下简称鸿盛瑞达公司）房屋租赁合同纠纷一案，姜xx向本院提出以下诉讼请求：判令鸿盛瑞达公司退还5个月的房租8750元、2年的卫生费730元、补开2年的房租发票。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，姜xx与鸿盛瑞达公司先后于2014年8月10日和2015年7月18日签订《房屋租赁合同》，合同期限至2016年8月9日，2014年8月10日的《房屋租赁合同》约定月租金1600元，保证最多2人居住，2015年7月18日的《房屋租赁合同》约定月租金1750元，乙方（姜xx）承担卫生费，住1人。姜xx已交纳18个月的房租，并交纳押金1750元、卫生费730元。后，双方在2015年10月因居住人员问题发生争执，并在2015年10月19日签订《协议》，约定“……因超出合同约定人数，经双方协商同意，乙方承担违约金2600元，于2015年10月20日交到丙方（鸿盛瑞达公司），如不交，丙方收回房屋，剩余押金及房租不退。”姜xx称《协议》非其本意。另，姜xx主张于2015年10月20日已搬离涉案房屋，鸿盛瑞达公司称10月25日才知道姜xx搬离。本院认为，姜xx与鸿盛瑞达公司签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效。姜xx主张《协议》并非其本意，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。在姜xx未按照《协议》约定交纳违约金的情况下，鸿盛瑞达公司不予退还押金及剩余房租符合《协议》的约定。姜xx要求退还，本院不予支持。关于卫生费，在扣除按照姜xx实际居住天数折算后的数额，鸿盛瑞达公司应当予以退还。姜xx要求鸿盛瑞达公司补开发票，不属于人民法院受理民事案件范围。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告姜xx卫生费二百九十三元；
二、驳回原告姜xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司负担（原告姜xx已交纳，被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜xx）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 裴 娜
田 某 与 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第558号
原告田某。
被告王某甲。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识，半年后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，2012年12月25日正式分居至今。共同生活的两年中，发现两人没有共同爱好和共同语言，生活态度也不相同，经常发生矛盾争吵，感情破裂，无法继续生活在一起。我经过冷静的思考决定结束这段没有感情的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女王某乙由我抚养，被告承担抚养费，财产依法处理。
被告王某甲辩称，我不同意原告的离婚请求，因为我们双方有较深的感情。我和原告系自由恋爱，在2008年打工期间相识，后发展为恋人关系，有较深的感情基础，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于女儿王某乙。原告称“两人没有共同爱好和共同语言，生活态度也不相同，经常发生矛盾争吵”均不属实，夫妻之间偶尔吵架拌嘴是有的，但我认为双方的婚姻是经过慎重考虑的，从认识到领取结婚证经过了近三年时间，双方对彼此的性格都比较了解，如果没有共同爱好和共同语言，也不会最终走到一起，我认为原告起诉离婚是将日常的小矛盾上升了高度，双方感情没有大问题，完全有和好的可能。希望法庭给原、被告一次和好的机会，我有信心，一定能让原告回心转意，重塑美好生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2012年12月25日回到其娘家居住，于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼。在审理中，被告表示原告所述不属实，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的结婚证一份、身份证复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽因生活琐事和感情问题发生矛盾，但是双方可以在互相信任、互相理解的前提下协商解决好夫妻之间的问题，且原告未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
驳回原告田某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年四月十日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
②
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第558号
田某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书
原告田某某，女，1987年10月15日出生，汉族，河北省固安县人。
被告王某某，男，1988年11月13日出生，汉族，河北省固安县人。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍相识，半年后于2011年4月11日结婚，2012年1月19日生育一女王某甲，2012年12月25日正式分居至今。共同生活的两年中，发现两人没有共同爱好和共同语言，生活态度也不相同，经常发生矛盾争吵，感情破裂，无法继续生活在一起。我经过冷静的思考决定结束这段没有感情的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女王某甲由我抚养，被告承担抚养费，财产依法处理。
被告王某某辩称，我不同意原告的离婚请求，因为我们双方有较深的感情。我和原告系自由恋爱，在2008年打工期间相识，后发展为恋人关系，有较深的感情基础，2011年4月11日登记结婚，2012年1月19日生于女儿王某甲。原告称“两人没有共同爱好和共同语言，生活态度也不相同，经常发生矛盾争吵”均不属实，夫妻之间偶尔吵架拌嘴是有的，但我认为双方的婚姻是经过慎重考虑的，从认识到领取结婚证经过了近三年时间，双方对彼此的性格都比较了解，如果没有共同爱好和共同语言，也不会最终走到一起，我认为原告起诉离婚是将日常的小矛盾上升了高度，双方感情没有大问题，完全有和好的可能。希望法庭给原、被告一次和好的机会，我有信心，一定能让原告回心转意，重塑美好生活。
经审理查明，原、被告于2011年4月11日登记结婚，2012年1月19日生育一女王某甲，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2012年12月25日回到其娘家居住，于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼。在审理中，被告表示原告所述不属实，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的结婚证一份、身份证复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽因生活琐事和感情问题发生矛盾，但是双方可以在互相信任、互相理解的前提下协商解决好夫妻之间的问题，且原告未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
驳回原告田某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年四月十日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1069号
申请执行人桐乡市星宇经编毛绒有限公司，住所地浙江省桐乡市。被执行人上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告桐乡市星宇经编毛绒有限公司与被告上海千卓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2015)宝民二(商)初字第1975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桐乡市星宇经编毛绒有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，要求义务人上海千卓国际贸易有限公司支付欠款人民币XXXXXXX.5元。本院受理后，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海千卓国际贸易有限公司现经营地址不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现经营地址不明，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1975号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1741号
原告张某。
委托代理人濮某，上海某律师事务所律师。
被告周某。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人于某，上海某律师事务所律师。
委托代理人施某，上海某律师事务所律师。
原告张某诉被告周某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人施某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日6时45许，第一被告驾驶牌号为浙F0F**与案外人陶某骑行人力三轮车（原告等人乘坐在上），在本区朱泾镇公园路路口处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告和案外人负事故的同等责任、原告不承担本起事故责任。故要求被告赔偿原告各项损失7074.90元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿，不要求案外人承担相应的赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，酌情给予休息60日、营养30日、护理10日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆浙F0F8**轻型普通货车登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为500，000元，基本险不计免赔，以及特别约定：在保单期间内，自标的发生第二次事故起，每次在前一次事故免赔率的基础上递增5%的绝对免赔率。保险期间均为2012年10月30日起至2013年10月29日止。该标的车曾于2012年12月16日发生过一起事故。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、保单抄件、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担60%的赔偿责任。至于原告不要求另一侵权人承担赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费566.90元、营养费900元、护理费500元、误工费3640元、交通费200元等合计5806.90元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定，此项不超过交强险赔偿限额，故由第一被告在交强险范围内直接赔付。
2、鉴定费1000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项在商业三者险中未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告根据约定承担60%中95%即570元，由第一被告赔偿30元。
综上，原告损失由第二被告在保险范围内直接赔付原告损失6376.90元，由第一被告赔偿原告损失30元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失30元；
二、被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某各项损失6376.90元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年五月二十二日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民事裁�书
（2015）绿民二初字第642号
原告丁宝江，男，1973年3月19日生，住吉林省公主岭。
被告王晓春，男，1978年4月13日生，住长春市绿园区。
第三人聂晓松，男，1979年3月19日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告丁宝江诉被告王晓春、第三人聂晓松买卖纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，本院无法向送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费125.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇�五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1351号
原告吴某甲。
委托代理人石某。
委托代理人吴某乙。
被告张某甲。
委托代理人韩某。
原告吴某甲诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人石某、吴某乙、被告张某甲及委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告将原告之女张某戊带走，不让原告与女儿张某戊见面，导致原告不能抚养和监护女儿张某戊，被告的行为侵犯了原告的抚养权及监护权。请求法院依法判令被告停止侵权，将张某戊交由原告抚养。
原告向本院未提交证据。
被告张某甲辩称，被告并未将原告的女儿张某戊带走，原告要求被告停止侵权，变更抚养权，没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了证明、放弃抚养权协议书各一份，证明原告将张某戊交由张某丙、张某丁连、张某丁喜抚养，原告自愿放弃抚养权。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，对证明观点有异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告吴某甲与被告张某甲之弟原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩张某戊，2015年被告之弟因故去世。2015年3月18日，原告与张某丙、张某丁连、张某丁喜签订放弃抚养权协议书一份，原告自愿放弃抚养权。原告认为，被告将原告之女张某戊带走，不让原告与女儿张某戊见面，导致原告不能抚养和监护女儿张某戊，被告的行为侵犯了原告的抚养权及监护权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供相关证据证明原告的主张，原告诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年五月十七日
书记员 张丽华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4886号
上诉人（原审被告）：陈金鉴，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王俊鹏，男，1990年1月30日出生，汉族，广东信孚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂。
投资人：何耀权，该公司总经理。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所实习律师。
原审被告：蒙就成，男，1962年6月24日出生，汉族。
原审被告：陈金棋，男，1968年9月8日出生，汉族。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：邓少琳。
上诉人陈金鉴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂1000元。二、蒙就成、陈金鉴应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂71152元。三、驳回佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费7819元，由佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂负担3724元（受理费448元＋评估费3276元），由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担受理费10元，由蒙就成、陈金鉴负担4085元（受理费808元＋评估费3277元）。
上诉人陈金鉴不服原审判决，向本院提起上诉称：1、佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂未经过物价部门核实的情况下自行将车辆进行维修，导致原审法院委托的有资质的评估机构也无法准确认定车辆的维修范围，从而无法准确认定车辆维修范围。但在维修范围无法准确认定的情况下，原审法院盲目相信其委托的评估机构作出的评估结果，并作出了错误的判决。2、佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂维修车辆的范围并非按照实际受损部位进行维修，维修费用已经高于车辆的原有价值，如果上诉人按照这个价格赔偿，佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂就应当将车辆转移给上诉人。3、原审法院对于交通费的酌情认定过于随意，毫无科学性，至于如何计算交通费请求二审法院依法核定。据此请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂二审答辩同意原审判决。
原审被告蒙就成、陈金棋、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在二审均没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院查明，佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂于2014年4月24日向原审法院申请撤回对梁金标的起诉，原审法院作出（2013）穗南法民一初字第684-2号民事裁定书。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于维修费用的问题。首先，陈金鉴没有证据证明佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂在事故发生后，自行委托广州市励信资产评估事务所有限公司评估后再交由广州市仝仁汽车维修有限公司对车辆进行维修的范围，超出车辆受损范围，本院对于陈金鉴上诉认为车辆维修的范围并非车辆实际受损部位的主张不予采纳。其次，陈金鉴上诉对于广东高迪评估咨询有限公司作出的评估结论有异议，但未能提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情形。因此，原审法院采信该评估结论确定佛山市顺德区北滘金骏尚塑料五金厂受损车辆的维修费用并无不当。
关于交通费的问题。原审法院依法酌定交通费1000元，陈金鉴对此提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对其该项上诉主张不予支持。
原审被告蒙就成、陈金棋、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经过本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。陈金鉴的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人陈金鉴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
李元斌
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第18号
原告：吴某某，女，1988年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟某某，男，1980年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2011年6月23日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前，我对被告了解不深，两人是相亲认识的，认识仅一个月就登记结婚，婚后3天就外出到中山打工，一直都未回过被告的家，直到2011年10月中旬才回过被告家里一天看望被告父母，双方感情基础薄弱。婚后，我与被告只是靠电话联系，基本没有见过面，双方因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常发生争吵。另被告好赌成性，完全不负丈夫的职责，经多次劝说仍不知悔改，双方因此多次争吵，我曾多次劝说被告回家见面以便联络感情，但被告却说自己欠别人赌债不敢回，导致夫妻关系一直没有好转，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂。因此向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2011年6月23日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告钟某某勇不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识后于2011年6月23日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。原告以被告经常赌博及双方婚后甚少见面，缺少感情联系，经常争吵，夫妻感情确已破裂为由，于2013年12月24日起诉至本院，请求法院处理。
本院认为：原、被告虽是相识不久便登记结婚，但经过两年应该建立起一定的感情。夫妻间因家庭琐事发生争吵是每个婚姻家庭都会有的现象，但不致夫妻感情破裂。既然已建立了婚姻，原、被告应珍惜双方的感情，互相关心，共同营造美好的家庭。原告主张被告赌博，夫妻感情确已破裂，但只提供了身份证一份及婚姻登记记录证明一份，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻的事实，并没有提供证据证明被告有赌博的行为，亦无证据证明原、被告夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告钟某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁晓丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱抗美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队，住所地浙江省松阳县象溪镇。
负责人包绍佳，大队长。
委托代理人孙豪、陈卫雄，副大队长。
再审申请人钱抗美因与被申请人浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队交通行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钱抗美申请再审称：龙丽高速110公里＋700米固定测速地点无测速设备，本案测速拍照照片违法。本案的测速仪不符合技术规范。请求依法再审本案。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队答辩称：钱抗美驾驶鄂A×××××号大客车超速行驶的违法事实清楚、证据充分，其作出的行政处罚程序合法、量罚得当。固定测速地点向社会公开，测速警告标志和限速标志明确，本案的雷达测速系统经过浙江省计量科学研究院检定，设备正常有效。请求本院依法驳回钱抗美的再审申请。
本院经审查认为：1.被诉行政处罚认定钱抗美于2014年2月8日在S33龙丽温高速公路往丽水方向110公里＋700米处驾驶中型以上载客汽车，时速超过规定20%以上未达50%（限速80公里／小时，实速97公里／小时）的违法行为，有交通技术监控资料、道路交通安全违法行为处理通知书、询问笔录及行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。钱抗美提出测速拍照照片违法、测速设备不符合技术规范，但未提供足够证据证明，不予采信。2.钱抗美在高速公路上驾驶中型载客客车时速超过规定20％以上，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（九）项的规定，对钱抗美的驾驶证作记12分的处理，并无不当。因此，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，原一审判决驳回钱抗美的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，钱抗美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱抗美的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初706号
原告杨赵宝。
原告魏正龙。
原告杨永双。
原告刘元昌。
原告贺文光。
原告刘宽。
原告吕志虎。
原告杨忠璞。
原告何照荣。
原告芮志杰。
原告杨粉琴。
诉讼代表人杨赵宝、魏正龙。
被告庆阳市恒盛工程技术有限公司。
法定代表人王秋霞，经理。
原告杨赵宝、魏正龙、杨永双、刘元昌、贺文光、刘宽、吕志虎、杨忠璞、何照荣、芮志杰、杨粉琴诉被告庆阳市恒盛工程技术有限公司追索报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨赵宝、魏正龙、杨永双、刘元昌、贺文光、刘宽、吕志虎、杨忠璞、何照荣、芮志杰、杨粉琴均到庭参加了诉讼，被告庆阳市恒盛工程技术有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赵宝、魏正龙、杨永双、刘元昌、吕志虎、何照荣、贺文光、刘宽、杨忠璞、杨粉琴、芮志杰诉称，2015年2月28日，李保平以被告庆阳市恒盛工程技术有限公司的名义与其签订劳动合同，约定由原告在被告公司的井队干活。2015年2月28日至2015年12月31日被告拖欠原告工资251060元。2016年2月4日被告支付原告每人工资2000元，但现仍拖欠杨赵宝工资54700元、魏正龙工资35700元、杨永双工资19000元、刘元昌工资16000元、贺文光工资16100元、刘宽工资16100元、吕志虎工资14100元、杨忠璞工资30500元、何照荣工资3360元、芮志杰工资5900元、杨粉琴工资16600元，共计228060元。故要求：一、由被告支付拖欠的工资228060元；二、承担除何照荣之外另外10人的待工费共计21540元；三、要求被告承担其索款的交通费1200元；四、诉讼费用由被告承担。
被告庆阳市恒盛工程技术有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、2015年2月28日原、被告签订的劳动合同一份，用于证实原、被告签订劳动合同，雇佣原告的事实。
2、2015年恒盛措施一对工人工资表一份，用于证实被告拖欠原告工资229060元。
被告庆阳市恒盛工程技术有限公司未提供证据。
本院对证据分析认定如下：原告提供的证据来源合法，客观、真实，予以采信。
审理查明，2015年2月28日，李保平以被告庆阳市恒盛工程技术有限公司的名义与原告签订了劳动合同，约定由原告在被告公司的井队干活，2015年2月28日至2015年12月31日被告拖欠原告工资251060元。在施工期间，原告吕志虎在被告处借款1000元。2016年2月4日，经庆城县人力资源和社会保障局调解，被告支付原告每人工资2000元，但仍拖欠杨赵宝工资54700元、魏正龙工资35700元、杨永双工资19000元、刘元昌工资16000元、贺文光工资16100元、刘宽工资16100元、吕志虎工资14100元、杨忠璞工资30500元、何照荣工资3360元、芮志杰工资5900元、杨粉琴工资16600元，共计228060元。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未按合同约定及时足额支付原告的工资，是对原告合法权益的侵害，原告诉求被告支付拖欠的工资，理由正当，应予支持。原告诉请被告承担待工费及交通费，无证据证实，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告庆阳市恒盛工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告杨赵宝工资54700元、魏正龙工资35700元、杨永双工资19000元、刘元昌工资16000元、贺文光工资16100元、刘宽工资16100元、吕志虎工资14100元、杨忠璞工资30500元、何照荣工资3360元、芮志杰工资5900元、杨粉琴工资16600元，共计228060元。
二、驳回原告原告杨赵宝、魏正龙、杨永双、刘元昌、贺文光、刘宽、吕志虎、杨忠璞、何照荣、芮志杰、杨粉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告庆阳市恒盛工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李正刚
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1033号
申请执行人任丘市农村信用合作联社
法定代表人：刘学青，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。
被执行人张德才，男，1968年10月1日出生，住所地
被执行人张建辉，男，1993年8月20日出生，住所地
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1033号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字04569号
?
原告庞某某，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告胡某某，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告庞某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年九月二日
书记员 李 晴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军，男，汉族，1981年11月1日出生，中国人民解放军62380部队参谋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市邮政速递物流有限公司。住所地：北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
再审申请人肖军因与被申请人北京市邮政速递物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称：快递运单为服务合同，收件人为合同的法律主体，争议解决方式可向人民法院起诉。本案中，我作为收件人经过了向快递企业查询投诉，国家邮政局网站申诉的程序，均是以3邮件邮寄服务合同的主体进行的，3封邮件详情单均记载我为收件人，一审中被申请人提交证据欲证明其投递到了我单位收发室，一审中提交的国家邮政局申诉网站回复显示我作为收件人进行过合法的申诉。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：邮寄服务合同是寄件人交寄邮件，邮政企业予以投递的合同。本案中，肖军未提交充分证据证明其与北京市邮政速递物流有限公司已建立邮寄服务合同的法律关系，其起诉不符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作的裁定，并无不妥。肖军的再审理由不能成立。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1140号
申请执行人孙恒刚，居民。
被执行人平邑县保太镇前孙家庄村民委员会。
本院在执行孙恒刚与平邑县保太镇前孙家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字3501号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61549号
原告李祎，女，1971年2月7日出生。
被告王红，女，1959年8月13日出生。
委托代理人徐英俊（王红配偶），男，1958年2月27日出生。
委托代理人焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号，注册号110000002071095。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人褚芳，女，1982年10月6日出生。
委托代理人高远，男，1990年8月25日出生。
原告李祎（以下称原告）与被告王红、（以下称姓名）、被告北京市热力集团有限责任公司（以下称热力公司，一并出现称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告给付医疗费2382.49元、就诊期间停车费41元、辅助器具费2240元（轮椅租赁费90元、购买轮椅2150元）、营养费2500元、护理费9000元、就诊交通费700元、精神损害抚慰金5000元。
本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告之弟承租王红名下位于北京市朝阳区东大桥xx号房屋，该房屋由热力公司提供冬季供暖服务。2014年12月6日凌晨，上述房屋卫生间内供暖主管道（王红进行装修包裹）爆裂，热水外流，将原告双脚烫伤。原告就诊，医疗机构建议原告于2014年12月6日至2015年1月26日期间休息，并未医嘱专人护理及额外补充营养。王红退还两个月租金9400元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王红一次性赔偿原告李祎医疗费三百元、交通费六十元（已给付）；
二、被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李祎医疗费二千零五十元九角、交通费五百四十元；
三、驳回原告李祎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告李祎负担103元（已交纳），由被告王红负担35元、由被告北京市热力集团有限责任公司负担35元（均于本判决书生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一六年一月八日
书记员 郭天天
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初56号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人易某甲，外号“达谷仔”，男，1994年4月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，住冷水江市民心家园1栋2单元301室（户籍所在地湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人易某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人易某甲同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至12月期间，被告人易某甲容留吸毒人员杨某甲、刘某甲在其租住的冷水江市民心家园1栋2单元301室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3次。具体事实如下：
1、2016年11月中旬的一天下午，吸毒人员杨某甲电话联系被告人易某甲后，与朋友杨某甲携带200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到易某甲的租房内，三人一起在客厅内吸食掉该毒品；
2、2016年12月初的一天上午，吸毒人员杨某甲电话联系被告人易某甲后，携带100元的甲基苯丙胺来到易某甲的租房内，由易某甲提供吸毒工具，二人一起在客厅内吸食掉该毒品；
3、2016年12月19日20时许，吸毒人员杨某甲电话联系被告人易某甲后，与杨某甲携带300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到易某甲的租房内，由易某甲提供吸毒工具，三人一起在客厅内吸食掉该毒品。
2016年12月19日20时许，接到群众举报的民警赶到现场，在民心家园1栋2单元楼下抓获了吸毒人员刘某甲，随后在民心家园1栋2单元301室抓获了被告人易某甲及吸毒人员杨某甲。到案后，易某甲如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的吸毒工具照片、受案登记表、现场检测报告书、通话清单、容留他人吸毒的现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库单、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人杨某甲、刘某甲的证言，辨认笔录，被告人易某甲的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人易某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人易某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人易某甲的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年四月十二日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民解初字第11号
原告赵交友，男，1951年1月18日出生，汉族，盐湖区居民，退休干部。
被告张强，男，1985年2月27日出生，汉族，盐湖区居民，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，无业。
被告张创法，男，48岁，汉族，盐湖区居民。
原告赵交友诉被告张强、张创法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵交友及被告张强到庭参加诉讼，被告张创法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵交友诉称：2011年8月2日，被告张强因经营大货车资金周转困难，向原告赵交友借款30000元，约定使用期一年，月利率1.5%，有借据为证，并由被告张创法用房院抵押担保。但逾期后，原告赵交友多次催要，二被告却以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告张强立即归还借原告赵交友本金30000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2011年8月2日算至本金还清之日，并由被告张创法承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告赵交友提供的证据有：
担保书1份，证明被告张创法应承担连带保证责任的事实。
被告张强对其欠原告赵交友30000元的事实予以认可，但要求原告赵交友免除利息。
被告张创法未到庭，亦未作答辩。
对原告赵交友提供的证据，被告张强无异议。
经审理查明，2011年8月2日，被告张强因经营大货车资金周转困难，向原告赵交友借款30000元，被告张强向原告赵交友出具借条一张，内容为：“今借到赵交友现金叁万元整，使用期一年，月利率1分5厘，每月利息计肆佰伍拾元整，还本时付息”。同时被告张创法向原告赵交友出具担保书一份，内容为：“张强借到赵交友的款，如果不能按期还本清息，由我代其偿还本息，我如果不能按期替张强偿还本息，赵交友可推迟给我腾房院担保人张创法”。后经原告赵交友多次催要，二被告均未归还借款。2013年1月22日，原告赵交友为维护其合法权益诉至本院，要求依法判令被告张强还本付息，被告张创法承担连带保证责任。但在庭审中，原告赵交友自愿放弃要求被告张强支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告赵交友提供的担保书及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告赵交友与被告张强之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告张强应按照约定及时归还借款本金及利息，但其至今未予归还，故原告要求其归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告赵交友在本案的审理中，自愿放弃要求被告张强支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告张创法作为保证人，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内归还原告赵交友借款本金人民币30000元。被告张创法承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告张强、张创法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 齐 莉
审判员 李民杰
二〇一三年五月二十九日
书记员 高海涛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，该局局长。
再审申请人张文学因诉密山市公安局治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年12月13日对张文学进行了询问。本案现已审查终结。
张文学系密山市密山镇居民，2016年3月7日，在全国“两会”期间，张文学到北京市最高人民法院上访时被北京市公安局东城分局训诫，后被送至鸡西市驻京信访工作组移交密山市人民政府依法处理。2016年3月8日，密山市公安局作出密公（盛）行罚决字（2016）389号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予张文学行政拘留十日的处罚。行政拘留已执行完毕。
一审法院认为，首先关于密山市公安局是否具有管辖权问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，密山市公安局对本案具有管辖权。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚，训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，张文学在笔录中亦承认北京市公安机关已经对其进行了训诫，密山市公安局作出处罚前告知了张文学作出行政处罚的事实、理由及依据，履行了法定程序，因此密山市公安局作出的处罚决定程序合法。张文学应当通过合法的方式和正当渠道依法维权，然而其却采取非正常方式进行信访，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”及《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。密山市公安局以北京市公安局东城分局的训诫和密山市公安局盛荣边防派出所对张文学所作的询问笔录以及鸡西市驻京信访工作组出具的建议为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对张文学作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。张文学要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张文学的诉讼请求。
二审法院认为，张文学应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其通过到北京市周边越级上访的方式维权，违反了《信访条例》第十四条第二款、《信访条例》第十八条第一款的规定，密山市公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定具有管辖权。密山市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张文学的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
张文学申请再审称，其依法到最高人民法院申请再审，并没有实施违法行为，密山市公安局没有管辖权，作出的行政处罚决定认定事实不清，应予撤销。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。密山市公安局作为张文学居住地的公安机关，对张文学的违法行为具有管辖权。密山市公安局根据张文学的陈述、鸡西驻京信访工作组的处理建议等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对张文学作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，行政处罚程序合法。原审判决驳回张文学的诉讼请求正确。
综上，张文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文学的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的； （三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的； （五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
4.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。法定代表人朱卫东，该局局长。再审申请人张文学因诉密山市公安局治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年12月13日对张文学进行了询问。本案现已审查终结。张文学系密山市密山镇居民，2016年3月7日，在全国“两会”期间，张文学到北京市最高人民法院上访时被北京市公安局东城分局训诫，后被送至鸡西市驻京信访工作组移交密山市人民政府依法处理。2016年3月8日，密山市公安局作出密公（盛）行罚决字（2016）389号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予张文学行政拘留十日的处罚。行政拘留已执行完毕。一审法院认为，首先关于密山市公安局是否具有管辖权问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，密山市公安局对本案具有管辖权。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚，训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，张文学在笔录中亦承认北京市公安机关已经对其进行了训诫，密山市公安局作出处罚前告知了张文学作出行政处罚的事实、理由及依据，履行了法定程序，因此密山市公安局作出的处罚决定程序合法。张文学应当通过合法的方式和正当渠道依法维权，然而其却采取非正常方式进行信访，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”及《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。密山市公安局以北京市公安局东城分局的训诫和密山市公安局盛荣边防派出所对张文学所作的询问笔录以及鸡西市驻京信访工作组出具的建议为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对张文学作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。张文学要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张文学的诉讼请求。二审法院认为，张文学应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其通过到北京市周边越级上访的方式维权，违反了《信访条例》第十四条第二款、《信访条例》第十八条第一款的规定，密山市公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定具有管辖权。密山市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张文学的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。张文学申请再审称，其依法到最高人民法院申请再审，并没有实施违法行为，密山市公安局没有管辖权，作出的行政处罚决定认定事实不清，应予撤销。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。密山市公安局作为张文学居住地的公安机关，对张文学的违法行为具有管辖权。密山市公安局根据张文学的陈述、鸡西驻京信访工作组的处理建议等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对张文学作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，行政处罚程序合法。原审判决驳回张文学的诉讼请求正确。综上，张文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文学的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年十二月十三日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。4.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第136-2号
申请执行人刘志群。
被执行人河北建工集团有限责任公司。
法定代表人张秀明，系该公司董事长。
被执行人揭阳市揭西建筑集团公司。
法定代表人蔡东，系该公司总经理。
被执行人河北远洋房地产开发有限公司。
法定代表人郦雷鸣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院作出的（2008）邢东民初字第1329号民事判决书，被执行人河北建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人揭阳市揭西建筑集团公司1952565.17元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年五�二十九日
书记员 薛 冰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第73号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈一×，男，1978年12月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李一×，男，1974年1月18日出生。
诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人陈一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李一×提起附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）浚刑初字第80号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈一×与被害人李一×同村居住，曾因姻亲关系产生纠纷。2014年10月16日19时许，李一×到陈一×家中与陈一×谈及家庭事务时双方再次发生争执并相互厮打，期间陈一×用菜刀将李一×头部等处砍伤。经鉴定：李一×的头部皮肤缝合创损伤程度属于轻伤二级。李一×受伤后，2014年10月16日在浚县人民医院住院，2014年10月31日出院，共支付医疗费8597.22元。
认定上述事实的证据有：被告人陈一×供述，被害人李一×陈述，证人刘一×、王一×等人证言，鉴定意见及伤情照片，抓获证明及到案经过，辨认笔录，住院病历及医疗费票据等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人陈一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈一×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李一×造成的损失，应予以赔偿，李一×的损失共计11416.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人陈一×赔偿附带民事诉讼原告人李一×经济损失共计11416.14元；三、驳回附带民事诉讼原告人李一×的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）陈一×上诉称：对鉴定意见有异议，李一×不构成轻伤；其行为属正当防卫；原判量刑重。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陈一×对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李一×造成损失，依法应予赔偿。
关于上诉人陈一×提出“对鉴定意见有异议，李一×不构成轻伤”的上诉理由，经查，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构、具有鉴定资格的鉴定人员依照法定程序做出，可以作为定案的依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈一×提出“其行为属正当防卫”的上诉理由，经查，被害人李一×陈述、被告人陈一×供述均可以证实，陈一×与李一×因家庭纠纷发生言语冲突继而厮打，双方均有侵害对方的故意，陈一×不构成正当防卫。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈一×提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据陈一×的犯罪事实、情节及认罪态度等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定上诉人陈一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人陈一×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 程园园
陈一×犯故意伤害罪一案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。