wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初256号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，该公司副总经理。
被告：周益宝。
被告：陈众。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告周益宝、陈众小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告周益宝归还原告借款本金270000元并支付合同期内利息2305.33元、逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，其中借款本金280000元的逾期利息从2015年8月8日起计算至2015年9月30日止，借款本金270000元的逾期利息从2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈众对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告周益宝归还原告借款本金270000元并支付借款期限内利息（利息从2015年7月20日按月利率13‰计算至2015年8月7日止）、逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，其中借款本金280000元的逾期利息从2015年8月8日起计算至2015年9月29日止，借款本金270000元的逾期利息从2015年9月30日起计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告周益宝向原告申请借款280000元，被告陈众为该借款提供连带责任保证。同日，原、被告签订了一份合同编号为KX201501047的《个人担保借款合同》。该合同约定：借款本金为280000元；借款期限为2015年4月30日至2015年8月7日；月利率为13‰；还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还借款本金的，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息；被告陈众提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告周益宝在借款人处签字并按指印确认，被告陈众在担保人处签字并按指印确认。尔后，原告依约于2015年4月30日向被告周益宝发放了该笔贷款280000元。借款后，被告周益宝已按约支付利息至2015年7月19日，并于2015年9月30日归还借款本金10000元。对剩余借款本金及合同期限内剩余利息、逾期利息，被告周益宝至今未予偿还；被告陈众亦未履行担保责任代为支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周益宝于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金270000元并支付借款期内利息（利息从2015年7月20日起按月利率13‰计算至2015年8月7日止）、逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，其中借款本金280000元的逾期利息自2015年8月8日起计算至2015年9月29日止，借款本金270000元的逾期利息自2015年9月30日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈众对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5942元，减半收取元2971元，由被告周益宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄燎铖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第333号
原告王聪灵，女，住柘城县。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告闫自刚，男，住柘城县。
被告李风芹，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告王聪灵诉被告闫自刚、李风芹抵押合同纠纷一案中，原告王聪灵以证据不足为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王聪灵撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告王聪灵负担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一四年七月十五日
书记员 孙振兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23232号
罪犯李玉光，男，1985年10月2日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）红中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李玉光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2562号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉光减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
四川省越西县人民法院
决 定 书
（2017）川3434法赔1号
赔偿请求人：张洪荣，男，1946年3月11日出生。
赔偿请求人张洪荣以其经再审改判无罪为由向本院申请国家赔偿，本院立案后，依法组成合议庭，对赔偿请求人张洪荣提出的国家赔偿申请进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人张洪荣的申请事项：请求依法赔偿其被判刑五年导致的损失，每月按6600元计算，共计五年为330000元，精神抚慰金100000元，共计430000元。事实和理由：张洪荣因对1971年越西县军管委军刑（71）字第29号刑事判决书不服，经多次申诉，越西县人民法院于1980年7月26日作出法刑裁（80）字第22号刑事裁定书，裁定对张洪荣撤销原判，予以平反。赔偿请求人张洪荣认为其在服刑中含冤受屈造成了极大的精神痛苦及经济损失，应给其赔偿。
赔偿请求人张洪荣为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、越西县人民法院法刑裁（80）字第22号刑事裁定书；2、越法（1980）字第23号通知；3、释放证明书。上述证据证明张洪荣已被平反，且其服刑期间为1970年4月至1975年4月。
经审查查明，1971年越西县军管委以赔偿请求人张洪荣参加反革命集团为由，作出军刑（71）字第29号刑事判决书，判处其有期徒刑五年。张洪荣出狱后不服该判决，多次向本院提起申诉，本院于1980年5月26日作出法刑裁（80）字第22号裁定书，认为张洪荣在文化大革命中对ＸＸ“四人帮”搞倒行逆施不满，进行的评击言论和为刘主席受冤鸣不平，以反革命定罪是错误的，应予否定。张洪荣在一九六七年参加反革命集团“幸福党”也仅系一般，该反革命组织破获后，对张洪荣未定反革命成员，也未给予法律处理。故决定，对张洪荣撤销原判，予以平反。同日本院向“铁一局五处”作出了越法（1980）字第23号通知书，通知本院已决定对张洪荣撤销原判，予以平反纠正，恢复工作，并由原单位按政策处理张洪荣善后工作。张洪荣服刑期间为1970年4月至1975年4月。
本院认为，赔偿请求人张洪荣被判处刑罚，被羁押的时间发生在1970年4月至1975年4月，于1980年判决予以平反。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法从1995年1月1日起施行”和最高人民法院法复[1995]1号《关于中华人民共和国国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。据此，赔偿请求人张洪荣被侵犯人身自由权的事项，属历史遗留问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及最高人民法院法复[1995]1号《关于中华人民共和国国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回张洪荣的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第478号
原告：王某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：陈某甲。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯祥林，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原告在1988年下半年经原告胞姐介绍与被告相识后建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家；××××年××月14生育长女，取名王某乙，现已成家立业；××××年××月××日生育次女，取名陈某乙。原、被告婚初关系尚可，自长女出生后，双方家庭琐事发生争吵后便分居半年时间，从此开始夫妻感情便一直处于平淡状态。2010年10月双方再次为家庭琐事发生激烈争吵，双方便分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，特向法院提起诉，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月补贴生活费500元，教育费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费双方各半承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、由中国农业银行嘉善支行盖章的房屋产权证复印件一份，证明位于嘉善县魏塘街道解放东路390号2单元401室的房屋所有权人登记为王某甲，系原、被告夫妻共同财产，因贷款未还清，房产证抵押在中国农业银行嘉善县支行。
4、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告长女王某乙于××××年××月××日出生，原、被告次女陈某乙于××××年××月××日出生。
被告陈某甲答辩称，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据被告均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1988年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告结婚二十余年，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年五月三十一日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0222刑初3号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人张某甲，出生于山西省忻州市，户籍地山西省五寨县，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇锦绣小区**栋*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日被固阳县公安局刑事拘留。2015年10月26日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，被告人张某甲于2015年9月10日容留同车队司机赵强、王某某、韩某某以及武婷、张引弟在固阳县金山镇锦绣小区21栋1单元3楼西户的家中吸食毒品。于9月22日容留同车队司机武瑞龙、赵强、张某乙、王波、郝瑞、韩某某在固阳县金山镇锦绣小区21栋1单元3楼西户的家中吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述与辩解、证人张某乙、韩某某、王某某等人的证言、固阳县公安局现场检测报告、张某乙、王某某等人的辨认笔录及指认记录、被告人张某甲的到案经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人张某甲未向法庭举示任何证据。
经审理查明，被告人张某甲于2015年9月中旬容留赵强、王某某、韩某某、武婷、张引弟等人在固阳县金山镇锦绣小区21栋1单元3楼301室吸食毒品。2015年9月22日，被告人张某甲在以上地点容留武瑞龙、赵强、张某乙、王波、郝瑞、韩某某等人吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、固阳县公安局禁毒大队出具的《现场检测报告书》，证实经用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，武瑞龙、张某乙、韩某某、王某某等人的检测结果均为检测试剂呈阳性（＋）。
二、张某乙、王某某等人的辨认笔录和指认记录，证实吸毒人员及吸毒地点。
三、固阳县公安局禁毒大队出具的被告人张某甲的归案情况说明，证实2015年9月23日，固阳县公安局禁毒大队民警在固阳县泰恒公司车队，将被告人张某甲抓获的事实。
四、五寨县公安局前所派出所出具的被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲的自然身份情况。
五、证人张某乙、韩某某、王某某的证言，证实被告人张某甲分别于2015年9月中旬及9月22日在固阳县金山镇锦绣小区21栋1单元3楼301室容留他人吸毒的事实。
六、被告人张某甲的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高玉和
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 琰
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初168号
原告陈良英，女，1970年11月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告陈良英诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良英诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公�程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国�境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈良英的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01328号
原告孙万银。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告钱宝印。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地江苏省洪泽县东三北街14号。
负责人左顺成，该公司经理。
委托代理人骆飞鸿，该公司员工。
原告孙万银诉被告钱宝印、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由本院审判员张蕊适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告孙万银的委托代理人严定红、被告钱宝印、保险公司的委托代理人骆飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万银诉称：2015年6月21日，被告钱宝印驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至事发地点时，与原告驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告钱宝印负事故的全部责任。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，入住洪泽县人民医院治疗至今，产生大额医疗费用，故诉至法院，要求两被告赔偿医疗费44608.14元并承担本案诉讼费用。
被告钱宝印辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，被告保险公司应该承担赔偿责任；事故发生后，被告钱宝印垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；被告钱宝印陈述的其驾驶的苏H×××××号小型轿车的保险情况属实，同意在保险范围进行理赔；要求按照10%的比例扣除非医保用药。
经审理查明：2015年6月21日，被告钱宝印驾驶苏H×××××号小型轿车沿洪泽县东双沟镇青云路邮电局西侧由南向北进入道路时，与沿青云路由西向东行驶的原告驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告钱宝印负事故的全部责任。
原告受伤后，当日在洪泽县人民医院治疗，医疗费用共计1228.05元，后当日转院至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2015年7月17日出院，共计住院26天，医疗费用为43380.09元。
另查明：被告钱宝印驾驶的苏H×××××号小型轿车的所有人是淮安市双兴建设工程有限公司，被告钱宝印自认是个人使用车辆时发生的交通事故，其愿意对事故承担相应的赔偿责任；该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告钱宝印在事故发生后，垫付医疗费10000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
被告保险公司要求按照不低于10%的比例扣除非医保用药，未能提供证据予以证明。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、住院用药费用明细清单、医疗费住院收费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护。原、被告对洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，该事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，故被告钱宝印应对原告因本次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围应由被告钱宝印承担的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内进行理赔。
原告受伤后，原告就医于洪泽县人民医院、中国人民解放军第八二医院，医疗费用共计44608.14元，有医疗费票据为证，本院予以认可；被告保险公司要求按照10%的比例扣除非医保用药，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告保险公司应该在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告34608.14元。被告钱宝印在事故发生时，垫付医疗费10000元，原、被告同意在本案中一并处理，故原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙万银医疗费44608.14元；
二、原告孙万银收到上述款项三日内返还被告钱宝印垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由被告钱宝印负担，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张蕊
二〇一五年九月七日
书记员 何桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第122号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯某某，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月12日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、苏布达出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3800元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年12月4日晚被告人冯某在黄金海岸洗浴更衣室内盗窃被害人倪某某包内现金3800元，被告人归案后赔偿失主3800元。
认定上述事实的证据如下：
1、失主报案及陈述材料，证实包内现金被盗的事实；
2、归案情况说明、被告人供述，证实被告人系被抓获归案及实施盗窃的事实；
3、证人王某某、冯某某证言，证实被告人冯某盗窃被害人包内现金及已退赔的事实；
4、户籍证明，证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3800元，属数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人冯刚归案后认罪态度较好，赃款已退还失主，故可对被告人予以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 张丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2690号
上诉人（原审起诉人）马彩平。
上诉人马彩平不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初930号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被上诉人陕西大唐创业投资有限公司于2013年至今陆续发生七笔借款，共计917000元。借款到期后被上诉人以各种理由拖延偿付，上诉人无奈诉至雁塔法院，但该院在没有任何证据的情况下认定“涉及人数众多”，“涉嫌非法集资”，继而不予受理，为此，上诉人只能提出上诉。请求撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案所涉及的陕西大唐创业投资有限公司的借贷行为，已经西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04834号民事裁定确认为涉嫌非法集资行为。故涉及陕西大唐创业投资有限公司的借贷纠纷已经不属于人民法院主管范围，原审法院据此不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷 寓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0619号
原告史以林。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告韩春阳。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告史以林诉被告韩春阳不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，分别于2015年4月28日、2015年6月17日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告史以林诉称，2014年9月14日，被告韩春阳在众兴镇众东村委会领取属于原告的土地补偿款11275元。原告得知此事后，向被告多次索要该款，被告均以各种理由拒绝返还。请求判决被告返还原告土地补偿款11275元及利息，利息从2014年9月起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。本案中，原告史以林主张，原告委托亲戚刘哲与史文华、史文学、史文浩购买众东村王心安等人的土地作宅基地，现该土地被征用，补偿款45100元被被告领走，被告应当返还原告11275元。被告辩称，被告是替亲戚史文学、史文华、史文浩领取，支票也是史文学的名字，领过支票后已经交给了史文学三兄弟，众东村委会的土地补偿款名单中只有史文学的名字，没有原告的名字，原告不是该土地的使用人，也没有原告与史文华、史文学、史文浩购买土地的事实，原告的请求不能成立。本院认为，原告主张与史文华、史文学、史文浩购买土地，但未提供证据证明，被告提供的1994年元月28日的协议书，买方为史文华、史文学、史文浩，该协议书没有原告的签字、也没有刘哲的签字，原告提供的泗阳县土地管理收费凭证日期是1992年10月26日，是在1994年元月28日的协议书之前，故与本案没有关联，另外，原告提供的1995年2月5日、6日的收条也不能证明对涉案的土地享有使用权。本案原告未提供涉案土地的使用权证，而众东村委会的补偿名单中仅有史文学的名字，没有原告的名字，故也不能证明原告对涉案的土地享有使用权。如原告主张对涉案的土地享有使用权，原告应当先申请确权。此外，农民集体获得土地补偿费后如何进行分配属村民自治权行使的范围，不属于民事诉讼范畴。因众东村委会的补偿名单中没有原告的名字，故原告要求分得相应补偿款不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史以林的起诉。
案件受理费71元，退还原告史以林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 凯
第3页／共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2435号
申请执行人佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道10号（F1）、（F2）自编2号。
法定代表人喻蕾，总经理。
被执行人湖南华雄陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县建材工业园1号（岳阳县新墙镇双港村）。
法定代表人丁进华。
关于佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司诉湖南华雄陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湖南华雄陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司支付货款649100元及相应利息；返还一审案件诉讼费合计9500元。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月31日立案执行，本案执行费10215元。
在执行过程中，申请执行人提供的被执行人的交通银行账户，经查，该账户余额为零；另因被执行人湖南华雄陶瓷有限公司的住所地和主要财产位于湖南省岳阳县人民法院辖区内，故本院依法委托该院代为执行。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人湖南华雄陶瓷有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2435号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈威龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3487号
原告钱玲。
委托代理人冯坚坚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人袁立志，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告吴永焱。
原告钱玲诉被告吴永焱股权转让纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯坚坚、袁立志到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玲诉称：原告原为案外人上海斯顺国际货运代理有限公司（以下简称斯顺公司）股东。2011年12月8日，原、被告签署协议，约定原告将其持有的斯顺公司16%股权作价88万元转让给被告。协议签订后，原告即配合被告完成了股权转让的手续，但被告并未向原告支付股权转让款。现请求法院判决：1、被告支付股权转让款人民币88万元；2、被告支付逾期付款利息（自2012年1月7日起算至判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴永焱未到庭应诉，但在庭后向本院陈述：不存在原告向被告转让股份的情况，由于原告在外另行设立公司，损害公司利益，因此斯顺公司对原告作出处罚，原告无偿退出公司，原告曾经在斯顺公司董事会处理通知书上签字确认，但该处理通知书的原件已交给原告。斯顺公司成立时的注册资金均为借资验资。
经审理查明，2005年4月18日，斯顺公司登记成立，注册资本500万元，其中原告出资50万元，被告出资200万元，案外人钱桂发出资250万元；2010年12月28日，原告增加出资50万元，斯顺公司注册资本变更为550万元；2011年8月3日，钱桂发将所持公司的15.8%股份转让给钱玲、29.2%股份转让给案外人周某，被告将其持有的2%股份转让给周某，经过该次转让，原、被告各持有斯顺公司34%股份，周某持有斯顺公司32%股份。
2011年12月8日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的16%股份作价88万元转让给被告，被告应于协议签订之日起30天内，向原告付清全部股权转让款。当日，原、被告至工商部门办理了股权变更手续。
审理中，原告钱玲到本院表示，其未签署过被告向本院所提供的斯顺公司董事会处理通知书。
认定以上事实的依据为：《股权转让协议》；斯顺公司在工商部门备案的材料；原、被告陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约及时履行义务。原告要求被告支付88万元股权转让款，该请求符合《股权转让协议》的约定，本院予以支持。《股权转让协议》约定被告应在协议签订日起30天内即2012年1月6日前支付股权转让款，而被告至今未付款，显然已属违约，被告应当承担违约责任，原告要求被告支付自2012年1月7日起的利息，该主张于法不悖，本院予以支持。被告认为原告系无偿退出公司，对此，被告应当承担证明责任。然被告提供的董事会处理决定书为原告所否认，而被告又未能提供该决定书的原件，因此，被告的意见缺乏相关证据印证；被告认为原告存在损害公司利益的行为、斯顺公司注册资金为借资验资，本院认为，该些情况即使存在，与被告所述原告同意无偿退出公司的待证事实也缺乏直接的关联性；综上，被告的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永焱应于本判决生效之日起十日内向原告钱玲支付股权转让款88万元；
二、被告吴永焱应于本判决生效之日起十日内向原告钱玲赔偿利息损失（以88万元为基数，自2012年1月7日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，555元，减半收取计6，777.50元，由被告吴永焱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 倪燕敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第703号
罪犯李永生，男，1979年2月24日出生，汉族，大专文化，河南省太康县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年6月28日以（2012）惠刑初字第109号刑事判决书，认定被告人李永生犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二○一一年十二月四日起至二○二二年十二月三日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）郑刑一终字第268号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李永生于2006年3月28日伙同宗某将索某绑架至郑州市惠济区弓庄村，并把索某的100元现金及手机一部抢走。
罪犯李永生在服刑期间能认罪服法，该犯能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一一年十二月四日起至二○二二年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第536号
原告王明军。
委托代理人孟宪光。
被告白战林。
委托代理人李俭，河北元恒律师事务所律师。
原告王明军诉被告白战林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明军及委托代理人孟宪光、被告白战林的委托代理人李俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，2004年3月，原告王明军、被告白战林及刘彦明共同出资设立了河北万宝拍卖有限公司。三方商定：由白战林以实物出资50万元，占公司股份的50%，王明军以现金出资25万元，占公司股份的25%，刘彦明以现金出资25万元，占公司股份的25%，刘彦明以现金出资25万元，占公司股份的25%。在公司登记验资时，因被告白战林不能提供实物出资，遂借用了原告位于阜平县城小东街房产（阜房字××号）作为其注册资本出资，并将房产变更登记至河北万宝拍卖有限公司名下至今。
2004年3月3日，原被告双方就被告白战林借用原告房屋出资事宜达成协议。协议约定：一、本房产只限于河北万宝拍卖有限公司股份使用，不能用作其他用途。二、使用期限为叁年，乙方应以壹年内向甲方交付伍拾万元将房屋置换归甲方。四、乙方保证到期归还甲方房产，否则甲方有权向乙方讨要同等价款及利息。
现距双方协议签订已有十年之久，被告既未按约定将原告的房产置换归还甲方，也拒绝向原告支付同等价款及利息。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告房屋价款50万元及利息，并由被告负担诉讼费、
被告白战林辩称：1、本案所涉事项保定市新市区人民法院和保定市中级人民法院已经受理并判决，根据“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。2、原告要求赔偿房屋款50万元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，2008年9月1日的三方协议书第4条，债权债务已经结清。3、2004年3月3日借用房屋协议，被告没有签过名，对该协议真实性不认可。
经审理查明，2004年3月，原告王明军、被告白战林及刘彦明共同出资设立河北万宝拍卖有限公司。白战林实物出资50万元，王明军货币出资25万元，刘彦明货币出资25万元，公司法定代表人为白战林。2008年1月9日，王明军（甲方）、白战林（乙方）、刘彦明（丙方）达成协议书，协议书内容为：“1、乙、丙两方自愿退出河北万宝拍卖有限公司所占股份，所退股份由甲方承接。2、乙、丙两方过去在河北万宝拍卖有限公司的所有借款及财务甲方不再追究。3、甲方付给乙、丙两方人民币各40万元整，乙、丙两方不再向甲方追要其他权利。4、河北万宝拍卖有限公司自成立之日起至本协议签订之日止以及以后，对内对外发生的一切债权、债务，乙、丙两方不再享有任何权利且不再承担任何责任。5、乙、丙两方辞去公司法人代表资格及一切职务。6本协议一式四份，自签字之日起生效”王明军认为，白战林借用了其房产作为入股河北万宝拍卖有限公司的实物注册出资，该房屋评估价格为人民币50万元，白战林应赔偿人民币50万元。白战林认为，2014年3月3日借款协议没有签字，对真实性不认可，不存在赔偿问题。2013年7月20日，王明军反诉，白战林请求其返还阜平县阜平镇小东街房屋或赔偿人民币50万元。保定市新市区人民法院作出（2013）新民初字第655号民事判决书，驳回原告王明军的反诉请求。王明军不服向保定市中级人民法院提起上诉，2013年12月16日保定市中级人民法院作出（2013）保民四终字第547号民事判决书，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、有工商登记档案、协议书、房屋变更登记、房产证复印件、民事反诉状、保定市新市区人民法院民事判决书、保定市中级人民法院民事判决书等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，原告王明军诉被告白战林合同纠纷一案，与2013年7月20日王明军反诉白战林股份转让纠纷一案基于同一个事实，同一个主体，该案保定市新市区人民法院作出判决，保定市中级人民法院已经作出终审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告王明军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 张拴茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘兴国
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4995号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第123号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人周红文，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第123号支付令，限令被申请人周红文在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人周红文家中无人，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第123号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费300元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更234号
罪犯张广宇，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月10日广东省广州市越秀区人民法院作出（2008）越法少刑初字第144号刑事判决，认定张广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2009年2月23日广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张广宇减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月17日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河南省固始�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1629号
原告翁某，农民。
被告丁某，农民。
委托代理人胡连生。
原告翁某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某、被告丁某委托代理人胡连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，我与被告夫妻感情完全破裂，故要求：1、与被告离婚；2、被告返还结婚时彩礼9万元。
被告丁某辩称，原告诉求无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方为琐事发生纠纷，致使夫妻感�日渐淡薄。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生活理应幸福美满，可由于双方对婚后出现的矛盾不能妥善处理，致使夫妻感情受挫，但此不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能加强沟通、相互理解、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年一月六日
书记员 万曼曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2028号
原告魏莉莎，女，汉族，1984年9月21日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告魏莉莎（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉莎诉称：2010年9月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢16层1604号房屋一套，合同总价款为311573元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金6231.46元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告魏莉莎放弃第三项诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告魏莉莎所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份，物业费收据一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2010年9月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为10679742），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢16层1604号房屋，合同总价款为311573元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年9月13日、10月29日，原告分两次共向被告支付全部购房款311573元。2010年9月13日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到魏莉莎办证工本费500元。2010年11月8日，原告缴纳契税3116元。2011年11月30日，原告魏莉莎向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3253元。
2011年12月1日，原告魏莉莎与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告，原告交纳部分物业费。
2014年3月17日原告魏莉莎提起本诉。
本院认为：2010年9月13日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即311573元×2％＝6231.46元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告魏莉莎办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢16层1604号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告魏莉莎违约金6231.46元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02522号
原告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。组织机构代码：01146926-9。
法定代表人刘应文，系该局局长。
委托代理人李林海。特别授权代理。
被告蒋登兴，农民。
本院在审理原告利川市国土资源局诉被告蒋登兴排除妨害纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国土资源局申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市国土资源局负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第433号
原告陈英衡
委托代理人李建军，四川同方正律师事务所律师。
被告成都腾发物流有限公司。住所地：成都市武侯区三环路西一段外侧四川西南食品城货运区*幢*****号。
原告陈英衡与被告成都腾发物流有限公司（以下简称腾发物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈英衡的委托代理人李建军，被告腾发物流公司的法定代表人罗晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英衡诉称，原被告双方素有“成都至西昌”运输业务往来，在合作过程中，根据物流行业惯例，由原告设在成都市新都区斑竹园镇的货运点与发货人签订代托运合同，将货物通过运输的方式发给被告，被告向原告出具受理单，收货人到被告处提货时将货款付给被告，被告扣除运费后将代收货款付给原告，原告扣除运费后将代收货款再付给发货人。2011年7月至9月份，原告分批将发货人托运的切割片等货物按照惯例发给被告，收货人在西昌付款提货，但是被告收到代收货款后却一直不付给原告。2011年9月底，被告股东韩建飞代表被告来到原告成都市新都区斑竹园镇的货运点，将被告出具给原告的部分受理单、代托运合同（发单载明代收款20080元）拿走，同时向原告写下欠条，承诺转账支付原告。2010年10月底，被告依约向原告转账支付代收款15000元，但是余款5080元至今未支付原告。发货人每天都来原告处索要代收款及利息，原告也多次催促被告支付，被告却置之不理，相互推诿。故，原告诉请判令被告支付原告货物代收款共计24055元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告陈英衡提交了货运单、受理单、欠条、录音、委托书等证据材料。
被告腾发物流公司辩称，公司现在已经转了，在转公司之前，韩建飞负责成都点，罗晓兵负责西昌点，因此韩建飞负责的成都点的欠款罗晓兵不清楚。罗晓兵与韩建飞各占公司50%股份，2011年9月31日韩建飞已经将其股份全部转让给罗晓兵，罗晓兵支付了韩建飞转让费8万元，成都点差欠的债务由韩建飞负责，但是韩建飞转让股份之前并没有将差欠原告的货款事情告诉罗晓兵。因此，罗晓兵不欠原告的货款，应当由韩建飞负责清偿。
为支持其反驳主张，被告腾发物流公司提交了转让合同等证据材料。
根据原告陈英衡的起诉，被告腾发物流公司的答辩，以及各方当事人在举证期限内提交的证据，结合各方当事人的陈述，本院概述以下事实：
一、原告与被告之间有着“成都至西昌”的运输业务往来，双方按照物流行业的惯例进行合作，由原告设在成都市新都区斑竹园镇的货运点与发货人签订代托运合同，将货物通过运输的方式发给被告，被告向原告出具受理单，收货人到被告处提货时将货款付给被告，被告扣除运费后将代收货款付给原告，原告扣除运费后将代收货款再付给发货人。
二、2011年8月至9月期间，原告所属成都市新都区斑竹园镇货运点接受发货人托运货物到西昌的5单业务，原告分别向各发货人出具鑫恒（大众）物流托运凭证（石家庄
---
成都、重庆专线）5张，约定代收货款金额共计18975元。原告接受发货人的委托后，将托运的货物交付被告，由被告托运至西昌交付收货人，被告分别向原告出具了5张受理单，约定代收货款金额共计18975元。被告接受原告托运委托后，至今未将约定代收货款18975元交付原告。
三、2011年9月底，被告方人员韩建飞在原告处收走了部分物流代收发单，发单代收货款金额共计20080元，韩建飞确认该金额，承诺转账支付原告。本案诉讼中，原告自认被告已经转账支付该部分代收款15000元，尚有余款5080元未支付。
四、被告提交腾发物流西昌专线转让合同，其内容主要为2011年9月31日韩建飞将成都至西昌线路转让给罗晓兵，成都至西昌以前的所有债务与罗晓兵无关，由韩建飞处理。
本院认为，原、被告均系从事物流行业的主体，基于物流行业的惯例双方进行合作，双方为此而建立的委托运输、代收货款的合同关系不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告将托运人的货物交付被告运输并委托被告代收货款，被告应当按照合同约定履行运输及代收货款义务。被告在履行运输义务，将托运的货物交付收货人之后，应当将委托代收的货款及时结算支付给原告。根据本院查明的事实，在2011年8月至9月期间，原告将5单托运西昌的货物委托被告托运并代收货款之后，被告长期未按照约定将代收货款18975元结算交付原告，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告人员韩建飞在原告处收回部分物流代收发单，确认的代收货款金额为20080元，扣除原告自认被告转账支付的15000元，该笔代收款尚余5080元未支付原告。上述两笔代收款共计24055元，被告应当支付原告。关于被告的主张应当由韩建飞负责清偿欠款的抗辩争议。本院认为，被告法定代表人罗晓兵与韩建飞签订的腾发物流西昌专线转让合同，约定韩建飞将成都至西昌线路转让给罗晓兵，韩建飞承担转让之前的所有债务，但是该合同约定属于被告公司内部约定，不能对抗本案的债权人原告，同时被告作为企业法人应当对其工作人员的经营活动行为承担民事责任，韩建飞系被告的工作人员，被告应当对其经营活动行为承担民事责任。故，原告诉请被告支付代收货款24055元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告成都腾发物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈英衡代收货款24055元；
二、被告成都腾发物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈英衡代收货款资金利息，利息从2011年12月23日起，以代收货款金额24055元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告成都腾发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一二年三月二十二日
书记员 周小燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4286号
原告马某，现住高碑店市。
委托代理人孙巍，河北汉级律师事务所律师。
被告陆某甲，现住址同上。
原告马某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长子陆超现已成年，女儿陆某乙现年16岁。原被告婚后夫妻感情不睦，争吵不断。被告脾气暴躁，经常辱骂甚至殴打原告。2004年被告殴打致原告手臂脱臼，原告与子女三人实在不堪被告经常性的家庭暴力，只得搬出租房另住。原告与子女三人在外生活艰难，被告却始终不闻不问，不履行法定扶助抚养义务，原告不得不独自承担起维持家庭生活抚养子女的责任，为此还不得不借债度日，至今已近九年。综上所述，被告经常对原告实施家庭暴力，为此导致双方分居近九年，且在此期间被告遗弃原告母子三人，从不履行法定扶助抚养义务，至此原被告夫妻感情彻底破裂，特起诉至人民法院，请依法支持原告的诉求：1、判决原被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子陆超，现已成年，于××××年××月××日生育一女陆某乙，现随原告生活。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，并为此提交结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、陆某乙书面意见。原告主张夫妻共同财产有位于高碑店市兴华北路东侧五处家属楼26号楼1单元2层西门楼房一处，价值200000元，原告亦主张有夫妻共同债务150000元，其中欠佟艳芳款40000元、欠李国栋款30000元、欠牛金蝉款50000元、欠薛英款30000元。
被告于庭审后到庭，称为了两个孩子不同意离婚，认可夫妻共同财产有高碑店市兴华北路东侧五处家属楼26号楼1单元2层西门楼房一处，但主张该房产系公房，不能买卖，另称双方无共同债权债务，对原告所诉债务坚决不认可。
以上内容有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意。现双方结婚时间较长，且原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，应认定双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李清波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01970号
原告：朱庆保，男。
被告：范文举，男。
被告：范文明，男。
本院在审理原告朱庆保与被告范文举、范文明民间借贷纠纷一案过程中，原告朱庆保于2015年9月22日向本院申请撤回对被告范文举、范文明的起诉。本院经审查认为，原告朱庆保申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱庆保撤回对被告范文举、范文明的起诉。
案件受理费1935元（减半收取）由原告朱庆保负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第52号
上诉人（原审起诉人）冯平华，女，汉族。
上诉人冯平华诉盐亭县人力资源和社会保障局违法行政一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人冯平华于2004年5月27日在领取退休证时，即已知道被诉具体行政行为，其应当最迟在2006年5月26日提起行政诉讼，而上诉人冯平华于2014年6月17日才向人民法院提起行政诉讼，明显已经超过法定2年的起诉期限，故上诉人冯平华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定对冯平华的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 挺
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监60号
申请执行人广西柳工机械股份有限公司，住所地：广西柳州市柳南区柳太路1号。
法定代表人曾光安，该公司董事长。
被执行人万宝粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人柴顺功，该公司总经理。
申请执行人广西柳工机械股份有限公司与被执行人万宝粮油有限公司订货合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0005号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西柳工机械股份有限公司已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且襄州区人民法院亦有此类案件。为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0005号裁决一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 程 勇
审判员 李剑波
二〇一六年八月十五日
书记员 龚 伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终258号
上诉人（原审被告）：肖全凤，女，汉族，户籍住所地广东省珠海市香洲区。现住中山市。
上诉人（原审被告）：曾小华，男，汉族，住中山市。
上列两上诉人的共同委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐松，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：陈小青，系广东保信律师事务所律师。
上诉人肖全凤、曾小华因与被上诉人徐松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖全凤、曾小华又以“双方当事人已经达成庭外和解”为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人肖全凤、曾小华向本院申请撤回上诉，没有损害国家、社会和其他公民的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖全凤、曾小华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1135号
申请执行人张卫祝。
被执行人唐海。
申请执行人张卫祝与被执行人唐海保证合同纠纷一案，射阳县人民法院2011年11月25日作出的（2011）射兴民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：唐海偿还张卫祝借款本金117000元，并承担以117000元为基数，从2010年12月6日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.62%的标准计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射兴民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨晓明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第554号
申请执行人：阮某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第132号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第132号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第81号
原告黄长明。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告黄长明诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告黄长明于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告黄长明撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告黄长明负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00641-1号
申请执行人：余小三，男，汉族，1988年12月12日生。
被执行人：张侠，男，汉族，1988年7月16日生。
本院的（2013）肥西民一初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张侠的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05478号
原告李某甲。
委托代理人李方，四川天润华邦律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告李某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李方到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识后恋爱，于2004年4月29日自愿登记结婚，双方均系初婚，于2006年11月18日生育一子李某乙。原、被告在共同生活中缺乏有效沟通，导致双方的夫妻感情逐渐淡漠，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月27日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告负责抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至子女成年。
被告蒋某某未向本院提交答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍认识后恋爱，于2004年4月29日自愿登记结婚，双方均系初婚，于2006年11月18日生育一子李某乙。在共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。原告曾于2014年5月27日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚。
审理中，原告表示婚生子李某乙平时主要与被告共同生活，如果法院判决婚生子李某乙由被告负责抚养，原告同意每月支付子女生活费1000元，医疗费、教育费凭票由双方各自负担50%。原告自认每月收入为7000元至8000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口页、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃。对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活中经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻相处不睦。原告曾于2014年5月27日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未解决双方的矛盾，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉至法院要求离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生子李某乙平时主要与被告共同生活，已形成了较为稳定的生活环境，故李某乙由被告抚养对其成长更为有利。关于子女的抚养费问题，本院考虑其实际需要、被告的给付能力以及本地一般生活水平等因素，对被告自愿每月给付子女生活费1000元，子女医疗费、教育费凭正式票据负担50%予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告蒋某某离婚。
二、婚生子李某乙由被告蒋某某负责抚养，原告李某甲自2015年6月起每月10日前支付子女生活费1000元，子女医疗费、教育费凭正式票据由原告李某甲与被告蒋某某各自负担50%。
三、各自的衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某甲与被告蒋某某各自负担60元（此款原告已预交本院，被告负担部份由被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 李 飞
二〇一五年六月三日
书记员 唐依婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00221-2号
申请执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00249号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的位于铜陵市经济开发区翠湖三路西段892号（2号厂房-1号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十五日
书记员 吴跃强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5136号
原告：中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行，住所地安徽省六安市皖西中路百大金商都向东100米，统一社会信用代码91341500744890261X。
主要负责人：陈玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽红鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区南京路，统一社会信用代码91341500068067631M。
主要负责人：张永红，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行（下称六安农行梅山路支行）与被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司（下称红鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安农行梅山路支行向本院提出诉讼请求要求被告立即对其担保的田显军欠款35419元承担连带清偿责任。事实与理由：债务人田显军为购买皖Ｎ×××××轿车，以该车抵押，与原告六安农行梅山路支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请中国农业银行“金穗贷记卡”并使用了该卡50000元的授信额度，被告红鑫公司在原告与田显军签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上以保证人身份加盖了公章。后田显军逾期还款，原告六安农行梅山路支行于2016年6月6日诉至本院要求债务人田显军还款，（2016）皖1502民初2463号案于2016年11月21日判决债务人田显军偿还原告借款35419元，并对皖Ｎ×××××轿车变现价款享有优先受偿权。判决生效后，田显军在本院指定履行期内分文未付。现原告要求被告红鑫公司承担连带清偿的保证责任。
被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、（2016）皖1502民初2463号民事判决书、田显军《专项分期账户详细信息》、皖Ｎ×××××车抵押登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：
为购买皖Ｎ×××××轿车，2015年1月18日债务人田显军以该车抵押，与原告六安农行梅山路支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请了中国农业银行“金穗贷记卡”并使用了该卡的50000元授信额度，被告红鑫公司在原告六安农行梅山路支行与田显军签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上以保证人身份加盖了公章。债务人田显军使用5万元借款后，仅偿还了部分借款，后原告六安农行梅山路支行向本院提起诉讼，本院（2016）皖1502民初2463号案于2016年11月21日判决债务人田显军于该判决生效之日起十日内还清原告六安农行梅山路支行借款35419元，并确定原告六安农行梅山路支行对皖Ｎ×××××轿车变现价款享有优先受偿权。判决生效后至今，债务田显军仍未履行义务，现原告要求被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司对该款承担连带清偿的保证责任。
本院认为，被告红鑫公司在债务人田显军与原告六安农行梅山路支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上以保证人身份盖章，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证；债务人田显军向原告贷款时既有人的担保被告红鑫公司的保证，也有物的担保皖Ｎ×××××轿车的抵押，且担保物是债务人田显军自有财产，依法原告应当先就抵押物变现价款优先实现债权，被告红鑫公司只在该抵押物变现价款不能或不足清偿部分，才承担连带清偿责任的补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对本院（2016）皖1502民初2463号民事判决第一项债务人田显军的债务35419元，在皖Ｎ×××××轿车变现价款不能或不足清偿部分，被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。
案件诉讼费690元减半收取350元，由被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一七年十月二十三日
书记员 段晓强
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2985号
原告玉人超导石油设备有限公司。住所地：河北省任丘市燕山道东侧新华路北。
法定代表人敫铁拴，该公司总经理。
被告乾安县钵满石油技术服务有限公司。住所地：吉林省乾安县昆池街2-1。
法定代表人梁玉石，该公司经理。
本院在审理原告玉人超导石油设备有限公司诉被告乾安县钵满石油技术服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告玉人超导石油设备有限公司于2014年10月8日提出申请，要求撤回对被告乾安县钵满石油技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告玉人超导石油设备有限公司撤回对被告乾安县钵满石油技术服务有限公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告玉人超导石油设备有限公司负担。
审判员 王亚明
二〇一四年十月八日
书记员 刘志丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2985号
原告齐某，
被告尹某，
本院在审理原告齐某与被告尹某离婚纠纷一案，因原、被告已在民政局办理了离婚手续，现申请撤诉，并于2014年7月3日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告齐某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 王爱云
二〇一四年七月三日
书记员 张 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04479号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：赵国锋。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告赵国锋信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周秀芳
人民陪审员 许莉娜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2173号
原告：赵占利，男，40岁。
被告：王秀利，女，41岁。
委托代理人房荣，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告赵占利诉被告王秀利离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占利，被告王秀利及其委托代理人房荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年8月3日登记结婚，婚后生育两名子女长子赵棋，现年17岁，长女赵梓月，现年4岁。原、被告婚初夫妻感情还可以，自今年年初，被告不知何原因曾起诉要求与我离婚，后又撤诉，但被告一直没有回家居住，原告曾多次去接被告回家，被告拒不回家。故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生男孩赵棋，女孩赵梓月的抚养问题服从法院判决；本案诉讼费由原告承担。
被告王秀利辩称：我同意离婚，但是我要求抚养婚生长女赵梓月。
经审理查明，原、被告于1997年打工时认识，于1999年8月3日登记结婚。原、被告婚后生育两名子女，婚生长子赵棋，1999年10月15日出生，现就读于凌源市第三高级中学高一年级；婚生长女赵梓月，2013年3月11日出生，现就读于中坤小区阳光宝贝幼儿园。原、被告婚初夫妻感情较好，双方自2015年起夫妻矛盾开始加剧，双方自2015年农历12月28日开始分居，被告曾于2016年正月诉至本院要求与原告离婚后又撤诉，并且双方并未和好，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，确定是否应该解除夫妻双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方自2015年农历12月始分居至今，2016年正月被告曾起诉要求与原告离婚后又撤诉。现原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告请求解除原、被告婚姻关系的请求本院予以支持。经询问，原、被告婚生长子赵棋，其本人表示自2016年初开始，其在上学期间居住在被告王秀利租住的中坤小区生活，周末及节假日都回宋杖子镇一家村其父亲家中，并且其表示愿意生活和居住在宋杖子镇一家村的家里，故为了不影响孩子的生活学习，本院尊重赵棋的选择意见。因原、被告婚生长女赵梓月年龄尚小，为了孩子的健康成长，其由母亲抚养照顾为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵占利与被告王秀利离婚；
二、原、被告婚生男孩赵棋，归原告抚养，被告支付抚养费每月500元，自2016年5月17日起至子女独立生活之日止；原、被告婚生长女赵梓月归被告抚养，原告支付抚养费每月400元，自2016年5月17日起至子女独立生活之日止。（每月1日支付）
案件受理费减半交纳150元，由原告赵占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王菲菲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第316号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。2002年1月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年2月2日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月19日因本案被抓获，同日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日2时许，被告人龚某某携带液压剪、螺丝批、剪钳等作案工具窜至河源市高新区龙记南厂厂门对面绿化带，物色好被害人温某某的一辆价值人民币1200元的雅奇牌摩托车。后被告人龚某某见四处无人，随即用作案工具液压剪将该摩托车的大锁剪断，准备盗走时被巡警发现并抓获，现场从其身上缴获作案工具液压剪、螺丝批、剪钳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具液压剪、螺丝批、剪钳；书证：扣押清单、抓获经过、前科资料、户籍资料；被害人温某某陈述；被告人龚某某的供述与辩解；价值鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢素娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1925号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路****号。
法定代表：时伟，该联社理事长。
被执行人：朱殿民，农民。
被执行人：刘秀梅，农民。
被执行人：赵记山，农民。
被执行人：赵学力，农民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2013）菏牡执字第965号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人朱殿民、刘秀梅、赵记山、赵学力借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 欧位岚
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第65号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某乙，男，1988年9月29日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，无职业，现住河北省迁安市。2012年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）32号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日7时30分许，被告人李某乙驾驶大货车在古榛路汇源石矿路口由南向东右转弯时与由南向北骑自行车的张某某发生交通事故，致张某某死亡。经交警部门责任认定，李某乙承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人张某某、黄某某、李某甲的证言材料；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；血液酒精检验报告；警犬鉴别检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；车辆及驾驶员信息；被告人李某乙的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某乙的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某乙有自首情节，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第226号
原告：邓五友，男，1964年7月6日，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：涂宗铣，曾用名涂宗姺，女，1966年8月24日，汉族，住所地南昌市青山湖区，现在江西省女子监狱服刑。
原告邓五友与被告涂宗铣民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案后，于2015年12月21日裁定本案中止诉讼，2016年11月22日恢复本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓五友及委托诉讼代理人郑一村，被告涂宗铣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓五友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告300万元及自借款日起至起诉时止利息30万元，（利息按每月利率2％计算，起诉后的利息另行计算至还清款止）；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村隔壁邻居，关系较好。因被告做生意，自2013年起便向原告多次借款，其中2014年10月8日，向原告出具借条借款110万元，约定到2015年4月8日还款；2014年10月10日，向原告出具借条借款100万元；2014年11月8日向原告出具借条借款90万元，合计300万元，当时原、被告口头约定借款利息为每月2%计算。原告给被告的借款大部分是通过银行转账。原告多次向被告催促还款，被告不予理睬，原告只好提起诉讼，请求支持诉请。
被告涂宗铣辩称：应按借条及银行转账来计算，显示多少就是借款多少，等我刑满后尽快归还。
原告邓五友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对2013年10月10日的借条认定为被告最初向原告借第一笔借款120万元，2013年11月8日转账支付借款110万元，最初被告向原告借款本金共计230万元，2014年的3份合计300万元借条中有部分是利息；被告2013年12月10日转账给原告33000元是支付借款110万元的一个月利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村隔壁邻居。2013年10月10日，被告向原告出具借条，借款120万元，借期为一年。同日，原告通过其在南昌农商银行的账号分三笔转账支付85万元、20万元、15万元，合计120万元给被告银行账号用以支付借款。2013年11月8日，被告又向原告借款110万元，原告通过其在南昌农村商业银行的账号转账支付110万元给被告的银行账号用以支付借款。原、被告口头约定借款利息每月百分之二或百分之三。2013年12月10日，被告通过银行账号转账支付33000元给原告在南昌农村商业银行的账号用于支付借款110万元一个月的利息。此后，被告未归还原告借款和利息。借款到期后，原、被告对借款和利息进行了结算，被告重新向原告出具借条，其中：2014年10月8日，被告向原告出具借条写明借到邓五友110万元，借期2014年10月8日至2015年4月8日止；2014年10月10日，被告向原告出具借条写明借到邓五友100万元；2014年11月8日，被告向原告出具借条写明借到邓五友90万元。此前被告向原告出具的借条均已作废。此后，被告一直未归还原告借款和利息。2015年1月8日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2015年12月10日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。2015年12月21日，本院裁定本案中止诉讼。2016年4月27日，南昌市新建区人民法院作出刑事判决书，判决被告人涂宗铣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元。被告涂宗铣不服判决提出上诉，2016年10月12日，南昌市中级人民法院作出刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。此后，被告在江西省女子监狱服刑。2016年11月22日，本院恢复本案诉讼。经调解，原、被告未达成协议。
本院认为：被告向原告借款原告提交了通过银行转账共计230万元给被告的凭条及明细和300万元借条证明，本院认定原告最初借给被告本金共计为230万元，被告应归还原告借款本金230万元。被告重新向原告出具的300万元中的70万元属于利息，超过了按年利率24%计算的借款利息，超出部分本院不予支持。被告应以借款本金120万元为基数自2013年10月10日开始至还清之日止和以借款本金110万元为基数自2013年12月8日开始至还清之日止均按年利率24％计算的借款利息支付给原告。原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告涂宗铣（曾用名涂宗姺）在本判决生效后十日内偿还原告借款本金2300000元及利息（利息计算方法：以借款本金120万元为基数自2013年10月10日开始至还清之日止和以借款本金110万元为基数自2013年12月8日开始至还清之日止均按年利率24％计算）；
二、驳回原告邓五友的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元，由原告邓五友负担6136元，由被告涂宗铣负担32064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年一月五日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第226号
原告：邓五友，男，汉族，1964年7月6日，住所地南昌市青山湖区。
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日，住所地南昌市青山湖区。
本院在审理原告邓五友诉被告涂宗铣民间借贷纠纷一案中，被告涂宗铣因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，涂宗铣现已刑事拘留并逮捕，被告涂宗铣目前不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2579号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。
法定代表人：张培贵。
被告：岳庆通，男，成年，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告岳庆通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月六日
书记员 张慧钒
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1243号
原告顾XX，男，1981年11月16日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县白马渡镇清口村XXXX。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告黄XX，男，1990年5月16日出生，公民身份号码：4311241990********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县爱莲商业广场XXXX。
本院于2014年10月21日受理原告顾XX诉被告黄XX合伙协议纠纷一案，原告顾XX于2014年12月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告顾XX的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾XX撤回起诉。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由原告顾XX负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1368号
上诉人（原审被告）：李敏贤，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：荣义兵，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：李锦成，男，1995年1月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人李敏贤因与被上诉人荣义兵、原审被告李锦成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初2520号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月27日书面通知上诉人李敏贤自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人李敏贤并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李敏贤提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李敏贤自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初2520号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月三十日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳