wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第717号
上诉人（原审被告）吴国祥，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省福安。
被上诉人（原审原告）浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇五星工业园。
法定代表人钱金波，董事长。
上诉人吴国祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第509号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴国祥未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年七月六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3605号
原告郑秋先。
被告陈新华。
被告张春飞。
原告郑秋先与被告陈新华、张春飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈新华、张春飞经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告有借款关系，2013年7月13日被告陈新华因需用钱向原告借款40万元，并出具借条一张给原告，并约定月息及归还时间。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈新华归还借款本金400000元及利息216000元（合计：616000元）并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金230000元及利息（按月利率2%计算，从2013年7月13日起以本金400000元计算至2013年11月21日，从2013年11月22日起以本金230000元计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告陈新华出具的借条一张。证明被告陈新华尚欠原告郑秋先借款400000元。
2、结婚登记申请书及审查处理结果、结婚登记审查表一份、离婚登记审查处理表二份。证明两被告原系夫妻。
被告陈新华未作答辩，也未提供证据。
被告张春飞未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，对借条系被告陈新华出具的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月，被告陈新华向原告郑秋先借款，原告分别于2013年6月20日、2013年6月22日汇入被告郑新华账户195000元、200000元，共计395000元。后被告未归还借款，故由被告陈新华于2013年7月13日出具了借条一张，借条载明：“今向郑秋先借到人民币肆拾万元（小写：400000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年7月28日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人签字：陈新华。日期：2013年7月13日。”原告庭审中陈述借条中的借款金额400000元包含了该笔395000元借款计算至2013年7月13日止的利息欠款5000元；借条中落款“日期：2013年7月13日”字样由被告陈新华于2015年4月17日划掉，并由陈新华在该被划掉落款日期的下方写上“2015年4月17日”字样。2013年11月21日，被告陈新华于通过银行转帐归还原告本金170000元，余款225000元及利息被告至今未还。另查明，被告陈新华、张春飞于1995年6月23日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚，于2014年6月17日复婚，于2014年7月11日登记离婚。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告陈新华之间的民间借贷关系依法成立。被告陈新华尚欠原告郑秋先借款225000元，有被告陈新华出具的借条等证据及原告的陈述为凭，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求将以本金395000元计算至2013年7月13日止的利息欠款5000元计入本金再计算复利之诉请，本院不予支持。被告陈新华、张春飞原系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈新华、张春飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑秋先借款人民币225000元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月13日起至2013年11月20日止的利息以本金395000元计算，自2013年11月21日起以本金225000元计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告陈新华、张春飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋先利息欠款5000元；
三、驳回原告郑秋先的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元（原告预交9960元），公告费650元，合计人民币7323元，由原告负担48元，由二被告负担7275元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6673元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月八日
代书 记员 潘国松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第245号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人郜某某，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。2015年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年9月3日决定延长拘留期限至2015年9月6日，2015年9月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定本院管辖，宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人郜某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人郜某某同意，由代理审判员田彦宏独任审理本案，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年8月29日18时许，被告人郜某某为获取好处费，受崔某某（姓名、身份、住址不详）指使，在银川市金凤区保伏桥新村渠边小树林，以2300元价格将一个用蓝色白沙烟盒装的五包冰毒疑似物出售给杨某某后被公安民警抓获，从杨某某身上查获五包冰毒疑似物，经称量（分别为0.55克、0.65克、0.75克、0.75克、0.61克）共计3.31克。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，该五包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郜某某明知毒品冰毒而贩卖，数量3.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郜某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三�的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郜某某在一年以上两年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、现场指认照片等证据，提请本院依法判处。
被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年8月29日16时许，杨某某通过电话联系崔某某购买毒品，二人商定崔某某以2300元的价格出售给杨某某5包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郜某某明知崔某某让其交付给杨某某的物品为毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍接受崔某某的安排，驾驶摩托车将杨某某载至宁夏回族自治区银川市金凤区保伏桥新村渠边一片树林处进行毒品交易.在该树林处被告人郜某某将5包毒品甲基苯丙胺（装在一个蓝色白沙牌香烟盒内）交付给杨某某，后杨某某将2300元毒资交给被告人郜某某。公安机关当场抓获被告人郜某某，查获杨某某毒品疑似物5包及毒资2300元。经公安机关称量，上述5包毒品疑似物共计3.31克（分别为0.55克、0.65克、0.75克、0.75克、0.61克）。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，上述5包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实被告人郜某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局扣押决定书、扣押清单、蓝色白沙牌香烟盒及照片、黑色酷派牌手机、银川市禁毒工作领导小组办公室收据、手机短信照片、手机通话记录、常住人口信息、贺兰县公安局立岗派出所出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、称量笔录、照片、证人杨某某证言、被告人郜某某供述与辩解、鉴定意见、贺兰县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、禁毒工作领导小组办公室毒品收据、贺兰县公安局辨认笔录照片、贺兰县公安局拍摄的现场指认照片、贺兰县公安局称量笔录及照片、手机短信照片、手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郜某某向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第五款，应从重处罚。公诉机关建议对被告人郜某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑并处罚金的意见，予以采纳。为了打击毒品犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年10月29日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺（冰毒）不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
-1-
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4658号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄可诤。
被告：李金英。
被告：周文拥。
被告：周爱珠。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告黄可诤、李金英、周文拥、周爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司以被告已缴纳清楚拖欠的物业服务费为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶婷
河南省巩义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3626号
原告刘兴伦，女，1968年8月9日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘兴伦诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘兴伦于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴伦申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴伦撤回起诉。
案件受理费一百八十一元，减半收取九十元五角，由原告刘兴伦承担。
审判员 贺松峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏言歌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2605号
原告陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。
被告谢秉宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告梁春金，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。
原告陈延衍诉被告谢秉宁、梁春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延衍的委托代理人蔡述星到庭参加诉讼，被告谢秉宁、梁春金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延衍诉称：被告梁春金于2014年5月17日向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2014年6月17日止，由被告谢秉宁提供担保，并向原告出具一份借条。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告谢秉宁、梁春金系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告谢秉宁、梁春金共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自2014年6月17日起至还款之日按年利率6%计）。
被告谢秉宁、梁春金未作答辩。
经审理查明：被告梁春金于2014年5月17日向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2014年6月17日止，由被告谢秉宁提供担保，并向原告出具一份借条。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告谢秉宁、梁春金于2007年9月24日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁春金结欠原告陈延衍借款30000元，事实清楚，证据充分，被告梁春金应当返还原告借款本金，被告逾期还款，原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律、法规的规定，予以支持；被告谢秉宁、梁春金系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告谢秉宁、梁春金共同偿还。被告谢秉宁、梁春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春金、谢秉宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈延衍借款本金30000元及利息（自2014年6月17日起至还清借款之日止按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告谢秉宁、梁春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年六月三十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初725号
原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站。
经营者薛程，男，生于1975年11月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市启明街21号3楼。
法定代表人何念君。
本院在审理原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站与被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初541号
原告吴明华，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告吴明华与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴明华委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1084元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1084元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年9月，被告拖欠原告工资共计1784元。2015年12月，被告补发原告工资700元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资567元。现被告仍欠发原告工资517元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月共计欠发原告工资1784元，此后，又分别补发700元、567元。因此，被告仍欠原告工资517元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴明华工资517元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执487号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3219号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以孔俊考名义在中国工商银行股份有限公司邢台守敬支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以孔俊考名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执487号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3219号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以孔俊考名义在中国工商银行股份有限公司邢台守敬支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以孔俊考名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2905号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：袁建国。
被告：金武。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告袁建国、金武借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年十月十五日
书记员 祝明远
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初197号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年6月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，家住辽宁省营口市站前区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月2日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。并以官检速建[2018]30号适用速裁程序建议书建议本院适用速裁程序，以官检量建（2018）198号量刑建议书提出“建议对被告人ＸＸ判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上八千元以下”。本院受理后，发现不适宜适用速裁程序的情况，终止适用速裁程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日凌晨，被告人ＸＸ酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行至昆明市众天路不锈钢市场路段处睡着。10时17分许，被巡逻民警查获。经检验，被告人ＸＸ静脉血中乙醇含量为218.37mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及罪名，被告人ＸＸ在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人ＸＸ具有“静脉血乙醇含量为218.37mg/100ml（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白”的公诉意见，本院认为，被告人ＸＸ归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人ＸＸ从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人ＸＸ判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上八千元以下”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，鉴于被告人ＸＸ犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，本院对上述量刑建议予以采纳。
据此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱 芸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2077号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告成都王府井百货有限公司。住所地：成都市总府街15号。
法定代表人郑万河。
本院在审理原告余定勇与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余定勇于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇申请撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年七月二日
书记员 张玉兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执580号
申请执行人：岑伟年。
被执行人：邹旭钿。
（2015）甬慈浒商初字第1694号岑伟年诉邹旭钿民间借贷纠纷一案，被执行人邹旭钿尚欠申请执行人岑伟年156000元及相应利息，尚需承担案件受理费1710元，执行费2240元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十日
代书 记员 徐文君
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初491号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘丽娟，女，1978年4月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省广州市从化区，现住武汉市江夏区。因吸食毒品及盗窃，于2016年7月15日被武汉市公安局江夏区分局决定合并执行行政拘留二十日。因在社区戒毒期间吸食毒品，于2016年7月15日被武汉市公安局江夏区分局决定强制隔离戒毒二年。后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28被逮捕。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人刘丽娟犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月10日1时许，被告人刘丽娟与李建林（另案处理）至武汉市江夏区乌龙泉街道工人村小学附近一车棚内，将蒋洪停于此处的一辆黑色新大洲本田摩托车盗走。同年7月初的一天，被告人刘丽娟与李建林在武汉市江夏区纸坊街道关山桥一车行内以人民币230元的价格将上述摩托车销赃给安剑。经鉴定，上述摩托车价值人民币380元，后被扣押并已发还。
2016年7月13日14时许，被告人刘丽娟至武汉市江夏区乌龙泉街道乌龙泉矿菜市场附近一居民楼门前，将蔡兰枝停放在此处的黄色大阳牌两轮踏板摩托车盗走。后被告人刘丽娟将上述车辆通过李建林交予“红伢”（另案处理）帮其销赃。经鉴定，上述摩托车价值人民币1295元。
2016年7月14日11时许，被告人刘丽娟至武汉市江夏区乌龙泉街道中国邮政储蓄银行门前一大树下，将唐琴英停放在此处的玫红色雅迪牌电动车盗走，后被告人刘丽娟将上述电动车交予袁开山（另案处理）帮其销赃。经鉴定，上述摩托车价值人民币1500元，后被扣押并已发还。
2016年7月14日20时许，被告人刘丽娟经过武汉市江夏区乌龙泉街道中国邮政储蓄银行门前时，被巡逻至此的公安人员认出并抓获。
公诉机关认为被告人刘丽娟具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；多次盗窃的酌定从重处罚情节；部分赃物被追回并发还的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人刘丽娟拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘丽娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年十二月七日
书记员 胡青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02508号
原告王照清
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告王照清诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王照清、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月13日购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街建筑面积为86.99平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年3月2日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月10日至2014年12月9日止延期办理房屋产权证书违约金5394.86元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。原告计算违约金的起止期限及数额不准确，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积86.99平方米，以下简称诉争房），房价款295609元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年3月2日向原告交付了商品房，并于2012年12月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月9日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2013年12月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告虽主张自2013年12月10日起至2014年12月9日止的违约金，但被告已于2013年12月24日完成了办理初始登记义务，故被告应给付原告自2013年12月10日起至2013年12月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款295609元计算，具体数额应为206.93元（295609元×14天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王照清逾期办证违约金206.93元（从2013年12月10日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执997号
申请执行人张某。
被执行人焦作市山阳商城管理委员会办公室，住所地：焦作市塔南路与人民路西南角。
本院在执行张某诉焦作市山阳商城管理委员会办公室合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小第307号
原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街90号。
法定代表人：梁衍锋，系该公司总经理。
委托代理人：张进，该公司员工。
被告：辛宏。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告辛宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。。
审判员 高琳琳
二〇一五年九月十七日
书记员 张译文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00047号
申请人栾存富，男，48岁，汉族，个体司机，现住莫旗。
被执行人马玉海，男，51岁，汉族，农民，现住莫旗。
2015年1月27日本院受理了栾存富申请执行马玉海合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人马玉海收到执行通知后，未给付案件款，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依据查询结果，将被执行人存款账户冻结，征询申请人意见后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莫执字第00047号执行案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 李冬学
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕 巍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保315号
申请人：程梅，女，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇东旧县。
被申请人：苏彦海,男，汉族。
申请人程梅于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人程梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏彦海驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｑ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月四日
书记员 赵忠臣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特1号
申请人：杭州红银工匠实业有限公司(原杭州红银建筑安装工程有限公司)，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号5幢4层407室。
法定代表人：桂安银，总经理。
委托诉讼代理人：李继辉，男，公司法务。
被申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，总经理。
委托诉讼代理人：王伟阳，男，公司员工。
被申请人：杭州弘硕建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号904室。
法定代表人：高国贞，总经理。
申请人杭州红银工匠实业有限公司（以下简称红银公司）与被申请人浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）、杭州弘硕建筑劳务有限公司（以下简称弘硕公司）申请撤销仲撤裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
红银公司称，红银公司未收到仲裁申请书及相关证据，也未收到仲裁规则及仲裁员名册，仲裁委未告知有权选择仲裁员及仲裁庭组成的权利。红银公司未收到任何开庭通知，不知道开庭时间，缺席审理明显程序违法。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，请求撤销金华仲裁委员会作出的（2016）金裁经字第012号仲裁裁决。
中仑公司称，据了解仲裁委将相关材料邮寄过好几次，对方无人签收，之后进行了公告送达。具体仲裁委有相关的材料，程序合法，不应撤销仲裁裁决。
弘硕公司未作陈述。
经审查查明：2016年11月18日，金华仲裁委员会作出（2016）金裁经字第012号仲裁裁决：一、确认中仑公司与弘硕公司之间签订的《海宁世贸广场项目架子班组劳务承包合同》的合同关系解除。二、驳回中仑公司的其他仲裁请求。三、仲裁受理费1351元，处理费800元，合计2151元（已由中仑公司预交），由弘硕公司承担，该费用于裁决生效之日起十日内支付给中仑公司。
本院向金华仲裁委员会调卷查明，2016年2月，金华仲裁委员会受理该案后即将仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书等材料通过邮寄送达，后未能送达被退回。金华仲裁委员会又于2016年3月11日、2016年7月12日两次在《人民公安报》上发布公告，送达了上述仲裁材料及补充证据并通知开庭时间。
另查明，2016年7月29日，杭州红银建筑安装工程有限公司变更为杭州红银工匠实业有限公司，住所地变更为杭州市××室，法定代表人变更为桂安银。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，金华仲裁委员会受理中仑公司的仲裁申请后，依法向原杭州红银建筑安装工程有限公司送达了仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书等材料，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形。因此，红银公司的申请理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回杭州红银工匠实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人杭州红银工匠实业有限公司负担。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吕 倩 茜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3257号
原告：张龙，男，住邹城市。
被告：蒋朔，男，住邹城市。
原告张龙与被告蒋朔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告蒋朔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋朔返还原告借款本金40000元；2、判决被告承担本案的诉讼费和律师费1500元。事实和理由：被告蒋朔于2014年7月份至2015年6月2日期间多次以生意周转急需用钱为由，向原告借款。在2015年10月24日向原告签订汇总借条人民币40000元（肆万元整），并承诺2015年11月15日前如数归还借款。到达约定还款日期之后原告多次去被告家要求被告履行欠条约定归还借款。被告始终以资金暂且未能如期回拢为由，一而再再而三推迟还款。自2018年1月份以来，被告再也不见踪影，电话打通但拒绝接听。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋朔未作答辩。
经审理查明：2014年7月至2015年6月2日期间，被告蒋朔承包工程需要资金周转，多次向原告张龙借款，累计借款40000元。2015年10月24日，被告书写欠条一张交付原告收存，欠条载明：“欠条今借张龙人民币肆万元整（￥40000）于11月15号归还借款人：蒋朔2015.10.24号”，被告并手持身份证和书写欠条拍照证明。约定还款期限到期后，被告蒋朔未向原告偿还借款，酿成纠纷。原告诉至本院。
以上事实，有原告张龙提交的欠条、照片、招商银行转账业务回执予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋朔向原告张龙借款40000元，有被告书写欠条、照片及部分转款凭证佐证，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系事实清楚。借款到期后，被告蒋朔未能偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款的违约责任。原告要求被告承担律师费用，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朔于本判决生效后十日内偿还原告张龙借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告蒋朔负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟晴晴
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00060号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人贺某，男，1987年2月10日出生，汉族，初中，无业。于2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被米脂县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮�。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日，米脂县公安局民警在米脂县万家乐超市查获涉毒人员贺某、贺江江二人，经对二人用吗啡检测试剂板检测结果呈“阳”性。经侦查，贺某在2015年2月3日、2月4日、2月5日、2月6日、2月8日多次容留贺江江在南关新村21号自己租住的房子内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人贺某明知是毒品，在自己租住的房子内多次容留他人进行吸食毒品，�行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在侦査阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一五年七月八日
书记员 罗利娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更508号
罪犯童中保，男，1966年10月13日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市金山区人民法院于2008年8月20日作出（2008）金刑初字第672号刑事判决，以童中保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。童中保不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)沪一中刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2012年3月19日，本院对童中保减去有期徒刑一年三个月；2014年4月29日，本院对童中保减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯童中保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核认为，执行机关报请减刑幅度不当，建议缩减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯童中宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区菜地分监区15名罪犯第2名，本次缴纳罚金人民币六百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯童中保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，但执行机关报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯童中保减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月16日起至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1310号
申请人：李向阳，女，1966年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：罗永强，男，47岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：李新玉，男，1964年3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1727民初1310号
民事裁定书，冻结罗永强、李新玉银行存款34000元。现申请人李向阳向本院申请撤回对被申请人李新玉的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对李新玉银行存款34000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张献军
人民陪审员 张钊华
人民陪审员 杨 旸
二〇一八年八月八日
法官 助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1761号
申请执行人:义世祥。
被执行人:慈溪市美芝电器厂，住所慈溪市。
负责人：余建波，厂长。
本院在执行慈溪市劳动仲裁委员会慈劳仲案字【2008】第421号仲裁裁决书邓备战等诉慈溪市美芝电器厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市美芝电器厂无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人执行款3228.9元，还应承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执842号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人周鹏，男，1987年02月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡陈屯村北沟屯94号。身份证号：211402198702043832。
被执行人王秋娟，女，1986年08月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198608275928。
被执行人王俊东，男，1978年11月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402197811305913。
被执行人陆井唱，女，1980年04月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198004035923。
被执行人王俊福，男，1982年04月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198204075911。
被执行人张瑜，女，1983年02月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211321198302061760。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第32号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第32号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执842号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人周鹏，男，1987年02月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡陈屯村北沟屯94号。身份证号：211402198702043832。被执行人王秋娟，女，1986年08月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198608275928。被执行人王俊东，男，1978年11月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402197811305913。被执行人陆井唱，女，1980年04月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198004035923。被执行人王俊福，男，1982年04月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198204075911。被执行人张瑜，女，1983年02月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211321198302061760。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第32号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第32号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月九日书记员  叶 强
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1770号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告：宿明杰。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市银滩海洋明珠花园。
法定代表人：宫润轩，董事长。
被告：山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人：邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告宿明杰、乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宋爱军、被告宿明杰之委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告新宇房地产公司、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿明杰偿还截止2017年4月20日借款本息189885.17元。2、判令被告宿明杰偿还自2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告新宇房地产公司、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月3日原告与被告宿明杰签订个人购房担保借款合同，被告宿明杰向原告借款243000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2003室房产，并以上述房产提供抵押。被告被告新宇房地产公司、被告仁合担保公司为被告宿明杰提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告宿明杰辩称：原告享有要求被告偿还借款本金的权利，但不享有主张合同约定的利息、逾期利息、罚息等的权利，�外，原告的计算方法属于重复计算，不应当支持。
被告新宇房地产公司、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月3日原告与被告宿明杰签订个人购房担保借款合同一份，约定被告宿明杰向原告借款243000元，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园小区8-1-2003室房产，借款执行年利率为5.049%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年6月3日将243000元发放于�同约定的乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司账号内，宿明杰在借款凭证上签字确认。至2017年4月20日宿明杰多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息189885.17元及2017年4月21日之后的利息。
被告宿明杰向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告宿明杰向原告贷款购买房产，该房产为被告宿明杰一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年6月3日，被告新宇房地产公司、仁合担保公司分别与原告签订个人购房担保借款合同及保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范�包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2010年6月3日，被告宿明杰将坐落于乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2003室房产进行抵押。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告宿明杰、新宇房地产公司签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表�，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告宿明杰借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。
被告宿明杰以乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2003室为借款提供抵押担保，故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告新宇房地产公司、仁合担保公司对被告宿明杰的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告新宇房地产公司、仁合担保公司对被告宿明杰所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告新宇房地产公司、仁合担保公司承担还款责任后可向被告宿明杰追偿。
被告新宇房地产公司、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿明杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限�司乳山市支行截止2017年4月20日借款本息189885.17元，并承担自2017年4月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告宿明杰提供抵押的位于乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2003室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资性担保有限公司对被告宿明杰上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告宿明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，保全费1500元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月九日
书 记 员 姜 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第314号
原告杨何现。
被告孟鑫。
本院在审理原告杨何现诉被告孟鑫劳务合同纠纷一案中，原告杨何现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王好莲
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯斌阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初369号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某，农民。因犯妨碍公务罪于2004年11月8日被慈溪市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日20时30分许，被告人高某在余姚市阳明街道畈周村村委会办公楼内，因琐事与被害人周某发生扭打，致使被害人周某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，被害人周某的损伤已达到轻伤二级。
2015年8月25日，被告人高某主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高某已与被害人周某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失合计人民币165000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、赔偿协议书、刑事谅解书、“抓获经过”、身份信息，证人黄某、余某证言，被害人周某陈述，损伤鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十九日
代书记员 韩 枫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5703号
原告：黄泓晔，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：毛成，男，1997年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄泓晔与被告毛成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泓晔委托代理人到庭参加诉讼，被告毛成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄泓晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（以年利率6%计算，从起诉日计算至归还日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日，经结算，被告共向原告借款50000元，并由被告毛成出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告毛成未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告毛成向原告黄泓晔借款50000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告毛成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛成于本判决生效后十日内归还原告黄泓晔借款本金人民币50000元并支付利息（自2018年7月26日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告毛成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈韦昂
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初577号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，系该公司工作人员。
被告：侯亚男，女,汉族，住滨州经济技术开发区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告侯亚男劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玲玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1028号
原告：刘某。
委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市中建房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路13号院综合楼一层。统一社会信用代码：130705000003394。
法定代表人：孙进昌。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张家口市中建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告刘某承担。
审判员 李飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。
法定代表人：胡安达。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十八日
代书 记员 洪 婷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0062号
原告齐秀英。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
委托代理人李海明，天津天一律师事务所律师。
第三人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代理人冯军，董事长。
委托代理人鲍向瑜，该公司员工。
委托代理人韩春雪，该公司员工。
原告齐秀英诉被告天津市和平区房地产管理局确认拆迁许可证违法并撤销一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，于2015年1月5日向被告及第三人送达了起诉状副本等诉讼材料。
原告齐秀英诉称，其系天津市和平区XX房屋承租人，于2014年6月27日向被告提出“公开天津市XX地块土地整理项目的《房屋拆迁许可证》所有续证和其申报材料”的申请。2014年7月15日，被告作出《告知书》（编号2014-019），将《房屋拆迁许可证》续证复印件答复给原告，原告其他请求以“不属于本机关公开职责权限范围”为由予以拒绝。原告认为该“告知书”于法、事实无据，遂向天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请。2014年10月10日，天津市国土资源和房屋管理局作出了《津国土房复决字（2014）第305号行政复议决定书》，错误的驳回原告第二项复议请求。原告认为，被告有义务证明其颁发津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》时依法履行了《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的法定职责，其上级机关亦应依法行使监督管理职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法确认被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的法定程序颁发津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并依法撤销其颁发的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，被告依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》等相关法律法规，依法审查了相关材料，根据法律规定颁发被诉津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证，程序合法，不存在超越和滥用职权的情况，该具体行政行为合法有效。天津市和平区人民法院（2008）和行初字第97号行政判决书，判决维持被告作出的津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证。天津市和平区人民法院（2010）和行初字第72号、天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第407号行政裁定书均已认定津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证合法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告请求确认津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证违法并予以撤销。在原告起诉前，已由另案当事人作为原告先行向本院提起行政诉讼。本院立案后进行了审理，并于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决书，认定津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证合法，判决维持被告天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证。另有他案原告于2010年向本院提出撤销津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证之行政诉讼，本院受理后，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束，裁定驳回原告起诉。天津市第一中级人民法院以（2010）一中行终字第407号行政裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。本案原告齐秀英的诉讼请求同为确认津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证违法并撤销，与其他案件所诉属同一诉讼标的，已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐秀英的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李弥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1447号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
法定代表人：邢炎申，任公司经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：高卫新，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告高卫新物业服务合同纠纷一案中，原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 何云娣
二〇一八年九月十二日
书记员 翟 萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初843号
原告：昌邑贵鑫纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇太平集村。
法定代表人：徐俊民，董事长。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：郝淼淼，系死者范德军之妻。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。
原告昌邑贵鑫纺织有限公司与被告郝淼淼劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽公，被告委托诉讼代理人吴晓伟、张通涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认范德军生前与原告不存在劳动关系。事实与理由：范德军生前为原告维修设备时发生火灾，致使范德军被烧伤并抢救无效死亡，公司财产严重受损。原告认为其与范德军生前不构成劳动关系，昌邑市劳动仲裁委员会的裁决书错误。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，请求法院依法确认范德军生前与原告存在劳动关系。
被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月2日3时57分左右，原告的生产车间发生火灾，范德军在该场火灾中受伤，后范德军于2017年11月12日死亡。
发生火灾后，昌邑市公安消防大队对相关人员进行了询问，徐贞祥的询问笔录内容主要为：“该公司是2004年5月8日注册登记的，是我和徐俊民合伙的，公司具体事务由我管理，起火车间当时有三名织布工和一名维修工，起火时上班的维修工是范德军，范德军在火灾中烧伤了。”；王成云的询问笔录内容主要为：“发生火灾时我在车间上班，我干挡车工，负责看织布机，我负责9-12号和21-24号织布机，就是11号织布机着火。大约三点多钟，11号织布机的机头大金属轮出现了几个小火星，迅速起火，我马上把维修工小范叫醒，他当时在车间里面睡觉，他起来后让我们去叫另一个车间的维修工和老板徐贞祥，范德军自己拿着灭火器去救火，后来火大了就进不去人了。”；陈绍飞的询问笔录内容主要为：“起火时我在车间上班，我负责看织布机，早上三点多，我看到11号机器着火了，因为机器上布满了棉绒，火着的很快，起火时维修工在车间里，他叫我们通知老板，他自己拿着灭火器灭火。”；齐桂芹的询问笔录内容主要为：“我在原告的织布车间上班，干挡车工，负责看织布机。起火时车间内有四个人，其中有维修工小范。”。
另查，被告因其丈夫范德军与原告的劳动关系问题发生争议，向昌邑市劳动人事仲裁委员会申诉，并要求确认范德军与原告之间存在劳动关系。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认范德军与原告之间存在劳动关系。
本院认为，原告认可发生火灾时范德军在其车间内，但否认范德军生前系其单位职工，本院要求原告在庭审结束后五日内将原告和范德军的关系回复法庭，但原告未在本院限定的期限内将情况提交法庭，应承担对其不利的法律后果。发生火灾后，昌邑市公安消防大队对相关人员进行了询问，本院要求原告在庭审结束后五日内将徐贞祥、王成云、陈绍飞、齐桂芹与原告的关系回复法庭，但原告未在本院限定的期限内将情况提交法庭，应承担对其不利的法律后果。结合原告的自认及徐贞祥、王成云、陈绍飞、齐桂芹的询问笔录内容，可以认定范德军生前系原告职工的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律规定，判决如下：
确认范德军生前与原告昌邑贵鑫纺织有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告昌邑贵鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 洪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1010号
原告胡庆光，男，1972年1月24日生，汉族，住光山县。
委托代理人陈良光，光山县司法局十里司法所法律工作者。
被告刘洪贵，男，1961年10月15日生，汉族，住光山县，系白雀园镇二小校长。
原告胡庆光诉被告刘洪贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆光及委托代理人陈良光、被告刘洪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告称到浏阳花炮厂去购买花炮向原告借现金200000元，当时承诺于2015年农历2月底付清，到期后原告多次向被告催要还款，但被告却迟迟不予偿还。为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息14400元；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供证据：身份证复印件、借条原件。
被告辩称，其没有向原告亲手借200000元，原告所说的200000元都是赌博债，其有公安机关的材料。被告一直没有向公安机关要求立案，只是报案，若原告执意要这个钱，那么其就会向公安机关要求立案，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称，被告向法庭提供证据：举报信、录音资料。
经审理查明，被告刘洪贵因资金短缺向原告胡庆光借款，2014年8月13日被告刘洪贵向原告胡庆光出具借条一张，载明：“借到胡庆光手现金贰拾万元（￥200000元），2015年农历2月底付清，借款人刘洪贵，2014.8.13”。后原告多次向被告催要该借款，被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告刘洪贵向原告胡庆光借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告刘洪贵借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率可按年利率6%计算。关于被告辩称该款系赌博债的意见，因被告未能提供相应的证明予以证明，且本院依法通知被告提供公安机关对于该款的立案材料，但被告迟迟未能提供，故本院对被告的此项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洪贵于本判决生效后十日内偿还原告胡庆光借款本金200000元，并承担自2015年4月19日至款项还清之日的债务利息（按年利率6%进行计算）；
二、驳回原告胡庆光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告刘洪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 霖
审判员 陈 义
审判员 汪安强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9419号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告饶钦福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告饶钦福信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告饶钦福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币47479.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9419号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告饶钦福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告饶钦福信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告饶钦福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币47479.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初3842号
原告：严丽珍，女，1950年8月2日出生，汉族，住江山市。
被告：蒋玉军，男，1984年1月20日出生，汉族，住江山市。
原告严丽珍与被告蒋玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告严丽珍于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严丽珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严丽珍负担。
审判员 张发水
二〇一八年九月十一日
书记员 刘芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初8857号
原告:王海东，男，1979年9月28日生，汉族，住河南省太康县。
被告：肖飞，男，1981年9月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南省佳林建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25号楼7层7号。
法定代表人：候林山，该公司经理。
原告王海东诉被告肖飞、河南省佳林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王海东向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海东自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海东撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王海东负担。剩余1180元，退回原告王海东。
审判员 李 娇
二〇一八年九月四日
书记员 陈伟霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1853号
原告：许静，女，1991年9月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：丁友德，男，1963年7月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告许静与被告丁友德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告许静到庭参加诉讼，被告丁友德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许静向本院提出诉讼请求：1、要求依法判丁友德偿还借款本金80000元及利息（利息按月息2分，自起诉之日起至本息付清止）；2、诉讼费用由丁友德承担。事实和理由：2017年10月20日，丁友德借许静现金15000元；2017年11月20日，丁友德借许静现金15000元；2018年2月10日，丁友德借许静现金40000元；2018年5月15日，丁友德借许静现金10000元。丁友德四次借款均用于家庭，四次借款均约定月息3分。许静多次向丁友德催要借款本金及利息，但丁友德一直未还，故起诉，请求法院依法判决。
丁友德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因家庭急需用款，2017年10月20日，丁友德向许静借款15000元；2017年11月20日，丁友德向许静借款15000元；2018年2月10日，丁友德向许静借款40000元；2018年5月15日，丁友德向许静借款10000元，以上借款共计80000元。现丁友德未返还许静借款本金80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。许静按照约定分四次将借款本金80000元交付给了丁友德，丁友德应当依法按照双方约定向许静返还借款本金80000元，故对许静要求丁友德返还借款本金80000元的诉讼请求应依法予以支持。许静称双方口头约定四次借款月利率均为3分，但许静未向本院提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，许静与丁友德既未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，许静要求丁友德自起诉之日起至本息付清止支付利息，利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁友德于判决书生效后十日内返还原告许静借款本金80000元并支付利息（基数为80000元，自2018年6月25日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1654号
申请人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚。
被申请人李孝，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省西平县。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款87391.31元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李孝银行存款87391.31元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵淑霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2496号
原告：代某，男，1967年11月7日生，汉族，住淮滨县。
被告：陈某，男，成人，汉族，住淮滨县。
本院在审理代某诉陈某民间借贷纠纷一案中，对原告提供的地址实地送达多次，均查无此人，原告也未提供新的可供送达的被告地址，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代某起诉。
本案受理费400元，退还原告代某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 晔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初415号
原告刘国强，男，1975年4月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告夏军，男，1982年3月4日出生，住南阳市宛城区。
原告刘国强诉被告夏军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原被告双方经协商达成和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 历相龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3474号
原告：梁大辉。
被告：姜在伟。
本院在审理原告梁大辉与被告姜在伟间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁大辉收撤回对被告姜在伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告承担。
审判员 张素云
二〇一八年一月三十日
书记员 寇知方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初466号
申请人：祝忠来，男，1933年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：郭素云，女，1934年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人祝忠来与被申请人郭素云认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件。申请人祝忠来2016年11月140日向本院申请撤回对被申请人郭素云的申请。
本院认为，申请人祝忠来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原申请人祝忠来撤回对被申请人郭素云的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾红燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1861号
原告：李国辉。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告：昌邑民康制溴有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇渔尔堡村西北。
法定代表人：刘连春，经理。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告李国辉与被告昌邑民康制溴有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅杰及被告委托诉讼代理人史影洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险损失36626.82元。
事实与理由：原告于2007年3月到被告处工作至今，一直担任锅炉工，因被告未给原告交纳社会保险金，原告于2011年8月通过昌邑市劳动事务代理中心办理了社会保险手续并补交了保险金，原告自己交保险金至2014年，原告在被告处工作期间，被告应承担保险金36626.82元。综上所述，由于被告违反法律规定，不履行为原告交纳社会保险金的义务，给原告造成经济损失，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，社会保险问题不属于劳动争议受理的范围，应依法驳回原告的起诉。原告非被告公司职工，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告既然已经以灵活就业人员身份投保社会保险，不能排除其与多个单位存在多重劳动关系的可能，而社会保险一人只设一个账户不能重复交纳。原告已为本人投保社会保险，对自己的保险问题所作的选择与被告无关。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的原告提交的以下证据：1、昌劳人仲案字[2015]第207号仲裁决定书一份；2、（2016）鲁0786民初1777号民事判决书一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2007年3月份到被告处工作，从事烧锅炉工作。双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。
另查，原、被告因社会保险问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出昌劳人仲案字（2015）第207号仲裁决定书，以原告的申诉请求不属于仲裁受案范围为由，对原告的申诉请求不予受理。
本院经审查认为，被告昌邑民康制溴有限公司为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格。原告系被告处职工，接受被告的劳动管理。原告虽在诉讼过程中，主张不按劳动争议事项处理本案涉及的社会保险纠纷，但该纠纷系基于双方劳动关系产生的问题，根据相关法律规定，社会保险问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国辉的起诉。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 张雪洁
二〇一八年六月一日
书 记 员 寇知方
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1065号
申请执行人：黄永民，男，1967年5月1日出生，满族，住河北省隆化县。
被执行人：陈俊，男，1994年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人黄永民与被执行人陈俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因重复立案，申请执行人主动向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
终结（2016）冀0684执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月十七日
书记员 王东振
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3082号
原告：韩旭会，男，汉族，1969年07月14日生，住内黄县。
被告：白雪朋，男，汉族，1988年02月08日生，住内黄县。
本院在审理原告韩旭会诉被告白雪朋民间借贷纠纷一案中，原告韩旭会于二〇一八年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩旭会负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民申21号
再审申请人（原审被告）：邵娜，女，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人任素莉，河南程功律师事务所实习律师。
被申请人程，男，1962年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区塔湾路**号。
委托诉讼代理人刘宇飞，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨豆豆，河南形象律师事务所律师。
原审被告朱建新，男，1982年2月16日出生，汉族，住许昌市许昌县。
再审申请人邵娜因与被申请人程、原审被告朱建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0104民初第7502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵娜申请再审称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。涉案借款系被告朱建新的个人债务，且生产收益未用于家庭共同生活，双方近几年处于分居状态，2017年10月11日已离婚，对涉案款项亦不知情，其不应承担连带清偿责任。2、原审法院程序严重违法，原审判决未向申请人提供的地址送达，却开具生效证明，剥夺了再审申请人上诉的权利，严重损害申请人的合法权益。原审被告朱建新与邵娜已于2017年10月离婚，根据《民事诉讼法》第五十八条规定及原审被告朱建新提交的授权委托书的时间可知朱建新在开庭时已不具有诉讼代理人的资格，且朱建新提交的委托手续系复印件，原审法院在邵娜与朱建新具有利益冲突的情况下，未认真核查委托书便给予认可，剥夺了邵娜辩论的权利。在授权不合法的情况下，朱建新代邵娜填写送达地址确认书以及根据此确认书的地址“常州市新北区国宾花园26幢2单元”邮寄判决书的行为背离法律规定，实属程序严重违法。综上，原审判决事实认定错误，程序严重违法，应依法再审。
程提交意见称：1、本案不应进入再审，原审判决无误。本案借款发生在邵娜与朱建新婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，邵娜应承担连带清偿责任；2、原审程序不存在违法。邵娜认可在原审开庭时委托朱建新作为诉讼代理人，但现在又以朱建新不具备诉讼代理人资格，且存在利益冲突为由认为朱建新的行为损害了邵娜的合法权利，申请人的观点前后明显冲突，该委托并不违法。
本院经审查认为，一、关于申请人认为原审委托手续不合法及送达程序违法的问题。原审被告朱建新向本院提交的由邵娜签名的委托书虽系复印件，但邵娜对2017年12月6日出具的委托书的真实性不持异议，且诉讼期限其亦未提交任何撤回委托的手续，该委托应为有效，本院依朱建新提供的地址送达符合法律规定，故原审程序合法。二、关于申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误的问题。申请人邵娜虽与朱建新于2017年10月离婚，但该借款发生于婚姻关系存续期间，申请人未提供任何证据证明其借款系朱建新的个人债务，原审判决申请人邵娜承担共同还款责任并无不当。综上，邵娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵娜的再审申请。
审判长 时满良
审判员 陈春阳
审判员 徐苗苗
二〇一八年七月十八日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民申21号再审申请人（原审被告）：邵娜，女，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人任素莉，河南程功律师事务所实习律师。被申请人程，男，1962年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区塔湾路**号。委托诉讼代理人刘宇飞，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人杨豆豆，河南形象律师事务所律师。原审被告朱建新，男，1982年2月16日出生，汉族，住许昌市许昌县。再审申请人邵娜因与被申请人程、原审被告朱建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0104民初第7502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵娜申请再审称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。涉案借款系被告朱建新的个人债务，且生产收益未用于家庭共同生活，双方近几年处于分居状态，2017年10月11日已离婚，对涉案款项亦不知情，其不应承担连带清偿责任。2、原审法院程序严重违法，原审判决未向申请人提供的地址送达，却开具生效证明，剥夺了再审申请人上诉的权利，严重损害申请人的合法权益。原审被告朱建新与邵娜已于2017年10月离婚，根据《民事诉讼法》第五十八条规定及原审被告朱建新提交的授权委托书的时间可知朱建新在开庭时已不具有诉讼代理人的资格，且朱建新提交的委托手续系复印件，原审法院在邵娜与朱建新具有利益冲突的情况下，未认真核查委托书便给予认可，剥夺了邵娜辩论的权利。在授权不合法的情况下，朱建新代邵娜填写送达地址确认书以及根据此确认书的地址“常州市新北区国宾花园26幢2单元”邮寄判决书的行为背离法律规定，实属程序严重违法。综上，原审判决事实认定错误，程序严重违法，应依法再审。程提交意见称：1、本案不应进入再审，原审判决无误。本案借款发生在邵娜与朱建新婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，邵娜应承担连带清偿责任；2、原审程序不存在违法。邵娜认可在原审开庭时委托朱建新作为诉讼代理人，但现在又以朱建新不具备诉讼代理人资格，且存在利益冲突为由认为朱建新的行为损害了邵娜的合法权利，申请人的观点前后明显冲突，该委托并不违法。本院经审查认为，一、关于申请人认为原审委托手续不合法及送达程序违法的问题。原审被告朱建新向本院提交的由邵娜签名的委托书虽系复印件，但邵娜对2017年12月6日出具的委托书的真实性不持异议，且诉讼期限其亦未提交任何撤回委托的手续，该委托应为有效，本院依朱建新提供的地址送达符合法律规定，故原审程序合法。二、关于申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误的问题。申请人邵娜虽与朱建新于2017年10月离婚，但该借款发生于婚姻关系存续期间，申请人未提供任何证据证明其借款系朱建新的个人债务，原审判决申请人邵娜承担共同还款责任并无不当。综上，邵娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵娜的再审申请。审判长  时满良审判员  陈春阳审判员  徐苗苗二〇一八年七月十八日书记员  王 茜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7828号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司。
住所地：滑县道口镇滑州路建材楼。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓慧，女，1977年06月24日出生，汉族，住滑县。系该公司员工。
被告：吕绍光，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告吕绍光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一八年九月五日
书记员 王美艳