wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初498号
原告：袁爱民，男，1965年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师
被告：宋荣，女，1966年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
原告袁爱民与被告宋荣民间借贷纠纷一案，原告袁爱民于2016年7月13日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并于2016年9月8日作出（2016）陕0630民初432号民事判决书，宣判后，原告袁爱民不服该判决上诉于延安市中级人民法院。延安市中级人民法院于2017年3月26日作出（2017）陕06民终42号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2017年6月23日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告袁爱民及其委托诉讼代理人尧百祥、被告宋荣及其委托诉讼代理人尚凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁爱民向本院提出诉讼请求：要求被告宋荣偿还原告借款261000元及至清偿之日的利息；诉讼费用由被告负担。事实理由：2012年11月3日，范德成以做生意为由借原告现金20万元，并向原告出具借条一份；2016年1月16日，范德成又以做生意为由借原告现金61000元，并向原告出具借条一份；2016年5月1日，范德成因故死亡。被告宋荣与范德成系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，范德成为了增加家庭收入，因做生意资金周转借原告现金，该行为符合最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，被告宋荣应清偿该借款。
被告宋荣辩称，原告出示的两张借条既不能证明其签名是范德成亲笔所写，也不能证明原告与范德成之间存在真实、合法、有效的债务；原告提供的袁彩萍证言、袁彩萍与范德成信合转账凭证、袁爱民与范德成签订的房屋买卖合同，其不能印证原告所主张的借贷事实；原告提供的借条系孤证，孤证不能作为定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条原件俩份；被告对该借条的真实性、合法性、证明目的有异议；被告认为其对该债务不知情，范德成的字迹被告认不出来；民间借贷保护的是合法债务，该借条本身无法证明本案为合法债务；该债务有没有真实发生及债务的具体数额，因范德成现已死亡，债务的真实情况如何，现仅凭一张借条无法证明。法庭审理后认为，被告虽对该借条的真实性、合法性有异议，但未提供相关的证据予以证明其异议成立，且在本院告知其是否对该借条的真实性进行鉴定，原告明确表示不进行鉴定，故对该借条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认证，作为定案依据。2、原告提供的银行汇款凭证、袁彩萍身份证复印件及证明、房屋买卖合同，被告对该组证据有异议，认为袁彩萍作为证人应出庭作证，且该组证据不能证明本案事实。法庭审理后认为，原告提供的银行汇款凭证、袁彩萍身份证复印件、房屋买卖合同，因被告有异议，且与本案不具有关联性，对其不予认证；对原告提供的袁彩萍证明，因袁彩萍未出庭作证，故对该证明不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告宋荣与借款人范德成系夫妻关系。2012年11月3日，范德成以做生意为由借原告现金20万元，并向原告出具借条一份；2016年1月16日，范德成向原告清偿借款利息时剩余6.1万元利息无钱清偿，随向原告出具了6.1万元借条一份。2016年5月1日，范德成因汽车发生自燃死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，范德成因做生意在原告袁爱民处借款20万元及欠利息6.1万元，并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；被告宋荣与范德成系夫妻关系，范德成已死亡，被告宋荣现未提供证据证明范德成在原告处的借款及所欠利息为个人债务，被告宋荣应对该借款及所欠利息承担连带清偿责任，故原告袁爱民要求被告宋荣清偿该借款及所欠利息的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其与范德成对该利息进行了约定，故对该诉讼请求不予支持。对于被告宋荣认为其不能确定该案中两张借条上范德成的签名是范德成亲笔所欠，且对该案中的两笔债务不知情，其不应承担清偿责任的辩论意见，因被告宋荣未提供相关证据予以证明，且明确表示不对该借条的真实性进行鉴定，故对该辩论意见不予采信。
综上所述，对于原告要求被告清偿其借款及所欠利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告清偿其借款利息的诉讼请求，因未提供证据予以证明，对其不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＜二＞》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告宋荣于本判决生效之日起十五日内清偿原告袁爱民借款本金20万元；
二、由被告宋荣于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告袁爱民借款利息6.1万元；
三、驳回原告袁爱民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告宋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姬 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初12130号
原告：中国农业银行榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城中路6号。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托代理人：李毅、薛程，系该行职工。
被告：燕某。
被告：张某。
被告：马某。
被告：白某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告燕某、张某、马某、白某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费250元，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行自愿负担。
审判员 张瑜
二〇一八年五月十日
书记员 张磊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初190号
原告：候某，男，汉族。
被告：郭某某，女,汉族。
原告候某与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代其偿还的借款本金30000元以及利息损失450元；2、被告承担本案诉讼费。2017年12月3日、12月11日被告以急需周转资金为由向案外人王锋分两次借现金共计30000元，原告作为被告的保证人。被告借款后不能及时还清借款，去向不明。案外人王锋要求原告承担连带偿还责任，原告代替被告还清了借款。原告没有使用借款，已经承担了保证责任，依据法律规定向被告行使追偿权。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2017年12月3日、12月11日被告郭某某以急需周转资金为由向案外人王锋分两次借现金共计30000元，原告候某为该两笔债务提供连带保证责任，被告郭某某借款后不能及时归还，去向不明。案外人王锋要求原告候某承担连带偿还责任，原告候某于2018年1月12日代替被告郭某某还清了借款本金30000元。原告未使用借款，已经承担了保证责任，现依据法律规定向被告行使追偿权。
在本案审理过程中，原告候某放弃了要求被告郭某某承担利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告郭某某的身份证复印件一份、被告郭某某向王锋出具的借据两份、案外人王锋向原告候某出具的收条一份。以及原告的陈述笔录在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告候某作为保证人，代被告郭某某向出借人王锋归还了借款本金，有权向被告郭某某追偿。故对原告候某要求被告郭某某归还代其偿还的借款30000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告候某放弃要求被告郭某某承担利息的诉讼请求，属于原告对其民事权利的处分权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告候某代其偿还的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费690元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨选雄
人民陪审员 李军科
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨晓丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00512号
原告呼林锋，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告韩旭明，男，1980年2月23日出生，汉族。
原告呼林锋诉被告韩旭明返还原物纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告呼林锋、被告韩旭明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼林锋诉称，2013年9月27日上午10时许，原告驾驶陕KE69**号“速腾”小轿车去神木县康复医院为女儿办理出院手续，原告将车停至康复医院对面停车位时，被告韩旭明挡住原告协商购买被告写真机欠款一事，因被告未能提供相应的售后服务而未协商一致，不料被告将原告手中的车钥匙抢走强行开走原告所有的陕KE69**号“速腾”小轿车，后原告多次要求被告返还车辆及车上物品未果，故起诉要求被告返还陕KE69**号“速腾”小轿车及车上物品（陕KE69**号车辆行驶证、锦秀公司土地证、雍恒房地产公司钥匙100把左右、电石集团合同原件一份、50万元左右的财务凭证条据），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、神木县公安局锦界派出所出具的情况说明一份、派出所与原告及门市雇佣工人高亚洲的询问笔录各一份，证明被告韩旭明将原告所有的陕KE69**号“速腾”小轿车强行扣走的事实。
被告韩旭明辩称：2013年农历3月份，本被告与合伙人高艳利将开办门市内的写真机、电脑、玻璃及部分材料、工具转让给原告，商定价格为4.8万元，同时将上述机器、材料送到原告锦界开办的门市，并负责将写真机安装好，打印出了测试图纸。因该技术不能短时间学会，故与原告协商在使用过程中电话联系教技术，后多次向原告索要4.8万元欠款，原告均以无钱拒绝偿还。2013年9月27日，本被告同合伙人在希望小学附近（在原告的车上）与原告协商还款一事，原告称暂时无力偿还欠款，本被告就将原告的车钥匙夺下，之后本被告开着此车同合伙人多次找原告协商此事未果，该车现在合伙人高艳利手上。
被告韩旭明未提交证据。
被告对原告提供证据的真实性及证明目的均有异议，认为神木县公安局锦界派出所仅凭原告的陈述不能判定被告扣押原告的车辆。
经本院审查认为，原告提供的证据被告对真实性及证明目的均有异议，认为神木县公安局锦界派出所仅凭原告的陈述不能判定被告扣押原告的车辆，但被告在辩称中承认自己抢夺原告车钥匙，并开走车辆，故本院对该证据证明事实予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年农历3月份被告韩旭明将开办门市内的写真机、电脑、玻璃及部分材料、工具转让给原告，同时将上述机器、材料送到原告锦界开办的门市，并进行安装。2013年9月27日上午10时许，原、被告协商原告购买被告写真机欠款事宜，因未能达成一致意见，被告遂将原告手中的车钥匙抢走，开走了原告所有的陕KE69**号“速腾”小轿车，后原告要求被告返还车辆未果故涉诉法院。
另查：灰色陕KE69**号“速腾”小轿车行驶证登记人为呼小军，2009年10月5日，呼小军与原告签订车辆买卖协议将型号为：FV7206E、发动机号为：613289的涉案车辆卖给原告呼林锋，并已实际交付。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
原告呼林锋实际占有和使用陕KE69**号“速腾”小轿车，系该车的所有权人，有车辆买卖协议佐证，可以确认。私人的合法财产受法律保护。被告韩旭明辩称，因原告未能偿还欠款，故扣押原告车辆的理由不能成立，双方间债权债务纠纷，被告可另行起诉。被告占有该车没有法律依据，也不符合善意取得之法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有的不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”。故对原告要求被告返还原告所有的陕KE69**号“速腾”小轿车的诉讼请求本院予以支持。另原告请求被告返还随车物品陕KE69**号车辆行驶证、锦秀公司土地证、雍恒房地产公司钥匙100把左右、电石集团合同原件一份、50万元左右的财务凭证条据，被告称车上物品没有看过，也没有动过。因以上物品、证件双方当时未清点、登记不能确认，故本院对原告要求返还随车物品的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
限被告韩旭明于本判决生效后十日内返还原告呼林锋所有的灰色（型号为：FV7206E、发动机号为：613289）陕KE69**号“速腾”小轿车一辆。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白凤平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1873号
罪犯欧胜益，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一五年二月九日作出(2014）宜刑初字第199号刑事判决，认定被告人欧胜益犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月22日起至2020年7月21日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯欧胜益减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧胜益在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧胜益在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧胜益在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧胜益减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年7月22日起至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2707号
原告：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰和广场34-35楼。
负责人：邬君宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远平（一般授权代理），北京市铭泰律师事务律师。
被告：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地湖北省宜都市路城十里铺创业园区。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
被告：宜都市西孚机械有限公司，住所地湖北省宜都市陆城十里铺工业园区（城东）。
法定代表人：辛祖兵。
被告：宜都市长鹏机械制造有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇白水桥。
法定代表人周国富。
被告：吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，宜都市鑫鸿华太阳能有限公司法定代表人，住湖北省宜都市，
被告：辛祖兵，男，1970年9月25日出生，汉族，宜都市西孚机械有限公司法定代表人，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：李新，女，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、宜都市西孚机械有限公司、宜都市长鹏机械制造有限公司、吴红、辛祖兵、李新借款合同纠纷一案中，原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告宜都市西孚机械有限公司、宜都市长鹏机械制造有限公司、辛祖兵、李新的起诉。
经本院审查认为，原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回对被告宜都市西孚机械有限公司、宜都市长鹏机械制造有限公司、辛祖兵、李新的起诉。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 郴
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初10号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，小学文化，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被取保候审。
法定代理人许某某，系被告人的母亲。
指定辩护人赵锐，系本溪市法律援助中心律师。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人芦某某、法定代理人许某某及指定辩护人赵锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日17时许，被告人芦某某在邻居芦某某家因突然发病，用菜刀将被害人刘某某面部、背部砍伤。经鉴定，被告人芦某某因酒精所致精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力。被害人刘某某受伤部位均属轻伤。案发后，被告人芦某某被抓获到案。
在本案审理过程中，被告人芦某某的法定代理人许某某与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某某经济损失15000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人及法定代理人在开庭审理过程中无异议，且有证人芦某某、田某某、王某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人芦某某的供述与辩解、某某村民委员会证明材料、本公伤鉴法医字（2015）208号司法鉴定书、辽精司鉴（2015）精鉴字第185号精神疾病司法鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、前科查询、案件来源及抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人芦某某的辩护人所提其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且系控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周洪标
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一六年三月八日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执475号
申请执行人赵某某，现住农安县。
被执行人：赵某甲，现住农安县。
本院2016年5月23日立案执行的赵某某申请赵某甲抚养费纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第903号民事判决书，被执行人赵某甲应给付申请执行人赵某某11100.00元，执行费66.5元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2780号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春长江商场，住所地宽城区长江路57号。
法定代表人孙友礼，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春长江商场债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ恒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2262号
原告吴树进。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场。
负责人彭克立。
本院在审理原告吴树进与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司劳动争议一案中，原告吴树进于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴树进撤回起诉。
减半案件受理费5元由原告吴树进负担（免交）。
审判员 王 佩 珊
二〇一六年五月十一日
书记员 �广龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执685号之二
申请执行人毛文建，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人张宝春，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5983号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人张宝春发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人毛文建案款14350元及利息，并承担申请费79.5元、执行费115元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0122民初5983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志勇
执行员 徐 康
执行员 丁正强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执685号
申请执行人毛文建与被执行人张宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执685号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十二日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初188号
原告：未某。
委托代理人：苏志斌，河北紫微星律师所律师。
被告：范某。
被告：其某。
本院在审理原告未某与被告范某、其某民间借贷纠纷一案中，原告未某于2016年3月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告未某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未某撤回起诉。
案件受理费406元由原告未某负担。
代理审判员 郭亚南
二〇一六年三月二日
书 记 员 王翠月
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初60号
原告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台建筑商城28号，统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市交通运输局，住所地：滨州市黄河五路367号交通大厦，统一社会信用代码：11371600004371642J。
法定代表人：贾学刚，该局局长。
被告：滨州市四环五海道路运输服务有限公司，住所地：滨州市黄河八路166号，统一社会信用代码：913716005640939867。
法定代表人：纪俊杰，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）与被告滨州市交通运输局（以下简称交通局）、滨州市四环五海运输服务有限公司（以下简称四环五海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告桓台公司的委托诉讼代理人刘虹、被告交通局、四环五海公司的共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告质保金1818264.06元及利息（自应付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告与两被告签订《建设装饰工程施工合同》，约定由原告为被告施工滨州市四环五海运输服务基地综合办公楼、教学楼、宿舍楼工程，合同工期285天，竣工日期为2012年4月25日，合同价款为3000万元，工程质保期为2年，质保金为工程结算总造价的10%，保修期结束后30个工作日内付清。合同签订后，原告按被告要求完成了施工并通过验收。2014年1月15日，山东鑫峰工程造价咨询有限公司（以下简称鑫峰公司）接受被告委托，对涉案工程进行了审核并出具了《审核报告书》，审定涉案工程造价为22331989.85元。两被告已支付原告工程款项共计20513725.79元，尚欠1818264.06元至今未付。原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告交通局、四环五海公司辩称，原告与被告交通局签订建设工程施工合同属实，被告四环五海公司并非该建设工程施工合同一方当事人，在本案中不是适格主体，不应列为本案被告；原告确实在交通局的涉案工程中进行了施工完毕，并经验收合格，交通局已向原告支付了全部工程价款；涉案建设工程系政府投资项目，按照规定工程结算后需由财政部门进行评审，原告诉请的质保金应为工程款，该款系在财政部门的评审中予以核减的部分，所以交通局不应向原告支付该款项。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2011年7月13日，发包人交通局（四环五海公司）（甲方）与承包人桓台公司（乙方）在四环五海公司办公室签订《建设工程施工合同》一份，约定：乙方为甲方施工滨州市四环五海运输服务基地综合办公楼、教学楼、宿舍楼工程，建筑面积约2000㎡（框架结构），资金来源为自筹，工期自2011年7月16日至2012年4月25日共计285天，合同价款为3000万元（竣工按实结算），工程质量保修金为施工合同价款的10%，土建工程的质量保修期为2年，从该工程实际竣工之日起计算，质量保修期满一个月内无息返还质量保修金。上述合同落款处有桓台公司、四环五海公司盖章。2012年6月10日，涉案工程的建设单位交通局、监理单位山东振业建设项目管理有限公司（以下简称振业公司）、施工单位桓台公司共同签字、盖章出具了工程交接验收单一份，载明：桓台公司施工的所有基础、主体部分、屋面分项工程、地面分项工程和内墙抹灰全部完成，工程质量合格，工期符合合同约定，剩余工程由建设单位另行安排施工。被告交通局（四环五海公司）委托称鑫峰公司对涉案工程进行审核，2014年1月15日,鑫峰公司出具报告书一份，审定结果为涉案工程定案价值为22331989.85元。两被告共向原告支付工程款20513725.79元，尚欠原告1818264.06元未付。被告交通局称四环五海公司系其投资成立的，原告亦认可四环五海公司系交通局的下属公司，涉案工程的实际使用人系四环五海公司。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告辩称涉案工程系政府投资项目，这与建设工程施工合同中约定的资金来源为自筹相矛盾，被告亦未提交有效证据证实涉案工程系政府财政拨款且需经财政部门评审以及原告的诉求即是经财政部门评审后核减的部分，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告桓台公司与被告交通局签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。在你涉案建设工程施工合同中，发包人名称列有被告交通局和四环五海公司，合同落款处只有被告四环五海公司盖章，但在合同履行过程中，被告交通局在工程交接验收单中的建设单位一栏中签章，在鑫峰公司出具的报告书中也列明其受交通局、四环五海公司委托对工程进行审核，且四环五海公司系交通局投资设立的公司，涉案工程也由四环五海公司实际使用，涉案合同的签订地点也在四环五海公司，四环五海公司与交通局共同向原告支付了工程款，结合以上情形，能够认定涉案工程发包方应为交通局和四环五海公司。涉案工程已于2012年6月10日验收合格，两被告已委托鑫峰公司进行了造价审核，根据涉案建设工程施工合同约定的工程质量保修金的支付条件，两被告应自2014年7月10日前向原告支付剩余质量保修金1818264.06元，原告诉求两被告支付剩余质量保修金于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告滨州市交通运输局、滨州市四环五海道路运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东桓台建设工程有限公司剩余质量保修金1818264.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24353元，由被告滨州市交通运输局、滨州市四环五海道路运输服务有限公司负担21164元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担3189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初695号
原告周海玲，居民身份证号码：230521199411123629，女，1994年11月12日出生，汉族，农民，住所地太平镇太洪村。
被告田立君，居民身份证号码：230521197703122111，男，汉族，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所地太平镇太洪村。
原告周海玲与被告田立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员费天国独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周海玲到庭参加诉讼，被告田立君经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海玲诉称，2015年2月19日，被告弟弟田立国欠原告借款未还，被告与田立国协商后，由被告替田立国承担，三方协商同意后，被告给原告出具4万元借条一张并约定月利率为1%，2015年12月末还清。此款到期后，经原告多次索要至今未还。因此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金4万元，利息5600元（截止到2016年4月27日），合计45600元，以4万元为本金，按月利率1.%计算，一并给付2016年4月28日至给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。
被告田立君经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，被告弟弟田立国因拖欠原告家玉米款，原告多次索要未果，被告与田立国协商，该笔欠款由被告替田立国承担，三方协商同意后，2015年2月19日被告给原告出具4万元借条一张并约定月利率为1%，2015年12月末还清。此款到期后，经原告多次索要至今未还。截止到2016年4月27日，被告共欠原告借款本金4万元，利息5600元，合计45600元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、借条在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿还借款本金及利息。因此，原告的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告田立君于本判决生效后立即偿还原告周海玲借款本金4万元，利息5600元，合计45600元；并以4万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2016年4月28日至给付之日的利息。
案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一六年五月十一日
书记员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2344号
原告：唐化龙，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：青岛美加金属制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：郑明哲。
原告唐化龙与被告青岛美加金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐化龙到庭参加诉讼，被告青岛美加金属制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐化龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款30000元，利息3600元，共计33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应线材，截至2015年4月30日，原、被告经过对账，被告为原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款30000元，该货款经原告索要至今，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告青岛美加金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了私营企业登记信息查询结果、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐化龙为被告供应线材，原、被告双方于2015年4月30日进行对账，被告为原告出具欠条一份，载明：截止2015年4月30日，甲方欠乙方货款共计人民币30000（叁万元整），原、被告双方确认以上金额正确无误。欠条出具以后，被告一直没有偿还。
本院认为，被告因向原告购买线材而欠付货款，于2015年4月30日出具欠条一张，此应视为双方当事人对货款进行结算后，关于欠付货款做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿付未付货款，被告未举证证明货款已偿付，即应履行还款之义务，故对原告要求被告支付货款30000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于本案利息，因原告提交的欠条中，双方并未约定所欠货款的履行期限，原告亦未证明被告应付款之日为欠条出具之日。按照有关规定，欠款利息可从原告主张权利之日起计算，但原告并未证明其在本案诉讼前于何时向被告主张权利，故本案利息的计算应自原告起诉主张权利之日即2017年3月6日起，以欠款30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计算至判决生效之日止。
被告青岛美加金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛美加金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告唐化龙支付货款30000元。
二、被告青岛美加金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐化龙欠款利息（以欠款30000元为基数，自2017年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告青岛美加金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执20号
申请执行人杨卫星，男，住安徽省广德县。
被执行人王从辉，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人王从辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02887号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息10000元，案件受理费275元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王从辉下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月十三日
书记员 游来松
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初14号
原告王某甲。
委托代理人张秀勇。
被告任某。
委托代理人郭海兰，系被告任某的母亲。
原告王某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人张秀勇、被告任某及其代理人郭海兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告均系二婚，2012年6月经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，生活上没有共同语言，夫妻感情一般，又因被告原因我们三年没有生育子女，因此事常常吵架，加之被告平日游手好闲，没有正当工作，无经济来源，无法维持生活，无奈我于2014年4月份回娘家居住至今。现因被告的所作所为，我们夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告任某辩称，我不同意离婚，也不同意分割财产。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份信息；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理的结婚登记，是合法的夫妻；3、证人王某乙的证明，证明王某甲从石楼离开至今分居已达2年。
被告对上述证据的质证意见为对1、2无异议，对于证据3有异议，认为原告是在2014年农历2�出走的。
被告没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告收受被告彩礼10000元，被告给原告购买四金（耳环、项链、戒指、手链）花费20000余元，旅游、买衣服给付20000元，偿还原告婚前的欠款20000元。婚后被告的父母给原被告双方购买了双人床、双人被、床垫、六门柜一组、电脑、电视柜、电视、沙发一组、茶几、鞋柜。婚后双方无共同子女、无共同财产及债务。原告无陪嫁品。
另查明，原、被告双方曾协商解除双方的婚姻关系，但因退还财物问题未达成。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识一个多月即进行了结婚登记，双方对彼此并不完全了解，说明双方感情基础薄弱；婚后一年多，双方因性格不合即分居，至今已分居长达二年之久，导致了原、被告感情破裂，现双方已无和好可能，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告以缔结婚姻为目的给付了原告彩礼10000元，购买四金花费20000元，偿还原告婚前欠款20000元，旅游、买衣服20000元，现双方感情已经破裂，原告应当返还所收受被告给付的财物。结合本案实际情况，本院酌定由原告返还被告40000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告任某离婚；
二、原告王某甲于本判决生效后十五日内退还被告任某40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭 金 泉
审 判 员 刘 保 荣
人民陪审员 �霞梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冀 江 冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第511号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：庄凤山，洮南市人。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
被告：杨文国，男，1957年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉庄凤山、杨文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告杨文国到庭参加了诉讼，被告庄凤山经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄凤山于2011年1月5日至2013年11月30日在原告所属大通乡信用社贷款40000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。且该笔贷款被告杨文国以自有房产为庄凤山提供抵押担保，故原告诉至法院，要求被告庄凤山偿还贷款本息，被告杨文国承担抵押担保责任。
被告庄凤山经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
被告杨文国辩称现在还不上这些。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金40000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2011年1月5日借款人庄凤山从原告贷款40000元，至2013年11月30日贷款到期，该笔贷款被告杨文国以自有房屋为庄凤山提供抵押担保，现贷款到期，借款人庄凤山未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告庄凤山与原告签订的借款合同、借据及被告杨文国与原告签订的房屋抵押协议为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与被告庄凤山、杨文国签订的借款合同及借据及抵押协议真实有效，庄凤山未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告庄凤山、杨文国应当偿还原告贷款本金40000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告庄凤山于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
二、被告杨文国以其提供抵押担保的房屋的价值承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告庄凤山、杨文国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00003号
申请人：烽火通信科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：童国华，董事长。
委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：赤壁市丰源电业发展有限公司，住所地：湖北省赤壁市体育路43号。
法定代表人：程定明，总经理。
被申请人：国网湖北省电力公司赤壁市供电公司，住所地：湖北省赤壁市河北大道238号。
法定代表人：邱铁军，总经理。
申请人烽火通信科技股份有限公司因与被申请人赤壁市丰源电业发展有限公司、国网湖北省电力公司赤壁市供电公司合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人20万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人烽火通信科技股份有限公司以其在交通银行武汉东湖新技术开发区支行中的银行存款人民币20万元为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人烽火通信科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人赤壁市丰源电业发展有限公司、国网湖北省电力公司赤壁市供电公司的银行存款人民币20万元或其他等额价值的财产予以冻结、扣押或查封；
二、对申请人烽火通信科技股份有限公司在交通银行武汉东湖新技术开发区支行中的银行存款人民币20万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 成 峻
代理审判员 朱云燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 涂 茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00514号
原告孙某某，女，1990年5月21日出生，汉族，住本区丰原镇灌芝村，农民。
委托代理人宋某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年8月1日出生，汉族，住本区崇凝镇五星村，农民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年三月六日
书记员 王 昭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2023号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告谭太琼，女，1973年8月25日，土家族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭太琼业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨磊磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00373号
原告：张XX。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：刘XX。
本院在审理原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张开元
二〇一三年三月六日
书 记 员 周良龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第295号
原告：黄镇。
被告：项炳绪。
原告黄镇为与被告项炳绪民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告项炳绪偿还本金75000元并支付利息（以3万元为基数，从2007年1月1日起算至2007年10月31日止；以5000元为基数，从2007年11月1日起算至实际履行完毕之日止；以2万元为基数，从2007年12月17日起算至实际履行完毕之日止；以5万元为基数，从2010年2月13日起算至实际履行完毕之日止；以上均按月利率1%计算）；2、判决本案诉讼费由被告项炳绪承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年1月1日，被告项炳绪向原告借款3万元，同日原告通过现金方式交付款项。借款后，被告项炳绪于2007年11月1日偿还本金2.5万元。2010年2月13日，被告项炳绪再次向原告借款5万元，原告通过现金方式交付款项。同日，被告项炳绪就该5万元借款及2007年1月1日借款尚欠的本金5000元，一并向原告出具借条一份，载明：今借黄镇5.5万元，2011年2月13日归还。
2007年12月17日，被告项炳绪向原告借款2万元，因原告不在家，遂由原告母亲郑秀眉将2万元现金交付给被告项炳绪，并由其出具借据一份，载明：今日从阿姨借2万元整。因该2万元借款实际债权人为原告黄镇，被告遂于2014年11月2日就以上所有借款共计7.5万元出具《个人借条》一份，载明：借款人项炳绪向黄镇借款7.5万元，借款时间为2007年1月1日至2015年1月1日止，借款利息为1分。借款到期后，被告项炳绪未偿付本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告项炳绪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄镇借款本金7.5万元及利息（以3万元为基数，自2007年1月1日起计算至2007年10月31日止；以5000元为基数，自2007年11月1日起计算至实际履行完毕之日止；以2万元为基数，自2007年12月17日起计算至实际履行完毕之日止；以5万元为基数，自2010年2月13日起计算至实际履行完毕之日止；以上均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300（原告已预缴），减半收取1650元，由被告项炳绪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年七月六日
代书 记员 章林坚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异255号
异议人（被执行人）：刘爱莲，女，1959年9月13日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄锦全，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：蔡洪，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：高建春，男，1956年1月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：冯炳辉，男，1954年10月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁永均，男，1957年12月17日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄清华，女，1959年7月11日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：冯星佳，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯显扬，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯禧，男，1958年1月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯伟光，男，1951年8月25日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人刘爱莲所涉系列案件，在执行过程中，本院对其名下银行存款予以扣划。异议人刘爱莲向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人刘爱莲异议称，其没有收入，且要租房子住，社会保障退休金是其唯一能维持生活的来源。故此，异议人刘爱莲请求执行法院退回已扣划的社会保障退休金。
本院经审查查明，异议人刘爱莲育有冯景炘及冯志萍合共两名子女，均已成年。在执行异议人刘爱莲所涉系列案件过程中，本院于2016年7月4日对其名下中国农业银行账户（卡号XX）予以强制扣划，得执行款10809.37元。
以上事实有银行流水、（2016）粤0606执7176号之一执行裁定书及调查笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，一是异议人刘爱莲的子女冯景炘及冯志萍均系有完全劳动能力的成年人，对异议人刘爱莲有扶养义务；二是异议人刘爱莲自称身体不适，但并无提交相关证据，本院无法采信该主张；三是异议人刘爱莲每月领取养老险款项1703.40元，已超出佛山市人民政府确定的2016年最低工资标准1510元／月；四是自2015年10月起至本院扣划之日止，时间长达9个月，涉案账户共收取养老险款项及利息15342.79元，而短信费、消费、取现等各项支出合计仅4561.10元。综合考虑到被执行人的家庭情况、收入情况、账户流水等多种因素，本院扣划的款项10809.37元已经超过了异议人及其扶养家属生活必需的标准。综上，因异议人刘爱莲未按期履行义务，本院对登记在其名下银行存款予以强制扣划，符合法律规定。异议人刘爱莲的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘爱莲的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一七年一月十七日
书记员 尤惠霜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第349号
原告：王凯宏，住吉林市。
被告：宋长安，住吉林市。
原告王凯宏与被告宋长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯宏到庭参加诉讼，被告宋长安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯宏诉称：被告于2012年1月20日至2013年10月分两次向原告借款共计人民币7.5万元，被告于2013年12月28日重新给原告出具一份借条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：立即给付原告借款人民币7.5万元、违约金人民币5，000.00元，合计人民币8万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宋长安未向本院提交答辩意见。
原告王凯宏为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告主体身份；
2、被告户籍证明信一份，证明：被告主体身份；
3、借条一份，证明：被告借款7.5万元。
被告宋长安未对以上证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。
本院查明：2013年12月28日，宋长安为王凯宏出具借条，载明：因事借用王凯宏7.5万元，近期返还。因宋长安未履行返还借款义务，王凯宏告诉来院。
本院认为，宋长安向王凯宏出具借条，双方当事人之间借贷关系成立、有效，宋长安应当按照约定履行还款义务，王凯宏要求宋长安返还借款7.5万元的诉讼请求应予支持，要求支付违约金5，000.00元无事实依据。综上，王凯宏合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长安于本判决生效之日起五日内返还原告王凯宏借款7.5万元；
二、驳回原告王凯宏的其他诉讼请求。
被告宋长安如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元由原告王凯宏负担125.00元，被告宋长安负担1，675.00元，被告宋长安负担部分于本判决生效之日起五日内径行给付原告王凯宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执903号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张之拥，市民。
被执行人：陈秀粉，市民。
被执行人：张之芳，农民。
被执行人：张新景，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邢林那、王树兰、ＸＸ、王秋凤金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1484号民事判决书确定的执行标的为446394.6元及利息和案件受理费8800元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人邢林那、王树兰、ＸＸ、王秋凤有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人邢林那、王树兰、ＸＸ、王秋凤有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人邢林那、王树兰、ＸＸ、王秋凤具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 欧位岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初328号
原告：陈玉金，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：吕新河，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告陈玉金与被告吕新河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉金的委托诉讼代理人张晓敏、被告吕新河的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉金诉称：吕新河经营的滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆自其处购买海鲜。双方于2016年11月23日对账，总货款为23792元，该款至今未付。现要求判令吕新河支付货款23792元及利息（自起诉之次日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈玉金变更诉讼请求为要求判令吕新河支付货款23792元及利息（自起诉之次日计算至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
吕新河辩称：对陈玉金主张的买卖关系及欠款数额不认可，陈玉金仅提供一份证明，属事实不清；陈玉金应提供证据证明款项的来源及证明是从何人手中取得；陈玉金应该进一步举证该买卖关系中提供了那些海鲜及提供海鲜的日期、数额、价款等。
陈玉金为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈玉金的身份证、滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆企业信息查询单、个体工商户的内档复印件各一份。证明陈玉金、滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆的基本情况，滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆为个体工商户，经营者是吕新河，吕新河应承担支付货款的责任；
证据二、2016年11月23日的证明一份。证明陈玉金、吕新河的买卖合同关系，吕新河尚欠陈玉金货款23792元。
上述两组证据经吕新河质证，对证据一的真实性无异议；对证据二不认可，认为该证据仅有滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆的印章，没有出具该份证明的证明人签字，也没有附该货款的送货清单，吕新河在八月份之后就不在滁州市，陈玉金应说明如何取得的证明；陈玉金应该就货款事实进一步举证。
吕新河未举证。
本院认为：陈玉金举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
陈玉金于2016年8-10月向滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆出卖海鲜。2016年11月23日滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆出具的证明，载明：“兹欠海鲜陈玉金8-10月份货款23792元。”该款至今未付。
滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆系个体工商户，经营者为吕新河，现已注销。
本院认为：滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆欠陈玉金海鲜货款23792元事实清楚，证据确凿，滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆应当支付。现滁州市琅琊区伍号码头风情主题餐馆为个体工商户，并已注销，吕新河作为经营者应当承担相应债务。陈玉金要求吕新河支付货款23792元并自起诉之次日（2017年1月14日）按银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吕新河于本判决生效后十日内支付原告陈玉金货款23792元及利息（自2017年1月14日起计算至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕新河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4657号
罪犯马靖州。
成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）成刑初字第443号刑事判决，以被告人马靖州犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元，追缴非法所得500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日至2022年4月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马靖州在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。被处没收财产100000元，剩余30000元、追缴非法所得500000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马靖州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马靖州减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二二年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06134号
原告：孙浩，男。
被告：宋淮海，男。
原告孙浩诉被告宋淮海民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于宿州市埇桥区浍纺路北郊供销社宿舍住房一套（房产证号：20××73）予以查封。原告已向本院提供本人所有的皖L×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宋淮海位于宿州市埇桥区浍纺路北郊供销社宿舍住房一套（房产证号：20××73）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 永
二〇一五年七月十日
书记员 付广元
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初317号
原告刘某某。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。一般代理。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人范慧如、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年初经人介绍相识,同年8月16日依习俗举行婚礼后同居生活，同年10月11日在平遥县民政局登记结婚，2014年5月28日生育一女，取名张某一。由于婚前缺乏深入了解，婚后我发现被告非常懒惰，整日浑浑噩噩，家庭没有生活来源，全靠父母接济。我对被告的生活态度非常失望，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，同年8月16日依习俗举行婚礼后同居生活，同年10月11日在平遥县民政局登记结婚，2014年5月28生育女儿张某一，现随原告生活。双方在共同生活期间，因家庭生计有吵闹现象。2016年农历2月初6，双方发生吵闹后，原告回到其娘家居住生活至今，期间被告曾去唤请原告未果为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻共同理性地去经营，只要夫妻双方同心同德，风雨同舟，不离不弃，生活中的困难一定能够战胜。原告应对被告多一份理解，多一份宽容，正确认识生活中的困境，多为孩子的将来考虑；被告要勇敢地承担起对家庭、对妻子、对孩子的责任，吃苦勤劳，将妻子对自己的希望化为动力，为家庭创造一个比较宽裕的生活环境。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年六月六日
书记员 李 涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执279号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该银行职员。
委托代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被执行人:臧铁成，男，1969年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人臧铁成金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审193号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张江涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张江涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000420853公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000420853公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审193号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张江涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张江涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000420853公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000420853公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1223号
罪犯杜永锋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）邯市刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人杜永锋犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年11月2日作出（2005）冀刑一终字第645号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008�2月19日以（2008）冀刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2010年6月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜永锋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杜永锋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第18号
申请人王某，女，1928年10月24日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1948年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某和被执行人黄某继承纠纷一案中，本院于2013年3月4日扣划被执行人黄某银行账户存款1000元整并将案件款发放至申请人王某处，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1158号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年三月六日
书记员 蒋 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初670号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，女，1989年12月2日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被羁押，同年6月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日9时许，被告人程×在本市丰台区大红门商贸城三期早市3626号摊位，窃取被害人李×黑色挎包1个，内有苹果6型手机1部、现金人民币345元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4320元。被告人程×在案发后被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人程×具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人程×拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈嘉森
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00112号
原告丁国喜，农民。
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告四川省输变电工程公司直属三处（以下简称四川省输变电公司直属三处）。
负责人谢守虎，系四川省输变电公司直属三处公司经理。
委托代理人卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告四川省输变电工程公司（以下简称四川省输变电公司）。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街305号。
法定代表人周益文，系四川省输变电公司经理。
委托代理人卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告国网湖北省电力公司保康县供电公司（以下简称保康供电公司）。
法定代表人朱伟，系保康供电公司总经理。
委托代理人陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告丁国喜诉被告四川省输变电公司直属三处、四川省输变电公司、保康县供电公司因健康权纠纷一案中，原告丁国喜于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国喜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁国喜撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告丁国喜负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一五年一月八日
书记员 勾清丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00260号
原告：安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：徐宝升，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司与被告徐宝升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂晨星
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1086号
申请执行人：郭冬梅，女。
被执行人：胡月亮。
申请执行人郭冬梅与被执行人胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1750号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭冬梅于2016年7月12日向本院申请�制执行，请求被执行人给付执行款109230.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮新的财产线索，申请执行人郭冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 晓 慧
审判员 杨迎�
审判员 崔 进 德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4393号
滕培亮与仲济才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人滕培亮支付标的款9962.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将仲济才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4393号申请执行人:滕培亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲济才，男，1973年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。滕培亮与仲济才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告仲济才于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告滕培亮货款19962元及利息（自2015年1月30日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人仲济才名下存在可供执行财产线索。本院于2018年03月20日对被执行人仲济才的住所地进行了搜索调查，未发现被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年四月三日书 记 员  柏冠宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1271号
原告姜某某。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告姜某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某某于2013年4月2日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告姜某某负担。
代理审判员 李小林
二〇一三年四月二日
书 记 员 曹晶伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初888号
原告：北京京电伟业电力工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：向满青，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区。
法定代表人：刘胜年，经理。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
原告北京京电伟业电力工程有限公司与被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告北京京电伟业电力工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京电伟业电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京电伟业电力工程有限公司撤回起诉。
受理费588元，由原告北京京电伟业电力工程有限公司负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢博彧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第188号
原告张雪松（反诉被告），男，1990年2月21日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人张文，男，1969年10月14日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张仕军（反诉原告），男，1968年4月6日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王艳梅，女，王奔法律服务所法律工作者。
原告张雪松（反诉被告）与被告张仕军（反诉原告）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告张雪松（反诉被告）及其委托代理人张文、被告张仕军（反诉原告）及其委托代理人王艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪松（反诉被告）诉称，2015年6月4日，被告（反诉原告）驾驶美仕邦三轮车与我驾驶的吉CL34**号铃木两轮摩托车相撞，致我受伤住院治疗，共花费医疗费38041.36元，住院期间产生误工费9353.4元（89.08元×105天）、护理费1633.35元（108.89元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费2200元，以上共计52728.11元。经双辽市交警部门认定我在此次事故中负次要责任，现诉至法院要求被告（反诉原告）赔偿我全部损失的70%即36909.677元。
被告张仕军（反诉原告）辩称，这起交通事故我方承认，责任划分也没问题，在事故中双方都受伤了，原告要求我承担赔偿我认为数额有误，护理费应该是每天108.59，不应该是每天108.89元，误工费只同意赔偿住院期间的，交通费我方只承担1000元另外原告（反诉被告）去长春治疗属于扩大医疗损失，在长春治疗的费用我方不承担。
被告张仕军（反诉原告）反诉称，2015年6月4日，我驾驶美仕邦三轮车与原告（反诉被告）驾驶的吉CL34**号铃木两轮摩托车相撞，致我受伤住院治疗，共花费医疗费20392.81元，治疗期间产生误工费1959.76元（89.08元×22天）、护理费2388.90元（108.59元×22天）、伙食补助费2200元（100�×22天）、交通费500元，以上共计27441.47元。经双辽市交警部门认定我在此次事故中负主要责任，现反诉至法院要求原告（反诉被告）赔偿我损失的30%即8232.44元。原告张雪松（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）的药费收据是假的我不同意赔偿。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张和辩解，分别出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实无争议，本庭予以确认：原、被告在向阳乡向阳村发生交通事故，被告张仕军（反诉原告）对此次事故负主要责任，原告张雪松（反诉被告）对此次事故负次要责任。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点为：双方当事人应否对对方在此次事故中造成的损失予以赔偿。现根据法庭调查，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2015年6月4日因交通�故同时受伤住院治疗，原告（反诉被告）对此次事故承担次要责任，被告（反诉原告）应承担主要责任。
在开庭审理中，原告（反诉被告）为证实自己的主张，向法庭出示了双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书一份用以证明此次事故责任划分情况；出示了双辽市中医院住院收费票据一张（金额986.15元住院天数1天）、双辽市中医院患者费用明细一份用以证明事故发生后自己住院治疗一天及花费986.15元；出示了长春市骨伤医院病历一份、出院诊断书一份、医疗费发票一张（金额37055.21元住院天数14天）、费用详单一份，用以证明自己左股骨粗隆间粉碎性骨折、左股骨颈囊肿在长春骨伤医院住院治疗14天，花费37055.21元。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）在长春市骨伤住院14天有异议，认为原告（反诉被告）故意扩大治疗。本院认为原告（反诉被告）�长春市骨伤医院治疗的骨折确系本次事故造成，与本案有关联性，本院予以确认。原告（反诉被告）为农民，按吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿标准，护理费应为每天108.59元，本院予以确认。另外长春骨伤医院出院诊断书明确载明“全休三个月”故对误工天数105天亦予以确认。至于交通费是实际发生的，本院酌情保护1000元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、……”。原告（反诉被告）要求赔偿的双辽市第二人民医院的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
在庭审中，被告（反诉原告）为证实自己的主张向法庭出示了双辽市中心医院住院医疗费票据一份（金额20148.81元）、双辽市中心医院门诊收据两张（金额为244元（222元＋22元））诊断书一份（住院22天）、病历一份、住院费用报表一份，用以证明自己蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折住院治疗22天花费20392.81元。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）住院治疗的事实有异议，认为医疗费票据和病历上“张士军”与被告（反诉原告）“张仕军”不符。本院认为，该处应为医院笔误，且经核对病历上登记身份证号与被告（反诉原告）身份证号一致，所以双辽市中心医院住院医疗费票据和病历与本案有关联性，本院予以确认。至于交通费是实际发生的，本院酌情保护200元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、……”。被告（反诉原告）要求赔偿的双辽市第二人民医院的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认为，原告（反诉被告）对此次事故承担次要责任，应按对方损失的30%承担赔偿责任。被告（反诉原告）对此次事故承担主要责任，应按对方损失的70%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告张仕军（反诉原告）于判决生效后赔偿原告（反诉被告）张雪松医疗费38041.36元（986.15元＋37055.21元），住院期间产生误工费9353.4元（89.08元×105天）、护理费1628.85元（108.59元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费1000元，以上共计51523.61元的70%即36066.53元。
二、原告（反诉被告）张雪松于判决生效后赔偿被告（反诉原告）张仕军医疗费20392.81元�治疗期间产生误工费1959.76元（89.08元×22天）、护理费2388.98元（108.59元×22天）、伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费200元，以上共计27141.55元的30%即8142.47元。
案件受理费700元，由原告（反诉被告）负担210元、被告（反诉原告）负担490元。反诉费50元，原告（反诉被告）负担15元，被告（反诉原告）负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年九月五日
书记员 赵嵩巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4400号
申请执行人翟纯强，男，1974年3月30日出生，汉族，住张店区。
被执行人赵霖，男，1985年05月26日出生，汉族，住淄博市高新开发区。
本院在执行翟纯强诉赵霖租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4400号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4400号申请执行人翟纯强，男，1974年3月30日出生，汉族，住张店区。被执行人赵霖，男，1985年05月26日出生，汉族，住淄博市高新开发区。本院在执行翟纯强诉赵霖租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4400号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1499号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，任董事长。
被告：赵瑞兵，男，1973年6月28日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告赵瑞兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵瑞兵以其位于盂县XXXXX乡煤资产经营中心（盂房权城字第09X**号房屋所有权证，建筑面积1517.5平米）房产抵押，于2015年7月31日向原告山西盂县农商银行城关支行借款360万元，约定还款日期为2016年7月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。遂诉至法院，请求依法判决
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告赵瑞兵的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第18号
再审申请人（一审原告）：张俊娜，女，1956年12月10日出生，汉族。
委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威海鑫盛动力机械制造有限公司。
再审申请人张俊娜因与被申请人威海鑫盛动力机械制造有限公司返还社会保险费纠纷一案，不服环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张俊娜申请撤回再审申请。
本院认为，张俊娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张俊娜撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00266号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，组织机构代码55181511-8。
法定代理人：仇有瑜。
委托代理人：朱桂涛。
被告：丁俊。
本院在审理原告天长市宝峰混凝土有限公司与被告丁俊买卖合同纠纷一案中，原告天长市宝峰混凝土有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市宝峰混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宝峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告天长市宝峰混凝土有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第36号
起诉人徐建明，住址深圳市福田区。
2015年12月28日，本院收到起诉人徐建明的起诉状。起诉人以深圳市人力资源和社会保障局为被告、深圳市经济贸易和信息化委员会为第三人，请求判令：1、被告撤销深人退字第2014534号《公务员退休通知书》中核准起诉人“从2014年7月起按照核定数额发给退休金”的行政决定，依据起诉人实际在岗工作时间重新核定退休待遇，并按照重新核定的退�金标准补发2014年7月份在岗工资差额及相关补贴奖金；2、被告撤销深人社信访函（2015）67号《关于徐建明来访问题的答复》第一、二条事项，依据国务院文件精神及深圳市政府相关规定，核准起诉人以2014年7月份在岗人员身份参与“先调整结构工资、后调整退休待遇”，并按照重新核定的退休金标准补发2014年7月份至今的退休差额；3、第三人补发起诉人2014年7月份所欠在岗工资差额4543元（在岗工资14742元-退休金10199元）和7月份在岗应发车改补贴3200元，以及相关考核奖金；4、被告承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》的相关规定，公务员对未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇的决定不服，可自知道该处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道人事处理之日起三十日内直接提出申诉。对省级以下机关作出的申诉处理不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定事项而提起的诉讼。本案中，起诉人对退休后的退休金待遇有异议以及要求补发在岗工资等请求，可通过申请复核、申诉或再申诉等法律程序处理。起诉人与被告的人事争议并非人民法院受理行政诉讼的范围，故起诉人坚持起诉的，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，裁定�下：
对起诉人徐建明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘伯男（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7889号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告庞占国，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告庞占国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费106.90元、逾期付款的违约金35.27元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但2012年12月未支付电信�，共欠费106.90元，并产生逾期付款的违约金35.27元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞占国给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费106.90元；二、被告庞占国给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金35.27元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行�权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初349号
原告：烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：卢华文，厂长。
被告：新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：熊小星，经理。
本院在审理原告烟台百思特炉管厂诉被告新余钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台百思特炉管厂撤回对被告新余钢铁股份有限公司的起诉。
案件受理费23024.00元减半收取11512.00元由原告交纳。
审判员 于守都
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第340号
申请执行人东营开发区经纬建筑用品批发部。住所地东营市东营区商贸城东浦园17号。
经营者倪国营。
被执行人中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路89号外文大厦A座803室。
法定代表人焦志刚，总裁。
被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市经桥区丁字沽三号路红星职专十楼。
代表人董健君，总经理。
本院在执行申请执行人东营开发区经纬建筑用品批发部与被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权116638.10可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨殿波
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2269号
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人黄魁，二电厂厂长。
委托诉讼代理人菅茂，二电厂职工。
委托诉讼代理人马泓，二电厂职工。
被告高德虎，性别、出生日期、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告高德虎供用热力合同纠纷一案中，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。
审判员 于拥军
二〇一七年六月七日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第252-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区。
被执行人：平顶山市恒信通商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区。
被执行人：郏县北洋兰格镁业有限公司，住所地：河南省郏县。
被执行人：河南省广天铸件有限公司，住所地：河南省郏县。
被执行人：刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
交通银行股份有限公司平顶山分行诉平顶山市恒信通商贸有限公司、郏县北洋兰格镁业有限公司、河南省广天铸件有限公司、刘群金融借款合同纠纷一案的（2015）平民金初字第17号民事判决书已经发生法律效力，�院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民金初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 康鸿斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第603号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：高春荣，现住洮南市
被告：王成杰，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告高春荣、王成杰金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00970号
原告：张某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月4日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已和好而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告张某负担。
审判员 杨宝宏
二〇一�年一月六日
书记员 安 丽