wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
2017鄂1127民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：王建林，男，汉族，生于1959年7月1日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：商爱华，女，汉族，生于1963年8月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅农行）与被告王建林、商爱华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农行委托诉讼代理人张展宏、杨旦到庭参加诉讼。被告王建林、商爱华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农行向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王建林立即清偿原告借款本金100万元及利息（利息直至本金还清为止）。2、判决被告商爱华对上述借款本息及原告实现债权的费用承担担保责任，处置王建林和商爱华的共有抵押物时，原告有优先受偿权。3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：原告黄梅农行作为贷款人于2014年10月8日与被告王建林签订了《最高额担保个人借款合同》，借款额度为人民币壹佰万元整,额度有效期为：自2014年10月8日起至2017年10月8日止，单笔借款期限最长不超过12个月。抵押人王建林和商爱华同意以其共有房产所有权提供抵押（房屋所有权证号：黄梅县房黄梅镇字第××号3号。王建林和商爱华系夫妻关系，房屋共有人），借款人、贷款人和抵押人均在合同上签字盖章，并办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号：黄梅县房黄梅梅镇第20141441号。合同签订后原告依约发放了合同项下的借款本金100万元。2017年1月7日合同到期后，被告未按时还本付息，已严重违约，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，至2017年3月21日共欠贷款本息1026553.80元，请求依法判决。
被告王建林、商爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王建林、商爱华于2014年6月10日登记结婚。2014年10月8日，被告王建林作为借款人和抵押人，被告商爱华作为抵押人与原告黄梅农行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度为人民币壹佰万元整,额度有效期为：自2014年10月8日起至2017年10月8日止，单笔借款期限最长不超过12个月。抵押人王建林和商爱华同意以其共有房产（房屋所有权证号：黄梅县房黄梅镇字第××号3号）作为抵押物，并办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：黄梅县房黄梅梅镇第20141441号）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息。合同签订后原告黄梅农行依约于2016年1月8日将贷款一次性划入被告王建林账户。2017年1月7日，合同到期，被告王建林未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年3月21日，被告王建林共欠贷款本金1000000元，利息26553.80元，合计1026553.80元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告王建林、商爱华也应当依照约定履行按期还款的义务。根据该合同，原、被告已就本案借款的抵押物办理了他项权证，抵押权人为原告黄梅农行；根据借款合同，被告王建林违约，原告黄梅农行有权行使担保物权。因此本院对原告要求被告王建林、商爱华偿还借款本金1000000元，利息26553.80元并请求准予其实现担保物权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王建林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金1000000元，利息26553.80元，合计1026553.80元。（自2017年3月22日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告王建林未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权以被告王建林、商爱华共有的位于黄梅镇竹林新区的房屋（房屋所有权证号：黄梅县房黄梅镇字第××号3号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王建林、商爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 李龙祥
审判员 吴干东
二〇一七年十月十八日
书记员 李 辉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初389号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱艳，女，1969年12月10日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被新沂市公安局取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人朱艳犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人朱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月至12月间，被告人朱艳在新沂市棋盘镇易买得服饰广场、好运来服饰店，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃作案4起，盗窃物品共计价值人民币662元。具体情节如下：
1、2016年11月份的一天，被告人朱艳在新沂市棋盘镇棋盘街易买得服饰广场店，盗窃毛毛虫牌女士棉服1件。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗棉服价值人民币249元。
2、2016年11月份的一天，被告人朱艳在新沂市棋盘镇棋盘街易买得服饰广场店，盗窃航行牌女士棉服1件。经新沂市价格认证中心价格鉴证，上述被盗棉服价值人民币198元。
3、2016年11月份的一天，被告人朱艳在新沂市棋盘镇棋盘街好运来服饰店，盗窃亚派牌女士皮衣1件。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗女士皮衣价值人民币215元。
4、2016年12月3日，被告人朱艳在新沂市棋盘镇棋盘街好运来服饰店，盗窃时尚尖端牌女士长裤3条，因被店员发现而未遂。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗女士长裤价值人民币357元。
2016年12月3日，被告人朱艳经新沂市公安局棋盘派出所民警口头传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，新沂市公安局从被告人朱艳家中查扣到全部被盗物品，并发还给被害人。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单等书证，证人汪某、晁某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人朱艳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱艳经新沂市公安局民警口头传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱艳犯盗窃罪，判处罚金人民币1300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月十九日
书记员 黄河
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1821号
上诉人(原审被告)：孙军，男，1975年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人(原审被告)：朱丽艳，女，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审原告)：徐明亮，男，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
上诉人孙军、朱丽艳为与被上诉人徐明亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月至2015年1月，孙军在案外人徐利军投资设立的杭州富阳人宇汽修服务有限公司（以下简称人宇公司）工作，负责车间管理。徐利军与徐明亮是较为熟悉的朋友关系。2014年11月22日，徐利军联系徐明亮借款5000元，并派员工孙军至徐明亮处领取借款，孙军收取借款5000元后，出具收条一份，收条载明借款用途为支付配件供应商，落款处注明其身份为收款人。2014年12月26日、2014年12月31日，徐利军联系徐明亮分别借款4000元、10000元，孙军至徐明亮处领取上述借款，并出具了收条各一份，落款处均注明其身份为借款人。事后孙军未及时告知徐利军出具凭证事宜。2015年1月1日、2015年1月3日，徐利军联系徐明亮借款各10000元，徐明亮携带借款至人宇公司，孙军收取上述借款，出具收条各一份，落款处均注明其身份为借款人。事后孙军未及时告知徐利军出具凭证事宜。此后，徐明亮向孙军催讨还款，孙军以其不是借款人、出具的是收条为由拒绝还款，故成讼。徐利军在原审法院制作的询问笔录中表示，其未授权孙军向徐明亮领取借款，孙军的行为是个人行为，其向徐明亮的借款，均以个人名义出具借条且借款已还款，其并不知孙军出具了上述凭证，案涉款项是否包含在其与徐明亮的借款往来中已无法核实。庭审后，徐明亮在向原审法院出具的承诺书中表示，其和孙军之间的借款，与其和徐利军之间的借款无重复。原审另查明，孙军、朱丽艳于2006年9月18日登记结婚至今。
原审法院审理认为：2014年11月22日的5000元，孙军仅为收款人，徐明亮没有证据证明孙军是借款人，故徐明亮要求孙军归还借款5000元的诉请，不予支持。其余几笔款项共计34000元，孙军收到后，又在收条中注明了其身份为借款人，故认定徐明亮与孙军之间的借贷合同成立并生效，孙军向徐明亮借款共计34000元。孙军认为借款人为人宇公司，其是代表人宇公司领取借款的观点，并未提供证据证明其事前经人宇公司授权或事后经人宇公司追认代表公司领取借款的事实，其作为车间管理人员，代表公司领取借款也不在其职务范围内，故对该抗辩意见不予采纳。孙军作为完全行为能力人，其明知借款人与收款人的区别，仍出具明确其身份为借款人的收条，其不利后果由其自身承担。另该借款发生于孙军、朱丽艳婚姻关系存续期间，朱丽艳未提供证据证明案涉借款是孙军的个人债务，故认定系夫妻共同债务，朱丽艳应对上述债务承担共同还款责任。综上，徐明亮之诉请合理部分，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙军、朱丽艳共同归还徐明亮借款34000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回徐明亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.50元，由徐明亮负担49.50元，孙军、朱丽艳负担338元。
宣判后，孙军、朱丽艳不服，共同向本院提起上诉称：孙军与徐明亮之间不存在借贷关系。孙军系徐利军所开办的汽车修理厂的员工，仅仅是一个打工者。当时是受徐利军的指派，接收其向徐明亮借取的款项，其中部分系徐利军联系好后让孙军去取的，部分是双方联系好后由徐明亮自己送到汽修厂，再由孙军代收的。对此，徐明亮在开庭时己予以确认，原判决也予以了认定。因此，本案的借款是徐利军向徐明亮借取的，孙军只是代为收取借款，并且徐明亮对孙军仅仅是代收借款这一事实也是明知的。正因为如此，孙军出具给徐明亮的全部是“收条”，而不是“借条”。孙军在收条落款处以“借款人”名义签名，完全是代理行为，这一代理行为徐明亮事先明知，事后确认。原判决判定让孙军承担债务无法律依据。孙军夫妻俩均为打工者，无能力承担这一债务。徐明亮作为富阳区公路管理所国家工作人员，不顾客观事实，硬将自己与他人之间的营利性借贷债务推在无辜的孙军夫妻身上，有悖公务人员的良知道德。孙军、朱丽艳不能接受原审法院这不合理的判决。请求撤销原审判决，改判驳回徐明亮的诉讼请求。
被上诉人徐明亮答辩称：孙军与徐明亮之间的借贷合意是明确清晰的。案外人徐利军向徐明亮借款时，事先联系了徐明亮，但徐明亮也在庭审中明确表示了，其不同意借款给徐利军，但基于对孙军的信任，而将款项借给了孙军。从徐明亮提供的证据来看，也是相印证的，孙军出具收条上载明的都是借款人。而孙军作为完全行为能力人其明知借款人与收款人的区别，仍出具了明确其身份为借款人的收条，其不利后果应由自身承担。并且人宇公司徐利军明确表示，其未授权孙军向徐明亮领取借款，借款行为系孙军个人行为。本案借款纯粹是基于对孙军的信任，不存在任何收取利息的情况。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中孙军收受徐明亮相应款项的事实清楚，双方当事人均无异议。现孙军、朱丽艳争议的系收受该款项的法律后果应当归属于孙军自身亦或孙军当时所任职的人宇公司，对此本院认为，本案现有证据表明孙军对于“收款人”和“借款人”的法律性质有一定认识，孙军作为完全民事行为能力人亦应当知晓以其自身名义借款的法律后果，同时，孙军在本案中也未能提交有效证据足以证明其系受人宇公司委托而向徐明亮借款亦或孙军借款行为由人宇公司予以了认可，故原审判决认定孙军、朱丽艳偿还案渉34000元借款并无不当。至于孙军、朱丽艳与案外人之间的或有纠纷，不属于本案的审理范围，双方可另行解决。综上所述，孙军、朱丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理650元，由孙军、朱丽艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金佳惠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1313号
申请执行人吕萍，女，生于1986年10月9日，汉族。
被执行人四川宏霖置业投资有限公司。
法定代表人阳勇，执行董事。
本院在执行成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁字（2015）第567号吕萍与四川宏霖置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，现已对四川宏霖置业投资有限公司财产进行查封，待处理。仲裁裁决确定的被执行人应支付申请执行人生育赔偿费用等共计23599.35元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁字（2015）第567号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕廷康
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第364号
原告王丽娟，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告邰志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告邢星，女，1980年2月16日出生，汉族，哈尔滨市阿城市教育局教师，现住所哈尔滨市阿城区。
原告王丽娟与被告邰志伟、邢星民间借贷纠纷一案，原告王丽娟于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告邢星到庭参加诉讼。被告邰志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：邰志伟于2012年3月24日以家庭砖厂进料缺少资金为由，向王丽娟借款3万元，并由其妻子邢星担保，约定还款时间为1个月，借款逾期后，王丽娟多次向邰志伟、邢星索要未果。诉至法院请求判令邰志伟偿还借款本金3万元和利息1.5万元。邢星对欠款本金3万元和利息1万元承担保证责任。由邢星每月还款2000元，从2015年7月1日起至偿还完4万元为止。
被告邢星未提交答辩状，庭审中辩称：欠款属实。本金能还，但是利息过多，同意担保还款本金3万元和利息1万元，每月还款2000元，从2015年7月1日起至偿还完40000元为止。
被告邰志伟未答辩。
在本院开庭审理过程中，王丽娟为证明其主张的事实成立，举示了证据，邢星发表了质证意见。
证据一、身份证复印件两份。拟证明邰志伟、邢星身份。
证据二、借条。拟证明邰志伟因砖厂进料借款3万元，
期限一个月，担保人邢星，担保期限至借款还清为止，月利率2%。
证据三、民间借款与担保合同。拟证明邢星给邰志伟借款做担保。
证据四、建设银行卡、医疗保险卡复印件。拟证明担保人邢星对欠款有偿还能力。
邢星对王丽娟举示的证据无异议。
本院确认：邢星对王丽娟举示的证据无异议，邰志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经审查，王丽娟举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：2012年3月24日，王丽娟与邰志伟、
邢星签订了《民间借贷与担保合同》，邰志伟、邢星出具了借条，邰志伟以砖厂进料缺少资金为由，向王丽娟借款3万元，约定借款期限为2012年3月24日至2012年4月24日，借款月利率为2%，由邢星提供担保。借款到期后，王丽娟向邰志伟、邢星索要借款未果。
本院认为：王丽娟与邰志伟、邢星签订的借款合同和邰志伟、邢星给王丽娟出具的借条合法有效。王丽娟与邰志伟、邢星之间存在民间借贷和保证关系，事实清楚，证据充分。王丽娟全面履行了出借人的义务，邰志伟未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担向王丽娟给付借款的违约责任。担保人邢星对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，王丽娟自愿放弃部分利息、同意邢星自愿在4万元范围内承担连带责任，不违背法律规定。王丽娟的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邰志伟给付原告王丽娟借款3万元及利息1.5万元。执行方法：于本判决生效之日起三日内给付5000元，余欠款4万元从2015年7月1日起至2017年3月1日前每月给付2000元。
二、被告邢星对上述第一项余欠款4万元部分的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告邰志伟、邢星共同负担（原告王丽娟已交纳，被告邰志伟、邢星于本判决生效之日起三日内给付原告王丽娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年六月十七日
书记员 胡冰莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00778号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
委托代理人葛攀林，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告韩艳，居民。
被告韩丽丽，居民。
被告李林林，居民。
被告周挺才，居民。
被告高莉，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩艳、韩丽丽、李林林、周挺才、高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛攀林、董飞翔，被告李林林到庭参加诉讼；被告韩艳、韩丽丽、周挺才、高莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告韩艳、韩丽丽作为共同借款人向原告贷款30万元，被告李林林、周挺才、高莉为此向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告韩艳、韩丽丽未能履行还款义务。原告主张未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告韩艳、韩丽丽归还原告贷款本金30万元及利息41588.36元（利息暂算至2015年7月8日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、被告李林林、周挺才、高莉对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由五被告承担。
被告李林林答辩称，对原告陈述的内容均无异议，但其只承担三分之一的担保责任。
被告韩艳、韩丽丽、周挺才、高莉未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，原告（贷款人）、被告韩艳（借款人）与被告李林林、周挺才、高莉（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同，该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2013年5月24日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定，本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。第十条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告韩丽丽向原告出具共同借款承诺书，确认其系被告韩艳在原告处借款的共同借款人，并承担共同还款责任。
2014年5月14日，原告向被告韩艳发放贷款30万元，借款借据记载：贷款到期日为2015年5月12日，贷款年利率为13.68%。
贷款到期后，被告韩艳未能履行还款义务，截止2015年7月8日，尚欠原告贷款本金30万元，利、罚息41588.36元。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、利息表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告韩艳、李林林、周挺才、高莉签订的最高额个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告韩艳发放贷款，被告韩艳未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告韩艳归还全部贷款本息。被告韩丽丽作为共同借款人，应对涉案借款承担共同还款责任。被告李林林、周挺才、高莉作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告李林林答辩称其只承担三分之一的担保责任，无事实与法律依据，本院对其该辩解不予采纳。被告韩艳、韩丽丽、周挺才、高莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳、韩丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金30万元及利、罚息41588.36元（利、罚息计算至2015年7月8日，之后按年利率13.68%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告李林林、周挺才、高莉对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由被告韩艳、韩丽丽、李林林、周挺才、高莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6424元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 耿立义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00353号
上诉人（原审被告）中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司（以下简称中铁物流天津分公司），住所地天津市开发区第三大街8号2门1502室。
负责人黄波兴，该公司经理。
委托代理人刘东刚，该公司员工。
委托代理人胡夷光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮政储蓄邯郸市分行），住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路37号。
法定代表人陈万东，该行行长。
上诉人中铁物流天津分公司因保管合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第726号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中铁物流天津分公司上诉称，一、从原告主体资格来看，2013年1月22日磁县冀龙炉料有限公司与被上诉人、上诉人签署《小企业动产抵（质）押贷款监管协议》，上诉人监管的质押物是磁县冀龙炉料有限公司具有所有权的煤炭，如果发生质押物的毁损灭失，应当由磁县冀龙炉料有限公司作为原告，而不是被上诉人。二、从被告主体资格来看，上诉人不是借款人，也不是借款人的担保人，上诉人不应当作为被告，适格的被告应当是借款人磁县冀龙炉料有限公司。三、被上诉人以《小企业动产抵（质）押贷款监管协议》起诉上诉人承担监管责任，不应由邯郸县人民法院管辖。因为上诉人作为中铁现代物流科技股份有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，根据公司法的规定，分公司的法律责任应当由总公司来承担。因此，上诉人不应成为本案的被告，本案的适格被告应当是中铁现代物流科技股份有限公司。由于中铁现代物流科技股份有限公司的住所地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。四、《小企业动产抵（质）押贷款监管协议》是被上诉人提供的格式合同条款，协议管辖应属无效。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。邮政储蓄邯郸市分行服判。
本院经审查认为，中铁物流天津分公司虽不具备法人资格，但依法设立并领取了营业执照，能够作为民事诉讼的当事人参加诉讼。邮政储蓄邯郸市分行作为甲方与乙方磁县冀龙炉料有限公司及丙方中铁物流天津分公司于2013年1月22日签订《小企业动产抵（质）押贷款监管协议》，该协议第五十五条约定的争议解决方式为：向甲方所在地有管辖权的法院起诉。该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。甲方邮政储蓄邯�市分行的住所地位于邯郸县辖区，邯郸县人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中铁物流天津分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔针针
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执217号
申请执行人邢桂兰。
申请执行人金超。
申请执行人金娜。
被执行人刘士学。
被执行人张连山。
被执行人郑恩荣。
本院在执行申请执行人邢桂兰、金超、金娜与被执行人刘士学、张连山、郑恩荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月十三日
书记员 贾立冬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2087号
申请执行人：张龙飞，男，1981年11月3日出生，汉族，现住：昆明市五华区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张龙飞与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第635号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告张龙飞借款本金200000元及借款利息40000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二日
书记员 李 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1966号
原告：谢帅，男，汉族，1987年11月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李冬，男，汉族，1977年5月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：虎艳芳，女，汉族，1983年2月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被告李冬妻子。
原告谢帅诉被告李冬、虎艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月27日，原告谢帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢帅撤诉处理。
案件受理费173.00元，由原告谢帅负担。
审判员 曹 忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 董惠明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终915号
上诉人（原审原告）：张宝国。
被上诉人（原审被告）：胡丽岩。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
法定代理人：胡丽岩。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
法定代理人：赵中新。
被上诉人（原审被告）：张某丙。
法定代理人：丁惠红。
被上诉人（原审被告）：张万福。
被上诉人（原审被告）：朱素珍。
上诉人张宝国因继承纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张宝国上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。事实和理由：案外人张晓林于2015年2月12日意外去世，张晓林在世时与其现任妻子胡丽岩欠张宝国欠款，但二人没有给张宝国打欠条，张晓林去世后，胡丽岩不承认该笔欠款，张宝国通过民事诉讼确认了该笔债权债务关系成立。但胡丽岩个人财产不足以偿还全部6万元债务及相关费用。张晓林去世后，单位为其发放了养老保险金、一次性抚恤金、丧葬费及住房公积金共计7万余元，张宝国将这些财产进行了保全以便执行。在之后的执行过程中，兴城市法院执行局称这些财产中有部分是张晓林的遗产，有部分是张晓林夫妻的共同财产，没有办法全部执行。故此，张宝国又再次进行诉讼，原审法院审理后认为本案与上一确认债权债务关系案件属于同一法律关系，裁定不予受理。
本院认为，原审法院对本案已经立案受理，并经过开庭审理，最后裁定不予受理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2754号民事裁定；
二、本案指令兴城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年六月十九日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1123号
申请执行人潘军。男，汉族，1971年8月3日生，住上海市金山区亭林镇新街村3组3009号。
被执行人费建军，男，汉族，1969年6月13日生，住上海市金山区。
原告潘军与被告费建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人费建军无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人潘军也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初556号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第45号
原告傅家洪，男，1987年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，农民。
委托代理人彭再明，男，1978年8月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被告李德校（又名李剑峰），男，1968年12月13日出生，土家族，个体工商户。
原告傅家洪诉被告李德校劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告傅家洪诉称，2010年2月28日被告与原告及其父亲签订了固定长期期限的《聘用合同》一份，由永顺县毛坝乡澧源村委会见证监督，双方在合同中明确约定，”被告作为甲方聘用乙方（傅绍彪、傅家洪）到码头河电站工作，直到生产中止为止。工作内容为管理发电站，被告支付原告工资报酬标准按照桑植县小水电站聘用人员进行给付，并在现有的工资标准原则上恰当给予考虑，《合同》还对其他事项进行了具体约定。合同签订后，原告本着诚信原则，自觉履行合同，全心全意地工作，但自原告被用工之日至今被告一直未予办理社会保险，也未足额发放工资及支付福利待遇等相关补助，更气愤的是，被告与原告协商继续工作不能达成一致时，于2011年9月23日擅自聘用他人代替了原告的工作，赶走原告迫使而失业。原告只好于2012年7月6日申请劳动仲裁委员会依法仲裁，2012年11月5日桑植县劳动人事争议仲裁委员会以桑劳人仲案字（2012）61号作出裁决，认定申请人傅家洪不仅违反了电站的管理制度，而且违反《中华人民共和国治安管理法》第39条的规定，对申请人的请求均应不予支持。其仲裁裁决认定的事实典型不客观，典型枉法裁判，请求法院给予纠正。
诉讼请求：依法判决，1、被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金58000元；2、被告为原告补交医疗保险费及滞纳金20000元；3、被告为原告支付所欠工资及各项补贴18000元；4、被告为原告支付加班费11600元；5、被告根据合同和本县规定向原告按比例发放年绩效工资9000元；6被告根据合同向原告发放尚未终止合同暂需补13个月工资19500元；7、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。据此原告所诉被告的主体资格不适格，应驳回其起诉。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅家洪对被告李德校的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向佐栋
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 陈力元
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0107号
原告李庆辉。
被告徐州森曼克桩工机械有限公司。
法定代表人王德强，该公司经理。
委托代理人王森，该公司员工。
原告李庆辉诉被告徐州森曼克桩工机械有限公司（以下简称森曼克公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李庆辉、被告森曼克公司的法定代表人王德强及其委托代理人王森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆辉诉称，2012年1月份，被告向原告购买工字钢19.63吨价值74594元、夹芯板100块价值20000元，合计90000余元，后被告陆续支付了部分货款，至2015年2月28日被告尚欠原告货款75600元，后经原告多次催要，被告于2015年6月4日支付3000元，余款至今未付，现请求判令被告支付原告货款72600元及利息（以72600元为基数，自2015年2月28日计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
被告森曼克公司辩称，我公司与原告之间存在买卖合同关系，尚欠原告货款72600元属实，我公司也承诺陆续还款。因为欠原告的是货款，我公司不同意支付原告利息。
经审理查明，2012年至今，李庆辉与森曼克公司一直存在业务关系。森曼克公司因生产经营需要，向李庆辉购买钢材。经双方结算，至2015年2月28日，森曼克公司尚欠李庆辉货款75600元，并出具欠条一张，“欠条欠李庆辉总款75600元（柒万伍仟陆佰元整）王森2015年2月28日2015年2月27日前的条都清王德强2015年2月28日”，森曼克公司的法定代表人王德强及其员工王森在欠条签字确认。2015年6月4日，森曼克公司向李庆辉支付货款3000元，并由王德强在欠条最下方注明“（2015年6月4日付叁仟元正）”，剩余款项一直未付。
上述事实，有欠条一份及原、被告庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李庆辉与被告森曼克公司之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告森曼克公司向原告李庆辉购买钢材，并支付部分货款后，理应支付剩余货款。原、被告双方对所欠货款数额72600元均无异议，故原告李庆辉要求被告森曼克公司支付货款72600元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告森曼克公司向原告李庆辉出具欠条的日期为2015年2月28日，且欠条中并未约定付款时间，另结合被告森曼克最后一次付款时间为2015年6月4日，本院酌定被告森曼克公司应在原告李庆辉主张权利之日即起诉之日2015年6月24日前付清全部货款，逾期应承担违约责任。故本院支持自2015年6月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州森曼克桩工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李庆辉货款72600元及利息（以72600元为基数，自2015年6月24日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告徐州森曼克桩工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 温明秀
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第324号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托代理人：密志峰，该公司职员。
被告：王宝民，男，汉族，现住松江镇，其他情况不详。
被告：殷维秀，女，汉族，现住松江镇，其他情况不详。
被告：矫彩丽，女，汉族，现住松江镇，其他情况不详。
本院在审理原告吉林安图农村商业银行股份有限公司诉被告王宝民、殷维秀、矫彩丽金融借款合同纠纷一案中，原告吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告吉林安图农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一五年九月二日
书记员 万 颖
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第64号
原告董某某，女，1991年4月8日出生，汉族。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年6月7日出生，汉族。
原告董某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王炳育到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2009年认识，于同年的9月26日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。同居期间，于2010年5月13日生育女儿王某甲。由于我们双方婚前了解不够，被告好逸恶劳，赌博成性，对家庭生活严重不负责任，不给付生活费，我们经常争吵，被告2012年8月份离家出走，至今未归。我请求判令女儿王某甲由我抚养，被�每月给付300元抚养费。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年相识，同年9月26日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，于2010年5月13日生育女儿王某甲，王某甲现跟随原告生活。
上述事实由原告提供的小屯镇孙店村委会证明、米庙镇枣树庙村民委员会证明、王某甲出生证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2009年9月26日按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，依照相关法律规定，原被告之间的关系应认定为同居关系。原被告同居期间所生女儿王某甲现跟随原告生活，已经与原告形成相对稳定的生活环境，并且有利于孩子成长，原告要求抚养王某甲，并由被告负担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额问题，结合子女实际需要、被告负担能力和我省2013年农村居民人均纯收入8475.34元等因素，本院酌定抚养费按每月200元为宜。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、之规定，判决如下：
原被告同居期间所生女儿王某甲由原告董某某抚养，被告王某某自2014年9月1日起，每月10日前给付王某甲当月抚养费200元，至王某甲年满十八周岁为止。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈继征
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01129号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：程波，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与程波追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1358-1号
原告刘某某，女。
被告田某某，女。
原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告田某某在中国某某银行某某支行的工资账户，并自愿提供了本人名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告田某某在中国某某银行某某支行的工资账户，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告田某某在中国某某银行某某支行的工资账户(账户:×××)，冻结期限为一年。
二、查封原告刘某某名下的北京现代牌小轿车（车牌号：×××）一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1358-1号原告刘某某，女。被告田某某，女。原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告田某某在中国某某银行某某支行的工资账户，并自愿提供了本人名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告田某某在中国某某银行某某支行的工资账户，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告田某某在中国某某银行某某支行的工资账户(账户:×××)，冻结期限为一年。二、查封原告刘某某名下的北京现代牌小轿车（车牌号：×××）一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月九日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1358-1号原告刘某某。被告田某某。原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并自愿提供了本人名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告田某某在中国银行的账户，冻结期限为一年。二、查封原告刘某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月九日书记员  张剑峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1476号
原告深圳市XX印刷有限公司，注册地址深圳市龙岗区XXX，组织机构代码XX。
法定代表人姜XX，系公司总经理。
委托代理人胡XX，广东xx律师事务所律师。
被告深圳市XX电子有限公司，注册地址深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人温浩天。
原告深圳市XX印刷有限公司诉被告深圳市XX电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市XX电子有限公司名下的价值人民币42712元的财产。该保全措施由姜XX提供其名下银行存款（开户行：中国农业银行深圳横岗新区支行，账号：XX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人姜XX名下银行存款人民币42712元（开户名：姜田栋，开户行：中国农业银行深圳xx新区支行，账号：XX）。
二、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市XX电子有限公司所有的价值人民币42712元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林宗伟
第2页共2页
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1299号
原告：赖春妹，女，1959年3月10日生，汉族，住信丰县。
被告：何家财，男，1970年2月7日生，汉族，住信丰县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖春妹到庭参加诉讼，被告何家财未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付店租38550元，从起诉之日按月利率1%计息至标的款还清止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月22日，原、被告签订出租房屋协议书，原告把位于迎宾大道294、295号店面两间和二、三、四楼全部租给被告经营，约定租金每月4900元。租期从2014年12月1日至2017年11月30日止；2017年3月16日被告提出终止租赁合同，经双方租房结算，被告应支付房租38550元，被告立据了欠条。原告多次催问被告，被告一拖再拖，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，请求法院作出公正判决。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告赖春妹与被告何家财签订一份出租房屋协议书，原告将位于信丰县嘉定镇迎宾大道的店面及房屋租给被告经营，每月租金4900元，租期为2014年12月1日至2017年11月30日止。租金应在每月5日前缴清当月租金，逾期则按当月租金5%收取滞纳金，超过一个月不交视为自动放弃租赁，合同废除。2017年3月16日，被告何家财向原告丈夫刘会毓立据了欠条一张，尚欠原告方租金38550元未付。后原告向被告催收欠款，被告拖延不付，引起本诉。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的证据等在卷证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议书合法有效，对当事人均有约束力，被告拖欠原告店租38550元未付，损害了原告的合法权益，应承担及时付款的责任。原告主张欠款按照月利率1%计算逾期付款利息，出租房屋协议上约定如迟延缴纳当月店租需按5%收取滞纳金，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家财归还原告赖春妹房租欠款计人民币38550元及逾期付款利息，利息从2017年7月18日起按月利率1%计算至还清款项日止，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告何家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕泽鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00088号
原告王某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2014年2月25日向本院提出撤回对被告何某某起诉的申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1313元，减半收取656元，由原告王某负担。
审判员 张弟钦
二〇一三年二月二十五日
书记员 叶 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1472号
原告：王秀岩，男，1956年6月25日生，住吉林省桦甸市。
被告：张凤有，男，1963年4月24日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秀岩诉被告张凤有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀岩撤回起诉。
案件受理费134元，由原告王秀岩负担67元，余款67元退回原告王秀岩。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶春丽
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初136号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李洪波，男，1981年8月17日出生，住所地嫩江县。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日15时许，被告人李洪波无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至嫩江县原公安局路口时，被交警当场查获，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人李洪波血液乙醇含量为110.83mg/100ml。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洪波的供述、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、现场车辆拍照、抓获和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李洪波案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李春红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4422号
罪犯胡贤贵，男，1959年4月11日出生，汉族，出生地浙江省杭州市临安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗云法刑初字第459号刑事判决，以被告人胡贤贵犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）穗中法刑二终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡贤贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贤贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬，2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贤贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡贤贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00022号
原告：沈筱汶，男，1951年4月18日，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：李和林，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：金录宁，该公司经理。
本院在审理原告沈筱汶与被告铜陵铜润商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈筱汶于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求查封被告铜陵海润商品混凝土有限公司价值3100000元的财产，并提供担保。
本院认为：原告沈筱汶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵海润商品混凝土有限公司价值3100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 田 禾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周文进
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2129号
原告：寇某。
被告：李某。
本院在审理原告寇某与被告李某离婚纠纷一案中，原告寇某于2015年8月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告寇某撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寇某负担。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第0106号
原告：华烨。
委托诉讼代理人：华诚，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建中，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人:无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园。
法定代表人:黄永杰，该公司董事长。
原告华烨与被告江苏竑成建设集团有限公司,第三人无锡东方国际轻纺城集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月2日立案，原告华烨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华烨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华烨撤诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由华烨负担。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 窦 玥
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执93号
申请执行人陈俄者，男，哈尼族，住绿春县半坡乡高井槽村民委员会倮沙村民小组。
被执行人罗挂兴，男，哈尼族，住绿春县半坡乡高井槽村民委员会苏山岩弄村民小组。
陈俄者申请执行罗挂兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)云2531民初383号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告罗挂兴于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈俄者砂仁树经济损失14385元。因罗挂兴未履行生效法律文书确定的义务,陈俄者于2017年5月22日向本院申请强制执行。申请执行标的14385元，案件受理费160元，执行费116元，合计14661元。
执行中，经本院向村民委员会、全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2531民初383号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年九月十八日
书记员 石海文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3230号
原告：王轶，男，汉族，1991年6月12日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告王轶与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王轶向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王轶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡登云
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1061号
原告刘某某，女，1977年7月25日生，汉族，河北省唐县。
委托代理人石爱芬，女，1949年6月8日生，汉族，河北省唐县，系原告刘某某之母。
被告张某某，男，1973年12月19日生，汉族，河北省唐县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人石爱芬到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于1996年登记结婚，婚后生一男孩张甲，今年16岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，赌博成性，输光了钱还将家中的粮食卖掉，经多次劝说无效，更让原告无法容忍的是被告还公然将陌生女人带回家中，被告的行为使本不牢固的夫妻感情遭到严重的伤害，多年的压抑生活使原告的精神状态每况愈下，现已存在一定程度的精神障碍。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决我与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理；由于原告不会说话，被告给与原告生活帮助费、精神抚慰金20000元；原告的田地都归儿子张甲所有，别人不得干涉；被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月20日登记结婚，1998年12月17日生育男孩张甲，现随被告母亲生活。原告刘某某为多重残疾人。原、被告共同生活期间因产生矛盾，原告曾向本院起诉与被告离婚，考虑到孩子的原因，原告撤回起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育儿子张甲，虽夫妻间偶有摩擦，但未达到感情破裂的程度，仍有和好的可能，且原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月九日
书记员 刘子真
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆法刑初字第76号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人徐某某，汉族，初中文化，无职业。2013年10月28日因无证驾驶被庆安县公安局行政拘留，同年11月11日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年10月27日17时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车载乘坐人赵某某（68岁）由庆安县至大罗镇公路由北向南行驶，当车行至大罗镇公路13公里处时，为躲避对向行驶车辆刮到同向的步行人王某某左胳臂，摩托车失控后倒地，徐某某和乘坐人赵某某摔倒，赵某某送往医院后死亡。经庆安县公安局法医鉴定，被害人赵某某符合头部受外力致闭合性颅脑损伤而死亡。经酒精含量鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为69.95mg∕100mI，经庆安县交警大队责任认定，在此次事故中徐某某负全部责任，赵某某、王某某无责任。
案发后，被告人徐某某与被害人赵某某家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失50，000.00元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，并有证人王某某、戴某某等人的证言，庆安县交警队道路交通事故认定书，庆安县公安局法医鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定意见书，黑龙江锦融成司法鉴定检验报告书，庆安县公安局常住人口信息、抓捕经过及被告人徐某某供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，造成乘坐人赵某某死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系自愿认罪，且积极抢救伤者并进行了赔偿，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一四年七月四日
书 记 员 江庆娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第954号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘宝祥，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告王英亮，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘宝祥、王英亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元减半收取151.00元，剩余151.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11247号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赫晓辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赫晓辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赫晓辉系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，386.78元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，386.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00321-1号
原告南阳市辽原筑路机械公司。
法定代表人魏金耀，任董事长。
委托代理人张成伟，河南青剑律师事务所律师。
被告蒋国亮，成年人。
本院在审理原告南阳市辽原筑路机械公司与被告蒋国亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已私下自行解决双方之间的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市辽原筑路机械公司撤回起诉。
案件受理费9880元，减半收取为4940元，由原告南阳市辽原筑路机械公司负担。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 路
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2783号
原告：达尔吉，男，1953年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：温占禄，男,1967年11月24日出生，藏族，牧民，现住甘肃省天祝藏族自治县。
原告达尔吉与被告温占禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达尔吉到庭参加了诉讼，被告温占禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告马款70000元及利息19600元（以本金70000元为基数月利息按2%计算从2015年7月22日起至2016年9月22日），合计89600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月22日到杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查购买了原告6匹马，后尾欠原告马款70000元，当时约定2015年9月30日前一次性付清，但是被告至今未能给付。
被告温占禄未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。
围绕本案的诉讼请求，原告向本院提交证据一、欠条一张。被告温占禄未到庭，亦未向本庭提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：证据一、欠条一张，该证据来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告达尔吉与被告温占禄存在买卖马匹的生意往来。2015年7月22日，被告温占禄向原告达尔吉购买了6匹马，每匹马价格为15000元至20000元之间。原告达尔吉向被告温占禄交付了6匹马，被告温占禄欠原告购马款70000元未能给付，于当日向原告出具了欠条一张。约定欠款于2015年9月30日前一次性给清，如不给清每月一元三分利结算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告温占禄作为买受人向原告购买了马匹，原告向被告交付了马匹，被告亦向原告出具了欠条，买受人应当按照合同约定数额支付价款。对原告要求被告给付购马款70000元的请求，予以支持。原告要求支付逾期利息的请求，双方在欠条中明确约定如按期不给付欠款按月利率3%承担逾期利息，原告自愿按照月利率2%计算，逾期利息应当从逾期之日按照月利率2%计算至2016年9月22日为17173元，对该利息款予以支持。被告温占禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，买受人应当按照约定数额支付价款。被告温占禄向原告达尔吉购买马匹的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求给付购马款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温占禄于本判决生效之日起十五日内给付原告达尔吉购马款70000元及逾期违约金17173元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告温占禄负担990元，由原告达尔吉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年十一月三十日
书记员 石军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1760号
申请人贾红霞，女，1964年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭江，男，1972年3月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人郝芝兰，女，1972年2月8日出生，汉族，神木县人。
本院在执行贾红霞申请执行郭江、郝芝兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人郭江、郝芝兰偿还申请执行人借款本金96.6万元及利息二、由被执行人郭江、郝芝兰负担案件受理费13800元，财产保全费5000元及申请执行费21610元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第59号
原告：沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会。
法定代表人：李松胜，村委主任。
委托代理人：王永世，沂南县孙村法律服务所法律工作者。
被告：孙会山，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会诉被告孙会山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会法定代表人李松胜、委托代理人王永世到庭参加了诉讼，被告孙会山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会诉称：2010年7月，原告在本村实施了”城增村减”农村规划建设改造，同时，对被告原旧房屋进行了价格认证公示，在此期间，被告对所居住的新旧房屋价格认证未提出任何异议。旧房拆除后，被告任其选择了由原告新建房屋，早已搬进居住使用至今。原告曾多次向被告催缴房款，但被告以种种理由向原告拒付房价款。原告请求依法判决被告支付房款24347.76元，由被告承担本案诉讼费。
被告孙会山未作答辩。
审理查明：2010年7月，原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会在本村实施了”城增村减”农村规划建设改造，由原告委托沂南县宝珠集团建设安装有限责任公司为被告等住户新建住房，被告等住户在拆除原有旧房的基础上折价置换新房。被告孙会山将旧房拆除后，已搬进新房居住使用。经新房承建单位沂南县宝珠集团建设安装有限责任公司工程决算，被告孙会山所居住的主房价格为47617.17元，院墙价格为10036.2元，房屋总价格为57653.37元（47617.17＋10036.2）。另依据原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会研究制定的村规民约，被告孙会山拆除旧房应得的地上附着物补偿款为21295元，应得的地面裂缝补助款为800元，房屋总价格20%补助款为11530.67元（57653.37＊20%）。被告孙会山实际应支付原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会购房款24027.7元（57653.37-21295-800-11530.67）。该购房款后经原告多次催要，被告至今未能偿付。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的地上附着物补偿登记表及沂南县宝珠集团建设安装有限责任公司出具的工程决算单认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙会山欠原告购房款24027.7元，有沂南县宝珠集团建设安装有限责任公司出具的工程决算单等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙会山作为债务人负有还款责任。现原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会诉求被告偿还欠款，符合有关法律规定，本院应予支持。被告孙会山经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其对质证答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
被告孙会山于判决书生效后十日内支付欠原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会购房款24027.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告孙会山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 杜新军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杜新军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6868号
原告：郭席奎，男，1959年6月27日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市新远华钢铁有限公司，住所地：济源市北海大道西段。
法定代表人：翟鹭彬，董事长。
原告郭席奎诉被告济源市新远华钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭席奎撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 丁冉冉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1388号
原告马某某，女，回族，村民。
被告苟某某，男，回族，村民。
原告马某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张芝莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告经他人介绍于2013年10月29日办理了结婚登记手续，二人均系再婚，被告有一个上小学的女儿。婚后被告视婚姻家庭为儿戏，经常在外面喝酒打麻将，回到家就耍酒疯，尤其是麻将输了之后就把怨气撒在我身上，还对自己女儿说要把我给批发了。尤其是他和不三不四的女人在外面鬼混，自我发现后就完全撕破了脸，对我就像局外人一样，不管我的感受。还经常恐吓威胁我，说要是敢离婚就弄死我。2015年10月的一天他强行将我从娘家拉到家中，拿出一瓶硫酸说要毁了我，我为了躲避他的威胁，害怕他的伤害离家出走。我在外面熬了六个多月，现在己无家可归。恳请法庭明察公断，我们之间的感情确实己经完全破裂，加上被告经常的威胁，我们再也没有必要维系这枷锁般的婚姻。请求法庭依法解除原、被告之间的婚姻关系，被告退还从我母亲手中借去的现金3000元，诉讼费用由被告承担。
原告马某某针对自己的诉讼请求，向本院提供了身份证复印件和结婚证明各一份，拟证明自己的身份和与被告系夫妻关系的事实。
被告苟某某没有提出书面答辩意见，在法庭审理中辩称，我不同意离婚。原告说的有些对，我是煤矿工人，下班回家没有饭，就会生气，但是过后我就立刻认错。原告说我要给她泼硫酸，我只是吓唬她，根本不是硫酸。原告一直也没有提过要去看望自己的孩子，原告要去娘家看孩子我也是同意的，我并没有不同意原告去看望自己的孩子。原告说我生活不检点的事情并不存在。我们结婚后我一直很信任原告，只是在原告说了要离婚后，我才有点不信任她。我是煤矿采煤队的工人，工作比较辛苦，根本没有很多时间打麻将。我们是经人介绍认识后结婚的，我和原告的感情一直很好，原告的家人也都知道，自从原告外出打工后我们之间产生了矛盾，原告去了北京，我也一直叫原告回家，我们的感情还是不错的，我坚决不同意离婚。
被告苟某某向法庭提交了身份证复印件一份，拟证明自己的身份信息。
经审理查明，原、被告经他人介绍后于2013年10月6日举行了结婚仪式，同年10月29日在本县民政局补办了结婚登记手续，均系再婚。婚后未生育子女，共同抚育被告苟某某与前妻之女苟某甲，婚后夫妻感情尚好。2015年8月28日，双方为家庭琐事发生矛盾，原告马某某返回娘家后外出打工至今。2016年5月6日，原告马某某诉至本院，要求解除与被告苟某某之间的婚姻关系，要求被告苟某某退还原告马某某母亲的借款3000元，本案诉讼费由被告苟某某承担。
在法庭审理过程中，原、被告对对方提供的证据材料均不持异议，认定为本案有效证据。
本院认为，原告马某某与被告苟某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活中为琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告马某某不应草率离婚，且原告马某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告苟某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告苟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张芝莲
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1303-1号
申请执行人张洪川。
被执行人张守贵。
被执行人王志峰。
本案在执行张洪川诉张守贵、王志峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第1303号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 佳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第90号
原告内黄县益民能源物流中心。
负责人任书民，该单位经理。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人周建领，男，该公司法律顾问。
原告内黄县益民能源物流中心（以下简称益民物流中心）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告益民物流中心的委托代理人尤红伟及被告人寿保险公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民物流中心诉称，2014年6月20日10时许，张林峰驾驶豫XXXX**（冀EEx**挂）号大型汽车沿Sxxx自北向南行驶至Sxxx与莘县毛峰路丁字路口处，因驾驶员采取措施不当，致使车辆与路东的广告牌和4棵树发生相撞，车辆发生侧翻损坏的单方交通事故。原告为豫XXXX**（冀EEx**挂）号大型汽车在被告公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，发生事故时在保险期间，故原告的损失被告应予赔偿，现双方调解未果，诉之法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失共计人民币22000元（以下币种相同）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，豫XXXX**半挂车在被告公司投有商业险，对原告的各项损失，应当依据双方的合同约定以及相关条款约定作为处理本案的依据，张林峰在实习期间内驾驶被保险车辆，是造成本次事故的主要原因，依据合同约定，对原告的损失，被告公司不予赔偿；依据条款的相关规定，被告公司不承担本案的诉讼费以及其他间接费用。
经审理查明，原告系豫XXXX**车辆的所有人，2014年6月20日10时许，张林峰驾驶该车沿Sxxx自北向南行驶至Sxxx与莘县毛峰路丁字路口处，因驾驶员采取措施不当，发生车辆与路东的广告牌及树木发生相撞从而侧翻损坏的单方交通事故。事故发生时，驾驶人张林峰驾驶证尚在实习期间。事故发生后，原告支出修车费14000元、施救费3000元。
另查明，原告为豫XXXX**车辆在被告人寿保险公司投有保险金额为171900元的机动车损失险、保险金额为1000000元的第三者责任险，上述保险均投有不计免赔，保险期间均自2013年10月31日零时起至2014年10月30日24时止。
上述事实，有原告益民物流中心提交的证据事故证明一份、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单各一份、施救费发票一张（票面金额3000元）、车辆定损单一份、车辆维修发票一张（票面金额14000元）、于留金收到条一份、被告人寿保险公司提交的证据机动车辆保险条款一份、商业险保险单一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告益民能源中心为豫XXXX**车辆的所有人，其为该车在被告人寿保险公司投有机动车损失险及第三者责任险，保险期间内车辆发生单方交通事故，原告在本次事故中的合理损失，应当由被告人寿保险公司在保险金额范围内赔付。被告辩称，依照《营业用汽车损失保险条款》第六条第一款第（七）项之规定，驾驶人在实习期间内驾驶牵引挂车，保险人不负责赔偿，本案中，驾驶人张林峰在实习期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，故被告不予赔付。本院认为，驾驶人在实习期间驾驶牵引挂车虽属于保险合同免责条款中的情形，但并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人寿保险公司虽在保险单明示告知栏中提示投保人阅读免责条款，但当庭未提交证据证明其履行了明确说明义务，故该条款不产生效力，被告应当承担保险责任，被告的辩称理由，本院不予认可。
原告在本次事故中的合理损失应计算为：
1、车辆维修费14000元，有维修发票及定损单佐证，本院予以保护；
2、施救费3000元，有票据为证，本院予以保护；
3、第三者损失5000元，虽有于留金出具的收到条证明上述损失的实际发生，但该损失数额未经价格评估部门确认，实际损失数额无法确定，本院向原告行使释明权后，原告明确表示不申请评估，故原告对其该项损失数额应当承担举证不能的责任，上述损失，本院不予保护。
综上，原告在本次事故中的合理损失共计17000元，未超出机动车损失险的保险限额，应当由被告人寿保险公司依照合同约定承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告内黄县益民能源物流中心车辆损失、施救费共计人民币17000元；
驳回原告内黄县益民能源物流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担人民币135元，由原告内黄县益民能源物流中心负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷扬
二〇一五年四月二十七日
代书记员 郑露
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第90号
原告陈东阳
被告林旭东
原告陈东阳与被告林旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何水长独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东阳到庭参加了诉讼，被告林旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告林旭东以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并约定月息3%，还款时间为2014年11月底，但借款到期后，经原告多次催促，被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院：1、判令被告归还原告本金十万元整（100000元），并从2014年9月8日起按月3%利率计收利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了被告林旭东写具的借条壹张，证明被告向原告借款的事实。
被告杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告是普通朋友关系。2013年7月8日，被告以做生意为由向原告借款现金100000元，约定月息3%，被告写具借条一张交给原告收执。借条载明“今借到陈东阳人民币现金计：壹拾万元整（月息为3%还款时间问2014年11月底），今借人，林旭东。到期未还借款，应付迟滞金3%，林旭东”。后被告按约定支付利息至2014年9月8日。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告于2015年1月25日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告林旭东写具的借条，由于被告林旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，对该借条本院给予认定。
本院认为，被告林旭东向原告陈东阳借款的事实有原告陈东阳收执的借条可以证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告林旭东本应在借期内及时如数清偿借款，被告无故拖欠，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%，从2014年9月8日起至还清款之日止支付利息，超出了相关民间借贷利率的法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告林旭东于本判决生效后五日内向原告陈东阳归还借款本金计人民币100000元，并自2014年9月8日起至还清款之日止按月利率计付利息，利随本清。
二、案件受理费2540元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：何水长
二〇一五年三月十九日
代理书记员 ：刘胜权
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第90号
原告：申龙男，男，朝鲜族，住龙井市东盛涌镇。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市东盛涌镇平安村第八村民小组。
负责人：金光洙，该小组组长。
被告：张国哲，男，朝鲜族，住龙井市东盛涌镇。
第三人：龙井市东盛涌镇平安村村民委员会。
法定代表人：金松学，该村主任。
本院在审理原告申龙男与被告龙井市东盛涌镇平安村第八村民小组、张国哲、第三人龙井市东盛涌镇平安村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申龙男的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申龙男撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 李红莲
二〇一五年四月二十日
书记员 金爱玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00887号
申请执行人：王某甲，女，2006年10月17日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：王某丙，系王某甲母亲。
被执行人：王某乙，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行标的2131.63元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的2131.63元及利息。本院在执行中查明被执行人王某乙在外务工，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00887号
申请执行人于长山。
被执行人林志国。
申请执行人于长山与被执行人林志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）东民初字第5985号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法提取被执行人林志国在中国人民财产保险股份有限公司的车辆理赔款5000元并退付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5985号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月十日
书 记 员 孙美艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0771号
原告荐力，农民。
被告龚莉莉，教师。
被告徐作军，教师。
本院在审理原告荐力诉被告龚莉莉、徐作军民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹馨月
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第86-2号
申请执行人魏国彬，男，1936年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人巫秀，女，1954年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2000）简阳民初字第09-34号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人巫秀发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巫秀存款16972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年四月八日
书记员 都大军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执265号
申请执行人：舒兆秋，男，1951年8月10日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：吴定超，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人舒兆秋依据已生效的（2016）鄂1182民初2024号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吴定超返还借款30万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴定超暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月二十日
书记员 张建桥
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第169号
申请执行人陆华，公务员。
被执行人万宁波，个体工商户。
被执行人谭艳。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01872号民事判决书，于2014年3月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7250元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十七日
书记员 熊春娥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26500号
原告马×，男，1961年9月4日出生。
被告邓×，女，1967年9月28日出生。
原告马×与被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马×、被告邓×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告系夫妻关系。原告系初婚，被告系二婚。2002年11月双方经人认识，2003年4月7日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后经常因为生活琐事发生争吵。近几年更是因为孩子问题发生分歧，原告想要拥有自己的孩子，而被告不予配合。自起诉时止，双方已经分居一年半有余，现在双方之间已无感情可言，亦无再好的可能。婚后双方无固定财产，一直以来，双方的工资也是各自保管，无财产纠纷。现原告诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、原、被告名下的工资、存款归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
被告邓×辩称，我不同意离婚。原告所述双方相识、结婚情况属实，原告系初婚，我系再婚。没有原告所述婚后经常发生争吵的事实，没有双方因孩子问题产生分歧，是原告一直不要孩子；不认可原告所述分居一年半的情况。双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍认识，2003年4月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后双方没有生育子女。
上述事实有结婚证和双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维护。原、被告双方自2003年4月7日登记结婚，至今婚姻关系已经存续了十余年，双方应当存在较为深厚的夫妻感情。原告称原、被告双方夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，但是并未向本院提交双方夫妻感情破裂的证据，本院对其主张不予采信，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗天喜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00273号
申请执行人程兆伦。
被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
被执行人陈卫元。
被执行人沈建英。
程兆伦与张家港市隆丰纺织制绒有限公司、陈卫元、沈建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）熟兴民初字第00515号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司归还原告程兆伦借款本金80万元，并支付自借款之日起至2014年9月16日止的利息30290.4元，合计人民币830290.4元，于2014年10月10日前履行，款由双方自行交接；二、被告陈卫元、沈建英对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力；四、案件受理费减半收取6219元，由被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人陈卫元、沈建英名下房地产已被张家港法院首封，本院依法扣划被执行人陈卫元、沈建英银行存款人民币28896元。除此外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封、扣划的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何怡洲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1139号
原告：赵臣，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，住通河县。
被告：孙占辉，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：由春佳，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住通河县。
原告赵臣与被告孙占辉、由春佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣到庭参加诉讼，被告孙占辉、由春佳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙占辉、由春佳立即偿还借款480000元；2、请求判令孙占辉、由春佳自出具借据之日2017年5月14日起按中国人民银行贷款基准利率给付占用期间的利息至实际偿还借款本金之日止。3、请求判令孙占辉、由春佳承担本案诉讼费用及诉前保全费2800元。事实与理由：被告孙占辉与由春佳系夫妻关系。2017年5月14日前，二被告共同在原告处多次借款，累计480000元，于2017年5月14日给原告出具了借据，未约定借款利息及偿还期限，后经原告多次索要，二被告以各种理由拖欠。
被告孙占辉、由春佳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，原告赵臣向本院举示借据一份，意在证明二被告在原告处借款累计480000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，不能对原告举示的证据进行质证，本院经审查，原告所举示的证据具有证明效力，对原告在庭审所举示的证据予以采信。
依据原告赵臣当庭陈述及本院采信的证据，本院认定如下案件事实：
被告孙占辉与由春佳系夫妻关系。2017年5月14日前，二被告共同在原告处多次借款，累计480000元，于2017年5月14日给原告出具了金额为480000的借据，未约定借款利息及偿还期限，后经原告索要未果。
本院认为，二被告在原告处借款，有二被告给原告出具的借据予以证实，故原告与二被告之间的借款合同关系成立，合法有效。对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。二被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告要求二被告自出具借据之日起按中国人民银行贷款基准利率给付借款利息至实际偿还借款本金之日止，对此本院认为，由于原告与二被告未约定借款偿还期限，原告又未举示原告要求二被告偿还借款的宽延期的证据，故依照相关法律规定应自原告向本院起诉之日起支持原告资金的占用期间利息为宜。原告为使自己的合法权益免受损害，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故对原告请求二被告承担原告已交纳的诉前保全申请费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙占辉、由春佳偿还原告赵臣借款本金480000元；
二、被告孙占辉、由春佳自原告赵臣起诉之日2017年6月20日起以480000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率给付原告赵臣利息至实际偿还480000元之日止。
三、上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元、诉讼保全费2800元，由被告孙占辉、由春佳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 桑继宏
二〇一七年九月十四日
书记员 徐海钟