广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1257号
原告：曾惠任，男，汉族，1991年10月27日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟龙芬，广东龙新律师事务所实习律师。
被告：李少辉，男，汉族，1989年11月14日出生，住五华县。
被告：张献峰，男，汉族，1974年6月3日出生，住五华县。
被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市建设大道138号怡景豪庭大厦。（以下简称永安保险公司）
负责人：罗小锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘湘平、谢保权，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区。（以下简称大地保险公司）
负责人：杨松意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余仕日，该公司员工。
原告曾惠任诉被告李少辉、张献峰、永安保险公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠任的委托诉讼代理人曾丽芬到庭参加诉讼，被告李少辉、永安保险公司的委托诉讼代理人丘湘平及被告大地保险公司的委托诉讼代理人余仕日到庭参加了诉讼，被告张献峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠任向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少辉赔偿原告159347元；2、判令被告永安保险公司在湘04E39**号车交强险范围内赔偿原告120000元，被告张献峰承担连带责任；3、判令被告大地保险公司在湘04E39**号车商业险范围内赔偿原告68292元，被告张献峰承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日13时40分，被告李少辉驾驶两轮摩托车并搭载原告曾惠任从河东镇增塘小学往河东走马方向行驶，行驶至增塘村拱桥头叉路口从左侧超越前方同方向左转弯由被告张献峰驾驶的湘04E39**号车时，两车发生碰撞，造成李少辉及原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后原告被送至五华县中医医院住院治疗至2016年7月11日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。2016年3月24日，五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李少辉承担此次事故的主要责任，被告张献峰负事故的次要责任，原告无责任。经查，李少辉系摩托车驾驶人，张献峰系湘04E39**号车的驾驶人和所有人，该车在被告永安保险公司购买了交强险，在被告大地保险公司购买了商业险。请求法院依法判决。在审理过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为20764.5元，误工费变更为49000元。请求判令被告李少辉赔偿原告96492元，大地保险公司在商业险范围内赔偿原告41354元。
被告永安保险公司辩称，一、事故车辆湘04E39**号车在我司投保了交强险，我司只在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费、住院伙食费，我司只在交强险医疗费分项限额内予以承担；2、营养费应当遵医嘱，原告诉求过高，且已超出交强险医疗费分项限额，我司不予承担；3、护理费应当遵医嘱，无护理人员误工证明，按护理人员户籍标准计算；4、误工费，原告未提供劳动合同、社保缴纳等证据证实其误工，我司不认可原告收入的真实性；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费，我司要求对原告的伤残进行重新鉴定，且原告提供的误工证明不足以证明其固定收入的真实性，应按照农村户口计算伤残赔偿金；6、鉴定费属间接费用，我司不予承担；7、精神损害抚慰金，原告的伤残鉴定依据不足，待重新鉴定后视伤残情况予以确认精神损失费用。另外，被告张献峰持C1驾驶证驾驶拖拉机，没有取得拖拉机准驾资格驾驶肇事车辆，我司依据保险条款，依法不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，一、我司承保了湘04E39**号车的第三者商业险50万元及不计免赔险。我司只在承保险种的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、我司保险标的是湘04E39**号大中型拖拉机，大中型拖拉机应持驾驶证G，张献峰持C1驾驶证与准驾车型不符，为保险合同的免责事由，我司不予承担赔偿责任。三、九级伤残不合理，我司申请重新鉴定。四、对各赔偿项目有异议。医疗费应剔除非医保用药，且李少辉及张献峰均垫付了医疗费，应一并处理；我司认可住院伙食补助费14100元；护理费应提供护理人员的误工损失或者护理费发票，否则按80元/天计算；交通费应有正式票据证实；营养费过高且无依据，我司不予认可；误工费原告需提供事发前一年的工资签收单或银行流水、个人纳税证明等才能按5000元/月，否则我司不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费应按其户籍性质适用农村标准；精神损害抚慰金，不属于我司的赔偿范围；评残费属间接损失，不予赔偿；我司不承担本案诉讼费。
被告李少辉辩称，事发后我垫付了10000元，对原告的诉讼请求无意见。
被告张献峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定如下事实：2016年2月21日13时40分，被告李少辉驾驶无号牌两轮摩托车并搭载原告曾惠任从河东镇增塘小学往河东走马方向行驶，行驶至增塘村拱桥头叉路口从左侧超越前方同方向左转弯由被告张献峰持准驾车型C1的驾驶证驾驶的湘04E39**号大中型拖拉机时，两车发生碰撞，造成李少辉及原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后，原告被送至五华县中医医院住院治疗141天，共用去医药费20764.5元。经该院诊断为：右股骨颈骨折。出院医嘱为：在我院住院期间护理2人。1、出院继续扶柺右下肢不负重行走约3个月，加强营养治疗，加强功能锻炼。2、定期回院复查，不适随诊。2016年7月11日原告委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年8月2日作出粤客【2016】临鉴字第444号鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级伤残，原告为此支出鉴定费2900元。在审理中，被告永安保险公司、大地保险公司均向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，2016年11月23日本院委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该所于2016年12月12日作出中大法鉴中心【2016】临鉴字第L57766号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残。2016年3月24日，五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李少辉负主要责任，张献峰负次要责任，曾惠任无责任。
另查明，1、原告曾惠任户籍登记地为五华县河东镇苑河村，现居住在佛山市顺德区勒流街道墟场路52号整栋。2、普通无号牌两轮摩托车的车主及实际使用人均为李少辉；湘04E39**号大中型拖拉机的所有人及实际使用人均为被告张献峰，该车在被告永安保险公司购买了交强险，在被告大地保险公司购买了商业险50万元及不计免赔，事发在交强险与商业险的保险期限内。3、事发后，被告李少辉支付了10000元，被告张献峰支付了10100元。4、原告住院期间，由其父与其妻2人共同护理，但未提交护理人员的职业及收入情况。5、本案的另一伤者李少辉在审理过程中表示其未受伤。6、原告曾惠任与其妻李嘉惠生育了曾睿明（2014年9月25日出生）和曾睿洋（2015年12月28日出生）。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。据此，本院确认在此事故中被告李少辉负主要责任，被告张献峰负次要责任，原告曾惠任无责任。原告的伤残等级经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，故本院确认原告因此次交通事故造成十级伤残，赔偿系数为10%。原告提供有佛山市顺德区北滘镇杰顺废旧金属回收店的营业执照及该店出具的证明证实其工作单位为佛山市顺德区北滘镇杰顺废旧金属回收店，月收入为5000元/月，并提供有佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录证实其居住情况，故本院对其职业及居住情况予以认可。被告永安保险公司及被告大地保险公司以被告张献峰驾驶与准驾车型不符为由，主张依据保险条款的免责事由，即交强险及商业险的承保人均不承担赔偿责任，因五华县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并未认定被告张献峰驾驶的机动车与准驾车型不符，且该情形不是导致交通事故发生的原因，再者两保险公司均未提交其向投保人履行了提示与告知义务的相关证据，故本院对被告永安保险公司及被告大地保险公司关于免责的主张不予支持。被告永安保险公司是湘04E39**号车交强险的保险人、被告大地保险公司是湘04E39**号车商业险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，数额可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算，具体叙述如下：
1、关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医疗费发票，结合病历等本院核算为20764.5元，被告大地保险公司主张应剔除非社保用药，但未向本院提交应剔除非社保用药的相关依据，故本院对其意见不予采纳。
2、关于住院伙食补助费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准：100元/天141天=14100元。
3、营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”五华县中医医院的出院医嘱为：……加强营养治疗，加强功能锻炼。故本院按每天50元计算141天，计算为7050元，原告诉请5000元本院予以认定。
4、关于护理费问题，对于护理费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。××诊断证明书载明“在我院住院期间护理2人”，因其未提交护理人员的职业及收入状况，本院结合当地护工工资标准按120元/天，计算为120元/人/天141天2人=33840元。
5、关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的证据足以证明其工作、居住在佛山，故本院按5000元/月计算误工费至定残前一天：5000元/月30天295天=49166元，原告诉请49000元本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告的经常居住地为佛山市顺德区勒流街道墟场路52号整栋，故按2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算：34757.2元/年20年10%=69514.4元。
7、关于精神损害抚慰金问题，中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，故精神损害抚慰金应由被告保险公司承担，结合本地区的实际情况及原告伤残程度，本院酌定5000元。
8、关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告曾惠任为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，但原告的伤残鉴定报告被中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见推翻，故原告诉请鉴定费2900元，本院不予支持。
9、关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供正式发票证实该费用，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持。
10、关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均纯收入年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的儿子曾睿明仍需抚养16.5年、曾睿洋仍需抚养18年，一共需抚养34.5年，计算为：25673.1元/年34.5年10%2=44286元。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费20764.5元、住院伙食补助费14100元、营养费5000元、护理费33840元、误工费49000元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费44286元，以上合计241505元。此次事故的另一伤者李少辉表示其未受伤，故本院不再预留交强险份额。因被告永安保险公司为肇事车辆湘04E39**号车承保了交强险，故该款直接由永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。剩余的121505元（241505元120000元），根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告李少辉负主要责任，承担70%的赔偿责任，即85053.5元（121505元），被告张献峰负次要责任，承担30%的赔偿责任，即36451.5元（121505元）。被告李少辉已支付了10000元，仍需赔偿原告75053.5元（85053.5元10000元）。被告张献峰已支付了10100元，仍需赔偿原告26351.5元（36451.5元10100元），因被告大地保险公司为肇事车辆承保了商业险50万元，故此款直接由被告大地保险公司承担赔偿责任，被告张献峰不再承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李少辉应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾惠任因交通事故造成的损失75053.5元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曾惠任因交通事故造成的损失120000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额范围内赔偿原告曾惠任因交通事故造成的损失26351.5元。
四、驳回原告曾惠任对被告张献峰的诉讼请求。
五、驳回原告曾惠任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2238元，减半收取为1119元，由被告李少辉负担379元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖汉标
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘素娣