wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第684号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人唐某，农民。因寻衅滋事于2008年8月12日被劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人唐某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日23时许，被告人唐某趁在即墨市某村某号楼某户李某家中住宿之机，盗窃李某存放于家中的现金人民币共计18000元，黑色三星牌W799手机一部，硬中华香烟三条。经物价鉴定，硬中华香烟价值人民币1350元，三星W799手机价值3400元。
公诉机关认为，被告人唐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、物价鉴定、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐某于2013年5月26日被石家庄铁路公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过及羁押证明，证实案发的时间、地点、所盗物品及公安机关抓获被告人的经过；被害人李某的陈述，证实2013年5月7日其让李某晚上住在自己家，凌晨2时许发现现金、手机、香烟等物品被盗及唐某已经离开其住所的事实及上述被盗物品的基本情况；证人赵某的证言，证实2013年5月7日，其丈夫李某带唐某回家住宿，后于凌晨2时许，发现家中被盗、唐某离开其住所的事实；辨认笔录及照片，证实唐某指认盗窃现场，被害人李某、证人赵某辨认被告人唐某的事实；涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案手机、香烟等物品的价值情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；解除劳动教养证明书，证实唐某于2008年8月12日被劳动教养。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人唐某盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，及到案后自愿认罪的情节，建议法院对其从轻处罚。被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某到案后自愿认罪，本院酌情从轻处罚。但唐某因寻衅滋事于2008年8月12日被劳动教养，系有劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年9月25日止。罚金未缴纳，未缴纳之罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高斐
二〇一三年九月四日
书记员 王健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
罚 款 决 定 书
（2011）坊执指字第16号
被罚款人潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人景源水，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊市潍城区西郊农村信用社与被执行人潍坊华夏城市建设综合开发公司、潍坊市第二建筑工程公司借款担保合同纠纷一案中，已向被罚款人潍坊市第二建筑工程公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行潍坊市潍城区人民法院作出的（1997）潍城经初字第492号民事判决书确定的义务，并按照报告财产令的要求报告财产，但至今被罚款人潍坊市第二建筑工程公司未实际履行应承担的法律义务，也未按照报告财产令的要求报告财产情况。其行为构成了妨害民事执行的违法事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第一百零五条、第二百一十七条的规定，决定如下：
对潍坊市第二建筑工程公司罚款人民币150000元，限在本裁定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向本院提出书面申请或者直接向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张建文
二〇一一年一月三十日
书记员 辛芳芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1691号之四
原告：陈雪斌，女，住广西柳州市城中区。
被告：刘亚生，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄建辉，男，住广西柳州市。
被告：蒋罗兵，男，住广西柳州市柳北区。
被告：黄治纲，男，住广西南宁市江南区。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。
住所地：柳州市航鹰大道*号航顺嘉园*栋16-1、16—2、16—*号。
法定代表人：黄建辉，职务：公司董事长。
原告陈雪斌诉被告刘亚生、黄建辉、蒋罗兵、黄治纲、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈雪斌向本院申请财产保全，陈刚自愿以其所有的坐落于柳州市X路X号XX华X栋X单元X房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封陈刚所有的坐落于柳州市X路X号XX华X栋X单元X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦小玲
二〇一六年九月二十一日
appoint
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1691号
原告：陈雪斌，女，住广西柳州市城中区。
被告：刘亚生，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄建辉，男，住广西柳州市。
被告：蒋罗兵，男，住广西柳州市柳北区。
被告：黄治纲，男，住广西南宁市江南区。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。
住所地：柳州市航鹰大道*号航顺嘉园*栋16-1、16—2、16—*号。
法定代表人：黄建辉，职务：公司董事长。
原告陈雪斌诉被告刘亚生、黄建辉、蒋罗兵、黄治纲、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈雪斌向本院申请财产保全，李胜、李亮奎、蒋义仁、黄家琳自愿以其所有财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封黄建辉所有的坐落于柳州市屏山大道XX号X苑X栋X单元X-
X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。二、查封莫革英所有的坐落于柳州市柳太路X号X栋X单元X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。三、查封蒋罗兵所有的坐落于柳州市北雀路X号XX花园X栋X单元X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。四、查封蒋罗兵所有的坐落于柳州市北雀路X号XX花园X栋X单元X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。五、查封蒋罗兵所有的坐落于柳州市北雀路X号XX园X栋X单元X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。六、查封蒋罗兵所有的坐落于柳州市广雅路北X巷X栋X单元X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。七、查封蒋罗兵所有的坐落于柳州市潭中西路X号XX小区东区X栋X单元X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。查封期限为三年，自2016年8月23日至2019年8月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦小玲
oint
广西壮族自治区柳城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1691号之一
原告：陈雪斌，女，住广西柳州市城中区。
被告：刘亚生，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄建辉，男，住广西柳州市。
被告：蒋罗兵，男，住广西柳州市柳北区。
被告：黄治纲，男，住广西南宁市江南区。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。
住所地：柳州市航鹰大道*号航顺嘉园*栋16-1、16—2、16—*号。
法定代表人：黄建辉，职务：公司董事长。
原告陈雪斌诉被告刘亚生、黄建辉、蒋罗兵、黄治纲、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈雪斌向本院申请财产保全，李胜、蒋义仁、黄家琳、熊金萍、李亮奎自愿以其所有财产作为担保。
本院认为，原告的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李胜所有的坐落于柳州市文昌路X号X郡X栋X单元X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。二、查封蒋义仁所有的坐落于柳州市公园路X号XX大厦X栋X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。三、查封黄家琳所有的坐落于柳州市永前路X区X栋X单元X房屋一套。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。四、查封熊金萍所有的坐落于柳江县拉堡镇XX街东区X栋第一层X号商铺。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该房屋。查封期限为三年，自2016年8月23日至2019年8月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �覃燕俊
人民陪审员 覃 凤 珍
人民陪审员 张 燕 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 小 玲
appoint
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1691号之二
原告：陈雪斌，女，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：刘亚生，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄建辉，男，汉族，住广西柳州市。
被告：蒋罗兵，男，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：黄治纲，男，住广西南宁市江南区。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。
住所地：柳州市航鹰大道*号航顺嘉园*栋16-1、16—2、16—*号。
法定代表人：黄建辉，职务：公司董事长。
原告陈雪斌诉被告刘亚生、黄建辉、蒋罗兵、黄治纲、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈雪斌向本院申请财产保全，李胜、李亮奎、蒋义仁、黄家琳自愿以其所有财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李亮奎所有的桂Ｂ×××××保时捷凯宴3598CC越野车一辆。查封期间，不得以任何方式转移、变卖或毁损该车辆。查封期限为两年，自2016年8月23日至2018年8月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦小玲
appoint
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1691号之三
原告：陈雪斌，女，住广西柳州市城中区。
被告：刘亚生，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄建辉，男，住广西柳州市。
被告：蒋罗兵，男，住广西柳州市柳北区。
被告：黄治纲，男，住广西南宁市江南区。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。
住所地：柳州市航鹰大道*号航顺嘉园*栋16-1、16—2、16—*号。
法定代表人：黄建辉，职务：公司董事长。
原告陈雪斌诉被告刘亚生、黄建辉、蒋罗兵、黄治纲、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈雪斌向本院申请财产保全，在财产保全过程中，原告陈雪斌申请变更担保房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对李胜所有的坐落于柳州市文昌路XX号东郡X栋X单元X房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦小玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖217号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：曹林灿，男，1980年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:赵巧丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:张晓亮，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告:张志鹏，男，1978年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月30日，原告与被告曹林灿签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.90‰，逾期利率为月息13.35‰。被告赵巧丽、张晓亮、张志鹏为该合同债务提供保证。现因被告曹林灿未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告曹林灿偿还原告借款本金30万元，并偿付利息并偿还利息及罚息，直至本清息止；2、被告赵巧丽、张晓亮、张志鹏对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与曹林灿、赵巧丽、张晓亮、张志鹏金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00148号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人范洪江，该支行职工。
被告黄仕明，男，汉族。
被告邱维树（被告黄仕明之妻），女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告黄仕明、邱维树金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯港独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人范洪江、被告黄仕明到庭到庭参加诉讼，被告邱维树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2006年11月1日，黄仕明以承包工程为由向原告借款100000.00元，借款期间为1年，月利率为9.6%，黄仕明以其所有的位于巫溪县城厢镇西来关31号房屋为该笔借款设立抵押，邱维树作为保证人对该笔债务承担连带责任。借款期限届满后，黄仕明偿还了10000.00元。2007年10月19日，原告对黄仕明借款收旧放新的方式重新签订借款合同，借款金额为90000.00元，借款期限为2007年10月19日至2008年8月23日，借款期限届满后黄仕明支付了2007年10月19日至2007年12月30日期间利息，余下借款本金及利息的义务未支付。请求判令被告黄仕明、邱维树偿还借款本金90000.00元及利息（自2007年12月30日起至2008年8月23日，按照月利率9.69‰计算；自2008年8月24日至实际偿还之日，按照月利率14.535‰计算）；原告有权就请求法院拍卖、变卖被告所抵押的房屋，所得价款优先偿还借款本金及利息。
被告黄仕明辩称：向原告借款属实，请求原告给予偿还宽限时间。
被告邱维树未答辩。
经审理查明，2006年11月1日，被告黄仕明因承包工程需要资金在原告处贷款，双方签订借款合同（“白马农信社2006年个借字第30号”）约定：借款金额为100000.00元，借款期间为1年，年利率为10.4%，黄仕明以其所有的位于巫溪县城厢镇西来关31号房屋（“溪字第202701号房屋所有权证”）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，借款期限届满后黄仕明偿还了10000.00元。2007年10月19日，原告与黄仕明对该笔借款重新签订了借款合同（“白马农信社2007年个借字第51号”），借款金额为90000.00元，借款期限为2007年10月19日至2008年8月23日，年利率为11.934%，黄仕明仍以巫溪县城厢镇西来关31号房屋提供抵押担保，并签订了抵押合同（“白马农信社2007年抵字第051号”），邱维树分别作为担保人、抵押人和抵押房屋共有人在借款合同、抵押合同及房屋共有人承诺书上捺印。借款期限届满后黄仕明支付了2007年10月19日至2007年12月30日期间的利息，借款本金90000.00元及余下利息未支付。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、信用社贷款凭证、借款应收未收利息卡片、房屋所有权证、建设用地规划许可证、抵押合同、房屋抵押登记书、估价结果通知单、房屋共有人承诺书、逾期贷款催收通知书及原、被告的当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄仕明之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告黄仕明应当按照借款合同约定及时归还借款本金和支付利息。被告黄仕明为借款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保对合同当事人具有法律约束力。在借款人不履行偿还借款本息的义务时，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告邱维树就二被告婚姻关系存续期间被告黄仕明所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仕明、邱维树在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金90000.00元及利息（自2007年12月30日起至2008年8月23日，按照月利率9.69‰计算；自2008年8月24日至实际偿还之日止，按照月利率14.535‰计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行与被告黄仕明不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告黄仕明的位于巫溪县城厢镇西来关31号房屋（“溪字第202701号房屋所有权证”），所得价款优先偿还借款本金90000.00元及利息。
如果被告黄仕明、邱维树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费用1025元，由被告黄仕明、邱维树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨木一
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第246号
上诉人（原审被告）唐山市工人医院。
法定代表人尚小明，该院院长。
委托代理人佟静，男，1965年8月8日出生，满族，该院口腔科医生。委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马昕文，女，1970年7月11日生，汉族，职工。
上诉人唐山市工人医院因医疗纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年9月7日，原告马昕文到被告唐山市工人医院口腔科门诊就诊时，发现诊室内紫外线灯处于开启状态（照射时间医方认为5-6分钟，患方认为40分钟）。当日晚原告自述眼晴短暂失明及面部不适，到被告急诊科就诊，经眼科诊断为：双眼角膜炎。2009年9月8日原告再次到被告皮肤科就诊，考虑为：紫外线皮炎。后原告被几家医院诊断为：电光性眼炎、皮肤炎、干眼症等。2010年7月21日，经唐山市路北区卫生局委托，唐山市医学会作出唐山医鉴2010-024号医疗事故技术鉴定书，分析意见：医方违反了《紫外线消毒使用管理规定》，紫外线照射致使患者出现电光性眼炎、紫外线皮炎、干眼症等，目前患者除干眼症外其他部位无阳性体征。干眼症与紫外线照射存在因果关系，医方应负完全责任。结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担完全责任。对马昕文的医疗护理医学建议：建议眼部局部用药。原告为治疗医疗事故所致疾病，先后在唐山市工人医院、唐山市眼科医院、唐山市协和医院、开滦医院、北京同仁医院、北京协和医院、唐山市人民医院等多家医院门诊治疗。此次医疗纠纷给原告造成的各项损失有：医疗费19745.45元、误工费31410元（36166元／年÷365天×317天）、营养费5000元、伤残赔偿金104481元（11609元／年×30年×0.3）、交通及住宿费2000元，上述损失合计162636.45元。
一审法院认为，唐山市医学会作出唐山医鉴2010-024号医疗事故技术鉴定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告唐山市工人医院在对原告马昕文的诊疗过程中存在过错，对因此次医疗纠纷给原告马昕文造成的各项损失，理应承担与其过错相应的赔偿责任。原告主张的营养费，本院酌定为5000元。原告请求的交通及住宿费，本院酌定为2000元。原告要求的通讯费、材料费、饭费等理据不足，本院不子支持。原告主张的后续治疗费用因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行解决。原告要求的精神损害赔偿金，木院予以适当支持，赔偿数额认定为3万元为宜。遂判决：一、被告唐山市工人医院一次性赔偿原告马昕文各项损失合计162636.45元；二、被告唐山市工人医院赔偿原告马昕文精神损害赔偿金3万元；三、驳回原告马昕文的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费3300元，由被告唐山市工人医院负担1060元，原告马昕文自负2240元。
判后，唐山市工人医院不服上述判决，向本院提起上诉称：2009年9月7日，被上诉人马昕文到上诉人口腔科门诊就诊时，被紫外线灯短暂照射（约5-6分钟），后被上诉人便与上诉人由此而发生争议。2010年7月21日，经唐山市路北区卫生局委托，唐山市医学会作出唐山医鉴2010-024号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担完全责任。而后上诉人依法向河北省医学会提出重新鉴定申请，要求对唐山市医学会作出唐山医鉴2010-024号医疗事故技术鉴定书再次鉴定，但因被上诉人拒绝配合，致使重新鉴定无法进行，被上诉人应当承担不利法律后果，一审人民法院依据唐山市医学会作出唐山医鉴2010-024号医疗事故技术鉴定书作出判决是错误的。被上诉人在一审诉讼中曾向一审法院提出过司法鉴定，但因被上诉人拒绝缴纳鉴定费致使司法鉴定无法进行，被上诉人亦应承担不利的法律后果。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马昕文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2009年9月7日，被上诉人马昕文到上诉人唐山市工人医院口腔科门诊就诊时，发现诊室内紫外线灯处于开启状态（照射时间上诉人认为5-6分钟，被上诉人认为约40分钟）。当日晚被上诉人自述眼晴短暂失明及面部不适，到上诉人急诊科就诊，经眼科诊断为：双眼角膜炎。2009年9月8日被上诉人再次到上诉人皮肤科就诊，考虑为紫外线皮炎。以后被上诉人先后到省内外几家医院就诊并被诊断为：电光性眼炎、皮肤炎、干眼症等。2010年7月21日，唐山市医学会作出唐山市医鉴2010-024号医疗事故技术鉴定书，认为上诉人违反了《紫外线消毒使用管理规定》，紫外线照射致使被上诉人出现电光性眼炎、紫外线皮炎、干眼症等，目前被上诉人除干眼症外其他部位无阳性体征。干眼症与紫外线照射存在因果关系，本病历属于三级丙等医疗事故，上诉人应当承担完全责任，建议被上诉人眼部局部用药。一审法院依据我国行政法规的有关规定判决上诉人给付被上诉人在就诊的过程中所造成的各项经济损失及精神损害赔偿金，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人唐山市工人医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高 贺 莉
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 姚春涛（兼）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第140号
原告：郓城县开元商城有限责任公司。组织机构代码：74098992-6。
住所地：郓城县东门街中段**号。
法定代表人：王先军，董事长。
委托代理人：李斌（特别授权代理），男，1973年11月27日出生，汉族。
被告：王爱华，职工。
原告郓城县开元商城有限责任公司（以下简称郓城开元商城）与被告王爱华租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郓城开元商城法定代表人王先军及其委托代理人李斌，被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城开元商城诉称，2012年10月6日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将郓城县东门街中段15号楼房一处（即开元商城二楼、三楼）租赁给被告使用，租赁期限10年。合同第六条第三款约定：“乙方须高质量、高标准装饰符合消防、安全要求的喷淋、烟感、应急灯、安全通道等经营的场所，对门头、门前广场进行清理、装饰（承担由此产生费用的50%）”。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。2012年11月1日，原告与王传法等八家就开元商城楼前广场清理签订协议书，并分别于2012年11月1日和2013年5月1日支付王传法等八家8万元。按照原被告双方约定，被告应当支付50%的费用。经多次催要，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告门头、门前广场清理费4万元，诉讼费用由被告负担。
被告王爱华辩称，2012年10月6日，我与原告签订的租赁合同约定“对门头、门前广场进行清理、装饰（承担由此产生费用的50%）”是承担门前广场铺设大理石、清理垃圾所产生的费用，与王传法等八家看管自行车费用没有关系。我与原告签订合同在前，原告与王传法等签订协议在后，我与原告也没有补充协议，原告支付的费用与我无关。
经审理查明，2012年10月6日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将郓城县东门街中段15号楼房一处（即开元商城二楼、三楼）租赁给被告使用，租赁期限10年。合同第六条第三款约定：“乙方须高质量、高标准装饰符合消防、安全要求的喷淋、烟感、应急灯、安全通道等经营的场所，对门头、门前广场进行清理、装饰（承担由此产生费用的50%）”。合同履行过程中，2012年11月1日，原告与原在开元商城楼前广场从事看管自行车、电动车、摩托车等车辆收费业务的王传法等八家达成协议：楼前广场归原告郓城开元商城自行管理使用，王传法等八家不得在楼前广场从事收费业务，不得以任何方式从事经营活动。自协议签订之日，开元商城每月付给王传法等八家每家833元，每六个月支付一次，月初支付，做为清场补偿。庭审中，原告提交王传法等八家签字的领款单据：1、2012年11月1日看车费4万元；2、2013年5月1日门外租金费4万元；3、2013年11月1日看车费2万元；4、2014年5月2日门前广场看车费、合同清场费2万元。原告提交2012年11月6日给一楼租户出具的收款凭证1张：看车费2万元。原告陈述2012年-2013年支付给王传法等八家的8万元费用一楼租户已经按租赁协议缴纳给原告4万元，被告王爱华至今未缴。被告王爱华质证认为，原告与王传法等八家签订的协议我没有见过，如果房屋租赁合同中约定的门头、门前广场清理费包括支付给王传法等八家的费用，原告应该与我签补充协议，一楼租户支付给原告的费用与我无关。被告王爱华申请两位证人出庭，证人证实被告和一楼租户各承担门前广场清理费用的一半，但门前广场清理费用与支付给王传法等八家费用无关，原告与王传法等八家达成的协议与被告无关。原告未对证人证言提出异议。原告郓城开元商城未提交合同约定的门前广场清理费包括支付给王传法等八家费用的证据，被告王爱华承认自租赁合同签订后，未对门前广场进行铺设大理石等清理工作。原告要求增加4万元的诉讼请求，但未预交相应的案件受理费。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城开元商城与被告王爱华签订的房屋租赁合同是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。对该合同中约定的门前广场清理费用，原告陈述包括支付给在开元商城楼前广场从事看管自行车、电动车、摩托车等车辆收费业务的八家的费用，被告辩称是指门前广场铺设大理石、清理垃圾所产生的费用，因此，应视为对门前广场清理费用合同未明确约定。根据合同法第六十一条规定：合同内容约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中原告清理门前广场从事收费业务的八家，并支付费用，应该告知被告王爱华，或与被告达成补充协议。原被告未达成补充协议，按照合同法第六十二条的规定也不能确定。被告王爱华不予认可，根据当事人的举证责任，原告郓城开元商城应提供合同约定的门前广场清理费包括支付给王传法等八家费用的证据，亦未提供其支付的费用对原告而言是合法的证据，以及一楼租户缴纳的费用、被告也应该按此标准缴纳的证据，原告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郓城县开元商城有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告郓城县开元商城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 管 品
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 旭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00081号
原告刘某某，女。
委托代理人李某某。
被告张某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告张某起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年六月十二日
书记员 邱罚郎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03399-4号
原告：花发树，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄胜光，董事长。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王建军，经理。
本院于2014年8月28日作出的（2014）庐民一初字第03399号财产保全的裁定。2015年6月19日，被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司申请解除对其名下财产的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司账户存款人民币1100000元或其同等价值的其他财产的保全措施；
二、解除对担保人王恒贵名下位于合肥市砀山路与嘉山路交叉口的房屋一套的查封措施；
三、解除对担保人花蕾名下位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场房屋一套的查封措施；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一五年六月十九日
书记员 单劭萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4937号
原告：陈旭。
被告：李少春。
被告：太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告陈旭与被告李少春、太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈旭负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张丽
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第152号
申请执行人：叶小听。
被执行人：浙江比奇厨卫设备有限公司。住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：倪文校，该××总经理。
叶小听与浙江比奇厨卫设备有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2013）浙甬商外初字第69号民事调解书已经生效。权利人叶小听依据该生效法律文书申请本院执行，要求义务人浙江比奇厨卫设备有限公司于2013年7月20日之前归还叶小听本金20000000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中15000000元的利息自2012年4月14日起计算至实际付清之日止，5000000元的利息自2012年6月15日起计算至实际付清之日止）、案件受理费97150元。本院于2013年7月24日立案执行。
在执行过程中查明，浙江省长兴县人民法院正在依法处置被执行人浙江比奇厨卫设备有限公司名下财产，本院于2013年7月30日向该院发出参与分配函。另申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人财产被其它法院处置中，又无其它可供执行的财产，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第152号执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一三年十一月四日
书记员 司徒云鹤（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22589号
原告赵XX，女，1962年7月17日生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区通江路江滨**单元***室。
委托代理人高XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告李XX，男，1982年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路**号***室。
原告赵XX诉被告李XX健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2014年1月22日17时30分，在上海市浦东新区高科西路浦三路处，原告骑自行车由西向东通行，被告亦骑电动助动车由西向东行驶至此，被告在超车时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告伤势经鉴定，给予休息期30日，营养期15日，护理期15日，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币3，205元（以下币种均为人民币），营养费600元，护理费900元，交通费313元，误工费3，200元，鉴定费900元，律师费5，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：对事发经过没有异议，原告是嘴上受伤，而不是四肢受伤，故完全可以乘坐公交车或者地铁，不应该全都是出租车，被告认为原告的交通费数额过高。原告主张的营养费、护理费标准也过高。对原告主张的律师费，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月22日17时30分，被告骑电动助动车由西向东行驶至上海市浦东新区高科西路浦三路处，与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李XX承担事故全部责任。2014年3月19日，原告伤势经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：被鉴定人赵XX因交通事故致颌面部软组织挫裂伤、左上切牙、右上切牙挫伤、全身多处软组织损伤，其伤后休息期30日、营养期15日、护理期15日。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。审理中，被告对原告主张的鉴定费予以认可，对原告主张的医疗费的数额无异议，但认为有重复医疗。对原告主张的误工费不予认可，对原告主张的营养费、护理费认可以每日20元进行计算，并认为原告主张的其余费用过高。庭审后，原告提交书面申请撤销其误工费的主张。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李XX在本起事故中承担全部责任，故被告李XX应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。审理中，被告方对原告主张的鉴定费予以认可，本院依法予以确认。原告主张医疗费，有医疗机构出具的收据为凭，本院予以确认。原告主张营养费、护理费，被告认为过高，本院结合原告伤情并参照鉴定结论及本市居民的一般生活水平及本市护工的一般收费标准，酌定营养费为450元、护理费为450元。原告主张交通费，被告认为均以出租车费予以主张过高，本院认为原告伤情稳定后应以普通交通工具为准，故结合原告就诊等情况酌定交通费为100元。庭后，原告提交书面申请撤销就其误工费的主张，于法不悖，本院予以准许。原告主张律师代理费，被告认为过高，故不同意赔偿，本院认为该费用虽系因本次诉讼而产生，但数额略高，故本院酌定为3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵XX医疗费、营养费、护理费、交通费，合计人民币4，205元；
二、被告李XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵XX鉴定费、律师代理费，合计人民币3，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，由原告赵XX负担人民币25元，由被告李XX负担人民币35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第362号
申请执行人黄泉福。
被执行人伍革军。
被执行人黎露。
本院在执行黄泉福与伍革军、黎露民间借贷纠纷一案，查明被执行人伍革军、黎露无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2012）兴民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2012）兴民初字第438号民事判书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第362号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人何淑华。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何淑华信用卡纠纷一案中，已向被执行人何淑华发出执行通知书，责令被执行人何淑华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人何淑华达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第368号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第469号
原告孙五马。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告宋秋。
被告吕秀兰。
本院在审理原告孙五马诉被告宋秋、吕秀兰买卖合同纠纷一案中原告孙五马于2015年3月6日向本院提出撤回对被告宋秋、吕秀兰的起诉。
本院认为，原告孙五马的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙五马撤回对被告宋秋、吕秀兰的起诉。诉讼费328元，由原告孙五马承担。
审判员 梁 圈
二〇一五年三月六日
书记员 吕兆一
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9944号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：郑刚，行长。
委托诉讼代理人：林振雷，男。
委托诉讼代理人：王一挺，男。
被告：许艳梅，女，1993年2月8日出生，汉族，住四川省。
被告：胡正超，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告许艳梅、被告胡正超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林振雷、被告许艳梅、被告胡正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许艳梅归还原告借款本金123,219.97元；2.判令被告许艳梅归还原告截止至2017年2月16日的期内利息7,819.93元、逾期利息34,896.39元，及自2017年2月17日起至实际清偿之日止以本金加期内利息即131,039.90元为基数，按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的借款利息加收50%的逾期利率计算的各类利息和逾期利息；3.判令被告胡正超对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告许艳梅以购铝材料为由向原告申请贷款200,000元，原告经研究同意后，于2015年9月14日与两被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告许艳梅向原告借款200,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年3月8日止；借款利率为固定月利率12.03‰；结息方式为按季结息，贷款到期后利随本清；逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期利息，对未按时支付的利息，按照逾期利率计收复利；被告胡正超对被告许艳梅的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金等以及原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)。后原告依约放款，但被告未按约归还借款本息。遂涉诉。
被告许艳梅承认原告在本案中所主张的事实和诉请金额，但认为实际借款人为四人，其目前无力偿还借款。
被告胡正超承认原告在本案中所主张的事实和诉请金额。
本院另查明：1.原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行于2015年9月14日向被告许艳梅放款；2.截止至2017年2月16日，被告许艳梅未归还剩余本金123,219.97元，利息及逾期利息42,716.32元。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。系争《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告许艳梅还款逾期，原告有权要求其归还全部剩余借款本金并结清利息。被告许艳梅虽认为实际借款人为四人，但未能提供相应证据证明其主张，同时，系争《浙江民泰商业银行保证借款合同》上载明借款人为许艳梅，且借款全部划付至许艳梅的银行账户，因此，对于被告许艳梅的上述抗辩理由本院不予采纳。另被告许艳梅的经济能力不影响原告依合同享有的合法权利。被告胡正超作为保证人，应当依约就被告许艳梅上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告许艳梅应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金123,219.97元，支付截至2017年2月16日止的利息、逾期利息共计42,716.32元，并按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利率支付原告自2017年2月17日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告胡正超对被告许艳梅的上述应付款项承担连带清偿责任，被告胡正超承担清偿责任后，有权向被告许艳梅追偿；
案件受理费3,618.70元，减半收取计1,809.35元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第10号
申请人广东嘉和微特电机股份有限公司。
法定代表人张金城。
申请人广东嘉和微特电机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广东嘉和微特电机股份有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德青松支行支票壹张（支票号码：30682346；金额：143679.45元；付款人：佛山市顺德区宏互电器制造有限公司；收款人：广东嘉和微特电机股份有限公司；出票日期：2013年12月28日；付款日期未填写）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东嘉和微特电机股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广东嘉和微特电机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴仕琴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第195号
申请执行人三明市汇腾翔贸易有限公司。
法定代表人郑朋，董事长。
被执行人广汉市嘉宥门窗有限公司。
法定代表人韩朝波，总经理。
被执行人韩朝波，男，1973年9月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）广汉民初字第3510号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人韩朝波所有的川F3C1**号汽车。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 李调忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡 文
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1786号
原告王素珍。
被告安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇路。
法定代表人殴阳心。
原告王素珍与被告安徽立阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘海侠独任审判。
原告王素珍诉称，在2014年8月下旬，经熟人介绍与安徽立阳纸业有限公司发生业务往来，原告给被告送货，被告总是以种种借口拖延付款，我们多次催款，被告老板欧阳心也多次承诺给款，但都没兑现。现在我们多次到见不到老板，打电话也不接，在万般无奈下，诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付货款246548.87元，及违约金、利息5万元；2、并承担所有的诉讼费及保全费。
经审查查明：2016年4月8日，王素珍向本院递交诉状，诉状上所列原告为王素珍、被告为安徽立阳纸业有限公司，诉称事实、理由及诉讼请求同上，诉状落款具状人处有王素珍的个人签名。2016年4月13日，王素珍给本院递交一份情况说明，称王素珍系徐州市亿鑫纸业有限公司的股东之一，安徽立阳纸业有限公司欠的是徐州市亿鑫纸业有限公司货款。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是徐州市亿鑫纸业有限公司与安徽立阳纸业有限公司之间的买卖合同关系，徐州市亿鑫纸业有限公司也未将债权转让给王素珍，王素珍仅是徐州市亿鑫纸业有限公司股东之一，其个人无权提起诉讼要求被告偿还货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王素珍的起诉。
案件受理费5748元，退还给交款单位徐州市亿鑫纸业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1112号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告朱喜龙，男，1967年10月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告白海龙，男，1971年1月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告张恩莹，男，1973年10月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告白海鹏，男，1973年12月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告王亮，男，1980年3月1日出生,汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱喜龙、白海龙、张恩莹、白海鹏、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告朱喜龙、白海龙、张恩莹、白海鹏、王亮经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告朱喜龙于2009年7月6日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款24,000元，月利率9‰，约期2012年6月20日归还。该项贷款由被告白海龙、白海鹏、王亮、张恩莹作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告贷款本金24,000元及利息经多次催要至今未付。因此对其提起诉讼。请求人民法院判令借款人偿还所欠借款及利息并承担本案的诉讼费用。判令担保人承担连带偿还责任。
被告朱喜龙未提供书面答辩意见。
被告白海龙未提供书面答辩意见。
被告张恩莹未提供书面答辩意见。
被告白海鹏未提供书面答辩意见。
被告王亮未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月6日，原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为朱喜龙、白海龙、张恩莹、白海鹏、王亮，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年7月6日起至2012年6月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额肆万捌仟元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和四被告分别在合同上进行了签字。合同签订后原告向被告发放了借款，即于2009年7月6日发放借款24,000元，约定执行利率月息9‰，起息日2009年7月6日，到期日2012年6月20日。以上借款凭证中，被告张恩莹、白海龙、白海鹏、王亮均在借款凭证担保人处签名盖章。合同签订后，被告给付利息1,517.22元外，余下借款本金及利息被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告借款人朱喜龙给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，且要求担保人承担连带偿还责任。
另查原告曾于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年7月30日向本院提出撤诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱喜龙拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张恩莹、白海鹏、王亮、白海龙作为保证人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜龙于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金24,000元及利息（利息计算方法：自2009年7月6日起至2012年6月20日止，以本金24,000元按月利率9‰计算；自2012年6月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。已付利息1,517.22元）；
二、被告张恩莹、白海鹏、王亮、白海龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费402元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一六年七月九日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00788号
原告：王某，现无职业。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：程某甲，武汉市诺尔曼科技有限公司职工。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序于2014年12月1日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王世光，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月2日育女儿程某乙。婚后原被告性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁，动辄殴打原告。2014年1月28日被告因琐事殴打原告，致使双方分居至今，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予判令原被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
证据一、结婚证原件、户口本，证明原告主体身份及原、被告夫妻关系。
证据二、医学出生证明，证明婚生女程某乙的情况。
证据三、病历一份，证明被告于2014年1月28日殴打原告造成原告受伤的事实。
证据四、借条一份，证明原、被告为结婚向原告父母借款5万元，目前已偿还3.5万，还剩1.5万未还。
被告程某甲辩称：原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。原被告从双方认识到婚后女儿出生前并未无矛盾，后因双方父母间的问题未及时处理导致了原、被告间的矛盾，被告愿采取积极的态度改善双方的关系。综上所述，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告程某甲在庭审过程中提交工资证明一份，证明被告每月工资4000元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，借款五万元于婚礼后以收取的礼金偿还给了原告父母。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，4000元是固定的，因为被告经常出差，每月有一千多元的出差补贴。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三和被告提交的证据予以认定，对原告提交的其他证据不予采信。
经审理查明：原告王某与被告程某甲于2009年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局登记结婚，婚后育有一女程某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，后因双方性格差异及双方父母关系未协调处理从而导致原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年1月28日双方因琐事发生矛盾导致双方开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚。
本院认为：原告王某与被告程某甲自由恋爱结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可，近期，由于原、被告家庭成员关系未处理妥当，致使原、被告双方情感出现一些波折。现被告不同意离婚并及时反思，愿积极采取办法解决双方目前存在的问题。因此，原告所诉称的事实并未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形。希望日后原、被告双方能够认识到婚姻的重要性，互谅互通，以诚相待。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告程某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一四年十二月二日
书记员 高 娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第1029号
原告徐某甲，女，汉族，教师。
被告史某甲，男，汉族，教师。
原告徐某甲与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2009年2月16日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。2009年11月2日生育一女史某乙。结婚时娘家陪嫁物有惠普牌笔记本电脑一台、海尔牌双桶洗衣机一台、毛毯一条、被子两床、枕头一对，要求被告返还。我们婚后有在早胜信用社定期存款75000元、借给被告妹妹3000元、替被告父母还外债33000元，我要求平均分割。共同财产有女儿银锁链一条、三人沙发一个、电视组合柜一套、六门组合柜一套我均放弃。海尔牌冰箱一台、EV机一台、自行车一辆，我要求平均分割。在共同生活中，我与被告没有共同语言，感情不和。被告长期掌控我的工资卞，经常怀疑我，对我内心创伤较大；我们婚前认识时间短，了解不够，婚姻基础差，长期两地分居，我认为感情确已破裂。所以起诉要求与被告离婚、抚养女儿史某乙，被告一次性支付孩子抚养费54000元；要求分割夫妻共同财产，在被告名下存款请求法庭予以查询。
被告史某甲辩称：我与原告婚姻基础较好，婚前做了充分了解，婚后夫妻相敬如宾、和睦相处、孝敬父母、诚实为人、潜心工作。婚后生育一女一直由我父母照顾，我们全家其乐融融，我和妻子几年来风雨同舟，情投意合，我们夫妻关系较好。原告所说的共同财产女儿银锁链一条、三人沙发一个、电视组合柜一套、六门组合柜一套、海尔牌冰箱一台、EV机一台、自行车一辆，结婚时娘家陪嫁物有惠普牌笔记本电脑一台、海尔牌双桶洗衣机一台、毛毯一条、被子两床、枕头一对均属实。原告提到的存款根本不存在，我们结婚花、费较大，婚后我们二人工资收入15万元用于偿还结婚时欠款14万元，1万元用于孩子生活，并添置了一些家具，现在外债已还清，我们无存款。我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2009年2月16日在早胜镇人民政府登记结婚。2009年11月2日生育一女，取名史某乙，现随被告父母生活。原被告共同生活期间，因原告工资卡及原告生活支出发生争吵，原告起诉离婚。
另查明：原被告夫妻共同财产有女儿银锁链一条、三人沙发一个、电视组合柜一套、六门组合柜一套、海尔牌冰箱一台、EV机一台、自行车一辆。结婚时娘家陪嫁物有惠普牌笔记本电脑一台、海尔牌双桶洗衣机一台、毛毯一条、被子两床、枕头一对。经原告申请，法庭依职权查询在被告史某甲名下存款3102元。
上述事实，有当事人的陈述、宁县早胜镇人民政府婚姻登记机关出具的证明、原告提交的身份证复印件、中国农业银行股份有限公司早胜支行和甘肃省农村合作银行早胜支行查询个人储蓄存款通知书回执，本院予以认定。
本院认为：原被告婚后夫妻关系尚好。婚后生有一女，在共同生活中无较大矛盾纠纷，夫妻感情尚未破裂。只要双方互相尊重，互相帮助，互谅互让，加强沟通，从家庭和孩子的利益考虑，夫妻关系是能够和好的。故对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某甲要求离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一二年十一月七日
书记员 杨晓燕
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初130号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2015年12月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初，被告人李一×来津打工在坐落于天津市南开区复康路82号的个体商户湘源湘菜酒楼当服务员。2015年11月13日11时许，被告人李一×趁湘源湘菜酒楼收银员暂时离开收银台之机，用钥匙将收银台内的钱盒拧开，窃取钱盒内的人民币3360元后逃逸。被告人李一×将所窃赃款全部挥霍。2015年12月15日，被告人李一×在乘坐列车途中被北京铁路公安局天津公安处乘警支队乘警抓获归案。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明等材料；被盗酒楼丢失钱款凭证；被盗酒楼负责人李二×陈述；证人肖××、刘××、黄××、姚××证言；辨认笔录；视听资料；被告人李一×供述及户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李一×犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人李一×归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李一×退赔被害人李禄春经济损失三千三百六十元。（责令退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02619号
原告宋海全，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。
被告孟俊岭，男，1978年8月2日出生，汉族，农民。
原告宋海全与被告孟俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海全到庭参加了诉讼。被告孟俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海全诉称，其从事电动三轮车的装配和销售经营活动，2012年原告销售给被告一批电动三轮车，被告一直拖欠货款，经原告一再催要，被告于2013年2月1日给原告出具了货款欠条，从2013年3月份开始，原告就一直向被告催要，被告以各种理由一直推脱不还。现原告要求被告孟俊岭立即支付原告三轮车销售货款10160元。
被告孟俊岭未到庭未答辩。
经审理查明，原告宋海全从事电动三轮车的装配和销售经营活动，2012年原告宋海全销售给被告孟俊岭一批电动三轮车，但被告孟俊岭当时并未支付货款。后经原告宋海全的催要，被告孟俊岭于2013年2月1日向原告宋海全出具欠条一份，内容为：“今欠宋海全电动单轮车款壹万零壹佰陆拾元（10160元），欠款人：孟俊岭。”上为本案事实。
上述事实，有原告宋海全提交的欠条一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟俊岭从原告宋海全处提取电动三轮车，并书面明确认可欠原告宋海全电动三轮车款10160元的事实，双方债权债务关系明确，原告宋海全有权要求被告孟俊岭履行支付电动三轮车款的义务。因此，原告宋海全请求被告孟俊岭立即支付电动三轮车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟俊岭于本判决生效后十日内支付原告宋海全电动三轮车款人民币10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告孟俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 王书芳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00078号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年11月20日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年12月24日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，公诉机关补充侦查一次，于2015年6月15日恢复法庭审理，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月19日16时许，在阜蒙县化石戈乡老二色村上新邱3号黄某甲家门前，被告人黄某某与黄某甲二人因土地纠纷发生争吵，后被告人黄某某与黄某甲发生撕扯，在撕扯过程中，被告人黄某某将黄某甲推倒在地，致使黄某甲死亡。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：黄某甲符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡。结合委托单位提供的有关案情材料，本例死前与他人口角、厮打等可作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑四年至五年。
被告黄某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其与被害人发生争吵，但没有与被害人发生厮打，罪名其表示不理解。庭后被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：其认为被告人的行为不应构成过失致人死亡罪，应属于意外事件，理由为：一是被告人黄某某对被害人死亡这一结果是不能预见、不应当预见的；二是被告人黄某某的行为与被害人死亡后果之间的关联性非常微弱，鉴定结论所称的“诱发因素”不足以让被告人黄某某承担刑事责任的，因此本案被告人应无罪。
经审理查明，被告人黄某某与被害人黄某甲（1948年7月14日出生）系亲属关系。2014年11月19日16时许，在阜蒙县化石戈乡老二色村上新邱3号黄某甲家门前，被告人黄某某与黄某甲二人因土地纠纷发生争吵，后被告人黄某某与黄某甲发生撕扯，在撕扯过程中，被告人黄某某推了黄某甲胸口一下致黄某甲倒地后造成黄某甲死亡。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：黄某甲符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡。结合委托单位提供的有关案情材料，本例死前与他人口角、厮打等可作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病争性发作的诱发因素。2014年11月19日，阜蒙县公安局民警到现场后将被告人黄某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查记录及照片、司法意见鉴定书、检测报告等证据经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某某亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成如下调解协议，被告人黄某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币12万元，已履行3万元，2015年12月31日前，黄某某给付被害人亲属人民币5万元，2016年12月31日前，黄某某给付被害人亲属人民币4万元，被告人黄某某及其妻子并用自家房屋一座予以担保。被害人亲属对被告人黄某某的行为表示谅解，并建议法院对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑为宜。
本院认为，被告人黄某某在与被害人黄某甲撕扯过程中，推被害人黄某甲胸部且明知被害人年逾六旬，被告人黄某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，其主观上对被告人的死亡存在过失，客观上造成了被害人的死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，与被害人亲属自行达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人黄某某的行为应构成意外事件的辩护意见，经查，被告人黄某某推被害人胸部，诱发了被害人黄某甲冠状动脉粥样硬化性心脏病，从而导致被害人死亡，被害人的死亡与被告人的行为之间存在刑法上的因果关系，其主观上对被告人的死亡存在过失，客观上造成了被害人的死亡，因此被告人的行为构成过失致人死亡罪，不属意外事件，对此辩护意见不予采纳。本案系过失犯罪，被告人已取得了被害人亲属的谅解，而且被害人的死亡系多因一果，被告人黄某某的行为是被害人死亡的诱因，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钱 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1632号
罪犯王连友，男，1971年9月19日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月10日作出了（2004）二中刑初字第1837号刑事附带民事判决，以被告人王连友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王连友不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年12月17日以（2004）高刑终字第767号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对王连友的刑事判决。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯王连友的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王连友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王连友予以减刑。
经审理查明，罪犯王连友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王连友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2021年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1546号
郯城县农村商业银行与丁崇高金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3218号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：胡文兵，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告胡文兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王为丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永红。
委托代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市佳源房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区人民中路**号附**号楼。
法定代表人：许琴，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
再审申请人王永红因与被申请人泰州市佳源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，再审申请人王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王永红撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 褚茜茜
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第200号
原告燕XX，女，1986年10月13生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告郭XX，男，1988年2月1生，汉族，农民，繁峙县金山浦乡人。
委托代理人郭建廷，男，1963年11月1生，汉族，农民，繁峙县人，系被告之父。
原告燕XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告燕XX、被告郭XX及其委托代理人郭建廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕XX诉称，2007年农历9月14日，原、被告按民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2011年12月15日补办结婚登记。2008年11月28日生育女儿郭X。婚后初期，双方虽有争执，但夫妻感情较好，随着时间的推移，女儿的出生，被告的性格发生质的变化，二人经常发生争吵，对原告实施家庭暴力。2013年9月1日，原告只身携带女儿回应县陪读，同年11月2日，被告强行将原告母女带回老家，并对原告实施暴力。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决离婚；女儿郭X随原告生活，被告负担抚养费。
被告郭XX未作答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于2007年农历5月2日订婚，同年农历9月14日按民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2011年12月15日补办结婚登记，2008年11月28日生育女儿郭X，在怀仁上学，随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。2013年11月19日分居至今。庭审中，被告虽认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，同意离婚，但坚决要求抚养女儿，双方协商无果。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，婚姻基础较好，但在婚后的日常生活中，未能妥善处理各种矛盾，导致长期分居，双方均认为夫妻感情彻底破裂，同意离婚，故原告离婚之请求，应予支持。女儿郭X因长期随原告一起生活，对原告处的学习环境和生活习惯比较熟悉，故随原告一起生活，对其健康成长有利，原告主动放弃要求被告负担女儿抚养费之主张，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告燕XX与被告郭XX离婚。
二、女儿郭X随原告生活并抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭红杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初93号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年9月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人王某甲。因本案于2015年10月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人唐某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人唐某、王某甲及辩护人钟海滨、马龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日下午，田某甲（已判决）与王某乙（已判决）因王某乙女友郑某甲发生纠纷，并约定于当日在嘉兴市秀洲区王店镇建设海港超市门口解决。后田某甲打电话纠集田某乙等多人，王某乙打电话纠集被告人唐某、王某甲与刘某（已判决）等人进行斗殴。双方于当日下午在位于王店镇龙源路与嘉民路交叉口的海港超市门口进行互殴。其间，被告人唐某持榔头、被告人王某甲持砖等参与斗殴；在互殴过程中，田某甲一方的田某乙被殴打致轻伤。
另查明：2015年9月26日，被告人唐某至公安机关投案；2015年10月8日，被告人王某甲至公安机关投案。
上述事实，被告人唐某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书，证人刘某、王某乙、王某丙、田某甲、田某乙、倪某甲、卢某、倪某乙、马某、倪某丙、喻某、郑某甲、郑某乙、田某丙、倪某丁、李某、易某证言，辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作情况表、视频分析说明及截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某甲受纠集，结伙持械参与斗殴，致1人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某、王某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人唐某、王某甲系自首、主观恶性小等，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3744号
罪犯谭明星，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年8月29日作出（2004）朝刑初字第41号刑事判决，以被告人谭明星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）辽刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭明星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯谭明星获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明星减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年7月19日起至2022年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民再初字第7号
原审原告张玉增。
委托代理人李田秀。
原审被告王金润。
第三人石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会（原石家庄市长安区西兆通镇西兆通村村民委员会），住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人闫庆辉，该居委会主任。
原审原告张玉增与原审被告王金润土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年7月13日作出（2007）长民初字第578号民事判决。王金润不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2007年9月9日作出（2007）石民二终字第00783号民事判决，已经发生法律效力。后王金润申请再审，石家庄市中级人民法院于2009年10月16日作出（2008）石民监字第00118号民事裁定，决定再审。2010年1月6日，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民再终字第00229号民事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（2007）石民二终字第00783号民事判决和本院（2007）长民初字第578号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，审理期间，追加石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会作为第三人参加诉讼。经王金润申请，本院于2011年4月30日作出（2011）长民再初字第7号民事裁定书，认为原审原告张玉增诉正定县人民政府给王小桥颁发的土地承包经营权证书一案，已经进入再审程序，因该案件的处理结果与本案有直接利害关系，裁定中止诉讼。本院于2011年10月17日作出（2011）长行再字第6号行政判决，撤销正定县人民政府于1998年10月15日作出的第44号《正定县土地承包经营权证书》，王小桥不服，提出上诉。2012年12月4日，石家庄市中级人民法院作出（2012）�行再终字第00006号行政裁定，准许王小桥撤回上诉。2014年10月8日，原审原告张玉增以诉争土地被本村收回为由，提出撤诉申请。再审申请人王金润对张玉增撤诉申请无异议。
本院再审审查认为，原审被告王金润作为申请再审人，对原审原告张玉增的撤诉申请，不持异议，且原审原告张玉增的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告张玉增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告张玉增负担。
审 判 长 贾立新
审 判 员 李建中
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 段淑勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1279号
申请执行人周小红与被执行人卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）丽莲商初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周小红于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人已受偿人民币375025.84元，未受偿人民币24974.16元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十一月三日
书记员 林 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第742号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1984年5月7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月24日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日22时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区G6京藏高速公路辅路汽修一厂门前时，被交通民警当场查获。当日23时45分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为112.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，被告人王×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年3月23日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 孟珊珊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1304号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人罗清刚，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人罗清刚借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）锦江民初字第2499号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗清刚送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗清刚未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人罗清刚与罗长霜、李桂贞共同所有的房屋，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金40000元，支付利息12480元、管理费9600元、扣款失败手续费1150元、违约金16492.61元、案件受理费1048元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月10日以被执行人罗清刚暂无履行能力和可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金40000元，支付利息12480元、管理费9600元、扣款失败手续费1150元、违约金16492.61元、案件受理费1048元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）锦江民初字第2499号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯雅康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第468号
申请执行人段玉成，男，1972年8月10日出生，汉族。
被执行人李庆男，男，1986年4月8日出生，汉族。
原告段玉成诉被告李庆男民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段玉成于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李庆男无财产可供执行，现申请执行人段玉成亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 佳
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00012号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628-2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人傅建国，男，汉族，住址重庆市南岸区铜元局。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年12月8日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2014）019号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月13日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2014）019号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并于6月16日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区房屋管理局申请执行其作出的南房拆裁（2014）019号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2014年6月13日作出的南房拆裁（2014）019号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14892号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告于纯利，男，1939年1月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告于纯利供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告于纯利的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 关 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初270号
原告：王某，农民。
委托代理人：李念，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：单某，农民。
原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李念到庭参加了诉讼，被告单某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，被告带着女儿到原告家，便登记结婚，2011年6月份被告留下女儿不告而别，多次去兰考县寻找，均没找到，故请求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2016年3月3日曹县邵庄镇界牌集村民委员会出具的证明一份，拟证明被告单某于2011年6月份外出，且多年未归的事实。该证据经审查，符合证据的要件，且与原告主张相一致，本院对其效力予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2010年经人介绍相识，相识后即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女，原、被告相识时被告带到原告家一女，2010年11月19日出生，并落户至原告户籍名下，取名王某甲，现随原告生活。被告于2011年6月份留下女儿外出，至今未归。原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告表示愿意抚养继女王亚蒙，自愿放弃让被告支付子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告登记结婚后，共同生活时间短，被告即外出，原告起诉后被告未到庭参加诉讼，表明其无和好愿望的意思表示，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。第二十七条第一款规定：“继父母与继子女间，不得有虐待和歧视。”被告所带女孩与原告共同生活多年，双方形成了继父、继子女的关系，被告未到庭应诉，且女孩现随原告生活，不改变生活环境，有利于子女的健康成长，原告自愿抚养继女王亚蒙，放弃让被告支付子女抚养费，予以准许。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告单某离婚；
二、原告继女王某甲（被告亲生女）由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年三月九日
书记员 王忠德
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事判决�
（2015）埇民一初字第09226号
原告：赵某甲，男。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女。
原告赵某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人马广东到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经媒人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，时常为家庭生活琐事发生争吵，双方无共同语言，因感情不和于2012年开始分居生活，2014年原告诉讼至法院，法院判决不准离婚，被告对孩子不尽任何义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了解除名存实亡的婚姻关系，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付经济费500元至18周岁。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.（2015）宿埇民一初字第00674号民事判决书及送达证，证明原、被告之间的夫妻关系及原告曾因感情不和起诉要求离婚。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据�证的权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，系本院已发生法律效力的判决书，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼中未提供的证据。
本院认为，综合原的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2009年5月份经人介绍相识，于2010年2月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2015年11月10日原告以“由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，时常为家庭生活琐事发生争吵，双方无共同语言，因感情不和于2012年开始分居生活，2014年原告诉讼至法院，法院判决不准离婚，被告对孩子不尽任何义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，时常为家庭生活琐事发生争吵，双方无共同语言，因感情不和于2012年开始分居生活，2014年原告诉讼至法院，法院判决不准离婚，被告对孩子不尽任何义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 征翔祥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执2号
申请执行人荣达租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人高玉章，董事长。
被执行人山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人时钧清，董事长。
荣达租赁有限公司与山东亿诺工程轮胎有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十日作出的（2015）济商初字第100号民事判决书已发生法律效力，因山东亿诺工程轮胎有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经荣达租赁有限司申请，本院于2016年1月4日立案执行。
执行中，本院于2016年1月15日向被执行人山东亿诺工程轮胎有限公司邮寄送达执行通知书，但被执行人山东亿诺工程轮胎有限公司至今拒不履行本院（2015）济商初字第100号民事判决书的返还义务。由于返还的义务数量多，拆卸复杂，需要专业人员进行拆卸，现申请执行人荣达租赁有限公司正在组织专业人员制定拆卸方案，该案在执行期限内无法执行完毕。申请执行人荣达租赁有限公司同意先终结（2015）济商初字第100号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第100号民事判决书的本次执行程序。待被执行人山东亿诺工程轮胎有限公司具备执行条件时，申请执行人荣达租赁有限公司可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年六月十七日
书记员 冯英新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1679号
申请执行人颜廷国。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被执行人王虎。
被执行人许红艳。
颜廷国与王虎、许红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）淮法民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，王虎、许红艳于本判决生效后三日内共同返还颜廷国借款30000元；案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由王虎、许红艳负担。因被执行人王虎、许红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜廷国向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王虎、许红艳长期外出，下落不明；经依法查询未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1734号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1679号
申请执行人邓二梅。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被执行人胡洪军。
邓二梅与胡洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）淮法车民初字第0907号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，胡洪军于2015年6月25日前一次性给付邓二梅借款65000元；案件受理费1425元，减半收取712.50元，由胡洪军负担。因被执行人胡洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓二梅向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人胡洪军长期外出，下落不明。其所有的的房产已被另案查封，正在拍卖中。经查未发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第0907号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅