wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初156号
原告：贾薇）。
被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
法定代表人：王建伟，系该公司经理。
委托代理人：张春，系该公司职员。
原告贾薇与被告沈阳公信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾薇、被告委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾薇诉称：被告该公司2年期间所聘用的全部人员均无证上岗；公司服务人员配备不够数量，服务不到位，消防器材及其设施不完善，消防通道阻塞，物业疏于管理，存在重大消防安全隐患；从未对我大厦电梯进行年检和检修，多次发生电梯关人、滑梯等事件，对于存在的重大安全隐患置之不理，导致我大厦电梯至今无法年检。诉讼请求：1、判令被告赔偿物业费、电梯费及电梯维修费合计4000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请1物业费为3170元、电梯费528元、维修电梯费用为400元。
被告辩称：原告所诉不实，被告于2012年接手原告所在大厦的物业服务，完全按照与业委会签订的物业委托合同以及该大厦的现状进行了物业服务，我公司服务完全符合双方的约定，并无任何违约行为，因此我公司不同意对其赔偿上述款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区太原南街Ｘ号（沈阳市和平区玉麟大厦）1-27-1房屋（建筑面积144.12平方米）的所有权人。
2012年1月19日，沈阳市和平区玉麟小区业主委员会（委托方／甲方）与被告（受委托方／乙方）签订《玉麟大厦物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，合同期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止……，其中委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务……。在该合同落款处，甲方处盖有“沈阳市和平区玉麟小区业主委员会”的印鉴，乙方处盖有被告公章，并标注‘现在由社区代签此合同，业主委员会正式成立后社区做到监督作用’，沈阳市和平区新华街道红星社区在该处加盖公章。
合同签订后，被告依约对玉麟大厦提供物业服务。2013年11月12日，被告与沈阳市和平区玉麟小区业主委员会办理玉麟大厦物业交接手续，由沈阳市玉麟大厦业主委员会接收玉麟小区的物业服务，双方在交接单中明确交接项目及交接时的状况，其中电梯一项载明‘4单元一部损坏，5.2.4单元各1部损坏，均未年检’，交接单落款处标注‘自交接之日起，玉麟大厦在发生所有问题与公信物业无关’。被告自此不再对玉麟小区提供物业服务。
玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务。2014年11月24日，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会申请商品住宅专项维修资金对玉麟小区的电梯进行维修，资金缺口6375.83元由沈阳慧宇物业管理有限公司先行垫付，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向居住在4楼以上的业主收取，本案原告主张因此于2015年9月份分摊电梯维修费400元。
现原告认为被告在提供物业服务期间不作为，造成玉麟小区的电梯存在安全隐患，电梯维修费400元应由被告承担，故诉至法院。
诉讼中，原告称被告曾向本院起诉（后撤诉），要求其支付拖欠的物业费3170及电梯费528元。原告认为，被告在提供物业服务期间服务不到位，从未对玉麟小区的电梯进行维修、保养，此款项不应向被告支付。
另查明：2011年12月26日，被告与沈阳安奥电梯工程有限公司签订《电梯维修服务合同》，被告委托沈阳安奥电梯工程有限公司对玉麟大厦共计9台电梯设备提供保养服务。根据沈阳安奥电梯工程有限公司的电梯保养作业报告，该公司自2012年1月8日至2013年11月8日期间对玉麟大厦的电梯进行了养护。2013年1月21日，相关质量技术监督部门向被告下发特种设备安全监察指令书，要求被告于2013年2月4日前按规定对在用电梯进行检验。
又查明：被告在对玉麟小区提供物业服务期间，曾对单元门进行更换，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会对施工单位及更换费用均予以确认。
再查明：2013年4月15日，和平区人大对玉麟小区物业费与电梯捆绑、电梯年检及大厦外墙脱落等问题召开听证会。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、特种设备安全监察指令书、《玉麟大厦物业管理委托合同》、报纸、听证纪要、业委会工作总结及园区情况通报、发票，被告提供的《玉麟大厦物业管理委托合同》（与原告提供的一致）、玉麟大厦物业交接单、关于维修事项需垫付资金的说明、购销合同、电梯维修服务合同、产品维修服务合同、电梯保养作业报告、单元门更换费用确认单、关于玉麟大厦楼房外墙砖脱落排险问题、商品住宅专项维修资金使用申报审核表、承诺书、玉麟大厦分摊系数表、电梯修理及改造工程预算书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于原告主张的电梯维修费400元。原告居住的玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，2014年11月24日，因电梯维修启动商品住宅专项维修资金，又因资金缺口6375.83元，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向该小区居住在4楼以上的业主收取，原告因此分摊电梯维修费400元。被告自2012年1月1日至2013年11月12日期间对原告居住园区提供物业服务，根据电梯维修服务合同、产品维修服务合同及电梯保养作业报告，被告在提供物业服务期间对玉麟小区的电梯履行了维修及养护义务。另，玉麟大厦的电梯系民用电梯，属于易损耗品，不仅需要日常维护与保养，还需进行定期检验与维修，但是否需要维修并启动专项维修资金均需视具体情况而定，且需申报并由相关部门审核，并非被告一己能力所及。现该小区物业已由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，在此期间启动商品住宅专项维修资金对电梯进行维修，业主分摊资金缺口系其自愿行为，与被告无关，现原告要求被告赔偿其分摊的电梯维修费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的物业费3170元及电梯费528元，因庭审中，原告自认未交过2012及2013两年的物业费和电梯费，该费用尚未发生，待发生后可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾薇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保44号
申请人章红军，男，1971年7月26日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇王村村67号。（公民身份号码：
申请人章志军，男，1969年7月16日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇王村村31号。（公民身份号码：
二申请人委托代理人阮雪标（特别授权代理），浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人胡晓颖（特别授权代理），浙江护龙律师事务所实习律师。
被申请人徐益飞，女，1982年10月3日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠社区118号。（公民身份号码：
申请人章红军、章志军因交通事故与被申请人徐益飞发生纠纷，为防止被申请人徐益飞转移财产，于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封（扣押）被申请人徐益飞所有的车牌号为浙A小型轿车一辆，保全价值20万元，并由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封（扣押）被申请人徐益飞所有的车牌号为浙A小型轿车一辆，保全价值20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪俊杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丽娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第129号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人祁某甲，男，1975年9月8日出生于攀枝花市仁和区，彝族，小学文化，无业，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因吸食毒品海洛因，2009年8月被攀枝花市公安局仁和区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月20日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年3月4被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人祁某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日15时许，被告人祁某甲窜至祁某乙位于攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区的家门前，试图用捡来的钥匙打开祁某乙的家门未果。随后，被告人祁某甲回家携带砍柴刀、扁锉再次返回祁某乙家，将祁某乙家的大门撬开，并进入房间将祁某乙家的联想牌TD106好手机一部、爱宝隆牌BL802号手机一部、人民币现金847元盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币297元。
另查明，同日，被害人祁某乙发现财物被盗后立即向公安机关报警。同年2月20日，公安民警将被告人祁某甲抓获归案，依法扣押了被盗的两部手机并发还给被害人祁某乙。被告人祁某甲归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，提取笔录，提取痕迹登记表，扣押登记书及发还物品清单，吸毒人员动态管控详细清单，刑事照片，证人吕某某、王某某的证言笔录，被害人祁某乙、罗某某的陈述笔录，被告人祁某甲的供述笔录，估价鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1144元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祁某甲认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人祁某甲有吸毒劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第711号
罪犯白某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）忻中刑终字第260号刑事判决，以白某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭（公开开庭）进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯白某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。于2014年10月获监狱表扬1次、2014年12月获监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯白某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保34号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人林涛。
被申请人李爽。
被申请人武汉顺和兴食品有限公司，住址武汉市洪山区民院路以西龙安港汇城A单元12层18号。
法定代表人李爽。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人林涛、李爽、武汉顺和兴食品有限公司发生金融借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人林涛、李爽、武汉顺和兴食品有限公司名下价值人民币3200000元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人林涛、李爽、武汉顺和兴食品有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林涛、李爽、武汉顺和兴食品有限公司名下价值人民币3200000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月十一日
书记员 肖莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第711号
原告王海文，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业。
被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才路2号。
法定代表人潘学，职务总经理。
被告大庆市龙安建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路北3-8号。
法定代表人马书峰，职务董事长。
本院在审理原告王海文诉被告大庆市鑫炬建筑工程有限公司、大庆市龙安建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海文于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海文向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海文撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王海文承担。
审 判 长 贾 彪
审 判 员 魏 彤
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终111号
上诉人（原审被告）魏智勇，男，1975年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族。
上诉人魏智勇与被上诉人刘伟红机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏智勇上诉称，本案上诉人的住所地为长葛市老城镇，根据法律规定，本案应由被告即上诉人的住所地法院管辖，请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初799号民事裁定，将本案移送至长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地为新元大道与107国道交叉口，属许昌县辖区，故侵权行为地为许昌县，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终111号上诉人（原审被告）魏智勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人魏智勇与被上诉人刘伟红机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏智勇上诉称，本案上诉人的住所地为长葛市老城镇，根据法律规定，本案应由被告即上诉人的住所地法院管辖，请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初799号民事裁定，将本案移送至长葛市人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地为新元大道与107国道交叉口，属许昌县辖区，故侵权行为地为许昌县，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年六月二日书 记 员  李 亚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第833号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人方某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人方某某经事先通过手机联系约定后，于2014年2月27日15时许，至本市安国路XXX号XXX楼XXX室，将1包白色晶体状毒品以人民币500元的价格贩卖给杨某某（其中人民币200元于当日上午汇入杨某某银行账户），成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某某的1.37克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、徐某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人方某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人方某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执745号
申请执行人王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪法律中心服务所法律�作者，住福建省顺昌县。
被执行人陈秀月，女，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人黄才智（系陈秀月丈夫），男，1963年12月21日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
王志斌申请执行黄才智、陈秀月民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0721民初773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄才智、陈秀月未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志斌向法院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，申请标的为本金500000元及利息。
执行过程中经查，被执行人黄才智、陈秀月共同拥有位于福建省顺昌县双溪思贤路X号X幢XXX室房产，该房产已分别抵押王志斌与陈秀云�且于2015年9月23日被苏州市姑苏区人民法院查封，本院依法轮候查封了该房产，现在正在评估、拍卖中。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、林权、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人黄才智、陈秀月在银行虽有存款，但账户余额不足支付申请执行的标的。被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。另查，被执行人黄才智系公务人员，有工资及住房公积金收入，其工资及住房公积金已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人名下虽有房产，且已被本院依法查封，现正在评估、拍卖中，但目前暂时无法变现。被执行人有工资、住房公积金收入，且已被依法扣留，但一时无法全面到位。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执�人确认同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1451号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周庆军，职业建筑模工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被羁押并刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人周庆军犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审理，后于2014年9月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人周庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年12月29日早上6时30分许，周庆军因感情纠纷，携带一把水果刀来到常平镇桥梓村新井路新房出租屋一楼店铺找被害人刘某乙。双方发生争执，周庆军与刘某乙扭打在一起，并用身上的水果刀将刘某乙腿部刺伤，致使刘某乙流血受伤，后迅速逃离现场。2014年5月5日12时许，周庆军在湖南省长沙市汽车南站乘坐大巴的时候被公安机关抓获。经鉴定，刘某乙外伤致膀胱破裂，所受损伤为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人周庆军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周庆军无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述罪行，建议本院对被告人周庆军处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。
被告人周庆军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年12月29日早上6时30分许，周庆军因感情纠纷，携带一把水果刀来到常平镇桥梓村新井路新房出租屋一楼店铺找被害人刘某乙。双方发生争执，周庆军与刘某乙扭打在一起，并用身上的水果刀将刘某乙腿部刺伤，致使刘某乙流血受伤，后迅速逃离现场。2014年5月5日12时许，周庆军在湖南省长沙市汽车南站乘坐大巴的时候被公安机关抓获。经鉴定，刘某乙外伤致膀胱破裂，所受损伤为重伤二级。
上述事实，有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，验伤照片材料，法医学人体损伤程度鉴定书，委托技术性证据审查书，到案经过，户籍材料，说明，住院记录，被告人周庆军的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆军持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，且为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周庆军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周庆军归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人周庆军所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周庆军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周庆军以其自报身份予以判决。
根据被告人周庆军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄渭楷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初332号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告汪文军，男，汉族，公民身份号码×××3032，住河南省洛阳市吉利区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告汪文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘华东
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终64号
上诉人（原审被告）：哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人：李东，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李东松，男，1971年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑河市公安局。
法定代表人：邓福才，职务局长。
上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司因与被上诉人张丽、李东松、黑河市公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1638号之一民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨大东集团股份有限公司上诉称，请求撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1638号之一民事裁定,并将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。事实与理由：上诉人与张丽之间不存在劳务合同关系与其也未签订建设工程施工合同。即便存在劳务合同关系，根据民事诉讼法的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在哈尔滨道里区，合同履行地在哈尔滨群力西区，因此，该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工行为引起的民事纠纷，工程施工地位于黑河市爱辉区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应由合同施工地法院管辖。一审驳回哈尔滨大东集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由明显不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱思禹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民辖终64号上诉人（原审被告）：哈尔滨大东集团股份有限公司。法定代表人：李东，职务董事长。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李东松，男，1971年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黑河市公安局。法定代表人：邓福才，职务局长。上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司因与被上诉人张丽、李东松、黑河市公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1638号之一民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨大东集团股份有限公司上诉称，请求撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1638号之一民事裁定,并将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。事实与理由：上诉人与张丽之间不存在劳务合同关系与其也未签订建设工程施工合同。即便存在劳务合同关系，根据民事诉讼法的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在哈尔滨道里区，合同履行地在哈尔滨群力西区，因此，该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因建设工程施工行为引起的民事纠纷，工程施工地位于黑河市爱辉区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由合同施工地法院管辖。一审驳回哈尔滨大东集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由明显不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱思禹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第44号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人李永跃，男，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人文小雨，女，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住址同上，农业户口。系被申请人李永跃之妻。
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行被申请人李永跃、文小雨社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出道卫计征决字（201501）第051号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人李永跃、文小雨于2012年4月14日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费10600.00元，共计征收21200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人李永跃、文小雨违反计划生育法律法规，违法生育的证据确凿，对其作出分别征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的道卫计征决字（201501）第051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯 娜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00144号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2012年12月5日因本案被羁押，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月29日16时许，被告人张某某携带作案工具窜至本市友谊西路千叶花园小区伺机行窃，趁无人之机，从该小区大厅将被害人陈某停放在此的红色美利达牌勇士560-D型自行车1辆（经评估价值1560元）盗走。销赃后，260元赃款全部挥霍。
2、2012年12月2日14时许，被告人张某某携带作案工具窜至本市西北工业大学南门自行车停放处伺机行窃，趁无人之机，将被害人张某停放在此的白色美利达牌公爵600型自行车1辆（经评估价值2510元）盗走。销赃后，300元赃款全部挥霍。
3、2012年12月5日21时许，被告人张某某携带作案工具再次窜至本市友谊西路千叶花园小区伺机行窃，趁无人之机，在该小区一楼将被害人吴某某停放在此的白色捷安特牌X-5型自行车（经评估价值2070元）钢丝锁剪断，欲逃离现场时被小区保安抓获。赃物追回并已发还被害人吴某某。
综上，被告人张某某实施盗窃3宗，涉案金额共计6140元。
本案审理中，被告人张某某的家属积极赔偿被害人经济损失4070元，并已取得各被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认照片、扣押发还物品文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某在第3宗犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某某的家属积极赔偿各被害人经济损失并已取得被害人谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2014年2月4日止），并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具电缆钳1把，由扣押机关依法予以没收。
退赔款1560元依法发还被害人陈某。
退赔款2510元依法发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年三月八日
书记员 董强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00939号
原告：江桃红，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：丁向阳，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安庆市。
被告：丁岽，男，汉族，住址同上。
被告：汪维宁，女，汉族，住址同上。
原告江桃红诉被告丁向阳、丁岽、汪维宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告江桃红、被告丁向阳到庭参加诉讼，被告丁岽、汪维宁经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江桃红诉称：原告于2014年5月12日、2014年5月8日、2014年5月4日、2014年6月14日、2014年4月2日，分别借给被告共计人民币444万元，到期后被告未还款。原告多次催要，被告仍一直拖延，不理不睬，原告只得向法院提起诉讼：请判令被告速还原告444万元人民币（本金400万元，利息44万元，利息自2015年1月14日起按月利率2%计算至2015年7月22日止），并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、借款担保协议，证明被告向原告借款的事实。
3、中国建设银行客户回单8份，证明原告向被告汇款的事�。
丁向阳辩称：借款400万元是事实，但利息已付至2015年2月28日。2013年第一被告办厂，当时原告丈夫打电话给第一被告，且到第一被告厂里来看了，称其有一点钱，可以提供给第一被告。此后，第一被告就陆续在原告丈夫处拿了钱。2014年5月份，原告丈夫让本人补打借条，然后本人就写了借条。2015年2月28日付利息时，本人信用卡已被刷空了，且本人在外面的钱无法收回，故现在无法支付原告的利息。
丁向阳未向法庭提交任何证据。
丁岽、汪维宁未到庭答辩。
原告证据经过庭审出示，丁向阳质证无异议。
原告提交的证据经过庭审，到庭被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：丁向阳自2012年起即向江桃红借款，并于2014年3月30日出具借条一份，载明：“今借到江桃红人民币肆佰柒拾贰万�整”。经结算，2015年7月7日，丁岽、丁向阳、江桃红三方签订借款担保协议一份，载明：“一、乙方（丁向阳）、丙方（江桃红）之间借款，乙方（丁向阳）于2012年11月5日起借款人民币（本金）400万元，双方约定利息按月支付，利率为月利率2%，已支付利息截止于2015年2月14日，之后未付利息。乙（丁向阳）、丙（江桃红）双方约定：借款期延长至2016年12月30日，利息按照月2%结算。二、甲方（丁岽）愿意就上述本金及利息向丙方（江桃红）提供担保。”协议第三条约定丁向阳、丁岽被其他债权人起诉等情形下，江桃红有权决定提前收回借款，并要求丁岽履行保证责任。本案双方明确约定丁岽保证责任形式为连带责任保证。现因被告未能按催告履行给付义务致原告诉至本院。庭审中，丁向阳对被案外人起诉的事实予以认可。
同时查明，丁向阳、汪维宁于1998年12月29日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。丁向阳向江桃红借款并签订借款担保协议，双方已形成合法有效的借贷关系。因双方明确约定借款人或担保人被案外人起诉，江桃红有权提前收回借款，因该附条件的民事法律行为条件已成就，故对江桃红要求丁向阳提前偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求利息自2015年1月14日起按月利率2%计算至2015年7月22日止，因双方在协议中明确了利息已付至2015年2月14日，故应自2015年2月15日起计算为宜。丁岽对此债务自愿承担连带担保责任，故江桃红有权要求丁岽对上述债务承担连带责任。又因该借款系丁向阳、汪维宁夫妻关系存续期间以丁向阳名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故汪维宁应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁向阳、汪维宁于本判决生效之日起五日内偿还原告江桃红借款400万元及利息（自2015年2月15日起计算按月利率2%计算至2015年7月22日止）。逾期不履行，被告丁岽对上述给付义务承担连带偿还责任；
二、被告丁岽在承担连带清偿责任后，有权向被告丁向阳、汪维宁追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，保全费5000元，合计47320元，由被告丁向阳、丁岽、汪维宁负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 陈 庆 象
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5212号
罪犯王佳，男，1992年4月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年12月9日作出（2014）通刑初字第970号刑事判决，认定被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年7月16日20时50分许，王佳在北京市通州区八里桥建材市场对面通惠河南岸，见徐静（女，31岁）独自行走，遂上前从身后抓攥徐静右臂将其摔倒在地，抢走米黄色手包1个，并将包内的人民币876.5元装入自己的衣兜内，将包丢弃，后被抓获（赃款已起获并发还）；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，徐静身体所受损伤为轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分170.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初14号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈月华，男，1975年12月10日出生于江苏省泰州市姜堰区。曾因盗窃，于2009年7月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1999年7月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年12月15日被东台市公安局押回重审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈月华犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陈月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月18日晚上，被告人陈月华在东台市溱东镇开一村村部南侧的空地上，采用卸汽车打火锁、撬拨搭火等方式，窃得李某停放在该处的苏Ｍ×××××小货车1辆，并将放置于小货车后的2个水箱、9个虾笼藏匿于其东台市溱东镇开二村的住宅内。经鉴定，被盗小货车、水箱、虾笼合计价值人民币26593元。
2016年9月26日，被害人李某自行找回被盗小货车，后东台市公安局依法追回被盗的水箱和虾笼，并已发还给被害人。
被告人陈月华归案后，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈月华的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人储某某、臧某的证言，价格认定结论书、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈月华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈月华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。陈月华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈月华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月18日晚上，被告人陈月华在东台市溱东镇开一村村部南侧的空地上，采用卸汽车打火锁、撬拨搭火等方式，窃得李某停放在该处的苏Ｍ×××××轻型普通货车1辆，并将放置于小货车后的2个水箱、9个虾笼藏匿于其东台市溱东镇开二村的住宅内。后被告人陈月华将货车开至姜堰老家，并将该车藏匿于溱潼的停车场，后因担心被发现，又将该车开回溱东镇开庄，丢弃在溱东镇开庄三组鞠某某住宅西侧水泥路西的空地上。经鉴定，所窃小货车、水箱、虾笼合计价值人民币26593元。
2016年9月26日，被害人李某自行找回被盗小货车。东台市公安局依法追回被盗的水箱和虾笼，已发还给被害人。
被告人陈月华归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈月华因犯盗窃罪，于2016年11月2日被江苏省泰州市姜堰区人民法院以（2016）苏1204刑初375号刑事判决判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈月华在该罪判决执行之前被羁押16日（2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住于其住所，同年11月2日被逮捕收监执行）。
上述事实，被告人陈月华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述，证人储某某、臧某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录，受案登记表，江苏省泰州市姜堰区人民法院的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈月华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈月华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈月华有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈月华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈月华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈月华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；与江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初375号刑事判决对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一八年三月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初5174号
原告刘祖川，男，1987年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告刘祖川诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原告购买被告开发的房屋，支付了全部购房款、房屋契税及维修基金以及各种证件办理费。被告于2014年11月30日才将房屋交付给原告。原告多次敦促其早日办理房屋产权证，但直至2016年7月15日被告才为原告办理房屋所有权证。现原告请求人民法院判决由被告向原告支付自2014年11月30日起至2016年7月15日止逾期办理房屋所有权证的违约金16000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告接房后60日至今已超过两年，其起诉已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应被驳回；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年2月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于原梁平县××镇××路××号×幢×单元××号商品房一套出售给原告，房屋总价款为370135元，交房日期为2014年11月30日前，该合同第十三条第2项约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”第3项约定“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”，第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申�，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”第5项约定“如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受�单的，甲方不承担违约责任”。
合同签订后，原告向被告先缴付了购房款111135元，剩余房款由原告申请按揭贷款后支付给了被告。被告于2014年11月30日向原告交付了房屋，于2017年7月15日向梁平区土地房屋权属登记中心提交办理房屋所有权证的申请及相关资料为原告办理了房屋不动产权证书。现原告以被告迟延办理房屋所有权证违约为由诉讼来院，请求判令由被告向原告支付自2014年11月30日起至2016年7月15日止逾期办理房屋所有权证的违约金16000元。
上述事实，有原被告提供的证据、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当依照合同约定履行各自的义务。
双方签订的《合同》第十三条第2项约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。被告接受了原告要求其向土地房屋权属登记中心提交办理房屋所有权证的申请及相关资料，应当按照合同约定履行其义务。被告于2014年11月30日向原告交付房屋，按前述约定，被告应于2015年1月29日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，但被告至2016年7月15日才向梁平区土地房屋权属登记中心提交办理房屋所有权证的申请及相关资料，被告迟延提交申请及相关资料的行为已构成违约，应当�担违约责任。因此被告向原告支付违约金的起算时间应从2015年1月30日开始计算，原告请求从2014年11月30日开始计算至2016年7月15日，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，更未提�证据加以证明是否对其造成了损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持。因此，对于违约金的具体数额，本院酌定为5900元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5900元（2015年1月30日至2016年7月15日期间），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔彬松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠美
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8113号
原告：王志远，男，1968年11月29日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告王志远与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王志远于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王志远当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王志远位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金899元结清，原告王志远的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02670-1号
申请执行人陈某某，工人。
被执行人孙某某，工人。
申请执行人陈某某与被执行人孙某某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）射兴民初字第0164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙某某赔偿原告陈某某因交通事故造成的损失计人民币8689.26元，另需承担诉讼费用400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十三日
书记员 王利利
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第620-1号
原告宫振。
被告孙忠强。
被告孙乙。
本院在审理原告宫振与被告孙忠强、孙乙民间借贷纠纷一案，原告宫振于2015年4月3日向本院提出申请，请求将被告孙忠强在微山县供电公司工资35000元，被告孙乙在微山县供电公司工资35000元予以冻结，案外人赵本元自愿以其所有的位于微山县付村镇三河口生建煤矿一处的房产（房产证号：微房权证付村字第××号）提供担保。
本院认为，原告宫振的申请及其案外人赵本元担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人赵本元所有的位于微山县付村镇三河口生建煤矿一处的房产（房产证号：微房权证付村字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执补字第30号
申请执行人中国邮政储蓄银行金昌市分行。
被执行人杨燕芬，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王永忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
中国邮政储蓄银行金昌市分行与杨燕芬、王永忠借款合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）永民二初字第264号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行金昌市分行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人杨燕芬、王永忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨燕芬、王永忠有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民二初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1080号
原告赵健。
委托代理人李长芳（原告之妻）。
被告天津地铁建设发展有限公司，住所地天津市和平区汉口西道与营口道交口东南侧和谐大厦1504、1507室。
法定代表人胡浩，总经理。
委托代理人高双双，该公司员工。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。
法定代表人赵金锁，镇长。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告赵健与被告天津地铁建设发展有限公司、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费65元，由原告赵健负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2806号
原告连细娥，女，1969年5月1日出生。
被告郑占有，男，1974年4月13日出生。
被告蓝春娥，女，1976年05月06日出生。
原告连细娥与被告郑占有、蓝春娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告连细娥到庭参加诉讼，被告郑占有、蓝春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连细娥诉称，请求判决：被告偿还借款人民币200000元及利息124000元（从2013年2月23日起至2015年9月22日止，按月利率2%计算），并支付自2015年9月23日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算），合计324000元。判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑占有、蓝春娥均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日被告郑占有向原告蓝春娥借款人民币200000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2012年2月23日至2013年2月23日。借款期限届满后，2013年6月17日，被告郑占有在借条上备注“本笔借款延期到2013年11月30日，”并签名捺印。此后，原告向被告催讨未果，被告郑占有尚欠原告连细娥借款人民币200000元及其利息124000元（借款200000元，从2013年2月23日起至2015年9月22日止，按月利率2%计算，利息为124000元），合计人民币324000元。
另查明，被告郑占有与被告蓝春娥于1998年11月28日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告郑占有出具的借条一份、中国建设银行转账凭条、本院调取的结婚证一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连细娥与被告郑占有之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑占有应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告郑占有偿还借款200000元及其息利124000元，合计人民币324000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告郑占有与被告蓝春娥在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告郑占有个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告蓝春娥共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑占有、蓝春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑占有、蓝春娥应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告连细娥借款200000元及其利息124000元，合计人民币324000元，并支付从2015年9月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告郑占有、蓝春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第164号
申请执行人郁万芹，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人王作龙，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭街道办事处。
被执行人刘明新，男，成年，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。
原告郁万芹与被告王作龙、刘明新民间借贷纠纷一案，（2009）河民初字第1468号民事判决书已发生法律效力。根据郁万芹的申请，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王作龙、刘明新发出执行通知书�责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫 正 堂
审判员 梁 亚 飞
审判员 �高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 洪 磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第164号
申请执行人郁万芹，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人王作龙，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭街道办事处。
被执行人刘明新，男，成年，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。
原告郁万芹与被告王作龙、刘明新民间借贷纠纷一案，（2009）河民初字第1468号民事判决书已发生法律效力。根据郁万芹的申请，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王作龙、刘明新发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终658号
上诉人（原审被告）：周宗好。
被上诉人（原审原告）：左敏。
原审被告：周宗胜。
上诉人周宗好因与被上诉人左敏等民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。
周宗好上诉称，上诉人户籍地在合肥市蜀山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被上诉人应向有管辖权的合肥市蜀山区人民法院起诉。同时，被上诉人起诉上诉人所依据的协议签订地点均位于合肥市蜀山区，一审法院仅以被告周宗胜居住于合肥市庐阳区就驳回上诉人的管辖异议申请缺乏依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，同一诉讼的几个被�住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告左敏以周宗胜、周宗好为共同被告提起诉讼，被告周宗胜的住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人周宗好的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经�居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执374号
申请人魏秀琴，女，1980年2月23日生，汉族。
被执行人李存珠，男，1973年3月18日生，汉族。
魏秀琴与李存珠民间借贷纠纷一案，申请人魏秀琴依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初688号民事判决书，于2016年12月7日申请本院强制执行，依据该判决书，被执行人李存珠应当偿还申请人魏秀琴借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，自2014年10月18日起算至履行完毕之日止），案件受理费300元，减半收取150元，执行费200元，由被执行人李存珠承担。本院于2016年12月7日受理，并向被执行人李存珠送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、由李存珠付给魏秀琴本息及案件受理费共计27500元（于2017年1月31日前一次性付清），并由李存珠承担本案执行费200元。二、其余互不追究。三、逾期未履行，则按原判决执行。被执行人李存珠于2016年12月19日履行了200元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执374号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 路艳娜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执50-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人阮炳家。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人阮炳家信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮炳家偿还借款本金127082.84元及利息2269.76（利息暂计至2015年8月23日，2015年8月24日起计至付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，偿还借款滞纳金142.06元（滞纳金暂计至2015年8月23日，以后滞纳金按最低还款额未偿部分5%计至本判决生效时止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费2890元、执行费1842元；想申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年二月十五日
书记员 朱日华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更519号
罪犯吴韶林，男，1979年8月3日出生于广东省曲江县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市中级人民法院于1998年6月18日作出(1998)韶中法刑初字第37号刑事判决，以吴韶林犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。吴韶林不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年9月21日作出(1998)粤高法刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；广东省高级人民法院于2001年12月26日将吴韶林的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2001年12月26日起至2021年12月25日止；广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日对吴韶林减去有期徒刑十一个月；2007年12月19日，本院对吴韶林减去有期徒刑一年四个月；2011年4月20日，本院对吴韶林减去有期徒刑十个月；2014年4月29日，本院对吴韶林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯吴韶林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批�》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴韶林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机组62名罪犯第4名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴韶林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴韶林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年12月26日起至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第489号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告张西山。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告张西山电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一三年二月七日
书记员 王银芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2504号
原告滕某某，女，生于1972年7月9日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
被告柯某某，男，生于1965年6月18日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，现住广安市广安区。
本院在审理原告滕某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告滕某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 朱 莎
二〇一四年六月十九日
书记员 吴承光
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第121号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人刘江梅。
被申请执行人曾建龙。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对刘江梅、曾建龙征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第85100号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第85100号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第85100号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00136号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杨某，镇江市润州区常发广场“神话乐园”动漫城经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保，后又于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2014年9月25日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年4月以来，被告人杨某以营利为目的，在镇江市润州区常发广场三楼其经营的“神话乐园”动漫城办公室隔间内放置2台“海洋之星”捕鱼机（各10个操作基本单元）和1台“一键十二龙”赌博机（8个操作基本单元），供他人进行赌博活动。2014年5月14日，公安机关查获上述3台赌博机。2014年7月5日，被告人杨某将再次购买2台“海洋之星”捕鱼机（各10个操作基本单元）和1台“龙腾虎跃”赌博机（8个操作基本单元）放置在“神话乐园”动漫城北侧一房间内供他人进行赌博活动。2014年7月10日，公安机关查获上述3台赌博机，并缴获当天违法所得950元。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的证人谢某甲、颜某、谢某乙、孙某甲、魏某、孙某乙、朱某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、赌博设备认定书、物证照片、营业执照复印件等证据予以证实，被告人杨某亦有多次供述在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。对其违法所得应当予以没收。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨某的违法所得950元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年十月十日
书记员 刘萍
�苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0230号
原告郑庆松。
被告江苏永晟重型钢结构有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园岗子村。
法定代表人孙卫东，该公司经理。
委托代理人赵明，该公司员工。
委托代理人刘博，该公司员工。
被告王明灯。
原告郑庆松诉被告江苏永晟重型钢结构有限公司、王明灯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆松于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏永晟重型钢结构有限公司、王明灯的起诉。
本院认为，原告郑庆松在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑庆松撤回对被告江苏永晟重型钢结构有限公司、王明灯的起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告郑庆松负担。
代理审判员 王民报
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5654号
罪犯麦文庆，男，1984年9月24日出生，瑶族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月21日作出（2009）番刑初字第1509号刑事判决，以被告人麦文庆犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦文庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦文庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦文庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月、2015年7月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子，已缴纳部分罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦文庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦文庆予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3469号
原告：桥西区大宏木业经销处，住所地石家庄市桥西区三简路东简良木材市场14号场地，组织机构代码：L7156437-5。
经营者：张正大，男，1973年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。
被告：河北汉城旅游开发有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县槐东大街8号，统一社会信用代码：130524000006011。
法定代表人：田京辉，该公司董事长。
原告桥西区大宏木业经销处（以下简称大宏木业）与被告河北汉城旅游开发有限公司（以下简称汉城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大宏木业及其委托诉讼代理人崔建辉到庭参加了诉讼、被告汉城公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大宏木业向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付原告货款134293.2元及违约金（违约金自2015年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计付）；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，原告向被告送货，被告欠原告木材款134293.2元。经催要，被告未付款。
被告汉城公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月7日、4月23日原告先后向被告供应价值444293.2元的货物（其中2014年4月7日供应价值193177.6元的货物），被告工作人员在原告出具的三份送货单上签字，上述送货单均约定，本货款逾期不还者，每天加收总货款1%的滞纳金。后被告陆续支付原告货款。2015年5月5日原、被告对账，被告工作人员为原告出具资料单，该资料单显示，截至2015年5月5日被告支付原告货款30万元，欠原告货款144293.2元。2015年6月被告支付原告货款10000元，欠原告货款134293.2元。后原告向被告催收货款，被告未支付原告货款。
以上事实，有原告陈述及其提交的送货单、付款申请单、资料单、证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告先后两次向被告送货后，被告陆续支付原告货款31万元，据原告向被告送货时间的先后顺序及被告支付原告货款数额应确定被告已付清原告2014年4月7日供货的货款，所欠货款134293.2元为2014年4月23日供货的货款。原、被告未约定此部分货款付款期限，原告可随时要求被告支付上述货款，对原告要求被告支付上述货款的请求，本院予以支持。原、被告约定，货款逾期不还者，每天加收总货款1%的滞纳金，该滞纳金实为违约金。原、被告未约定付款期限，被告应自原告起诉之日支付违约金。原告要求按年利率24%支付违约金低于双方的约定违约金，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北汉城旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款134293.2元及违约金（违约金自2015年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计付）；
驳回原告桥西区大宏木业经销处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告桥西区大宏木业经销处负担702元，被告河北汉城旅游开发有限公司负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郭 旭
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00695号
原告姚某甲。
被告盛某。
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告姚某甲与被告盛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告盛某及其委托代理人张智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育儿子姚某乙。由于婚前互相了解不够，造成夫妻感情不和。原告在新疆期间，被告将家中财产转移一空，原告在2011年10月至2013年6月，共给被告汇款44047元。2014年正月13日，在2672工厂因被告作风问题发生纠纷，被告打电话让其父、弟、姐夫，外甥共4人将原告重打一顿。第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现在间隔六个月，原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子姚某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告盛某辩称，1、原、被告分居时间较短，不具备离婚条件，不同意离婚；2、如果判决离婚，根据妇女权益保障法和未成年人保障法，婚生儿子姚某乙应由被告抚养，原告承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。
经审理查明，2006年原告姚某甲与被告盛某经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。结婚时，被告陪送被子6条、123式沙发一套、雅迪电动摩托车一辆，目前仅123式沙发仍在原告家中。××××年××月××日生育儿子姚某乙，现随原告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生争执。2014年农历正月13日原、被告因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。2014年原告起诉与被告离婚，磁县法院于2014年9月10日作出（2014）磁民初字第1728号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好。上述事实由原告身份证明、婚姻登记证明、（2014）磁民初字第1728号民事判决书及原、被告双方当庭陈述予以证实。原告称其夫妻双方的共同财产及共同债务，未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后却常因生活琐事发生争执，且在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，表明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子姚某乙现一直随原告生活，改变子女的生活环境对子女的健康成长不利，故应随原告生活为宜，但被告应承担子女抚养费，参照2015河北省农、林、牧、渔业年度平均工资15410元的标准，每月抚养费按15410元÷12个月=1284.17元的25%计算为宜，为321元。陪送物品属于被告婚前个人财产，原告应当予以返还。原告分割共同财产以及共同债务的主张，因未向本院提供充分有效的证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告盛某离婚；
二、原、被告婚生儿子姚某乙随原告姚某甲生活，被告盛某自判决生效当月起每月承担儿子姚某乙抚养费321元，直至姚某乙满18周岁止，限被告盛某自本判决生效后十日内付清儿子本年的抚养费，以后每年的1月5日前付清当年的抚养费；
三、原告姚某甲于判决生效后十日内返还被告盛某陪送物品123式沙发一套；
四、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年七月六日
书 记 员 王科琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0039号
原告：秦思洋，男，1964年1月6日生，汉族。
委托代理人：刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：曹旭扬，男，1964年8月23日生，汉族，现在江苏盐城大中农场服刑。
被告：徐秀兰，女，1965年7月11日生，汉族。
被告：姜堰市长江大酒店，住所地：泰州市姜堰区海上海中心街区****号，企业注册号：321284000052725。
法定代表人：周发余，该大酒店总经理。
实际投资人：曹旭扬，男，1964年8月23日生，居民身份证号码3210281964********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇上海中心街区****号。
被告：周发余，男，1953年1月25日生，汉族。
原告秦思洋与被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、周发余民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，因以法律规定的其他方式无法通知被告徐秀兰到庭应诉，本院依法发出公告，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小峰、被告曹旭扬到庭参加诉讼，被告徐秀兰、周发余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦思洋诉称：被告曹旭扬、徐秀兰系夫妻关系。被告姜堰市长江大酒店系个人独资企业，被告周发余系该大酒店唯一股东。被告曹旭扬、姜堰市长江大酒店共同向原告借款500000元，并于2013年2月18日出具书面借条。请求判令被告共同偿还原告500000元及利息（自2013年2月19日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告曹旭扬辩称：原告所诉借款情况属实，目前正处于服刑期间，暂无力偿还借款，待服刑期满具备偿还能力之后再还款。
被告徐秀兰、姜堰市长江大酒店、周发余未答辩。
经审理查明，被告曹旭扬、姜堰市长江大酒店因经营需要，经常向原告秦思洋借款，被告亦时常偿还借款。2013年2月28日，被告曹旭扬、姜堰市长江大酒店向原告出具借条载明：今借到秦思洋人民币500000元。2013年12月18日，被告曹旭扬因非法吸收公众存款被判处有期徒刑七年六个月。原告即于2014年1月3日向本院起诉，要求本院判令被告还款。
诉讼期间，向本院提出诉讼保全申请，以江苏金色大地商务会所管理有限责任公司的资产提供担保，要求本院保全被告的资产。本院依法作出裁定后，经原告提供保全财产线索及本院多方查询，仅轮后查封被告曹旭扬名下的房屋及土地。
另查明，被告曹旭扬、徐秀兰于2008年12月17日补办结婚登记手续，并于2014年5月21日自愿离婚。被告姜堰市长江大酒店经泰州市姜堰工商行政管理局登记为个人独资企业，投资额为100000元，工商登记的投资人虽然是被告周发余，但本院在审理（2013）泰姜民初字第1390号及1907号追索劳动报酬纠纷案件时查明，姜堰市长江大酒店的实际投资人是被告曹旭扬。
上述事实，有被告曹旭扬、姜堰市长江大酒店出具的借条、银行转收凭条、财产保全申请书、保全担保书、被告曹旭扬与徐秀兰婚姻登记证件审查处理表、姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表、本院（2013）泰姜刑初字第0384号刑事判决书、（2013）泰姜民初字第1390号民事调解书、（2013）泰姜民初字第1907号民事调解书、（2014）泰姜民初字第0863号民事调解书及原告委托代理人刘小峰、被告曹旭扬的庭审陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹旭扬、姜堰市长江大酒店向原告借款并出具借条，双方形成债权债务关系，该债权债务关系不违反法律、法规强制性规定，亦未侵害国家、集体、其他组织及个人的合法利益，属合法有效的债权债务关系。被告曹旭扬、姜堰市长江大酒店应承担还款责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告曹旭扬、姜堰市长江大酒店出具的借条未载明借款期限及借款利息，应视为不支付利息，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告姜堰市长江大酒店系个人独资企业，具有民事主体资格，且其实际投资人是被告曹旭扬，因此，原告要求被告周发余承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹旭扬在与被告徐秀兰夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，被告曹旭扬、徐秀兰应共同承担还款责任。被告徐秀兰、周发余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告秦思洋借款500000元。
二、驳回原告秦思洋的其他诉讼请求。
如被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费8800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 旸
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00057号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：陈某，男，1992年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刘某某，女，1992年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人陈某、刘某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2014）第130号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2014）第130号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2014）第130号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 寻