安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01988号
原告：庞士军，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：梁支勇，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告庞士军与被告梁支勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。应原告庞士军的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2015年4月29日至2015年5月21日对原告庞士军的伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。依法由审判员周敏丽适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告庞士军的委托代理人黄迎春，被告梁支勇的委托代理人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞士军诉称：2014年6月18日，庞士军经梁支勇同村民组村民梁支乐介绍开始受雇于梁支勇，为梁支勇驾驶其用于出租的工程作业机械-
拌灰车，约定工资报酬由梁支勇支付，并包吃住。2014年8月8日晚6时许，庞士军驾驶拌灰车在合铜公路六标段三槐超市附近施工时，因机械工作时间过长，出现故障，庞士军登车检查故障时，该车水箱热水和蒸汽突然喷出，将庞士军从拌灰车冲至地面，造成庞士军身体受伤。庞士军系受雇于梁支勇为其提供劳务，双方之间已形成雇佣法律关系。庞士军在从事雇佣活动中造成身体受伤，对此梁支勇应当承担赔偿责任。据此，请求法院判令梁支勇赔偿庞士军因身体受伤的各项损失合计人民币116528元，并承担本案诉讼费用。
梁支勇在庭审中辩称：对庞士军系受雇于梁支勇提供劳务的事实以及受伤的时间、地点、造成的损害后果均无异议，但对庞士军受伤的原因持有异议。庞士军违规操作拌灰车导致机械水温过高，进而出现“开锅”现象，庞士军在处置该情况时采取的措施严重不当，致使水箱蒸汽溢出导致身体受伤，庞士军主张的部分诉请过高，其中因庞士军未能提交证据证明其在城镇居住、工作满一年以上，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算；住院伙食补助费、鉴定费无异议；庞士军治疗尚未终结，故其鉴定时机未到，对其伤残等级、“三期”期限均持有异议，误工费标准过高，具体由法院酌情确定；交通费过高，由法院酌情确定；精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定。另，事发后，梁支勇为庞士军垫付的相关费用要求与本案一并处理。
经审理查明：庞士军自2014年6月18日开始受雇于梁支勇，为其用于出租的工程机械-
拌灰车担任驾驶员职务，并口头约定工资、食宿费均由梁支勇承担。2014年8月8日晚6时左右，庞士军驾驶梁支勇的拌灰车在S103合铜路改建工程06标段三河至庐江段三槐超市附近施工时，因拌灰车工作时间过长，水箱水温过高，拌灰车出现机械故障，庞士军在登车检查故障时，水箱的水蒸气发生喷溢，致使庞士军跌落车下受伤。
庞士军受伤后在庐江县人民医院、安徽省立医院门诊治疗，相关门诊医疗费数字不详。2014年8月20日，庞士军入住长丰县甄庙医院住院治疗，2014年8月26日出院，共住院治疗6天。入、出院伤情均诊断为：右侧跟骨骨折。出院医嘱建议：1、出院带药；2、术后三周拆线，定期换药；3、我科随访。梁支勇支付庞士军住院医疗费8027.40元。
根据庞士军的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所于2015年5月18日出具皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第420号鉴定意见书载明：1、被鉴定人庞士军系外伤右足损伤，构成Ⅹ（拾）级伤残；2、建议给予被鉴定人庞士军休息期270日、营养期75日、护理期105日。庞士军为此支付鉴定费1800元。
同时查明：庞士军，1973年5月5日出生，系农业家庭户口。庭审中梁支勇主张为庞士军垫付医疗费达20000余元，庞士军认可垫付医疗费事实，但垫付金额仅为8027.40元。梁支勇亦未能提供证据证明垫付垫付款金额。另，梁支勇主张垫付赔偿款8000元，庞士军予以认可，但认为该款系庞士军的工资款，与本起损伤事故之间没有关联性。
上述事实有下列证据证明：
1、庞士军提交身份证，证明庞士军的诉讼主体资格；
2、庞士军与梁支勇的当庭一致陈述、梁支勇的证明，证明本起事故发生的时间、地点、原因及庞士军与梁支勇之间系雇佣关系的情况；
3、庞士军提交的安徽省立医院CT诊断报告单、门诊病历，长丰县甄庙医院出院记录、住院医疗费收据、用药清单；证明庞士军的伤情、治疗经过、入出院时间、支付医药费数额、医嘱建议等情况；
4、安徽正邦司法鉴定所的皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第420号鉴定意见书、鉴定费发票，证明庞士军的伤残等级、护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况。
上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。庞士军因本起事故造成的各项经济损失有：庞士军受伤后在长丰县甄庙医院住院治疗6天，梁支勇支付庞士军住院医疗费8027.40元。上述费用有医药费收据、出院记录等证据予以佐证，本院予以认定。根据司法鉴定意见书意见，本院认定其营养期限为75日、护理期限为105天、误工期限为270天。故其营养费为2250元（75天×30元／天）、护理费为10500元（100元／天×105天）、住院伙食补助费为180元（6天×30元／天）。事发前庞士军驾驶拌灰车在S103合铜路改建工程06标段三河至庐江段施工，其虽与梁支勇口头约定过工资报酬，但因双方未能就月工资收入标准达成一致意见，故本院酌情确定其误工费标准可以参照建筑业的年平均工资47632元予以确定，本院确定其误工费为35234.63元（270天×47632元／年÷365天／年）。梁支勇虽对“三期”期限持有异议，但未能提供相关证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。根据司法鉴定机构的鉴定意见，庞士军的伤情构成十级伤残，庭审中，庞士军以其收入来源于驾驶行业，居住地虽为农村，但属于建制镇的地方，故其残疾赔偿金可以按照安徽省城镇居民标准予以计算。庭审中，梁支勇对持有异议，认为庞士军的户籍性质为农业家庭户口，且未能提交证据证明其在城镇居住生活满一年以上并拥有相对稳定的收入来源，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。本院认为梁支勇的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。另，梁支勇认为鉴定机构对庞士军的伤残等级鉴定不能作为本案定案依据。本院认为本案在审理过程中，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见应作为本案定案的依据。梁支勇在诉讼中未能提供相反的证据予以证实鉴定机构在鉴定过程中存在不具有客观性，违法行为，故本院对梁支勇的抗辩意见不予采纳。故本院确定庞士军的残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）。庞士军支出鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。庞士军因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。庞士军因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金10000元相对过高，本院结合庞士军的受伤程度、伤残等级、侵权人过错程度等因素，酌情确定5000元为宜。
综上，本院确定庞士军因身体受伤所造成的各项损失共计83324.03元，其中：医疗费8027.40元、营养费2250元、住院伙食补助费180元、护理费10500元、误工费35234.63元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
庞士军受梁支勇雇佣驾驶梁支勇用于出租的工程机械-
拌灰车，并约定工资报酬、食宿均由梁支勇支付，据此可以认定庞士军与梁支勇之间系提供劳务与接受劳务关系。庞士军在提供劳务过程中受伤，对此接受劳务者梁支勇应当承担赔偿责任。另，庞士军作为驾驶该拌灰车的驾驶员，遇车辆出现突发情况时未能采取合适的方法处置危机以致在本起事故受伤，其自身亦存在一定的过错，依法应当承担部分责任。本院酌情确定梁支勇赔偿庞士军合理损失的70%，其余30%的责任由庞士军自行承担。即由梁支勇赔偿庞士军59826.82元［（83324.03元-5000元）×70%＋5000元］，扣减梁支勇已垫付医疗费8027.40元，实际由梁支勇赔偿庞士军51799.42元；其余30%的损失由庞士军自行承担。关于梁支勇给付庞士军的8000元，庞士军与梁支勇就该款项的性质存在重大分歧，且均未能提供证据证实各自的主张，故对该笔8000元，在本案中不宜一并处理。梁支勇主张其垫付的其它医疗费用，因其未能举证予以证实，故其应当承担举证不能的法律后果，对该部分费用本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告梁支勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞士军51799.42元；
二、驳回原告庞士军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告庞士军负担1000元，被告梁支勇负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一五年七月三十日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。