wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2117号
原告：赵慧红。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：杨广。
本院在审理原告赵慧红与被告杨广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵慧红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵慧红负担。
审 判 员 梁必静
二〇一四年九月二十四日
代书记员 郑 霞
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00191号
原告：芦海涛，个体从业人员。
被告：沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地：沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人：关驰，该大队大队长。
委托代理人：智鹏，该大队民警。
原告芦海涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告芦海涛向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告芦海涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告芦海涛撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告芦海涛负担。
代理审判员 佟殊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第901号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告张林荣。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张林荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张林荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张林荣在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币20，414.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告张林荣立即归还原告信用卡透支款人民币20，414.88元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告张林荣按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告张林荣承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张林荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币19，623.60元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币19，036.20元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林荣应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币19，623.60元；
二、被告张林荣应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币19，036.20元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告张林荣应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第276号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人乔发行，男，1965年2月9日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对乔发行行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）210号行政处罚决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）210号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人乔发行未经土地部门批准2013年2月私自在盐湖区北相镇西曲马村四组耕地上建房，占地面积390平方米，建筑面积390平方米，该地北邻巷道，东邻运泓路，南邻巷道，西邻陈红吉宅基，四至清楚无争议。该地块由乔发行2005年6月自本村第四居民组购买，购地款3000元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物390平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物390平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）210号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第276号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人乔发行，男，1965年2月9日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对乔发行行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）210号行政处罚决定。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）210号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人乔发行未经土地部门批准2013年2月私自在盐湖区北相镇西曲马村四组耕地上建房，占地面积390平方米，建筑面积390平方米，该地北邻巷道，东邻运泓路，南邻巷道，西邻陈红吉宅基，四至清楚无争议。该地块由乔发行2005年6月自本村第四居民组购买，购地款3000元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物390平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物390平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）210号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月十三日书 记 员  李彩霞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第435号
原告阆中市泰康物业服务有限公司。
被告罗勇。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市泰康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年一月十四日
书记员 余国正
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00544-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
委托代理人粱高进，系银行职员。
被执行人沈义才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年六月十六日作出的（2015）皖黄恒公证字第2289号执行证书已经发生法律效力，但被执行人沈义才、汪颖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈义才、汪颖玲收入4943430.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3219号
申请执行人邹国军。
申请执行人邹国臣。
被执行人邹国库。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3920号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30550元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3920号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宝
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3219号
申请执行人周璇。
被执行人刘明。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5221号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款107210元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5221号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宝
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第344号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人曾家国。因犯容留他人吸毒罪，于2009年6月12日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因本案于2014年1月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王坚。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人曾家国犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人曾家国申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江秀贤律师事务所律师王坚为被告人曾家国辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人曾家国及辩护人王坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至11月期间，被告人曾家国2次将毒品海洛因贩卖给高某甲等人。2013年11月13日晚，被告人曾家国被公安机关抓获，当场被扣押毒品海洛因3.15克。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾家国的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾家国系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，提请本院依法对被告人曾家国予以惩处。
被告人曾家国对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，就指控事实提出：（1）对于指控的第二起事实，应认定为未遂；（2）对于被查扣的3.15克毒品，应认定为被告人曾家国非法持有，而非贩卖；（3）被告人的行为社会危害性小，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月底、11月初一天晚上，被告人曾家国至嘉兴市秀洲区高照街道象贤新村，将约0.8克的毒品海洛因贩卖给高某甲。
2、2013年11月13日晚，被告人曾家国至嘉兴市秀洲区高照街道象贤新村6区97幢高某甲租房，将约0.4克毒品海洛因贩卖给高某甲。当晚，被告人曾家国在上述地点被公安机关抓获，当场被扣押毒品海洛因16小包，共计3.15克。
上述事实，被告人曾家国在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的通话记录、扣押决定书及清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人高某甲、高某乙、高某丙证言，辨认笔录、搜查笔录、照片，人体尿样毒品检测报告、检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：
1、关于指控的第二起事实是否系未遂的问题。经查，有被告人供述证实，证人高某甲证言相印证，被告人曾家国与高某甲经联系，达成买卖毒品海洛因的合意后，曾家国携带毒品海洛因至高某甲的租房内，贩卖行为业已完成，应认定为既遂。辩护人就此所提，不予采纳。
2、关于被查扣毒品是否计入贩卖毒品数量的问题。经查，被告人虽自己吸食毒品，但亦贩卖毒品，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应依法认定为其犯罪的数量。故辩护人就此所提，不予采纳。但在量刑时应考虑被告人自己吸食毒品的情节，且本案大部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人曾家国向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾家国系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人曾家国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月23日止。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 朱培松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6895号
罪犯翟才华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人翟才华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年1月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第391号刑事裁定，对罪犯翟才华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2022年2月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2008号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟才华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯翟才华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯翟才华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分137分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翟才华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟才华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟才华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执367号
申请执行人郑佳伟，男，1989年6月19日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话1332449****
被执行人祝振国，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
郑佳伟申请祝振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初641号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑佳伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初641号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐晓田
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02980号
原告：李新同，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李利章，居民。
被告：刘永兰（又名刘永芬），女，1957年8月29日出生，汉族，农民。
被告：陈孝玲，女，1984年6月8日出生，汉族，居民。
被告：孙庚方，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，
原告李新同与被告刘永兰、陈孝玲、孙庚方为民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李新同委托代理人李利章、被告刘永兰到庭参加诉讼，被告陈孝玲、孙庚方依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新同诉称，请求法院依法判令三被告连带清偿借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘永兰辩称：借款属实，暂无能力还款，请求分批偿还。
被告陈孝玲、孙庚方未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，三被告因做生意资金周转，共同向原告李新同借款100000元，约定借款期限五个月，并约定借款利息每月1.5%，并出具借条，该款项经原告多次催要无果，为此原告李新同向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告李新同之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。三被告依法应承担偿还借款本息的义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永兰、被告陈孝玲、被告孙庚方于本判决生效之日起十日内偿还原告李新同借款人民币100000元及借款利息（利率按月利1.5%计算，从2015年1月21日始至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡庆宏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱州执字第1411—1号
申请执行人：原晓州，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙顺利（礼），女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人原晓州与被执行人孙顺利（礼）离婚纠纷一案，申请执行人原晓州以本院（2000）莱州民初字第199号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙顺利（礼）拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人孙顺利（礼）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙顺利（礼）的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张学佐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱州执字第1411—1号
申请执行人：原晓州，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙顺利（礼），女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人原晓州与被执行人孙顺利（礼）离婚纠纷一案，申请执行人原晓州以本院（2000）莱州民初字第199号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙顺利（礼）拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人孙顺利（礼）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙顺利（礼）的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张学佐
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00103号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人李小勇。
被申请执行人赵双玲。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月16日向本院申请强制执行其2015年1月21日作出的枣卫生计生征决字（2015）第48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局调查认定，李小勇、赵双玲夫妇均为农业户口。两人于2006年3月结婚，于2007年4月22日生育第一个孩子（男孩），于2014年8月14日生育第二个孩子（女孩）。李小勇、赵双玲夫妇生育第二个孩子的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2015）第48号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年8月25日市卫计局送达了催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人李小勇、赵双玲仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定李小勇、赵双玲2014年8月14日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。市卫计局依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书，程序合法。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第48号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年九月十八日
书记员 张 强
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异35号
异议人（案外人）顾孝林。
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区。
法定代表人王中华。
被执行人冯志建。
被执行人丁立娟。
本院在执行申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人冯志建、丁立娟追偿权纠纷一案中，顾孝林因查封浙D×××××路虎汽车一辆向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，审查期间，杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请撤销执行申请，本院已于2016年6月13日裁定终结执行并已解除了对浙D×××××路虎汽车一辆的查封，故顾孝林的执行异议事项已不存在。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人顾孝林的异议申请。
异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 施伟民
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年七月八日
书记员 厉素丹
北京市石景山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0107行赔初1号
原告崔玉玲，女，1968年3月3日出生，户籍地北京市东城区。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
法定代表人亢军，分局长。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局干部。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
原告崔玉玲因与被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）发生行政赔偿纠纷，向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告崔玉玲诉称，原告从新闻得知巡视组进驻石景山后，于2014年10月27日下午14时到石景山区政府传达室询问相关情况，被告知巡视组在旁边的信访接待大厅。原告随后到信访接待大厅向巡视组反映了腐败问题。但原告于当日下午16时准备离开时被民警抓到警车上，并被带到被告下辖的八角派出所羁押。在羁押过程中，民警违规审讯原告。此后，原告到医院就诊，发现身体多项指标异常。原告于2016年10月24日向被告提出行政赔偿请求，但被告于2016年12月20日却做出了不予赔偿的决定。原告认为被告石景山公安分局利用职权非法侵犯原告公民人身权利、非法限制原告人身自由，造成身体重度伤害，故提出本案行政赔偿诉讼。诉讼请求：判令被告赔偿原告：医药费9124.57元，护理费3000元，交通费2000元，误工费10134.48元，精神损害抚慰金100000元，共计124259.05元。
本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，相关行为并未被确认违法，因此原告提出的本案行政赔偿诉讼不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0107行赔初1号原告崔玉玲，女，1968年3月3日出生，户籍地北京市东城区。被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。法定代表人亢军，分局长。委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告崔玉玲因与被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）发生行政赔偿纠纷，向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告崔玉玲诉称，原告从新闻得知巡视组进驻石景山后，于2014年10月27日下午14时到石景山区政府传达室询问相关情况，被告知巡视组在旁边的信访接待大厅。原告随后到信访接待大厅向巡视组反映了腐败问题。但原告于当日下午16时准备离开时被民警抓到警车上，并被带到被告下辖的八角派出所羁押。在羁押过程中，民警违规审讯原告。此后，原告到医院就诊，发现身体多项指标异常。原告于2016年10月24日向被告提出行政赔偿请求，但被告于2016年12月20日却做出了不予赔偿的决定。原告认为被告石景山公安分局利用职权非法侵犯原告公民人身权利、非法限制原告人身自由，造成身体重度伤害，故提出本案行政赔偿诉讼。诉讼请求：判令被告赔偿原告：医药费9124.57元，护理费3000元，交通费2000元，误工费10134.48元，精神损害抚慰金100000元，共计124259.05元。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，相关行为并未被确认违法，因此原告提出的本案行政赔偿诉讼不符合法定条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告崔玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王家澍人民陪审员  孙秀芝二〇一七年四月十一日书 记 员  张美玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02023号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司。
被告：侯明浩。
原告沈阳万怡物业管理有限公司诉被告侯明浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王任凭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01580号
原告:李某某
委托代理人（特别授权）：赵芳德，安徽寿县法律援助中心律师。
被告:高某某
原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2012年11月26日被告因经营建筑业需要资金投入，便从原告处借的现金20万元，约定于2012年12月30日前一次性付清，现距约定还款时间已近两年，经原告数次索还，被告仍未偿还分文，遂提起诉讼请求法庭依法审判。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、被告户籍信息复印件，证明被告身份情况；
3、借条、证明各一份，证明工程没有开工及被告欠款情况。
被告高某某未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2012年11月26日被告高某某因经营建筑业需要资金投入，从原告李某某处借款20万元，被告高某某在借条中注有：此资金作江苏省泗阳县工程保证金，如在2012年12月15日前不能开工，我愿在2012年12月30日前一次性付清。根据原告李某某提供荣发新的证明，荣发新证实江苏省泗阳县工程没有竞标上，至今未能开工。被告高某某至今未给付借款。
本院认为：原告李某某与被告高某某的民间借贷关系属实，被告欠原告20万元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还本金20万
元的诉讼请求依法应予准许。因江苏省泗阳县工程未在2012年12月15日前开工，被告高某某也未按照约定期限于2012年12月30日前还款，原告遂要求被告自2013年1月1日起按月支付2分的逾期利息，因欠条并未约定利息的具体数额，本院酌定按中国人民银行同期贷款利息支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款20万元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至本清息止；
二、驳回原告的其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5680元，减半收取2840元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1499号
原告：李光月，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所实习律师。
被告：孟宪清，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区长江路***号。
负责人：宋光，经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，1986年3月24日出生，汉族，职工，住。
委托诉讼代理人：曹兴华，男，1980年12月18日出生，汉族，职工，住。
原告李光月与被告孟宪清、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光月的委托诉讼代理人申正达及张光超、被告孟宪清、浙商保险公司委托诉讼代理人杜彩彩及曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等14335.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日18时许，被告孟宪清驾驶轿车在顾官屯镇大张村南与原告驾驶三轮车发生碰撞，造成原告受伤，三轮车受损的事故。原告的损失为医疗费2223.79元、误工费5787.9元、护理费4659元、住院伙食补助费60元、交通费50元、三轮车损失830元、鉴定费725元，共计赔偿14335.69元。
被告孟宪清辩称，原告所说事故不属实。事故责任在原告，我不应该赔偿。
被告浙商保险公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费并提交单据8张，被告有异议。本院认为，住院单据已经在医保报销及田庄门诊非正式单据，本院不应支持。2、根据原告申请，本院委托东昌府区人民医院对原告的误工等进行鉴定。被告浙商保险公司有异议，要求重新鉴定。在本院指定期间，未提出申请且未有足以推翻原鉴定的证据，本院认为，该鉴定未见不妥，应予以认定。3、原告要求护理人员李维兴护理费按城市居民标准计算，并提交了商品房购房合同一份，被告浙商保险公司有异议，认为该证据仅能证明其签订了购房合同，但不能证明其实际履行了合同内容。本院认为，原告提交的证据不能证明李维兴长期在城镇居住，故应按其户籍登记的身份即农民标准计算。4、原告要求车辆损失830元并提交收据1张，被告有异议，认为非正式发票。本院认为，原告仅提交收据不能证明修车实际花费，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日18时许，被告孟宪清驾驶轿车在顾官屯镇大张村南与原告驾驶三轮车发生碰撞，造成原告受伤，三轮车受损的事故。事发后，双方向公安部门报警。原告受伤后被送往聊城市中心医院治疗，因腰椎横突骨折住院治疗2天，支付医疗费2408.79元（其中医保已报销1340.79元）。根据原告申请，本院委托聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所对原告误工时间等进行了鉴定，意见为：李光月误工时间为90日，护理时间为50日。
被告孟宪清驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在被告浙商保险公司投保了交强险及商业险，且不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被告孟宪清驾车与原告摩托三轮车发生碰撞，双方均未有证明对方过错，故双方应承担同等责任。对原告的损失，被告应予赔偿。肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险浙商保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内以双方责任划分进行赔偿。关于李光月的损失。医疗费为1068元；误工费5787元（64.3元/日×150日）；护理费为3215元（64.3元/日×50日）；住院伙食补助费为60元（30元/日×2日）；交通费为50元；鉴定费725元；复印费10元。以上共计10915元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内在交强险内赔偿原告李光月医疗费1068元、误工费5787元、护理费为3215元、交通费50元、住院伙食补助费60元，共计10180元；
被告孟宪清于判决生效后十五日内赔偿原告李光月鉴定费362.5元、复印费5元。
驳回原告李光月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担15元，由被告孟宪清负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年九月二日
书记员 宋义景
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢147号
申请执行人滕磊，女，1974年12月12日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人于朝晖，男，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民三商初字第202号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）北民三商初字第202号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年五月十日
书记员 韩志杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第77号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杨松霖，男，生于1989年7月12日，汉族，住巴中市南江县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日作出的旺交运管罚（2014）第0231号行政处罚决定书，认定被执行人杨松霖于2014年3月25日驾驶的十通货车，未采取必要措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月3日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0231号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日作出的旺交运管罚（2014）第0231号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4030号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告褚才金。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告褚才金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年11月至2014年7月的物业服务费人民币930.30元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年7月的物业服务费930.30元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告褚才金于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年11月至2014年7月的物业服务费930.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告褚才金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第115号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高丽丽，女，汉族，1975年4月22日出生，系长春市二道区文亚服装鞋帽厂职工。住长春市二道区远达大街挪威小镇（系被害人妻子）。
诉讼代理人薛斌，吉林源信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王宏洋，男，汉族，2003年6月14出生，学生，住长春市二道区远达大街挪威小镇（系被害人之子）。
法定代理人高丽丽，女，汉族，1975年4月22日出生，系长春市二道区文亚服装鞋帽厂职工。住长春市二道区远达大街挪威小镇（系王宏洋之母）。
诉讼代理人薛斌，吉林源信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王凤礼，男，汉族，1953年3月1出生，无职业，住吉林省乾安县所字镇仙字村（系被害人之父）。
诉讼代理人薛斌，吉林源信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵中凤，女，汉族，1958年2月2出生，无职业，住吉林省乾安县所字镇仙字村（系被害人之母）。
诉讼代理人薛斌，吉林源信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：华安财产保险有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号新润国际大厦（太平金融大厦）13楼
代表人：李高升，系该公司总经理。
被告人杨彦平，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区远达大街兴华小区**栋*单元***室。因涉嫌交通肇事，于2014年2月22日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年3月6日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陈长远，吉林长春律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨彦平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人高丽丽、王宏洋、王凤礼、赵中凤向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高丽丽及其诉讼代理人、附带民事诉讼原告人王宏洋法定代理人高丽丽及其诉讼代理人、附带民事诉讼原告人王凤礼、赵中凤的诉讼代理人、被告人杨彦平及其辩护人，到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告华安财产保险有限公司吉林分公司（下称华安保险公司）经依法传唤，未到庭，缺席审理。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年2月20日20时许，被告人杨彦平驾驶吉AXG3**号五菱牌小型普通客车，沿远达大街由南向北行驶至长春经济技术开发区金钱小学门前时，与被害人王振伟驾驶的吉ALT6**号摩托车追尾相撞。经鉴定，王振伟系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人杨彦平肇事后逃逸，2014年2月22日杨彦平到长春经济技术开发区交警大队投案自首。经交警部门认定，被告人杨彦平承担本起事故主要责任，被害人王振伟承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人杨彦平违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后，被告人杨彦平逃离现场，属逃逸，应依法惩处，后其主动到公安机关投案自首，亦应依法判处。
附带民事诉讼原告人高丽丽、王宏洋、王凤礼、赵中凤诉称：由于被告人杨彦平所驾驶的肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告华安保险公司处投保了机动车强制保险，故华安保险公司应在交强险责任限额予以赔付，其中死亡赔偿金11万元，医药费7159.28元，合计117159.28元。
被告人杨彦平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人认为：被告人杨彦平有自首情节，家属积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼被告华安保险公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2014年2月20日20时许，被告人杨彦平驾驶吉AXG3**号五菱牌小型普通客车，沿远达大街由南向北行驶至长春经济技术开发区金钱小学门前时，与王振伟驾驶的吉ALT6**号摩托车追尾相撞。经鉴定，被害人王振伟系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人杨彦平肇事后逃逸，2014年2月22日被告人杨彦平到长春经济技术开发区交警大队投案自首。经交警部门认定，被告人杨彦平承担本起事故主要责任，被害人王振伟承担事故次要责任。
另查明，被告人杨彦平所驾驶的吉AXG3**号五菱牌小型普通客车在附带民事诉讼被告华安保险公司处投保交强险。杨彦平家属已与四附带民事诉讼原告人在诉讼过程中达成和解协议，赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失222840.72元，并得到谅解。
上述事实，被告人杨彦平无异议，亦无辩解。并有被告人杨彦平供述笔录；证人刘赫、高丽丽、史长成、白邵军证言笔录；道路交通事故现场勘察笔录及现场照片；道路交通事故责任认定书；法医鉴定及照片；驾驶证信息及车辆查询信息；赔偿协议书；常住人口基本信息；查获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向本庭提供了机动车交通事故责任强制保险单、医药费收据4张、道路交通事故责任认定书及四附带民事诉讼原告人的户籍证明。
本院认为，被告人杨彦平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨彦平肇事逃逸后又主动到公安机关，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法减轻处罚。且被告人杨彦平家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到家属谅解，达成刑事和解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出的观点，有依据，本庭予以采纳。被告人杨彦平所驾驶肇事车辆在附带民事诉讼被告华安保险公司投保交强险，故华安保险公司应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元，医疗费7159.28元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一被告人杨彦平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告华安财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人高丽丽、王宏洋、王凤礼、赵中凤死亡赔偿金11万元、医疗费7159.28元，合计人民币117159.28元。（此款在判决书生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁忠杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01663号
原告朱某某，男，1981年11月25日出生，汉族，教师。
被告王某，女，1982年10月24日出生，汉族，干部。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张和菊独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2009年6月经人介绍认识，同年9月23日登记结婚，9月26日举行结婚仪式开始同居生活，2012年2月29日生育一子王某甲。婚后原、被告双方性格不合，争吵不断，被告不尽家庭义务，家里大小事情均由原告一人承担，被告脾气暴躁经常因一些鸡毛蒜皮的小事对原告动辄进行持续数周不分早晚的辱骂，致使原告精神备受摧残，对被告只有发自内心的恐惧，且被告对家庭没有归属感，婚后从来不去看望原告父母（逢年过节、父母生病住院都没去看过），经常在原告的面前辱骂其父母家人，原告对其一忍再忍，但换来的只有被告的变本加厉，故原、被告双方从结婚到现在未建立起真挚的夫妻感情。2015年3月原告起诉至贵院，法院以原告证据不足判决不准离婚。判决后，被告又到原告单位闹事致使原告无法正常上班，整日东躲西藏，精神上备受煎熬。且原、被告双方自去年六月底至今一直分居生活，双方感情破裂，再无和好可能，现原告再次诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、儿子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告王某辩称，原告所述双方经人介绍认识、登记结婚、举行结婚仪式、生育子女时间均属实，但是原告所述婚后双方性格不合及其他事实不属实，原、被告婚后感情很好，原告在周末及寒暑假经常到被告单位陪被告，双方一起分担家务，被告尽到家庭义务，逢年过节与原告一起回家看望原告父母，今年4月份，孩子想原告了，被告就带孩子去原告单位找原告，但是原告躲避不见，不是被告到原告单位闹事去了。原、被告婚后感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍认识，同年9月23日登记结婚，同年9月26日举行结婚仪式开始同居生活，2012年2月29日生育一子王某甲。共同生活中，被告性格急躁、脾气不好，偶因生活琐事致夫妻感情不和睦。2015年3月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年4月10日，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决宣判后，被告到原告单位将原告住房的门、锁踢坏，致双方发生争吵。2015年11月4日，原告又诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。因原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见差距较大，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿、判决书、照片及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识、结婚，且婚后生育一子，共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2014年6月底因感情不合分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，但被告对该主张不认可，本次诉讼中，原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求依法不予支持。希望原、被告在日后生活中，应多交流沟通，改正各自的性格缺点，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张和菊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩清俊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第679－1号
原告连必聪，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告郑泉珠，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连必聪与被告柯惠风、郑泉珠民间借贷纠纷一案中，原告连必聪于2015年4月10日向本院提出撤回对被告郑泉珠起诉的申请。
本院认为，原告以被告郑泉珠未在借条担保人栏签名为由申请撤回对被告郑泉珠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连必聪撤回对被告郑泉珠的起诉。
审判员 陈光营
二〇一五年四月十日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第6号
异议人（案外人）：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十一路39号。
负责人：邢志强，行长。
委托代理人：邹鹏，威海市商业银行股份有限公司济南分行职员。
委托代理人：程谟伟，山东国矅律师事务所。
申请执行人：李军。
被执行人：德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人：满增志，总经理。
被执行人：满增志。
本院执行李军申请执行德州巨嘴鸟工贸有限公司、满增志民间借贷纠纷一案中，查封冻结了被执行人满增志存于威海市商业银行股份有限公司济南分行的存款290万元，存单号为01195373号。案外人威海市商业银行股份有限公司济南分行以01195373号存单已质押给威海市商业银行股份有限公司济南分行，并且已形成垫款为由，向本院提出执行异议，并提供相应的证据。
本案经听证、质证，2014年6月13日威海市商业银行股份有限公司济南分行与德州巨嘴鸟工贸有限公司签订的2014年威商银承字第9721052号《银行承兑协议》、2014年威商银承权质字第9721052号《银行承兑汇票承兑权利质押合同》，双方对上述签订协议、合同均没有异议，予以确认。异议人威海市商业银行股份有限公司济南分行主张：本案中用于质押的满增志名下011××××5373存单享有质押权。其理由：异议人与德州巨嘴鸟工贸有限公司于2014年6月13日签订2014年威商银承字第9721052号威海市商业银行股份有限公司《银行承兑协议》，协议中承兑内容载明汇票号码为313××××9816，金额1000万元，出票日期2014年6月13日，到期日期2014年12月13日。2014年6月13日签订2014年威商银承权质字第9721052号《银行承兑汇票承兑权利质押合同》，合同附件《质押权利清单》中因笔误错将汇票号码313××××9816写成3130005223590559。其满增志个人名下存单质押的汇票号码实为313××××9816。因此质押存单享有质押权。申请执行人李军辩称：威海市商业银行股份有限公司济南分行不享有质押权。其理由：本案中满增志个人存单质押的承兑汇票号码为3130005223590559号，此笔业务于2014年5月14日结清，台账显示为销户核销状态。
本院查明，威海市商业银行股份有限公司济南分行与德州巨嘴鸟工贸有限公司签订的2014年威商银承字第9721052号《银行承兑协议》、2014年威商银承权质字第9721052号《银行承兑汇票承兑权利质押合同》，是双方真实意思的表现。附件质押权利清单中载明，满增志以个人存单号码011××××5373金额1000万元所对应的质押的银行承兑汇票号码为3130005223590559号汇票，存单权利人与合同约定出质人不符。2014年6月13日满增志、安玉玲出具的授权书，明确授权威海市商业银行股份有限公司济南分行如果在2014年12月13日德州巨嘴鸟工贸有限公司不能兑付承兑3130005223590559号汇票款项的授权，而非威海市商业银行股份有限公司济南分行主张313××××9816号的汇票授权。3130005223590559号汇票已在协议签订前核销。
本院认为，本案争议焦点是双方签订的《银行承兑协议》和《银行承兑汇票承兑权利质押合同》质押效力的问题，上述问题涉及民事实体争议及民事责任的承担，异议人提供的证据不能证明该存单具有质押的效力，应由异议人威海市商业银行股份有限公司济南分行另行主张予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人威海市商业银行股份有限公司济南分行的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年三月十日
书记员 吴 艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1019号
原告南京津和欣科技发展有限公司，住所地本市玄武区长江路9号街区A3幢706室。
法定代表人施晓云，该公司总经理。
委托代理人徐飞，南京津和欣科技发展有限公司职员。
委托代理人季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏乐辉医药有限公司，住所地本市秦淮区大明路105-2号楼B座4楼。
法定代表人李子樵，该公司董事长。
委托代理人潘俊强，上海理德律师事务所律师。
委托代理人祝天强，上海理德律师事务所律师。
原告南京津和欣科技发展有限公司与被告江苏乐辉医药有限公司买卖合同纠纷一案，被告在本案第一次开庭前对管辖权提出异议。被告认为原、被告所签订的购销合同及代理合作协议中约定，双方发生的争执应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决，法院对本案不具有管辖权，故应依法裁定驳回原告起诉。
经审查，原、被告于2012年5月30日签订的《购销合同》第八条载明：“解决合同纠纷的方式，按照双方签署的代理合作协议约定执行”，双方同日签定的《代理合作协议》8.2款约定：“双方就本协议的任何条款产生的所有争议应尽可能通过协商解决。如果在十五天内未能协商解决，该争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按照其当时有效的仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决对双方具有最终约束力”。
本院认为，双方当事人明确约定了选择仲裁方式解决争议的条款，体现了缔约时当事人均有将纠纷提交仲裁解决的真实意思表示。该条款符合法律规定，内容真实有效。依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京津和欣科技发展有限公司的起诉。原告已预交的一审案件受理费11104元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 仇锦川
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 宇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西交民初字第97号
原告韩雪英，女，现住四平市铁东区。
被告刘尧，男，现住四平市铁东区。
被告安华农业财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
本院在审理原告韩雪英诉被告刘尧、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回对被告刘尧、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩雪英撤回对被告刘尧、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩雪英负担。
审判员 陈 超
二〇一五年八月二十一日
书记员 施晓闻
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1241号
申请执行人侯俊卿，男，住承德市。
被执行人徐志良，男，住隆化县。
申请执行人侯俊卿与被执行人徐志良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1275号民事调解书。徐志良未履行法律文书确定的义务。侯俊卿于2015年8月18日申请本院强制执行。现强制执行金额12.773万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1275号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1145号
申请执行人魏玉祥，男，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院于2011年12月20日作出的（2011）巨民一初字第1366号民事判决书，以及菏泽市中级人民法院于2012年6月27日作出的（2012）菏民一终字第309号民事判决书和山东省高级人民法院于2013年5月7日作出的（2013）鲁民申字第405号民事裁定书均已发生法律效力。（2011）巨民一初字第1366号民事判决书的判决内容是：“确认原告魏玉祥对巨集建字（93）第28783号土地上新建的楼房（房权证99字第S312**号）拥有所有权。”申请人魏玉祥于2014年10月15日向本院申请执行，申请协助办理房权证99字第S312**号产权变更手续。
本院查明：房权证99字第S312**号的产权登记在魏加善名下，魏加善于2002年3月30日立遗嘱，遗嘱该房产由魏玉祥继承，并由巨野县公证处出具了（2002）巨证字第50号公证书。魏加善于2009年12月1日因病去世。（2010）巨民一初字第1672号民事判决书认为该遗嘱合法有效。魏加善的配偶魏吴氏于2014年4月19日因病去世。（2011）巨民一初字第1366号民事判决书的判决内容是：“确认原告魏玉祥对巨集建字（93）第28783号土地上新建的楼房（房权证99字第S312**号）拥有所有权。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十一条；《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人魏玉祥可持本裁定书在三十日内到有关财产管理机构申请办理房权证99字第S312**号相关产权变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定
（2014）巨执字第1145号
申请执行人魏玉祥，男，1962年出生，汉族，居民，住巨野县
本院在执行申请执行人魏玉祥协助房产过户纠纷一案中，在执行过程中，已经向房屋登记部门送达执行裁定书和协助执行通知书，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2011）巨民一初字第1366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡晓望
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1001号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）904号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本，并告知相关诉讼权利，2015年12月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2012年6月，被告人李某组织崔泉日等五人（已判决）利用网络电话联系境外韩国人，以能提供贷款并让受害人缴纳贷款保证金的方式诈骗受害人钱财，共拨打网络电话1022次。
2014年11月21日，被告人李某投案自首。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了书证、电子证据、被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，组织他人拨打电话共计1022次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月至2012年6月，被告人李某组织崔泉日（已判决）等五人在青岛市城阳区流亭街道南城阳小区49号楼1单元503室，利用网络电话联系境外的韩国人，以能提供贷款并让受害人缴纳贷款保证金的方式诈骗受害人钱财，共拨打网络电话1022次。2014年12月21日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获及破案经过，证实案发及被告人的到案经过；提取痕迹、物品登记表，证实公安机关在案发现场提取台式电脑一台，座机电话5部；电子证物检查工作记录，证实公安机关提取电子证物的过程；光盘两张，证实公安机关提取的电脑中记载的通话记录及诈骗台词等信息；辨认笔录及照片，证实其他涉案人员对管理员李某进行了辨认和指认；现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置情况；通话记录单，证实该诈骗组织共拨打电话1022次；中韩文对照对话稿，证实该组织诈骗时与受害人的对话内容；常住人口查询记录，证实被告人的身份情况；同案崔泉日、禹红亮、崔春梅、郑英花、申春梅及被告人李某的供述，证实李某招聘崔泉日等5人通过拨打电话实施诈骗活动的经过。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室建议李某可适用社区矫正。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，组织他人利用拨打电话等电信手段对不特定人实施诈骗，情节严重，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。综上，结合被告人在共同犯罪中的情节、作用及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年一月五日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第504号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1990年6月6日出生，汉族，现住闻喜。
委托代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1990年6月29日出生，汉族，现住闻喜。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人段刘关与被上诉人杨某及其委托代理人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨某与王某某经人介绍于2014年4月1日登记结婚，2014年5月21日，王某某离开杨某家分居至今。婚前杨某实际给付王某某彩礼75000元，梦金园黄金手链一条（18.2克）、梦金园黄金吊坠一个（2.31克）、黄金项链一条（8.63克）、梦金园戒指一枚（4.3克）、商品代码为6707010209063的戒指一枚（价值3190元）、中金钻石耳钻一对（价值3025元）。王某某的陪嫁物品有被子十床、褥子双人两个、单人的两个、脸盆一对、暖壶一对、大小布娃娃五个。
原审认为：合法婚姻应受到法律保护。杨某与王某某经人介绍相识，婚后缺乏必要的情感交流，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活，杨某要求离婚，王某某同意离婚，予以支持支持。杨某要求返还75000元彩礼的请求，王某某称所有彩礼已陪嫁，但不能提供证据证实，鉴于双方婚后共同生活时间较短，彩礼酌情返还。杨某主张返还手链、项链、钻石耳钉、金戒指、钻戒等五金，王某某称只带走钻石耳钉一对、钻石戒指一枚，其余首饰在杨某家，杨某予以否认，王某某承担举证不能的后果。王某某提出五金中的黄金戒指是订婚时与杨某互换的礼物，杨某予以认可，视为互相赠与。判决如下：一、准予原告杨某与被告王某某离婚；二、被告王某某的陪嫁财产被子十床、双人褥子两个、单人褥子两个、脸盆一对、暖壶一对、大小布娃娃五个归王某某所有；三、在本判决生效后十日内被告王某某返还原告杨某彩礼30000元及梦金园黄金手链一条（18.2克）、梦金园黄金吊坠一个（2.31克）、黄金项链一条（8.63克）、梦金园戒指一枚（4.3克）、商品代码为6707010209063的戒指一枚（价值3190元）、中金钻石耳钻一对（价值3025元）。案件受理费150元，由原、被告各半负担。
判后，上诉人王某某不服，上诉请求：撤销山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第369号民事判决，依法驳回上诉人的诉讼请求。理由：原审认定事实不清，遗漏陪嫁物，订婚戒指是赠与物，不予返还；原审判定返还彩礼，适用法律错误。
被上诉人杨某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：上诉人王某某的陪嫁物除原判认定的以外，还有：立式挂烫机一个、吹风机一个、金饰礼盒一个、脸盆一对、暖壶一对、茶盘一对、痰盂一对、垃圾桶一对、瓷茶具一套、银首饰一套（三件）、花瓶一对、大花篮一个、夏凉被四件套、男女衣服五包。另查明，婚前黄金戒指系赠与物。上述事实由双方当事人认可的陪嫁物清点明细笔录及庭审笔录证实。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。婚前陪嫁物系上诉人王某某的婚前财产，应当归上诉人王某某一方所有，故对原审未确定的陪嫁物：立式挂烫机一个、吹风机一个、金饰礼盒一个、脸盆一对、暖壶一对、茶盘一对、痰盂一对、垃圾桶一对、瓷茶具一套、银首饰一套（三件）、花瓶一对、大花篮一个、夏凉被四件套、男女衣服五包，上诉人王某某要求返还，本院予以支持。上诉人王某某称婚前订婚戒指系双方互换的礼物，属赠与品不应返还，被上诉人杨某认可，故上诉人王某某请求订婚戒指不予返还的请求，予以支持。《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理财产分割问题〉的若干具体意见》19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，可酌情返还。原审以上诉人王某某与被上诉人杨某婚后共同生活时间较短，酌情返还彩礼30000元，符合上述法律规定，故对上诉人王某某要求不予返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第369号民事判决第一项；
二、变更山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第369号民事判决第二项为：上诉人王某某的陪嫁财产被子十床、双人褥子两个、单人褥子两个、大小布娃娃五个、立式挂烫机一个、吹风机一个、金饰礼盒一个、脸盆一对、暖壶一对、茶盘一对、痰盂一对、垃圾桶一对、瓷茶具一套、银首饰一套（三件）、花瓶一对、大花篮一个、夏凉被四件套、男女衣服五包归上诉人王某某所有；
三、变更山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第369号民事判决第三项为：在本判决生效后十日内被告王某某返还原告杨某彩礼30000元及梦金园黄金手链一条（18.2克）、梦金园黄金吊坠一个（2.31克）、黄金项链一条（8.63克）、梦金园戒指一枚（4.3克）、中金钻石耳钻一对（价值3025元）。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元；由上诉人王某某、被上诉人杨某各自负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年四月十五日
书记员 王晓红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1467号
原告王某某。
法定监护人徐某某。
被告尹某某。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高浩然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1460号
原告李新军，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人吴洪涛，局长。
本院在审理原告李新军与被告呼伦贝尔市公路工程局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回对被告呼伦贝尔市公路工程局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新军撤回对被告呼伦贝尔市公路工程局的起诉。
案件受理费133.75元，减半收取66.87元，由原告李新军负担。（已交纳）
审判员 刘俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第100号
原告：薛某某，女，1993年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：许某某，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告薛某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日以与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告薛某某承担。
审判员 谢会鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张议方
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审12号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人：辉南县样子哨镇邵家店村村民委员会
法定代表人：高志民，村主任兼支部书记。
申请执行人以被申请执行人辉南县样子哨镇邵家店村村民委员会不履行通辉国土资处决字【2015】4015号行政处罚决定书为由，于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年6月15日予以受理，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4015号行政处罚决定书，认定违法事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字
【2015】4015号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 薛慧姝
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0523行审12号申请执行人：辉南县国土资源局。法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。被申请执行人：辉南县样子哨镇邵家店村村民委员会法定代表人：高志民，村主任兼支部书记。申请执行人以被申请执行人辉南县样子哨镇邵家店村村民委员会不履行通辉国土资处决字【2015】4015号行政处罚决定书为由，于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年6月15日予以受理，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4015号行政处罚决定书，认定违法事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4015号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  薛慧姝审判员  于 涛审判员  李 娜二〇一六年七月十二日书记员  王 琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2519号
原告成都顶森贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈丽君，执行董事。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
被告成都金涌建材有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人董小英，总经理。
委托代理人蒋文虎，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人邱星，公司员工。
原告成都顶森贸易有限公司（以下简称顶森公司）与被告成都金涌建材有限公司（以下简称金涌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告顶森公司的委托代理人邬贵刚，被告金涌公司的委托代理人蒋文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顶森公司诉称，2012年3月21日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定原告出售拉法基水泥给被告，合同对水泥价款、支付方式及违约责任等进行了约定。后原告按约向被告供应了拉法基水泥。2012年7月2日，原、被告签订《供应商结算单》，确认截止2012年7月2日，原告共计向被告供应价值787979.80元的水泥，被告共计付款38万元，尚欠407979.80元未付，经原告方多次催收，被告仍未支付，原告遂诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款407979.80元及违约金（自2012年7月7日至款项实际付清之日止，按合同约定每吨单价上涨一元计算）。
被告金涌公司辩称，对于结算单中确认的总货款金额787979.80元无异议，但因双方在合同签订之前就有业务往来，该货款金额为合同签订前后的总额，被告已支付货款745214元，实际欠付原告货款应为5万余元，并非原告所述金额。并且被告未付款的原因系原告未开具增值税发票，故不存在违约，即使有违约行为，原告主张的违约金过高，请求依法予以调整。
经审理查明，原、被告从2012年2月起，即存在业务往来关系，原告向被告供应水泥，2012年3月21日，原告顶森公司（甲方）与被告金涌公司（乙方）签订《水泥买卖合同》，对水泥标的、数量、价格等进行了约定。合同还约定，款项的支付为：甲方每送货达到2000吨后，乙方支付全部货款。若在一个月内送货未到2000吨，次月5日前支付全部货款。否则每超一天每吨单价上涨壹元，直到全部结清货款为止。发票的开具为：甲方给乙方开出的发票由水泥厂开据的增值发票和甲方开出或甲方委托开据的公路运输发票组成，或者由甲方指定的公司开据的增值税发票。乙方委托货物签收人姓名为：陈明春。合同签订后，原告按约向被告供应水泥，并于每月对供应水泥的数量、价款及累计金额进行了结算。结算单上载明货物单价均为370元／吨，双方最后一次结算时间为2012年7月2日，内容为：“日期2012年6月，本月合计306944.60元，累计金额787979.80元，本月已付20万元，余额587979.80元”。结算之后，被告于2012年9月28日、2012年11月8日、2013年2月6日、2014年4月30日、2014年5月12日向原告支付货款金额分别为8万元、10万元、10万元、5万元、1万元，共计34万元。因被告未向原告支付剩余款项，原告遂诉至本院。
上述事实有《水泥买卖合同》、结算单4份、领款单3份、建设银行转账回单5份，以及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
庭审中，被告提交：一、交接单1份，内容为“2012年2月16日至2013年3月日期间，顶森公司给金涌建材有限公司送水泥款196012.40元”，拟证明在合同签订以前，双方发生金额196012.40元的交易，该款项应累计在结算单的总货款中，被告已予以支付，应当扣除，原告质证认为，合同签订之前发生的款项均为现款现货，并未在结算单中予以计算；二、费用报销清单、收据、银行转账凭证及情况说明，其中，费用报销清单上载明“水泥款（成都顶森贸易）”字样及金额，收据上金额与费用报销清单一致，并加盖有“成都快一天运输有限公司”印章，收款人处签字人员为“钟小华”，拟证明被告分别于2012年1月10日、2012年1月13日、2012年1月14日、2012年1月17日、2012年3月31日，向原告支付金额分别为41288元、41096元、40670元、42160元、4万元的货款，共计205214元，应当在应付货款中予以扣除。原告质证对被告付款事实无异议，但认为该款项系支付双方合同签订之前的货款，与原告主张的金额无关。为反驳被告的主张，原告提交了物资过磅单8份，均载明“物资名称为普通硅酸盐水泥，购货单位为成都顶森贸易有限公司，承运人签字处为钟小华，收货人签字处为陈明春”，拟证明双方合同签订之前的业务，均系直接通过承运人运至被告处，现款现货，与双方之后的结算无关，被告质证认为，该证据与本案无关，不能证明原告购买的水泥实际交付被告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顶森公司与被告金涌公司签订的《水泥买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告在合同签订之前即存在业务往来，合同签订后，原告继续向被告供应水泥，并于每月15日进行结算，对当月应付款金额，累计金额及已付金额均有记载，双方最后一次结算时间为2012年7月2日，结算单载明被告应付款余额为587979.80元，结算之后，被告向原告支付过货款34万元。被告称双方在合同签订之前即存在业务往来，款项的支付系共同支付，合同签订之前支付的货款205214元也应当予以扣除，但因双方的结算系累计结算，在之后每月的结算中被告均未提及合同签订之前的付款情况，且根据被告向钟小华付款的事实及钟小华作为承运人向被告指定收货人员陈明春交付货物的证据，本院对原告所述双方在合同签订前的业务系单独结算的主张予以采信，对于被告主张合同签订之前的付款应当在本案中予以扣除的主张，本院不予支持。故扣除结算后被告支付的货款34万元，被告还应向原告支付货款247979.80元。对于原告主张的违约金，因双方最后一次结算时间为2012年7月2日，之后未再发生业务往来，根据双方合同约定，被告应在次月5日即2012年8月5日前向原告支付剩余货款，被告未予支付，应当承担违约责任，但原告主张的违约金明显高于其实际损失，故本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金涌建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都顶森贸易有限公司支付货款247979.80元及违约金（自2012年8月6日至本判决确定的付款之日止，以货款247979.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告成都顶森贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，减半收取7360元，由原告成都顶森贸易有限公司负担5000元，被告成都金涌建材有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 苗峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3316号
原告：夏立林。
被告：雷小华。
原告夏立林与被告雷小华民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。诉请：1、被告雷小华归还原告借款本金人民币200000元，诉讼利息自2013年9月10日起按月利率2%计算到被告清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏立林到庭参加诉讼，被告雷小华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2013年9月10日，被告雷小华出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按2%计算，于2015年8月26日前归还。借款后，被告已支付20000元的利息，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小华于本判决生效之日起十五日内归还原告夏立林借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年9月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告雷小华负担；公告费300元，由原告夏立林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年一月十二日
代书 记员 许潇蓉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第118号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日10时许，被告人黄某某在眉山市东坡区崇礼镇德玛西亚网吧门外，盗窃被害人李某停放的雅迪牌豪战电瓶车一辆，后通过王某的介绍将该车卖给胡某。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值2712元。
另查明，被告人黄某某自动投案后如实供述其罪行。被盗电瓶车已发还给被害人李某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，发还清单，被害人李某的陈述，证人胡某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）128价格鉴定意见书，被告人黄某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某自动投案后如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被盗电瓶车已追回并发还给被害人，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第118号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1251号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石某飞（自报），因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人石某飞犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人石某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年10月16日9时许，被告人石某飞伙同一名男子（另案处理）带备作案工具铁棒去到佛山市顺德区勒流街道江村某街某号住宅后门，由男子用铁棒撬开后门挂锁，二人进入住宅并上到二楼，男子又用铁棒将二楼客厅的铝合金窗撬开，二人从窗户爬进客厅，再由男子撬开被害人康锦忠房间的门锁，二人进入房间后由石某飞把风，男子翻抄财物，过程中，男子叫石某飞先离开现场，数分钟后，男子才逃离现场。二人在路上会合后，男子从盗得的人民币53000元中分给石某飞人民币1760元。石某飞分得的人民币1760元已被其花完。经鉴定，案发现场二楼铝合金窗户上提取的指印与石某飞的右手拇指指纹捺印样本相同一。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人石某飞的供述；被害人康某忠的陈述；现场勘查笔录及照片；前科查询；痕迹鉴定书及通知书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人石某飞无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某飞无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人石某飞归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人石某飞在实施盗窃的共同犯罪过程中，所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人石某飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 杨
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00625号
原告敖某某，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告敖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月2日依法向原告敖某某送达开庭传票，原告敖某某在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由敖某某负担。
审判员 田小蓉
二〇一四年一月二十七日
书记员 程茂荣
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第243-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人刘斌，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人林克明，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人刘斌、林克明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘斌应付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币200000元及利�、逾期利息，被执行人林克明对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费人民币4300元由被执行人刘斌负担，被执行人林克明承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月16日向被执行人刘斌、林克明发出执行公告，责令二被执行人在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法到房管、国土、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 洪庆辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第519号
原告张用鹏，男，1948年3月9日出生。
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
被告张家界山水天下置业有限公司。
法定代表人毛致平。
被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平。
被告湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平。
原告张用鹏与被告张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，并依法由审判员欧汉平适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告张用鹏以原、被告双方已自行和解为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，化解诉争，不违反法律规定，其撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张用鹏撤回起诉。
案件受理费4675元，撤诉结案减半收取2338元，由原告张用鹏负担。
审判员 欧汉平
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢姣玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第519号
原告张用鹏，男。
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
被告张家界山水天下置业有限公司。
法定代表人毛致平。
被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平。
被告湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平。
原告张用鹏与被告张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，并依法由审判员欧汉平适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告张用鹏以原、被告双方已自行和解为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，化解诉争，不违反法律规定，其撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张用鹏撤回起诉。
案件受理费4675元，撤诉结案减半收取2338元，由原告张用鹏负担。
审判员 欧汉平
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢姣玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第319号
原告黄运禄，男，1959年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人宋会光、王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告李长林，男，1956年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人高盛浦，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。
负责人左烈，职务总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生。
原告黄运禄与被告李长林、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋会光、被告李长林及其委托代理人高盛浦、被告保险公司委托代理人魏京宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运禄诉称，2013年3月24日6时许，被告李长林驾驶豫JU26**号轿车从抗震小区出来由北向东进入道路时，将沿文源街由东向西路北行驶的原告撞伤。经安阳市公安局交通警察支队安公交认字（2013）事故二第086号道路交通事故责任认定书认定被告李长林负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性开发性颅脑损伤（重型）：a.颅内积气；b.右颞硬膜外血肿；c.右颞骨骨折；2、双肺挫裂伤。豫JU26**号轿车系原告李长林驾驶所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计68341.99元；2、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105499.52元；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告李长林辩称，1、对交通事故认定书有异议，本案事故系原告骑电动车横过马路造成，被告李长林车辆静止，原告车辆横过马路撞上被告汽车，事故认定书适用条例错误，且原告方横过马路应下车推车行驶，原告并未下车推行，从而造成事故的发生，综上，事故认定书错误，我方不负任何责任，原告应负事故的全部责任；2、根据公安部规定，事故责任认定书如确有错误，应不予采信，应以法院审理确定的情况作为定案的依据；3、原告主张医疗费过高，不符合常理，使用药物与本案原告所受损害不相符，其中胰岛素、氧化钠是治疗糖尿病、低分子右旋糖酐是治疗偏瘫，因此被告认为原告病历与用药清单二者不相符；4、护理费应按1人计算，原告主张2人护理未出具医疗机构证明，交通费1000元应提交其转院花费交通费的票据，误工费应按24天，精神抚慰金按3000元
--5000元计算。
被告保险公司辩称，1、豫JU26**号车在我公司投保有交强险，该车原车号为京GJX1**，我公司同意在交强险各分险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、我公司不是本案侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费；3、原告诉请部分无法律依据，数额较高。
经审理查明，2013年3月24日被告李长林驾驶豫JU26**号轿车从抗震小区出来，由北向东进入道路时，与原告黄运禄驾驶电动自行车沿文源街由东向西行驶相撞。事故造成黄运禄受伤、车损两辆。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定李长林负事故的全部责任，黄运禄无责任。事故发生后，原告黄运禄在安阳市人民医院住院治疗24天（2013年3月24日
--
2013年4月17日），住院诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）、双肺挫裂伤，花费医疗费63021.99元。安阳中意法医临床司法鉴定所对原告黄运禄伤残等级进行鉴定，结论为黄运禄因交通事故致颅脑损伤，构成七级伤残，为此原告黄运禄花费鉴定检查费980元。
另查明，被告李长林系豫JU26**号轿车驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，黄运禄系农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、户口本、安阳市人民医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据、检查费票据、交强险保险单以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳市公安交通警察支队作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。被告李长林辩称，该事故责任认定书送达程序违法，认定事实及适用法律存在错误，认为原告应负事故的全部责任，申请法院重新划分责任，对此本院认为李长林未提交证据证明事故认定书存在送达违法的情形，也未在法定期限内提出交通事故责任的复核申请，且庭审中被告李长林提供的证人证言亦不能客观证实事故的发生经过及成因，对该辩称不予采纳。根据安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告李长林负事故的全部责任，故对原告因事故造成的合理损失由被告李长林承担赔偿责任，又因事故当时李长林所驾驶的豫JU26**号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告黄运禄的各项损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告李长林再行赔偿。本院确定原告的合理损失如下：1、医疗费63021.99元；2、护理费1668.8元，按照居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算住院期间24天；3、住院期间伙食补助费720元，按照每天30元计算住院期间24天；4、营养费240元，按照每天10元计算住院期间24天；5、交通费酌定500元；6、误工费13632元，原告提交的河南安阳市安装工程有限责任公司证明及工资单不足以证明原告的月工资收入及误工收入，本院认为按照农林牧渔业20732元／年计算至定残前一日即240天为宜；7、伤残赔偿金60199.52元，按照农村居民人均纯收入7524.94元／年计算七级伤残，即7524.94元／年×40%×20年=60199.52元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费980元；以上总计160962.31元，其中医疗费、营养费、住院期间伙食补助费总计63981.99元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告黄运禄10000元，超出交强险限额的53981.99元由被告李长林予以承担赔偿责任，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金总计96000.32元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不予承担的鉴定费总计980元，由被告李长林予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄运禄医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金106000.32元；
二、限被告李长林于本判决生效后十日内赔偿原告黄运禄医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费总计54961.99元；
三、驳回原告黄运禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告黄运禄负担291.9元，被告李长林负担3648.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑雅倩