wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25989号
原告：吴东菁，女，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张军，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：前哨计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张军。
本院在审理原告吴东菁与被告张军、前哨计算机技术(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一七年十月十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25989号原告：吴东菁，女，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张军，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：前哨计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张军。本院在审理原告吴东菁与被告张军、前哨计算机技术(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年十月十日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终18号
上诉人（原审被告）陈某，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1966年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）傅某某，女，1967年3月19日出生，汉族。
原审被告陈某某，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
原审被告徐某某，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
原审第三人刘某某，女，1988年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
上诉人陈某因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第121号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
上诉人陈某的上诉理由为：上诉人既没在合同上签字，也没向被上诉人借款，其书面管辖约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区，因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，且本案另外二名被告陈某某、徐某某的住所地位于株洲市芦淞区，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第27号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘建华，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘步清，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人刘建华、刘步清借贷合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）秀民初字第4765号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建华归还借款人民币五万五千元及利息，被执行人刘步清对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院在另案中已冻结、扣划被执行人刘建华银行帐户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，本院冻结被执行人银行存款须等待时机扣划，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4765号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7627号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区富祥小区7号5-3，公司总经理。
被告：喻成凤，女，汉族，1964年03月21日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告喻成凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出申请撤回对被告喻成凤的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告喻成凤的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审判员 岳 莉
二〇一八年七月十八日
书记员 陈晓丽
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初167号
原告：盘锦港物流发展有限公司。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区海纬一路南40号路西。
法定代表人：丁金辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，辽宁海大律师事务所律师。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江新大街。
法定代表人：纪惠如，经理。
原告盘锦港物流发展有限公司（以下简称盘锦港物流公司）与被告石狮市豪港储运有限责任公司（以下简称豪港储运公司）航次租船合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦港物流公司委托诉讼代理人王宏明到庭参加了诉讼，被告豪港储运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦港物流公司向本院提出诉讼请求：判令豪港储运公司给付原告垫付的航次租金200万元和利息。事实和理由：2014年9月，豪港储运公司委托我公司作为其代理人，代豪港储运公司从第三人石狮嘉华船务有限公司（以下简称嘉华船务公司）处租船。2014年9月22日，我公司作为豪港储运公司的代理人与嘉华船务公司签订《航次租船合同》，约定嘉华船务公司将“嘉华3”轮租赁给我公司，盘锦港至福州马尾港往返航线，一个往返航次50万元。同日，我公司、豪港储运公司和嘉华船务公司签订了《三方付款协议》，三方确认了实际承租人为豪港储运公司，出租人为嘉华船务公司，豪港储运公司向嘉华船务公司支付租金，嘉华船务公司给豪港储运公司开具发票，我公司在豪港储运公司申请垫款条件成就时有代其垫款的义务。航次租期届满后，豪港储运公司尚欠嘉华船务公司后四个航次的租金200万元，嘉华船务公司基于《三方付款协议》的约定，将垫款义务人即我公司诉至大连海事法院，主张我公司代豪港储运公司垫付四个航次的租金200万元。经过两级法院审理，辽宁省高级人民法院最终生效判决判定，我公司有义务代豪港储运公司垫付租金200万元给嘉华船务公司。判决生效后，我公司履行了生效判决判定的给付义务，于2017年6月16日向执行法院大连海事法院支付了执行款200万元。我公司向豪港储运公司索要200万元未果，故诉至法院。
被告豪港储运公司未作答辩。
盘锦港物流公司围绕诉讼请求依法提交了《三方付款协议》、（2016）辽72民初669号民事判决书、（2017）辽民终196号民事判决书、200万元的汇款凭证，上述证据材料经与原件核对无异，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，盘锦港物流公司与嘉华船务公司签订《航次租船合同》（合同编号PJWLZC-001），约定嘉华船务公司将所有的“嘉华3”轮租赁给盘锦港物流公司，盘锦港至福州马尾港往返航线，一个往返航次50万元，租期2+2个月。
2014年9月22日，盘锦港物流公司与豪港储运公司签订《航次租船合同》（合同编号PJWLZC-002），约定盘锦港物流公司将“嘉华3”轮多用途船租赁给豪港储运公司，租期2+2个月。同日，双方又签订《盘锦租船合作协议》（合同编号PJWLZCH-001），约定盘锦港物流公司接受豪港储运公司的委托，以盘锦港物流公司的名义向豪港储运公司指定的或双方认可的船东，以（单一或者连续）航次租船的形式，向船东承租适航、适货的集装箱船舶，后出租给豪港储运公司用于国内沿海货物运输。
2014年9月22日，豪港储运公司、盘锦港物流公司、嘉华船务公司签订《三方付款协议》，约定：盘锦港物流公司是豪港储运公司的代理方，并向豪港储运公司收取代理费用；嘉华船务公司的租金，按实际业务发生为准，嘉华船务公司开据11%的运输发票给豪港储运公司，豪港储运公司按照发票金额向盘锦港物流公司提交垫款申请，盘锦港物流公司在收到请款资料后，向嘉华船务公司指定帐号汇款；豪港储运公司根据每月与盘锦港物流公司确认的垫款清单，在每航次租金支付日后3个月内支付款项，则每航次三方业务结束；三方一致同意按以上流程操作。
上述合同签订后，嘉华船务公司履行了十个航次的运输义务，豪港储运公司按《三方付款协议》提交了垫款申请，因盘锦港物流公司未能履行后四个航次运费的垫付义务，嘉华船务公司将盘锦港物流公司诉至本院，本院于2016年12月2日作出（2016）辽72民初669号民事判决，判决盘锦港物流公司给付嘉华船务公司运费200万元。辽宁省高级人民法院2017年4月28日作出（2017）辽民终196号民事判决，维持了本院作出的（2016）辽72民初669号民事判决，并认定盘锦港物流公司与豪港储运公司之间是航次租船合同关系。2017年6月16日盘锦港物流公司履行了200万元的给付义务，（2016）辽72民初669号民事判决已执行终结。
本院认为：盘锦港物流公司与豪港储运公司签订的《航次租船合同》（合同编号PJWLZC-002）、《盘锦租船合作协议》（合同编号PJWLZCH-001）系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，盘锦港物流公司依据合同约定履行了从嘉华船务公司承租“嘉华3”轮、向豪港储运公司转租“嘉华3”轮的义务，豪港储运公司作为“嘉华3”轮的承租人，应向盘锦港物流公司履行给付运费的义务。豪港储运公司未到庭应诉，应承担举证不能后果，盘锦港物流公司已于2017年6月16日履行完毕本院（2016）辽72民初669号民事判决书确定的给付嘉华船务公司200万元运费的义务，故盘锦港物流公司诉请豪港储运公司给付200万元运费及利息的主张成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市豪港储运有限责任公司给付原告盘锦港物流发展有限公司运费200万元及利息，利息从2017年6月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告豪港储运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
人民陪审员 于 巧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱永成
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00450号
罪犯陈世松，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月13日，沈阳市和平区人民法院作出（2011）和刑初字第864号刑事判决，认定罪犯陈世松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年8月26日起至2016年2月19日止），并处罚金40，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，考核积分271分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世松减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月26日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00483号
罪犯骆亚冲，男，汉族，生于1976年11月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯骆亚冲曾因犯盗窃罪，于2009年5月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年8月13日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年7月24日作出（2012）万刑初字第00704号刑事判决，以被告人骆亚冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆亚冲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆亚冲在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯骆亚冲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆亚冲在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆亚冲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初199号
原告：柳青国，男，汉族，1966年11月28日出生，住吉林省东辽县渭津镇福录村。
被告：高振香，女，1964年1月11日出生，住辽宁省盖州市九垄地镇小营子村。
被告：高振东，男，满族，1967年12月20日出生，身份证住所地辽宁省盖州市九垄地满族镇小营子村，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇百胜小区。
原告柳青国与被告高振香、被告高振东船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳青国到庭参加诉讼，被告高振香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告高振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青国向本院提出诉讼请求：判令被告高振香、高振东给付劳务费3050元。事实和理由：2017年3月8日至4月25日，柳青国在“辽营渔55139”渔船上务工，约定每月工资16000元，二被告已给付17000元，尚欠3050元未付，故诉至法院。
被告高振香未作答辩。
被告高振东未作答辩。
原告柳青国围绕诉讼请求依法提交了高振香、高振东书写的欠条，经本院审查，欠条系原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。欠条记载：今船主高振东、高振香欠柳青国2017年3月8日至2017年4月25日渔船雇佣劳务工资20050元。高振东、高振香签字。落款时间2017年5月16日。
2018年2月9日本院依柳青国申请冻结高振香、高振东名下的在盖州市九垄地办事处高家窝棚村的房屋及土地动迁补偿款3100元
本院认为，柳青国提交的高振香、高振东书写的欠条证明至2017年5月16日高振香、高振东尚欠柳青国20050元工资，高振香、高振东未到庭应诉，应承担举证不能的后果，柳青国自认二被告已给付17000元，据此欠条起诉高振香、高振东给付工资3050元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振香、被告高振东于本判决生效后十日内给付原告柳青国工资3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高振香、高振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
人民陪审员 毕 颖
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱永成
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1750号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某。
被告人朱某某。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）148号起诉书指控被告人魏某、朱某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。2015年9月21日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人魏某、被告人朱某某及其辩护人代瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年5月13日，被告人魏某通过网络谈妥向他人出售银行卡，并联系被告人朱某某，由朱某某让他人办理银行卡后收购。当日19时许，被告人魏某、朱某某携带上述从他人处购入的5张银行卡（均系正常状态且卡主非魏某和朱某某）至本市闸北区上海火车站农业银行门口处准备转卖牟利时，被公安人员抓获，并从魏某处查获银行卡5张，从朱某某处查获银行卡3张（其中3张银行卡卡主系朱某某本人）。
被告人魏某、朱某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某、朱某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、出具的银行卡查询情况、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人魏某、朱某某的供述及QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出被告人朱某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人朱某某从轻处罚。
本院认为，被告人魏某、朱某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对被告人朱某某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人朱某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初2290号
原告：王文波，男，汉族，1975年4月18日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园曹州西路1009号。
法定代表人：时剑，董事长。
委托诉讼代理人：时念芳，该公司经理，特别授权。
原告王文波与被告山东天时空间钢结构工程有限公司（以下简称天时公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波、被告天时公司委托诉讼代理人时念芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文波向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费96603元及利息2000元。事实与理由:从2013年起原告就给被告加工供应钢结构配件，都是采取赊购方式。2014年10月14日对账结算一次，到现在还拖欠24020元未付款。2014年10月14日以后至今仍然多次赊购未付款，被告只给原告出具了赊购入库单，经合计总共拖欠加工费为96603元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如诉求。
山东天时空间钢结构工程有限公司辩称，从2014年10月14日原被告结算以来，自2017年8月4日我公司共支付原告51402元，我公司帐面显示欠原告12640元。被告在原告加工材料至今还有很多货没有送回我公司，而且我们仅凭原告所说的入库单告我公司不能成立，因为双方并没有进行对账结算，原告所说的欠款事实不能成立。
审理查明，从2013年起原告就给被告加工供应钢结构配件，是采取赊购方式。2014年10月14日对账结算一次，对账总欠款64042元，之后2014年11月3日付了1万，2015年2月15日付了1万，2016年2月6日付了2万。原告从被告处拉走的加工件，其中直径为20毫米的圆钢9米长的54根、1米长的54根，双方无异议。对于原告提供的被告给原告出具了32张外购入库单合计金额57625元、1张采购款项14935元的申请单（未支付），被告有异议，认为双方未对账，不能作为欠款的依据。被告提供的公司会计李美莲2016年7月21日汇款880元、2016年8月13日汇款880月、2017年4月28日汇款400元，2017年5月11日汇款7280元、2017年8月4日菏泽泰丰贸易有限公司汇款1200元、2016年9月12日采购款项申请单672元，金额共计11312元，原告对以上六笔款项有异议，认为该六笔款项是现款现货交易，与入库单没有关系。
本院认为，被告给原告加工构件，被告应当支付给原告加工费，对于原告提供的入库单，被告一直未结算，入库单有单价及加工费数额，可以作为债权凭证，被告共欠原告加工费96603元，事实清楚证据确实充分，对于被告还款4万元无异议，原告也进行了扣减，对于有异议的六笔款项，原告认为该六笔款项是现款现货交易，与入库单没有关系，因原告没有相应证据证明，因此本院认定该六笔款项因时间在原告持有的结算条之后，应予扣减，因此被告欠原告加工费为85291元（96603元-11312元）。原告要求被告支付加工费85291元，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息2000元，因双方未约定且未进行结算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天时空间钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文波加工费85291元。
二、驳回原告过高部分的损失请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元减半收取1132.5元，由原告王文波负担166.5元，被告山东天时空间钢结构工程有限公司负担966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高贤宾
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 奇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01553号
原告盛某，无业。
被告刘某，市烟草专卖局职工。
本院在审理原告盛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告盛某承担。
代理审判员 黄嵩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张来
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2194号
上诉人（原审被告，反诉原告）：辽宁一丁食品有限公司。住所地：鞍山市铁西区联谊路*号。
法定代表人：张佳民，经理。
委托诉讼代理人：梅洪永，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：路镜晹，女，汉族，1983年7月10日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区中华南路*栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：路恩涛（与原告系父女关系），男，汉族，1957年6月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。
上诉人辽宁一丁食品有限公司因与被上诉人路镜晹合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁一丁食品有限公司以其与路镜晹自行和解，并实际履行为由，于2018年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人辽宁一丁食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁一丁食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人辽宁一丁食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1026号
申请执行人高明贵。
委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被执行人孙余明。
申请执行人高明贵与被执行人孙余明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙余明应给付申请执行人高明贵人民币10000元及利息、诉讼费50元。因被执行人孙余明未能履行义务,根据申请人高明贵的申请,本院2016年3月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04545号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月二十二日
书记员 许晓娇
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执45号
申请执行人王振荣。
被执行人耿传旺，地址凤泉区。
本院于2016年1月27日立案执行王振荣申请耿传旺机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第689号法院生效裁判，被执行人耿传旺应支付申请人王振荣案款5500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有5500.0元未执行，现因被执行人耿传旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执45号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 董钰杨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁环民初字第05号
原告陈贺福，，男，汉族，1957年8月10日出生，无固定职业，住河北省唐山市路南区复兴路沟东大洪桥。
委托代理人左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路。
法定代表人陈道伟，董事长。
委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
本院审理的原告陈贺福诉被告青海迪伟达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司向陈贺福借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贺福的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费10800元退还原告陈贺福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一五年四月十三日
书记员 马晓瑞
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初306号
原告:延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。
法定代表人:张宗义，该公司经理。地址：吉林省龙井市。
诉讼代理人：马腾。
诉讼代理人：刘金刚。
被告李百会，户籍地为吉林省延吉市，经常居所地为吉林省龙井市。
本院在审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告李百会物业服务合同纠纷一案中，因被告李百会自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年6月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年六月二日
书记员 李英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终377号
上诉人（原审原告）：沈阳市科研实业公司，住所地于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：解宝光，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志国、丁萍，均系辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳奉达房产开发有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人:胡廷义。
委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡廷义。
委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市科研实业公司不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0109民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:我方变更诉讼请求后，截止2018年6月8日，本息合计数额为28482577.65元，涉案标的额属于基层法院管辖范围，所以本案应由沈阳经济技术开发区法院管辖。如本案移送至沈阳市中级人民法院管辖，我方起诉的标的额不足3000万元，不符合沈阳市中级人民法院的级别管辖规定。被上诉人沈阳奉达房产开发有限责任公司、胡廷义均答辩称，上诉人起诉时的标的额已经超过了3000万元，应由沈阳市中级人民法院管辖，对方变更诉讼请求是在我方提出管辖权异议之后，上诉人变更诉讼请求是为了规避管辖。
本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案上诉人原审已经变更诉讼标的额为3000万以下，且当事人住所地均在原审法院所处省级行政辖区，故本案不属于中级人民法院管辖范围。被上诉人沈阳奉达房产开发有限责任公司作为原审被告之一，其住所地位于沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2354号民事裁定；
二、本案由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年八月二日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9192号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区。
被告：凌辉，女，汉族，1986年9月27日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与凌辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1137号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令罗某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2015年10月28日的信用卡欠款本金29630.07元、零售利息9193.68元、滞纳金9824.78元，共计48648.53元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某某承担。事实和理由：罗某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，罗某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年10月28日，已累计欠款共计48648.53元。该款应予偿还。
罗某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，罗某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年9月6日，罗某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。罗某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如罗某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，罗某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向罗某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
罗某某从2013年9月24日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年10月28日，罗某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金29630.07元、零售利息9193.68元、滞纳金9824.78元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求罗某某偿还截至2015年10月28日的透支款本金29630.07元、零售利息9193.68元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求罗某某支付2014年7月29日至2015年10月28日的滞纳金9824.78元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行长沙信用卡中心要求罗某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金558.75元（2014年7月的滞纳金79.61元、2014年8月的滞纳金183.96元、2014年9月的滞纳金295.18元）的诉讼请求予以支持，对某银行长沙信用卡中心要求罗某某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2015年10月28日的透支款本金29630.07元；
二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2015年10月28日止）9193.68元，2015年10月28日以后的利息以本金29630.07元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金558.75元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1079号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：周某某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗某，女，该公司员工。
被告：曹某某，男,汉族，住长沙市岳麓区。
原告某银行诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹某某向某银行偿还截至2017年12月14日的信用卡欠款本金137367.11元、零售利息2714.55元、分期手续费2727.03元、违约金1307.31元、年费480元，共计144596元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由曹某某承担。事实和理由：曹某某在某银行办理了一张卡号为62268890xxxxxxxx的信用卡，曹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月14日，已累计欠款共计144596元。该款应予偿还。
曹某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明曹某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2011年12月16日，曹某某向某银行申请办理了一张卡号为62268890xxxxxxxx的信用卡。曹某某在某某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:发卡方核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。对非现金交易，如曹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如曹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，曹某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向曹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
曹某某从2012年2月12日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月14日，曹某某累计拖欠某银行透支款本金137367.11元、零售利息2714.55元、年费480元、分期手续费2727.03元。
本院认为：某银行根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求曹某某偿还截至2017年12月14日的透支款本金137367.11元、零售利息2714.55元、年费480元、分期手续费2727.03元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求曹某某支付截至2017年12月14日的违约金1307.31元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与曹某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为62268890xxxxxxxx的信用卡截止2017年12月14日的透支款本金137367.11元；
二、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为62268890xxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年12月14日止）2714.55元，2017年12月14日以后的利息以本金137367.11元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为62268890xxxxxxxx的信用卡分期手续费2727.03元；
四、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为62268890xxxxxxxx的信用卡年费480元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2027号
原告袁志军，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省，
被告张建国，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省望城县，
被告张洪彪，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省望城县，
本院在审理原告袁志军诉被告张建国、张洪彪合伙协议纠纷一案，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵光艳
二〇一八年四月十七日
书记员 云建威
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保154号
申请人：倪泽树,男,1963年9月23日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：张斌福,男,1963年1月16日出生,汉族,重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
申请人倪泽树与被申请人张斌福财产保全一案，本院于2017年6月5日作出(2017)渝0151执保196号执行裁定书，对被申请人张斌福所有的位于重庆市潼南区X街道办事处X房产一套（产权证号为X号）予以保全。申请人倪泽树于2018年8月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人张斌福所有的位于重庆市潼南区X街道办事处X房产一套（产权证号为X号）的查封。
本院认为，申请人倪泽树向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对被申请人张斌福所有的位于重庆市潼南区X街道办事处X房产一套（产权证号为X号）的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1110号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款本金29687.25元、零售利息14819.45元、杂费1525.37元、滞纳金8218.25元，共计54250.32元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款共计54250.32元。该款应予偿还。
刘某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，刘某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2012年2月7日，刘某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。刘某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
刘某从2012年2月24�开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年5月28日，刘某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金29687.25元、零售利息14819.45元、滞纳金8218.25元、交易代码描述为杂费的卡片快递费和账单分期手续费共计1525.37元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求刘某偿还截至2015年5月28日的透支款本金29687.25元、零售利息14819.45元、杂费1525.37元（即快递费和账单分期手续费）、滞纳金237.01元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求刘某支付2013年6月5日至2015年5月28日的滞纳金8218.25元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行长沙信用卡中心要求刘某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金237.01元（2013年6月的滞纳金32.35元、2013年7月的滞纳金75.49元、2013年8月的滞纳金129.17元）的诉讼请求予以支持，对某银行长沙信用卡中心要求刘某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2015年5月28日的透支款本金29687.25元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2015年5月28日止）14819.45元，2015年5月28日以后的利息以本金29687.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金237.01元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡杂费1525.37元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2284号
原告：宋某，女，汉族，1965年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1957年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
本院于2018年5月10日立案受理了原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人周厚胜、赵会、被告刘某及其诉讼代理人冯东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂，双方虽是再婚，但相处近20年，且为原告及其子倾注心血，所以二者夫妻感情深厚，不符合离婚规定，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告户籍证明，证明被告基本情况；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；4、接警证明两份，夫妻关系存续期间，被告经常因家庭琐事对原告实施家暴，夫妻感情确已破裂。
被告质证称：对证据1-2的三性无异议；对证据3没有异议，但可以看出夫妻关系和睦；对证据4，认为证明中表�的均是报警称，因此其内容是否属实也要法庭调查，即使有争吵也是小吵小闹，达不到原告证明目的。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：1、协议，证明原被告结婚时，被告向原告及其孩子支付20000元；2、照片，证明图片中所涉房子是我盖的，经过原告确认，厨房的地块是我花钱买的。
原告质证称：对证据1的真实性、关联性均有异议，该协议不是原件，协议是被告和俞昌永双方签署的协议，协议中提及的20000元如果收取的话，协议应在俞昌永手里，并不在被告手里；对证据2，认为房屋是我用前夫去世时的赔偿款和卖树的钱盖的，房屋的土地使用权是我原来的丈夫、儿子集体所有，从照片看不出房屋由谁投资所建和出资比例。
本院对原告提供的证据1-4的真实性均予以认定，对被告提供的证据1的真实性予以认定，对证据2，�合本案其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告双方系再婚。双方于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前各自子女现均已成年并独立生活，婚后未生育子女。2018年5月10日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告认识后自愿登记结婚，并共同生活近二十年，具有一定的婚姻基础，原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未提交充分证据予以证明，被告在庭审中表示不同意离婚，希望能够调解和好，为维护家庭稳定、社会和谐，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年七月二日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不�分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3943号
原告：唐伟平，男，汉族，1986年4月7日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原告唐伟平诉被告长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南学士房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐伟平向�院提出以下诉讼请求：1、判令被告30日内将房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金57656.40元（按购房款的日万分之一标准，自合同约定的交房时间扣除820日，暂计算到2018年1月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的项目总房价450089元。同时约定被告应于2012年4月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了140089元首付款，余款310000元以银行贷款方式支付，且已及时缴清各类税费，至此，原告已完成作为房屋买受人的全部义务。《长沙市商品房买卖合同》第十九条约定被告应在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，730天内办妥原告的土地使用权证。事实上，被告因种种原因逾期多年，给原告造成重大损失。原告认为，被告未能在合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得不动产权证，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告长沙学士房地产开发有限公司辩称：一、计算违约的起始时间，应为自实际交房之日起820天，合同第十九条约定不详，理应推算至办妥土地使用权证；二、违约金基数，合同约定为已付房款的万分之一，对于按揭房款业主，业主应当举证已付房款的基数，否则只能以首付款作为计算违约金的基数；三、涉案项目因资金断裂由岳麓区政府的成立区处理房地产项目信访维稳问题协调领导小组，协调组织各部门加大工作协调力度，促使涉案项目顺利向业主交房并�理相关产权手续。涉案项目所在的含浦镇政府成立了专门工作小组接管涉案项目的后续扫尾工作，故被告无法控制项目的交房和产权证办理的进展，延期办证的责任并不全在被告，请求法院考虑该实际情况，减少被告应承担的违约责任；四、原告房屋的产权证已经办理，但根据房屋按揭政策，原告未还清贷款前，产权证应抵押至按揭银行。产权证是否办理都无法交付给原告，故是否办理产权证对原告不会造成实际影响，对于办理按揭且至今尚未清偿房贷的原告，请求不予支持其主张的违约金。
经审理查明：2011年10月16日，原告与被告湖南学士房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的麓山里佳园项目中房屋总价款为450089元，约定交房时间为2012年4月30日前。合同签订后，原告支付了140089元首付款，余款310000元以银行贷款方式支付�根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款及第三款规定，被告应在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，730天内办妥原告的土地使用权证。如因被告责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告选择不解除合同的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的千分之一的违约金。因建设过程中被告资金链断裂等原因，涉案项目未能按期交房。原告于2015年8月29日实际收房。涉案房屋于2018年3月办理了不动产权证书。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及原告和被告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税收据、房屋交接书、《区长办公会议纪要》、《长沙市岳麓区含浦镇人民政府关于拨付麓山里小区扫尾工程款的请示》、《关于麓山里银杏小区工程复工的回复函》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后730日内办理相应权证，故应从涉案房屋实际交付使用之日开始计算办证时间。因原告实际收房日期为2015年8月29日，从2015年8月29日开始顺延730天的办证时间，被告应在2017年8月28日前将涉案房屋的不动产权证书办妥，而被告于2018年3月才办理了涉案房屋不动产权证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。对违约金计算标准，被告辩称“原告诉请的违约金过高，请法庭依法酌情减少违约金”，因被告违约的主要原因之一系合同签订后其资金链断裂，且原告并未提供证据证明逾期办证给其造成的具体损失及金额，本院综合考虑被告违约的主观恶意性及违约给原告造成的实际损失等，根据公平合理的原则，酌情将违约金标准调整为按日以已付房款的万分之零点二计算，按此标准，从2017年8月29日至2018年1月30日，被告应向原告支付逾期办证违约金为1386.27元（450089元×0.02‰×154天），原告诉请中超出本院核算的金额，本院不予支持。
在本案审理过程中，原告申请撤回其要求判令被告30日内将涉案房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证的诉讼请求，本院认为原告撤回部分诉讼请求是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙学士房地产开发有限公司自本判决书生效之日起七日内向原告唐伟平支付逾期办证违约金1386.27元；
二、驳回原告唐伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元，因适用简易程序减半收取621元，由原告唐伟平承担310元，由被告长沙学士房地产开发有限公司承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1101号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令胡某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2017年12月17日的信用卡欠款本金44108.18元、零售利息5240.67元、分期手续费1372.63元、年费200元、杂费399元、违约金6101.73元，共计57422.21元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡某某承担。事实和理由：胡某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，胡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月17日，已累计欠款共计57422.21元。该款应予偿还。
胡某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，胡某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年8月25日，胡某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。胡某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:持卡人应按发卡人的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；对非现金交易，如胡某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，胡某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向胡某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
胡某某从2015年8月31日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月17日，胡某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金44108.18元、零售利息5240.67元、分期手续费1372.63元、年费200元、交易代码为杂费的优选增值服务费399元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求胡某某偿还截至2017年12月17日的透支款本金44108.18元、零售利息5240.67元、分期手续费1372.63元、年费200元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求胡某某支付截至2017年12月17日的违约金6101.73元和杂费399元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与胡某某未以任何方式达成收取违约金的协议，也未对收取优选增值服务费进行约定，故对该两项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月17日的透支款本金44108.18元；
二、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月17日止）5240.67元，2017年12月17日以后的利息以本金44108.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费1372.63元；
四、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡年费200元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4010号
申请人：佘密斯，男，1969年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被申请人：钟攀，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
申请人佘密斯与被申请人钟攀民间借贷纠纷一案，申请人佘密斯于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟攀在银行的存款120000元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产，并以其与案外人张春珍共同所有的位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑6栋3003号房屋（权证号：714005121、714005123）为其财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查后认为，申请人佘密斯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟攀在银行的存款120000元，冻结期限为一年；或查封、冻结、扣押被申请人钟攀与应冻结款额价值相当的其他财产；
二、冻结原告佘密斯与案外人张春珍共同所有并用于本案担保的位于长沙市岳麓区房屋（权证号：714005121、714005123）的所有权处分手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈婧坭
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第301号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕某，经商。2013年3月20日因本案被仙居县公安局取保候审。2014年3月20日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2009年5月21日，被告人吕某以伪造的房产证件做担保，在台州银行股份有限公司仙居支行申请卡号为62×××05，额度人民币40000元的信用卡一张。被告人吕某当月开始使用此信用卡，于2009年12月26日透支后，透支本金总计人民币40000元。该卡的最后还款日为2010年1月26日。经银行多次催讨，被告人吕某至今未归还透支的本息和滞纳金。
2008年11月11日，被告人吕某冒充仙居县建设规划局职工名义，向中国农业银行浙江省分行仙居支行申请办理卡号40×××76，额度为人民币22000元的贷记信用卡一张。被告人吕某当月启用此卡，并在2009年8月4日透支人民币22100元后再无归还。经银行多次催讨，被告人吕某至今未归还上述22100元人民币的透支款及所产生的利息和滞纳金。
2008年11月11日，被告人吕某冒充仙居县建设规划局职工名义，向中国工商银行浙江省分行仙居支行申请办理卡号62×××98，额度为人民币10000元的贷记信用卡一张。被告人吕某次月开始启用此卡，并在2010年1月25日透支人民币9896.96元后再无归还银行。经银行多次催讨，被告人吕某至今未归还上述的9896.96元人民币的透支款及所产生的利息和滞纳金。
2013年3月19日，被告人吕某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人吕某已归还台州银行股份有限公司仙居支行人民币15000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡交易流水查询，信用卡欠款催收通知书，信用卡催讨登记簿，领卡签收单，台州银行股份有限公司仙居支行报案材料，交易信息，催收备忘历史信息，催收资料详细信息，金穗公务员卡领用人员推荐表，职业收入证明，仙居县城建规划局证明，历史交易明细，催收记录，被告人吕某的户籍信息查询、前科查询及证明材料、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吕某归还台州银行股份有限公司仙居支行人民币10000元，取得该行谅解；归还中国农业银行浙江省分行仙居支行人民币20000元，并签订还款协议，取得该行谅解；归还中国工商银行浙江省分行仙居支行人民币13000元，并签订还款协议，取得该行谅解。中国工商银行浙江省分行仙居支行的谅解书，中国农业银行浙江省分行仙居支行的谅解书，台州银行仙居支行的谅解书等证据经质证在案。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，骗取银行现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某有自首情节，依法予以从轻处罚；能退赔损失，取得银行谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执39号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人颜栋梁，男，1983年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年6月6日以被执行人颜栋梁未经政府批准，于2016年5月29日非法占用颜店镇颜家村集体土地1376平方米（合2.064亩）建设门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了兖国土执罚字[2016]第11号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的1376平方米土地；2、没收在非法占用的528平方米林地上建设的建筑物；3、拆除在非法占用的848平方米耕地上建设的建筑物；4、对其占用的528平方米林地并处20元/平方米罚款，计10560元，对其占用的848平方米耕地并处30元/平方米罚款，计25440元，共计36000元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第11号行政处罚决定书，于2016年6月6日依法送达给被执行人颜栋梁，被执行人颜栋梁在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，但已向申请人履行了交纳土地罚款的义务。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人颜栋梁在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行兖国土执罚字[2016]第11号行政处罚决定书第三项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的拆除在非法占用的848平方米耕地上建设的建筑物的事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人颜栋梁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一七年一月十二日
书记员 李冉冉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1548号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：邢京香、左少建
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1548号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2281号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人郑秀旗，经理。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告四川路桥建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，组织机构代码。
法定代表人孙云，董事长。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司（以下简称建砼秀屿混凝土分公司）诉被告四川路桥建设股份有限公司（以下简称四川路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告建砼秀屿混凝土分公司的委托代理人温国锋到庭参加诉讼，被告四川路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建砼秀屿混凝土分公司诉称：被告四川路桥公司自2012年3月份起陆续向原告购买混凝土共计货值307785元（以下币种均指人民币），被告陆续归还货款185950元，结欠原告余款121835元，经原告多次催讨，被告拒不还款，请求依法判令被告四川路桥公司偿还给原告余款121835元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川路桥公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告建砼秀屿混凝土分公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、对账明细表、结算单、预拌混凝土加工（供应）合同一组，欲证明原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款121835元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的对账明细表未经被告签章确认，本院不予认定。原告提供的2012年5月22日的结算单为复印件，但该结算单非双方就涉案标的进行的最后一次结算，不影响本案处理，本院不予审查。本院对上述其他证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告四川路桥公司所属的莆永高速公路A1合同段项目经理部与原告建砼秀屿混凝土分公司于2010年5月12日签订《预拌混凝土加工（供应）合同》。该合同书约定由被告公司员工陈振元作为结算人。经双方结算，被告共结欠原告余款121835元，由被告公司员工陈振元在2012年9月13日的结算单上签名确认。后因被告拒不还款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告四川路桥公司所属的莆永高速公路A1合同段项目经理部作为被告公司就涉案工程设立的部门，其就项目的实施对外签订合同的行为代表被告公司，《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-1999-0201）通用条款第1.5条亦规定项目经理指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表，故本案合同为该项目经理部代表被告公司签订，被告四川路桥公司系本案合同关系的主体。原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应遵守。被告尚欠原告余款121835元的事实，有被告公司指定的结算人陈振元签名确认的结算单在案为凭，足以认定。现原告主张被告应偿还余款及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告四川路桥建设股份有限公司应在判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款十二万一千八百三十五元及该款自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告四川路桥建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1902号
原告：曾春燕。
被告：郑辉霞。
被告：洪昌俊。
本院在审理原告曾春燕与被告郑辉霞、洪昌俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾春燕撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取972.50元，由原告曾春燕负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 胡琳琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1219号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓某，务工。曾因盗窃于2012年6月3日被处行政拘留五日，但不执行行政拘留；因盗窃于2013年8月19日被决定不起诉。现因涉嫌盗窃于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月9日7时许，被告人邓某在温州市龙湾区永中街道前沿路2-18号清风网吧内，趁网吧工作人员熟睡之际，从网吧收银台抽屉内窃取现金3200余元及云烟一包。
案发后，被告人邓某家属已赔偿被害人邵某经济损失人民币3300元，邵某亦对邓某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，监控视频，营业额清单，点卡销售记录，领条，抓获经过，不起诉决定书，行政处罚决定书及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某曾因盗窃被行政、刑事处罚过，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人邓某归案后能如实供述罪行，且案发后已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人邓某归案后有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失要求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月八日
代书记员 王莎妮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第262号
原告申秀斌，男，1948年10月15日出生，汉族，市民。
被告郭成喜，男，1953年11月18日出生，汉族，农民。
原告申秀斌诉被告郭成喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申秀斌到庭参加诉讼，被告郭成喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申秀斌诉称，2006年9月底，被告去北京跑项目，急需1万元现金，便打电话给原告借钱，在苦苦要求下，原告便借给他1万元，其答应2006年10月10日还清。但被告不讲诚信，分别于2007年2月23日、5月4日、7月20日、9月19日写下保证承诺归还，并答应从2006年10月开始按3分计算利息。随后，原告再打电话他就不接了，仅通过发短信给原告表示一定归还本息，后来便打电话也不接了，发短信也不回了，原告无奈通过被告熟人给他捎信，但他仍不归还。原告要求判令被告偿还借款1万元及利息（利息自2006年10月10日起至判决确定的履行之日止，按月息3%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭成喜未答辩。
经审理查明，2006年9月底，被告向原告借款1万元。2007年2月23日，原告要求被告偿还借款，被告为原告出具保证书1份，承诺2007年正月底（阴历）还清1万元。被告未按上述保证偿还原告借款，经原告催要，被告于2007年5月4日为原告出具证明1份，内容为：被告借原告现金1万元，在5月底还清，从2006年10月10日开始按3分计算利息。后被告仍未偿还原告借款，经原告催要，被告于2007年7月20日出具内容为今借到原告现金1万元，到8月10日连本带息还清的借据1份；于2007年9月19日出具内容为今借到原告1万元现金，到10月底还清，利息3分的借据1份。因被告仍未偿还原告借款，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款1万元及利息（利息自2006年10月10日起至判决确定的履行之日止，按月息3%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告申秀斌提供的证据：1、2007年2月23日郭成喜出具的保证书1份；2、2007年5月4日郭成喜出具的证明1份；3、2007年7月20日郭成喜出具的借据1份；4、2007年9月19日郭成喜出具的借据1份，以及原告申秀斌的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告协商，向原告借款1万元，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告借款后，原告向其催要时，被告分别于2007年2月23日为原告出具承诺正月底（阴历）还清的保证书1份；于2007年5月4日为原告出具承诺5月底还清，从2006年10月10日开始按3分计算利息的证明1份；于2007年7月20日为原告出具承诺到8月10日连本带息还清的借据1份；于2007年9月19日为原告出具承诺到10月底还清，利息3分的借据1份，但被告均未按约定给付原告本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息（利息自2006年10月10日起至判决确定的履行之日止，按月息3%计算），鉴于双方系民间借贷，虽然被告为原告出具的保证书和借据载明利息从2006年10月10日起，按月息3%计算，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息偏高，故本院认为利息应自2006年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭成喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告申秀斌借款人民币1万元及利息（利息自2006年10月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）；
二、驳回原告申秀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范 蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第262号
原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
诉讼代表人：吕晓明，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
诉讼代表人：周衍军，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告：高成山，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社（以下简称王家村四社）诉被告高成山返还原物纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家村四社诉讼代表人吕晓明、周衍军及委托代理人韩玉成、被告高成山及其委托代理人张启良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家村四社诉称：1989年11月30日，经永吉县人民政府核准将诉争的林地划归为当时的大口钦镇王家村四社，面积为2公顷，并颁发了林权执照。2000年前后，被现大口钦镇王虎村七社的五户村民：祁万富、李兆福（已转包给儿子李宝龙经营）、项仁生、高成山、张海清将该林地开垦为耕地（其中祁万富1公顷的土地面积中有0.25亩为应分的责任田，剩余0.75公顷为开荒地；李兆福0.4公顷；项仁生0.3公顷；高成山0.3公顷；张海清0.1公顷）。此后，王家村四社全体村民多次要求上述几名被告将该林地返还，虽然当地政府及林业部门多次协调，但未形成一致意见，故为维护全体村民的合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告返还原告的林地0.3公顷；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经调查询问，龙潭区大口钦满族镇王虎村民委员会认为争议土地为该村所有。此次纠纷属于两个集体经济组织之间的土地所有权争议。经过庭审及实地勘察，原、被告各自主张享有权利的土地属相邻两村界限不清造成的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应先经相关政府部门就诉争土地性质及权属进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十一月八日
代理书记员 祖雨晴
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初747号
原告：中国工商银行股份有限公司石屏支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇喜燕街18号。
统一社会信用代码：915325259180101140。
负责人：刘峥，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴天明，男，1965年11月30生，汉族，云南省石屏县人，系中国工商银行股份有限公司石屏支行个人金融业务部经理，住云南省石屏县。代理权限为特别授权。
被告：普官全，男，1956年8月3日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：沈转琼，女，1963年3月12日生，傣族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告中国工商银行股份有限公司石屏支行与被告普官全、沈转琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司石屏支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石屏支行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石屏支行撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告中国工商银行股份有限公司石屏支行负担。
审判员 张丽云
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00085号
申请执行人巴德尔胡，男，1966年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人邰金虎，男，1963年1月15日出生，蒙古族，无固定职业，现内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第00085号巴德尔胡申请执行邰金虎民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00260号民事调解书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的460000元。本案在审理过程中，双方当事人于2015年5月25日自愿达成协议，被执行人邰金虎自愿将位于新巴尔虎右旗某镇某街二段土木结构的房屋（面积为84平方米，房屋产权证号：房权证98字第420***号），折价抵偿本案申请执行标的460000元，申请执行人巴德尔胡同意被执行人用该房屋折价抵偿本案申请执行标的。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2015）新右民初字第00260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年五月二十八日
书记员 白 金 凤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1330号
原告张和华。
委托代理人（特别授权）陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告詹中华。
原告张和华诉被告詹中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张和华及其委托代理人陈刿出庭参加了诉讼，被告詹中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定10日内归还，如到期不归还，承担违约金20000元。借款到期后，原告多次找被告归还借款均未果遂起诉来院并请求：1、判令被告立即偿还给原告借款60000元及逾期还款利息。2、判令被告给付违约金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了《借条》一张。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月24日，被告詹中华向原告张和华出具《借条》一张，上载明“今借到张和华现金陆万元正（60000.00），定于借款之日起拾日内陆万元全部归还。到期不归还，本人自愿承担违约金贰万元（20000元），共计捌万元正”。之后，原告向被告催收未果，遂起诉来院，并提出前述请求。
本院认为：被告詹中华向原告张和华借款的事实，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立。该借款约定的履行期至2011年7月5日已经届满，被告应当依约返还该笔借款60000元给原告。双方约定违约金20000元明显过高，本院酌定按同期人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付至款清为止。原、被告并未约定给付利息，且原告已经主张违约金，对其请求支付逾期利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告詹中华返还原告张和华借款60000元，并从2011年7月5日起按同期同期人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告张和华的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告詹中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一三年五月二十四日
书记员 任芷函
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第413号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某程，曾用名李某成，男，1987年06月14日出生，身份证号码4325031987********，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，住湖南省涟源市。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人江俩强，广东良德律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某程犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人李某程及其辩护人江俩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日上午，被告人李某程伙同刘武、龙昌茂（2人另案处理）经事先密谋盗窃被害单位中铁十局集团第三建设有限公司潮惠高速公路TJI标项目部第四工区的钢筋，后李某程、刘武、龙昌茂来到该工区钢筋加工棚，李某程利用其是该工程承包人李某深儿子和身份，让吊车工人将4吨钢筋装到龙昌茂驾驶的号牌为粤VP13**货车上，由龙昌茂驾驶该车逃离现场。得手后，李某程等人将盗得的钢筋载到陈某平经营的废品收购店销赃，得款人民币8800元，所得赃款已被平分并花光。2014年3月27日上午，李某程、刘武、龙昌茂采用同样方法，盗窃中铁十局集团第三建设有限公司潮惠高速公路TJI标项目部第四工区的钢筋6吨，得手后将钢筋销赃给陈某平，得赃款人民币12000元，所得赃款已被平分并花光。2014年3月29日上午，李某程、刘武、龙昌茂采用同样方法，盗窃中铁十局集团第三建设有限公司潮惠高速公路TJI标项目部第四工区的钢筋13吨，得手后将钢筋销赃给陈某平，得赃款人民币30600元，所得赃款已被平分并花光。经价格鉴定，被盗的23吨钢筋价值人民币71300元。2014年4月5日，李某程到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，李某程在其父亲的配合下赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某深、陈某平、杨某生等人的证言，现场勘查笔录，作案工具粤VP13**货车的照片，被害单位中铁十局集团第三建设有限公司潮惠高速公路TJI标项目部的谅解书及情况说明，归案经过证实材料，被告人李某程的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某程无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某程所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪，且在亲属配合下赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某程在有期徒刑二年六个月以上四年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。