浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第57号
上诉人（原审原告）：罗某。
委托代理人：罗延军，男，1969年3月19日出生，汉族，系罗某父亲。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗平安，男，1990年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱发娜，女，1972年3月12日出生，汉族。
上诉人罗某因与被上诉人罗平安、朱发娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长泗民初字533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人罗某的委托代理人罗延军、阚继山到庭参加诉讼，被上诉人罗平安、朱发娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2008年9月6日晚，罗某多次打电话给罗平安，让罗平安到罗某租住的单身公寓。次日凌晨2时许，罗平安来到罗某租住的单身公寓401房间，罗某不理睬罗平安，为此，双方发生争吵，罗平安骂罗某“犯贱”、“你要死就去死”等，并打电话给其另外的两个女朋友，让她们过来教训罗某。在争吵过程中，罗某从单身公寓401房间的窗户跳了下去，造成罗某颈胸部多处损伤，经鉴定罗某的损伤已构成二级伤残，并且罗某的损伤符合二级护理依赖的情形。事故发生后，罗某被送往长兴县人民医院、杭州市江干区人民医院及长兴县中医院抢救和治疗。另查明，朱发娜系浙江省长兴县雉城镇斗角村单身公寓的所有人之一，目前该单身公寓由朱发娜在管理和收益。该单身公寓401房间在出租登记簿上记载系李芳（男）、林倩租住，但实际上由李芳及李芳的女朋友陈培玲和其妹妹、林倩、罗平安共同居住。罗某与罗平安系男女朋友关系，谈朋友有一个星期左右，在谈朋友期间双方一起居住在单身公寓401房间。该单身公寓401房间的门锁因故损坏至本事故发生时一直未修理。又查明，2009年2月17日，罗某向该院提起诉讼，要求罗平安与朱发娜承担责任。同年4月29日，该院作出一审民事判决。判令罗平安承担责任的40%，朱发娜承担责任的20%。对罗某2009年4月23日以后的医疗费、住院护理费及伙食补助费可待实际发生后另行主张；罗某主张的残疾辅助器因当时未能提供相应的证据予以证明，未能得到支持；对罗某主张的护理费暂定为五年，五年之后的护理费确认罗某另行主张。一审判决后，罗某不服一审判决向本院提起上诉，2009年7月28日本院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于罗某的伤势构成二级伤残，一直居住在浙江省长兴县，由其父母进行护理。2009年12月29日至2010年2月8日期间，罗某在长兴县中医院住院治疗（罗某住院时神清，颈以下部位感觉、运动功能丧失，大小便失禁），为此共花去医药费2891.40元（住院41天）。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，罗某与罗平安在发生争吵过程中，罗平安不仅用语言刺激罗某，并且还让其另外的两个女朋友过来教训罗某，罗平安的言行超出了罗某的心理承受能力。罗某不能正确处理双方之间矛盾，才导致本案悲剧的发生，故罗平安的行为与罗某跳楼受伤的损害后果具有一定的因果关系，应承担与其过错相应的赔偿责任。朱发娜作为单身公寓的管理人和收益人，其将该单身公寓401房间同时出租给李芳、林倩等人居住，使得男女混居一室，并且对单身公寓401房间的门锁损坏一直未能修理，故朱发娜在出租房屋过程中违反治安管理规定，且管理不善，存在过错，是导致本案事故发生的原因之一，也应承担与其过错相应的赔偿责任。罗某在事故发生时尚未年满16周岁，系未成年人，罗某父母作为监护人在日常生活中放任罗某，未给予罗某正确的引导和教育，具有重大过失，故可酌情减轻罗平安与朱发娜的赔偿责任。本案中，对于罗某诉讼请求中的交通费，虽未能提交相应的交通费用发票，但根据实际所需该院酌情确定为1100元，超过部分不予支持；对于医疗费及住院伙食补助费均计算至2010年2月8日止，之后产生的费用可待实际发生后另行主张；对于罗某主张的护理费该院根据罗某的伤势暂定为五年，对于五年之后的护理费罗某可另行主张。基于罗某的诉讼请求，该院确定罗某的损失有：医疗费2981.40元，现罗某主张为2981元，系罗某自由行使处分权，该院予以准许，住院伙食补助费1230元，根据罗某的伤势其治疗必要的辅助费用（成人尿裤、产垫和开塞露）7276元，现罗某主张为7256元，系罗某自由行使处分权，该院予以准许，另残疾辅助器具费用（轮椅和气垫床）2650元，上述二项费用均计算至2012年8月31日止。护理费200435元，罗某主张营养费为75000元，但该院根据目前罗某的伤情截至罗某起诉之日暂酌定确定为20000元，今后罗某根据自身的伤情和治疗情况可另行主张。上述各项费用合计235652元。该院酌情确定由罗平安赔偿罗某上述损失的40%，即94260.8元，由朱发娜赔偿罗某上述损失的20%，即47130.4元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗平安赔偿罗某各项损失94260.8元，于判决生效之日起十日内付清；二、朱发娜赔偿罗某各项损失47130.4元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回罗某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2816元（缓交），减半收取1408元，由罗某负担996元，由罗平安负担275元，由朱发娜负担137元，限罗某、罗平安及朱发娜于判决生效之日起十日内缴纳。
罗某提起上诉称：一、一审擅自将其护理年限减至五年，营养费用减至20000元，交通费减至1100元，缺乏事实与法律依据；二、由于罗平安与朱发娜对罗某造成人身损害，为了便于就近治疗与护理，罗某在长兴租房居住，由此产生的36000元租房费用应当由罗平安、朱发娜承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
罗平安、朱发娜二审均未作答辩。
各方当事人二审中均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、罗平安、朱发娜应承担护理费、营养费及交通费的数额；二、罗平安、朱发娜应否承担罗某的租房费用。
关于争议焦点一中护理费的问题，罗某诉称，其病情自出院后已经基本稳定，生命体征平稳，且自身年龄较小，至一审起诉时年仅二十周岁，其与父母的籍贯为陕西，现家人欲将罗某带回老家治疗照顾，不再居住于长兴，故请求判令罗平安、朱发娜一次性支付十五年护理费。一审法院将护理费暂定为五年，五年之后的护理费另行主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”罗某的诉讼请求于法有据。综合考虑现有情况，出于减轻当事人诉累、提高司法效率的目的，本院确定由罗平安、朱发娜一次性支付罗某十五年的后续护理费为宜（已扣除2009年第一次提起民事诉讼时法院判定的五年护理期），护理费为601305元（40087元／年×15年）。关于营养费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院根据目前罗某的伤情和治疗情况，截至起诉之日，将营养费暂时酌定为20000元，并无不当。关于交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”罗某未能提供相关证据证明自己及陪护人员因就医等发生交通费用，一审法院根据实际情况酌情确定交通费为1100元，符合法律规定。综上，本院确定罗某的各项损失共计636522元，由被上诉人罗平安赔偿罗某上述损失的40%，即254608.8元，由被上诉人朱发娜赔偿上诉人上述损失的20%，即127304.4元。
关于争议焦点二，本院认为，罗某及其父母原本已在长兴打工多年，期间均租住他人房屋。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，罗某受伤致残后产生的租房费用，不属于增加生活需要而必须支出的费用，也并非丧失劳动能力导致的收入损失。罗某的该节上诉理由缺乏法律依据，与本案不存在关联性，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，导致实体处理错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖州市长兴县人民法院（2013）湖长泗民初字第533号民事判决第三项，即“驳回罗某的其他诉讼请求”；
二、变更湖州市长兴县人民法院（2013）湖长泗民初字533号民事判决第一项“罗平安赔偿罗某各项损失94260.8元，于本判决生效之日起十日内付清”为“罗平安赔偿罗某各项损失254608.8元，于本判决生效之日起十日内付清”；
三、变更湖州市长兴县人民法院（2013）湖长泗民初字533号民事判决第二项“朱发娜赔偿罗某各项损失47130.4元，于本判决生效之日起十日内付清”为“朱发娜赔偿罗某各项损失127304.4元，于本判决生效之日起十日内付清”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2816元（缓交），减半收取1408元，由罗某负担281.5元，罗平安负担751元，朱发娜负担375.5元；二审案件受理费2816元（缓交），由罗某负担563元，罗平安负担1502元，朱发娜负担751元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
代理审判员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方雪薇