wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03077号
申请执行人韩新昌。
被执行人沈美华。
申请执行人韩新昌与被执行人沈美华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第0245号民事判决书，申请执行人韩新昌于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人沈美华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人韩新昌申请执行的1506860元标的未获清偿。本院要求申请执行人韩新昌提供被执行人沈美华可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人韩新昌对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月二十四日
书记员 任笑玉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第229号
上诉人（原审被告）四川省古蔺县仙潭销售公司，住所地：四川省泸州市古蔺县太平镇石亮河。
法定代表人方久伦，经理。
委托代理人曹伟，男，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）北京市国盾标志服装厂，住所地：北京市大兴区黄村镇海户新村清宁路十五巷*号。
负责人孙广辰，经理。
委托代理人曹锋，男，汉族，公司员工，生于1963年8月，住湖北省仙桃市。
上诉人四川省古蔺县仙潭销售公司因与被上诉人北京市国盾标志服装厂不当得利纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人曹伟，被上诉人委托代理人曹锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重新进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第311号民事判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，已由上诉人四川省古蔺县仙潭销售公司预交，本院予以退还。
审 判 长 程洪苹
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更321号
罪犯郭菠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）银刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人郭菠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭菠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭菠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭菠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭菠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭菠减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年9月16日起至2031年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第317号
原告朱某某，女，汉族，1979年9月4日生。
被告常某某，男，1975年1月15日生，汉族。
原告朱某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告朱某某提供的被告的住址查找不到该被告。原告也无法提供被告其他住址或住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告朱某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 魏妍冰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1180号
原告：廖长庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：廖小琴，女，1984年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖克勤，女，1953年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：廖克俭，女，1955年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：廖克全，女，1963年4月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告廖长庆、廖小琴与被告廖克勤、廖克俭、廖克全排除妨害纠纷一案中，原告廖长庆、廖小琴于2018年7月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告廖克勤、廖克俭、廖克全的起诉。
本院认为，原告廖长庆、廖小琴申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖长庆、廖小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告廖长庆、廖小琴负担。
审判员 骆斌
二〇一八年七月二十日
书记员 董娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2159号
原告王全付，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住确山县。
被告孙保义，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住确山县。
原告王全付诉被告孙保义劳务合同纠纷一案，原告王全付于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告王全付到庭参加诉讼，被告孙保义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全付诉称，原告是农民工。2014年被告让原告到他工地干活，工钱是每人每天200元,被告保证工程完工马上付清全部工钱。但被告不守诚信，工程完工后一直不付工钱，经原告多次追要被告于2015年2月18日给原告出具一张50000元欠条，并保证很快付清工钱，可被告仍未付工钱。为此请求法院依法判令被告支付劳务费（工钱）50000元。
被告孙保义未到庭答辩。
经审理查明：2014年原告王全付领着农民工到被告孙保义工地干活，工钱是每人每天200元。被告孙保义保证工程完工马上付清全部工钱。但被告孙保义不守诚信，工程完工后一直不付工钱，经原告王全付多次追要被告孙保义于2015年2月18日给原告王全付出具一张50000元的欠条。由于被告至今未结清欠款，由此成讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告孙保义欠原告王全付工钱50000元不及时清偿，引起纠纷责任完全在被告。原告王全付请求被告孙保义支付工钱50000元，有理有据，本院应予支持。因被告孙保义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告王全付提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙保义给付原告王全付工钱50000元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第986号
原告刘某，男，1987年6月4日出生，土家族，农民。
委托代理人卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
被告黎某某，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一四年六月十六日
书记员 涂玲芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2218-1号
申请执行人卢为战。
被执行人青岛雍合酒店管理有限公司。
法定代表人王丹。
申请执行人卢为战与被执行人青岛雍合酒店管理有限公司承揽合同合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢为战已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金16040元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00082号
原告李良华。
委托代理人胡蕾蕾。
被告苏州市吉成虎工贸有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村张泾（锡太路旁）。
法定代表人杨小虎。
原告李良华诉被告苏州市吉成虎工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中，原告李良华于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李良华向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良华撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告李良华负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年三月二日
书记员 卢丽亚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第673号
罪犯汪甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）松刑初字第1130号刑事判决，认定汪甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起至2016年3月18日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青假字第16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造�认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汪甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十�条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
汪甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第10号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁万杰，男，1964年6月23日出生于汝阳县，中共党员，汉族，初中文化，2011年10月任汝阳县蔡店乡常渠村党支部书记，住汝阳县。因涉嫌贪污犯罪于2013年4月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被汝阳县公安局逮捕。现押汝阳县看守所。
辩护人杨传朝，河南成洛铺师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张成伟，男，1975年12月15日出生于汝阳县，汉族，高中文化，2011年11月任汝阳县蔡店乡常渠村村委会会计，住汝阳县。因涉嫌贪污犯罪于2013年4月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被汝阳县公安局逮捕。现押汝阳县看守所。
辩护人狄海军，河南民天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张振发，男，1962年3月1日出生于江苏省靖江市，中共党员，汉族，高中文化，2011年10月任汝阳县蔡店乡常渠村村委会出纳，住汝阳县。因涉嫌贪污犯罪于2013年4月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被汝阳县公安局逮捕，现押汝阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张兴坤，男，1970年9月20日出生于汝阳县，中共党员，汉族，初中毕业，2011年9月任汝阳县蔡店乡常渠村村委会副主任，住汝阳县。因涉嫌贪污犯罪于2013年4月8日被汝阳县人民检察院取保候审，同年7月4日被汝阳县公安局逮捕。现押汝阳县看守所。
辩护人王军丽，河南森合律师事务所律师。
河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人宁万杰、张成伟、张振发、张兴坤犯贪污罪一案，于2013年10月29日作出（2013）汝刑初字第82号刑事判决。宣判后，被告人宁万杰、张成伟、张振发、张兴坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年1月，汝阳县人民政府酒祖大道项目征用汝阳县蔡店乡常渠村部分土地。在征地过程中，参与征地工作的常渠村村委会副主任张兴坤、会计张成伟、出纳张振发、村监委会委员董某某（另案处理）商议并经村委主任王某某（另案处理）、支部书记宁万杰同意，利用职务上的便利，采取提供亲属名单、虚造被征地面积的手段，非法骗取国家土地补偿金166420元并非法占有。其中宁万杰占有25120元、张成伟占有35011元、张振发占有31871元、张兴坤占有15700元。
2012年5月，汝阳县人民政府廉租房项目征用常渠村部分土地，在征地过程中，参与征地工作的常渠村村委会副主任张兴坤、会计张成伟、出纳张振发伙同村委会主任王某某、支部书记宁万杰，利用职务上的便利，采取提供亲属名单、虚造被征地面积的手段，非法骗取国家土地补偿金148717元并非法占有。其中宁万杰占有39500元、张成伟占有23858元、张振发占有23256元、张兴坤占有23700元。
2012年6月，汝阳县人民政府风情社区项目征用常渠村部分土地。在征地过程中，参与征地工作的村委会副主任张兴坤、会计张成伟、出纳张振发伙同村委会主任王某某、支部书记宁万杰，利用职务上的便利，采取伪造被征地人员名单、虚造被征地面积的手段，非法骗取国家土地补偿金179986元并非法占有，其中宁万杰占有41736元、张成伟占有32311元、张振发占有32279元、张兴坤占有31995元。
原审另查明，被告人宁万杰、张成伟、张振发在接受询问时，如实供述其各自参与贪污征地补偿款的事实，后三被告人被采取强制措施。被告人张兴坤携赃款主动到检察机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人宁万杰、张成伟、张振发、张兴坤的供述；2、证人张某甲、张某乙、王某、王某甲、王某乙、丁某某、鲍某某、张某丙、张某丁、赵某某的证言；3、相关证明材料；4、会议记录；5、补偿金发放证明；6、经被告人辨认的银行凭条；7、河南省罚没收入统一票据；8、被告人的归案证明及检查、交代材料；9、被告人的任职证明、户籍证明及现实表现证明。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人宁万杰、张成伟、张振发、张兴坤利用其担任村民委员会等村基层组织人员在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理中，伙同他人利用职务上的便利，采取提供他人名单，虚报土地数量，非法骗取土地补偿金共计477696元，其中宁万杰占有106356元、张成伟占有91180元、张振发占有87406元、张兴坤占有71395元，其行为已触犯我国刑法，构成贪污罪，且系共同犯罪。辩护人关于宁万杰等人采用造假的方法骗取的补偿款实际上是村集体应得的补偿款而不是国家财产的辩护意见与本院查明的事实不符，不予支持。公诉机关及辩护人关于被告人宁万杰、张成伟、张振发在接受询问时能够主动交待犯罪事实，属自首，被告人张兴坤携赃款主动投案自首，且均能够主动退出违法所得，依法可减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人宁万杰犯贪污罪，判处有期徒刑八年；二、被告人张成伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年；三、被告人张振发犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月；四、被告人张兴坤犯贪污罪，判处有期徒刑六年；五、被告人宁万杰、张成伟、张振发、张兴坤的违法所得予以没收，上缴国库。
上诉人宁万杰、张成伟、张振发、张兴坤上诉称：我们没有贪污的故意，不构成贪污犯罪。四上诉人的辩护人的辩护意见是：被告人不符合贪污罪的主体要件，应认定为职务侵占罪。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
关于上诉人称其没有贪污的主观故意，不构成贪污罪的上诉理由，经查，上诉人以虚假手段骗取国家征地补偿款的犯罪有酒祖大道项目、廉租房项目、风情社区项目补偿金发放表、证人鲍小换、张石杰、王义伟等人的证言、上诉人供述等证据在卷资证，足以证实四上诉人贪污的犯罪事实。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持
关于四上诉人的辩护人认为上诉人不符合贪污罪的主体要件，应认定为职务侵占罪的辩护理由，本院认为，上诉人分别担任常渠村支书、副主任、会计、出纳职务，在任职期间，在协助人民政府从事土地征用补偿款费用管理的过程中骗取国家征地补偿款，四上诉人符合贪污罪的主体要件。辩护人辩护理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人宁万杰、张成伟、张振发、张兴坤利用其担任村民委员会等村基层组织人员在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理中，伙同他人利用职务上的便利，采取提供他人名单，虚报土地数量，非法骗取土地补偿金共计477696元，其中宁万杰占有106356元、张成伟占有91180元、张振发占有87406元、张兴坤占有71395元，其行为已触犯我国刑法，构成贪污罪，且系共同犯罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑符合规定，审判程序合法。上诉人宁万杰、张成伟、张振发、张兴坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 符华锋
代理审判员 吕 智
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晓伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1303号
罪犯魏明勇，男，1992年11月26日出生，小学文化，汉族，重庆市巫山县人，家住重庆市巫山县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)南刑初字第26号刑事判决，以被告人魏明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月7日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币40000元(已缴纳3000元)。继续追缴该犯及三名同案抢劫犯罪所得返还被害人（被告人魏明勇家属审判期间自愿代魏明勇赔偿被害人10000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1842号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期至2022年1月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期2015年7月至2017年4月累积考核分2680分；2015年4月至2017年4月累积考核分2830分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯魏明勇住所地镇民政办公室、村民委员会出具了罪犯魏明勇家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯魏明勇减去有期徒刑五个月，刑期自2010年10月7日起至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘涌泉
审判员 王建芬
审判员 兰峻锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第920号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：齐福廷，男，1940年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人齐福廷福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君代理审判员谢鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民五终字第920号上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路**。法定代表人：王勇，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工。被上诉人（原审被告）：齐福廷，男，1940年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人齐福廷福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 琼审 判 员  张惠君代理审判员  谢 鹏二〇一四年十月二十七日书 记 员  高 茜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00025号
原告：芜湖安盛物业管理有限责任公司。
法定代表人：包正南，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师（实习）。
被告：韩冬生，男汉族，1971年12月2日出生，住安徽省芜湖县。
原告芜湖安盛物业管理有限责任公司诉被告韩冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖安盛物业管理有限责任公司委托代理人徐作勇、钱小刚和被告韩冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖安盛物业管理有限责任公司诉称：2010年7月1日，原告受芜湖新纽置业有限公司的委托，为世纪广场小区提供前期物业管理服务。被告购买了世纪广场4﹟楼417﹟、433﹟商品用房，总面积为346.38㎡。依据《前期物业管理委托合同》商业物业管理费标准为0.55元／月﹡㎡，被告应每年交纳一次，至起诉时，被告应交纳物业管理费5715.27元，但被告一直借故拖延至今。原告诉请法院判令被告立即支付物业管理费5715.27元；本案诉讼费用由被告承担。
原告芜湖安盛物业管理有限责任公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原告组织机构代码、营业执照复印件。证明原告主体适格。
2、前期物业合同。用以证明双方的权利和义务。
3、房产证。证明被告房屋缴费的具体面积。
4、催收证明。物业费已催收的事实。
被告韩冬生辩称：原告对遗留的问题以及门窗路灯等问题没有处理好，原告没有做应尽的义务，和我们业主也没有合同关系，所以，被告认为不应交物业管理费。
被告韩冬生没有提交证据。
上述证据，经原告芜湖安盛物业管理有限责任公司当庭举证，被告韩冬生对原告所举证据没有异议，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年4月30日，原告芜湖安盛物业管理有限责任公司与芜湖新纽置业有限公司签订一份《前期物业管理委托合同》，约定自2010年7月1日至业主委员会成立，芜湖新纽置业有限公司将芜湖县湾沚镇世纪广场小区委托给原告实行物业管理，物业管理费标准商铺按建筑面积0.55元／月﹡㎡，向业主或物业使用人收取。被告韩冬生购买了世纪广场4﹟楼417﹟、433﹟商品用房，总面积为346.38㎡。2012年10月17日，原告向被告发出催收函，催收函载明：自2010年7月1日至2012年12月31日，被告累欠原告物业管理费5385元。被告在收到催收函仍未给付原告物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告芜湖安盛物业管理有限责任公司与芜湖新纽置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，对被告韩冬生具有约束力。经原告书面催交，被告韩冬生在催告的合理期限内仍未交纳物业费，故原告芜湖安盛物业管理有限责任公司的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告韩冬生于本判决生效后三日内给付原告芜湖安盛物业管理有限责任公司物业管理费5385元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一三年二月二十二日
书记员 范沁
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理物业服务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《关于审理物业服务纠纷案件适用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第859-2号
申请执行人杭州天德演出有限公司。
法定代表人：陈建兴。
被执行人王凯。
申请执行人杭州天德演出有限公司与被执行人王凯不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）杭上民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州天德演出有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王凯支付申请执行人杭州天德演出有限公司人民币600000元。本院于2015年5月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王凯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王凯按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王凯逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王凯的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杭州天德演出有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第859号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 弘
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2005号
原告朱永珍。
委托代理人周世成，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告陈孝松。
原告朱永珍诉被告陈孝松身体权纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱永珍和委托代理人周世成到庭参加了诉讼。被告陈孝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永珍诉称，2011年11月8日20时，被告陈孝松在本市金花镇江安河村5组“李二哥”茶楼内持水果刀将原告朱永珍捅伤，经鉴定为轻伤。原告朱永珍诉请判决被告陈孝松赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计17316.2元；诉讼费由被告陈孝松承担。
被告陈孝松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日20时，被告陈孝松在本市金花镇江安河村5组“李二哥”茶楼内持水果刀将原告朱永珍捅伤，原告朱永珍受伤后被送往成都市武侯区第五人民医院住院治疗，2011年11月15日出院，医嘱全休2周。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告朱永珍的损伤程度为轻伤。本院（2012）武侯刑初字第229号刑事判决书判决“被告人陈孝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。”原告朱永珍共花去医疗费4322.2元、鉴定费750元、交通费414元。
上述事实，有身份信息、刑事判决书、成都市武侯区第五人民医院住院病人出院病情证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，在经本院合法传唤后，被告陈孝松未书面答辩，又无正当理由拒不到庭，放弃了对原告朱永珍陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。被告陈孝松伤害原告朱永珍身体健康，造成原告朱永珍轻伤。虽被告陈孝松已承担刑事责任，但不能免除其民事赔偿责任。根据原告朱永珍出示的证据、2011年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告朱永珍的各项赔偿费用如下：医疗费4322.2元、护理费22天＊50元／天=1100元；住院伙食补助费8天＊15元=120元；误工费22天＊省平均工资31489元÷365天=1898元；交通费414元；精神抚慰金酌情支持1000元；鉴定费750元；共计9604.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告陈孝松于本判决生效之日起十日内支付给原告朱永珍9604.2元；
二、驳回原告朱永珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈孝松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二０一二年六月二十八日
书记员 毛 程
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢434号
申请执行人刘亚维。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组。
本院在执行申请人刘亚维与被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会以“西安市长安区黄良街道北堀垛村村民委员会”之名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢434号申请执行人刘亚维。被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组。本院在执行申请执行人刘亚维与被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02705民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢434号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年七月十四日书记员  谢 辉
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第228号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某甲，隆化县蓝旗镇大南沟村党支部书记兼护林员。2015年10月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被隆化县人民检察院取保候审。
辩护人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告人张某乙，隆化县蓝旗镇人民政府林站站长，住隆化县。2015年10月21日因涉嫌犯玩忽职守罪被隆化县人民检察院取保候审。
辩护人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯玩忽职守罪，于2015年11月17日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人张某甲及其辩护人陈华军、被告人张某乙及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年2月，任某某在蓝旗镇大南沟村无证砍伐林木期间，对辖区林木具有管护职责的蓝旗镇人民政府林站站长张某乙及大南沟村护林员张某甲，因未尽到职责疏于管护，未能及时发现并制止，致使蓝旗镇大南沟村林木被滥伐数额巨大。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：砍伐面积161.2亩，砍伐总蓄积350.456立方米。
隆化县人民检察院认为，二被告人作为行使国家机关工作人员职权的人员，未能正确履行职责，致使发生滥伐林木的案件，二被告人行为已构成玩忽职守罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定判处刑罚。
被告人张某甲对检察机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，希望法庭从轻处罚。辩护人陈华军认为，张某甲不具备玩忽职守罪的主体，张某甲已履行了森林管护职责。如果法庭认为被告人构成犯罪，社会危害性比较小，对其应减轻处罚。
被告人张某乙对检察机关指控其犯罪事实是否构成犯罪由法院确定。希望法庭从轻处罚。辩护人夏俊超认为，1、被告人认真履行了工作职责，其行为不符合玩忽职守的特征。2、如果法庭认定被告人构成犯罪，犯罪情节也是轻微的，应做出比较轻的判处。
经审理查明，2013年2月，任某某在蓝旗镇大南沟村无证砍伐林木期间，对辖区林木具有管护职责的蓝旗镇人民政府林站站长张某乙及大南沟村护林员张某甲，因未尽到职责疏于管护，未能及时发现并制止，致使蓝旗镇大南沟村林木被滥伐数量巨大。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：砍伐面积161.2亩，砍伐总蓄积350.456立方米。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：
1、被告人张某甲供述，证实2011年至今任蓝旗镇大南沟村护林员，2013年任某某在大南沟村四道沟窑沟无证砍伐加工锯末期间，其没有去巡查不知道。林站站长发现拉锯末的车安排其去现场发现三个洼都被砍伐。加工锯末的机器、设备和人员都已撤离了，其没有尽到看护的职责。
2、被告人张某乙供述，证实其是2009年至今任蓝旗镇人民政府林站站长，2013年3月份，其带着护林员在蓝旗镇大南沟村营盘巡查，发现一辆车上有加工的消片，车上的人拿出一张罚款单，张某丙被罚款4000元，其安排护林员看护是否还有人加工锯末，并向蓝旗镇政府主管领导卢某某汇报了此事。
3、证人任某某的证言，证实2013年2月份，其经张某丙联系，购买了蓝旗镇大南沟村几户村民的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下对山林进行了砍伐，用于加工锯末并出卖，没有人去现场阻止砍伐，一共砍了十天左右。
4、证人武某某、孙某甲的证言，证实2013年2月初，任某某雇佣二人在大南沟窑沟洼砍伐树木，干了八天，有人找任某某说砍过界了，没有人去制止砍伐。
5、证人孙某乙、高某某的证言，证实二人在蓝旗镇大南沟窑沟洼的杨树、桦树、菜树由张某丙联系卖的。
6、证人冷某某的证言，证明其家大南沟村正岔的杨树、桦树、菜树是张某丙联系给卖的。
7、证人张某丙的证言，证实其联系的高某某、冷某某、迟海龙等六户将大南沟的杨树、桦树、菜树卖给任某某加工锯末。
8、证人卢某某证言，证实2004年7月至2013年5月其任蓝旗镇人民政府副�长，分管大农业，包括农林畜牧水工作。镇政府各村设有护林员，管护范围：所在辖区以内所有山林，护林员设置程序：村推荐，乡镇政府把关，县林业局考核聘任。护林员的管护职责：山林管护、护林防火、禁牧舍饲。由县林业局和农业综合服务站双重管理。蓝旗镇林站站长是张某乙，大南沟村护林员是张某甲。
9、证人钱某某证言，证实其在2010年7月至2014年1月在蓝旗镇人民政府任镇长，镇政府下设农业综合服务站，林业工作是其中一项职能，由农业综合服务站管理。各村设有护林员，护林员设置程序：村推荐，乡镇政府把关，县林业局考核聘任。护林员的管护职责：山林管护、护林防火、禁牧舍饲。管护范围：责任区以村为单位，负责本辖区的护林防火、禁牧舍饲。
10、隆化县林业局、隆化县森林资源管护总队出具的隆化县关于聘用护林员的情况说明，证实护林员设置程序：村推荐，乡镇政府把关，县林业局考核聘任。护林员的管护职责：山林管护、护林防火、禁牧舍饲。管护范围：责任区以村为单位，负责本辖区的护林防火、禁牧舍饲。
11、重点公益林管护合同书两份（林业局与五龙头沟村签订的，五龙头沟村与张某甲签订的），证实张某甲是由隆化县林业局聘任的护林员。
12、隆化县森林资源管护总队、隆化县林业局出具的证明，证实张某甲系隆化县蓝旗镇大南沟村护林员，为解决护林员工资问题，张某甲签订公益林合同在五龙头沟村，但管护范围是蓝旗镇大南沟村辖区内山林。
13、隆化县兰旗镇人民政府出具的证明两份，证实张某乙自2009年至今任蓝旗镇人民政府林站站长，张某甲自2011年至今任蓝旗镇大南沟村护林员，管辖范围是大南沟村辖区内的山林。
14、（2015）隆刑初字第166号刑事判决书，证实被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，判处罚金60000元。
15、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实蓝旗镇大南沟村被砍伐林木树种为柞树、桦树、山杨，砍伐面积为161.2亩，砍伐总蓄积为350.465立方米。
16、现场勘查笔录、现场图，现场照片，证实任某某砍伐林木现场方位及砍伐情况。
17、二被告人的户籍证明，证实二被告人均已达到负刑事责任年龄。
上述证据能够形成证据链条，相互印证，证实本案认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲身为受国家机关隆化县林业局委托从事公务的人员，被告人张某乙身为国家机关工作人员，未能及时发现、制止滥伐林木、正确履行各自的工作职责，致使滥伐林木数量巨大，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙、张某甲如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人张某乙的辩护人关于被告人张某乙已履行了工作职责，不具备玩忽职守罪的特征；被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲已履行了工作职责，不具备玩忽职守罪的主体的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张某乙犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第228号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李加东，男，1984年1月25日生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，住保山市腾冲县。因本案于2014年8月20日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］199号起诉书指控被告人李加东犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人李加东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人李加东驾驶云Ｍ×××××号中型货车，载被害人尹某1沿蚂黑线（省道）从本区潞江镇驶往腾冲方向，行至蚂黑线K6+900米处时，撞上道路东侧的水泥防护桩后驶出路面坠入山坡，造成尹某1当场死亡、李加东受伤、云Ｍ×××××号中型自卸货车受损的道路交通事故。公安民警接群众报警后于当日赶往现场并将被告人李加东查获，后李加东被送往医院救治。经交警部门认定，被告人李加东驾车时未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任。经鉴定，被害人尹某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人李加东与被害人尹某1家属达成民事赔偿协议并已履行。尹某1家属对被告人李加东予以谅解。 上述事实，被告人李加东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、血样提取登记表及提取照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、腾公（交）尸检2014-032号尸体检验报告及鉴定意见通知书、保山信益司鉴所[2014]司某第229号交通肇事车辆技术鉴定及鉴定意见书、保永司鉴[2014]（毒）鉴字第2636号、2637号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人尹某2、陈某、龙某、卢某的证言，被告人户口证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加东违反交通运输管理法规，驾车时未按操作规范安全驾驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李加东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李加东到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李加东已与被害人尹某1家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李加东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对被告人李加东依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李加东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年八月十二日 书记员  李富双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2961号
罪犯张国强，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年4月27日作出（2007）瓦刑初字第104号刑事判决，以罪犯张国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2016年11月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获纪律监督员表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获献血表扬奖励1次，2015年1月获纪律监督员表扬奖励1次；现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张国强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张国强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年9月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5158号
原告：董伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王俊芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋团兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：柯俊霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住玉环市。
原告董伟与被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：判令被告王俊芳、蒋团兵共同偿还借款5万元及利息、律师代理费，被告柯俊霞承担连带责任。事实与理由：被告王俊芳于2014年5月31日向原告董伟借款人民币5万元，由被告柯俊霞提供担保。该借款发生在王俊芳、蒋团兵婚姻存续期间，应当共同偿还。原告催讨无果逐起诉。
被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告董伟与被告王俊芳认识。2014年5月31日，被告王俊芳因资金需要，向原告董伟借款人民币5万元，出具借条，载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额、实现债权费用等主要内容，约定月利率1.5%。被告柯俊霞为该借款提供担保并签名。原告董伟于当日在安置小区其住处附近向被告王俊芳交付借款现金，被告蒋团兵、柯俊霞亦在场。被告王俊芳按约支付第一个月利息后，至今对所借的本金和其他利息均未归还。原告董伟催讨无着逐致诉。
另查明，被告王俊芳与蒋团兵于2003年8月5日登记结婚，后于2016年7月11日办理离婚登记手续。2017年7月4日，原告董伟因本案诉讼向浙江靖宇律师事务所支付2500元律师代理费。
以上事实有原告董伟提供的由被告王俊芳、柯俊霞出具的借条、被告王俊芳、蒋团兵婚姻证明、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告董伟提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告董伟与被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞之间的民间借贷合同因董伟向王俊芳交付借款现金而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告王俊芳出具的借条载明借款合同的主要事项，并对借款现金的交付作出充分合理的解释，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利1.5%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方约定由借款人、担保人承担实现债权的费用，故原告主张被告承担律师代理费，在未超过国家有关限额规定的范围内，本院予以支持。本案借款是发生在被告王俊芳、蒋团兵婚姻存续期间，可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。被告柯俊霞自愿对本案借款及有关费用提供保证，又未约定责任方式，应当承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王俊芳、蒋团兵于本判决生效后十五日内共同归还原告董伟借款人民币5万元及支付利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至本金实际给付时止的利息），并赔偿实现债权的费用人民币2500元。
二、被告柯俊霞对上述借款本息及费用的偿付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 郑昌敖
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5158号原告：董伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：王俊芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住玉环市。被告：蒋团兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：柯俊霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住玉环市。原告董伟与被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：判令被告王俊芳、蒋团兵共同偿还借款5万元及利息、律师代理费，被告柯俊霞承担连带责任。事实与理由：被告王俊芳于2014年5月31日向原告董伟借款人民币5万元，由被告柯俊霞提供担保。该借款发生在王俊芳、蒋团兵婚姻存续期间，应当共同偿还。原告催讨无果逐起诉。被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，原告董伟与被告王俊芳认识。2014年5月31日，被告王俊芳因资金需要，向原告董伟借款人民币5万元，出具借条，载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额、实现债权费用等主要内容，约定月利率1.5%。被告柯俊霞为该借款提供担保并签名。原告董伟于当日在安置小区其住处附近向被告王俊芳交付借款现金，被告蒋团兵、柯俊霞亦在场。被告王俊芳按约支付第一个月利息后，至今对所借的本金和其他利息均未归还。原告董伟催讨无着逐致诉。另查明，被告王俊芳与蒋团兵于2003年8月5日登记结婚，后于2016年7月11日办理离婚登记手续。2017年7月4日，原告董伟因本案诉讼向浙江靖宇律师事务所支付2500元律师代理费。以上事实有原告董伟提供的由被告王俊芳、柯俊霞出具的借条、被告王俊芳、蒋团兵婚姻证明、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告董伟提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告董伟与被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞之间的民间借贷合同因董伟向王俊芳交付借款现金而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告王俊芳出具的借条载明借款合同的主要事项，并对借款现金的交付作出充分合理的解释，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利1.5%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方约定由借款人、担保人承担实现债权的费用，故原告主张被告承担律师代理费，在未超过国家有关限额规定的范围内，本院予以支持。本案借款是发生在被告王俊芳、蒋团兵婚姻存续期间，可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。被告柯俊霞自愿对本案借款及有关费用提供保证，又未约定责任方式，应当承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王俊芳、蒋团兵于本判决生效后十五日内共同归还原告董伟借款人民币5万元及支付利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至本金实际给付时止的利息），并赔偿实现债权的费用人民币2500元。二、被告柯俊霞对上述借款本息及费用的偿付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告王俊芳、蒋团兵、柯俊霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  郑昌敖人民陪审员  陈 华二〇一七年十月二十七日代理书记员  谢定煌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2396号之一
申请执行人张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张磊与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7291号民事调解书于2017年7月6日立案执行,该调解书确定：被告吴丹欠原告张磊借款190000元及利息，原告张磊同意被告吴丹于2017年2月28日前一次性还清（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴丹负担。
本院在执行过程中，已轮候查封被执行人吴丹的汽车一辆，但吴丹及该车下落不明无法扣押到位，已轮候查封被执行人吴丹的房屋共三套。经查，被执行人吴丹无银行存款、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7291号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2396号
吴丹：
你与张磊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2396号申请执行人张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇洼。被执行人吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区建业森林半岛。申请执行人张磊与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7291号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丹的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十二日书记员  王丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00558号
申请执行人毛建军。
被执行人顾建文。
毛建军与顾建文担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）熟兴民初字第0427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾建文给付原告毛建军元33313元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费632元，公告费609元，合计1241元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0427民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴皆与
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第69号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：73103518-6）
法定代表人高景文，系该行理事长。
委托代理人刘志忠，系沈北新区联社情债办工作人员。
被告杨阳，女，1985年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告周凤城，男，1976年9月12日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘相伟，男1979年6月4日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告高凤君，男，1960年3月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨阳、被告周凤城、被告刘相伟、被告高凤君金融借款合同纠纷一案中，原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年一月十日
书记员 李 爽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4138号
原告:郁洁，女，1970年11月15日出生。
被告：洛阳千里置业有限公司。
法定代表人：马千里，该公司总经理。
原告郁洁与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告郁洁到庭参加诉讼，被告千里公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁洁向本院提出诉讼请求：1.千里公司返还借款本金150000元，利息暂定从2015年1月11日至2016年10月11日计算为66000元，2016年10月11日至清偿之日以月息二分随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，千里公司壹家园项目建设需要资金，郁洁出借给千里公司22万元，约定利率为月息二分伍，时间三个月，并签订了借款合同。由于千里公司会计让扣除当月利息及前期已转的90000元的一月利息共7750元，当日实际转给千里公司人民币212250元，期间郁洁陆续将部分借款要回，到2014年8月12日，郁洁借款本金还剩余15万元，千里公司给郁洁出具15万元借款借据一份，借款合同一份，期限三个月，月息二分伍。2014年11月11日借款到期后，千里公司一直推脱未予还款。
千里公司未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，郁洁向千里公司出借22万元，约定利率为月息二分伍，郁洁扣除当月利息及前期已转90000元的一个月利息共7750元，实际转给千里公司人民币212250元。郁洁自认双方债权债务经千里公司向其偿还本金70000元后，于2014年8月12日双方重新签订150000元借款合同一份，约定借款期限三个月，月息二分伍。
本院认为，合法债务应当清偿。郁洁与千里公司之间债权债务关系有借款借据、借款合同为证，合法有效，本院予以确认。郁洁主张千里公司向其支付月息2%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还郁洁借款本金150000元。自2015年1月11日计算至判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元、公告费800元由洛阳千里置业有限公司负担（原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年五月二日
书记员 侯岩辉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初223号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月10日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年1月8日起，被告人张某在武鸣县城新城路金宏旅馆401开房住宿。张某于2016年1月17日下午，容留覃某及覃某的堂哥、女友、外号“啊德”的人在401房间内吸毒；于2016年1月21日零时，容留何某、班某在401房间内吸毒，当场被民警查获。经现场检测，张某、覃某、何某、班某四人甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人张某的犯罪事实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月8日起，被告人张某在武鸣县城新城路金宏旅馆401开房住宿。张某于2016年1月17日下午，容留覃某及覃某的堂哥、女友、外号“啊德”的人在401房间内吸毒；于2016年1月21日零时，容留何某、班某在401房间内吸毒，当场被民警查获。经现场检测，张某、覃某、何某、班某四人甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、住宿登记表、户籍证明等书证；2.证人覃某、何某、班某、黄某的证言；3.被告人张某的供述；4.武鸣县公安局现场检查报告书；5.辨认笔录。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪成立。被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02833号
原告：周儒，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：高敏超，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告周儒诉被告高敏超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周儒到庭参加了诉讼，被告高敏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周儒诉称，被告经营网吧缺少资金，原告有意投资，被告亦同意，原告于2011年9月1日交付被告40000元投资款。双方未订立合伙协议，合伙未成立，特具状请求法院判令：一、被告返还原告投资款40000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、收条一张：证明原告交付被告网吧投资款40000元。
本院于2013年11月4日依职权询问被告高敏超并制作问话笔录一份，被告高敏超陈述，我当时经营网吧缺少资金，原告想投资入股，我说至少投资60000元，否则不带分红。但原告仅交付40000元，余款未交付，后一直未分红给原告，且该收条是后来补具的。
被告高敏超未提交证据，未答辩，亦未发表质证意见，视为其自动放弃前述诉讼权利。
本院经审查，并结合问话笔录，认为证据1、2具备真实性、合法性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，在高敏超经营网吧期间，周儒意图入股共同经营网吧，于2011年交付高敏超40000元，高敏超出具收条一张，收条载明：今收到周儒网吧投资款肆万元整，收款人高敏超。双方未订立书面的合伙协议，亦未共同经营合伙体及分享合伙利润、分担合伙风险。
本院认为，依《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条关于当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系成立的规定，结合本案双方未订立合伙协议，未共同经营合伙体，未共享利益，未共担风险的案情，本院认定双方合伙关系未成立，高敏超收取并占用40000元投资款于法无据，依法应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
被告高敏超于本判决生效之日起十日内返还原告周儒投资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告高敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十一月二十九日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退还、合伙终止等事项，订立书面协议”。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3669号
原告刘根林，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告杜金柱，男，1987年12月27日生，汉族，农民，住兰考县。
被告王学良，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住兰考县。
原告刘根林、原告杜金柱诉被告王学良民间借贷纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘根林、原告杜金柱自动撤诉处理。
审判员 齐换丽
二〇一六年十月九日
书记员 李珊珊
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第44号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人曾某，男，1992年6月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人曾某犯过失致人死亡罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员许淑婷出庭支持公诉，被告人曾某、辩护人李宜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年12月21日19时许，被告人曾某无证、酒后驾驶鲁R×××××黄色奇瑞QQ轿车，沿正在施工的郓城县电厂南路由东向西行驶至金河热电厂南门西100米处，将对向行驶的李某乙驾驶的电动三轮车撞倒，造成被害人李某乙当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某、李某甲等人证言，被告人曾某供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月21日19时许，被告人曾某无证、酒后驾驶鲁R×××××黄色奇瑞QQ轿车，沿正在施工的郓城县电厂南路由东向西行驶至金河热电厂南门西100米处时，因观察不周，与对向驾驶电动三轮车行驶的李某乙相撞，致李某乙颈部寰椎、枢椎脱位、脊髓损伤，呼吸、循环功能障碍，当场死亡。经检测，被告人曾某血液中检出乙醇成份，含量为71.6mg／100mg。
案发后，被害人亲属向本院另行提起民事诉讼。经调解，除保险公司应承担部分外，被告人曾某亲属另赔偿被害人亲属各项经济损失13万元，被害人亲属对被告人曾某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具受案登记表、立案决定书，证明被告人曾某驾驶车辆与被害人李某乙驾驶电动三轮车相撞案于2013年12月21日被受理并立为过失致人死亡案予以侦查。
（2）郓城县公安局出具户籍证明一份，证明被告人曾某案发时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队车管所出具驾驶人信息查询结果单，证明被告人曾某无驾驶资格。
（4）郓城县交通警察大队出具机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的基本情况。
（5）郓城县公安局出具抓获经过，证明被告人曾某系被传唤到案。
（6）郓城县工业园区管委会出具证明，证明本案案发地点系正在施工路段，未能正常通行。
2、证人证言
（1）刘某证言，证明其儿子曾某驾驶奇瑞QQ轿车发生事故的事实，并证明曾某于当日中午喝过酒。
（2）李某甲证言，证明其哥李某乙驾驶电动三轮车自西向东行驶到电厂南路西段时，被一辆QQ轿车撞倒，致李某乙死亡的事实，并证明当时这段路正在修建。
3、被告人供述
曾某对其于2013年12月21日晚无证、酒后驾驶奇瑞QQ轿车与被害人李某乙驾驶的电动三轮车发生事故，致李某乙死亡的事实予以供认。
4、鉴定意见
（1）（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）132号法医学尸体检验鉴定书附照片16张，证明被害人李某乙系外力致颈部寰椎、枢椎脱落、脊髓损伤，呼吸、循环功能障碍死亡。
（2）菏泽市公安局出具菏公物鉴毒字（2013）040962号物证检验报告，证明被告人曾某血液中检出乙醇成份，含量为71.6mg／100mg。
5、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证明事故案发现场情况，并对车辆驾驶人曾某进行血样提取。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人曾某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人曾某酒后、无证在正处于修建、未能正常通行的道路上驾驶车辆，与对向行驶的被害人相撞致被害人当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某亲属于案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，对被告人曾某可予从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 晁岳强
人民陪审员 高晓云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马建华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0133号
原告张荣兰，女，1952年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈昌宇，男，1986年11月10日生，汉族，农民。
被告刘保平，男，1986年1月18日生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人郑天旭，该公司职员。
原告张荣兰诉被告陈昌宇、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告张荣兰委托代理人李传胜及被告陈昌宇、刘保平、华安财保徐州支公司委托代理人郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣兰诉称：2013年3月11日，刘慎海驾驶电动三轮车行驶至邳州市宿羊山镇青年路路段处，在拐弯绕行时，撞上不按道路交通规则停车的被告陈昌宇驾驶的苏C×××××号小型轿车，导致刘慎海及乘坐刘慎海电动三轮车的原告张荣兰受伤。原告张荣兰伤后在邳州市中医院住院治疗15天，花费医疗费8022.3元。后经邳州市交警大队认定，被告陈昌宇负事故次要责任，刘慎海负事故主要责任，原告张荣兰不负事故责任。陈昌宇驾驶的苏C×××××号小型轿车系被告刘保平所有，在被告华安财保徐州支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计21422.3元。
被告陈昌宇、刘保平均辩称，是刘慎海开车撞到被告陈昌宇的车，刘慎海负事故的主要责任，应按责任比例承担赔偿义务。
被告华安财保徐州支公司辩称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，营养费应以住院天数为准计算，伙食补助费应以18元每天计算，护理费应以45元每天乘以住院天数计算，误工费因原告超过退休年龄且未提供用工合同，不应支持，交通费人民法院酌情支持。
经审理查明：2013年3月11日，刘慎海驾驶电动三轮车行驶至邳州市宿羊山镇青年路路段处，在拐弯绕行时，撞上不按道路交通规则停车的被告陈昌宇驾驶的苏C×××××号小型轿车，导致刘慎海及乘坐刘慎海电动三轮车的原告张荣兰受伤。原告张荣兰因交通事故受伤，致左侧9、10、11肋骨骨折，在邳州市中医院住院治疗15天，共花费医疗费8022.3元。2013年4月4日，经邳州市交警大队认定，被告陈昌宇负事故次要责任，刘慎海负事故主要责任，原告张荣兰不负事故责任。
另查明，原告张荣兰系农村户籍；陈昌宇驾驶的苏C×××××号小型轿车的所有人为被告刘保平，该车辆在被告华安财保徐州支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张荣兰因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
参照2013年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应为：1、医疗费8022.3元；2、住院伙食补助费18元／天×15天=270元；3、营养费10元／天×15天=150元；4、护理费45元／天×15天=675元；5、误工费13598元／年÷365天×（15天＋90天）=3911.8元、6、交通费酌定为300元；以上各项合计13329.1元，由被告华安财保徐州支公司在交强险限额内予以赔付。因保险公司承担了赔付义务，被告陈昌宇因保险公司的赔付不再承担民事赔偿义务；被告刘保平非侵权责任人，对事故发生亦无过错，故其亦不应承担赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张荣兰各项损失共计13329.1元。
二、驳回原告张荣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈昌宇负担200元，原告张荣兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董 生
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3057号
原告：张琴华，农民。
委托代理人郑庆，女，汉族。
被告：丁其春，农民。
被告：徐万创，农民。
被告：丁其桂，农民。
原告张琴华与被告丁其春、徐万创、丁其桂雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琴华及其委托代理人郑庆、被告丁其春、徐万创、丁其桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴华诉称：2011年春，被告丁其春通过徐万创找到原告，为被告丁其桂盖房子做小工，约定工资每天50元。原告在操作卷扬机时被皮带绞伤右手拇指，经住院治疗，共花去医疗费26946.20元，经鉴定构成九级伤残。因多次向被告索赔未果，故请求判令三被告连带赔偿医药费26946.20元、误工费13411.98元（82.79元／天162天）、护理费3559.97元（82.79元／天43天）、住院伙食补助费240元（20元／天12天）、营养费860元（20元／天43天）、陪护人员住宿费480元、交通费400元、残疾赔偿金21140元（5285元／年4年）、伤残鉴定费850元、精神抚慰金16000元，合计83888.15元。本案诉讼费由被告承担。
被告丁其春辩称，房子粉刷是我以6500元发包给徐万创干的。
被告徐万创辩称，房子粉刷不是由我承包，丁其春因需对已建成楼房的墙体进行粉刷，遂委托我找人干活，并承诺大工工资每天95元（包中餐90元／天），小工工资每天55元（包中餐50元／天），所找的工人均得到丁其春的认可。故我与原告不存在雇佣关系，不应由我承担赔偿责任。
被告丁其桂辩称�所粉刷的房子是我的，由我委托弟弟丁其春找人粉刷，后找到了徐万创。干活的工人是徐万创找的，干活的机械是我家租赁的，原告在操作机械时把方向卸下，导致其被皮带划伤，是因为原告操作不当。
经审理查明：2011年3月，被告丁其桂因其建成的楼房墙体需要粉刷，委托其弟弟即被告丁其春找人来施工，于是丁其春找到被告徐万创，并交由徐万创负责墙体粉刷。徐万创又找来原告张琴华及徐万举、徐万勤、王翠云等人进行施工，由原告负责操作卷扬机。当月8日，原告在操作卷扬机过程中，其右手被卷扬机皮带绞压伤，随后被送到武警安徽省总队医院住院治疗，经诊断原告所受伤为：1、右拇指末节离断伤；2、右环指皮肤软组织挫裂伤伴伸肌腱断裂；3、右中、小指不全离断。原告于同月19日出院后，再次于4月15日入住武警安徽省总队医院取出骨折内固定，次日出院后在肥东县复兴乡卫生院进行术后治疗。同月21日治疗终结。为此，原告共支付医疗费27687.4元，后经原告所属镇农村合作医疗报销9058元；被告徐万创支付过12000元。2011年8月17日，安徽同德司法鉴定所根据原告的委托作出鉴定意见书，评定原告张琴华外伤后右手功能丧失达双手功能的10%以上，属九级伤残，原告为此支付鉴定费850元。原告因多次向被告索赔未果，遂于2011年10月19日起诉来院，请求支持其诉请。
庭审中，被告徐万创申请与原告在一起干活的徐万举、徐万勤、王翠云出庭作证，均证实他们是由徐万创找来帮丁其桂家粉墙的，工资由徐万创负责支付，大工工资每天95元（包中餐90元／天），小工工资每天55元（包中餐50元／天）。被告人丁其桂亦证实曾根据工程量支付徐万创2000承包费，并由�万创出具收条。因双方对赔偿责任的承担意见不一，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告徐万创应被告丁其春的邀约，承诺为被告丁其桂粉刷房屋，即组织原告等人为被告丁其桂的房屋墙体进行粉刷，分配原告等人的工作任务，并负责支付工人工资；而被告丁其桂仅根据墙体粉刷的进度向徐万创支付报酬，故被告徐万创与原告形成了雇佣关系，徐万创与被告丁其桂形成承揽关系。综上，被告徐万创作为雇主应对在提供劳务过程中受到的损害的雇员原告承担赔偿责任。原告明知自己不具有操作卷扬机资格而操作该机械，且未尽到必要的注意义务，对损害的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告丁其桂委托被告丁其春将其所有的房屋的墙体粉刷工程交由无承揽资质的被告徐万创施工，对被告徐万创的赔偿责任应承担连带责任。被告丁其春是受被告丁其桂委托而将粉刷工程交无承揽资质的被告徐万创承揽，由此产生的法律后果有委托人丁其桂承担。丁其春既不是定作人，亦不是雇主，现原告请求其承担连带赔偿责任，没有法律依据。原告在提供劳务过程中实际每天只得到55元的工资，误工费标准应以此为准；其诉请的其他赔偿项目除陪护人员住宿费于法无据不予支持外，均符合法律规定，但赔偿标准应依法核定。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条�一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第（三）项、第十条之规定之规定，判决如下：
一、原告张琴华因伤造成的损失医药费18629.4元、误工费8910元（55元／天162天）、护理费993.48元（82.79元／天12天）、住院伙食补助费240元（20元／天12天）、营养费240元（20元／天12天）、交通费400元、残疾赔偿金21140元（5285元／年4年）、伤残鉴定费850元、精神抚慰金16000元，合计67402.88元，由被告徐万创承担41922.3元（徐万创承担合计数的80%即53922.3元，扣除其先前支付的12000元），其他由原告自行承担；
被告丁其桂对被告徐万创的上述债务承担连带责任。
上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减收840元，由原告负担252元，被告徐万创、丁其桂负担588元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年一月十日
书记员 杜二平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第247号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1995年9月18日出生。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，9月30日被取保候审，12月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月23日1时许，被告人赵某至南京市江宁区秣陵街道庄排路39号胜利二小区22幢4单元507地下室被害人郭某家中，溜门入室，欲实施盗窃，后因被害人郭某发现而未得逞。案发当日，被告人赵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。公诉机关认为被告人赵某具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏甜甜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第28号
申请执行人黄伟祺（又名黄伟其），男。
申请执行人黄可爱，女。
被执行人冯丽芬，女，现下落不明。
黄伟祺、黄可爱与冯丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）清佛法民二初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。按照上述判决书的规定，被执行人冯丽芬欠黄伟祺、黄可爱货款6500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并负担本案受理费25元。根据权利人的请求，本案于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯丽芬已停止经营洪发娱乐有限公司餐饮业，现下落不明，经查询本院辖区的金融机构、车管、房管，被执行人没有存款及其他财产可供执行。经委托广东省高级人民法院调查，被执行人冯丽芬在广州市辖区也无存款及其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人又不能提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，没有财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第28号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第28号
申请执行人黄伟祺。
申请执行人黄可爱。
被执行人冯丽芬。
黄伟祺、黄可爱与冯丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）清佛法民二初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。按照上述判决书的规定，被执行人冯丽芬欠黄伟祺、黄可爱货款6500元，应于判决发生法律效力之日起10日内付清，并负担本案受理费25元。根据权利人的请求，本案于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯丽芬已停止经营洪发娱乐有限公司餐饮业，现下落不明，经查询本院辖区的金融机构、车管、房管，被执行人没有存款及其他财产可供执行。经委托广东省高级人民法院调查，被执行人冯丽芬在广州市辖区也无存款及其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，没有财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第28号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十九日
书记员 张帮超
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第22号
原告李培军。
委托代理人艾典俊。
被告平度市环境保护局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人金海龙，局长。
委托代理人于云丰，平度市环境保护局工作人员。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛贵和置业有限公司。住所地平度市青岛东路*号。
法定代表人王剑彪，总经理
原告李培军诉被告平度市环境保护局撤销环评批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李培军诉称，2013年11月24日，原告收到青岛市环境保护局青环复决字[2013]1号《行政复议决定书》，该决定书维持被告于2008年12月1日为青岛贵和置业有限公司出具《青岛贵和置业有限公司平度市南关村拆迁改造项目环境影响报告书》（平环审字[2008]352号）批复文件。原告认为被告作出该批复文件事实不清、依据错误、违反法定程序，理由如下：一、被告作出平环审字[2008]352号批复是在涉案土地依然是集体土地情况下作出的；二、南关一期旧村改造至今没有取得《国有土地使用证》；三、青岛贵和置业有限公司没有取得改造地块的土地使用权，无权提交南关村拆迁改造项目环境影响报告书，其向被告提出建设项目环境影响评价文件审批申请不适格；四、青岛贵和置业有限公司提出审批申请的相关材料严重缺失。综上所述，被告作出平环审字[2008]352号批复没有尽到审慎的审查义务，违法作出了此批复，损害了原告的合法权益，请求依法判决被告作出的平环审字[2008]352号批复文件违法。
被告平度市环境保护局辩称，一、答辩人作出的《贵和公司批复》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2008年6月2日，青岛贵和置业有限公司向答辩人提出建设项目环境影响评价申请，同时提交了《建设项目环境影响审批申报表》、《营业执照》、《平度市发展和改革局关于青岛贵和置业有限公司南关村旧村改造项目备案的通知》、《平度市建设项目选址意见书》和《项目成交确认书》等相关证明文件。答辩人按照《建设项目环境影响评价分类名录》（中华人民共和国环境保护部令第2号）规定，通知贵和公司提交《环境影响报告书》和土地使用权证明。2008年11月20日，贵和公司提交了由中国海洋大学编制的《环境影响报告书》，2008年11月27日，贵和公司提交了平政地字[2008]63号《平度市人民政府关于青岛贵和置业有限公司使用土地的批复》。答辩人经过审查认为，贵和公司提交的申请材料齐全，符合法定受理条件，答辩人依法予以受理。2008年12月1日，答辩人经过审查贵和公司提交的申请材料，认为贵和公司提交的申请符合《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，作出《平度市环境保护局关于对<青岛贵和置业有限公司平度市南关村拆迁改造项目环境影响报告书>的批复》（平环审字[2008]352号）。答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请依法维持答辩人的具体行政行为。
二、原告与本案没有法律上的利害关系。答辩人作出的具体行政行为没有侵害原告的合法权益。答辩人作出的具体行政行为已经对贵和公司的项目可能出现的环境影响进行了评估，并提出了应对措施，将该项目对周边环境的影响控制在合法的范围内。原告的居住地与该项目之间相隔一条主要道路，答辩人的具体行政行为对原告居住的环境影响甚微，不会影响到原告的合法权益。因此，原告与该具体行政行为之间没有法律上的利害关系，应驳回原告的诉讼请求。
三、原告提出的主张与事实不符。贵和公司在申请建设项目环境影响评价，已经提交了法律规定的要件，且提交了相应的证明材料。原告主张的土地问题及申请材料不齐与事实不符。
综上所述，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请依法维持答辩人的具体行政行为或者驳回原告的起诉。
第三人青岛贵和置业有限公司未到庭答辩。
本院认为，建设项目环境影响评价指对拟建项目在兴建前即可行性研究阶段，对其选址、设计、施工等过程，特别是运营和生产阶段可能带来的环境影响进行预测和分析，提出相应的防治措施，为项目选址、设计及建成投产后的环境管理提供科学依据。本案中，原告李培军父亲的原房屋已经拆除，该建设项目的环评审批对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不具备主体资格，被告的该答辩意见本院予以采信。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李培军的起诉。
案件受理费50元，退还原告李培军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋丽艳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第22号原告李培军。委托代理人艾典俊。被告平度市环境保护局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人金海龙，局长。委托代理人于云丰，平度市环境保护局工作人员。委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。第三人青岛贵和置业有限公司。住所地平度市青岛东路*号。法定代表人王剑彪，总经理原告李培军诉被告平度市环境保护局撤销环评批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李培军诉称，2013年11月24日，原告收到青岛市环境保护局青环复决字[2013]1号《行政复议决定书》，该决定书维持被告于2008年12月1日为青岛贵和置业有限公司出具《青岛贵和置业有限公司平度市南关村拆迁改造项目环境影响报告书》（平环审字[2008]352号）批复文件。原告认为被告作出该批复文件事实不清、依据错误、违反法定程序，理由如下：一、被告作出平环审字[2008]352号批复是在涉案土地依然是集体土地情况下作出的；二、南关一期旧村改造至今没有取得《国有土地使用证》；三、青岛贵和置业有限公司没有取得改造地块的土地使用权，无权提交南关村拆迁改造项目环境影响报告书，其向被告提出建设项目环境影响评价文件审批申请不适格；四、青岛贵和置业有限公司提出审批申请的相关材料严重缺失。综上所述，被告作出平环审字[2008]352号批复没有尽到审慎的审查义务，违法作出了此批复，损害了原告的合法权益，请求依法判决被告作出的平环审字[2008]352号批复文件违法。被告平度市环境保护局辩称，一、答辩人作出的《贵和公司批复》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2008年6月2日，青岛贵和置业有限公司向答辩人提出建设项目环境影响评价申请，同时提交了《建设项目环境影响审批申报表》、《营业执照》、《平度市发展和改革局关于青岛贵和置业有限公司南关村旧村改造项目备案的通知》、《平度市建设项目选址意见书》和《项目成交确认书》等相关证明文件。答辩人按照《建设项目环境影响评价分类名录》（中华人民共和国环境保护部令第2号）规定，通知贵和公司提交《环境影响报告书》和土地使用权证明。2008年11月20日，贵和公司提交了由中国海洋大学编制的《环境影响报告书》，2008年11月27日，贵和公司提交了平政地字[2008]63号《平度市人民政府关于青岛贵和置业有限公司使用土地的批复》。答辩人经过审查认为，贵和公司提交的申请材料齐全，符合法定受理条件，答辩人依法予以受理。2008年12月1日，答辩人经过审查贵和公司提交的申请材料，认为贵和公司提交的申请符合《山东省实施办法》第十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，作出《平度市环境保护局关于对的批复》（平环审字[2008]352号）。答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请依法维持答辩人的具体行政行为。二、原告与本案没有法律上的利害关系。答辩人作出的具体行政行为没有侵害原告的合法权益。答辩人作出的具体行政行为已经对贵和公司的项目可能出现的环境影响进行了评估，并提出了应对措施，将该项目对周边环境的影响控制在合法的范围内。原告的居住地与该项目之间相隔一条主要道路，答辩人的具体行政行为对原告居住的环境影响甚微，不会影响到原告的合法权益。因此，原告与该具体行政行为之间没有法律上的利害关系，应驳回原告的诉讼请求。三、原告提出的主张与事实不符。贵和公司在申请建设项目环境影响评价，已经提交了法律规定的要件，且提交了相应的证明材料。原告主张的土地问题及申请材料不齐与事实不符。综上所述，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请依法维持答辩人的具体行政行为或者驳回原告的起诉。第三人青岛贵和置业有限公司未到庭答辩。本院认为，建设项目环境影响评价指对拟建项目在兴建前即可行性研究阶段，对其选址、设计、施工等过程，特别是运营和生产阶段可能带来的环境影响进行预测和分析，提出相应的防治措施，为项目选址、设计及建成投产后的环境管理提供科学依据。本案中，原告李培军父亲的原房屋已经拆除，该建设项目的环评审批对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不具备主体资格，被告的该答辩意见本院予以采信。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李培军的起诉。案件受理费50元，退还原告李培军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一六年三月十四日书 记 员  宋丽艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保101号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人袁鹏，男。
被申请人田小芬，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，袁鹏与田小芬婚后于2014年11月5日在水车卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月26日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1903075号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁鹏、田小芬的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁鹏、田小芬的银行存款19169元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第133号
原告李景成。
被告谢亮亮。
原告李景成与被告谢亮亮民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年5月24日公开开庭审理了本案。原告李景成到庭参加诉讼，被告谢亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李景成诉称，被告谢亮亮于2012年9月21日向原告李景成借款人民币120000元，并于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告谢亮亮归还借款本金人民币120000元。并提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币120000的事实；2、中国农业银行对账单一份，证明借款来源系原告从妻子潘春燕银行存款提取的事实；3、结婚证一份，证明原告李景成与潘春燕系夫妻的事实。
被告谢亮亮未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告李景成提交的上述证据，因被告谢亮亮缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告谢亮亮以资金紧张为由向原告李景成借款。2012年9月21日，原告李景成以现金交付方式出借给被告谢亮亮人民币120000元，被告谢亮亮当即出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币120000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢亮亮归还原告李景成借款人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1350元，由被告谢亮亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年五月二十四日
代书记员 ＸＸ荣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0111刑初776号
被告人王方犯盗窃罪一案，本院于2018年6月26日作出(2018)云0111刑初776号刑事判决书。现发现其中有笔误，现更正如下：
原刑事判决书第三页正文正数第九行的“2019年1月2日”；
现更正为“2019年1月1日”。
审判员 梁成锐
二〇一八年八月二十三日
书记员 叶维怡
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初712号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吕佃臣，男，1978年2月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址寿光市。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月28日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。同年7月30日被寿�市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）683号起诉书指控被告人吕佃臣犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人吕佃臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年1月22日20时45分，被告人吕佃臣酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色东风牌小型普通客车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至2104A-406号灯杆处向东调头时，与吕某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，发生道路交通事故。经认定，被告人吕佃臣承担事故的全部责任。经检验，被告人吕佃臣静脉血中乙醇成分含量155mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、吕某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场图、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕佃臣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕佃臣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕佃臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年八月二十日
书记员 郝建芬