河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3531号
原告窦敬支，男。
原告刘迷先，女。
原告王贵环，女。
原告豆道伟，男。
原告窦宁宁，女。
原告豆利军，女。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县文化路西段。
负责人李贵昌，该公司经理。
委托代理人张强，河南长庚律师�务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市富平支公司（未到庭）。住所：陕西省富平县车站大街东环路**号。
负责人惠钢鹏，该公司经理。
原告窦敬支、刘迷先、王贵环、豆道伟、窦宁宁、豆利军与被告栗振波、杨心亮、孙守忠、中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告豆道伟及其委托代理人高佩周、李宁宇，被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司委托代理人张强到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司渭南市富平支公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年3月13日，原告申请撤回对被告栗振波、杨心亮、孙守忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告窦敬支、刘迷先、王贵环、豆道伟、窦宁宁、豆利军诉称，2012年10月17日，原告亲属豆明文驾驶鲁PX95**“五征牌”三轮汽车，行驶到106国道清丰县柳格乡东赵店村路段处时，车胎坏了。被告孙守忠驾驶豫JXM7**“解放牌”轻型普通货车停在鲁RX95**汽车旁边，为该车修补胎。21时30分许，豆明文、孙守忠在豫JXM7**货车和鲁RX95**汽车两车之间为鲁RX95**汽车更换左后轮胎时，被告栗振波酒后驾驶豫JV88**“北京现代”牌小型轿车自北向南行驶正面撞到豫JXM7**货车之上，将货车上装载的补胎设备撞翻，砸到豆明文、孙守忠身上，致豆明文当场死亡，孙守忠受伤，栗振波也因碰撞受了伤。豫JV88**小型轿车和豫JX**�＊货车也受到不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队认定，栗振波对该起事故负主要责任，孙守忠、豆明文负次要责任。豫JV88**“北京现代”牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险，鲁RX95**“五征牌”三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市富平支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，赔偿事宜未得到解决，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费414873.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司辩称，豫JV88**机动车辆在中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司投有机动车交强险，但事故发生时豫JV88**车辆驾驶人栗振波为醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，豫JV88**投保车辆未定期进行年检，违反国家法律及国务院条例的强制性规定，属违法行为，保险公司有权拒赔，保险公司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费用，请求法院依法驳回原告对中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市富平支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，栗振波饮酒后驾驶豫JV88**“北京现代”牌小型轿车沿106国道自北向南行驶至清丰县柳格乡东赵店村路段时，与头北尾南由孙守忠停放在道路中间修补胎的豫JXM7**“解放牌”轻型普通货车正面碰撞，致使豫JXM7**“解放牌”轻型普通货车装载的补胎设备翻覆砸到在豫JXM7**“解放牌”轻型普通货车与头南尾北豆明文停放的鲁RX95**“五征牌”三轮汽车两车之间为鲁RX95**“五征牌”三轮汽车更换左后�胎的豆明文、孙守忠身上，致使发生豆明文当场死亡，孙守忠、栗振波受伤，豫JV88**“北京现代牌”小型轿车，豫JXM7**“解放牌”轻型普通货车损坏，造成死亡道路交通事故。2012年11月6日，清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2012）第10172130002号事故认定书，认定栗振波饮酒后驾驶机动车未保持安全车速，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成此起事故的主要过错，栗振波负此道路交通事故的主要责任；孙守忠未经许可占用道路维修车辆，是造成此起事故的次要过错，孙守忠负此道路交通事故的次要责任；豆明文驾驶的鲁RX95**“五征牌”三轮汽车在道路上因爆胎，需要停车排除故障时，未在来车方向设置警示标志等措施扩大示警距离并且未及时报警，是造成此起事故的次要过错，豆明文负此道路交通事故的次要责任。
同时查明�豆明文，1958年2月18日出生，生前系濮阳县明理家电销售有限公司股东，住河南省濮阳县城关镇东豆堤村，系窦敬支、刘迷先之子，王贵环之夫，豆道伟、窦宁宁、豆利军之父。窦敬支，1935年1月28日出生；刘迷先，1933年10月29日出生。窦敬支、刘迷先共有子女六人。豫JV88**“北京现代牌”小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2011年11月19日至2012年11月18日。鲁RX95**“五征牌”三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市富平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年5月22日至2013年5月21日。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告身份证复印件、户口本、村委会证明、濮阳县明理家电销售有限公司营业执照、机构代码证、公司章程复印件、交通事故认定书、注销户籍证明、协议书、豆明文机动车驾驶证、栗振波机动车驾驶证、杨心亮机动车行驶证、交强险保单两份、买卖协议书一份、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿。因本次交通事故造成受害人豆明文死亡，原告窦敬支、刘迷先、王贵环、豆道伟、窦宁宁、豆利军作为豆明文的近亲属，应当得到赔偿。清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定栗振波负事故的主要责任，孙守忠、豆明文负事故的次要责任，对此次事故的认定各方无异议，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司做为肇事车辆豫JV88**“北京现代”牌小型轿车的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南�富平支公司做为鲁RX95**“五征牌”三轮汽车的保险人，均应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，在各自的两个交强险责任限额240000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。根据我国法律的有关规定及2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，原告具体损失确认如下：丧葬费为15151.5元（30303元÷2）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）、被抚养人生活费8386.9元（5032.14元／年×5年×2人÷6人）、处理事故人员误工费788.4元（43.8元／天×3天×6人）、交通费360元（20元／天×3天×6人）。原告亲属豆明文因交通事故致死，原告因此遭受的精神痛苦显而易见，结合本次交通事故的过错程度，精神损害抚慰金酌定为40000元。以上损失共计473539.2元。原告与栗振波自行和解，并自愿撤回对栗振波、杨心亮、孙守忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的起诉，不损害其他当事人的合法权益，本院依法准许。原告的诉请符合上述认定的部分，本院予以支持，不符合的部分不予支持。被告提出的辩解意见和上述认定一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司在机动车交�事故责任强制保险项下赔偿原告窦敬支、刘迷先、王贵环、豆道伟、窦宁宁、豆利军各项损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市富平支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告窦敬支、刘迷先、王贵环、豆道伟、窦宁宁、豆利军各项损失120000元。
三、驳回原告窦敬支、刘迷先、王贵环、豆道伟、窦宁宁、豆利军的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7854元、保全费320元，共计8174元，由原告窦敬支、刘迷先、王贵环、豆道伟、窦宁宁、豆利军负担4174元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司负担2000元，被告中国人民财�保险股份有限公司渭南市富平支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 李爱华
审判员 闫军景
二〇一三年四月十三日
书记员 韦龙宾