北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复79号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：肖某1，男，1961年1月17日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：王新民，北京市中方律师事务所律师。
原审申请执行人：肖某，女，1973年4月30日出生，住北京市东城区。
原审被执行人：肖某2，女，1965年11月17日出生，住北京市海淀区。
申请复议人肖某1因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0108执异252号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行肖某与肖某1、肖某2继承、析产纠纷一案[执行依据：（2015）海民初第34457号民事判决书和（2017）京01民终2676号民事判决书]过程中，异议人肖某1向原审法院提出书面异议。
肖某1原审述称：海淀法院于2017年4月28日作出（2015）海民初字第34457号民事判决书,后北京市第一中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）京01民终2676号民事判决书。二审判决改变了一审判决基础和原则，未对份额转变现金、诉讼费、鉴定费等作出相应改判。由被告承担相关费用，明显违法。肖某1对二审判决有异议，且交纳诉讼费用的能力也随之灭失。肖某1目前没有经济来源，无自有住房，是长期最低生活救济保障对象，无力承担几万元诉讼费、鉴定费。肖某1依法享有司法救助权利，请求法院依法予以减免或暂缓交纳。现肖某1就涉案房产再次提起析产诉讼，法院已经受理，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
原审法院查明，该院于2016年12月15日作出（2015）海民初字第34457号民事判决书，对肖某与肖某1、肖某2、刘某某、侯某某继承纠纷一案，判决：一、位于北京市海淀区ｘｘｘ2056号房屋归肖某2所有，肖某2给付肖某折价款900000元、给付肖某1折价款990000元，于本判决生效后三十日内执行。二、肖某2给付肖某抚恤金37287元，于本判决生效后七日内执行。三、驳回肖某其他诉讼请求。案件受理费15400元，由肖某负担4620元，已交纳；肖某2负担5698元、肖某1负担5082元，均于本判决生效后七日内交纳。鉴定费39200元，由肖某2、肖某1各负担19600元，均于本判决生效后七日内交纳。肖某对判决不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）京01民终2676号民事判决书，判决：一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34457号民事判决书第二项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34457号民事判决书第三项；三、变更北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34457号民事判决书第一项为位于北京市海淀区ｘｘｘ2056号房屋归肖某2、肖某1、肖某按份共有，其中肖某2享有该房屋所有权的37%，肖某1享有该房屋所有权的33%，肖某享有该房屋所有权的30%；四、驳回肖某其他诉讼请求。一审案件受理费30800元，由肖某负担9240元（已交纳），肖某2负担11396元（于收到本判决书后七日内交纳），肖某1负担10164元（于收到本判决书后七日内交纳）。鉴定费39200元，由肖某2、肖某1各负担19600元（均于收到本判决书后七日内交纳）。二审案件受理费30800元，由肖某负担9240元（已交纳），肖某2负担11396元（于收到本判决书后七日内交纳），肖某1负担10164元（于收到本判决书后七日内交纳）。
2018年1月10日,肖某持上述生效判决，以肖某1、肖某2为被执行人，向原审法院申请执行位于北京市海淀区ｘｘｘ2056号房屋归肖某2、肖某1、肖某按份共有。原审法院以（2018）京0108执1621号案件立案执行。
2018年1月10日，肖某以肖某1为被执行人，向原审法院申请执行诉讼费20328元、鉴定费19600元。原审法院以（2018）京0108执1807号案件立案执行。肖某向原审法院提交《人民法院诉讼费专用票据》，显示其预交一审案件受理费30800元、二审案件受理费30800元。肖某又向本院提交鉴定费发票，并作出书面说明，称实际发生的鉴定费为37200元，故申请变更执行鉴定费金额为18600元。
原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，根据生效判决，位于北京市海淀区ｘｘｘ2056号房屋归肖某2、肖某1、肖某按份共有，其中肖某2享有该房屋所有权的37%，肖某1享有该房屋所有权的33%，肖某享有该房屋所有权的30%。该院依当事人申请予以立案执行，符合法律规定。肖某1援引的司法解释关于查封共有财产的规定，不适用于本案情况，其请求中止对上述判决内容的执行，理由不当。并且，肖某1的异议请求未明确指向该院的具体执行行为，该院依法不予支持。肖某申请执行的案件受理费、鉴定费，系肖某预先交纳，经生效判决确定应由肖某1负担的部分，肖某1依法应向肖某履行。关于诉讼费用的减免、缓交，按照《诉讼费交纳办法》的规定，应在诉讼过程中申请、决定。现生效判决未准予肖某1减免诉讼费用，肖某1在执行程序中请求减免或缓交，不符合法律规定，亦非执行异议案件的审查内容，该院不予支持。综上所述，裁定驳回肖某1的异议。
肖某1不服该裁定，其复议理由为：一、肖某1依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定提出中止对涉案房产的执行，而原审法院裁定驳回中止执行的请求，存在严重违法行为；二、肖某1长期享有低保，且疾病缠身，丧失劳动能力，无其他经济来源，目前无力缴纳诉讼费、鉴定费的事实存在，原审法院裁定只述民诉法第四十八条规定,不述第一百一十八条司法救助的规定、不述《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条（三）项、第四十七条司法救助规定，驳回肖某1目前根本无法依法履行缴纳诉讼费、鉴定费用的事实依据，请求免除或缓交申请，是悖论式的不当裁定。请求中止对涉案房产的执行，待其另诉的析产案件结束，获得份额转变现金后，依法履行缴纳诉讼费、鉴定费用之义务。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，根据已生效判决确认的位于北京市海淀区ｘｘｘ2056号房屋归肖某2、肖某1、肖某按份共有，其中肖某2享有该房屋所有权的37%，肖某1享有该房屋所有权的33%，肖某享有该房屋所有权的30%。原审法院依当事人申请予以立案执行，符合法律规定。肖某1援引的司法解释关于查封共有财产的规定，请求中止对上述判决内容的执行的理由，不适用于本案情况。关于肖某申请执行的案件受理费、鉴定费，系肖某预先交纳，经生效判决确定应由肖某1负担的部分，肖某1依法应向肖某履行。关于诉讼费用的减免、缓交，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，应在诉讼过程中申请、决定。现生效判决未准予肖某1减免诉讼费用，肖某1在执行程序中请求减免或缓交，亦非执行异议案件的审查内容。综上，原审裁定结论正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖某1所提复议申请，维持北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108执异252号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年九月六日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子