河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7901号
上诉人（原审被告）：杨龙飞，男，1982年5月24日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）：赵丽，女，1982年12月5日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮，男，1983年10月21日生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。
上诉人杨龙飞、赵丽因与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨龙飞、赵丽上诉请求：1.撤销北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初637号民事判决第二项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.被上诉人提供的证据及证人证言只能认定杨龙飞在被上诉人处购买过一根YJV22-3*300565米电缆。被上诉人提供的2014年8月7日杨龙飞书写的收货条以及证人刘某、王某的当庭证言，可以证明上诉人杨龙飞确实在被上诉人处购买过YJV22-3*300565米电缆一根，并且杨龙飞己付定金2万元。2.一审法院认定被上诉人向杨龙飞发送第二根电缆没有事实及证据。一审法院仅凭刘某、王某的证人证言而没有其客观证据佐证的情况认定杨龙飞收到被上诉人所谓发送的第二根YJV22-3*300565米电缆显然事实不清，证据不足。一审庭审后被上诉人提供了河北金力电缆有限公司2014年8月1日及同年8月21日出库单，只能证明被上诉人在河北金力电缆有限公司购买过YJV22-3*300565米电缆，并能证明被上诉人将购买的两根据电缆转手卖给了杨龙飞。刘某、王某的证人证言都能证明第一根电缆送到杨龙飞处是刘某亲自办理的，送到后杨龙飞第一时间为其出具了收货条。而第二根电缆是在杨龙飞提出第一根电缆存在质量问题的情况发出的，但被上诉人确没有任何人过去协商，只通过物流又配送了一根，如此大额的货物，物流公司也没有杨龙飞的签收单或是杨龙飞出具的收货条，不符合情理也不符合交易习惯。3.刘某、王某证人证言足以证明第一根据电缆存在质量问题。一审中杨龙飞强调是因电缆存在质量问题导致佳木斯葛森并未向我付款，刘某当庭证实“后来没过两天，杨龙飞说该电缆有质量问题，证人证言足以证明被上诉人出售给杨龙飞的电缆存在质量问题。4.没有证据证明赵丽参与购买电缆。一审法院仅凭证人刘某证言认定赵丽共同经营电缆业务，将该笔债务认定为夫妻共同债务，太过牵强。杨龙飞出具的收货条可以证明该笔业务是由杨龙飞个人在操作，且该笔债务是因买卖合同形成的合同之债，并非家庭生活所致，不应认定为共同债务。二、一审法律适用错误。
李亮答辩称，一审判决事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审中被上诉人已申请证人刘某、王某出庭作证，证实了上诉人收到第二根电缆的事实情况，并且该两个证人系买卖合同的中间介绍人，在一审中被上诉人提交的证人证言也提到了上述两个证人，因此一审法院认定上诉人收到被上诉人两根电缆这一事实，是具有事实依据的。一审中上诉人也认可赵丽、杨龙飞共同经营电缆生意，并且涉案的电缆联系人就是赵丽，因此该笔债务属于夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李亮向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告货款483980元；2.本案诉讼费应由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月7日，被告杨龙飞、赵丽经证人刘某、王某介绍，从原告李亮处购买了型号为YJV22-3*300的电缆一根565米，价格为每米446元，共计价款251990元，当时杨龙飞给付电缆货款20000元。同时，被告杨龙飞出具收条一张，收条载明“收到电缆YJV22-3*300565米×446＝251990已付20000万大写贰拾五万壹仟玖玖拾元收货人杨龙飞201487”。后被告杨龙飞以该电缆质量不合格为由，要求原告李亮再送一根同型号同长度的电缆进行更换，同时将第一根电缆退给原告。原告李亮按照被告的要求，于2014年8月21日从河北金力电缆有限公司提货并通过宁晋县旺月顺货运信息服务部向被告交付了型号为YJV22-3*300的电缆一根565米。被告收货后，并未按照约定将原告先前交付的565米、型号为YJV22-3*300的电缆一根退还给原告。后原告李亮多次通过刘某、王某向被告催要货款未果，导致诉讼。另查，二被告系夫妻关系，现在黑龙江省哈尔滨市经营电缆业务。
一审法院认为，债务应当清偿。被告杨龙飞从原告李亮处购买了型号为YJV22-3*300的电缆两根，每根价款为251990元，共计货款503980元，扣除被告已经支付的20000元货款，尚欠原告货款483980元，该事实由原告提供的被告杨龙飞的收货条、河北金力电缆有限公司的出库单、宁晋县旺月顺货运信息服务部的送货证明及证人刘某、王某的当庭证言等证据相互印证，形成了完整的证据链条，故应予认定。二被告系夫妻关系，共同经营电缆业务，被告赵丽也参与联系了与原告李亮的电缆买卖业务，因此，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务为宜。被告杨龙飞以质量不合格为由，要求原告再送一根同样的电缆，并将先前原告的电缆退回，原告表示同意退换，因此，被告应将原告第一次交付的电缆如约退还原告，并支付原告交付第二根电缆的货款251990元（已付货款20000元）。被告杨龙飞辩称买卖电缆业务系发生在李亮与葛森之间，自己不承担支付货款的责任，且原告的电缆质量不合格，并提供了潘跃龙、孟垂超的书面证言，但原告对该书面证言不予认可，且证人均未出庭接受当事人的质询，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条的规定，对被告提供的上述书面证言，该院不予采纳。被告赵丽经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条的规定，判决：一、被告杨龙飞、赵丽于本判决书生效后十日内给付原告李亮电缆款231990元。二、被告杨龙飞、赵丽于本判决书生效后十日内返还原告李亮型号为YJV22-3*300的电缆一根565米，二被告如不能返还，则在上述期间内给付原告李亮货款251990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告杨龙飞、赵丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被上诉人李亮为证明其向上诉人杨龙飞交付了两根电缆，在一审中提交了上诉人杨龙飞为其出具的收到第一根电缆的收条、申请了证人刘某和王某出庭作证，在一审庭审后向一审法院提交了河北金力电缆有限公司出具的时间为2014年8月1日、8月21日的出库单、宁晋县旺月顺货运信息服务部出具的送货证明及该服务部的个体工商户营业执照。一审法院在征得上诉人杨龙飞同意后，将被上诉人李亮庭审后提交的上述证据通过微信图片传给了上诉人杨龙飞，上诉人杨龙飞虽然对被上诉人李亮在一审庭审后提交的上述证据不予认可，但一审法院根据被上诉人李亮提交的证据、证人证言，经过综合分析，对被上诉人李亮交付给上诉人杨龙飞两根电缆的事实予以认定，并无不当。
上诉人杨龙飞在一审中仅提交了证人的书面证言，不足以证明第一根电缆存在质量问题，退一步讲，即使第一根电缆存在质量问题，其也没有提交证据证明已将第一根电缆退还被上诉人李亮，其也应当依法承担支付货款或返还货物的责任。
一审法院根据当事人的诉辩意见，并结合被上诉人李亮申请的证人刘某的当庭证言以及本案事实，认定涉案债务系二被上诉人的夫妻共同债务，并无不妥。
综上所述，上诉人杨龙飞、赵丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人杨龙飞、赵丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 任永奇
审判员 刘瑞英
二〇一八年八月十六日
书记员 许钰芳