湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第2031号
原告林心语，女，2010年9月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区荷塘铺乡龙洲村李家冲***号。
法定代理人易美丽，女，1983年1月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区荷塘铺乡龙洲村李家冲***号。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。
被告林德明，男,1983年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市文武砂镇下吴村新南路*弄*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地，株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该分公司经理。
委托代理人郭曦，男,1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省隆回县六都寨镇新建居委会11组17号。
被告何灿，男,1988年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县杏子铺镇乐业村。
委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，公司住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，系该支公司总经理。
委托代理人包印泉。湖南中兴律师事务所律师。
被告株洲敏辉贸易有限公司，公司住所地株洲市芦淞区沿江南路中南食品大市场1栋8号。
法定代表人杨婷婷。
原告林心语与被告林德明、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保株洲分公司”）、何灿、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“平安财保支公司”）、被告株洲敏辉贸易有限公司（以下简称“株洲敏辉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林心语法定代理人易美丽及其委托代理人魏勇、被告林德明、人民财保株洲分公司委托代理人郭曦、何灿及其委托代理人罗谭勇、平安财保支公司委托代理人包印泉、株洲敏辉公司法定代表人杨婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日17时30分许，被告何灿驾驶湘B1AE**小型轿车沿株洲云龙示范区老株长公路由西往东行驶至林学院新百家春正门口路段，遇被告林德明驾驶湘BE76**轻型厢式货车沿株长公路有东往西逆向停放在道路边，与行人林心语从湘BE76**车的尾部由南往北横过道路，湘B1AE**小型轿车避让不及，其驾驶车的右前角碰撞林心语，造成林心语倒地受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告负事故的次要责任，被告林德明负事故的次要责任，被告何灿负事故的主要责任。原告受伤后在株洲市中心医院住院65天，花费医疗费65648.6元；第二次在株洲市中心医院住院5天，花费医疗费9854.1元。2015年1月30日，经株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，原告的伤情不构成伤残，住院期间及出院后共计陪护壹人叁个月，后期治疗费23700元。之后，原告到医院进行复查，发现原告左下肢较右下肢长3.4厘米。湖南省人民医院意见，需行右下肢骨延长术，约需费用陆万至捌万元。经株洲市湘江司法鉴定中心再次进行司法鉴定，右下肢骨延长手术费用根据医院收费标准而定，原告的伤情已构成拾级伤残。被告何灿驾驶的湘B1AE**在被告平安财保株洲支公司投保了交强险，被告林德明驾驶的湘BE76**轻型厢式货车在被告人民财保株洲分公司投保了交强险。原、被告未能就赔偿事宜协商一致，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告连带赔偿原告各项损失共计161416.94元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告林德明辩称，交通事故是事实，对责任划分没有异议。
被告人民财保株洲分公司辩称，1、被告车辆在被告人民财保株洲分公司投保了交强险以及三者险，并且购买了不计免赔，对原告的损失以及受伤情况，我方深感同情，被告人民财保株洲分公司在合理的范围内予以赔偿；2、因为原告是本案被告林德明的女儿，按照三者险的合同约定，被保险人的家属属于责任免除的情形；3、对于交强险涉及了两台车，应当按份赔偿；4、原告要求过高，没有事实依据与法律依据；5、被告人民财保株洲分公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告何灿辩称，1、原告受伤的情况属实；2、原告诉请各项损失，应当在两保险范围内予以赔偿；3、被告何灿认为其应当承担次要责任；4、原告的部分诉讼请求过高，应依法驳回。
被告平安财保株洲支公司辩称，1、本案何灿的车辆只在被告平安财保株洲支公司只投保了交强险，被告平安财保株洲支公司只在保险各分项范围内予以赔偿；2、被告平安财保株洲支公司已经垫付了10000元医药费；3、本案有两个交强险，原告的损失应当在两个车辆的交强险范围内予以分摊；4、原告的诉讼请求过高；5、我方不承担诉讼费以及鉴定费。
被告株洲敏辉公司辩称，交通事故是事实，我方服从法院的判决。
经审理查明：2014年10月12日17时30分许，被告何灿驾驶湘B1AE**小型轿车沿株洲云龙示范区老株长公路由西往东行驶至林学院新百家春正门口路段，遇被告林德明驾驶湘BE76**轻型厢式货车沿株长公路有东往西逆向停放在道路边，与行人林心语从湘BE76**车的尾部由南往北横过道路，湘B1AE**小型轿车避让不及，其驾驶车的右前角碰撞林心语，造成林心语倒地受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告负事故的次要责任，被告林德明负事故的次要责任，被告何灿负事故的主要责任。原告受伤后在株洲市中心医院住院65天，花费医疗费65648.6元。2015年1月30日，经株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，原告的伤情不构成伤残，住院期间及出院后共计陪护壹人叁个月，后期治疗费23700元（取内固定费用约需12000元，左面部美容费11700元）。2015年7月，原告在株洲市中心医院取内固定住院5天，花费医疗费9854.1元。之后，原告到医院进行复查，发现原告左下肢较右下肢长度不一致。2015年10月，经株洲市湘江司法鉴定中心再次进行司法鉴定，原告的伤情已构成拾级伤残，右下肢骨延长手术费用根据医院收费标准而定。原告两次鉴定共计花费2630元。
事故发生时，原告在株洲市四三O幼儿园就读。被告林德明在株洲市和平食品厂工作。被告林德明驾驶的湘BE76**车辆的所有人为被告株洲敏辉公司，被告株洲敏辉公司为该车辆在被告人民财保株洲分公司购买了交强险和限额为20万元的商业三者险（购买了不计免赔）。被告何灿驾驶的湘B1AE**车辆在被告平安财保株洲支公司投保了交强险。事故发生后，被告何灿向原告共计垫付了65892元，被告平安财保株洲支公司向原告垫付了10000元。
在本案的审理过程中，被告人民财保株洲分公司申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定。株洲市求实司法鉴定所依法进行了司法鉴定，其认为原告的后续治疗费大约为陆万-
捌万元左右，或按医院合理性可行性实际发生的费用计算。被告人民财保株洲分公司对该司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭作证，鉴定人甘湘生依法出庭作证。
上述事实，有当事人陈诉，道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、病历资料复印件、司法鉴定意见书复印件、鉴定人甘湘生的出庭证言、医疗费发票及鉴定费发票、株洲四三0幼儿园出具的证明，劳动合同复印件，收条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告与被告林德明、何灿在本次交通事故中如何划分责任的问题
经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告林德明应承担此次事故的次要责任，被告何灿应承担此次事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以采信，故原告向被告林德明、何灿主张赔偿责任，本院予以支持。湘BE76**车辆的所有人为被告株洲敏辉公司，但被告株洲敏辉公司对本次交通事故的发生并无过错行为，故其无需对原告承担赔偿责任。综上，本院认为原告自身承担15%的责任，被告林德明承担事故25%的责任，被告何灿承担事故60%的责任为宜。
（二）原告因本次交通事故所受的经济损失应予如何计算的问题
原告因伤所受的损失有：1、医疗费：原告受伤后花费医疗费88738.8元，故医疗费共计88738.8元；2、住院伙食补助费：原告主张按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费为2100元（30元/天×70天=2100元）；3、营养费：根据原告的出院医嘱，原告需加强营养，按照30元/天的标准计算，营养费为2100元（30元/天×70天=2100元）；4、后续治疗费：根据司法鉴定书的意见，原告左面部美容费用约需11700元，扣除原告已计算在医疗费中的美容费6597.8元，原告仍需美容费5102.2元；关于原告右下肢骨延长手术费用，根据司法鉴定书及鉴定人甘湘生的出庭证言，原告的该部分后续治疗费可按医院实际发生的费用后另行主张，不宜在本案中处理，故后续治疗费为5102.2元；5、护理费：根据司法鉴定书的意见，原告伤后护理期为三个月，按本地护工100元/天计算，护理费为9000元（100元/天×90天×1人=9000元）；6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，原告的伤情构成拾级伤残，原告一直随父母在株洲市区生活，其主张按照26570元/年的标准进行计算符合法律规定，故伤残赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%=53140元）；7、交通费：原告花费交通费属实，其主张2000元交通费标准过高，本院酌定为700元；8、精神损害抚慰金：原告的伤情已构成拾级伤残，故原告要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求本院予以支持；9、鉴定费：原告鉴定花费2630元属实，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故的损失共计人民币168511元。
（三）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告株洲敏辉公司所有的湘BE76**车辆在被告人民财保株洲分公司购买了交强险和商业三者险，被告何灿驾驶的湘B1AE**车辆在被告平安财保株洲支公司购买了交强险。
事故发生在保险期限内，故被告人民财保株洲分公司和被告平安财保株洲支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告人民财保株洲分公司和被告平安财保株洲支公司应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定在限额内向原告支付保险理赔金。被告人民财保株洲分公司按交通事故强制责任保险合同的约定本应向原告支付保险理赔金人民币43920元（医疗费赔偿项10000元+伤残赔偿项33920元=43920元）。因被告平安财保株洲支公司已垫付原告医疗费10000元，其本应在交强险范围内向原告支付伤残赔偿项理赔金33920元。本案中原告超出交强险范围的损失为80671元（168511-20000-67840=80671元）。被告何灿在本次事故中承担主要责任，其本应向原告支付赔偿金48402.6元（80671×60%=48402.6元）；因被告何灿已向原告垫付了65892元，抵扣被告本应支付的赔偿金48402.6元，故被告何灿实际垫付了17489.4元。综上所述，被告平安财保株洲支公司最终应向原告支付赔偿金16430.6元（33920-17489.4=16430.6元）。被告人民财保株洲分公司在商业三者险范围内本应向原告支付19510.25元[（80671-2630）×25%=19510.25元],故被告人民财保株洲分公司最终应向原告支付赔偿金63430.25元（43920+19510.25=63430.25元）。被告林德明应向原告支付鉴定费657.5元。被告何灿实际垫付的17489.4元，由其自行依照保险合同向被告平安财保株洲支公司进行理赔。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内向原告林心语支付赔偿金人民币63430.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内向原告林心语支付赔偿金人民币16430.6元；
三、被告林德明在本判决生效后十五日内向原告林心语支付赔偿金人民币657.5元；
四、驳回原告林心语的其他诉讼请求。
本案案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告何灿负担1058.4元，原告林德明负担441元，原告林心语监护人易美丽负担264.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一六年十一月八日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费拟及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费拟及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。