湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1403号
原告蒋某
委托代理人彭某
被告石门某某汽车贸易有限公司
法定代表人陈某某
被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司
负责人熊某某
委托代理人朱某
被告杨某某
原告蒋某与被告石门某某汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某，被告大地保险公司委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告某某汽车公司、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2013年1月4日8时28分，被告杨某某驾驶湘J650**货车沿长湘公路由北向南行驶至丁字湾路段时与原告蒋某相向驾驶的湘ACW9**小型轿车相撞，造成二车受损，原告蒋某受伤的交通事故。交警认定，被告杨某某负该次事故全部责任，原告蒋某不负责任。事故发生后，被告某某汽车公司、杨某某已赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元，但拒绝赔偿原告蒋某车辆维修费。无奈之下，原告蒋某只好诉至法院，请求判决：1、被告某某汽车公司、杨某某赔偿车辆维修费用26900元；2、被告大地保险公司在交强险和商业险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告蒋某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书及协议书复印件各一份，拟证明交通事故的经过、责任划分，以及经交警调解原告蒋某与被告杨某某就交通事故赔偿达成协议：二车车损由杨某某承担（以保险公司定损为准）；杨某某赔偿蒋某医疗费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费等共计20000元；
2、湖南申湘兴旺销售有限公司业务结算清单一张、湖南增值税普通发票一张，拟证明原告车辆维修费用为26900元；
3、被告杨某某的驾驶证复印件及湘J650**货车行驶证复印件，拟证明被告杨某某有驾驶资格及肇事车辆湘J650**货车有行驶资格，且湘J650**货车挂靠在石门某某汽车贸易有限公司名下。
被告某某汽车公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
被告大地保险公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，对肇事车辆湘J650**货车在我公司投保了交强险和第三者责任险没有异议。但我公司对原告车辆定损为24442.86元，且第三者责任险有20%的免赔率和5%的绝对免赔额，因此我公司在交强险部分应赔偿原告2000元，在第三者责任险部分应赔偿原告16832.15元，共计只应赔偿原告18832.15元。
被告大地保险公司对其辨称的事某向本院提供了下列证据：
机动车辆保险投保单复印件一份、保险条款一份，特别约定清单一份，拟证明肇事车辆湘J650**货车在大地保险公司投保的具体情况。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
在庭审质证中，对于原告所举证据1，被告大地保险公司没有异议，本院认为该组证据内容真某、来源合法，本院予以采信。对于原告所举证据2，被告大地保险公司没有异议，本院认该组证据中湖南省增值税普通发票金额为24443元，故该组证据只能证明原告车辆维修费用为24443元。对于原告所举证据3，被告大地保险公司对其合法性提出异议，认为不仅应提交驾驶证，还需提供交警体检合格证，本院认为该组证据真某、合法，本院予以采信。
对于被告大地保险公司所举证据1，原告没有异议，本院认为该组证据中第三者责任保险条款第二十条约定：“负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”，特别约定清单约定：“事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，二者以高者为准”，因此该组证据只能证明本次交通事故商业险（第三者责任保险）的免赔率为15%，绝对免赔额为5%。
根据采信的证据及各方当事人对案件无争议事某的陈述，本院确认以下案件事某：
2013年1月4日8时28分，被告杨某某驾驶湘J650**货车（挂靠在被告某某汽车公司名下）沿长湘公路由北向南行驶至丁字湾路段时，遇原告蒋某驾驶的湘ACW9**小型轿车相向行驶至该路段，由于被告杨某某违反道路交通安全法律的规定进行驾驶，造成二车相撞的交通事故，导致二车受损，原告蒋某受伤。交警认定，被告杨某某负该次事故全部责任，原告蒋某不负责任。事故发生后，经交警调解，被告杨某某已赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元，但拒绝赔偿原告蒋某车辆维修费。另查明，原告蒋某维修湘ACW9**小型轿车花费24443元。再查明，肇事车辆湘J650**货车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险），商业险约定本次交通事故免赔率为15%，绝对免赔额为5%。
本院认为，原告因本次交通事故造成车辆受损，依法应当获得赔偿。在本起交通事故中，被告杨某某负全部责任，应对原告车辆维修费用承担100%的赔偿责任。肇事车辆湘J650**货车货车挂靠在被告某某汽车公司名下，被告某某汽车公司应当对被告杨某某的侵权行为承担连带赔偿责任。
原告车辆维修费用24443元，首先由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。余下费用22443元，由被告大地保险公司在商业险限额内赔偿17954.4元（22443元×80%），由被告杨某某、某某汽车公司赔偿4488.6元（保险公司免赔部分，22443元×20%）。综上，被告大地保险公司共计应赔偿原告蒋某19954.4元，被告杨某某、某某汽车公司赔偿应赔偿原告4488.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋某19954.4元；
二、被告石门某某汽车贸易有限公司、杨某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋某4488.6元。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告石门某某汽车贸易公司、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李科宏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。