山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初841号
原告：姜新立。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：王体虎。
被告：王红莺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告姜新立与被告王体虎、王红莺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员付明琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永清，被告王体虎，被告人保财险潍坊分公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告王红莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜新立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计78100元，在交强险和商业险限额内先行赔偿，剩余损失按责赔偿；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月15日14时45分许，被告王体虎驾驶鲁G×××××号轿车由南向北左转弯时，与原告驾驶由北向南直行的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王体虎承担事故主要责任，原告姜新立承担事故的次要责任。经查，被告王体虎的事故车辆的登记车主是被告王红莺，被告王红莺的事故车辆在人保财险潍坊分公司处投保交强险和商业险。该事故给原告造成的损失共计78100元，被告至今未予赔偿。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王体虎辩称，事故发生属实，对原告主张的损失数额无异议。
被告人保财险潍坊分公司辩称，事故车辆鲁G×××××号轿车在我公司投保交强险及第三者责任险无异议，我公司在交强险限额内依法予以赔偿，商业三者险按照保险合同约定进行赔付。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
被告王红莺未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交昌邑市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王体虎承担事故主要责任，姜新立承担事故的次要责任；二、原告提交鲁G×××××号轿车交强险及三者险投保单复印件各一份，保险期间均为2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止，商业第三者责任险的保险限额为50万元。对上述证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院认定下述事实：
2017年8月15日14时45分许，被告王体虎驾驶鲁G×××××号轿车（登记车主王红莺）由南向北左转弯时，与原告驾驶由北向南直行的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王体虎承担事故主要责任，原告姜新立承担事故的次要责任。事故车辆鲁G×××××号轿车在人保财险潍坊分公司处投保交强险及50万元三者险，事故发生在保险期间内。
对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告提交住院病历一份、用药明细一份，医疗费单据原件丢失提交复印件一份，同时提交医院出具证明一份，证明受伤后在昌邑市人民医院住院14天，花费住院费16836.44元；提交门诊病历一份、门诊收费票据四份，花费门诊费529.89元。被告王体虎无异议，被告人保财险潍坊分公司认为，对证据真实性无异议，但原告应当提交住院费票据的原件，复印件不能作为证据使用；医院财务科的证明只是证明了原告住院期间产生的住院医疗费用明细，并不能代表原告支出了上述医疗费用，也不代表原告有上述医疗费用损失，对原告主张的住院医疗费用不予认可。对门诊费无异议。本院认为，被告对证据真实性均无异议，被告保险公司虽认为原告主张的住院费并未实际花费，但未对其主张提交证据，本院对其主张不予采信。据此，本院对原告提交的以上证据予以认定。确认原告受伤后在昌邑市人民医院住院治疗14天，花费住院费16836.44元、门诊费529.89元，共计17366.33元。
原告提交原告申请本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告伤情构成十级伤残；伤后休息四个月；伤后一人护理两个月；营养期限为60-90日；后续治疗费为10000元-12000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。同时提交鉴定费票据一份，证实花费鉴定费2880元。被告王体虎无异议。被告人保财险潍坊分公司对鉴定结论有异议，认为根据原告住院病历中记载的伤情不应构成伤残，鉴定的误工护理时间过长，营养期限没有相应的依据，且国家对营养费没有相应的标准；后续治疗费用应当在实际发生以后再行计算。对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，被告人保财险潍坊分公司对该鉴定意见书的鉴定结果中的伤残等级虽提出异议，但并没有提供证据证实其异议成立，本院对其异议不予采信。对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据的效力予以认定，对司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。
原告主张其发生交通事故前在潍坊华宝纺织有限公司上班，提交该公司出具的营业执照复印件一份、劳动合同一份、停发工资证明一份、2017年5月、2017年6月、2017年7月三个月的工资表各一份，证明原告日平均工资为114.77元。被告王体虎无异议。被告人保财险潍坊分公司对上述证据真实性、关联性、合法性均不予认可。认为原告没有提供工资发放的银行卡明细清单，也没有提供单位为其缴纳社保的证据。上述工资表及证明等材料均系诉前临时制作，不能证明其工资、扣发工资及工作的真实性。从原告住院病历记载看，原告职业系农民，其误工费应按农民标准计算。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链证实原告伤前的工资数额，对上述证据予以采信，确认原告日工资为114.77元。
原告主张损失如下：医疗费17366.33元、鉴定费2880元、残疾赔偿金30236元（15118元*20年*10%）、误工费13773.2元[（3380+3480+3470）/3*4]、护理费按照护工标准85.27元/天*60天=5116.2元、营养费2700元（90天*30元/天）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、交通费主张200元、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计85691.73元。被告人保财险潍坊分公司认为，原告主张的护理费因原告系农村居民，其护理人员一般为其亲属，应当按照农民标准计算；原告主张营养费的标准为每日30元没有依据，根据原告伤情，营养时间应当按60日计算；后续治疗费鉴定意见确定的是10000-12000元或者是实际发生后另行主张，如果在本案中一并处理应按10000元计算，或者由原告在实际发生后另行主张；对住院伙食补助费无异议；交通费没有提供证据，不应支持；精神损害抚慰金因原告在事故中负有责任，请求法院依法酌定。本院认为，因原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见中确定的原告营养期限为60-90日，原告的后续治疗费为10000-12000元，被告对原告主张的营养期限、后续治疗费数额提出异议，本院酌定营养期限为75日，营养费损失为2250元；后续治疗费为11000元。关于精神损害抚慰金，因原告的伤残程度为十级，确给原告造成一定的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以采信。对原告主张的交通费200元，因被告人保财险潍坊分公司不认可且原告未提交证据，本院不予采信。对原告主张的其他损失本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告王体虎为原告垫付10000元，要求扣除其应承担的赔偿额后剩余款项予以返还。原告无异议。
本院认为，因昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书认定，被告王体虎承担事故的主要责任，原告姜新立承担事故的次要责任，且双方均驾驶机动车，因此，对原告因该事故造成的经济损失的赔偿责任比例以确定为7:3较为适宜。因被告王体虎驾驶的车辆在被告人保财险潍坊分公司投保交强险及500000元限额的第三者责任保险，被告人保财险潍坊分公司应先在交强险分项限额内赔偿原告事故损失：医疗费10000元、残疾赔偿金30236元、误工费13773.2元、护理费5116.2元、精神损害抚慰金1000元，以上共计60125.4元。其他损失：鉴定费2880元、营养费2250元、医疗费18366.33元、住院伙食补助费420元，以上共计23916.33元，由人保财险潍坊分公司在商业第三者责任险限额范围内按照王体虎70%的赔偿责任赔偿原告16741.43元。
被告王体虎要求原告姜新立返还其垫付的10000元，姜新立予以认可，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告姜新立事故损失60125.4元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告姜新立事故损失16741.43元，上述赔偿共计76866.83元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告姜新立返还被告王体虎垫付款10000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担861元，由原告承担16元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1753元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付明琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹倩倩