江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第769号
原告：刘九怡，女，汉族，1963年9月2日出生。
委托代理人：徐福森江西皆诚律师事务所律师。
被告：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日生。
原告刘九怡与被告龚朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长，代理审判员陈磊（后变更为曾琴），代理审判员谢芸参加评议的合议庭，于2015年3月16日、6月5日公开开庭审理了本案，原告刘九怡及其代理人徐福森；被告龚朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告龚朝阳系朋友关系，2012年4月23日被告龚朝阳向原告出具了借款150万元《借条》；2013年3月29日出具了借款100万元《借条》；2014年9月2日向原告出具了借款330万元《借条》。原告依约履行了出借580万元借款的义务，现被告承诺的还款期限已过，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判令被告归还欠原告款本金580万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚朝阳称：对原告提出的诉请无异议。
原告刘九怡向本院提交以下证据支持其诉讼请求：
证据一：原告身份证复印件；被告龚朝阳的身份证。证明原告、被告身份、主体资格。
证据二：1、2012年4月23日借款150万《借条》1张、2014年4月24日原告通过中国民生银行转款150万元给被告。2、2013年8月30日借款100万《借条》1张、中国民生银行银行转账单20张，每张5万元，共计100万元。3、2014年9月2日借款330万元《借条》1张、中国民生银行转账单52张，共计242万元。
第二次开庭原告提供补充证据：证据一、1、2013年11月30日，彭勇转款给被告龚朝阳人民币80万元的凭证；2、彭勇的情况说明；证明：案外人彭勇通过南昌银行代原告刘九怡向被告龚朝阳转款人民币80万元；证据二、1、江西省农联社交易明细（账号106130121006＊＊＊＊＊＊）；2、江西博发实业有限公司情况说明；证明：2012年8月29日被告龚朝阳向原告刘九怡借款人民币200万元。证据三：1、江西省农商社交易明细（账号10602000020＊＊＊＊＊＊）；2、2011年9月29日南昌四龙实业有限公司进账单及回单、情况说明；证明：2010年9月29日至2011年3月23日期间，被告龚朝阳共向原告刘九怡借款人民币253万元。
庭审中，原告申请证人彭勇、彭艳琴、南昌四龙实业有限公司法定代表人饶三龙当庭作证，证明原告刘九怡委托上述证人向被告龚朝阳支付了借款本金，共计580万元。
被告龚朝阳对原告提交的上述证据发表质证意见认为：对证据三性均无异议。
被告龚朝阳在限定期限内未向本院提交证据。
本院经审核上述证据，结合被告的质证意见，认为原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关联，证人彭勇、彭艳琴、南昌四龙实业有限公司法定代表人饶三龙与原告提交的借条及转款凭证能够相互印证且被告未持异议，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的证据。
本院根据采信的证据，确认本案事实如下：
2012年4月23日，被告龚朝阳出具借条一份，载明“今借到刘九怡人民币壹佰伍拾万元整。借期贰年。龚朝阳2012年4月23日”
2014年4月24日刘九怡通过民生银行6226193580＊＊＊＊＊＊账号向龚朝阳招商银行4100627915＊＊＊＊＊＊账号转款150万元（到期还款后，龚朝阳续借）。
2013年8月30日，被告龚朝阳出具借条一份，载明“今借到刘九怡人民币壹佰万元整。另收到成兑壹佰万元正，到时成兑还壹佰贰拾万元正。龚朝阳2013年8月30日”
2013年3月38日、3月29日，刘九怡通过民生银行6226193580＊＊＊＊＊＊账号向龚朝阳光大银行6226623300＊＊＊＊＊＊账号转款，每笔5万元共20笔，共计100万元。
2014年9月2日，被告龚朝阳出具借条一份，载明“今借到刘九怡人民币叁佰叁拾万元正。龚朝阳2014年九月二日”。
2014年5月20日刘九怡通过民生银行6226193580＊＊＊＊＊＊账号向龚朝阳招商银行4100627915＊＊＊＊＊＊账号转款100万元。2014年5月31日，刘九怡通过民生银行6226193580＊＊＊＊＊＊账号向龚朝阳光大银行6226623300＊＊＊＊＊＊账号转款，每笔5万元共20笔，共计100万元。2014年8月27日刘九怡通过民生银行6226193580＊＊＊＊＊＊账号向龚朝阳光大银行6226623300＊＊＊＊＊＊账号转款每笔5万元共10笔，共计50万元。
上述三张借条的借款金额为580万元，刘九怡实际转款额为500万元。
本院另查明：2010年9月29日原告刘九怡通过南昌农村商业银行账号106820121000＊＊＊＊＊＊的账户向龚朝阳妻子吴玉华账号为106260121000＊＊＊＊＊＊的账户转款13万元；2010年10月16日原告刘九怡通过上述账号向龚朝阳妻子吴玉华上述账户转款50万元；2010年11月1日原告刘九怡通过上述账号向龚朝阳妻子吴玉华上述账户转款25万元；2010年11月5日原告刘九怡通过上述账号向龚朝阳10626012000＊＊＊＊＊＊账户转款105万元；2010年12月30日原告刘九怡通过上述账号向龚朝阳妻子吴玉华上述账户转款30万元；2011年2月13日原告刘九怡通过上述账号向龚朝阳上述账户转款30万元；2011年2月26日原告刘九怡通过上述账号向龚朝阳妻子吴玉华上述账户转款30万元；以上转款共计：283万元。
2011年9月29日南昌四龙实业有限公司通过其南昌农村商业银行账号的账户1065390000＊＊＊＊＊＊按原告刘九怡的委托，向龚朝阳账号6226820010605＊＊＊＊＊＊账户转款300万元。
2012年8月29日彭艳琴通过其南昌农村商业银行账号6226820010605＊＊＊＊＊＊的账户按原告刘九怡的委托，向龚朝阳账号4100627915＊＊＊＊＊＊账户转款200万元。
2013年11月30日彭勇通过南昌银行账号6222750700＊＊＊＊＊＊的账户按原告刘九怡的委托，向龚朝阳账号6222750105＊＊＊＊＊＊账户转款80万元。
2013年3月23日至2014年8月27日期间，原告刘九怡通过其民生银行账号6226193580＊＊＊＊＊＊的账户向被告龚朝阳账户转款，共计11923800元。
以上原告刘九怡共向被告龚朝阳转款总计20553800元。
2011年3月23日、10月10日，被告龚朝阳通过6222081502000＊＊＊＊＊＊、6226820010605＊＊＊＊＊＊账户分两次向原告刘九怡账号为106820121000＊＊＊＊＊＊账户转款3300000元。
2013年3月25日至2014年8月2日，被告龚朝阳向原告刘九怡民生银行账号6226193580＊＊＊＊＊＊的账户转款12052192元。
上述被告龚朝阳向原告刘九怡转款总计15352192元。
原、被告的转款相互冲抵，被告龚朝阳仍欠原告刘九怡人民币5201608元。
本院认为：被告龚朝阳向原告刘九怡出具的三张借条系当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，该借条与原告向本院提交的银行转款凭证能相互印证，应属有效，双方均应依约履行义务。被告龚朝阳未向本院提交充分证据证明其向原告刘九怡按期归还上述全部借款本息，已构成违约，原告刘九怡有权要求被告龚朝阳承担归还本金的责任。
对于2013年8月30日被告龚朝阳出具的《借条》中载明“另收到成兑壹佰万元正，到时成兑还壹佰贰拾万元正。”因原告刘九怡未提供银行承兑汇票等相关证据，故对此100万元本院不予采信。
自2010年9月29日起至2014年8月27日期间，原告刘九怡与被告龚朝阳之间资金往来频繁，经核对原、被告的转款，被告龚朝阳尚欠原告刘九怡人民币5201608元，庭审中被告龚朝阳对此不持异议。
原告主张依据龚朝阳出具的借条金额580万元，请求被告龚朝阳偿还借款本金580万元，但对应的转款凭证为500万元，故本院支持刘九怡诉请500万元。
因被告龚朝阳出具的《借条》中未约定利息，原告亦未有利息的诉请，故本院不予判处。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚朝阳于本判决生效之日起十日内向原告刘九怡偿还借款本金500万元。
二、驳回原告刘九怡的其他诉讼请求。
如果被告龚朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52400元，由原告刘九怡承担5240元，由被告龚朝阳承担47160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：315201040002200，收款人：江西省财政厅国库处】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 谢 芸
代理审判员 曾 琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘晶晶