wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第31号
上诉人（原审原告）赵翠强，男，汉族，住岳池县。
上诉人（原审原告）肖素珍，女，汉族，住岳池县。
二上诉人的委托代理人（特别授权）李健，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川圣景投资有限公司，住所地岳池县九龙镇丝绸路。
法定代表人赵德伟，董事长。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
上诉人赵翠强、肖素珍因与被上诉人四川省圣景投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，上诉人赵翠强、肖素珍以与被上诉人四川圣景投资有限公司及案外人达成案外和解协议为由，于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵翠强、肖素珍的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵翠强、肖素珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由赵翠强、肖素珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年三月六日
书 记 员 滕骥源
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第152号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由刘某某负担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 吕朝阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李长青
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00068号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周明阶。
辩护人许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。
被告人涂享林。
被告人陈燕。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周明阶、涂享林、陈燕犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人周明阶及其辩护人许宏才和被告人涂享林、陈燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年2月2日至7日，被告人周明阶、涂享林、陈燕伙同他人先后在本县鱼岳镇菜场路一民房、化肥厂宿舍一民房等地，利用摇骰子押单双的方式多次聚集多人参与赌博，其中被告人周明阶作为庄家及股东盈利3000元，被告人陈燕在2月6日参股盈利850元，被告人涂享林在2月7日参股盈利800元。2014年2月7日，公安机关当场查获并缴获赌资89900元。指控上述犯罪事实的证据有：物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解。被告人周明阶、涂享林、陈燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究上列三被告人的刑事责任。
被告人周明阶、涂享林、陈燕对起诉指控的事实供认不讳。被告人周明阶的辩护人辩称，被告人周明阶参与开设赌场时间短，社会危害性较小，归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日至7日间，被告人周明阶、涂享林、陈燕受他人邀约先后在本县鱼岳镇菜场路、原化肥厂宿舍，以参与入股的形式开设赌场，采取以骰子押单双的方式聚集多人进行赌博活动，参赌人员每次下注50元至500元封顶，每次参加人数40余人。其中，被告人周明阶参与入股摇骰子五次，获利3000余元，被告人涂享林参与赌博一次，入股一次，获利800元，被告人陈燕参与入股一次，赌博一次，获利850元。2014年2月7日，该赌场在开设期间被嘉鱼县公安局查获并当场缴获赌资89900元。
认定上述事实的证据有，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言证实了被告等人开设赌场的时间、地点等有关事实情况；赌博现场拍摄的照片、辨认笔录、扣押赃款、赃物清单；嘉鱼县公安局出具抓获被告等人的经过及其户籍证明材料和行政处罚决定；被告人周明阶、涂享林、陈燕的供述与证人证言等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周明阶、涂享林、陈燕以营利为目的，共同开设赌场进行赌博的非法活动，公诉机关指控上列被告人开设赌场的事实成立，其行为均已构成开设赌场罪。归案后，三被告人的认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人周明阶的辩护人的辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人周明阶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。）
二、被告人涂享林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。）
三、被告人陈燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执757号
申请执行人泊头市中济建筑设备租赁站，汉族，住所地泊头市交河镇新华街，联系方式1891066****。
法定代表人吴和平。
被执行人华城联合融资担保有限公司，男，汉族，住所地北京市朝阳区新源南路。
法定代表人：曲洪海。
泊头市中济建筑设备租赁站申请华城联合融资担保有限公司合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。泊头市中济建筑设备租赁站于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王作清
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 周 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民再终字第00044号
再审申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。
法定代表人宋雪冬，经理。
被申请人（一审原告）：胡国民。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张秀玉。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙翔矿业有限公司。
法定代表人：曹建国，经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙飞矿业有限公司。
法定代表人：曹建林，经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
一审被告：张秀青。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
一审被告：王义伟。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
再审申请人宽城龙源矿业集团有限公司因与胡国民等人合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月22日作出（2015）承民申字第84号民事裁定书，决定本案由本院提审，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人宽城龙源矿业集团有限公司的委托代理人孙云；被申请人宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司的委托代理人裴庆富；被申请人胡国民及其委托代理人高彦友；被申请人张秀玉及一审被告张秀青、王义伟的委托代理人贾伪到庭参加了诉讼。
河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1410号民事判决查明，原宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司系宽城龙源矿业集团有限公司的子公司。2009年至2011年底，原告胡国民同胡某某、刘某某合伙经营车队，原宽城龙源矿业集团有限公司使用原告的车辆运输矿石、毛石等，2011年7月3日，原告车队与宽城龙源矿业集团有限公司结算，共欠原告运费2137678元，宽城龙源矿业集团有限公司曾先后共向原告支付了运费647678元，尚欠运费1490000元，2010年2月15日，原宽城龙翔矿业有限公司用胡某某所有的一辆冀HFxx**号牌途胜汽车抵顶其所欠青龙配件款160000元。2014年4月20日，胡某某、刘某某将以上债权转让与胡国民…..
原审法院认为：原宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司系原宽城龙源矿业集团有限公司的子公司，原宽城龙源矿业集团有限公司统一对外进行债权债务结算，本案所涉债务亦系原宽城龙源矿业集团有限公司统计，所偿还的647678元也是原宽城龙源矿业集团有限公司偿还，调配使用原告的车辆也是由宽城龙源矿业集团有限公司的人员安排，故本案的债务主体为宽城龙源矿业集团有限公司，宽城龙源矿业集团有限公司应对原告的债务负责偿还，宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司可不予负担。宽城龙源矿业集团有限公司现股东孙兆海、曹雅君与原股东王某某、张秀玉、张秀青、王义伟签订的有关公司《企业整体转让合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。双方就转让标的以“2011年11月30日《企业资产负债表》的资产、负债数据为准和甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担”的合同约定对双方具有约束力。张秀玉在转让企业时，未如实披露拖欠原告货款的事实，按照《企业整体转让合同》的约定，新股东接手后原企业出现的帐外债务，新股东不予承担，故张秀玉作为原宽城龙源矿业集团有限公司的原股东对此债务应承担给付责任，张秀青、王义伟作为子公司的原股东，亦不承担责任。原审法院判决：一、被告宽城龙源矿业集团有限公司、张秀玉负连带责任给付原告胡国民运费款1490000元、抵顶的配件款160000元，合计1650000元。二、驳回原告胡国民对被告宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙跃矿业有限公司、张秀青、王义伟的诉讼请求。
宽城龙源矿业集团有限公司申请再审称：原审法院判决宽城龙源矿业集团有限公司对1650000元债务承担连带给付责任，事实不清，证据不足。涉案债务既不是资产负债表之内的债务，也不是王少清于生前单方编制未用于交接的7页《外欠明细表》之内的债务。请求撤销原判，予以改判。
本院再审认为，原判依据胡国民提供的过磅单及张海潮制作的统计表就认定宽城龙源矿业集团有限公司尚欠1650000元债务的事实不清，证据不足。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1410号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨文静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1774号
原告文某，女，1990年3月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告罗某，男，1986年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人胡廷华，系黔西县重新法律服务所法律工作者。
原告文某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、被告罗某及委托代理人胡廷华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：我与被告罗某于2007年8月同居，2010年11月补办结婚登记手续；婚后生育张某一、罗小某两个孩子。因双方经常吵打，夫妻感情确已破裂，诉请与被告罗某离婚，张某一由原告文某抚养，罗小某由被告罗某抚养。
原告文某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证及人口基本信息，证明原、被告身份情况；
2、黔西县民政局婚姻登记审查表及结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告罗某辩称：我与原告文某系合法夫妻，共同生育张某一、罗小某两个孩子。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告罗某在举证期限内未向本院提供证据。
被告罗某对原告文某提供的第1、2组证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告文某与被告罗某于2007年8月同居，2010年11月1日补办结婚登记手续；2008年8月生育长女张某一，2011年6月生育长子罗小某。
本院认为：原告文某与被告罗某登记结婚，双方系合法夫妻。原告文某起诉离婚，未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告文某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一六年五月十九日
书记员 颜修云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5526号
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行
负责人王继工，系该行行长。
委托代理人李玉新，男，汉族，1966年2月6日出生，甘肃省肃南人，系该行客户经理。
被告于登进，男，汉族，1979年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吴江，男，汉族，1965年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吴军，男，汉族，1980年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告于登进、吴江、吴军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托代理人李玉新到庭参加了诉讼，被告于登进、吴江、吴军经本院于2015年10月9日在《甘肃法制报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，被告于登进向原告申请办理50000元小额自助可循环贷款，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为基础利率上浮40%，被告吴江、吴军提供保证担保。2014年4月4日，被告于登进第三次用信贷款40000元，于2014年9月4日到期。截止2015年8月10日，借款本金40000元及利息5919.67元均未偿还，经原告工作人员多次催收，被告未履行还款义务。现起诉要求被告偿还贷款本金40000元，利息5919.67元（利息清至20154年8月10日），本息合计45919.67元，并利随本清。
被告于登进、吴江、吴军经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月22日，被告于登进向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请贷款用于农业综合经营，申请贷款额度50000元，申请贷款期限三年，贷款方式为自助可循环贷款。2011年4月6日，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额50000元，原告在额度有效期（自2011年4月6日起至2014年4月5日）内向被告于登进提供借款，被告于登进可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。同时约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对借款利率双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若被告于登进未按期归还借款本金，被告于登进对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十加收罚息，直至本息清偿为止。被告吴江、吴军作为担保人在借款合同上签字，双方约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原、被告双方签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，约定被告于登进以本人银行卡（卡号6228413630130739911）作为借款提取与偿还的结算工具。合同签订后，被告于登进于2014年4月4日通过自助贷款的方式贷款40000元，借款于2014年9月4日到期。到期后，三被告均未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告于登进通过自助贷款的方式向原告借款40000元，被告应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现被告逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。对原告要求被告偿还借款本金40000元并承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴江、吴军作为担保人在借款合同及补充协议上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，被告于登进于2014年4月4日借款，借款期限届满之日为2014年9月4日，故担保期限应至2016年9月4日，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，原告要求被告吴江、吴军承担担保责任于法有据，本院予以支持。被告吴江、吴军承担担保责任后，有权向被告于登进追偿。被告于登进、吴江、吴军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于登进欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款40000元，承担利息5919.67元，总计45919.67元，并利随本清，限于判决生效之日起十五日内付清。
二、被告吴江、吴军承担连带清偿责任。
三、被告吴江、吴军承担保证责任后，有权向被告于登进追偿。
案件受理费948元，公告费600元，合计1548元由被告于登进、吴江、吴军负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5526号原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负责人王继工，系该行行长。委托代理人李玉新，男，汉族，1966年2月6日出生，甘肃省肃南人，系该行客户经理。被告于登进，男，汉族，1979年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告吴江，男，汉族，1965年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告吴军，男，汉族，1980年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告于登进、吴江、吴军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托代理人李玉新到庭参加了诉讼，被告于登进、吴江、吴军经本院于2015年10月9日在《甘肃法制报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月6日，被告于登进向原告申请办理50000元小额自助可循环贷款，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为基础利率上浮40%，被告吴江、吴军提供保证担保。2014年4月4日，被告于登进第三次用信贷款40000元，于2014年9月4日到期。截止2015年8月10日，借款本金40000元及利息5919.67元均未偿还，经原告工作人员多次催收，被告未履行还款义务。现起诉要求被告偿还贷款本金40000元，利息5919.67元（利息清至20154年8月10日），本息合计45919.67元，并利随本清。被告于登进、吴江、吴军经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月22日，被告于登进向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请贷款用于农业综合经营，申请贷款额度50000元，申请贷款期限三年，贷款方式为自助可循环贷款。2011年4月6日，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额50000元，原告在额度有效期（自2011年4月6日起至2014年4月5日）内向被告于登进提供借款，被告于登进可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。同时约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对借款利率双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若被告于登进未按期归还借款本金，被告于登进对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十加收罚息，直至本息清偿为止。被告吴江、吴军作为担保人在借款合同上签字，双方约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原、被告双方签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，约定被告于登进以本人银行卡（卡号6228413630130739911）作为借款提取与偿还的结算工具。合同签订后，被告于登进于2014年4月4日通过自助贷款的方式贷款40000元，借款于2014年9月4日到期。到期后，三被告均未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交被告签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告于登进通过自助贷款的方式向原告借款40000元，被告应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现被告逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。对原告要求被告偿还借款本金40000元并承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴江、吴军作为担保人在借款合同及补充协议上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，被告于登进于2014年4月4日借款，借款期限届满之日为2014年9月4日，故担保期限应至2016年9月4日，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，原告要求被告吴江、吴军承担担保责任于法有据，本院予以支持。被告吴江、吴军承担担保责任后，有权向被告于登进追偿。被告于登进、吴江、吴军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于登进欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款40000元，承担利息5919.67元，总计45919.67元，并利随本清，限于判决生效之日起十五日内付清。二、被告吴江、吴军承担连带清偿责任。三、被告吴江、吴军承担保证责任后，有权向被告于登进追偿。案件受理费948元，公告费600元，合计1548元由被告于登进、吴江、吴军负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马彩琴人民陪审员  刘 录人民陪审员  吴克耀二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李彤阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1780号
罪犯游斌，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年1月7作出（2010）赫刑初字第675号刑事判决，以被告人游斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币80000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年5月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年1月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯游斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯游斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯游斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执169号
申请人白淑云，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人曾格仁钦，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白淑云申请曾格仁钦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初260号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月09日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年01月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月21日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 祥 富
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执266号
申请人王卫东，男，汉族，1976年03月27日出生。
被执行人河南康平光电高科有限公司，住所地：义马市。
法定代表人：平小建，该××经理。
王卫东诉河南康平光电高科有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初371号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南康平光电高科有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王卫东于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为385万元，执行费40900元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王卫东申请执行河南康平光电高科有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月十三日
书记员 陈韵厦
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第70号
申请执行人王瑞英。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县城北食品工业园区。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
本院在执行申请执行人王瑞英与被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人王瑞英于2015年3月2日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结王瑞英申请的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 马晨峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初295号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，捕前住辽宁省营口市经济技术开发区。因犯抢劫罪、诈骗罪，于2005年4月21日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元。2005年9月15日投入辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。刑期自2004年9月6日起至2020年3月5日止。2017年2月15日，因涉嫌故意伤害罪，被辽宁省沈阳第二监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王太柱、检察官助理刘尚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日下午3时许，在辽宁省沈阳第二监狱服装六监区厂区，被告人刘某某与同犯徐某某发生口角，之后二人走到厂区西侧的厕所门口准备打架，被其他同犯拉开，后徐某某被同犯推进厕所，当徐某某推开厕所门出来时，被告人刘某某冲上前朝徐某某所在方向踹了一脚，揣在了上前拉架的被害人王某肋部，造成王某肋骨骨折。经鉴定，王某胸外伤致左侧第3、4肋骨骨折为轻伤二级。
被害人王某不要求被告人刘某某赔偿经济损失，亦不参加本案诉讼。
另查明，被告人刘某某因犯抢劫罪、诈骗罪，于2005年4月21日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元。于2005年9月15日投入辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。刑期自2004年9月6日起至2020年3月5日止。2017年2月15日，因涉嫌故意伤害罪，被辽宁省沈阳第二监狱隔离审查。截止2017年2月15日，尚有三年零二十天刑期未执行。
上述事实，有被告人刘某某的供述，且有被害人王某的陈述；证人李某某、沈某某、王某甲等人的证言；现场勘验检查笔录及照片、平面图；提取笔录、光盘；司法鉴定意见书；罪犯入监登记表、刑事判决书、执行通知书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在监狱服刑改造期间故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行有期徒刑刑期三年零二十天，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张翠萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7601号
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人杨孝飞，总经理。
委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生。
被告刘京坤，女，1968年10月15日出生。
委托代理人刘连红（被告之夫），1968年2月10日出生。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告刘京坤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托代理人色琦，被告刘京坤的委托代理人刘连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森泰业公司诉称：我公司于2014年10月22日与北京新宫物业管理公司签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园南区的供暖服务事务。我公司于2014年11月15日至2016年3月15日连续两年向被告提供冬季供暖服务，该居室实际建筑面积62.09平方米，采暖费以建筑面积为依据，收费标准为供热收费规定30元/建筑平米/采暖季。应收采暖费用1862.7元，原告多次向被告收取供暖费，被告一直以各种理由拒绝支付，故我公司诉至法院，请求依据《中华人民共和国合同法》《北京市供热采暖管理办法》等相关规定。请法院判决：一、被告支付两年供暖费用3725.4元；二、滞纳金124.3元;三、诉讼费由被告承担
被告刘京坤辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋是拆迁所得，是我和我爱人的夫妻共同财产，但是我和原告之间也没有合同关系，原告不应该以合同纠纷起诉我，原告是和新宫物业公司签的托管合同，原告应该找新宫物业去要钱。关于房屋面积，当时签住房协议的时候签的是62.09平方米，我没有房产证，我们的房屋也没有经过验收，没有经过测绘部门测绘。关于收费标准我不清楚，有收22元的，有收25元的。原告要求的滞纳金是按贷款利率计算的，我没有贷款，不同意缴纳。
经审理查明：刘京坤系北京市丰台区新宫家园南区X号房屋（下称X号房屋）的所有人，该房屋建筑面积62.09平方米。2014年11月13日，北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）与宏森泰业公司签订《新宫家园南区供暖委托合同》，约定将新宫村回迁安置房项目小区南区锅炉房委托乙方进行供暖工作，合同履行期限自2014年10月22日至2019年9月21日止，并约定宏森泰业公司在接受新宫物业公司委托后由宏森泰业公司自行收费、自负盈亏。合同约定了收费标准为30元/建筑平米/采暖季。双方另约定了其他权利义务。
上述事实，有供暖委托合同、供热运行单位备案登记证、通知、交费通知、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宏森泰业公司为刘京坤所有的402号房屋提供了供暖服务，刘京坤在享受供暖服务后理应支付供暖费，故宏森泰业公司要求刘京坤给付供暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。宏森泰业公司为刘京坤所有的房屋提供供暖服务，双方已形成了事实上的供暖关系，故对刘京坤主张双方之间无合同关系的答辩意见不予采信；宏森泰业公司主张的滞纳金无事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘京坤于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计三千七百二十五元四角。
二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘京坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖秋然
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第497号
申请执行人：曹琴芳。
被执行人：徐水方。
本院在执行申请执行人曹琴芳与被执行人徐水方机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第497号一案中，申请标的为人民币27088元，已使申请人受偿执行款人民币3000元，尚余人民币24088元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第497号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2921号
原告：李晓华，居民。住唐山市路北区
委托代理人：马洁，河北北辰律师事务所律师。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰润区十四小区新城道21号。
负责人：韩永明。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠。
本院在审理原告李晓华与被告中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司、中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回起诉。
案件受理费1106元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋 霜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01471号
原告马某。
委托代理人张某某，陕西博义律师事务所律师。
被告董某某。
委托代理人周某某，周至县148法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张某某、被告董某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下仓促结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，致婚后夫妻感情不好，难以共同生活。被告从来都不关心原告，更不信任原告。被告经常怀疑原告，且其经常参与赌博，因这些事双方经常发生争吵，被告多次对原告进行殴打，导致原告浑身是伤，无法共同生活。无奈，原告于2013年3月份向人民法院起诉要求与被告离婚。后因其它原因，原告放弃诉讼。原告撤诉后，被告并没有和好的实际行动，依旧我行我素。现原、被告夫妻感情已彻底的破裂，故请求依法判令原、被告离婚，抚养孩子。
被告董某某辩称，婚后双方夫妻感情一直很好。原告所诉离婚理由不能成立。其所提供的证人均为其亲属，其亲属所作的证言不足为信，且双方至今分居不足两年。故原告所诉离婚之请求不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年12月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年4月4日生男孩董某甲。双方亦为琐事发生过纠纷，原告于2012年5月12日离家外出不归，双方一直分居至今。原告曾于2013年3月份友人民法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。原告主张夫妻感情现已彻底的破裂，但就其该主张提供不出充足的证据予以佐证。另查明，原告外出不归后，孩子董某甲一直随被告及家人生活。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、证人证言、（2013）周民初字第00313号民事裁定书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告双方虽育有一子，但其夫妻感情不好。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但就其主张提供不出充足的证据予以证明，且双方至今分居不足两年，故对原告离婚之请求依法不予支持。根据《最商人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法）；第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审员张海朝
人民陪审员 苗 润
二0一四年一月十曰
书 记 员 陈 俊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1508号
申请执行人刘金凤。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第729号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第120号
原告孙利锋。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告周军强。
被告孙志新。
被告谢少华。
被告曾庆丰。
原告孙利锋诉被告周军强、被告孙志新、被告谢少华、被告曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人万江涛，被告曾庆丰到庭参加诉讼，被告周军强、被告孙志新、被告谢少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告周军强、孙志新、谢少华、曾庆丰向原告借款人民币300000元，当日被告向原告出具借款合同一份，并以五女店镇李庄村蔬菜基地作为抵押借款，借款期限6个月。借款当时，双方约定利息15000元。然而借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告迟迟不予偿还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金85000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2013年3月26日起至还清本息之日止），诉讼费由被告承担。
被告周军强、孙志新、谢少华未答辩
被告曾庆丰辩称，因被告的蔬菜基地向原告借款15万元，写借条的时候是写的是30万元，其中15万元是被告谢少华个人借款，随后被告还了因蔬菜基地借的15万元及每月7500元的利息，被告因蔬菜基地的欠款和利息已经还完。另外合同上约定拿蔬菜基地抵押，原告可以执行抵押物及菜地上的财产，本案借款合同系高息借款，不应受法律保护，超过法定部分应抵本金。原告从来没有向除被告谢少华之外的其他被告主张还钱过，其他被告不应该归还原告诉求借款，
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份及收到条，证明被告周军强、孙志新、谢少华、曾庆丰以债务人的身份向原告借款30万元的事实，并约定相关的利息及相关的支付方式，该30万元应当由被告连带偿还。
被告周军强、孙志新、谢少华、曾庆丰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾庆丰对原告提交的证据借款合同无异议，但认为收到条没有见过。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2012年9月25日，被告周军强、孙志新、谢少华、曾庆丰向原告借款人民币30万元，借款期限为6个月，自2012年9月25日起至2013年3月25日止。双方同时约定：借款利息，被告每月25日前付清原告利息为15000元。被告应2013年3月25日前一次性还清原告借款和当月利息，如果被告到期不还利息和借款时，推迟一月应追加被告1000元罚金，以此类推，期限一个月，如一个月后甲方仍不还款乙方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行，甲方愿意接受人民法院的强制执行。被告随后归还借款本金215000元并支付利息至2013年3月25日止。剩余81500元，被告一直未还。
另庭审过程中，原告不再主张要求被告推迟一月追加被告1000元罚金。
本院认为，债务应当清偿。本案四被告周军强、孙志新、谢少华、曾庆丰借原告30万元，剩余借款85000元事实清楚，证据充分，原告与被告之间借款合同成立，双方应按照约定履行义务，被告周军强、孙志新、谢少华、曾庆丰未按照约定期限偿还借款，违反合同义务，故本院对原告要求被告周军强、孙志新、谢少华、曾庆丰归还借款本金及利息的请求予以支持。由于双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率按照银行同期贷款利率的四倍没有法律依据，应按照同期银行贷款利率计算，对原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告曾庆丰辩称借款系谢少华个人借款的理由，证据不足，本院不予采纳，关于被告曾庆丰辩称双方约定以蔬菜基地抵押，原告可以执行抵押物及菜地上的财产的理由，本院认为，抵押权人可以放弃抵押权及抵押权的顺位，故被告的辩称理由本院不予采纳，关于被告曾庆丰辩称已付超过法定部分利息应抵本金，因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的案件，故被告此辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告周军强、孙志新、谢少华、曾庆丰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙利锋借款本金85000元及利息（利息自2013年3月26日起开始按照同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由四被告承担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 姚晓磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终269号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫保子，男，汉族，1973年3月10日出生，住山东省鱼台县。
委托代理人（特别授权）杨知朋，男，汉族，1969年3月16日出生，住鱼台县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5395号
原告郑州市欧瑞模板有限公司。
被告淮阳县第二建筑工程公司。
本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告淮阳县第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市欧瑞模板有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 时园园
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第440号
申请执行人李翔。
被执行人张兆东。
李翔与张兆东民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月23日作出案（2014）贾吴民初字第395号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张兆东欠原告李翔借款40000元、利息13600元，合计53600元，自2014年7月起，每月28日前给付800元，直至付清时止；二、如被告张兆东未按上述协议履行给付义务，原告李翔可就被告张兆东尚未履行部分的债务总额一并申请执行。案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费560元，共计1130元，由原告李翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了其名下银行存款，数额较少未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。执行标的为48000元，尚未执行到位48000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月十日
书记员 郑 静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0078号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人詹XX。
辩护人郭文礼、郭方春，天津君荐律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人詹XX犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人詹XX及辩护人郭文礼、郭方春到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月23日15时30许，被告人詹XX驾驶解放牌普通货车沿九园公路由东向西行驶至天津市北辰区振兴水泥厂路口时，撞到骑行电动车的被害人王一X，致王一X经抢救无效死亡，后詹XX主动投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人詹XX的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。
被告人詹XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人以被告人有自首情节、认罪态度较好、系初犯、愿意赔偿被害人经济损失等为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月23日15时30分许，被告人詹XX驾驶牌照号为津A839**号解放牌中型普通货车，以31.22公里的时速沿九园公路由东向西行驶至天津市北辰区振兴水泥厂路口时，因观望不周，撞到骑行电动自行车的被害人王一X，造成王一X受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人詹XX拨打110报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。同年10月25日，王一X经医院抢救无效死亡。经《道路交通事故认定书》认定：詹XX负事故全部责任，王一X不负事故责任。
在案件审理过程中，经法庭主持调解，被告人詹XX已与被害人王一X家属达成民事调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人詹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朴一X、韩X、朴二X、王二X、王三X、丁XX、柴XX证言、交通事故痕迹鉴定意见、尸体检验报告、交通事故车辆车速鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故认定书、法医物证检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、现场视频资料、车辆简项信息查询、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、居民死亡医学证明、常住人口基本信息、王一X身份情况说明、案件来源及到案经过、强制保险单、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视行车安全，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹XX主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鲁秋亭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第298号
原告黄淑平，女，1968年2月出生，汉族，住浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭镇法律服务所法律工作者。
被告赵海珍，女，1948年5月出生，汉族，住上海市。
被告宗秀凤，女，1957年10月出生，汉族，住上海市。
原告黄淑平与被告赵海珍、宗秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑平的委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告赵海珍、宗秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑平诉称，被告赵海珍、宗秀凤为合伙人，二被告以合伙投资需要资金周转为由，于2012年9月14日向原告借款300000元，约定借款月利息按银行同期贷款利率四倍支付，还款期限为2013年3月13日。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款，现请求依法判令被告赵海珍归还借款本金300000并按约定支付利息，被告宗秀凤承担连带偿还责任。
被告赵海珍、宗秀凤未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告黄淑平向法庭提交证据1、身份证复印件二份，证明被告赵海珍、宗秀凤的基本身份情况；证据2、借条一张，证明2012年9月14日，被告赵海珍向原告借款300000元，被告宗秀凤提供担保；证据3、房产抵押借款合同一份，证明被告赵海珍以上海市闵行区碧江路ⅹ弄ⅹ号的房产抵押给原告（未办理抵押登记），借款金额人民币300000元。约定还款期限至2013年3月13日止，借款月利息按银行同期贷款利率四倍支付，被告宗秀凤为借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期日后二年；证据4、网上转账汇款凭证一张，证明2012年9月14日原告通过网上银行汇款200000元到被告赵海珍的账户上。
本院认为，被告赵海珍、宗秀凤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下实事：2012年9月14日，被告赵海珍向原告黄淑平借款300000元，俩被告与原告签订了房产抵押借款合同，约定还款期限至2013年3月13日止，借款交付方式为银行转账200000元，现金交付100000元，借款月利息按银行同期贷款利率四倍支付，被告宗秀凤为借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期日后二年，双方如发生纠纷由债务权利人户籍所在地的人民法院管辖。
本院认为，债务应当清偿，被告赵海珍向原告黄淑平借款300000元，有其出具的借条、房产抵押借款合同为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分，被告应按约定期限偿还借款，原告黄淑平要求被告赵海珍偿还借款300000元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算给付利息，于法有据，本院予以支持。原告黄淑平主张被告宗秀凤承担连带清偿责任，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为此，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告赵海珍、宗秀凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赵海珍于本判决生效后十日内偿还原告黄淑平借款300000元及利息（利息自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告宗秀凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告赵海珍、宗秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执68号
执行申请人胡某某，男，1963年5月7日生，汉族，河南省安阳县人，农民，住安阳县水冶镇。
委托代理人罗某某，男，1964年12月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。
被执行人贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司。住所地：罗甸县罗沙乡冷水沟。
法定代表人：张玲江，系该公司董事长。
胡某某申请执行贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月26日作出的（2015）罗民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司未按期向申请人胡某某支付189175.60元货款，权利人胡某某于2016年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人在法院的主持下自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第685号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 丘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00050号
原告：张某，女，1991年4月28日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1986年11月11日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤志娟，被告苏某某及其委托代理人唐荣明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍相识恋爱，2012年5月2日登记结婚，2012年12月1日婚生一子名苏某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告沉迷于网络、不劳动，对原告及小孩不负责，经常吵架，被告动手殴打原告。2013年5月2日，原告回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子苏子洋由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、原告陪嫁物品及其个人佩戴物品归原告所有；夫妻共同财产依法平均分割。
苏某某辩称：我认为夫妻感情还是很好的，我不同意离婚。
张某为支持其诉请，向法庭提交下列证据材料：1、身份证和户口本复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚登记审查表一份，证明原、被告双方的夫妻关系。3、销售清单一份，证明原告在婚前购买了柜式空调一台、长虹彩电一台、美的微波炉一台。
苏某某为支持其抗辩的主张，向法庭申请证人唐华英出庭作证，证明原告方收取被告彩礼的情况。
经庭审举证、质证，苏某某对张某所举证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为这些物品均是从被告家所给的彩礼钱中支付的，张某对苏某某所提交的证人当庭所做证言的真实性持有异议。
本院认证如下：张某所提交的证据1、2、3，因苏某某对其真实性无异议，本院依法予以确认，苏某某所提交的证据，因张某对其真实性持有异议，且还需其他证据加以佐证，故本院不予确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：张某和苏某某于2012年上半年经人介绍相识恋爱，2012年5月2日登记结婚，2012年12月1日婚生一子名苏某某，张某和苏某某恋爱期间和婚后初期感情很好，后因琐事产生矛盾，以致成讼。
本院认为：张某和苏某某经人介绍相识相恋，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情很好，后因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互相尊重，互谅互让，双方仍有和好的可能。现张某诉请离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且苏某某不同意离婚，故对张某离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准张某与苏某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一三年九月十日
书记员 袁旭
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2413号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：吕金巧、马亚丽，河北鹏业律师事务所律师。
被告：安平县鹏澳金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县西两洼村村东南200米处。
法定代表人：马如义。
被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、马如义民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一七年六月六日
书记员 武航
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第301号
原告沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告杨远奎（系锦江区蜀龙喜庆商贸部经营者）。经营地址：四川省成都市锦江区喜树街***号美林生活广场*****号。
本院受理原告沈志军与被告杨远奎侵害外观设计专利权纠纷一案，原告在案件受理费缴纳前于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈志军撤回对被告杨远奎的起诉。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗瑞雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢26号
申请执行人王金明，男，汉族，住胶州市。
被执行人高振鸾，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王金明与被执行人高振鸾民间借贷纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第3019号民事调解书］中，申请执行人于2015年1月16日向本院立案，执行标的额为4000元，在本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，在执行过程中本院查询了高振鸾名下银行的存款、土地、房屋、车辆均未发现其财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2016年1月13日本院依职权对（2012）胶执字第1579号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢26号本院依法受理，现因本院将案款发放给申请执行人同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2011）胶民初字第3019号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周兆佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1026号
原告梁某。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告范某甲。
原告梁某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人何海波、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，双方在婚后共同生活期间因学识、价值观不同，在处理家庭及事业等方面问题上皆存在分歧，导致双方无共同语言，加上被告懒惰，无家庭观念，对女儿也不关心，致使双方经常发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，被告脾气暴躁，有几次对原告的头部大条打出手和猛掐原告的脖子，被告甚至因小事与原告患病的父亲对打，因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告很早就带女儿回娘家居住。原告经慎重考虑，于2014年7月2日向玉州区法人民法院起诉要求离婚，法院于2014年9月19日判决不准离婚，现判决已生效7个月，被告在此期间没有丝毫悔改，双方仍无法和解及沟通，感情进一步恶化，并且原告与被告分居超过2年，夫妻感情确已破裂。为此再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其18周岁，夫妻共同财产宗申牌女装两轮摩托车归女方所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告梁某的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系及被告的身份情况；3、出生医学证明，证明原告与被告育有一个女儿名叫范某乙；4、保证书，证明被告书面承认曾有两次殴打原告；5、民事判决书，证明玉州区法院于2014年9月19日判决不准离婚。
被告辩称，1、其不同意离婚；2、关于女儿范某乙，其不同意由原告抚养，就算法院判由原告抚养，其也没有钱提供；3、夫妻共同财产一事分割其没有什么意见。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，为此原告自2014年2月起回娘家居住，女儿也一直由原告照看。原告于2014年7月2日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月19日作出（2014）玉区法民初字第2031号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，夫妻关系没有改善，原告与被告继续分居至今。原、被告夫妻共同财产有结婚时购置的家具和宗申牌女装两轮摩托车一辆，没有夫妻共同债务。
本院认为，原被告婚后，因夫妻双方不善交流，致使双方矛盾越来越深，夫妻感情淡漠。2014年7月2日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月19日作出（2014）玉区法民初字第19192031号民事判决，判决不准原告与被告离婚。但在判决后原、被告双方仍然不能和好，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，本院依法准许。对于婚生女儿范某乙的抚养问题，因范某乙一直随原告生活，原被告离婚后由原告抚养更有利于其的成长。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本地的生活水平，被告应每月承担的抚育费以800元为宜，原告要求被告每月承担抚养费1000元过高，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告范某甲离婚；
二、原告梁某与被告范某甲的婚生女儿范某乙跟随原告梁某生活，被告范某甲每月支付抚育费800元，至范某乙年满18周岁止；
三、夫妻共有财产：家具归被告范某甲所有；宗申牌女装两轮摩托车归原告梁某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二O〇一五年六月九日
书记员 张安彬
原告梁某，女，1984年12月2日生，汉族，现住广西北流市北流镇新城村七组27号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告范某甲，男，1981年8月20日生，汉族，现住广西玉林市玉州区茂林镇新寨村川镜131号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
梁某诉范某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告范某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月九日
书记员张安彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第70号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1984年3月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2014年3月7日被科右前旗公安局刑事拘留，4月4日被该局取保候审，2014年5月15日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日14时15分许，被告人赵某某驾驶蒙F858**号大运牌二轮摩托车，由科右前旗巴拉格歹乡宝龙村返回自家，当行至巴拉格歹乡兴隆村东魏某某家门前水泥路时，将行人甄某某撞倒并驾车逃逸。甄某某于当晚死亡。经科右前旗公安局法医尸检报告，甄某某系由于脑挫裂伤而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。民事部分双方自行和解，被告人赔偿被害人亲属经济损失共计150000元，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、魏某某的证言，证实2014年3月6日在家时听见外面“咣”一声响，出屋看见一个穿黄大衣人骑摩托往西走了，水泥路上躺着甄某某，便给派出所打电话；
2、肖某某的证言，证实案发时碰见赵某某，他说撞人了，并将摩托车放在肖家；
3、刘某某的证言，证实接到派出所电话抢救甄某某及其死亡的经过；
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场情况；
5、车体痕迹勘验笔录、车辆照片，证实肇事后车体情况；
6、交通事故认定书，证实被告人负此事故全部责任；
7、尸体检验报告及照片，证实死者的死因；
8、驾驶人及车辆信息查询单，证实被告人有证驾驶及车辆信息情况；
9、户籍证明，证实当事人自然情况及被告人已具备刑事责任能力；
10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
11、兴隆村委会证明、协议书、收到条及谅解书等，证实民事部分赔偿情况及取得被害人亲属谅解。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某驾车肇事后逃逸，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一四年五月三十日
书记员 王 洲
相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法
律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第70号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、王昕昕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年8月7日6时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区某洗浴中心休息大厅内，趁李某熟睡之机，将李某的三星牌W899黄金版手机一部、EDIFICECASIO牌手表一块（无法作价）及储物柜钥匙盗走，随后用储物柜钥匙从吧台处将李某的宝马牌皮鞋一双领出。经鉴定，被盗手机价值人民币5463.00元、皮鞋价值人民币828.00元。被告人张某某侵犯财产共价值人民币6291.00元。
2013年8月15日，被告人张某某被公安机关抓获归案，经讯问，被告人张某某如实供述了盗窃的事实。破案后，被盗手机被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王野
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苗蕊
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第22号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人许某某，女。2014年12月9日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人许某某犯挪用公款罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人许某某于2013年5月任某某乡某某村党支部书记期间，擅自决定将本村的扶贫农机具一台东方红X80xxxx拖拉机、一辆7吨拖车通过任某某借给李某甲使用。李某甲于2013年7月将东方红X80xxxx拖拉机以人民币（本文币种均为人民币）27500.00元卖给某某市某某镇的郭某甲，于2013年6月将拖车以5700.00元卖掉。经鉴定，扶贫农机具东方红X80xxxx拖拉机、拖车合计价值32000.00元。2014年12月11日李某某将32000.00元返还给某某乡某某村。经侦查，被告人许某某于2014年12月9日经依法传唤到案。公诉机关认为许某某的行为构成挪用公款罪，建议判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证东方红X80xxx拖拉机拍照，书证户籍证明、某某乡党委会记录、拜泉县扶贫办财务帐目、某某乡某某村财务帐目、还款收据，证人任某某、李某甲、侯某某、郭某甲、王某某、郭某乙、李某乙、杜某某、卢某某、范某某、于某某的证言，被告人许某某的供述与辩解，拜泉县价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某身为村民委员会支部书记，利用协助人民政府管理扶贫款物的便利条件，个人决定将扶贫款物出借供他人使用，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许某某挪用扶贫款物，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。许某某挪用扶贫款物归个人使用，具有从重处罚情节。鉴于许某某到案后如实供述犯罪事实，挪用款物已由借用人按鉴定价值归还，故可对其从轻处罚。许某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人许某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹铁岩
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未归还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2185号
申请执行人徐某某。
被执行人冯某某。
被执行人高某某。
被执行人刘某某。
申请执行人徐某某与被执行人冯某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1755号民事判决书，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03430号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯某某、高某某偿还申请执行人徐某某借款人民币150000元及利息（月利率按人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月20日起计息至兑付完毕之日止），被执行人刘某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依据（2017）陕0825执2185-1号执行裁定书依法划拨被执行人刘某某在定边农村商业银行白泥井支行账户的存款176000元（账号为：2710031201109000XXXXXX）。
2.申请执行人徐某某已领取案件款173480元（包含案件受理费1650元）。执行费2520元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董建军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第418号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某洪，男，1975年9�18日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住马边彝族自治县。因本案于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人程某洪犯交通肇事罪、开设赌场罪一案，于2014年9月23日作出（2014）佛南法刑初字第1990号刑事判决。原审被告人程某洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、交通肇事罪
2013年1月17日12时许，被告人程某洪驾驶粤Y79F**号小汽车搭载被害人程某亮等人沿兰海高速公路向重庆市方向行驶，行至兰海高速公路1137KM＋300M（下行）路段时，程某洪因没有按照操作规范安全驾驶，使车辆与中央隔离护栏碰�，造成车辆损坏、程某亮送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，程某洪报警并留在现场等候处理。
事后，程某洪赔偿程某亮的亲属142000元，并获得谅解。
二、开设赌场罪
2013年3月至8月，被告人程某洪伙同李某国（已判决）等人先后在佛山市南海区丹灶镇银河苏村南华厂旁边的二楼18号及一楼某美食阁楼开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。程某洪是赌场老板，李某国负责看管赌场、放贷、抽头渔利等。期间，江某平、马某、凌某洪（均已起诉）和余某勇（另案处理）先后受雇到该赌场帮忙，江某平负责发牌、抽水，马某、凌某洪、余某勇负责看风。
同年8月27日，民警查获该赌场，当场抓获李某国等人和多名参赌人员，起获赌桌一张、扑克牌一副、毛毯一张，从李某国处起获22200元，从江某平处起获4665元，从马某处起获235元。
原审判决认为，被告人程某洪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，又以营利为目的，开设赌场，其行为已分别构成交通肇事罪、开设赌场罪。在交通肇事罪中，被告人当庭自愿认罪，并向被害人亲属赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。在开设赌场罪中，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
原�被告人程某洪上诉称：（1）所犯的交通肇事罪中，他已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，原判对其该罪的量刑过重；（2）所犯的开设赌场罪中，他只在2013年6月份参加几天开设赌场，且所得渔利大家平分，并非他一个老板，原判对其该罪的量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人程某洪犯交通肇事罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人程某洪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；程某洪又以营利为目的，结伙开设赌场，其行为又构成开设赌场罪。上诉人程某洪在判决宣告以前犯两罪，依法实行数罪并罚。在交通肇事罪中，程某洪当庭自愿认罪，并向被害人亲属赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，可予从轻处罚；在开设赌场罪中，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人程某洪所提的第一点上诉意见，经查，原判在量刑时已考虑上诉人所提的量刑情节，并已对上诉人作出从轻处罚，量刑适当，上诉人再据此请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。对于上诉人程某洪所提的第二点上诉意见，经查，原判根据上诉人程某洪在开设赌场共同犯罪中的作用、地位及参与程度所作出的量刑适当，程请求二审从轻判决的理由不充分，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终617号
上诉人（原审原告）：都兴建，农民。
上诉人（原审原告）：王华玲，农民。
被上诉人（原审被告）：神庆华，农民。
上诉人都兴建、王华玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人都兴建、王华玲，被上诉人神庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告系夫妻关系。2012年5月，被告与二原告口头协商，由被告租赁二原告10米×70米大棚两个，每个每年租金3000元，合计6000元。2013年7、8月份，由于天降大雨，被告承租的其中一个大棚被压塌，致使被告无法继续承租，2013年8月15日原、被告协商终止租赁合同。被告给原告出具证明一份，内容为“现有都兴建大棚一个损坏，由神庆华修好，神庆华欠都兴建今年大棚钱2080元正，贰仟零捌拾元正。2013年8月15号。神庆华。”二原告主张该证明中的2080元，其中2000元是被告欠第一年的租金，另80元是被告欠的耕地费用。被告对该证明的真实性没有异议，对证明的事实提出异议，主张是由于大棚被压塌后赔偿给二原告经济损失2000元和耕地费用80元，租金已全部付清了。被告为证实其主张，提供原告王华玲出具的收款条一份予以证实。该收款条内容为“今日收到车门神庆华大棚地钱2080元正，2014年1月23日，王华玲。”二原告对收条的真实性没有异议，但认为2000元是欠的租金。本案在审理过程，原告申请评估损坏大棚的维修费用。烟台浩正资产评估有限公司评估损坏大棚直接损失为3885元。二原告对该评估报告提出异议，认为评估的金额不足以修复大棚，要求重新评估，但原告没有证据证明评估报告存在重新鉴定的情形。被告对评估报告没有异议。原告主张经济损失有：维修大棚费用4000元；由于被告未及时修复大棚造成2013年、2014年减少租金6000元（每年3000元），合计10000元。庭审中，原告增加诉讼请求即2015年的租金3000元，但在规定的时间内未预交诉讼费。被告对二原告的主张提出异议，认为2012年的租金己付清，2014年1月23日付给原告2080元中的2000元是赔偿二原告的大棚损失。2014年4月份给二原告维修大棚时，二原告嫌修的不好，所以停止维修。二原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实。庭审中，被告提出反诉，要求二原告赔偿大棚抽资款17950元，但在规定的时间内未预交反诉费。
原审法院认为，被告租赁二原告大棚被雨水压塌，原、被告协商由被告负责维修，被告应及时维修，被告未及时维修，给原告造成合理的经济损失应当赔偿。原告虽对烟台浩正资产评估有限公司的评估报告提出异议，但未提供相关证据证明评估存在需要重新鉴定的法定情形，故二原告提出的异议不成立，应认定维修大棚的费用为3885元。被告于2012年5月租赁二原告的大棚，原、被告虽于2013年8月15日终止了租赁合同，但被告于2014年4月份才对大棚进行维修，并且未完全修复，被告的行为构成违约，应承担违约责任，因此给二原告造成的正常收益损失，应予以赔偿。二原告要求被告按原、被告约定的租金每年3000元的标准赔偿损失，理由正当，予以支持。被告对大棚停止维修后，二原告应采取适当措施，防止损失扩大，由此产生的费用可要求被告承担，但二原告未采取补救措施放任损失的扩大，故原告要求被告赔偿扩大部分的损失，不予支持。被告赔偿二原告的损失应自2013年5月份至2014年4月份按租金的标准计算一年，即3000元。被告称2014年1月23日付给原告的2080元中的2000元是赔偿二原告的大棚损失，2014年4月份给二原告维修大棚时，二原告嫌修的不好，所以停止维修，对此二原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，故对被告的主张不予采信。综上，原告合理的经济损失为6885元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决：被告神庆华于判决生效后十日内赔偿原告都兴建、王华玲经济损失6885元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，原告交纳15元，被告交纳2035元。
宣判后，上诉人都兴建、王华玲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人在2014年4月对大棚第一次维修后，并未明确表示之后不再维修，并在上诉人找到被上诉人要求继续维修时，承诺会完成维修。但又以各种理由拖延，直到2015年5月上诉人在迟迟等不到结果的情况下，为防止损失扩大，才起诉被上诉人。2、由于被上诉人拖延维修大棚的行为，致使上诉人的大棚闲置，故上诉人在原审中提出增加赔偿2015年度租金损失3000元，因上诉人在庭审中未明白法官关于交纳诉讼费的意思，才延误了交纳的时间，但事后补交时，法院未收，致使上诉人丧失这部分请求权。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付2015年租金3000元。诉讼费和鉴定费均由被上诉人承担。
被上诉人神庆华答辩称，我不能给上诉人2015年的3000元。
二审庭审中，上诉人称，被上诉人交纳租金是后一年交前一年的，所以一直欠着一年租金，由于上诉人好心，就没有与被上诉人签合同。上诉人要求2015年的租金，实际上是2014年的。当时找律师写上诉状时，律师为了减少麻烦，就直接给上诉人写了个2015年没有付。对此，被上诉人不予认可。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人在原审中增加诉讼请求，要求被上诉人支付2015年的租金3000元，但在法院限定期间内未交纳诉讼费，应视为在本案中对于该诉讼请求的放弃。现上诉人上诉要求被上诉人支付2015年度的租金3000元。二审庭审中，上诉人又称其主张的2015年租金实际上是被上诉人一直欠着的以前的租金，不是2015年的租金。上诉人的该主张是新的诉讼请求，被上诉人对此不予认可，也不同意支付。因本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人主张的租金损失，可另行主张。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都兴建、王华玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一六年三月二十九日
书记员 田欣琦
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1300号
原告灵宝市盐业公司第二经营部。
负责人郑军磊，该公司经理。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市窄口库区管理局。
法定代表人张首杰，该局局长。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市盐业公司第二经营部与被告灵宝市窄口库区管理局买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告灵宝市盐业公司第二经营部的委托代理人王建刚，被告灵宝市窄口库区管理局的委托代理人屈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市盐业公司第二经营部诉称：2008年11月10日至2009年12月15日，被告灵宝市窄口库区管理局因接待需要，先后从我经营部拉走88箱宝丰牌白酒，价值94248元。后经我经营部多次催要，被告以法人更换为由，一直拖欠未付。现提起诉讼，要求被告支付原告货款94248元。
被告灵宝市窄口库区管理局辩称：因我局原任领导调离，原告灵宝市盐业公司第二经营部主张的白酒是否用于我局活动使用不清楚，原告应举证予以证实。
原告灵宝市盐业公司第二经营部向本院提交的证据材料有：1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明，以此证明原告的主体资格；2、2008年11月10日、12月8日、2009年6月25日、7月20日、12月15日宝丰酒出库单各一份，范彦军、王明召证明各一份，以此证明被告欠原告货款的事实。
被告灵宝市窄口库区管理局未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告灵宝市窄口库区管理局原任局长刘卫新笔录一份。刘卫新称，牛跃锋、何新涛、范彦军、王明召在其任职时系灵宝市窄口库区管理局职工，牛跃锋与何新涛经手的宝丰酒出库单两份属实，王明召、范彦军经手的三份出库单不清楚。
经庭审质证：被告灵宝市窄口库区管理局对原告灵宝市盐业公司第二经营提交的第1号证据无异议；对第2号证据与本院依职权调取的证据材料有异议，认为原告提交的第2号证据为孤证，不能证实原告的主张；刘卫新的陈述事实，被告灵宝市窄口库区管理局现任领导不清楚。本院认为，原告提交的第1号证据，证据形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提交的第2号证据中牛跃锋与何新涛经手的宝丰酒出库单，与本院调查被告灵宝市窄口库区管理局原任局长刘卫新的陈述材料能够相互印证，该证据材料亦可以作为本案的定案依据。原告提交的第2号证据中王明召、范彦军经手的宝丰酒出库单及王明召、范彦军的证明，因该二人未出庭接受质询，且被告灵宝市窄口库区管理局原任局长刘卫新也未予认可，有无其他相应的证据加以印证，该证据材料本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年6月25日、7月20日，被告灵宝市窄口库区管理局因招待需要，经原任局长刘卫新指示，被告灵宝市窄口库区管理局职工牛跃锋从原告灵宝市盐业公司第二经营部取走“尊品”系列宝丰酒10件、“鉴品”系列宝丰酒10件、“莲花尊”系列宝丰酒15件，价值34680元；何新涛取走“鉴品”系列宝丰酒1件，价值1128元，均未付款。牛跃锋、何新涛分别在出库单上经手人处签字予以确认。后经原告灵宝市盐业公司第二经营部催要，被告灵宝市窄口库区管理局以领导更换，现任领导对取酒事实不清楚未予支付货款，原被告发生纠纷，引起诉讼。审理中，原告灵宝市盐业公司第二经营部将诉讼请求变更减少为35808元，只主张牛跃锋、何新涛经手的货款，其余款项原告另行处理。因被告灵宝市窄口库区管理局不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：被告灵宝市窄口库区管理局欠原告灵宝市盐业公司第二经营部35808元货款，有被告灵宝市窄口库区管理局职工牛跃锋、何新涛签字的出库单及被告原任局长刘卫新的陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告灵宝市盐业公司第二经营部要求被告灵宝市窄口库区管理局支付货款35808元的诉求，理由正当，本院予以支持。审理中，灵宝市盐业公司第二经营部变更减少诉讼请求为35808元，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告灵宝市窄口库区管理局支付原告灵宝市盐业公司第二经营部35808元，限判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告灵宝市盐业公司第二经营部负担1461元，被告灵宝市窄口库区管理局负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 伍晓辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初331号
原告：吴某，1979年9月16日出生，汉族，现住郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所（实习）律师。
被告：曹某甲，1980年3月13日出生，汉族，住郎溪县。
原告吴某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张晓武适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人梅志宏、梅迪，被告曹某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴某诉称：2001年原告与被告因朋友介绍相识后确定了恋爱关系，××××年××月××日双方在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。双方因婚前了解认识不够，婚后经常吵架，被告长期在外务工，对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告仍不知悔改。现原告长期居住在自己父母家，与被告分居已经达两年，夫妻感情已完全破裂。故具状法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子曹某乙随原告共同生活，被告曹某甲每月给付子女抚养费500元，直至独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费。
曹某甲在庭审中辩称：为了家庭和子女，不同意离婚。
吴某向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，双方系合法夫妻；
证明一份，证明被告的身份情况。
庭审质证时，曹某甲对吴某提交的证据均无异议。经本院综合分析认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
原告吴某与被告曹某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子曹某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致原告吴某于2016年2月25日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。双方婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生争吵，但只有双方保持相互理解和相互包容，保持相互沟通和相互关心，双方夫妻感情应当能够得到改善，且原告在举证期限内未提交证据足以证明夫妻感情确已破裂，故原告吴某认为夫妻感情确已破裂为由要求与被告曹某甲离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告曹某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 骜
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第1010-1号
申请执行人袁巧英，女，1982年8月8日出生，汉族，农民。
申请执行人袁双双，女，1988年10月25日出生，汉族，农民
被执行人宁乡县城郊乡茆田社区胜家组，代表人杨新明，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第2955号民事判决书，于2013年12月4日向被执�人宁乡县城郊乡茆田社区胜家组发出执行通知书，责令被执行人宁乡县城郊乡茆田社区胜家组限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宁乡县城郊乡茆田社区胜家组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条裁定如下
划拨被执行人宁乡县城郊乡茆田社区胜家组以宁乡县城郊乡茆田村村民委员会的名义开户的银行账户存款15875元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 李宣霖
审判员 文 彬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业�的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行
人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。