陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初961号
原告：徐言林，男，1965年5月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：马金龙，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人：高乃青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文维娜，女，系该公司员工。
原告徐言林诉被告马金龙、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐言林及委托诉讼代理人刘继峰，被告马金龙及委托诉讼代理人刘选民、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司之委托诉讼代理人文维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐言林向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿我医疗费21438.71元、伙食补助费630元（21天×30元）、营养费420元（21天×20元）、误工费2100元（21天×100元）、护理费2100元（21天×100元）、交通费700元、住宿费100元、复印费50元，共计27538.71元，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年8月7日20时25分许，被告马金龙驾驶小型普通客车沿余沣路由南向北行驶至锐新修理厂门口路段，适逢我驾驶自行车同向在前方行驶至该处，两车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定，我无事故责任，被告马金龙负事故全部责任。我受伤住院治疗，起诉后，伤情经鉴定闭合性颅脑损伤构成十级伤残，外伤性尿崩症进一步治疗，暂不予评残。贵院（2016）陕0125民初3622号民事调解书对前期赔偿做了处理。2016年12月25日我住院行颅骨修补，被告马金龙分文未付。为维护我的合法权益，故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告马金龙辩称，对事故认定及责任划分无异议。原告徐言林颅骨伤情已评定了伤残，我已赔偿了原告徐言林伤残赔偿金。本次原告徐言林的颅骨修补，已包含在伤残赔偿金中，不存在二次治疗费。鉴定时只是对尿崩症没有评残，正在治疗。法庭在上案调解过程中，明确原、被告之间仅就尿崩症的治疗待后处理，其它双方再没有纠纷，我在领调解书时已把赔偿款给了原告徐言林，原告徐言林本次属于重复起诉。不同意原告徐言林的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称，对事故认定及责任划分无异议。鉴定时因原告徐言林的颅骨缺损达到了伤残等级，我公司已赔偿了伤残赔偿金，且原告徐言林评定误工期限为180天、护理期限为60天，到2017年2月7日才满180天，包含了现原告徐言林主张的误工费、护理费。故不同意赔偿误工费、护理费。在上案调解中，严格按照鉴定报告中的鉴定结论为准，误工费每天80元，护理费每天90元的标准计算。故不同意原告徐言林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐言林提交（2016）陕0125民初3622号民事调解书、陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、外购药票据，住宿费票据，交通费票据，复印费票据，鉴定报告书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日20时25分许，被告马金龙驾驶小型普通客车，沿户县余沣路由南向北行驶至锐新修理厂门前路段时，与沿该路同向原告徐言林驾驶的自行车相撞，致原告徐言林受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告徐言林无事故责任，被告马金龙负事故全部责任。被告马金龙驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告徐言林受伤当日在陕西省森林工业职工医院住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤左侧颞叶脑挫裂伤双侧额顶部硬膜下积液右颞顶部硬膜外血肿右颞骨骨折右颞部、枕部头皮裂伤；2.尿崩症；3.坠积性肺炎；4.低钠血症；5.药物性肝炎；6.心律失常短PR综合征；7.右眼挫伤；8.右肘关节处皮肤擦伤。住院治疗37天，支付医疗费49057元。
原告徐言林提起诉讼。审理中，经原告徐言林申请，陕西中金司法鉴定中心于2016年11月25日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1638号司法鉴定意见书，鉴定结论为:1、被鉴定人徐言林此次外伤致闭合性颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤双侧额顶部硬膜下积液右颞部硬膜外血肿）行开颅术后，开颅骨窗面积：10×11cm²，评定为十级伤残；注：其此次外伤后诊断尿崩症在进一步治疗中，暂不予评残。2、被鉴定人徐言林此次外伤误工期限为180日；3、被鉴定人徐言林此次外伤护理期限为60日；4、被鉴定人徐言林此次外伤营养期限为60日。原告徐言林支付鉴定费3200元。原告徐言林请求判令被告方赔偿医疗费15757元，伙食补助费1110元、营养费1200元、护理费6000元（60天×100元）、误工费18000元（180天×100元）、伤残赔偿金17378元、被扶养人生活费1316.8元、交通费1500元、精神抚慰金2000元、鉴定费3210元、车费200元、复印费50元、住宿费200元，以上合计67921元。调解中，原告徐言林保留治疗尿崩症产生费用的诉讼权利，双方达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司除预支的医疗费10000元外，赔偿原告徐言林误工费14400元、护理费5400元、伤残赔偿金17378元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费1316.8元、交通费1000元，以上共计41494.8元。被告马金龙赔偿原告徐言林医疗费15863.4元、伙食补助费1110元、营养费1200元，鉴定费3210元、复印费50元、住宿费200元，共计21633.4元，减去被告马金龙已给付的900元，赔偿原告徐言林20733.40元。本院于2016年12月15日做出（2016）陕民初3622号民事调解书。
因原告徐言林行开颅术后，开颅骨窗面积10×11cm²，2016年12月25日原告徐言林在陕西省森林工业职工医院住院21天，该院于2016年1月5日对原告徐言林行颅骨修补术，2017年1月15日出院。诊断为：1、术后颅骨缺失（右侧额颞顶部），2、尿崩症，3、高甘油酯血症。医嘱：注意休息、低脂饮食，继续口服去氨加压素片，积极控制尿量，及时复查电解质，1月后门诊复查，如有头痛头晕、恶心呕吐、四肢抽搐等，随时复诊。原告徐言林支付医疗费18157.71元。原告徐言林按医嘱购买去氨加压素片，支付1188元，另购买其他药物，支付2093元，未提供医嘱。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当按其责任赔偿合理损失。本案原、被告之间的交通事故本院（2016）陕民初3622号民事调解书已做出了确认，被告马金龙承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费，现原告徐言林主张的合理的医疗费由被告马金龙承担。审理中，原告徐言林在审理中提供了住院病历、医疗费票据，原告徐言林是治疗交通事故造成的伤情，特别是交通事故后造成原告徐言林“开颅骨窗面积10×11cm²”，需要修补，原告徐言林该部位的伤情构成十级伤残，并不包括行修补术的后续治疗费，伤残等级的赔偿费用与后续治疗费用并不包容，是责任人承担的不相同的两笔费用，被告方辩称“本次原告徐言林的颅骨修补，已包含在伤残赔偿金，不存在二次治疗费”的理由本院不予采信。在（2016）陕民初3622号案件调解时，原告徐言林称“保留治疗尿崩症产生费用的诉讼权利”，原、被告均未涉及颅骨修补术的治疗费用的承担，原告徐言林现主张该费用应予支持。原告徐言林支付2093元外购药，未提供医嘱，不予支持。原告徐言林主张的其他医疗费19345.71元、伙食补助费630元（21天×30元）、营养费420元（21天×20元），由被告马金龙承担。原告徐言林住院21天，住院期间在鉴定的误工期限内，原告徐言林再次主张，属重复计算，故原告徐言林主张的误工费不予支持。原告徐言林主按住院期间赔偿护理费应予支持，考虑上案的调解，护理费按每天90元计，原告徐言林的护理费为1890元。原告徐言林无法对主张的交通费具体的花费做出合理的解释，故不予全部支持，从实际情况考虑酌情确定300元。原告徐言林主张的住宿费100元，称其是在西安检查时的住宿费，但原告徐言林没有提供相关医疗费票据，原告徐言林的住宿费不予支持。复印费50元属原告徐言林的合理支出，应予确人。原告徐言林的上述损失中医疗费19345.71元、伙食补助费630元（21天×30元）、营养费420元（21天×20元）、复印费50元，计20445.71元，由被告马金龙承担。原告徐言林的护理费1890元、交通费300元，计2190元由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告徐言林2190元；
二、被告马金龙于判决生效后十五日内赔偿原告徐言林22445.71元；
三、驳回原告徐言林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，原告杜绒负担235元，原告徐言林负担25元，被告马金龙负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨娟妮