甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。
负责人赵侃，系该分行行长。
委托代理人张风玲，女，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告李雯惠，女，汉族。
被告肖勇，男，汉族。
委托代理人刘鸿赟，男，汉族。
被告连淑萍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告李雯惠、肖勇、连淑萍不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，审理中原告于2015年2月5日，向本院申请对被告李雯惠、肖勇、连淑萍36000元的财产予以保全，本院于2015年2月5日，对肖勇36000元的财产予以保全，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行委托代理人张风玲、袁振林，被告李雯惠、连淑萍、肖勇及其委托代理人刘鸿赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行诉称，2009年4月10日被告肖勇在原告所属永定路支行办理了30000元整存整取业务，账号为0303622421000950619，存款期限为5年，年利率为3.6%，留存密码。2009年7月13日，肖勇（经鉴定非肖勇本人签字）持身份证在永定路支行申请办理了30000元整存整取存单凭证的挂失业务。2009年7月20日，挂失期满后肖勇持身份证在该行又办理了挂失补发新存单业务，新存单账号仍为0303622421000950619，存单号为9000932960，留存密码。2009年9月7日，被告李雯惠持本人、被告肖勇的身份证以及号码为9000932960的存单，在永定路支行办理了提前支取15000元的业务，支付利息22.50元。该行将该存单收回后，又为被告肖勇核发了账号为0303622421000999953、存单号码为9000934503的新存单，存款金额15000元，存款期限为5年，年利率为3.6%。2009年9月30日，被告李雯惠持本人、肖勇的身份证及号码为9000934503的存单，在永定路支行办理了提前支取15000元的业务，支付利息25.95元，该行将该存单收回后并清户。据连淑萍陈述，连淑萍与被告肖勇原系夫妻关系，李雯惠系连淑萍之姨，存单系肖勇交与连淑萍并告知密码，让连淑萍提前支取定期存款，连淑萍因身份证遗失，便委托李雯惠用肖勇的身份证及存单，分两次支取了肖勇30000元存款本金及48.45元利息，存款取出后，被告李雯惠交与连淑萍，连淑萍将28000元交与肖勇，2000元连淑萍保管并用于生活支出。2014年5月30日，被告肖勇以非本人挂失支取为由提出诉讼，2014年8月21日，定西市安定区人民法院以（2014）安民二初字第487号民事判决书判决由原告支付肖勇存款本金30000元，利息按约定年利率3.6%计算。原告不服判决提出上诉，2014年12月12日，甘肃省定西市中级人民法院以（2014）定中民三终字第144号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判，原告于判决生效后已履行了判项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原告请求法院判令：一、被告连淑萍、肖勇共同返还原告提前支付的存款本金30000元、利息48.45元，并互负连带责任，被告李雯惠承担连带责任。二、原告的损失6350元，由三被告共同承担，互负连带责任。三、案件受理费由三原告共同承担。
被告李雯惠辩称，李雯惠受连淑萍委托，将本案争议款项取出后交与连淑萍。按照民法关于委托之规定，李雯惠是基于连淑萍的委托从事代理业务，既不存在表见代理的情形，也不存在超越委托权限的情形，由此产生的法律后果应由委托人来承担，与作为被委托人的李雯惠无关。李雯惠与原告之间没有任何法律利害关系，将李雯惠列为被告是错误的，李雯惠不应承担连带责任，故依法驳回原告对被告李雯惠的起诉。
被告连淑萍辩称，连淑萍委托李雯惠将肖勇名下存款取出，是依据手中持有的相关存款凭证及肖勇提供的密码，并不是无依据骗取或套取，不存在不当得利的情形。原告请求三被告支付肖勇定期存款及利息是无法律依据的，该存款合同关系是肖勇与原告之间建立的，期间的法律责任及不利后果均应由原告与肖勇承担，并互负相应的举证责任，故该案中原告将连淑萍列为被告是不适格的。因肖勇不返还原告30000元本金及48.45元利息产生本诉，连淑萍没有返还义务，故应依法驳回原告对连淑萍的诉讼请求。
被告肖勇辩称，连淑萍拿走肖勇的身份证后委托李雯惠以肖勇的名义对其存折进行挂失，因原告没有履行其相应的审查义务，致使肖勇的存折挂失，并分两次取走存在肖勇名下的存款及利息，对于连淑萍委托李雯惠取其存款的事情肖勇本人并不知情，且连淑萍取得该存款后并未交与肖勇。故在2014年5月30日，肖勇为了维护其合法权益，提起了与中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行存款合同纠纷的诉讼，定西市安定区人民法院以（2014）安民二初字第487号民事判决书判决由中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行支付肖勇存款本金30000元，利息按约定年利率3.6%计算。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行上诉后，定西市中级人民法院维持原判。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行按照生效判决书支付给肖勇的36350元系其合法的私人财产，不存在不当得利的情形，原告请求肖勇返还30048.45元本金及利息的诉讼于法无据，故应当驳回原告对肖勇的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人证明书各1份，拟证明1、中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行系依法设立的存款机构；2、住所地为定西市安定区民主路6号；3、负责人为赵侃的事实。
二、中国邮政储蓄开户专用凭单、肖勇的身份证复印件各1份，拟证明1、2009年4月10日，肖勇在永定路支行办理30000元整存整取业务，存款期限为5年，年利率为3.6%，账户为0303622421000950619；2、留存密码的事实。
三、邮政储蓄挂失申请书、肖勇的身份证复印件各2份、中国邮政储蓄整存整取定期存款存单1份，拟证明1、2009年7月13日肖勇持身份证在永定路支行申请办理30000元整存整取存单凭证的挂失业务；2、2009年7月20日挂失期满后肖勇持身份证在永定路支行办理了挂失补发新存单业务；3、新存单账号仍为0303622421000950619，存单号为9000932960，存款金额为30000元，存款期限为5年，年利率为3.6%，留存密码的事实。
四、中国邮政储蓄银行利息清单、中国邮政储蓄整存整取定期存款存单、肖勇及李雯惠的身份证复印件各2份，拟证明1、2009年9月7日，李雯惠持本人及肖勇的身份证、账号为9000932960的存单，在永定路支行办理了提前支取本金15000元、利息22.50元业务；2、永定路支行将号码为9000932960的存单收回后，又为肖勇核发了账号为0303622421000999953、存单号码为9000932960的新存单，存款金额为15000元，存款期限为5年，年利率为3.6%，留存密码；3、2009年9月30日，李雯惠持本人、肖勇的身份证以及号码为9000934503的存单，在永定路支行办理了提前支取本金15000元、利息25.95元业务，该行将该存单收回后并清户的事实。
五、甘肃通源律师事务所向连淑萍的调查笔录1份，拟证明1、李雯惠系连淑萍之姨；2、肖勇30000元定期存单系肖勇交与连淑萍，并告知密码，让连淑萍提前支取存款；3、连淑萍因身份证遗失，委托李雯惠用肖勇的身份证及存单，连淑萍输入密码后，李雯惠分两次支取本金30000元、利息48.45元；4、存款本息30048.45元取出后李雯惠交与连淑萍，连淑萍将28000元交与肖勇，2000元连淑萍保管用于生活支出的事实。
六、定西市安定区人民法院（2011）安巉民初字第56号民事判决书1份，拟证明1、被告肖勇与连淑萍原系夫妻关系；2、2011年5月16日，被告肖勇提出离婚诉讼；3、判决认定的夫妻共同财产中没有涉及诉争存款的事实。
七、定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第487号、甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第144号民事判决书各1份，拟证明1、存单非肖勇本人挂失；2、存款本金及利息由李雯惠代理支取；3、由原告在判决生效后十日内支付肖勇存款本金30000元，利息按约定年利息3.6%计算，利息自存款之日起付至支付完毕之日的事实。
八、收条1份，拟证明肖勇存单纠纷案的标的款本金30000元、利息6350元、鉴定费1800元、案件受理费343元，合计38493元，已交付法院的事实。
经质证，被告李雯惠称原告提交的第二、三组证据其不知道，对其他证据均无异议。被告肖勇称原告提交的第三、四组证据其不知道，对其他证据均无异议。被告连淑萍称原告提交的第三、八组证据其不知道，对其他证据均无异议。
被告肖勇为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、（2014）定中民三终字第144号民事判决书、（2014）安民二初字第487号民事判决书各1份，拟证明原告违规操作的事实。
二、连淑萍书写的书信1份，拟证明连淑萍与肖勇婚姻存续期间连淑萍对婚姻不忠、对家庭不负责任的事实。
经质证，原告、被告李雯惠对证据一无异议；对证据二有异议，证据二与本案无关，不予质证。被告连淑萍对证据一、二均无异议。
上述证据，本院审查后认为，原告提交的第一、二、四、六、七、八组证据相互印证，与当事人的陈述相一致，故作为定案的依据予以确认；原告提交的第三组证据无法证明肖勇30000元定期存款存单为肖勇本人挂失及办理了挂失补发新存单业务，本院不予采信。原告提交的第五组证据与本院依职权对连淑萍的调查笔录不相符，不具有真实性，不作为定案的依据予以确认。被告肖勇提交的第一组证据与当事人陈述的事实相符，对其证明效力予以确认；被告肖勇提交的第二组证据与本案无关，不作为定案的依据。
经审理查明，肖勇与连淑萍原系夫妻关系，双方于2000年9月5日登记结婚，2011年9月20日双方解除婚姻关系。2009年4月10日肖勇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行永定路支行办理了30000元整存整取业务，存款期限为5年，账号为0303622421000950619，年利率为3.6%，并留存密码。2009年7月13日，中国邮政储蓄银行永定路支行以肖勇身份证办理了肖勇30000元整存整取存单凭证的挂失业务，经鉴定中国邮政储蓄挂失申请书上的客户签名非肖勇本人签字。2009年7月20日，挂失期满后中国邮政储蓄银行永定路支行以肖勇身份证办理了挂失补发新存单业务，新存单账号为0303622421000950619，存单号为9000932960，并留存密码。2009年9月7日，李雯惠受连淑萍委托持其本人及肖勇的身份证在永定路支行连淑萍输入密码后提前支取肖勇定期存款本金15000元、利息22.50元，该行将该存单收回后，又为肖勇核发了账号为0303622421000999953、存单号为9000934503的新存单，存款金额为15000元，存款期限为5年，年利率为3.6%。2009年9月30日，李雯惠受连淑萍委托持其本人及肖勇的身份证、9000934503号存单，在永定路支行连淑萍输入密码后提前支取肖勇定期存款本金15000元、利息25.95元，该行将该存单收回后并清户。李雯惠分两次从中国邮政储蓄银行永定路支行支取肖勇存款本息30048.45元，并全额交与连淑萍。肖勇对连淑萍委托李雯惠支取其存款的事情不知情，2014年5月30日，肖勇以其合法权益被侵犯，向定西市安定区人民法院提起诉讼，2014年8月21日，定西市安定区人民法院以（2014）安民二初字第487号民事判决书判决由中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行支付肖勇存款本金30000元、利息按约定年利率3.6%计算。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行不服判决提出上诉，定西市中级人民法院维持原判，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行于该判决生效后向定西市安定区法院交付肖勇存款本金30000元、利息6350元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与肖勇建立的存款合同有效，李雯惠受连淑萍委托持本人、肖勇的身份证及存单办理相关业务，该委托代理行为的法律责任应当由委托人连淑萍承担。连淑萍委托李雯惠提前支取肖勇名下存款的行为肖勇并不知情，连淑萍亦无证据证实其受肖勇委托提前支取肖勇的定期存款本息及连淑萍将该存款本息交与肖勇，原告提前支付被告肖勇的定期存款本息应由连淑萍返还，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行要求被告连淑萍、肖勇共同返还提前支付的存款本金30000元、利息48.45元，并互负连带责任的请求，不予支持。被告李雯惠受连淑萍委托将肖勇的存款本息取出后全额交与被告连淑萍，李雯惠不存在过错，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行要求被告李雯惠承担连带责任的请求，不予支持。肖勇名下定期存款存单非肖勇本人签字挂失，系中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行永定路邮政储蓄所工作人员的疏忽大意，未尽其审核义务，造成连淑萍不当得利。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行支付被告肖勇本金及利息共计36300元系肖勇合法存款收入，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行要求三被告共同承担损失6300元、互负连带责任的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：
一、被告连淑萍于本判决生效后30日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行不当得利30048.45元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行要求被告李雯惠、肖勇承担连带责任的请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，因适用简易程序减半收取351元，保全费380元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一五年三月十日
书记员 董吉祥