wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01476号
原告蔡建雄，自报无职业。
被告武汉四海畅通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园24号。
法定代表人徐正伟，总经理。
原告蔡建雄诉被告武汉四海畅通汽车运输有限公司（以下简称四海畅通公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡建雄到庭参加诉讼。被告四海畅通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡建雄诉称，2014年5月12日，我购买了案外人许方亮的星马牌搅拌车一台，为了方便过户及年审。2014年5月31日，我与四海畅通公司原法人张建国签订了车辆鄂A×××××挂靠合同，合同约定管理费每年2，000元，公司不能转让，否则我有权终止合同。车辆机动车登记证书等资料等原件由我保管，四海畅通公司只留存复印件存档。2014年7月29日，四海畅通公司原法人在我不知情的情况下把公司转让给了徐正伟，现住联系人为李涛，我于2015年5月初才知晓这个情况。我多次联系李涛，要求解除合同，并请求四海畅通公司协助办理年审及过户手续，对方总是以出差外地为由，拒不见面，眼看车辆年审到期，保险脱保，我在万般无奈之下于2015年6月17日提出汇款10，000元到李涛的账上，对方才同意见面。经多方关系协调，四海畅通公司才同意出资料办理年审及保险手续，并且只收现金不开收据，同时强制把我保存的车辆登记书及合同等一套原件资料全部收走。四海畅通公司的行为给我造成了�大的损失。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除机动车挂靠委托服务合同；2、四海畅通公司提供相关资料协助我办理挂靠车辆转籍至我名下。
原告蔡建雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：车辆挂靠经营合同，拟证明车辆系蔡建雄个人购买，双方是挂靠关系，每年应当向四海畅通公司缴纳管理费2，000元，并由四海畅通公司提供委托、代办车辆年审的服务；
证据二：二手车销售统一发票、收条、车辆买卖合同，拟证明蔡建雄所挂靠的车辆是向案外人许方亮购买；
证据三：消费者申诉记录单、新农派出所出警经过、四部门联合出具的“致挂靠货车司机”的一封信，拟证明四海畅通公司不按合同约定帮蔡建雄审车并扣押蔡建雄的相关证件（合同原件、机动车登记证书、保险单、行车证）；
证据四：行车证（复印件），拟证明车辆挂靠在四海畅通公司，年审有效期到2015年6月份；
证据五：工商登记资料，拟证明四海畅通公司登记注册地与实际办公地不一致。
本院经认证认为，原告蔡建雄提交的上述证据，内容真实，来源合法，能证明本案待证事实。被告四海畅通公司未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告蔡建雄提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2014年5月31日，四海畅通公司（甲方）与蔡建雄（乙方）签订车辆挂靠经营合同。双方约定，乙方自愿将其自购车辆挂靠甲方享有甲方资产的名称使用权和有关证照从事运输经营活动，车辆挂靠自2014年5月31日至2017年5月，合同期内乙方自主经营、自负盈亏、自担一切经济及法律责任。车辆及有关资料，发动机号：87859127、车架号：004165；经营期限为一年，自签订车辆挂靠经营合同之日起至一年后的最后一天17：00时止。经营期满后如需继续，应提前30天签订新的经营合同。如不再经营，甲方应将车辆及时过户到乙方名下，所需费用由乙方承担；乙方因自身原因，不再挂靠甲方经营，甲方协助乙方挂靠经营车辆买卖或转籍；如因甲方自身原因，公司转让或解体，应提前告知乙方，并及时协助乙方办理挂靠车辆的转籍，乙方有权终止车辆挂靠合同；乙方应向甲方交纳经营管理费2，000元。
2014年6月4日，四海畅通公司收取蔡建雄经营管理费2，000元。
2014年7月，四海畅通公司自然人股东、法定代表人发生变更。
2015年6月17日，双方因车辆挂靠费用问题发生纠纷，蔡建雄向武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所报警。次日，蔡建雄向武汉市蔡甸区工商行政管理局新农工商所投诉四海畅通�司不按车辆挂靠经营合同的约定为其办理2015年车辆年审及车辆保险，该所经调查后认为情况属实，但调解未果。此后，蔡建雄向本院提起诉讼。
另查明，鄂A×××××重型特殊结构货车系蔡建雄于2014年5月12日向案外人许方亮购买后，挂靠在四海畅通公司从事营运活动，登记所有人为四海畅通公司。
审理中，蔡建雄放弃要求四海畅通公司返还车辆机动车登记证书等原件的诉讼请求。
本院认为：原告蔡建雄与被告四海畅通公司签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方在合同中明确约定了被告四海畅通公司转让，应提前告知原告蔡建雄，并及时协助原告蔡建雄办理挂靠车辆的转籍，原告蔡建雄有权终止车辆挂靠合同。被告四海畅通公司在车辆挂靠经营合同书签订不久，�发生自然人股东、法定代表人变更的行为，该行为可认定为公司转让。根据双方的约定，原告蔡建雄有权解除双方签订的车辆挂靠经营合同。同时，被告四海畅通公司在审车时，擅自增加费用不向原告蔡建雄出具有关部门收取费用的票据，且不说明收取合同约定之外费用的合理性，被告四海畅通公司的行为严重违反双方合同的约定，并足以影响原告蔡建雄对合同相对方的选择，故本院对原告蔡建雄诉请解除合同的主张予以支持。合同解除后，被告四海畅通公司应配合原告蔡建雄办理鄂A×××××车辆转移登记手续。原告蔡建雄放弃要求被告四海畅通公司返还车辆机动车登记证书等原件，系自主行使诉权，本院予以准许。被告四海畅通公司未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡建雄与被告武汉四海畅通汽车运输有限公司在2014年5月31日签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告武汉四海畅通汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告蔡建雄办理鄂A×××××车辆的转移登记手续。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，合计70元，由被告武汉四海畅通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一五年九月三十日
书记员 杨敬文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第59号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人许志康，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，文化程度高中二年，无业，家住湖北省罗田县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月13日被象山县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李先泉，浙江象港律师事务所�师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]21号起诉书指控被告人许志康犯抢劫罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人许志康及其辩护人李先泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月12日23时许，被告人许志康溜门进入象山县丹东街道东风路52号周亚利家五楼阁楼处藏匿。次日9时许，被告人许志康乘周亚利家四楼卧室无人之际而潜入该卧室内，从室内电脑桌的抽屉中窃得人民币2250元，并从衣橱中窃得T恤杉1件，后准备逃离时，被周亚利发现，被告人许志康见周亚利拿手机打电话、开门叫人，即夺过周的手机并对周采用捂嘴、卡脖子等手段抗拒抓捕。后被告人许志康将窃得的财物退还给周亚利，并逃至五楼阁楼藏匿。后被周亚利、叶灵等人抓获。
上述事实，被告人许志康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周亚利的陈述、证人叶灵的证言、清点经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人许志康已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人许志康入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓获而当场使用暴力，符合转化型入户抢劫的特征，故辩护人认为本案不属于入户抢劫的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条的规定，判决如下：
被告人许志康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年一月二十日
书 记 员 王萍女
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第210号
上诉人（原审被告）常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。
法定代表人杨小锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏德纳精工轴承有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区贤庄路5号。
法定代表人刘长民，该公司总经理。
委托代理人董锁洪、侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人常州常旋机械有限公司（以下简称常旋公司）因与被上诉人江苏德纳精工轴承有限公司（以下简称德纳公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
德纳公司一审诉称，我公司与常旋公司有常年业务关系，我公司向常旋公司供应轴承，双方在2014年1月6日对账确认常旋公司结欠我公司货款259366元。对账之后2014年1月至4月双方继续往来，我公司共向常旋公司供应轴承372551.2元，至今常旋公司仍结欠货款381917.2元未支付。请求判令常旋公司立即支付货款381917.2元及自2014年10月10日起至实际付清之日止按银行短期贷款5.6%的四倍计算的利息及承担本案诉讼费用。
常旋公司一审未作书面答辩亦未到庭参加质证。
原审法院经审理查明，德纳公司长期向常旋公司供应轴承，2014年1月6日双方对账确认常旋公司结欠德纳公司货款259366元。2014年德纳公司与常旋公司签订购销合同一份，约定每月30号前开具发票入账，自发票开具日期起90天内付清货款；如未能按约定付清货款，应每日按未付部分金额的百分之一支付违约金。2014年1月至4月德纳公司继续向常旋公司供应轴承，货款共计372551.2元，并开具了增值税发票，最后一张发票的开具日期为2014年7月10日。2014年1月之后常旋公司共支付货款25万元，余款381917.2元至今未付。
以上事实，有德纳公司提供的对账单、增值税发票、购销合同、发货单及德纳公司当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，德纳公司与常旋公司之间的买卖合同法律关系合法有效，德纳公司供货后，常旋公司未及时支付货款，应负本案的全部责任。因德纳公司与常旋公司双方约定的逾期付款违约金过高，对德纳公司调整为按照中国人民银行短期贷款利率5.6%的四倍的主张予以支持。德纳公司的诉讼请求事实清楚、证据充分。常旋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：常旋公司于判决生效之日起十日内向德纳公司支付货款381917.2元并承担该款自2014年10月10日起至实际给付之日止按年利率22.4%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，减半收取3678元，保全费2670元，合计6348元，由常旋公司负担。
上诉人常旋公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，应当依法改判驳回德纳公司的原审诉求。理由：一、常旋公司未收到原审法院开庭传票，无法到庭参加诉讼。未经合法答辩和质证，原审法院就作出判决侵害了上诉人的合法权利。二、被上诉人德纳公司提供的货物质量存在问题，导致无法投入正常使用，该批货物至今仍然堆放在上诉人处，上诉人要求将质量不合格的产品退还给被上诉人。三、被上诉人供应的产品为轴承，本身按照行业规定以及合同约定，该产品有质保期间，在质保期内被上诉人应当承担质保责任，目前被上诉人提供的产品均未超过正常的质保期间，被上诉人无权要求上诉人全额支付货款。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人德纳公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：1、原审法院程序是否合法。2、被上诉人德纳公司所供产品是否存在质量问题及是否有权向上诉人常旋公司主张所欠货款。
本院认为：原审法院送达程序及审理程序符合规范，合法有效。常旋公司在收到原审法院传票后拒不到庭参加诉讼，应视为自己对抗辩权利的放弃。且常旋公司在本院二审程序中，经本院合法传唤也拒绝到庭参加听证。上诉人常旋公司以德纳公司的产品存在质量问题及所供产品尚未过质保期为由拒绝支付所欠货款，但常旋公司并没有提供任何证据予以证明。因此，本院对常旋公司的上诉理由不予采纳。德纳公司的诉讼请求事实清楚，证据确凿，原审法院判决并无不当，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7356元，由上诉人常州常旋机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭靓婕
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第428号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被湛江市公安局霞山分局取保候审。同年10月20日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月14日、7月12日，被告人陈某某分别在湛江市霞山区建新西路中国农业银行、中国建设银行申请办理金穗信用卡、龙卡信用卡共两张信用卡。自2012年3月8日开始持金穗卡透支消费，截止2014年8月5日，陈某某使用卡号为520083001689xxxx的金穗信用卡透支本金人民币14714.92元，利息及滞纳金人民币5889.79元。自2012年8月2日开始持龙卡信用卡透支消费，截止2014年3月19日，陈某某使用卡号为622168223134xxxx的龙卡信用卡透支本金人民币49955.28元，利息及滞纳金人民币14664.59元。上述两张信用卡，被告人陈某某共透支人民币本金人民币64670.2元，利息及滞纳金20554.38元，本息合计人民币85224.58元。被告人陈某某超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还。破案后，陈某某的妻子吴英桃代为偿还本息人民币88971.04元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡中心、中国建设银行股份有限公司湛江市分行的报案材料，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，辩认笔录，被告人陈某某的供述，还款证明，人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，恶意透支信用卡本金人民币64670.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人系初犯，偶犯，案发后，退清全部赃款，具有悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃金海，男，1972年8月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区阳圩镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年5月3日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同年6月24日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住，2014年2月28日变更强制措施为取保候审，同年3月7日，本院依法决定继续取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人覃金海犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人覃金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年3月23日凌晨3时许，百色市公安局阳圩派出所民警在根据匿名群众举报，依法对覃金海的住处及相关场所进行搜查，在其家后院厨房左墙上发现一支砂枪。经鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言，指认现场照片，搜查证、扣押物品、文件清单、上缴枪支弹药证明，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃金海违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃金海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月23日凌晨3时许，公安民警经匿名群众举报，依法对被告人覃金海的住处及相关场所进行搜查，在其家后院厨房左墙上发现一支砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，涉案的枪支已被依法上缴。
另查明，被告人覃金海于2013年3月23日经口头传唤到公安机关接受讯问，但未被采取任何强制措施，同年6月24日经公安机关电话传唤到派出所后被依法执行逮捕。
上述事实，被告人覃金海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、韦某的证言；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、上缴枪支弹药证明；指认照片；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）25号枪支、弹药检验鉴定书；抓获经过；人员基本信息；被告人的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃金海违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人覃金海在归案后如实供述自己的犯罪行为，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人覃金海予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃金海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩晓卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第85号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2014年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]80号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在巴林右旗大板镇行驶至大板街中段时被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人杨某的人体血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、办案说明、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理强制措施凭证、发还物品文件清单、机动车驾驶证转交吊销凭证、常口信息，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年七月三十一日
书记员 阿 娜 尔
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2068号
原告鄢某某，女，1969年5月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告黎某某，男，1965年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院在审理原告鄢某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，定于2014年6月19日14时30分开庭审理，原、被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取100元，由原告鄢某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年六月十九日
书记员 殷俊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2068号
原告鄢某某，女。
被告黎某某，男。
本院在审理原告鄢某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，定于2014年6月19日14时30分开庭审理，原、被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取100元，由原告鄢某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年六月十九日
书记员 殷俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00060号
原告夏松涛，男，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉斌，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告徐民，男，1970年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
被告刘崇英，女，1971年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
本院在审理原告夏松涛与被告徐民、刘崇英民间借贷纠纷一案中，被告徐民、刘崇英在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地法院及合同履行地法院均非重庆市沙坪坝区人民法院，请求将本案移交给有管辖权的重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《借款协议》中第六条约定“解决纠纷方式：甲乙双方产生经济纠纷首先应协商，协商不成可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。”本案原告住所地在重庆市沙坪坝区，因此该约定符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐民、刘崇英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐民、刘崇英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 钰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第508号
原告宁海全，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告宁海全诉被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告宁海全经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告宁海全与被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告宁海全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告宁海全负担。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 艳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第60号
申请人蒋银志。
被执行人邓翠芸。
被执行人王京。
本院在执行申请人蒋银志申请执行被执行人邓翠芸、王京机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人蒋银志同意放弃执行款项并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2014）金民一初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2715号
原告：元海山，男，汉族，1961年2月16日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：李用福（伏），男，汉族，1961年8月4日出生，住河南省林州市。
被告:杨红义，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省林州市。
原告元海山与被告李用福、杨红义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元海山及其委托诉讼代理人周锁顺、被告杨红义到庭参加诉讼，被告李用福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元海山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李用福偿还借款本金20万元；2、依法判决被告杨红义承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告李用福借原告现金20万元，并出具借据一张，被告杨红义在该借据上签字，用自己的工资作偿还担保；被告李腾飞在借据上签字担保。2017年2月19日，被告为原告书写还款保证书一份，约定借款利息为月息1.5分，借款现未偿还。
被告李用福未到庭、未答辩。
被告杨红义辩称，借款事实不错，是经其介绍的，也是担保人，借款应该李用福偿还。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告李用福向原告元海山借款20万元并出具借据一份，担保人为杨红义、李腾飞，未约定还款期限及利息。2017年2月29日被告李用福向原告元海山出具还款保证书一份，证实：2014年4月30日因做工程借款20万元，已归还本金1万元，利率1.5%，借款于2017年3月20日还10万元本息、2017年底还10万元本息。
本院认为，被告李用福作为借款人向贷款人原告元海山借款20万元，并出具借据，原告元海山请求被告李用福承担偿还借款的主张，证据充分，本院予以支持；已付的1万元，保证书载明系“本资”，本院认定为借款本金；原告请求作为借款担保人的被告杨红义承担还款担保责任，证据充分，本院予以支持；关于被告李用福出具保证书载明的“2017年底还10万元本息”，因其未履行前期还款义务，原告元海山可以在期限届满之前要求其履行给付义务；双方在借款协议上未约定利息，保证书载明的利率不能认定系月利率或年利率，属约定不明，原告主张被告归还本金20万元，视为其对利息部分的放弃。
综上，被告李用福尚欠原告元海山借款19万元，被告杨红义对借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李用福于判决生效后十日内偿还原告元海山借款19万元，被告杨红义承担连带清偿责任；
二、驳回原告元海山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李用福、杨红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终391号
上诉人（原审原告）邢心环，女，1967年6月12日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）李安生，男，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）李长宁，男，1994年8月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）周威（又名周小威），男，1991年3月15日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）银连（又名周银连），女，1971年4月10日出生，汉族，住平舆县。
上诉人邢心环因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢心环，被上诉人李安生、周银连到庭参加诉讼，被上诉人李长宁、周威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与被告系同村邻居。2015年6月25日上午10时30分许，被告李安生、李长宁、周威、银连一家四口人去原告邢心环家，与原告一家四口人发生打架。原告邢心环受伤后于同日入住平舆县中心医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤综合症、头顶部头皮挫裂伤，于2015年7月15日出院，住院治疗20天，花费医疗费8803.48元。2015年7月16日，原告邢心环在平舆县中心医院门诊花费734.06元。2015年7月14日，平舆县公安局杨埠派出所作出平公（杨）行罚决字（2015）0721号和0722号行政处罚决定书，对被告李安生和原告邢心环分别作出行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。2015年7月29日，平舆县公安局杨埠派出所作出平公（杨）行罚决字（2015）0788号行政处罚决定书，对被告银连作出行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。2015年8月25日，经平舆县杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会调解，邢心环、邢新环（系甲方）和李安生、银连（系乙方）达成以下调解协议：1、甲乙双方均有伤情，所花费的医疗费、护理费、生活费等一切费用均有各自负担；2、甲乙双方都同意不再追究对方任何人的法律责任，各自回去劝说家人不再因此事发生任何纠纷；3、今后任何一方的家人及其亲属不得再因此事，指桑骂槐、相互说闲话；4、本协议是双方共同意愿表达，均无异议，共同准守，不得违约，否则后果自负；5、本协议一式五份，双方当事人、派出所、司法所、夏庄村委各执一份。该协议上加盖有平舆县公安局杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会的公章，并有邢心环、邢新环捺手印他人代签的签名和李安生、银连本人的签名和手印。另查明，原告邢心环系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，常得立、邢新环和李安生、银连签订的调解协议系双方的真实意思表示，且该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，内容合法有效，本院予以采信。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告邢心环在调解协议上明确表示双方所花的一切费用均各自负担，原告请求被告赔偿其损失，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告邢心环的诉讼请求。案件受理费189元，减半收取为94.5元，由原告邢心环负担。
宣判后，邢心环不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，处理不公，请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人邢心环与被上诉人李安生等人发生打架，该事实已经公安机关处理，对上诉人邢心环、被上诉人李安生、银连分别作出行政拘留13天并处罚款500元行政处罚的决定。在平舆县杨埠镇派出所和平舆县杨埠镇人民调解委员会调解的主持下，上诉人邢心环与被上诉人李安生自愿达成调解协议，双方因打架所产生医疗费、护理费、生活费等一切费用均各自承担，并不再追究对方的法律责任。该协议系双方的真实意思表示，且该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，内容合法有效，原审法院依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的相关规定，判决驳回邢心环的诉讼请求正确。上诉人邢心环的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人邢心环负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨亚茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第21号
原告：左德贵，男，生于1963年8月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：翁学兵，男，生于1969年1月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李艳，女，生于1986年8月23日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告左德贵诉被告翁学兵、李艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在翁学兵名下、共有权人为李艳的位于绵阳市涪城区-1楼36号车位、-1楼50号车位一个予以查封（以价值23万元为限），并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对登记在翁学兵名下、共有权人为李艳的位于绵阳市涪城区-1楼36号车位、-1楼50号车位（书证号：监证XXXXXX，共有证号：监证XXXXXX）予以查封（以价值23万元为限）；
二、对登记在原告左德贵名下的川XXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安婕娜
二〇一三年十二月十七日
书记员 张梓入
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行初字第1号
原告魏杰。
被告宁波市房产管理局。住所地宁波市解放南路***号。
法定代表人郑世海，主任。
第三人宁波市轨道交通工程建设指挥部。住所地宁波市中山西路***号天宁大厦**楼。
法定代表人林静国，总指挥。
原告魏杰不服被告宁波市房产管理局拆迁行政裁决一案，于2010年12月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理期间，原告魏杰以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告魏杰向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告魏杰减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 煜
代理审判员 翟建超
二〇一一年一月十四日
代书 记员 励吉辉
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬东行初字第1号原告魏杰。被告宁波市房产管理局。住所地宁波市解放南路***号。法定代表人郑世海，主任。第三人宁波市轨道交通工程建设指挥部。住所地宁波市中山西路***号天宁大厦**楼。法定代表人林静国，总指挥。原告魏杰不服被告宁波市房产管理局拆迁行政裁决一案，于2010年12月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理期间，原告魏杰以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告魏杰向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告魏杰撤回起诉。本案受理费50元，由原告魏杰减半负担25元。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 煜代理审判员  翟建超二〇一一年一月十四日代书 记员  励吉辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄斌，男，19XX年X月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被来宾市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：黄斌自2010年后在来宾市区维林大道“XX娱乐会所”工作，利用工作上的便利，收集顾客吸食剩余的毒品“K粉”整理分包进行贩卖；2013年4月10日21时许，黄斌在来宾市区维林大道“XX娱乐会所”门口与雷某某进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并在黄斌身上缴获贩卖毒品所得的现金50元人民币及未出售的类似毒品物质“K粉”7小包，经称重，净重为8.6克；在雷某某手中缴获与黄斌购得的类似毒品物质“K粉”1小包，净重0.76克。经鉴定：从检材中检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人黄斌明知是毒品而故意违反禁毒管制法规予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月10日21时许，黄斌在来宾市区维林大道“XX娱乐会所”门口与雷某某进行毒品交易时被公安人员当场抓获。公安人员在黄斌身上缴获贩卖毒品所得的现金人民币50元及未出售的疑似毒品物质“K粉”7小包，净重为8.6克；在雷某某手中缴获向黄斌购得的疑似毒品物质“K粉”1小包，净重为0.76克。经鉴定：从所缴获的疑似毒品物质中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某的证言；鉴定意见检验报告；书证扣押清单、提取笔录、通话清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄斌归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人黄斌的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月11日起至2013年12月10日止。）
二、依法缴获的赃款由本院依法上缴国库。
三、依法缴获的毒品氯胺酮由公安机关没收处理。
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第255号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人崔某，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2011年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2013年3月26日转监视居住。因被告人崔某脱逃，2013年4月26日由本院决定逮捕，2014年9月5日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第303号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王立平出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案因被告人崔某脱逃于2013年4月26日裁定中止审理，2014年9月9日裁定恢复审理。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2011年5月6日21时40分许，被告人崔某酒后驾驶无号牌济南轻骑牌两轮摩托车沿银川市兴庆区中山北街行驶至某酒店门前路段时被交警当场查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提供了查获经过、扣押物品清单、鉴定意见、视听资料、证人白某的证言、被告人崔某的供述和辩解等相关证据。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年5月6日21时40分许，被告人崔某酒后驾驶无号牌“济南轻骑”牌两轮摩托车沿银川市兴庆区中山北街行驶至某酒店门前路段时被交警当场查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、被告人崔某的驾驶证及血醇检测报告、证人白某的证言、被告人崔某的供述及其户籍证明、银川市公安局交通警察支队兴庆一大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人崔某应处拘役，并处罚金。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一四年九月九日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第255号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林琳，女，因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年4月10日刑满释放。2012年11月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月13日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，同日，南宁市公安局青秀分局因被告人患有严重疾病对其取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人林琳犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年11月3日，被告人林琳在南宁市兴宁区望州南小区6栋1单元204号房处，以50元的价格将海洛因（净重0.04克）贩卖给吸毒人员曾某某，交易完成后被公安机关当场抓获。经检验，从扣押毒品可疑物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人林琳在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、毒品检验报告、户籍证明、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琳明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林琳犯贩卖毒品罪成立。被告人林琳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人林琳因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，又系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人林琳归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年3月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月十五日
书记员 卢日霞
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3793号
上诉人（原审原告）：圣.朱迪医学，心房纤颤分公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55117圣保罗圣朱迪医疗大道1号。
法定代表人：杰森·扎勒斯，副总裁、总法律顾问兼公司秘书。
委托诉讼代理人：邢志，上海市一平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：刘婷，该委员会审查员。
上诉人圣.朱迪医学，心房纤颤分公司因与被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1085号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案争议焦点是诉争商标是否违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定。诉争商标整体可理解为对医用导尿管这类商品用途、技术等特点的描述。圣.朱迪医学，心房纤颤分公司不能证明诉争商标整体经过使用已取得显著性。故商标评审委员会认定诉争商标违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回圣.朱迪医学，心房纤颤分公司的诉讼请求。
圣.朱迪医学，心房纤颤分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；撤销被诉决定。其主要上诉理由为：一、对商标显著性的评判应以“整体”为标准。二、诉争商标并非对医用导尿管商品的直接描述。三、诉争商标的系列商标已获得核准。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：圣.朱迪医学，心房纤颤分公司。
2.申请号：14186483。
3.申请日期：2014年3月17日。
4.标志：
5.指定使用商品（国际分类第10类、类似群1001）：医用导尿管。
二、被诉决定：商评字［2015］第0000092083号《关于第14186483号“THERAPYCOOLFLEX”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年11月20日。
商标评审委员会依照商标法第十一条第一款第（二）项第三十条、第三十四条的规定，作出被诉决定：对诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
圣.朱迪医学，心房纤颤分公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向提交了产品宣传手册、销售发票等证据以支持其诉讼主张。
本院于2016年3月18日作出的（2016）京行终499号行政判决所涉及的诉争商标是国际注册第1117000号“COOLFLEX”商标。该判决认定：“COOLFLEX”是臆造词组，整体并无确切含义，虽然可以译为“凉爽的弯曲”，但该词组并非是在医学领域的医用导尿管方面在描述指定使用商品特点时常用的表达方式，其与诉争商标指定使用商品没有必然的联系，并不必然使消费者将其理解为是对导管在功能、用途、效果上的描述。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、圣.朱迪医学，心房纤颤分公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
判断商标是否具有显著特征，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。对于外文商标，应当根据中华人民共和国（以下简称中国）境内相关公众的通常认识，审查判断外文商标是否具有显著特征。诉争商标标志中的外文虽有固有含义，但相关公众能够以该标志识别商品来源的，不影响对其显著特征的认定。
诉争商标由英文文字“THERAPYCOOLFLEX”构成，其中，“THERAPY”的中文含义可译为“治疗”等；“COOL”的中文含义可译为“凉爽”等；“FLEX”的中文含义可译为“弯曲”等，以中国相关公众的认知水平，根据诉争商标指定使用的商品，诉争商标在整体上可理解为对该商品的功能、用途等方面具有的特点的描述。
商标授权确权适用个案审查原则，虽然应当考虑商标授权确权标准的一致性，但在对具体案件进行审理过程中，不同的诉争商标和证据必然会导致不同的处理结果。
本院作出的（2016）京行终499号行政判决虽然认定第1117000号商标中的“COOLFLEX”与该商标指定使用商品没有必然的联系，并不必然使消费者将其理解为是对导管在功能、用途、效果上的描述，但是，第1117000号商标标志与本案诉争商标标志的构成并不相同，因此，第1117000号商标“COOLFLEX”不属于商标法第十一条第一款第（二）所规定的情形，但并不必然导致本案诉争商标“THERAPYCOOLFLEX”也不属于商标法第十一条第一款第（二）所规定的情形。圣.朱迪医学，心房纤颤分公司提交的证据并不能证明本案诉争商标的标志经过使用已经取得了显著特征。
基于上述分析，一审法院关于诉争商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定的相关认定并无不当。
综上，圣.朱迪医学，心房纤颤分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由圣.朱迪医学，心房纤颤分公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由圣.朱迪医学，心房纤颤分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 苏志甫
二〇一六年九月十三日
书记员 耿巍巍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3259-1号
申请执行人：珠海市海宏物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘剑锋，总经理。
被执行人：张庭，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××8041。
关于申请执行人珠海市海宏物业管理有限公司与被执行人张庭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第1784号民事判决已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人张庭名下的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张念波
二○一五年七月十六日
书记员孙瑜
第2页共2页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5335号
原告朱荣新。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告朱飞超。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告朱荣新与被告朱飞超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令俩被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）453.35元、误工费4100元（2050元／月×2个月）、护理费2100元（70元／天×30天）、营养费1200元（40元／天×30天）、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费700元、法医鉴定费1000元、诉讼代理费2000元，合计12153.35元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱荣新的委托代理人唐燕萍、被告朱飞超到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日6时10分，原告朱荣新驾驶牌号为皖FRXX**的三轮载货车在上海市崇明县中津桥路出东小港西侧约120米处与被告朱飞超驾驶的牌号为沪CYXX**轿车发生相撞，致原告车损人伤。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日作出交通事故责任认定，确定原告朱荣新与被告朱飞超各负本起事故同等责任。2015年7月27日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右足部软组织挫裂伤，酌情给予伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，沪CYXX**轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车第三者责任交强险及商业险，事故发生时在保险有效期间内。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费453.35元，经本院核实无误，予以确认；2、误工费、营养费、护理费本院分别调整为4040元（2020元／月×2个月）、900元（30元／天×30天）和1200元（40元／天×30天）；3、交通费本院酌情确定为200元（含法医鉴定交通费）；4、车辆修理费700元系原告实际损失且有相关证据证明，本院予以确认；5、原告诉请衣物损失费300元尚属合理，本院予以支持；6、法医鉴定费1000元系原告实际支出，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担50%责任即500元；7、诉讼代理费属原告财产利益的损失，为更好地平衡当事人之间的利益，本院酌定由被告朱飞超赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱荣新医疗费人民币453.35元、误工费人民币4040元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币700元、衣物损失费人民币300元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱荣新法医鉴定费人民币1000元中的50%即人民币500元，两项合计人民币8293.35元；
二、被告朱飞超于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荣新诉讼代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱飞超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第251号
申请执行人王菊香，女，汉族，1972年3月24日生。
被执行人段云竹，女，汉族，1966年11月14日生。
关于王菊香申请执行段云竹民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段云竹逾期未履行付款义务，权利人王菊香于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院已立案执行，并要求被执行人段云竹于2015年9月25日前履行执行款50650元（含欠款50000元、执行费560元）。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人段云竹名下无可供执行的财产。被执行人段云竹提出用其工资每月20日前支付1500元，先支付盈江县人民法院（2015）盈执字第105号执行案件执行款20200元（现已支付12200元），直至执行款50650元付清为止。现申请人王菊香同意被执行人段云竹的还款计划，达成执行和解，并且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第251号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 正 勇
审判员 张�盈
审判员 郑 治 文
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 维 春
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01247号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：王振武，男，其他信息不详。
被告：杨东芳，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告王振武、杨东芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第708号
上诉人（原审原告）：郑秀培。
委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：伍浩。
上诉人（原审原告）：伍球。
上述两上诉人的法定代理人：郑秀培。
被上诉人（原审被告）：伍日发。
委托代理人：李胜。
上诉人郑秀培、伍浩、伍球因与被上诉人伍日发物权保护纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人郑秀培（亦是上诉人伍浩、伍球的法定代理人）及其委托代理人杨晓泓，被上诉人伍日发及其委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑秀培与伍光严是夫妻关系。为了解决住房问题，郑秀培的丈夫伍光严于1978年9月份向本村及大队提出申请，要求村集体安排宅基地给其建房。经全体村民同意和大队批准，村集体安排一块宅基地给郑秀培家庭使用。分得上述宅基地后，郑秀培在该宅基地上建造了6间砖瓦房，并在该宅基地范围内修建了厨房、厕所、牛房、杂物房及打水井，且用砖墙将上述宅基地围起来。2012年底，郑秀培在县城遇见村中邻舍兄弟，被告知其老家的部分房屋和水井全部被伍日发雇钩机钩毁。郑秀培回家核实后多次与伍日发协商赔偿无果，遂向原审法院提起起诉，请求法院判决：一、伍日发赔偿经济损失60000元给郑秀培、伍浩、伍球；二、伍日发返还占用郑秀培、伍浩、伍球的98.6平方米宅基地；三、本案受理费由伍日发承担。但郑秀培、伍浩、伍球没有向原审法院提供伍日发损害及占用其财产的有关证据。伍日发认为修路是村集体行为不是个人行为，且在修路过程中也没有侵占或损害郑秀培、伍浩、伍球的财产，因此不应承担任何赔偿。
原审法院认为：郑秀培、伍浩、伍球主张伍日发赔偿60000元财产损失以及返还占用的98.6平方米宅基地，属侵权纠纷案件。构成侵权须具备四个要件，即主观过错、损害事实、违法行为以及因果关系。综观郑秀培、伍浩、伍球提供的证据，无法证明伍日发侵占及损害郑秀培、伍浩、伍球财产的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由郑秀培、伍浩、伍球承担举证不能的法律后果。综上，郑秀培、伍浩、伍球请求伍日发赔偿因其实施侵权行为导致的60000元经济损失及返还占用的98.6平方米宅基地的事实依据不足，不予支持。伍日发辩解没有损坏到郑秀培、伍浩、伍球任何财产，也没有侵占到郑秀培、伍浩、伍球的宅基地，不应承担赔偿责任的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郑秀培、伍浩、伍球的诉讼请求。本案受理费1300元，由郑秀培负担。
上诉人郑秀培、伍浩、伍球不服原审判决，向本院上诉称：一、郑秀培一家于1978年9月分得涉案219.5平方米宅基地，并在该宅基地上修建了6间瓦房及厨房、厕所、牛房、杂物房、水井等；二、伍日发修建道路时，郑秀培、伍浩、伍球所有的2间瓦房、厨房、厕所、牛房、杂物房及水井被伍日发雇请的钩机损毁，该道路还侵占了郑秀培、伍浩、伍球的98.6平方米宅基地。虽然上述财产损失的具体数额尚未评估，但上述财产被损毁的事实是清楚的。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、判令伍日发赔偿财产损失60000元给郑秀培、伍浩、伍球；三、判令伍日发返还98.6平方米宅基地给郑秀培、伍浩、伍球；四、本案诉讼费用由伍日发负担。
郑秀培、伍浩、伍球在二审期间向本院提交三张照片，以证明郑秀培、伍浩、伍球的房屋被损毁及宅基地被侵占的事实。伍日发对上述照片的真实性没有异议，但认为修路是村集体的行为，并非其个人行为，且修村路时并未占用郑秀培、伍浩、伍球的宅基地。
被上诉人伍日发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郑秀培、伍浩、伍球的上诉，维持原审判决。
对郑秀培、伍浩、伍球在二审期间提交的证据，本院认为：郑秀培、伍浩、伍球在二审期间提交的证据属新证据，且伍日发对其真实性没有异议，故本院予以采纳。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：郑秀培、伍浩、伍球主张伍日发赔偿损失及返还宅基地，故本案案由应为物权保护纠纷，原审法院将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不准确，本院予以纠正。根据上诉人郑秀培、伍浩、伍球的上诉请求和理由及被上诉人伍日发的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：伍日发应否赔偿郑秀培、伍浩、伍球的财产损失，以及应否返还98.6平方米宅基地给郑秀培、伍浩、伍球。郑秀培、伍浩、伍球主张伍日发侵害了其财产权利，要求伍日发赔偿损失及返还宅基地，除应当举证证明其是涉案财产的权利人及其财产权利受到侵害的事实存在外，还应当举证证明伍日发实施了侵害郑秀培、伍浩、伍球财产的行为，且伍日发的行为与郑秀培、伍浩、伍球的财产受损之间存在因果关系。根据郑秀培、伍浩、伍球的陈述，其房屋被损毁及宅基地被侵占，是因为伍日发修建的道路占用了郑秀培、伍浩、伍球已建有房屋的宅基地，但郑秀培、伍浩、伍球并未提供证据证明上述道路是伍日发以个人名义修建的，故郑秀培、伍浩、伍球提供的证据不足以证明伍日发实施了侵害郑秀培、伍浩、伍球财产的行为，且伍日发的行为与郑秀培、伍浩、伍球的财产受损之间存在因果关系。因郑秀培、伍浩、伍球提供的证据不足以证明损害其财产及侵占其宅基地的行为人是伍日发，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院判决驳回郑秀培、伍浩、伍球的诉讼请求并无不当，本院予以维持。郑秀培、伍浩、伍球关于伍日发应赔偿损失及返还宅基地的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄愁，男，1985年7月出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县潞城瑶族乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月21日被田林县公安局刑事拘留，同年11月29日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人何剑俊，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告人罗亚庭，男，1974年8月出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县乐里镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月21日被田林县公安局刑事拘留，同年11月29日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人黄愁、罗亚庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄愁及其辩护人何剑俊、被告人罗亚庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2012年10月27日凌晨，田林县浪平乡江垌村上火曹屯的罗显任（13周岁）窜到邻居熊明未家中，将一辆价值7064元的豪爵铃木牌两轮摩托车盗走。后罗显任找到同乡弄坨村玉家陀屯的杨光毅（14周岁）、浪平村唐家寨屯的唐文继将其盗来的摩托车开到田林县潞城乡，以1300元卖给被告人黄愁，后被告人黄愁又将该摩托车以2500元转卖给被告人罗亚庭。案发后，被盗摩托车已被公安机关依法扣押。被告人黄愁、罗亚庭明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄愁供述，2012年11月15日早上，有个小孩打电话问我要不要买摩托车，我说要看摩托车先。到中午有两个12、13岁的小孩开一辆红色铃木金钻男式摩托车来厂里找我，我问他们摩托车证件，他们说是偷家里的车来卖的，后面才补证件给我，我看车很新就想要了，最后我以1300元的价格购买了该摩托车。三天后，与我一起在厂里做工的罗亚庭以2500元的价格和我购买了该摩托车。这部摩托车的市场价是7000多元这样。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人黄愁的辩护人辩称，对检察机关所指控的事实和罪名没有异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人黄愁是初犯、偶犯，当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且主观恶性不大，对社会的危害程度较小，故请求法庭对被告人黄愁从轻处罚并宣告缓刑。
被告人罗亚庭供述，2012年11月19日中午，我和黄愁去找工做，他和我说他有部摩托车要卖掉，问我要不要，我问有没有证件，他说过后才补给我，我说没有证件我不敢要，他说不要紧的。后面我们回厂里，他开了一部红色摩托车出来，我见那部车很新，我也很想要，我见没有车牌不敢要，他说过后帮我找一副车牌就得了，最后我以2500元价格和他购买了该车。第二天我让他帮我开回家放了一天，公安人员就来找我了。这部摩托车的市场价是7000多元这样。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月27日凌晨，田林县浪平乡江垌村上火曹屯的罗显任（13周岁）窜到邻居熊明未家中，将一辆车牌号为桂L68H**的豪爵铃木牌两轮摩托车盗走。后罗显任找到同乡弄坨村玉家陀屯的杨光毅（14周岁）、浪平村唐家寨屯的唐文继于2012年11月15日将其盗来的摩托车开到田林县潞城乡，以1300元卖给被告人黄愁，后被告人黄愁又将该摩托车以2500元转卖给被告人罗亚庭。经鉴定，该摩托车价值为7064元。案发后，被盗摩托车已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人黄愁、罗亚庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊明未、熊正远的陈述笔录，证人程桂林、邹开坦、程庆林、罗显任、杨光毅、唐文继的证言笔录，接受刑事案件登记表，现场概貌及被盗摩托车相片，扣押物品、文件清单，提取笔录，辨认笔录及相片，合同书，机动车销售统一发票、证明、税收通用完税证、机动车注册登记表，田林县价格认证中心田价鉴定（2012）156号鉴定结论书及田林县公安局鉴定结论通知书，人员基本信息表，以及被告人黄愁、罗亚庭的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄愁、罗亚庭明知是犯罪所得的赃物而予以购买，二被告人的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄愁的辩护人提出被告人黄愁是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳并依法可以从轻处罚。被告人罗亚庭当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄愁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗亚庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、田林县公安局浪平派出所扣押的一辆桂L68H**豪爵铃木牌两轮摩托车，由田林县公安局浪平派出所退还被害人熊明未。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨林
二〇一三年一月八日
书 记 员 葛浩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3057号
原告：郭某。
被告：王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3057号原告：刘同文，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住安庆市。委托代理人：尹佃阳、吴红娟（实习），北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄卫国，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住肥东县。原告刘同文与被告黄卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同文的委托代理人尹佃阳、吴红娟到庭参加诉讼，被告黄卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款42450元、利息4014.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年5月，被告先后多次从原告处购农药。至2015年5月15日被告共欠原告货款47450元，并于2014年11月23日、2015年5月15日出具分别为27900元、20450元的欠条。后，原告催要，被告也支付了5000元，现仍欠42450元拖延未付。被告黄�国未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2013年11月至2015年5月，被告先后多次从原告处购农药。至2015年5月15日被告共欠原告货款47450元，并于2014年11月23日、2015年5月15日出具分别为27900元、20450元的欠条。后，原告催要，被告也支付了5000元，现仍欠42450元拖延未付。原告提供的证据有被告出具的二张欠条。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的借条予以认定。本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告主张被告给付货款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求被告承担利息的请求，因双方无书面约定，本院依法不予支持。被告黄卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫国于本判决生效后七日内给付原告刘同文货款42450元，同时支付原告刘同文公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第107号
上诉人（原审原告、被告）周铁利，居民。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告、原告）河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区咸宁里赤瑕路50号。
法定代表人石甄力，总经理。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师，特别授权。
上诉人周铁利因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，周铁利自1995年9月1日起到原丰润县广播电视局（丰润广电前身，后更名为丰润县广播电视有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司）工作，1999年1月1日、2000年1月1日、2002年1月1日双方分别签订了书面劳动合同，合同期限分别为1999年1月1日至1999年12月31日、2000年1月1日至2001年12月31日、2002年1月1日至2004年12月31日，但周铁利一直在丰润广电工作至2007年1月31日。2007年2月1日双方协商约定自2007年2月1日起周铁利离开工作岗位，丰润广电不再为周铁利发放工资及缴纳社会保险费，社会保险费由周铁利自己支付，由丰润广电以单位职工名义为其代缴。周铁利离职后向丰润广电交纳社会保险费至2008年度，丰润广电已经代缴到各相关保险机构。2009年2月，丰润广电除收取周铁利医疗保险、大病险及意外险保费外，对社会养老保险等保费拒收并不再为其代缴。周铁利自行交纳了2009年度至2012年度的社会险费。周铁利主张于2010年曾向丰润广电提出过两次要求签订无固定期限劳动合同的书面申请，但丰润广电否认收到周铁利的申请，周铁利对自己的主张未提交证据。现丰润广电拒绝与周铁利签订无固定期限劳动合同。另查明，2009年4月27日，周铁利向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令丰润广电支付周铁利解除劳动关系经济赔偿金12000元，该委于2009年10月10日作出丰劳仲案字（2009）140号仲裁裁决，以周铁利与丰润广电存在劳动关系为由驳回周铁利仲裁请求。2009年12月24日，周铁利再次向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁令丰润广电与其签订无固定期限劳动合同，支付拖欠的工资及保险费，补缴养老保险、医疗保险和失业保险，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会于2010年7月5日作出丰劳仲案字（2010）37号仲裁裁决，裁决结果为：一、被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司与申请人周铁利双方共同缴纳2009年3月1至今的社会保险费；二、驳回申请人的其他请求事项。原被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，周铁利自1995年9月1日至2007年1月31日一直在丰润广电工作，双方存在劳动关系。2007年2月1日经双方协商，周铁利退出工作岗位，社会保险费由周铁利出资，由丰润广电代缴，双方按该协议履行至2009年。周铁利主张与丰润广电签订无固定期限劳动合同，理由是其在丰润广电工作已满十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定，在同一用人单位连续工作满十年可订立无固定期限劳动合同，虽然周铁利至2007年已在丰润广电工作超过十年，但其在2007年2月1日经与单位协商已退出工作岗位，两年多后再次申请签订无固定期限劳动合同，并不符合法律关于连续工作满十年的规定，故对该项诉讼请求不予支持。周铁利自2007年2月至今没有为丰润广电付出劳动，其要求给付拖欠工资的诉讼请求，理据不足，不应支持。关于周铁利要求退还收取的保险费及责令丰润广电为其缴纳社会保险的诉讼请求，因缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系，因此，周铁利的该项诉讼请求，本案不予涉及。遂判决驳回原告周铁利的诉讼请求。案件受理费20元，由原告周铁利负担。
判后，周铁利不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、原审判决认定上诉人在2007年2月1日经与单位协商退出工作岗位无证据证明，以此理由驳回上诉人要求签订无固定期限劳动合同无法理依据。双方于2007年仍存在劳动关系，有生效仲裁即丰劳仲案字（2009）140号裁决书证明，故上诉人要求签订无固定期限劳动合同；2、既然有生效裁决证明双方存在事实的劳动关系，上诉人没有为被上诉人付出劳动不是上诉人不愿工作，而是被上诉人不安排其工作，因此在双方仍存在劳动关系的情况下，被上诉人应当按照最低工资标准给付上诉人工资，保证上诉人基本生活；3、根据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》规定，被上诉人给其所有存在劳动关系的人员均缴纳了社会保险，只是未给上诉人缴纳，故人民法院应予受理。被上诉人自2007年1月31日之后没支付过上诉人生活费和工资，被上诉人拒不为上诉人缴纳社会保险违反了法律的强制性规定，理应属于法院的审理范围；4、原审程序违法，严重超审限。
被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司答辩称，原审判决认定双方协商退出工作岗位是正确，双方不符合签订无固定期限劳动合同也是正确的，上诉人要求工资不合理，因为上诉人没有付出劳动。社会保险问题不属于法院的受理范围，故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人周铁利在被上诉人处工作虽然已经超过十年，但是2007年2月以后已经离开工作岗位，并未为被上诉人付出劳动，两年后要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同不符合法律规定，故其要求签订无固定期限劳动合同和给付拖欠工资的诉讼请求理据不足，原审未予支持并无不妥。关于社会保险问题，因不属于法院的受理范围，原审未予涉及并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周铁利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第116号
上诉人（原审被告）汪世儒，男，1956年9月16日出生，汉族，住大石桥市。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁家宝，男，1952年5月22日出生，汉族，个体业主，住营口市。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人汪世儒因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大南民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪世儒委托代理人刘春雷，被上诉人宁家宝委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年12月30日，原、被告及程玉英三家经协商以三家子女宁俊程、田逢硕、汪振喜名义合伙通过竞标形式取得黄土岭镇汤而沟村原太阳沟专业队林场使用权及70年土地使用权。2012年2月案外人尹学民要求转让该林场。在原、被告的同意下，尹学民于2012年2月19日转入被告银行卡中1100000.00元，2月20日转入原告银行卡中2560000.00元。2012年2月21日案外人程玉英提出，要求以同等条件优先受让，在原、被告同意的情况下，原、被告及案外人程玉英与尹学民于2012年3月4日达成补偿协议，原、被告及程玉英一次性补偿尹学民70000.00元，并由原告宁家宝垫付。
原审法院认为：原、被告及程玉英与尹学民所签订的补偿协议是当事人的真实意识表示。原、被告及程玉英应按合伙期间所占比例承担补偿责任，在合伙中原、被告及程玉英各占三分之一的股份，即被告应对补偿款承担三分之一的补偿责任。现原告宁家宝垫付了全部的补偿款，双方已形成债权、债务关系，合法的债权、债务关系受法律保护，原告要求作为债务人的被告偿还垫付款的理由充分，应予支持。被告所提出因为转让是程玉英搅黄的，我不应承担补偿责任一节，因在补偿协议中对各方的补偿责任未予明确，故，对被告的说法本院不予支持。本院为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告汪世儒返还原告宁家宝补偿款人民币23333.00元（贰万叁仟叁佰叁拾叁元）。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告负担。
上诉人汪世儒上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是，上诉人与被上诉人及案外人程玉英三方以子女名义取得林场经营权，后尹学民要购买并支付40万元定金，被上诉人宁家宝与程玉英反悔，一次性赔偿尹学民7万元，赔偿是因程玉英搅黄的原因发生的，她自己也承诺由他赔偿，此事与上诉人无关，不应由上诉人承担责任。
被上诉人宁家宝答辩认为：原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。理由是补偿协议是真实的，我们没有收到过此款，称玉英也没有给付此款。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人汪世儒、案外人程玉英由被上诉人宁家宝垫付款的事实清楚，并有多方签字确认的补偿协议为凭，在合伙过程中，上诉人、被上诉人及程玉英各占三分之一的股份，故上诉人汪世儒应按合伙期间所占比例承担补偿责任。关于上诉人提出转让是程玉英搅黄的，不应承担补偿责任一节，由于合伙三方在补偿协议中并未明确约定各自应承担补偿数额，上诉人亦未能提交充分有效的证据证明存在免责情形，故该请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨名环
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1595号
申请执行人郑少华，男，1974年5月24日出生，汉族，住福�省南安市。
被执行人吴灿阳，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑少华与被执行人吴灿阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州市仲裁委（2014）泉仲字第1161号调解书，于2014年6月25日，向被执行人吴灿阳发出执行通知书，责令被执行人吴灿阳立即支付申请执行人郑少华人民币170万元及利息（利息自2014年7月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁受理费11050元、申请执行费19400元，如逾期未履行的，被执行人吴灿阳还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行�同时，本院于2014年10月15日将被执行人吴灿阳纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 磊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第536号
原告张某某，女，汉族，1987年8月10日出生，邢台市建设集团股份有限公司职工，现住南宫市。
被告丁某甲，男，汉族，1987年4月13日出生，农民，住南宫市。
委托代理人丁某乙，男，系被告丁某甲之父。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告丁某甲及委托代理人丁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告通过他人介绍认识，2009年12月31日在南宫市民政局办理了结婚登记。2010年11月13日生一女丁某丙，婚前双方接触较少，对被告缺乏了解，婚后无共同语言，性格、生活习惯及处事观念截然不同，双方常因生活琐事吵架，致夫妻感情不和。被告丁某甲经常酗酒，双方无法沟通，原告长期遭受精神和肉体折磨，已不堪忍受，为此向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生女孩丁某丙由原告自行抚养。
原告向法院提交如下证据：1、结婚证。2、原被告离婚协议书。3、原告单位工资收入证明。4、原告的学历证明。
被告丁某甲辩称，同意与原告张某某离婚，婚生女孩丁某丙从小跟爷爷奶奶长大，女孩应由我自行抚养。
经审理查明，原告张某某与被告丁某甲于2008年正月经人介绍相识，2009年12月31日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，2010年11月17日女儿丁某丙出生，现随被告父母生活。原、被告结婚后，因家庭琐事、被告经常酗酒、性格不合、生活方式不同经常发生纠纷。原、被告双方均认可已经没有夫妻感情应当离婚。原告提交的证据三证明原告的月工资为2000元。证据四证明原告的学历为大专。2014年4月2日原被告发生争执后分居生活至今。2014年5月13日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，证实原被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，人民法院应予准许。本案争议的焦点是原被告的婚生女孩丁某丙的抚养问题，根据已经查明的事实，原告张某某有稳定的工作和固定的收入，其女孩丁某丙尚年幼，随其母亲生活有利于孩子成长，虽然女儿丁某丙长期随其祖父母生活，但根据原被告抚养能力的现状来看，原告张某某自行抚养女孩的优势明显，被告可在日常生活中尽其所能，为孩子提供便利，随时探视孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告丁某甲离婚。
婚生女孩丁某丙由原告张某某自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨尚茹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第536号
原告柴某某，男，1972年12月31日生，汉族。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告任某某，女，1974年4月10日生，汉族。
原告柴某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人张小伟、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月9日在路北区婚姻登记处登记结婚，2000年原告将婚前个人住房出售，将此房款和夫妻共同财产一并购买福乐园小区205楼1门601号房屋。二人婚后夫妻感情一般，并经常因琐事发生争吵。被告对金钱斤斤计较、脾气暴躁的性格在婚后日益凸显，就连原告每每在外正常应酬被告也都严格控制。另外原、被告至今没有婚生子女，双方也因此经常将问题的原因归为对方，而大肆争吵，原告已感身心疲惫。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。为支持自己的诉请，原告向法庭出示了如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告二人是在1998年3月9日登记结婚，证据二、房地产买卖契约，证明原告在婚后将个人房产出售，然后买了夫妻共同在福乐园205楼1门601号的房产，福乐园小区205楼1门601号应由原告占有四分之三的份额，证据三、福乐园小区205楼1门601号查询档案，证明该房屋系原、被告按份所有，证据四、机动车登记证书，证明原、被告夫妻共同财产有一辆京P35G**的轿车，证明原、被告有京P35G**的赛拉图轿车一辆，证据五、存款360237.62元，证明系夫妻共同财产，均存在被告名下，证据六、存折，存在被告名下的一共136000元存款，原告申请查封期间只剩余了13737.62元，证明被告在婚姻存续期间转移财产122262.38元。
被告辩称，原、被告夫妻双方的感情一直都很好，被告不同意离婚。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对原告出示的证据一、三、四、五没有异议，对证据二的真实性没有异议，原告主张婚前卖的那套房子原来是交房租的那种，婚后参加房改我们就将这套房产买下来了，婚后福乐园小区的房子是我单位的福利房，用原告个人的名字和工龄购买，但是是婚后我们共同出钱买下来的。对证据六有异议，这个存折上的钱我没有动过。
经审理查明，原、被告于1998年3月9日在路北区婚姻登记处登记结婚，原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，二人因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于1998年3月9日登记结婚，至今已共同生活十六年有余，有一定的感情基础，虽偶尔因琐事发生争吵，但夫妻间尚未到感情破裂的程度，故对原告的诉请本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告任某某离婚。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 玥
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第536号
原告付某某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告连某某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李永轩，濮阳市人民路法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年农历10月26日典礼同居，2011年9月10日生育女孩连某灿。由于婚前了解少，婚后因双方性格不和，时常因家务琐事吵架。2013年农历12月再次发生矛盾，原告回娘家，与被告分居生活。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担子女抚养费，被告返还原告的个人财产。
被告辩称，被告与原告系同村，典礼前一年还在一块打工。结婚后多年难免吵吵闹闹，但不影响夫妻感情。被告已向原告承认错误，被告愿意改正缺点和错误。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍于2009年订婚，2010年12月1日典礼同居，2011年9月10日生育女儿连某灿，2012年8月10日补领结婚证。共同生活期间，双方因性格不和，为家庭琐事常发生争吵。2013年农历12月再次发生矛盾后，原告带女儿回娘家生活，经人调解未能和好。原告请求离婚，被告不同意离婚，经本院调解未能达成协议。
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否却已破裂作为区分界限。原、被告系同村，经人介绍自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后又生育子女，可见双方建立了夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，双方的夫妻感情尚未却已破裂，本院不准离婚。原告应珍惜与被告建立的夫妻感情，被告愿改正缺点，双方应承担起家庭责任和社会责任，共建幸福、和谐、美满的生活。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告连某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月四日
书记员 陈宏飞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第536号
原告杨某某。
被告周某甲。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与前夫离婚后带着与前夫所生的女儿周某乙回娘家居住生活，经人介绍后认识被告周某甲，并于2006年11月3日到某镇民政办登记结婚。婚后，双方感情还可以，2009年12月8日生育女儿周某丙。今年以来，夫妻感情开始出现问题，双方经常为琐事吵架。被告周某甲说我偷懒不干活，但自从到被告家以来，我从来没有闲着。最让我无法忍受的是，被告怀疑我作风有问题，认为我与其他男人有不正当关系。夫妻间本该互相信任、互相理解，但被告连基本的信任都没有，这样的夫妻感情无法维系。为此，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，恳请法院依法判令：1、准予我和被告离婚；2、双方共同生育的女儿周某丙由我抚养，我与前夫所生的女儿周某乙由我带回，被告无需给付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：我与原告的夫妻感情还没有破裂，在处理日常生活时，我有许多不恰当的地方，但还没有到夫妻感情破裂的地步。希望原告为了孩子的成长，为了家庭团圆，和我一起回家好好生活。
在诉讼过程中，原告杨某某对自己的主张向法庭提交结婚证明一份，欲证明原、被告间存在合法婚姻关系的事实。经质证，被告对此结婚证明无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某某与前夫离婚后带着与前夫所生的女儿周某乙回娘家居住生活，经人介绍后认识被告周某甲，并于2006年11月3日到某镇民政办登记结婚。婚后，双方感情良好，2009年12月8日生育女儿周某丙。婚后，原、被告因生活琐事而发生争吵，争吵发生后也未能及时处理好矛盾。2014年10月，原告以无法继续与被告生活为由起诉至本院要求离婚。
本院认为：原告杨某某与被告周某甲经人介绍后结为夫妻，婚后双方在日常生活中建立了深厚的夫妻感情。并共同生育了女儿周某丙，原、被告共同生育的女儿是双方爱情的结晶，是原、被告夫妻感情深厚的最好见证。夫妻家庭乃至社会的和谐都需要交流、沟通和理解，原、被告间不能因缺少沟通而引起点矛盾就闹离婚。夫妻双方应加强沟通，互相理解，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一四年十月二十五日
书记员 穆 荣
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第536号原告：李佳伦，女，汉族，住长春市。委托代理人：李炳余，男，汉族，住长春市。被告：赵利健，男，汉族，住长春市。原告李佳伦与被告赵利健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳伦的委托代理人李炳余参加诉讼，被告赵利健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳伦诉称：2013年3月11日，被告从原告处借款20万元，约定在2013年5月11日前还清全部借款。2013年3月28日，被告又从原告处借款人民币10万元，还款日期届满后，被告未能如期偿还欠款30万元，到目前为止，被告至今尚欠本金30万元及利息。经原告多次催要，被告采取拒接原告电话等行为，逃避还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决被告赵利健偿还欠款人民币30万元本金及利息（利息从2013年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案全部诉讼费用由被告负担。被告赵利健辩称：原告诉状所述内容属实，被告同意偿还原告30万元本金及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。经审理查明：2013年3月11日，被告赵利健为原告李佳伦出具借据一张，内容为：“赵利健于2013年3月11日从李佳伦手中借款人民币贰拾万元整（200000.00元），此借款赵利健须于2013年5月11日还清，还清时将此借据抽回，此借据自签订之日起生效，具备法律效应。”2013年3月28日，被告赵利健为原告李佳伦出具借据一张，内容为：“赵利健于2013年3月28日从李佳伦手中借款人民币壹拾万元整。”本院认为：被告赵利健为原告李佳伦出具了两份借据，审理中被告赵利健经合法传唤，没有到庭反驳原告的主张，但提供了书面答辩意见，表示对欠款无异议，同意偿还本金及利息。综合以上情节，应认定原、被告之间借贷关系存在。被告赵利健应履行偿还欠款的民事责任，现原告主张从2013年3月28日起要求支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，被告亦表示同意，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵利健于本判决生效后立即偿还原告李佳伦借款本金人民币300000.00元及利息（自2013年3月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  文义梅二〇一四年七月三十一日书 记 员  章鹏飞