wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06242号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号，组织机构代码69658709-9。
负责人张媛，该店店长。
委托代理人谭小红，男，1986年7月9日出生，汉族，系柳州两面针股份有限公司员工，住重庆市垫江县。
原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店（以下简称新世纪溉澜溪店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强大应和被告新世纪溉澜溪店的委托代理人谭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2014年12月11日在被告处看到两面针强效牙膏。该产品标签上标明“从根本上祛除口腔异味”。原告看到后很高兴，因其有口臭的毛病，就购买了1盒计11.93元。原告购买后，经使用，其口臭问题没有丝毫改善，认为该产品存在虚假夸大宣传误导消费者的行为。该产品执行标准为Q／YBY30SHI企业标准，并没有执行国家轻工部的功效牙膏的强制性标准。根据轻工部强制性标准《QB2968-2008功效性牙膏》第1条“范围本标准适用于在牙膏中通过添加功效成分，使牙膏具有辅助预防，防止和减轻口腔问题的功能或对牙齿状况具有一定的改善作用，并且宣传其功效的，在包装盒上标准其功效作用的牙膏。”涉案产品宣传其功效，并在包装盒上标注其功效作用，故该产品应当属于该标准规范的产品；但是涉案产品没有执行强制性功效牙膏的标准，所以产品包装上的上述宣传属于虚假宣传。其次，《化妆品广告管理办法》第八条“化妆品广告禁止出现下列内容：化妆品名称、制法、成份、效用或者性能有虚假夸大的；……宣传医疗作用或者使用医疗术语的；”涉案产品的广告语“从根本上祛除口腔异味”违反上述规定。根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条“经营者提供商品或者服务。不得有下列欺诈行为：……（八）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者提供服务；……”被告的行为存在欺诈，遂原告诉至法院请求被告退还货款11.93元并赔偿500元。
被告新世纪溉澜溪店辩称，原告诉称缺乏证据且与事实不符，于法无据。被告销售产品适用的标准是GB8372，而非原告诉称的Q／YBY30SHI企业标准。被告销售的牙膏并无虚假夸大，也未违反《化妆品广告管理办法》。涉案产品所描述的“从根本上祛除口腔异味”属于牙膏能清新口腔的基本功能，也符合普通消费者勤用牙膏刷牙好处的感受，并无虚假夸大。我国现行法律法规中，并未将牙膏归为化妆品管理，牙膏不适宜《化妆品广告管理办法》。被告销售的牙膏是合格产品，完全符合GB8372国家标准。被告既不存在欺诈消费者的行为，也无虚假宣传，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月11日，原告强大应在被告新世纪溉澜溪店购买了由柳州两面针股份有限公司生产的“两面针强效清新牙膏”一盒，并支付价款11.93元。该产品的外装盒上标明产品标准代号为GB8372，同时外包装盒上有“两面针‘强效＋清新’牙膏，通过添加两面针中药精华，抑制口腔致臭菌，改善口腔整体环境（牙龈上火、出血、肿痛），从根本上祛除口腔异味；加之劲爽薄荷香味，能令口腔健康，口气持久清新”的字样。
原告强大应以被告新世纪溉澜溪店所销售的涉案产品外包装盒上标准了“从根本上祛除口腔异味”字样，但实际上该产品并不能从根本上祛除口腔异味，认为被告新世纪溉澜溪店所销售产品构成欺诈要求被告新世纪溉澜溪店退还货款并赔偿500元。被告新世纪溉澜溪店未出示涉案商品能从根本上祛除口腔异味的证据，其认可所有的牙膏都能从根本上祛除口腔异味，涉案产品没有夸大宣传。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经营者提供的商品不符合商品说明、实物样品等方式标明的质量状况的，应当依照有关法律法规的规定承担民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告强大应与被告新世纪溉澜溪店之间已形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告的买卖合同关系应当适用《消费者权益保护法》的规定。引起口腔异味的原因有很多，如口腔疾病；胃肠道疾病；吸烟、饮酒、喝咖啡或者经常吃葱、蒜、韭菜等辛辣刺激食品等等。被告新世纪溉澜溪店所售产品在外包装说明中标注“从根本上祛除口腔异味”字样，易让消费者产生该产品能彻底祛除口腔异味的想法；但事实上，从产生口腔异味的原因来看，涉案产品作为普通牙膏是肯定不能从根本上祛除口腔异味的，故涉案产品存在夸大其功效的虚假宣传。被告新世纪作为专门从事产品销售的企业，明知产品生产、销售的相关法律法规，未尽严格的审查义务，销售了不符合商品说明、实物样品等方式标明的质量状况的产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈，故对原告强大应要求被告新世纪溉澜溪店退还货款并赔偿500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第二款第（四）项、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店于本判决生效之日起十日内退还原告强大应货款11.93元。
二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店负担（此款原告强大应已预交，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元给付原告强大应）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李媛媛
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审27号
申请执行人闽侯县市场监督管理局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道100号，统一社会信用代码11350121345249645B。
法定代表人程建明，局长。
委托代理人李旭东，闽侯县市场监督管理局工作人员。
被执行人田兴运，男，汉族，1964年5月11日出生，身份证地址：西安市周至县。
申请执行人闽侯县市场监督管理局于2018年5月16日向本院申请强制执行侯市场监管检罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县市场监督管理局于2017年6月12日作出侯市场监管检罚字[2017]015号《行政处罚决定书》认定：被执行人田兴运销售侵犯他人注册商标专用权的商品，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人处罚如下：（1）责令立即停止商标侵权行为；（2）没收当事人尚未销售的侵犯他人注册商标专用权的猕猴桃商品347盒（规格：30个/盒）；（3）处以罚款10000元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，申请执行人接到举报，于2017年1月23日对闽侯县南通镇福州海峡果品批发市场5号棚502摊位依法进行检查，发现涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权的猕猴桃347盒（规格：30个/盒），经审批即予以立案调查。经查该批猕猴桃系被执行人于2017年1月23日在闽侯县南通镇福州海峡果品批发市场5号棚502摊位销售的，每盒售价25元，该商品外包装盒及标签上均印制有与注册商标所有人泽斯普瑞集团有限公司已在我国注册的商标（商标注册证号码：4194756，核定使用商品第31类）相同的图案。经商标注册人泽斯普瑞集团有限公司授权的佳沛泽普水果（上海）有限公司鉴定，上述猕猴桃商品均为侵犯注册商标专用权的商品，按侵权商品销售价格计算，该批猕猴桃的违法经营额为8675元。
申请执行人于2017年3月21日作出侯市场监管检罚告字[2017]008号《行政处罚告知书》，于2017年3月29日公告送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未行使陈述和申辩权，也未申请听证。2017年6月12日，申请执行人作出侯市场监管检罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，并于2017年6月19日公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2018年3月7日，申请执行人向被执行人公告送达侯市场监管执催字[2018]2《行政处罚决定履行催告书》，依法向被执行人催告,督促被执行人及时履行侯市场监管检罚字[2017]015号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款及加处罚款义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人田兴运违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯他人注册商标专用权的商品，违法事实清楚。鉴于被执行人存在从轻处罚的情形，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩和申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的侯市场监管检罚字[2017]015号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
被执行人田兴运必须履行缴纳罚款10000元及加处罚款10000元的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 程敏绥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国商标法》(2013修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执848号
申请执行人：大连新程软件有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区礼贤街32号B座403号。
法定代表人：刘劲柏，系该公司总经理。
委托代理人：曾俊喜，系辽宁盛民律师事务所律师。
被执行人：新华慧谷网络科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号泰德大厦12层11单元。
法定代表人：方帅，系该公司总经理。
申请执行人大连新程软件有限公司与被执行人新华慧谷网络科技（大连）有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委员会（2017）大仲字722号裁决书已经发生法律效力。依大连新程软件有限公司的申请，本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为75.2331万元等。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对大连仲裁委员会（2017）大仲字722号裁决书的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连仲裁委员会（2017）大仲字722号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 杨威
二〇一八年九月三日
书记员 马勇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执848号申请执行人：大连新程软件有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区礼贤街32号B座403号。法定代表人：刘劲柏，系该公司总经理。委托代理人：曾俊喜，系辽宁盛民律师事务所律师。被执行人：新华慧谷网络科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号泰德大厦12层11单元。法定代表人：方帅，系该公司总经理。申请执行人大连新程软件有限公司与被执行人新华慧谷网络科技（大连）有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委员会（2017）大仲字722号裁决书已经发生法律效力。依大连新程软件有限公司的申请，本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为75.2331万元等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对大连仲裁委员会（2017）大仲字722号裁决书的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会（2017）大仲字722号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董凯审判员  刘畅审判员  杨威二〇一八年九月三日书记员  马勇
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执153号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被执行人：刘向荣，男，1990年4月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人刘向荣督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十二日
书记员 颜秀娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2576号
原告乐某。
委托代理人管昕，上海汉路律师事务所律师。
被告江甲。
原告乐某与被告江甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人管昕、被告江甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告江甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月自行相识恋爱，2010年2月登记结婚，2012年7月生育一女江乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告乐某要求与被告江甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告乐某负担。
本判决已于2015年4月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年四月八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审119号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人邓文标，男，1951年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2017]第78号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年4月26日作出龙国土资行罚卫字[2017]第78号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邓文标于2015年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区小池镇卓洋村317.43平方米土地建设仓库，其中耕地面积317.43平方米，现已建成一层钢架结构的彩钢棚。用地不符合新罗区小池镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令邓文标退还非法占用的317.43平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的317.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书已于2017年4月28日依法送达给被执行人邓文标。送达后，被执行人邓文标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2017]第78号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓文标不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字[2017]第78号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一七年九月二十日
书记员 温宜橦（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1855号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。
委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。
被告：孙铮，女，成年，37岁，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告孙铮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 方莹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2104号
申请执行人郑冬梅，女，满族，54岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人梁春，女，蒙古族，54岁，住呼和浩特市金桥开发区。
被执行人李武韶，男，汉族，54岁，住呼和浩特市新城区海拉尔东路。
关于郑冬梅申请执行梁春、李武韵一案。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2480号合同纠纷一案民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人梁春、李武韶16.9426万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月八日
书记员 郭建华
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初221号
原告廖伍全，男，1972年12月3日生，住赣州市龙南县。
被告龙南县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐日房,系该局局长。
住所地赣州市龙南县龙翔大道。
被告龙南县卫生与计划生育委员会。
法定代表人廖智勇，系该单位主任。
住所地赣州市龙南县龙南镇人民大道**号。
原告廖伍全诉被告龙南县人力资源和社会保障局、龙南县卫生与计划生育委员会行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2001年至2003年龙南县政府先后将龙南县妇幼保健院、龙南县中医院、龙南县人民医院改制成了三家民营医院。医院虽改制，但原职工身份没有置换，原告于2011年8月根据龙府办（2004）45号文件精神，从龙南县人民医院调到了龙南县中医院，但二被告一直没有为原告办理调动手续。原告支付人才培养费后，就视同原告已经调离了龙南县人民医院，被告就应根据龙府办（2004）45号文件办理调动手续，被告没有为原告办理调动手续，构成行政不作为，要求判令二被告为原告办理调动手续。
本院认为：行政行为可分为外部行政行为和内部行政行为，在内部行政行为法律关系中，行政机关对其工作人员实施的任免、调动等行政行为，属于内部人事管理行为，针对的是行政机关的工作人员，这类行为不能作为行政诉讼的对象，属于不可诉的行为。行政机关所属工作人员对此行为不服，应当向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关提出复核或申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。因此，原告诉被告不予办理调动手续不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖伍全的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一八年六月二十五日
书记员 俞 芳
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初221号原告廖伍全，男，1972年12月3日生，住赣州市龙南县。被告龙南县人力资源和社会保障局。法定代表人唐日房,系该局局长。住所地赣州市龙南县龙翔大道。被告龙南县卫生与计划生育委员会。法定代表人廖智勇，系该单位主任。住所地赣州市龙南县龙南镇人民大道**号。原告廖伍全诉被告龙南县人力资源和社会保障局、龙南县卫生与计划生育委员会行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，2001年至2003年龙南县政府先后将龙南县妇幼保健院、龙南县中医院、龙南县人民医院改制成了三家民营医院。医院虽改制，但原职工身份没有置换，原告于2011年8月根据龙府办（2004）45号文件精神，从龙南县人民医院调到了龙南县中医院，但二被告一直没有为原告办理调动手续。原告支付人才培养费后，就视同原告已经调离了龙南县人民医院，被告就应根据龙府办（2004）45号文件办理调动手续，被告没有为原告办理调动手续，构成行政不作为，要求判令二被告为原告办理调动手续。本院认为：行政行为可分为外部行政行为和内部行政行为，在内部行政行为法律关系中，行政机关对其工作人员实施的任免、调动等行政行为，属于内部人事管理行为，针对的是行政机关的工作人员，这类行为不能作为行政诉讼的对象，属于不可诉的行为。行政机关所属工作人员对此行为不服，应当向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关提出复核或申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。因此，原告诉被告不予办理调动手续不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告廖伍全的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 刘海俊审判员 黄云蔚二〇一八年六月二十五日书记员 俞 芳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初751号
原告：西宁伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：王蒙川，男。
原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告王蒙川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告西宁伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款600000元；2.被告给付原告逾期付款违约金75600元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，约定被告以总价款860324元购买原告位于西宁市城中区香格里拉路14号8号楼1084室房屋，被告在支付260324元首付款后，余款未按期付清，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告王蒙川房屋买卖合同纠纷一案中，被告王蒙川对于原告西宁伟业房地产开发有限公司要求其给付剩余购房款、逾期付款违约金的诉讼请求及事实理由无异议，作为合同的主体，双方对于合同并未形成诉争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西宁伟业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10556元，退还原告西宁伟业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘维翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审99号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人詹少龙，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林玲玲，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2016]第1031401《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出新罗某计某字[2016]第1031401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹少龙、林玲玲夫妇于2011年7月20日结婚，2011年12月19日生育第壹孩（女），2014年12月23日生育第贰孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，2016年3月22日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹少龙、林玲玲征收社会抚养费80135元，限于2016年11月9日前履行。该决定书已于2016年10月14日依法送达给被执行人詹少龙、林玲玲。送达后，被执行人詹少龙、林玲玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹少龙、林玲玲征收社会抚养费80135元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2016]第1031401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹少龙、林玲玲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第1031401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年九月二十日
书记员 温宜橦（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人吕某，装修工人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人吕某在广西南丹县以100元的价格向他人购买了一支自制钢珠枪。同年3月28日15时许，吕某携带其所购买的该自制钢珠枪及一个瞄准器，驾驶车牌号为桂M×××××的皮卡车途经柳江县拉堡镇宜柳高速柳江出口处时，被正在该处设卡盘查过往车辆的柳江县公安局民警查获。经鉴定，吕某所持有的自制钢珠枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场检查笔录、现场照片、辨认现场照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、证人彭某的证言、被告人吕某的供述、到案经过、户籍证明、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某系不符合配备、配置枪支条件的人员，而违反国家对枪支的管理规定，未经合法批准及取得持枪证件擅自持有自制钢珠枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，吕某如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。）
二、随案移送的钢珠枪一支及瞄准器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 韦彩凤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1395号
申请执行人：陈宁，男，1980年5月14日出生，汉族，天津智途投资咨询有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，美莱鑫水产品贸易有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，鑫兆阳水产经营部经理，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人陈宁与被执行人王瑀、马小玉民间借贷纠纷执行一案中，依法律规定及申请人申请，已对被执行人马小玉名下的3套房产处置完毕。同时，另查本案查封的各被执行人名下的其它财产目前不具备处置条件，且通过对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等查询，也未发现其有其它可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 烨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1395号申请执行人：陈宁，男，1980年5月14日出生，汉族，天津智途投资咨询有限公司总经理，住天津市河东区。被执行人：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，美莱鑫水产品贸易有限公司经理，住天津市河东区。被执行人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，鑫兆阳水产经营部经理，住天津市河东区。本院在执行申请执行人陈宁与被执行人王瑀、马小玉民间借贷纠纷执行一案中，依法律规定及申请人申请，已对被执行人马小玉名下的3套房产处置完毕。同时，另查本案查封的各被执行人名下的其它财产目前不具备处置条件，且通过对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等查询，也未发现其有其它可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年七月二十日书 记 员  李 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4282号
本院在执行车玉玲、吕元尊与魏义民、驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查认为，被执行人魏义民、驻马店市新华房地产开发有限公司拒不履行本院(2017)豫1702民初4813号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将魏义民、驻马店市新华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初149号
原告刘某某。
被告东某某。
原告刘某某与被告东某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年6月13日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某某负担。
审判员 于艳
二〇一六年六月十三日
书记员 王健
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初475号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告周建新。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司起诉被告周建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告周建新的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年三月二日
书记员 吴林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终2419号
申请执行人韩福增。
被执行人天津居善地房地产经纪有限公司。
法定代表人：李明明。
案由：委托合同纠纷
申请执行人韩福增与被执行人天津居善地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4.6708万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津居善地房地产经纪有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2419号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十四日
书记员 李存乡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02569号
原告：胡某甲，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某甲，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告胡某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3
月11日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄熙栋、被告杨某甲及其委托代理人胡昭银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。被告喜爱打牌赌博，对原告不关心，对家庭不尽责任。由于原、被告分居生活已两年有余，夫妻感情确已破裂，现诉讼至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿杨某乙随被告生活，由被告承担抚养费。儿子杨某丙随原告生活，由原告承担抚养费。三、夫妻共同财产房屋一套，由原、被告共同还清债务后平均分割。
被告杨某甲辩称：同意与原告胡某甲离婚。
经审理查明：1992年2月20日，原告胡某甲与被告杨某甲在原江津县羊石乡人民政府登记结婚。2000年8月20日，双方生育女儿，取名杨某乙。2007年10月19日，双方生育儿子，取名杨某丙。原、被告结婚后，因性格不合等因素，时常为家庭琐事发生纠纷。2013年9月10日，原告胡某甲起诉要求离婚，后又自愿撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
原、被告在婚姻关系存续期间购买了住宅房屋一套，坐落于四川省合江县。2012年7月6日，该房屋在合江县房地产监理交易所办理了产权登记，房屋产权证号为泸房权证合江县字第201210198-1号。产权证上载明建筑面积130.58平方米，套内建筑面积118.20平方米。
原、被告一致陈述无夫妻共同债权处理。原告胡某甲陈述在赵某某处借款20000元，在胡某乙处借款10000元，在胡某丙处借款15000元，在胡某丁处借款9000元，在杨某丁处借款20000元，在杨某戊处借款26000元，在王某某处借款5000元，在胡某戊处借款40000元，均未偿还。被告杨某甲对原告胡某甲陈述的债务均予否认，原告胡某甲亦未提供证据予以证实。
审理过程中，被告杨某甲陈述将属于自己的位于四川省合江县的房屋的50%份额，自愿赠送给女儿杨某乙和儿子杨某丙共同所有，女儿杨某乙由被告直接抚养。原告胡某甲对被告杨某甲赠与房屋的行为及抚养女儿杨某乙的意见予以认可，并陈述余下的50%的房屋产权份额归自己所有，儿子杨某丙由原告直接抚养。
上述事实，有原告举示的结婚证、常住户口登记卡、房屋所有权证以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚。原、被告对离婚已达成一致意见，本院予以确认。原、被告对夫妻共同财产住宅房屋一套的处理及子女杨某乙、杨某丙的抚养问题已形成一致意见，本院予以准许。关于夫妻共同债务问题，由于原告胡某甲陈述的夫妻共同债务，被告杨某甲均予否认，且原告并未提供充分证据予以证明，故夫妻共同债务在本案中不予处理。综上所述，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告杨某甲离婚。
二、女儿杨某乙由被告杨某甲直接抚养，杨某乙的抚养费由被告杨某甲负担；儿子杨某丙由原告胡某甲直接抚养，杨某丙的抚养费由原告胡某甲负担。
三、夫妻共同财产处理：坐落于四川省合江县的住宅房屋一套（房权证号：泸房权证合江县字第201210198-1号），其中50%的房屋产权份额归原告胡某甲所有，余下的50%的房屋产权份额，被告杨某甲自愿赠与给女儿杨某乙和儿子杨某丙共同所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年六月八日
书记员 刘佳吉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第20号
原告文某甲。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告文某乙。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告文某甲与被告文某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人王星，被告文某乙及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，1995年10月原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某丙。原、被告婚后初期感情较好，但2005年开始，因被告性格强势，常为家庭琐事争吵，并对原告怒骂殴打，几次对原告实施家庭暴力。2014年7月23日，被告采用暴力方式殴打原告，7月25日原告本着好合好散的原则与被告协商离婚事宜，被告却掐住原告脖子差点致原告窒息。为维护自身权益，原告多次向县妇联反映被告的家庭暴力行为，但没有处理结果。被告还无端猜疑，长时间使用冷暴力，并以死相威胁等极端思想来伤害原告，致使原告于2014年9月15日为保护自己安全外出租房居住至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原告与被告离婚。儿子由原告抚养更有利于其成长，因原告曾是小学教师，更利于教育儿子，抚养费各自承担一半。原、被告婚后夫妻共同财产：位于灌阳县灌阳镇新华北路14号房屋一套，价值20万元，灌阳县灌阳镇大仁村大坪屯新农村别墅一栋二层半，外加0.9亩土地，价值20万元，仁义电站股份占64.1千瓦，价值192000元，众泰越野车一辆价值2万元，电动车一辆，价值2000元，上述财产由原、被告平均分占。共同债务13万元，由原、被告平均分担。
被告文某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称被告使用家庭暴力不是事实，被告是一个有一定政治修养的人，又是居民代表，绝不会使用家庭暴力。原告多年来除了上班外就是打牌，对家庭毫不关心，长期在外打牌夜不归宿，但被告能够原谅原告。原、被告分居时间短，夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的离婚请求。原告所诉财产除现住的房屋外，大仁别墅被告只占有一半，其他不是夫妻共同财产。原告所诉债务是实。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理《结婚证》，××××年××月××日生育儿子文某丙。原、被告婚后感情初期较好，近年来有过争吵、打架现象，影响了夫妻感情。2014年9月15日原告从家中搬出租房居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、灌阳县妇联来信来访登记表三份、灌阳县公安局城关派出所证明、原告的照片四张、房屋租赁合同及收据、2002年灌证字第217号公证书、仁义电站集资住宅分配协议和管理公约、房屋转让合同、2013年2月新农村补款人员名单二张、车辆保险单及车辆照片、房屋及空地照片二张，被告提供的灌阳县劳动灌劳字（90）第56号《仁义电站产权转让合同》、《产权变更协议》、《公证书》、当选证书、机动车行驶证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一个儿子，初期感情融洽，双方建立了较好的夫妻感情，原、被告双方是一个比较幸福的家庭。近年来，由于双方缺乏正确沟通方式，为家庭琐事有过争吵、打架，影响了原、被告的夫妻感情，原、被告因此分居，但只要原、被告加强沟通、相互理解，本着有利于小孩健康成长出发，是有和好希望的。且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，原告提出与被告离婚，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告文某乙离婚。
案件受理费50元（原告已预交2770元），由原告文某甲负担，本院应退还原告多预交的诉讼费2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费2770元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李峥春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初205号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人孙某甲，无业。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
辩护人张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2215号起诉书指控被告人刘某甲、孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人刘某甲、孙某甲及辩护人朱雪娇、张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人刘某甲伙同被告人孙某甲至昆山市宝城名邸、山水江南小区及太仓市绿地城小区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10551元。公诉机关认为，被告人刘某甲、孙某甲共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10551元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、孙某甲均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人孙某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙某甲系初犯，在共同犯罪中是从犯，归案后如实供述了自己罪行，有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人刘某甲、孙某甲结伙至昆山市宝城名邸、山水江南小区及太仓市绿地城小区、滨河花园小区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10551元。具体分述如下：
1、8月22日凌晨，至昆山市周市镇宝城名邸X幢X单元门口，盗窃被害人吉某的凌锐TDR20Z型电动车1辆（价值人民币2350元）。
2、9月3日凌晨，至昆山市陆家镇山水江南小区地下停车库XX栋X单元入口处，盗窃被害人李某的电动车电瓶和被害人席某的电动车电瓶；又至该小区地下停车库XX栋X单元入口处盗窃被害人董某的雅杰牌迅鹰款电动车1辆（价值人民币2660元）。
3、9月7日晚，至太仓市城厢镇绿地城XX幢西单元地下自行车库1607号车位，盗窃被害人陈某的格林牌TDR210Z型电动车1辆（价值人民币1645元）。
4、9月8日晚上，至太仓市人民南路12号滨河花园小区X幢地下自行车库，盗窃被害人顾某的豪运牌TDR108Z型电动车1辆（价值人民币1846元）；又至该小区X幢地下自行车库，盗窃被害人王某的台铃牌TDM760Z型电动车1辆（价值人民币2050元）。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的涉案雅杰牌迅鹰款电动车、格林牌TDR210Z型电动车、豪运牌TDR108Z型电动车、台铃牌TDM760Z型电动车分别发还被害人董某、陈某、顾某、王某，另从被告人孙某甲处扣押红色档位摩托车1辆。
上述事实，被告人刘某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、李某、席某、董某、陈某、王某、顾某的陈述，辨认笔录，证人刘某乙、张某、孙某乙、孙某丙、贾某的证言，上海市商业零售统一发票、非机动车信息，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，监控录像，价格鉴证结论书，昆山市公安局城北派出所情况说明，抓获经过，常住人口信息、万年历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孙某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币10551元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、孙某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、孙某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人孙某甲系从犯，有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孙某甲与被告人刘某甲预谋盗窃后，分工负责，共同实施实行行为，在共同犯罪中均起主要作用，不应认定为从犯；其因有盗窃犯罪嫌疑被查获，归案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不属于坦白，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙某甲系初犯，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某甲、孙某甲退赔被害人吉某人民币二千三百五十元，退赔被害人李某、席某的经济损失。
四、扣押的摩托车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 章静安
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1558号
原告：徐红立，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：王丹莉，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李留启，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
统一社会信用代码913708007357900663。
负责人：赵善勇，总经理。
委托诉讼代理人：李娟（特别授权），女，1980年3月10日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告徐红立与被告王丹莉、李留启、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日以与被告王丹莉、李留启、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告王丹莉、李留启、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐红立在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红立撤回对被告王丹莉、李留启、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费36元，由原告徐红立负担。
审判员 高 松
二〇一七年六月二日
书记员 高睿苏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02934号
原告：蔡成强，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：明润南，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：侯兰香，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴泽润，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市绿宝家园B区。
被告：宫永红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市绿宝家园B区。
原告蔡成强与被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡成强的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼；被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡成强诉称：2013年12月31日，被告明润南、吴泽润因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份。原告以银行承兑汇票的方式向被告发放了借款。借款期限为20天，自2013年12月31日至2014年1月20日止。被告吴泽润与被告宫永红系夫妻关系，被告明润南与被告侯兰香系夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款人民币20万元及以月利率2%计算支付借款利息及逾期利息至实际归还借款之日，并承担本案诉讼费用。
被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红未向本院提交书面答辩材料。
原告蔡成强为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、蔡成强身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、明润南与侯兰香，吴泽润与宫永红的夫妻关系证明各一份，拟证明四被告主体资格以及明润南与侯兰香的夫妻关系，吴泽润与宫永红的夫妻关系；
证据3、借条一份、承兑汇票复印件一份，拟证明借款及汇款事实。
本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2013年12月31日，被告吴泽润、明润南向原告借款贰拾万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡成强人民币贰拾万元整，借款方式为承兑汇票，借款期限20天，归还日期为2014年元月20日，借款利息按月息3%计算，若到期不能归还，借款人将同时承担借款金额的2‰／天的违约赔偿金，直至借款还清为止。”被告吴泽润在借款人处签名并注明身份证号码和手机号码，被告明润南在借款人处签名，原告将一张票号94995742、票面金额20万元、到期日2014年4月23日、应扣贴息3766.67元、现值196233.33元的银行承兑汇票交付给被告。上述票据借用发生后，被告按约定的月息3%每月支付利息6000元至2015年6月30日。后被告一直未再还本付息，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告蔡成强依约将票面金额为20万元的承兑汇票交由借款人兑现使用，表明出借人履行了出借款项的给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系，但出借金额应以承兑汇票票面金额扣除出借日至到期日的贴息金额后的现值为准。被告明润南与被告侯兰香系夫妻关系，被告吴泽润与被告宫永红系夫妻关系，其债务系被告夫妻关系存续间的债务，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红偿还借款196233.33元的诉请予以支持，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求四被告自2015年6月30日起按月利率2%的利率支付利息的诉请予以支持，超出部分予以驳回。被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告蔡成强借款本金196233.33元及利息（利息自2015年6月30日起以196233.33元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告蔡成强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元，保全费1970元，合计7510元，由被告明润南、侯兰香、明泽润、宫永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）五法黑民初字第65号
原告：胡成明，男，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住昆明市官渡区。
委托代理人：唐德富，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：丁伟晓，男，1972年4月17日出生，汉族，原住昆明市五华区。
原告胡成明诉被告丁伟晓买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由审判员杜小伦担任审判长，与审判员桂欣，人民陪审员刘见岭组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡成明的委托代理人唐德富到庭参加诉讼，被告丁伟晓经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案报经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。
原告胡成明诉称：自2007年起，原告向被告供应太阳能真空管，双方的合作较好。2008年被告称自己经济困难，要求缓几天付款结算，并向原告出具欠条一张，载明其所欠金额为20000元，经原告催要，被告拒不付款。2011年1月8日，被告重新出具欠条，但仍未支付所欠货款。故诉至法院请求判令：一、被告立即清偿所欠原告人民币20000元，并支付该款项自立案之日起至还清欠款时止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告丁伟晓无答辨。
原告胡成明为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、欠条一份，用以证明被告欠原告20000元的事实；
二、公告费发票，用以证明原告已经支付公告费260元；
三、户籍证明，用以证明被告的身份情况。
被告丁伟晓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
被告丁伟晓未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告胡成明向被告丁伟晓供应太阳能真空管，2008年被告称自己经济困难，要求暂缓付款结算，并向原告出具欠条，经原告催要，被告未付款。2011年1月8日，被告重新出具欠条，载明其欠原告人民币20000元。现原告以被告未归还欠款为由诉至本院请求判令被告归还欠款人民币20000元，并支付自立案之日起至还清欠款时止的同期银行贷款利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为供货方已经向被告供应货物，被告对货款也出具了欠条明确其欠款金额，故被告应向原告支付货款。原、被告双方的欠款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应支付欠款。关于原告要求被告支付自立案之日起至还清欠款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因原告向本院主张权利至今被告仍未履行还款义务，被告应承担相应的利息损失，故被告应支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁伟晓于本判决生效之日支付原告胡成明货款人民币20000元及该款自2011年1月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，二项合计人民币560元由被告丁伟晓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 杨 扬
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第75号
原告烟台弘力木棉制品有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人孙德钧，总经理。
委托代理人娄守玲，山东平和律师事务所律师。
委托代理人姜丹丹，山东平和律师事务所实习律师。
被告孙连珠，女，1967年11月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
原告烟台弘力木棉制品有限公司与被告孙连珠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄守玲，被告及其委托代理人汤日剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告以其1996年8月至2013年7月一直在我处工作、我方未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由，向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与我方在1996年8月至2013年7月期间存在劳动关系。后烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会以烟莱劳人仲案字（2013）第114号裁决书，裁决确认原告与被告自1998年12月至2013年7月期间存在劳动关系。我方认为，我方与被告之间不存在劳动关系。烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会仅依据没有经过庭审质证的证人证言就做出上述裁决，不仅程序违法，而且认定事实错误。请求判决：1、确认原告与被告1998年12月至2013年7月期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方自1996年8月至2014年3月3日在原告处工作，但我方只主张1996年8月至2013年7月与原告存在劳动关系。
经审理查明，1996年8月起，被告到原告处工作，先后从事包装及质量检测工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年3月3日，被告书面通知原告要求解除双方劳动关系，之后被告未再到原告处继续工作。
被告因与原告为劳动关系发生争议，向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：确认被告与原告1996年8月至2013年7月期间存在劳动关系。2013年11月15日，该委作出烟莱劳人仲案字（2013）第114号裁决书，裁决：1、被告与原告1998年12月至2013年7月期间存在劳动关系；2、驳回被告其它申诉请求。
庭审中被告称：“我于1996年8月起到原告处从事包装工作，2007年起从事质量检验工作，双方未签订劳动合同。2012年11月之前，原告按计件支付我工资，之后实行固定工资，月工资1500元，按月签字领取现金。因原告拖欠我工资、未为我缴纳社会保险费，我于2014年3月3日书面通知其解除劳动关系，之后我未再到原告处工作。”原告对被告的陈述有异议，认为自2011年6月起，被告偶尔为原告提供劳务，原告根据劳务量与被告结算劳务费，双方之间为临时劳务关系，并非劳动关系。
为证实双方之间存在劳动关系，被告提供证人于某某出庭作证。证人到庭称：“我曾于1997年3月至2006年、2011年至2012年10月在原告处工作。1997年3月我到原告处工作时被告就已经在原告处工作了。2012年10月我离开原告处时被告还在原告处工作。”原告对证人陈述有异议，认为证人无法证明其本人在原告处工作的具体时间，且证人自述其在2006年至2011年没有在原告处工作，也就无法证明该段时间被告是否在原告处工作。
另查，2012年，于某某与原告因二倍工资、社会保险费、经济补偿金发生争议经劳动仲裁诉至我院。庭审中，双方均认可于某某第一次在原告处工作至2006年5月，并于2011年2月10日再次到原告处工作，工作至2012年10月底，双方未签订劳动合同、原告未为于某某缴纳社会保险费等事实。2013年9月5日，经我院主持调解，双方就未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金达成调解协议，并当庭执结。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2013）第114号裁决书、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者可提交用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言等证明双方存在劳动关系。在本院审结的原告与于某某劳动争议一案中，双方劳动关系清楚，则本案中于某某出庭所述内容可以起到证实原告与被告存在劳动关系的证明作用。原告主张其与被告之间并非劳动关系，无事实及法律依据，本院不予采信。原告作为用人单位对被告具有管理职责，应对被告的入职时间、离职时间承担举证责任，原告举证不能，则应以被告所陈述的其自1996年8月入职、2014年3月3日离职为准。因被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故本院依法确认双方劳动关系存续期间自1998年12月至2013年7月。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告烟台弘力木棉制品有限公司与被告孙连珠自1998年12月至2013年7月期间存在劳动关系；
二、驳回被告孙连珠的其他申诉请求。
案件受理费10元，特快专递费50元，合计60元，由原告烟台弘力木棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭爱华
四川省攀枝花市东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第971号
申请执行人四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人盛业武，总经理。
被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人赵学荣，总经理。
申请执行人四川明星电缆股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第409号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第971号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向�院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 周小彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第792号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：孟祥河，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人孟祥河外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1876号
申请执行人邱慧颖，女，生于1978年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏忠奇，男，生于1978年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人邱慧颖与被执行人魏忠奇民间借贷纠纷一案中，被执行人魏忠奇名下的位于章丘市明水街道办事处眼名堂小区10号楼2单元203号（城14000485）房产已于审判前抵押给申请人，在执行过程中查明该房产已被本院另案查封，由另案对该房屋进行处理，另经查询法院执行查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶 山 河
执行员 张若�
执行员 刘 全 弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 秀 媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第42号
原告朱广欣，女，1966年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告余瑞海，男，1962年10月19日出生，汉族，城镇居民，住浙江省平阳县。
本院在受理原告朱广欣与被告余瑞海房屋买卖合同纠纷一案后，原告朱广欣于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱广欣撤回对被告余瑞海的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 孙吉法
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦榕檠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧天民初字第0011号
原告陈水庚，男，1954年6月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告雷忠旺，男，1962年12月21日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人姜国华，溧阳市溧城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈水庚诉被告雷忠旺建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈水庚于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈水庚撤回起诉。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一三年四月三日
书 记 员 许 艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1119号
原告：冯玉安，男，1970年11月28日出生。
被告：谭生学，男，1974年2月20日出生。
被告：许燕，女，生于1974年10月17日，系被告谭生学之妻。
原告冯玉安与被告谭生学、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯玉安到庭参加诉讼，被告谭生学、许燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉安向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款250,000元；2.依法判决原告对被告提供的抵押物享有抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款250,000元用于工程施工，以其自有的坐落于邻水县鼎屏镇环城路东一段阳光花城安置房阳光苑11单元6层2号住房一套（产权证号：0815237；0815238）作抵押，并依法办理了抵押登记。同日，原告向被告提供250,000元借款，被告向原告出具“借条”一份，双方口头约定借款期限为6个月。被告至今未归还本金。特诉至法院，请求依法判决。
原告冯玉安为其诉讼请求提供了以下证据：原告身份证复印件；二被告户籍信息复印件；二被告结婚证复印件；房屋他项权证复印件一份；借条原件一张；中国农业银行交易明细（2014年9月1日200,000元）及交易数据查询流水。
被告谭生学、许燕经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯玉安与被告谭生学系朋友关系。2014年9月1日，被告谭生学、许燕以工程施工需要资金为由向原告借款250，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到冯玉安现金250000元正，大写（贰拾伍万圆整）人民币。借款人：谭生学、许燕，2014年9月1日”。原告于2014年9月1日经中国农业银行转账200,000元给被告谭生学，同时支付现金50,000元给被告。同日，二被告以其自有的坐落于邻水县鼎屏镇环城路东一段阳光花城安置房阳光苑11单元6层2号住房一套（产权证号：0815237；0815238）作抵押，并办理了抵押登记手续（邻房他证他权字第00328**号）。双方口头约定借款期限为6个月。因二被告至今未归还原告借款，原告诉至我院。
以上事实有原告身份证复印件；二被告户籍信息复印件；二被告结婚证复印件；房屋他项权证复印件一份；借条原件一张；中国农业银行交易明细（2014年9月1日200,000元）及交易数据查询流水（20140901）及原告的当庭陈述等证据证实。本院依职权对原告冯玉安提交的证据材料进行审查，认为其出示的证据材料合法、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告冯玉安提交的借条证明原告冯玉安与被告谭生学、许燕之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，二被告系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款250,000元，原告作为债权人有权依法要求二被告履行还款义务，二被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。故原告要求二被告归还借款250,000元的请求成立，本院予以支持。二被告以其自有的坐落于邻水县鼎屏镇环城路东一段阳光花城安置房阳光苑11单元6层2号住房一套（产权证号：0815237；0815238）作抵押，并办理了抵押登记手续（邻房他证他权字第00328**号），在原告与二被告之间建立了抵押担保合同法律关系，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原告有权就抵押物变卖后的价款优先受偿。综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告谭生学、许燕于本判决生效之日起十日内归还原告冯玉安借款250,000元；
二、原告冯玉安对被告谭生学、许燕位于邻水县鼎屏镇环城路东一段阳光花城安置房阳光苑11单元6层2号（产权证号：0815237；0815238）房屋享有抵押权。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告谭生学、许燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一六年八月八日
书记员 张春凤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1191号
申请执行人江西省第六建筑工程有限公司，地址江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街107号。
法定代表人揭云洪。
被执行人九江龙博企业管理服务有限公司，地址江西省九江市修水（九江）工业园管理委员会办公楼。
法定代表人陈衡。
本院于2017年10月10日立案执行江西省第六建筑工程有限公司申请九江龙博企业管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江龙博企业管理服务有限公司应支付申请人江西省第六建筑工程有限公司案款1480154.28元，承担执行费17201.54元。本院已执行0元,尚有1497355.82元未执行,现因被执行人九江龙博企业管理服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1191号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
（江西院
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6137号
原告：商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：白传刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯留坡，该公司法律顾问。
被告：王甫涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告商丘市正阳汽车销售有限公司与被告王甫涛追偿权纠纷一案中，原告商丘市正阳汽车销售有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市正阳汽车销售有限公司以双方自行和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市正阳汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告商丘市正阳汽车销售有限公司承担。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王娜娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保184号
原告：邓胜勇，男，汉族，住湖南省祁阳县观音滩镇。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告邓胜勇诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产244400元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在244400元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第382号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人杨学兵，男，1985年9月12日出生，回族，初中文化，无固定职业，住银川市贺兰县立岗镇清水村6社24号。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人杨学兵罚金一案中，本院于2014年11月10日作出的（2014）平刑初字第220号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第220号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金1000元。
本案在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 凯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第382号
申请执行人郭建伟，男，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人孟伟，男，1971年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭建伟与被执行人孟伟民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第382号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第382号
申请执行人郭建伟，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人孟伟，男，1971年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人金如意与被执行人徐会彩离婚纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第382号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第382号
申请人邢玉杰，女，1968年12月6日生，蒙古族，农民，住河北省平泉县。
被执行人吴田龙，男，1988年1月17日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第2296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张振洲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第382号申请执行人张苏红，女，汉族。被执行人杨安君，男，汉族。申请执行人张苏红与被执行人杨安君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人杨安君赔偿申请执行人借款25万元及利息，案件受理费5050元，诉讼保全费1020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨安君在平陆县信用联社营业部账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员  洪浩博二〇一六年三月十日书记员  刘卫红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09827号
原告：邹某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告邹某及其委托代理人尹成林，被告郑某及其委托代理人陶冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，2008年经人介绍相识并于年登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常辱骂原告，长期控制原告工资，不给原告分文，常因琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂。原告因家庭矛盾思想压力大，得脑梗死，基本痊愈，留有后遗症，被告仍不依不饶，对原告辱骂、折磨、虐待，原告无法忍受被告行为，2014年6月报警。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告性格相互比较了解，原告诉状中所述不是事实，原、被告之间感情未破裂，双方只要互相谦让还是可以和好的。
经审理查明：原、被告均系再婚，并于年月日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年起诉离婚，并于当年8月3日撤诉本院予以准许。原告2013年9月得脑梗死。原告称自2015年10月份分居后一直在小旅馆居住，被告称系2016年1月29日分居。自2015年十一二月份原告将其工资卡交给自己儿子保存。双方无婚前财产，无共同债权债务，无共同存款。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证明及（2014）宿埇民一初字第04922号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告虽系再婚，但，婚后共同生活了近八年，建立了夫妻感情，双方存在感情基础。原告庭审中称遭被告虐待的事实无证据证明不予认定。原告不能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂；被告当庭表示双方互相谦让可以和好。故原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告郑某离婚；
案件受理费100元，原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12XX08。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一六年二月二十四日
书记员 张婉婉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07438号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：张松林，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告张松林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏立涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00931号
原告：张树勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告张树勇与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告张树勇及其委托代理人刘志龙，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张树勇诉称：其与李敏是好朋友，李敏与刘金来是朋友。刘金来做生意资金周转困难找李敏借钱，李敏带刘金来找其借款10万元，刘金来当场打借条，李敏签名担保。因其多次找刘金来及李敏催要借款无果，故具状法院，请求判令李敏偿还借款10万元，并由李敏承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，张树勇向法庭提供2013年4月20日借条一份，证明刘金来向其借款10万元，由李敏担保，刘金来找不到，应由李敏偿还10万元借款。
李敏辩称：借款时口头约定利息是5分，10万元本金中直接扣除利息5000元，张树勇打款9.50万元到其账户中，取款后交给了刘金来，后来其陆续代刘金来还了利息2万元。
李敏未举证。
经庭审质证，李敏对张树勇所举证据的真实性无异议。
本院认为，张树勇举证的借条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：张树勇与李敏系朋友，李敏与刘金来是朋友。刘金来于2013年4月20日向张树勇借款10万元，李敏在借条上签名担保，后借款未予偿还，故张树勇诉至法院。
另查明：张树勇付款时，预先在本金中扣除5000元利息，实际支付借款9.50万元。
本院认为：债务应当清偿。刘金来借款后拖欠不付，李敏作为担保人在借据上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张树勇请求李敏支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。张树勇仅支付刘金来9.50万元本金，故本院支持实际出借的数额9.50万元，对张树勇诉请中超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李敏于判决生效后十日内一次性偿还原告张树勇借款9.50万元；
二、驳回原告张树勇的其他诉讼请求。
如果被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年七月九日
书记员 汪 洁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03073号
原告：朱某，女，1972年5月1出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：丛某，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年10月17日立案受理了原告朱某与被告丛某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告朱某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 杜文勇
二〇一四年十一月三日
书记员 孔祥娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第292号
原告杨海石，男，1963年4月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇，身份证号：3621021963********。
被告许南海，男，1954年4月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇，身份证号：3621021954********。
原告杨海石诉被告许南海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、人民陪审员刘婷庭组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月15日，原告一家五口分得承包地3.47亩，并取得农村土地经营权证，承包期限为三十年。2006年农村土地承包换发之前，原告家庭有三口人仍然有承包地2.27亩，其中包括“下湾坵”0.4亩及“尾巴塘堪”三坵0.35亩。2002年，原告一家搬至城区居住，在未经原告同意的情况下，被告在原告的上述承包地上种植果树。2006年换发证时，谎称原告同意，把上述土地登记在被告名下。在骗取地后，被告擅自在两块地上围起围墙种植果树，并在收取他人财物后同意他人兴建墓地一块。原告多次要求被告清除地上的果树、围墙和墓地，但是被告不予理会。因此原告提起诉讼，要求：1、被告限期配合原告将“下湾坵”及“尾巴塘堪”合计0.75亩登记在原告名下；2、请求被告停止对上述农田的侵害，并将种植的果树、围墙及坟墓移除、恢复原状；3赔偿因种植果树造成农田租金损失及农田直补损失计2700元。
被告辩称：第一，当初原告将田给本人种时，本人也讲明了是种果树，原告也是同意的，现同意归还原告这些农田，至于上面的果木遂原告的意，由他去处理，本人已经不会再去打理了。第二，田内所建坟墓也没有经过本人同意，是动土后本小组的村民谢海生才告诉本人的，但是他换了田地过来，共有一分地左右，上面也种了果树，连同其他农田，加起来所种的树目前有20棵左右，以李子树为主；第三，田内没有什么围墙，仅有4米多长是用于储水用的；第四，2700元我没有得到，就算本人得到了相关的直补款，也不知道具体数字，我也不知道这些土地为什么会登记到本人的名下，如果判决了，本人同意把直补给原告。被告没有提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、现场照片6张，证明纠纷地点近期的现场情况；2、（2014）瑞民二初字第706号民事判决书，证明已经解除了被告与村委会对涉案农田的承包合同；3、农村土地承包证与农村直补存折，证明原告只得到另外两坵田的直补款，因被告行为而少发了钱。
被告对上述证据均没有异议，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及认证，查明：1986年起，原告杨海石户开始承包包括“下湾坵”、“尾巴塘堪”0.75亩地在内的农田，并于1998年10月15日取得农村土地承包证。2002年，原告一家搬至城区居住，涉案两块农田因此闲置。于是被告许南海提出能否租借给他种植。经得原告同意后，被告从2006年起开始在涉案农田内种植李子树和大豆。2006年农村土地承包换发之前，被告对换证工作人员谢海斌说原告已经转让给他了，要求两块地登记在被告名下。2006年5月20日，被告与村委会签订承包合同并取得承包证。2014年，原告曾以被告与村委会的合同无效为由提起诉讼，本院审理后判决宣告被告与村委会之间所订承包合同中涉案农田部份无效。该判决生效后，原告又以涉案农田受妨害、要求排除妨害为由，向本院提起本起诉讼。
同时查明，2006年以来，被告在原告的两块地上围起一段4米长的围墙用于储水，并种植了一定数量的果树。后又允许他人在换取面积约0.1亩土地后在涉案土地内兴建墓地一块。
本院认为：第一，关于变更权益登记、清除果树、围墙问题。2006年起，被告许南海向原告杨海石租借涉案的两块土地耕作，双方形成的法律关系为承包地租用关系，虽然土地承包换发证时错误登记到被告名下，但本院已于2014年11月判决纠正，认定“下湾坵”、“尾巴塘堪”两块耕地的相关权利仍属原告。判决生效后，被告未积极办理土地退还手续并清理所种植果树、围墙，对本纠纷发生负有全部责任，应限期将涉案土地尽快流转至原告名下，对于所栽的果树、围墙也应与原告主动协商处置方案或自行移除。
第二，关于涉案农田内坟墓移除问题。农田内的坟墓系被告经营期间由案外人所建，被告负有管理不善的责任，但因为涉及第三人的权利，非被告个人所建，且涉及案外人与被告换地是否退还问题，与本案并非相同的法律关系，故原告要求在本案处理时责令被告一并移除并不妥当，但可以采取自行协商或另案主张以维护合法权益。
第三，关于赔偿经济损失。国家实行农田补贴后，每一户农村土地承包人均可以享受到国家相关补贴。承包人也可以向外出租收益，充分行使物权。在本案中，原告要求被告赔偿经济损失2700元的诉讼请求，在庭审中仅提供一份农村信用社的银行存折，里面所登载的流水项目不能直接反映每亩农田的补贴数额，也不能反映因被告行为导致的错误登记引发的租金损失金额，故原告的该项诉讼请求缺乏充分的证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许南海应在判决书生效后三十日内配合办理“下湾坵”及“尾巴塘堪三坵”两宗土地登记在原告杨海石名下；
二、被告许南海应在判决书生效后三十日内清除农田内的果树、围墙。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许南海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李恭明
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1635号
原告:郭光平，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住址兴安县。
被告：尧财树，男，约50岁，汉族，农民，住址兴安县。
原告郭光平与被告尧财树劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光平到庭参加了诉讼，被告尧财树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费1400元及相应利息。事实和理由：2014年10月，被告在兴安县私人房屋，请原告帮其将沙子吊运到楼上，按每平方3元计酬，经结算劳务费为1400元。当时被告没有将劳务费支付原告，只出具了欠条给原告，约定在2015年11月底前付清劳务费。后来因被告承建的楼房有质量问题，房主未将全部工程款结算给被告，被告以此为由拒付原告的劳务费，经原告多次催问，被告至今不予支付。现请求法院判如所请。
被告未作答辩。
被告尧财树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为：原告郭光平为被告尧财树承建的房屋吊沙子，双方形成了雇佣劳动关系，原告完成了相应的工作量，被告应当支付对应的劳动报酬。被告尧财树出具给原告郭光平的欠条，认可其欠原告1400元劳务费，并承诺在2015年11月底支付劳务费，因此本院对原告要求被告支付1400元劳务费的请求予以支持。被告承诺在2015年11月底支付劳务费而至今没有支付，原告因此要求被告支付逾期支付劳务费期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告关于要求被告支付逾期支付劳务费期间的利息的请求予以支持，其利息以1400元为基数，从2015年12月1日起按年利率百分之六计算至被告付清劳务费之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告尧财树支付原告郭光平劳务费1400元及利息（利息以1400元为基数,从2015年12月1日起按年利率百分之六计算至被告付清劳务费之日止）。
义务人应于本案判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费25元，由被告尧财树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙李平
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00413-2号
申请执行人北京市恒物阳光铝业有限公司。
被申请人河北晋州银光铝业有限公司。
被申请人晋州阳光铝业有限公司。
在执行北京市恒物阳光铝业有限公司与河北晋州银光铝业有限公司、晋州阳光铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月15日作出的（2012）石民三初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力。因无法找到被执行人和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院于2013年7月15日作出的（2012）石民三初字第00148号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年四月十八日
书记员 丁双占
合议笔录
时间：2014年4月17日
地点：B213办公室
参加人：李胜献、丁双占、郜强
李：关于北京市恒物阳光铝业有限公司与河北晋州银光铝业有限公司、晋州阳光铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2012）石民三初字第00148号民事判决已经发生法律效力。本案在诉讼过程中，二被执行人已经全部注销，且无法找到二被执行人，缺席判决被执行人履行生效法律文书确定的义务并公告送达。在执行过程中，无法找到被执行人和可供执行的财产。与申请执行人多次沟通，申请执行人表示多次查找被执行人和被执行人可供执行的财产，亦未能找到。我个人意见，先中止本案的执行，待查找到可供执行财产后恢复执行。
丁：同意主办人意见，中止本案的执行。
郜：同意以上意见，中止本案的执行。
合议结果：中止本院于2013年7月15日作出的（2012）石民三初字第00148号民事判决的执行。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00413-2号
申请执行人北京市恒物阳光铝业有限公司，住所：北京市西城区广安门外北滨河路甲1号105室。
被申请人河北晋州银光铝业有限公司，住所：河北省晋州市魏征路22号。
被申请人晋州阳光铝业有限公司，住所：河北省晋州市魏征路22号。
在执行北京市恒物阳光铝业有限公司与河北晋州银光铝业有限公司、晋州阳光铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月15日作出的（2012）石民三初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力。因无法找到被执行人和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院于2013年7月15日作出的（2012）石民三初字第00148号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年四月十八日
书记员 丁双占
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第00413-2号申请执行人北京市恒物阳光铝业有限公司。被申请人河北晋州银光铝业有限公司。被申请人晋州阳光铝业有限公司。在执行北京市恒物阳光铝业有限公司与河北晋州银光铝业有限公司、晋州阳光铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月15日作出的（2012）石民三初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力。因无法找到被执行人和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院于2013年7月15日作出的（2012）石民三初字第00148号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李胜献二〇一四年四月十八日书记员  丁双占
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2043号
原告金成胜，男，1978年3月18日生，汉族
被告胡腾飞，男，1992年6月6日生，汉族
被告吴丽华，女，成年，汉族
本院在审理原告金成胜诉被告胡腾飞、吴丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金成胜于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金成胜以找不到被告人及其住址为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成胜撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取28元，由原告金成胜承担。
审判员 刘家祥
二〇一四年十二月八日
书记员 胡少波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：布占香，男，1959年1月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：布如燕，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：布占国，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占香、布如燕、布占国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第717号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额剩余40000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 卢广建
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初682号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 高志广
二〇一六年三月九日
书记员 杨 茜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审44号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人莼湖中鑫五金配件厂，住所地浙江省奉化市莼湖镇吴家埠村。
代表人吴忠庆，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]26号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]26号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人莼湖中鑫五金配件厂作如下处罚;1.退还非法占用的784平方米土地；2.没收在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的784平方米土地并处每平方米10元罚款，共计7840元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：吴忠庆的询问笔录、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的784平方米土地；2、对违法占用的784平方米土地并处每平方米10元罚款，共计7840元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款7840元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]26号行政处罚决定中对被执行人莼湖中鑫五金配件厂退还非法占用的784平方米土地、罚款7840元、加处罚款7840元的内容，其中退还非法占用的784平方米土地由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……