wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第16号
上诉人（原审原告）张振海。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海高翔五金制钉有限公司。
法定代表人奚璐敏。
上诉人张振海因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振海及其委托代理人许玉淼、王倩，被上诉人上海高翔五金制钉有限公司（高翔五金公司）的法定代表人奚璐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月张振海至高翔五金公司工作，后于2006年9月底离开高翔五金公司处，又于2007年4月重新至高翔五金公司从事制钉工作。2014年5月23日张振海与高翔五金公司员工奚智峰发生纠纷，2014年5月23日至2014年6月5日期间，张振海自费就医。
原审法院又查明，高翔五金公司为张振海缴纳了2005年5月至2006年9月、2007年4月至2011年6月期间的外来从业人员综合保险费和2011年7月至今的城镇社会保险费，高翔五金公司尚未为张振海办理退工和社会保险转移手续。高翔五金公司未向张振海发放2014年5月工资人民币（以下币种均为人民币）4，200元。
原审法院另查明，张振海于2014年7月7日申请仲裁，要求高翔五金公司支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额33，000元、2014年5月工资4，200元、2014年5月23日至2014年6月5日期间的医疗费2，652元和交通费300元、违法解除劳动合同赔偿金96，600元。延误退工损失8，400元，并为张振海出具解除劳动关系书面证明、办理档案和社会保险关系转移手续。仲裁裁决：一、高翔五金公司支付张振海2014年5月工资4，200元；二、对张振海的其余申诉请求不予支持。张振海不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求高翔五金公司支付2014年5月工资4，200元、2014年5月23日至2014年6月5日期间的医疗费2，652元和交通费300元、违法解除劳动合同经济赔偿金96，600元。
原审法院审理中，张振海撤回要求高翔五金公司支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额33，000元、延误退工损失8，400元，为张振海出具解除劳动关系书面证明、办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张振海主张2014年5月23日高翔五金公司与其解除了劳动关系，然其未能提供证据证明高翔五金公司通知其离职，结合高翔五金公司一直为张振海缴纳城镇社会保险费至今，也未为其办理退工手续，故对张振海的意见，不予采信。关于医疗费和交通费，因高翔五金公司为张振海正常缴纳城镇社会保险费，张振海伤情也未经工伤认定程序，故张振海要求高翔五金公司支付医疗费和交通费于法无据。关于张振海要求高翔五金公司支付2014年5月工资4，200元，高翔五金公司无异议，予以确认。至于张振海在仲裁时要求高翔五金公司支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额33，000元，延误退工损失8，400元，为张振海出具解除劳动关系书面证明、办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，仲裁裁决对此未予支持，现张振海在本案中表示撤回上述诉请，系对自己权利的处分，于法无悖，对此予以确认。原审法院据此作出判决：一、上海高翔五金制钉有限公司于本判决生效之日起十日内支付张振海2014年5月工资4，200元；二、驳回张振海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人张振海不服，向本院提起上诉称，张振海与高翔五金公司员工奚智峰的纠纷系张振海与高翔五金公司的纠纷，高翔五金公司以张振海未出具检讨书为由拒绝其上班并停发其工资的行为系单方违法解除与张振海之间的劳动关系，理应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。综上，请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判高翔五金公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金96，600元。
被上诉人高翔五金公司辩称，高翔五金公司并未与张振海解除劳动关系，故不同意支付赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院审理中，张振海要求赔偿金的理由系其认为高翔五金公司以张振海未出具检讨书为由拒绝其上班并停发其工资的行为系单方违法解除与张振海之间的劳动关系，故高翔五金公司理应支付赔偿金，但对此节主张，张振海并未提供任何证据予以佐证。且根据本案现有证据及查明的事实可见，也不存在高翔五金公司将张振海辞退的事实，故张振海要求违法解除劳动合同的赔偿金的主张，与相关事实不符。综上，原审判决对张振海的请求不予支持的理由已经作出了详尽、合理的阐述，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一五年三月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06441号
原告：林巧琴。
委托代理人：林长群。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。住址地：西安市高新区科技五路*号数字大厦*****室。
法定代表人：何树生，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杜玲。
原告林巧琴与被告陕西中联电讯信息产业有限公司（下称中联公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日原被告双方签订《借款合同书》约定：原告给被告借款50000元，借款期限为2015年2月26日至5月25日，被告每月向原告支付利息1500元，每月30日提取现金或转账支付，合同到期后，被告向原告返还借款本金。同时约定若被告延期返还，应从逾期之日的次日起按每日千分之零点三向原告支付违约金。合同签订后，原告当日给付给被告50000元，被告向原告开具了编号为6623966的收款收据。但被告在收到借款后，不仅不按约定支付利息，在合同到期后也未返还借款本金。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款本金50000元，并按合同约定向原告支付借款利息4500元。2、被告按合同约定向原告支付违约金1005元（2015年5月26日借款合同到期次日至2015年7月31日原告起诉之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，中联公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，中联公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告林巧琴的起诉。
本案案件受理费1188元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵立伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09436号
原告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
原告化学工业出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告化学工业出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告化学工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化学工业出版社撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告化学工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第788号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志强，男，汉族，住广东省连平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连平县人民医院。住所地：广东省连平县。
法定代表人：叶伟书，该院院长。
委托代理人：谢文善。
再审申请人吴志强因与被申请人连平县人民医院（以下简称连平县医院）买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志强申请再审称：（一）二审故意回避被申请人不能提供发票这一重要事实证据，导致判决错误。（二）二审曲解法律涵义，导致判决错误。请求依法维持一审判决，撤销二审判决，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
连平县医院提交意见称：吴志强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据吴志强申请再审的请求和理由及连平县医院提交的意见，本案争议的焦点是案涉税费的承担。在税收管理法律法规明确规定纳税主体的情况下，纳税主体与合同相对人可以约定由合同相对人代纳税主体缴纳税款。吴志强与连平县医院签订的《国有、集体产权（股权）转让合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定办理产权过户手续所产生的所有税费（包括土地出让金）全部由吴志强承担，在案涉税费已由连平县医院先行垫付的情况下，吴志强应向连平县医院支付。吴志强以税务机关向连平县医院出具案涉税费的完税票据为由主张案涉税费应由连平县医院承担，理由不能成立。二审驳回吴志强的诉讼请求，并无不当。
综上所述，吴志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志强的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄梦娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初第4734号
原告：刘静，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被告：陕西亨祥实业有限公司，位于西安市莲湖区。
法定代表人韦福安，担任该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卓，女，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司法务，住该公司。
本院在审理原告刘静诉被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘静于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费20467元（原告已预交），本院全部退回原告。
审判长 朱 保 建
审判员 张文兵代理审判员杨婷
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 雪 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3834号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，系原告公司职员。
被告成时义，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告刘辉元，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告成时义、刘辉元追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成时义的存款1600000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告成时义的银行存款1600000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡胜利
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1179号
原告刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告田锋，男，1962�12月25日出生，汉族。
被告美佳达（漳州）实业有限公司。工商注册号：350681400003250。
法定代表人田锋，总经理。
原告刘清和与被告田锋、美佳达（漳州）实业有限公司（以下简称美佳达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清和到庭参加诉讼，被告田锋、美佳达公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘清和诉称，2013年1月7日，被告向原告借到款项人民币18万元（币种下同），该款项原告分两笔转账支付给被告，分别为143000元和37000元。2013年3月21日，被告向原告借到款项28万元，该借款系由原告指定的案外人龙岩市欧润贸易有限公司账户转账至被告指定的美佳达（漳州）实业有限公司的账户。截至2014年3月12日，被告应还原告本息为812920元，被告一直分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告借款本息812920元及其逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费及必要的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求一为：被告支付原告借款本金46万元及利息（分两笔计算：一笔以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至实际还款之日止；另一笔以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至实际还款之日止）。
被告田锋、美佳达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，被告田锋向原告出具《借据》一份，确认项原告借款18万元，并承诺每天按千分之二支付利息。该笔借款原告分两笔转账支付至被告田锋的账户，分别为143000元和37000元。
2013年3月21日，被告田锋向原告出具《借据》一份，确认向原告借款28万元，并约定借款利率按日利率千分之二计算。被告美佳达公司在被告田锋签名的下方盖章。该笔借款原告陈述系通过案外人龙岩市欧润贸易有限公司账户转账支付至被告美佳达公司账户。原告并提交相应的转账凭证及案外人龙岩市欧润贸易有限公司出具的《证明》，《证明》内容载明原告于2013年3月21日在案外人公司账户转账支付给被告美佳达公司账户28万元。因被告未返还借款，原告于2014年3月18日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借据》、银行转账凭证、《证明》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告田锋、美佳达公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。被告田锋向原告出具的借条，系有效的债权凭证，被告田锋欠付原告借款本金46万元的事实清楚，证据充分，被告田锋应予偿还46万元借款及利息。原告请求利息按同期银行贷款利率贷款利率的四倍标准自借款之日起算，有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告美佳达公司对上述借款承担共同还款责任，但被告美佳达公司仅在28万元借款的《借据》上加盖公章，本院依法认定被告美佳达公司为28万元借款的共同借款人，被告美佳达公司仅对28万元借款本息负有共同偿还责任。其他部分的借款，原告要求被告美佳达公司承担共同还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告田锋、美佳达公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘清和借款46万元及利息（分两笔计算：一笔以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从借款之日即2013年1月7日起计算至本判决确定的还款之日止；另一笔以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从借款之日即2013年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告美佳达（漳州）实业有限公司对上述债务中28万元本金及利息（以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日即2013年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）承担共同还款责任；
三、驳回原告刘清和的其他诉讼请求。
如被告田锋、美佳达公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费8200元，由被告田锋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 洪正强
人民陪审员 王水龙
二〇一四年八月一日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2119号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，地址北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
负责人鲁传伟，系该公司总经理。
被执行人乔嫘，女，1985年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园*号*单元7-2。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人乔嫘民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第47号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黄叔珽，男，1985年6月13日出生，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，户籍地香港新界屯门。因本案于2013年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）50号起诉书指控被告人黄叔珽犯走私毒品罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员康沛出庭支持公诉，被告人黄叔珽及其辩护人赵元勤到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年2月22日19时10分，被告人黄叔珽经闸口海关旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被关员截查。关员问其有无携带违禁品，其称无。经关员多次询问，其承认随身携带有毒品“K粉”，并自行从其腹部贴身处取出2包用透明胶袋包装的白色粉状物。经拱北海关缉私局刑事技术处鉴定：上述白色粉状物中检出氯胺酮成分，共计净重5.65克。
上述事实，被告人黄叔珽在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、检查记录、归案经过、扣押、随案移交清单、被告人黄叔珽的供述和辩解、鉴定结论、被告人黄叔珽的身份资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄叔珽故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄叔珽经海关关员询问后，未承认自己随身携带毒品出境，其行为不构成自首，故被告人黄叔珽的辩护人所提黄叔珽具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。被告人黄叔珽归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄叔珽犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的含氯胺酮成分的白色粉状物5.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1783号
上诉人（原审原告）福州初禾贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座34号楼605单元，组织机构代码证57097685-7。
法定代表人高世雄，经理。
被上诉人（原审被告）陈兴法，男，1968年2月12日，汉族，住浙江省乐清市，
上诉人福州初禾贸易有限公司（以下简称初禾公司）因与被上诉人陈兴法买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人初禾公司的法定代表人高世雄到庭参加诉讼，被上诉人陈兴法经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初禾公司上诉请求：撤销原审判决，改判陈兴法偿还初禾公司货款64865.16元。事实和理由：1、初禾公司等人与陈兴法签订协议书，约定初禾公司等供应商同意按原价如数退回所供货物，退货后不足部分货款，由陈兴法自愿以个人名义向初禾公司等供应商出具欠条并于2015年12月8日前还清以上货款。因开发商人数众多，轮到给初禾公司出具欠条前陈兴法就躲开，故初禾公司无法取得欠条；2、初禾公司向原债务人福鼎乐群万佳超市有限公司的供货有供货清单为据，协议书证明了初禾公司与陈兴法的债务转移的事实。
陈兴法未作书面答辩。
初禾公司向一审法院起诉请求：陈兴法偿还初禾公司货款64865.16元。
一审认定事实：初禾公司等人与陈兴法签订协议书，约定初禾公司等供应商同意按原价如数退回所供货物，退货后不足部分货款，由陈兴法自愿以个人名义向初禾公司等供应商出具欠条并于2015年12月8日前还清以上货款。初禾公司主张陈兴法应偿还案外人福鼎乐群万佳超市有限公司欠其的货款64865.16元，但未提供充分的证据证明陈兴法应承担该还款责任，其诉求法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回初禾公司的诉讼请求。本案受理费1422元，由初禾公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
初禾公司主张案外人福鼎乐群万佳超市有限公司欠其货款64865.16元，但《协议书》未载明初禾公司与福鼎乐群万佳超市有限公司间的买卖结欠货款具体数额，故仅仅根据《协议书》无法确认福鼎乐群万佳超市有限公司结欠货款数额。初禾公司主张上述债务已转移给陈兴法，对此问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，初禾公司无法提供充分的证据证明福鼎乐群万佳超市有限公司将合同的义务全部或者部分转移给陈兴法，且陈兴法也未认可该笔债务，初禾公司仅仅口头陈述没有提供证据予以证实，故初禾公司该项主张依据不足，不予支持。
综上所述，初禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1422元，由上诉人福州初禾贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
再根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一项的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，初禾公司无法举证证实陈兴法收到债权人福鼎乐群万佳超市有限公司转让权利通知，
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00298-4号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：徐龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：唐兢孝（曾用名：唐克孝），男，1969年2月26日出生，汉族。
被告：朱文辉，男，1973年9月9日出生，汉族。
本院于2013年2月7日作出（2013）碑民一初字第00298-2号财产保全的裁定，现因原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告唐兢孝、朱文辉租赁合同纠纷已经本院判决且被告亦履行对原告的给付义务。原告申请解除上述财产保全，本院认为原告解除保全的申请符合法律规定，应予准许。故本院对魏军华西安市灞桥区纺西街2幢4单元40402室房屋（登记簿编号：1225108001-7-2-40402）的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对魏军华西安市灞桥区纺西街2幢4单元40402室房屋（登记簿编号：1225108001-7-2-40402）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 李家束
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00298-4号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：徐龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：唐兢孝（曾用名：唐克孝），男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
被告：朱文辉，男，1973年9月9日出生，汉族，公司总经理。
本院于2013年2月7日作出（2013）碑民一初字第00298-2号财产保全的裁定，现因原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告唐兢孝、朱文辉租赁租赁合同纠纷已经本院判决且被告亦履行对原告的给付义务。原告申请解除上述财产保全，本院认为原告解除保全的申请符合法律规定，应予准许。故本院对魏军华西安市灞桥区纺西街2幢4单元40402室房屋（登记簿编号：1225108001-7-2-40402）的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对魏军华西安市灞桥区纺西街2幢4单元40402室房屋（登记簿编号：1225108001-7-2-40402）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 李家束
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1622号
原告：吴某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：黄剑华，山东元华律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族，住齐河县。
原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄剑华到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告田某某经人介绍于2003年11月18日登记结婚，婚后感情尚可。婚后于2004年9月7日生育一男孩，取名吴某宇，现就读于齐河县某小学。由于双方婚前缺乏沟通，我对被告的性格特点了解甚少，婚后虽无大的矛盾，但经常为家庭琐事发生争吵，以致双方缺乏共同语言。2010年后，我为生活所迫外出打工，双方分多聚少，感情愈发淡薄。而被告田某某不能与公婆共同生活，更加剧了我们双方的矛盾。所以，我们的婚姻关系到了破裂的境地，无法共同生活在一起。为了双方的精神解脱和更好的生活，特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法判令：1、我与被告田某某离婚；2、婚生子吴某宇由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告田某某未答辩，亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、常住人口登记卡两份，证明原、被告婚后生育一子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年11月18日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2004年9月7日生育一子，取名吴某宇。2016年5月17日，原告吴某某以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，请求：1、原、被告离婚。2、婚生子吴某宇由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡两份以及原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原、被告于2003年11月18日登记结婚后，婚后共同生活至今已有十三年，且育有一子，建立起了深厚的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，相互扶助，共同面对生活中的困难。且孩子尚未成年，需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。此外，原告也并未向本院提交相关的证据以证明夫妻感情破裂的主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜十三年的夫妻感情，相互扶助，共同培育夫妻之间的感情，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年七月十一日
书记员 韩 枫
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第573号
原告范天宝。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告吕凯。
被告周三琼（曾用名周静）。
被告周志勇。
本院于2013年2月20日立案受理了原告范天宝与被告吕凯、周三琼分期付款买卖合同纠纷一案。审理中，根据原告范天宝的申请，依法追加周志勇为本案被告参加诉讼。依法由审判员俸云明适用简易程序分别于2013年3月11日、2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告范天宝及其委托代理人李长银、被告吕凯、周三琼、周志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范天宝诉称，被告周志勇、吕凯在2011年4月25日至2011年10月25日为他人装修房屋，被告吕凯、周三琼夫妻多次到原告门市购买建筑装饰材料共计欠款42071元。被告吕凯、周三琼分两次付款10000元，至今尚欠32071元。经多次催收，被告吕凯、周三琼仍未给付，吕凯、周三琼系夫妻关系。现要求被告周志勇、吕凯、周三琼立即给付欠款32071元及利息2800元。
被告周志勇辩称，被告周志勇于2011年4月与被告吕凯合伙承包新都新城宾馆装饰工程，2011年4月25日进场开始装修，2011年9月至同年10月被告周志勇单独承包成都通锦宾馆。从2011年4月25日起至2011年9月被告周志勇在原告范天宝处签字购买装饰所用材料，共计材料款75601元。但其中61164元是与被告吕凯共同承包的新都新城宾馆装饰工程。因是被告吕凯与新都新城宾馆联系结算、支付材料款及人工工资，故，该61164元材料款应由被告吕凯、周三琼夫妻偿付。另，14437元材料款，是被告周志勇承包成都通锦宾馆购买的材料款，已付3000元，尚欠11437元。
被告吕凯、周三琼辩称，被告吕凯于2011年4月与新都新城宾馆联系承建该宾馆的装饰工程，工程承包后，即转包给被告周志勇承建，从2011年4月25日起即在原告范天宝处购买装饰材料至2011年9月该工程结束。被告吕凯、周三琼夫妻在原告范天宝处签字购买材料计42071元和被告周志勇签字购买的61164元材料，合计103235元材料，都是交予被告周志勇负责处置。被告吕凯仅负责与新都新城宾馆联系和给付40000元材料款。在新都新城宾馆装饰工程修建期间，被告周志勇将材料用于其单独承包其他装饰工程，故，剩余的材料款应由被告周志勇负责清偿。
经审理查明：被告吕凯于2011年4月与新都新城宾馆联系承建该宾馆的装饰工程。被告周志勇召集证人马明开、何世平等到该宾馆做工，2011年4月25日进场开始装修，期间，被告周志勇叫马明开等人到其承包的成都市青白江区一宾馆干活。2011年9月至同年10月被告周志勇单独承包成都通锦宾馆。从2011年4月25日起至2011年9月被告周志勇在原告范天宝处签字购买装饰所用材料，共计材料款61164元，被告吕凯、周三琼夫妻在原告范天宝处签字购买材料计42071元，两项合计103235元。被告吕凯仅给付材料款40000元，尚余63235元。另，周志勇在承包成都市通锦宾馆装饰工程时在原告范天宝处购买材料价款14437元，被告周志勇仅给付部分款项，被告周志勇、吕凯、周三琼为承包工程发生纠纷，未给付尚欠款项，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，送货单，证人马明开、何世平证词及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告吕凯、周三琼购买原告范天宝装饰材料价款42071元，后仅给付40000元，余款2071元未及时偿付，已构成违约，应承担完全民事责任。原告范天宝、被告周志勇主张61164元与42071元计103235元材料款是被告周志勇、吕凯合伙承包新都新城宾馆装饰工程的欠款，本院认为，原告范天宝、被告周志勇无证据证明，该主张本院不予支持。被告吕凯、周三琼主张42071元的材料是因工程转包给被告周志勇，此材料款应由被告周志勇给付，本院认为被告吕凯、周三琼无证据证明新都新城宾馆的装饰工程已转包给被告周志勇，且，被告吕凯、周三琼对收到材料如何处理，是当事人对自己民事权利的处分，该材料欠款应由被告吕凯、周三琼负责清偿。被告周志勇、吕凯、周三琼之间是否存在合伙或转包关系，不属本案受理范围，可以另行起诉。被告周志勇签字购买材料的欠款另案审理。原告范天宝主张要求被告吕凯、周三琼给付利息2800元，因双方未就购买材料的欠款进行结算，故该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕凯、周三琼于本判决生效后10日内给付原告范天宝材料款2071元。
二、驳回原告范天宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，由原告范天宝负担286元，被告吕凯、周三琼负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年四月十二日
书记员 何伟峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初290号
原告谢秉根，男，汉族，住福鼎市。
被告庄长雄，男，汉族，住福鼎市。
原告谢秉根与被告庄长雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秉根到庭参加诉讼，被告庄长雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秉根诉称，原告与被告庄长雄原属朋友关系，被告因资金需要于2015年2月17日出具借条向原告暂借人民币10000元，约定同年4月30日前还款。然而，还款时间届满后，原告多次向被告主张还款事宜均未果。无奈之下，原告具状诉至法院。起诉后，被告分两次各汇款2000元给原告，余款6000元至今未能偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款6000元。
被告庄长雄未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告谢秉根的身份情况及具备诉讼主体资格。
2.被告的户籍资料查询结果一份，以此证明被告庄长雄的身份情况及具备诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，以此证明被告庄长雄于2015年2月17日出具借条向原告谢秉根借款10000元，约定4月30日还清的事实。
4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以此证明被告庄长雄分别于2016年5月16日、6月12日通过银行卡各转存2000元至原告银行账户，合计还款4000元的事实。
本院认为，被告庄长雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3、4符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款10000元及已偿还4000元尚欠6000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年2月17日，被告庄长雄出具借条向原告谢秉根借款人民币10000元，约定同年4月30日还款。因被告未能如期还款，原告遂于2016年2月2日诉至本院。2016年5月16日和6月12日，被告庄长雄通过银行卡各转存2000元至原告银行账户，合计还款4000元，余款6000元至今未能偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庄长雄向原告谢秉根结欠借款人民币6000元的事实清楚，证据确实充分，被告未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告庄长雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄长雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秉根借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庄长雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 寇绍然
人民陪审员 李 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第1544号
原告：唐某。
被告：萧某（ting-chungsiu），加拿大国籍。
原告唐某诉被告萧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告萧某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告于2000年经过亲戚介绍认识了被告，相识几个月时间后，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育和收养子女。被告在结婚不到一年就回加拿大，此后没有再回中国。婚后初期双方尚有相互通信和电话联系，但由于原告办理不了移民到加拿大的手续，导致无法移民出国，双方后来更是没有了联系，双方距今没联系已逾十年。由于双方分居已12年，没有共同生活，夫妻感情已经破裂，故现起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件诉讼费由原告负担。
被告萧某没有答辩。
经审理查明，唐某与萧某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育和收养子女。庭审中唐某陈述萧某在结婚不到一年就回加拿大生活，双方一直分居两地生活，夫妻之间缺少沟通，致夫妻关系日渐淡薄。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，萧某无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利及放弃争取夫妻和好的机会。唐某与萧某长期两地分居生活，夫妻之间缺少沟通和交流，导致夫妻感情破裂，现唐某要求与萧某离婚，本院依法予以准许。萧某经本院合法传唤，无到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告萧某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 陈金强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨志仙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4510号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。
负责人：周晔，该行行长。
委托诉讼代理人：钟德忠，该行员工。
委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人：狄惠新，男，1970年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：张红，女，1972年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行�中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人狄惠新、张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5562号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、狄惠新、张红应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金187620.42元，利息5586.23元（即起诉之日），并承担自2016年7月26日起至借款本金实际还清之日止，本金187620.42元，按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息。承担律师费8710元。二、中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权对狄惠新、张红共有的位于溧阳市水韵华庭8幢一单元502房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得价款在42万元范围内优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由狄惠新、张红负担2146元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了新的还款协议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了新的还款协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初5562号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按新的还款协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗彩霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第642号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李侃，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年6月10日建议本院延期审理，并于同年7月10日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日晚，被告人李某某及其朋友防某在本市江北街道下范村守洪副食店内，与董某某、苏某某等人玩扑克牌。期间，被告人李某某怀疑董某某作弊，二人遂发生争吵，进而推搡至副食店门外。苏某某见状遂上前帮董某某殴打被告人李某某，防某欲上前帮助被告人李某某，亦遭殴打。被告人李某某在逃跑过程中被董某某、苏某某拉住，被告人李某某遂取出随身携带的折叠水果刀捅刺董昌有、苏大强腹部，致董某某腹部开放性外伤致回肠破裂；致苏大强开放性胸腹损伤致小肠、乙状结肠破裂。经东阳市公安局法医鉴定，董某某、苏某某的损伤程度均为重伤二级，构成工伤标准九级伤残。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、苏某某的陈述、证人金某某、林某某、董革甲、防某的证言、病历、检查笔录、视频资料、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）30号、31号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害公民身体健康，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李侃据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日至2020年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张正乔
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第642号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人田春云（冒名田华清），男，22岁（1991年10月21日出生）；2010年4月因盗窃被劳动教养一年，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年9月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人田春云犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人田春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人田春云于2014年2月11日17时许，在本市地铁1号线南礼士路站外的好利来蛋糕店门口，窃得被害人丛×上衣左兜内的三星牌GT-I9220型手机1部（经鉴定价值2568元）；8时许，被告人田春云在本市地铁1号线南礼士路站内，窃得被害人王×1三星牌GT-I9308型手机1部（经鉴定价值1880元）。被告人田春云后被民警抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人田春云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×2的证言，被害人丛×、王×1的陈述，被告人田春云的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春云曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人田春云的指控成立。被告人田春云系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田春云能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人田春云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人田春云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 明珠
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢42号
申请执行人：林观雄，男，1952年1月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：李秀英，女，1966年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：何俊，男，1993年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：何鑫，男，1993年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：何玉孟，男，1937年7月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：陈花花，女，1937年8月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人林观雄与被执行人李秀英、何俊、何鑫、何玉孟、陈花花买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年一月三十一日
书记员 付林源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2411号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄盛隆，曾用名黄亚弟，男，1983年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省电白县。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人柏伟，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2370号起诉书指控被告人黄盛隆犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，黄盛隆及其辩护人柏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月起，被告人黄盛隆以中山市坦洲镇金山城32幢3门503房为窝点，使用133××××0897、186××××0859、156××××6591、133××××1150手机号码拨打陌生人电话，以冒充熟人借钱的方式向不特定多数人诈骗钱财。经统计，黄盛隆拨打的诈骗电话达1200余人次。2016年7月13日，公安人员在上述房内抓获黄盛隆，并缴获手机6部。黄盛隆归案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄盛隆在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押清单、物证照片，手机号的开户资料、电话清单，银行卡账号记录纸、办案说明，审讯录像，黄盛隆的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛隆无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。黄盛隆诈骗犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。黄盛隆归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。黄盛隆辩解在诈骗期间其使用上述4个电话号码拨打推销电话约200人次，经查，黄盛隆在公安机关侦查阶段一直稳定供述利用上述4个号码拨打电话实施诈骗，从未提及有他用，当庭辩解用于推销玛卡，本院不予采信。辩护人提出被告人犯罪未遂，有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人临时起意、是初犯、主观恶性不大、社会危害较轻的辩护意见，经查，电信诈骗严重侵害他人财产安全、破坏社会诚信、影响安全感和社会稳定，社会危害性大，被告人为实施电信诈骗而购买作案工具手机4部，是有预谋的实施犯罪并非是临时起意的偶犯，拨打诈骗电话1200余次不能认定为初犯。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄盛隆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机四部（号码分别为1331694****、1861311****、1569786****、1331694****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 缪慧莹
梁琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第5号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2013）135号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员胡俊霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日上午10时许，被告人李某驾驶粤G40＊**号公交车沿湛江市赤坎区中山一路由立交桥环岛往南方向行驶，因超车与同向行驶的被害人廖某某驾驶的粤G17＊**号二轮摩托车相碰撞，致使廖某某当场人车倒地头部受伤。廖某某经医院抢救无效后于2013年3月7日死亡。湛江市公安局交警支队赤坎大队经现场勘查，调查取证后认定：李某负事故全部责任，廖某某无责任。事故发生后，李某与被害人家属达成调解协议，已赔偿646890元人民币。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等证据证明。据此认为，被告人李某违反道理交通管理法规，违规超车，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某是湛江市某某运输集团有限公司的司机。2013年2月27日上午10时许，李某驾驶粤G40＊**号公交车沿湛江市赤坎区中山一路由立交桥环岛往南桥方向行驶，因超车与同向行驶的被害人廖某某驾驶的粤G17＊**号二轮摩托车相碰撞，致使廖某某当场人车倒地头部受伤。事故后李某用其手机1303019****及时拨打110和120报案。廖某某经医院治疗、抢救无效于同年3月7日死亡。事故经交警门部认定，李某属违规超车，负事故全部责任，廖某某无责任。事故经交警门部主持调解，李某与被害人家属达成调解协议，已一次性属赔偿被害人亲属人民币646890元，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，有经庭审质证的以下证据证明：
1、警情信息表、受理交通肇事登记表。证实2013年2月7日10时许，李某用手机1303019****向110和120报案，称在赤坎立交桥环岛往南桥方向，公交车粤G40＊**与摩托车粤G17＊**相撞，有人受伤。
2、立案决定书。证实公安机关于2013年4月2日对李某涉嫌交通肇事罪立案侦查。
3、到案经过。证实2013年4月8日，公安机关通知李某到案。
4、人口信息资料。证实李某1968年10月18日出生。
5、交通事故认定书。证实李某不按规定超车，在事故中负全部责任，廖某某无责任。
6、李某提交的机动车行驶证、驾驶证、机动车信息等材料。证实李某具备驾驶机动车资格，其驾驶的公交车粤G40＊**年审合格并购买了保险。
7、被害人亲属提交的相关材料。证实被害人廖某某1955年9月18日出生，经抢救无效于2013年3月7日死亡，廖某某具有机动车驾驶资格，粤G17＊**摩托车经年审有效期至2014年3月。
8、车内监控视频光盘。证明事故时车辆的操作运行情况。
9、调解书、和解书、赔偿凭证。证明：事故经交警部门调解，被告方一次性赔偿被害方人民币646890元（李某负责1万元，其余公司支付），该款已支付。被害人家属对李某表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
10、机动车信息查询。证明：粤G17＊**摩托车的基本情况。
11、尸体检验报告。证明：廖某某符合钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部致重度颅脑损伤死亡。
12、车辆技术检查报告、事故损失鉴定。证明：粤G40＊**大型客车、粤G17＊**摩托车的制动系检验均合格。粤G40＊**大型客车粤G40＊**大型客车在事故中无损失，粤G17＊**摩托车事故损失90元。
13、证人蔡某某的证言，主要内容：我是湛江市公交公司一分公司安全部经理。2013年2月27日10时许，李某打电话给我讲，他驾车在赤坎立交桥环岛往南桥方向碰刮到一辆二轮摩托车。
14、被告人李某的供述。主要内容为：2013年2月27日10时许许，我驾驶粤G40＊**号公交车从立交桥往南桥方向行驶，刚驶出立交桥环岛时发现一辆粤G17＊**两轮摩托车在前右侧行驶，我就往快车道（左侧）超过二轮摩托车。我从右侧后视镜中看到二轮摩托车已跌倒在地，我就往前驶靠右边停车下来，扶起摩托车司机，然后我报110和120，也报公司蔡经理。当时伤者不肯去医院，他说休息一下就没事。
15、现场勘验记录、照片。证实事故现场情况。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，违规超车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某在事故发生时能及时报案，抢救伤员，配合交警处理，如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，李某与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，综上，被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 林碧冰
二〇一三年四月十日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3018号
原告杨某某，男。
法定代理人宋某某，女
委托代理人梁某某
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人及原告法定代理人的委托代理人梁某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日9时许，在建昌县牤牛营子乡北营村新美吉家居北侧路段，王某某驾驶三轮电动车由北向南行驶与原告相撞，致原告受伤，自行车撞毁。此次事故经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后在建昌县康复医院及中医院治疗，现因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告起诉至人民法院请求被告赔偿原告医疗费8253.9元、护理费2976元（96元×31天=2976元）、交通费1200元、住院伙食补助费1550元（50元×31天=1550元）、住宿费340元、车辆损失费1398元、补课费8000元，共计23717.9元。
被告辩称，2016年10月1日上午被告驾驶电动三轮车由北向南正常行驶，原告横穿马路骑车速度较快，原告的自行车撞到了被告的电动三轮车上，被告的三轮车风挡玻璃被撞碎，被告的车没有直接撞到原告。原告当时被自己的自行车碰到手腕，有轻微的破皮并没流血，当时被告要求原告送医院检查，原告的父亲在事故发生五分钟后到现场，原告的父亲要求交警扣押被告的车辆和身份证，原告的父亲说被告三千五千的钱掏的起，三万五万掏不起。原告的母亲到现场后要求把原告送往医院，120几分钟后到达现场，原告被送往建昌县康复医院进行检查，结果无事，原告的母亲要求住院观察两天，被告买了些水果后离开了医院，此事经交警部门两次调解未果，第二次调解的时候原告提出要求五万元赔偿，其实原告就是不想调解。原告在中医院治疗一事被告不予认可。
经审理查明，2016年10月1日9时许，在建昌县牤牛营子乡北营村新美吉家居北侧路段，被告王某某驾驶三轮电动车由北向南行驶，原告骑行自行车由西向东行驶两车相撞后致原告受伤，自行车受损。原告受伤后先后在建昌县人民医院二部住院治疗、锦州市附属医院进行检查、建昌县中医院治疗，诊断为脑外伤、腕部擦皮伤，原告两次住院共计28天。原告在此期间合理的损失费用为医疗费8252元、护理费2592元（96元×27日）、交通费500元、住院伙食补助费1350元（50元×27日）、住宿费340元、车辆损失费1398元，以上共计14432元。原、被告对赔偿问题协商未果，现原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断书、医疗费收据等证据载卷为证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶的三轮车与原告骑行自行车相撞，导致原告受伤的交通事故。交警部门已经认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原被、告依法应根据过错程度来确定双方相应的民事责任，但被告驾驶的肇事车辆属于机动车依据法律规定应投保交强险，被告未投交强险，依法律规定应由被告首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，因原告的各项经济损失均未超过交强险限额范围，故应由被告承担原告各项损失的全部赔偿责任。原告主张的护理费本院参照居民服务业的收入标准计算护理人的误工损失，故原告请求每日96元的护理费本院予以支持。结合原告的治疗过程本院认为支持被告赔偿原告500元交通费损失较为合理。原告主张的补课费于法无据本院不予支持。原告因此次事故后自行车受到一定程度损害，原告请求被告赔偿原告购买自行车款1398元本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告医疗费8252元、护理费2592元（96元×27日）、交通费500元、住院伙食补助费1350元（50元×27日）、住宿费340元、车辆损失费1398元，以上共计14432元。
案件受理费免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵佳明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第146号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行。
负责人：李力。
委托代理人：寿奇光、陈利锋。
被告：宣利锋。
被告：范小灵。
被告：周才光。
委托代理人：何永良。
被告：边菊英。
被告：寿水英。
被告：宣天杨。
委托代理人：罗浩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行与被告宣利锋、范小灵、周才光、边菊英、寿水英、宣天杨小额贷款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行于2013年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣利锋、范小灵、周才光、边菊英、寿水英、宣天杨的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行以拟自行和解为由，自愿申请撤回对被告宣利锋、范小灵、周才光、边菊英、寿水英、宣天杨的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行撤回起诉。
案件受理费363元，依法减半收取181.5元，由原告浙中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行负担。
审判员 陆启杰
二〇一三年四月十五日
书记员 张 迪
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第108号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年7月9日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月24日12时30分许、10月20日10时许、11月4日12时许，被告人卢某三次在安阳师范学院逸夫图书楼二楼行窃，其中盗窃被害人曹某某存放在储柜内白色肩包一个，窃取肩包内120元现金；盗窃被害人毕某某存放在储柜内的粉色手提袋中的红色折叠式钱包一个，窃取钱包内200元现金及中国农业银行卡、中国银行卡各一张；盗窃被害人程某存放在储柜内黑色女士肩包一个，窃取包内1210元现金和三星GT-I8150手机一部，将肩包及包内其他物品随意丢弃后逃走，经鉴定，该被盗手机价值1939元。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及视听资料等相关证据予以证实，认为被告人卢某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2012年9月24日13时30分许，被告人卢某在安阳师范学院逸夫图书楼二楼储柜内盗窃被害人曹某某白色肩包一个，窃取肩包内120元现金。案发后被告人卢某家属将赃款退还被害人。
上述事实，有被告人卢某关于其2012年9月24日在安阳师范学院逸夫图书馆储柜内盗窃白色肩包一个，窃取包内120元现金的供述，有被害人曹某某关于其2012年9月24日12时30分许将白色肩包在安阳师范学院图书馆二楼储物柜内，14时许发现包内的120元现金被盗的陈述，以上供证一致；另有盗窃现场视频监控录像、被告人卢某指认盗窃现场照片、被害人曹某某收到退赃款的收据在卷可查。
2、2012年10月20日10时许，被告人卢某在安阳师范学院逸夫图书楼二楼储柜内盗窃被害人毕某某粉色手提袋中的红色折叠式钱包一个，窃取钱包内200元现金及中国农业银行卡、中国银行卡各一张。案发后，两张银行卡已被追回并发还被害人，被告人卢某家属已将赃款退还被害人。
上述事实，有被告人卢某关于其2012年10月20日在安阳师范学院逸夫图书馆储柜内盗窃粉色手提袋一个，窃取提袋内200元现金及中国农业银行卡、中国银行卡各一张的供述，有被害人毕某某关于其2012年10月20日10时许发现放在安阳师范学院图书馆二楼储物柜中的粉色手提袋内的钱包被盗，内有200元现金及中国农业银行卡、中国银行卡各一张的陈述。以上供证一致。另有盗窃现场视频监控录像、被告人卢某指认盗窃现场照片、被害人毕某某收到退赃款的收据在卷可查。
3、2012年11月4日12时许，被告人卢某在安阳师范学院逸夫图书楼二楼储柜内盗窃被害人程某黑色女士肩包一个，窃取包内的1210元现金和三星GT-I8150手机一部，并将肩包及包内其他物品丢弃到10楼东侧女厕所内后逃走。经评估被盗三星GT-I8150手机价值1939元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人，被告人卢某家属已将赃款退还被害人。
上述事实，有被告人卢某关于2012年11月4日在安阳师范学院逸夫图书馆二楼西侧储柜内盗窃黑色肩包一个，窃取包内1210元现金和三星GT-I8150手机一部的供述；有被害人程某关于2012年11月4日12时许，其黑色肩包在安阳师范学院图书馆二楼储物柜被盗，包内1210元现金和三星GT-I8150手机被盗的陈述。以上供证一致。另有被盗手机照片、估价意见书、盗窃现场视频监控录像、被告人卢某指认盗窃现场照片及被害人程某收到被盗现金、手机的清单在卷可查。
另有被告人卢某的户籍证明、到案经过证明等综合证据在卷可查。
上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后认罪态度较好，其家属能主动退赔被害人损失，被盗赃物已被追回并发还失主，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月15日起至2013年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一三年四月十六日
代理书记员 张 晶
吉林省长春市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
2014年长法赔字第00001号
赔偿请求人：王晓伟，男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
赔偿请求人王晓伟于2013年12月29日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，于2014年1月16日充分听取了赔偿请求人的意见，本案现已审查终结。
赔偿请求人王晓伟请求长春市中级人民法院给予如下赔偿：1、为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、支付侵犯人身自由赔偿金247，813.65元；3、支付精神损害抚慰金50，000.00元。理由如下：王晓伟于2009年12月17日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，于2010年1月7日经九台市人民检察院批准逮捕。九台市人民检察院于2010年4月2日报送长春市人民检察院审查起诉，2011年11月10日长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第134号刑事判决，以故意杀人罪判处王晓伟无期徒刑。王晓伟上诉于吉林省高级人民法院，2012年6月27日吉林省高级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审。2013年9月6日长春市人民检察院向长春市中级人民法院申请撤回起诉，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一重字第6号刑事裁定，准许长春市人民检察院撤回起诉。2013年9月25日长春市人民检察院作出吉长检刑不诉（2013）1号不起诉决定书。因此根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条、第三十三条、第三十五条之规定，向长春市人民法院申请国家赔偿。
本院于2014年1月16日听取了赔偿请求人王晓伟的意见，赔偿请求人王晓伟称：我于2009年12月17日被拘留，2013年9月27日被无罪释放，依照《中华人民共和国国家赔偿法》有取得国家赔偿的权利。另外，因羁押给我造成严重的精神压力，我请求支付精神损害抚慰金。
经审查查明，赔偿请求人王晓伟于2009年12月17日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，于2010年1月7日经九台市人民检察院批准逮捕。长春市人民检察院于2011年9月1日向长春市中级人民法院提起公诉，同年11月10日长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第134号刑事判决，以王晓伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王晓伟不服，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）吉刑三终字第27号刑事裁定，裁定撤销长春市中级人民法院（2011）长刑一初字第134号刑事判决；发回长春市中级人民法院重新审判。长春市中级人民法院在重审审理过程中，长春市人民检察院于2013年9月6日以事实、证据发生变化为由，向长春市中级人民法院申请撤回起诉，长春市中级人民法院经审查，于2013年9月6日作出（2012）长刑一重字第6号刑事裁定，准许长春市人民检察院撤回起诉。2013年9月25日长春市人民检察院以“王晓伟实施了故意杀害被害人朱磊的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”为由，作出吉长检刑不诉（2013）1号不起诉决定书，决定对王晓伟不起诉。
另查明，王晓伟2009年12月17日被刑事拘留，2013年9月27日被释放，实际羁押1381天。
2014年4月21日本院与王晓伟就赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商，2014年4月30日达成协议：一、长春市中级人民法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，给予王晓伟侵犯其1381天人身自由的赔偿金251，825.35元。二、王晓伟放弃第一项和第三项国家赔偿请求，即：为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；支付精神损害抚慰金50，000.00元。三、长春市中级人民法院在本协议签订后十日内作出国家赔偿决定。
本院认为，1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项之规定，赔偿请求人王晓伟有取得国家赔偿的权利。2、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“……二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，本院应为本案的赔偿义务机关。3、2014年4月30日，本院与赔偿请求人王晓伟达成的协商协议，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条之规定，决定如下：
长春市中级人民法院支付赔偿请求人王晓伟被限制人身自由1381天的赔偿金251，825.35元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年五月四日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2071号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴建荣，董事长。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人汪琛，董事长。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周震远，董事长。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人诸凌，董事长。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2071号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人唐先用，男。
被执行人胡胜，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人唐先用、胡胜金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月24向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人唐先用、胡胜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金5万元，并按年利率10.824%支付自2012年11月10日起至2013年11月9日止的利息5412元，按超期年利率16.236%支付自2013年11月10日起至借款清偿之日止的逾期利息。被告胡胜对上述欠款本息承担连带清偿责任。并负担案件受理费1050元，执行立案费650元。经查询被执行人唐先用、胡胜的存款、房产等财产情况，被执行人唐先用、胡胜暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第754号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 刘医农
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾志华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1040号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社共和分社，住所地安岳县共和乡吉福街191号。
负责人：刘梅，分社主任。
被执行人：陈名军，男，生于1972年1月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人陈名军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2463号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人陈名军发出执行通知书，责令被执行人陈名军向申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社偿还借款9900元及利息（利息从借款之日起计至实际清偿之日止，按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务并负担案件受理费50元、公告费72元、申请执行费50元。但被执行人陈名军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈名军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈名军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆营业所账户上存款16345元予以冻结；
二、将被执行人陈名军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县兴隆营业所账户上存款16345元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第225号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人汪成林，居民。
被执行人郑亚荣，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人汪成林、郑亚荣计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00219号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位84864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00219号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字7020号
原告岳玉青，沂南县鑫利饲料有限公司职工。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王伟茂，驾驶员。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
代表人刘坪，总经理。
委托代理人徐永田，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
委托代理人商腾军，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告岳玉青与被告王伟茂、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳玉青的委托代理人刘金登，被告王伟茂，被告临沂渤海财险公司的委托代理人徐永田、商滕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉青诉称，2014年10月8日18时许，被告王伟茂驾驶鲁Q×××××号车辆，在行驶过程中与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。我受伤后支出了大量医疗费、车辆维修费，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等20000元。诉讼费用由被告承担。
被告王伟茂辩称，我驾驶折肇事车辆在被告临沂渤海财险公司投了交强险，其应当在保险责任范围内予以赔偿。
被告临沂渤海财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失，但需扣除非医保用药以及治疗高血压的费用。原告主张的误工期限较长，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2014年10月8日17时50分许，被告王伟茂驾驶案外人左东岳所有的鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区孝河路由西向东行驶至与西安路交汇处时，与沿西安路由北向南行驶的原告岳玉青驾驶的“大阳”普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201410082131号道路交通事故认定书，认定原告岳玉青与被告王伟茂均负事故同等责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗12日，支出医疗费计7873.3元，原告住院期间由其近亲属岳璐红护理，原告及护理人员均居住在临沂市城市规划区范围内。
临沂兰山法医司法鉴定所接受岳璐红的委托，于2014年11月11日作出兰山司鉴所（2014）临鉴字第411号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人岳玉青存在右侧第5-7肋骨骨折，创伤性湿肺，多处软组织挫伤。其损伤特征符合车祸伤形成。2、被鉴定人的损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，不构成伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／521-2004，并结合被鉴定人病情，建议误工时间为90天。原告支出法医鉴定费800元。被告临沂渤海财险公司对鉴定意见中的误工期限有异议，认为根据交通事故创伤指南明确规定肋骨骨折属于二类，最高误工期限为45天。被告王伟茂无异议。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费200元，提供相应交通费单据予以证实，被告临沂渤海财险公司对交通费单据有异议，认为票据数额不足，请求法庭酌情认定。被告王伟茂无异议。原告主张系沂南县鑫利饲料有限公司职工，受伤前工资收入110元／天，提供该公司的营业执照、组织机构代码副本复印件各一份，还提供经有关部门备案的劳动合同、停发工资证明、用人单位新增职工名册和2014年8至10月份工资发放表等予以证实。被告临沂渤海财险公司对工资表有异议，请求法庭依法核实真实性，对停发工资证明有异议，称未签具体日期，对用人单位新增职工名册无异议，请求法庭依法核实其真实性。被告王伟茂无异议
另查明，被告王伟茂驾驶的鲁Q×××××小型汽车，系案外我左东岳所有，被告王伟茂借用期间发生交通事故，被告王伟茂愿意承担赔偿责任，原告无异议。该车在被告临沂渤海财险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告将左东岳作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对左东岳的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告岳玉青在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂渤海财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王伟茂根据过错程度予以赔偿。虽然被告保险公司对原告岳玉青法医鉴定意见中的误工期限有异议，但根据原告的伤情、参照有关规定，本院对该鉴定意见予以确认。关于原告主张的误工费标准，所举证据能够证实其主张，本院予以支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。对于原告岳玉青的损失总额，本院核定如下：1、医疗费7873.3元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、误工费9900元（110元／天×90天）；4、护理费929.28元（77.44元／天×12天）；5、交通费120元；6、法医鉴定费800元。上述各项计19982.58元。由被告临沂渤海财险公司赔偿19182.58元；被告王伟茂赔偿400元（800元×50%），余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告岳玉青因交通事故造成的各项损失19182.58元元；
二、被告王伟茂赔偿原告岳玉青因交通事故造成的各项损失400元：
三、驳回原告岳玉青的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费300元，诉讼保全费120元，计420元，由被告王伟茂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月九日
代书 记员 张婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第794号
申请执行人：杜某某。
被执行人：纪某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1167号民事判决书已立案执行。于2012年9月27日向被执行人纪某某公告送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杜某某同意以被执行人纪某某在枣庄市市中区农村信用合作联社孟庄信用社的65600元股金抵偿其全部债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
1、将被执行人纪某某在枣庄市市中区农村信用合作联社孟庄信用社（股金账号90×××17）的65600元股金交付申请执行人杜某某抵偿债务。
2、申请执行人杜某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈宇宏
执行员 王 珲
执行员 白 峰
二〇一三年四月八日
书记员 孙 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第04472号
原告娄某甲。
法定代理人杨某某。系原告娄某甲母亲。
委托代理人封洪礼，重庆兴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告娄某乙。
原告娄某甲诉被告娄某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郑兴隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某甲的委托代理人封洪礼与被告娄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原告系被告婚生子，2002年1月28日，被告与原告母亲经法院调解离婚，约定原告由母亲杨某某抚养，从2002年2月起，每月由被告给付子女抚育费200元。原告父母离婚后，原告一直跟随母亲一起生活，被告每月支付200元抚养费。现物价上涨，原告的学习费用增加，每月支付的200元不能维持原告正常的学习生活。现原告诉至法院，请求：1、判令被告从2013年3月起，每月支付抚养费800元，至原告独立生活时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告娄某乙辩称，当时原告母亲与被告离婚时为了原告，被告放弃了房子的分割，离婚后四、五年时间原告是由被告在抚养，两年前原告才同其母亲一起生活。现在被告经济上不宽裕，有房屋按揭贷款，同时还要赡养老母亲，原告请求的抚养费金额过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告娄某甲系被告娄某乙婚生子，2002年1月28日，原告母亲杨某某与被告经重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，离婚时约定婚生子娄某甲由杨某某抚养，从2002年2月起娄某乙每月支付子女抚养费200元，至娄某甲独立生活时止，夫妻共同财产西彭镇大九村11幢1-6号房屋一套及家中财产全部归杨某某所有，娄某乙自愿放弃共同财产分割。
另查明，被告系西南铝业（集团）有限责任公司熔铸厂职工，月固定工资1414.10元，2013年1-3月平均考核工资为1862元，单位每月还要从中代扣代缴社会保险金及住房公积金共计900.43元。被告2011年因购买九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区38幢2单元4-2号房屋（建筑面积58.81平方米）向中国工商银行贷款12万元，贷款期限为240个月。
上述事实，有重庆市九龙坡区人民法院（2002）九民初字第1159号民事调解书、西南铝业（集团）有限责任公司熔铸厂证明、中国工商银行个人购房借款／担保合同、中国工商银行业务凭条、原、被告双方陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务，而子女的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；若子女有正当理由要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予支持。现原告以社会生活水平提高以及需要的学习费用增加为由要求增加抚养费，且被告也有一定的经济能力提高子女的生活水平，因此可以适度提高其负担的抚养费。结合原告所在地的实际生活水平以及被告的负担能力等因素，被告支付原告的抚养费从2013年4月起可酌情增至每月400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告娄某乙从2013年4月起每月负担原告娄某甲抚养费400元。
二、驳回原告娄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告娄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑兴隆
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈 科
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2665号
被执行人牛俊华，男，汉族，住广东省中山市。
关于被执行人牛俊华罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人牛俊华被判处有期徒刑十四年,并处罚金二万元。本院依法对被执行人牛俊华财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2665号被执行人牛俊华，男，汉族，住广东省中山市。关于被执行人牛俊华罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人牛俊华被判处有期徒刑十四年,并处罚金二万元。本院依法对被执行人牛俊华财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十一日书记员  王 庚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第225号
上诉人（原审被告）瑞安市锦湖街道谢岙村村民委员会。
负责人徐顺国。
委托代理人郑良辉。
被上诉人（原审原告）徐顺林承包经营户。
代表人：徐顺林。
委托代理人张秀娇。
上诉人瑞安市锦湖街道谢岙底村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，1999年12月15日，原告徐顺涛户与被告订立土地承包合同，承包土地2.24亩，该农户人口数为6，其中包括其女儿徐蕾蕾，徐蕾蕾为农村户籍，户籍登记在被告村。因被告村的土地被征用，被告得到征地补偿款66339664元。徐蕾蕾与谢明自由恋爱，并共同生活，于2005年1月8日生育儿子，双方未办理结婚登记手续，2006年1月11日，谢明所在村即瑞安市锦湖街道谢岙村村民委员会向谢明所在户分配土地补偿款，分配清单记载谢安模（系谢明之父）户人口6口，每人分得1500元，徐蕾蕾的身份是谢明之妻，徐蕾蕾的户籍未迁到谢明所在村。2007年7月1日，被告村村民代表大会公告通知分配补偿款的截止时间为2007年6月27日；同年7月27日，被告村村民代表会议通过征地补偿款分配决议，决议第4条规定：已出嫁妇女不论户口出迁、否、一律不享受分配；但在02年12月28日至07年6月27日出嫁者，每人补偿壹万元；以结婚证日期为准。2007年7月15日，原告户与被告订立一份《关于谢岙底三产分配的协议书》，原告徐顺林户按该协议领取了包括徐顺林、其妻张美香、其女徐治静在内的共计165000元的分配款。徐蕾蕾与谢明解除同居关系后，于2011年4月18日与王仁春办理结婚登记手续。
原判认为，徐蕾蕾作为被告的土地承包经营户徐顺林户的家庭成员之一，户籍系农村户籍，依法享有土地承包经营户的权益，徐蕾蕾与谢明同居生活时，没有办理结婚证，故也享有分配得到三产征地补偿款的权利，原告的诉讼请求合法，予以支持。由于最高人民法院已裁定本案以侵犯集体经济组织成员权益纠纷指令原审法院审理，故被告辩称原告主体不适格、法院不应予以受理，被告的主张本院不予支持。由于原告户中的徐蕾蕾户籍登记在被告村，被告分得征地补偿款的依据即户籍，却同样以户籍为由未向徐蕾蕾分配征地款，其主张自相矛盾，不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审判决：被告瑞安市锦湖街道谢岙底村村民委员会向原告徐顺林户支付徐蕾蕾的征地补偿款55000元，款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告瑞安市锦湖街道谢岙底村村民委员会负担。
一审宣判后，瑞安市锦湖街道谢岙底村村民委员会不服，向本院提出上诉。其上诉称，本案不属于农村土地承包民事纠纷，不属于人民法院管辖范围。本案所诉争的款项来源是村“三产”用地被征收后所获得的补偿款，属于村民自治范围，不同于土地承包经营发生的纠纷。以被上诉人徐顺林承包户作为诉讼主体，系诉讼主体错误，应当以被侵权人作为诉讼主体。徐顺林已于2007年代表承包户在分配协议书上签字并领取了全部款项，在撤销该协议书前，无权另行起诉。原审直接判决上诉人支付徐蕾蕾55000元违反法律规定，侵犯上诉人的自治权。原审判决认定事实和适用法律错误，违反农村一贯做法，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐顺林承包户答辩称，三产用地来源于集体土地征用后的返还，本质上属于土地补偿费，根据该村的决议在村民之间进行分配，被上诉人作为该村村民和土地承包者，享有分配权益。因土地承包民事纠纷根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的规定可以由人民法院管辖，并不是属于村民自治范围就不能由法院管辖。一审判决村委会支付55000元补偿款并不影响村民自治，村民自治不能剥夺村民分配权利资格，这是宪法法律规定的基本权利。根据物权法的规定，集体土地被征用，集体经济组织成员享有依法补偿的权利。分配方案中关于出嫁女的规定是严重违反法律强制性规定，所谓的符合农村做法更是无稽之谈。一审判决正确，上诉人请求改判的理由不成立。徐顺林在协议上签字，但是该协议中没有徐蕾蕾的名字，并不需要撤销该协议。原告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据已生效的最高人民法院（2012）民监字第481号民事裁定书，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，应当由法院受理，本案被上诉人的起诉符合民诉法的规定。徐蕾蕾作为被上诉人的家庭成员，其户籍在上诉人处，属于村集体经济组织成员，依法享有村集体土地被征用后所取得相关经济补偿的分配权利。本案原审判决上诉人瑞安市锦湖街道谢岙底村村民委员会支付徐蕾蕾征地补偿款55000元符合法律，并无不当。综上，本案上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1175元，由上诉人瑞安市锦湖街道谢岙底村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 詹旭初
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1806号
原告：任跃康。
委托代理人：施慧香。
被告：杨丽芳。
被告：翁军康。
原告任跃康与被告杨丽芳、翁军康民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款14万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨丽芳因开办养猪场资金周转需要，于2013年12月16日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年2月15日，借款利息按月利率2%计算。2014年4月12日，被告杨丽芳再次向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月11日，借款利率按月利率2%计算。被告翁军康自愿在到期后两年内对上述两笔借款及实现债权的全部费用承担连带保证责任，并在担保人处签字按印。借款到期后，经原告催讨，被告杨丽芳至今未归还借款，被告翁军康也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽芳于判决生效之日起五日内归还原告任跃康借款本金14万元，并支付利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告翁军康对本判决第一项确定的被告杨丽芳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告杨丽芳负担，被告翁军康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月八日
代书 记员 周巧萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1343号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1978年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：庙某，女，1984年5月25日生，汉族，现住泰州市医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪某某（系庙某大伯），男。
上诉人刘某因与被上诉人庙某离婚后财产纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审中出现了新情况，致使本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初476号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费5400元予以退回。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 程 岚
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终162号
上诉人(原审被告):建峰建设集团股份有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):罗志根,1964年12月12日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人罗志根买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，上诉人系被告，其注册地在北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又因上诉人的主要办事机构在北京市朝阳区朝来高科技产业园，根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人罗志根未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，罗志根起诉建峰建设集团股份有限公司要求支付货款，前者为接受货币一方。罗志根向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。建峰建设集团股份有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 张 翔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终162号上诉人(原审被告):建峰建设集团股份有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚,该公司总经理。被上诉人(原审原告):罗志根,1964年12月12日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人罗志根买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。建峰建设集团股份有限公司上诉称，上诉人系被告，其注册地在北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又因上诉人的主要办事机构在北京市朝阳区朝来高科技产业园，根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人罗志根未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，罗志根起诉建峰建设集团股份有限公司要求支付货款，前者为接受货币一方。罗志根向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。建峰建设集团股份有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  周红梅二〇一八年七月二十日书记员  张 翔
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖73号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年二月七日