wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初377号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赖某。
辩护人徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日11时40分许，被告人赖某因琐事与被害人王某发生口角。在双方争吵过程中，被告人赖某持墙纸刀将被害人王某左上臂和左上腹划伤。后被告人赖某等人将王某送至武警杭州医院救治，并明知他人报警仍在医院向等候民警并投案。经鉴定，被害人王某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、病历、鉴定意见、扣押笔录、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人赖某对指控的事实无异议。
辩护人徐纪强提出的辩护意见是，被告人赖某案发后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，又系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月13日11时40分许，被告人赖某在本区西兴街道寰宇天下14幢2单元34楼电梯厅，因琐事与被害人王某发生争吵。在争吵过程中，被告人赖某持墙纸刀将被害人王某左上臂和左上腹划伤。后被告人赖某等人将王某送至武警浙江省总队杭州医院救治，且被告人赖某明知他人报警仍等待在医院并向民警投案。
经鉴定，被害人王某左上臂及左上腹受锐器砍切作用致伤，损伤致其左上臂瘢痕长度21.5cm，左上腹瘢痕长度18.7cm，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人家属已赔偿被害人王某的经济损失共计人民币130000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人徐某、夏某、赖某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押笔录、清单；病历资料；证明；协议书、收条、谅解书；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本案因琐事引发，被害人对纠纷的产生有过错，且被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人赖某酌情从轻处罚；被告人赖某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综合被告人赖某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人赖某及其辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、现扣押于公安机关的作案工具墙纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶 聪
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执925号
关于石家庄市裕华区人民法院申请执行周满满罚金一案，本院于2018年03月21日立案执行，并于2018年3月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 猛
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1247号
孙万忱：
孙万忱与台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10186元。经本院立案执行，现已强制执行到位10239元，其中案款10186元，执行费53元。本院已于2018年8月15日将该款转付给孙万忱。至此，孙万忱向本院申请执行的（2018）吉0122民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告于水，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,261.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,261.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1609号
原告淮安新金鹰物业管理有限公司，住所地淮安市淮海花园A区26号楼17A。
法定代表人王燕，职务总经理。
委托代理人石广，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告金华。
原告淮安新金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰物业）与被告金华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告金鹰物业的委托代理人张秀红到庭参加诉讼，被告金华经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金鹰物业诉称：被告金华系淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室的业主，其房屋建筑面积为257.56㎡。原告为该小区提供物业服务，但从2011年8月18日至今，被告一直拖欠物业费。虽经原告多次催缴，但被告仍未缴纳。现请求判决被告立即支付拖欠的物业费18809元（从2011年8月18日至2014年12月31日），并承担本案诉讼费用。
被告金华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金鹰物业是具三级资质的物业服务企业。2010年4月28日，淮安华立曙光置业有限公司与原告签订关于淮海第一城、南屏苑、曙光国际大厦的前期物业合同一份。合同约定：物业费服务标准非住宅每月2元/㎡；合同期限自2010年5月1日至2018年4月30日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查明，被告金华系淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室的业主，其房屋建筑面积分别为257.56㎡。2010年8月19日，被告金华领取讼争房屋。从2011年8月18日起，被告金华除缴纳过2000元物业服务费外，再未向原告金鹰物业缴纳过物业费。
2014年9月18日，原告金鹰物业通过圆通速递向被告金华预留在原告处的联系地址即汇通市场二区二楼34号邮寄催缴物业费律师函一份，后被退回。
以上事实，有原告当庭陈述、合同明细单、前期物业服务合同、快递单、房屋登记证明信息查询记录等证据载卷证明。被告金华经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃。上述事实，予以确认。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。被告金华作为业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。
关于物业费计算，按前期物业服务合同中约定被告金华房屋建筑面积为257.56㎡，每年应缴纳物业费为6181元，2011年8月18日至2014年12月31日期间物业费20809元，扣除2000元后，尚欠18809元。现原告金鹰物业经书面催缴后要求原告支付，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安新金鹰物业管理有限公司2011年8月18日至2014年12月31日期间尚欠的物业服务费18809元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，公告费600元，合计735元由被告金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张春云
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1609号原告淮安新金鹰物业管理有限公司，住所地淮安市淮海花园A区26号楼17A。法定代表人王燕，职务总经理。委托代理人石广，江苏道文律师事务所律师。委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。被告金华。原告淮安新金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰物业）与被告金华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告金鹰物业的委托代理人张秀红到庭参加诉讼，被告金华经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金鹰物业诉称：被告金华系淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室的业主，其房屋建筑面积为257.56㎡。原告为该小区提供物业服务，但从2011年8月18日至今，被告一直拖欠物业费。虽经原告多次催缴，但被告仍未缴纳。现请求判决被告立即支付拖欠的物业费18809元（从2011年8月18日至2014年12月31日），并承担本案诉讼费用。被告金华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告金鹰物业是具三级资质的物业服务企业。2010年4月28日，淮安华立曙光置业有限公司与原告签订关于淮海第一城、南屏苑、曙光国际大厦的前期物业合同一份。合同约定：物业费服务标准非住宅每月2元/㎡；合同期限自2010年5月1日至2018年4月30日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查明，被告金华系淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室的业主，其房屋建筑面积分别为257.56㎡。2010年8月19日，被告金华领取讼争房屋。从2011年8月18日起，被告金华除缴纳过2000元物业服务费外，再未向原告金鹰物业缴纳过物业费。2014年9月18日，原告金鹰物业通过圆通速递向被告金华预留在原告处的联系地址即汇通市场二区二楼34号邮寄催缴物业费律师函一份，后被退回。以上事实，有原告当庭陈述、合同明细单、前期物业服务合同、快递单、房屋登记证明信息查询记录等证据载卷证明。被告金华经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃。上述事实，予以确认。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。被告金华作为业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。关于物业费计算，按前期物业服务合同中约定被告金华房屋建筑面积为257.56㎡，每年应缴纳物业费为6181元，2011年8月18日至2014年12月31日期间物业费20809元，扣除2000元后，尚欠18809元。现原告金鹰物业经书面催缴后要求原告支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安新金鹰物业管理有限公司2011年8月18日至2014年12月31日期间尚欠的物业服务费18809元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，公告费600元，合计735元由被告金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长  张树维代理审判员  刘平静人民陪审员  陈锦兰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张春云附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时缴纳物业服务费用第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第4040号
原告宾加成，男，1967年7月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，无业。
委托代理人黄训平，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人段镁海，贵州听君律师事务所实习律师。
被告杨学彬，男，1968年12月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，建筑业。
原告宾加成诉被告杨学彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾加成及委托代理人段镁海到庭参加诉讼，被告杨学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾加成诉称：被告杨学彬承揽仁怀市茅台镇夜郎之星酒业有限公司的河道改造工程后，因资金短缺，经朋友介绍找到原告。2012年12月9日，双方经协商订立《协议》一份，约定由原告投入20万元资金供被告使用，原告不参与上述工程的管理，也不承担投资失败风险，被告最迟须于2012年农历腊月30日前分红20万元给原告并返还本金20万元。现被告未如约履行，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告40万元并依法支付利息。
被告杨学彬未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：原告宾加成与被告杨学彬经案外人王成华介绍认识并成为朋友，被告杨学彬承接“黔井仁禾”酒业的河道改造工程后邀请原告宾加成共同投资，双方经协商于2012年12月9日以杨学彬为甲方、宾加成为乙方签订《协议》一份，主要载明：“甲方杨学彬将黔井仁禾酒7河道工程与宾加成共同完成。1、宾加成投资贰拾万元人民币（200000.00）与该工程合作；2、该工程在2012年农历腊月三十日前分红现金人民币贰拾万元正（200000.00）给宾加成；3、该工程宾加成不承担任何风险；4、该工程完工与否只分红贰拾万元（200000.00）给宾加成；5、如投资的本金贰拾万元人民币（200000.00）可继续参与其它工程时再协商”。原、被告分别在协议上签名，协议签订当日，原告给付被告现金15万元，加上此前被告欠原告的水泥款5万元，共计20万元。被告杨学彬出具20万元的收条一张，载明：“今收到宾加成交来投资黔井仁禾河道工程款现金人民币贰拾万元正（200000.00元），此据”，被告杨学彬在收款人栏签名。因被告未按约定履行协议，原告诉至本院，要求被告支付本金20万元及约定的分红款20万元并支付逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、《协议》、《收条》、存折等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告宾加成提供的《协议》、《收条》及户名为尹海的存折以及尹海的证言等证据能够相互印证，证据之间具有关联性，充分证明了原、被告协商订立《协议》并由原告向被告提供相应款项的事实。本案的争议焦点在于双方法律关系的性质，即原告宾加成付给被告杨学彬的20万元是属于合伙协议投资款还是民间借贷的借款。合伙协议关系的主要特点是共同投入、共同经营、共担风险、共享收益。而借贷关系的本质特征是，在一定期间内让渡资金的使用权，到期后收回本金并收取固定收益。本案原、被告双方约定由原告向被告投入资金20万元，并不参与河道改造工程项目的经营管理，也不承担任何风险，而是定期收取固定的、无条件的高额回报，双方的约定不符合合伙协议关系的法律特征，本案应按民间借贷纠纷处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款《协议》自2012年12月9日起发生法律效力。双方在《协议》中约定了具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款符合法律规定，应予支持。合伙协议关系与民间借贷关系虽然因风险程度不同而有本质区别，但二者也有共同之处，即出资人或出借人付出资金的目的都是为了享有收益，只不过实现收益的途径不同而已。本案原、被告在《协议》上虽无利息的约定，但原告给付被告20万元并约定“分红”20万元，在不参与管理且不承担风险的情况下，其目的显然是为了享有资金的孳息，双方的《协议》虽然不能认定为合伙协议关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告将“分红”20万元变更为要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应予支持。被告杨学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨学彬在判决生效后十日内返还原告宾加成借款200000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年12月9日起支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取7900.00元，由被告杨学彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗天炳
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审443号
申请人阳新县国土资源局号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人谭三平，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第463号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第463号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的171平方米土地至谭家畈村石海湾，拆除在非法占用的171平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第463号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行初字第3号
原告：邢建涵，男，1968年10月1日出生，汉族，住龙口市。
被告：龙口市人民政府，住所地龙口市港城大道1001号。
法定代表人：韩世军，任市长。
委托代理人：孙信东，龙口市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：王利魁，龙口市人民政府法制办工作人员。
原告邢建涵诉被告龙口市人民政府不履行法定职责一案，向烟台市中级人民法院提起行政诉讼，烟台市中级人民法院作出（2015）烟行初字第7号行政裁定指定本院审理本案。本院于2015年1月15日受理后，于2015年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日、2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告邢建涵、被告龙口市人民政府的委托代理人孙信东、王利魁到庭参加了诉讼。本案经山东省高级人民法院批复延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告邢建涵起诉称：我于2014年7月12日通过邮寄向被告提交了“依法行政申请书”，请被告依法行政，对发生在龙口市东江街道邢家泊村的原告的住宅被非法停水停电事件立即进行查处（具体查处内容为哪一级政府、哪一个领导指派哪一个工作人员下达的停水停电指示，要求出具拆迁过程中停水停电的法律依据，对相关责任单位或者责任人按照相关规定给予行政处分和追究法律责任），并将调查情况、处理结果及时书面告知原告，以维护原告的合法权益。被告于2014年7月14日签收后至今未就原告的申请作出书面告知。被告不依法履行法定职责的行政行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条（五）、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，向法院提起诉讼。请求认定被告不依法履行法定职责的行政行为违法，责令被告对原告住宅被非法停水停电事件立即进行查处，并将调查情况，处理结果及时书面告知原告。
本院认为：原告邢建涵向被告龙口市人民政府提交依法行政申请书的主要内容是：要求被告对其在龙口市东江街道邢家泊村的住宅停水停电情况进行查处，查明下达停水停电指示的单位、人员，对相关单位、人员按照相关规定给予行政处分、追究法律责任，并将调查情况、处理结果及时书面告知原告。从原告的请求事项看，是要求被告调查并对相关单位、人员进行处分、追究责任。被告作为本案所涉土地的征收人，对在征收过程中可能存在的违法行为进行问责，对相关单位、人员进行处分、追究法律责任，应属于被告的内部监督管理事项，是被告基于其内部管理职权，对其下属的机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违法违纪行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或者其他处理决定的活动，并不是被告基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的行政行为。因此，原告针对被告不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢建涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 崔海英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王焕杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1778号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人山东淄博天佳乙基胺厂。住所地，张店区南定镇镇田家村。
被执行人淄博市第二水泥厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人淄博万达建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉山东淄博天佳乙基胺厂、淄博市第二水泥厂、淄博万达建陶有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有2053447.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月十二日
书 记 员 郑云静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7146号
原告：陈双华，女，1969年2月13日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：肖细华，女，1971年6月6日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住仙游县。
原告陈双华与被告颜金星、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双华的委托诉讼代理人肖细华到庭参加诉讼，被告颜金星、陈雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双华向本院提出诉讼请求：1.判决颜金星、陈雪丽偿还给陈双华借款20万元及利息，利息自2016年6月21日起，以本金20万元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为14666元；2.判决颜金星、陈雪丽承担本案诉讼费用。事实和理由：颜金星于2012年11月30日、2014年12月21日和2015年5月16日分别向陈双华借款10万元、5万元和5万元，共计借款20万元，均约定按月利率2%计息，没有约定还款时间，由颜金星各出具借条一份给陈双华收执为凭。借款后，颜金星支付了上述第一笔借款（10万元）利息至2016年5月30日、第二笔借款（5万元）利息至2016年6月21日，第三笔借款（5万元）利息至2016年5月16日，之后再没有及时付息，陈双华多次向其催讨借款未果。颜金星与陈雪丽系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，二人应承担共同偿还责任。
颜金星、陈雪丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜金星与陈雪丽为夫妻关系。颜金星于2012年11月30日、2014年12月21日和2015年5月16日分别向陈双华借款10万元、5万元和5万元，共计借款20万元，均约定按月利率2%计息，没有约定还款时间，由颜金星各出具借条一份给陈双华收执为凭。借款后，颜金星支付了上述第一笔借款（10万元）利息至2016年5月30日、第二笔借款（5万元）利息至2016年6月21日，第三笔借款（5万元）利息至2016年5月16日，之后再未付息，陈双华向其催讨借款本息未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条三份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的颜金星和陈雪丽户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。陈双华与颜金星之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，颜金星应当及时还款，否则应承担偿还责任。陈双华请求自2016年6月21日起按双方约定的月利率2%计息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系颜金星与陈雪丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，颜金星与陈雪丽应负共同偿还责任。
综上所述，陈双华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。颜金星、陈雪丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜金星、陈雪丽应在本判决生效之日起十日内偿还给陈双华借款200000元及利息，利息计算方式：自2016年6月21日起，以本金200000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2260元，由颜金星、陈雪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7146号原告：陈双华，女，1969年2月13日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：肖细华，女，1971年6月6日出生，汉族，住仙游县。特别代理。被告：颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，住仙游县。被告：陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住仙游县。原告陈双华与被告颜金星、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双华的委托诉讼代理人肖细华到庭参加诉讼，被告颜金星、陈雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双华向本院提出诉讼请求：1.判决颜金星、陈雪丽偿还给陈双华借款20万元及利息，利息自2016年6月21日起，以本金20万元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为14666元；2.判决颜金星、陈雪丽承担本案诉讼费用。事实和理由：颜金星于2012年11月30日、2014年12月21日和2015年5月16日分别向陈双华借款10万元、5万元和5万元，共计借款20万元，均约定按月利率2%计息，没有约定还款时间，由颜金星各出具借条一份给陈双华收执为凭。借款后，颜金星支付了上述第一笔借款（10万元）利息至2016年5月30日、第二笔借款（5万元）利息至2016年6月21日，第三笔借款（5万元）利息至2016年5月16日，之后再没有及时付息，陈双华多次向其催讨借款未果。颜金星与陈雪丽系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，二人应承担共同偿还责任。颜金星、陈雪丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜金星与陈雪丽为夫妻关系。颜金星于2012年11月30日、2014年12月21日和2015年5月16日分别向陈双华借款10万元、5万元和5万元，共计借款20万元，均约定按月利率2%计息，没有约定还款时间，由颜金星各出具借条一份给陈双华收执为凭。借款后，颜金星支付了上述第一笔借款（10万元）利息至2016年5月30日、第二笔借款（5万元）利息至2016年6月21日，第三笔借款（5万元）利息至2016年5月16日，之后再未付息，陈双华向其催讨借款本息未果，故诉至本院请求处理。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条三份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的颜金星和陈雪丽户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。陈双华与颜金星之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，颜金星应当及时还款，否则应承担偿还责任。陈双华请求自2016年6月21日起按双方约定的月利率2%计息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系颜金星与陈雪丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，颜金星与陈雪丽应负共同偿还责任。综上所述，陈双华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。颜金星、陈雪丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜金星、陈雪丽应在本判决生效之日起十日内偿还给陈双华借款200000元及利息，利息计算方式：自2016年6月21日起，以本金200000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2260元，由颜金星、陈雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执369号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
被执行人周磊，男，1978年7月7日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月三日
书记员 王 慧
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执310号
被执行人张帮华，男，汉族，1966年5月24日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第30号刑事判决书，依法受理张帮华追缴罚金一案，被执行人张帮华应缴罚金10000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张帮华现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执310号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）鄂0116执1621号
中国人民解放军xxxxx部队及喻某某、陈某：
本院受理的你们之间合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知。
审判长 陈光汉
二〇一八年八月二十日
书记员 冯维忠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1657-1号
申请人余世德，男，汉族，1952年5月5日出生，住玉林市容县。
被申请人黄玮，男，汉族，1978年8月19日出生，住南宁市。
担保人覃惠良，女，汉族，1947年3月29日出生，广西容县容州镇锦绣街**号。公民身份号码：4525251947********。
本院受理原告余世德诉被告黄玮、南宁市秋林美速木业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，申请人与担保人自愿以其名下的房产和土地为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄玮名下位于南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色9栋A-503号房产一套，查封期限三年，查封至2019年1月14日止。
二、查封申请人余世德与担保人覃惠良共同共有用于担保的位于广西容县容城镇锦绣街36号房屋（房产权证号：容县房权证容房字第××号），查封期限三年，查封至2019年1月20日止。三、查封申请人余世德名下用于担保的位于广西容县容城镇锦绣街36号土地（土地使用证号：容国有（2004）第0157581号），查封期限三年，查封至2019年1月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年一月十四日
书记员 邓绍坚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
法定代表人易先春，行长。
被执行人夏金枝，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人方新球，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人徐孟香，女，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人张厚林，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人夏金华，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人姜卫华，女，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行与被执行人夏金枝、方新球、徐孟香、张厚林夏金华�姜卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行于2018年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年八月十七日
书记员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第572号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：杨亦泰。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告杨亦泰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张仁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初620号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱卫喜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱卫喜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱卫喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,257.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,257.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第150号
原告张某。
委托代理人赵群超、周耀民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告石某。
原告张某为与被告石某离婚后财产纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵群超、周耀民到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年6月24日签订《离婚协议书》一份，双方进行协议离婚，协议书载明被告补偿给原告20万元人民币，分别于2011年支付5万元，2012年开始分三年支付15万元，每年支付5万元，于每年6月1日前支付。但被告未按协议约定履行其义务，仅于2012年支付了3万元，之后分文未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，请求依法判令被告立即支付原告补偿款12万元并承担利息损失（其中2万元自2012年6月2日起、5万元自2013年6月2日起、5万元自2014年6月2日起，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告石某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张某为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、离婚协议书一份，证明协议约定被告应当支付补偿款的事实。2、离婚证一份，证明原、被告已离婚的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告在义乌市民政局登记离婚，并达成《离婚协议书》一份，协议第三项约定：坐落于义乌市佛堂镇XX村两间一层的房屋产权归儿子石某某所有；位于义乌市廿三里XX街22号两间店面经营权以及店内的货物都归儿子石某某所有；车牌号浙G×××××面包车归儿子石某某所有。男方（即被告）补偿女方（即原告）贰拾万元人民币，现已支付伍万元人民币，剩余壹拾伍万元人民币于2012年开始分三年支付，每年各支付伍万元人民币，于每年的6月1日前支付。协议签订后，被告仅于2012年支付了3万元给原告。剩余的12万元，经原告多次催讨，被告均未按期支付。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚过程中，双方签订的协议书约定被告补偿原告20万元，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。因此，双方均应按协议内容全面履行各自的义务。综上，原告张某的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内支付原告张某补偿款人民币12万元并赔偿利息损失（其中2万元自2012年6月2日起、5万元自2013年6月2日起、5万元自2014年6月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁建建
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1453号
申请执行人:徐成，男，1968年3月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张丙良，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人徐成与被执行人张丙良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丙良至今未履行已生效的（2017）冀0983民初6207民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丙良所有的坐落于沧州渤海新区中捷农场唐洼村（面积266平方米，登记证354号）土地使用权及地上建筑物。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于勇
二〇一八年五月十四日
书记员 王剑
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1123号
原告：苟秀梅，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：白肖冰，吉林信瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏，吉林信瑞律师事务所律师。
被告：陈锋，男，汉族，住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
代表人：李高生，经理。
原告苟秀梅与被告陈锋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟秀梅及其委托代理人白肖冰、黄鹏到庭参加诉讼。被告陈峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟秀梅诉称：2014年6月3日8时30分，被告陈锋驾驶吉ABC5**号捷达轿车在岳阳街西二胡同与隆礼胡同交汇处与原告驾驶的沪MR99**号宝马小型客车相撞。此事故经交警部门处理，认定被告陈锋全部责任。原告车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估，车辆损失29028元，公估费2000元。经查被告陈锋的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告请求法院判令二被告赔偿原告车损29028元、公估费2000元。诉讼费由被告负担。
被告陈锋及被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭，亦未举证。
经审理查明：2014年6月3日8时30分，被告陈锋驾驶吉ABC5**号捷达轿车在岳阳街西二胡同与隆礼胡同交汇处与原告驾驶的沪MR99**号宝马小型客车相撞。此事故经交警部门处理，认定被告陈锋负事故全部责任，原告无责任。
另查明：2014年6月12日，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对原告此次车辆损失进行了鉴定。2014年6月18日，吉林省同济保险公估有限公司做出车险沪MR99**保险公估报告，结论是：标的车损金额29028元，公估费2000元。
本院认为，由于被告陈锋的过错责任致原告车辆损坏，陈锋理应对原告的车辆损失承担赔偿责任，具体数额应以吉林省同济保险公估有限公司的公估报告为依据，故原告主张被告陈锋赔偿车辆损失29028元、公估费2000元应予支持。关于原告主张的华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担保险理赔责任一节，因原告不能提供吉ABC5**号捷达轿车在该公司投保交强险的相关证据，被告亦未出庭确认，故原告该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后立即赔偿原告苟秀梅车辆车辆损失29028元、公估费2000元。
二、驳回原告苟秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一四年九月三日
书记员 章鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1123号
原告杨宪民，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告白国芳，男，1967年4月14日出生，汉族，农民。
原告杨宪民与被告白国芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。被告及原告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪民诉称：原、被告相识，原告有一台挖掘机，2013年4月8日，被告从原告手中将该挖掘机买走，价格为39000元，当天被告付款30000元，下欠9000元并书写欠据，答应过两个月就给，但至今未付。原告多次找被告要钱，被告均以种种理由拒绝不给。要求被告支付欠款9000元并承担本案诉讼费
被告白国芳辩称：原告诉状所说的买卖挖掘机的时间、价格及欠款都是事实。被告购买该挖掘机时，原告称该挖掘机没啥毛病，回去后就能使用；原、被告约定如果该挖掘机能够正常使用，被告付清下欠款项，如果该挖掘机不能使用，被告即不用偿还剩余款项。被告使用该挖掘机后发现其有毛病后，一直没有再使用该挖掘机并通过中间人协商解决此事未果，原告迄今已半年多没有提过此事。被告不同意偿还给原告9000元，要求让原告以20000元的价格将该挖掘机买走。
经审理查明：2013年4月8日，被告自原告处将原告所有的挖掘机一台买走，约定价款39000元，被告当天未付清全部价款，下欠原告9000元并向原告出具内容为“今证明蔡庄白国芳欠杨现民现金9000元整玖千园整2013年4月8日”，被告至今未付清下欠款项。原告起诉来院，要求被告支付欠款9000元，被告不同意偿还欠款并要求原告以20000元的价格将该挖掘机回购。双方各执己见，本案经本院主持调解未果。被告辩称，因挖掘机出现不能使用的情况后，不用再偿还原告下欠的9000元未提供任何证据证明。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告自原告处购买挖掘机，原告向被告交付挖掘机，被告应依约、及时、足额支付价款。被告未足额支付价款而向原告出具欠据一支，双方之间的债务仍为合同之债；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时、足额给付；被告仅履行部分给付义务，其未能足额给付的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；故，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告就自己的抗辩理由未向本院提交任何证据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：
被告白国芳于本判决生效后十日内给付原告杨宪民欠款9000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 张晓飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初393号
原告杨颜逍。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被告冯锡龙。
被告朱新荣。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨颜逍诉被告冯锡龙、朱新荣委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨颜逍撤回起诉。
案件受理费8737元，减半收取4368.5元，由原告杨颜逍承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 李红琰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范玉婵
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1709号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告楚玉玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘素海，男，1977年2月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘素江，男，1976年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告楚玉玲、刘素海、刘素江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年九月二十日
书记员 李惠兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执900号
申请执行人朱黄义，男，汉族，1968年12月3日生，住所地贵阳市观山湖区。
申请执行人杨秀红，女，汉族，1966年5月5日生，住所地同上。
被执行人蒋莎莎，女，汉族，1988年7月30日生，户籍所在地贵阳市观山湖区。
本院2016年10月21日受理朱黄义、杨秀红申请执行蒋莎莎民事一案，申请执行标的金额为人民币217615元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人蒋莎莎现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人蒋莎莎纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执900号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执900号申请执行人朱黄义，男，汉族，1968年12月3日生，住所地贵阳市观山湖区。申请执行人杨秀红，女，汉族，1966年5月5日生，住所地同上。被执行人蒋莎莎，女，汉族，1988年7月30日生，户籍所在地贵阳市观山湖区。本院2016年10月21日受理朱黄义、杨秀红申请执行蒋莎莎民事一案，申请执行标的金额为人民币217615元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人蒋莎莎现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人蒋莎莎纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执900号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月七日书 记 员 卢大仓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1687号
申请执行人：万颖�女，1964年3月18日出生，住所吉林省延吉市。
被执行人：赵锡财，男，1963年3月16日出生，住所吉林省延吉市。
万颖与赵锡财返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初263号判决，责令被执行人赵锡财履行生效法律文书确定的义务（1.立即向万颖返还位于延吉市朝阳街105-16-10号房屋；2.承担诉讼费用1250元）。在执行过程中，本院于2018年8月8日强制腾迁出房屋，并交付给万颖，赵锡财向万颖支付了4050元（由万颖垫付的公证费1900元、雇佣搬家人员费用700元、开锁费100元、租赁房屋费用1350元）。至此,万颖向本院申请执行的本院（2017）吉2401民初263号判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）淅行执审字第191号
申请人淅川县住房和城乡建设局。
法定代表人张宝柱，系该局局长。
被申请人滔河乡一中。
负责人王淅浩。
申请人淅川县住房和城乡建设局申请执行被申请人滔河乡一中行政处罚一案，申请人于2017年4月5日作出淅建监罚决字[2017]第010号行政处罚决定书，责令被申请人改正并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅建监罚决字[2017]第010号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《建设在程质量管理条例》第二十七条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅建监罚决字[2017]第010号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）淅行执审字第191号申请人淅川县住房和城乡建设局。法定代表人张宝柱，系该局局长。被申请人滔河乡一中。负责人王淅浩。申请人淅川县住房和城乡建设局申请执行被申请人滔河乡一中行政处罚一案，申请人于2017年4月5日作出淅建监罚决字[2017]第010号行政处罚决定书，责令被申请人改正并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅建监罚决字[2017]第010号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《建设在程质量管理条例》第二十七条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅建监罚决字[2017]第010号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1679号
申请执行人周延平，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人周延平与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3865号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3865号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2077号之一
申请执行人:谢庆琳，女，1976年1月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人:彭登国，男，1976年7月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：曾晓丽，女，1974年6月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李勇，男，1970年7月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人谢庆林、彭登林依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2210号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：曾晓丽、李勇向申请执行人谢庆林、彭登林偿还借款人民币4100000元，并承担案件受理费19800元，执行费43400元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款，车辆登记，通过不动产登记中心查询房产登记信息。轮候查封了被执行人曾晓丽所有的位于贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路粮贸花园X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，房屋面积：55.26平方米）；贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路粮贸花园X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，房屋面积：55.23平方米）；贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路粮贸花园X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，房屋面积：62.35平方米）；贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路粮贸花园X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，房屋面积：71.56平方米）；贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路粮贸花园X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXXXX，房屋面积：40.03平方米）五套房屋。因上述房屋系轮候查封不具备处置权。现已将被执行人曾晓丽、李勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 代清华
审 判 员 梁仕刚
审 判 员 卢 松
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2077号
申请执行人:谢庆琳，女，1976年1月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人:彭登国，男，1976年7月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：曾晓丽，女，1974年6月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李勇，男，1970年7月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行谢庆琳、彭登国与曾晓丽、李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾晓丽、李勇在金融机构的或其他单位的款项4200000元至本院（收款单位名称：遵义市红花岗区人民法院。开户行名称：交通银行贵州省分行营业部。账号：XXXXX）或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一七年八月三十日
书记员 杨逸舒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1030号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市。
负责人李绍敬，该行行长。
委托代理人黄社安，该行职员。
委托代理人张敏，该行职员。
被告黄耀君，男，汉族，住柳州市。
被告李东芳，女，汉族，住柳州市。
被告黄博，男，汉族，住柳州市。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告黄耀君、李东芳、黄博借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2014年6月16日公�开庭进行了审理，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告农行立新支行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告黄耀君、李东芳、黄博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2003年7月30日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款120000元，用于购买某某路房屋，同时以所购房产做抵押，借款期限自2003年8月11日至2023年8月11日。
自2003年9月至2013年1月期间，被告均能按时依约还款。但自2013年2月起至今，被告未能按时归还贷款本息。经原告多次电话联系以及到住所进行上门催收，均无法找到被告黄耀君本人。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告黄耀君、李东芳偿还原告贷款本息合计81286.64元，其中：本金79070.72元，利息2215.92元（利息仅算至2013年9月12日止，此后利�按人民银行规定计算）；二、若被告黄耀君、李东芳不能偿还上述贷款本息，请求法院依法处置被告位于柳州市某某号之房产，所得收入偿还原告的贷款本息；三、由被告承担本案诉讼的全部费用。
原告农行立新支行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2003年8月11日的借款凭证一份，证明原被告双方的借款产生依据的凭证；
2、2013年9月25日的逾期欠款清单一份，证明被告存在逾期欠款的现象；
3、2013年7月21日的贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款的情况；
4、2003年7月25日的证明一份，证明三被告之间的关系；
5、2003年7月21日的黄耀君、李冬芳、黄博3人身份证及户口本复印件一份，证明三被告的身份；
6、2003年7月21日黄耀君、黄博的房产证，证明被告三方的共有财产的情况；
7、2003年8月5日的抵押权证一份，证明该套房屋已抵押给原告并办理了抵押手续；
8、2003年7月30日的借款合同一份，证明原被告在平等基础上订立的借款合同；
9、2003年7月30日的抵押合同一份，证明原被告就该房屋同意抵押的合同。
被告黄耀君、李东芳、黄博未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄耀君、李东芳、黄博放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的�据，可以确定如下法律事实：2003年7月30日，原告与被告黄耀君、李东芳、黄博签订了编号为（柳营）桂农银房字（2003）第某某号的《个人购（建）房借款合同》（以下简称“借款合同”）及《抵押合同》各一份，被告黄耀君在借款人、抵押人处签名，被告李东芳、黄博在抵押人处签名确认。借款合同约定被告黄耀君向原告借款人民币120000元用于购（建）住房；借款期限自2003年7月30日至2023年7月30日；采取按月等额本息方式归还借款；借款合同第八条第（四）款约定，借款人应按时足额还本付息；第九条第约定，借款人未履行第八条约定的义务，贷款人权采取以下全部或部分措施：1.贷款人有权停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款……第十一条第（一）款约定，抵押人同意以下列财产即位于柳州市某某路房屋作为抵押，第（三）款约定，担保责任范围：本合同项下抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2003年8月5日，原告在柳州市房产管理部门办理了抵押登记手续，并领取了《房屋他项权证》。
借款合同签订后，原告按照合同约定将贷款金额120000元打入被告黄耀君指定的银行账户。自2013年2月起，被告未能按时归还贷款本息。因为被告的违约行为，原告支付诉讼费1832元、公告费700元。
另查明，被告黄耀君与被告李东芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告黄耀君、李东芳、黄博于2003年7月30日签订的《个人购（建）房借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义�，被告黄耀君未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄耀君提前归还借款本息合计人民币81286.64元（其中：本金79070.72元；利息2215.92元；上述利息暂计至2013年9月12日，之后的利息另计）的诉请，本院予以支持。如被告黄耀君不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告黄耀君、黄博所有的位于柳州市某某路的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告黄耀君向原告借款时其与被告李东芳为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应由被告黄耀君、李东芳共同承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三�第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀君、李东芳向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金人民币79070.72元；
二、被告黄耀君、李东芳向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款利息人民币2215.92元（上述利息暂计至2013年9月12日，之后利息另计）；
三、被告黄耀君、李东芳不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权对被告黄耀君、黄博所有的位于柳州市某某路的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费1832元，公告费700元，以上共计2532元，由被告黄耀君、李东芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年六月十六日
代书 记员 潘家琪
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更62号
罪犯焦永胜，男，1979年10月29日出生，汉族，原户籍所在地河南省开封市龙亭区。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2013年3月15日以（2012）昌刑初字第00393号刑事判决，认定被告人焦永胜犯故意伤害罪判处有期徒刑四年又四个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，于2014年12月16日（2014）昌中刑执字第635号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯焦永胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦永胜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年一月、二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一四年十一月、二0一五年二月、二0一五年六月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯焦永胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦永胜减去有期徒刑一个月又二天。（刑期自2013年1月4日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执982号
奂某、苏某：
申请执行人奂某与被执行人苏某离婚纠纷一案，申请执行人奂某依据已发生法律效力的（2018）川0823民初1682号民事调解书，于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人苏某支付25000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书确定的支付义务，案款已支付申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1682号民事调解书确定的被执行人苏某应履行的给付义务已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执982号奂某、苏某：申请执行人奂某与被执行人苏某离婚纠纷一案，申请执行人奂某依据已发生法律效力的（2018）川0823民初1682号民事调解书，于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人苏某支付25000.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书确定的支付义务，案款已支付申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1682号民事调解书确定的被执行人苏某应履行的给付义务已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十二日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执497号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
被执行人何福兵，男，1974年6月4日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何福兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月三日
书记员 王 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执516号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终88号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金113322元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终88号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执516号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终88号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金113322元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终88号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执2028号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人代胜果。
地址：衡水市桃城区。
申请执行人衡水市桃城区人民政府于2018年8月29日向本院提出申请，要求强制执行衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）020号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）020号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）020号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行，由衡水市桃城区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晓琴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2088号
申请执行人王保义，男，汉族，1956年10月18日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地石家庄市槐安东路121号万达广场5A写字楼四楼
法定代表人：张建业。
申请人王保义申请执行河北快乐沃克人力资源股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）第801号裁决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，目前双方正在协商解决中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）第801号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 猛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执763号
申请人周爱生，男，1977年4月3日生，汉族，住贵州省涟源市。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村，组织机构代码：70965123-0。
法定代表人尹加云，系该矿总经理。
被执行人尹加云，男，1969年4月6日生，住盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1135号民事判决书,向被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人周爱生料款及违约金共�143320.7元，并裁定案件受理费1583元、执行费4050元。
本院在执行过程中，于2016年8月4日查询被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的银行存款、车辆，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款（几元），被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无车辆登记信息、无有效证券。本院于2016年8月8日到水城县不动产登记中心查被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的房屋登记情况，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年8月24日将查询结果告知申请人周爱生并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年9月10日通知被执行人尹加云到本院处理本案，被执行人尹加云表示水城县玉舍乡中寨煤矿已经停产一两年，现有投资人投资生产，且在被执行人在水城县玉舍乡中寨煤矿在本院涉及的案件过多，确实无力一次性偿还，只能先解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再逐步解决其他案件。本院于2016年9月10日将结果告知申请人，申请人明确表示愿意等被执行人解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再行处理本案。本院于2016年10月13日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2016年11月25日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执763号申请人周爱生，男，1977年4月3日生，汉族，住贵州省涟源市。被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村，组织机构代码：70965123-0。法定代表人尹加云，系该矿总经理。被执行人尹加云，男，1969年4月6日生，住盘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1135号民事判决书,向被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人周爱生料款及违约金共�143320.7元，并裁定案件受理费1583元、执行费4050元。本院在执行过程中，于2016年8月4日查询被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的银行存款、车辆，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款（几元），被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无车辆登记信息、无有效证券。本院于2016年8月8日到水城县不动产登记中心查被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的房屋登记情况，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年8月24日将查询结果告知申请人周爱生并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年9月10日通知被执行人尹加云到本院处理本案，被执行人尹加云表示水城县玉舍乡中寨煤矿已经停产一两年，现有投资人投资生产，且在被执行人在水城县玉舍乡中寨煤矿在本院涉及的案件过多，确实无力一次性偿还，只能先解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再逐步解决其他案件。本院于2016年9月10日将结果告知申请人，申请人明确表示愿意等被执行人解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再行处理本案。本院于2016年10月13日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2016年11月25日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1072号
申请执行人陈丽铭，男，1965年8月2日生，汉族，住本市白云区。
被执行人娄竹兰，女，1967年11月16日生，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的2017）黔0102民初8443号民事判决书，已向被执行人娄竹兰发出执行通知书，责令被执行人娄竹兰归还申请执行人借款190万元，承担案件受理费10950元、执行费21510元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人娄竹兰在银行（或者其他金融机构）的存款,1932460元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人娄竹兰收入清偿所欠申请执行人1932460元的债务。
三、被执行人娄竹兰应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
二〇一八年四月九日
书记员代 家 旖
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执509号
被执行人张饶，男，1984年12月27日，住四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人张饶罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人张饶已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初87号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 李旭艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执917号之一
申请执行人叶章华，男，1954年2月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人孙怀刚，男，1976年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人叶章华与被执行人孙怀刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0115民初941号民事判决书已发生法律效力。2016年6月6日权利人叶章华向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人孙怀刚下达执行通知书，责令被执行人孙怀刚向申请执行人支付劳动报酬16000元，负担受理费100元，执行费140元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙怀刚无可供执行财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执917号
申请执行人叶章华，农民。
被执行人孙怀刚。
申请执行人叶章华与被执行人孙怀刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0115民初941号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日权利人叶章华向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人孙怀刚下达执行通知书，责令被执行人孙怀刚向申请执行人支付劳动报酬16000元，负担受理费100元、执行费140元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙怀刚银行存款16240元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年六月十五日
书记员 游 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1402号
申请执行人罗勇军，男，苗族，1980年3月21日生，住所地贵州省思南县。
被执行人邓时华，男，汉族，1968年6月11日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院2017年9月20日受理罗勇军申请执行邓时华民事一案，申请执行标的金额为人民币1023224元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人邓时华现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人邓时华纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执1402号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时�以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1402号申请执行人罗勇军，男，苗族，1980年3月21日生，住所地贵州省思南县。被执行人邓时华，男，汉族，1968年6月11日生，住所地贵阳市观山湖区。本院2017年9月20日受理罗勇军申请执行邓时华民事一案，申请执行标的金额为人民币1023224元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人邓时华现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人邓时华纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1402号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时�以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1491号
申请执行人金青鹤，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街长白路268号。
申请执行人金青鹤与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1094号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1094号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异159号
案外人:闫传祖，男，1974年1月23日，汉族，住淄博市临淄区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人闫传祖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫传祖称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供银行交易回单、车行及安泰运输公司开具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫传祖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异159号案外人:闫传祖，男，1974年1月23日，汉族，住淄博市临淄区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人闫传祖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫传祖称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供银行交易回单、车行及安泰运输公司开具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人闫传祖的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执304号
被执行人张文全，男，汉族，1978年9月28日出生，贵州省修文县人，无业，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第154号刑事判决书，依法受理张文全追缴罚金一案，被执行人张文全应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张文全现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执304号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执576号
申请执行人袁大焱，男，1970年12月14日生，汉族，贵州省福泉市，务农，住所地贵州省福泉市。
被执行人骆文才，男，1981年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，务农，住所地贵州省福泉市。
本院作出的(2015)瓮民初字第2198号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“被告骆文才给付原告袁大焱工程款390130.2元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行。案件受理费减半收取人民币4021元，由原告袁大焱承担1021元，被告骆文才承担3000元。”因骆文才未按照生效法律文书规定期限履行给付义务，根据申请执行人袁大焱的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人骆文才以袁大焱差欠其垫付费用已向法院起诉为由请求暂缓执行，待该案作出判决生效后再恢复执行；并自愿用与妻子胡琴（公民身份证号码52272419******）共有的位于福泉市马场坪办事处********号房（产权证号：420******）作担保。经查，骆文才因同一工程劳务承包关系于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求袁大焱给付炸才款、燃油费合计337943.35元。另被执行人提供担保房屋无抵押情况，但价值不确定，被执行人骆文才与其共有人胡琴另有位于福泉市*****号房（产权证号：2016****）及权属于被执行人骆文才号牌为贵JX****福田汽车一辆，本院已对上述两套房屋及贵JX****福田汽车一辆（被执行人骆文才陈述号牌为贵JX****福田汽车在湖南省平江县，未实际扣押）予以查封。
本院认为，本院已受理骆文才诉袁大焱劳务合同纠纷一案，系双方为同一工程劳务承包关系而产生的垫付款项争议，被执行人骆文才申请暂缓执行并提供相应担保，符合法律规定的暂缓执行情形，本院决定暂缓执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待暂缓执行期限（一年）届满后或届满前本院受理骆文才所诉（2017）黔2725民初2635号案审理终结后，申请执行人可在上述暂缓执行期限届满后两年内申请恢复执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年八月九日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执576号申请执行人袁大焱，男，1970年12月14日生，汉族，贵州省福泉市，务农，住所地贵州省福泉市。被执行人骆文才，男，1981年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，务农，住所地贵州省福泉市。本院作出的(2015)瓮民初字第2198号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“被告骆文才给付原告袁大焱工程款390130.2元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行。案件受理费减半收取人民币4021元，由原告袁大焱承担1021元，被告骆文才承担3000元。”因骆文才未按照生效法律文书规定期限履行给付义务，根据申请执行人袁大焱的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人骆文才以袁大焱差欠其垫付费用已向法院起诉为由请求暂缓执行，待该案作出判决生效后再恢复执行；并自愿用与妻子胡琴（公民身份证号码52272419******）共有的位于福泉市马场坪办事处********号房（产权证号：420******）作担保。经查，骆文才因同一工程劳务承包关系于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求袁大焱给付炸才款、燃油费合计337943.35元。另被执行人提供担保房屋无抵押情况，但价值不确定，被执行人骆文才与其共有人胡琴另有位于福泉市*****号房（产权证号：2016****）及权属于被执行人骆文才号牌为贵JX****福田汽车一辆，本院已对上述两套房屋及贵JX****福田汽车一辆（被执行人骆文才陈述号牌为贵JX****福田汽车在湖南省平江县，未实际扣押）予以查封。本院认为，本院已受理骆文才诉袁大焱劳务合同纠纷一案，系双方为同一工程劳务承包关系而产生的垫付款项争议，被执行人骆文才申请暂缓执行并提供相应担保，符合法律规定的暂缓执行情形，本院决定暂缓执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待暂缓执行期限（一年）届满后或届满前本院受理骆文才所诉（2017）黔2725民初2635号案审理终结后，申请执行人可在上述暂缓执行期限届满后两年内申请恢复执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年八月九日书记员  邓 伟