青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初412号
原告：陈玉明，男，汉族，1979年11月5日出生，青海省湟中县村民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。
被告：贺连英，女，汉族，1977年5月16日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘延奎，男，汉族，1984年5月30日出生，自由职业，住甘肃省永登县，公民身份号码：×××。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所：江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司，住所：青海生物科技产业园区经二路20-2号103室，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵洪恩，该分公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱世林，江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司安全员。
原告陈玉明与被告贺连英、刘延奎、江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）、江苏鼎鑫建设工程有限公司青海省分公司（以下简称鼎鑫青海分公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托诉讼代理人李俊英、被告贺连英、被告刘延奎、被告鼎鑫公司和鼎金公司青海分公司的委托诉讼代理人朱世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带向原告支付误工费7300元、护理费21000元、营养费6300元、交通费1000元、住院伙食补助费2030元、残疾赔偿金214056元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月初，被告贺连英、刘延奎二人雇佣原告陈玉明到其合伙承包的位于西宁市城北区毛胜寺新村安置小区（二期）工程中提供劳务，从事钢筋工工作。2017年7月10日，原告受被告贺连英、刘延奎指示从事雇佣工作时，从施工工地坠落，钢筋贯穿右侧大腿根部致腹腔，导致右肾损伤。事发后被告贺连英、刘延奎将原告送至青海大学附属医院接受救治。原告右肾被摘除，在医院住院29天，于2017年8月7日出院后一直卧床休息，给原告造成巨大经济损失。鼎鑫公司和鼎鑫青海分公司为毛胜寺新村安置小区项目总承包方，将承包的建筑施工工程分包给没有施工资质的个人贺连英、刘延奎，对于本案的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，应当承担连带赔偿责任。但事故发生后，被告支付了原告的医疗费用后，对于原告的其他损失拒不赔偿，故而原告诉至法院。在法庭审理时，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告出院后随诊复查费用1205元。
被告贺连英辩称，原告不是我雇佣的，而是被告刘延奎雇佣的工人。我从被告鼎鑫公司和鼎鑫青海分公司处承包劳务工作，后将全部劳务转包给了被告刘延奎。被告刘延奎雇佣原告干活过程中原告受伤的。我认为原告的损失是存在的，应当先在投保的保险范围内赔偿伤残损失，之后剩余部分由四被告共同赔偿。原告主张的赔偿金额过高，因为我之前已经委托被告刘延奎给付了原告生活费，具体给付金额我不记得了。
被告刘延奎辩称，原告出事后所有的医疗费用都是我承担的。医疗费用七万余元，又给了他两万多元现金用于其维持生活和加强营养。原告确实是我雇佣的工人，受伤也是事实。认可被告贺连英所说她从被告鼎鑫公司和鼎鑫青海分公司承包劳务，后将劳务转包给了我。我雇佣原告从事钢筋工工作。被告贺连英确实把钱给了我，让我把钱转交给原告。同时，保险公司理赔现金30200元，也已经通过被告鼎鑫青海分公司转交给了原告。
被告鼎鑫公司和鼎鑫青海分公司辩称，原告出事后，我们立即给被告贺连英转款150000元用于原告治疗，被告刘延奎给原告的钱就是我公司转出的这笔钱。被告贺连英从鼎鑫青海分公司承包劳务后将该劳务转包给了被告刘延奎，被告刘延奎雇佣原告陈玉明干活期间陈玉明受伤的。原告的请求是合理的，但赔偿责任应当由被告贺连英和刘延奎承担，鼎鑫公司和鼎鑫青海分公司不应当承担责任。
原告陈玉明为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1.U盘1份，证明原告受被告雇佣，在从事雇佣活动时受伤，双方就原告损失赔偿问题协商未果；
2.青海大学附属医院出院证、出院小结各1份，证明原告的伤情诊断、住院时间为2017年7月10日至2017年8月7日，住院28天，原告以此主张住院28天的伙食补助费；
3.青海大学附属医院情况说明、护理人员工资证明各1份，证明原告在青海大学附属医院住院期间需要两人陪护。从原告住院期间至出院休息期间，陪护人因请假工资被扣发；
4.青海科研司法鉴定所科研司鉴[2018]临鉴字第031号鉴定意见书，证明原告陈玉明伤情构成七级伤残，损伤所致的误工期365天，护理期150日，营养期90日；
5.户口本2份、《房屋出租合同》和证明各1份，证明原告为城镇居民户口，在西宁市湟中县多巴镇夏都家园小区租住满一年以上，原告主张残疾赔偿金应按照2017年度青海省城镇居民人均可支配收入26757元/年标准计算，为214056元；
6.鉴定费发票1张，证明原告因鉴定伤情产生鉴定费2280元；
7.交通费发票96张，证明原告因此次交通事故在住院、复查、后期治疗、司法鉴定期间共产生交通费1000元；
8.2015年青海省人力资源和社会保障厅青人社厅函<2015>411号工资指导价位批复1份，证明2015年护理人员的平均工资为每月3878元，原告按需要一名护工护理，在2015年基础上按每日140元、每月4200元标准要求被告给付住院和出院后共5个月的护理费21000元；
9.青海省财政厅印发的省内伙食补助费标准1份，证明西宁地区伙食补助费为每天70元，原告按该标准主张住院伙食补助费；
10.医院票据5张，证明原告出院后随诊治疗产生医疗费用1205元。
被告贺连英对原告证据质证意见为：对证据1、2、5、6、7、9、10均无异议；对证据3真实性无异议，但不认可证明方向，认为陪护费用按每月2000元给付即可；对证据4真实性无异议，但认为误工费、护理费和营养期均为区间时间，应按最短时间计算；对证据8真实性无异议，要求按护理人员低位数2515元/月工资计算护理费用。
被告刘延奎质证意见同于被告贺连英，对证据3强调其主张陪护人员工资过高。
被告鼎鑫公司和鼎鑫青海分公司对证据1、2、5、6、7、9、10均没有异议；对证据3、4、8认为应由被告贺连英和刘延奎承担责任，自己不发表意见。
被告贺连英为证明其答辩意见，提交《钢筋工程分包合同》一份，证明自己将从被告鼎鑫青海分公司分包到的钢筋劳务转包给被告刘延奎，该劳务实际由被告刘延奎完成。
原告对该材料真实性和关联性无异议，不认可其合法性，认为被告贺连英和刘延奎无此劳务分包资质。
被告刘延奎对被告贺连英该证据无异议。
被告鼎鑫公司和鼎鑫青海分公司对该证据无异议。
被告刘延奎为证明其答辩意见，提交如下证据：
1.青海大学附属医院住院费用清单1份、购买白蛋白票据3张，证明原告住院28天期间产生医疗费45480.72元、购买白蛋白药品支付8250元，均由被告刘延奎代为给付；
2.原告收据4份，证明自己分4次给付原告生活费和营养费17700元。并陈述以上钱款是被告鼎鑫公司、鼎鑫青海分公司给付被告贺连英后，由贺连英转给自己，后由自己支付给原告的。需要说明的是被告给劳动者即原告陈玉明投保劳动者人身意外保险，事故发生后保险公司赔付原告保险费30200元，此款已经直接转账至原告账户。
原告质证意见为：对证据1中费用清单和证据2无异议，认可自己确实收到了保险公司理赔的保险费30200元和被告给付的现金17700元，此款可从原告赔偿金额中扣除。认可住院费用确实由被告给付，并强调此款应由被告承担。认可住院期间被告购买了白蛋白药品用于原告治疗，但不清楚具体次数和金额。
被告贺连英、被告鼎鑫公司、鼎鑫青海分公司对该证据无异议。
被告被告鼎鑫公司、鼎鑫青海分公司为证明其答辩意见，提交如下证据：
1.《劳务承包合同》、《建筑施工安全协议（钢筋）》各一份，证明被告鼎鑫公司将劳务分包给被告贺连英，该工程实际是被告鼎鑫青海分公司以鼎金公司名义与贺连英签订的，故而要求由被告鼎鑫青海分公司承担责任；
2.中国建设银行单位客户专用回单3份，证明原告事故发生后，被告鼎鑫青海分公司分三次转账给付被告贺连英人民币150000元，要求此款用于原告治疗所需。
原告质证意见为：对证据1真实性无异议，认为被告不应将劳务分包出去，转包给没有资质的被告刘延奎，故应由被告鼎鑫青海分公司与被告贺连英、刘延奎共同承担责任，由被告鼎鑫公司承担补充赔偿责任；证据2不能证明与本案的关系，但认可被告垫付医疗费事宜。
被告贺连英、刘延奎对被告鼎鑫公司、鼎鑫青海分公司的证据均无异议。
本院认为，各方提交的真实性无异议的证据，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。对各方存在异议的材料的证明力，应当综合全案认定其效力。
经审理认定事实如下：2017年5月初，被告刘延奎雇佣原告陈玉明在西宁市城北区毛胜寺新村安置小区（二期）工程中从事钢筋工工作。2017年7月10日，原告在工作期间，从施工地点坠落。事故发生当日，原告被送至青海大学附属医院住院治疗。住院时间为2017年7月10日至2017年8月27日，共28日，产生住院治疗费用45480.72元、住院期间需要注射白蛋白而购买白蛋白产生费用，此款均已由被告刘延奎代为给付。
事故发生后，被告刘延奎分4次给付原告生活费和营养费用17700元。
原告陈玉明出院后，经青海科研司法鉴定所科研司鉴〖2018〗临鉴字第031号司法鉴定意见书鉴定，意见为：1.陈玉明系腹部开放性损伤、膀胱破裂、右肾挫伤、盆腔积液、右肾周血肿、右大腿根部钢筋贯通伤，构成七级伤残；2.陈玉明因损伤所致的误工期180-365日，护理期60-150日，营养期60-90日。
另查明，2017年4月17日，被告鼎鑫公司（发包方）与被告贺连英（承包方）签订《劳务承包合同》，发包方将毛胜寺新村安置小区（二期）工程13#、14#、15#住宅楼、综合楼、农贸市场钢筋劳务分包给承包方。双方对承包方式、承包内容、承包单价、付款方式、双方责任和义务等作出约定。2017年2月25日，被告贺连英与被告刘延奎签订《钢筋工程分包合同》，被告贺连英将从被告鼎鑫公司承包到的劳务工程分包给被告刘延奎，双方约定了单价及付款方式、双方义务等内容。
事故发生后，被告鼎鑫青海分公司分三次以”工人工资”、”借款”名义转账给付被告贺连英人民币150000元用于处理事故善后事宜。被告贺连英将该款全部交给被告刘延奎。刘延奎以此款支付了原告陈玉明住院治疗费用45480.72元、购买白蛋白产生费用、给付原告生活费和营养费17700元，剩余人民币由被告刘延奎用于工地开支。
原告陈玉明在此次事故中所受损失，应认定如下：
1.住院医疗费用：原告住院28天，产生治疗费用45480.72元、购买白蛋白费用8250元，因此款已由被告给付，原告在本次诉讼中未主张以上费用；
2.误工费：原告按每日200元主张误工费标准，各被告均无异议，应按该标准确定日误工工资。关于误工天数，鉴定意见书确定误工期为180天-365天，根据该区间取中间数272天为宜，可确定误工费54400元（200元/天×272天）；
3.护理费：原告住院28天期间需两名护理人员，被告贺连英、刘延奎派出一人进行护理，原告据此主张住院期间1人护理费，双方无异议，应当予以确认。鉴定意见书确定原告护理期为60-150日，取中间数出院后护理期为105日。即护理日期为133天（住院28天＋出院后护理105天）。关于护理费用，综合2015年青海省人力资源和社会保障厅工资指导价位、考虑物价上涨等因素，原告主张每日140元标准不违反法律强制性规定，应当按此标准予以确定。即护理费为18620元（140元/天×133天）；
4.营养费：原告按每天70元标准主张营养费，各被告无异议，应当予以确认。鉴定意见书确定营养期60-90日，应取中间数75日，据此可计算出营养费5250元（70元/天×75天）；
5.交通费：原告因事故住院、复查、后期治疗、司法鉴定等产生交通费用1000元，各被告均无异议，对该费用应当予以确认；
6.住院伙食补助费：原告按每天70元标准主张住院28天的住院伙食补助费，被告对该标准和计算方法无异议，应当予以确认，即住院伙食补助费为1960元（70元/天×28天）；
7.残疾赔偿金：原告户籍为西宁城镇居民户口。原告按2017年度城镇居民人均可支配收入26757元、原告七级伤残40%给付标准主张残疾赔偿金214056元（26757元/年×20年×40%），各被告对该计算标准均无异议，本院予以确认；
8.医药费1205元：原告出院后随诊产生医疗费1205元，各被告均无异议，应当予以确认；
9.精神损害抚慰金：原告因此次事故右肾摘除，身体受损，直接影响今后的正常生活，原告酌情主张精神损害抚慰金5000元，各被告对此均无异议，应当予以确认。
据此可以确定原告各项损失合计301491元。双方在法庭审理中确认原告收到被告给付的生活费和营养费17700元、保险公司赔付原告保险费30200元，两项合计47900元，应当从原告各项损失中扣除，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉明受被告刘延奎雇佣从事钢筋工劳务，在从事劳务活动中遭受身体损害，雇主即被告刘延奎应当承担赔偿责任。被告鼎鑫青海分公司将劳务工程分包给没有施工资质的被告贺连英，被告贺连英又将该劳务工程全部转包给没有施工资质的被告刘延奎，被告鼎鑫青海分公司、被告贺连英应当与雇主承担连带赔偿责任。由于被告鼎鑫青海分公司依法登记，并领取了营业执照，虽不具有法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力。因此，应当由被告鼎鑫青海分公司承担民事责任，由设立该分公司的法人单位被告鼎鑫公司承担补充责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘延奎于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉明误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医药费、精神损害抚慰金253591元，被告贺连英、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司青海省分公司承担连带赔偿责任；
二、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司对江苏鼎鑫建设工程有限公司青海省分公司承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6136元、鉴定费2280元，由原告陈玉明承担案件受理费1418元，被告刘延奎、贺兰英、江苏鼎鑫建设工程有限公司青海省分公司承担案件受理费4718元，鉴定费2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 林玉花
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二款从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。