wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初256号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人马昌建，男，1981年10月5日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯开设赌场罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，现押于黔西县看守所。
被告人黄波，男，1985年6月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，本科文化，原黔西县公安局民警，住贵州省黔西县。因犯诈骗罪、徇私枉法罪于2017年12月14日被本院判处有期二年六个月，并处罚金人民币一万元。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公刑诉（2018）190号起诉书，指控被告人马昌建、黄波犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人马昌建、黄波到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月23日7时许，被告人黄波因琐事与同监室的被害人罗某1发生矛盾，黄波遂用拳脚殴打罗某1，被告人马昌建等人见状也跟着用拳脚殴打罗某1，将罗某1打倒在地，致罗某1左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤及胸腔积液、左侧液气胸。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法鉴定，罗某1因外力致左侧液气胸、肺压缩的损伤程度为轻伤一级。
2017年10月17日，被告人黄波、马昌建等人与被害人罗某1达成赔偿协议，并分别赔偿罗某1经济损失10000元人民币，二被告人的行为取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人马昌建、黄波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人马昌建、黄波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：被告人马昌建、黄波与被害人罗某1及董某（已判刑）、汤某（另案）等人均系黔西县看守所23号监室在押人员。2017年8月24日7时许，黄波因排队洗漱问题与罗某1发生言语冲突并抓打，被告人马昌建与汤某、董某等人遂参与殴打罗某1，将罗某1打倒在地,致使罗某1胸腹部受伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某1因外力致左侧液气胸、肺压缩的损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人马昌建、黄波分别赔偿了罗某1经济损失10000元，罗某1对马昌建、黄波等人的行为表示谅解。
另查明:被告人马昌建因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。原判刑期自2016年12月3日起至2020年6月2日止,截止2017年8月24日,其原判余刑为两年九个月九日，并处罚金人民币一万元。
被告人黄波因犯诈骗罪、徇私枉法罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。原判刑期自2016年1月27日起至2018年7月26日止,截止2017年8月24日,其原判余刑为十一个月二日，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人马昌建、黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人马昌建、黄波的供述、被害人罗某1的陈述、证人董某、黄某、王某、汤某、袁某、刘某、苏某的证实、病例资料、黔西县人民医院CT检查报告单、收押登记、情况说明、鉴定意见及告知书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书、视频光碟、和解协议书、谅解书、收条及委托书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昌建、黄波在羁押期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人马昌建、黄波地位作用相当，在量刑时予以综合考虑。被告人马昌建、黄波归案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人马昌建、黄波赔偿了被害人罗某1经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马昌建、黄波在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行的刑罚和后罪判处的刑罚依法进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人马昌建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原判开设赌场罪判处刑罚的余刑有期徒刑二年九个月九日,并处罚金人民币一万元并罚；合并有期徒刑三年七个月九日，并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原判诈骗罪、徇私枉法罪判处刑罚的余刑有期徒刑十一个月二日,并处罚金人民币一万元并罚；合并有期徒刑一年九个月二日，并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年3月23日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一八年七月十日
书 记 员 周贵溪
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初92号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人罗友建，男，1969年9月24日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2018]109号起诉书指控，2017年9月1日，被告人罗友建先后在重庆市武隆区XX乡XX院附近、XX镇XXX村张某某家饮酒。当日15时许，罗友建驾驶渝X**豪爵牌红色普通二轮摩托车途经重庆市武隆区XX乡XX村原XX路路口至XX乡街道路段时，撞上摆放在道路中间的橡胶水管，造成罗友建摔倒受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，罗友建静脉血中乙醇含量为271mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗友建的行为构成危险驾驶罪。罗友建具有发生交通事故酌情从重处罚情节和坦白从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人罗友建拘役三个月，并处罚金四千元。被告人罗友建对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人罗友建认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗友建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年七月六日
书记员 陈彭毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）榕刑执字第79号
罪犯官新菊，女，1989年10月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年5月31日作出（2013）延刑初字第91号刑事判决，以被告人官新菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令退出透支的本金人民币266585.9元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭本院依法组成于2016年1月15日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李斌、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警许爱琳、姜倩倩出庭履行职务，罪犯官新菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官新菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯官新菊本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯官新菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯官新菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯官新菊减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官新菊减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十八日
书记员 周 舟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1272-1号
原告黄登柱
被告琚兆军
本院在审理原告黄登柱与被告琚兆军民间借贷纠纷一案中，原告黄登柱向本院提出财产保全申请，要求将琚兆军所有的在银行的存款3000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告黄登柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将琚兆军所有的在银行的存款3000元予以冻结；
二、将担保人刘某所有的在银行的存款3000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年四月十日
书记员 肖 辉
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初152号
被告人马某1。2017年1月23日因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日22时许，被告人马某1以500元的价格将1克毒品可疑物出卖给吸毒人员马某2。后马某1与马某2在本市拱北新村92号出租屋内共同吸食该毒品可疑物时，被临夏市公安局民警当场查获，从现场查获二人吸食剩余的毒品可疑物0.1克。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：所送检材中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有被告人马某1的供述、证人马某2的证言、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、现场称量毒品记录、照片、辨认笔录、抓获经过、微信转账记录、尿样检测报告、刑事判决书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某1无视国法，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内予以判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再次实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日至2019年4月16日止。）
二、作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一八年八月十五日
书记员 卜俊霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑万民初字第277号
原告孙景周，男，1963年7月12日生。
委托代理人史卫红（曾用名史小红），女，1968年10月2日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告孙景修，男，1944年7月15日生。
被告王改，女，1947年1月13日生。
被告孙爱娇，女，1981月23日生。
委托代理人李卫斌，付家尊，河南华昂律师事务所律师。
原告孙景周诉被告孙景修、王改、孙爱娇三人排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员睢明合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景周的委托代理人史卫红、付慧斐、被告孙景修、孙爱娇及三被告的委托代理人付家尊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙景周俗称：2003年原、被告所在的村民小组调整土地时，原告分得了0.37亩土地，经法院依法判决�土地归原告管理。原告在进行管理的过程中，三被告以各种理由对原告进行阻拦，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令三被告停止对原告的妨碍并赔偿原告经济损失一万元。
被告孙景修、王改、孙爱娇三人辩称：原告没有出具本案争议土地上的土地承包经营权证书或者土地承包协议等有效证据，且原告所举证据只能证明案外人孙国闯对本案争议土地没有土地使用权，并不能证明原告对本案争议的土地享有权属。而且事实上被告并没有对原告实施任何侵权行为，故原告的诉请没有法律依据和事实根据，应驳回原告的起诉。
本院认为：原告孙景周和被告孙景修、王改、孙爱娇三人诉讼涉及的0.37亩土地，原告没有提交土地承包合同或土地承包经营权证书，且原告提交的证据仅证明案外人孙国闯对该土地没有承包经营权利，不足以证明本案原、被告对该土地是否具有承包经营权，该案应由行政机关确权，不属法院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙景周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 睢明合
二〇一三年九月十二日
书记员 赵迎春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4401号
上诉人（原审原告)：赵某甲，男，满族。
上诉人（原审原告）：赵某乙，女，满族。
委托诉讼代理人：赵某甲，男，满族。
上诉人（原审原告）：赵某丙，女，满族。
上诉人（原审原告）：赵某丁，女，满族。
被上诉人（原审被告）：赵某戊，男，满族。
委托诉讼代理人：赵某丽，女，满族。
被上诉人（原审被告）：赵某己，女，满族。
上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被上诉人赵某戊、赵某己继承纠纷一案，上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。请求二审法院判令上诉人继承位于沈阳市某某区某某镇某某村东侧78平方米房屋5-18。二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由1.本案诉争房屋是上诉人父亲赵某某名下的78平方米房屋，并非一审法院所称的已经处理完毕的72平方米房屋。2.赵某戊提供的证明诉争房屋归其所有的证据均有涂抹，不应予以采纳。3.办理宅基地的缴费收据证明缴费人是赵某某。
被上诉人赵某戊辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。农村是一户一个宅基地，诉争房子确实是赵某戊的名字。
被上诉人赵某己辩称：原审法院认定事实清楚，请求法院维持原判。诉争房屋确实是赵某戊的，与赵某己没有关系。
赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁向一审法院起诉请求：父亲赵某某和母亲宋玉玲生有六名子女，父母亲生前在位于沈阳市某某区某某镇某某村东侧拥有一处78平方米房屋，该房屋为父母遗产，但赵某戊却占为己有，为了维护合法权益，故诉至法院要求：1、继承位于沈阳市某某区某某镇某某村东侧78平方米房屋5-18；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：本案当事人是兄弟姐妹关系，均系赵某某与宋某某生前婚生子女，长子为赵某甲，次子为赵某戊，长女为赵某乙，二女为赵某丙，三女为赵某己，四女为赵某丁。赵某某于2003年1月X日死亡，系本案当事人的父亲；宋某某于2016年7月X日死亡，系本案当事人的母亲。祖父赵某奎于1932年11月X日死亡，祖母赵刘氏于1937年8月X日死亡，外祖父宋某库于1984年9月X日死亡，外祖母宋刘氏于1989年11月X日死亡。沈阳市浑南区人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽0112民初421号民事判决书，已经发生法律效力。该判决对当事人父亲赵某某与母亲宋某某位于沈阳市东陵区汪家镇上伯官村四间房屋遗产已作出公正处分。
经核查，赵某某与宋某某生前在房产部门位于沈阳市东陵区汪家镇上伯官村登记的房屋仅有一处，该处房屋所有权人为赵某某，间数为4间，建筑面积为72平方米。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案当事人均系赵某某与宋某某生前的婚生子女，均系赵某某、宋某某遗产的合法继承人。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案原告要求继承赵某某与宋某某生前位于沈阳市东陵区某某镇某某村X-18号建筑面积为78平方米的房屋。本案经庭审及核查查明，赵某某与宋某某生前在房产部门登记的位于沈阳市东陵区汪家镇上伯官村仅有一处房屋，房屋所有权人为赵某某，间数为四间，建筑面积为72平方米；该房屋已经本院（2017）辽0112民初421号民事判决书依法公正裁判。庭审中，当事人双方均没有提供本案主张的继承房屋的有效证据。因此，四原告主张继承的房屋因缺乏证据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的诉讼请求。案件受理费2300元，由赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁承担。
本院二审中，上诉人提供买卖协议书一份，证明赵某戊所涂改的房产证是盗用本村另一名村民“赵某权”的名义涂改的；被上诉人质证称该证据不属实，与本案无关。因该证据与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现四上诉人主张诉争位于沈阳市某某区某某镇某某村东侧78平方米房屋为被继承人赵某某、宋某某遗留的遗产,要求予以继承，但四上诉人提供的证据不能证明诉争房屋为被继承人的遗产，故原审认定继承房屋的主张缺乏证据，作出驳回赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉讼请求的判决，并无不当。
综上所述，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 洪 淳
审判员 赵楠楠
二〇一八年七月十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4835号
原告温州市直房地产开发有限公司。
法定代表人杨世殊。
委托代理人（特别授权）陈小雁。
被告蔡勇杰。
本院在审理原告温州市直房地产开发有限公司与被告蔡勇杰商品房预售合同纠纷一案中，因原告温州市直房地产开发有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一六年七月十二日
书记员 项鹏飞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初488号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年8月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、卢洋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月18日11时50分许，被告人吕某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿滕州市上善公园河南岸由东向西行驶至洪绪镇某某村路口，与同向行驶向左转弯的黄某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，被告人吕某某受伤。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人吕某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，酒精含量检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年七月二十五日
书记员 殷昭玲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第681号
原告：张惊元，男，汉族，1983年5月10日出生，固安县宫村镇辛立庄村人，现住该村。
委托代理人：王彦峰，男，河北环京律师事务所律师
被告：张和平，男，汉族，1957年11月5日出生，固安县宫村镇辛立庄村人，现住该村。
原告张惊元与被告张和平健康权纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告张惊元及其委托代理人王彦峰、被告张和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惊元诉称，2013年2月27日早晨，被告张和平无故谩骂我，后被告持械将我打伤，我被送至固安县人民医院住院治疗。经固安县公安局检验鉴定室鉴定，我的伤为轻微伤。我已经订好了拍婚纱照和结婚日期，因被打伤住院，只得推迟婚期，这给我的精神造成很大的伤害。现我为维护自身的合法权益诉至固安法院，要求被告赔偿我各项损失29491.63元（医疗费3391.63元、误工费16800元、伙食补助费700、交通费500元、护理费700元、法医鉴定费400元、精神损害赔偿7000元），诉讼费被告负担。
被告张和平辩称，第一，我和原告打架起因是原告对我进行谩骂。打架的过程中原告也持棍对我进行了殴打。第二，我对原告住院治疗费用存在质疑。第三，我对原告因伤产生误工费用我存在质疑。原告打架后在家正常劳动并没有误工，而且原告主张自己月收入12000元我认为不真实。
经审理查明，2013年2月27日，在宫村镇辛立庄村被告张和平家西侧的十字路口，被告张和平与原告张惊元因倒炉灰之事发生口角动手打架，被告张和平将原告张惊元打成轻微伤。后原告张惊元在固安县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3391.63元，法医鉴定费400元。固安县公安局行政处罚决定书决定给予被告张和平行政拘留7天，罚款200元的处罚。2013年3月18日至2013年3月26日，原告村中摄像头拍摄的视频显示原告在上述期间进行了正常的工作生活。
上述事实有固安县人民医院诊断证明书、固安县公安局法医鉴定书、固安公安局行政处罚决定书、固安县人民医院门诊票据及费用清单、固安县公安局法医鉴定票据、原告身份证复印件在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中被告张和平对原告张惊元的健康权进行了侵害，应该对原告张惊元因伤住院所致的财产损失负赔偿责任。关于本案的具体赔偿数额认定：1.原告主张医疗费3391.63元，原告提供了诊断证明书、医疗费用票据及费用清单证实，符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张误工费16800元，原告提交了聘用合同及收入证明，对该合同及证明被告否认，原告未提交个人所得税完税证明和工作表其他证据证实，故对原告要求误工费按月收入12000元的标准计算本院不予支持。原告的误工费标准应按河北省农林牧鱼行业职工工资每天35元计算，原告住院14天的误工费为490元；3.伙食补助费原告主张700元，原告按每天50元计算14天伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费500元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；5.护理费原告主张700元，原告应按河北省农林牧鱼行业职工工资每天35元计算住院14天护理费，原告住院14天的护理费为490元；6.法医鉴定费，原告提供固安县公安局法医鉴定票据证实，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害赔偿，原告主张7000元。因原告提供的国际婚纱摄影单据，新郎名称张雷与原告姓名不符，且未注明拍摄时间，被告提出异议，原告未提出其他证据证实，对该证据本院不予采纳，原告以因伤耽误婚期造成精神损害为由要求赔偿的请求，原告未能提供充足的证据证实且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张和平应于本判决生效后十日内赔偿原告张惊元人身损失5471.63元［（医疗费3391.63元＋误工费490元＋伙食补助费700元＋护理费490元＋法医鉴定费400元）=5471.63元］。
二、驳回原告张惊元其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一三年五月三十日
书记员 刘文清
相关法律连接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《民事诉讼证据规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初137号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯抢劫罪，于2014年6月9日被我院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2018年4月8日被吉安市公安局刑事拘留，同年4月19日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公�，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月5日10时30分许，被告人刘某骑电动车经过吉安县永和镇敬老院通往赤岗岭自然村路段时，遇被害人肖某肩背挎包独自在公路上行走，刘某便上前去抢肖某的挎包，并说“抢钱”，肖某护住挎包不肯松手，刘某便用随身携带的水果刀将肖某的挎包带子割断，将包劫取后骑电动车逃离现场。尔后，刘某将挎包内的400元现金、充电器、耳塞、皮筋、就诊卡取出，将挎包及包内的钥匙、眼罩、相册、厂牌、上岗证等物品和作案用的水果刀丢弃在井冈山经济技术开发区街道壅高坪村后山坡公路旁。
案发后，刘某主动投案；刘某的父母主动向被害人肖某赔礼道歉，并赔偿被害人损失400元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有下列证据�以证实：1、常住人口信息，2、归案情况说明，3、刑事判决书、释放证明，4、典当单、刘某用典当手机拨打110的通话照片，5、扣押及发还清单，6、情况说明及张贴公告照片，7、谅解书，8、现场勘验笔录、示意图及照片，9、辨认笔录，10、指认笔录及照片，11、证人罗某、王某的证言，12、被害人肖某的陈述，13、被告人刘某的供述与辩解。
上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；在家属的帮助下，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2021年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初183号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年12月9日生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2018年1月26日被监视居住。现在家。
辩护人胡蝶，贵州匡大律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检生态刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人沈某某犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人和辩护人的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员孙荣出庭履行职务，被告人沈某某及其辩护人胡蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2006年6月21日，被告人都匀市剑水村村民沈某某与剑水村签订了承包协议，承包集体所有种植桔子的果园，果园范围东抵杨梅山八组岭岗（集体），南抵罗某某家果林，西抵116的一条水沟为界（集体），北抵电网铁塔的岭岗（集体）。
被告人沈某某从2006年起，根据承包协议，在承包的果园中开展生产种养殖活动。由于没有办手续，在果园116厂“杨梅山”果园中，开挖和平整土地，导致周围集体林地被非法覆盖和破坏，于2017年被卫星执法拍摄到。据2012年与2014年卫星拍摄图显示对比，以及对被破坏的林木蓄积进行现场勘验，经都匀市林业调查规划设计队计算，被非法占用的林地面积为0.9035公顷(14.025亩)，地类为乔木林，林地类型为防护林地，被土石方覆盖的地上附着物马尾松为地方公益林，林木蓄积为18.6117立方米。
上述事实，被告人沈某某除辩解自己没有建造弃土场，因为了更好的种植所以对果园内的凹地进行平整，用泥土、石块进行填埋外，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的报案材料、抓获经过、强制措施手续、林业部门情况说明、林权证明、证明、果园承包合同、村委会的请求、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、活立米蓄积调查报告、鉴定意见及鉴定结论告知书、证人罗某、游某、沈某1、周某、沈某2、韦某的证言及被告人沈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人胡蝶的辩护意见是：1、被告人沈某某仅构成滥伐林木罪，不构成非法占用农用地罪，因其主观上没有非法占用农用地的主观故意，且其承包果园后，仍然是作为农业用途，被告人并没有改变占用土地的用途；2、起诉书确认了沈某某承包的果园四至范围，但并没有直接证据证实指控非法侵占土地的四至范围，故起诉书指控的土地范围是否在被告人承包范围之外不明确；3、被告人沈某某具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；4、被告人沈某某此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节轻，主观恶性较小，请求对其免于刑事处罚。
另查明，案发后，被告人沈某某已在非法占用土地原址补植补种桂花树和各种果树数百株。
本院认为，被告人沈某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人沈某某违反森林法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；依法均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
针对辩护人胡蝶所提被告人沈某某仅构成滥伐林木罪，不构成非法占用农用地罪的辩护意见，《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）款规定：“违反土地管理法规、非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上建窑、建坟、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地用途数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）……”。根据在案证据即2012年与2014年卫星拍摄图进行显示比对，被告人沈某某对涉案面积有扩大开挖行为，造成林地的破坏，经勘验鉴定，该林地类型为防护林地，毁坏林地面积已达14.025亩，已达数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人沈某某占用林地面积是否超出其承包果园面积不影响其犯罪的构成。其次，被告人沈某某签订承包果林的合同起始时间为2006年，根据卫星拍摄图片可见，直至2014年，被告人沈某某并未在该处进行果林改种，补植复绿仅在2017年后才陆续进行，故辩护人认为不构成非法占用农用地的观点不能成立，本院不予采纳。
针对辩护人所提被告人沈某某有自首情节的辩护意见，经查，本案系侦查机关先掌握了被告人沈某某的犯罪事实后，通知其到案进行调查、讯问，故被告人沈某某不构成自首，但其到案后如实供述自己罪行的行为属于坦白，依法予以从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其它辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人所提量刑建议与被告人沈某某此次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。
综上，被告人沈某某归案后能如实交待犯罪事实，依法从轻处罚；案发后积极补种树木，减少生态损失，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 飞
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈旭建（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初183号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人沈某某，男，1962年12月9日生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2018年1月26日被监视居住。现在家。辩护人胡蝶，贵州匡大律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检生态刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人沈某某犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人和辩护人的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员孙荣出庭履行职务，被告人沈某某及其辩护人胡蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2006年6月21日，被告人都匀市剑水村村民沈某某与剑水村签订了承包协议，承包集体所有种植桔子的果园，果园范围东抵杨梅山八组岭岗（集体），南抵罗某某家果林，西抵116的一条水沟为界（集体），北抵电网铁塔的岭岗（集体）。被告人沈某某从2006年起，根据承包协议，在承包的果园中开展生产种养殖活动。由于没有办手续，在果园116厂“杨梅山”果园中，开挖和平整土地，导致周围集体林地被非法覆盖和破坏，于2017年被卫星执法拍摄到。据2012年与2014年卫星拍摄图显示对比，以及对被破坏的林木蓄积进行现场勘验，经都匀市林业调查规划设计队计算，被非法占用的林地面积为0.9035公顷(14.025亩)，地类为乔木林，林地类型为防护林地，被土石方覆盖的地上附着物马尾松为地方公益林，林木蓄积为18.6117立方米。上述事实，被告人沈某某除辩解自己没有建造弃土场，因为了更好的种植所以对果园内的凹地进行平整，用泥土、石块进行填埋外，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的报案材料、抓获经过、强制措施手续、林业部门情况说明、林权证明、证明、果园承包合同、村委会的请求、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、活立米蓄积调查报告、鉴定意见及鉴定结论告知书、证人罗某、游某、沈某1、周某、沈某2、韦某的证言及被告人沈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人胡蝶的辩护意见是：1、被告人沈某某仅构成滥伐林木罪，不构成非法占用农用地罪，因其主观上没有非法占用农用地的主观故意，且其承包果园后，仍然是作为农业用途，被告人并没有改变占用土地的用途；2、起诉书确认了沈某某承包的果园四至范围，但并没有直接证据证实指控非法侵占土地的四至范围，故起诉书指控的土地范围是否在被告人承包范围之外不明确；3、被告人沈某某具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；4、被告人沈某某此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节轻，主观恶性较小，请求对其免于刑事处罚。另查明，案发后，被告人沈某某已在非法占用土地原址补植补种桂花树和各种果树数百株。本院认为，被告人沈某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人沈某某违反森林法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；依法均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。针对辩护人胡蝶所提被告人沈某某仅构成滥伐林木罪，不构成非法占用农用地罪的辩护意见，《最高人民法院》第一条第（二）款规定：“违反土地管理法规、非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上建窑、建坟、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地用途数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）……”。根据在案证据即2012年与2014年卫星拍摄图进行显示比对，被告人沈某某对涉案面积有扩大开挖行为，造成林地的破坏，经勘验鉴定，该林地类型为防护林地，毁坏林地面积已达14.025亩，已达数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人沈某某占用林地面积是否超出其承包果园面积不影响其犯罪的构成。其次，被告人沈某某签订承包果林的合同起始时间为2006年，根据卫星拍摄图片可见，直至2014年，被告人沈某某并未在该处进行果林改种，补植复绿仅在2017年后才陆续进行，故辩护人认为不构成非法占用农用地的观点不能成立，本院不予采纳。针对辩护人所提被告人沈某某有自首情节的辩护意见，经查，本案系侦查机关先掌握了被告人沈某某的犯罪事实后，通知其到案进行调查、讯问，故被告人沈某某不构成自首，但其到案后如实供述自己罪行的行为属于坦白，依法予以从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其它辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人所提量刑建议与被告人沈某某此次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。综上，被告人沈某某归案后能如实交待犯罪事实，依法从轻处罚；案发后积极补种树木，减少生态损失，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人沈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    飞审 判 员 关    勇人民陪审员 楼  裕  华二〇一八年七月十六日书 记 员 陈旭建（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1046号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人敖成棋，男，汉族，1994年9月3日出生于贵州省毕节市，小学文化，无业，户籍地址贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年7月28日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2017年2月11日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）618号起诉书指控被告人敖成棋犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人敖成棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日03时许，被告人敖成棋在贵州省贵阳市云岩区黔灵西路翻窗进去“艾丽”医院4楼401室办公室内盗走被害人徐某放在书柜里面的两瓶“飞天茅台酒”、一瓶“70年代贵州大曲酒”、一瓶“贵州习酒”、两瓶“茅台心俊天下酒”、一条“盛世贵烟”、一条“软中华”香烟。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两瓶“飞天茅台酒”，价值人民币3000元；一瓶“70年代贵州大曲酒”，价值人民币200元；一瓶“贵州习酒1988酒”，价值人民币280元；两瓶“茅台心俊天下酒”，价值人民币800元；一条“盛世贵烟”，价值人民币900元；一条“软中华”香烟，价值人民币500元；共计价值人民币5780元。
2018年2月8日4时许，被告人敖成棋在贵州省贵阳市云岩区白横巷110号1楼1室内盗走被害人朱某一部“华为”牌5X型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定；被盗“华为”牌5X型手机，价值人民币500元。
案发后，涉案赃物均已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人敖成棋的刑事责任，建议判处被告人敖成棋有期徒刑十个月至一年八个月,并处罚金。
庭审中，被告人敖成棋对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人敖成棋的供述，辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖成棋以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6280元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敖成棋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人敖成棋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人敖成棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年八月十五日
书记员 杨婉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初227号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨相，女，1999年2月11日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化程度，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人杨相犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人杨相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日晚上10时许，被告人杨相在金华市金东区傅村镇通港街与被害人曹某1因感情问题发生争吵，后杨相将曹某1手机摔坏，并用水果刀将曹某1颈部左侧割伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1所受的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨相在庭审中供认不讳，并有被告人杨相的人口信息；侦破经过；抓获经过；临时羁押证据明书；被害人曹某1的陈述；被告人杨相的供述与辩解；证人曹某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；手机照片；身份辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；医院治疗病历；金华市公安司法鉴定中心（2018）第88号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨相故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人杨相如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初227号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人杨相，女，1999年2月11日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化程度，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人杨相犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人杨相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月16日晚上10时许，被告人杨相在金华市金东区傅村镇通港街与被害人曹某1因感情问题发生争吵，后杨相将曹某1手机摔坏，并用水果刀将曹某1颈部左侧割伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1所受的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人杨相在庭审中供认不讳，并有被告人杨相的人口信息；侦破经过；抓获经过；临时羁押证据明书；被害人曹某1的陈述；被告人杨相的供述与辩解；证人曹某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；手机照片；身份辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；医院治疗病历；金华市公安司法鉴定中心（2018）第88号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨相故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人杨相如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年七月三十一日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初563号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋昌培，男，1984年3月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，家住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年10月21日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）581号起诉书指控被告人蒋昌培犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。并以官检速建[2018]97号适用速裁程序建议书建议本院适用速裁程序，以官检量建（2018）481号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，发现不适宜适用速裁程序情形，终止适用速裁程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉。被告人蒋昌培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日22时37分许，被告人蒋昌培酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市广福路与星耀路交叉口东口时被执勤民警查获。经检验，蒋昌培静脉血中乙醇含量为163.64毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人蒋昌培于当日20时至21时期间饮酒，随后驾驶车辆被查获。
上述事实及罪名，被告人蒋昌培在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人蒋昌培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人蒋昌培犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出被告人蒋昌培具有“静脉血乙醇含量为163.64毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警查获；坦白；主观恶性小”的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关当庭“提出被告人蒋昌培因担心其妻子驾驶技术不好，由自己驾驶车辆，驾驶行为有一定被动性”的公诉意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人蒋昌培从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人蒋昌培一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下”的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人蒋昌培免于刑事处罚”的量刑建议，根据庭审查明事实，根据其醉酒驾驶的事实和社会危害性，本院认为公诉机关的量刑建议与被告人罪行不相适应与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人蒋昌培犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人蒋昌培的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋昌培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 王云松
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱 芸
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终45号
上诉人（原审原告）：东方泽达贸易有限公司，住所地：东方市八所镇东方大道南侧大广坝生活区第七栋304房。
法定代表人：符丽春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，该公司董事长。
上诉人东方泽达贸易有限公司因与被上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东方泽达贸易有限公司于2018年1月25日向本院提交《撤回上诉申请书》，以当事人各方已调解结束该纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东方泽达贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东方泽达贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计16926.86元，减半收取8463.43元，由上诉人东方泽达贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天琳
审判员 何昌恩
审判员 张模金
二〇一八年一月二十九日
书记员 王圣忠
附：本案适�的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初135号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁斌斌，男，1990年10月21日出生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，厨师，家住昌宁县。因本案于2018年6月6日被昌宁县公安局取保候审，于2018年6月28日被昌宁县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年8月8日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人鲁斌斌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人鲁斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年8月1日14时50分许，被告人鲁斌斌酒后驾驶自己的云Ｍ×××××号小型普通客车行驶至M处时,与李某停放在路边的云Ｍ×××××号小型汽车和陈某停放在路边的云Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的鲁斌斌血液定性检测出乙醇，含量为390.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁斌斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人鲁斌斌拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲁斌斌在开庭审理中亦无异议，并有被告人鲁斌斌的户口和前科证明，查获和抓获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单；证人周某的证言；被害人李某、陈某的陈述；云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴”[2016]（毒）鉴字第101353号《法医毒物司法鉴定检验报告书》及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查照片；被告人鲁斌斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁斌斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁斌斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。但被告人鲁斌斌对醉酒后驾驶机动车所造成的道路交通事故负全部责任，其血样（检材）乙醇含量为390.1mg/100ml，应予以从重处罚。公诉机关指控被告人鲁斌斌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人鲁斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年8月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年八月八日
书记员 兰 兰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初218号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝洪森，男，1967年10月18日出生，汉族，文盲，务工农民，住江山市。1996年6月5日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年3月8日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元�2013年1月24日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2013年9月5日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2016年12月7日，因盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月8日刑满释放。2018年4月27日，因本案被刑事拘留，5月11日被取保候审，6月19日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人祝洪森犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人祝洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年4月11日下午1时许，被告人祝洪森�江山市区景星西路景星公寓三单元105-1室门口，溜门入内，从中窃得被害人陈某放置在床头枕头旁的一部美图牌T8手机，一部OPPO手机。次日，祝洪森到江山市贺村镇坛石路口将该两部手机贩卖给一过路男子，非法获利500元。
经鉴定上述两部手机价值共计2968元。现祝洪森已退赔给陈某2968元款项，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人祝洪森的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人祝洪森无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、衣着照片、手机盒及发票照片、搜查证、搜查笔录、谅解书、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图�现场照片、监控光盘、被害人陈某的陈述、被告人祝洪森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝洪森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝洪森能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。现被告人祝洪森已退赔给陈某2968元款项，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人祝洪森的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝洪森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月19日起至2018年10月3日止。�金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年六月十九日
书记员 单诗雯
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初11号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杜振明，男，1944年1月20日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月8日被东平县公安局取保候审。
被告人杜传连，女，1973年9月30日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月19日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杜振明、杜传连犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人杜振明、杜传连到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年以来，被告人杜振明三次购进高级精制盐2000公斤和日晒盐150公斤，销售给群众食用。期间，被告人杜振明两次将盐存放于其女被告人杜传连家中，被告人杜传连将盐进行分装，并多次销售给群众食用。2016年5月24日，东平县盐务局工作人员在被告人杜振明家中查获未售出的高级精制盐1120公斤和日晒盐109公斤。2016年5月27日，东平县盐务局工作人员在被告人杜传连家中查获未售出的高级精制盐30.5公斤和日晒盐24.5公斤。经检验，被查获的精制盐中碘含量小于1㎎/㎏，不符合食用盐碘含量标准中关于碘含量的要求。二被告人非法获利约300元。
2016年7月19日、2016年8月5日，被告人杜传连、杜振明分别向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人杜振明、杜传连在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人戚玉兰、张某等人的证言，现场检查笔录及现场照片，国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、东平县盐务局涉嫌犯罪案件移送书、东平县盐务局出具的证明、说明、泰安市盐务局出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振明、杜传连违反国家食品安全管理规定，在缺碘地区销售不符合含碘标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杜振明、杜传连具有自首情节，依法可从轻处罚。杜传连在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜振明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人杜传连犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
二、禁止被告人杜振明、杜传连在缓刑考验期内从事食盐的销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 卜凡青
二〇一八年七月十二日
书 记 员 林召程
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初671号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地湖南省永州市新田县）。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告人黄某甲到本市海珠区龙潭村东环路2号二楼，以撬门方式进入被害人黄某乙的制衣厂，冒充制衣厂老板，以人民币9500元的价格将该厂电脑衣车平车10台、冚车2台、打边机3台、木凳10张、光管套装8根（经鉴定，价值人民币23492.9元）、旧衣车平车2台卖给收旧货人员任某乙。2016年3月17日，被告人黄某甲被公安人员抓获。
另查明，涉案的电脑衣车平车10台、冚车2台、打边机3台、木凳10张、光管套装8根已缴回并发还给被害人黄某乙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、侦查报告、案件侦查情况、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、被告人黄某甲的身份材料及前科查询材料，涉案赃物照片、现场照片、视频监控录像光盘，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2015]398号价格鉴定结论书，证人任某乙出具的广州多威服饰有限公司领料单，证人张某、李某、敖某、陈某、饶某、任某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，被告人黄某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄永发的旧衣车平车2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年七月一日
书记员 杨嘉智
周颖君
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第427号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙。因盗窃于2011年先后两次被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年2月1日3时许，被告人周某甲至宁波市江东区华润万家超市门口，使用铁锤将玻璃门砸开，进入一楼中国珠宝柜台，随即砸破柜台玻璃，窃得柜台内戒指二十八枚、吊坠一枚、手镯一只。经鉴定，上述首饰价值人民币45889元。
另查明，2015年3月2日，被告人周某甲在家人的陪同下向安徽省涡阳县公安机关投案自首。案发后，被盗的首饰已发还给被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、余某、卢某、孙某、王某、刘某的证言，被害人谢某乙的陈述，公安机关出具的被告人周某甲的户籍证明、情况说明、扣押清单、涉案照片、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控录像、搜查录音录像，宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲退还了部分赃物，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑一年六个月至二年并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年九月一日
代书记员 朱淑燕
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初399号
原告石某某。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵某某
被告赵某某，农民。
被告焦某，邱县商务局干部。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告石某某与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵某某、焦某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由审判员孙九凡独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告石某某、被告佳乐合作社法定代表人赵某某、赵某某、焦某委托代理人赵欢、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告赵某某、焦某、张某种植大棚蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬538元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实。
被告赵某某辩称，佳乐合作社是赵某某、张某与焦某开办的。
被告焦某辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张某辩称，佳乐合作社是赵某某、张某与焦某开办的。
经审理查明，2014年，原告石某某为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告石某某劳动报酬538元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张某、赵某某、张贵保，实际成员为：赵某某、焦某、张某。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵某某、张某、焦某作为实际成员，均有义务及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告石某某劳动报酬538元；
二、驳回原告石某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年六月二日
书记员 靳开元
1
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00777号
原告李红芝，女，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人张伟，系淮阳县法律援助中心律师。
被告韩碧波，又名韩博、韩波，男，1989年1月15日出生，汉族。
被告郑州市冠豫门窗工程有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人臧立勇，系该公司总经理。
委托代理人范鑫，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告李红芝诉被告韩碧波、郑州市冠豫门窗工程有限责任公司（以下简称郑州冠豫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出了（2013）淮民初字第00675号民事判决，被告郑州冠豫公司不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出了（2015）周民终字第196号民事裁定，撤销了本院（2013）淮民初字第00675号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红芝及其委托代理人张伟、被告郑州冠豫公司的委托代理人范鑫到庭参加了诉讼，被告韩碧波经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承接淮阳县龙湖御景玻璃幕墙安装工程，分别于2012年7月28日、8月4日与原告签订脚手架租赁合同，租用原告所有的脚手架一百余套，2013年3月21日，被告与原告结算，共欠原告租金26810元，且欠原告价值28755元的脚手架构件因遗失而未能归还。原告多次找其催要租金及包赔损失，被告拖延不还。特具状起诉，请求依法判令被告清偿脚手架租金26810元，赔偿因丢失部分脚手架造成的损失28755元，诉讼费用由被告承担。
被告韩碧波未到庭提供答辩意见。
被告郑州冠豫公司辩称：郑州冠豫公司与原告不存在租赁合同关系，而且被告韩碧波也不是郑州冠豫公司的职工。原告和韩碧波双方之间的纠纷与郑州冠豫公司没有任何关系。因此，原告申请追加郑州冠豫公司为本案被告是错误的，请求依法驳回原告对郑州冠豫公司的起诉。
经审理查明：原告李红芝现从事建筑脚手架出租业务。2012年7月份，被告郑州冠豫公司承接了淮阳县佳祥房地产公司发包的龙湖御景小区的玻璃幕墙项目工程，被告韩碧波系该工程项目的员工，职务为总队长技术师。被告韩碧波分别于2012年7月28日、8月4日与原告李红芝签订脚手架租赁协议，租赁原告脚手架106套及拉杆40套，每套每天租金1.5元。双方在协议中约定租用期间如有损坏、遗失需按价赔偿，并注明了租赁物品单价。被告韩碧波租赁的脚手架均被被告郑州冠豫公司在龙湖御景小区的玻璃幕墙项目工程中使用。后双方于2013年3月21日结算，被告欠原告租金26810元未付，在被告租赁的物品中尚有价值28755元的物品因丢失未返还给原告。原告多次催要，被告至今未还。原告遂起诉来院。
在诉讼中，原告李红芝申请对被告郑州冠豫公司名下的存款56000元予以冻结，并提供了相应的担保，本院依法裁定对被告郑州冠豫公司名下的存款56000元予以冻结。
上述事实，有工程承包合同及施工工程量报表、项目联系表、录音资料、租赁协议、欠条、交回的物品清单、丢失物品清单及损失数额、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李红芝与被告韩碧波签订的脚手架租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系双方自愿，合同合法有效，双方均应按合同履行相关义务，被告方应当履行支付所欠租金、并赔偿因丢失租赁物品给原告造成损失的义务。被告韩碧波作为被告郑州冠豫公司在淮阳龙湖御景项目的工作人员，韩碧波与原告签订的租赁协议及出具的欠条等行为是其履行正常职务的行为，韩碧波应承担的租赁合同义务及赔偿责任应由被告郑州冠豫公司承担。因此，被告郑州冠豫公司应当支付原告租金26810元，赔偿原告租赁物品丢失损失28755元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市冠豫门窗工程有限责任公司支付原告李红芝租金26810元。
二、被告郑州市冠豫门窗工程有限责任公司赔偿原告李红芝租赁物品损失费28755元。
上述判决一、二项，于本判决生效后5日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、财产保全费560元，由被告郑州冠豫公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年十月十五日
书记员 李守磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2483号
台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦b楼921室。
法定代表人钱巧玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚、易叶雄，安天律师事务所律师。
被告陶秀春。
原告台州市和睦物业管理有限公司与被告陶秀春为物业服务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告台州市和睦物业管理有限公司的委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼，被告陶秀春经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市和睦物业管理有限公司诉称，2006年6月27日，原、被告签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业管理工作，物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅按1.8元每平方米每月计算；物业管理费用每年缴费一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月；逾期支付的，应支付按每日应付物业费千分之三的违约金。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。被告为半岛花园小区第3幢1001号房屋业主，拖欠自2010年1月1日起至2012年9月30日的物业费4723.29元，经原告催讨未果。现要求被告陶秀春支付原告物业服务费4723.29元，违约金779.34元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告陶秀春未作答辩。
经审理本院查明：被告陶秀春系路桥区半岛花园小区第3幢1001室房屋的业主，房屋建筑面积为178.91平方米。2006年1月10日，原告与玉宏房地产集团有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定：原告为半岛花园小区提供物业管理服务工作。2006年6月27日，原告又与被告陶秀春签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：从业主和开发商签订商品房买卖合同中规定的交付期限之日开始计收。自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效起终止。2、物业服务费标准：高层按建筑面积每月每平方米1.8元预收；1号楼5层至25层，按建筑面积每月每平方米1.8元预收。最终以物价部门核准或备案的标准价为准。空置房屋按物业管理费标准的50%比例向甲方缴纳；房屋若进行装修、使用（包括在室内存放物品）则作为使用方处理。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。2008年12月12日台州市路桥区发展和改革局作出关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复，该小区物业管理服务收费标准为：高层电梯住宅物业管理服务费最高不得超过1.6元每月每平方米（含电梯、水泵、水系等能耗费）。该小区业主进行住宅室内装修时，与原告签订《住宅室内装修管理服务协议》。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。后原告多次向被告催讨物业管理费，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《半岛花园前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、商品房买卖合同、台州市路桥区新产权证存根、半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复、物业费催交通知、补缴物业服务费的通告等证据以及原告的陈述等所证实。由于被告陶秀春未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订《半岛花园前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应有有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告陶秀春作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告陶秀春尚欠原告2010年1月1日至2012年9月30日的物业费人民币4723元（178.91×1.6×33×0.5），事实清楚，证据充分。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶秀春于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司物业服务费人民币4723元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 潘幻幻
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2814号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
被执行人：宁波雪泠电器有限公司。
法定代表人：戚金朝。
被执行人：宁波市福来特钢�有限公司。
法定代表人：胡华明。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。
法定代表人：戚清国。
被执行人：戚清国。
被执行人：陈少青，职业不详。
被执行人：戚金朝。
被执行人：高秋菊，职业不详。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波雪泠电器有限公司、宁波市福来特钢管有限公司、浙江西泠电器有限公司、戚清国、陈少青、戚金朝、高秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）甬余商外初字第147号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的295657.78元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人戚清国名下房产已进入拍卖程序，被执行人浙江西泠电器有限公司名下两辆车辆已在（2015）甬余执民字第1625号案件中评估，其名下房产因抵押给其他银行现难以处理。其他被执行人无房产、车辆，银行账户内只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第625号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年8月15日出生，汉族，小学肄业，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年5月7日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月18日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年2月25日至27日期间，被告人苏某某分别在双流县大林镇槐花村1组48号侯丽经营的“放心商店”内及槐花村5组苏平经营的无名茶铺内摆放捕鱼机各一台供他人赌博，并以此盈利。2015年2月27日，成都市公安局天府新区分局民警将侯丽“放心商店”内正在经营的捕鱼机场所查获；后在苏某某住处将摆放在苏平无名茶铺内经营两天后损坏的另外一台捕鱼机查获。经鉴定，上述捕鱼机系国家禁止的赌博机，折合单人机共计12台。
被告人苏某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明，被告人苏某某于2015年2月27日到成都市公安局天府新区分局大林派出所投案自首。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人苏某某的供述、对作案地点及赌博工具的辨认笔录及照片，被告人对参赌人员樊某华的辨认笔录及照片、对“放心商店”经营者侯某的辨认笔录及照片，证人侯某、苏某、樊某华、樊某刚、徐某某、史某某、樊某彬、伍某某、樊某伦证言，证人侯某、苏某、徐某某、史某某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片、证据保全清单，成都市公安局天府新区分局成（天）公治认字（2015）第030201号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，成都市公安局天府新区分局成公天（大）行罚决字（2015）10132号、10133号、10135号、10136号、10137号、10138号行政处罚决定书，被告人苏某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某系初犯，到案后自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的赌博机依法予以销毁，涉案赌资184元依法没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第56号
申请执行人：腾召付，男，1953年5月9日生，汉族，贵州省黄平县野洞河镇泥巴寨村村民，住该村田冲组。身份证号码：5226221953********。
被执行人：袁廷桥，男，1953年2月16日生，汉族，贵州省黄平县野洞河镇泥巴寨村村民，住该村田冲组。身份证号码：5226221953********。
腾召付与袁廷桥健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第535号民事判决书，2015年3月25日依法立案执行，并向被执行人袁廷桥发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁廷桥自动履行9000.00元后，余款至今未履行。经查，被执行人无其它财产可供执行。执行中，申请人腾召付同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结黄平县人民法院（2014）黄民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第56号申请执行人：青岛黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄岛区被执行人：樊培霞，住黄岛区请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人樊培霞计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第9号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21434元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第56号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初615号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月27日8时50分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪DC06**的重型厢式货车沿上海市青浦区北盈路由东向西行驶至漕盈路路口向北右转弯时，适遇被害人王某某驾驶一辆无牌电动自行车沿北盈路由东往西行驶至此，因被告人吴某某未让直行的被害人车辆先行，致使两车发生碰撞，造成被害人王某某因颅脑损伤而死亡及其电动自行车直接物质损失人民币415元的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人吴某某负本起事故全部责任。肇事后，被告人吴某某主动打电话报警并在现场等待，如实供述了上述事实。被告人吴某某已与被害人近亲属达成补偿协议并支付了全部补偿款，被害人近亲属对被告人表示谅解。据此，公诉机关认为被告人吴某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某已与被害人家属就赔偿问题达成协议并支付了补偿款，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人吴某某十个月以上一年以下有期徒刑。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第64号
原公诉机关辽阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）崔X庆，男，汉族、初中文化，无职业，住辽阳县穆家镇，因犯运输毒品罪于2004年3月25日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住，同年12月25日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人崔X庆寻衅滋事罪一案，于2015年2月4日作出（2014）辽县刑初字第341号刑事判决。宣判后，被告人崔X庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、屈欣出庭履行职务，上诉人崔X庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日晚7时许，被告人崔X庆酒后去鞍山市□□洗浴中心，在大厅随意辱骂并殴打工作人员夏X文，后被朱X来和刘X宝拉开。当晚8时许，被告人崔X庆在腾鳌镇交通岗附近打车时随意辱骂并用脚踹司机罗X军，又将罗的出租车后视镜踹坏。后被告人崔X庆乘坐高X的出租车回其所住村路边时，遇到被害人刘X宝，又对其随意辱骂并用脚踹其腿部。后被告人崔X庆又无故敲砸XX村村民张X信家房门，因走来往在张X信家暂住的被害人张X砚开门后，被告人崔X庆持尖刀威胁被害人张X砚，向其索要钱财，张X砚妻子栗X见状，将张X砚拽回屋内，锁上房门，栗X要报警，被告人崔X庆将房门玻璃砸碎一块，并持尖刀威胁。同村李X杰过来询问，遭崔X庆辱骂，被告人崔X庆并持尖刀追赶李X杰，后被告人崔X庆被闻声赶来的群众抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人崔X庆的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项之规定，认定被告人崔X庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人崔X庆的上诉理由：我没有无故敲砸张X信家房门，没有持刀威胁张X砚，也没有持尖刀追赶李X杰。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有被害人夏X文、刘X宝、罗X军、张X砚、李X杰的陈述，证人亢X娟、栗X、高X、栗X娟、王X证言、物证尖刀一把、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人崔X庆酒后持刀恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人崔X庆提出其没有持刀威胁张X砚向其索要钱财，也没有持尖刀追赶李X杰的辩解，经查，被害人刘X宝、张X砚、李X杰的陈述，证人栗X、高X、栗X娟、王X证言能够证明上诉人崔X庆持刀威胁张X砚，向其索要钱财，并持尖刀追赶李X杰的事实，故对上诉人的辩解不予采信。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一五年八月五日
书记员 王奕文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03302号
原告：周某。
被告：李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年5月份结婚，同年10月生一男孩李某乙，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，被告因吸毒于2013年10月25日在蚌埠市戒毒所强制戒毒2年。双方无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告周某为支持其主张提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。2、照片两张，证明被告在2009年打原告。
被告李某甲辩称：我与周某原是同学，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的结婚证复印件无异议，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的照片的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点，本院认为被告的质疑理由可以成立，本院对此证据不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告周某与被告李某甲于2007年5月举行结婚仪式，2007年10月生一男孩取名李某乙，原被告夫妻关系尚可，2013年10月25日被告李某甲因吸毒被强制戒毒。
本院认为：本案的争议焦点为原被告夫妻感情是否破裂。本案在审理过程中，经对当事人的询问及对原被告证据的审查可以看出，原被告夫妻感情尚好，原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情破裂，所以，对于原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理200费，减半收取100由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更474号
罪犯郭应军，男，1973年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年1月29日作出（2013）秀法刑初字第00014号刑事判决，认定郭应军犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.3万元，违法所得继续予以追缴并退赔受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯郭应军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭应军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭应军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月22日起至2024年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第786号
原告张某某。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年11月5日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，2008年年底经媒人介绍相识，2009年3月5日登记结婚。婚后发现原、被告之间脾气不搁、性格不合，经常生气吵架。2011年原告起诉离婚，经睢县人民法院调解离婚。后被告向原告提出和好，原告答应了被告的和好要求，并于2012年9月12日补办了结婚证。2012年9月18日女儿出生，女儿的出生并没有给原、被告带来感情的粘合。原告带其女儿回娘家居住。原告不能再和原告继续生活下去，为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份、户籍信息1份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2011）睢民初字第791号民事调解书1份。证明原、被告感情基础薄弱，没有建立起夫妻感情。3、张继忠的证言1份。证明原、被告结婚后经常生气，原告带其女儿回娘家居住，被告也未去看望过。4、出生证明及户籍信息。证明其女儿李墨妍出生信息。
本院依职权对被告李某某父亲李春平作了1份调查笔录。证明双方常因经济问题发生矛盾，被告外出打工。
被告未向本院提交任何证据材料。
经本院对以上证据审核认为，原告所提交证据客观真实，能证明原、被告婚后的夫妻生活状况，并能与原告的陈述及本院所调取的证据材料相印证，均可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告均系二婚，2008年年底经媒人介绍相识，2009年3月5日登记结婚。婚后原、被告之间性格不合，经常生气吵架。2011年原告起诉离婚，经睢县人民法院调解离婚。后原、被告又予以和好，并于2012年9月12日补办了结婚证。2012年9月18日女儿出生，名叫李墨妍。后原告带其女儿回娘家居住至今，被告在外打工也未去看望过。本院认为，原、被告均系二婚，系合法婚姻关系。原告与被告在2009年3月5日登记结婚，婚后2年时间即2011年，原告曾提起离婚诉讼，人民法院准许了离婚，后双方和好并办理了结婚登记。据此情况，能说明原、被告的婚姻关系的基础较差，并没有建立起真正的夫妻感情，双方婚姻已名存实亡。原、被告婚生女儿刚满1岁，并在哺乳期内，现随原告共同生活，原告抚养更有利于女儿的健康成长。本案在审理过程中，原告自愿放弃女儿的抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李墨妍随原告共同生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 闫寒梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 付 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00666-5号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与黄志险、辛飒、李焕滨、邱晓意、金吉香、唐爱民借款合同纠纷一案中查明，被执行人金吉香有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人金吉香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月六日