wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初302号
原告薛军鹏，男，汉族。
原告曾智秀，女，汉族。
委托代理人何引省（原告曾智秀之子），男，汉族。
原告张喜凤，女，汉族。
原告王淑芹，女，汉族。
原告李福海，男，汉族。
共同委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人景龙辉，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
原告薛军鹏等5人诉被告西安市人民政府撤销土地审批件一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告薛军鹏等5人诉称，原告薛军鹏、曾智秀、张喜凤、王淑芹、原告李福海之父均系西安市长安区王寺街办冯党村村民，在冯党村有宅基地和房屋。李福海父母去世后，李福海对其父的房屋享有继承权。2016年7月至9月，原告薛军鹏等5人在该村的房屋被强制拆除。原告通过申请政府信息公开得知被告作出的市国土字[2013]第756号审批土地件《关于征收长安区王寺街道办事处及王寺街道办事处冯党村等六个村组集体土地的批复》征收了原告的宅基地和承包地。原告认为，被告在征地依法报批前，未组织听证，对土地现状的调查结果亦未经农户确认，且对征收土地方案和征地补偿安置方案未予公告，被告作出被诉审批土地件的程序违法；被征收土地中包含有基本农田，被告作出被诉审批土地件超越法定职权；被告为规避审批权限，将冯党村的集体土地化整为零进行报批，严重违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》。综上，被告作出的市国土字[2013]第756号审批土地件违法，应予撤销，故请求法院：1、撤销被告西安市人民政府作出的市国土字[2013]第756号审批土地件；2、被告承担本案诉讼费。
被告西安市人民政府辩称，1、原告曾对本案被诉行政行为提起行政复议，复议机关决定不予受理，原告应对复议机关提起诉讼，被告主体不适格；2、本案原告只有5人，未达到法定过半数村民的规定，且原告未提供土地权属证明，无法证明原告与被告作出的被诉审批土地件有利害关系，原告主体不适格；3、被告作出被诉行政行为所依据的相关批复合法有效；4、被告作出的被诉行政行为程序正当、合法有效，并未超越审批权限；5、被告作出的被诉行政行为内容是对上级行政机关批复内容的转发和对下级国土部门呈报《征地补偿安置方案》的批复行为，并未对行政相对人产生实质影响。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日，西安市国土资源局沣渭新区分局（以下简称沣渭分局）作出市国土沣渭字[2013]99号《关于征收王寺街道冯党村庙店村跃进村和平村纪杨寨村王寺村及王寺街道办事处等村组集体土地补偿安置方案的请示》，呈报西安市国土资源局。载明：根据陕西省人民政府陕政土批[2013]73号审批土地件批准的《征收土地方案》和陕西省、西安市人民政府有关规定，沣渭分局征收王寺街道冯党村及王寺街道办事处等有关村组集体土地37.0448公顷，已经完成征地相关程序。该分局已于2013年8月1日和9月29日分别将《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案公告》在上述村组予以公告，并充分听取了被征地村组村民的意见，均无异议。现将修订后《征地补偿安置方案》呈报。2013年12月6日，被告作出被诉审批土地件《关于征收长安区王寺街道办事处及王寺街道办事处冯党村等六个村组集体土地的批复》，批复沣渭分局。载明：市国土沣渭字[2013]99号请示收悉。经陕西省人民政府陕政土批[2013]73号审批土地件批准，同意将王寺街道办事处及冯党村等有关村组37.0448公顷建设用地依法征收为国有，用于城市建设。经审查，沣渭分局呈报的《征地补偿安置方案》确定的补偿标准合法，安置途径可行。经研究，西安市人民政府同意该《征地补偿安置方案》，由沣渭分局负责按照该方案实施征地，并做好征地补偿和安置补助等项工作。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”从上述规定可以看出，对征地补偿安置方案的批准是政府实施土地征收过程中的程序性行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出被诉审批土地件，其实质内容是对陕西省人民政府陕政土批[2013]73号审批土地件内容的转发和对沣渭分局呈报的《征地补偿安置方案》的内部批复行为，对原告薛军鹏等5人的合法实体权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，依法应予裁定驳回。关于原告提出的“其已就陕政土批[2013]73号审批土地件向国务院申请裁决，本案应中止审理”的申请，经查，因本案裁定驳回原告起诉的处理结果不以国务院对陕政土批[2013]73号审批土地件的裁决结果为依据，故对原告之申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛军鹏、曾智秀、张喜凤、王淑芹、李福海的起诉。
案件受理费50元（原告薛军鹏等5人已预交），退还原告薛军鹏、曾智秀、张喜凤、王淑芹、李福海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 古 晓
审 判 员 睢 涛
代理审判员 周玲玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 盈
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州法贝厨卫有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡席村。
法定代表人：王金明，该公司总经理。
委托代理人：李世侠，河南兆旭律师事务所律师。
委托代理人：刘冰峰，河南兆旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰，男，汉族，1962年5月1日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人郑州法贝厨卫有限公司（以下简称法贝厨卫公司）因与被申请人高峰劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法贝厨卫公司申请再审称：（一）生效判决认定法贝厨卫公司与高峰之间存在劳动关系错误。法贝厨卫公司与高峰之间签订的有《合作协议》，双方在《合作协议》中对出资、利润收益等均作出了明确约定，高峰也认可与法贝厨卫公司之间存在合作关系，本案应按合作关系处理。（二）生效判决对高峰的劳动报酬认定错误。高峰提交的《员工入职表》载明试用后薪资为1万元，也就是说高峰的薪资1万元是在试用后才能获取，生效判决对此未予考虑。（三）生效判决对双方劳动关系的存续时间认定错误。1.法贝厨卫公司提供的会议纪要等证据证明高峰于2015年3月31日被解除劳务关系，生效判决仅凭高峰的陈述就认定其离职时间为2015年7月20日缺乏证据证明。2.高峰于2015年4月在广东与他人合伙注册家具公司，生效判决将双方劳动关系的存续时间认定为2014年12月24日至2015年7月20日明显错误。综上，法贝厨卫公司依法申请对本案进行再审。
本院认为：（一）关于高峰与法贝厨卫公司之间是否存在劳动关系问题。高峰在一审时提供的《员工入职表》显示高峰被聘任为法贝厨卫公司总经理职务。该《员工入职表》有法贝厨卫公司董事长王金明的签名，并加盖有法贝厨卫公司的公章。法贝厨卫公司董事长王金明在二审开庭时对该《员工入职表》上的签名及公章的真实性予以认可，并同意向高峰发放2015年3月31日之前的工资。据此，生效判决认定法贝厨卫公司与高峰之间存在劳动关系具有事实依据。法贝厨卫公司以其与高峰之间存在合作关系为由来否认其与高峰之间的劳动关系缺乏事实与法律依据，且与其二审庭审中的陈述相矛盾，生效判决不予支持并无不当。法贝厨卫公司关于生效判决认定其与高峰之间存在劳动关系错误的再审申请理由依法不能成立。（二）关于劳动报酬的认定。法贝厨卫公司与高峰没有签订书面的劳动合同。在双方均认可的《员工入职表》中，双方也没有关于试用期的任何约定，仅在“薪资核准”项下显示有“试用期薪资”和“试用后薪资”两栏。该《员工入职表》系打印的固定格式的表格，双方在填写时，仅在“试用后薪资”一栏填写10000元，“试用期薪资”一栏未填写。此外，高峰在一、二审诉讼中提交了多份工资单，显示其月工资为10000元。其中，对高峰二审时提交的“法贝家具2015年3.8-3.31日工资单”，法贝厨卫公司董事长王金明当庭予以认可。生效判决根据以上证据认定高峰自2014年12月24日入职以来，其工资均为10000元/月证据确实充分。法贝厨卫公司没有提交证据证明双方有关于高峰存在试用期及试用期工资的任何约定，其在一、二审时也没有提出该项抗辩理由，因此，法贝厨卫公司关于生效判决在认定高峰劳动报酬时没有考虑试用期的再审申请理由不能成立。（三）关于劳动关系存续时间的认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位和劳动者因计算劳动者工作年限而发生争议的，用人单位应当承担举证责任。本案法贝厨卫公司作为用人单位，在一审时没有向法庭提供证明高峰任职时间的相关证据，故一审判决根据高峰的陈述认定其在法贝厨卫公司工作的时间为2014年12月24日至2015年7月20日并无不当。法贝厨卫公司在二审时提交的会议纪要仅加盖了法贝厨卫公司的公章，没有高峰的签名，其真实性无法核实。其提交的企业信息查询单据也不足以证明其已与高峰解除了劳动关系。因此，生效判决对一审判决关于高峰任职时间的认定予以维持亦无不当。法贝厨卫公司关于生效判决对双方劳动关系存续时间认定错误的再审申请理由不能成立。
综上，法贝厨卫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州法贝厨卫有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀仁，男，汉族，1944年6月9日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州新登企业集团有限公司。住所地：河南省登封市南环路西段一中西侧。
法定代表人：翟国臣，该公司董事长。
再审申请人张怀仁因与被申请人郑州新登企业集团有限公司（以下简称新登公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张怀仁申请再审称：张怀仁系新登公司正式职工，1982年因文化大革命受牵连被停薪待业。后随着形势好转，张怀仁要求上班，但新登公司以找不到张怀仁档案为由一直拒不未张怀仁安排工作。直到2014年11月16日，张怀仁才找到自己的档案，并于当日申请劳动争议仲裁。本案并未超过仲裁时效，张怀仁依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为：张怀仁虽原与新登公司存在劳动关系，但其于1982年起就未再到新登公司上班，张怀仁在上诉状中也承认“自己想着可能是开除了”，因此，生效判决认定张怀仁从1982年起就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害具有事实依据。张怀仁至2014年11月16日才申请劳动争议仲裁，早已超过了法定的仲裁申请期限，张怀仁关于本案并未超过仲裁时效的再审申请理由不能成立。生效判决驳回张怀仁的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张怀仁的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵永利
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第2675号
申请执行人南京鑫伟钢模租赁有限公司，住大厂区新华东路唐国寺。
被执行人江苏百盛建设工程有限公司，住本区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成。
申请执行人南京鑫伟钢模租赁有限公司与被执行人江苏百盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六商初字第528号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行判决确定的义务，权利人于2013年12月2日向南京市六合区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏百盛建设工程有限公司名下的南京市六合区长芦街道陆营社区大路沈组土地一宗，拍卖款用于发放劳务工资后，其他债权人受偿比例为5%，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 柏 向
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初497号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海市闵行区陈话星酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路农贸区北外６号。经营者：陈话星。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区陈话星酒店用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区陈话星酒店用品经营部的起诉。本案案件受理费人民币626元，减半收取计人民币313元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1158号
申请执行人张丽红，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨金影，女，1983年7月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
张丽红申请执行杨金影机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月13日作出的（2014）乌民初字第3272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张丽红于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨金影存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杨金影暂无履行能力。现申请执行人张丽红未受偿金额为42487.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1158号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1158号申请执行人张在林，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人刘虎。张在林申请执行刘虎民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15.8万元本金及利息。并承担案件受理费2507元。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第2207号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 李  华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴双方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江富得宝家具有限公司。
法定代表人：林潘武。
再审申请人吴双方因与被申请人浙江富得宝家具有限公司（以下简称富得宝公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院作出（2014）浙温民终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴双方申请再审称：一、原审判决认定的基本事实自相矛盾，认定事实缺乏证据证明。原一、二审判决均认定富得宝公司与吴双方解除劳动关系属于非法解除，又认定富得宝公司单方面打给吴双方的钱系经济补偿金，并据此认定双方就劳动关系的解除已经达成协议，该事实无证据证明。首先，富得宝公司和吴双方从未结算过工资，也从未办理过离职手续，打入吴双方工资卡中的3250元不能认定为经济补偿金。由于吴双方对富得宝公司向自己的工资卡打款的行为是无法控制的，故不能认定为吴双方已领取了经济补偿金。二、本案并无双方达成解除劳动合同的证据。吴双方书面向原审法院申请调取存放于温州市龙湾区劳动局的有关吴双方投诉富得宝公司非法解除劳动关系的证据，原审法院无正当理由未予以调查收集。三、原审法院认定富得宝公司非法解除合同，根据劳动合同法第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，富得宝公司应和吴双方继续履行劳动合同。富得宝公司违法解除劳动合同违反了宪法的有关规定。四、吴双方因富得宝公司非法解除劳动合同存在相应的借款利息等损失。五、根据录用的聘用函，对吴双方的劳动权利应予保护，且吴双方为本案进行的诉讼也应理解为吴双方履行劳动义务的内容。吴双方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十一、十二项之规定申请再审。
吴双方提交了：1、照片一组，证明其寝室内个人物品已被富得宝公司非法转移；2、录音文件，证明吴双方曾经多次和富得宝公司协商继续履行劳动合同和聘用函。3、照片一组，证明富得宝公司在六个月内发布招聘广告，因富得宝公司无合法理由解除吴双方工作职务，吴双方在六个月内有被优先录用的权利。4、照片一组，包括相应的火车票、工作牌、函等。5、吴双方2013年5月至2014年12月信用卡欠款记录和财智金账单信用记录，证明吴双方的实际损失。经审核，前述证据均与本案争议的富得宝公司应否继续履行和吴双方签订的劳动合同不具有关联性，依法不予认定。鉴于吴双方提交的证据未予采纳，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。
本院经审查，2014年1月11日，富得宝公司向吴双方发出解除劳动合同通知书，吴双方于1月15日收到。2月11日，富得宝公司通过网银转账支付吴双方3250元。富得宝公司主张该3250元系双方达成的经济补偿金数额，且该3250元与吴双方半个月工资数额相符，吴双方则不认可该事实，认为其并不知道该款项是经济补偿金，其只是被动接受。对此，本院认为，吴双方入职富得宝公司至富得宝公司单方解除劳动合同关系，双方的劳动关系尚不足半年，其经济补偿金按规定应计算半个月工资。富得宝公司主张该3250元系双方达成的经济补偿金数额，鉴于该3250元与吴双方半个月工资数额相符，原审判决认定该3250元系经济补偿金并无不当。吴双方对于其接受该3250元并未作出合理解释，本院对其就此提出的再审理由不予采纳。由于吴双方已实际离开富得宝公司，故客观上，双方间的劳动合同也已经不可能继续履行。在二审审理过程中，吴双方申请法院调取吴双方存放在富得宝公司员工宿舍601R室的个人物品情况、2014年2月份吴双方在富得宝公司上班的打卡记录、吴双方于2014年2月11日期间至温州市龙湾区劳动监察部门投诉的维权记录，证明吴双方从未同意或者接受富得宝公司非法解除劳动合同的要求。由于该调取证据的申请与本案争议事实并不具有关联性，原二审法院未予以准许，并无不当。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定情形。另，原审判决不存在遗漏吴双方诉讼请求的问题，也不存在据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的问题。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一、十二项规定情形。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴双方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十一、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴双方的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02827号
申请执行人倪丽萍。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被执行人徐伟。
申请执行人倪丽萍与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第0333号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人徐伟应归还申请执行人倪丽萍借款150000元及利息45000元，案件受理费1800元。因被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪丽萍向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏立明的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，徐伟名下有一套位于江阴市香樟花园12幢1205室房产，该房产已设定抵押，冻结了其银行账户，除此之外，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解并自行交付21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年6月15日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0333号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月十五日
书记员 薛丹雁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第259号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2015年4月5日被凉州区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日18时许，在凉州区金羊镇万通十字处，被告人赵某某与被害人董某某因二人共同饮酒期间打碎茶几赔偿一事发生争执引起撕扯，期间赵某某将董某某摔倒后用膝盖顶压董某某胸部，致董某某受伤。经医院诊断，董某某的伤情为，右侧多发肋骨骨折（3-7肋）、右侧胸腔积液、右侧胸壁挫伤。经鉴定，董某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，由被告人赵某某赔偿被害人董某某医药费等经济损失30000元，董某某对赵某某表示谅解，书面请求对赵某某从轻处罚。
另查明，2015年4月5日，赵某某主动到凉州区公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人董某某报案及陈述，证人王某某等证人证言医院病历及诊断证明，司法�定书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人赵某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已认识到自己犯罪行为的危害性，能主动投案，如实供述犯罪事实，具备法定从轻或减轻处罚情节，依法可从轻处罚，且被告人已积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡红梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第233-1号
申请执行人王少民，男，X年X月X日出生，汉族，山东大川建设工程有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人王树国，男，X年X月X日出生，汉族，山东全成建设工程集团有限公司董事长，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王少民与被执行人王树国民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权500000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第233-1号申请执行人：宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光。被执行人：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司被执行人:高举。本院在执行申请执行人宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光与被执行人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第407、311、405、223、174、447、242、175、341、428、410、306、247、450、415、203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月二十一日书记员  刘宝军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执415号
申请执行人吕胜明，系美最时贸易（北京）有限公司职工。
被执行人王洪波，无业。
申请执行人吕胜明与被执行人王洪波为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）普民初字第4920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洪波未按法律文书履行义务，申请执行人吕胜明于2016年2月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王洪波银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人吕胜明未能向本院提供可执行财产线索。将被执行王洪波纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执551号
申请执行人彭爱华，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督101号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司的银行存款3330元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初203号
原告：母某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告母某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告母某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许母某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由母某某承担；诉讼保全费680元，由母某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年五月三日
书记员 闻丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17111号
原告：马军，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证住址：宁厦石嘴山市大武口区。
被告：陈国兴，男，汉族，1972年9月23出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院于2016年7月25日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4662号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行
被执行人陈永献，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5956号，依法向被执行人陈永献发出执行通知书，责令被执行人陈永献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永献（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈伟科
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1671号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：许家伟，男，1968年05月07日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告许家伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第266号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告赵金刚。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告赵金刚电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李彤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第266号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。法定代表人曹继伟，经理。委托代理人张传宝，男。被告赵金刚。本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告赵金刚电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。审 判 长  高建人民陪审员  周岩人民陪审员  张佳二〇一四年六月五日书 记 员  李彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2104号
申请执行人：董某，女，1986年11月6日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：梁某某，男，1983年6月3日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人董某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第167号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7200元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第167号民事调解书中的2014年抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00015号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏 媛
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初951号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。统一社会信用代码：91360322550883178W。
法定代表人余前新，经理。
被告肖思礼，男，1956年2月4日生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告肖思礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新到庭参加诉讼、被告肖思礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6100元，并承担起诉后的迟延利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃起诉后的迟延利息。事实和理由：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2014年11月22日，经双方对账，被告欠原告货款6100元，后经原告多次催讨，被告拒不付款，给原告公司经营造成严重影响。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院。
被告肖思礼未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、欠条，证明截止到2014年11月22日，被告还欠原告货款6100元。
被告肖思礼未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的爆竹提供纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告处工作人员电话告知原告所需纸箱的规格、材质、数量等，原告再按照被告的要求生产后送货上门。往来期间被告以烟花爆竹抵付过一次货款。2014年11月22日，被告出具欠条，确认还欠原告货款6100元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款6100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖思礼于本判决生效之日起七日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款6100元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖思礼承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1089号
原告颜某，女。
被告易某某，男。
本院于2014年9月15日受理原告颜某与被告易某某离婚纠纷一案，原告颜某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年十月九日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2534号
罪犯陈秀芳，1966年4月20日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2009年8月25日作出（2009）高新刑初字第152号刑事判决，以被告人陈秀芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月；将扣押在案的赃款现金19740元退还被害单位博瑞公司及康派公司，对被告人陈秀芳的犯罪所得48921.98元继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑终字第390号刑事判决，上诉人陈秀芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年；对扣押在案的赃款118217.98元发还被害单位四川博瑞天合文化传媒有限公司和四川康派广告营销有限公司。刑期起于2008年9月12日止于2013年9月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈秀芳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈秀芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀芳予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
负责人：吴顺辉，该行行长。
委托代理人：潘金亮，男，该行员工，特别授权。
被告：覃日平，男，壮族，住广西柳城县。
被告：覃日善，男，壮族，住广西柳城县。
被告：覃日升，男，壮族，住广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）诉被告覃日平、覃日善、覃日升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行柳城县支行的委托代理人潘金亮到庭参加诉讼，被告覃日平、覃日善、覃日升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柳城县支行诉称：被告覃日平于2009年5月18日向原告农行柳城县支行申请办理农户小额贷款，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号：45119200900078152，贷款最高额度为30000元，该笔贷款额度期限自2009年5月18日至2012年5月18日，在此期间内发生的贷款业务，单笔贷款期限最长不超过1年。采用按季结息到期还本的还款方式，贷款用途为购买猪仔、饲料等，贷款采用多户联保的贷款方式，被告覃日善、覃日升自愿为该笔贷款作连带责任保证担保。借款合同签订后，被告覃日平于2011年5月12日通过自助方式在原告农行柳城县支行处贷款30000元，该笔贷款于2012年5月11日到期，逾期后，经原告农行柳城县支行多次催收，被告覃日平拒绝还款，被告覃日善、覃日升亦未履行担保义务，目前尚欠原告农行柳城县支行本金30000元及利息1875.49元（该利息计至2012年6月20日止，此后利息按借款合同约定的利率及中国人民银行规定的利息计算办法计至本息还清时止）。原告农行柳城县支行遂诉至本院，请求判令：1、被告覃日平偿还贷款本金30000及利息1875.49元（该利息计至2012年6月20日止，此后利息按借款合同约定的利率及中国人民银行规定的利息计算办法计至本息还清时止）；2、被告覃日善、覃日升承担连带保证担保责任。
原告农行柳城县支行为证明其主张提供如下证据：1、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表；2、《最高额担保个人借款合同》13页；3、《联保协议书》一份2页；4、中国农业银行个人借款凭证一份。以上证据证实被告覃日平欠原告农行柳城县支行贷款及被告覃日善、覃日升为该笔贷款作连带责任保证担保。
被告覃日平、覃日善、覃日升未作答辩，亦未提供证据。
经庭审，本院认为，原告农行柳城县支行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认为定案依据。
经审理查明：被告覃日平于2011年5月12日通过自助方式在原告农行柳城县支行处贷款30000元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款用途为购买猪仔及饲料。被告覃日善、覃日升为该笔贷款作连带责任保证担保。还款期限届满后，经原告农行柳城县支行多次催收，被告覃日平仍未还款，被告覃日善、覃日升亦未履行担保责任，目前尚欠原告农行柳城县支行本金30000元及利息1875.49元（该利息计至2012年6月20日止，此后利息按借款合同约定的利率及中国人民银行规定的利息计算办法计至本息还清时止）。原告农行柳城县支行遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告农行柳城县支行与被告覃日平、覃日善、覃日升签订的《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，原告农行柳城县支行依约向被告覃日平发放了贷款30000元，履行了借款合同义务。被告覃日平没有按约定期限返还贷款本金30000元及利息1875.49元（该利息计至2012年6月20日止，此后利息按借款合同约定的利率及中国人民银行规定的利息计算办法计至本息还清时止），被告覃日善、覃日升亦没有履行保证担保义务，违反了合同的约定，构成违约，应当承担履行还款的义务及支付利息的责任。原告农行柳城县支行的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告覃日平于本案判决生效之日起十日内偿还贷款本金30000元及利息1875.49元（该利息计至2012年6月20日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行；
二、被告覃日善、覃日升对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费597元，减半收取299元，由被告覃日平、覃日善、覃日升承担。
义务人应按本判决书确定的时间履行义务，逾期不履行的，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年三月十三日
书记员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第115号
原告：杨某某。
委托代理人：郦某某。
被告：许某某。
本院在审理原告杨某某与被告许某某民间借贷纠纷一案
中，因被告许某某涉嫌故意伤害罪，于2010年6月21日被诸暨
市公安局逮捕，系未决犯，本案宜中止审理。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11713号
原告：东阳市中瑞实业有限公司，住所地东阳市城南东路127号。
法定代表人：王晓良，总经理。
委托代理人：吕巍巍，男，1983年4月26日出生，汉族，住东阳市，系原告公司的员工。
被告：吕彬，男，1982年4月17日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市中瑞实业有限公司与被告吕彬追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕彬偿还原告借款本息351372.6元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年11月27日起计算至实际履行之日止的利息，暂算至2016年4月27日止为134927元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吕彬下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告东阳市中瑞实业有限公司到庭参加诉讼，被告吕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告吕彬偿还垫付款351372.6元，并支付按年利率6%从2014年11月27日起计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，被告吕彬向案外人东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，借期自2012年6月6日起至2012年12月5日止，年利率为24.396%，并由被告张向阳、王红芳、吕兴承诺共同还款，由浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。后被告未按期还本付息，案外人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）东商初字第3724号民事判决书，判决：1、被告吕彬应归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（其中2012年10月6日起至2012年12月5日止的利率按年利率24.396%计算，此后利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、张向阳、王红芳、吕兴对上述债务承担共同还款责任；3、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕彬追偿。案件受理费8941元，保全费5000元，由吕彬、张向阳、王红芳、吕兴负担，浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司负连带责任。该判决生效后，东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请执行，浙江腾威建设有限公司于2014年11月27日向本院交付执行款1756863元，其中351372.6元用于归还上述借款。2016年4月20日，浙江腾威建设有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其对被告吕彬享有的债权（追偿权）全部转让给原告，全部债权本金为351372.6元，截至2016年4月27日的利息为134927元，并于2016年4月22日向被告吕彬送达了债权转让通知书。后被告一直未归还垫付款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彬于本判决生效后十日内归还原告东阳市中瑞实业有限公司垫付款351372.6元及利息损失（利息损失从2014年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，由被告吕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1058号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省封开县，住广东省封开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]934号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日下午2时许，廖某在广州市黄埔区电话联系被告人黄某购买“冰毒”。双方约定在广州市增城区新塘镇新华加油站附近的建安医院交易。当日下午5时许，被告人黄某去至上述地点，以人民币200元的价格向廖某贩卖毒品1小包（经检验净重0.82克，检出苄基异丙胺成分）。
2016年7月4日下午2时许，廖某在广州市黄埔区再次电话联系被告人黄某购买“冰毒”。双方约定在广州市黄埔区荔联沧头村牌坊附近进行交易。当日下午4时许，被告人黄某去至上述地点，以人民币500元的价格向廖某贩卖毒品3小包（经检验净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黄某被伏击的公安人员当场人赃并获。民警当场缴获毒资、作案工具手机、冰毒等物品。
公诉机关认为：被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某在第一宗贩卖毒品的事实中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人廖某的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、通话记录、现场照片、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1987-1号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2016年7月4日，被告人黄某的检测样本经吗啡、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、亚甲二氧基甲基苯丙胺检测试剂板检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的埔公（南）现检[2016]0704-002号《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某在第一宗犯罪过程中，已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且未遂部分的毒品数量占全案毒品数量的少部分，本院鉴此对被告人黄某酌情从轻处罚。2.被告人黄某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.71克、苄基异丙胺0.82克及作案工具黑色小米牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月七日
书记员 严秀娟
郑佳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，
都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者
其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三
年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执
行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害
人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收
的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商重字第14号
原告：高增森。
委托代理人：方顺坤。
被告：陈惠兰。
原告高增森为与被告陈惠兰买卖合同纠纷一案，于2011年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2011年8月22日作出判决。原告高增森不服提起上诉，金华市中级人民法院于2012年3月1日裁定撤销原判决，发回重审。2012年6月26日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2012年1月15日公开开庭进行了审理。原告高增森的委托代理人方顺坤到庭参加了诉讼，被告陈惠兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高增森起诉称，2007年8月15日，原、被告双方以传真形式签订箱包买卖合同，对产品数额、价格作了约定。2007年8月15日、2007年10月16日，原告分别向被告汇款8万元预付款。后又以现金的方式向被告支付2万元的预付款，共计人民币18万元。原告支付货款后，被告没有向原告交付货物。原告多次要求被告返还预付款未果。请求判令：1、解除原、被告双方于2007年8月15日达成的买卖合同；2、被告返还原告预付款人民币180000元。
被告陈惠兰未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
1、原告护照、居留证复印件各一份，用以证明原告身份情况的事实。
2、被告户籍证明一份，用以证明被告身份情况的事实。
3、2007年8月15日被告传给原告的订货单一份（传真件），用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
4、银行汇款凭证一份，用以证明原告已经支付预付款16万元的事实。
经陈惠兰申请，本院向义乌市公安局经侦大队调取的证据及原告的质证意见：
1、高增森在公安机关的笔录。原告没有异议。
2、订货单八份。原告对订货单中作为己方证据的订货单没有异议，如果不是己方提供的，真实性无法确认，且与本案无关联。
3、名片二张。原告没有异议。
4、陈方满笔录一份。原告对真实性没有异议，但认为与本案无关。
5、陈惠兰在公安机关的笔录。原告对笔录的真实性没有异议，但对其中的内容有异议，对笔录反映出被告收到过原告18万元的事实没有异议。
6、销货清单一份。原告对真实性有异议，且认为与本案没有关联性。
被告陈惠兰未质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据及本院依被告的申请向公安机关调取的证据1至证据5的真实性，本院予以确认，至于证明力本院将结合相关证据进行综合认定。本院依被告的申请向公安机关调取的证据6真实性无法确认，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原审材料及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年8月14日，陈惠兰向高增森发送传真一份，对货物的型号、价格进行了说明，并特别注明“……但我的资金确实不够，在付款方式上我要货到付款……”。2007年8月15日，陈惠兰将拟好的四份订货单传真给高增森，对货物的型号、数量、单价、货款金额等进行了明确，并注明“不含高总提供的五金价格……付款方式请写清楚后传真给我……请在每张单签字后传真给我。”同日，高增森签字确认了内容与上述四份订货单相同的三张订货单，并注明交货时间为2007年9月6日。2007年8月15日、2007年10月16日高增森分别向陈惠兰汇款8万元，加上现金支付的2万元，共计支付陈惠兰18万元。2008年9月22日，高增森向义乌市公安局经侦大队进行报案，称18万元货款已支付陈惠兰，但陈惠兰一直没有发货。2008年10月7日，陈惠兰到经侦大队接受调查，称收到过18万元货款，货物（时装包）没有发过，18万元是用于支付高增森让其代购的五金配件的款项，五金配件其已发给高增森。
本院认为，买卖合同双方应按合同的约定，忠实履行合同义务。原、被告双方的合同关系在原告签字确认作出承诺时成立并生效，现双方的合同目的已无法实现，原告起诉要求解除双方于2007年8月15日达成的买卖合同，应予支持。被告在公安机关向其调查时陈述称18万元是用于原告让其代购的五金配件的款项，且五金配件的货物已发送给原告，但未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，本院予以支持。被告陈惠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高增森与被告陈惠兰于2007年8月15日签订的买卖合同。
二、被告陈惠兰于本判决生效后十五日内返还原告高增森货款18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费390元，合计4290元，由被告陈惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 吴廷生
代理审判员 项孟进
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 金程程
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第101号
原告：吴江市××院家××司，
车站东。
法定代表人：皇××。
被告：浙江××家具有限公司，住所地：嘉兴市×××
×工业园区。
法定代表人：翁××。
本院在审理原告吴江市××院家××司与被告浙江××
家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月5日向本
院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告浙江××家具
有限公司的银行存款170000元或查封、扣押被告相应价值的财
产。并已提供担保。
本院认为，原告吴江市××院家××司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款，第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××家具有限公司的银行存款170000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结可冻存款至满
额止；查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（
查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇〇九年一月六日
书记员 于 欢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更845号
罪犯王鑫钰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2015）桓刑初字第124号刑�判决，撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓刑初字第89号刑事判决中对罪犯王鑫钰宣告缓刑二年的执行部分，以被告人王鑫钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与未执行的刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万一千元（刑期自2014年12月15日至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王鑫钰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王鑫钰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动�务。自入监以来至2016年5月间，被监狱嘉奖奖励二次，执行机关提供了罪犯王鑫钰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪；该犯原判罚金一万一千元，现履行罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王鑫钰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫钰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00650号原告：高小勇。委托代理人：邓菲，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。被告：江苏和润海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村下桥278号（现住南京市鼓楼区漓江路7号瑞园街区319室）。法定代表人：胡永甫，总经理。原告高小勇因与被告江苏和润海运有限公司（以下简称和润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月15日向本院提起诉讼，2015年5月11日补齐诉讼材料。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，被告和润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年5月11日受理后，依法指定审判员周炎华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告高小勇的委托代理人邓菲到庭参加了诉讼，被告和润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高小勇诉称：其从2014年5月22日起在被告和润公司所有的“和润8”轮工作，每月工资人民币（以下均为人民币）5500元。因被告和润公司拖欠工资，原告高小勇于2015年2月9日离开该船，被告和润公司确认尚欠原告工资47349元。由于被告和润公司至今未履行支付义务，原告高小勇为此向法院起诉，请求判令：1、被告和润公司支付原告高小勇工资47349元；2、原告高小勇就第一判项债权对“和润8”轮享有船舶优先权；3、由被告和润公司承担本案诉讼费用。被告和润公司未提交答辩意见。原告高小勇在举证期限内向本院提交了被告和润公司向原告高小勇出具的欠条（原件），证明被告和润公司尚欠原告高小勇工资47349元。被告和润公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了质证的民事权利。本院认证认为：原告高小勇提交的证据即欠条系原件，该证据来源合法，真实可信，且与本案具有关联性，具备有效证据的基本特征，故本院依法确认该证据的证明力。本院查明：2014年5月22日，原告高小勇在被告和润公司所有的“和润8”轮上工作，担任大厨职务，每月工资5500元。2015年2月9日，原告高小勇因被告和润公司拖欠工资而离开“和润8”轮。2015年2月13日，被告和润公司向原告高小勇出具一份欠条：今欠到“和润8”轮大厨高小勇工资47149元、路费200元，合计47349元，经双方友好协商于2015年2月18日之前付23000元，2015年4月18日之前付清剩余款项24349元。由于被告和润公司未履行付款义务，原告高小勇遂提起本案诉讼。同时查明：“和润8”轮是一艘钢质干货船，船舶所有人和经营人均为被告和润公司，该轮于2004年8月25日建成，船舶识别号为CN20032798902，船舶初次登记号为070504000336，船籍港为南京，航区为近海，船长98米，船宽15.8米，船深7.4米，总吨为2983吨，净吨为1670吨，主机功率为1765千瓦。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告高小勇在被告和润公司所有的“和润8”轮工作的事实成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，被告和润公司自用工之日起即与原告高小勇建立劳动关系，双方的劳动关系依法成立，合法有效。被告和润公司没有向原告高小勇支付拖欠的工资47149元，其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，故原告高小勇主张被告和润公司支付拖欠工资的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。同时，《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定：船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告高小勇主张的路费200元属于遣返费用的范畴，其关于该项费用应由被告和润公司支付的请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权”之规定，本案所涉“和润8”轮系海船，原告高小勇关于船员工资、遣返费用的给付请求属于船舶优先权范围，其要求确认对“和润8”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏和润海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高小勇工资人民币47149元、船员遣返费人民币200元，合计人民币47349元；二、原告高小勇就上述判项债权对“和润8”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告江苏和润海运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周炎华二〇一五年六月二十八日书记员莫俊超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1071号
申请执行人杨永军。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人杨永军与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第373号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3145号
原告：王守堂，男，1972年7月26日出生，现住庄河市。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：王华，女，1973年5月24日出生，现住庄河市。
本院受理了原告王守堂诉被告王华民间借贷纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）0283民初3145号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3145号原告：王守堂，男，1972年7月26日出生，现住庄河市吴炉镇平山村王西屯**号。委托代理人：于长珠，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1973年5月24日出生，现住庄河市仙人洞镇冰峪村付店屯。原告王守堂诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守堂及其委托代理人于长珠到庭参加诉讼。被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守堂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款45000元。事实与理由：被告于2014年10月19日向原告借款45000元，并出具欠条一份，2015年10月4日被告的女儿姜雪向原告出具欠条一份，经原告多次索要至今被告未给付欠款。被告王华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月19日向原告借款45000元，并出具欠条一份，内容为：“王华借王守堂肆万伍仟元（45000）欠款人王华2014年10月19日”。2015年10月4日，原告到被告家索要借款，被告的女儿姜雪又向原告出具欠条一份，内容为：“王华借王守堂肆万伍仟元（45000）欠款人王华姜雪2015年10月4日”。上述事实有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告王守堂借款45000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：被告王华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王守堂借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1525元（其中案件受理费925元，公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤代理审判员  徐海阳人民陪审员  胡德堂二〇一六年十一月七日书 记 员  吕炎城
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执255号
申请执行人孙志勇（身份证号码：×××）1973年10月13日出生，汉族。
被执行人安俊周。
孙志勇与安俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大民初字第15037号民事调解书已发生法律效力。孙志勇于2016年1月6日向我院申请执行，要求安俊周支付借款50000元及案件受理费525元。本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人安俊周送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人安俊周名下无房屋及车辆登记信息，有银行账户3个，无可供执行金额。本院依法将被执行人安俊周纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙志勇申请执行的借款及案件受理费50525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安俊周确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第15037号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙佳欣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4537号
原告：广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许村社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区綦许社区东辛路以西。
法定代表人：聂士田，该村村主任。
委托诉讼代理人：王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告：广饶经济开发区管理委员会，住所地：东营市广饶县经济技术开发区。
负责人：邢少鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
原告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许村社区居民委员会（以下简称：綦许社区）诉被告广饶经济开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会）用益物权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦许社区的法定代表人聂士田及委托诉讼代理人王吉庆、被告开发区管委会的委托诉讼代理人燕林广、李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦许社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款共计100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月广饶开发区区划调整中，被告与广饶县广饶镇人民政府交接过程中，登记原告綦许社区土地总亩数无故丢失了45.02亩，在被告对原告的补偿款明细表中，出现扣除45.02亩的字样，该土地在被告开发区区划范围内。经原告与被告多次协商，寻找扣除原因未果，2012年3月5日经双方协商，被告同意给予原告补偿，同日被告向原告出具了加盖被告公章的处理意见，该意见中被告承诺自2005年至今，被告对原告按吨粮田标准，每年对该45.02亩土地进行补偿，往后按规定延续发放。事后，虽经原告多次催要，被告不履行该意见约定的给付补偿款的义务。为此，诉至法院。
被告开发区管委会辩称，原告依据2012年5月5日被告出具的《关于綦许社区区划调整出现45.02亩土地补偿款问题的处理意见》要求对该45.02亩土地进行补偿，经查，被告不存在原告所述2005年3月广饶开发区区划调整中在与广饶镇人民政府交接过程中给原告丢失45.02亩土地的问题，也不存在扣发原告土地款的问题，该45.02亩土地的问题被告查清原因后已多次向原告的有关人员说明，不应支付给綦许社区该45.02亩土地补偿款，自2005年至2012年5月5日意见出具前的不再补发，2012年5月5日后也不应发放，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交《关于綦许社区区划调整出现45.02亩土地补偿款问题的处理意见》、《开发区历年土地补偿款兑付用小麦、玉米价格表》各1份，被告为支持自己的辩驳主张提交《2005年应付各村秋粮（玉米）补偿明细表》复印件1份，以上证据对方均无异议，本院予以采信。被告提交的租赁合同复印件及租赁合同交接书、交接表复印件，原告所提系复印件、不予质证的异议成立，本院不予采信；《关于2012年5月5日广饶经济开发区管理委员会出具的﹤关于綦许社区区划调整出现45.02亩土地补偿款问题的处理意见﹥的处理意见》1份，系被告单方作出，原告对其内容有异议，该证据不能实现被告的证明目的，该证据的证明效力本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日被告开发区管委会出具《关于綦许社区区划调整出现45.02亩土地补偿款问题的处理意见》，载明：“2005年3月区划调整以后，綦许社区开始隶属于广饶经济开发区。在广饶经济开发区管委会与广饶镇人民政府交接过程中在社区土地补偿款明细表中出现了‘扣45.02亩’的字样。其原因虽经多次研究并积极同社区居民沟通，但至今未有明确结论。广饶经济开发区管理委员会本着解决綦许社区全体居民利益的原则，现提出如下处理意见：一、自2005年至今，广饶经济开发区管理委员会按‘吨粮田’标准每年对该45.02亩土地进行补偿，往年补偿款提供补发，往后按规定延续发放；二、该问题造成原因彻底查实之后，另行确定处理意见”。意见出具至今，被告未对该45.02亩土地进行补偿。
另查明，自2005年至2016年被告对每亩土地进行补偿的价格分别为1340元、1420元、1650元、1600元、1840元、2040元、2190元、2170元、2320元、2330元、2100元、2020元。
以上事实有《关于綦许社区区划调整出现45.02亩土地补偿款问题的处理意见》、《开发区历年土地补偿款兑付用小麦、玉米价格表》各1份，《2005年应付各村秋粮（玉米）补偿明细表》复印件1份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告之间因土地产生争议，被告出具处理意见，原告予以认可，被告出具的意见不违背法律、法规的规定，合法有效，被告应当依其出具意见所载内容履行意见内容中约定的义务。被告至今未按意见所载内容履行支付价款的义务，违反诚实信用原则，原告可以要求被告按约定支付价款，原告要求被告对其45.02亩的土地自2005年至2016年按“吨粮田”的标准进行补偿，符合双方的约定，原告主张1000000元的土地补偿损失，不超过被告出具意见的数额，本院予以支持。被告于2012年5月5日出具意见由双方一致认可，而被告于庭审中即2017年2月13日出具的不支付原告土地补偿款的意见系由被告单方作出，原告对被告出具的该意见持有异议、不予认可，该意见并非双方合意形成，不能排除或改变被告2012年5月5日意见的效力，故本院不予支持。被告提出的其已于庭审中出具不应支付原告土地补偿款的新意见的辩驳主张，本院认为，对于被告是否实际丢失原告45.02亩土地的问题系双方之间产生的土地争议，此类争议不属于人民法院民事受案范围，该土地争议本院不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内支付原告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会2005年至2016年土地补偿款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告广饶经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 李培培
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙鑫彤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2487号
原告刘某1，女，1982年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告曾某，男，1979年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告曾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某1诉称：1999年7月份，原、被告在三门峡相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名刘某2。孩子出生后，双方经常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告曾某未答辩。
经审理查明：原告刘某1与被告曾某在三门峡相识后，于××××年××月××日在陕西省宝鸡市凤翔县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名刘某2。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不合。刘某1曾起诉法院要求与曾某离婚，后于2015年10月15日撤回了起诉。现刘某1再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求解决。
本院认为：原告缺席）如下：刘某1缺席）如下：与被告缺席）如下：曾某缺席）如下：缔结婚姻时间较长，后因家庭琐事产生纠纷。双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。原告缺席）如下：刘某1缺席）如下：要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛铁伟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第28号
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十一村民小组。
被告南阳市宛城区人民政府。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十一村民小组诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十一村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 彦
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1532号
原告魏万盈，男，汉族，1979年9月23日出生，住栾川县。
被告徐九宫，男，汉族，1964年5月4日出生，住栾川县。
被告栾川县众源生态农业发展有限公司，住所地栾川县。
法定代表人王瑞，系该公司经理。
委托代理人徐九宫，系该公司职工。
原告魏万盈与被告徐九宫、栾川县众源生态农业发展有限公司（以下简称众源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨京府公开开庭进行了审理。原告魏万盈，被告徐九宫、众源公司委托代理人徐九宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告徐九宫与我联系，让我为其自己开办的众源公司送玉米，我同意后自2015年7月共计为其送玉米214800公斤，计款487608.00元，期间被告陆续付款442568.00元，下欠45040.00元未付，被告于2015年11月12日向我出具欠款凭证，之后经我多次催要，被告以没钱为由推诿，迟迟不予支付，现依法提起诉讼，请求判令被告徐九宫和众源公司给付玉米款45040.00元，本案诉讼费由二被告负担。
被告徐九宫辩称：欠款属实，并且同意偿还。我所开办的公司事实上是经营养猪，近二年由于经济形势不好，从我个人到公司近期经济相当紧张，我希望原告能够理解，让我分期分批支付。
被告众源公司辩称：同被告徐九宫的答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了欠条一张，上载明：“今欠到玉米款肆万伍仟零肆拾元整（2014年前欠货款）。众源公司徐九宫2015.11.12”。证明被告拖欠原告玉米款45040.00元的事实。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据不持异议，本院予以认定。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年原告魏万盈多次为被告栾川县众源生态农业发展有限公司供应玉米，后经双方结算，被告栾川县众源生态农业发展有限公司共欠原告货款487608.00元，已付442568.00元，下欠原告45040.00元未付，原告提起诉讼。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按合同约定履行了供货义务，被告应依约给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，应依法承担民事责任。关于徐九宫的责任，庭审中其认可自己为公司所有人，本人也同意偿付该款，故对原告要求二被告给付货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告栾川县众源生态农业发展有限公司、被告徐九宫应于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏万盈货款45040.00元，并承担连带清偿责任。
本案受理费950.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一六年二月二日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1532号
原告魏万盈，男，汉族，1979年9月23日出生。
被告徐九宫，男，汉族，1964年5月4日出生。
被告栾川县众源生态农业发展有限公司，住所地栾川县，统一社会信用代码：41032412000792。
法定代表人王瑞，系该公司经理。
委托代理人徐九宫，系该公司职工。
原告魏万盈与被告徐九宫、栾川县众源生态农业发展有限公司（以下简称众源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨京府公开开庭进行了审理。原告魏万盈，被告徐九宫、众源公司委托代理人徐九宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告徐九宫与我联系，让我为其自己开办的众源公司送玉米，我同意后自2015年7月共计为其送玉米214800公斤，计款487608.00元，期间被告陆续付款442568.00元，下欠45040.00元未付，被告于2015年11月12日向我出具欠款凭证，之后经我多次催要，被告以没钱为由推诿，迟迟不予支付，现依法提起诉讼，请求判令被告徐九宫和众源公司给付玉米款45040.00元，本案诉讼费由二被告负担。
被告徐九宫辩称：欠款属实，并且同意偿还。我所开办的公司事实上是经营养猪，近二年由于经济形势不好，从我个人到公司近期经济相当紧张，我希望原告能够理解，让我分期分批支付。
被告众源公司辩称：同被告徐九宫的答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了欠条一张，上载明：“今欠到玉米款肆万伍仟零肆拾元整（2014年前欠货款）。众源公司徐九宫2015.11.12”。证明被告拖欠原告玉米款45040.00元的事实。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据不持异议，本院予以认定。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年原告魏万盈多次为被告栾川县众源生态农业发展有限公司供应玉米，后经双方结算，被告栾川县众源生态农业发展有限公司共欠原告货款487608.00元，已付442568.00元，下欠原告45040.00元未付，原告提起诉讼。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按合同约定履行了供货义务，被告应依约给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，应依法承担民事责任。关于徐九宫的责任，庭审中其认可自己为公司所有人，本人也同意偿付该款，故对原告要求二被告给付货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告栾川县众源生态农业发展有限公司、被告徐九宫应于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏万盈货款45040.00元，并承担连带清偿责任。
本案受理费950.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一六年二月二日
书记员 杨冰凌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第79号
原告罗xx，男。身份证号×××xxx9。
原告覃xx，男。身份证号×××xxxx。
原告黄xx，男。身份证号×××xxx1。
原告覃x，男。身份证号×××xxx7。
原告卢x，男。身份证号×××xxx2。
原告卢xx，男。身份证号×××xxx9。
原告卢x绪，男。身份证号×××xx33。
原告覃x海，男。身份证号×××xxx5。
原告覃x安，男。身份证号×××xxx1。
原告覃x贵，男。身份证号×××xxx7。
原告韦x龙，男。身份证号×××xxx5。
原告廖xx，男。身份证号×××xxx1。
原告覃x雳，男。身份证号×××xxx9。
原告覃x军，男。身份证号×××xxx2。
原告覃x乐，男。身份证号×××xxx7。
原告覃x友，男。身份证号×××xxx0。
原告韦xx，男。身份证号×××xx52。
原告卢xx，男。身份证号×××xxx8。
原告覃xx，男。身份证号×××xxx3。
原告黄x，男。身份证号×××xxx8。
原告覃x纪，男。身份证号×××xxx1。
原告卢x章，男。身份证号×××xxx5。
原告覃x宽，男。身份证号×××xxx9。
23原告委托代理人黄x。
23原告委托代理人覃x纪。
被告廖x镇。
原告罗xx等23人诉被告廖x镇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄x、覃x纪与被告卢x镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx等23人诉称：2012年11月17日被告请钩机到长盛村长安屯与河旦屯共有的六鸭岭尾钩地开荒，由于钩机司机不注意，将原告的自来水引水管钩坏，损毁了原告100多米长的引水水管。原告因此无水饮用，被迫到屯内一个引水点挑水回家，严重影响了原告的生产生活。原告于同年11月18日找被告协调赔偿事宜，被告承诺当天恢复水管，保障原告用水，但至今未修复水管。原告后来多次要求被告恢复水管和赔偿损失，但被告不予理睬。原告先后向长盛村民委和中渡司法所申请解决，被告仍不恢复水管和赔偿损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告依照民法通则和民事诉讼法的规定，起诉至法院请求：1、判令被告赔偿500元水管损失费，2、判令将被告赔偿埋管人工费500元，3、判令被告承担原告从水管损坏之日起至恢复水管之日的挑水费用7590元（共23户，每户每天按30元计，计11天），4、被告承担诉讼费。
被告廖x镇辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我在钩地的时候已经提前3天通知原告去确定水管的位置，但原告方没有人去，导致水管被钩坏，原告也有责任，原告应承担一半的责任。
经审理查明：原告罗xx等23人均是中渡镇长盛村长安屯村民，被告是中渡镇长盛村河旦屯村民，长安屯与河旦屯相邻。1998年开始，原告等人利用塑料水管从长盛村大路屯长江岭（地名）引水到家中饮用，其中一段水管经过被告种植的在六鸭岭（地名）的土地。2012年11月17日，被告请钩机到六鸭岭挖地，不慎挖坏了原告方埋在该地的引水管。原告为此要求被告恢复水管和赔偿，但双方协商未果。经村民委和中渡镇司法所调处，但双方未能达成协议。2012年11月28日，原告向鹿寨县人民法院中渡人民法庭咨询起诉事宜，法庭工作人员经电话联系被告，经做工作，原告自己于当日接好水管，恢复了供水，但水管没有埋入地下。另查明，原告购买连接的引水管支出200元。经实地测量，被挖的引水管分为两段，共66.70米。
以上事实有原、被告的陈述、长盛村民委的证明2份、购买水管收据、现场照片和本院的现场勘查笔录等证据相互印证。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的被告挖坏原告的引水管，事实是清楚的，被告应赔偿原告引水管被挖坏造成的合理损失。原告请求被告赔偿水管损失费500元，其请求过高，实际水管的损失费用是200元，对于原告该项请求的过高部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿埋水管的人工费500元，综合考虑本案的实际，该项请求合理，本院依法予以支持；原告请求被告承担挑水费用7590元，因无证据证实，本院依法不予支持。被告认为原告应承担一半的责任，因其未提供证据证实自己的主张，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告廖x镇应赔偿原告罗xx等23人购买引水管的费用、埋水管人工费等损失700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖x镇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年二月二十二日
书记员 韦于志
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1586号
罪犯吴彦志，男，1978年2月1日出生，苗族，小学文化，原务农。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2010年2月3日作出（2010）铜中刑终字第104号刑事裁定，认定被告人吴彦志犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金2万（未缴纳，有困难证明）。于2010年4�15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月22日因漏罪被押回再审，2012年5月5日因盗窃罪经贵州省松桃县人民法院以（2012）松刑初字第104号刑事判决合并执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金2万4千元（未缴纳，有困难证明）。刑期自2009年6月21日至2023年12月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴彦志在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦志减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年6月21日起至2022年5月20日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3394号
原告蒋红。
委托代理人孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人陈敏，江苏奕俊律师事务所实习律师。
被告孔令龙。
原告蒋红与被告孔令龙排除妨碍纠纷一案，本院已立案受理。原告蒋红在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋红撤回起诉处理。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 朱忠虎
人民陪审员 张 俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨冬梅
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执66号
申请执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，组织机构代码14934512-X。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
被执行人：宁国市梁林房地产有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路47号，组织机构代码不详。
法定代表人：姜政，该公司总经理。
本院在审理申请执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与被执行人宁国市梁林房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年5月7日依法作出（2014）宣中民二初字第00020号民事裁定，查封了被执行人宁国市梁林房地产有限公司所有的位于宁国市东方雅苑第1幢楼1001号、2001号、3001号、1-403号、1-1501号，第2幢楼1-1701号，第3幢楼1-101号、1-1001号、1-1002号、1-1101号，第4幢楼1-1002号、1-1101号房屋。后在本院主持下，双方于2016年2月1日自愿达成协议，并经本院确认。由于被执行人宁国市梁林房地产有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。由于查封的房产即将到期，申请执行人于5月9日向本院申请对上述房产予以续行查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人宁国市梁林房地产有限公司所有的位于宁国市东方雅苑第1幢楼1001号、2001号、3001号、1-403号、1-1501号，第2幢楼1-1701号，第3幢楼1-101号、1-1001号、1-1002号、1-1101号，第4幢楼1-1002号、1-1101号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执66号之一
申请执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
被执行人：宁国市梁林房地产有限公司。
法定代表人：姜政，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与被执行人宁国市梁林房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人合肥华盛典当有限责任公司向本院起诉，要求撤销本院（2014）宣中民四初第00020号民事调解书，本院于2017年1月3日立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第120条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宣中民四初第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执66号
申请执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
被执行人：宁国市梁林房地产有限公司
法定代表人：姜政，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与被执行人宁国市梁林房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人合肥华盛典当有限责任公司向本院起诉，要求撤销本院（2014）宣中民四初第00020号民事调解书，本院于2017年1月3日立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第120条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宣中民四初第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 张翀鸣
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第284号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人马某某，男，生于1963年7月15日，回族，小学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月29日20时10分许，被告人马某某饮酒后驾驶川B3F2**钱江牌二轮摩托车行驶至江油市金轮干道红绿灯路口时被民警当场挡获。经鉴定，马某某血液中检出乙醇浓度为122.7mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对马某某予以惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月29日20时10分许，被告人马某某饮酒后驾驶川B3F2**号钱江牌二轮摩托车由江油市花园路往太平场方向行驶，行驶至江油市金轮干道红绿灯路口时被民警挡获。经鉴定，马某某血液中乙醇浓度为122.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人马某某到案经过；2、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第170号司法鉴定检验报告书，证明案发时对马某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为122.7mg／100ml；3、马某某的机动车行驶证、驾驶证；4、挡获经过、检查笔录、现场检查照片，证明马某某驾驶机动车被执勤民警挡获并当场进行呼气酒精测试，后抽取血样的事实；5、马某某的多次供述，证明马某某酒后驾驶机动车的事实；6、证人罗某某、张某的证言，证明马某某酒后驾驶机动车的事实；7、马某某的人口信息表、取保候审决定书等，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢532号
申请执行人西安汇发置业有限公司。
法定代表人：赵冰洁。
被执行人李峰。
申请执行人西安汇发置业有限公司与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）雁民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安汇发置业有限公司于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人西安汇发置业有限公司称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2016）陕0113执恢532号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人西安汇发置业有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢532号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审37号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人王金华，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人田丹丹，女，1989年3月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第12232号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年9月23日作出永卫计征决字［2016］第12232号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年9月27日依法送达给被申请执行人，决定给予王金华、田丹丹征收社会抚养费70689元。被申请执行人王金华、田丹丹在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年3月27日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第12232号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 林灿岗
代理审判员 杨 晓
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赖 伟