福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2994号原告：黄晓勇，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：翁剑武，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。原告黄晓勇与被告翁剑武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓勇的委托诉讼代理人吴碧霞和被告翁剑武的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓勇向本院提出诉讼请求：判令翁剑偿还借款100万元并支付该款自2015年2月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：自2013年12月起,黄晓勇和翁剑武有借贷往来。双方于2015年2月18日进行结算并由翁剑武出具欠条一份，确认翁剑武尚欠黄晓勇100万元，同时约定翁剑武应于同月28日归还25万元，余款应自次月起在每个月的月底各偿还15万元直至借款还清为止。之后,翁剑武再次向黄晓勇借款197479元。事后，翁剑武还款191890元（其中包括黄晓勇的妻子苏丽霞收到的他人转账款5000元及黄晓勇收到的他人转账款2万元），该部分差额5589元未还。上述借款100万元经黄晓勇催讨但翁剑武仍不偿还。翁剑武辩称：双方确实存在经济往来，本案借条实际系双方自2013年12月15日至2015年7月6日止的经济往来的结算单，双方的实际经济往来不止100万元，因双方系朋友关系，故定为100万元。翁剑武已归还706380元，尚欠40万元，而该40万元中有6万余元黄晓勇尚未支付给翁剑武。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证：黄晓勇的公民身份证复印件，落款时间为2015年2月18日的字据；黄晓勇中国工商银行的账户（卡号为62×××06）自2013年1月1日至2015年7月28日止的交易明细，翁剑武的中国建设银行（卡号为62×××91）的账户与黄晓勇的中国工商银行（卡号为62×××06）的账户转账汇款回单26张；黄晓勇的中国建设银行的账户（卡号分别为62×××43和62×××29）自2013年12月15日起至2015年7月5日止与翁剑武两个账户的交易明细（卡号分别为62×××91和62×××71）。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：黄晓勇和翁剑武存在经济往来。翁剑武于2015年2月18日向黄晓勇出具字据一份，内容为：“兹欠黄晓勇共计壹百万元整，（1000000）分期付款第一笔2月28日贰拾伍元（250000）第二笔3月底拾万元以此类推本人承诺逾期超过两期本人负法律责任后果自负。特立此据。翁剑武2015年2月18日”。自2015年2月18日起至2015年7月5日止，黄晓勇多次向翁剑武转账汇款，其通过中国建设银行卡号为62×××43的账户多次向翁剑武的卡号分别为62×××91和62×××71的账户转账金额共计157479元，通过62×××29的账户向翁剑武的卡号为62×××17的账户转账共计3万元，通过中国工商银行卡号为62×××06的账户向翁剑武的卡号为62×××91的账户转账5000元。同一时间段，翁剑武亦多次向黄晓勇转账汇款，即其通过62×××71的账户向黄晓勇62×××43的账户转账汇款共计164390元。对当事人争议的截至2015年2月18日翁剑武尚欠黄晓勇的款项数额及2015年2月18日之后翁剑武是否偿还部分欠款的问题，本院予以分析、认定如下：黄晓勇主张截至2015年2月18日翁剑武尚欠其100万元且未偿还。翁剑武主张其出具的字据是结算双方自2013年12月15日起至2015年7月6日止的经济往来，黄晓勇在此期间共向其汇款1036976元，因双方是朋友关系，故结算金额为100万元，其已向黄晓勇转账还款共计706380元，现仅尚欠40万元（含黄晓勇仍未汇款给翁剑武的6万元）。本院认为，欠条系双方对在书写欠条前的经济往来进行结算的凭据。本案中翁剑武出具给黄晓勇的字据的落款时间为2015年2月18日，字据上明确载明翁剑武欠黄晓勇共计100万元并约定了分期偿还的时间和金额，故该字据足以证实截至2015年2月18日翁剑武尚欠黄晓勇100万元。翁剑武主张欠条系结算欠条书写之后即至2015年7月6日止的经济往来账，该主张与欠条中约定分期还款的时间相互矛盾且不符合交易习惯及常理，本院不予采纳。翁剑武主张其在2015年2月18日之后已偿还部分欠款，而黄晓勇则称翁剑武的转账款并非本案还款，结合本案现有证据，在欠条出具后，黄晓勇向翁剑武转账共计192479元（即157479元+30000元+5000元），而翁剑武向黄晓勇转账共计164390元，黄晓勇的转账款已超出翁剑武的转账金额，而翁剑武亦未能提供证据证明其转账款系用于偿还本案欠款，故其该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，翁剑武拖欠黄晓勇款项100万元，有其出具给黄晓勇的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，黄晓勇要求翁剑武偿还合法有据，本院予以支持。黄晓勇要求翁剑武支付该欠款自2015年2月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方在欠条中约定分期还款但未约定利息，故黄晓勇的该主张于法无据，翁剑武应支付欠款100万元自各分期还款的逾期之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，即其中25万元自2015年2月28日起计息，10万元自3月31日起计息，10万元自4月30日起计息，10万元自5月31日起计息，10万元自6月30日起计息，10万元自7月31日起计息，10万元自8月31日起计息，10万元自9月30日起计息，5万元自10月31日起计息。翁剑武主张其已偿还部分款项，但欠条出具后黄晓勇向翁剑武转账的金额多于翁剑武对黄晓勇的转账金额，而翁剑武提供的证据又未能证明其转账款用于偿还本案欠款，故对翁剑武的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华中〉的解释》第九十条规定，判决如下：翁剑武应于判决生效之日起十日内偿还黄晓勇欠款100万元及该款至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。（其中25万元自2015年2月28日起计息，10万元自3月31日起计息，10万元自4月30日起计息，10万元自5月31日起计息，10万元自6月30日起计息，10万元自7月31日起计息，10万元自8月31日起计息，10万元自9月30日起计息，5万元自10月31日起计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由黄晓勇负担495元，翁剑武负担13755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  吴黎清人民陪审员  苏天楼二〇一七年四月××日书 记 员  陈建英附：本案所适用的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。