wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第238号
原告陈双龙，住黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告刘秘吉，出生日期不详，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省讷河市文化街花艺东旺小区。
法定代表人王贵发，该公司经理。
本院在审理原告陈双龙与被告刘秘吉、讷河市贵发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘秘吉、讷河市贵发建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双龙诉称：被告刘秘吉以被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司承包讷河市水务局在讷河市饮水解困工程名义购买原告设备，截止2014年4月9日被告刘秘吉欠购买原告设备款78，285.00元未付，出有欠据。后经原告索要，被告刘秘吉承诺7月30日给付，如不付清从2013年1月1日起按月利率2分付息。2015年7月8日，被告刘秘吉给付原告欠款16，000.00元。现要求被告刘秘吉给付货款及利息计71，600.00元，多余利息放弃请求；由被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.被告刘秘吉出具的欠据。欠据载明78，258.00元系2013-2014年变频设备款，其中有三台设备没安装，此款在7月30日前付清，如不付清从2013年1月1日起按月利率2分付息。
2.刘秘吉确认证明。证明欠据载明的2014年没安装的三台设备安装完毕。
3.（2014）讷民初字第217号民事判决书。证明讷河市2011年农村饮水安全项目管网井房工程由被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司承包施工，刘秘吉为项目部经理，刘秘吉以讷河市贵发建筑工程有限责任公司名义购买原告设备用于工程建设。
被告刘秘吉未出庭应诉。
被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司未出庭应诉
经审核，原告所举证据1、2、3被告刘秘吉、讷河市贵发建筑工程有限责任公司未出庭反驳，予以采信。
根据以上认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘秘吉作为讷河市贵发建筑工程有限责任公司承包2011年农村饮水安全项目管网井房工程的项目部经理，在2013-2014年间购买原告陈双龙设备用于工程。2014年4月9日，被告刘秘吉对工程所欠原告设备款78，285.00元出有欠据。欠据载明“78，258.00元系2013-2014年变频设备款，其中有三台设备没安装。”所欠货款后期经原告索要，被告刘秘吉承诺7月30日给付，如不付清从2013年1月1日起按月利率2分付息，并由其亲属姜振太在欠据上写明。原告于2014年6月11日、7月15日、2015年4月29日将2014年没安装的三台设备安装完毕。2015年7月8日，被告刘秘吉给付原告欠款16，000.00元。下欠货款62，258.00元及利息未付。
本院认为，被告刘秘吉系讷河市贵发建筑工程有限责任公司承包2011年农村饮水安全项目管网井房工程的项目部经理，其在工程建设过程中购买原告的设备所形成的权利义务关系应视为被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司与原告产生买卖关系，故被告刘秘吉在工程建设中所欠原告还款应由被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司承担民事责任，应按被告刘秘吉与原告的约定给付违约利息。原告要求被告给付货款及利息计71，600.00元，多余利息放弃的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司于判决生效后10日内给付原告陈双龙货款及违约利息计71，600.00元。
二、驳回原告陈双龙对被告刘秘吉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，590.0元，保全费760.00元，由被告讷河市贵发建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第238号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区。
负责人刘义民，职务行长。
委托代理人李程，男，1985年2月14日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告鲁秀芝，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告赵业伟，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告李伟，男，1954年7月11日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告鲁秀芝、赵业伟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李程，被告李伟到庭参加了诉讼。被告鲁秀芝、赵业伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：2013年11月22日，被告鲁秀芝与原告签订了个人贷款借款合同，约定借款4，000，000.00元，年利率7.8%，期限2013年11月22日至2014年11月20日，逾期加收原借款利率50%。同时被告鲁秀芝、赵业伟用位于讷河市拉哈镇引资综合楼四处房产，李伟、温铁�用二处房产为鲁秀芝借款抵押。合同签订后，原告付款给被告鲁秀芝借款4，000，000.00元。被告鲁秀芝借款后开始能够按月付息，79万元的借款利息按月付至2014年10月20日，321万元的借款利息付至2014年11月20日。还款时间到期时，鲁秀芝给付原告借款本金5683.21元，下欠本金及利息至今没有履行还款义务，担保人也未履行担保义务。现要求被告鲁秀芝给付借款本金3，994，316.79元，以年利率7.8%计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；由被告赵业伟、李伟承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、个人贷款借款合同一份及个体贷款抵押合同六份复印件（与原件核对）。证实被告借款400万元和房产抵押。
证据二、个体贷款借款借据二份复印件（与原件核对）。证实原告已付被告借款履�了合同义务。
被告鲁秀芝、赵业伟未出庭应诉。
被告李伟辩称，鲁秀芝借款被告李伟抵押担保是事实，借款人未还，担保人也没有履行担保义务。
经质证，被告李伟对原告证据确认属实，无异议。
经审核，原告所举的证据被告鲁秀芝、赵业伟未出庭反驳，被告李伟确认属实，予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，被告鲁秀芝因购材料所需与原告签订了2013龙银齐分讷个营字第120号《个人贷款借款合同》。合同约定借款人民币4，000，000.00元，年利率7.8%，期限2013年11月22日至2014年11月20日，未按时还款在按执行利率水平上加收50%罚息。同时被告鲁秀芝、赵业伟用用位于讷河市拉哈镇引资综合楼LH2011000178号143.34平方米房屋、LH2011000179号143.34平方米房屋、LH2011000180号143.34平方米房屋、LH2011000181号143.34平方米房屋，李伟、温铁岩用讷河市拉哈镇引资综合楼LH2011000176号143.34平方米房屋、LH2011000177号143.34平方米房屋与原告签订了《个人贷款抵押合同》并办理了登记。2013年11月22日，原告分两笔贷款给被告鲁秀芝4，000，000.00元。79万元的借款利息按月付至2014年10月20日，321万元的借款利息付至2014年11月20日。2014年11月20日，鲁秀芝给付原告借款本金5683.21元，下欠借款本金3，994，316.79元及利息与罚息至今未付，担保人也未履行义务。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款借款合同及抵押担保合同，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，鲁秀芝未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担抵押保证责任。原告的诉讼请求合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告鲁秀芝于判决生效后30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金3，994，316.79元，利息5，135.00元（2014年10月20日—2014年11月20日、本金79万元、年利率7.8%），并以前述本金为基数，自2014年11月20日起至借款付清之日止，按11.7%年利率向原告支付利息。
二、原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告鲁秀芝、赵业伟、李伟抵押的讷河市拉哈镇引资综合楼LH2011000178号143.34平方米房屋、LH2011000179号143.34平方米房屋、LH2011000180号143.34平方米房屋、LH2011000181号143.34平方米房屋、LH2011000176号143.34平方米房屋、LH2011000177号143.34平方米房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，730.0元，减半收取20，865.00元，由被告鲁秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十二月三日
书记员 郭丽丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更669号
罪犯易少峰，男，1984年12月24日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年6月24日以(2015）安刑初字437号刑事判决，认定被告人易少峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2015年1月7日至2025年3月6日止），并处罚金人民币10万元；追缴易少峰等四被告人的违法所得人民币499700元。宣判后，原审被告人易少峰及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年9月9日以（2015）泉刑终字第1053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）500号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯易少峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯易少峰在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处的财产性判项数额巨大，累计仅履行人民币6500元，履行比例极低，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯易少峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1529-1号
原告裴某某，女，1977年12月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王某某，男，1976年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院受理原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，被告王某某于答辩期间对管辖权提出异议，认为因双方均已经离开原住所地一年以上，且被告王某某在已经在松原市宁江区居住满一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十二条：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，应由被告所在地即申请人所在地松原市宁江区人民法院管辖。
经审查，松原市宁江区新区街道办事处新福社区居民委员会于2016年3月4日出具证明一份，内容为：王某某于2014年8月5日迁入我新区街道新福社区1委石油公司家属楼居住至今，情况属实。松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇中心小学于2016年3月7日出具《证明》一份，内容为：王某某同志2014年8月至今在我校工作，在松原居住，情况属实，特此证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，根据被告王某某提交的两份证明均以证实王某某经常居住地为松原市宁江区新福社区石油家属楼，并已经居住一年以上，且原告裴某某在诉状中和已经生效的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2332号民事判决书中明确写明自己居住地为长春市绿园区青岗路133宿舍，并且离开长春高新北区远达大街北湾新城8栋501室一年以上，故依照上述“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；”因此本院对本案不具有管辖权，被告王某某提出的管辖异议本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送松原市宁江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 迟春卉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第5号
原告：周锡培。
委托代理人：郭胜德。
被告：杨强。
原告周锡培为与被告杨强民间借贷纠纷一案向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告周锡培的委托代理人郭胜德、被告杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡培诉称：被告因经营需要于2010年12月14日向原告借人民币50000元、2011年1月13日向原告借人民币150000元，计200000元。2011年9月3日被告又向原告借去设备款203230元，双方签订个人借款合同，由被告补写借条和设备清单各一份。2012年1月18日被告再次向原告借人民币60000元，并又签订个人借款合同一份。两份个人借款合同均约定由乙方（原告）人民法院解决争议。嗣后，被告既不能正常经营加工业务，又未及时还款，至今尚欠原告借款463230元，经原告催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款463230元。
被告杨强辩称：第一、原、被告是合作关系，被告是从原告处拿了钱，但被告拿的钱建了厂房，原告提供设备；第二、第一次原告是汇了200000元给被告用于造厂房，去年过年时原告欠被告100000元加工费，原告不肯支付，要被告再还给他100000元，被告就讲经济比较困难，要原告先支付加工费60000元，原告要求出具借条，被告就出具了借条。
原告周锡培对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2011年9月3日的个人借款合同、2011年9月3日的设备清单各一份，用以证明被告向原告借款人民币200000元及被告欠原告设备款203230元的事实；
2、2012年1月18日的个人借款合同一份，用以证明被告向原告借款人民币60000元的事实；
3、银行汇款凭证三份，用以证明原告向被告交付了借款260000元，其中200000元是汇至被告父亲杨述福账户的事实。
被告杨强向本院提供了以下证据：
4、合同、经营责任制考核办法各一份，用以证明原、被告是合作关系的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。
证据1，经质证，被告认为名字是其所签，但当时原告讲拿200000元给被告造厂房，原告的这200000元是投资款。
证据2，经质证，被告认为签字是其本人所签，是过年时原告欠被告100000元加工费，原告意思是把100000元加工费从借款中扣除，剩下的100000元要被告还清，但被告因为经济困难还不出，就要求原告先支付给被告60000元加工费，原告要被告出具借条，被告就出具了借条。
证据3，经质证，被告认为260000元是收到的，但其中60000元是原告汇给被告的加工费。
证据4，经质证，原告认为此证据与本案没有关联性，从主体上说，是浙江雄绅制衣有限公司与被告签订的合同。
本院认为，被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，证据1、2上均有原、被告的签名，被告亦对收到260000元予以认可，上述证据符合证据的形式要件；被告虽辩称260000元款项是投资款、加工费，但其未提供证据证明上述款项的性质，相反原告提供的个人借款合同中明确了款项的借款性质，故本院确认证据1-3为有效证据，认定被告向原告借款260000元的事实。至于原告证据1中的设备款203230元，与本案审理的借贷关系属于不同性质法律关系，故在本案中不予处理。被告提供的证据4，记载的是浙江雄绅制衣有限公司与被告之间的合营内容，并未对该案借款事实有所涉及，故对该证据本院不作认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨强于2010年12月14日向原告借款人民币50000元、2011年1月13日向原告借款人民币150000元，计人民币200000元，为此借款，原、被告双方于2011年9月3日签订个人借款合同一份，该20万元款项通过中国农业银行予以转账交付。2012年1月18日被告杨强向原告借款人民币60000元，原、被告双方为此签订个人借款合同一份，该笔款项通过浙江诸暨农村合作银行牌头支行交付被告杨强。两份个人借款合同均约定争议解决方式为“双方协商解决，解决不成，同意提交乙方（即原告）人民法院。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周锡培与被告杨强之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告杨强向原告周锡培借款的事实由原告提供的个人借款合同、银行凭证、及双方陈述予以证实。对此债务，被告杨强应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款260000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的设备款203230元，因与本案审理的借贷关系属于不同性质法律关系，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨强应归还原告周锡培借款人民币260000元，款限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248元，依法减半收取4124元，由原告周锡培负担1809元、被告杨强负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8248元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 迪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更202号
罪犯杜秋，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民法院于2017年10月26日作出(2017)沪0115刑初3749号刑事判决，以被告人杜秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期自2017年5月30日起至2018年11月29日止。)判决发生法律效力后，罪犯杜秋被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第144号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕182号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杜秋符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯杜秋受到执行机关考评累计590分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯杜秋的认罪服法书，有执行机关制作的有关杜秋在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋减去有期徒刑二个月。
(刑期自2017年5月30日起至2018年9月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1713号
罪犯周召杰，男，1989年2月6日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱西市人民法院于二〇一一年十月十四日作出(2011)西刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人周召杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284242.18元。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出(2011)青刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周召杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯周召杰提请减刑的程序符合法律规定，罪犯周召杰确有悔改表现，同意对其减刑，但其因系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯周召杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯周召杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周召杰确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周召杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月2日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终872号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶金友，男，1985年6月25日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，家住贵州省普安县。2018年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人陶金友犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）浙0784刑初848号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶金友有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款责令被告人陶金友退还给被害人。被告人陶金友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶金友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶金友撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶金友撤回上诉。
永康市人民法院（2018）浙0784刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年八月三十日
代书记员 徐 照
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第120号
申请执行人宁波市鄞州科洛达服装辅料有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇桃源工业区东望童西路168号，组织机构代码:66555974-9。
法定代表人李志良。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州科洛达服装辅料有限公司与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州科洛达服装辅料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市鄞州科洛达服装辅料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第120号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第887号
原告邓丹丹。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告邓丹丹诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丹丹诉称：2014年2月，原告到被告封装厂工作，约定工资为3600元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月份工资共计9340元未付。现诉请判令被告支付原告工资9340元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓丹丹工资9340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1968号
罪犯柴渝达，男，1984年11月19日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年9月17日作出（2014）藁刑初字第00232号刑事判决，以被告人柴渝达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。2014年10月16日交付执行。2016年8月23日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴渝达在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项罚金五万元已执行，狱内月消费369.62元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴渝达在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴渝达减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月22日起至2019年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初328号
原告:陕西新民养老公馆
委托代理人：裴自定，男，53岁，汉族，xx县xxx镇xx村人，陕西新民养老公馆职工。
被告:张自冶，男，50岁，汉族，xx县xxx镇xx村人，农民。
本院在审理原告陕西新民养老公馆与被告张自冶买卖合同纠纷纠纷一案中，原告陕西新民养老公馆于2016年4月6日以与被告私下和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西新民养老公馆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西新民养老公馆负担。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3011号
上诉人（原审原告）：谭联林，男，1966年9月5日出生，汉族，下岗工人，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨剑，男，1984年7月19日出生，汉族，公司职工，住枝江市。
上诉人谭联林因与被上诉人杨剑物权确认纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初958号民事判决；
二、发回湖北省枝江市人民法院重审。
二审案件受理费80元，本院退还上诉人谭联林。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执第481号
申请执行人吴锡海，男，1973年7月13日生，汉族，住黎平县高屯镇八舟村七组。
申请执行人吴磊磊，男，2006年10月16日生，水族，住丹寨县龙泉镇老英岩村九组。
申请执行人杨光裕，男，1950年9月27日生，水族，住丹寨县龙泉镇老英岩村九组。
申请执行人刘富莲，女，1952年12月27日生，水族，住丹寨县龙泉镇老英岩村九组。
被执行人陈启华，男，1987年5月10日生，汉族，住六枝特区新窑乡那秀村茨脚组。
本院依据已经发生法律效力的（2011）黔六特民一初字第46号民事调解书，受理吴锡海、吴磊磊、杨光裕、刘富莲申请执行陈启华机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人陈启华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付吴锡海、吴磊磊、杨光裕、刘富莲赔偿费6万元、诉讼费1000元、承担执行费800以元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特执字第481号执行案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年五月五日
书记员 钟 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02802号
上诉人（原审原告）许荣民，男，1964年12月22日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生，北京久润房地产开发有限公司职员。
上诉人许荣民、北京久润房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5957号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，许荣民因与北京久润房地产开发有限公司达成和解协议，双方均自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许荣民、北京久润房地产开发有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许荣民、上诉人北京久润房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费329元，由许荣民负担128元（已交纳）；由北京久润房地产开发有限公司负担201元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费329元，由许荣民负担128元（已交纳）；由北京久润房地产开发有限公司负担201元（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 张 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴可加
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更366号
罪犯许启应，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2011年5月3日作出（2011）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人许启应犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金10000元，判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89922元，刑期自2010年10月4日起至2024年5月3日止。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉，本院于2011年7月12日作出（2011）安刑终字第00073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出(2015)安中刑执字第00052号刑事裁定，对罪犯许启应减刑九个月，减刑后刑期至2023年8月3日止；于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更304号刑事裁定，对罪犯许启应减刑九个月，减刑后刑期至2022年11月3日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许启应在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯许启应在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳7000元，附带民事赔偿89922元未履行，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯许启应减刑。
本院认为，罪犯许启应在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许启应减刑二个月，减刑后刑期至2022年9月3日止，原判并处罚金10000元（已缴纳7000元）及附带民事赔偿89922元不变。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘12刑申8号
舒相铁：
你因国有企业人员滥用职权罪一案，对本院（2015）怀中刑二终字第113号刑事判决不服，以“1、本案不存在国家利益遭受重大损失的危害后果。本案涉案资产已由中国工商银行湖南省分行与中国华融资产管理公司长沙办事处达成非信贷风险资产转让协议进行处置，资产转让后，涉案资产与溆浦工行无关，该资产无论能否收回、无论取得怎样的对价，都不可能给国家利益造成损失。2、本案已超过法定追诉时效。2004年6月25日和2004年6月28日，刘志平处置涉案资产后，将处置款私吞据为己有，应当将2004年6月28日作为危害后果发生日即追诉时效起算点，至本案2010年8月31日立案，已超过5年的追诉时效；《最高人民法院刑事审判第二庭关于国有企业人员滥用职权犯罪追溯期限等问题的答复》不属于司法解释，不能被直接引用。3、申请人没有滥用职权，更没有滥用职权的主观故意。溆浦工行给刘志平出具的《委托处置协议书》特别强调‘所有变卖款必须全部汇入中国工商银行溆浦县支行指定帐户；变卖行为必须在省分行正式处置方案批准后按其实际规定进行’，申请人在溆浦工行授权刘志平一事上是认真负责，并尽到了高度注意义务的，不应当认定申请人严重不负责任或滥用职权。请求再审撤销二审判决，宣告申请人无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，刘志平将本应支付给溆浦县工行的处置款180万元占为己有，至今未追回，你违反规定委托刘志平处置涉案资产给国家利益造成的损失客观存在；《最高人民法院刑事审判第二庭关于国有企业人员滥用职权犯罪追溯期限等问题的答复》（以下简称《答复》）确实不属于司法解释，但该《答复》第二条答复的是对国有公司人员滥用职权或失职罪的“损失结果发生日”的理解和认定，是指导司法机关正确理解和认定国有公司人员滥用职权或失职罪该类案件的“损失结果发生日”；本院二审判决并未将该《答复》作为法律条款直接引用；该《答复》明确答复“国有公司人员滥用职权或失职罪”的“损失结果发生日”应以法律意义上的损失发生为标准，即“国有公司人员滥用职权或失职罪”的损失结果经人民法院判决确认的，“损失结果发生日”应为“人民法院民事终审判决之日”，你申诉提出本案“应当将2004年6月28日作为危害后果发生日”，是你本人对“危害后果发生日”的理解错误；你在中国工商银行湖南省分行尚未批准同意涉案标的处置方案的情况下，擅自与刘志平签订《委托处置协议书》，授权刘志平处置涉案标的，并给刘志平出具处置涉案标的的公函，你滥用职权的行为客观存在；虽然溆浦工行给刘志平出具的《委托处置协议书》中有“所有变卖款必须全部汇入中国工商银行溆浦县支行指定帐户；变卖行为必须在省分行正式处置方案批准后按其实际规定进行”这样的内容，但你违反规定与刘志平签订《委托处置协议书》并给刘志平出具公函后，你滥用职权的行为已经完成，《委托处置协议书》的内容不影响你滥用职权行为的定性。你主观上明知本案涉案标的处置方案尚未批准，客观上仍然与刘志平签订《委托处置协议书》，授权刘志平处置涉案标的，并给刘志平出具处置涉案标的的公函，造成国有企业严重经济损失，致使国家利益遭受重大损失，你的行为已构成国有企业人员滥用职权罪。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1407号
原告黄青春。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告李海深。
被告陈琼。
本院在审理原告黄青春与被告李海深、陈琼民间借贷纠纷一案，原告黄青春于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄青春申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄青春撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告黄青春负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李玉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0717号
原告贾千法。
被告天津毕格斯特餐饮有限公司西康路分公司，住所天津市和平区西康路72-74号云翔大厦三层D区-K区。
代表人王彦江，总经理。
委托代理人孙鸿驰，该分公司经理。
原告贾千法与被告天津毕格斯特餐饮有限公司西康路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员冯震独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾千法、被告的委托代理人孙鸿驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾千法诉称，被告于2013年4月至5月期间，向原告购买水果供经营使用，货款共计19890元，至今未付，故原告起诉来院，要求：1、判令被告支付货款19890元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：食品验收入库单32张。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但目前被告经营不善，无力偿付19890元货款，希望原告给予付款期限。被告未提交证据。
本院认为，被告天津毕格斯特餐饮有限公司西康路分公司承认原告贾千法在本案中主张的事实。对原告贾千法主张的事实本院予以确认。原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告供应水果，被告理应按时给付货款。现被告未给付货款，应承担相应的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款19890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖9号
原告：刘逊芝，女，1969年6月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：单志娥，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告刘逊芝与被告单志娥民间借贷纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2018年1月11日立案。
原告刘逊芝起诉要求被告单志娥偿还借款本息31200元。
河南省原阳县人民法院审查认为，因原告申请该院全体审判人员回避，该院不能行使管辖权，报请指定管辖。
本院认为，被告单志娥系河南省原阳县人民法院工作人员，且原告刘逊芝提出回避申请，为充分体现人民法院审判案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案另行指定法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省延津县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张鑫蕾
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更351号
罪犯弓绿组，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2016年3月31日作出（2016）陕0112刑初字109号刑事判决，以被告人弓绿组犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2015年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯弓绿组在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯弓绿组在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金3000元已缴纳，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯弓绿组减刑。
本院认为，罪犯弓绿组在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弓绿组减去余刑，原判并处罚金3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更396号
罪犯陈松，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2011年6月23日作出（2011）蓝刑初字第91号刑事判决，以被告人陈松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00082号刑事裁定书，对罪犯陈松减刑二年，减刑后刑期至2019年1月17日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈松予以减刑。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第9号
申请执行人姜全益，男，汉族.
被执行人周建村，男.
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双法民初字第313民事判决书，向被执行人周建村送达执行通知书，限令其在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人周建村并未自动履行。经查，执行人无银行存款且在房产部门无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第313号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭志军
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 向 阳
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双柏县支行。住所地：云南省双柏县妥甸镇兴贸路*号。组织机构代码：21748083—4。
法定代表人张海平，系该支行行长。
被执行人黄忠进，男。
本院执行中国农业银行股份有限公司双柏县支行与黄忠进金融借款合同纠纷一案，执行标的66562.76元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民督字第6号支付令确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十二月八日
书记员 郭旺军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第9号申请执行人中国农业银行股份有限公司双柏县支行。住所地：云南省双柏县妥甸镇兴贸路**。组织机构代码：21748083—4。法定代表人张海平，系该支行行长。被执行人黄忠进，男，1976年1月2日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行中国农业银行股份有限公司双柏县支行与黄忠进金融借款合同纠纷一案，执行标的66562.76元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2014）双民督字第6号支付令确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国昌二〇一五年十二月八日书记员  郭旺军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2753号
原告林某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告郑某因离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终2421号
上诉人（原审被告）：蒋朝晖，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱发斌，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路。
法定代表人：刘利福，公司总�理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人蒋朝晖因与被上诉人绵阳市东辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭于2018年9月5日进行了审理。上诉人蒋朝晖及其委托诉讼代理人朱发斌、被上诉人绵阳市东辰物业服务有限公司之委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，蒋朝晖于2018年9月25日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为：蒋朝晖在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许蒋朝晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人蒋朝晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 汤 显
审判员 肖玉生
二〇一八年九月二十五日
书记员 王杜灵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第469号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日02时13分，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A·150**的别克牌灰色小型轿车，由南向北行驶至杭州市下城区上塘高架路省人民医院上口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人徐某酒精含量为108mg／100ml；后经抽取被告人徐某血液进行检验，其血液中乙醇含量为80mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质、认证的被告人徐某的供述，查获徐某醉酒驾驶经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、徐某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合本案事实，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年八月二十二日
书记员 傅程（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3815号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
被告张垒，住承德市。
本院受理的原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告张垒物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告承德市武阳物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 崔诗宜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执异字第12号
异议人：慈溪市天元镇天元村经济合作社农民公寓办公室，住所地：慈溪市天元镇天元村。
代表人：戚春良，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张百登，男，1980年9月5日出生，住所地：慈溪市胜山镇胜山居委上张。身份证号码：3302221980********。系慈溪市天元镇司法所工作人员。
申请执行人：慈溪市城西建筑工程有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环线西路155号。
法定代表人：陈绞宇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：严迪，男，1966年8月18日出生，住所地：慈溪市天元镇十甲村**组**号。身份证号码：3302221966********。系慈溪市城西建筑工程有限公司员工。
被执行人慈溪市天元镇天元村经济合作社，住所地：慈溪市天元镇天元村。
负责人：钱海明，社长。
本院在执行慈溪市城西建筑工程有限公司与慈溪市天元镇天元村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，案外人慈溪市天元镇天元村经济合作社天元镇农民公寓办公室于2011年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人慈溪市天元镇天元村经济合作社天元镇农民公寓办公室称：慈溪市天元镇天元村经济合作社天元镇农民公寓办公室银行专用账户单独运行，独立核算，专款专用，与天元村经济合作社经济不发生关系。慈溪法院查封慈溪市天元镇天元村经济合作社天元镇农民公寓办公室的银行专用账户，使天元镇农民公寓建设项目无法正常运作，不如期进行，可能引发住房困难户的不满情绪，导致镇村干部工作难以顺利开展，容易酿成不安全、不和谐的因素。请求解除对慈溪市天元镇天元村经济合作社农民公寓办公室银行账户的查封。
本院查明，慈溪市天元镇农民公寓是由慈溪市天元镇人民政府申请立项，慈溪市发展和改革局批复同意的项目。慈溪市天元镇天元村经济合作社天元镇农民公寓办公室是根据慈溪市市委、市政府有关“农房两改”文件精神设立的组织，负责本区域农民居住区建设的组织实施和协调，其为了农民公寓项目的组织实施，根据慈溪市发展和改革局的批复文件开设了银行账户。慈溪市发展和改革局的批复文件中载明所需建设资金由天元镇天元村筹措解决，并组织实施。上述事实由慈溪市天元镇人民政府立项请示文件（天政[2007]34号），慈溪市发展和改革局批复文件（慈发改投[2007]300号）及慈溪市市委、市政府的相关文件所证实。
本院认为，慈溪市天元镇天元村经济合作社天元镇农民公寓办公室是慈溪市天元镇人民政府为了实施该农民公寓工程根据有关文件精神设立的组织，是“农房两改”的一种表现形式，并非天元镇天元村经济合作社的内设机构，故冻结慈溪市天元镇天元村经济合作社天元镇农民公寓办公室银行存款的行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2011年3月23日作出的（2011）甬慈执民字第483-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 传 亭
审判员 王 治 军
二〇一一年五月二十四日
书记员 杜震（代）
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01467号
原告驻马店联合房地产开发有限公司。住所地，驻马店市鸿羽路。
法人代表赵记晴，该公司总经理。
委托代理人张海天，河南华珠律师事务所律师。
被告赵艳霞，女，汉族
被告马国强，男，汉族
原告驻马店联合房地产开发有限公司诉被告被告赵艳霞、马国强商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人张海天，被告赵艳霞到庭参加诉讼，被告马国强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店联合房地产开发有限公司诉称，二被告购买原告开发的龙亭华府A区西四单元208号房屋一套，建筑面积137.36平方米，单价1310.43元，房款共计180000元。被告支付首付60000元，原告依约交付了房屋，余款120000元，经原告多次催要，被告拒付房款请求：一、解除双方签订的购房合同，二被告返还涉案房屋；二、支付违约金36000元，支付房屋使用费20000元。庭审后，在被告不同意解除合同的情况下，原告变更诉讼请求：一、二被告支付房款120000元及利息，利息从2009年7月27日至还款之日止，按同期银行的贷款利率计息。二、二被告支付违约金36000元。、
被告赵艳霞辩称，不同意解除合同，也不同意一次性偿还下欠房款。因未付房款120000元，应按合同约定，以银行按揭贷款的方式支付。现原告不能办理按揭贷款，被告无能力支付，只能慢慢还。另被告购买原告的车库，该款已付清，车库钥匙未付，原告存在违约行为。
本院经审理查明，被告赵艳霞、马国强系夫妻关系，原、被告于2009年5月22日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发位于汝南县龙亭华府A区西四单元二层208号房屋一套。合同约定：房屋面积137.36平方米，房屋总价款180000元，首付60000元，剩余房款120000元以按揭方式支付，原告于2009年7月27日将房屋交付被告，剩余房款120000元，因原告未能办理按揭贷款，二被告至今未付。原告向被告催要偿还欠款，被告以辩称理由拒付。
另查明，2009年4月30日，被告购买原告车库一间，价款40000元，该车库款已付清。
上述事实，有当事人陈述、商品房购买合同、提前交房补充协议、房屋交接书、欠条、商品房买卖预定协议在卷佐证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告赵艳霞、马国强系夫妻关系，被告赵艳霞购买原告房屋所欠债务，应视为夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵艳霞签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定下余120000元购房款以按揭贷款的方式支付，在原告按揭不能的情况下，被告有权解除合同，并要求原告赔偿已付购房款的损失，而被告已于2009年7月27日占有、使用了房屋，即不同意解除合同，又不支付下欠购房款，这对原告有失公平。现原告请求二被告支付下余购房款120000元，理由正当，应予支持。原告请求的利息，因合同中没有约定，原告请求从2009年7月27日起支付利息，无法律依据，本院不予支持，应从起诉之日计息，即2013年10月30日。被告所购车库，系另一买卖合同关系，被告应另行主张权利。被告的辩称理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
一、被告赵艳霞、马国强于判决生效后七日内支付原告房款120000元及利息（从2013年10月30日起至本判决确定的还款之日，按同期银行的贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8219号
上诉人（原审原告）：龙爱荣，女，1964年5月8日生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：李明霞、尹伊婷，均系湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺2层73室。
法定代表人：TEDYDJUHAR，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，男，系该公司员工。
上诉人龙爱荣因与被上诉人武汉融侨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙爱荣上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令武汉市硚口区人民法院审理：3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”但双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六：《合同补充协议》的第二十条约定“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”。该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故本案应由法院管辖。
武汉融侨房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同明确约定双方争议提交武汉仲裁委员会仲裁，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
龙爱荣向一审法院起诉请求：1、判令武汉融侨房地产开发有限公司向龙爱荣支付逾期办理房地产初始登记的违约金共计50895元（从2015年4月30日起至2016年11月11日，再加上办证合理期间40日，逾期236天×0.01%×2156550）；2、判令武汉融侨房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：龙爱荣与武汉融侨房地产开发有限公司签订编号为市113241650的《商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”
一审法院认为，双方达成的仲裁条款系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效条款。当事人达成仲裁协议或者仲裁条款后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回龙爱荣的起诉。
本院认为，虽然武汉融侨房地产开发有限公司与龙爱荣签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条系仲裁条款，但该合同第二十二条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第二十条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故一审以双方已达成仲裁条款，裁定驳回龙爱荣的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2833号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年九月二十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终8219号上诉人（原审原告）：龙爱荣，女，1964年5月8日生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：李明霞、尹伊婷，均系湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺2层73室。法定代表人：TEDYDJUHAR，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，男，系该公司员工。上诉人龙爱荣因与被上诉人武汉融侨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙爱荣上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令武汉市硚口区人民法院审理：3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”但双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六：《合同补充协议》的第二十条约定“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”。该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故本案应由法院管辖。武汉融侨房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同明确约定双方争议提交武汉仲裁委员会仲裁，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。龙爱荣向一审法院起诉请求：1、判令武汉融侨房地产开发有限公司向龙爱荣支付逾期办理房地产初始登记的违约金共计50895元（从2015年4月30日起至2016年11月11日，再加上办证合理期间40日，逾期236天×0.01%×2156550）；2、判令武汉融侨房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：龙爱荣与武汉融侨房地产开发有限公司签订编号为市113241650的《商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”一审法院认为，双方达成的仲裁条款系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效条款。当事人达成仲裁协议或者仲裁条款后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回龙爱荣的起诉。本院认为，虽然武汉融侨房地产开发有限公司与龙爱荣签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条系仲裁条款，但该合同第二十二条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第二十条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故一审以双方已达成仲裁条款，裁定驳回龙爱荣的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2833号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定审 判 长  吴 焰审 判 员  申 斌审 判 员  丰 伟审 判 员  张文霞审 判 员  骆朝辉二〇一八年九月二十日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第126号
原告：张赣来，身份证登记住址：江西省吉安市吉水县。
被告：林生，现住广东省珠海市香洲区。
原告张赣来诉被告林生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赣来到庭参加诉讼，被告林生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有黄白色彩中巴车壹辆，使用性质为营转非，车号粤C×××××，初登记日为2004年6月，发动机号CY4102132Q04051837，车架号1721V413940205525。经双方友好协议，此车从2013年5月18日签订协议，以车价2万元人民币由原告转让给被告拥有，此车从2013年5月18日给机动车和相关证件给被告，约定五个月内即2013年10月之前被告付清2万元给原告。到了2013年12月8日还没有付款，双方又签订了一式两份的车辆转让合同，还在车辆转让合同下方加以备注事项，再约定2014年2月还清车辆所有款项。经过约定又约定，被告次次违约，原告只能请求法院判决。原告请求：1、被告立即返还贰万元人民币。2、被告每月支付192元利息给原告，计算周期还清款项时为止，计至起诉之日止的利息为3648元（自2013年5月18日至2014年12月8日）。3、被告承担本案的诉讼费。
原告为其诉称提供如下证据：1、车辆转让合同；2、协议；3、被告居住证复印件；4、民事裁定书；5、生效证明。
被告没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年5月18日，原告与被告签订一份协议，约定：原告将粤C×××××腾飞租赁公司车辆转让给被告，转让价2万元，5个月内付清车款；2013年5月18日前车辆所有违章由原告负责，以后的一切事物与原告无关，由被告负责。2013年12月8日，原、被告又签订一份《车辆转让合同》，合同约定：原告拥有粤C×××××车，以2万元转让给被告，被告预交定金零元，剩余款项待办齐车辆手续后一次性付清，车辆过户的费用由被告负担，原告有义务协助被告办理车辆过户手续，双方如有违约行为，需向对方支付违约金1万元。双方在合同上均签字。合同下面备注内容：转让车款2万元在2014年2月还清，2013年5月18日给车被告。上述协议、合同签订后，原告称2013年5月18日已将车辆交付给被告，但被告至今未付款给原告。
另查明，上述车辆登记在腾飞租赁公司名下，并未登记在原告名下。本院要求原告提供车辆所有权属于原告的证据，原告答应庭后提交腾飞租赁公司的证明，以证明车辆所有权的权属，但原告一直未提交该证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张的车辆转让款，虽然提供了与被告的协议和合同书，但原告没有提供证据证明车辆的所有权属于自己。本案车辆的所有权属于腾飞租赁公司，本院要求原告提供腾飞租赁公司的相关证明，原告也向法院承诺可以提供租赁公司的证明，但至今未予提供。因此，原告主张车辆转让款的依据不足。原告的诉讼请求没有足够的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张赣来的诉讼请求。
本案受理费392元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 王政治
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈哲乐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申82号
再审申请人（原审被告）：戴满华，女，1977年6月5日出生，汉族，居民，住怀化市溆浦县。
再审申请人（原审被告）：欧阳国书，男，1975年11月6日，汉族，居民，住怀化市溆浦县。
委托诉讼代理人：张克明，湖南江山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王碧生，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住怀化市溆浦县。
再审申请人戴满华、欧阳国书因与被申请人王碧生民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人戴满华、欧阳国书以在执行过程中已与王碧生达成执行和解协议，其与王碧生之间的民间借贷纠纷已经圆满化解为由于2016年11月14日向本院提出撤回再审申请。
本案经审查认为，再审申请人戴满华、欧阳国书提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人戴满华、欧阳国书撤回再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第639-1号
原告付廷新，系临朐县寺头振兴铸造厂个体业主。
被告崔光生，农民。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案。原告于2014年5月5日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款70000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付廷新的银行存款70000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年五月五日
书记员 王 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民监字第1号
原审原告孙立文，男，1969年9月11日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号：×××。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审被告宋有库，男，1965年4月12日生，汉族，无业，现住大安市，身份证号：×××。
原审被告大安市市政工程公司。地址：大安市。
法定代表人李国忠，职务经理。
�托代理人姜凯东，系该公司主任。
原审原告孙立文诉原审被告宋有库、大安市市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2013）大民一初字第179号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月26日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭亚东担任审判长，审判员王立秋主审，审判员郁洪铮参加评议，于2015年4月20日对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，原审被告大安市市政工程公司将承包的大安市长虹西路附近道路施工工程中铺设污水管的工程分包给原审被告宋有库，而挖沟工程由其自行施工。原审被告宋有库雇佣原审原告孙立文铺设污水管，双方间形成雇佣关系。2013年9月18日，原审原告在施工过程中因脏水管沟塌方而受伤致残。
本院认为，原审经审理查明：“被告大安市市政工程公司将承包的大安市长虹西路�近道路施工工程中部分挖沟工程分包给被告宋有库”的基本事实没有证据证明。本案经本院审判委员会2015年第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条一款（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 郭亚东
审判员 王立秋
审判员 郁洪铮
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 策
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终8号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何斌，被告人何斌，男，1980年6月26日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县。曾因犯抢夺罪于2004年11月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；又因犯故意伤害罪于2012年9月11日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月21日刑满释放。后因本案寻衅滋事于2015年3月20日被黔西县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于大方县看守所。
上诉人（原审被告人）被告人曾尧，男，1995年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年3月12日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，缓期执行一年，缓刑考验期间2014年3月12日起至2015年3月11日止。现因涉嫌犯包庇罪于2015年3月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于大方县看守所。
上诉人（原审被告人）李文德（绰号雀德），男，1996年8月22日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
上诉人（原审被告人）毛宇健（绰号毛老幺），男，男，1997年9月29日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因犯聚众斗殴罪于2015年6月18日被黔西县人民法院判有期徒刑三年。现押于黔西县看守所。
原审被告人杜飞鹏，曾用名杜友全，小名杜伟，男，1985年1月22日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月23日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，3卷149）被黔西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月18日刑满释放。后因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月23日被毕节市公安局杜鹃分局刑事拘留，2015年1月29日取保候审。2015年3月19日因本案被刑事拘留，2015年3月26日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。
原审被告人汤雄，男，1994年1月4日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月1日被绍兴市柯桥区安昌派出所抓获，同年5月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人赵杰别名赵晓峰，男，1981年1月16日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。
原审被告人杨守明（绰号小掌门），男，1996年3月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因犯盗窃罪于2014年12月11日被黔西县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人刘仁威，男，1995年5月2日出生于，汉族，高中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人安健（绰号老黑），男，1996年4月28日出生于贵州省黔西县，彝族，高中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人何德欢，男，1994年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人高伟，男，1988年10月30日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民，住黔西县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月30日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，2017年9月28日被黔西县人民法院院取保候审。
原审被告人陶志祥（别名陶波，幼名陶老四），男，1975年8月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年4月2日被黔西县人民法院判有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被黔西公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，2017年9月27日被黔西县人民法院院取保候审。
原审被告人王成礼（绰号铁蛋），男，1976年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。2017年8月30日被黔西县人民法院取保候审。
原审被告人沈洪江（绰号小母猪），男，1988年3月26日出生于贵州省黔西县，仡佬族，小学文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。2017年8月30日被黔西县人民法院取保候审。
原审被告人王波，男，1981年8月27日出生贵州省黔西县，汉族，农民，初中文化，住黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。2017年7月21日被黔西县人民法院取保候审。
原审被告人高橙，男，1997年4月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。2017年7月21日被黔西县人民法院取保候审。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人杜飞鹏、何斌、赵杰、曾尧、汤雄、李文德、何德欢、杨守明、刘仁威、高橙、毛某、王成礼、沈洪江、陶志祥、安健、王波、高伟涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪一案，黔西县人民法院于2017年10月26日作出（2016）黔0522刑初118号刑事判决，原审被告人何斌、曾尧、李文德、毛宇健不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日、21日公开开庭进行了审理，毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人何斌、曾尧、李文德、高伟分别到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初118号刑事判决；
二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 郭少华
审 判 员 张 腾
二〇一八年六月九日
法官助理 周 益
书 记 员 彭子健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3117号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某，男，1992年3月16日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2491号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月12日5时50分许，被告人夏某在上海市浦东新区杨高南路XXX号-
XXX号的无名黑网吧内上网时，趁邻座的被害人刘某熟睡之际，窃得刘某放于电脑桌上的价值人民币3,630元的iphone6S16G移动电话一部后逃逸。2016年7月7日，被告人夏某被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，相关监控录像截屏照片，接受证据清单、发还清单，行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某系坦白，可从轻处罚，同时对其劣迹、赃物发还情节一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。)二、扣押的赃物应予发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更346号
罪犯超前吨，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年10月13日作出（2014）汉滨刑初字第00167号刑事判决，以被告人超前吨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，责令其与同案犯共同退赔被害人55000元，责令其个人退赔被害人75000元，刑期自2014年1月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯超前吨在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯超前吨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元未缴纳、责令其与同案犯共同退赔被害人55000元，个人退赔被害人75000元均未履行，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯超前吨减刑。
本院认为，罪犯超前吨在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯超前吨减去余刑，原判并处罚金10000元、责令其与同案犯共同退赔被害人55000元及个人退赔被害人75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2162号
原告马志国，男，1969年2月6日出生，回族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马志国与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马志国诉称，原告马志国通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C1103室所有权，被告于2014年2月8日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马志国通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C1103室房屋所有权，被告于2014年2月8日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马志国通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马志国接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1126号
上诉人（原审被告）苏州国城建设工程有限公司，住所地太仓市城厢镇津华园19幢117室。
法定代表人蔡清波，该公司总经理。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州地和桩业有限公司，住所地太仓市双凤镇新杨村204国道东侧。
法定代表人朱明峰，该公司总经理。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
上诉人苏州国城建设工程有限公司因与被上诉人苏州地和桩业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州国城建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人苏州国城建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州国城建设工程有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4966元，减半收取为2483元，由上诉人苏州国城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏玉琴
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00153号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被云阳县公安局取保候审。
辩护人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日10时许，被告人张某在云阳县渠马镇自家门前，因琐事与其妻刘某乙、岳母叶某发生抓扯过程中，用右手殴打叶某脸部致其倒地，造成叶某右桡骨远端骨折。经鉴定，叶某的损伤程度系轻伤。
案发后，张某已赔偿叶某的医疗等费用共计21000元，叶某表示谅解张某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口信息表、法医验伤证明、户口证明、和解协议、收条、谅解书等书证，证人夏某、刘某甲、于某、刘某乙等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
对于辩护人提出被告人张某具有自首情节，被害人有重大过错，已赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，2013年10月28日10时许，张某向其妻刘某乙索要车钥匙与其发生抓扯，叶某亦参与阻止张某的行为，其间，张某致伤叶某；案发后，张某主动到云阳县公安局高阳派所如实供述其致伤叶某的事实经过，在此后的侦查过程中一直供述稳定。本院认为，本案的发生被害人叶某虽有一定过错，但不属于重大过错；张某主动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，张某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被害人有重大过错的意见，本院不予采纳，其余意见，符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 雷童琼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00187号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年8月30日出生，汉族，大学文化，教师。2013年1月29日因本案被查获，同年2月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1312号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日凌晨零时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为渝A1××××的小轿车行驶至本市渝中区虎头岩路段时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人黄某的静脉血液中乙醇含量为133.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人夏某某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘至严
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第187-1号
申请执行人史银勋。
被执行人彭文。
申请执行人史银勋与被执行人彭文提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年6月20日本院制作的（2013）君民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述文书确定的义务履行。2014年8月27日申请人向本院申请执行15500元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人彭文在岳阳市君山区军粮供应站的收入15632元（含执行费132元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 张文谦
二〇一四年八月二十八日
书记员 伏敬华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1066号
申请执行人：任保岺，男，教师。
被执行人：姜超，男，教师。
申请执行人任保岺与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人姜超于本判决生效后十日内偿还原告任保岺借款200000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2014年5月8日起计算，另一笔借款本金100000元的利息自2014年5月18日起计算，均计算至本判决确定给付之日止，利率均按月利率1.7%计算）。二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年04月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1066号申请执行人：任保岺，男，教师。被执行人：姜超，男，教师。申请执行人任保岺与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人姜超于本判决生效后十日内偿还原告任保岺借款200000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2014年5月8日起计算，另一笔借款本金100000元的利息自2014年5月18日起计算，均计算至本判决确定给付之日止，利率均按月利率1.7%计算）。二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年04月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年04月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额200000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第148号
案外人刘福学。
委托代理人孙大鹏，系山东北斗星辰律师事务所律师。
申请执行人大连信托投资公司清算组，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1507室。
法定代表人张国平，系该清算组组长。
委托代理人吴洪涛、王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司，住所地大连市中山区锦江路548号。
本院在执行申请执行人大连信托投资公司清算组（以下简称信托清算组）与被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘福学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘福学称，2002年10月28日，我以71000元的价格购买了中国华联房地产开发公司大连公司德成乳山分公司（以下简称华联乳山分公司）位于山东省乳山市向阳二区66号楼2单元504室的房屋，足额交纳了购房款并实际占有居住至今。一直未办理房屋的过户登记手续，是由于开发商资金紧张无力交纳有关的办证税费。现你院在执行信托清算组与华联公司借款合同纠纷一案中，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，1997年8月，本院作出（1997）大经初字第263号民事判决：被告华联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连信托投资公司偿还借款本金500万元及利息。1998年3月31日，本院作出（1997）大经上执字第263号民事裁定：依法查封被执行人华联公司所有的位于山东省乳山市向阳街西段南侧地块编号为C-96-1DC-1（面积3458㎡）上的两栋商品住宅楼（面积6600㎡，其中一栋四层、另一栋五层）。2006年2月27日，本院作出（1997）大经执字第263号民事裁定：查封被执行人华联公司位于山东省乳山市向阳街西段地号为C-96-1DC-1上的4#楼（不含403#、501#、202#、204#）的全部房屋（包括案涉房屋），查封期限两年。后本院分别于2008年2月26日、2009年4月22日、2012年4月19日、2013年4月12日、2014年4月1日、2015年4月8日作出裁定，对上述房产查封至2018年4月9日。
2011年5月16日，大连市整顿信托投资公司领导小组办公室下发大整信托办字（2004）4号文件，决定于2001年5月19日撤销大连信托投资公司，成立信托清算组。华联乳山分公司系被执行人华联公司的分公司。
另查，案外人提供一份山东省威海市统一收款收据，记载：交款人刘福学，收款单位西里村建筑工程公司。一份乳山市东风中心于2015年10月29日出具的证明，记载：向阳二区66号楼（原20号楼）居民（包括案外人）自2009年8月由乳山市城区街道办事处西里村交付给乳山市东风物业服务中心负责该小区物业管理，管理期间上述居民就在该楼居住并及时缴纳水、电及物业的有关费用。乳山市城区街道办事处西里村村民委员会出具的证明：向阳街20号楼居民（包括案外人）自2003年1月由乳山市城区街道办事处西里村村委会代替其村办企业乳山市西里村建筑工程公司收取居民的水电费，直到2008年8月移交给乳山市东风物业服务中心管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人刘福学所持有的收据中显示的案涉房屋出卖人并非该房屋权属登记的所有权人。现案外人所提供的证据无法证明乳山市西里村建筑工程公司与其就案涉房屋的相关交易行为系合法有效，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘福学的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓研