湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2320号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告王蒲发，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告孙冬莲，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告王蒲发之妻。
原告湖南双峰农�商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王蒲发、孙冬莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王蒲发、孙冬莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王蒲发、孙冬莲偿还原告贷款本金20000元以及至2017年7月6日止的利息16916元和后段利息；2、由被告王蒲发、孙冬莲承担本案的诉讼费用。
被告王蒲发未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：1、被告向原告贷款到期的时间为2010年5月5日，但是原告在贷款到期日至2016年这段时间内没有向二被告主张过债权并进行催讨，故原告起诉时已经过了诉讼时效；2、借款纠纷中，原告出具材料上的签名，都不是二被告的亲笔签名，原告存在欺诈和提供虚假证据的行为。
被告孙冬莲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王蒲发、孙冬莲系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2009年5月5日，被告王蒲发向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款20000元用于经商，并约定月利率9.9‰，借款于2010年5月5日到期。被告偿还利息至2010年6月30日，本金及此后的利息均未偿还。
原告多次派员催讨未果，并于2016年9月26日向二被告送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股�有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:1、原告提交的借款借据和《贷款催收通知书》送达回执上面被告的签名是否系被告本人所签；2、原告向被告王蒲发主张债权是否过了诉讼时效；3、被告王蒲发、孙冬莲是否应当偿还原告借款本息。
对于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王浦发主张借据和《贷款催收通知书》送达回执上面的名字非本人所签，但在作出判决前，被告未提供证据证明其事实主张，也没有申请笔迹鉴定。故对于被告王浦发辩称材料上面的签名非其本人所签的抗辩理由，本院不予支持。
对于争议焦点2，原告在贷款到期后多次派员催讨未果，被告王蒲发于2015年6月11日签收《贷款催收通知书》，承诺积极归还贷款本息，同意履行义务。2016年9月26日，原告向被告王浦发主张债权并送达《贷款催收通知书》。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，原告积极主动向被告提出偿还贷款的要求，被告于2015年6月11日签收《贷款通知书》并同意履行义务，诉讼时效中断，故从2015年6月12日开始重新计算诉讼时效，2016年9月26日，原告向被告主张债权，诉讼时效中断，故原告于2017年8月22日向本院提起诉讼时，并未超过2年诉讼时效，�于被告王浦发主张债权已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
对于争议焦点3，原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告王蒲发向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告王蒲发偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王蒲发、孙冬莲所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告王蒲发、孙冬莲共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告王蒲发、孙冬莲在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,至2017年7月6日的利息16916元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王蒲发、孙冬莲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。