wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第270-2号
原告邹平建丰租赁站。
经营负责人吕其斌，男，汉族，住邹平县。
被告潍坊华居建筑安装有限公司。住所地潍坊市奎文区虞河路***号（刘家庄村）。
本院受理原告邹平建丰租赁站与被告潍坊华居建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告潍坊华居建筑安装有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
�审查，本院认为，原告邹平建丰租赁站与被告潍坊华居建筑安装有限公司所签合同为建筑设备租赁合同，且双方合同第十三条约定：“……不执行合同有邹平县人民法院依法处理。”故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权。被告潍坊华居建筑安装有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊华居建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告潍坊华居建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一五年五月四日
书记员 王青玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1046号
原告詹乃鹤，男，汉族，1976年8月19日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告詹乃鹤诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾多收取过原告装修保证金2000元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、拉标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告詹乃鹤系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金2000元，双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。原告请求的装修保证金2000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告詹乃鹤装修保证金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1046号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：郝长林，男，住平原县。被告：蔺祥云，男，住平原县。被告：朱东华，男，住平原县。被告：朱东亮，男，住平原县。被告：朱东明，男，住平原县。被告：王春华，男，住平原县。被告：王利国，男，住平原县。被告：王元，男，住平原县。被告：宋建平，男，住平原县。被告：朱红芝，女，住平原县。本院于2015年8月26日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告郝长林、蔺祥云、朱东华、朱东亮、朱东明、王春华、王利国、王元、宋建平、朱红芝借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告郝长林、蔺祥云、朱东华、朱东亮、朱东明、王春华、王元、朱红芝现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十五日书记员  侯卫强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第2号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：欧君生，男，汉族，住湖南省衡南县。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：周俊林，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市众汇制冷配件有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：孟志军，董事。
申诉人欧君生与被申诉人周俊林、中山市众汇制冷配件有限公司健康权纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第196号民事判决，已经发生法律效力。欧君生不服，向检察机关申诉。2014年12月12日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）176号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟 蕾
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第73号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1975年8月3日出生，瑶族，小学文化，韶关旭日玩具厂工人。因涉嫌盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年3月30日，被告人蒙某某携带十字螺丝批等作案工具来到乐昌市，意图盗窃摩托车。当晚22时许，蒙某某发现被害人谭某某停放一辆黑色联翔牌女装助力车（未上牌，发动机号码：90023637，车架号码：CRV81623）在乐昌市人民医院大门口，随后蒙某某将该车推至乐昌市第三市场旁的公共厕所里准备接线打火开走，即被前来寻车的谭某某等人当场抓住并移送公安机关。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币3267元。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过和户籍证明，被害人谭某某的陈述，证人邱某某的证言，被告人蒙某某在侦查机关的供述，被害人购买助力车的收款收据，公安机关提取作案工具和被盗车辆的笔录，扣押提取作案工具和被盗车辆的决定书和扣押清单，发还被盗车辆的清单，被告人蒙某某指认作案现场、作案工具的照片，被盗助力车辆的照片，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月三十一日起至二〇一四年九月三十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具十字螺丝批一把、内六角一把、钥匙八条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年六月十一日
书记员 何莉平
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第128号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月20日出生于湖南省临湘市，公民身份号码43068X********，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX街道办事处XX村**栋**室。2013年6月27日因涉嫌犯非法经营罪由临湘市公安局决定监视居住，同年7月25日涉嫌犯赌博罪由本院决定取保候审。
被告人陈某某，女，1974年12月21日出生于湖南省临湘市，公民身份号码43********，汉族，高中文化，职工，住临湘市XXX居委会XX巷**号。2013年5月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月9日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯赌博罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月29日，被告人陈某某利用其在临湘市XX岛参观工作之际，招揽谌X明、赵X、陈X、梁X雄、丁X军、潘X等服务员、厨师、客人累计二十余人购买地下六合彩进行赌博活动，被告人陈某某“写单”金额累计人民币48711元，并向其上线被告人黄�某“报单”累计人民币25232元，其通过从黄某某处拿回扣及“吃单”获利共计4000元。2012年2月至2013年5月，被告人黄某某接受下线被告人陈某某及李X霞的地下六合彩“报单”，并向上线曾X林“报单”共计人民币80111元，其通过拿回扣及“吃单”获利共计1万余元。
2013年5月29日凌晨，被告人陈某某在临湘市XX宾馆703房间写单时被民警当场查获。2013年6月26日，被告人黄某某向临湘市公安局城西派出所投案。被告人黄某某在案发后分别向公安机关退赃人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证线索来源、抓获经过、户籍资料、退赃收据、病情证明、残疾人证复印件、指认照片、码单、银行交易明细表，2、证人谌X明、赵X、陈X、梁X雄、丁X军、潘X的证言，3、被告人黄某某、陈某某的供述和辩解，4、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某某以营利为目的，违反国家法律规定，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人黄某某积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，可对被告人黄某某、陈某某宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方美玉
二〇一四年八月八日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第128号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日下午15时许，被告人张某某携带作案工具，到临颍县城关镇紫金苑小区被害人梁某甲家中，翻墙进入院内，用撬杠将被害人家中客厅西边防盗窗撬开进入室内进行盗窃。下午17时许，被害人梁某甲回家后发现屋门打不开家中被盗后报警。张某某发现被害人回家，将盗窃的24700元现金和香烟、首饰等东西放到二楼中间卧室床上，用被害人家中的纸和笔，向被害人写纸条，请求被害人不要报警。张某某写完纸条后，欲通过二楼阳台把写好的纸条扔给被告人，发现警察已经到达案发现场，遂用毛巾蒙住脸，躲藏在被害人家中二楼中间卧室床西北角，被出警的民警当场抓获。经鉴定被盗物品价值为13131元。现被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对罪名没有异议，在量刑方面发表以下辩护意见：1、被告人平时表现良好，可从轻处罚；2、被告人存在身份证上年龄信息误办，其实际年龄为1973年2月27日，前科材料中案发时被告人属于未成年人，对其前科材料犯盗窃罪有异议；3、本案中被告人犯罪情节较轻，被害人财物未脱离其控制，没有造成实质性的财产损失，被告人在暴露及被控制后没有反抗，极力求得被害人谅解，社会危害性较小。4、被告人属未实施终了的未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚；5、被告人认罪态度好，归案后如实供述其罪行。
本案另有被告人张某某的供述、被害人的陈述、相关书证、扣押清单及发还清单、被告人尿检报告、本院（1990）法刑字第06号刑事判决书、公安机关情况说明、临颍县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、临颍县价格认证中心关于黄金项链、香烟等的价格鉴定（2014）041号意见书、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅盗窃财物价值37831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一或入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”，本案被告人张某某盗窃数额达到了我省规定的数额巨大的50％，故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪且属其他严重情节的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出因被告人年龄身份信息误办及对前科材料有异议的辩护意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。对辩护人所提出的被告人系犯罪未遂及庭审中如实供述自己罪行的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在量刑时，本院同时考虑以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂对其减轻处罚。2、被告人有前科材料，可从重处罚；3、被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡亚奇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第128号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年5月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］81号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年11月15日18时20分，被告人王某甲醉酒驾驶鲁C×××××号“长安”牌小型普通客车顺寿济路由西向东行驶至事故地点，因未实行分道行驶、观察情况不够，将前方行人王某乙撞倒致伤，小型普通客车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为300.01mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某甲供述、证人王某乙的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场照片、发破案经过、户籍资料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一四年三月五日
书记员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第128号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1969年8月27日出生。2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日10时40分许，被告人樊某某驾驶制动性能不良的甘Jxxx**号“华神”牌轻型普通货车沿朱康公路由东向西行驶至15km＋500m处时，与道路南侧行人张某某相撞，致张某某受伤，后张某某经医院抢救无效死亡。被告人樊某某负事故全部责任。被告人樊某某当日向公安机关自首。事故发生后，经县公安局交警大队主持调解，被告人樊某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人樊某某赔偿被害人家属各项经济损失共计208344.07元，被害人家属对被告人樊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人樊某某的供述，证据保全及发还清单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询单，鉴定资格证明材料，被害人身份证明材料，户籍注销证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，驾驶制动性能不符合国标要求的机动车在冰雪下坡路面行驶，且临危采取措施不当，造成一人死亡的事故，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人樊某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊某某有自首情节，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 桑少峰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第128号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年5月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年11月15日18时20分，被告人王某甲醉酒驾驶鲁C×××××号“长安”牌小型普通客车顺寿济路由西向东行驶至事故地点，因未实行分道行驶、观察情况不够，将前方行人王某乙撞倒致伤，小型普通客车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为300.01mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某甲供述、证人王某乙的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场照片、发破案经过、户籍资料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴海
二〇一四年三月十日
书记员 李 雪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第128号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年10月8日出生，临漳县临漳镇北关村人，农民，小学文化。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。
临漳县人民检察院以临检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派代理检察员孙建军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年12月的一天，经人介绍在临漳县东环路边，在明知是被盗车辆的情况下，仍以1000元的价格从三名陌生人手中购买了一辆价值3500元的银灰色五菱牌面包车。该车系成安县申某于2012年12月3日被盗的车辆。案发后赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆价值鉴定报告、扣押和返还物品清单、被害人申某、李某陈述、查获被盗车辆证明、抓获证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第128号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年5月9日13时30分许，被告人姚某某在临桂县临桂镇金山路临桂汽车站门口见失主刘某停放在该门口停车位上的一辆枣红色G-
MKC-B4820-Z2型绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币3234元）没有锁防盗锁，被告人遂将该电动车推至�桂县临桂镇佳佳幼儿园附近停放。当日16时许，被告人又将该电动车推至临桂计生站旁的一家摩托车修理店更换电门锁时被失主发现并报警，接警的公安民警赶赴现场后将被告人抓获，上述被盗电动车被缴获并发还给失主。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的扣押清单及发还清单，随案移送物品、文件清单，物证电门锁等，收据、绿源牌电动车合格证、售后服务卡，失主刘某的陈述，证人骆菊琼的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，公安机关制作的辨认笔录及辨认现场照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）57号价格鉴定结论书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2014）00212号鉴定意见通知书（副本），�告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，被盗电动车已退还失主，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐 妍
二〇一四年八月一日
代书记员 陈荣财
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第128号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人刘某某，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于磁县看守所。临漳县人民检察院以临检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派代理检察员孙建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某某于2013年12月的一天，经人介绍在临漳县东环路边，在明知是被盗车辆的情况下，仍以1000元的价格从三名陌生人手中购买了一辆价值3500元的银灰色五菱牌面包车。该车系成安县申某某于2012年12月3日被盗的车辆。案发后赃物已追退失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆价值鉴定报告、扣押和返还物品清单、被害人申某某、李某某陈述、查获被盗车辆证明、抓获证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年11月30日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄强强二〇一四年十一月三日书 记 员  王艳敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07416号
原告常州市延陵德邦防腐工程有限公司。住所地：常州市潞城镇光明村。注册号320405000004179。
法定代表人陈梁，董事长。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告中国重型机械研究院股份公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚林路3699号。注册号610000100167262。
法定代表人谢东钢，董事长。
委托代理人薛春敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李峰，男，该公司工程师。
本院在审理原告常州市延陵德邦防腐工程有限公司与被告中国重型机械研究院股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州市延陵德邦防腐工程有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州市延陵德邦防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8072元（原告已预交），现由原告承担4036元，剩余4036元由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2015年月日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第658号上诉人（原审被告）田某，农民。被上诉人（原审原告）梁某，农民。上诉人田某因婚约财产纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田某于2015年7月9日，以和被上诉人梁某达成和解为由并已履行完毕，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审判长赵志宏审判员于纪芳代理审判员付术勇二〇一五年七月九日书记员刘淼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2365号
原告：苗忠诚，现住榆树市。
原告：孙继华，家政服务，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王道生，现住榆树市。
被告：高云鹏，现住长春市宽城区。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司
负责人：范晨光，经理。
委托代理人：庞自强，该公司职工。
原告苗忠诚、孙继华诉被告王道生、高云鹏、中航安盟财产保险有限公�吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗忠诚、孙继华及其委托代理人张红梅、被告王道生、被告高云鹏、被告安盟保险公司委托代理人庞自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日9时10分许，被告王道生驾驶吉A577**号轿车沿榆陶公路由东向西行驶，至中化帝斯曼药厂道口处左转弯，遇被告高云鹏驾驶的沿榆陶公路由西向东未保持安全车速行驶的吉ACA5**号轿车相撞，至吉ACA5**号轿车乘员苗忠诚、孙继华受伤，苗忠诚住院治疗27天，孙继华住院治疗27天，此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告王道生承担事故的主要责任，被告高云鹏承担事故的次要责任，苗忠诚、孙继华无责任。被告王道生驾驶的吉A577**号车在被告安盟保险公司投有交强险和商业险。现原告为请求被告赔偿苗忠诚的损失为：医疗费9141.99元、护理费2931.93元、误工费2931.93元、伙食补助费2700元；孙继华的损失为：医疗费16822.92元、护理费2931.93元、误工费2931.93元、伙食补助费2700元，以上由被告安盟保险公司先在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部份在商业险范围内进行赔偿，保险公司理赔后剩余部分由被告王道生、高云鹏予以赔偿并承担连带赔偿责任，并承担本案的代理费及诉讼费。
被告王道生辩称，对二原告的诉求没意见。
被告高云鹏辩称，对二原告的诉求没意见。
被告安盟保险公司辩称，王道生的车辆在我公司投有交强险和商业险，同意按70%责任进行赔偿，外购药184元不应保护。
经审理查明，2015年6月9日9时10分许，被告王道生驾驶吉A577**号轿车沿榆陶公路由东向西行驶，至中化帝斯曼药厂道口处左转弯，遇被告高云鹏驾驶的沿榆陶公路由西向东未保持安全车速行驶的吉ACA5**号轿车相撞，至吉ACA5**号轿车乘员苗忠诚、孙继华、徐丽萍受伤，苗忠诚在榆树市医院住院治疗27天，诊断为：颈部、腰部软组织挫伤，共花医疗费9141.99元，孙继华受伤后，在榆树市五棵树农村中心医院花诊疗费370元后，转入榆树市医院住院治疗27天，诊断为，右侧第2肋骨骨折，共花医疗费16268.92元，孙继华在住院期间外购药品支出184元。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告王道生承担事故的主要责任，被告高云鹏承担事故的次要责任，苗忠诚、孙继华无责任。
另查，被告王道生驾驶的吉A577**号轿车在被告安盟保险公司投有交强险和商业险，现二原告为请求被告赔偿苗忠诚的损失为：医疗费9141.99元、护理费2931.93元、误工费2931.93元、伙食补助费2700元；孙继华的损失为：医疗费16822.92元、护理费2931.93元、误工费2931.93元、伙食补助费2700元，以上由被告安盟保险公司先在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部份在商业险范围内进行赔偿，保险公司理赔后剩余部分由被告王道生、高云鹏予以赔偿并承担连带赔偿责任、代理费、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告王道生和被告高云鹏分别驾驶车辆发生交通事故，此事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告王道生负事故的主要责任，被告高云鹏负事故的次要责任，根据本案具体情况，被告王道生应承担事故责任的80%，被告高云鹏应承担事故责任的20%。被告王道生驾驶的吉A577**号轿车在被告安盟保险公司投有交强险和商业险，故被告安盟保险公司先在交强险理赔限额内先予赔偿，剩余部份在商业险内予以赔偿。被告安盟保险公司理赔后，�余部分由被告王道生、被告高云鹏予以赔偿，并互负连带给付责任。原告孙继华在住院期间未经医生批准私自外出购药支出184元费用，不应保护。综上，原告苗忠诚的经济损失为：医疗费9141.99元、护理费2931.93元（108.59元Χ27天）、误工费2931.93元（108.59元Χ27天）、伙食补助费2700元（100元Χ27天）；原告孙继华的经济损失为：医疗费16638.92元、护理费2931.93元（108.59元Χ27天）、误工费2931.93元（108.59元Χ27天）、伙食补助费2700元（100元Χ27天），二原告律师代理费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险医疗限额内赔偿原告苗忠诚2649.93元，赔偿原告孙继华4327.55元。在伤残限额内赔偿原告苗忠诚5863.86元，赔偿原告孙继华5863.86元。在商业险内赔偿原告苗忠诚7353.65元（9192.06元X80%），赔偿原告孙继华12009.10元（15011.37元X80%）。综上：被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司赔偿原告苗忠诚人民币15867.44元，赔偿原告孙继华人民币22200.51元；
二、被告高云鹏赔偿原告苗忠诚在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险理赔后剩余款9192.06元的20%即人民币1838.41元及律师费50元计1888.41元；赔偿孙继华在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险理赔后剩余款15011.37元的20%计3002.27元及律师费50元，计3052.27元；
三、被告王道生赔偿苗忠诚律师费200元，赔偿孙继华律师费200元；
四、被告�道生与被告高云鹏互负连带责任；
五、驳回原告孙继华的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告王道生承担700元，被告高云鹏承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第958号
申请执行人陈红梅。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1219号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月五日
书记员 吴创业
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初128号
原告：潘传祥，男，1943年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：蒋海，男，1988年6月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：蒋双双（蒋海妻子），女，1990年12月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
原告潘传祥与被告蒋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，原告潘传祥因重伤不治身亡。
本院经审查认为，原告潘传祥死亡致使本案在一定期限内无法继续进行，需要等待继承人表明是否参加诉讼，决定暂时停止案件审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马宏伟
二〇一七年三月十六日
书记员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初128号之一
申请人：陈传玲（潘传祥妻子），女，1943年11月10日出生，汉族，住池州市东至县。
申请人：潘秋萍（潘传祥女儿），女，1967年5月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人：潘国胜（潘传祥儿子），男，1969年4月2日出生，汉族，住池州市东至县。
申请人：潘国安（潘传祥儿子），男，1972年11月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
上述四申请人共同委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
上述四申请人共同委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
原告潘传祥与被告蒋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月12日，四申请人向本院提出申请参加诉讼。
四申请人称，在本案诉讼期间，潘传祥因交通事故造成身体严重损害，于2017年3月6日不治身亡。依据相关法律规定，四申请人作为潘传祥第一顺位继承人，在潘传祥死亡后，享有继续进行诉讼和要求损害赔偿的权利。
本院经审查认为，因原告潘传祥在案件审理过程中死亡，现四申请人作为继承人申请参加诉讼，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许陈传玲、潘秋萍、潘国胜、潘国安替代潘传祥作为本案原告参加诉讼，潘传祥退出诉讼。
审判员 马宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 吴秀青
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第838—1号
原告段某村，男，彝族，1993年2月6日生。
委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南某某建筑有限公司。
法定代表人字某某，董事长。
委托代理人谷某，男，汉族，1987年4月20日生。系云南某某建筑有限公司项目副经理。特别授权代理。
委托代理人刘某某，男，汉族，1958年11月2日生。系云南某某建筑有限公司项目副经理。特权授权代理。
原告段某村诉被告云南某某建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告段某村及其委托代理人沈红林、唐兴明，被告委托代理人谷某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告段某村等24人诉中铁上海工程局集团有限公司、彭某某、唐某某、罗某某要求支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金等劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）玉劳仲案字第20-43号仲裁裁决书，裁决：驳回陈某春、卢某某、陈金某等24名申请人的全部仲裁请求事项。原告于2015年4月27日内诉至本院，要求确认与被告中铁某某工程局集团有限公司、云南某某投资有限公司、彭某某、云南某某建筑有限公司、唐某某、罗某某存在事实劳动关系，并由六被告支付原告工资及赔偿金。2015年6月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁某某工程局集团有限公司、云南某某投资有限公司、彭某某、唐某某、罗某某五被告的起诉。本院依法予以准许。
本院认为，原告段某村与被告中铁某某工程局集团有限公司、彭某某、唐某某、罗某某劳动争议向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但与被告云南某某建筑有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段某村的起诉。
案件受理费交纳5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01308号
原告：常堡茗，男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：谢剑明，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告常堡茗为与被告谢剑明民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告常堡茗的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告谢剑明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常堡茗诉称：被告为家庭生活需要，于2014年12月份向原告借款30，000.00元，并为原告出具欠条一张，承诺很快还清。现在已经过去近一年时间，被告仍无还款的意思。故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30，000.00元及法定利息，并承担涉诉费用。
被告谢剑明未答辩。
经审理查明：原告常堡茗与被告谢剑明为朋友关系。2014年12月25日，被告向原告借款30，000.00元，并为其出具欠条一张，载明欠常堡茗30，000.00元，借贷关系，未约定利息及还款期限。该笔借款被告至今未予偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款30，000.00元及利息。
上述事实有欠条一张及原告陈述在卷佐证。证明被告借款的时间、金额及至今未予偿还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谢剑明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告常堡茗提供的证据对本案事实予以认定。本案中，被告谢剑明向原告借款，并为其出具欠条，应认定双方债权、债务关系成立，被告谢剑明作为债务人，应当遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在欠条中未约定利息及还款期限，故被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢剑明于本判决生效后七日内偿还原告常堡茗借款
30，000.00元及利息（利息自2015年8月11日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费560元，由被告谢剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 乔国香
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1265号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
被告：瞿某某。
被告：李甲。
被告：玉山县××汽车货运有限公司，住所地江西省×
×镇政府内。
法定代表人：王某某。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）：周某某
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
温州市××车站大道××大厦××楼。
负责人：李乙。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
原告刘某与被告瞿某某、被告李甲、被告玉山县××汽
车货运有限公司、被告天安保险股份有限公司××中心支公司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日立
案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2010年6月24日公
开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人叶某某，被告瞿某
某、被告李甲、被告玉山县××汽车货运有限公司的共同委托
代理人周某某、被告天安保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2009年7月21日，被告瞿某某驾驶的赣
e×××××号货车，在杭甬高速路余姚段的，往宁某方向行
驶时，与同方向陈林驾驶的原告乘坐的浙b×××××号货车
相撞，导致原告受伤。经交警部门事故认定，被告方负事故的
全部责任。原告因受伤，在余姚市人民医院住院30天治疗，现
已基本治疗终结。现请求法院判令被告一、二、三共同赔偿原
告人身损害医药费23566.98元，伤残赔偿金25280元，住院伙
食补助费750元，误工费10200元，护理费2550元，交通费692
元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，合计69238.98元。被
告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、宁某交通警察支队三大
队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故及
责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、出院记录、
医药费发票、医院证明单等，证明原告在事故中造成颅骨骨折
、外伤性面瘫等，在余姚市人民医院等医院治疗，花去医疗费
用等事实。3、交通费一组，证明因事故引起的相关损失。4、
鉴定书及发票各一份，证明原告在该起事故因损伤已经构成十
级的伤残，并需要休养等。
被告瞿某某、被告李甲、被告玉山县××汽车货运有限
公司共同答辩称：对发生交通事故及原告受伤无异议。肇事车
辆在保险公司有保险事实，但原告的诉请过高，特别是误工费
、护理费、精神损害抚慰金过高，同时事发后，被告已经支付
原告15000元。另外，被告李甲是实际车主，被告瞿某某是其雇用的驾驶员，被告玉山县××汽车货运有限公司只是名义车主，请求法院查明。被告向本院提交了挂靠合同一份，保险单
二份，证明其辩称属实。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司答辩称：对
发生交通事故及原告受伤无异议。肇事车辆在本被告处有保险
事实，但纠纷应当按照法律规定赔偿。本案中，因原告耳朵原
有毛病，本起事故是否引起其十级伤残，其相关性可能有问题
，请求法院审查。
经本院审理认定：2009年7月21日，被告瞿某某驾驶被告
李甲所有的，登记在被告玉山县××汽车货运有限公司名下的
赣e×××××号货车，在杭甬高速路余姚段的，往宁某方向
行驶时，与同方向陈林驾驶的原告乘坐的浙b×××××号货
车相撞，导致原告受伤。经交警部门事故认定，被告方负事故
的全部责任。原告因受伤，在余姚市人民医院住院30天治疗，
诊断为颅骨骨折、外伤性面瘫等，先后用去医药费23566.98元
，现已基本治疗终。2010年1月5日，原告在宁某三益司法所进
行鉴定，构成十级伤残，并在出院后需要休养3个月。另查明
，原告系农村居民。还查明，被告李甲的车辆在天安保险股
份有限公司××中心支公司处保有交强险及商业险。事发后，
被告李甲已经支付原告15000元。
对原、被告提供的证据，到庭当事人对证据的真实性无
异议。保险公司对鉴定书的相关性有异议，庭审中，经双方协
调，同意由法院查明及酌情认定赔偿金。本院对原、被告提交
的证据的真实性予以采信。本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的全部责任，应对
原告的相关损失赔偿。庭审中，被告保险公司认为原告的误工
费等过高。本院对此认为，原告合理的误工费为8000元，护理
等其他费基本合理，其伤残赔偿金考虑到原告原来耳朵有一定
因素，可按75%赔偿。本院还认为，保险公司应在交强险范围
内承担先行赔付的责任。综上，本院认定原告刘某的相关损失
为医药费23566.98元，伤残赔偿金18960元，住院伙食补助费7
50元，误工费8000元，护理费2550元，交通费692元，鉴定费1
200元，精神抚慰金5000元，合计60718.98元。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强
险范围内先行赔付原告刘某医药费10000元，伤残赔偿金18960
元，误工费8000元，护理费2550元，交通费692元，精神抚慰
金5000元，合计45202元。
二、被告李甲赔偿原告刘某的相关损失扣除保险公司已
经先行支付的43938元后的余款15516.98元，扣除被告已经支
付15000元，实际再赔偿516.98元。被告瞿某某和被告玉山县
××汽车货运有限公司对该赔偿款承担连带责任。
上述赔偿款，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
判决确定的赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案案件受理费1156元，减半收取578元，原告刘某负担
200元，被告李甲负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 徐铭杰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初306号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李江洪，男，1981年11月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李双秀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第309号
上诉人（原审原告）：园城实业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区文化宫后街88号。
法定代表人：徐诚惠，该公司董事长。
委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于杰，无固定职业。
委托代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人园城实业集团有限公司（以下简称园城公司）因与被上诉人于杰房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）烟民一初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，于杰是根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的，拆迁人对被拆迁人给予补偿；被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换，产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应该与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同”之规定，作为71146后勤部队新华果场被拆迁房屋的实际承租人，取得了涉案房屋的承租权。园城公司虽然提交了烟房权证芝字第××号房产证和烟国用（2004）第3**号土地证的复印件，但园城公司取得上述证件是基于其地产开发商的特殊身份，不能据此认定园城公司系涉案房屋的实际产权人，其作为本案权利主体不适格。原审法院于2013年12月16日裁定：驳回园城公司的起诉。
上诉人园城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2003年，上诉人以出让的方式依法从中国人民解放军第71146部队后勤部取得了位于幸福新华果厂地段的秃顶，烟台市国土资源局也核发了建设用地使用权证。上诉人作为房地产开发区在该地段土地上拆除原有房产并重新建造房屋用于商业和住宅，房屋建成后，依法取得该地上建筑物的所有权并由烟台市住房和城乡建设局核发房屋所有证。被上诉人是基于被拆迁房屋的合法承租人而取得的回迁安置房，上诉人与被上诉人间虽未签订房屋租赁合同，但双方的租赁关系并没有发生改变，被上诉人理应支付房屋占用使用费。一审裁定适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，上诉人根据与中国人民解放军第71146部队后勤部的拆迁安置补偿协议及已生效民事判决确定的内容，对被上诉人进行了拆迁安置补偿的事实清楚。被上诉人是基于其与中国人民解放军第71146部队后勤部间的房屋租赁关系而取得的涉案房屋承租权，上诉人认为其公司系涉案房屋的所有权人，并与被上诉人间形成了房屋租赁关系的主张，没有事实及法律依据。原审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年三月十四日
书记员 辛婷婷
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初991号
原告杨敏，女，1993年12月31日出生，汉族，住成都市温江区。
被告刘旭，男，1992年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告杨敏诉被告刘旭离婚纠纷一案中，因原告杨敏在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄锐敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第892－1号
申请执行人苏晚华，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住冷水江市沙塘湾办事处木杉坳居委会*组。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
申请执行人苏晚华与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年10月16日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿应支付申请执行人苏晚华工资80600元，并承担案件受理费10元，合计80610元。本院于2015年12月17日向被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费1109元。后经查询被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第895号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年四月十三日
书记员 郭志红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2564号
上诉人（原审被告）：吉林省跨海药业公司制造有限公司。住所：长春市�
法定代表人：刘斌，董事长。
委托诉讼代理人：贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市科隆药业有限责任公司。
住所：安徽省亳州市。
法定代表人：宋福林，董事长。
委托诉讼代理人：李先良，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晓冬，系该公司工作人员。
上诉人吉林省跨海药业公司制造有限公司（以下简称跨海药业公司）因与被上诉人亳州市科隆药业有限责任公司（以下简称亳州科隆公司）合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人跨海药业公司的委托诉讼代理人贾济臻、被上诉人亳州科隆公司的委托诉讼代理人李先良、张晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亳州科隆公司在原审提出诉讼请求：1.要求跨海药业公司给付所欠药材原材料款人民币227311.5元及利息（2014年9月29日至给付之日按中国人民银行同期同种贷款利率计算）；2.诉讼费等费用由跨海药业公司承担。事实和理由：2010年起亳州科隆公司向跨海药业公司出售药材原材料，亳州科隆公司按照跨海药业公司要求及时供货，跨海药业公司只结给少部分货款，亳州科隆公司已按合同约定全部供货完毕，2014年9月28日经双方对账，截止2014年6月共欠亳州科隆公司药材原材料款802585.5元，对账后跨海药业公司通过银行承兑汇票和抵账一辆小型普通客车的方式给付了部分欠款，跨海药业公司尚欠亳州科�公司227311.5元。
跨海药业公司在原审时辩称，跨海药业公司与亳州科隆公司不存在业务往来，亳州科隆公司主体不适格，跨海药业公司与李先良存在业务往来，并且欠款已全部支付。
原审法院经审理查明：2014年9月28日，亳州科隆公司与跨海药业公司对账明细记载，截止2014年6月跨海药业公司共欠亳州科隆公司802545.5元，该对账明细盖有双方的财务专用章，现跨海药业公司尚欠亳州科隆公司227311.50元。李先良系亳州科隆公司驻吉林省医药代表。
原审法院认为：根据亳州科隆公司提供的对账明细、劳动合同、医药代表证明等证据，可以认定李先良系代表亳州科隆公司与跨海药业公司进行业务往来、跨海药业公司欠亳州科隆公司227311.50元的事实，故跨海药业公司应履行给付欠款本金及利息的义务�对跨海药业公司的答辩意见，因证据不足，不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：吉林省跨海药业公司制造有限公司于判决生效后5日内立即给付亳州市科隆药业有限责任公司货款人民币227311.5元及利息（2014年9月29日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费4700元减半收取2350元由跨海药业公司负担。
宣判后，上诉人跨海药业公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.请求依法撤销（2016）吉0113民初3218号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判驳回亳州科隆公司的全部诉讼请求；3.依法判令亳州科隆公司承担本案一审、�审全部诉讼费用。上诉理由：跨海药业公司与亳州科隆公司无任何业务往来，亦不存在有任何合同关系。亳州科隆公司在一审中没有提供双方之间的买卖合同、发票以及共欠802545.5元的具体支付明细，无法证明双方存有买卖合同关系，也无法证明跨海药业公司需向亳州科隆公司支付的具体款项及支付时间。另外亳州科隆公司的代理人李先良在一审中所提供劳动合同及医药代表等证据所盖公章并非企业应用的防伪章，其真实性存有疑问，即使其公章为真实，也没有证据表明亳州科隆公司代理人曾以亳州科隆公司的身份与跨海药业公司有任何合同关系或业务往来。原审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明。
亳州科隆公司在二审的答辩意见：一审法院在审理本案过程中事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：二审中，李先良明确表示案涉债权的债权人为亳州科隆公司。
本院认为：
一、关于亳州科隆公司与跨海药业公司就案涉药材是否存在买卖合同关系的问题。跨海药业公司主张与之订立买卖合同的相对方为李先良个人而非亳州科隆公司。因亳州科隆公司于一审中提交的作为债权凭证的对账明细中加盖了双方的财务印章，该对账明细应视为对双方往来债权、债务关系的确认，且二审庭审中，李先良明确表示案涉债权的实际债权人为亳州科隆公司，其与跨海药业公司订立合同、收取货款及结算均系代表公司，系履行职务的行为，结合一审中亳州科隆公司提供的李先良的劳动合同、医药代表证明等证据，能够形成完整的证据链条，足以认定就案涉药材与跨海药业公司订立买卖合同的相对方即为亳州科隆公司。
二、关于上诉人欠付货款的具体金额及利息应否计算的问题。跨海药业公司对对账单确定的总价款802545.50元的事实没有异议，但主张上述欠款均已履行完毕，但并未提供证据予以证明。现亳州科隆公司也自认共收到跨海药业公司货款总金额为575234元，在跨海药业公司未提供证据证明其给付的货款金额高于亳州科隆公司自认收到的货款金额的情况下，原审判令跨海药业公司给付227311.50元并无不当。另因，双方于2014年9月28日进行对账时已经对跨海药业公司欠付的货款金额予以明确，故跨海药业公司即应向亳州科隆公司支付欠付的货款，其未全额支付，致使亳州科隆公司存在利息损失，故原审判令跨海药业公司自2014年9月29日起按中国人民�行同期同类贷款基准利率支付利息亦无不当支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人吉林省跨海药业公司制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 贺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2650号
原告：梁某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告梁某某与被告张某某、周某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由审判员张新明适
用简易程序于2011年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁某某起诉称：两被告系夫妻关系，2009年1月22日
被告张某某、周某某向原告借款100000元，2010年9月5日被告
张某某向原告借款100000元，合计人民币200000元，并分别出
具借条给原告，载明：“今向梁某某借款壹拾万正（100000）
，利息1分”、“今向梁某某借款壹拾万正，利息1分”，借款
后被告未能归还。现要求两被告归还原告借款200000元。
被告张某某、周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2，结婚登记申请书一份，证明被告张某某与被告周某某系夫
妻关系的事实。证据3，借条两份，证明两被告先后向原告借
款共计200000元的事实。本院向被告张某某、周某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，
两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：两被告先后向原告梁某某借款共计200000元
，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后两被告
未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定
为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本金，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、周某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告梁某某借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取2150
元，由被告张某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 卢瑾晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更70号
罪犯陈洪平，男，1975年6月23日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）浙嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈洪平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月5日作出（2012）浙刑三终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月8日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈洪平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈洪平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈洪平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执190号
张鹏：
张猛与张鹏民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）晋0602民初2134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张猛于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还张猛借款本金42534元及利息。
负担案件受理费654元，申请执行费538元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执960号
申请执行人董艳新，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨志，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人董艳新与被执行人杨志的劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董艳新向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执960号
申请执行人董艳新，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨志，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人董艳新与被执行人杨志劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董艳新向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶晓龙
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1007号
申请执行人龚佳静
被执行人宁波火星人信息科技股份有限公司，组织机构代码09486425-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波火星人信息科技股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波火星人信息科技股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波火星人信息科技股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波火星人信息科技股份有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××53的存款人民币9486.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月四日
书记员 褚一彬
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00153号
申请执行人陈兰，女，汉族，1973年2月23日生。
被执行人王飞，男，汉族，1978年4月8日生。
陈兰与王飞申请支付令一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）淮开民督字第1号支付令已发生法律效力，依该支付令：王飞应当自收到支付令之日起十五日内给付陈兰货款人民币11917元。因被执行人未履行生效支付令确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划被执行人银行存款1000元，查封被执行人名下车辆一部，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。被查封的车辆因无法查找车辆下落，暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被扣划的银行存款及已被查封但无法查找下落的车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民督字第1号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘 鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1697号
原告：安涛，男，1968年03月12日生，汉族，农民，住通许县。
被告：程大娟，女，1986年8月7日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
本院在审理原告安涛与被告程大娟买卖合同纠纷一案中，原告安涛于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安涛承担。
审判员 孙思军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16834号
上诉人(原审原告)：张梦媛，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：鲁全河，河南锦骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第五大街45号15号楼3单元3层5号。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，男，1985年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任卫丽，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。
上诉人张梦媛因与被上诉人郑州御邦置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7982号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张梦媛预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄奕潇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保828号
申请人某合作社。
法定代表人周某。
委托代理人齐某。
被申请人宋某甲。
被申请人李某。
被申请人王某甲。
被申请人宋某乙。
本院在审查申请人某合作社诉被申请人宋某甲、李某、王某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案中，申请人某合作社于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋某甲、李某、王某甲、宋某乙银行存款19万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人周传远、王率自愿提供其所有的位于××的担保财产。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4955号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人周某、王某自愿提供其所有的诉讼保全担保财产位于××房产一处；
二、冻结被申请人宋某甲、李某、王某甲、宋某乙银行存款19万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年五月三十日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保828号申请人某合作社。法定代表人周某。委托代理人齐某。被申请人宋某甲。被申请人李某。被申请人王某甲。被申请人宋某乙。本院在审查申请人某合作社诉被申请人宋某甲、李某、王某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案中，申请人某合作社于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋某甲、李某、王某甲、宋某乙银行存款19万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人周传远、王率自愿提供其所有的位于××的担保财产。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4955号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人周某、王某自愿提供其所有的诉讼保全担保财产位于××房产一处；二、冻结被申请人宋某甲、李某、王某甲、宋某乙银行存款19万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斌二〇一六年五月三十日书记员  韩霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02031号
罪犯伍青松，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年6月21日作出（2011）石高刑初字第61号刑事判决书，以被告人伍青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯伍青松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯伍青松在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍青松减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月20日起至2017年6月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1074号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，河南省永城市人，务工，住河南省永城市。因本案于2014年11月11日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年9月26日晚上，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至桐乡市濮院镇齐宏路427号处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试酒精含量为103毫克／100毫升。后民警依法将被告人陈某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送至湖州市公安局物证鉴定所。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为152毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。案发后，被告人陈某返回老家失去联系。2014年9月18日被桐乡市公安局刑事拘留上网追逃，同年11月11日被告人陈某投案自首。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、血样抽取登记表、理化检验报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2014年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴潇琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初727号
原告：缪全平，男，1975年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：周中华，男，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告缪全平与被告周中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪全平的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼。被告周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元，支付违约金1087.5元（自2016年6月16日起暂算至2017年2月16日）此后至本息还清之日止的违约金按月利率2%继续计算；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因资金需要向原告借款30000元。同日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借据一份。双方约定：借款期限为2016年6月7日至2016年6月15日止；如借款人逾期还款，应按月利率2%计算违约金至本息还清为止；如发生诉讼，由借款人承担实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借据。证明被告向原告借款及原告支付借款的事实。
2、委托代理合同和律师费发票。证明原告为追讨债权支付律师费3000元。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告向原告出具借据一份，确认向原告借款30000元，并确认该款项已收到无异，另不单独出具书面证明。双方约定借款期限为2016年6月7日至2016年6月15日止；如借款人逾期还款，应按月利率2%计算违约金至本息还清为止；如发生诉讼，由借款人承担实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。
因被告到期未能按约还款，原告诉至本院要求周中华归还本金并承担相应的违约责任。原告为此委托浙江康城律师事务所提供诉讼律师服务并支出律师费3000元。
本院认为，被告向原告借款30000元，并在借据中确认已收到该款项，本院对原告主张的借款事实予以认定。现借据约定的还款期限已届满，被告未按约还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金30000元，并按月利率2%支付违约金，及承担律师费3000元于法有据，本院予以支持。经计算，自2016年6月16日起暂计至2017年2月16日的违约金为4900元，现原告主张1087.5元并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周中华于本判决生效之日起十日内归还缪全平借款本金30000元，支付违约金1087.5元（违约金暂计算至2017年2月16日，此后至主债务履行完毕之日止的违约金按月利率2%另计）、律师费3000元，共计34087.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由周中华负担。
原告缪全平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈佳佳
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔六中行终字第00040号
上诉人（原审原告）冯长林，男。
被上诉人（原审被告）盘县公安局。
法定代表人卢波，系该局局长。
上诉人冯长林因与被上诉人盘县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服盘县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）黔盘行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2014年10月9日原告冯长林等人以对房屋拆迁补偿款有异议为由，到盘县两河乡冯家庄村六组高铁火车站工地阻止中铁二十二局第五公司施工队施工，致使该工地无法正常施工。盘县公安局两河派出所接到中铁二十二局第五公司施工队报警后，到工地进行处警。在处警过程中，原告冯长林阻碍两河派出所民警执行职务，被派出所民警强行带离现场。被告盘县公安局经调查、审批后，于2014年10月9日作出盘公法行罚决字【2014】3157号《行政处罚决定书》，决定对原告冯长林扰乱单位秩序的行为给予行政拘留十日处罚、阻碍执行职务的行为给予行政拘留十日处罚，对两项行为合并执行行政拘留二十日。原告以其是到自己的宅基地找被拆迁损毁的财物，没有阻止施工单位正常施工，也没有阻碍民警执行职务的行为为由，请求依法判决撤销被告作出的盘公法行罚决字【2014】3157号《行政处罚决定书》。
一审审理后认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”第五十条第一款第二项，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家工作人员依法执行职务的；”第十六条“有两种以上违法治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。”的规定，原告冯长林于2014年10月9日到盘县两河乡冯家庄村六组高铁火车站施工现场阻止施工单位中铁二十二局第五公司施工现场的正常施工秩序，致使施工单位无法正常施工，并在被告盘县公安局民警处警过程中，阻碍民警执行职务，其行为已触犯了上述规定。被告盘县公安局对原告冯长林扰乱单位秩序的行为给予行政拘留十日处罚、阻碍执行职务的行为给予行政拘留十日处罚，对两项行为作出合并执行行政拘留二十日的决定，并无不当，对原告提出的超期羁押的辩解理由不成立。被告作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，其处罚决定合法、有效。原告认为被告作出的处罚决定程序违法，原告不存在扰乱正常施工秩序和阻碍民警执行职务的理由不能成立，对原告冯长林的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告冯长林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯长林承担。
宣判后，冯长林不服提起上诉称：一、一审判决认定事实不清、程序违法。处罚决定书认定的上诉人违法事实不成立：上诉人无扰乱施工单位施工现场的行为；没有阻碍被上诉人执法人员执行职务的行为；被上诉人送达程序违法；被上诉人超期羁押侵犯了上诉人的合法权利。二、一审判决认定事实所依据的证据不足。三、一审判决适用法律错误。
被上诉人盘县公安局二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、关于违法事实认定问题。上诉人冯长林称没有阻碍施工的理由为其是站在自家屋基地范围内，并未实施阻工的行为。而本案中，上诉人所称的“自家屋基地”已被征收，房屋已拆除，且该地点又是沪昆高铁贵州段盘县车站的施工地点。上诉人在该地点聚集，导致施工单位不能正常施工，以达到“要房子屋基”、“找政府解决”的目的，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的“扰乱企业单位秩序，致使工作不能正常进行”的违法行为。盘县公安机关接到报警后赶到现场进行处理时，上诉人不听劝阻并采取躺在警车前制止警车离开等行为，已构成了阻碍人民警察执行职务。被上诉人作出的盘公法行罚决字【2014】3157号《行政处罚决定书》及原审判决认定事实清楚。
二、关于送达程序是否违法问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项明确规定，对拒绝签收的，由办案的人民警察注明。第四十三条第（五）项规定，无法当场告知当事人家属的，应采用电话、短信、传真等方式通知。另，被上诉人盘县公安局提供的《接处警登记表》、《公安行政处罚审批表》内容、形式并无违法之处。
三、关于是否超期羁押问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条规定：“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。”本案中，上诉人执行之日为2014年10月9日，盘县拘留所出具的盘拘解字【2014】1842号解除拘留证明书中注明解除拘留之日为2014年10月29日，并未违反上述规定。
综上，上诉人所提上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨清冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6927号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：周文善，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告周文善物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年九月一日
代书 记员 叶婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1047-4号
申请执行人朱云娣。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被执行人吴文健。
被执行人唐善勤。
申请执行人朱云娣依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第389号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴文健、唐善勤归还借款等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人吴文健、唐善勤不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文健、唐善勤在有关单位的存款人民币1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓珊珊
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第38号
原告：杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）。住所地：德意志联邦共和国德罗赫特森埃伦大街XXX号，邮编21706（No.17，ErlenStreet，Drochtersen21706，theFederalRepublicofGermany）。
代表人：卡斯腾·哈特克（KarstenHatecke），该公司常务董事。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四平路XXX号XXX室。
被告：上海东安水上污染防治中心有限公司。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区国顺东路XXX号三层。
被告：上海晟敏立速服海上应急服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区淞浦路XXX号82／2幢208室。
被告：上海鑫安船务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区颛建路XXX号XXX幢-50。
被告：上海晨扬港口服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市奉贤区四团镇夏家村XXX号。
被告：中国海员工会交通运输部东海救助局委员会。住所地：中华人民共和国上海市杨树浦路XXX号。
在本院审理原告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）与被告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司、被告上海东安水上污染防治中心有限公司、被告上海晟敏立速服海上应急服务有限公司、被告上海鑫安船务有限公司、被告上海晨扬港口服务有限公司、被告中国海员工会交通运输部东海救助局委员会船舶污染损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日以其已与六被告达成和解为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）自动撤回对被告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司、被告上海东安水上污染防治中心有限公司、被告上海晟敏立速服海上应急服务有限公司、被告上海鑫安船务有限公司、被告上海晨扬港口服务有限公司、被告中国海员工会交通运输部东海救助局委员会的起诉处理。
审 判 长 辛 海
代理审判员 林 焱
人民陪审员 干云峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海初字第38号原告：杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG）。住所地：德意志联邦共和国德罗赫特森埃伦大街XXX号，邮编21706（No.17，ErlenStreet，Drochtersen21706，theFederalRepublicofGermany）。代表人：卡斯腾·哈特克（KarstenHatecke），该公司常务董事。委托代理人：徐全忠，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四平路XXX号XXX室。被告：上海东安水上污染防治中心有限公司。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区国顺东路XXX号三层。被告：上海晟敏立速服海上应急服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区淞浦路XXX号82／2幢208室。被告：上海鑫安船务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区颛建路XXX号XXX幢-50。被告：上海晨扬港口服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市奉贤区四团镇夏家村XXX号。被告：中国海员工会交通运输部东海救助局委员会。住所地：中华人民共和国上海市杨树浦路XXX号。在本院审理原告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG）与被告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司、被告上海东安水上污染防治中心有限公司、被告上海晟敏立速服海上应急服务有限公司、被告上海鑫安船务有限公司、被告上海晨扬港口服务有限公司、被告中国海员工会交通运输部东海救助局委员会船舶污染损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日以其已与六被告达成和解为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG）自动撤回对被告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司、被告上海东安水上污染防治中心有限公司、被告上海晟敏立速服海上应急服务有限公司、被告上海鑫安船务有限公司、被告上海晨扬港口服务有限公司、被告中国海员工会交通运输部东海救助局委员会的起诉处理。审 判 长 辛 海代理审判员 林 焱人民陪审员 干云峰二〇一五年九月八日书 记 员 喻 晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第160号
申请执行人辛XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XXX，现住XXX。
被执行人，朱XX，男，汉族，身份证号XXX，现下落不明。
被执行人赵XX，女，37岁，汉族，身份证号XXX，现下落不明。
本院在执行辛XX与朱XX、赵XX民间借贷纠纷（2014）茄富商初字第22号民事判决书一案中，执行标的410420.00元，过程过程中，被执行人与申请人已自行解决150000.00元，余款因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民民初字第9号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年七月五日
书记员 钟 华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第124号
原告：余建丰。
被告：温州市鸿盛物流有限公司。
法定代表人：潘方彬。
原告余建丰为与被告温州市鸿盛物流有限公司（以下简称鸿盛物流公司）合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告余建丰到庭参加诉讼，鸿盛物流公司法定代表人潘方彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建丰起诉称：原告系五金材料产品供应商，被告鸿盛物流公司系物流运输公司，原告销售给客户的五金材料产品均通过被告托运，并委托被告代为收取货款。2014年1月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2013年7月份至12月份代收的货款114910元，被告向原告出具欠条一份予以确认。原告经多次向被告催讨未果，现起诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告代收的货款114910元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告余建丰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告公司基本情况表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告尚欠原告代收的货款114910元的事实。
鸿盛物流公司没有答辩，也没有提供证据。
原告余建丰提供的证据均经庭审出示，鸿盛物流公司的法定代表人魏方彬未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告余建丰起诉主张的事实予以确认。
本院认为，鸿盛物流公司尚欠原告余建丰代收的货款114910元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。被告未及时支付货款，已给原告造成损失，应当承担赔偿责任，原告请求被告支付从起诉之日即2014年3月4日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，本院依法确认为按年利率5.6%计算。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鸿盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余建丰代收的货款114910元并赔偿利息损失（从2014年3月4日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2598元，公告费820元，共计3418元，由被告温州市鸿盛物流有限公司负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3178号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：严太国，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告严太国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 琪