云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初696号
原告：杨某某（身份证号码XXX），男，1993年2月22日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
委托诉讼代理人：潘文龙，男，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某（身份证号码XXX），男，1971年8月3日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX。
被告：张某甲（身份证号码XXX），男，1994年12月28日生，苗族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX。
二被告共同委托诉讼代理人：张志学，男，禄劝县屏山街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李某某（身份证号码XXX），男，1986年6月4日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX。
委托诉讼代理人：钱世银，男，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沙建国，男，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某甲（身份证号码XXX），男，1986年5月15日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX。
原告杨某某与被告张某某、张某甲、李某某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人潘文龙，被告张某某及其与被告张某甲的诉讼代理人张志学，被告李某某及其诉讼代理人钱世银、沙建国，以及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，张某某未取得机动车驾驶证驾驶云AW66**号牌“长安”小型普通客车由禄劝县团街镇龙海村委会前往中屏镇；李某某驾驶经检测制动系不合格的云AH80**号牌“长安”微型普通客车载杨某某等共三人，由团街治安村委会前往禄劝县城。00时02分，张某某驾车沿禄大路由南向北行驶至禄大路K33+850米处，超越前方同向行驶的川W370**号牌重型罐式货车时，遇李某某驾车对向驶来，两车临近避让不及，致两车前部相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告杨某某受伤后先被送至禄劝县第一人民医院、云南省第二人民医院、禄劝县中医院和禄劝爱医院住院冶疗，诊断为“第5、6劲椎骨折并劲脊髓横断，高位截瘫，头外伤、闭合性胸外伪、全身多处软组织挫伤”。经司法鉴定为“轻伤一级、1级伤残、1级护理依赖、后期医疗费70000元”。事故经交警部门作出责任认定，确定张某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，杨某某无责任。原告住院期间，除张某某预付了医疗费2900元和李某某预付了医疗费30000元外，原告的其余损失均未得到赔偿。请求判令：由四被告赔偿原告的各项经济损失1082628元，分别是：医疗费89222元、后期治疗费70000元、护理费21338元（227天94元/天）、终身护理费684580元（34229元20年）、住院伙食补助费10700元（107天100元/天）、误工费21338元（227天94元/天）、伤残赔偿金164840（8242元/年20年100%）、鉴定费1800元、营养费6810元（227天30元/天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。其中：首先由被告张某甲根据强制保险责任限额赔偿120000元，剩余部分由被告张某某、张某甲连带赔偿70%，即673839.60元，由被告李某某、李某甲连带赔偿30%，即288788.40元。
被告张某某、张某甲辩称，二被告是父子关系，被告张某甲驾车发生事故是事实，但事故发生时原告是坐在车辆后排，且原告因当天喝过酒才致其伤情严重的。二被告对原告的合理诉求愿作赔偿，但原告自身也有过错，也应承担一定的责任。
被�李某某辩称《事故当天被告是好意让原告乘车，未曾收取原告任何费用，原告自己也应承担5%的责任。同时，该事故经交警认定被告承担次要责任，故被告最终只应承担15%的赔偿责任，并扣除被告先前已垫付的费用40548元。此外，原告诉请赔偿的费用中，护理费应以40元每天计算为宜；其伤情鉴定与伤残鉴定悬殊太大，不能排除因其他原因而致损扩大的情况存在。
被告李某甲辩称，李某某所驾车辆原系被告所有是事实，但该车辆已于2014年6月18日转卖给李某某，仅是尚未过户而已。事故是在车辆转卖之后李某某驾驶过程中发生的，应由李某某承担赔偿，被告不应承担任何责任。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据证明：
一、原告杨某某的《身份证》及被告张某甲、李某某的《户籍证明》复印件各1份。欲证实：原、被告的身份信息及诉讼地位。
二、《道路交通事故认定书》1份。欲证实：发生机动车交通事故诉事实及责任认定情况。
三、被告张某某、李某某《询问笔录》及云AW66**车辆《机动车行驶证》、被告李某某《驾驶证》复印件各1份。欲证实：发生交通事故经过，以及云AW66**号牌车辆所有人为被告张某甲、云AH80**号牌车辆所有人为被告李某甲。
四、《司法鉴定意见书》3份。欲证实：此次事故经鉴定，云AH80**号牌车辆制动系不合格，机件不符合技术标准存在安全隐患；原告杨某某因此次事故受伤已达轻伤一级和一级伤残，需后期治疗费70000元，属1级护理依赖、护理期限为终身护理依赖，其误工期、营养期和护理期均为227天。
五、禄劝县第一人民医院《转院证明》1份，云南省第二人民医院《住院病历》和《住院费收费收据》各1份；禄劝县中医院《入院证》、《诊断证明》各1份、以及《出院证》、《病危通知》、《住院费收据》和《住院费汇总清单》各2份；禄劝县忠爱医院《诊断证明书》、《出院证》、《护理证明》、《医保结算清单》、《住院收费收据》《费用汇总清单》各1份；昆明医科大学第一附属医院《门诊收据》6份，《报告单》1份；云南省第二人民医院《门诊收据》、《报告单》各1份和《收款收据》2份。欲证实：原告杨某某受伤后就医经过、诊断结论、家属护理天数和共支出医疗费用89222元。
六、《发票》1张。欲证实：原告杨某某受伤后经申请对其后期治疗费评估、“三期”和伤残评定，共支出鉴定费2000元（后期评估600元、“三期”及伤残评定各700元）。
经质证：被告张某某、张某甲对原告的伤情、伤残和“三期”鉴定意见，以及鉴定费发票、昆明市西山区申丰医疗器械经营部2015年6月16日的《收款收据（床垫700元）》和云南省第二人民医院2015年6月23日的《收款收据（复印资料13元）》不予认可。认为原告的伤情与伤残鉴定悬殊较大，且相互矛盾，应通知鉴定人员出庭接受质询，“三期”鉴定则无法律依据，而2份收款收据则不属医疗费用，故不应予以采纳。同时，原告的后期治疗费用评估过高，与其轻伤一级不相符合，仅应给予酌情认定。被告李某某同意被告张某某、张某甲的质证意见外，对原告的护理期限提出异议，认为原告并�进行过终身护理的鉴定，且住院期间一直是由被告李某某进行护理，故对原告的终身护理依赖主张和住院期护理费用的诉请，不应予以采纳。被告李某甲则表示事故与其无关，不作质证也不发表意见。
被告张某某、张某甲，以及被告李某甲均未向法庭提交证据。但被告张某某、张某甲辩称，原告受伤后二被告已为原告预交医疗费2900元。对此，原告杨某某当庭予以认可。
被告李某某对自己的辩解主张，向法庭提供了其《身份证》复印件和《道路交通事故认定书》各1份，原告杨某某的禄劝县第一人民医院门诊收费票据5张（2015年5月25日：480元、150元、27.60元，2015年6月10日：32元、30元）、住院医疗费票据1张（2015年6月8日至10日：1180.70元），禄劝县中医院《预收款收据》复印件1张（2015年7月31日3000元）、红�护送中心《收款收据》1张760元（从红会医院护送至禄劝县医院）、《付款证明单》2份788元（2015年5月27日购高密度枕头5个260元、生活用品528元），以及《二手车转让协议》1份和云AH30**号牌车辆检测票据3张。欲证实：被告李某某所驾云AH30**号牌车于2014年6月18日从被告李某甲处购买，并于2015年2月15日通过检审合格。事故经交警认定李某某仅承担次要责任，但李某某在原告受伤后积极进行救治，并支付了原告的医疗费等费39000元、转院交通费760元及生活用品开支788元。
经质证，原告杨某某及被告张某某、张某甲对被告李某某提交的《二手车转让协议》和云AH30**号牌车辆检测票据不予认可，认为协议不真实，而车辆检测票据则与本案无关联性，不应给予采纳。被告李某甲则对李某某提交的证据均无异议，予以认可。
根据被告张某某、张某甲和被告李某某的申请，本院依法通知昆明锦康司法鉴定中心鉴定人杨旭禄于2016年7月25日到庭，就原告杨某某的伤情和伤残鉴定情况进行说明，并接受了当事人的质询。鉴定人解释：原告杨某某的伤情鉴定，是鉴定中心受禄劝交警大队委托后进行鉴定。因交警部门对作出鉴定结论有时限要求（接受委托后20日内作出），故鉴定中心只能对被鉴定人的原发性伤情进行鉴定后作出结论（初检），且鉴定人已在鉴定书中用括号予以备注：“杨某某颈椎、脊髓损伤目前病情不稳定，如有需要待病情康复、稳定后可申请复检”，而伤残鉴定则是鉴定中心受被鉴定人亲属委托，在杨某某经过医院治疗出院后进行鉴定作出，是对被鉴定人的原发性损伤和并发症综合分析后得出的结论。因此，被鉴定人杨某某初检的轻伤一级与�院后的伤残一级并不存在矛盾，如杨某某在出院后申请对其伤情进行复检，其伤情可能达到重伤一级。此外，就当事人的伤情鉴定和伤残鉴定而言，两者间并不一定存在必然的一致性，即有可能出现一开始伤情被鉴定为重伤，但经治疗后却没有伤残结果存在的情况，反之亦然。
经质证，被告张某某、张某甲及被告李某某的诉讼代理人对鉴定人的解释仍不满意，认为两份鉴定中对被鉴定人杨某某最初入院时的材料均未调取，对杨某某受伤入院时是否存在醉酒状况没有明确，应对杨某某的伤情进行重新鉴定。
本院认为，对于经庭审质证各方当事人均无异议的证据，依法应予采纳。对于存在异议的证据，本院分别分析认证如下：1、原告杨某某的伤情及伤残鉴定，鉴定机构的鉴定人已出庭对鉴定结论作出说明�接受质询，其对鉴定结论的解释客观、合理，应予采纳，被告方关于杨某某在受伤入院时是否存在有醉酒的质疑，与两份鉴定的鉴定结论无关联，且鉴定人已明确杨宗的伤情鉴定系初检结论，如申请复检则可能过重伤以上，故对被告方关于要求对杨某某伤情进行重新鉴定的辩解，依法不予支持。2、对于原告杨某某的“三期”鉴定，因并非全国通用标准，更不是国家强制性规定，结合本地实际及通常做法，依法不应予以采纳。3、原告杨某某提交的2015年6月16日和23日的《收款收据》，是治疗期间购买床垫和复印资料支出，系合理开支范围，应予采证。4、对于被告李某某提交的《二手车转让协议》，原告杨某某及被告张某某、张某甲关于该协议系事后造假，内容不真实的质证意见，不能提供证据进一步证明，且被告李某甲已当庭认可，故应予�纳。5、对于被告李某某提交的云AH30**号牌车辆检测票据，因与本案无关联性，依法不予采证。
综上，本院根据当事人陈述和庭审确认的证据，确认如下法律事实：2015年5月25日，张某某驾驶未取得机动车驾驶证驾驶云AW66**号牌“长安”小型普通客车由禄劝团街镇龙海村委会前往中屏镇；李某某驾驶经检测制动系不合格的云AH80**号牌“长安”微型普通客车载杨宗华等三人，由团街镇治安村委会前往禄劝县城。00时02分，张某某驾车沿禄大公路由南向北行驶至禄大路K33+850米处，超越前方同向行驶的川W370**号重型罐式货车时，遇李某某驾车对向驶来，两车临近避让不及，致两车前部相简，造成杨某某受轻伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故经交警部门作出责任认定，确定张�某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，杨某某无责任。
原告受伤后，被送至禄劝县第一人民医院住院冶疗，诊断为“颈椎骨折、脊髓挫伤”，支出门诊检查费用657.60元，并于当晚转至云南省第二人民医院住院治疗14天，主要诊断为“C5、C6骨折并颈椎脊髓横断，高位截瘫”，支出医疗费67931.97元。原告住院期间，于2015年5月27日购买枕头及生活用品支出788元。2015年6月8日，原告杨某某从云南省红会医院（省第二人民医院）转至禄劝县人民医院治疗，支出转运交通费760元。2015年6月8日至10日，原告在禄劝县人民医院门诊检查并住院治疗2天，支出医疗费1242.70元。2015年6月10日至8月26日，原告到禄劝县中医院住院治疗77天，诊断为：“1、C5、C6骨折并颈椎脊�横断、高位截瘫，2、颈椎内固定术后，3、全身多处软组织挫伤”，支出医疗费32856.90元；2016年1月5日至1月21日，原告到禄劝忠爱医院住院治疗16天，诊断为“1、颈椎骨折术后内固定物存留并截瘫，2、骶尾部褥疮”，支出医疗费7013.24元，住院期间家属1人自2016年1月5日至21日护理，每天20元。与此同时，原告于2016年1月4日至5日，到昆明医科大学第一附属医院及云南省第二人民医院门诊治疗，支出检查治疗费用1357.50元。2015年6月16日、23日，原告在昆明市西山区申丰医疗器械经营部购买床垫和云南省第二人民医院复印资料，分别支出700元和13元。2015年6月28日，原告杨某某伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2016年1月8日，原告杨某某经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为I（一）级伤残，后期治疗费用评估为70000元，此次损伤误工�、护理期限和营养期分别为227天。原告为此支付鉴定费2000元（伤残和“三期”评估各700元，后期治疗费用评估600元）。
另查明：被告张某某与张某甲系父子关系，云AW66**号牌“长安”小型普通客车的车辆所有人为张某甲，该车辆在发生交通事故时未曾购买有任何保险。被告李某某与李某甲系堂兄弟，云AH80**号牌“长安”微型普通客车所有人为被告李某甲，该车辆已于2014年6月18日转卖给李某某，但至今尚未办理转让登记手续。此外，事故发生后，被告张某某、张某甲向公安机关交纳了车辆检测等费用2000元，并支付给原告2900元。被告李某某在原告受伤后先后支付了原告的医疗费39000元、转院交通费760元及生活用品开支788元。
本�认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿伤残生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述法律以及相关司法解释规定，原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费及精神抚慰金理由正当，应予支持。但因本院对原告的“三期”鉴定结论不予采纳，故其误工时间应计算至定残日的前一天，即自2015年5月25日起至2016年1月7日止，共224天。原告住院期间的护理费应以医院出具的护理证明计算，即：原告在禄劝县忠爱医院住院期间，自2016年1月5日至21日由家属1人护理，每天20元，共计16天320元；同时，鉴于原告已达一级伤残的实际，其终身护理的诉请应予支持，但其护理费用计算标准过高，本院结合地区实际予以调整为按每天40元计算。原告诉请赔偿的精神抚慰金10000元过高，结合原告已达一级伤残和本案系交通事故过失侵权等实际，予以酌情支持2000元。原告虽未提交相关交通费用支出票据，但结合原告受伤后多次住院治疗的实际，给予酌情支持500元。原告的营养费主张因在医院出具的诊断证明和出院记录中均无相关需加强营养的医嘱记录，依法不予支持。至于原告因进行鉴定而支出的鉴定费2000元，因本院对其“三期”鉴定不予采纳，故对原告进行该项鉴定支出的费用700元应予扣除，仅予支持剩余两项鉴定费用1300元，并将其纳入诉讼费进行分担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：因租赁、借用等级情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对迫害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。第五十条规定：当事人之间买卖已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，姓交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道动车路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车间发生交通事故的由有过错一方承担责任；双方都要有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律及司法解释规定，由于被告张某甲未对其车辆投保交强险，依法应由其首先在交强险责任限额120000元内，对原告承担赔偿；不足部分则应由被告张某某承担主要赔偿责任，由被告李某某承担次要赔偿责任。被告李某甲因其车辆已经以买卖方式转让并交付李某某使用，且事故系李某某驾驶车辆期间发生，故被告李某甲依法不应承担赔偿责任。综上，原告杨某某诉请赔偿范围有：医疗费111059.91元（2015年5月25日在禄劝县人民医院的门诊费657.60元、2015年5月25日至6月8日在云南省第二人民医院的住院费67931.97元、2015年6月8日至10日在禄劝县人民医院的住院及门诊费1242.70元、2015年6月10日至8月26日在禄劝县中医院的住院费32856.90元、2016年1月4日至5日到昆明医科大学第一附属医院的门诊检查费1357.50元、2016年1月5日至21日在禄劝忠爱医院的住院医疗费7013.24元），住院期间的误工费21056元（224天94元/天），住院其间的护理费320元（16天20元/天），终身护理费292000元（365天40元/天20年），住院伙食补助费10700元（107天100元/天），伤残赔偿金164840（8242元/年20年100%）、后期治疗费70000元，交通费500元，精神抚慰金2000元，以及原告杨某某住院治疗期购买生活用品和�院就医交通费等开支2261元（2015年5月27日生活用品支出788元、2015年6月8日从云南省红会医院转至禄劝县人民医院转运费760元、2015年6月16日和23日购买床垫及复印资料支出713元）。以上共计人民币674736.91元。
上述费用，首先由被告张某甲在交强险限责任额内赔偿原告人民币120000元；剩余的554736.91元，由被告张某某赔偿70%，即：388315.84元，由被告李某某赔偿30%，即：166421.07元。此外，对被告张某某已支付原告的2900元，以及被告李某某已支付的医疗费39000元、转院交通费760元及生活用品开支788元，依法应在各自承担份额内扣减。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某甲在本判决生效之日起15日内，在交强险限责任额内赔偿原告杨某某人民币120000元；
二、由被告张某某在本判决生效之日起15日内，赔偿原告杨某某人民币385415.84元（已扣减2900元）；
三、由被告李某某在本判决生效之日起15日内，赔偿原告杨某某人民币125873.07元（已扣减40548元）；
三、驳回原告杨某某对被告李某甲的诉讼请求；
四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费13328元予以免交，鉴定费1300元，由被告张某某、张某甲承担900元，由被告李某某承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 员 李光学
二〇一六年七月二十九日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛