新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初673号
原告：叶寿林，男，1961年7月27日出生，汉族，呼图壁县农村商业银行股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王爱琴，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：郭康民，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：郭康林，男，1970年5月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告叶寿林与被告郭康民、被告王爱琴、被告郭康林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告叶寿林、被告郭康民、被告王爱琴、被告郭康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶寿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭康民、被告王爱琴立即偿还原告借款本金214000元、利息34026元（214000元×15‰/月×318天）；2、判令被告郭康林对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月26日，被告郭康民、被告王爱琴向原告借款214000元，双方约定月息按15‰计算，分期还款，于2017年8月偿还50000元，于2017年11月偿还80000元，利随本清，于2018年1月还清，被告郭康林为该笔借款提供保证担保。还款期限届满后，经原告索要，被告至今未付。
被告郭康民辩称，2011年被告郭康民、被告王爱琴向原告借款180000元，约定利息按15‰/月计算，后陆续偿还了利息。2017年1月16日，将之前的利息31400元（按15‰/月计算）计算到本金中，向原告出具了借款214000元的借条。现同意偿还原告借款本金214000元及利息。
被告王爱琴答辩意见与被告郭康民一致。
被告郭康林辩称，原告起诉金额214000元中的50000元其已于2017年8月偿还原告，本案还款期限没有届满，借条中身份证号并非被告郭康林的，故不同意对本案承担保证责任。
本院对当事人没有争议的事实确认如下：被告郭康民、被告王爱琴因给孩子治疗疾病及农业生产经营向原告借款，约定借款利息按15‰/月计算。本院对当事人有争议的事实，认定如下：原告为证明被告郭康民、被告王爱琴向原告借款214000元，被告郭康林为该笔款项承担连带保证责任的事实，向本院提交借条一份。经质证，被告郭康民、被告王爱琴对该证据无异议。被告郭康林提出落款处的“郭康林”三个字是其本人书写，但身份证号不是其本人的。因借款人被告郭康民、被告王爱琴、被告郭康林对借条中的签字无异议，本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：2011年被告郭康民、被告王爱琴因生产经营、给女儿看病向原告借款180000元，约定月息按15‰计算，后二被告偿还了部分利息，未偿还借款本金。2017年1月16日，经原告与三被告结算，三被告将未清偿的利息31400元（按15‰/月计算）一并计入前期借款本金中，向原告出具了借款本金为214000元的借条一张，内容为“借条今有郭康民、王爱琴向叶寿林借现金贰拾壹万肆仟元（214000元）月息千分之十五（15‰）。计划2017年8月份归还伍万元（50000元），2017年11月份归还捌万元（80000元），2018年1月份全部还清。每年11月份清息。此据今借：郭康民王爱琴×××（郭康民）652323196103012647（王爱琴）担保人：郭康林×××2017年1月16日。”还款期限届满后，三被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，三名被告向原告叶寿林出具借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告叶寿林于被告郭康民、被告王爱琴最初借款时将该款以现金方式支付被告郭康民、被告王爱琴，被告郭康民、被告王爱琴在庭审中认可收到该笔款项。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方认可2017年1月16日的借条系原、被告结算后，将未清偿的利息31400元（按15‰/月计算）一并计入前期借款本金中，并未超出上述规定的上限，故本院对借款本金214000元予以确认。被告郭康民、被告王爱琴对原告主张的借款本金无异议，并同意偿还，本院予以确认。
关于本案保证人在本案保证人是否承担保证责任的问题，本院认为，保证合同系诺成性合同，只要双方达成一致的意思表示，合同即告成立并生效。本案中，被告郭康林在借条中作为保证人签字的行为表明被告郭康林同意对该款承担保证责任。被告郭康林又提出身份证号不是其本人的，不同意对该笔款项承担连带清偿责任的抗辩意见，因该借据中郭康林本人签字系属实，该签字系被告同意担保的意思表示的外在表现形式。原告对该保证担保也未免除郭康林责任。身份证号码填写错误并不产生免除保证人承担保证责任的法律后果，其提出的对身份证号为×××对应人的名字要求鉴定的意见不符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告郭康林应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，被告郭康林应当对该笔借款本金及利息承担清偿责任。现原告在保证期间内要求被告郭康林对本案借款本金及利息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郭康林承担连带清偿责任后，有权向被告郭康民、被告王爱琴追偿。
关于原告主张的利息34026元（214000元×15‰/月÷30天×318天，自2017年1月17日至2017年11月30日），因原告提交的借条中明确载明月息15‰计算，每年11月份清息。原告在庭审中陈述被告郭康林、被告王爱琴未清偿借款利息，被告郭康林在庭审中提出其已于2017年8月偿还原告50000元利息的抗辩意见，但未提交证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院对利息金额确认如下：33384元（214000元×15‰/月×10.4个月，自2017年1月17日至2017年11月30日）。
综上所述，原告要求被告郭康民、被告王爱琴偿还原告借款本金214000元、利息33384元，本院予以支持。针对原告要求被告郭康林对被告郭康民、被告王爱琴承担的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭康民、被告王爱琴于本判决生效后三日内偿还原告叶寿林借款本金214000元及利息33384元，合计247384元；
二、被告郭康林对上述款项承担连带清偿责任；被告郭康林承担连带清偿责任后，有权向被告郭康民、被告王爱琴追偿；
三、驳回原告叶寿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（减半收取），由被告郭康民、被告王爱琴、被告郭康林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年五月十日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏