wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6035号
原告：郑一松。
委托代理人(特别授权)：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。
被告：杜志江。
原告郑一松与被告杜志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑一松的委托代理人赵洁到庭参加诉讼；被告杜志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一松诉称：被告杜志江因需向原告借款19000元，并于2016年3月5日出具借条一份，双方约定借款期限自2016年3月5日起至2016年4月5日止。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告杜志江归还原告借款本金19000元，并支付自2016年4月6日起至借款本金付清日止按年利率6%计算的利息；二、被告杜志江支付原告律师代理费2000元。
被告杜志江未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告郑一松为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告杜志江于2016年3月5日向原告借款19000元，双方约定借款期限至2016年4月5日止，如发生纠纷由出借方即原告所在地管辖，并由被告承担原告为实现债权产生的包括税收、公证费、律师费等在内的全部费用的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告郑一松为实现债权委托浙江勤文律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告杜志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诉称相一致。
另查明，原、被告双方在借条中约定原告为实现债权产生的包括税收、公证费、律师费等在内的全部费用均由被告承担。因被告未按约还款，原告委托浙江勤文律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑一松与被告杜志江之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杜志江向原告借款19000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付自借款期限届满之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，符合双方当事人约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告杜志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志江应归还原告郑一松借款本金19000元，并应支付该款自2016年4月6日起至借款本金付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杜志江应支付原告郑一松律师代理费2000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，依法减半收取164元，由被告杜志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡征
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第466-1号
申请执行人李必田，男，1965年5月17日出生，汉族。
被执行人汤代祥，男，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人汤声意，男，1985年10月14日出生，汉族。
被执行人欧阳崇生，男，1956年3月21日出生，汉族。
李必田与汤代祥、汤声意、欧阳崇生民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日作出的（2014）清民初字第224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李必田于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30，000元。
本案在执行过程中，因被执行人欧阳崇生在本院还有其他执行案件，本院每月提取其工资收入1，000元，将按债权比例进行分配后支付给各有关申请执行人。经本院依法查明，被执行人汤代祥、汤声意在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。被执行人欧阳崇生在清流县房屋交易管理所仅登记有一套房产，并已设定抵押，暂时无法处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人李必田无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2015年2月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年3月20日作出的（2014）清民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年三月六日
书记员 叶庆民
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
杞刑初字第223号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年4月9日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被杞县公安局刑事拘留，同年2月4日转监视居住。
被告人唐某某，男，1993年7月12日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日被杞县公安局刑事拘留，同年2月9日转监视居住。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人尹某某、唐某某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、朱江霞出庭支持公诉，被告人尹某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月19日晚上10点左右，被告人尹某某、唐某某在杞县建设路西段休闲网吧上网时，因韩某某多次敲门影响其上网的情况下，与韩某某发生纠纷。被告人尹某某、唐某某等人将韩某某打伤，经法医鉴定韩某某左侧和右侧第六肋骨骨折属轻伤。民事部分已调解解决，被告人尹某某赔偿被害人韩某某医疗费等费用50000元，被告人唐某某赔偿被害人韩某某医疗费等费用55000元，二被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、唐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在实施犯罪时未满十八周岁、被告人尹某某、唐某某认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。被告人尹某某、唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年五月三日
书记员 谢启宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2016号
原告：张全新。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：黄孝圣。
原告张全新诉被告黄孝圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张全新委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告黄孝圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全新起诉称：2012年12月12日，被告黄孝圣以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据为凭。后截至2013年7月，被告陆续偿还原告82000元，余款经多次催讨未还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告借款18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张全新提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告黄孝圣未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告黄孝圣拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告黄孝圣向原告张全新借款100000元。借款发生后，被告偿还原告借款82000元，余款18000元至今未还。
本院认为，原告张全新与被告黄孝圣间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告自认被告已偿还借款82000元，本院予以确认，被告黄孝圣尚欠原告张全新借款18000元，应予清偿。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄孝圣于本判决生效后十日内偿还张全新借款18000元并赔偿利息损失（自2014年12月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由黄孝圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特25号
申请人宋福有，男，1956年10月1日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。
被申请人杨薇，女，55岁，蒙古族，现住突泉县。
本院受理申请人宋福有诉被申请人杨薇实现担保物权纠纷一案中，申请人宋福有于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宋福有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宋福有撤回起诉。
案件受理费50.00元，由申请人宋福有负担。
审判员 弓利
二〇一六年九月十三日
书记员 马雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2171号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵丽娟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李桂霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第300号
原告刘某某。
委托代理人王彩霞，河南睢县法律援助中心法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告刘某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年5月9日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人王彩霞，被告朱某某及其委托代理人王北京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2009年农历11月6日举行结婚仪式，并在相关部门领取结婚证。婚前双方了解较少，婚后发现双方性格不合，脾气不搁，经常生气吵架。原告身体素质较差，被告却不知道照顾原告，为此，原告非常伤心。原、被告在外务工期间，二人在同一工厂上班，因小事发生争执，被告却殴打原告，更让原告伤心的是，被告竟然给原告的父母打电话，让其父母将原告领走，并将结婚证扔到原告的父母跟前，让原告与被告离婚。自这次生气后，原告因身体较弱，做了人流手术，二人分居至今。分居后的这半年时间里，被告从未给原告打过一个电话，即便在过春节时，被告亦未叫原告回家过年，竟然还更换了电话号码，可见原、被告之间已无夫妻感情可言，故原告起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产各归各有，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：1、原告诉状所述严重失实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后相敬如宾，感情较好，被告坚决不同意离婚；2、如原告执意与被告离婚，被告无奈，但原告应无条件返还从被告银行卡上取走的现金10000元、三金及婚前被告所送的彩礼现金14600元，并赔偿被告因原告私自坠胎给被告造成的精神损害抚慰金30000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件；二、如原、被告离婚，原告现存放于被告家中的婚前财产包括哪些，原、被告有无婚后共同财产，如有，应如何分割；三、如原、被告离婚，被告要求原告返还彩礼现金14600及赔偿精神损害抚慰金30000元有无依据。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告代理人对吴X的调查笔录一份；2、原告代理人对齐X的调查笔录一份，上述证据证明被告对原告不管不问，致使双方自2012年7月份分居生活至今，说明原、被告夫妻确已破裂，符合离婚的法定条件。经庭审质证，被告提出异议称：1、证人未出庭；2、所证内容不实；3、证人均系原告邻居，证言效力较低，故均不能作为有效证据使用。本院认为，原告提供的上述证据材料中的证人均系原告邻居，与原告有一定的利害关系，所证内容具有一定的倾向性，仅凭上述两份证言不能达到原告的举证目的，不作为审理本案的有效证据使用。
针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对贾X的调查笔录一份；2、被告代理人对李X的调查笔录一份；3、被告代理人对唐X的调查笔录一份；4、许X的出庭证言一份，上述证据证明原、被告夫妻感情较好，不符合法定的离婚条件。经庭审质证，原告提出异议称，被告提供的三份调查笔录中的证人原告均不认识，出庭证人许X系被告朱某某之母，与被告有直接的利害关系，且所证内容相互矛盾。本院认为，被告提供的上述证据材料能够证明原、被告夫妻感情方面的相关事实，依法确认其中能够相互印证的部分内容为有效证据。
针对焦点二，原告向本院提供的证据有：1、原告的婚前财产嫁妆清单一份，证明原告现存放于被告家中的财产情况；2、医疗单据25张，证明原告在原、被告分居期间治病花费共计2135元。经庭审质证，被告认为原告现存放于被告家中的嫁妆情况被告现并不清楚，应申请法院勘验；原告所花医疗费产生在原、被告婚姻关系存续期间，且该部分花费全部由被告支付。本院认为，原告的婚前财产情况即原告现存放于被告家中的嫁妆，被告对原告提供的财产清单不予认可，原告应依法向本院提出书面勘验申请，以本院的勘验笔录为准，被告的辩解理由本院予以采信；被告对原告提供的医疗费单据的真实性未提出异议，本院依法确认为有效证据。
针对焦点二，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点三，原、被告均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况本院确认如下案件事实：原、被告于2009年农历11月6日举行结婚仪式开始共同生活，并于2009年12月18日办理结婚登记。婚后未生育子女。2012年农历8月9日原告回其娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法婚姻关系。婚后双方夫妻感情尚可，虽然偶有生气现象发生，但双方间的矛盾并未达到不可调和的地步，且原告并未提供充分有效证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，只要双方互相尊重、互相谅解，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一三年五月二十六日
书记员 李 飞
1
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初426号
原告：台州市路桥增辉灯饰有限公司。住所地：台州市路桥区螺洋街道大岙里村。
法定代表人：曾丽丽，该公司执行董事。
委托代理人：冯懿、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江凯富灯业有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人：陶小燕，该公司执行董事。
委托代理人：陶开富、陶晓良，该公司员工。
原告台州市路桥增辉灯饰有限公司为与被告浙江凯富灯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年1月21日作出裁定，冻结了被告浙江凯富灯业有限公司所有的银行存款670000元。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥增辉灯饰有限公司委托代理人冯懿、被告浙江凯富灯业有限公司委托代理人陶开富、陶晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥增辉灯饰有限公司起诉称：原、被告有生意往来。2015年12月31日，原被告经对账后，被告盖章确认尚欠原告货款654175元。此后，经原告催讨，被告拒付。现原告起诉要求判令被告支付原告货款人民币654175元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；被告承担本案的诉讼费。
被告浙江凯富灯业有限公司辩称：具体欠款金额以对账单为准。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了材料进仓单、结算单各一份，拟证明被告尚欠原告货款654175元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，但认为根据对账单显示，扣除税款后实际欠款是623175元。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，同时根据对帐单记载，2015年12月31日对账时，被告明确载明扣票款31000元，实计余额为623175元，原告在庭审中认可该金额为不开票价格，且被告明确表示不需要开具发票，故被告的欠款金额应确认为623175元。
被告未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告浙江凯富灯业有限公司曾向原告台州市路桥增辉灯饰有限公司购买节日灯线。2015年12月31日经结算，被告尚欠原告货款人民币623175元（该款项不含税）。后被告未付款。
本院认为，原告台州市路桥增辉灯饰有限公司与被告浙江凯富灯业有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币623175元，事实清楚、证据确凿，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于已经扣除的票款31000元，原告现主张要求被告给付，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥增辉灯饰有限公司货款人民币623175元，并赔偿原告自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告台州市路桥增辉灯饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，依法减半收取5175元，诉讼保全费3870元，合计人民币9045元，由原告负担425元，由被告负担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费10350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 胡 霞
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初160号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2016年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于7月7日立案，依法按简易程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日6时许，被告人刘某驾驶冀F×××××号货车沿津保路由西向东行驶至大城县八方村路口时违反让行原则，与南侧路口由南向北驶出左转弯的邢某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，邢某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人刘某驾驶机动车上路行驶违反让行原则，未按操作规范安全、文明驾驶，且未保持安全车速是造成此事故的主要原因，邢某无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶违反让行原则是造成此事故的次要原因。在此事故中，刘某应负主要责任，邢某负次要责任。事发后，被告人刘某在得知他人报警的情况下，在现场等候，待交警勘查完现场后随交警到大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某与被害人方某赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邢某甲、邢某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故鉴定意见书、物证鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、诊断证明书、居民医学死亡证明书、行驶证、和解协议书、谅解笔录、大城县大广安镇夏家屯村民委员会出具的证明、大城县公安局交通警察大队出具的证明和到案经过、对被告人刘某第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，任丘市司法局对被告人刘某进行了调查评估，评估意见为被告人刘某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐卫标
二〇一六年七月十二日
书记员 王簌分
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第867号
原告李春芝，女，1965年3月4日出生，汉族，下岗职工。
被告刘槐桥，男，1963年10月12日出生，汉族，居民。
原告李春芝与被告刘槐桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、姚铁成组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李春芝、被告刘槐桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芝诉称，2012年10月17日，被告因经商需要资金向原告借款200000元，约定利息每月3000元，后经原告多次催讨，被告一直拒不还款。请求法院判令被告偿还本金200000元及利息48000元（利息按每月3000元算至2015年4月16日止，以后另计）。
被告刘槐桥辩称，对原告所诉称的请求与事实无异议。
经审理查明，2012年10月17日，被告因经商需要资金向原告借款200000元，约定利息每月3000元（月利率1.5%），后经原告多次催讨，被告只偿还2013年12月16日之前的利息，本金分文未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘槐桥向原告李春芝借款，理应偿还，然被告刘槐桥经原告多次催收后至今未予清偿，故应承担偿还原告相应借款本息的法律责任。故对原告要求被告偿还本金200000元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘槐桥于本判决生效之日起10日内偿还原告李春芝借款本金200000元及利息48000元（按月利率1.5%计算至2015年4月16日止，以后利息另计）；
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5020元，财产保全费1052元，由被告刘槐桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 姚铁成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第45-1号
申请人宋某民。
被申请人王某民。
本院在审理申请人宋某民和被申请人王某民财产保全纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某民驾驶的吉J58K**号捷达车予以保全，并已提供常龙所有的吉J55C**号车的机动车进行担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人王某民之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书等证据，能够证明双方�间存在法律关系，申请人宋某民的申请符合法律规定，其请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王某民驾驶的吉J58K**号车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 王立文
代理审判员 姜宇杰
代理审判员 曲 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱松涛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第829号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因盗窃于2014年5月16日被东海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被东海县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年10月16日被重新取保候审，经本院决定于2016年1月7日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被东海县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年10月16日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2015年6月至7月间，单独或和桑某（另案处理）在东海县牛山街道境内，先后实施盗窃4起，共盗窃二轮电动车5辆，经价格鉴证，赃物价值人民币4178元.被告人王某甲于2015年6月至7月间，在东海县牛山街道望东村其经营的电动车修理部及东海县石榴街道杨圩村自己家中，在明知是被盗车辆的情况下，仍从李某甲、桑某手中低价收购盗窃车辆，价值人民币4984元。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴证意见等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人李某甲、王某甲供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控盗窃事实供认不讳，无实质性辩解。
被告人王某甲对公诉机关指控收赃事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，一盗窃
被告人李某甲于2015年6月至7月间，单独或和桑某（另案处理）在东海县牛山街道境内，先后实施盗窃4起，共盗窃二轮电动车5辆，经价格鉴证，赃物价值人民币4178元。具体分述如下：
1、被告人李某甲于2015年6月6日19时许，到东海县牛山街道迅雷网吧门口。乘无人之机，撬锁盗窃李某乙的速派奇牌二轮电动车1辆，经价格鉴证，价值人民币720元。
2、被告人李某甲于2015年6月29日13时许，和桑某到东海县牛山街道浪淘沙网吧门口。乘无人之机，盗窃张某甲的黄色巨龙牌二轮电动车1辆，经价格鉴证，价值人民币904元。
3、被告人李某甲于2015年7月1日21时许，和桑某到东海县牛山街道梦缘网吧楼下停车处，乘无人之机，盗窃唐某的灰色速派奇牌二轮电动车1辆，经价格鉴证，价值人民币894元；盗窃王某乙的红色雅迪牌二轮电动车1辆，经价格鉴证，价值人民币300元。
4、被告人李某甲于2015年7月4日20时许，和桑某到东海县牛山街道瓯龙名品街傲来国网吧门口。乘无人之机，盗窃张某乙的黑色小刀牌电动车1辆，经价格鉴证，价值人民币1360元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，2015年6月至7月间，我在东海县牛山街道网吧门口单独偷一辆电动车，和桑某合伙偷四辆电动车，都买了，得钱花了。
2、同案人桑某供述，证实其与被告人李某甲共同盗窃电动车的经过。
3、被害人李某乙、张某甲、王某乙、唐某、张某乙陈述，证实各自被盗电动车的经过。
4、证人王某甲、杨某证言，证实从被告人李某甲及桑某手中收购电动车的经过。
5、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2015）233号、326号价格鉴证意见，证实被盗电动车的价值。
6、指认现场笔录及案发现场监控录像，证明被告人李某甲作案现场情况。
7、发破案及到案经过等证据。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人王某甲于2015年6月至7月间，在东海县牛山街道望东村其经营的电动车修理部及东海县石榴街道杨圩村自己家中，在明知是被盗车辆的情况下，仍从李某甲、桑某手中低价收购盗窃车辆，价值人民币4984元。具体分述如下：
1、被告人王某甲于2015年6月29日，从李某甲、桑某手中收购黄色巨龙牌二轮电动车1辆，经查，系李某甲、桑某于该日13时许在东海县牛山街道浪淘沙网吧门口盗窃所得，经价格鉴证，价值人民币904元。
2、被告人王某甲于2015年7月4日晚上，从李某甲、桑某手中收购灰色速派奇牌二轮电动车、红色雅迪牌二轮电动车各1辆，经查，上述两辆车系李某甲、桑某于该日21时许，在东海县牛山街道梦缘网吧楼下停车处盗窃所得，经价格鉴证，价值人民币1194元。
3、被告人王某甲于2015年7月4日，从李某甲、桑某手中收购黑色小刀牌二轮电动车1辆，经查，该车系李某甲、桑某于该日20时许在东海县牛山街道瓯龙名品街傲来国网吧门口盗窃所得，经价格鉴证，价值人民币1360元。
4、被告人王某甲于2015年7月5日，从桑某手中收购粉红色绿源电动车1辆，经查，该车系桑某于该日18时许，在东海县牛山街道梦缘网吧盗窃所得，经价格鉴证，价值人民币1526元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，2015年6月至7月间，其在经营的修理部及家中收购电动车经过。
2、证人李某甲、桑某的证言，证实所偷电动车买给被告人王某甲情况。
3、证人李某乙、张某甲、王某乙、唐某、张某乙证言，证实各自被盗电动车的经过。
4、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2015）233号、326号价格鉴证意见，证实被盗电动车的价值。
5、扣押和发还物品清单、检查笔录、发破案及到案经过等证据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、王某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某甲退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月八日
书 记 员 卜令坤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2830号
申请执行人石启孝，男，1951年9月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人尤海.
申请执行人石启孝诉被执行人尤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人尤海在银行帐户上的存款或收入190000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 于雪莲
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0521行审9号
申请执行人清水县国土资源局。住所地清水县永清镇北环路39号。
法定代表人蔡某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，该局干部，特别代理。
委托代理人马某某，男，该局干部，一般代理。
被执行人张某某，男，天水市麦积区人。
申请执行人清水县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行清国土监字〔2016〕10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
2016年5月30日申请执行人在动态巡查中发现被执行人未经批准在红堡镇蔡湾村集体土地上修建建筑物。经申请执行人调查，张某某未经批准擅自在红堡镇蔡湾村集体土地上修建的建筑物占地面积11.4亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，以构成非法占地。2016年6月8日，申请执行人作出行政处罚决定，同日送达王某，要求自行拆除砂场内的所有建筑物及附属设施，恢复土地原状，但至今没有恢复土地原状。特申请清水县人民法院强制执行。
在审查中，被执行人要求听证，合议庭评议认为，此案对被执行人权益有重大影响，因此，进行了听证。
听证会上，被执行人认为，申请执行人没有送达行政处罚决定书和履行行政处罚决定书催告书给他本人，也没有向其询问、核实案件事实。申请执行人送达的人王某既不是其成年家属，也不是其委托人，送达无效，对其不发生法律效力。何况“沙场转协议”及其他证据证明该砂场已转让他人，该处堆放的砂也不是其经营的，更不是其财产，其无权拆除他人财产。
申请执行人认为，没有经批准就是非法占地；“沙场转协议”及其他证据的合法性存在质疑。申请执行人送达时签字人说是被执行人的全权代理人，送达符合法律规定，视为送达，被执行人未收是其自己的事情，应当按清国土监字〔2016〕10号行政处罚确定义务履行。
本院认为，本案中，根据申请执行人提交的材料，从询问笔录及勘查笔录到申请执行人作出的清国土监字〔2016〕10号行政处罚决定书和履行行政处罚决定书催告书都由王某签收，在备注栏中也未注明与受送达人的关系，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。结合本案送达程序，上述清国土监字〔2016〕10号行政处罚决定书和履行行政处罚决定书催告书的送达并未直接送达受送达人，该签字人既不是被执行人的同住成年家属，也不是被执行人的委托代理人，仅凭该签字人在做笔录时说是被执行人的全权代理人，而送达所有行政文书。故申请执行人对清国土监字〔2016〕10号行政处罚决定书和履行行政处罚决定书催告书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关送达规定，属于送达程序违法。在听证时，被执行人称没有收到清国土监字〔2016〕10号行政处罚决定书和履行行政处罚决定书催告书。综上，本案执行依据清国土监字〔2016〕10号行政处罚决定书和履行行政处罚决定书催告书没有合法、有效的向被执行人送达，明显损害了被执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人清水县国土资源局的清国土监字（2016）10号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初153号
原告梁锡昌，男，1968年2月5日出生，汉族，广西兴业县沙塘镇福联村人，住广西兴业县。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
被告谭荣振，男，1980年8月5日出生，汉族，贵港市港南区木格镇良坡村良坡屯人，住贵港市港南区。
被告陆丽彩，女，1977年5月20日出生，汉族，贵港市港南区木格镇良坡村良坡屯人，住贵港市港南区。系被告谭荣振的妻子。
被告罗文胜，男，1974年5月3日出生，汉族，贵港市港南区木格镇人，住贵港市港南区。
原告梁锡昌与被告谭荣振、陆丽彩、罗文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐洪武、李玉婷到庭参加诉讼，被告谭荣振、陆丽彩、罗文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡昌诉称：2013年7月5日，被告谭荣振以其经营的制衣厂资金周转困难为由向原告借款180000元，双方约定借款期限自2013年7月1日至2015年7月1日止，按月利率3%支付利息。借款当日原告将180000元现金交付给被告，被告立写借条交原告收执，被告罗文胜作为借款担保人在借条上签字确认。借款后，被告未按约定支付利息，也未偿还本金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，被告罗文胜作为担保人，应当对借款承担连带清偿责任，被告陆丽彩作为被告谭荣振的妻子，应当承担共同还款责任，为此，请求法院判令：1、被告谭荣振、陆丽彩共同偿还原告借款本金180000元及利息108000元（利息以180000元为基数，按月利率2%自2013年7月5日计算至还清借款之日止，利息暂计至起诉时为108000元）；2、被告罗文胜对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告梁锡昌向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告与被告谭荣振的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告谭荣振于2013年7月5日向原告借款180000元，并约定借款期限及利息，被告罗文胜作为担保人在借条上签字的事实；
3、户籍证明复印件二份，证明被告谭荣振、陆丽彩系夫妻关系。
被告谭荣振、陆丽彩、罗文胜未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有：结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明被告谭荣振与被告陆丽彩于2001年6月7日办理结婚登记手续。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告谭荣振以生意资金周转困难为由，于2013年7月5日向原告借款180000元，并出具借条交原告收执，双方约定借款期限自2013年7月1日至2015年7月1日止，按月利率3%支付利息。借款当日原告将180000元现金交付给被告谭荣振，被告罗文胜作为借款担保人在借条上签字确认。借款后，被告谭荣振未按约定支付借款利息，亦未偿还本金，借款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告谭荣振与被告陆丽彩系夫妻关系，于2001年6月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告谭荣振之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告谭荣振一直未予清偿，被告谭荣振的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。被告谭荣振与被告陆丽彩在本案借贷关系形成时是夫妻关系，被告陆丽彩依法应当与被告谭荣振共同偿还上述借款。现原告请求被告谭荣振、陆丽彩共同偿还借款本金180000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告约定按月利率3%计算利息，超过国家有关保护借款利率的规定，现原告主张以180000元为基数按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告罗文胜未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张曾在法定期限内要求被告罗文胜承担保证责任，但未能提供证据予以证明，故被告罗文胜免除保证责任。现原告请求被告罗文胜对上述债务承担连带保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭荣振、陆丽彩应共同偿还原告梁锡昌借款本金180000元；
二、被告谭荣振、陆丽彩应共同支付原告梁锡昌上述借款本金的利息（以180000元为基数，从2013年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告梁锡昌的其他诉讼请求。
本案受理费2810元（原告梁锡昌已预交），由被告谭荣振、陆丽彩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年三月九日
书 记 员 覃建伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢155号
申请执行人芦发先。
被执行人成都开心食品饮料厂，住所地成都市龙泉驿区大面街道银都工业区。
被执行人縢威。
申请执行人芦发先与被执行人成都开心食品饮料厂、縢威合伙协议纠纷一案，申请执行人芦发先依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第712号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人成都开心食品饮料厂、縢威返还合伙财产本金109000元及利息。
本院执行中，已经执行到位7万元，但因申请执行人芦发先已经死亡，暂未确定继承人，案款无人领取。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十九日
书记员 何章霖
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人欧灼文，住广东省德庆县。
被执行人欧灼明，住广东省德庆县。
被执行人赵实友，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人欧灼明、周灼文、赵实友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第92、95民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁耀文
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2173号
原告张庆龙，男，1974年9月25日生，宣威市人。
委托代理人周承益、陈锋，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿家广，男，1976年10月30日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告张庆龙与被告耿家广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张庆龙的委托代理人周承益、陈锋到庭参加诉讼。被告耿家广经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张庆龙诉讼请求为：被告耿家广从原告砖厂多次购买红砖，2015年11月3日，经双方结算，共计下欠红砖款28500元，被告写下欠条一张。2017年1月17日，被告归还1万元欠款后，在原欠条上注明“下欠款18500元（壹万捌仟伍佰元整）还款期为元月30日之前还清。欠款人耿家广2017年元月17日”字样。因至今未支付下欠款项。特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款18500元，至并负担本案诉讼费。
被告耿家广经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证实被告欠款的事实。其中，欠条载明“欠条今有耿家广欠大屯砖厂张庆龙红砖款28500元（贰万捌仟伍佰元整）……欠款人：耿家广2015年11月3日。……下欠款18500元（壹万捌仟伍佰元整）还款期为元月30日之前还清。欠款人：耿家广2017年元月17日”。
本院认为，原告提交的欠条，能够证实被告耿家广欠原告张庆龙红砖款18500元的法律事实，被告耿家广经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对该证据本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告耿家广此前因多次从原告张庆龙砖厂购买红砖未支付现金，双方于2015年11月3日经结算后，被告耿家广向原告张庆龙出具欠条一份。欠条载明“欠条今有耿家广欠大屯砖厂张庆龙红砖款28500元（贰万捌仟伍佰元整）……欠款人：耿家广2015年11月3日”。后被告归还原告红砖款1万元，并于2017年1月17日在原欠条上注明“下欠款18500元（壹万捌仟伍佰元整）还款期为元月30日之前还清。欠款人：耿家广2017年元月17日”字样。因至今未支付下欠款项。原告于2017年5月24日向本院起诉讼，请求判令被告偿还欠款18500元，至并负担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张庆龙提交证据证实被告耿家广欠其红砖款18500元的事实，对其诉讼主张，本院依法予以支持。被告耿家广经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿家广在判决生效后15日内支付原告张庆龙红砖款人民币18500元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，由被告耿家广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 王瑞霜
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高浩嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第371号
原告金国顺，男，汉族，1965年7月26日出生，住址湖北省黄梅县。
委托代理人张会玲，广东穗江律师事务所律师。
被告李新明，男，汉族，1963年4月23日出生，住址湖南省娄底市新化县。
原告金国顺与被告李新明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会玲到庭参加诉讼。被告李新明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月6日签订《建筑工程承包施工合同》，约定被告将位于深圳市宝安区石岩料坑3栋1-23层的建筑工程承包给原告施工，其中约定原告在签订合同时交付被告人民币30,000元作为施工的保证金，并约定了违约条款。后因被告原因建设项目停止，原告多次找被告退还保证金无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告所支付的保证金人民币30,000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月5日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月6日，被告作为发包方即甲方，原告作为承包方即乙方，双方签订了《建筑工程承包（全包工）施工合同》，相关约定如下：甲方将深圳石岩料坑3栋1-23层私人商住楼毛坯楼从基础层台清泥巴开始承包给乙方承建（内包人工、包装修、木工、铁工，包制作，所有人工由乙方负责）；工程款以投影面积计算，每平方米为人民币295元，主体工价人民币145元，装修人民币150元；本工程签订合同时经双方同意，乙方交甲方保证金人民币50,000元，签合同交人民币30,000元，进场正常施工再交余款人民币20,000元，乙方做到二层时甲方在五天内退回乙方保证金，如逾期退回则应当支付利息；如甲方合同签订后一个月内开不了工，甲方必须按照银行商业贷款利息三天内向乙方退回保证金。
被告于2014年3月6日向原告出具《收款收据》，该收款收据载明“今收到金国顺同志承包房子保质金叁万元”。原告主张其是以现金方式向被告交付的上述保证金人民币30,000元。
原告主张双方签订上述合同后，工程并未开工，双方并未实际履行上述合同，且被告未向其退回保证金，故诉至法院，主张被告应当向其退回保证金人民币30,000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月5日起计算至付清款项之日止）。
以上事实，有《建筑工程承包（全包工）施工合同》、收款收据等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。存在承包人未取得建筑施工企业资质情形的，建设工程施工合同无效，本案中原告没有相应的施工资质，故本院依法确认原、被告于2014年3月6日签订的《建筑工程承包（全包工）施工合同》为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告应当向原告退回已经收取的保证金，并向原告支付保证金相应的利息损失，结合原告的相应主张，本院判令被告应当向原告返还保证金人民币30,000元，并支付利息（以人民币30,000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月5日起计算至本判决指定的支付之日），原告关于利息的超额诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新明应当在本判决生效之日起三日内向原告金国顺返还保证金人民币30,000元以及利息（以人民币30,000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月5日起计算至本判决指定的支付之日）；
二、驳回原告金国顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一五年四月三十日
书记员 李婷霞
书记员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页5页，
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民三初字第371号原告金国顺，男，汉族，住址湖北省黄梅县。委托代理人张会玲，广东穗江律师事务所律师。被告李新明，男，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告金国顺与被告李新明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会玲到庭参加诉讼。被告李新明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月6日签订《建筑工程承包施工合同》，约定被告将位于深圳市宝安区石岩料坑3栋1-23层的建筑工程承包给原告施工，其中约定原告在签订合同时交付被告人民币30，000元作为施工的保证金，并约定了违约条款。后因被告原因建设项目停止，原告多次找被告退还保证金无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告所支付的保证金人民币30，000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月5日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月6日，被告作为发包方即甲方，原告作为承包方即乙方，双方签订了《建筑工程承包（全包工）施工合同》，相关约定如下：甲方将深圳石岩料坑3栋1-23层私人商住楼毛坯楼从基础层台清泥巴开始承包给乙方承建（内包人工、包装修、木工、铁工，包制作，所有人工由乙方负责）；工程款以投影面积计算，每平方米为人民币295元，主体工价人民币145元，装修人民币150元；本工程签订合同时经双方同意，乙方交甲方保证金人民币50，000元，签合同交人民币30，000元，进场正常施工再交余款人民币20，000元，乙方做到二层时甲方在五天内退回乙方保证金，如逾期退回则应当支付利息；如甲方合同签订后一个月内开不了工，甲方必须按照银行商业贷款利息三天内向乙方退回保证金。被告于2014年3月6日向原告出具《收款收据》，该收款收据载明“今收到金国顺同志承包房子保质金叁万元”。原告主张其是以现金方式向被告交付的上述保证金人民币30，000元。原告主张双方签订上述合同后，工程并未开工，双方并未实际履行上述合同，且被告未向其退回保证金，故诉至法院，主张被告应当向其退回保证金人民币30，000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月5日起计算至付清款项之日止）。以上事实，有《建筑工程承包（全包工）施工合同》、收款收据等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。存在承包人未取得建筑施工企业资质情形的，建设工程施工合同无效，本案中原告没有相应的施工资质，故本院依法确认原、被告于2014年3月6日签订的《建筑工程承包（全包工）施工合同》为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告应当向原告退回已经收取的保证金，并向原告支付保证金相应的利息损失，结合原告的相应主张，本院判令被告应当向原告返还保证金人民币30，000元，并支付利息（以人民币30，000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月5日起计算至本判决指定的支付之日），原告关于利息的超额诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新明应当在本判决生效之日起三日内向原告金国顺返还保证金人民币30，000元以及利息（以人民币30，000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月5日起计算至本判决指定的支付之日）；二、驳回原告金国顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一五年四月三十日书记员 李婷霞书记员 张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第11号
申请人（仲裁被申请人）上海宏康医院有限公司。
法定代表人苏元族。
委托代理人苏益扬。
被申请人（仲裁申请人）胡成兵。
关于仲裁申请人胡成兵与仲裁被申请人上海宏康医院有限公司（以下简称宏康医院）因赔偿金事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出普劳人仲（2013）办字第3582号裁决书后，申请人宏康医院向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宏康医院诉称，胡成兵在其医院从事司机岗位工作，双方签订劳动合同约定的期限是2013年6月20日至2015年6月19日。胡成兵在工作期间迟到、早退屡次违反医院规章制度、公车私用，三个月内多次在行驶过程中发生违章、碰擦事故。针对上述行为，医院已经给予了口头警告、多次找本人谈话并做出了相应的扣款处罚，但未见效果。据此，医院根据《员工手册》、《2012年上海宏康医院司机行为规范管理办法》的规定，于2013年10月15日以胡成兵严重违纪为由，单方解除与胡成兵的劳动合同的决定并无不当。仲裁委裁决支持胡成兵支付赔偿金的诉请，无视用人单位的正当合法权益，做出错误裁决，故要求撤销仲裁裁决，不同意支付赔偿金。
被申请人胡成兵辩称，宏康医院制定的《2012年上海宏康医院司机行为规范管理办法》从未看到过，也不清楚这方面的规定。宏康医院确实依据《员工手册》对其迟到早退行为做出过批评教育，也有过扣罚，但不属于严重违纪情况，要求维持仲裁裁决。
本院认为，用人单位根据相关规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。首先，宏康医院虽提供了劳动合同、《员工手册》、《2012年上海宏康医院司机行为规范管理办法》、交警支队出具的交通事故责任认定书等证据，以此证明胡成兵工作期间严重违纪，然宏康医院未提供证据证明医院制定的《2012年上海宏康医院司机行为规范管理办法》已向胡成兵公示，故不能证明胡成兵对此规章制度是明知的。另，宏康医院称依据《员工手册》对胡成兵的迟到、早退行为进行了多次教育并进行了处罚等，胡成兵本人亦认可有过迟到、早退现象，医院对其也有过工资扣罚纪录，然该行为是否达到可以解除劳动合同的严重违纪程度，宏康医院提供的劳动合同及《员工手册》中并无明确规定，故不能得出宏康医院可以解除胡成兵劳动合同的结论。据此，仲裁委鉴于宏康医院对胡成兵以严重违纪，作出解除劳动合同不符合法律规定，裁决宏康医院支付违法解除劳动合同赔偿金并无不妥，宏康医院不同意支付，本院不予支持。鉴于宏康医院要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宏康医院有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第3582号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海宏康医院有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 印建华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第118号
原告邵东县农村信用合作联社。
法定代表人：田志立，系单位理事长。
特别授权委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
被告谷德华，男。
被告周石乔，男。
原告邵东县农村信用合作联社与被告谷德华、周石乔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵东县农村信用合作联社的特别授权委托代理人宁永全、被告谷德华到庭参加诉讼，被告周石乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。2014年1月20日，本院依据原告邵东县农村信用合作联社的申请，做出（2014）邵东民初字第118-1号民事裁定书，依法冻结了被告谷德华在邵东县团山镇利民煤矿的股东补偿款18万元。本案现已审理终结。
原告邵东县农村信用合作联社诉称：被告谷德华于2013年1月15日向原告借款15万元，月利率10.75‰，于2014年1月15日到期。该贷款由被告周石乔提供连带担保。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还本息，原告诉至法院，请求法院依法判决被告谷德华归还借款本金15万元，利息12000元（利息计算至2014年1月20日，以后利息按合同约定计算）；被告周石乔对该债务承担连带清偿责任；原告律师费5000元由被告谷德华承担；本案诉讼费由被告谷德华承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码及法人代表人身份证明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告谷德华于2013年1月15日向原告借款15万元，约定月利率10.75‰的事实；
4、借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明内容同上；
5、担保合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告周石乔对谷德华的借款承担连带清偿责任；
6、收款凭据1份，用以证明原告因诉讼所支付的律师费。
被告谷德华辩称：借款属实，因本人所承包的煤矿遭遇政策性关停，投资资金无法收回造成严重损失，现无力按时支付借款本金和利息。被告谷德华未向本院提交证据。
被告周石乔未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供证据的复印件经与原件核对后，其内容一致，原告所提供的证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告谷德华于2013年1月15日向原告借款15万元，月利率10.75‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借期一年。合同同时约定：借款人应承担订立和履行合同所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。被告周石乔对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告借款后，按期支付了两个季度的借款利息，其余利息未予支付。截止2014年1月20日，被告谷德华欠原告借款本金15万元及利息9943.75元。庭审中，原告邵东县农村信用合作联社要求被告周石乔仅对借款本金及利息承担连带担保责任，律师代理费及诉讼费由被告谷德华一人承担清偿责任。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款并出具借据，双方存在借款合同关系。原告按约将钱借给被告谷德华，被告理应及时按约归还借款本息。被告拖延借款本息不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告周石乔对借款提供连带保证责任且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。原告邵东县农村信用合作联社只要求被告周石乔对借款本金及利息承担连带担保责任，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中所作的关于原告为实现债权所支付的费用包括但不限于律师费由被告承担的约定，系原、被告真实意思的表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷德华在本判决生效后5日内归还原告邵东县农村信用合作联社借款本金150000元及截至2014年1月20日止的利息9943.75元（以后利息按合同利率计算至还清之日止）；
二、被告周石乔对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谷德华在本判决生效后5日内支付原告邵东县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3640元，财产保全费1420元，由被告谷德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初201号
原告北京永泰亿成科技发展有限公司。
法定代表人李继燕，该公司董事长。
委托代理人张骁含，代理权限为特别授权。
被告武桥重工集团股份有限公司。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
委托代理人余芳，代理权限为特别授权。
委托代理人陈栋，代理权限为特别授权。
原告北京永泰亿成科技发展有限公司（以下简称永泰亿成科技公司）诉被告武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥重工公司）买卖合同纠纷一案，2015年10月30日武汉经济技术开发区人民法院受理后，被告武桥重工公司提起管辖权异议，武汉经济技术开发区人民法院作出（2015）鄂武经开民初字第02253号《民事裁定书》，裁定本案移交本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法于3月24日公开开庭进行了审理，原告永泰亿成科技公司的委托代理人张骁含，被告武桥重工公司的委托代理人余芳、陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰亿成科技公司的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币226，100元及利息53，698元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武桥重工公司辩称，对下欠货款的数额没有异议，但原告的主张超过了二年诉讼时效。
经审理查明，2008年6月13日，北京永泰亿成化学科技有限公司（以下简称永泰亿成化学公司）与武汉武桥重型钢结构有限公司（以下简称武桥重钢公司）签订了《采购合同》，约定永泰亿成化学公司向武桥重钢公司福厦线供应JHRF氟碳涂料面漆、氟碳面漆专用稀料共计人民币1，417，650元；交货期为按需方要求时间提供；合同签订后预付10%货款，待供货至70%时付至50%，货物供齐时付至90%，质保金10%待工程验收合格后一次性付清。同年，双方又签订《福厦线采购合同》，约定永泰亿成化学公司供应JHRF氟碳涂料面漆人民币466，550元，交货期、结算方式与第一份《采购合同》一致。2011年1月6日，永泰亿成化学公司完成了价值人民币1，575，100元的供货，并于2008年6月4日、2009年7月29日、2011年1月6日开具共计人民币1，575，100元发票，武桥重工公司、武桥重钢公司先后于2008年7月10日、9月18日、9月25日、10月29日、11月10日，2009年1月22日、10月9日、2013年3月28日共计支付货款人民币1，349，000元，尚下欠货款人民币226，100元未支付。武桥重工公司福厦线工程分别于2009年9月20日、10月20日进行了验收并结算。武桥重工公司同意承担应由武桥重钢公司承担的责任。
另查明，2015年5月12日，北京永泰亿成化学科技有限公司名称变更为北京永泰亿成科技发展有限公司。
2008年10月16日，中铁武桥重工股份有限公司名称变更为武桥重工集团股份有限公司。武桥重工公司系武桥重钢公司股东，出资比例为70%。2010年2月22日，武桥重钢公司被注销，并办理了工商登记手续。
上述事实，由当事人陈述、《采购合同》、银行支付凭证、发票、结算书、工商登记资料予以证实。原告永泰亿成科技公司提交的录音资料无辅助证据佐证，不能证明被录音者的身份，对该证据不予采信；原告在开庭后提交的火车票、住宿发票、《民事调解书》均系举证期满后提交，且不能证明与本案具有关联性，不予采信；即使上述证据真实、系原告向被告主张权利的依据，但均系2015年3月28日以后主张，也超过了向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，不能引起诉讼时效的中断。
本院认为，被告武桥重工公司最后一次向原告永泰亿成科技公司支付货款时间为2013年3月28日，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效二年期间至2015年3月28日止，原告未提交充分证据证明在此时间向被告主张过权利或者被告同意履行义务；原告向武汉经济技术开发区法院的起诉超过了向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，且没有诉讼时效中止、中断的事由，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告北京永泰亿成科技发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5，497元，减半收取人民币2，748.50元，由原告北京永泰亿成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年四月十三日
书记员 李莎莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0516-1号
申请执行人彭成，个体户。
被执行人王贯锋，个体户。
申请执行人彭成与被执行人王贯锋保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月15日作出（2015）邳碾民初字第0664号民事调解书：王贯锋偿还彭成借款35000元，于2015年5月22日前支付15000元，余款2万元于2015年6月15日前付清；如王贯锋不按上述约定履行还款义务，则另支付彭成借款利息及违约金15000元，彭成可就未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由王贯锋负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额35000元。查询被执行人的银行存款、工商登记、商品房信息及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0516号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月一日
书记员 王柏程
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1058号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李文武，男，1976年12月20日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人俞福莲，女，1981年1月14日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821行审71号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李文武、俞福莲征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1058号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人李文武，男，1976年12月20日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人俞福莲，女，1981年1月14日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2017）闽0821行审71号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李文武、俞福莲征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月十二日代理书记员  王腾凤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第103号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系该社主任。
被告钟守华，男，1969年10月4日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告钟守华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
代理审判员 苏薇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋茜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00190号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇富康路西侧华德名人苑A10-102室。
法定代表人蒋建明，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为76285平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“水韵新城”工程项目。2010年8月，第三人就该项目建设申请办理“水韵新城”7#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、国有建设用地使用权挂牌出让公告、国有土地使用证、施工图等相关证明材料。2010年8月26日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922201000192号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、建设工程申请等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922201000192号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月三十日
书记员 李诗平
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第52号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，女，1963年11月1日出生，汉族，山东省招远市人。系被害人栾某丙之妻。
附带民事诉讼原告人栾某甲，女，1983年11月10日出生，汉族，山东省招远市人。系被害人栾某丙之女。
附带民事诉讼原告人栾某乙，男，1988年10月18日出生，汉族，山东省招远市人。系被害人栾某丙之子。
以上三原告人的诉讼代理人王某甲，男，1968年7月23日出生，汉族，山东省招远市人。
被告人王某乙，男，1991年1月3日出生于山东省招远市，汉族。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘涛，总经理。
诉讼代理人白晓迪，该公司职工。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）451号起诉书，指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某、栾某甲、栾某乙又以要求被告人王某乙、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某乙、附带民事诉讼原告人栾某甲、栾某乙以及原告人的诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司经合法传唤，只向本庭提交了答辩状，未到庭应诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日18时10分许，被告人王某乙无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿黄草线由南向北行至招远市阜山镇栾家河村中时，其所驾车与顺向步行的栾某丙身体相撞，致栾某丙颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某乙驾车未确保安全、无证驾车，承担事故的全部责任；栾某丙无事故责任。肇事后，被告人王某乙主动打电话向公安机关报警。
另查明，因被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某某、栾某甲、栾某乙造成经济损失包括：医疗费28180.35元，死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费21418.5元、处理事故人员的交通费及误工费300元，鉴定费1890元，共计240708.85元。其中在交强险责任限额内应由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元）。其余损失120708.85元，经本院主持调解，被告人王某乙与诸原告人达成赔偿协议，诸原告人对被告人王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案情况证明、保险单、道路交通事故伤亡人员及家庭情况调查表、赔偿协议书、医疗费单据、鉴定费单据、门诊病历、住院病历及明细，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人王某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，在交强险责任限额内的120000元应由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司予以赔偿。被告人王某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、栾某甲、栾某乙经济损失人民币120000元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张俊庚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802执425号
申请执行人卢春辉，男，生于1968年11月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场。
法定代表人雷义平，该石料场投资人。
本院在执行卢春辉与利川市利万高速花岗寨专用石料场劳动争议纠纷一案中，查明被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场的法定代表人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院利劳人仲裁字（2015）73号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈靖杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6430号
原告：邓虎，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：沈启桂，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：周德连，系被告1配偶。
被告：周德连，女，汉族，1973年11月1日出生，住址同上。
本院受理的原告邓虎诉被告沈启桂、周德连房屋买卖合同纠纷一案，原告邓虎于2017年2月7日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓虎撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取704元，由原告负担。
审判员 雷 潇
二〇一七年二月七日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2335号
原告：童某1，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：童树雨，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系童某1的父亲。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：程某1，女，1994年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：程某2，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：童某2，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告童某1与被告程某1、程某2、童某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告童某1的委托诉讼代理人童树雨、王怀正，被告程某1、程某2、童某2的共同委托代理人缪保安到庭参加诉讼。原告童某1、被告程某1、程某2、童某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某1、程某2、童某2返还彩礼款现金207000元、钻戒一枚（16000元）、苹果手机一部（6800元）；2.案件诉讼费用被告承担。事实和理由：其与程某12016年经人介绍相识，后按照农村习俗过小场，程某1索要订亲钱17000元、钻戒16000元，买衣服、鞋子、化妆品等花费7000余元。过大场时，程某1索要礼金190000元，苹果手机6800元，又索要6000元作为购买衣服、鞋子、箱包等的款项；举行婚礼当日，程某1索要背人钱3000元、梳头钱600元、烟酒等1500余元。平时过节送礼花费10000余元。其为此婚约在经济上付出巨大，但是程某1在其处居住时间累计不到一个月，便以各种理由回娘家或者外出工作，现双方已经没有和好可能，为了维护其合法权益，故诉至法院。
程某1、程某2、童某2辩称：1、童某1所述给付彩礼款207000元不属实，实际上收受180000元现金，其中购买戒指和改口费不应列入彩礼款的范围；2、彩礼款部分被用来购买陪嫁物品，共同生活期间给过童某120000元，剩余部分彩礼款在同居生活中已经全部支出；3、购买的陪嫁物品要求作价16000元折抵部分彩礼款；4、改口费、购买戒指费不应作为彩礼款物返还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人童某3的证言，拟证明童某1与程某1过小场时，男方给付16000元彩礼款、过大场给付现金150000元；2、证人张某的证言，拟证实童某1与程某1过大场，女方收受钱款150000元；3、证人童某4的证言，拟证实过小场给付17000元、过大场给付给付钱款150000元，其中10000元折算“四色礼”，另有20000元折算购置项链费用，办理结婚仪式当日有少许礼节性支出，过门后给了程某1改口费20000元；4、证人童某5的证言，拟证明过小场，当时其不在场，听说给了女方17000元彩礼款，过大场共计折款150000元，改口费给了程某12万元。
对以上证人证言，经庭审质证、询问，并经本院向童某1、程某1核实，确认程某1、程某2、童某2收受童某1给付的彩礼款167000元，童某1为程某1购买钻戒一枚（现在童某1家中）、苹果6手机一部，程某1收取改口费20000元。证人证言与此不符的部分，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：童某1与程某1经媒人介绍认识，并于2015年农历正月初十定亲，2016年农历正月初二过大场，2016年农历正月初六举行婚礼。在此过程中，程某1、程某2、童某2收受童某1给付的彩礼款167000元，童某1为程某1购买钻戒一枚（现在童某1家中）、苹果6手机一部。程某1陪嫁的物品有隔离挂机空调一台、冰箱一台、热水器一台、餐桌、四件套、毛毯等物品（详见购置票据）。上述陪嫁物品现仍在原告处。童某1与程某1按农村习俗举行结婚仪式共同生活一段时间后发生矛盾，于××××年××月开始分居至今，双方尚未办理结婚登记。
本院认为，根据我国婚姻法及其司法解释的规定，童某1与程某1虽然按农村习俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记，双方之间并不存在法律认可的婚姻关系。被告方接受原告方的彩礼款在符合法律规定的情形时，应当予以相应返还。考虑到双方已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活一段时间的事实，本院酌情将彩礼款折价返还的数额确定为90000元。关于接受彩礼方要求陪嫁物品折抵部分彩礼款的主张，本院认为举行婚礼时女方陪嫁的物品，在性质上虽属于程某1一方的财产，但考虑到当地的风俗以及财产的使用属性等情况，以作价折抵部分女方应当返还的彩礼款为妥。关于具体的折抵数额，根据物件的购置时间并参考相关购置价格等因素，酌情确定为10000元。扣除陈咪陪嫁物品折抵的数额后，程某1、程某2、童某2实际还应向童某1返还彩礼款物折款80000元。关于童某1主张改口费等、购置手机应当返还的诉讼请求，因改口费属于婚约之后人情交往、礼节性的支出，具有赠与性质，不应列入应予返还的彩礼款物范围；关于主张返还手机的诉讼请求，因手机属于消费性生活用品，亦不宜列入彩礼款范围。本院对该部分诉讼请求，不予支持。关于被告方要求同居期间向童某1转账20000元应当在返还的彩礼款内扣除的主张，因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某1、程某2、童某2返还原告童某1彩礼款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告程某1、程某2、童某2陪嫁物品（详见审理查明部分）折价10000元冲抵应当返还的彩礼款物后，均归原告童某1所有；
三、第一、二项冲抵后，被告程某1、程某2、童某2还应向原告童某1返还彩礼款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告童某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告童某1负担1550元，被告程某1、程某2、童某2负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一七年九月十八日
书记员 叶怡婷
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第91号
原告刘桂星，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告程思策，男，2006年6月6日出生，汉族，学生。
法定代理人何廷珊，女，1978年12月4日出生，教师。系程思策之母。
被告何仕先，女，1945年12月26日出生，汉族，农民。
被告程振永，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘桂星诉被告程思策、何仕先、程振永被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘桂星于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘桂星撤回起诉。
案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，由原告刘桂星负担。
审判员 宋世训
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶丽亚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1019号
原告初兰秀。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告焦桂云。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告初兰秀与被告焦桂云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初兰秀及委托代理人刘伟与被告委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告焦桂云因为琐事将原告打伤，致使原告住院治疗，现原告已经出院，因为被告的行为给原告造成了经济损失8002.41元.被告对给原告造成的经济损失拒付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计8002.41元，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原、被告发生纠纷撕打是事实，但是这是由于原告的过错所引起的，是原告先将被告种植的玉米私自收回自己家，被告得知自己的玉米被原告收走后，和自己的丈夫推着到原告门口处想将属于自己的玉米弄回家，而原告进行阻拦，才发生这次纠纷，这次事件的发生主是原告的过错，因此原告的经济损失应由其自己承担，被告不承担责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月23日17时许，在原告家门口，原告及其丈夫许象成与被告及其丈夫许增柱，因收获玉米问题发生争执，原、被告在相互撕打过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，在潍坊市脑科医院住院14天，入院诊断：头外伤，全身多处软组织伤；出院诊断：头外伤，脑震荡；全身多处软组织伤；脑梗塞。原告花费住院医疗费4971.41元。被告申请对原告治疗病症与本次打架是否有因果关系，以及用药的合理性进行鉴定，因被告未按时交纳鉴定费，被退档。
另外，原告提交昌邑市北孟镇塔耳堡社区的医疗收费单据三份，计1076元，被告不认可，提出不是正式发票，没有出具单位的盖章，也不能证明是原告的用药。原告主张交通费574元，应是到潍坊住院期间及到潍坊鉴定的费用，共计29张汽车客票，其中有四张计74元是至潍坊或从潍坊出发的车票，其它均为昌邑至塔尔堡和昌邑至高密的车票。原告主张差旅费200元，提供的系销货发票。伤情鉴定发票一份计250元，未提供鉴定书。原告护理费805元，住院伙食补助费64元。
上述事实，有昌邑市公安局公安行政处罚决定书、公安机关询问笔录，原告住院病历、医疗费单据、伤情鉴定发票、交通费票据及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告焦桂云因玉米收获问题与原告发生争执，进而致原告初兰秀人身受到损害，应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告提供的交通费票据仅有74元与其治疗医院交通相关，因此，原告交通费认定74元，其余部分不予认定。原告主张住院伙食补助费按每天6元计算，差旅费和塔尔堡社区的收费票据均为无收款单位盖章的非正式发票，对此不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告焦桂云赔偿原告初兰秀因人身损害造成的经济损失6164.41元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年十月二十一日
书记员 王美云