河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2523号
原告吴灵娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住息县。
委托代理人宋荣治，男，1988年11月25日出生，住址同上，系原告吴灵娟的丈夫。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告向世辉，男，1986年6月1日出生，汉族，住息县，系豫Ｐ×××××重型货车的车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人俞海雷，男，系该公司总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告吴灵娟与被告向世辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴灵娟的委托代理人宋荣治、余德辉，被告向世辉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，崔振安驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村大刘庄路口时，与行人吴灵娟发生刮擦，致行人吴灵娟受伤以及吴灵娟手机受损的道路交通事故。经交警队认定，崔振安负全部责任，原告吴灵娟无责任。原告受伤后，经息县人民医院治疗，现已出院。花去医疗费若干。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款247021.18元，被告承担本案诉讼费用。
被告向世辉辩称：事故是真的，我们交给交警队30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、我公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实和责任划分情况，如该事故发生真实，车辆投保真实，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，我公司同意在交强险分项限额内承担法律责任，在商业三者险保险条款约定范围内依照责任比例承担责任；2、原告的各项诉讼请求不符合法律规定之处，我公司有权依照原告提交的证据及法律依据重新核定损失，过高部分请法院依法驳回诉讼请求：①医疗费票据真实性无异议，但应扣除20%非医保用药；②营业执照真实性无异议，但是吴灵娟未提供纳税证、组织机构代码证、年缴税证明无法确定该经营场所是在正常经营；③浉河区发展服务中心无证明主体资格，其上级部门应提供相应的证据，吴灵娟应提供付租金的凭条，才能确定租赁协议的真实性，现有证据不能证明其目的；房屋租赁协议证明出租人是个人，该个人未提交身份证原件、复印件，未出庭作为证人提供证人证言，我们不认可；3、诉讼费、鉴定费及其他相关间接损失均不是我公司承保范围，应由直接侵权人承担。综合原告提供的证据，我们认为应按照2015年12月事故发生前的户口本，按照农村标准计算各项损失；住院病历真实性无异议，卧床休息3-6个月有异议，原告伤到的不是腰、腿等影响其活动的部分，右肱骨无需卧床休息，诊断证明书及医嘱中的卧床休息不予认可；司法鉴定系原告单方委托，我公司不予认可，7日内提交重新鉴定申请，“三期”不符合法律规定，我公司不予认可。赔偿清单：误工期不认可，按照公安部出具的意见以120天确定，误工费100.52元无法律依据；护理期限医院并未开具院外护理，我们仅认可院内护理按居民服务业标准；营养费每天按15元计算；住院伙食补助费每天30元计算住院期间；交通费700元；伤残赔偿金应按照农村标准，待我公司重新鉴定申请提交后新的鉴定标准为准；被抚养人生活费应按照农村标准计算，原告并未提供子女在城镇居住生活学习证据；精神抚慰金按照新的鉴定意见确定；二期费用在实际发生后，另行主张。
经审理查明：2015年12月16日11时30分许，崔振安驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村大刘庄路口时，与行人吴灵娟发生刮擦，致行人吴灵娟受伤以及吴灵娟手机受损的道路交通事故。原告吴灵娟被送到息县人民医院诊治并诊断为：右肱骨外科颈骨折。该事故经息县公安交警大队处理，作出信公交认字（2015）第01874号事故认定书，认定崔振安承担事故的主要责任，原告吴灵娟不负责任。原告吴灵娟于2015年12月16日至2016年2月25日在息县人民医院住院治疗，被告垫付费用16000元。经查，豫Ｐ×××××号重型货车的车主为被告向世辉。豫Ｐ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者险。
另查明，原告吴灵娟分别于2008年1月6日、2009年1月30日生下长子宋明旭和次子宋明轩，两个儿子至今未满18周岁。
原告吴灵娟自2014年6月4日起在信阳市浉河区四一路从事商品零售至今。
原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人吴灵娟因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右右上肢功能障碍评为九级伤残。误工期：270日，营养期：90日，护理期：90日。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证及户口本复印件，证明身份情况；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
驾驶证复印件、车辆保险单等；
司法鉴定意见书；
交通票据、鉴定票据等；
原告的营业执照、房屋认购协议、租赁协议，用以证明原告系城镇居民；
年检信息表；
照片一张；
庭审笔录；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。崔振安负本次交通事故的全部责任，原告吴灵娟不负责任。被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，且其未在规定的期限内提交书面鉴定申请，对被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告吴灵娟的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行起诉。对原告吴灵娟的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者险范围内承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：16948.85元；
2.住院伙食补助费：71天×30元=2130元；
3.营养费：90天×30元=2700元；
16948.85元＋2130元＋2700元=21778.85元
4.护理费：30482元／年÷365天×90天=7516.11元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：36690元／年÷365天×270天=27140.55元；
（参照上年度批发和零售业平均工资确定）
6.交通费：1000元；
7.伤残赔偿金：25576元×20年×20%=102304元；
8.精神抚慰金：10000元；
9.被抚养人生活费：
长子：17154元／年×10年÷2人×20%=17154元；
次子：17154元／年×11年÷2人×20%=18869.4元；
7516.11元＋27140.55元＋1000元＋102304元＋10000元＋17154元＋18869.4元=183984.06元
10.司法鉴定费：1900元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围赔偿数额计算如下：
10000元＋110000元=120000元
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险内赔偿数额计算如下：
（21778.85元-10000元）＋（183984.06元-110000元）=85762.91元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴灵娟损失120000元（原告吴灵娟在领取赔偿款时应返还被告向世辉垫付款16000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴灵娟损失85763元。
三、驳回原告吴灵娟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5005元，鉴定费1900元，合计6905元，由被告向世辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
陪审员 袁保国
陪审员 杨柳功
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 华