江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13662号
原告(反诉被告)：丁永和，男，1958年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：金满，女，1995年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告（反诉原告）：沭阳东小店医院，住所地沭阳县东小店乡东小店街。
法定代表人：张克波，该院院长。
二被告委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
原告丁永和诉被告金满、沭阳东小店医院、反诉原告沭阳东小店医院诉反诉被告丁永和承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马启军、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马启军、被告沭阳东小店医院及二被告代理人到庭参加诉讼，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马启军、被告沭阳东小店医院到庭参加诉讼，被告金满及其代理人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永和向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款30000元。事实和理由：原告为被告沭阳东小店医院做水泥地坪工程，约定每平方80元，包工包料。工程完工后，经被告沭阳东小店医院会计金满支付部分工程款，尚欠30000元未付，原告多次索要余款30000元未果。
被告金满辩称：我是东小店医院会计，主要负责收受费用，原告所持欠据由我出具的，当时原告说是和院长结算清楚了，我误认为该账确实结算了，所以才出具这张条据，原告起诉后，医院负责人找我核实情况，我才知道医院不欠钱了，我出具欠据存在重大误解，请求法庭撤销此欠据。我个人不应当承担责任，因为我和原告并无合同关系，也无其他经济往来，请求驳回原告诉讼请求。
被告沭阳东小店医院辩称：原告承揽被告医院工程事项，被告医院已经付清了工程款，被告金满尽管是东小店医院现金会计，但其职责是办理医院收费事项，并无权对外进行工程方面结算，金满出具条据直至起诉才知道，对此不予认可，该欠据对东小店医院没有法律效力，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告沭阳东小店医院向本院提出诉讼请求：判令反诉被告返还多付工程款10211.95元。事实和理由：反诉被告丁永和为反诉原告做水泥地坪工程，双方约定工人工钱按照每平米5
--
6元计算，商砼每立方为270元，整个工程总价款为46888.05元，现已支付给反诉被告57100元。经结算，反诉原告多支付工程款10211.95元，请求判令反诉被告返还多付工程款10211.95元。
反诉被告辩称：反诉原告的请求无事实和法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）丁永和为证明其诉讼请求和答辩意见，提供以下证据：
1、2017年7月4日原告在做完工程后与被告沭阳东小店医院现金会计金满结算单一份，证明工程款共计87100元，已付30000元，现付27100元，剩余工程款30000元未付；
2、东小店医院出具转账支票两份，分别为30000元和27100元，证明沭阳东小店医院向原告支付工程款的事实。
3、录音材料一份，证明在双方结算后，原告向被告沭阳东小店医院院长张克波索要余款的事实。
被告（反诉原告）沭阳东小店医院质证认为，1、对该份结算单真实性不持异议，但其无权对外进行工程方面结算，医院负责人通过微信让金满按交代的办，但金满理解有错。2、对转账支票真实性、合法性、关联性无异议，其能够证明已付工程款57100元。3、该份证据能证明双方谈好按照每平方6元计算工钱。
被告金满质证认为，对该份结算单真实性不持异议，但出具欠据存在重大误解。
被告（反诉原告）沭阳东小店医院为支持其诉讼请求和答辩意见，提供以下证据：
录音材料六段，证明原、被告约定工钱按照每平米5-6元、商砼每立方270元计算。
原告（反诉被告）丁永和质证认为，对证据真实性不持异议，对被告沭阳东小店医院所称的单价均无异议，但并不包括整地等其他工种及利润，同时被告（反诉原告）沭阳东小店医院整理的材料内容繁多，其中有一段2017年7月17日录音，能够证明已明确告知工程计算方法及工程总价款，沭阳东小店医院院长张克波同意在下个月付钱。
本院在审理过程中，依职权调查了被告金满和被告沭阳东小店医院院长张克波微信聊天记录，其中被告金满向被告沭阳东小店医院院长张克波展示了整个工程计算方法和单价，被告沭阳东小店医院院长张克波表示“知道了按交代的办”。
原告（反诉被告）丁永和质证认为，证据是真实的，确实按每平方80元计算。
被告（反诉原告）沭阳东小店医院质证认为，真实性没有异议，但是内容是原告让金满写的，80元平方如何而来不清楚，写出来之后因被告法定代表人不现场，被告金满通过微信发送给法定代表人张克波后后，由张克波回了信息“按交待办”。价格核定是按照市场价核定，市场没有说按80元每平方计算，并且之前有口头协议是按5元一平方计算。
本院对上述证据的认证意见为，原、被告对所提供证据真实性均无异议，本院予以认可。原告提供的结算单据、录音资料及被告沭阳东小店医院提供的录音资料，能够证明其承揽被告沭阳东小店医院水泥地坪工程且已实际完工，其工程价款经过双方结算及后续索款的过程，相关索款过程已经被告沭阳东小店医院确认。被告沭阳东小店医院提供的证据，其证明目的为工钱及商砼单价，对此原告予以认可，但原告否认了其就是工程计算方法，并对工程总价款计算方法进行了阐述。
本院经审理认定事实如下：原告丁永和承揽被告沭阳东小店医院水泥地坪工程，其采取包工包料的方式，依照约定完成了相关工程的施工。后被告金满按照被告沭阳东小店医院院长指示与原告进行结算并出具条据，内容为：“丁永和，共87100元已付30000元，现付27100元，余30000元未付，东小店医院金满，2017.7.4”。原告向被告索要30000元未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告金满系被告沭阳东小店医院会计。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：单位工作人员在法律规定的范围内，以单位工作人员的身份和名义实施的行为应当认定为履行职务行为，据此本院依法认定原告与被告沭阳东小店医院之间形成承揽合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沭阳东小店医院欠原告报酬款30000元，有被告沭阳东小店医院员工金满出具的结算单、结算后原告向被告沭阳东小店医院院长索款等证据证明，本院对原告要求被告沭阳东小店医院承担付款义务的诉讼请求予以支持。原告要求被告金满承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告沭阳东小店医院主张工钱及商砼单价并以此计算工程总价款，原告予以否认并对工程总价款计算方法进行了阐述，原告的计算方法经被告金满已告知被告沭阳东小店医院院长，被告沭阳东小店医院院长未予以否认，另被告沭阳东小店医院及被告金满辩称出具结算条据存在重大误解，原告对此亦予以否认，二被告未能提供其他证据证明，本院对二被告的上述辩解均不予认可,对反诉原告的诉讼请求亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沭阳东小店医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁永和支付报酬30000元；
二、驳回原告丁永和的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告沭阳东小店医院的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，反诉费用56元，共计606元，由被告沭阳东小店医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 凯
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。