wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5061号原告：陶学友，男，1997年5月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告陶学友与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶学友于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶学友撤回起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，保全费520元，由原告陶学友负担。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一八年九月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员宋琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初868号
原告中国xx保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙xx，董事长。
委托诉讼代理人林xx，山东xx律师事务所律师。
被告王xx，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告中国xx保险股份有限公司与被告王xx追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国xx保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告理赔款20641.68元，逾期保费4220.35元，合计欠款总额为24862.03元及违约金（违约金按照年息24%自理赔之日计算至实际还清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2011年9月19日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行烟台分行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为11194991702011003326的保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》后，被保险人依约向被告发放贷款60000元。后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2014年2月7日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告未出庭应诉，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：
1.原告提交保险单1份，证实2011年9月16日，被告王xx作为投保人向原告中国xx保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保，并向被告王xx签发了编号为11194991702011003326的平安个人消费信贷保证保险保险单，保证保险保险单上载明：被保险人为：中国光大银行烟台分行，保证保险金额为:71340元,保险期间为：自2011年9月16日零时起至2014年9月16日零时止,保费交纳方式为：每月按时交纳，每月保费金额为1170元。该保险合同还约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2012年6月13日，被告王xx与中国光大银行烟台分行签订编号为38021116001755的个人贷款合同,约定借款用途为消费,借款金额6万元，借款期限36个月。合同签订后，中国光大银行烟台分行向被告王xx发放贷款60000元。后因被告王xx仅按合同约定履行还款至2013年10月，之后未再按时足额还款。中国光大银行烟台分行要求原告依照保险合同的约定进行理赔。原告于2014年2月7日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行烟台分行偿付了被告王xx未偿还的贷款本息等合计20641.68元。
另查明，被告王xx尚欠原告逾期保费1826.34元。即自2013年11月19日起至2014年2月7日止，共计逾期3个月零19天，逾期保费为4220.35元【3510元+1170元÷30元×19天-30.65元（银行扣款）】。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同以及被告与中国光大银行烟台分行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方当事人均应按约履行。贷款合同签订后，中国光大银行烟台分行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因被告违约逾期还款，原告已按约向贷款人支付了理赔款，故被告应按照约定，归还原告理赔款20641.68元，故本院对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，予以支持。
原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时，投保人应支付保费的义务予以了约定，现被告逾期支付保费，且全部贷款本息已由原告按约理赔完毕。被告也应按约向原告补交自逾期还款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，被告应当向原告支付未缴保费4220.35元。
因原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现被告未归还赔偿款超过30日，已经构成了违约，其应按约定向原告支付违约金。因原告新主张的违约金未超过受法律保护的年利率24%，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，起算时间应为2014年3月7日起。
因被告王xx未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告中国xx保险股份有限公司理赔款本金及逾期保费合计24862.03元及违约金（自2014年3月7日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一八年六月十九日
书记员 张虎林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2452号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：孙伟，女，1976年11月14日出生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 王若宇
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初2319-1号
申请人：张广东，男，1962年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：王公起，男，1964年3月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：王希英，女，1963年4月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
关于申请人张广东与被申请人王公起、王希英民间借贷纠纷一案,申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全,请求对被申请人王公起、王希英价值300000元的财产采取诉讼保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人张广东所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王公起、王希英价值300000元的财产（动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人张广东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新利
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初36号
原告：山东有容置业有限公司
法定代表人：刘召鼐，该公司董事长。
住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路*号。
被告：山东联众商贸有限公司
法定代表人：孙恒，经理。
住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路*号。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告山东有容置业有限公司（下称“有容置业”）与被告山东联众商贸有限公司（下称“联众公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告有容置业、被告联众公司的委托代理人燕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于枣庄市市中区经济开发区长江路3号院内钢结构厂房，租赁期限自2015年9月15日至2018年9月14日，租赁用途为生产加工。合同同时约定年租金为5万元，租赁期间双方如有任何一方发生变故，不履行本合同，违约方向另一方追偿违约金年租金的50%。该合同签订后，原告按照协议约定交付了租金，并按照约定使用房屋。2016年6月27日，被告以整体厂房出租为由要求原告立即搬出。原告无奈只得另行在别处租赁房屋，并雇佣他人搬迁机器设备。被告违反合同约定单方终止合同，给原告造成搬家费、房屋租金、停产停业等损失，虽然《租赁合同》约定租赁期间双方如有违约，违约方向另一方赔偿违约金年租金的50%，但原告实际损失远远超过约定违约金，为此原告诉至本院，请求判令：1、判令被告赔偿原告接触租赁合同赔偿金62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告联众公司辩称，1.被告不存在违约行为，是原告单方搬离解除租赁合同，双方租赁期限为3年，原告支付了第一年的租金，在2016年6月时，其未经被告同意擅自搬离，拒不履行剩余期限，事实上已经解除了双方的租赁合同，因此本案被告不存在任何违约行为。2.原告所诉赔偿金没有事实和法律依据，因原告存在过错，及单方解除合同搬离的行为，所产生的各项费用均是原告自身造成，与被告无关，所以被告不应承担任何赔偿责任。请法庭驳回原告的各项诉求。
经审理查明，2015年8月26日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：一、甲方将位于枣庄市市中区经济开发区长江路3号院内钢结构厂房租赁给乙方使用（生产加工），钢结构面积约900㎡，租赁期限自2015年9月15日至2018年9月14日止。二、每年租金为五万元，交付租金为每年租期满前十五日内交纳五万元，签订本合同同时交付租金一万元，承租期满后甲方厂房无损毁，押金返还……六、租赁期间甲乙双方如有任何一方发生变故，不履行本合同，违约方向另一方赔偿违约金年租金50%……甲乙双方签订租赁合同后，乙方于2015年8月26日向甲方支付半年租金25000元，2015年8月27日通过银行转账向甲方支付半年租金25000元、押金10000元。
本案诉讼过程中，原告提交因搬迁厂址而造成的损失单据等一宗，证明因搬迁支付费用。并申请证人孙某出庭作证，证人陈述案外人王成民曾找到原告法定代表人刘召鼐，说因整体出租，要求原告搬出，本案中租赁合同系被告违约导致无法履行。
另查明，王成民系被告联众公司股东及监事。
以上事实有租赁合同一份、交款收据一份、短信记录、证人证言等及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据主要证明租赁及缴纳租金等以及因搬迁厂址所造成的损失，仅有一份证人证言欲证明被告存在违约行为。本院认为，证人孙某既不是租赁合同的当事人，也不是双方租赁关系的见证人，仅凭其证言不能作为被告违约解除租赁合同的直接证据，原告还应提供其他证据与证人证言相互印证以证明系被告违反了租赁合同约定，在租赁合同未到期的情况下，被告以整体房屋出租为由要求原告搬出。因此对于原告主张因被告违约而承担违约责任，证据不足，本院不予支持。
原告曾向被告支付2015年9月15日至2016年9月14日的一年租金五万元，但原告实际租赁期间为2015年9月15日至2016年8月30日，因此被告应退还原告半个月租金2083元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告山东联众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东有容置业有限公司租金2083元。
二、驳回原告山东有容置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告山东有容置业有限公司承担1300元，由被告山东联众商贸有限公司承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 华明云
人民陪审员 王清明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 壮
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终3号
上诉人（原审被告）腾达电器有限公司，住所地新余市劳动南路。
法定代表人傅志杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南昌华威商贸有限公司，住所地南昌市二七南路578号。
法定代表人万建钦，该公司总经理。
上诉人腾达电器有限公司（下称腾达公司）不服新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第01090号民事裁定，认为本案应移送至南昌市西湖区人民法院管辖，其主要上诉理由如下：南昌华威商贸有限公司（下称华威公司）提供的《购销协议（联营）》中，腾达公司并非合同相对方；腾达公司虽然工商注册登记地在新余市，但腾达公司总部早已搬迁至南昌市西湖区，新余仅是分公司，故本案应移送至南昌市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。腾达公司与华威公司合同上的印盖只是在公司名称后加上了“合同专用章”，其不影响腾达公司与华威公司作为本案的原、被告资格；腾达公司的注册地在新余市，新余市渝水区人民法院作为被告住所地依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 艾小红
代理审判员 蒋 欢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 雷 勇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初156号
原告：赵红春，女，1967年7月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告：席红梅，女，1975年11月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告赵红春与被告席红梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵红春及其委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告席红梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵红春向本院提出诉讼请求：被告席红梅向原告赵红春返还款项11000元，诉讼费由原告赵红春承担。事实与理由：2015年原告赵红春曾两次向四川鼎益投资理财信息咨询有限公司（以下简称鼎益公司）借款，还款是向该公司会计被告席红梅账户转账，被告席红梅的账号就保存在原告赵红春的手机银行上。2016年6月29日，原告赵红春在给自己转账时，由于疏忽不慎点错收款人，将11000元转入被告席红梅账户。事后，原告赵红春发现转账错误。
被告席红梅向本院提交的答辩状称，被告席红梅对原告赵红春阐述的事实毫不知情，在法院告知后，才得知原告赵红春意外转款到被告席红梅账户上。因该账户是被告席红梅曾工作的鼎益公司的对公卡，现该卡已被攀枝花市东区刑警队冻结、扣押，并不在被告席红梅手中。原告赵红春曾向鼎益公司借款，现在原告赵红春已经还完借款。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月29日，原告赵红春向被告席红梅账户转款11000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，构成不当得利返还请求权的要件有四个：一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的原因。本案原告赵红春应当对不当得利的四个构成要件承担举证责任，被告席红梅应当对自己的抗辩主张提供反证。本案原告赵红春诉请被告席红梅返还其不当得利所得款项，对此被告席红梅并未举证抗辩，故本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告席红梅于本判决生效之日起十日内返还原告赵红春不当得利11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告赵红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执544号
被执行人王建东，男，1978年6月6日出生，汉族，阜城县人。现在衡水监狱服刑。
被执行人陈永亮，男，1972年9月3日出生，汉族，阜城县人。现在衡水监狱服刑。
被执行人张文胜，男，1976年9月19日出生，汉族，阜城县人。
被执行人李连领，男，1982年11月10日出生，汉族，阜城县人。
本院在执行王建东、陈永亮抢劫、抢夺、盗窃；张文胜、李连领盗窃一案，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人王建东、陈永亮、张文胜、李连领可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1122执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保义
审判员 王彦生
审判员 王 宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初205号
原告：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆春燕，董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李文骏，董事长。
本院在审理原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司诉被告蚌埠市天工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一六年二月一日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初205号蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司：你（单位）诉蚌埠市天工建筑安装工程有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2190.0元，其中受理费：2190.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第246号
申请执行人泸州邦博商贸有限公司，泸州化工园区西区火车站，组织机构代码：55824296-5。
被执行人泸州市思成商贸有限公司，泸州市连江路20号楼1幢51-52号，组织机构代码：78225546-1。
本院在执行泸州邦博商贸有限公司与泸州市思成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第487号民事调解书确定申请执行人泸州邦博商贸有限公司债权受偿额为449834.73元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为449834.73元及其利息。在执行过程中，申请人泸州邦博商贸有限公司自愿申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金中文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴平远，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人吴平远犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人吴平远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人吴平远通过网上聊QQ认识被害人李某，被告人吴平远以富二代的身份和被害人李某谈恋爱，得到被害人李某的信任后，以朋友工地需要资金周转和工地要给肥料钱等各种理由，通过向被害人李某借钱的方式，骗取被害人李某共计5万元。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人吴平远捏造事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴平远对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人吴平远经网络聊天认识被害人李某，虚构其是“富二代”及要与被害人谈恋爱事实，骗取被害人信任后，以朋友工地需要资金周转和工地要用款等各种理由，以向被害人李某借款为名，骗取被害人李某钱款5万元。2015年1月19日，被告人吴平远被抓获。
另查明，被告人吴平远曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期自2010年11月18日起至2011年10月17日止。
上述事实，被告人吴平远在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、银行流水、刑事判决书、被害人李某陈述及辨认笔录、被告人吴平远供述和辩解、现场辨认笔录、指认照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴平远曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴平远自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴平远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年7月18日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴平远向被害人李景爱退赔经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年八月十日
书 记 员 李成林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应�分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第324号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李建华，男，1966年5月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地址及居住地江西省南昌市青云谱区。2006年2月，因盗窃被南昌市青山湖区人民法院判处拘役5个月；2009年3月，因盗窃被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑6个月；2011年11月，因盗窃被南昌市南昌县人民法院判处有期徒刑6个月；2013年3月，因盗窃被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑8个月。2015年6月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李建华犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员江帆、被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日左右的一天下午15时许，被告人李建华在南昌市青云谱区麻坊小区单人宿舍2楼自己出租屋内和胡某用烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
2015年5月30日左右的一天晚上20时许，被告人李建华在南昌市青云谱区麻坊小区单人宿舍2楼自己出租屋内和胡某用烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
2015年6月3日晚上20时许，被告人李建华在南昌市青云谱区麻坊小区单人宿舍2楼自己出租屋内和胡某用烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
2015年5月20日左右的一天晚上21时许，被告人李建华在南昌市青云谱区麻坊小区单人宿舍2楼自己出租屋内和崔某用烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
2015年6月1日晚上21时许，被告人李建华在南昌市青云谱区麻坊小区单人宿舍2楼自己出租屋内和崔某用烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
被告人李建华系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中无异议，并有南昌市公安局青云谱分局出具的归案情况说明、现场检测报告书证；常住人口详细信息;南昌市公安局青云谱分局京山派出所关于李建华的前科证明材料;江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书;吸毒成瘾严重认定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书;收缴物品清单;李建华指认吸毒现场工具照片;证人胡某、崔某的证言；被告人李建华的供述与辩解；同步提审光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，五次共容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且其具有多次前科，应酌情从重处罚。被告人李建华归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊晓珠
二〇一五年十二月一日
书记员 熊丽青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1059号
原告刘某某，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1059号原告刘某某,女,1971年4月5日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告王某某,男,1967年12月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年二月十八日书 记 员  罗洋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第52号
原告杨桂芝，女，汉族，农民。
法定代理人常继江（系原告之子），男，汉族，农民。
被告李继德，男，汉族，司机。
被告管同友，男，汉族，工人。
本院在审理原告杨桂芝与被告李继德、管同友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂芝于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求查封被告管同友所有的轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告管同友所有的轻型普通货车。查封期间允许被告管同友使用，但不得变卖、抵押、抵债或赠与他人。相关部门不得办理所有权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 王玉玺
二〇一五年九月一日
书记员 仉玉良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4345号
原告尹子洪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙林社，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告尹子洪与被告孙林社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹子洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年六月十九日
书记员 况君仪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00437号
原告：王锡伦，男，1958年1月11日出生，汉族，系电工。
被告：丹东欧派铂金装饰工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街林江名城小区27号楼102室。
法定代表人：刘晓全，该公司经理。
原告王锡伦诉被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司（以下简称欧派装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员王若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡伦，被告欧派装饰公司法定代表人刘晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡伦诉称：2013年9月期间，原告等人为被告欧派装饰公司承揽工程安装电气，被告欠付原告人工费7200元。经原告多次索要，被告为原告出具欠条，承诺于2014年2月11日给付原告人工费7200元，因原告至今未给付，故请求判令被告支付原告人工费7200元。
被告欧派装饰公司辩称：装修的所有人工费和材料费都是被告公司工程部经理刘春岩与工人协商的，法定代表人刘晓全不清楚这件事。因刘春岩与原告等人系朋友关系，被告公司不认可刘春岩定价。因此，关于原告起诉数额，被告有异议，希望法庭能够委托鉴定机构对涉案的工程量及人工费进行鉴定。
经审理查明：2013年，原告王锡伦带领4、5名大白工先后在富丽城售楼处、保利、文安新村三处为被告欧派装饰公司安装电气，欠付原告人工费7200元。由原告负责与被告公司结算，其他大白工向原告结算。
2014年1月29日，被告欧派装饰公司为原告王锡伦出具欠据1张，内容为“欠电工：人工费商场共计：7200元柒仟贰佰元整。2014年2月11日付款。刘晓全”被告欧派装饰公司法定代表人为刘晓全在欠据下方签名并加盖被告欧派装饰公司公章。
本院所确认的上述事实，有欠据1张以及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王锡伦与被告欧派装饰公司之间就劳务关系成立达成的口头协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故应为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。在原告王锡伦及其带领的工人已经提供劳务的情况下，被告欧派装饰公司应当按照约定支付原告劳务报酬，在经原告多次讨要被告仍不支付的情况下，原告选择请求法院裁决合法合理，应予支持。关于被告欧派装饰公司辩称原告系与工程部经理刘春岩商定的人工费，法定代表人刘晓全不清楚，刘晓全系在原告胁迫下出具欠据并加盖公司印章，但未能提供证据加以证明，故对其答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王锡伦劳务报酬款7200元。
如果被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 若
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 包滢祺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第754号
原告：陈孔杰。
委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：朱伯南。
被告：李梅。
原告陈孔杰诉被告朱伯南、李梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孔杰的委托代理人邱日彬、梁冬云到庭参加诉讼，被告朱伯南、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孔杰诉称：被告朱伯南因生意急需资金周转共向原告借款4笔：第一笔为2014年8月1日借款人民币捌佰壹拾万元正（￥8100000元），双方约定上述借款被告朱伯南于2014年8月13日还贰佰万正（￥2000000元），余下陆佰壹拾万元（￥6100000元）应于2014年9月1日全部还清给原告。第二笔为2014年8月3日借款人民币肆佰零伍万元正（￥4050000元），双方约定上述借款被告朱伯南在2014年8月14日还贰佰万正（￥2000000元），余下贰佰零伍万元（￥2050000元）应在2014年9月1日全部还清给原告。第三笔为2014年8月4日借款人民币陆佰壹拾伍万元正（￥6150000元），双方约定上述借款被告朱伯南在2014年8月16日还贰佰壹拾伍万正（￥2150000元），余下肆佰万元（￥4000000元）应在2014年9月1日前还清。第四笔为2014年8月6日借款人民币柒佰柒拾万元正（￥7700000元），定于2014年9月1日前还清。上述四笔借款，被告朱伯南均向原告出具《借据》予以确认，双方并约定上述四笔借款发生纠纷均由茂南区人民法院受理。综上，原告共向被告朱伯南共出借四笔款项，合计人民币贰仟陆佰万元（￥26000000元）。原告向被告朱伯南出借上述四笔借款后，被告朱伯南未按约定向原告还款，虽经原告多次催讨，被告朱伯南着种种理由拒不偿还。另，被告朱伯南与李梅于1996年12月10日登记结婚，双方是夫妻关系，上述两笔借款均发生在被告朱伯南与被告李梅夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及相关规定，夫妻关系存续期间一方所负债务为夫妻共同债务。为此，被告李梅应与被告朱伯南共同向原告偿还所借原告的款项贰仟陆佰万元正（￥26000000元）及利息。为维护原告的合法财产权益，特具状起诉被告朱伯南与被告李梅，请求法院：一、判决两被告共同向原告偿还借款人民币贰仟陆佰万元正（26000000元）及该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）。二、判决本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告朱伯南、李梅既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告朱伯南因生意急需现金周转，自2014年8月1日至2014年8月6日，向原告陈孔杰合计借款26000000元，其中第一笔为2014年8月1日向原告借款人民币8100000元，双方约定被告朱伯南于2014年8月13日偿还2000000元给原告，余下6100000元定于2014年9月1日全部还清给原告。第二笔为同月3日向原告借款人民币4050000元，双方约定上述借款被告朱伯南在2014年8月14日还2000000元，余下2050000元定于2014年9月1日前全部还清给原告。第三笔为同月4日向原告借款人民币6150000元，双方约定上述借款被告朱伯南在2014年8月16日前还2150000元，余下4000000元定于2014年9月1日前全部还清。第四笔为同月6日向原告借款人民币7700000元，定于2014年9月1日前还清。
被告朱伯南与被告李梅于1996年12月10日登记结婚，本案借款发生于被告朱伯南与被告李梅夫妻婚姻关系存续期间。
另查明，2014年1月，黄杏作为借款人向原告借款10000000元，被告朱伯南、李梅作为保证人。被告朱伯南并于2014年4月28日向原告陈孔杰偿还现金8000000元，尚欠2000000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、婚姻状况证明、借据、取款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告朱伯南尚欠原告陈孔杰26000000元，有被告朱伯南出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告支付从起诉之日，即2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
上述借款发生于被告朱伯南与被告李梅婚姻关系存续期间，被告朱伯南、李梅没有提供证据证明上述债务为被告朱伯南个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告朱伯南在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告朱伯南、李梅共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
被告朱伯南、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伯南、李梅在本判决生效之日起十日内共同向原告陈孔杰偿还借款本金人民币26000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171800元，保全费5000元，公告费300元，合计177100元（原告已预付），被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 黄 凌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 车燕茹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第00809号
原告马某。
被告吴某甲。
原告马某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，致使双方感情破裂。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女跟随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产16000元依法分割。
被告吴某甲答辩称，不同意离婚。
庭审中，就夫妻感情问题原告主张原、被告婚后感情不和，经常发生口角，被告在家时间较少，夫妻间基本没有沟通，造成夫妻感情破裂。被告则主张夫妻感情没有破裂，在家时间少是由于在外工作，为了照顾家庭已回本地工作。就财产问题被告主张没有共同债权和共同债务，婚后三年陆续给原告共计47400元，自己母亲给原告粮食钱共计8000元。原告认可被告主张的没有共同债务，称有无共同债权不知情，婚后被告给自己了32400元，被告母亲给自己粮食钱5500元，但均用于了婚后日常花费，现有共同财产为16000元存款。以上主张原、被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现跟随原告生活。以上事实由原、被告一致陈述及原、被告结婚证予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致使调解无效。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未就双方感情破裂向法庭提供相关证据，本院无法根据已查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生后，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王大战
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第146号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年10月30日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月18日15时许，被告人王某某窜至遵义县尚嵇镇茶山村吴公水组肖某某家，趁其家中无人之机，开门入室将肖某某家卧室枕头下的现金1,400.00元盗走。被盗现金被告人已挥霍。
2、2014年10月27日14时许，被告人王某某在遵义县尚嵇镇茶山村吴公水组肖某某家做工午休时，趁肖某某家卧室无人之机，将肖某某放在卧室枕头下钱夹内的一张农村信用社储蓄卡盗走。后于当日20时许持该卡到遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社自动取款机上取走现金4,700.00元。案发后，公安机关已将1,200.00元被盗现金追回，并发还给被害人肖某某，其余被盗现金3,500.00元被告人已用于偿还债务和个人消费。
被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人肖某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款4,900.00元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年二月五日
书记员 杨 灏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终273号
上诉人（原审原告）李运明，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被上诉人（原审被告）蒙阴县人民政府。住所地蒙阴县蒙山路北首***号。
法定代表人隽新阳，县长。
被上诉人（原审被告）蒙阴县国土资源局。住所地蒙阴县蒙山路北首***号。
法定代表人秦承安，局长。
原审第三人蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村村民委员会。
法定代表人赵汝增，主任。
原审第三人李运海，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
上诉人李运明因土地行政登记一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年6月14日，蒙阴县国土资源局根据第三人李运海补办土地使用证的申请，为第三人李运海颁发了蒙城集用（2012）第029号集体土地使用证。
原审法院经审理查明，原告李运明与第三人李运海及案外人李运祥、李运学系亲兄弟关系，原告系次子、第三人李运海系三子。涉案住宅用地座落于蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村，2012年6月14日，被告蒙阴县人民政府根据第三人李运海的申请，经过系列程序，为其颁发蒙城集用（2012）第029号土地使用证。对于该住宅用地上的涉诉争议房屋情况，已生效的（2015）蒙民初字第2198号民事判决书查明如下：1980年原告与其父母家人在姚家官庄村建草房三间。1982年12月原告在该房屋内结婚并居住。1985年原告全家搬迁至蒙阴街道办事处谭家召子村居住，后原告全家户口自蒙阴街道办事处姚家官庄村迁出，迁至蒙阴街道办事处谭家召子村。2001年原告、第三人的父亲去世，2002年三间草房翻盖成瓦房，2006年原告、第三人父母的老房子拆除后，其母亲搬到该三间房屋内居住。后原告诉至本院，请求撤销蒙城集用（2012）第029号集体土地使用证。另查明，1994年第三人李运海与前妻田爱华调解离婚，蒙阴县人民法院于1994年9月7日作出（1994）蒙蒙民初字第138号民事调解书，双方达成调解协议，其中第三人李运海婚前财产草房三间归第三人李运海所有。2015年原告诉至蒙阴县人民法院，要求判令本案争议的房屋及其院落归其所有，判令第三人李运海立即停止对其房屋的侵害，恢复原状，并赔偿其经济损失1000元。蒙阴县人民法院于2015年9月21日作出（2015）蒙民初字第2198号民事判决书，以该房屋系第三人李运海的婚前个人财产，第三人李运海对该争议房屋享有所有权为由，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。另外，2015年原告曾向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人李运海颁发的蒙城集用（2012）第029号集体土地使用证，其事实与理由如下：1980年原告及其父母为原告建房三间（即本案争议的房屋），此房是按照农村风俗，原告自己打石头，父亲杀树出叉手和梁，兄弟爷们帮工所建。2012年6月14日，蒙阴县人民政府给第三人颁发了蒙城集用（2012）第029号土地使用权证。原告对该房屋属于原始取得，被告在进行土地使用权证登记时没有尽到必要审查义务，为第三人颁发土地使用权证是错误的。2015年11月13日原告撤回起诉，临沂市中级人民法院作出（2015）临行初字第107号行政裁定书，准予其撤回起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。2015年原告李运明向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求与本案的诉求一致，其主张的关于涉诉争议房屋系其所建，其对该房屋属于原始取得，被告为第三人李运海颁发土地使用证错误等事实与理由，与本案中原告所主张的主要事实和理由是一致的，根据上述规定，应认定原告属重复起诉而不予受理，已经受理的，应驳回起诉。另外，1994年9月7日蒙阴县人民法院（1994）蒙蒙民初字第138号民事调解书，将本案争议房屋确认为第三人李运海婚前财产，且该事实在蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第2198号已生效的民事判决中亦予以确认，据此，对于被告蒙阴县人民政府为第三人李运海颁发该房屋座落住宅用地的土地使用证行为，原告无权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第八项之规定，裁定驳回原告李运明的起诉。案件受理费50元，由原告李运明负担。
上诉人李运明不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清。调解书不具有既判力。原审法院适用法律错误。本案起诉后，临沂市中级人民法院指定平邑县人民法院审理，因此本案受理了，也审理了，不存在不予受理的程序问题。本案上诉人具有诉讼主体资格。本案上诉人撤诉后，有正当理由起诉的，不应当认定为重复起诉。请求撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人负担。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”。本案上诉人撤诉后又提起诉讼，虽增加了当事人，但两次诉讼系同样的事实理由，诉讼请求也相同，属于重复诉讼。因案件已经受理，故应驳回起诉。上诉人的上诉请求系对法律误解，本院不予支持。原审认定事实清楚，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 芳
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 荣
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行终273号上诉人（原审原告）李运明，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）蒙阴县人民政府。住所地蒙阴县蒙山路北首***号。法定代表人隽新阳，县长。被上诉人（原审被告）蒙阴县国土资源局。住所地蒙阴县蒙山路北首***号。法定代表人秦承安，局长。原审第三人蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村村民委员会。法定代表人赵汝增，主任。原审第三人李运海，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人李运明因土地行政登记一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年6月14日，蒙阴县国土资源局根据第三人李运海补办土地使用证的申请，为第三人李运海颁发了蒙城集用（2012）第029号集体土地使用证。原审法院经审理查明，原告李运明与第三人李运海及案外人李运祥、李运学系亲兄弟关系，原告系次子、第三人李运海系三子。涉案住宅用地座落于蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村，2012年6月14日，被告蒙阴县人民政府根据第三人李运海的申请，经过系列程序，为其颁发蒙城集用（2012）第029号土地使用证。对于该住宅用地上的涉诉争议房屋情况，已生效的（2015）蒙民初字第2198号民事判决书查明如下：1980年原告与其父母家人在姚家官庄村建草房三间。1982年12月原告在该房屋内结婚并居住。1985年原告全家搬迁至蒙阴街道办事处谭家召子村居住，后原告全家户口自蒙阴街道办事处姚家官庄村迁出，迁至蒙阴街道办事处谭家召子村。2001年原告、第三人的父亲去世，2002年三间草房翻盖成瓦房，2006年原告、第三人父母的老房子拆除后，其母亲搬到该三间房屋内居住。后原告诉至本院，请求撤销蒙城集用（2012）第029号集体土地使用证。另查明，1994年第三人李运海与前妻田爱华调解离婚，蒙阴县人民法院于1994年9月7日作出（1994）蒙蒙民初字第138号民事调解书，双方达成调解协议，其中第三人李运海婚前财产草房三间归第三人李运海所有。2015年原告诉至蒙阴县人民法院，要求判令本案争议的房屋及其院落归其所有，判令第三人李运海立即停止对其房屋的侵害，恢复原状，并赔偿其经济损失1000元。蒙阴县人民法院于2015年9月21日作出（2015）蒙民初字第2198号民事判决书，以该房屋系第三人李运海的婚前个人财产，第三人李运海对该争议房屋享有所有权为由，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。另外，2015年原告曾向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人李运海颁发的蒙城集用（2012）第029号集体土地使用证，其事实与理由如下：1980年原告及其父母为原告建房三间（即本案争议的房屋），此房是按照农村风俗，原告自己打石头，父亲杀树出叉手和梁，兄弟爷们帮工所建。2012年6月14日，蒙阴县人民政府给第三人颁发了蒙城集用（2012）第029号土地使用权证。原告对该房屋属于原始取得，被告在进行土地使用权证登记时没有尽到必要审查义务，为第三人颁发土地使用权证是错误的。2015年11月13日原告撤回起诉，临沂市中级人民法院作出（2015）临行初字第107号行政裁定书，准予其撤回起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。2015年原告李运明向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求与本案的诉求一致，其主张的关于涉诉争议房屋系其所建，其对该房屋属于原始取得，被告为第三人李运海颁发土地使用证错误等事实与理由，与本案中原告所主张的主要事实和理由是一致的，根据上述规定，应认定原告属重复起诉而不予受理，已经受理的，应驳回起诉。另外，1994年9月7日蒙阴县人民法院（1994）蒙蒙民初字第138号民事调解书，将本案争议房屋确认为第三人李运海婚前财产，且该事实在蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第2198号已生效的民事判决中亦予以确认，据此，对于被告蒙阴县人民政府为第三人李运海颁发该房屋座落住宅用地的土地使用证行为，原告无权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第八项之规定，裁定驳回原告李运明的起诉。案件受理费50元，由原告李运明负担。上诉人李运明不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清。调解书不具有既判力。原审法院适用法律错误。本案起诉后，临沂市中级人民法院指定平邑县人民法院审理，因此本案受理了，也审理了，不存在不予受理的程序问题。本案上诉人具有诉讼主体资格。本案上诉人撤诉后，有正当理由起诉的，不应当认定为重复起诉。请求撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人负担。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”。本案上诉人撤诉后又提起诉讼，虽增加了当事人，但两次诉讼系同样的事实理由，诉讼请求也相同，属于重复诉讼。因案件已经受理，故应驳回起诉。上诉人的上诉请求系对法律误解，本院不予支持。原审认定事实清楚，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 刘永彬审判员 石晓辉二〇一六年十二月二十二日书记员 徐 荣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2865号
上诉人（原审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：杜双华，该公司董事长。
委托代理人：高玄敏，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1959年12月6日出生，现住营口市老边区。
委托代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人刘玉成及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告刘玉成签订劳动合同，从事上料班长岗位工作，岗位工资为每月5600元，2015年11月12日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第206号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。上述事实，有营边劳人仲案字[2015]第206号裁决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告刘玉成之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告刘玉成继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告决绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘玉成答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月24日签订无固定期限劳动合同，工资每月5600元。2015年11月13日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人刘玉成之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第785号
申请执行人敦化市人民法院
被执行人刘某某，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人刘某某刑事附带民事纠纷执行一案中，因被执行人刘某某现羁押于监狱，其全部财产已被沈阳市公安局查扣，需等待沈阳市公安局统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦刑初字第437号刑事判决书第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00750号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈某，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月29日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年5月7日18时许，被告人陈某乘坐521路公交车行至本市武昌区丁字桥附近时，趁乘客李某不备之机，从其所背的双肩包中扒得钱包一个，得手后下车时被公安民警当场抓获，并搜缴该钱包，包内有人民币190元。赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、被害人李某的报案及陈述、被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾多次因盗窃受到刑罚处罚，具有法定和酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月十九日书记员黄琍书记员方一飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0254号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行，住所地宜兴市丁蜀镇洑东迎宾路28号。
负责人纪雪锋，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人沈洁。
被告张忠良。
被告徐群朵。
被告宜兴市合升机械有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业区。
法定代表人黄祥清，该公司董事长。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行（以下简称农商行）与被告张忠良、徐群朵、宜兴市合升机械有限公司（以下简称合升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷、沈洁到庭参加诉讼，被告张忠良、徐群朵、合升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年8月30日，张忠良因需向其借款30万元，由徐群朵、合升公司为该笔借款提供连带责任保证。农商行按约发放贷款，张忠良借款后未按期归还本息，徐群朵、合升公司也未履行保证责任，故农商行诉至法院，要求判令：1、张忠良立即归还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2012年8月30日起至2013年8月26日止按年利率10.8%计算，自2013年8月27日起至实际还款之日止按年利率16.2%计算）；2、由张忠良赔偿农商行为实现债权支付的律师费损失16450元；3、由徐群朵、合升公司对张忠良的上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张忠良、徐群朵、合升公司均未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日农商行与张忠良、徐群朵、合升公司签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定，农商行根据张忠良的需要、资信状况和担保情况等，同意自2012年8月30日起至2014年8月29日止向张忠良提供最高余额不超过30万元的贷款；徐群朵、合升公司自愿为上述借款提供担保。借款金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等农商行实现债权的费用。合同第十条约定，若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，农商行按约向张忠良放款，同时约定了借款金额为30万元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月26日止，年利率为10.8%。借款到期后，张忠良未按约归还利息及本金。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费16450元。
以上事实，有借款合同、借款借据、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是张忠良未及时归还借款本息，徐群朵、合升公司未履行担保责任所致，责任在各被告。张忠良所借款项应予归还，并应按约支付利息。徐群朵、合升公司亦应按约对张忠良的上述债务承担连带保证责任。本案借款合同约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费16450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张忠良于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2012年8月30日起至2013年8月26日止按年利率10.8%计算，自2013年8月27日起至实际还款之日止按年利率16.2%计算）。
二、张忠良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行因本案支出的律师费损失16450元。
三、徐群朵、宜兴市合升机械有限公司对张忠良的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费6627元、公告费600元，由张忠良、徐群朵、合升公司负担。该款已由农商行垫付，张忠良、徐群朵、合升公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹融荣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1273号
原告曾某某，女，1974年9月18日出生，汉族。
委托代理人王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告李某甲，男，1976年3月18日出生，汉族。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王连元、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2007年9月，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，双方于同年12月3日登记结婚。2009年4月1日，婚生一女李乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告性格暴躁、赌博等恶习一一暴露，常为家庭生活琐事与原告争吵，动辄打骂原告，家庭暴力不断，导致夫妻感情破裂。原告于2013年9月16日对被告提起离婚诉讼，被告表示要痛改前非善待原告，请求原告原谅，原告遂于2013年11月14日撤回对被告的起诉。然而，被告言行不一，丝毫没有悔改表现，不仅不兑现把女儿带来三明城关幼儿园读书的承诺，甚至威胁原告说：“你不要让我看到，看到一次就要打一次。”电话骚扰不断，被告还多次打电话给原告女伴，诬陷和诽谤原告。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至李乙年满18周岁；3、支付原告房屋装修款35000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、原告曾某某因车祸受伤与车队打官司需要花钱，答辩人李某甲给了她2000元；2013年清明前后，原告生病住院，答辩人前往医院照顾；原告在三明城关搬家，答辩人帮忙其搬东西。因此，原、被告夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。2、婚生女李乙长期随答辩人生活，女儿不满一周岁，原告就去了新加坡，出国两年期间也没有负担抚养费；2013年11月撤诉后，原告没有给女儿打过电话，也没有负担生活费。原告没有尽到母亲的义务，因此，女儿李乙应由答辩人抚养。3、房屋装修款不足35000元，原告最多出了20000元，且出国前开小吃店赚的钱都作为出国费用给了原告，答辩人不同意支付房屋装修款。
经审理查明，2007年9月，原告曾某某与被告李某甲在三明市明溪县经他人介绍相识，同年12月3日，双方在三明市三元区民政局登记结婚，并于2009年4月1日婚生一女取名李乙。2013年10月23日，本院依法受理了原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，同年11月14日，原告曾某某以庭外协商为由申请撤回对被告李某甲的起诉，本院于当日依法作出（2013）元民初字第2603号民事裁定书予以准许。原告撤诉后长期居住三明市三元区、被告居住三明市三元区岩前镇忠山村，双方分居至今。2014年5月21日，原告曾某某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告曾某某于2010年3月出国到新加坡，于2012年4月回到三明市三元区岩前镇忠山村。2012年6月，原、被告开始装修位于三明市三元区岩前镇忠山村文昌路40号第三层房屋，并在顶楼加盖了一个厨房。
又查明，原告曾某某出国期间，婚生女李乙一直由被告李某甲抚养。2013年2月，原告将李乙接到三明市白沙幼儿园念书，同年9月初，又给女儿在三明红杏幼儿园报名念书。因原、被告对女儿教育方式产生分歧，李乙于2013年中秋前即被李某甲带到三明市三元区岩前镇忠山村生活至今。2013年11月以来，原告没有支付李乙抚养费。
上述事实，有原告曾某某提供的身份证、户口簿、结婚证、三明市公安局三元分局110接处警质量现场评议登记表、（2013）元民初字第2603号民事裁定书复印件及原件为据，上述证据与原、被告在庭审中的陈述、庭后的询问笔录相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，原告曾某某坚持要求离婚，被告李某甲不同意离婚，双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚的依据。判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，经过三个月左右时间相处、了解，办理结婚登记手续。虽然原、被告婚前接触时间较短，但双方在婚后共同生活一年多后并生育一女李乙，建立起了较为深厚的夫妻感情。2013年8月以来，原、被告因家庭生活琐事、女儿学习环境等问题引发争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度；2013年11月，原告曾某某撤诉后，双方虽未共同生活，但也未出现足以造成夫妻感情彻底破裂的情况。就本案事实来看，原、被告仅因家庭琐事或孩子教育问题产生分歧，并没有不可调和的分歧和矛盾，且被告李某甲仍希望维持夫妻关系，故只要双方加强沟通，多从对方及家庭的角度考虑，理智地处理好家庭琐事、女儿教育问题，在平时的生活中做到互尊、互让、互信，其夫妻感情将得以改善，两人存在和好可能。作为原告，应改变沟通方式，主动与被告进行沟通，缓解双方矛盾；作为被告，应改变相处方式，在生活上和工作上给原告更多的信任和关爱。原、被告婚生女李乙尚小，双方应本着有利于家庭和睦、有利于子女健康成长的原则，珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，共同改善婚姻家庭关系。综上，由于原告曾某某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告曾某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张明健
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王恩典
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2167号
原告：伍某甲。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告伍某甲与被告何某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人蔡旭燕、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲起诉称：2010年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子伍某乙。被告入赘原告家。因婚前不了解，婚后不久原告发现被告不务正业，对家庭不负责任。原告多次找被告沟通，被告非但不改邪归正，反而经常与原告争吵，日积月累导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子伍某乙由原告抚养至独立生活止，由被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某答辩称：原告所述有些不实。同意离婚，儿子由被告抚养。
原告伍某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告基本身份的事实；2、出生医学证明一份，证明原、被告生育一子伍某乙的事实；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；4、台州市黄岩区澄江街道临古幼儿园证明一份，证明儿子伍某乙由其母亲接送的事实；5、黄岩区澄江街道横屋村村民委员会证明一份，证明被告入赘原告家，儿子伍某乙由其母亲及原告父母抚养，被告经常赌博等事实。
被告未向本院提交证据。
审理中，本院将原告提交的证据，交由被告质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，故本院对该3份证据予以认定。被告对证据4有异议，认为原告离幼儿园近由原告接送，本院认为，被告虽称有异议，但被告对儿子由原告接送的事实并无异议，故本院对该证明事实予以确认。被告对证据5有异议，认为被告不是入赘原告家，本院认为，因该证据证明的内容较多，本院综合全案予以审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告伍某甲和被告何某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名伍某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2015年7月原、被告分居生活至今。儿子一直随原、被告在原告父母家（有三层楼房2间）生活，双方分居后随原告生活为主，儿子上幼儿园亦由原告接送为主。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，并分居生活，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告伍某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子抚养问题，应有利于其健康成长考虑，因婚生子在原告家生活为主，为稳定儿子生活环境，婚生子由原告抚养，被告支付部分抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告何某离婚。
二、婚生子伍某乙由原告伍某甲抚养至独立生活止。自2016年1月起至儿子伍某乙独立生活止，由被告何某分别在每年3月底前和7月底前支付原告伍某甲上、下半年儿子抚养费各4800元。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年一月八日
代书记员 高玲丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第65号
普秀珍、张义秋、张义春、张义娥诉新乡市牧野区人民政府为张义菊颁发集体土地使用证一案，新乡市中级人民法院（2011）新行终字第58号行政判决已发生法律效力，张义菊不服该行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，张义菊的申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新乡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年四月十日
书记员 段励刚（兼）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢84号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：袁海珠，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王卫国，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初961号民事调解书申请执行袁海珠、王卫国金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人袁海珠、王卫国给付贷款本金70000元及利息，并负担案件受理费1013元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初961号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢84号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：袁海珠，住黑龙江省延寿县。被执行人：王卫国，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初961号民事调解书申请执行袁海珠、王卫国金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人袁海珠、王卫国给付贷款本金70000元及利息，并负担案件受理费1013元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初961号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1217号
申请执行人：于胜业，男，50岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人于胜业与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初630号民事判决书书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告于胜业工资10418元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告于胜业的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于胜业于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费56.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人于胜业工资10418.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费56.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人于胜业自愿放弃，申请执行人于胜业向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初630号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费56.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
西安市碑林区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执907号
申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区2号楼3门3层1号。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在执行申请执行人邸卫鸣与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00062号
申请人（原仲裁被申请人）西安建源房地产有限公司。
法定代表人周尚。
委托代理人樊晓周。
委托代理人李沛卓。
被申请人（原仲裁申请人）姚瑞。
被申请人（原仲裁申请人）李志强。
申请人西安建源房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第606号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安建源房地产有限公司于2013年4月15日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安建源房地产有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安建源房地产有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安建源房地产有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安建源房地产有限公司负担。
审判长 唐居文
审判员 刘艳枫
审判员 孙 敏
二〇一三年四月十五日
书记员 卫婉莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初354号
原告彭某，女，汉族，1944年3月25日出生，住重庆市忠县。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告关某甲，女，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市忠县。
被告关某乙，女，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告彭某诉关某甲、关某乙继承纠纷一案中，原告彭某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告关某甲、关某乙的起诉。
本院认为，原告彭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告关某甲、关某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告彭某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1290号
原告苏如玲，系阿拉善左旗地方税务局退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告金庭胜，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告苏如玲诉被告金庭胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏如玲到庭参加诉讼，被告金庭胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏如玲诉称，2014年8月11日，被告金庭胜向原告借款171000元，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拖诿拒付。
无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款171000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金庭胜未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告金庭胜向原告苏如玲借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到苏如玲现金（100000.00）（壹拾万元正），借款人：金庭胜，2011年3月11日”。上述借款经原告催要，被告未予偿还，并于2014年8月11日再次向原告出具借条一份，借条载明“今借到苏如玲现金（171000元正）（壹拾柒万壹仟元正），借款人：金庭胜，2014年8月11日”，该份借条系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂于2016年6月15日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的被告出具的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告金庭胜在平等自愿的基础上向原告苏如玲借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。本案借款原、被告虽未对还款日期进行书面约定，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款171000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金庭胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庭胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏如玲偿还借款171000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年八月十七日
书记员 张杨阳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初484号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人鞠某某，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2016年9月20日被取保候审，现在家。
被告人鞠某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]420号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时30分许，被告人鞠某某驾驶鲁QP79**轻型普通货车，沿省道329线由东向西行驶至与省道227线交叉路口时被交警当场查获。后经检验，案发时被告人鞠某某血液中酒精含量为87.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人刘金成的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鞠某某犯罪情节轻微，且系初犯，未发生事故，庭审中认罪态度较好，故可依法酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第238号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：李娜
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第170号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第238号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2216号
原告王月娜。
被告李丰。
原告王月娜与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，李丰向我借款25万元，约定借款期限至2014年10月15日。借款到期后，我找被告李丰多次催要借款，被告以种种理由推拖，致我的债权至今不能兑现。债务应当清偿，特起诉法院，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息（同期银行利息的四倍），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告提交的起诉状中应当写明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，且信息必须正确。本案中，原告王月娜向本院提供的被告李丰的送达地址不正确，且不能提供被告的其他准确住址，致使案件的相关应诉材料无法向被告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王月娜的起诉。
案件受理费5050元，退还原告王月娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨保敏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘群英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第45号
申请人威县铸盛不锈钢球有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月13日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为招商银行淄博分行、出票日期为2014年4月18日、票据到期日为2014年10月18日、出票人为淄博利雅装饰材料有限公司、收款人为山东德诺新材料股份有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为2万元、号码为30800053／95122617的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威县铸盛不锈钢球有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年十月二十日
书记员 谭 斐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第496号
申请执行人刘春华，女，汉族。
被执行人黄庆民，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人黄庆民保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘商初字第993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00476号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘富修。职务：董事长。
被告：马娟，女，汉族，1985年5月6日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：王玉实，女，汉族，1965年8月9日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：李玉洁，女，汉族，1970年10月16日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：赵幼君，女，汉族，1972年4月1日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：刘伟，男，汉族，1972年10月31日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：圣素芳，女，汉族，1973年7月31日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：马西雷，男，汉族，1974年8月1日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：李献春，男，汉族，1970年2月21日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：邵大庆，男，汉族，1965年8月12日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：王雅军，男，汉族，1967年7月26日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：许爱玲，女，汉族，1956年10月30日，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理利辛县信宜达融资担保有限公司与马娟、王玉实、李玉洁、赵幼君、刘伟、圣素芳、马西雷、李献春、邵大庆、王雅军、许爱玲关于追偿权纠纷一案中，原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张盼盼
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2072号
申请执行人秦某某。
被执行人白某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人秦某某与被执行人白某某、郭某某（2016）陕0823民1817号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人秦某某借款5.5万元及利息，（利息从2015年4月14日起至借款还清之日止，月利率按20‰计算）。被执行人郭某某对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费587元由被执行人负担。2016年11月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申�执行费725元。在执行的过程中，双方当事人又达成和解协议：本案案款本金5.5万元，利息申请执行人自愿放弃，案款于2016年12月21日偿还3000元，从2017年1月份起每月21日偿还2000元，直至案款还完为止。案件受理费587元，执行费725元由被执行人白某某承担。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴彩艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00401号
原告刘网。
委托代理人颜仁贵，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告顾丽华，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告刘网与被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，原告刘网向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘网的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘网撤诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告刘网负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执977号
申请执行人:燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市，现住成都市锦江区宏济新路。
被执行人：王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：杨修云，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行燕宇贤与王宝东、杨修云借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人燕宇贤有43672.4元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执977号申请执行人:燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市，现住成都市锦江区宏济新路。被执行人：王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：杨修云，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行燕宇贤与王宝东、杨修云借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人燕宇贤有43672.4元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月七日书记员  王 锐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00043号
原告罗某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，因被告陈某某下落不明，依法公告送达相关诉讼文书。本案由审判员张国担任审判长，与代理审判员代文芳、人民陪审员文昌学组成合议庭，适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人秦青海到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于1987年10月经人介绍相识恋爱，同年12月31日，双方在原四川省涪陵市青羊乡人民政府登记结婚。1989年10月12日生育一子名陈某，现在新疆打工已独立生活。婚后夫妻关系一般。后双方因性格不合，常为家庭琐事吵嘴打架。1994年原被告一同去新疆务工，1995年回家生活。1996年去温州务工，1999年回家生活。期间，原被告经常吵嘴打架，仍不能和睦相处，致夫妻感情急剧恶化。原告多次提出离婚，经亲朋好友劝说未果。2000年8月，原告带上孩子去新疆务工，不与被告往来，被告也不与原告联系。原被告现已分居生活长达13年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特请求法院依法判决：1、判决原被告离婚；2、无子女抚养，共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，1987年10月，原告罗某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱。1987年12月31日，双方自愿在原四川省涪陵市青羊乡人民政府登记结婚。1989年10月12日，生育一子名陈某。1994年至1999年间，原告罗某某与被告陈某某先后一同外出务工。2000年8月，原告罗某某带着孩子去新疆打工，被告陈某某亦外出异地务工，双方互不往来至今。原告罗某某请求与被告陈某某离婚，遂起诉来院。
法庭审理中，原告罗某某坚持要求离婚；诉称婚生子陈某已独立生活，不需要处理子女抚养问题；并明确表示不请求人民法院对其婚姻关系存续期间的共同财产进行依法分割。
本院所确认的上述事实，有原告罗某某的当庭陈述，原告罗某某提交的身份证复印件，常住人口登记卡，涪陵区青羊镇人民政府民政办公室证明，涪陵区青羊镇三合村村民委员会证明，证人陈习均（被告陈某某之父）、陈道荣（青羊镇三合村1社社长）的证言笔录等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗某某与被告陈某某自愿登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方本应互相尊重，互相帮助，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日渐淡漠。原告罗某某于2000年8月带着年幼的孩子外出打工，与被告陈某某互不往来长达13年，原告罗某某主张其夫妻关系名存实亡，本院予以采信；原告罗某某据此主张其夫妻感情确已破裂，本院予以采纳；原告罗某某请求与被告陈某某离婚，本院予以支持。
鉴于原告罗某某与被告陈某某婚生子陈某已独立生活，原告罗某某明确表示不要求人民法院处理子女抚养问题，符合法律规定，本院予以准许。
法庭审理中，原告罗某某明确表示，对双方婚姻关系存续期间的共同财产，不请求人民法院进行处理，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；且被告陈某某拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，故本院对原告罗某某与被告陈某某婚姻关系存续期间的财产，不予分割处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 国
代理审判员 代文芳
人民陪审员 文昌学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈小玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行
被执行人楚艳军，男，汉族。
被执行人李艳青，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与楚艳军、李艳青借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初329号已经发生法律效力。由于被执行人楚艳军、李艳青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人楚艳军、李艳青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚艳军、李艳青新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李文斌
审 判 员 : 曹 钦
代理审判员 : 邝 威
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 :朱钢权