上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5936号
原告时光好，男。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告胡革平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告时光好与被告胡革平、上海市浦东新区航头镇丰桥村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告时光好申请撤回对被告上海市浦东新区航头镇丰桥村民委员会的起诉，本院口头裁定予以准许。原告时光好及其委托代理人朱言超、被告胡革平、被告人保上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光好诉称，2016年7月24日，原告与被告胡革平发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡革平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人保上海市分公司系被告胡革平所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费13,752.01元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、胶片费200元、尿壶费12元、交通费500元、鉴定费900元、误工费10,500元、护理费750元、营养费1,200元、车辆损失费450元、衣物损失费和手机损失费550元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业三者险责任限额内以80%的比例承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告胡革平依法赔偿80%(律师代理费全额赔偿)。
被告胡革平辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告所提出的各项损失由法院依法处理。
被告人保上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪AJXX**轻型普通货车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费和鉴定费无异议外，其余各项均持异议。
经审理查明，2016年7月24日0时10分许，在上海市浦东新区沪南公路、向阳路东约300米处，驾驶沪AJXX**轻型普通货车行驶的被告胡革平与在该处骑电动三轮车行驶的原告发生两车相撞事故，致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告胡革平承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2016年10月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，建议给予原告休息期90日、护理期15日、营养期30日。原告为此支付鉴定费900元。2017年1月10日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
另查明，沪AJXX**轻型普通货车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额50万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告胡革平承担本起交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告胡革平所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告胡革平依法承担80%的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：(1)医疗费13,752.01元、住院伙食补助费240元、鉴定费900元、护理费750元、营养费1,200元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)原告所主张的胶片费200元，因缺乏相应证据证实，故本院不予支持。(3)尿壶费12元，系原告受伤住院期间所需日用品，结合相关票据，本院认为可予支持。(4)交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(5)误工费，原告主张10,500元。结合原告年龄、劳动能力及举证情况，本院酌情支持7,500元。(6)车辆损失费、衣物损失费和手机损失费，原告主张1,000元，因原告并无证据证实其手机在本次事故中受损的事实，故本院仅就车辆损失费和衣物损失费两项合计酌情支持500元。(7)律师代理费，原告主张3,000元。结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持1,500元。以上损失合计26,554.01元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿18,950元(注：其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下8,450元、财产损失赔偿项下500元)、在商业三者险责任限额内赔偿4,873.61元，合计23,823.61元；由被告胡革平负责赔偿1,509.60元(注：律师代理费1,500元全额赔偿；尿壶费12元赔偿80%计9.60元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告时光好18,950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告时光好4,873.61元；
三、被告胡革平于本判决生效之日起十日内赔偿原告时光好1,509.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元(已减半收取，原告时光好已预交)，由原告时光好负担84.50元，由被告胡革平负担216.50元，被告胡革平应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。