山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第255号
原告：李秀芝，女，汉族。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：戴志厚，男，汉族。
委托代理人：魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：王兵，职务总经理。
委托代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。
原告刘秀芝与被告戴志厚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀芝的委托代理人鹿旸、被告戴志厚的委托代理人魏克泰与黄月、被告保险公司的委托代理人姜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日18时30分，被告戴志厚驾驶鲁B711**号车辆沿唐山路翠湖小区67号楼西向东倒车时冲上人行道，适遇李秀芝沿东侧人行道北向南行走至此，该车后尾与刘秀芝身体接触，至车辆损坏，原告受伤。经青岛市公安局警察支队李沧大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不负责任。该车的所有人为戴志厚，其在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因此，请求判令两被告赔偿原告医疗费2224.90元、住院伙食补助费1420元、护理费14548元、交通费710元、残疾赔偿金106078.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计131481.40元。
被告戴志厚辩称，原告合理的损失应当在保险范围内优先赔偿；被告已经给原告垫付医疗费76930.10元；其余的损失请法院依法判决。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书，本次事故造成张妮、李秀芝两人受伤，保险公司赔偿总额应当在上述分项限额内，事故发生后，交强险医疗费10000元的限额已经支付给原告刘秀芝；自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2011年9月6日10时30分，戴志厚驾驶鲁B711**号轿车，沿唐山路翠湖小区67号楼处向东倒车时冲上人行道，适遇刘秀芝和张妮沿路东侧人行道北向南行走至此，鲁B711**号轿车后尾与李秀芝和张妮身体接触，致车辆损坏，李秀芝和张妮受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告戴志厚承担事故全部责任，李秀芝和张妮不承担事故责任。鲁B711**号肇事车辆所有人为被告戴志厚，该车辆在被告保险公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保机动车交通事故第三者责任险保险限额为200000元。以上事实，有青岛市公安局交通警察支队李沧大队公交认字第201104379号道路交通事故认定书、被告戴志厚提交的机动车保险单复印件2份及本院庭审笔录在案为凭。
事故发生后，原告被送往青岛市中心医院诊治，诊断为“1、头外伤反应；2、骨盆骨折；3、多发肋骨骨折；4、横突骨折；5、多处软组织挫伤；6、左眼挫伤”，并收住院治疗，于2011年11月16日出院，住院71天。庭审中，原告提交门诊医疗费单据记载其自付数额2224.9元，因此只主张医疗费2224.9元，其中有2011年9月15日青岛现代医院门诊医疗费单据1张1278元，该费用无门诊病历记载；主张住院伙食补助费每天按20元计算为1420元。被告戴志厚提供医疗费单据记载数额76930.10元，其中被告戴志厚为原告张妮支付医疗费41930.10元，并承认该提供的76930.10元医疗费单据中有25000元系原告刘秀芝自付，同意将该25000元赔偿原告；其中的10000元系保险公司支付，同意在商业险理赔款中由保险公司予以扣除。
案件审理期间，原告申请本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年2月1日向本院出具青正司鉴（2013）法临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人刘秀芝骨盆多发骨折严重畸形愈合致残程度为九级；2、被鉴定人李秀芝左侧多发肋骨骨折致残程度为十级”。
以上事实，有原告提交的青岛市中心医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、门诊医疗费单据10张、青岛现代医院门诊医疗费1张及被告提交的青岛市第三医院门诊医疗费单据6张、青岛市中心医院门诊医疗费8张、住院收费票据2张、青正司鉴（2013）法临鉴字第436号司法鉴定意见书一份及本院庭审笔录在案为凭。
被告戴志厚与被告保险公司均对原告在青岛现代医院花费的医疗费1278元提出异议，认为该医疗费单据系收据且无病历记载，不能证明与本案有关联性，不予认可；两被告对原告的其他证据均无异议，被告保险公司主张住院伙食补助费应按每天12元计算。
原告为证明其相关损失数额和计算标准，提交如下证据：
1、青岛市中心医院病人情况证明书1份，内容记载“一级护理23天；二级护理48天”，主张原告住院期间需要2人护理，按照2012年青岛市社平工资37399元计算2人71天的护理费，合计为14548元。
2、提供公交车票一宗，主张按照每天10元计算71天为710元。
3、户籍证明1份，证明原告的户口性质为非农业，根据鉴定报告，原告的伤残为1处9级、1处10级，伤残赔偿金按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支付32145元主张15年＊22%合计为106078.5元；鉴定费发票1张，主张鉴定费1500元。
4、主张精神抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔偿。
被告戴志厚对原告的以上主张及证据质证意见为：1、对护理费不予认可，医嘱中没有体现需要人护理。2、交通费710元、伤残赔偿金106078.5元、鉴定费1500元没有异议；3、原告主张的精神抚慰金过高。
被告保险公司对原告的以上主张及证据的质证意见为：1、对原告住院71天没有异议。因住院病案中没有医嘱证明，对护理费不予认可。2、对交通费710元、伤残赔偿金106078.5元没有异议；3、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元不同意赔偿。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，原告作为该事故的受害人有依法请求赔偿责任人赔偿其合理损失的权利。本次事故中，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队公交认字第201104379号道路交通事故认定书认定，被告戴志厚负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。
因被告戴志厚所有的鲁B711**号肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告保险公司应首先在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失，超出限额部分应由侵权人戴志厚根据法律规定承担。
关于原告主张的医疗费2224.9元，其中青岛市中心医院门诊医疗费946.9元，两被告无异议，本院予以确认。对原告在青岛现代医院花费的1278元，该费用记载日期为2011年9月15日，此时原告李秀芝正在青岛市中心医院住院治疗，且该费用无门诊病历记载，不能证明该费用与本案有关，本院不予支持。对原告的合理医疗费946.9元，因保险公司已经在交强险范围赔偿李秀芝医疗费10000元，其交强险医疗费用限额已全部赔偿完毕，故超出部分医疗费用应由被告保险公司按照保险合同在商业三者险保险限额内赔偿。
关于被告为原告支付医疗费41930.10元的事实，双方没有异议，本院予以确认。但因以上费用未包含在原告的诉讼请求中，故本院不予处理，被告戴志厚可自行至保险公司理赔。因被告提交的76930.10元的医疗费单据包含了原告自己支付的医疗费25000元，庭审中被告戴志厚同意赔偿给原告25000元，本院予以确认。关于保险公司支付的医疗费10000元，因原告的诉讼请求中未包含该费用，被告戴志厚同意由保险公司在商业三者险理赔金额中扣除，系两被告之间的约定，本案不予处理。
关于原告主张的住院伙食补助费1420元、交通费710元、伤残赔偿金106078.50元、鉴定费1500元，本院认为，原告提供的证据确实充分，能够证明其主张，计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费14584元，本院认为，原告提交的证据仅能证明住院71天期间的护理等级，不能证明期间需要两人护理的事实，但考虑到原告李秀芝的年龄和受伤程度，其一级护理23天由两人护理较为适宜，其余48天应以1人护理为宜。关于护理费的计算标准，因原告未提交护理人员的误工损失证明、工资收入、劳动合同等证据予以证明，该损失以按照2012年青岛市一般护工标准每天90元计算为宜。因此，原告的合理护理费损失应为8460元（23天＊90元＊2人＋48天＊90元＊1人）。
关于原告主张的精神抚慰金5000元，原告在该次事故中受伤并构成一处九级伤残、一处十级伤残，其精神上受到一定的伤害，其主张精神抚慰金合情合理，但数额明显偏高，本院认为，精神抚慰金以支持4000元为宜。
综上所述，原告刘秀芝在本次事故中的合理损失为：医疗费946.90元、住院伙食补助费为1420元，合计2366.90元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；护理费8460元、交通费710元、伤残赔偿金106078.50元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元，合计120748.50元。因该肇事车辆在被告保险公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，且该事故中另有一人张妮受伤，应为其留出一半的交强险限额55000元。因此，对原告的以上损失120748.50元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告55000元（含精神抚慰金4000元），余款65748.50元应由被告保险公司在商业三者险200000元的限额范围内予以赔偿。综上，被告戴志厚应赔偿原告人民币25000元；被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币55000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失人民币68115.40元（65748.50元＋2366.90元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李秀芝各项损失人民币55000元（含精神抚慰金4000元），于本判决书生效之日起10内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告李秀芝各项损失人民币68115.40元，于本判决书生效之日起10内付清。
三、被告戴志厚赔偿原告李秀芝人民币25000元，于本判决书生效之日起10内付清。
四、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担2745元、被告戴志厚负担185元，两被告分别于本判决书生效之日起10日内给付原告2745元、185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩继升
审 判 员 齐青华
代理审判员 杨晓毅
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 策