wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第102号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人肖某某，男，1948年12月27日生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。因本案于2014年1月20日被峡江县森林公安局取保候审。
被告人曾某某，男，1963年6月25日生于江西省吉安县，汉族，住江西省吉安县。因本案于2014年1月20日被峡江县森林公安局依法取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人肖某某、曾某某犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人肖某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月18日，被告人肖某某承包了下北坑村集体所有的“横家坡”山场。2012年农历5月，肖某某与被告人曾某某口头约定，由曾某某负责清山、挖坑，山上的柴火等归曾某某烧炭处理，折抵工资，二人未约定办理采伐手续事宜。2012年农历9月中旬，曾某某在未办理相关手续的情况下，雇请了尹某某等九个人到山上采伐杂树，并将采伐的杂树烧炭出售。肖某某自行采伐了该山场的杉树蓄积量23.0755立方米。经峡江县森林资源委员会鉴定，峡江县金江乡城上村委下北坑村“横家坡”山场采伐总面积为133亩，总蓄积量144.837立方米，其中杉树蓄积量23.0755立方米，阔叶树蓄积量121.7615立方米。
上述事实，被告人肖某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明、合同书、林权证；证人肖某甲、何某某、尹某某的证言；被告人肖某某、曾某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、曾某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可手续的情况下，雇请民工滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某、曾某某当庭认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，考虑到被告人肖某某、曾某某没有再犯罪的危险，且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖胜安
审 判 员 罗小男
人民陪审员 邹金秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 红
附刑法相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的。处三年上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6017号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告常秀芝。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告常秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告常秀芝的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告常秀芝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告常秀芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁叶红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00302号
罪犯李仁雷，男，1973年12月28日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中市区人民法院于2003年7月14日以收购、销售赃物罪判处李仁雷有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期内，因盗窃罪，收购、销售赃物罪经江苏省扬州市中级人民法院于2005年6月15日以（2005）扬刑二初字第0009号刑事判决书判处撤销原判宣告缓刑二年，与现罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十二万元。因被告李仁雷等人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月28日以（2005）苏刑二终字第095号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李仁雷服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：罪犯李仁雷服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后共获得表扬二次，记功二次，分别为：2012年7月表扬，2014年3月表扬，2014年3月记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李仁雷在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁雷减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利八年及罚金刑不变。（刑期自2008年4月7日至2023年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖16号
闻喜县人民法院：
关于闻喜县人民检察院提起公诉的被告人廉正义敲诈勒索、寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送平陆县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的闻喜县人民检察院。
二〇一八年六月七日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人王田林。
被告吴怀伟。
被告曾庆菊（系被告吴怀伟之妻），女，1961年8月18日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291961********。
被告吴洪社。
被告贾庆海。
被告吴五妮。
被告吴海涛。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告吴怀伟、曾庆菊、吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王田林到庭参加了诉讼。被告吴怀伟、曾庆菊、吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告吴怀伟于2010年9月15日在原告处办理了50000元的五户联保自助循环贷款，期限三年，被告吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛自愿为上述借款进行担保。该笔借款于2014年3月9日到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金50000元及利息。被告曾庆菊系被告吴怀伟之妻，负有连带清偿责任。被告吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告吴怀伟、曾庆菊立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛承担连带清偿责任；被告吴怀伟、曾庆菊、吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛承担诉讼费用。
被告吴怀伟、曾庆菊、吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告吴怀伟、曾庆菊系夫妻关系。2010年9月2日被告吴怀伟、曾庆菊向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2010年9月15日被告吴怀伟和原告签订了借款合同（37020620100185886）。该合同载明被告吴怀伟向原告借款50000元，用途为购买石材，期限三年（自2010年9月15日起至2013年9月14日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告吴怀伟支付人民币50000元。2015年5月9日，原告起诉后从被告吴怀伟的账户中扣除15.15元本金，现尚欠原告借款本金49984.85元及相应利息。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、贷款交易明细能够证明原、被告签订借款合同，被告吴怀伟向原告借款50000元，现尚欠原告借款本金49984.85元及相应利息，被告吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告吴怀伟依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告吴怀伟和被告曾庆菊系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告吴怀伟、曾庆菊共同清偿借款本金50000元及相应利息的请求，本院应以被告的实际欠款数额为限予以支持。被告吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛自愿为被告吴怀伟的该笔借款进行担保，被告吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛应当依法承担保证义务，对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怀伟、曾庆菊于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49984.85元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴怀伟、曾庆菊、吴洪社、贾庆海、吴五妮、吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘新娟
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1256号
原告黄某某，女，生于1956年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某甲，男，生于1953年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1978年经人介绍认识恋爱，1979年在原市荣乡政府办理结婚登记。双方于1980年8月27日生育长子王某乙；1982年7月12日生育次女王某丙。从2010年开始，被告就性格俱变，经常无端谩骂殴打原告。2014年8月7日，被告暴打原告后将原告赶出家门，双方分居生活近一年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；现有共同存款10万元，由原、被告均分。
被告王某甲辩称：被告与原告结婚后的感情一直都是好的，偶尔争吵是正常的，被告也从来没有打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告王某甲于1976年6月经人介绍认识恋爱，1979年11月，双方按农村风俗举行结婚仪式。1980年8月27日，双方生育一子，取名王某乙；1982年7月12日生育一女，取名王某丙。2010年后双方因家庭生活琐事产生不睦。2015年6月，原告黄某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
认定上述事实的证据有：原告黄某某的身份证复印件、证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告黄某某与被告王某甲恋爱后自愿结婚，婚后生育二个子女，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但尚未导致夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，原告黄某某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜 耕
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1256号
原告徐某某，男，1980年12月16日出生。
委托代理人张国顺，男，住汉寿县洲口镇居委会19号。
被告朱某某，女，1980年7月26日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以已于被告朱某某自行办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 龚慧慧
湖南省株�市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执恢字第47号
申请执行人湖南商砼物流有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人夏色成，男，汉族，1968年5月29日出生。
我院于2015年12月24日立案受理的申请执行人湖南商砼物流有限责任公司与被执行人夏色成租赁合同纠纷一案，被执行人于2016年1月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年一月十三日
书记员 申兰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1222号
原告杨某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告杨某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我在被告处工作。被告欠我2015年3月到9月的工资共计10850元，后被告给付我4000元，现尚欠我工资共计6850元未给付。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告杨某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2015年3月到9月工资共计10850元，后被告给付原告4000元，现尚欠原告工资6850元未给付。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表、张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张在被告处工作期间被告欠其2015年3月到9月工资共计6850元，因被告无异议，故本院予以确认，被告应予给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付杨某工资6850元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱云
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第380号
罪犯陈文捷，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市，小学文化，商人，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年10月30日漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈文捷犯走私、运输毒品罪，判处死刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈文捷不服，提出上诉。本院于2009年10月19日作出（2009）闽刑终字第32号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年11月30日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯陈文捷减为无期徒刑的建议。本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第28号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈文捷在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈文捷减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文捷在死刑缓期执行期间，1次违规被扣1分，于2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013均被评为监狱年度表扬；2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈文捷原判并处没收个人财产全部，服刑期间月平均消费291元。本次审理期间，执行原判财产刑2500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯陈文捷减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文捷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在死缓服刑期间偶有违规，综合考虑其原判及服刑表现，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文捷的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年10月15日起至2032年11月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，该行客户经理。
被告：罗永平，男，1987年10月10日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告罗永平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告罗永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗永平归还信用卡欠款本金4502.21元，利息413.76元，滞纳金546.71元（计算至2017年11月27日止），并支付从2017年11月27日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告罗永平承担。事实和理由：2015年8月19日，被告罗永平向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度11000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年6月1日至2017年11月27日被告透支7笔，归还借款8次，现仍欠金穗信用卡本金4502.21元及所产生利息413.76元、滞纳金546.71元（截止2017年11月27日），总共计5462.68元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗永平未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告罗永平于2015年8月19日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约规定了双方的权利和义务，被告罗永平在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告罗永平取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年2月5日，被告罗永平透支未还借款本息合计5629.44元，其中本金4499.88元，利息567.12元，违约金562.44元。原告多次向被告罗永平催取未果，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告罗永平所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告罗永平发放了金穗贷记卡，被告罗永平取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告罗永平没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年2月5日，被告罗永平透支未还借款本息合计5629.44元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告罗永平归还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告罗永平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗永平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年2月5日的金穗贷记卡透支本金4499.88元、利息567.12元、违约金562.44元，合计5629.44元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的计算方式承担2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠琼
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 李承明
二〇一八年二月八日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第761号
申请执行人赖先富。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人杨国华。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人赖先富、杨国华与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赖先富、杨国华于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人赖先富、杨国华违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人赖先富、杨国华违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3586号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人赖先富、杨国华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第56号
原告王喜奎。
被告丁吉文（曾用名丁吉学）。
原告王喜奎与被告丁吉文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜奎、被告丁吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜奎诉称，2011年至2012年，原告受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团（西关村）从事劳务。2014年1月31日，被告出具工资欠款凭条，但至今未付。现起诉要求被告支付工资7280元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告丁吉文辩称，原告所述属实，被告认可尚欠原告工资7280元，只是暂无支付能力。
经审理查明，原告经李光华介绍认识被告，自2011年4月受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团从事大工，2011年每天工资120元，2012年每天工资130元，2011年被告尚欠原告工资1115元。2012年原告工作了70.5天，工资9165元，2012年5月19日被告支付原告工资3000元，尚欠6165元。2014年1月31日，被告向原告出具欠款凭条，写明尚欠原告工资7280元，并承诺于2014年4月5日支付一部分，但至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据在案为证。
本院认为，被告雇佣原告在烟台市牟平区海德集团从事大工，双方形成劳务关系，原告已按约向被告提供劳务活动，被告未按约定支付原告劳动报酬，有被告出具的工资欠条为证，且被告对此亦予认可。故原告要求被告支付所欠的工资7280元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁吉文于本判决生效后十日内支付原告王喜奎工资人民币7280元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 杨小静
人民陪审员 马绍平
二〇一六年一月四日
书 记 员 宫 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第16号
申请人滕玉凯。
被执行人姜雪峰。
申请人滕玉凯与被执行人姜雪峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）宁民初字第674号民事判决，内容如下：被告姜雪峰于本判决生效后30日内给付原告欠款40000元；并自2011年7月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元由本院返还给原告。申请人滕玉凯于2013年7月9日申请执行，要求按判决执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）宁民执字第819号。本案在执行过程中查明，被执行人姜雪峰系吉林油田新木采油厂二队职工，有工资收入，本院扣留被执行人工资，同时对本案终结本次执行程序，现因该案双方当事人达成执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第674号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月十三日
书记员 吉 祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10509号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司经理。
被告李晶，女，1978年7月4日出生，其他情况不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告李晶未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区×号楼×单元×号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2010年6月1日至2011年10月31日（17个月）的物业服务费2888元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告李晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市东城区忠实里南街×号楼×单元×号房屋系被告名下产权房，建筑面积61.12平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京××房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京××房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京××房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄×物业服务有限公司（以下简称为×公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托×公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由×公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付×公司及业委会。
再查，北京×公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京×公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2012）东民初字第03684号判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京××房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。故被告应当按照约定标准向原告支付2011年5月31日前的物业费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年六月一日至二○一一年五月三十一日的物业服务费二千零三十八元九角六分；
二、被告李晶于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百零六元六角八分；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 林 其
人民陪审员 董 骛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田 烨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第65号
原告:徐远清。
委托代理人（特别授权代理）：胡学发。
被告：林康清。
原告徐远清诉被告林康清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐远清的特别授权委托代理人胡学发到庭参加诉讼，被告林康清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐远清起诉称：被告于2011年至2013年1月期间向原告购买石灰石，2013年6月3日，双方结算后被告尚欠原告货款528914元，被告在原告的记账单上签字确认。嗣后被告仅支付原告100000元，余款经原告多次催讨未支付，2015年2月16日，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告货款428914元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称被告又支付了10000元，诉请数额变更为418914元。
被告林康清未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了记账单一张，证明被告尚欠原告货款418914元的事实。
被告林康清未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告曾有石灰石买卖关系。2013年6月3日，经结算，被告尚欠原告货款528914元，被告于当日在原告的记账单上签字确认。嗣后，被告仅支付原告110000元。2015年2月16日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处赊购饲料，后未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付石灰石货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林康清于本判决生效之日起十日内支付原告徐远清货款418914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，减半收取计3792元，由被告林康清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年三月十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第667号
起诉人四川省江安县井口镇红花村四组，组长郎朋哲。
起诉人李行文，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
起诉人李兵，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县井口镇。
起诉人刘春林，男，1974年4月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县井口镇。
2015年2月10日，本院收到四川省江安县井口镇红花村四组、李行文、李兵、刘春林的起诉状，四川省江安县井口镇红花村四组、李行文、李兵、刘春林起诉请求人民法院撤销江安县井口镇红花村四组（当时的组长叫刘君杨）与（自然人）文明签订的《青苗补偿协议》，维持河坝青苗原状；一切诉讼费用由被告承担。本院就此案进行诉前调解未果。
经审查，本院认为：起诉人要求撤销江安县井口镇红花村四组与文明签订的《青苗补偿协议》，系合同纠纷，根据民事合同具有相对性的属性，起诉人将江安县井口镇红花四组与李行文等三名自然人列为共同原告，将红花四组前任组长刘君杨、村民罗大银列为共同被告，其主体不适格。经本院进行释明，起诉人坚持不更改本案诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对四川省江安县井口镇红花村四组、李行文、李兵、刘春林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
代理审判员 周先华
人民陪审员 刘定章
二〇一五年四月一日
书 记 员 尤 桦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1691号
原告：陈建新。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：魏利。
本院在审理原告陈建新与被告魏利劳务合同纠纷一案中，因双方达成调解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回对被告魏利的起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告负担。
审 判 长 吕 杰
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 闫宪富
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔祥府
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2980号
原告：詹家宝，男，1973年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告詹家宝与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹家宝与被告曹新栋到庭参加诉讼，被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告嘉和投资以急需资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率1.5%计算利息，被告曹新栋以经办人名义在借条上签字。原告多次催要被告还款，但被告拒不还款。为此诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款6万元，并支付该款自2014年8月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费由被告嘉和投资负担。
被告嘉和投资未作答辩及提供证据。
被告曹新栋辩称：对原告所主张的借款事实和提供的证据没有异议。但是，本被告仅是经办人，款是被告嘉和投资借的，本被告无需承担还款责任。
经审理查明：被告曹新栋为被告嘉和投资的总经理和股东。2014年8月18日，原告通过转账方式存入被告曹新栋账户6万元。当日，被告曹新栋以被告嘉和投资的名义向原告出具了《借条》一张，该借条主要记载被告嘉和投资向原告借款6万元，月利率1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处有“借款人”被告嘉和投资的公章和“经手人”被告曹新栋的签名。被告嘉和投资收到借款后，未向原告支付利息，经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题。所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告詹家宝借款6万元，并支付自2014年8月18日始至款清日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告詹家宝对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取为796.5元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02039号
原告李光兵，男，1968年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告唐祥容，女，1964年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李光兵，男，1968年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人。（特别授权）
被告郭春英，女，1960年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告周洪，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省泸县人。
原告李光兵、唐祥容诉被告郭春英、周洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐祥容的委托代理人李光兵、原告李光兵到庭参加诉讼，被告郭春英、周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李光兵、唐祥容诉称：二被告因做生意需周转资金，于2011年8月1日向原告借款100000元、2013年2月11日向原告借款6000元、2013年5月8日向原告借款10000元，3次合计116000元。为了明确双方的权利与义务，于2011年8月1日签定了一份借款协议书，约定借款期限为12个月，每月支付月利息3000元，借款协议签定后，原告通过重庆农村商业银行转款方式支付借款100000元、6000元、10000元与被告。二被告借款后，按约定支付利息至2012年12月31日。从2013年1月1日起至2013年3月18日支付5000元利息。之后至今本息分文未付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告立即归还借款本金116000元及利息31000元（利息从2013年1月1日起至2013年12月31日止，按每月3000元计算，扣除2013年3月18日支付5000元利息），从2014年1月1日起的利息按每月3000元计算至还清款止。诉讼费由被告承担。
被告郭春英、周洪未答辩。
原告李光兵、唐祥容为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、协议书原件一份，转账凭证一份，中国农业银行借记卡明细查询清单两份（唐祥容农行卡转支给郭春英），拟证明二被告向二原告借款100000元及月利息为3000元的事实。证据2、中国农业借记卡明细对账单明细及借记卡明细查询清单两份，拟证明李光兵转支周洪现金6000元、10000元两笔。证据3、李光兵给周洪缴纳电话费发票及双方手机短信通讯内容6份。拟证明被告认可借款的事实。
被告郭春英、周洪未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：二被告因做生意需周转资金，于2011年8月1日向原告借款100000元、2013年2月11日向原告借款6000元、2013年5月8日向原告借款10000元，3次共计116000元。为了明确双方的权利与义务，于2011年8月1日签定了一份借款协议书，约定借款期限为12个月，每月支付月利息3000元，以转账方式确认借还事实。借款协议签定后，原告通过重庆农村商业银行转款方式支付借款100000元、6000元、10000元与二被告。二被告借款后，按约定支付利息至2013年3月18日。之后至今本息分文未付，经原告多次催收未果。原告为维护自已的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告立即归还借款本金116000元及利息31000元（利息从2013年1月1日起至2013年12月31日止，按每月3000元计算，扣除2013年3月18日支付5000元利息），从2014年1月1日起的利息按每月3000元计算至还清款止。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的协议书原件一份，转账凭证一份，中国农业银行借记卡明细查询清单两份，中国农业借记卡明细对账单明细及借记卡明细查询清单两份足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款116000元的理由成立，本院予以支持。但原告李光兵、唐祥容要求被告郭春英、周洪支付利息31000元（利息从2013年1月1日起至2013年12月31日止，按每月3000元计算，扣除2013年3月18日支付5000元利息），从2014年1月1日起的利息按每月3000元计算至还清款止的诉讼请求没有法律依据，本案利息依法可以116000元为基数，从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告郭春英、周洪在本判决生效后十日内偿还原告李光兵、唐祥容借款116000元及利息（利息以116000元为基数，从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金时止）；
二、驳回原告李光兵、唐祥容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（已收取3240元），公告费560元，合计3800元，由被告郭春英、周洪负担。原告已预交的款项，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戴汶州
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6538号
原告：王某
被告：边某
原告王某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年11月23日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6538号原告：王某被告：边某原告王某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年11月23日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十一月二十三日书记员 曲懿（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00287号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘晖，女，1979年7月11日出生于武汉市新洲区，汉族，大学文化程度，原武汉市新洲区仓埠街道办事处民政办公室出纳。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年4月29日经武汉市新洲区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人潘晖犯挪用公款罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人潘晖及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人潘晖系武汉市新洲区仓埠街道办事处聘用的事业编制人员，其于2009年5月起任仓埠街道办事处民政办公室出纳，2011年6月至2012年6月兼任武汉市新洲区仓埠街道办事处出纳。武汉市新洲区仓埠街道办事处民政办公室财务无对公账户，而是以出纳个人银行账户作为民政办公室对公账户，但仓埠街道办事处相关部门明确，用于对公的出纳个人银行账户款项必须做到公私分明。被告人潘晖在任仓埠街道办事处民政办公室兼仓埠街道办事处出纳期间，在建设银行新洲支行开立账号为×××4882的个人银行账户作为民政办公室对公账户，但该账户存在公私混用现象。2012年2月29日，被告人潘晖将民政办公室前任出纳移交的公款人民币40万元从工商银行新洲支行转入上述账户；同年3月7日，被告人潘晖又将民政办公室存在农商行新洲支行的公款取出人民币35万元，存入上述账户。2012年3月7日、8日，被告人潘晖将上述建设银行账户中的公款人民币75万元及此前该账户中所存仓埠街道办事处公款人民币5万元，用于个人分别购买了人民币30万元、50万元的建设银行“乾元日新鑫月异溢开放组合产品”、“2012年35期乾元共享募集户”理财产品。同年3月29日、4月13日，被告人潘晖将上述理财产品赎回，分别获收益人民币509.92元、2，061.64元。此后，被告人潘晖用该款多次购买和赎回理财产品，至2013年12月12日止，被告人潘晖购买、赎回理财产品达十余次，个人共获收益人民币29，559.04元。期间，建设银行×××4882账户因银行系统升级等原因被销户，被告人潘晖在建设银行另开设账号为×××6848的个人银行账户作为民政办公室的对公账户，将被销户银行账户的资金转账至新账户，并在新账户中继续购买和赎回理财产品。
另查明，2014年4月，被告人潘晖在武汉市新洲区纪委调查仓埠街道办事处民政办公室有关问题过程中，积极配合调查，主动如实交待了区纪委尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实，并于2014年5月8日退出全部违法所得。2014年4月29日，被告人潘晖被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、段某、刘某、谢某、张某、靖某、姚某、杨某、朱某的证言，武汉市新洲永信会计师事务有限公司审计报告，书证举报信、被告人潘晖的个人银行账户明细清单、转账凭证及对账单、仓埠街道办事处财政所拨款账目、对账单及相关财务凭证、建设银行理财产品客户协议书、风险提示书、建设银行提供的被告人潘晖购买的理财产品目录及建设银行出具的证明、仓埠街道办事处财政所及民政办公室财务记账凭证、新洲区机构编制委员会文件、新洲区机关事业单位编外用工人员情况汇总表、新洲区农村“以钱养事”、政府购买公益岗位人员情况调查表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晖身为国家机关中从事公务的人员，利用其担任武汉市新洲区仓埠街道办事处民政办公室出纳兼仓埠街道办事处出纳职务上的便利，挪用公款人民币80万元供其个人购买银行理财产品，进行营利活动，获取收益人民币29，559.04元，数额巨大，情节严重，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人潘晖挪用公款人民币75万元用于购买银行理财产品进行营利活动，获取孳息人民币2，000余元的犯罪事实，经查，被告人潘晖分两次将公款人民币40万元、35万元转存入建设银行×××4882账户后，于2012年3月7日、8日，挪用该公款人民币75万元及此前账户中公款人民币5万元，共购买了人民币80万元的银行理财产品，再于2012年3月29日、4月13日赎回，个人以获取收益；此后，被告人潘晖将人民币80万元反复多次购买和赎回理财产品，截至2013年12月12日止，被告人潘晖个人共获取收益人民币29，559.04元；故被告人潘晖实际挪用的公款应认定为人民币80万元，所获收益应认定为人民币29，559.04元，公诉机关指控被告人潘晖挪用公款的金额及非法所得金额不准确，本院依法予以调整。
2014年4月，被告人潘晖在武汉市新洲区纪委调查仓埠街道办事处民政办公室有关问题过程中，积极配合调查，主动如实交待了区纪委尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实，且在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人潘晖挪用的公款在案发前已全部归还，且在侦讯中退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人潘晖挪用公款犯罪虽与单位财经管理制度不健全、管理不严格有一定关系，但主要原因是被告人潘晖主观上法律意识淡薄，不能严于律己，存在侥幸心理，对辩护人提出被告人潘晖犯罪与单位财经管理制度不严有着密切的关系的辩护意见，本院部分予以采纳。鉴于被告人潘晖有上述法定减轻和酌定从轻处罚情节，同时确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘晖犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人潘晖违法所得人民币29，559.04元（检察机关未随案移送）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦丁钰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00927号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人陈华，该公司五接支行职员。
被执行人周宝清。
被执行人周宝贤。
被执行人杨玉兰。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与周宝清、周宝贤、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）通潮商初字第00061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为99473.2元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵金锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第412号
罪犯樊恒光，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）银刑初字第58号刑事判决，以被告人樊恒光犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元，刑期自2008年7月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经宁夏固原市中级人民法院作出（2012）固刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月15日，刑期自2008年7月11日起至2017年6月26日止；2014年5月19日经宁夏固原市中级人民法院作出（2014）固刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，刑期自2008年7月11日起至2016年5月26日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊恒光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯樊恒光符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯樊恒光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯樊恒光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊恒光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月11日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第688号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人黄乙犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月21日10时许，被告人黄乙驾驶牌号为沪BGXX**的中型普通货车，在本区沿林慧路南侧无名小路由东向西行驶至亭卫公路路口处向南左转弯时，与正由西向东通过亭卫公路的被害人陈志才发生碰擦，致被害人陈志才倒地受伤，被告人黄乙因未发现撞倒行人而驾车驶离现场。后被害人陈志才经送医院抢救无效于次日死亡。经公安机关认定，被告人黄乙负本起道路交通事故的全部责任。
2013年9月22日，被告人黄乙因有重大作案嫌疑被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄乙通过车辆挂靠单位上海希神工贸有限公司赔偿了被害人陈志才近亲属的损失，被害人陈志才的近亲属对被告人黄乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、汪某某、李某某、黄甲、陈乙的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及检验报告书，上海市公安局验伤通知单、居民死亡确认书、遗体火化证明，公安机关出具的机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、监控录像及拍摄的相关照片，本院民事调解书，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄乙赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
黄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00176号
原告荆某某，女，1968年6月14日出生，汉族。
委托代理人李存龙，武陟县四法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年11月3日出生，汉族。
原告荆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆某某及其委托代理人李存龙到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月30日登记结婚，婚姻基础差，夫妻双方性格差异较大，婚后经常争吵打架。婚后生育二子王某甲、王某乙，长子王某甲已二十多岁，次子王某乙现读初中。2014年初，被告对原告进行殴打，不让其与两个儿子回家，经亲友多次相劝无果。现夫妻双方感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙（2000年12月2日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产为位于武陟县某村二层楼房一座，价值20万元，双方各分一半；4、诉讼费由被告承担。在本案庭审后，原告荆某某于2015年7月19日向本院递交《申请书》，申请撤回诉讼请求中第三项关于“婚后共同财产为位于武陟某村二层楼房一座，价值20万元，双方各分一半”的诉讼请求。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明原告主体资格及原被告双方夫妻关系；2、证人王某甲、王某乙证人证言，证明原被告双方夫妻感情破裂。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1991年9月30日登记结婚，婚后生育二子王某甲、王某乙，长子王某甲1992年10月11日出生，次子王某乙2000年12月12日出生，现读初中。原被告双方婚后经常吵闹，夫妻双方感情破裂，现原告提出离婚。原被告次子王某乙当庭表示愿随原告生活。
本院认为，夫妻之间应本着互相尊重、互相体谅的宗旨，处理好家庭关系。但原被告双方婚后经常吵闹，导致夫妻双方感情破裂，现原告要求离婚，被告未到庭，无法进行调解，本院应予准许。原告要求婚生子王某乙（2000年12月2日出生）由其抚养，王某乙也表示愿随其生活，原告要求正当，本院应予准许。被告对不直接抚养的婚生子王某乙应按2014年河南省农村居民人均纯收入的30%支付抚养费。原告荆某某于2015年7月19日向本院递交《申请书》，申请撤回诉讼请求中第三项关于“婚后共同财产为位于武陟县某某村二层楼房一座，价值20万元，双方各分一半”的诉讼请求，是原告真实意思表示和对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告荆红霞抚养；
三、被告王某某从判决生效的次月起在每月5日前支付王某乙每月抚养费235.4元；
诉讼费150元（减半收取），由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 时振飞
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第327号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人咸廷海，男，出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被安丘市公安局取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人楚振民，山东××律师事务所律师。
辩护人郭祎山，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人咸廷海犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人咸廷海及其辩护人楚振民、郭祎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日20时30分许，被告人咸廷海与被害人咸某因琐事发生纠纷，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人咸廷海用手电筒将咸某头部、面部及左耳部打伤。经法医鉴定，咸某头皮损伤构成轻伤，面部、左耳部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人咸廷海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人咸廷海对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人楚振民、郭祎山的辩护意见是，被告人咸廷海，系初犯、偶犯，且具有自首情节，依法应当从轻处罚；被害人及其妻子先动手打人，存在过错；案发后，被告人多次找到被害人赔礼道歉并且愿意赔偿被害人的损失，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日20时30分许，被告人咸廷海及其父亲咸某甲因琐事与咸某发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人咸廷海用手电筒将咸某头部、面部及左耳部打伤。经法医鉴定，被害人咸某头皮损伤构成轻伤二级，面部、左耳损伤为轻微伤。案发后，被告人咸廷海让父亲咸某甲打电话报警，归案后如实供述其故意伤害犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人咸廷海的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人咸廷海系被传唤归案情况；
（3）安丘市公安局110接警记录单证实，被告人咸廷海父亲咸某甲打电话报警情况；
（4）证据保全清单证实，被告人咸廷海作案所用工具手电筒被扣押情况；
2、证人证言
（1）孙某证实：2014年4月21日20时30分许，因为咸某挖埋自来水水管沟的问题，我们家人与咸某一家发生争执并进行厮打。咸某的妻子代某将我头部、右肋部、右脸颊打伤，咸某的面部被咸廷海用手电筒打伤。
（2）代某证实：2014年4月21日20时30分许，因为挖自来水管道的问题，我与丈夫咸明朋与咸廷海夫妻等人发生争执并进行厮打，我的左耳部及胳膊被咸廷海的妻子打伤，咸某被被咸廷海打伤了，之后公安机关就到了现场。
（3）咸某甲证实：2014年4月21日20时30分许，因为咸某家挖自来水管道的问题，我们家与咸某夫妻发生争执并进行厮打，在厮打过程中，咸某将我的左耳及右脸部打伤，咸廷海用手电筒将咸某头部打伤。
（4）逄某证实：2014年4月21日20时30分许，我在家中听到有人争吵，出去之后发现咸某夫妻与咸廷海夫妻及咸廷海的父亲发生争执并进行厮打，之后就有人把他们拉开了。我看到咸某脸上有血，是怎么造成的我不清楚。
（5）咸某乙证实：2014年4月21日21时许，我听到咸廷海的妻子与咸某的妻子发生争执，过去之后发现咸廷海夫妻与咸某父亲正在进行厮打，咸某的头部、脸部被咸廷海打伤了，用什么打的我不清楚。
（6）代某甲证实：2014年4月21日，我在景芝镇某村给咸某接自来水管。20时30分许，我听到外面有人争吵，出去之后发现咸某夫妻与咸廷海父亲及咸廷海的父亲正在厮打，我就上去把他们拉开了。咸某的脸上有血，怎么打的我不清楚。
3、被害人陈述
被害人咸某陈述证实：2014年4月21日20时30分许，因为我家挖埋自来水水管沟的问题，与咸廷海发生争执并进行厮打，我的头部被咸廷海用手电筒打伤了。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，咸某头皮损伤构成轻伤，面部、左耳部损伤为轻微伤。
6、被告人供述和辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
在本案审理过程中，被告人咸廷海与被害人咸明朋经自行协商，达成和解协议，被害人咸明朋对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人咸廷海因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人于案发后委托他人报警，归案后如实供述故意伤害犯罪事实，系自首；且已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人咸廷海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第327号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。因本案于2013年5月2日被抓获，同月3日由安溪县公安局决定被取保候审。2014年4月14日由本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年4月30日至5月2日间，先后在其经营的加工点非法设置香港“六合彩”投注点，向下线李某某及彩民苏某某、秦某某、周某某等人非法销售香港“六合彩”2期，销售金额共计人民币60，895元。
2013年5月2日，公安机关抓获被告人陈某甲，并当场扣押记有“六合彩”相关内容的账单、手机等物品。
审理中，被告人陈某甲提供了村委会帮教证明，并缴交罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人李某某、苏某某、秦某某、周某某、董某某、陈某乙证言，检查笔录，扣押物品清单，扣押书证，文件检验鉴定意见书及通知书，抓获经过，罚没票据，行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍证明及其供述，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法经营罪的罪名成立。适用法律正确。案发后被告人陈某甲如实供述其犯罪事实，预缴罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的所在村委会愿意对其进行帮教，具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，为此，对被告人陈某甲予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年四月十八日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第327号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人闵某某，男，1977年9月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，居民。2014年5月7日因犯容留他人吸毒罪被安化县人民法院判处拘役四个月，罚金二千元。2014年7月14日刑满释放。2014年10月23日因吸食毒品被安化县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月4日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2014年11月12日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人闵某某在其位于安化县东坪镇的家中多次容留并伙同吸毒人员何某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2014年8月上旬的一天，被告人闵某某在其家中卧室容留并伙同吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年9月25日，被告人闵某某在其家中卧室容留并伙同吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年9月29日，被告人闵某某再资助在其家中卧室容留并伙同吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人闵某某被抓获归案，并在因吸食毒品接受强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控信息、户籍信息，证人何某、李某的证言，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闵某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵某某因犯容留他人吸毒罪，被判处刑罚，刑满释放后，又犯容留他人吸毒犯罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闵某某的刑期自2014年11月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执62号
申请执行人吴继铭，男，1982年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区奢岭街道奢岭街2组。
被执行人赵丽营，女，1988年12月23日生，汉族，长春市移动公司职员，住长春市锦绣东方小区第70/71幢3单元1107号房。
被执行人钟立民，男，19年月日生，汉族，无职业，住长春市锦绣东方小区第70/71幢3单元1107号房。，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村西郭家街屯。
本院在执行申请执行人吴继铭与被执行人赵丽营、钟立民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执62号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵岩松
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（20＊＊）河民初字第＊＊＊号
原告王某某，男，1975年8月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人丰某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1957年8月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张某某，临沂某法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某占有排除妨害纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丰＊＊、被告李某某及其委托代理人张春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某侵占土地是村委1999年分给原告的家庭责任田，后一直由原告耕种。2004年村委预收回开发，开发未果。2006年村委准备将该土地返还种植户时被被告抢占至今。后经村委、镇政府多次要求被告退回未果。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，本案所涉土地是2004年4月13日村委划给被告的宅基地，使用权归被告所有，不存在原告所主张的侵占的事实。
本院认为，原告王某某与被告李某某之间的纠纷，属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案不属于人民法院受理范围，原、被告可向当地人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（20＊＊）河民初字第＊＊＊号原告尹某某，男，1968年3月2日生，汉族，临沂市河**人，居民。委托代理人许某某，男，1955年9月2日生，汉族，临沂市河**人，居民。被告张某某，男，1964年4月24日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。被告姜某某，男，1982年6月8日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。被告赵某某，男，成年，汉族，临沂市河**人，居民。原告尹某某诉被告张某某、赵某某、姜某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人许＊＊到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2012年10月2日，由担保人赵某某联系，被告张某某向我借款200000元，借款到期后被告张某某通过银行转账已经偿还115000元，仍欠85000元未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，判决三被告偿还欠款85000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张某某、赵某某、姜某某在法定期间内未作答辩。经审理本院认定，2012年10月2日，被告张某某通过被告赵某某从原告尹某某处借款200000元，并出具借据一张，内容为“今借现金200000元整，大写贰拾万元整，借款日期自2012年10月2日至2013年4月20日，如借款人不按照约定时间归还本金及利息，每逾期一天借款人承担500元的违约金，同时担保人承担无限连带责任”。被告赵某某、姜某某在欠条上以担保人的身份签字。后被告张某某通过银行转账还款115000元，余款85000元至今未付。后原告根据欠条向被告张某某、赵某某、姜某某催要剩余欠款，被告以无钱为由拒绝偿还，原告遂诉至法院。以上事实，主要根据原告方陈述、借条等书证并经庭审调查认定，并均已记录在卷。本院认为，被告张某某欠原告尹某某借款200000元，有被告张某某出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。庭审中，原告自认被告张某某还款115000元，尚欠85000元未还，现原告根据借据向被告索要欠款85000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，本院认为利息自借款之日起，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵某某、姜某某以担保人的身份在欠条上签字，对保证方式约定不明，应当对被告张某某的欠款及利息承担连带责任保证。被告张某某、赵某某、姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款本金85000元及利息（利息自2012年10月2日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算）。二、被告赵某某、姜某某对上述偿付款项承担连带清偿责任。三、被告赵某某、姜某某在承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张某某、赵某某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  邵明清审判员  咸彦江审判员  赵 健二〇一三年十二月十三日书记员  孙 园
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第54号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某某，男，1953年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾某某，女，1953年7月16日出生，汉族，住包头市。
申请再审人王某某因与被申请人贾某某不当得利纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第3407号民事判决及包头市中级人民法院(2015)包民一终字第53号民事判决，于2015年5月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某某称，一审违反法律规定，错误立案，二审没有全面审查，程序违法，请求撤销原一、二审判决。
被申请人贾某某同意原一、二审判决。
本院经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，包头市昆都仑区钢铁大街28号街坊盛星小区1栋5号底店，经过法院一审、二审、再审审查，已经确认所有权属于被申请人贾某某。王某某自行将该底店出租，贾某某有权要求其交付取得的租金收益。原一、二审判决王某某给付贾某某该底店出租租金并无不当。在再审审查期间，申请再审人王某某未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审判决确有错误，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 常子琦
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第54号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某某，男，1953年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾某某，女，1953年7月16日出生，汉族，住包头市。
申请再审人王某某因与被申请人贾某某不当得利纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第3407号民事判决及包头市中级人民法院（2015）包民一终字第53号民事判决，于2015年5月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某某称，一审违反法律规定，错误立案，二审没有全面审查，程序违法，请求撤销原一、二审判决。
被申请人贾某某同意原一、二审判决。
本院经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，包头市昆都仑区钢铁大街28号街坊盛星小区1栋5号底店，经过法院一审、二审、再审审查，已经确认所有权属于被申请人贾某某。王某某自行将该底店出租，贾某某有权要求其交付取得的租金收益。原一、二审判决王某某给付贾某某该底店出租租金并无不当。在再审审查期间，申请再审人王某某未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审判决确有错误，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 常子琦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第959号
原告刘茂明，男，1982年6月13出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人廖祥华、黄太华（实习），福建之秀律师事务所律师。
被告林温明，男，1977年4月2出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
原告刘茂明与被告林温明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘茂明及其委托代理人廖祥华、黄太华，被告林温明的委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘茂明诉称：2011年11月29日，原告与被告共同出资注册成立福安市长恒船舶工程有限公司，经营业务为船舶涂装工程施工。双方各占50%的股权，被告为法定代表人。2013年3月19日，原告与被告双方订立《关于公司股份转让协议书》，约定原告将50%的股权以12万元转让给被告，订立协议当日被告应付6万元，余款6万元分两个月还清，2013年4月15日还款4万元，5月15日还清余款2万元。若有还款还到位，按每月2%利息计算。协议第七条约定，原告为公司承接的环澳船厂的费用已由原告支付，被告应向原告返还其应承担的25000元。订立股权转让协议后，原告多次要求被告履行股权转让过户手续，但被告拖延不予办理。请求法院判决：1、判令被告向原告支付股权转让款70000元及利息（利息自2013年4月16日按月息2%计算至还清时止）；2、判令被告向原告支付原告为被告垫付的费用25000元；3、判令被告履行原告转让给被告的股权过户手续；4、诉讼费用由被告承担。
被告林温明答辩称：被告一共支付给原告92917元。被告没有要求原告为其垫付环澳公司的款项，被告和环澳公司间尚未结算，故原告要求被告偿付垫付款25000元不能成立。双方对办理转让手续没有约定，故被告不存在违约情况。原告主张的利息不能予支持。
本案审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、《关于公司股权转让协议》，证明原、被告双方约定及双方权利义务；3、企业营业执照、代码证，证明双方成立的公司的基本情况；4、2012年9月6日签订的施工协议书，证明公司委托原告与环澳船厂协商的事宜。
被告林温明对上述证据质证认为，对证据1、3无异议。对证据2认为不能证明被告违约。对证据4认为合同主体是公司和环澳船厂，款项不应由个人支付。
被告林温明在本案审理期间，未提供证据。
本院认为，原告证据1、3双方无异议，可证明原、被告双方身份及所成立的公司基本情况。原告证据2的真实性被告无异议，可证明双方签订股份转让协议及协议的具体约定。原告证据4的真实性双方无异议，可证明原告作为公司代表人与环澳船厂签订协议的情况。
根据庭审查明，对本案事实可作如下认定：
2011年11月，原告与被告共同出资注册成立福安市长恒船舶工程有限公司，经营业务为船舶涂装工程施工等。双方各占50%的股权，被告为法定代表人。2013年3月19日，原、被告双方签订一份《关于公司股份转让协议书》，协议约定的主要内容有：原告将50%的股权以12万元转让给被告；协议签字盖章日被告应付转让款6万元，余款6万元分两个月还清，即2013年4月15日还款4万元，5月15日还清余款2万元。若有还款不到位，按每月2%利息计算；2013年3月，原告所付的材料、人工款12917元，由被告在协议签订日付还原告；另有环澳船厂的费用5万元应由双方各负担一半为2.5万元等等。协议签订后，原告确认收到被告转让款5万元，2013年8月，被告又向原告付款2万元。此后，双方产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的公司股份转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，其股份转让合同合法有效，应予认定，双方应按照协议约定履行各自义务。庭审中被告虽称其已付款为92917元，但原告只承认被告已付款7万元，对于已付款的数额，被告未能提供证据证明，应自行承担举证不能的责任，故对原告承认部分本院予认定。原告认为被告已付的7万元中，5万元属于股份转让款，本院予以采纳，原告要求剩余的7万元股份转让款应从2013年4月16日计息的请求，与约定付息期间不合，按照协议约定，其中2万元应从2013年5月16日起计付。原告主张被告于2013年8月所付的2万元系材料、人工款欠款，因双方对该笔付款性质未行约定，且材料、人工款欠款至付款时也已逾期，故原告该主张并无不妥，本院予以采信，但多出的7083元，应作为股份转让款逾期约定的违约金予抵扣。原告主张为被告支付环澳船厂费用2.5万元要求一并偿付，被告对此提出异议。本院认为，双方协议只约定“另有环澳船厂的费用5万元应由双方各负担一半为2.5万元”，该约定仅约定对该费用的承担方式，并未明确债务权利人和义务人，故原告该项诉请，证据不足，不予支持。另公司股东股份转让后，公司应当办理注销原股东出资证明并办理修改公司章程和股东名册等事项，故原告诉请的股权过户手续属于公司事务，原告向被告个人主张，于法无据，不予支持。另诉讼费负担系由法院依法决定，不属于原告诉请范畴，特于此说明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告林温明应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘茂明股份转让款70000元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，其中5万元从2013年4月16日起计算，2万元从2013年5月16日起计算，均计至欠款付清之日止，该违约金中应先扣除已付违约金7083元）。
二、驳回原告刘茂明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，适用简易程序减半收取为1087.5元，由原告刘茂明负担286.2元，被告林温明负担801.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年九月十五日
书记员 兰成清
附页：
主要法律条文
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第959号
原告迁安市蔡园银山铁矿（普通合伙企业），住所地迁安市。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
执行事务合伙人曾秀兰、邸勇刚。
委托代理人王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告潘双，男，1960年10月10出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人田小民，北京市新桥律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市蔡园银山铁矿与被告潘双劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市蔡园银山铁矿的委托代理人王玉海，被告潘双及其委托代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第152号仲裁裁决书的裁决结果即“潘双与迁安市蔡园银山铁矿之间劳动关系成立”是错误的，应予纠正。理由：一、原告与被告之间不存在行政隶属关系，被告可随时与原告解除关系，即被告来去自由，原告无权约束。二、被告按天取得报酬，即干一天享有一天的报酬。为维护我单位合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原被告双方不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用及仲裁费用。
被告辩称，1、本案确认劳动关系的裁决书是2013年9月11日原告签收的，按法律规定应该在2013年9月26日前起诉，2013年10月3日前应当立案，根据民诉法第123条，符合起诉条件的应该在7日以内立案，根据调解仲裁法第50条，裁决已经生效；2、原告所称原被告之间存在着劳务关系，不是劳动关系，这个说法是错误的，因为原告与劳动者之间只能形成劳动关系，原告具有合法的用工主体资格，被告是合格的劳动者，两者之间只能形成劳动关系，原告以按日取酬为由，认为是劳务关系，这是对法律的错误理解，因为获取劳动报酬的形式不是确认双方关系的条件，劳动关系的确认应按确认劳动关系的通知第一项，所以说双方形成劳动关系，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年8月，被告到原告处工作，双方未订立书面劳动合同。2013年1月24日，被告在原告处工作时右手拇指受伤，治疗费用已由原告支付。后被告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月7日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第152号仲裁裁决书，裁决潘双与迁安市蔡园银山铁矿之间劳动关系成立。迁安市蔡园银山铁矿对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、证人证言及迁劳裁字（2013）第152号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系有如下特征：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告为原告工作，受原告的管理与支配，从原告处取得劳动报酬，符合上述劳动关系的特征。虽然原被告双方并未订立书面劳动合同，但自用工之日起双方就建立了事实劳动关系。故对于原告要求确认原被告双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
原告迁安市蔡园银山铁矿与被告潘双之间劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告迁安市蔡园银山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一四年四月八日
书记员 刘艺辰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第959号
原告：安县道路交通事故社会救助基金管理委员会。
所在地：安县公安局交警大队内。
负责人：岳兵，该管理委员会主任。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：荣学明（曾用名荣学文），男，1972年2月7日出生，汉族，蓬溪县人，现住四川省蓬溪县。
被告：唐立平，女，1974年10月14日出生，汉族，绵阳人，现住绵阳市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
公司所在地：绵阳市
组织机构代码证：76725531-6
法定代表人：冯正伟，该公司经理。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
原告安县道路交通事故社会救助基金管理委员会诉被告荣学明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告安县道路交通事故社会救助基金管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：何秀芬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第959号
原告雷某某，女。
被告赖某某，男。
委托代理人李国生，男，1965年9月6日生，汉族，湖南省安仁县人，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省安仁县永乐江镇军山片区龙公祠。
原告雷某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤回对被告赖某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初7148号
申请人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。
负责人：韩云辉，行长。
委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人：雷细元，女，1970年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被申请人雷细元信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷细元银行存款13万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷细元银行存款13万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被申请人雷细元账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月十七日
书记员 邹婷婷