wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第0277号
再审申请人：季达云。
委托代理人：张光辉，江苏中恒纺织有限公司员工。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中恒纺织有限责任公司。住所地：江苏省阜宁县益林镇海陵东路***号。
法定代表人：蒯大文，该公司董事长。
委托代理人：顾庆余，系该公司员工。
再审申请人季达云因与被申请人江苏省中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季达云申请再审称：双方的争议是在企业产权制度改革和用工制度改革7、8年后的2011至2012年发生，并非是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等产生的争议，而是正常工作期间由于转岗等工作原因所引发的纠纷。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。一、二审法院在案件事实清楚的情况下，将双方的争议作为企业产权改制和用工制度改革所引发的纠纷而不予受理，属适用法律错误。综上，季达云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中恒公司提交意见认为：季达云与原阜宁县纺织厂存在劳动关系，2000年8月18日阜宁县纺织厂破产，季达云与新的中恒公司签订了劳动合同。2004年中恒公司改制，季达云再次进入改制后的中恒公司，大部分人的工作岗位、内容未发生变化，本次劳动争议也是源于双方本身就存在着的因产权及用工制度改革所产生的矛盾。季达云不是中恒公司在改制后新招用的员工，与中恒公司之间的纠纷都是因改制引发的纠纷。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回季达云的再审申请。
本院经审理查明，季达云原系国营阜宁县纺织厂职工。中恒公司组建于2000年1月26日。2000年11月22日，原国营阜宁县纺织厂破产终结，中恒公司通过公开竞价购买该厂全部破产财产。2004年9月18日，中恒公司制订《江苏中恒纺织有限责任公司产权制度改革方案》，实行“公退民进、公转民营的产权制度改革”。改制工作计划在2004年9月中旬至10月上旬开展实施，2004年10月中旬至11日完成扫尾工作。
2005年1月1日改制结束后，季达云仍在中恒公司工作，工种为浴室售票员。2006年3月25日，中恒公司将浴室承包给王宝明，约定：王宝明自主经营，自负盈亏；王宝明接受浴室全部员工，发放员工工资，缴纳有关社会保险费用；经营时间从2006年4月1日至2011年3月31日等。2011年11月，中恒公司给季达云重新安排岗位，调整到纺织车间做挡车工。季达云认为无法适应新岗位的工作，无法到新岗位工作。之后，中恒公司向季达云发出《解除劳动关系决定书》，认为：“自2011年11月8日至今连续旷工已达16天，请你接通知后于2011年11月25日前到公司人事部报到上班，逾期责任自负。”2011年11月23日，季达云申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。2012年1月，季达云再次申请劳动仲裁，仲裁委仍不予受理。季达云遂向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁省人民法院作出（2012）阜民初字第0018号民事判决：驳回季达云的诉讼请求。季达云不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0594号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。江苏省阜宁省人民法院重审后作出（2013）阜民初字第0998号民事裁定，驳回季达云的起诉，季达云不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第01238号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。季达云仍不服，向本院申请再审。
本院认为，季达云等人原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结后，由中恒公司公开竞价购买该厂全部财产。2004年，中恒公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份有限责任公司，法人名称保持不变，季达云等人在改制后仍在中恒公司工作。至2011年11月，双方因岗位调整产生纠纷，中恒公司作出解除与季达云劳动关系的决定。虽然双方的纠纷发生在2011年，但系中恒公司在改制的基础上进行产业结构调整、深化用工制度改革所导致，故一、二审法院认为双方之间的争议系因企业产权制度改革和用工改革而引起，由此引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议受理范围，并无不当。双方的争议应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。
综上，季达云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季达云的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戚亦萍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢11号
申请人王清秀，女，1947年6月22日出生，汉族，住远安县，
申请人李念东，女，1971年12月26日出生，汉族，住远安县，
申请人李念月，女，1974年9月12日出生，汉族，住远安县，
申请人李念香，女，1977年11月23日出生，汉族，住远安县，
申请人李念富，男，1984年11月14日出生，汉族，住远安县，
被执行人杨洪约，男，1966年9月25日出生，汉族，住南漳县，
申请人王清秀、李念东、李念月、李念香、李念富与被执行人杨洪约机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01183号民事判决书发生法律效力后，申请人王清秀、李念东、李念月、李念香、李念富于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨洪约赔偿129617.30元。执行中查明，被执行人杨洪约下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执恢11号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年九月八日
书记员 刘 鹏
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初306号
原告黄德会，女，1977年12月8日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
原告黄德会不服被告北京市公安局房山分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄德会自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告黄德会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄德会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德会负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 李 刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 滢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初700号
原告王志伟，男，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告鲍树林，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告刘新伟，男，1985年6月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告朱洪杰，男，1969年1月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告张春雷，男，1969年12月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告王志伟与被告鲍树林、刘新伟、朱洪杰、张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告鲍树林到庭参加了诉讼，被告刘新伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告朱洪杰、张春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2016年1月15日，被告鲍树林向原告王志伟借款人民币109000元，由被告刘新伟、朱洪杰、张春雷作为保证人进行担保，约定借款月利率为30‰，并由四被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，第被告未能还款，现要求被告鲍树林、刘新伟、朱洪杰、张春雷给付借款本金人民币109000元及利息，同时每天支付违约金人民币300元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲍树林庭审答辩称原告所述借款属实，尽快还款。
被告刘新伟、朱洪杰、张春雷未作答辩。
原告王志伟为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据主要内容为：今借到王志伟人民币壹拾万零玖仟元整（￥109000.00元），月利率为30‰，借款用途为买楼房用。借款人是鲍树林、保证人是刘新伟、朱洪杰、张春雷，落款时间是2016年1月15日。用以证明被告鲍树林向原告借款，由被告刘新伟、朱洪杰、张春雷承担保证责任的事实。
上述证据被告鲍树林庭审质证称没有异议，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告鲍树林、刘新伟、朱洪杰、张春雷未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月15日，由被告刘新伟、朱洪杰、张春雷担保，被告鲍树林在原告王志伟处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，借据上标注的借款金额为人民币109000元（其中包含借款本金人民币100000元，利息人民币9000元），约定月利率为30‰，未约定借款期限。借款后，被告鲍树林将截止到2017年1月15日的利息结清，借款本金及自2017年1月16日后的利息至今没有偿还。现原告要求被告鲍树林、刘新伟、朱洪杰、张春雷立即给付借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年1月16日起以100000元为基数，按照月利率20‰计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王志伟与被告鲍树林之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘新伟、朱洪杰、张春雷作为保证人，自愿为鲍树林与王志伟之间的债权债务提供担保，原告王志伟与被告刘新伟、朱洪杰、张春雷之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告刘新伟、朱洪杰、张春雷作为保证人应承担保证责任。原告要求被告对借款本金按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍树林于本判决生效后立即给付原告王志伟借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年1月16日起以100000元为基数按照月利率20‰计算至清偿之日止）；
二、被告刘新伟、朱洪杰、张春雷对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，诉讼保全费1245元，由被告鲍树林、刘新伟、朱洪杰、张春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第741号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐振荣房地产开发有限公司
法定代表人：方振，该公司总经理。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾强
上诉人乌鲁木齐振荣房地产开发有限公司（以下简称振荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人振荣公司不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第125号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人振荣公司法定代表人方振及委托代理人吴颖，被上诉人顾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年10月，顾强与振荣公司协商房屋买卖事宜。顾强分别于2002年10月28日、10月30日向振荣公司交付购房款共计20万元，振荣公司向顾强出具收据两张，并将本市天山区×路北四巷86号×花园小区2层楼第2层房屋交由顾强使用。2006年3月15日，振荣公司办理了涉案房屋的所有权证，产权登记在其名下。振荣公司至今未为顾强办理产权过户手续。在审理过程中，振荣公司曾于2014年2月11日，以特快专递方式向顾强寄出告知函一份，要求解除买卖合同。庭审中顾强代理人称告知函是否收悉不清楚。另查明，2002年，中国铁通集团有限公司乌鲁木齐分公司（下称铁通公司）与振荣公司达成代建协议，振荣公司在本市天山区团结路北四巷86号振荣花园小区建成两层专用机房，铁通公司仅使用了第一层，第二层空置，涉案房屋系第二层，房屋所有权证书中登记的设计用途为“机房”。2009年10月，铁通公司向振荣公司出具告知函一份，明确：因业务规划调整，已不需要使用机房二层。
原审法院认为，经另案判决认定，顾强与振荣公司确实存在事实上的房屋买卖合同法律关系，双方的房屋买卖行为合法有效，应受法律保护。顾强已按约向振荣公司履行了交付房款的义务，为使顾强全面取得涉案房屋的物权，振荣公司应协助顾强办理涉案房屋的产权过户手续。顾强主张办理房产过户手续至诉讼请求合理，予以支持。因双方未明确约定办理房产证的期限，且案件自2010年在另案诉讼期间，振荣公司并非恶意违约，对顾强主张违约金之诉讼请求，不予支持。合同当事人单方行使合同解除权时必须依照《合同法》第九十三条、第九十四条的规定主张解除合同的，方可行使解除权。但顾强在合同履行过程中，并不存在违约行为，且双方又未约定解除合同的条件，亦不存在其他法律规定的合同解除情形，对振荣公司主张已行使单方解除权的辩称理由，不予采信。遂判决，一、振荣公司于本判决生效后十日内协助顾强办理本市天山区×路北四巷86号×花园小区2层楼第2层房屋产权过户手续（145.44平方米）；二、驳回顾强的其他诉讼请求；三、驳回振荣公司的反诉请求。
一审判决后，上诉人振荣公司不服上诉称：原审法院认定合同未解除是错误的，上诉人解除合同的理由是因为机房对居住人身体有巨大辐射，故不能办理过户，原审法院没有审理认定有误。原审将合同的有效即为物权的取得的认定错误。原审法院程序违法，原审未确权即判令过户程序违法；上诉人在原审中申请鉴定，原审法院未于答复，也未在判决中体现，程序违法。综上，请求撤销一审判决第一、第三项，驳回顾强的一审诉讼请求，支持我方反诉请求。
被上诉人顾强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决结果。不同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，已生效的法律文书认定双方存在事实上的买卖合同关系，顾强支付了房屋价款，且振荣公司已将房屋交付顾强使用多年，双方的交易行为已基本履行完毕。顾强基于买卖合同关系要求振荣公司办理房产手续，系要求振荣公司继续履行买卖合同义务，符合法律规定。一审法院判令振荣公司协助办理房产证，并无不妥。
合同履行期间，振荣公司未能举证证明顾强履行合同违约的事实，故振荣公司以公证通知的方式解除合同，不符合合同法规定解除合同的法定情形，不产生解除合同的法律效力。故对上诉人称已通知解除合同，合同实际已解除的上诉理由，本院不予采纳。
关于争议的房屋用作机房是否有辐射，是否为解除合同事由的上诉理由。本院认为，出卖人出卖的标的物是否符合约定，是买受人依据约定作出的评判，买受人未对标的物提出异议，是作为买受人对标的物相应权利的处分，而非出卖人因此享有解除合同的事由。故振荣公司以交付的房屋为机房，要求解除合同的上诉理由，不符合合同解除的法定情形，本院不予采纳。
上诉人振荣公司提供的工程造价表，用以证明对房屋价格有异议。本院认为，当事人对房屋价格有争议，是买卖合同关系中关于房款价格约定的事实认定问题，但不是因此解除合同的事由，振荣公司在一审中并未提出关于支付房款的主张，不属于本案的审理范围。故对振荣公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
经核实一审庭审笔录，并无振荣公司在庭审中提交鉴定申请的记载。另，振荣公司二审中所述申请鉴定的内容是房屋所受辐射以及房屋价格问题，并不是本案的争议焦点以及双方的诉讼请求。是否准许所申请的鉴定并不影响本案案件事实的认定及法律适用。故对振荣公司提出一审法院对鉴定申请未予答复属程序违法的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。上诉人振荣公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元（上诉人振荣公司已付），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执异9号
异议人（案外人）盛某。
申请执行人孙某。
被执行人李某甲。
被执行人张某。
本院在执行孙某申请执行李某甲、张某民间借贷纠纷一案中，盛某于2016年3月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛某称，被执行人将涉案房屋卖给异议人，经邹城法院判决拆迁安置房转让协议有效，房屋归异议人所有，请求撤销本院（2016）鲁0883执358-1号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。
本院查明，孙某申请执行李某甲、张某民间借贷纠纷一案，2016年2月23日立案执行，执行依据是（2015）邹民初字第4393号民事判决书。2016年3月4日，本院以（2016）鲁0883执358-1号执行裁定书，裁定将被执行人李某甲位于邹城市名泉路泰康小区3号楼3单元202室住房一套及楼下15号车库一间予以查封，查封期间由孙某负责保管。
异议人提交（2015）邹民初字第4551号民事判决书及生效法律文书证明各一份，以证明涉案房产的所有人是异议人盛某。（2015）邹民初字第4551号民事判决书认定涉案房屋为被告李某甲的回迁安置房，由其子李某乙实际居住，原告盛某与被告李某甲、李某乙之间的转让行为合法有效，原告取得了登记请求权；因该房产未办理房产登记手续，原告要求判决房产归原告所有、被告协助办理过户手续的诉讼请求，不予支持。判决：一、确认原告盛某与被告李某甲和被告李某乙于2015年5月31日签订的拆迁安置房转让协议有效。二、驳回原告其他诉讼请求。2016年3月14日本院城区人民法庭出具生效法律文书证明，证明（2015）邹民初字第4551号民事判决书已于2016年3月14日发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十一条：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”据此，创设物权应按法律行为导致物权变动的规则进行。本院生效的（2015）邹民初字第4551号民事判决书确认拆迁安置房转让协议有效，但未确定涉案房产属于异议人盛某所有。该判决书的本质是对转让协议的确认，未引起物权权属的变动，因此涉案房屋所有权并未发生转移。且本院对涉案房产采取查封时，该判决书尚未生效，异议人主张房屋的所有权无法律依据，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人盛某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一六年六月十七日
书记员 姜 军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4053号
上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人：林劲，董事。
委托诉讼代理人：王熹，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：大连福特优国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：刘旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
原审被告：大连图曼科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：孟传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艺，男，该公司员工。
原审被告：孙先华，女，1958年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：辛壹，男，1985年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系孙先华之子。
原审被告：辛壹，男，1985年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人南京金龙客车制造有限公司因与被上诉人大连福特优国际贸易有限公司、原审被告大连图曼科技有限公司、孙先华、辛壹委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。其一，根据南京金龙客车制造有限公司与大连图曼科技有限公司签订的南京金龙轻型车经销商《网络授权协议》，大连图曼科技有限公司是南京金龙客车制造有限公司在大连市区域内的授权经销商，则双方之间是否构成委托代理关系，一审法院应予慎重认定；其二，大连福特优国际贸易有限公司一审中请求南京金龙客车制造有限公司连带承担大连图曼科技有限公司给付购车补贴的责任，但南京金龙客车制造有限公司非《南京金龙纯电动客车销售合同》的一方主体，则一审法院应明晰该请求权的基础是合同关系亦或是侵权关系；其三，一审法院在认定南京金龙客车制造有限公司与大连图曼科技有限公司之间形成委托代理关系的基础上，又认定南京金龙客车制造有限公司未尽到合理通知义务而具有一定过错，进而认定南京金龙客车制造有限公司应对大连图曼科技有限公司应给付购车补贴承担连带给付责任依据不足，一审法院应在理顺南京金龙客车制造有限公司与大连图曼科技有限公司关系的基础上，查清南京金龙客车制造有限公司对案涉车辆停止补贴一事是否已明知而未对大连图曼科技有限公司及客户予以及时告知，从而确定南京金龙客车制造有限公司是否应承担给付购车补贴的责任及责任承担方式。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初692号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人南京金龙客车制造有限公司预交的二审案件受理费
4450元予以退回。
审判长 王家永
审判员 李淑红
审判员 王 歆
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛美玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第130号
申请执行人王朝金，男。
被执行人周云龙，男。
被执行人郑金梅，女。
申请人王朝金申请执行被执行人周云龙、郑金梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王朝金依据已经生效的景谷县人民法院（2014）景民初字第219号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请执行，由被执行人周云龙、郑金梅给付申请人王朝金赔偿费58817.33元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周云龙、郑金梅不属于本辖区的常驻人口，经本院向辖区内的金融部门发出查询通知，在被执行人周云龙、郑金梅的存款信息中，其存款金额不足以清偿其债务，向车辆、房产、工商管理部门发出查询通知，被执行人周云龙、郑金梅无车辆、房产及经商的信息记录，在本辖区内无财产可供执行。经向申请人进行执行回告，申请人王朝金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第130号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院执行。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年六月十四日
书记员 何艾聪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执563号
申请执行人张海东，男。
被执行人昌黎县坤翔汽车运输有限公司，住所地昌黎县东部工业园区。
法定代表人李井刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）昌民初字第800号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人昌黎县坤翔汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌黎县坤翔汽车运输有限公司履行给付劳动争议、人事争议款36000元，但被执行人昌黎县坤翔汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昌黎县坤翔汽车运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌黎县坤翔汽车运输有限公司银行存款37817元（执行款36000元、迟延履行期间债务利息1367元、受理费10元、执行费440元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘树峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1877号
罪犯刘铁峰，男，1968年10月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘铁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘铁峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1877号罪犯刘铁峰，男，1968年10月6日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年三月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘铁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘铁峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘铁峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十二月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01013号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年六月二十三日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告张某甲撤回起诉，不再制作书面法律文书，听清了吗？
原：听清了。
？看笔录、签字。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初176号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年5月12日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，厨师，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人杨贞，江苏能英律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人杨贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月5日22时55分许，被告人袁某饮酒后驾驶无号牌电动汽车沿常州市金坛区春风北路由西向东行驶至道路北侧凤凰城小区门口左转弯进小区时，遇前方同向的陆某驾驶号牌为苏Ｌ×××××的小型汽车左转弯进入小区，电动汽车右前部与苏Ｌ×××××小型汽车左侧相撞，致袁某受伤，两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为193.8毫克/100毫升。
被告人袁某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁某赔偿陆某人民币5000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、盛某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]1616号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。
对于辩护人提出的本案电动汽车认定为机动车证据不足、被告人袁某危险驾驶主观故意存疑，建议对被告人袁某减轻处罚的辩护意见。结合本案被告人袁某驾驶车辆的外观、尺寸及驱动装置等特征，对照国家标准《机动车运行安全技术条件》及《电动汽车术语》的相关规定，可知其驾驶的车辆符合电动汽车的特征要求，应当认定为机动车。被告人袁某所驾驶的车辆系从盛腊明处购买，在盛腊明交付的车辆登记证上明确记载车辆类型为御捷马低速电动汽车，且被告人袁某到案后公安机关所作的笔录中，均多次供述其驾驶的车辆为电动汽车，其对驾驶的车辆为电动汽车在主观上是明知的。因此，本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
被告人袁某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能供认自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人袁某能积极赔偿对方经济损失，在本案审理期间，又能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人袁某是初犯、偶犯，是自首，赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人袁某的具体犯罪情节，不宜对其宣告缓刑或免予刑事处罚。因此，本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月19日起至2018年6月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00441号
原告何孝福，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘全华，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴某某，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告何孝福诉被告刘全华追索劳动报酬纠纷一案中，被告刘全华于答辩状期内向本院提出管辖权异议申请。认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在本案中，被告刘全华的住所地为重庆市涪陵区惠民乡方碑村2组，而原告亦无法证明被告刘全华在重庆市南岸区经常居住，故本院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告刘全华对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖丹丹
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执654号
申请执行人：宋治富，男，1967年1月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住大理经济开发区。
委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。
被申请执行人：彭西安，男，1981年9月9日生，汉族，四川省仪陇县人，住大理经济开发区。
关于宋治富诉彭西安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初387号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人彭西安在判决书生效后十日内支付给申请执行人宋治富劳动报酬17000元，同时承担诉讼费5元。权利人宋治富于2017年6月20日向本院申请执行。
经执行，本院依法查询被申请执行人彭西安的财产，其名下现无可供执行的财产。因被申请执行人彭西安拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年一月三十日
书记员 杨艳玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第584号
罪犯宋志刚，男，1972年9月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）大刑初字第232号刑事判决，以被告人宋志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯宋志刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯宋志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯宋志刚予以减刑。
经审理查明，罪犯宋志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00247号
原告：马鞍山市三和仓储配送有限公司，
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理，（公司内）。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
原告马鞍山市三和仓储配送有限公司（以下简称三和公司）与被告安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人许进、被告奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三和公司诉称：原、被告于2014年4月14日签订了一份钢材买卖合同，约定原告向被告销售钢材70.613吨，货物价值263826.69元。原告于2014年4月15日履行了全部交付义务，但被告没有按约履行付款义务。被告于2014年11月20日向原告承诺在两个月内付清所欠货款。截止原告起诉之日，被告并没有支付货款，仍欠货款263826.69元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付货款263826.69元、自2014年4月15日起，按每天每吨3元标准向原告支付违约金至货款付清之日止并承担本案的受理费。
奥博公司辩称：欠26万余元货款属实，但三和公司主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。同时，奥博公司于2014年11月20日向三和公司发函承诺在两个月内付清货款，三和公司对奥博公司的承诺也是同意的，故违约金的计算应该从2015年1月20日开始。另外，奥博公司生产经营困难，愿意以相关的财物冲抵货款。请求法庭予以调解。
三和公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、三和仓储公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、三和公司和奥博公司签订的钢材买卖合同复印件一份，证明双方之间存在合法有效的钢材买卖关系；合同中约定，奥博公司应在2014年5月14日支付货款，逾期则按每天每吨3元支付违约金。3、送货单原件一张，证明三和公司已按合同约定向奥博公司交付钢材70.613吨。4、汇款申请单复印件一份，证明奥博公司承认有欠款的事实。5、奥博公司付款承诺函传真件一份，证明截止2014年11月20日，奥博公司欠货款263826.69元的事实。
奥博公司未向举证。
奥博公司对三和公司所举证据的质证意见是：对证据1-3无异议；证据4是复印件，真实性不予认可。这是公司内部的汇款申请单，审批人和审核人早已离开公司，因此对其真实性不予认可；对证据5没有异议，奥博公司向三和公司发出付款承诺函，三和公司也认可了延期付款的请求，也就是说，违约金的计算时间应该是从2015年1月20日开始。
通过庭审的举证，本院认证如下：奥博公司对三和公司所举的证据1、2、3、5无异议，经审核，本院予以确认。证据4的真实性无法确定，不能证明奥博公司欠款的事实，故不应作为定案的依据。
经审理查明：2014年4月14日，三和公司与奥博公司签订一份钢材买卖合同。合同约定：奥博公司（乙方）向三和公司（甲方）订购不同规格的开平板、中板钢材，数量68.67吨，总价值256534元，允许交货实际数量与合同数量有±5%合理交货差，结算按实际吨位结算；交货时间为2014年4月16日；乙方应将货款支付至甲方账户，不得支付给个人，否则视为甲方未收到；乙方应于2014年5月14日前支付总货款给甲方，逾期按每天每吨3元支付违约金，等。合同签订后，三和公司于2014年4月15日向奥博公司交付了70.613吨钢材，价值263826.69元，而奥博公司未按约定的期限付款。2014年11月20日，奥博公司以传真方式向三和公司发送付款承诺函，承诺在两个月内付清所欠货款。到期后，奥博公司并未支付分文，以致成讼。
本院认为：奥博公司与三和公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定及时全面地履行各自的义务。奥博公司未按约定支付货款，应承担本案的民事责任及违约责任。三和公司对奥博公司的付款承诺函没有表示异议，应视为其同意奥博公司延期付款的请求，故逾期付款违约金应从2015年1月21日起计算。奥博公司提出双方约定的违约金计算标准过高，应予调整。本院经核算，双方约定的违约金标准超出法律规定的范围，应当予以调整，调整为银行同期贷款利率的4倍为宜，故对三和公司提出按每天每吨3元标准计算违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽奥博环保装备科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市三和仓储配送有限公司支付货款263826.69元；
二、被告安徽奥博环保装备科技有限公司向原告马鞍山市三和仓储配送有限公司支付以263826.69元为基数自2015年1月21日起至生效判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；
三、驳回原告马鞍山市三和仓储配送有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元（已减半），由被告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一五年五月十二日
书记员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2052号
原告:扬州德威新材料有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园刘庄路6号。
法定代表人：严建元，该公司董事长。
委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：刁宏明。
本院在审理原告扬州德威新材料有限公司与被告天长市隆鑫电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州德威新材料有限公司于2016年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告天长市隆鑫电缆有限公司银行存款92万元。并已提供担保。
本院认为：原告扬州德威新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市隆鑫电缆有限公司银行存款92万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 周文波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2210号
原告刘某，男，住沈阳市皇姑区。
被告王某，女，住址同原告。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2016年5月23日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，夫妻感情破裂，要求离婚；要求被告返还借给其女儿购车款13万元，后进行分割；依法分割被告处共同存款7万元；原告名下人寿保险10万元（已交纳9万元）归原告所有；原告名下婚前住房一处归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月自由恋爱，2010年8月16日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月22日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及被告提交的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑家庭长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二０一六年五月二十三日
书记员 许秋月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00230号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：胡建林，男，1961年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告胡建林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟林月
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初116号
原告：王某某，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇。
委托诉讼代理人：孙某，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁某某亿达园林，住所地不详。
法定代表人：刘某。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县根德乡。
本院在审理原告王某某与被告辽宁某某亿达园林、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 男
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1025号
原告魏某某。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司。
负责人牟某某，该公司总经理。
原告魏某某诉被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司（以下简称某房地产吉首分公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告魏某某于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告是被告的在职员工，被告共拖欠原告2013年全年及2014年1、2月的工资未发，金额为人民币12万元整。原告多次讨要，被告至今分文未付，并且总是找各种理由搪塞，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护其权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资12万元整及利息（利息以12万元为基数，按中国人民银行确定的同期同类银行贷款利率，自2014年3月1日起至付清之日止计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告魏某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《拖欠员工工资说明》；
2、《某房地产吉首分公司工资表》19份；
上述两份证据拟证明被告某房地产吉首分公司拖欠原告工资的事实。
被告某房地产吉首分公司未答辩也未向本院提交证据。
对原告魏某某提交的两份证据，本院在开庭审理前，依法向被告某吉首分公司负责人牟某某询问，其认可《拖欠员工工资说明》系由其加盖分公司公章，对真实性予以认可。据此，对该两份证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，依法予以认可，作为本案定案依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明，确认以下法律事实：
原告魏某某系被告某房地产吉首分公司职工，自2013年1月起至原告魏某某离职之日止，该期间被告某房地产吉首分公司均未支付原告魏某某工资。2014年9月10日，被告某房地产吉首分公司向原告魏某某出具《拖欠员工工资说明》，载明“公司欠工程监督管理员魏某某监督管理工资壹拾贰万元整（小写：120000元，每月工资10000元）。总计欠工资壹拾贰万元整。特此说明！”，并加盖公司印章。后经原告魏某某多次催要，被告某房地产吉首分公司均未支付，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令如诉。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告魏某某为被告某房地产吉首分公司提供劳动，有权获得劳动报酬。现被告某房地产吉首分公司拖欠原告魏某某工资12万元，理应及时足额支付，对原告要求支付工资12万元的请求，本院依法支持。另对原告魏某某提出的利息请求，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告魏某某工资人民币12万元。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦申坤
审 判 员 暨立春
人民陪审员 杨国平
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1025号
原告欧阳某某，男，1979年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。
委托代理人傅飞辉、刘明骏，江西青源律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年3月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告欧阳某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告以被告已支付所欠货款为由，于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱全英
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1405号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，男，1965年9月5日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地广东省英德市大湾镇上坝村委会七村组。因本案于2013年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某，女，1967年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度小学，户籍地广东省罗定市素龙镇凤塘村委石咀***号。因本案于2013年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1253号起诉书指控被告人周某、黄某犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人周某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年6月5日上午9时许，被告人周某伙同同案人陈雪英等人（均另案处理）到本市海珠区南泰路珠江医院附近，以“拾金平分”的方式，先将被害人刘某骗至本市海珠区翠宝路192号中国银行附近，再骗得被害人刘某身上的银行卡2张及密码、苹果4手机1台（价值人民币1433.34元）、现金人民币20元、港币540元。随后，被告人周某及同案人持上述银行卡到柜员机提取现金人民币3600元。得手后，被告人周某及同案人陈雪英逃离现场。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，同案人陈雪英的供述及辨认笔录，同案人温利群的供述，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、通话清单分析、刑事案件现场指认笔录，银行取款录像及截图，缴获的作案工具照片，中国建设银行提供的交易明细清单及开户资料、中国工商银行提供的交易明细清单、中国农业银行提供的交易明细清单，广东省金银珠宝检测中心作出的检验报告，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1667号关于1部苹果48G手机的价格鉴定结论书、穗海价鉴函（2013）87号关于对1个杂牌挂包物品不予价格鉴定的复函，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单及机主资料、中国电信广州分公司提供的通话记录清单，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年7月9日21时许，被告人周某、黄某伙同同案人陈雪英到本市海珠区东晓南路五凤村口附近，以上述方式，骗得被害人龙某杂牌手袋1个、酷派手机1台（上述物品共价值人民币587.67元）及现金人民币2930元。得手后，被告人周某、黄某及同案人陈雪英逃离现场。同日23时许，被告人周某、黄某在本市海珠区被民警抓获，并缴回上述赃物。
上述事实，被告人周某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、辨认笔录及其提供的招商银行卡复印件，同案人陈雪英的供述及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、二被告人的常住人口基本信息、同案处理情况说明、情况说明，缴获的赃物及作案工具照片，通话记录清单，广州农商银行提供的取款录像及截图、招商银行提供的交易明细及开户资料，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1666号关于1部酷派5870，串号：865404011133384手机等的价格鉴定结论书，广东省金银珠宝检测中心出具的检测报告，英德市公安局出具的被告人周某的户籍证明、罗定市公安局出具的被告人黄某的户籍材料，被告人周某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑二年以下，建议对被告人黄某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月9日起至2014年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押被告人周某的作案工具三星手机一部、自行车一辆、帽子一顶、黄色块状物一块，扣押被告人黄某的作案工具发票一张、黄色块状物一块、HEDY手机一部、自行车一辆，均予以没收；扣押被告人周某的现金人民币3500元、港币540元，发还给被害人刘海茹（以上均由广州市公安局海珠区分局执行）；扣押被告人黄某的现金人民币226元，作为本判决第二项罚金处理（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张慧超
周颖君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2035号
原告：胡涛书。
被告：陈龙泉。
原告胡涛书为与被告陈龙泉民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡涛书到庭参加诉讼。被告陈龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡涛书起诉称：被告于2014年6月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠原告人民币29000元，并申明在此以前的票据无效。事后，原告曾向被告催讨，被告未的归还。为此，请求依法判令陈龙泉归还人民币29000元并赔偿损失（损失从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告陈龙泉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈龙泉人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年6月30日由被告陈龙泉出具的欠条原件一份，用以证明被告陈龙泉向原告借款人民币29000元，并申明在此以前的票据无效。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月30日被告陈龙泉向原告胡涛书出具欠条一份，载明：陈龙泉今欠胡涛书人民币29000元，并申明在此以前的票据无效。事后，被告陈龙泉未归还欠款。
本院认为，原告胡涛书与被告陈龙泉之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示。被告至今未归还原告借款29000元事实清楚，此有原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证，因双方未约定借款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及赔偿利息损失（损失从起诉之日起至款清止）符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈龙泉归还原告胡涛书借款人民币29000元并赔偿利息损失（损失从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈龙泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告陈龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年六月二十六日
代书记员 高 洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01079-1号
申请执行人张良，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县合肥经开区。
负责人：唐贤武，公司经理。
被执行人李坤，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2014）利民二初字第00490号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李坤有工程款在中国中铁四局集团有限公司（中铁四局集团有限公司利辛一中滨河校区一期工程项目经营部），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李坤在中国中铁四局集团有限公司（中铁四局集团有限公司利辛一中滨河校区一期工程项目经营部），工程款收入247280元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年二月二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1539号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：陈全波，系原告单位职工。
被告：韩继公，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘学田，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘连田，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘云田，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘玉忠，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告韩继公、刘学田、刘连田、刘云田、刘玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人陈全波到庭参加诉讼，被告韩继公、刘学田、刘连田、刘云田、刘玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2009年12月29日，原告与被告签订（宝山）农信借字（2009）年第0221007号农户借款合同，合同约定被告韩继公向原告借款90000元，借款期限为2011年1月13日至2012年1月12日。被告刘学田、刘连田、刘云田、刘玉忠为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款90000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金90000元，利息50132.96元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金90000元，利息50132.96元（截止2015年4月10日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告韩继公未答辩。
被告刘学田未答辩。
被告刘连田未答辩。
被告刘云田未答辩。
被告刘玉忠未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年12月29日，原告与被告签订（宝山）农信借字（2009）年第0221007号农户借款合同，合同约定被告韩继公向原告借款90000元，借款期限为2009年12月29日至2012年12月28日。合同项下借款月利率为7‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作作为债权人与作为该债务保证人的被告刘学田、刘连田、刘云田、刘玉忠签订（宝山）农信高保字（2009）第0221007号最高额保证合同，此合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2009年12月29日起至2012年12月28日，形成的债权的最高余额折合人民币117000元提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年1月13日向被告韩继公发放贷款90000元，借款借据载明的月利率是7.74667‰，还款日期为2012年1月12日。贷款到期后截至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息50132.96元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告韩继公90000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告刘学田、刘连田、刘云田、刘玉忠作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告韩继公、刘学田、刘连田、刘云田、刘玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继公于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金90000元和2015年4月10日之前的利息50132.96元及借款本金90000元自2015年4月10日起至本判决生效之日的利息（按月利率7.74667‰上浮50%计算）；
二、被告刘学田、刘连田、刘云田、刘玉忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3103元，公告费600元，共计3703元，由被告韩继公负担。因原告已预交，由被告韩继公于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3703元。被告刘学田、刘连田、刘云田、刘玉忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 公进庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4279号
原告杭州萧山鹏程饲料有限责任公司。
法定代表人徐爱月。
委托代理人楼建楚。
被告杭州中欣润滑油有限公司。
法定代表人吴国娟。
原告杭州萧山鹏程饲料有限责任公司诉被告杭州中欣润滑油有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼建楚到庭参加诉讼，被告杭州中欣润滑油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山鹏程饲料有限责任公司诉称：2011年5月11日和11月11日，被告向浙江萧山农村合作银行石岩支行贷款共2000000元，原告提供了担保。贷款到期后，被告无力归还借款，在石岩支行的要求下，原告于2011年4月14日替被告代偿了贷款本金2000000元、利息59152.46元。上述代偿款中的2000000元系原告以月利率2%借入。现起诉要求被告返还原告代偿款2000000元、利息819152.46元（代偿利息59152.46元及代偿本金自2011年4月14日起按月利率2%计算19个月的利息），合计2819152.46元。
被告杭州中欣润滑油有限公司未作答辩。
原告杭州萧山鹏程饲料有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2010年5月11日和11月11日原、被告与浙江萧山农村合作银行石岩支行签订的保证借款合同及相应的借款借据各一份（复印件，有银行盖章）；2、浙江萧山农村合作银行石岩支行出具的收贷收息凭证及证明各二份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年5月11日和11月11日，被告分别向浙江萧山农村合作银行石岩支行贷款各1000000元，约定借款期限均至2011年5月10日，原告为这两笔贷款提供了连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为贷款本金、利息等。保证借款合同还约定了贷款人可以提前收回贷款的相关条件。嗣后，浙江萧山农村合作银行石岩支行因被告经营不善，已停产歇业，且经营者无法联系，向原告要求提前收回贷款本息。原告于2011年4月14日代偿了贷款本金2000000元、贷款利息50045.25元，合计2050045.25元。上述款项被告至今未偿还。
本院认为：原告在履行保证义务代被告偿还银行贷款本息后，有权向被告追偿。原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告就上述代偿款支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中欣润滑油有限公司在本判决生效后10日内支付杭州萧山鹏程饲料有限责任公司代偿款2050045.25元；
二、驳回杭州萧山鹏程饲料有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29354元，由杭州萧山鹏程饲料有限责任公司负担6154元，杭州中欣润滑油有限公司负担23200元。杭州中欣润滑油有限公司负担的受理费，在本判决生效后10日内直接支付给杭州萧山鹏程饲料有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29354元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62730号
原告汤传红，男，1969年11月30日生，汉族，住安徽省。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告唐明强，男，1957年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤传红诉被告唐明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汤传红的委托代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。被告唐明强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤传红诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年9月30日向原告借款人民币20万元。2016年1月1日，被告承诺支付上述借款的利息10万元。因被告未归还借款及利息，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款20万元及借款利息(自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算)。被告唐明强未作答辩。原告提交证据：借条、字据、银行对账单各1份。鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐明强于本判决生效之日起十日内归还原告汤传红借款20万元；二、被告唐明强于本判决生效之日起十日内给付原告汤传红借款20万元的利息，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告唐明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第0045号
原告刘俊芳。
委托代理人胡延勇、郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告兰英超。
原告刘俊芳与被告兰英超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延勇、被告兰英超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告兰英超驾驶无号牌机动三轮车在陇海路京广路向北100米处，将原告撞倒，致原告及其女儿受伤，经交警部门处理，认定被告负事故全部责任。因被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费1454.91元、误工费6900元、护理费5000元、交通费200元、残疾赔偿金36389元、鉴定费700元、精神损害慰抚金5000元，共计55444.51元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兰英超辩称，事故属实，原告要求过高，我无钱赔偿。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书，以证明被告负事故全部责任；2、门诊病历一份，3、疾病诊断书一份，以证明原告因事故受伤治疗情况；4、医疗费发票1454.91元，以证明原告治疗花费情况；5、个体营业执照一份、业主身份证一份、证明一份，以证明原告在照相馆工作，月工资为2300元及误工情况。6、鉴定费票据一份，证明鉴定花费700元；7、司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残程度为十级伤残；8、光盘一份，以证明被告在停车场工作，其所驾车辆归停车场所有。
被告对原告提交证据进行了质证，对证据5（个体营业执照一份、业主身份证一份、证明一份）、证据7（司法鉴定意见书）持有异议，认为自己不了解情况，对证据8（光盘）持有部分异议，认为自己当时在停车场工作属实，但事故车是自己所有。对其余证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，结合当事人陈述和辩论，本院对原告提交证据认证如下：被告对原告证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以采信，对证据7被告虽有部分异议，但其异议既不明确，也无相反证据，本院不予采信，对证据5、证据8，被告持有部分异议，本院认为证据5缺乏客观性，证据8与本案无关，其效力不予采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2012年2月11日12时30分，被告兰英超驾驶无号牌机动三轮车在陇海路京广路向北100米处，将原告撞倒，致原告及其女儿受伤，经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后，于当日到郑州大学第五附属医院进行门诊治疗，经诊断为腰部外伤和左桡骨远端骨折，共花费医疗费1454.91元，并于2012年10月10日经法医鉴定为十级伤残，同时支付鉴定费700元。原告因索赔无果，原告诉于法院。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。故原告请求赔偿因交通事故所致医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失，本院应当支持，但原告请求支付护理费，没有提供合法依据，请求支付交通费，没有提供证据，本院不予支持，原告损失计算为：医疗费1454.91元、误工费6900元（原告请求数额不高于赔付标准，本院予以支持）、残疾赔偿金36389元（18194.8／年×20×10%）、鉴定费700元、精神损害慰抚金5000元，共计50443.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告兰英超于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊芳因交通事故受伤所致医疗费1454.91元、误工费6900元、残疾赔偿金36389元、鉴定费700元、精神损害慰抚金5000元，共计50443.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取594元，由被告兰英超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一三年二月二十六日
书记员 谢宇恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第13号
原告欧阳伟明。
委托代理人赵莲珠。
委托代理人杨婴子。
被告林凯峰。
被告车孝严。
被告张伟。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伟明及其委托代理人赵莲珠、杨婴子到庭参加了诉讼。被告林凯峰、被告张伟、被告车孝严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告林凯峰因生意原因需现金周转向原告借款人民币6万元，期限2个月，自2013年9月15日始至2013年11月15日止。被告林凯峰对上述借款出具了借条，被告车孝严、被告张伟作为担保人在《借条》上签字。2013年9月15日，原告从其账户分别提款5000元及2500元，加上持有的现金合计人民币10000元交给被告林凯峰。2013年9月16日，原告将其母亲80000元的定期存款进行销户，并将其中的50000元交给被告林凯峰，余下30000元存入原告的基本账户。借款期限届满后，被告林凯峰拒不归还借款本金，经原告多次催告，均置之不理。被告未按期偿还借款本金已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林凯峰归还原告借款本金人民币6万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月16日至付清之日的利息；二、被告车孝严、被告张伟对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告车孝严辩称：自己没有上学也没有工作，生活支出靠父母维持。被告林凯峰出具的《借条》中的担保人的签名是其所签。2013年9月15日晚，原告从其账户分别提款5000元及2500元，加上持有的现金合计人民币10000借给被告林凯峰的时候自己也在现场，但2013年9月16日原告借款给被告林凯峰的时候自己并不在场。被告林凯峰所借款项自己并没有使用，自己也没有欠被告林凯峰钱，也没有能力对被告林凯峰的债务承担连带责任。
被告林凯峰、张伟未应诉、答辩。
经审理查明，被告林凯峰出具的《借条》记载：本人因生意原因需现金周转，特向欧阳伟明先生借人民币陆万元整。借期为2个月即2013年9月15日至2013年11月15日止。到期全数归还，否则愿承担一切法律责任及其经济损失。被告车孝严、张伟在担保人处签名。2013年9月15日，原告从其账户分别提款5000元及2500元，加上持有的现金合计人民币10000元交给被告林凯峰。2013年9月16日，原告母亲张月萍账号为99100016407的80000元存折有取款销户记录，原告账号为765352469918的账户有30000元的进账记录。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。
另查，本院（2014）深龙法鹏民初字第12号案庭审中，被告车孝严当庭陈述称：2013年9月23日自己向欧阳伟明借款时有在东门做贩卖手机壳的生意，但后来亏损就没再继续做了，也没有上学或者工作，生活支出靠父母维持。
诉讼中，经被告车孝严户籍所在地居委会联系，被告车孝严的法定代理人均不同意到法庭接收诉讼材料，被告车孝严领取诉讼材料后表示已电话告知其法定代理人，其法定代理人亦未做追认表示。
本院认为，原告提交了被告出具的《借条》证明借款事实，且有被告车孝严的陈述予以佐证，而被告林凯峰、张伟未到庭提出抗辩，本院依法采信原告上述主张。
依上述证据，原告与被告林凯峰建立的民间借贷关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
原告与被告林凯峰订立的借款合同还款期限届满，原告请求被告林凯峰清偿所借款项并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年11月16日至本院确定的还款之日的利息，合法有理，本院予以支持。被告张伟作为借款合同的担保人，应推定其对上述付款义务承担连带责任。
被告车孝严在借条担保人处签名时未满18周岁，虽然在另案庭审中自认其曾经从事贩卖手机壳的经营行为，但同时陈述其主要生活来源仍是其父母供给，原告也未提交任何证据证明被告车孝严能以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，因此不能认定被告车孝严为完全民事行为能力人。依据《中华人民共和国合同法》第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。相对人可以催告其法定代理人在一个月内予以追认，法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。原告以诉讼的方式请求被告车孝严承担保证合同的责任，相关诉讼文书经本院送达后，被告车孝严的法定代理人已经知晓原告与被告车孝严订立的保证合同，但其未作表示，视为其拒绝追认。因此，被告车孝严作为限制民事行为能力人与原告订立的保证合同无效。原告和被告车孝严明知订立保证合同的一方为限制民事行为能力人仍订立该合同，双方对保证合同的无效均有过错。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定，担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，被告车孝严应对原告诉请款项承担补充清偿责任，且补充清偿额度为原告未获清偿部分的50%。
依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凯峰于本判决生效之日三日内向原告欧阳伟明偿还欠款60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年11月16日至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告张伟对上述第一项支付义务承担连带责任。
三、被告车孝严对第一项支付义务承担补充清偿责任，且清偿责任限额为原告未受清偿债权的50%。
四、驳回原告其他诉讼请求
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告林凯峰、被告张伟、被告车孝严承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 郑 瑛
二〇一四年十月八日
书 记 员 何宗儒
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第639号
申请执行人费县梁邱镇夏家沟村村民委员会。
被执行人夏京仓，成年，居民。
本院在执�申请执行人费县梁邱镇夏家沟村村民委员会与被执行人夏京仓民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第3601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 晓
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第571号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，女，1950年8月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被滑县公安局刑事拘留，2014年10月17日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员黄双出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月8日7时许，被告人陈某某驾驶三轮电动车载着打埂机、铁锨等农具，跟随丈夫王某某的拖拉机前往田地打地埂，沿桑村乡柳围里村南北路自南向北行驶至贾伟超养猪场路段时，因避让不及车厢内的打埂机与贾某某（男，2005年7月26日出生）头部相撞，并将贾某某挤到路东杨树上，造成贾某某当场死亡的交通事故。事故发生后王某某将车向南挪动，贾某某掉到地上，二人将贾某某送至桑村乡卫生院被告知人已死亡。经滑县公安局交警大队认定：陈某某负此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，被告方赔偿被害方100000元，已支付50000元，下余50000元分三年付清。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人王某某、贾某甲证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人查询信息，被害人出生医学证明，车辆用户保修卡和说明书，法医学尸体检验鉴定意见书，血醇报告单，抽血照片，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书以及被告人陈某某户籍证明、调解协议等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能够部分赔偿被害人家属的经济损失，且当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚，对其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第571号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈素真，女，1950年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被滑县公安局刑事拘留，2014年10月17日经滑县人民检察院批准,次日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈素真犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员黄双出庭支持公诉，被告人陈素真及其辩护人宋凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月8日7时许，被告人陈素真驾驶三轮电动车载着打埂机、铁锨等农具，跟随丈夫王某的拖拉机前往田地打地埂，沿桑村乡柳围里村南北路自南向北行驶至贾伟超养猪场路�时，因避让不及车厢内的打埂机与贾文涛（男，2005年7月26日出生）头部相撞，并将贾文涛挤到路东杨树上，造成贾文涛当场死亡的交通事故。事故发生后王某将车向南挪动，贾文涛掉到地上，二人将贾文涛送至桑村乡卫生院被告知人已死亡。经滑县公安局交警大队认定：陈素真负此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人陈素真与被害人家属达成调解协议,被告方赔偿被害方100000元,已支付50000元,下余50000元分三年付清。
被告人陈素真对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人王某、贾某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人查询信息，被害人出生医学证明，车辆用户保修卡和说明书，法医学尸体检验鉴定意见书，血醇报告单，抽血照片，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书以及被告�陈素真户籍证明、调解协议等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈素真违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。鉴于被告人陈素真能够部分赔偿被害人家属的经济损失，且当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚，对其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈素真犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵志伟
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第30号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年9月30日因涉嫌故意伤害被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；同年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年10月16日经朔州市朔城区人民检察院批准并于当日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年9月29日晚8时许，在朔城区瑞丰宾馆院内，河南籍的赵某饮酒后到被告人王某的住所用力敲门喊叫让王与其打麻将，因王某不愿意打麻将双方发生争执，后被王某用镐柄将赵某头部打伤，之后被告人王某主动向公安机关报警，并陈述了事发的过程，经鉴定赵某的伤情系重伤二级。案发后，由被告人王某的妻子宋某主动赔偿被害人赵某各项民事损失75000元，赵某对王某的伤害行为予以了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镐柄、书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、到案经过、提取笔录、随案移交物品清单、诊断治疗建议书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人谭某、宋某的证言、被害人赵某的陈述、被告人王某的供述、（朔）公（法）鉴（活检）字（2014）71号鉴定文书、证人谭某的辨认笔录、被害人赵某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被害人赵某晚上酒后用力砸被告人王某家门，要求被告人王某与其打麻将，因被告人王某拒绝其请求双方发生争执，被害人赵某显然存在过错，对被告人王某依法可酌情从轻处罚。被告人王某已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
二、随案移送镐柄1根，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年二月三日
书记员 王学良
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第111号
原告：孙志昌，男
被告：孙维勇，男
原告孙志昌因与被告孙维勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙志昌到庭参加诉讼，被告孙维勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙志昌诉称：被告于2013年3月20日从我处借款80000元，并出具借据1份，2013年5月9日从我处借款105000元，约定一个月还清，并出具借据1份。后经我多次催要被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告偿还借款185000元，并给付利息及承担本案的诉讼费。
被告孙维勇在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日被告孙维勇向原告借款80000元，并出具借据1份，2013年5月9日从原告处借款105000元，约定一个月还清，并出具借据1份。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实有原告提供的借据二份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，应按约定期限偿还，逾期不还属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求被告给付利息，因无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维勇于判决生效后十日内偿还原告孙志昌借款185000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1445元计3445元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执171号
申请执行人徐军慧，男，1975年1月24日出生，住莲都区。
被执行人周金勇，男，1979年7月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐军慧与被执行人周金勇追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅车辆管理所查询到周金勇所有的K1733T号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押，在浙江省工商局查询到周金勇所有的丽水市周金勇禽蛋店已没有在经营，无执行价值。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，对法院的执行认可。截止2016年10月25日，被执行人尚未履行标的人民币83700元及利息。
本院认为，被执行人周金勇所经营的丽水市周金勇禽蛋店已歇业，无执行价值。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执171号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执171号申请执行人徐军慧，男，1975年1月24日出生，住莲都区。被执行人周金勇，男，1979年7月19日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐军慧与被执行人周金勇追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅车辆管理所查询到周金勇所有的K1733T号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押，在浙江省工商局查询到周金勇所有的丽水市周金勇禽蛋店已没有在经营，无执行价值。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，对法院的执行认可。截止2016年10月25日，被执行人尚未履行标的人民币83700元及利息。本院认为，被执行人周金勇所经营的丽水市周金勇禽蛋店已歇业，无执行价值。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执171号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月二十六日代书记员 傅陈健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12165-1号
原告谢少军，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省洞口县XX，身份证号码XX。
被告深圳市富兴源塑胶模具科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人林文彬。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
原告谢少军诉被告深圳市富兴源塑胶模具科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月12日，原告谢少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢少军撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告谢少军负担。
审判员 陈 霞
二〇一六年�月十二日
书记员 林桂平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第167号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，住睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏某某，女，汉族，住睢县。
被告委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人张某某与上诉人苏某某同居析产纠纷一案，原告张某某于2014年3月27日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令婚生子张苏由原告抚养，被告支付抚养费；双方的共同财产依法分割。睢县人民法院于2014年9月17日作出（2014）睢民初字第491号民事判决。张某某、苏某某不服，均向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院公开开庭审理了此案。上诉人张某某及委托代理人郭远刚、上诉人苏某某及委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告自由恋爱，于1999年办理了结婚登记手续。后因感情不合于2009年在睢县民政局办理了离婚登记手续。当时约定，双方在睢县城关镇小门里村的房产归原告所有，在金大义乌处的房产及“别处鞋店”归被告所有，儿子张苏由原告抚养，被告不负担抚养费。后双方又对子女抚养费进行了约定，被告每月负担抚养费500元。离婚后，婚生儿子与原、被告双方均有往来，原告也参与了“别处鞋店“的经营。后被告购买了睢县龙庭水岸商品房一套及别克轿车一辆。
原审认为，原、被告离婚后，虽有往来，原告也参与了“别处鞋店“的经营，但双方离婚时已约定“别处鞋店”归被告所有，原告没有证据证明在“别处鞋店”有投资，也没有证据证明在购买房产和车辆时有出资，对原告要求分割房产和车辆的请求，本院不予支持。鉴于原告参与了“别处鞋店”的经营，付出了一定的劳动，根据财产的实际情况，被告应给予原告一定的经济补偿，本院酌定为20000元。关于子女抚养和抚养费的负担问题，双方在离婚时及离婚后已有约定，是双方的真实意思表示，双方应当按照协议全面履行自己的义务。子女的抚养和抚养费的负担双方正在履行，在本案中不予审理。如果发生争议，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，睢县人民法院于2014年9月17日作出（2014）睢民初字第491号民事判决：一、被告苏某某于判决书生效之日起10日内给付原告经济补偿20000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
张某某不服原审判决，上诉并答辩称，原审认定事实部分错误，双方虽于2009年办理离婚，但双方离婚没离家，一直持续到2013年8月份正式分居。离婚没有分割共同财产，上诉人张某某为两人自2005年开始共同经营的“别处鞋店”付出很多。位于睢县龙庭水岸的商品房一套和别克车一辆虽然房产证和行驶证上登记的是苏某某，但并不是苏某某一人购买，而是两人同居生活期间共同购买的，应属于共同财产。苏某某未按协议约定给付婚生子张苏抚养费，原审认定苏某某一直在履行抚养费义务是错误的。二人以夫妻名义共同经营鞋店，不能依照雇佣的普通劳动者对待，依照法律规定双方以夫妻名义购置的财产应该定为共同财产。原审仅判决苏某某补偿张某某2万元，且未判决支付孩子的抚养费，原审判决对张某某不公平。请求二审支持上诉人张某某的诉讼请求或发回重审。
苏某某不服原审判决，上诉并答辩称，原审认定事实错误。与张某某已协议离婚，虽然上诉人苏某某每年支付儿子抚养费超过6000元，但双方离婚协议约定苏某某不支付孩子抚养费，该约定应是有效的。双方离婚后苏某某购置的汽车及房产为其个人所有，原审对此认定事实清楚。诉讼双方在离婚时已经将别处鞋店分割给了苏某某，张某某没有参与经营。原审认定张某某参与经营应予补偿是不当的。请求二审驳回张某某的诉讼请求或发回重审。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决双方离婚后是否存在同居；涉案的房屋、车辆、鞋店是否为双方共同财产；原审判决苏某某补偿张某某20000元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于张某某与苏某某离婚后是否存在同居及涉案的房屋、车辆、鞋店是否为双方共同财产问题。张某某和苏某某于2009年在睢县民政局办理了离婚登记。两人协议离婚，对当时所有的财产、孩子抚养已协议约定。离婚后，张某某与苏某某之间没有办理复婚登记，也没有签订相关协议证明双方离婚后存在同居生活及财产的约定。“别处鞋店”是个体工商户，登记的经营者为苏柯敬，从张某某原审提交的部分货运单看，张某某曾多次签收货物，故原审认定张某某在与苏某某离婚后参与“别处鞋店“的经营有事实依据，但仅能证明张某某存在劳务帮忙，没有证据证明张某某对“别处鞋店”经营有资金投入。张某某所主张的位于睢县中心大街北段西侧龙庭水岸小区房屋一套，是苏某某与张某某离婚后购买，合同签订人和付款人均为苏柯敬一人，购买商品房非购买一般普通生活用品，张某某作为完全民事行为能力人能够理解离婚所产生的法律后果，如两人离婚后共同出资购买，应有相关约定，现没有证据证明张某某出资参与购买该房产。关于张某某主张的一辆别克轿车亦是苏某某与其离婚后于2011年11月份购买，行驶证登记所有人为苏柯敬，张某某亦没有证据证明出资参与购买该轿车。因张某某与苏某某曾是夫妻，又共同育有一子，所以双方在离婚后存在交往及互帮互助也属正常，但证明双方存在以夫妻名义同居、涉案房屋、车辆、鞋店为共同财产的证据不足，本院对张某某的该上诉主张不予支持。
关于20000元经济补偿问题。“别处鞋店”经营人为苏某某，张某某在与苏某某离婚后自愿为“别处鞋店”的经营付出劳动，苏某某对张某某的帮助予以接受，原审据此事实酌定苏某某给予张某某20000元经济补偿并无不当。
关于孩子的抚养问题，没有证据证明双方产生争议，原审未予审理。如果发生争议，当事人可另行起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费600元，由上诉人张某某、苏某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十二月十六日
书记员 李苗苗
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初181号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人吴天岭，男，汉族，生于1960年5月4日，甘肃省高台县人，高中文化程度，务工人员，户籍地玉门市，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被玉门市公安局取保候审。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人吴天岭犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉。被告人吴天岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月15日14时许，被告人吴天岭酒后、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌”银翔100”型普通两轮摩托车，沿玉门市老市区建设路由北向南行驶至解放门盘旋路口处左转弯时，车辆驶入路北侧人行道翻车，造成吴天岭受伤、车辆受损的交通事故，经玉门市公安局交警大队认定，吴天岭负此次事故的全部责任。2016年9月19日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人吴天岭血液中乙醇含量为282.2331mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴天岭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，身份证复印件、常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，血样提取登记表、采集血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴天岭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴天岭无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，且驾驶机动车时体内血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人吴天岭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。根据被告人吴天岭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴天岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第105号
原告原喜燕，女，1951年10月25日出生，汉族，晋中开发区社管处龙田村村民，住。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告刘惠文，男，70岁，汉族，住榆次区。
本院在审理原告原喜燕与被告刘惠文确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原喜燕的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原喜燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
审判员 任科晋
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 磊
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢222号
申请执行人宗某某，江西省赣县人，赣县荫掌山林场大龙分场职工，住赣县。
被执行人张某某，男，江西赣县人，赣县阳埠乡梅村黄陂组。
本院在执行申请人宗某某与被执行人张某某债务纠纷一案中，因被执行人张某某已死亡且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1995）赣法民字第491号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 刘 君 琦
审判员 龚 享 福
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧阳琛琛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0243号
原告吴某某，居民。
被告季某某，居民。
本院在审理原告吴某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘大维
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 陈 成