山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第409号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李亲平，女，1969年4月3日出生，汉族，高中文化，临汾市万昌达投资咨询有限公司法人代表，住临汾市尧都区信合西路D区6号楼1-501号。2014年5月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
辩护人秦峰、段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李亲平犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人李亲平及其辩护人秦峰、段海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李亲平违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款达2228万元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，投资户陈述，书证等证据证实，提请本院依法判处。
被告人李亲平辩称：其认为主犯应该是杨福喜，公司组成、经营，组织策划都是他所为，股东法人是他指定，他是铁路法院的工作人员，让其当的法人，公司运转是他说了算，吸收资金的利息、公司考察这些事情都是他亲自去，其没有参加，公司的事情实际是由杨福喜操控，将大量资金转入私人名下或者家属名下，给客户造成巨大损失，其也有一定责任，其愿意承担其造成损失的责任。
被告人的辩护人辩护意见是：本案应为单位犯罪，且主犯系杨福喜（在逃），李亲平为从犯。1、本案涉及的全部吸收款项，均有万昌达公司与投资人签订协议、加盖万昌达公章，投出款项也是万昌达公司与被投资人签订协议、加盖万昌达公章；且绝大部分协议都是在万昌达公司办公室签订；李亲平是以法定代表人的身份签字，履行的是职务行为，不是个人行为，本案是典型的单位犯罪。2、本案全部吸收存款、房贷、资金使用都是由万昌达公司的实际控制人杨福喜一人决定的，名义法定代表人李亲平只起辅助作用。被告人李亲平如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，一贯表现良好，系初犯、偶犯，积极协助相关部门追回万昌达公司未收回的贷款、杨福喜侵吞的资金，帮助公安机关查明案情并对实际控制人杨福喜立案、网上追逃。
经审理查明：2011年1月13日，被告人李亲平与伊某、芦某某（均另案处理）在临汾市尧都区贡院街C区5号楼2单元301室成立了临汾市万昌达投资咨询有限公司，并担任投资公司法人代表。后该公司以投资理财为名，采取口口相传或熟人介绍的方式，并以2分至3分不等的高额月息为诱饵，先后与刘某某、李某某、何某某等59名社会不特定人员签订《咨询公司服务协议》，非法吸收资金达2228万元。随后被告人李亲平和杨福喜（另案处理）将吸收的资金以2.5分至3.5分不等的月息转借给山西聚混凝土有限公司等13家公司使用。截止2013年8月，除支付给客户利息总计451.51万元外，仍有1776.49万元无法收回，给人民群众造成巨大的经济损失。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、投资户董某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年元月31日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以3分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资40万元，收取利息60000元，本金未收回。
2、投资户赵某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年2月3日、2012年5月2日其与李亲平签订了两份《委托理财协议书》，以2分的利息往临汾市万昌达投资咨询有限公司投资55万元，收取利息15万元，本金未收回。
3、投资户李一某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年5月7日、2013年8月1日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了两份《咨询公司服务协议》，投资78万元，收取利息20800元，本金未收回。
4、投资户张某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年6月6日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资11万元，收取利息6600元，本金未收回。
5、投资户程某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年3月15日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资20万元，收取利息20000元，本金未收回。
6、投资户聂某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年3月24日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资104万元，收取利息100500元，本金未收回。
7、投资户刘一某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年3月20日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分、2.5分不等的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息38000元，本金未收回。2013年12月李亲平将这部分债务转到了天元洗煤厂。
8、投资户董一某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年5月24日、2012年7月17日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以3分的利息与该公司签订了三份《咨询公司服务协议》，投资137万元，收取利息70万元，本金未收回。
9、投资户张一某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年4月1日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息4000元，本金未收回。
10、投资户李二某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年2月8日、2012年2月19日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以3分的利息与该公司签订了两份《咨询公司服务协议》，投资15万元，收取利息43000元，本金未收回。
11、投资户张二某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年4月22日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资50万元，收取利息40000元，本金未收回。
12、投资户苏某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年3月7日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资24万元，收取利息36000元，本金未收回。
13、投资户刘二某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年5月20日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息4000元，本金未收回。
14、投资户张三某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2011年7月11日其先后在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.3分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资33万元，收取利息12万元，本金未收回。
15、投资户郭某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年2月11日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以3分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息18000元，本金未收回。
16、投资户王某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年4月1日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息4000元，本金未收回。
17、投资户张四某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年5月22日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息6000元，本金未收回。
18、投资户马某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年5月23日至2013年7月4日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资25万元，收取利息13000元，本金未收回。
19、投资户刘某某的询问笔录、咨询公司服务协议证实，2012年9月5日至2013年6月12日，其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.5分、3分不等的利息先后与李亲平签订了六份《咨询公司服务协议》，投资180万元，收取利息265000元，本金未收回。
20、投资户靳某某的询问笔录、咨询公司服务协议证实，2012年11月6日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分、2.5分不等的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息19000元，本金未收回。
21、投资户王一某的询问笔录、咨询公司服务协议证实，2013年6月29日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资15万元，收取利息6000元，本金未收回。
22、投资户曹某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年6月29日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息17000元，本金未收回。
23、投资户亢某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2011年12月13日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.5分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息45000元，本金未收回。
24、投资户杨某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年4月24日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了两份《咨询公司服务协议》，投资31万元，收取利息21200元，本金未收回。
25、投资户王二某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年4月24日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.5分的利息与李亲平签订了两份《咨询公司服务协议》，投资120万元，收取利息28.4万元，本金未收回。
26、投资户徐某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年11月23日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.5分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资20万元，收取利息3.3万元，本金未收回。
27、投资户闫某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年3月27日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资7万元，收取利息5600元，本金未收回。
28、投资户韩某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年9月11日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了三份《咨询公司服务协议》，投资60万元，收取利息9万元，本金未收回。
29、投资户王三某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2011年9月6日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.5分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资20万元，收取利息8.5万元，本金未收回。
30、投资户郭一某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年4月19日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.3分、2.5分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资100万元，收取利息50万元，本金未收回。
31、投资户陈某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年10月5日、2013年2月3日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.5分的利息与李亲平签订了两份《咨询公司服务协议》，投资17万元，收取利息18000元，本金未收回。
32、投资户席某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年11月9日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.5分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息17500元，本金未收回。
33、投资户关某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年4月13日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息4000元，本金未收回。
34、投资户张五某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年4月27日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资45万元，收取利息36000元，本金未收回。
35、投资户王三某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年12月19日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以3分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资15万元，收取利息36000元，本金未收回。
36、投资户孙某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年11月29日、2013年4月3日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资25万元，收取利息26000元，本金未收回。
37、投资户张六某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年6月11日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资15万元，收取利息6000元，本金未收回。
38、投资户王四某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年5月9日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以1.8分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资75万元，收取利息13500元，本金未收回。
39、投资户李一某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年9月13日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.8分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资40万元，收取利息40000元，本金未收回。
40、投资户郭二某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年6月24日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.8分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资40万元，收取利息40000元，本金未收回。
41、投资户闫某某的询问笔录、咨询公司服务协议证实，2013年元月21日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.5分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资20万元，收取利息30000元，本金未收回。
42、投资户袁某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年10月3日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息4000元，本金未收回。
43、投资户卫某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年8月8日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司投资15万元，未签订合同，也未获得任何利益。
44、投资户卫二某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年初其与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，以2.5分的利息，投资50万元，获得利息97500元。至今本金未收回。
45、投资户高某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年初其与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资7万元，先后以2.5分、3分不等的利息，获得利息30450元。
46、投资户郭三某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年11月7日、2012年11月26日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资70万元，收取利息84000元，本金未收回。
47、投资户李二某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年4月29日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资25万元，收取利息20000元，本金未收回。
48、投资户武某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2011年8月3日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以3分的利息与该公司签订了《咨询公司服务协议》，投资50万元，后李亲平将此债务转给了山西聚生混凝土有限公司，至今未收回。
49、投资户李某某的询问笔录、咨询公司服务协议证实，其经朋友杨润华介绍先后以3分利息在李亲平投资公司放款100万元，签了三份咨询公司服务协议，期间获得利息180000元（含已扣除的利息30000元），本金未要回。
50、投资户张七某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年元月8日、2013年4月10日其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息投资60万元，总共获利54000元。
51、投资户马二某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年2月其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2.2分的利息与李亲平签订了两份《咨询公司服务协议》，投资24万元，收取利息25300元，本金未收回。
52、投资户杨某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2011年4月22日、2012年2月24日其以2分的利息与临汾市万昌达投资咨询有限公司签订《咨询公司服务协议》，投资100万元，总共获利70万元。
53、投资户张七某的报案材料、咨询公司服务协议证实，其先后以2分的利息与临汾市万昌达投资咨询有限公司签订两份《咨询公司服务协议》，投资60万元，总共获利24000元。
54、投资户席某某的询问笔录、咨询公司服务协议证实，2013年5月4日至7月7日，其在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资20万元，收取利息8000元，本金未收回。
55、投资户焦某某的询问笔录、咨询公司服务协议证实，2013年7月初，其经朋友卫淑玲介绍在临汾市万昌达投资咨询有限公司以2分的利息与李亲平签订了《咨询公司服务协议》，投资10万元，收取利息2000元，本金未收回。
56、投资户刘三某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年1月22日、2013年2月25日以2.5分利息与临汾市万昌达投资咨询有限公司签订《咨询公司服务协议》，投资75万元，总共获利122500元。
57、投资户李三某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2013年5月19日以2.5分利息与临汾市万昌达投资咨询有限公司签订《咨询公司服务协议》，投资5万元，总共获利2500元。
58、投资户乔某某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年6月27日、2012年11月26日以2.5分、3分不等的利息与临汾市万昌达投资咨询有限公司签订《咨询公司服务协议》，投资20万元，总共获利75500元。
59、投资户乔二某的报案材料、咨询公司服务协议证实，2012年11月16日以2.5分、3分不等的利息与临汾市万昌达投资咨询有限公司签订《咨询公司服务协议》，投资10万元，总共获利25500元。
60、被告人李亲平的供述证实，其自2011年1月起担任临汾市万昌达投资咨询有限公司法人，该公司的发起人是杨福喜，股东有伊某、芦某某、李玉萍，注册资金是200万元，其出资2万元，李玉萍出资2万元，伊某出资2万元，杨福喜出资194万元。公司成立之后，以三分钱或者二分至二分五的月息，吸收存款6000万元，这些资金分别由客户打在其、其丈夫师向阳、郭凤萍在尧都农商行乾州支行的账户上，还有一部分打在伊某在工商银行开设的账户上。资金到账后，一部分放给九家企业了，本金至今未归还，一部分杨福喜用了，还有杨福喜转给其他人的。自2011年元月公司成立至2013年6、7月之间，每月都只是从公司领取1500元的工资，没有提成。由于公司资金链条断裂，在杨福喜的授意下使用吸收来的存款成立了临汾市鼎利隆酒业、金鑫森房地产公司，尧都区赢金物资再生有限公司。2011年公司成立不久在杨福喜的授意下给杨的妻子何仙珍账户上打过30万元一直没有归还。
61、证人段红丽的证言证实，其是山西聚生混凝土有限公司法人兼董事长，与李亲平是老乡，李亲平原来在信用社工作时经常有业务往来，故后李亲平成立临汾市万昌达投资咨询有限公司，其通过与李亲平签订《汽车抵押借款协议》，以3.5分的利息先后从李亲平处借款本金2500多万元，到2013年8月左右本息共计是3800万元，由聚升混凝土公司全部接收，并与投资户重新签订借款协议，故其支付了1000余万元的本息，公司的账目都可以查。
62、证人伊卫（曾用名伊某）的证言证实，2011年其与别人合伙开了临汾市万昌达投资咨询有限公司，其是股东。后又自己开了一家临汾市鼎利隆酒业有限公司，其是法人。万昌达投资咨询有限公司成立于2011年年初，其投资2万元，公司的注册资金为200万元，公司的法人是李亲平，股东还有李玉萍、李琪，其在公司主要负责一些杂务和开车。泰得隆投资有限公司注册基金100万元由杨福喜筹集，吸收存款4000余万元在杨福喜的授意下都投在了山西聚生混凝土有限公司和临汾市晋沪贸易有限公司。
63、证人邬栋杰的证言证实，其是侯马市格林晖房地产开发有限公司的法人代表，该公司成立于2010年7月，刚开始法人是其父亲邬德岭，2010年10月份变更为杨树环，2012年3月变更为其本人。临汾市万昌达投资咨询有限公司的李亲平找过其，让其偿还杨树环管理公司期间所欠的580万元借款。在此之前，法院判决其公司在与万昌达投资咨询有限公司的借款纠纷中败诉。
64、证人王云祥的证言证实，其是山西华资食品开发有限公司法人，其通过朋友介绍认识的李亲平，其在万昌达投资咨询有限公司以公司经营缺少流动资金分两次借款260万元，钱用于还公司以前的欠款，至今本金没有偿还过。
65、证人芦某某的证言证实，其是临汾市万昌达投资咨询有限公司的股东，股东还有李亲平、李玉萍、伊卫，李玉萍干了半年就退出了。2010年底其丈夫李琪说他朋友杨福喜要成立一家投资公司让去当股东，需要投资2万元，每月工资1500元。当时其的身份证丢失，先以李琪的名义办理工商手续，等身份证补回来后到工商局把李琪名下的股份转到其名下。公司资金的吸收是人来公司跟李亲平谈好跟公司签订合同将钱打入李亲平个人账户，具体怎么办其不知道。作为股东没有分过红，其每天在公司就是接待人。
66、临汾市中级人民法院（2012）临民初字第00172号民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋民终字第100号民事判决书、侯马市公安局杨树环刑事卷宗证实，杨树环以格林晖房地产公司资金紧缺为由，分别于2011年1月25日、3月8日、4月20日从临汾市万昌达投资咨询有限公司借款580万元。
67、山西聚生混凝土有限公司工商注册资料证实，该公司成立于2006年11月2日，法人代表是段红丽，持股情况是段红丽持股80%，郭中秋持股20%。
68、临汾市万昌达投资咨询有限公司工商注册资料证实，该公司成立于2011年1月13日，法人代表是李亲平，股东有伊卫、李玉萍、李琪。
69、临汾市万昌达投资公司客户投资信息及借款单位信息。
70、临汾市公安局直属分局出具的情况说明证实，万昌达投资咨询有限公司财务资料已送审计，审计结果尚未作出。
71、临汾市公安局直属分局出具的情况说明证实，山西华资食品有限公司借款260万元，侯马格林晖房地产有限公司借款580万元，山西聚升混凝土有限公司借款2350万元，其余10家企业由于经营亏损，涉案人员均无法找见，目前已对10家企业负责人采取了技术手段查找下落。
72、临汾市公安局直属分局经济犯罪侦查大队出具的杨福喜在逃人员登记信息表。
73、被告人李亲平的户籍信息。
本院认为，被告人李亲平违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款达2228万元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李亲平提出主犯是杨福喜，其辩护人提出本案应为单位犯罪，主犯系杨福喜，李亲平为从犯的辩护意见，经查，最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。临汾市万昌达投资咨询有限公司成立后即非法吸收公众存款并进行违法放贷，获取非法利益，应认定为个人犯罪，被告人李亲平系该公司法人代表，先后与多名投资户签订《咨询公司服务协议》，办理吸收、转借款手续，在非法吸收公众存款过程中起了主要作用，故辩护人提出系单位犯罪，被告人系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人李亲平能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亲平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2018年5月9日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、继续依法追缴被告人李亲平非法吸收资金1776.49万元，返还59名投资户。
（上述退赔款于本判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋斌斌