连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00743号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被告苏长安。
被告侍建花。
被告张占强。
被告张洪满。
被告王仕田。
被告陈同双。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苏长安、侍建花、张占强、张洪满、王仕田、陈同双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告苏长安、侍建花、张占强、张洪满、王仕田、陈同双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苏长安于2012年11月8日在赣榆农商行马站分理处借款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由第二至第六被告提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，六被告至今未还，现请求依法判令被告苏长安偿还借款本金200000元及利息，被告侍建花、张占强、张洪满、王仕田、陈同双对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏长安、侍建花、张占强、张洪满、王仕田、陈同双未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告苏长安、侍建花与张占强、侍崇珍、张洪满、张为珍、王仕田、钟华、陈同双、王祥花作为联保小组成员与原告赣榆农商行作为贷款人签订《农户联保借款合同》，合同第一条约定“从2011年3月19日起至2014年3月6日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币壹佰叁拾万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月6日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按利随本清结息，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”；第三条约定“作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……”；第六条约定“借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……”。合同签订后，被告苏长安于2012年11月8日向原告赣榆农商行借款200000元，约定借款利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
庭审中，原告赣榆农商行放弃向作为联保小组成员的张为珍、王祥花、钟华、侍崇珍主张权利，只要求被告侍建花、张占强、张洪满、王仕田、陈同双承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户联保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告苏长安、侍建花与张占强、侍崇珍、张洪满、张为珍、王仕田、钟华、陈同双、王祥花作为联保小组成员与原告赣榆农商行作为贷款人签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同约定的借款期限和借款额度内，被告苏长安向原告借款200000元，原告已经按约向借款人苏长安履行了借款义务。借款到期后，借款人苏长安应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告苏长安尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告侍建花、张占强、张洪满、王仕田、陈同双作为担保人，自愿为被告苏长安的借款提供担保，被告苏长安在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人苏长安履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告侍建花、张占强、张洪满、王仕田、陈同双均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。原告放弃向作为联保小组成员的张为珍、王祥花、钟华、侍崇珍主张权利，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏长安、侍建花、张占强、张洪满、王仕田、陈同双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2012年11月8日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计息，；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侍建花、张占强、张洪满、王仕田、陈同双对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由六被告负担（该款原告已垫付，六被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。