浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第277号
原告：蒋某某。
委托代理人：郦某某。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司公司客运××司，
住所地：诸暨市××××号。
负责人：郭某某。
委托代理人：孟某。
委托代理人：俞某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：徐某某。
被告：傅某某。
原告蒋某某为与被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运
出租分公司（以下简称汽运公司）、被告安××财产保险股份
有限公司××司（以下简称保险××）、被告傅某某道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判。审理中
，经原告蒋某某申请，本院依法追加傅某某为本案共同被告。
本案于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委
托代理人郦某某，被告汽运公司的委托代理人孟某、俞某某，被告保险××的委托代理人徐某某，被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2008年9月4日，被告汽运公司雇佣
的驾驶员傅某某驾驶被告汽运公司所有的浙d×××××号轿
车，由诸暨市暨阳街道驶往大唐镇，21时40分许，途经绍大线
诸暨市大唐镇大唐酒店门口地方时，与原告驾驶的浙d×××
××号二轮摩托车某撞，导致原告蒋某某和原告车上乘坐的倪
某某受伤，车辆损坏的交通事故。诸暨市交警大队认定被告傅
某某负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在
诸暨市人民医院住院治疗161天，由于病情未能好转，又转入
浙江省同德医院继续治疗，住院439天。原告伤势经绍兴市明
鸿司某某定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。肇事车辆
在被告保险××投保了交强险和商业险。现原告起诉要求被告
汽运公司赔偿原告医疗费等各项经济损失合计568556.70元，
扣除已经支付的180000元，尚应赔偿388556.70元，由被告保
险××在保险责任范围内直接赔付。庭审中，原告将被抚养人
生活费变更为52542.50元，另要求增加十级伤残的伤残赔偿金
被告汽运公司答辩称：原告和被告汽运公司所有的车辆
发生交通事故事实，肇事车辆在被告保险××投保了交强险和
商业险，应由保险××在保险责任范围内承担责任。
被告保险××答辩称：对交通事故发生和责任认定没有
异议，对原告要求赔偿的各项费用有异议；本次事故造成原告
受伤，原告经两次手术存在医疗费损失扩大的原因现在查不清楚，要求对原告受伤过程及是否属于医疗事故进行鉴定；对肇事车辆的投保情况无异议。
被告傅某某对事故发生和原告的赔偿要求无异议。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供交通事故认定书和交通事故处理告知书各一
份，用以证实事故发生经过和责任认定以及该纠纷经调解不成
进入诉讼程序的事实。经质证，三被告无异议；
2、原告提供门诊病历、住院病历、住院费某某单各两份
，医疗费发票八份，医疗辅助用品收款收据七份和平安医疗器
械有限公司销售单一份，用以证实原告治疗经过、花去的医疗
费。经质证，被告汽运公司和被告傅某某对证据真实性无异议
，认为相关合理费用应由被告保险××在保险责任范围内赔偿
；被告保险××对证据的真实性无异议，认为医疗费应扣除非
医保用药40344.42元，收款收据不属于医疗费用范畴，且其不
是税务发票，保险××不予赔偿，并要求对原告各种手术是否
本次事故直接造成进行鉴定；
3、原告提供绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书和鉴定
费发票各一份，用以证明事故造成原告伤残情况、相应的误工
护理时间和花去的鉴定费。经质证，被告汽运公司和被告傅某
某无异议；被告保险××对证据真实性无异议，但认为鉴定费
不属于保险赔偿范围；
4、原告提供医疗证明单三份，用以证明原告的伤经诸暨
市人民医院治疗未好转故转省立同德医院继续治疗，出院仍需
继续治疗费50000元的事实。经质证，被告汽运公司和被告傅某某认为原告转省立同德医院继续治疗造成的损失和请专家会诊费用与本次事故之间的关联性请法院考虑，继续治疗费应等
实际发生后另行主张；被告保险××认为继续治疗费和请专家
会诊费用保险××不予赔偿；
5、被告汽运公司提供保险单两份，用以证明肇事车辆在
被告保险××投保的事实。经质证，原告和两被告无异议；
6、被告汽运公司提供俞某某和傅某某之间的车辆承包经
营协议一份，用以证明肇事车辆实际由被告傅某某承包经营，
事故发生在承包过程中。经质证，原告认为真实性无法确认，
也无法确认被告的证明目的；被告保险××认为不清楚情况；
被告傅某某无异议；
7、被告汽运公司提供俞某某和汽运公司之间的协议书一
份，用以证明肇事车辆系挂靠在汽运公司。经质证，原告认为
真实性无法确认；两被告无异议。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院对上述证据认证如
下：证据1、5，原、被告均无异议，本院予以认定；证据2、3
，三被告对真实性无异议，本院予以认定；证据4是由经治医
院出具的证明，可以证明原告之伤经诸暨市人民医院治疗后因
需要由专家会诊，并转入省立同德医院继续治疗的过程，原告
因右膝关节创伤后关节炎关节僵硬，需要二期手术的事实，本
院予以认定；证据6、7，可以证明肇事车辆实际车主为俞某某
，挂靠在被告汽运公司，以及车辆承包给被告傅某某经营的事
实，予以认定
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告傅某某驾驶的浙d×××××号肇事车辆已在被告保险××处投保了交强险和商业第三者责任险。浙d×
××××号肇事车辆目前由被告傅某某承包经营。被告汽运公
司已向原告支付赔偿款153000元，被告傅某某向原告支付赔偿
款30000元。原告蒋某某系独生子，事故发生时其父亲蒋大志
已年满63周岁，母亲戚芬球已年满57周岁。
本案涉及的交通事故中蒋某某一方的乘坐人倪某某已与
被告保险××、被告傅某某达成调解协议：一、被告安××财
产保险股份有限公司××司应赔偿原告倪某某医疗费等经济损
失16400元，扣除被告傅某某垫付的2400元，尚应支付给原告
倪某某14000元；二、被告傅某某应赔偿原告倪某某人民币260
0元，款已付清；三、被告安××财产保险股份有限公司××
司应支付给被告傅某某垫付款2400元；四、上述款项均定于20
10年9月10日前付清；五、原告倪某某放弃其余诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告傅某某违章驾驶，造成原告蒋某某受伤，应对原告
因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告汽运公司作为车辆的
挂靠单位，对车辆享有运行利益，应对该损失承担连带赔偿责
任。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费经审核为28631
4.85元；2、误工费75.29元／天×645天=48562.05元；3、护
理费，75.29元／天×600天=45174元；4、住院伙食补助费，1
0元／天×600天=6000元；5、交通费，酌定为2000元；6、残
疾赔偿金，44030.8元；7、司某某定费1800元；8、继续治疗
费50000元；9、精神损害抚慰金12000元；10、被扶养人生活费，原告要求赔偿的53542.50元在合理范围内，本院予以支持；以上合计549424.20元。被告保险××要求对原告巨额医疗
费用是否因医疗过程中的过失造成的进行鉴定，因该问题不属
于本案审理范围，本院对该意见不予采纳。本案涉及的交通事
故中蒋某某一方尚有受害人倪某某，但倪某某已经本院调解与
保险××就赔偿事宜达成调解协议，由保险××赔偿给倪某某
16400元，本案被告傅某某承担2400元。根据诸暨市交警大队
所作的交通事故认定书，蒋某某一方对事故不负责任，故保险
××在商业第三者责任险范围内应承担全额赔偿责任。现保险
××与倪某某的调解协议中没有明确保险××赔偿的16400元
系在交强险内还是商业险范围内赔付。本院认定上述16400元
的赔偿金额应计入商业第三者责任险范围。故原告诉请的医疗
费、继续治疗费、住院伙食补助费中的10000元，误工费、护
理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活
费中的110000元（精神损害抚慰金12000元已全部计入），合
计120000元均属于交强险的保险责任限额范围内，由被告保险
××全额赔付。原告其余经济损失429424.20元，其中的非医
保费用30344.42元，由被告傅某某负担，被告汽运公司承担连
带清偿责任。余款399079.78元由被告保险××在商业险范围
内赔偿。原告其余非医保费用10000元已计入交强险医疗费项
目下，不再在商业第三者责任险内扣除。至于被告汽运公司垫
付的款项，为方便审理，减少诉累，也在本案中一并处理。据
此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《
机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司应赔偿给
原告蒋某某医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食
补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚
慰金、营养费等各项经济损失共计519079.78元，扣除被告傅
某某和被告汽运公司垫付的152655.58元，尚应赔偿366424.20
元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告傅某某应赔偿给原告蒋某某医疗费30344.42元
，扣除已赔付的30000元，余款344.42元限本判决生效之日起
三十日内付清；被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分
公司承担连带清偿责任；
三、安××财产保险股份有限公司××司应支付给被告
诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司垫付款152655.5
8元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由
原告蒋某某负担170元；被告傅某某负担1000元，被告诸暨市
长途汽车运输有限公司客运出租分公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年十月十日
书 记 员 马琼