沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01862号
原告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号（1107室）。
法定代表人：岳成员，该公司总经理。
委托代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈多学。
被告：马霜。
被告：陈昊。
原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被告陈多学、马霜、陈昊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司的委托代理人张春微到庭参加诉讼，被告陈多学、马霜、陈昊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司诉称，2015年1月13日，原告与被告陈多学签订借款合同，约定原告借给被告陈多学人民币80万元，借款期限为10个月，自2015年1月13日起至2015年11月12日止，由被告马霜、陈昊提供担保。《借款合同》约定还款方式为等额本息还款法（即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息），同时约定借款利息从借款放款之日起计算，按每月12‰结息。现被告陈多学一直未按照合同约定履行还款义务，截止至2015年8月27日尚欠贷款本金人民币45.44万元及利息人民币3.342万元，本息合计：人民币48.782万元。同时，《借款合同》第四条违约责任中明确约定“借款人（即被告陈多学）连续或累计2个月未能按照合同约定的还款日及时偿还贷款本息的，或者未按照合同第一条约定的用途使用借款的，贷款人（即原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司）有权提前收回全部贷款，借款人按照应还贷款本息合计总额的30%向贷款人支付违约金”，同时支付原告实现债权的费用，因此被告应该向原告支付违约金人民币9万元。此外，为了确保原告与被告陈多学所签署的《借款合同》的有效履行，原告与被告马霜、陈昊于2015年1月13日签订了《保证合同》。《保证合同》第二条约定“保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用”。同时《保证合同》约定了保证人，即本案被告马霜、陈昊应为借款人陈多学承担连带责任保证。经原告多次催要，被告陈多学仍未履行还款义务，故依法诉至法院。为维护原告的合法权益，恳请贵院查明案件事实，支持原告诉讼请求。请求：1、判令被告陈多学给付欠款及利息人民币48.782万元（利息截止时间为2015年8月27日）；2、判令被告陈多学给付2015年8月27日起至法院判决确定给付之日止的利息（按照合同约定每月12‰）；3、判令被告陈多学支付违约金人民币9万元；4、判令被告马霜、陈昊承担上述款项的连带还款义务（合计：人民币：57.782万元）；5、判令被告陈多学、马霜、陈昊共同承担本案诉讼费、律师费及原告为实现债权所付出的相关费用。
被告陈多学未答辩也未参加诉讼。
被告马霜未答辩也未参加诉讼。
被告陈昊未答辩也未参加诉讼。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告陈多学签订《借款合同》一份，与被告马霜、陈昊签订《保证合同》一份。约定：原告向被告陈多学提供借款800000元整，借款期限自2015年1月13日起至2015年11月12日，借款月利率为12‰，并约定如被告陈多学违约，应按借款金额的30%向原告支付违约金。被告马霜、陈昊作为保证人对以上债务承担无限连带保证责任。原告放款后，被告陈多学共还款4期，被告自2015年8月27日开始未按约偿还借款本息，其中共欠本金余额为人民币454400元，利息人民币33420元，现原告以要求被告偿还借款本金、利息、行政管理费及违约金为诉请，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、借款申请表、贷款审批表、借款合同、保证合同、借据（借款凭证）、放款电子回单、还款明细表、逾期贷款催收记录、身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈多学签订的《借款合同》、原告与被告马霜、陈昊签订的《保证合同》是当事人真实的意思表示，该二份合同均依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向陈多学支付借款的义务，但被告陈多学未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告陈多学主张偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金的诉讼请求，因高于中国人民银行同类贷款利率四倍，因此根据法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。被告马霜、陈昊为借款提供担保应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈多学、马霜、陈昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈多学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币454400元；
二、被告陈多学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款利息人民币33420元（截止到2015年8月27日，自2015年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告马霜、陈昊对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈多学、马霜、陈昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9580元，公告费人民币400元，保全费人民币3420元，邮寄费人民币150元，由被告陈多学、马霜、陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。