wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1457号
上诉人（一审原告）胡晓迁，男，1970年11月7日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人胡晓迁因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于胡晓迁请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕59号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕82号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第232号
上诉人（原审被告）唐山市房屋建筑安装工程总公司，住所地唐山市路北区82号。
法定代表人冯德文，该公司总经理。
委托代理人杨文涛，男，汉族，1963年1月15日出生。
委托代理人杨柱国，男，汉族，1944年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）魏长永，无业。
委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
原审被告方自臣，唐山市房屋建筑安装工程总公司职工。
原审被告兰方国，唐山市房屋建筑安装工程总公司职工。
原审被告王玉英，唐山市房屋建筑安装工程总公司职工。
上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民重字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2004年起至2007年11月止，原告魏长永与被告唐山市房屋建筑安装工程总公司多次发生砂石料买卖业务的事实。被告唐山市房屋建筑安装工程总公司向原告魏长永购买砂石料，被告方自臣、兰方国、王玉英为被告唐山市房屋建筑安装工程总公司的职工。原告在举证期内向本院提交了发料单、完工证、入库单及收据共计11张，其中：1、2005年12月27日的完工证一张，标明运输单位是魏长永，材料名称中沙，数量23立方米；2、2005年12月27日的完工证一张，运输单位是魏长永，材料名称石粉，数量69立方米；3、2006年7月22日的发料单一张，注明单位房建公司（玫瑰公寓），品种石粉，车数1，米数23，车号62966，下注实收22方；4、2006年7月22日的发料单一张，注明单位房建公司（玫瑰公寓），品种石碴，车数1，米数23，车号62966，下注实收22方；5、2006年12月27日的材料入库单一张，注明来料单位魏长永，工程项目玫瑰公寓，大沙1019.5立方米，单价55，金额56072.50；中沙330立方米，单价25，金额8250；石碴104立方米，单价35，金额3640。总价67962.5元；6、2007年5月22日的收条一张，内容是魏长永车拉土，由文教楼－电子城6车，文教楼本院39车；7、2007年5月27日发料单一张，单位文化广场，品种石碴，车数1车，米数33，车号66266；8、2007年9月15日的材料入库单一张，来料单位魏长永，工程项目丰润开尔，中沙239立方米，单价25，金额5975；大沙163立方米，单价55，金额8965；石碴386.5，单价35，金额13527.5，总价28467.5；9、2007年11月15日发料单一张，单位房建三分公司，品种大沙，车数3，米数114；10、2007年11月18日的材料入库单一张，注明名称碴子，数量449立方米；11、2007年11月18日的材料入库单一张，注明名称大沙，数量616立方米。该11张单据上均无被告唐山市房屋建筑安装工程总公司的公章，但被告唐山市房屋建筑安装工程总公司对其公司的“材料入库单”四份、完工证二份、收条一份的真实性无异议，对原告主张的价款数额不予认可。
一审法院认为，原告魏长永与被告唐山市房屋建筑安装工程总公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告依约履行了合同义务，被告唐山市房屋建筑安装工程总公司未全部履行给付货款义务，应承担违约责任。被告方自臣、兰方国、王玉英均是被告唐山市房屋建筑安装工程总公司的职工，其在“材料入库单”等单据上的签名是职务行为，三被告不承担民事责任。2006年12月27日、2007年9月15日的两张“唐山市房屋建筑安装工程总公司材料入库单”证明货款数额是96430元，该单且有被告公司工作人员的签字，故被告唐山市房屋建筑安装工程总公司应给付原告魏长永砂石料款96430元；原告提供的其他单据，无具体的计算标准，无明确的价款数额，原告亦未提供其他相应的证据予以证实，原告主张的其他诉请理据不足，本院不予支持。四被告辩称本案已超过法定的诉讼时效，原告的诉请证据不足，无事实依据，应驳回原告诉请的观点，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告唐山市房屋建筑安装工程总公司于本判决生效之日起10日内给付原告魏长永砂石料款96430元，并自2009年11月17日（立案之日）起以96430元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告魏长永的其他诉讼请求。案件受理费4115元，由被告唐山市房屋建筑安装工程总公司负担。
判后，上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人发生沙石料买卖关系过程中，被上诉人共从上诉人预支沙石料款683704.50元，被上诉人至今尚未结算，且预支沙石料款远远超出本案中的诉讼主张，上诉人不欠被上诉人货款。二、本案已经超出法定的诉讼时效，被上诉人的诉请法院不应支持。本案事实全部发生于2007年11月以前，被上诉人起诉时已经超过二年的诉讼时效，法院不应支持该诉请。
被上诉人魏长永辩称：上诉人所称的预支沙石料款与本案无关，被上诉人在一审中提供的原始凭据证实了欠款的事实，本案没有超诉讼时效。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2004年至2007年11月，被上诉人魏长永为上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司提供砂石料，上诉人理应支付相应货款义务。上诉人虽称与被上诉人之间未结算，上诉人不欠被上诉人货款，但被上诉人提交了上诉人公司职员签收的材料入库单，该证据足以证实上诉人欠款之事实，故其上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人起诉已超诉讼时效，但上诉人所签收的材料入库单上并未注明给付货款时间，故其上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2211元，由上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李树杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3392号
申请执行人：张学飞，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张学飞与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第355号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第301号
原告：项建永，居民。
被告：陈秀梅。
被告：郑爱国。
原告项建永与被告陈秀梅、郑爱国为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项建永到庭参加诉讼，被告陈秀梅、郑爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告项建永诉称：2009年8月18日，原告项建永借给被告陈秀梅人民币50000元，口头约定月利率1.5%，并有被告陈秀梅出具的借条一份为凭。被告借款后，本金及利息至今未付分文。两被告系夫妻。现原告起诉要求：一、两被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%自2009年8月18日计算至本金付清之日止，至起诉之日利息30750元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈秀梅、郑爱国未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年8月18日被告陈秀梅向原告项建永借款人民币50000元，双方未约定还款时间及利息。被告陈秀梅和被告郑爱国系夫妻关系。证明上述事实的证据有原告的陈述，借条一份，结婚申请书一份。
本院认为：2009年8月18日，原告项建永与被告陈秀梅之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。另查明本案借款系被告陈秀梅、郑爱国夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还，因此对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告项建永诉称与被告陈秀梅口头约定月利率1.5%，没有提供证据证明，本院不予以支持。故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀梅、郑爱国在判决生效之日起十日内，归还原告项建永借款本金50000元及利息（利息从2013年3月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告项建永负担200元，被告陈秀梅、郑爱国负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00146号
原告李某某
被告董某某
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本案于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张华独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏连成，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年3月8日，原、被告办理结婚登记。婚后生育一女，现已成年。1995年11月5日，双方生育一子，取名叫李董杰。自2005年起，双方因感情不和分居至今。现双方感情确已破裂，故请求依法判令原告与被告离婚；婚后生育儿子李董杰随原告生活，不要求被告支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据结婚证及襄阳高新技术产业开发区米芾社区居民委员会出具的证明。用于证明原告与被告于1990年3月8日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。其中，双方结婚证上注明的“张金喜（1966年2月8日）和冬月菊（1968年10月26日）”存在错误。经质证被告无异议。本院对该证据所证明的事实予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：1988年6月，原、被告经他人介绍相识，并于1990年3月8日登记结婚。1990年6月20日生育一女，取名叫李灿灿；于1995年11月5日，生育一子，取名叫李董杰。因双方为家庭琐事发生矛盾，2012年3月10日起开始分居。现原告已双方已分居多年，夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，双方当事人均认可的夫妻共同财产有：1﹒位于襄阳高新技术产业开发区米芾社区居民委员会9组的三层三间房屋、平房6间、两间瓦房；2﹒车牌号为鄂F8LD**号的东南菱帅轿车1辆。另双方一致认可无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告共同生活长达数十年，有一定的感情基础。原告诉称双方已分居多年，但未提供证据证实。而被告虽可目前处于分居状态，但双方并无较深的感情矛盾。由此不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使在日常生活中偶尔产生一些纠纷，但只要双方能珍惜数十年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张 华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 郭方望
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00433号
原告：李炎生，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪兵兵、周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张志鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张炳炉，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市.
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路金三角小区5号。组织机构代码84940632-5。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，系该公司员工。
本院在审理原告李炎生诉被告张志鹏、张炳炉、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出对张炳炉的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炎生撤回对张炳炉的起诉。
审判员 苗林
二〇一三年三月二十七日
书记员 马燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市港城化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区周泾村。
法定代表人汤建岳。
被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地常熟市新港镇。
法定代表人徐永达。
被执行人汤建岳。
被执行人顾凤菊。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市港城化纤有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、汤建岳、顾凤菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市港城化纤有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金1470723.13元，支付计算至2015年7月20日的利息75039.19元，并支付自2015年7月21日起至实际履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的罚息和复利。支付律师费58928元。江苏绿玉化纤实业有限公司对常熟市港城化纤有限公司的涉案债务在最高额180万元范围内承担连带清偿责任。汤建岳、顾凤菊对常熟市港城化纤有限公司的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市港城化纤有限公司追偿。诉讼费共计14621元，由常熟市港城化纤有限公司负担，江苏绿玉化纤实业有限公司、汤建岳、顾凤菊承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款，名下无车辆。江苏绿玉化纤实业有限公司名下有位于常熟市碧溪镇碧徐中路8号房产，但设立有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除不宜在本案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第695号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人赵清辉，男，1971年5月2日生，汉族，个体户，住贵州省石阡县石固乡栏桥村。
被执行人张家玲，女，1971年6月18日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人六枝特区大地汽车贸易有限公司，地址六枝特区平寨镇贵烟路。
法定代表人肖道平，系该公司经理。
被执行人贵州世丰物流有限公司，地址贵阳市小河区尖山村0252号
法定代表人肖道平，系该公司经理。
本院执行申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人赵清辉、张家玲、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司金融借贷纠纷一案。申请执行人六枝特区农村信用合作联社申请执行标的为人民币31.9972万元，经查，被执行人赵清辉、张家玲、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司均无可供执行财产，申请人六枝特区农村信用合作联社亦提供不了被执行人赵清辉、张家玲、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司的财产状况。经申请人申请，合议庭合议现终结本案的本次执行程序，待被执行人赵清辉、张家玲、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司有可供执行财产时，申请人六枝特区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特初字第112号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一六年一月二十五日
书记员 周光俊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2355号
原告：孙某。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：史某甲，农民。
原告孙某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴盛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贾小建、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名史某乙。由于原、被告之间婚前缺乏了解，导致婚后无共同语言，脾气也不相投，经常因一些琐事而生气吵架。被告整天无所事事，赌博成性，在结婚的几年中，因被告赌博，双方几乎天天吵架，无法正常生活。现双方已长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，向贵院起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：1、2000年左右，我们在倴城镇中上初一时认识，2005年前后开始谈恋爱，到现在共同生活了七、八年，没有共同语言也不会生活这么久，感情基础很好，没达到感情破裂的地步，故不同意离婚；2、如果离婚，孩子归我，不需要原告出抚养费；3、没有财产分割方面的争议。
经审理查明：原、被告在上学时认识，2005年前后开始恋爱，××××年××月××日，在滦南县民政局依法登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名史某乙。婚后双方因一些琐事常生气吵架，被告虽有玩牌情节，但原告未提供被告达到赌博成性、屡教不改的证据，亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系自由恋爱且结婚时间较长，可能会因琐事争吵，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，不能确认双方夫妻感情破裂。考虑两人婚生孩子较小，为了孩子的健康成长，同时也给双方创造一个和好的机会，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 兴 盛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武秉坤（兼）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2355号
原告：孙某，农民。
委托代理人：贾小建，代理权限为一般代理。
被告：史某，农民。
原告孙某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴盛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贾小建、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名史孙某。由于原、被告之间婚前缺乏了解，导致婚后无共同语言，脾气也不相投，经常因一些琐事而生气吵架。被告整天无所事事，赌博成性，在结婚的几年中，因被告赌博，双方几乎天天吵架，无法正常生活。现双方已长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，向贵院起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：1、2000年左右，我们在倴城镇中上初一时认识，2005年前后开始谈恋爱，到现在共同生活了七、八年，没有共同语言也不会生活这么久，感情基础很好，没达到感情破裂的地步，故不同意离婚；2、如果离婚，孩子归我，不需要原告出抚养费；3、没有财产分割方面的争议。
经审理查明：原、被告在上学时认识，2005年前后开始恋爱，××××年××月××日，在滦南县民政局依法登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名史孙某。婚后双方因一些琐事常生气吵架，被告虽有玩牌情节，但原告未提供被告达到赌博成性、屡教不改的证据，亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系自由恋爱且结婚时间较长，可能会因琐事争吵，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，不能确认双方夫妻感情破裂。考虑两人婚生孩子较小，为了孩子的健康成长，同时也给双方创造一个和好的机会，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 兴 盛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武秉坤（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第63号
公诉机关河北省芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月7日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，经本院决定于2013年3月26日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日21时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿唐山市芦台经济开发区蓟海路由东向西行驶至蓟海路花牛村路段某某煤场附近时，将前方顺方向骑自行车行驶的张某乙撞到，造成张某乙骨盆骨折，经鉴定为轻伤。被告人李某某负事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为95.39mg／100ml。
2012年8月7日，被告人李某某主动到公安机关投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人李某某赔偿被害人张某乙各项经�损失共计人民币3万元（已给付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人夏某某、闫某某、张某乙、刘某某、杜某某、吕某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告及所附照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、机动车号牌及驾驶证查询情况、赔偿协议及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 吴 笛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第675号
上诉人（原审原告）：金某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：华旗。
被上诉人（原审被告）：金某乙。
委托代理人：戚建芬。
上诉人金某甲因与被上诉人金某乙抚养费纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）甬余民初字第962号民事判决，于8月6日向本院提起上诉。本院于8月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月3日，金某乙与陈某乙在法院主持下达成调解协议，该院（2012）甬余丈民初字第198号民事调解书载明：一、金某乙与陈某乙自愿离婚；二、婚生女儿金某甲随陈某乙共同生活，并负责抚养；三、夫妻共同财产中位于余姚市凤山街道凤山新村90幢206室的房屋及室内财产归陈某乙所有，该房屋的银行按揭贷款余额由陈某乙负责偿还；浙B×××××号轿车归金某乙所有；房屋与车辆相关变更登记手续于2012年12月14日前相互协助办理完毕；其余夫妻共同财产中金某乙应得部分折抵女儿抚养费；四、金某乙对女儿享有探视权，每月二次，具体时间、方式由双方自行协商；五、各人经手的债权债务由各人负责处理。原审另查明：2011年10月25日、11月7日、2012年1月30日，金某乙分别向其父亲金银江的账户转账20×××00元、220×××00元、54200元。2012年2月27日，金某乙转取200400元。
金某甲于2013年5月9日诉至法院，以金某乙与陈某乙离婚时尚有共同财产未分割完毕，根据离婚协议的约定，金某乙应将该共同财产中其应得部分作为抚养费支付给金某甲为由，请求判令：金某乙支付金某甲抚养费247300元。
金某乙在原审中辩称：本案诉讼并非金某甲的本意。金某乙和陈某乙的离婚及财产、金某甲的抚养问题在2012年12月3日经过法院主持，充分协商的前提下进行调解，已经一揽子解决。现不到五个月的时间金某甲又起诉，无凭无据，请求法院驳回金某甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。本案金某乙与陈某乙于2012年12月3日经法院调解达成离婚协议，原审法院作出的（2012）甬余丈民初字第198号民事调解书即己经发生法律效力。金某甲认为民事调解书第三条的约定中，其余夫妻共同财产中金某乙应得部分折抵女儿抚养费，包括金某乙银行账户往来款；金某乙认为子女要求增加抚养费有三种情形，一是原定的抚养费数额不足以维持当地实际水平；二是子女患病或上学超过原定数额的；三是有其他正当理由应当增加的。这三种情形均不符合本案的案情，根据当时的离婚诉讼调解，夫妻共同财产房屋一套归陈某乙所有，金某乙应得部分及包括房屋内的家电、装饰和家具都予以放弃折抵了抚养费，530000元是金某乙向其父母借款，用于炒股的，夫妻共同财产己处理完毕。原审法院认为金某乙在离婚前的银行往来款应属于债权债务，金某甲的法定代理人陈某乙在离婚诉讼中己提交了银行存折及银行转账凭条，说明陈某乙对讼争的款项的去向是明知的，根据双方达成的调解协议，约定各自经手的债权债务由各人负责处理。现金某甲提出上述讼争的494600元属于其余夫妻共同财产的事实与理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回金某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由金某甲负担。
宣判后，金某甲不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。第一，原审判决认为494600元不属于其余夫妻共同财产的事实与理由不能成立。诉争款项并非金某乙的“往来款”或归还借款，而是债权。在离婚案件中，陈某乙知道诉争款项中294200元的去向，但并不知道另外200400元的去向。而且即使陈某乙知道该款项的去向，也并不表示其放弃该财产而归金某乙单独所有。离婚协议中约定“各人经手的债权债务由各人负责处理”，不能理解为各人经手的债权债务由各人享有和承担。由于494600元系金某乙转账给他人，只能由金某乙出面处理收回，但该债权为二人共有的性质并不会改变。第二，金某乙向其父亲账户转账总额为494600元，原审法院对此没有认定。第三，原审判决无视证据中有关抚养费的内容。在原审法院（2013）甬余民初字第961号案件开庭时，金某乙当庭出示由陈某乙书写的协议草稿一份，该草稿第二条1款中要求金某乙一次性支付100000元抚养费，虽然双方最终未按该草稿达成协议，但原审法院却在双方的离婚后财产纠纷案件中结合了其中的内容来认定讼争款项494600元已处理完毕，最终又无视该草稿中有关抚养费的内容。2.即使494600元不能认定为陈某乙与金某乙的其余夫妻共同财产，原审法院也应该判决金某乙依法支付抚养费。原判违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判金某乙支付金某甲抚养费247300元。
金某乙在二审中辩称：陈某乙与金某乙已经达成了离婚协议，余姚法院也已作出民事调解书，并发生法律效力。不到5个月金某甲又提出要求支付抚养费，没有事实和法律依据。对于诉争款项494600元陈某乙已经作出同意放弃、不再分割的承诺，是其真实意思表示。金某乙已经放弃整套房屋及室内财产仅分得一辆汽车，共同财产之所以做如此不均等的分割是为了折抵女儿的抚养费。希望二审驳回上诉请求，维持原判。
二审中，金某甲提交陈某乙起草的离婚协议草稿一份，在该离婚协议草稿中，有一项要求金某乙一次性支付100000元抚养费，但是在法院调解的时候，陈某乙放弃了该项请求；拟证明陈某乙在离婚时放弃对金某乙转移五十余万元的主张的认定也是不成立的。
经质证，金某乙对该证据真实性无异议，但认为该100000元是陈某乙在调解中自愿放弃，调解书的其余条款都是按照陈某乙起草的离婚协议方案确定的。
本院经审查，认为该证据与本案抚养费纠纷并无关联性，故对此不予认定。
二审中，金某乙对原审认定的事实无异议。金某甲认为原审认定2012年2月27日金某乙转取的200400元之后也转账给其父亲金银江。金某乙对此予以承认。对此，本院经审查认为，上述金某甲所主张的转取款项问题，金某乙虽予认可，但因涉及第三人，且与本案讼争的抚养费问题无关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案系抚养费纠纷。从离婚协议的约定看，金某甲的父母--
金某乙、陈某乙在余姚市人民法院离婚调解协议中约定“……其余夫妻共同财产中金某乙应得部分折抵女儿抚养费。”根据该条文，离婚时，金某乙已用部分夫妻共同财产中其应得部分折抵了抚养费。本院认为，此应视为金某乙已履行了支付抚养费义务。因距离金某乙与陈某乙离婚仅半年左右，金某甲也未提供证据证明其生活、教育、医疗等费用支出存在大幅增加的情形，故金某甲现要求金某乙再支付抚养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于金某甲提出的494600元，与本案并无关联性。综上，金某甲之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序合法，事实认定正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年九月十八日
代书记员 夏学波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1354号
原告刘刚，男，1969年11月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司职工。
被告王代昌，男，1980年8月24日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市。
被告周传锋，男，1980年4月1日出生，汉族，聊城市东昌府区古楼办事处职工，住聊城市东昌府区。
被告魏振，男，1985年8月16日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司聊城分公司职工，住聊城市。
被告李晖，男，1963年3月18日出生，汉族，聊城大学职工，住聊城市东昌府区。
原告刘刚诉被告王代昌、周传锋、魏振、李晖借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘刚及其委托代理人李现亭、被告王代昌、周传锋、魏振到庭参加了诉讼，被告李晖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月被告王代昌向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月，月利率2.5%，每月底支付利息，到期一次还本，并约定了各自的权利和义务，周传锋、魏振、李晖为王代昌借款提供连带责任担保。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。请求人民法院依法判令被告王代昌支付借款100000元并按同期银行贷款利率支付自2011年9月18日至还清之日的利息，被告周传锋、魏振、李晖承担连带责任。
被告王代昌辩称，借款协议和借条上的名字是我签的，但我没向原告借款，原告也没给我100000元，我不同意还款。
被告周传锋辩称，我给被告王代昌提供担保属实，但原告未给王代昌借款，我不应承担保证责任。
被告魏振辩称，我给被告王代昌提供担保属实，但原告未给王代昌借款，我不应承担保证责任。
被告李晖未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月，原告刘刚（甲方、出借人）与被告王代昌（乙方、借款人）、周传锋（保证人）、魏振（保证人）、李晖（保证人）签订一份借款协议，协议主要约定，乙方向甲方借款100000元，借款期限自2010年9月18日至2011年9月18日，利息按照月息2.5%执行，利息每月月底结算一次，到期后一次性还本；保证人保证借款本息的偿还，保证期限为此借款还清为止，保证人承担连带保证责任。被告王代昌、周传锋、魏振、李晖均在借款协议上签名，同时，被告王代昌向原告出具了“今借现金拾万元整”的借条，借款到期后，被告王代昌未偿还原告借款，尚欠原告借款本金100000元及2011年9月18日之后的利息。
上述事实有借款协议、借条以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告王代昌向原告借款，由被告周传锋、魏振、李晖提供连带责任保证，有王代昌出具的借条、借款协议在卷予以证实，事实清楚，证据充分，本院对被告王代昌向原告借款100000元以及由被告周传锋、魏振、李晖提供连带责任保证的事实予以认定。被告王代昌称其未收到借款，但其出具借条后既未向原告要求给付借款，亦未向原告索要借条，其辩称未收到借款的理由显然不合常理，本院不予采信。故被告王代昌应偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2012年6月5日起至还清之日止的利息，因被告周传锋、魏振、李晖提供了连带责任保证，故对被告王代昌所欠借款本金及利息应承担连带保证责任，原告的诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告王代昌于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2011年9月18日起至还清之日止的利息。
二、被告周传锋、魏振、李晖对上述第一款承担连带保证责任。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 王英杰
审判员 刘瑞红
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 慧
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初197号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦凤勇，男，1972年11月3日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月28日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人韦凤勇犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人韦凤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年5月，被告人韦凤勇以人民币2100元的价格向独山县百泉镇的韦某某购买得责任山林。2016年5月19日，被告人韦凤勇在未办理林木许可证的情况下，雇请他人使用油锯对该责任山林进行采伐。经鉴定，共采伐林木蓄积马尾松15.2立方米，造成森林经济损失总计人民币12669.04元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦凤勇滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦凤勇具有坦白的量刑情节，建议对被告人韦凤勇在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人韦凤勇自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年5月，被告人韦凤勇以人民币2100元的价格向独山县百泉镇的村民韦某某购买得一幅责任山林。2016年5月19日，被告人韦凤勇在未办理任何相关林业审批手续的情况下，随即砍伐马尾松林木后于同年6月17日雇佣他人装运木材。同日公安机关接群众报警。被告人韦凤勇于2016年6月18日在公安机关接受询问时如实供述了无林木采伐许可证采伐林木的事实经过。经独山县林业调查规划设计队检验，被告人韦凤勇此次共采伐林木马尾松42株，采伐面积0.16公顷，采伐林木蓄积马尾松15.2立方米，造成经济损失人民币12669.04元。
上述事实，被告人韦凤勇在开庭审理中均表示无异议，且有证人韦某某、黄某某的证言，作案工具提取笔录及照片，林权证明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，林木采伐现场检验报告，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人韦凤勇的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人韦凤勇违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人韦凤勇犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦凤勇滥伐马尾松林木蓄积15.2立方米，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦凤勇在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，于2016年6月18日接受公安机关询问时，如实向公安机关供述了无证采伐林木的事实经过，公安机关于同年6月27日决定立案。被告人韦凤勇是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。结合被告人韦凤勇滥伐林木的数量，故公诉机关对被告人韦凤勇提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦凤勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 松
二〇一六年十一月九日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自家的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：常雅明，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨玉，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵大亮，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李亭亭，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘路，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李春，女，1983年7月2日出生，壮族，农民，住广西省东兴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人常雅明、杨玉、赵大亮、李亭亭、刘路、李春借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年四月二十八日
书记员 周建媛
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初618号
原告：刘东兴，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，原住黄骅市西内环路开发区***号博杰华城**栋*单元1002。现住浙江省杭州市西湖区。
被告：海兴县盛宏服装有限公司，住所地海兴县海政路西段路北。
法定代表人：曹传房，任经理职务。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
第三人：曹传房，男，1970年5月10日出生，汉族，住海兴县。
刘东兴与海兴县盛宏服装有限公司股东资格确认纠纷一案，原告不服本院作出的（2017）冀0924民初778号民事判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，2018年3月9日，河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终251号民事裁定，一、撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初778号民事判决；二、本案发回河北省海兴县人民法院重审。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭，定于2018年6月22日9时0分在第七审判庭公开开庭审理。原告刘东兴未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘东兴在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告刘东兴按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘东兴负担。
审判长 徐明松
审判员 刘庆峰
审判员 刘国宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9507号
原告奚国良。
被告王桂珍。
原告奚国良诉被告王桂珍租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告奚国良、被告王桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚国良诉称，原告是坐落于上海市浦东新区唐镇XX村XX新村XXX号房屋的权利人，原、被告签订有《房屋租赁合同》一份，约定被告承租系争房屋，租赁期限为2011年1月28日至2012年1月27日，年租金为8，400元（人民币，下同），水、电费等由被告支付。租赁期满后，原告曾让被告签合同，被告不愿意签，双方没有再签订租赁合同，被告使用系争房屋至今。被告租金已付至2015年1月27日，之后的租金未付。现因被告拒绝迁出系争房屋，原告诉至法院，要求判令：1、被告从坐落于上海市浦东新区唐镇XX村XX新村XXX号的房屋内迁出；2、被告支付原告自2015年1月27日起至被告实际迁出系争房屋之日按每月700元计算的房屋使用费。
被告王桂珍辩称，原、被告签订租赁合同的情况属实。被告一直居住在系争房屋内至今，房租确已支付至2015年1月27日。之后没交房租是因为原告没有向被告收房租，如果原告要被告支付房租，被告也是愿意付的。被告同意支付水、电费。原告2014年就说过让被告搬走，2015年1月份又说让被告搬走。
审理中，原告表示如果调解，原告愿意再给被告一些时间迁出系争房屋，而被告不同意调解，被告要求多付点钱继续租赁系争房屋至拆迁，致本院调解未成。
经审理查明，原、被告签订有《房屋租赁合同》一份，约定被告承租系争房屋，租赁期限为2011年1月28日至2012年1月27日，年租金为8，400元，水、电费等由被告支付。租赁期满后，双方没有再签订租赁合同，被告使用系争房屋至今。被告租金已付至2015年1月27日，之后的租金没有支付。2015年1月19日，原告曾因租房纠纷报警。
上述事实，有原告提供的宅基地使用权证、房屋租赁合同、案件接报回执单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告之间的书面租赁合同期限届满后，双方未续签书面续租合同，而被告继续使用系争房屋并支付租金，原告并无异议且予以接受，双方之间形成不定期租赁关系。因此，原告在要求被告迁出后，双方间的不定期租赁合同随即予以解除。原告要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费的主张，合法有据，本院予以支持。被告在原告要求迁出后至今未搬离，其要求继续租赁系争房屋的意见没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告王桂珍于本判决生效之日起十日内从坐落于上海市浦东新区唐镇XX村XX新村XXX号的房屋内迁出，将上述房屋归还原告奚国良；
二、被告王桂珍于本判决生效之日起十日内向原告奚国良支付自2015年1月28日起至本判决生效之日止按照每月700元计算的的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年四月十日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1833号
原告：曹学友，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路1号101室。
法定代表人：宁加运，系该公司执行董事。
委托代理人：陈蒙靖，公司法务总监。
委托代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
本院于2016年6月15日立案受理了原告曹学友诉被告江苏智华非融资性担保有限公司占有物返还纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一六年七月十一日
书记员 王静静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5367号
原告北京利恒众兴贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水8号楼商业1层805。
法定代表人刘金娥，总经理。
被告延庆区市政市容管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街34号。
法定代表人鲁世宽，主任。
本院在审理原告北京利恒众兴贸易有限公司与被告延庆区市政市容管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京利恒众兴贸易有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一六年七月八日
书记员 王雅霏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1166-1号
原告赵建国。
原告王爱萍。
被告李桂苓。
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市青建商场。
被告田浩。
被告郇新红。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街219号5-6楼。
本院在审理原告赵建国、王爱萍诉被告李桂苓、青州市广通汽车出租有限公司、田浩、郇新红、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田浩驾驶的鲁G771**号小型轿车一辆，并提供案外人赵婷所有的鲁GX92**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵婷提供的鲁GX92**号小型轿车一辆。
二、扣押被告田浩驾驶的鲁G771**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十六日
书记员 赵中亭
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初883号
原告：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
负责人：李慧文，任行长。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：梁保平，男，1967年11月28日生，汉族，平定县人。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告梁保平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行委托诉讼代理人韩丽强、被告梁保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利12136.50元及利息（利息自2015年6月3日起至全部金额还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受阳泉市财政局委托发放燃油财政补贴资金。2015年6月3日，在发放2014年度燃油财政补贴资金过程中，由于原告工作人员操作失误导致误给被告发放12136.50元。原告与被告协商无果，故提起诉讼。
被告辩称，2015年6月3日的燃油补贴资金12136.50元是原告主动发放的，被告所属晋XX号车尚未达到报废年限，却被平定县运输服务中心强制报废，故此款应属被告所有，被告并不构成不当得利，不予返还。
经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院依法予以确认：
晋XX号客运车属被告所有，该车登记在平定县运输服务中心名下。原告于2014年1月2日向被告所属6******5银行卡内发放2013年度燃油补贴资金12136.50元；又于2015年6月3日再次向被告所属6******5银行卡内发放12136.50元。
本案争议焦点：被告于2015年6月3日收到的12136.50元款项，是否有合法根据。
围绕本案争议焦点，原告陈述举证、被告质证如下：
原告提供：1.阳泉市财政局阳财建[2015]8号文件、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014年度）、阳泉市财政局经济建设科于2017年5月25日出具的证明各一份，证实平定县运输服务中心名下车辆中，2014年度仅有李某某所属的晋YY号车享有燃油补贴，被告无权获得燃油补贴；2.凭证（资料）交接登记薄、中国工商银行往来户历史明细清单各一份，证实原告将多划走的财政局账户燃油补贴资金95208.75元已返还阳泉市财政局；3.阳泉市财政局经济建设科、阳泉市道路运输管理处加盖公章的阳泉市农村客运2013年（预拨）燃油补贴花名表、被告银行卡交易明细各一份，用以证实被告所属晋XX号车登记日期为2007年11月27日，报废日期为2013年10月30日，2013年度燃油补助金额为12136.50元，该款已于2014年1月2日发放给被告，2015年6月3日所发放的12136.50元属重复发放。
被告经质证，发表如下意见：1.对原告提供的阳泉市财政局阳财建[2015]8号文件、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014年度）、阳泉市财政局经济建设科于2017年5月25日出具的证明均不予认可，要求原告提供2007年至2015年山西省财政厅油补明细；2.对阳泉市农村客运2013年（预拨）燃油补贴花名表不予认可，认为被告所属车辆未达到报废年限即被强制报废，应当按国家政策继续享受燃油补贴；3.对凭证（资料）交接登记薄、中国工商银行往来户历史明细清单真实性无异议，但认为此证据与被告无关。
本院在审理过程中，于2017年7月13日在山西省阳泉市公安局交通警察大队车辆管理所调取晋XX号车的业务流水明细一份，该明细显示晋XX号车已于2014年1月2日办理注销登记手续。
综上，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告所属的晋XX号客车已于2014年1月2日注销登记，该车在2014年之后不再享受国家燃油补贴，故被告对2015年6月3日燃油补贴资金12136.50元的取得无合法根据，应予返还。原告向被告主张利息损失一节，证据不足，不予支持。被告以其所属车辆未达到法定年限即被强制报废为由予以抗辩，不属本案审理范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁保平于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行12136.50元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一七年八月七日
书记员 付雪婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第916号
申请执行人：乔某柱
被执行人：李某义
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲王商初字第90号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第90号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘广宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更447号
罪犯李云鹏，男，1989年12月23日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月10日作出（2010）台路刑初字第828号刑事判决，以被告人李云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年9月18日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月13日裁定对其减刑一年；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李云鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计315.5分，获表扬20次，获嘉奖5次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子，被评为2017年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李云鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2021年10月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初445号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人柯云，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于2010年7月17日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人柯云犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人柯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月25日至次日凌晨期间，被告人柯云分别在重庆市江津区北固门街简氏黔江鸡杂、东门兄弟餐馆、北固门歌迷乐歌厅饮酒。同年8月26日0时15分许，被告人柯云驾驶被害人樊某的普通二轮摩托车（案发时该车已达报废标准），搭载樊某从江津区北固门街出发往小西门方向行驶，当行驶至江津区滨江路中段斑竹巷路段时，与停靠在路边由被害人程某驾驶的小型客车发生碰撞，造成柯云、樊某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人程某报警，被告人柯云被送往重庆市江津区中心医院救治，经提取血样检测，被告人柯云驾驶机动车时血液中乙醇含量为216.1mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人柯云承担事故主要责任，程某承担事故次要责任，樊某无责任。被告人柯云归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人柯云在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案摩托车等物证照片；血样提取登记表、户籍信息、刑事判决书、驾驶证信息及机动车信息、检验报告等书证；证人柯某、简某的证言；被害人樊某、程某的陈述；被告人柯云的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、辨认笔录、车辆行驶视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯云醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柯云犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年六月十一日
书记员 梁晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01667号
原告吕某某，女，1977年6月19日出生，汉族
被告张某某，男，1976年3月20日出生，汉族
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 王 灿
二〇一四年六月三十日
书记员 胡向国
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初315号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人连兴德，男，1963年11月20日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人连兴德犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人连兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年6月7日12时许，被告人连兴德饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至成都市青白江区清泉镇清泉中学处时，被执勤交警挡获。经检验，连兴德血液样品中乙醇浓度为107.3mg/100mL,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、检查笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人连兴德的刑事责任。
被告人连兴德对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人连兴德违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人连兴德依法应当判处拘役，并处罚金。被告人连兴德归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连兴德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一八年八月六日
书记员 张楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初908号
原告：余某，女，1964年10月30日生，汉族。
被告：宋某，男，1965年3月17日生，汉族。
原告余某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告余某2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初111号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈军，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年3月27日被取保候审；2018年5月14日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年3月7日下午14时许，被告人陈军在武宁县城金沙湾小区8栋1单元楼下盗窃黑色钱江牌踏板摩托车一辆。经估价，被盗车辆价值人民币4543元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月7日下午14时许，被告人陈军在武宁县城金沙湾小区，将刘某停在该小区8栋1单元楼下的一辆黑色钱江牌踏板摩托车盗走。经估价，被盗车辆价值人民币4543元。
案发后，公安机关从被告人陈军处扣押被盗摩托车，并发还被害人刘某，被害人对被告人陈军予以谅解。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书、发还清单、谅解书、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、证人董某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人所盗取的摩托车被扣押并已发还被害人刘某，被告人取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈军的犯罪情节及犯罪后的表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 伍洁洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1636号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦，统一社会信用代码：913211815855237037。
负责人李和兴，该支行行长。
委托代理人吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告张华龙，男，1978年1月22日生，汉族，丹阳市人，公民身份号码：321181197801221518，住丹阳市司徒镇丁庄村徐墓里30号。
被告丹阳市华东建材市场华博装饰材料经营部，地址：丹阳市司徒镇西二环路55号3幢4、5、6室。
经营者张华龙。
被告眭志平。
被告姜江。
被告方丹云。
被告张炳禾。
被告杨冬娥。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告张华龙、丹阳市华东建材市场华博装饰材料经营部、眭志平、姜江、方丹云、张炳禾、杨冬娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对两被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2335元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 束永辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铜中刑一终字第00007号
原公诉机关铜川市印台区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）咸阳乘龙汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区咸宋路3号，系肇事车辆陕D620**号大货车的登记车主。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，1969年2月6日出生，汉族，系咸阳乘龙汽车服务有限公司职工。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）高某某，男，1970年8月27日出生，汉族，系延安市万坤工贸有限公司员工、陕J595**号车车主、本案被害人。
委托代理人王某某，陕西红河律师事务所律师。
原审被告人白某某，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，村民。2010年8月3日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2010年8月18日被取保候审，2011年7月30日再次被刑事拘留，2011年8月25日被取保候审，2012年8月2日被铜川市印台区人民法院取保候审，2013年8月1日被铜川市印台区人民法院重新取保候审。
原审附带民事诉讼被告人岳军，男，1970年12月25日出生，汉族，村民，系陕D620**号大货车的实际车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市渭阳西路长城饭店六楼。
负责人徐某某，该公司经理。
铜川市印台区人民法院审理铜川市印台区人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月6日作出（2012）铜印刑初字第00050号刑事附带民事判决。宣判后，在上诉（抗诉）期内，原审被告人白某某没有上诉，印台区人民检察院也未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人咸阳乘龙汽车服务有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，应负事故的全部责任的事实不清，且原审判决将更名前的咸阳乘龙汽车运输有限公司作为赔偿主体不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2012）铜印刑初字第00050号刑事附带民事判决的第二项即附带民事部分。
二、发回铜川市印台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 芳
代理审判员 张 廷
代理审判员 韩永乐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初67号
原告：赵大鹏。
委托代理人：李承敏，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告赵大鹏诉被告沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵大鹏及其委托代理人李承敏到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大鹏诉称：原告系被告员工，因被告生产经营和购买固定资产等需要，曾多次向原告借款。截止到2014年末，被告共欠原告借款1，380，052.92元，原告曾多次向被告主张还款，均以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。请依法判令：1、被告给付原告借款1，380，052.92元及利息（从2015年12月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告赵大鹏为被告公司员工。2014年6月19日至8月12日，被告向原告多次借款。原告的妻子于丽岩通过银行陆续给被告法定代表人黄殿荣转款，转款金额累计1，532，000元。借款后被告偿还了部分欠款。根据被告给原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》，被告尚欠原告借款本金1，380，052.92元。
上述事实，有《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》、银行转账明细、结婚证、于丽岩身份证复印件、转账支票17张及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方借款未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于还款的数额，根据被告给原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》，被告尚欠原告赵大鹏借款本金1，380，052.92元，故被告应给付原告本金1，380，052.92元。关于原告诉请从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”的规定。原告从其起诉之日起即2015年12月1日要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵大鹏借款本金1，380，052.92元及利息（从2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元减半收取为8610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪飞
二〇一六年二月二十六日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初90号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张彦刚，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2005年4月22日被判处有期徒刑七年，2009年7月30日刑满被释放。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被判处有期徒刑一年，2017年5月5日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］74号起诉书指控被告人张彦刚犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院遵照吉林省吉林市中级人民法院的指定管辖决定于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张彦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日晚5时许，被告人张彦刚在其租住的吉林市昌邑区永昌小区自己家中容留付某、胡某、王某吸食毒品各一次。
公诉机关认为，被告人张彦刚的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。
经审理查明，2018年4月18日晚5时许，被告人张彦刚在其租住的位于吉林市昌邑区家中，容留付某、胡某、王某吸食毒品一次。
上述事实，被告人张彦刚在开庭过程中亦无异议，并有证人付某、胡某、王某的证言、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、公安机关常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦刚违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。张彦刚在年满十八周岁后，因犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张彦刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年八月十七日
书记员 张译方
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执414号
申请执行人昆明萌业经贸有限公司。
被执行人云南华致汽车销售服务有限公司。
昆明萌业经贸有限公司与云南华致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云0328民初1942号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：”一、由被告云南华致汽车销售服务有限公司于2017年3月31日前偿还原告昆明萌业经贸有限公司货款58590元；逾期不付，被告云南华致汽车销售服务有限公司支付原告昆明萌业经贸有限公司自2016年12月1日起按照月利率1.5%计算至欠款还清之日止产生的利息。二、案件受理费1265元，已减半收取632.50元，合计1897.50元由被告云南华致汽车销售服务有限公司承担。”因被执行人云南华致汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明萌业经贸有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人云南华致汽车销售服务有限公司给付58590元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南华致汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人云南华致汽车销售服务有限公司的银行、证券、房管、工商登记、车辆等财产信息，均未查询到被执行人云南华致汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索。另查明，被执行人云南华致汽车销售服务有限公司已停止营业。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人云南华致汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年十月二十日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执414号申请执行人昆明萌业经贸有限公司。被执行人云南华致汽车销售服务有限公司。昆明萌业经贸有限公司与云南华致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云0328民初1942号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：”一、由被告云南华致汽车销售服务有限公司于2017年3月31日前偿还原告昆明萌业经贸有限公司货款58590元；逾期不付，被告云南华致汽车销售服务有限公司支付原告昆明萌业经贸有限公司自2016年12月1日起按照月利率1.5%计算至欠款还清之日止产生的利息。二、案件受理费1265元，已减半收取632.50元，合计1897.50元由被告云南华致汽车销售服务有限公司承担。”因被执行人云南华致汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明萌业经贸有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人云南华致汽车销售服务有限公司给付58590元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南华致汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人云南华致汽车销售服务有限公司的银行、证券、房管、工商登记、车辆等财产信息，均未查询到被执行人云南华致汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索。另查明，被执行人云南华致汽车销售服务有限公司已停止营业。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人云南华致汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十月二十日书记员  陶曙光
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1786号
申请执行人：杨世众，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人杨世众与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初321号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人侯文用，男，1971年8月16日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省固镇县。2012年9月25日因犯开设赌场罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人侯文用犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人侯文用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年5月22日晚，被告人侯文用饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小轿车从农资大市场行驶至迎宾路农机大市场后与陈某发生纠纷。2018年5月24日经安徽固诚司法鉴定所鉴定侯文用被查获时的静脉血乙醇含量是148.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人侯文用违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯文用对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年5月22日晚，被告人侯文用酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，从固镇县城关镇农资大市场出发沿立新路由南向北行驶至迎宾大道，又沿着迎宾大道向东行驶至农机大市场大门口，后与陈某因债务纠纷发生争执。固镇县公安局民警出警至现场发现侯文用疑似酒驾，遂将侯文用控制。2018年5月24日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，侯文用被查获时的静脉血乙醇含量值是148.2mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人侯文用在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队城关中队制作的现场勘验笔录、侯文用酒后行车路线图、被抓获位置图片，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，户籍证明，固镇县人民法院（2012）固刑初字第214号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，视听资料，安徽固诚司法鉴定所皖固诚司鉴[2018]毒鉴字第18080号乙醇含量检验意见书，证人张某、陈某的证言，被告人侯文用的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯文用违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯文用具有前科劣迹，逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯文用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年八月二十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初31号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪，于2008年12月24日被龙陵县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2014年6月30日凌晨0时许，被告人赵某某伙同代某某（已判刑）到腾越镇西山坝西董花园环岛至亿翡翠大酒店环岛道路南侧人行道的电缆线设备井内，将保山市电力公司腾冲分公司安装的60米铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币56900元。2017年11月23日，被告人赵某某在其家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、情况说明，龙陵县人民法院（2009）龙刑初字第3号刑事判决书，龙陵县公安局的龙公拘字[2008]119号拘留证，龙陵县看守所出具的刑满释放证明书，本院的（2014）腾刑初字第396号刑事判决书；2、证人钏某某、周某某的证言；3、被害单位经办人蔡某某的陈述；4、被告人赵某某、同案犯代某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市价格认证中心的腾价鉴[2014]120号价格鉴定结论书；6、腾冲市公安局的保公（腾）勘[2014]576号现场勘验笔录、被盗现场示意图、现场照片、同案犯代某某的辨认笔录及照片、被告人赵某某的辨认笔录及照片、证人周某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币56900元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某与代某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当,不宜区分主从犯；被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人赵某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被盗财物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹楚云
审 判 员 郭美玉
人民陪审员 何正龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨子圆
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初67号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王祖兵，曾用名王小军，男，1989年1月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年12月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王祖兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：被告人王祖兵分别于2017年7月8日、10日、12日，在其租住的位于仁怀市中枢街道办事处陵园社区原师范路口王承坤的住房内，容留吸毒人员魏某吸食毒品。之后，被告人王祖兵因吸食毒品被仁怀市公安局查获并被行政处罚，在接受行政处罚被羁押期间，王祖兵主动交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人王祖兵的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人王祖兵对其起诉书指控的事实、罪名和公诉人出示的证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王祖兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王祖兵有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，但其吸食毒品的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王祖兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日至2018年7月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初611号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡志江。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］650号起诉书指控被告人蔡志江犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人蔡志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日18时许，被告人蔡志江驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至与宿迁市宿城区耿车镇青年路交叉路口东侧41米处时，撞到前方同向行驶的被害人朱某驾驶的电动三轮车，致朱某、蔡志江二人受伤，两车受损。事发后，被告人蔡志江弃车逃逸。经鉴定，被害人朱某的损伤构成重伤一级。经认定，蔡志江承担本起事故的全部责任；排除逃逸情节，蔡志江承担本起事故的主要责任，朱某承担次要责任。
另查明，被告人蔡志江于2017年2月7日主动向公安机关投案，归案后如实供述其交通肇事的事实。案发后，被告人蔡志江已赔偿被害人朱某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡志江在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某陈述，证人巩某,4、刘某,4、张某,沙某,4的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人蔡志江的驾驶证、行驶证、保单复印件，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，民事调解书、谅解书、收条，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、违法犯罪记录情况说明，伤情鉴定文书，被告人蔡志江及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡志江犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡志江已经赔偿被害人朱某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蔡志江从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡志江犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年八月二十二日
法官助理
周建
书 记 员
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第96号
申请人彭茂笑。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人陈光兴。
本院在审理（2015）温瑞保字第96号申请人彭茂笑申请诉前财产保全纠纷一案中，原告彭茂笑于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人陈光兴名下的坐落于河南省商丘市梁园区××××（商丘市房权证2010字第××号）20%的份额予以保全，并已于当日提供担保。
本院认为，原告彭茂笑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人陈光兴名下的坐落于河南省商丘市梁园区××××（商丘市房权证2010字第××号）20%的份额予以查封，查封期限自查封之日起满两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王建群