wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第34号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人王宝平，男，汉族，1970年12月8日生，文盲，山西省兴县奥家湾乡车家庄村人，农民。1990年因盗窃被兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县人民检察院批准逮捕，2013年11月23日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。兴县人民检察院以兴检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王宝平犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派代理检察员张亚利出庭支持公诉，被告人王宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。兴县人民检察院指控，2011年9月3日下午，被告人王宝平在奥家湾乡车家庄村与王某丙发生争吵，继而王宝平在村民黄某的肉铺内偷到一把剔骨刀，返回该村王某丙的棋牌室内，用刀将王某丙捅伤。经兴县公安局刑事科学技术鉴定，王某丙的损伤已构成重伤。兴县人民检察院认为，被告人王宝平故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据予以证实。被告人王宝平在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名予以供认。经审理查明，2011年9月3日下午，被告人王宝平在奥家湾乡车家庄村被害人王某丙的棋牌室内与王某丙话不投机发生争吵，被人劝开后王宝平到了村民黄某的肉铺内偷到一把剔骨刀，返回王某丙的棋牌室内，用刀在王某丙的腹部捅了一刀，致王受伤。经兴县公安局刑事科学技术鉴定，王某丙的损伤已构成重伤。另查明，被告人王宝平于1990年因盗窃被兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人陈述1、被害人王某丙陈述证实，2011年9月3日中午，我喝了两杯酒，我去了麻将馆时见王宝平在麻将馆坐着，我问他还不回，王宝平说“你管我着了？”，我叫上王宝平爸的名字说“你那会在太原饿的要死时是我给你买饭吃的，你就忘了？”，王宝平就走了，过了一会，王宝平拿的菜刀来了要砍我，被来明和五明夺下刀拉开，不多时，王宝平又来了，什么话也没说就扎了我一刀，王某甲看见我肚子上流血就叫上车把我送到县人民医院。二、证人证言1、证人王某甲证言证实，2011年9月3日下午，我在康替儿饭店吃饭时，看见王宝平来了饭店拿起一把菜刀就要走，我和张来明将他拦住，问他拿着菜刀要干什么，他说要找王某丙理论，我和张来明把菜刀夺下，王宝平就走了。我到了王某丙的棋牌室问王某丙到底怎么回事，王某丙说他和王宝平吵架了，我们正说着，王宝平来了棋牌室，什么话也没说走到王某丙跟前就用刀在王某丙的肚子上扎了一刀，王宝平被我拉住后扯脱跑了，后来王宝平被送到兴县人民医院，我打电话报了警。2、证人黄某证言证实，2011年9月3日下午，我上厕所时看见王宝平朝我肉铺走去，我从厕所回到肉铺时发现我的一把刀子不见了，我出来找了一阵也没找见，过了一会，我听人说王某丙棋牌室内有人打架，我过去时看见王宝平在棋牌室门外，手里拿着的刀子就是我肉铺里丢失的那把刀子，我过去将刀子夺下，王宝平就走了。3、证人康某证言证实，2011年9月3日下午，我在小吃部炒菜时听见外头有人吵架，我出来看见王宝平手里好像拿着我小吃部的一把菜刀，王某甲拉住王宝平夺菜刀，我就过去帮王某甲一起从王宝平手里把菜刀夺下，我见就是我的菜刀，我拿上菜刀就走了，后来，我听说王宝平又拿着一把杀猪刀子把王某丙肚子上捅了一刀。4、证人王某乙证言证实，2011年9月3日下午大约3点左右，我在河门口串时看见王宝平和王某丙吵架，我也不知道他们因为什么吵架，我和王某甲把他们拉开，王宝平就走了，过了一会，王宝平不知道在哪拿的一把杀猪刀子来了，扑上去在王某丙的肚子上捅了一刀就跑了，我和王某甲就把王某丙送到兴县人民医院。三、被告人供述与辩解被告人王宝平供述证实，2011年9月3日下午，我去了王某丙开的麻将馆，王某丙进了麻将馆看见我就问我来干什么，我说打麻将，他就说“我杀你的心都有，你还打啥麻将赌博了？”，我站起来往外边走时被王某丙在胸前打了一拳，腿上蹬了一脚，我去了康替儿饭店拿了一把菜刀准备去砍王某丙，张来明、王某甲几人过来夺下菜刀，后我就去了黄某的肉铺，见里面没人我就拿了一把剔骨刀，我回到麻将馆问王某丙“是你捅我还是我捅你？”，王某丙说“你拿上刀也不敢捅我，你有本事的话就捅我”，然后，我就在王某丙肚子上捅了一刀，捅完我就回家了。四、鉴定意见（2011）兴公技活检鉴字第81号兴县公安局刑事科学技术鉴定书，证实王某丙的损伤已构成重伤。五、书证1、户籍证明一份，证实被告人王宝平的出生时间等身份情况。2、逮捕证，证实被告人王宝平被逮捕的时间。3、扣押物品清单、物证照片，证实从黄某处扣押的被告人王宝平捅伤王某丙用的刀子。4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人王宝平被抓获的过程。5、兴县人民法院（1990）兴法刑初字第34号刑事判决书，证实被告人王宝平1990年因盗窃被兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月。上述各项证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并且具有内在联系，本院予以确认。本院认为，被告人王宝平故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝平在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王宝平有前科劣迹，且持刀行凶均应酌情从重处罚。综上，根据被告人王宝平的犯罪事实，犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人王宝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊青审判员  牛金光审判员  刘秀成二〇一四年三月十七日书记员  任永丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第214号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市春潮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街30-38号一层、二层、三层。
法定代表人吴坚毅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市春潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日以其已与被告温州市春潮娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林璐瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5202号
原告邱某，女，1967年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告苏某，男，1954年7月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告邱某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年9月16日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方生活习惯不同及长期分居生活，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告苏某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2002年6月16日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方生活习惯不同及长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第131××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告苏某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告苏某离婚。
本案受理费245元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 江云飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽群
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5809号
原告南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人邓显峰（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人张翰文（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
被告吴波，男，汉族，1984年1月24日生，住南充市仪陇县。
本院在审理原告南充绿地申川置业有限公司诉被告吴波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充绿地申川置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。
本案受理费577元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 庞 娅
二〇一六年六月十七日
书记员 任芷函
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8326号
罪犯宋运雷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月12日作出（2012）台温刑初字第1855号刑事判决，以被告人宋运雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋运雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋运雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋运雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋运雷准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2632号
原告上海蓝硕机械设备有限公司。
法定代表人沈卫江。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告上海梦奇实业有限公司。
法定代表人李俊喜。
委托代理人李秀锋。
原告上海蓝硕机械设备有限公司诉被告上海梦奇实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国瑾，被告委托代理人李秀锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海蓝硕机械设备有限公司诉称：2013年3月20日，原、被告签订基础围护打拔桩合同一份，约定被告向原告租赁9米钢板桩150根，合同总价人民币69，000元，包括租金、打桩拔桩费用及运输费用，租期超过一个月的每天按0.55元／米计算，被告委派李秀锋经办负责合同相关事宜，合同对其他内容也作了约定。合同签订后，被告租赁钢板桩的期限为40天，比合同价超过7，425元，总价为76，425元，被告已支付3万元，余款46，425元至今未付。综上，原告诉请判令被告支付原告钢板桩租赁费46，425元并赔偿利息损失（以46，425元为基数，从2013年6月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。在审理中，原告表示，涉案钢板桩系于2013年3月20日、21日进场，于2013年4月29日、30日取回，租期期限统一按照2013年3月21日进场，2013年4月29日止取回计算，共计40天。
被告上海梦奇实业有限公司辩称：原、被告确实签订了原告诉称的租赁合同，约定租期一个月。涉案设备在2013年3月20日开始进场，被告于2013年4月17日施工完毕，不再需要设备，故被告方的负责人李秀锋于同月18日电话通知原告取回租赁的钢板桩。原告于同月20日将钢板桩全部拉走。被告认为，应当按照一个月计算租赁费，被告已支付了30，000元，同意支付剩余款项39，000元。根据被告财务做账的要求，应当先开票后付款，因双方对于实际金额存在分歧，且原告一直未能开具发票，故被告至今未支付剩余款项。对于原告主张的利息，被告不同意支付。综上，请求法院依法予以处理。
经审理查明：2013年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《基础围护打拔桩合同》一份，内容：工地地址：浦东新区万建路XXX号。一、工程造价及付款方式：1、打拔9米桩分包价格：460元／根，合计150根，造价总计69，000元。此款包括钢板桩一个月租金及各项打拔运输费。超过一个月钢板桩租费每天每米0.55元。2、钢板桩进场后，被告向原告支付3万元工程款，工程全部结束后一个月之内全部付清。二、双方责任及工程量计算方式：1、甲方从工程开工及工程竣工委派李秀锋为代表，全权对本工程进行管理与确认，钢板桩进入工地装卸由甲方负责。2、钢板桩租费从进场之日起算，至出场之日为止，甲方通知乙方出场之日起，两天内必须离场，否则，甲方不承担多余租费。3、乙方要服从甲方的管理，保质保量配合甲方按期完工。同日，原告向被告交付了50根打拔9米桩；次日，原告又向被告提供了100根打拔9米桩。后原告于2013年4月29日、30日将前述150根钢板桩取回。
原告以被告未支付剩余租赁费为由，将纠纷诉至本院。
上述事实，由原告提交的基础围护打拔桩合同、出库单、送货单、物流公司出具的确认单，以及原、被告的当庭陈述为证。经质证，被告对原告提供的基础围护打拔桩合同、出库单的真实性没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的送货单、物流公司出具的确认单，被告表示其真实性无法确认。本院认为，因原告提供了证据的原件，能相互印证，且被告亦未提供充分证据予以反驳，故上述证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系真实有效，依法应予确认。本案的争议焦点在于涉案租赁合同的实际租赁期。涉案租赁合同约定：“钢板桩租费从进场之日起算，至出场之日为止，甲方通知乙方出场之日起，两天内必须离场，否则，甲方不承担多余租费。”可见，真正决定租赁期限的不是设备离场时间，而是被告何时通知原告设备离场。即若须查证租赁期限须先行查证通知离场时间。若被告通知原告离场，而原告延期离场的，延期期间则不应计算租赁费；反之，若被告通知原告离场，原告按期离场的，被告则应全额支付租赁费。本院认为，对于何时通知取回钢板桩，原、被告均负有举证责任，否则应承担相应的不利后果。在审理中，原告表示，被告系于2013年4月28日通知原告取回涉案钢板桩，但并未提供证据证明。被告则表示，被告系于同月18日电话通知原告取回租赁的钢板桩，原告实际于2013年4月20日取回钢板桩，并提供出门证一份予以佐证，但此系被告单方制作，且原告对此不予认可，本院难以采信。本院认为，鉴于双方都有证明通知离场的义务，但均未充分举证，且涉案钢板桩系于2013年4月29日开始离场，经综合考量，本院酌定被告支付原告35天租赁费，即：69，000元＋0.55×150×9×5=72，712.50元。因现被告已支付原告租赁费30，000元，被告另须支付原告租赁费42，712.50元。在审理中，被告辩称的须先开票后付款，缺乏合同依据，本院不予采信。就原告主张的逾期付款利息问题，因涉案钢板桩系于2013年4月离场，根据合同约定，租赁费须于工程结束后一个月内全部付清，因此，以42，712.50元为基数，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息，本院可予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海梦奇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝硕机械设备有限公司租赁费42，712.50元；
二、被告上海梦奇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝硕机械设备有限公司逾期付款利息（以42，712.50元为基数，从2013年6月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告上海蓝硕机械设备有限公司负担46.50元，由被告上海梦奇实业有限公司负担433.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初78号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于占河，男，1973年11月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，住昌图县四面城镇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，12月14日被梨树县公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2017年2月13日以梨检刑诉（2017）第55号起诉书指控被告人于占河犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人于占河到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年11月26日17时许，被告人于占河驾驶超宽、超载、改型的重型厢式货车沿刘六公路由小城子镇往小宽方向行驶，行驶至小宽镇蒋某1家门前时将行人被害人蒋某1撞倒碾压致死，之后被告人于占河驾车逃逸，经事故责任认定被告人于占河负全部责任，被害人蒋某1无责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于占河的供述，证人张某1等人的证言，现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，协议，谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于占河违反交通管理法规，在公共道路上驾驶机动车致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人于占河对公诉机关指控的犯罪事实供认。
五、经审理查明的事实和证据。
本院经审理查明：2016年11月26日17时许，被告人于占河驾驶超宽、超载、改型的重型厢式货车沿刘六公路由小城子镇往小宽方向行驶，行驶至小宽镇蒋某1家门前时将行人被害人蒋某1撞倒碾压致死，之后被告人于占河驾车逃逸，经事故责任认定被告人于占河负全部责任，被害人蒋某1无责任。民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人于占河于2016年11月26日被公安机关抓获。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场勘查的相关情况。
3、交通事故责任认定书，证明被告人于占河负事故的全部责任。
4、司法鉴定意见书，证明死者蒋某1系因本次损伤所致、致重度开放性颅脑损伤死亡。
5、法庭科学DNA鉴定书，证明送检的受害人蒋某1血样与货车轮胎上提取血迹STR分型一致，经计算其似然比为3.471×1021
6、协议书、谅解书，证明双方就民事赔偿自行达成和解协议，得到被害方的谅解。
7、证人赵某1证言，证实2016年11月26日其驾驶轿车经过小宽乡红伟村时发现路东侧有东西，我没敢看，等回到小宽街里我就找我朋友王某1和我回到现场发现路上躺着一个人，王某1就报警了。
8、证人赵某2、刘某1、张某1、王某2、周某1证言，证实几人均系案发当天同被告人于占河一起驾车去长岭的货车司机，当时共计五台车去往长岭电厂送货。已经到电厂住宿了公安机关找到于占河，通过监控我们几台车经过肇事现场，当时几人中有人看到路边好像躺个人，有的没看见，后来警察到时，发现于占河驾驶的车轮胎上有血迹。才知道是于占河驾驶的车撞人了。
9、被告人于占河对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人于占河违反交通管理法规，在公共道路上驾驶机动车，致人死亡后驾驶车辆离开现场逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事赔偿部分已达成和解协议，并得到被害方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于占河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 曹 艳
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 畅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第591-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告何昱军。
被告陆永益。
被告谢鸿声。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告何昱军、陆永益、谢鸿声金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告何昱军、陆永益、谢鸿声名下价值人民币255921.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告何昱军、陆永益、谢鸿声名下价值人民币255921.14元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第05811号
原告王宝富，男，1931年2月9日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市于洪区。
委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王艳玲，女，1964年10月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告金铁成，男，1945年5月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告王宝富诉被告金铁成、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝富委托代理人罗静、王艳玲、被告金铁成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝富诉称，2014年6月28日14时40分，在102线新民市胡台镇西公太路口西40米金铁成驾驶辽AH8H**小型客车，与同方向行驶左转弯骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经新民市交通警察大队，认定被告金铁成负此事故的全部责任。原告受伤住院。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计380000元，并由被告承担诉讼费用。
被告金铁成辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。医药费除1200元由原告花费外，均由我垫付。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告李洪涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担保险责任。精神抚慰金过高，请法院酌定。出院后的护理费时间过长，不同意赔偿。护理人员工资原告证据不足，应当按居民服务业计算。
经审理查明，2014年6月28日14时40分，金铁成驾驶辽AH8H**小型客车由西向东行驶至102线新民市胡台镇西公太路口西40米，与同方向行驶左转弯骑自行车的原告相撞，造成王宝富受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队，认定被告金铁成负此事故的全部责任。原告受伤后入住中国人民解放军第463医院住院治疗80天，花费医药费200221.56元，其中199021.56元为被告金铁成垫付，原告只花费1200元，住院期间一级护理10天，二级护理70天，出院医嘱专人护理7个月。原告的伤经鉴定为一处八级伤残，二处九级伤残，一处十级伤残，花费鉴定费1340元。原告系城镇户口。被告除为原告前述垫付医药费外，还为原告垫付车费、伙食费2400元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计380000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、误工证明、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王宝富在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告金铁成所驾车辆负此事故的全部责任。被告金铁成驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险50万元，该公司应当在交强险与商业险限额内与承担替代责任。关于原告方要求的交通费问题，因原告要求过高，但本院考虑其确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，因其要求过高，本院依据伤残等级，酌情支持。关于原告要求的出院后的误工问题，因原告年龄大，又有相关医嘱，本院对该项请求予以支持。但因原告提供的护理人员证据不足，故本院依居民服务业标准支持计算赔偿。关于原告主张的租床费，不为必要花费，本院不予支持。关于原告主张的沈阳友好康复用车有限公司的440元花费，因无相关医嘱，又无购买商品的具体名称，且非正式发票，故本院对该请求不予支持。关于原告要求的后续治疗费问题，待发生后另诉。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富医药费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王宝富医药费190221.56元。前述款项计200221.56元，其中199021.56元直接支持给被告金铁成。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富护理费27805.2元［（70天＋10天＋210天）＊95.88元=27805.2元］。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告王宝富伙食补助费4000元（80天＊50元=4000元）。其中2400元直接支持给被告金铁成。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富交通费500元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富残疾赔偿金49877.1元（25578元＊5年＊39%=49877.1元）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富精神损害赔偿金12000元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富鉴定费1340元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富车辆损失300元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宝富复印费25元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告金铁成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十二月十二日
书记员 祁 樊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民抗字第6号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院
原审原告：高大珩，男，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住所地延吉市。
原审被告：金吉广，男，1968年7月26日出生，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司董事长，住所地延吉市。
原审被告：延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市，组织机构代码为58464235-6。
法定代表人金吉广，系董事长。
原审原告高大珩与原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司民间借贷纠纷抗诉一案，前由延吉市人民法院于2013年7月31日作出（2013）延民初字第1575号判决，已经发生法律效力。2015年9月14日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2015）139号民事抗诉书以原审判决认定事实缺乏证据为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令延吉市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 俞顺花
审判员 李京鹤
二〇一五年十一月十八日书记员常红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民抗字第6号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院原审原告：高大珩。原审被告：金吉广，延吉市佳能热力有限公司董事长。原审被告：延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街丹文居。法定代表人金吉广，系董事长。原审原告高大珩与原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司民间借贷纠纷一案，前由延吉市人民法院于2013年7月31日作出（2013）延民初字第1575号判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年9月14日作出延州检民监（2015）139号民事抗诉书以原审判决认定事实缺乏证据为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令延吉市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  俞顺花审判员  李京鹤二〇一五年十一月十三日书记员  常 红
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第267号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年9月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年7月31日被尤溪县公安局取保候审，同年8月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年9月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年7月27日12时许，被告人林某甲在自家楼下吃饭时喝了些酒。次日凌晨0时许，被告人林某甲驾驶无牌号二轮轻便摩托车（车辆识别代号：68934639-31027025）由尤溪县西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，行经尤溪县七五路89号门前路段时撞向被害人陈某某及停放在路边的普通二轮摩托车，造成被告人林某甲、被害人陈某某二人受伤的后果。2014年7月28日2时2分，经尤溪县公安局交通管理大队委托，尤溪县医院对被告人林某甲进行血样提取，该血样经福建省行健司法鉴定所检验：被告人林某甲的全血样检出乙醇含量为164.60mg／100ml。同年8月19日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人林某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人林某甲在尤溪县医院被公安机关查获。
另查明，被告人陈某某的伤情经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。案发后，被告人林某甲积极赔偿被害人陈某某的全部经济损失，并得到被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、申请书、道路交通事故现场图、现场勘查记录、道路交通事故现场照片、现场调查记录、被告人林某甲机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、交通事故赔偿协议、收条、谅解书等；证人刘某某、林某乙、张某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第810号《关于林某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX398号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）123号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为164.60mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻微伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年十月八日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0348号
原告泰州市鑫源担保有限公司。
法定代表人石峰，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告吴国荣。
原告泰州市鑫源担保有限公司与被告吴国荣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市鑫源担保有限公司委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告吴国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市鑫源担保有限公司诉称，2010年5月5日高某某与中国银行海陵支行签订借款合同一份，双方约定甲方向乙方借款40000元用于流动资金，借款期限24个月，从2010年5月13日起至2012年5月13日止，还款方式为等额本息。同时本案原告与中国银行海陵支行签订保证合同一份，为高某某的上述40000元借款向银行提供保证担保。2010年5月13日高某某与原告以及被告吴国荣签订反担保三方合同，由被告吴国荣为高某某的40000元借款向本案原告提供反担保。上述法律协议签订后，银行依约向高某某发放了40000元借款，后发生逾期。2012年8月29日原告依保证合同约定向银行代偿人民币1751.3元，后向被告追偿未果，原告依法具状，请求法院依法判令：1、被告吴国荣偿还原告垫付的贷款本息1751.3元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交借款合同、保证合同、下岗失业人员小额贷款反担保三方合同、借款借据、原告垫付款项的票据等证据用以证明其诉讼主张。
被告吴国荣未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告吴国荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2010年5月5日高某某与中国银行海陵支行签订借款合同一份，双方约定甲方向乙方借款40000元用于流动资金，借款期限24个月，从2010年5月13日起至2012年5月13日止，还款方式为等额本息。同时本案原告与中国银行海陵支行签订保证合同一份，为高某某的上述40000元借款向银行提供保证担保。2010年5月13日高某某与原告以及被告吴国荣签订反担保三方合同，由被告吴国荣为高某某的40000元借款向本案原告提供反担保。上述法律协议签订后，银行依约向高某某发放了40000元借款，后发生逾期。2012年8月29日原告依保证合同约定向银行代偿人民币1751.3元，后向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权选择向债务人追偿，亦有权选择向反担保人追偿。本案中原告承担保证责任，代债务人向银行偿还本息1751.3元，依法取得追偿权。2010年5月13日高某某与原告以及被告吴国荣签订反担保三方合同，由被告吴国荣为高某某的40000元借款向本案原告提供反担保，该反担保系被告吴国荣的真实意思表示，原告诉请反担保人承担偿还责任，于法有据，予以支持。被告吴国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告吴国荣于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币1751.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘玉华
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异123号
案外人：李彦灵，男，汉族，1964年11月29日生。
委托代理人：杨建龙，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人李彦灵于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-1901号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人李彦灵于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李彦灵自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李彦灵撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1242号
原告赵西奎，教师。
委托代理人孙景山。
被告腾丙启，退休职工。
原告赵西奎诉被告腾丙启民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵西奎的委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告腾丙启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵西奎诉称，被告腾丙启于2010年向原告赵西奎借款1万元，月利率1.5%。后被告腾丙启未偿还上述借款，于2012年1月30日向原告出具数额为13436元（借款本金及利息）的借条一份。后经原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款13436元。
被告腾丙启未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告腾丙启向原告借款13436元，未约定借期及利息。后原告多次催要借款未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵西奎借款给被告腾丙启使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵西奎要求被告腾丙启偿还借款13436元，理由成立，本院予以支持。被告腾丙启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾丙启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵西奎支付借款本金13436元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告腾丙启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第346号
原告大庆市宏福物业管理有限公司，住所地大庆高新区祥阁花园A3-1-101室。
法定代表人王福志，该公司经理。
委托代理人张秀芝，女，1959年10月28日出生，汉族，大庆市宏福物业管理有限公司管理处主任。
被告吴立新，女，1959年4月4日出生，汉族。
原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告吴立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市宏福物业管理有限公司委托代理人张秀芝到庭参加了诉讼，被告吴立新经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：2006年8月13日原告与祥阁花园小区（一期）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告所有的房屋祥阁花园小区，面积126.09平方米，但从2013年1月1日起，被告一直拖欠原告物业管理费用，至2014年12月31日止，被告共拖欠物业管理费用5175元。原告每年都多次派人进行催要，但被告均以各种理由推脱不给，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业服务费5175元及逾期违约金316元。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告收取祥阁小区物业费是合法有据的。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、物业服务合同四份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是该小区的合法物业服务部门。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
3、证明一份（复印件，与原件核对无异），欲证明大庆市祥阁房地产开发有限公司开发的祥阁花园（一期）住宅和商服由原告提供物业服务。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2006年8月13日原告与祥阁花园小区（一期）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业管理服务费根据当地政府规定，按其所拥有的建筑面积按年收费：多层与商服楼第平方米14.1元；高层住宅每平方米为20.52元。被告所有的房屋祥阁花园小区，面积126.09平方米，从2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费用5175元。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因物业合同未约定逾期交付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立新给付原告大庆高新物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5175元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09499号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
法定代表人吴勃，该店店长。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
原告周琦与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华适用小额诉讼程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周琦到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琦诉称，2015年8月4日，原告在被告处购买了美即面膜一袋，单价为26.50元。该产品外包装上印有“全新美即流金丝语系列面膜，珍贵的天丝膜，薄如蝉翼、仿若无物”，“让肌肤从里到外白润亮泽”，“散发出动人的炫白光泽”等夸大功效的语句，属于虚假广告，欺骗消费者，现要求由被告退还货款26.50元，并支付赔偿金500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，该产品系合法生产销售，不构成虚假宣传，未误导消费者，不存在欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月4日，原告周琦在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了美即面膜一袋，单价为26.50元，该产品外包装上印有“珍贵的天丝膜，薄如蝉翼、仿若无物”、“让肌肤从里到外白润亮泽”、“散发出动人的炫白光泽”等内容。现原告周琦提起诉讼，认为该产品外包装上的宣传语夸大其产品功效，属于虚假宣传、欺诈消费者，要求判如所请。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告周琦提供的发票、产品实物等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《消费者权益保护法》中的关于虚假宣传的欺诈行为，是指经营者在提供的商品或者服务中，采取夸大、隐瞒、虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者，诱使消费者购买该商品或服务。本案中，“珍贵的天丝膜，薄如蝉翼、仿若无物”、“让肌肤从里到外白润亮泽”、“散发出动人的炫白光泽”等宣传语虽对涉案产品具有一定的美化作用，但从日常生活常理来看，该宣传语并不足以使一般消费者对该面膜的性能产生误解，即不能误导、诱使消费者购买该商品。综上所述，被告所销售的美即面膜包装上的宣传语并不构成虚假宣传的欺诈行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周琦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周琦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1577号
原告梁尚川，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁尚忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁尚科，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁尚军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁尚明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁尚清，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁尚兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁尚华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁学文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月2日受理原告梁尚川、梁尚军、梁尚明、梁尚清、梁尚兵、梁尚华、梁尚科、梁学文与被告梁尚功、宁夏金山云鹤服务有限公司侵权责任纠纷一�，本案在审理过程中，原告梁尚川、梁尚军、梁尚明、梁尚清、梁尚兵、梁尚华、梁尚科、梁学文于2015年6月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁尚川、梁尚军、梁尚明、梁尚清、梁尚兵、梁尚华、梁尚科、梁学文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁尚川、梁尚军、梁尚明、梁尚清、梁尚兵、梁尚华、梁尚科、梁学文撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁尚川、梁尚军、梁尚明、梁尚清、梁尚兵、梁尚华、梁尚科、梁学文自愿负担。
审判员 马丽波
二〇一五年六月四日
书记员 魏恺轩
第2页共2页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人徐勇，男，1960年2月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄筱贞，女，1958年2月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人邓祺辉，男，1969年10月25日出生，汉族，公务员，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人徐勇、黄筱贞、邓祺辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行，执行标的72110.25元及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人徐勇、黄筱贞、邓祺辉的房产已被查封，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人徐勇、黄筱贞、邓祺辉纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1179号
原告程文喜，个体工商户。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴建业，现年30多岁，固始县住建局职工。
原告程文喜诉被告吴建业买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告程文喜的委托代理人谢泽松到庭参加了诉讼，被告吴建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文喜诉称，2009年10月20日，被告吴建业因建房购买原告生产的红砖，经原、被告结算，被告欠原告红砖款36400元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至本院，要求被告及时偿还欠款36400元。
被告吴建业未进行答辩。
经审理查明，原告程文喜从事红砖生产，被告吴建业因建房，从原告处购买红砖，2009年10月20日，经原、被告结算，被告共欠原告红砖款36400元，为此，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到文喜砖厂叁万陆仟肆佰元整（36400.00）吴建业2009、10、20”。被告给原告出具欠条后，经原告多次催要，被告未能及时还款，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告吴建业因建房，从原告程文喜处购买红砖，经双方结算后，被告给原告出具了欠条，被告应当按照欠条的金额及时偿还所欠原告的红砖款。因被告拖欠未还，原告诉至本院，要求被告及时还款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴建业于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告程文喜的红砖款36400元。（款经本院转付）
案件受理费710元，由被告吴建业负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费710元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝尊兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 万曼曼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第605号
罪犯柯贤祖，男，生于1972年03月15日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在绵阳监狱一监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第355号刑事判决书，以被告人柯贤祖犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（刑满日期：2016年04月28日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.1分。罚金部分履行500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯柯贤祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯贤祖减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第37号
原告黄某，男，1982年6月28日生，侗族。
被告刘某，女，1985年5月1日生，汉族。
委托代理人袁建黔，金峰律师事务所律师。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某及其委托代理人袁建黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告未结婚之前就已经闹分手几次，被告用肚子里的孩子威胁我如果分手就打掉肚子里的孩子，家里闹点小事情就报警，人情送礼及家里开支都是我在负责。原告与被告于2010相识，经过电话联系，相互了解了一些情况，后来走到了一起。于2011年5月30日榕江县民政局办理结婚登记，6月在古州举行了婚礼。离婚理由是被告讲话不符合实际，让原告很没面子，婚前双方接触较少，缺乏感情基础，加之性格不合，互不信任，已分居近一年之久，已经无和好可能。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯。为此，特向法院起诉：1、判令原告与被告离婚；2、儿子黄某某随原告生活；3、原、被告婚前持有的财产归各自所有；4、本案一切诉讼费用由原告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，证明其与被告刘某系夫妻关系的事实。
被告刘某辩称，原告所说情况不属实，双方的婚姻基础很好，未结婚之前原告疯狂追求被告，无论刮风下雨都来看被告，被告在苗兰小学期间原告就已经和被告相互了解，结婚之后双方感情一直很好，婚后生育小孩黄某某，双方都是很体贴对方。2013年春节至五一期间把小孩送到四川宜宾给外婆照看，五一接小孩回来后，原告跟被告说我们一起好好过生活。原告提出离婚的真实原因是有第三者的存在，去年把小孩接回来后，原告就在网上与一个女子有聊天记录，那女的要求原告与被告离婚，聊天记录我已经下载下来了，但是我还不想交给法院，以免影响原告与被告的感情。总之，原告与被告的感情是好的，这个房子欠有贷款16万余元，到现在双方婚后已经共同把房贷还清了，因此对于房子的这部分应当作为夫妻的共同财产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告与其前妻的离婚协议书，证明原告与其前妻离婚时房子尚欠贷款16万余元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无异议。原告对被告提供的原告与其前妻的离婚协议书的证明有异议，辩解婚前的房子所欠的16万余元贷款是原告自己还清的，属于原告自己所有，并非共同财产。
经审理查明：2010年9月份原、被告相识，双方开始自由恋爱，当时被告还在苗兰教书，双方于2011年5月30日在民政部门办理结婚登记手续，6月在古州按当地风俗举行了婚礼，2011年8月16日（农历）生育儿子黄某某。在婚姻存续期间，因双方缺乏沟通，缺少理解，互不信任。原告遂以被告讲话不符合实际，让原告很没面子，婚前双方接触较少，缺乏感情基础，性格不合，互不信任，已分居近一年之久，导致双方感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，2010年9月份原、被告相识后，于2011年5月30日在民政部门办理结婚登记手续，6月在古州按当地风俗举行了婚礼，2011年8月16日（农历）生育儿子黄某某。原、被告经过较长时间的自由恋爱自愿办理结婚登记手续并生育儿子黄某某。在婚姻关系存续期间，原、被告为了孩子的健康成长及双方工作便利，2013年春节至五一期间还专门送孩子到四川宜宾由外婆照顾，双方为了经营好家庭，都付出了许多，由此可以看出，双方婚前的感情基础是好的婚后的感情生活也是融洽的。虽然，原、被告在婚姻存续期间，缺少沟通和理解，也产生互不信任，导致了原告向法院起诉要求与被告离婚，但从双方婚前和婚后共同生活来看，夫妻双方的感情并未完全破裂，也未达到法定感情破裂的条件。今后只要双方加强沟通，互不猜疑，互相信任，互相体谅，双方感情会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某请求与被告刘某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再植
二〇一四年三月十二日
书记员 杨秀兵
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1382号
原告程同岑，男。
委托代理人高贵生，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实房地产公司）。
法定代表人房靖，职务经理。
原告程同岑诉被告鸡西市坚实房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。程同岑及其委托代理人高贵生到庭参加了诉讼。坚实房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程同岑诉称，2014年9月，被告坚实房地产公司雇佣程同岑在密山市弘法寺建筑施工工地上给庙门挂瓦，约定每日工资260元。2015年10月4日13时许，程同岑在工作中，从梯子上摔落受伤，被送往密山市人民医院住院治疗。程同岑因伤支出的各项损失向坚实房地产公司索要，但均未果。故程同岑提起诉讼。要求坚实房地产公司赔偿程同岑医疗费4213.39元，住院伙食补助费450元，营养费600元，护理费4302.60元，交通费200元，伤残赔偿金41812元，法医鉴定费2700元，以上共计54277.99元。
被告坚实房地产公司未向本庭提交答辩意见。
本案争议的焦点是原告程同岑要求的各项经济损失是否合理，被告坚实房地产公司是否应承担赔偿责任。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中，进行了举证、质证。
原告程同岑向法庭提供的主要证据有：
1、徐X出庭作证证词，证明与原告程同岑是在弘法寺一起干活的工友，一同受雇于被告坚实房地产公司。程同岑在弘法寺的山门上瓦后下梯子过程中摔下受伤，其与坚实房地产公司的工作人员一于姓男子将程同岑送至医院治疗。干活期间的工资是由坚实房地产公司支付，由于姓男子转交。
2、郭XX出庭作证证词，证明与原告程同岑是一起在弘法寺干活的工友，受雇于被告坚实房地产公司。2014年9月的一天，程同岑在工作时从梯子上摔落，徐民和于姓男子将程同岑送至医院。于姓男子是坚实房地产公司的工作人员。
3、李XX出庭作证证词，证明与原告程同岑是工友，程同岑在弘法寺干活时下梯子过程中摔伤了，由于姓男子和另一工友送至医院。弘法寺山门挂瓦工程是由被告坚实房地产公司承包的。
4、由密山市人民医院出具的医疗费票据3张，病历、出院证及用药清单各一份。证明程同岑住院治疗10天，支出医疗费4213.39元。诊断为双侧鼻骨骨折，左桡骨小头骨折，外鼻软组织挫裂伤。
5、原告程同岑户口复印件一份。证明程同岑为农业户口。
6、鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告程同岑构成九级伤残，医疗终结时间为3个月，护理期间60天由一人护理，营养期限为60天。支出鉴定费2700元。
7、交通费票据9张，证明原告程同岑入院、出院及做鉴定支出交通费300元。
被告坚实房地产公司未向法庭提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告程同岑提交的证据1、2、3相互印证，本院予以采信，可以确认程同岑受雇于坚实房地产公司，在密山市弘法寺从事山门挂瓦工作，在下梯子时摔落受伤的事实成立。程同岑提交的证据4、5、6本院予以采信，可以确认程同岑受伤后入密山市人民医院住院治疗10天，支出医疗费4213.39元。程同岑为农业户口，构成九级伤残，医疗终结时间为3个月，护理期间60天由一人护理，营养期限为60天，支出鉴定费2700元的事实成立。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月，被告坚实房地产公司雇佣原告程同岑在密山市弘法寺建筑施工工地上给庙门挂瓦。程同岑在下梯子过程中摔落受伤。程同岑住密山市人民医院住院治疗10天，支出医疗费4213.39元。程同岑为农业户口，构成九级伤残，医疗终结时间为3个月，护理期间60天由一人护理，营养期限为60天，支出鉴定费2700元。双方就赔偿事宜协商未果，故程同岑提起诉讼。要求坚实房地产公司赔偿程同岑各项经济损失共计54277.99元。经审查，程同岑的合理经济损失为医疗费4213.39元，住院伙食补助费450元，营养费600元，护理费71.71元／天x60天=4302.60元，交通费200元，伤残赔偿金10453元／年x20年x20%=41812元，法医鉴定费2700元，以上共计54277.99元。
本院认为，被告坚实房地产公司雇佣原告程同岑在密山市弘法寺建筑施工工地给庙门挂瓦，程同岑在挂瓦过程中从梯子摔落受伤，根据法律规定，程同岑因此遭受的损失应由其雇主坚实房地产公司承担赔偿责任。故程同岑要求坚实房地产公司赔偿其各项经济损失的请求，符合法律规定，应予支持。但程同岑未尽相应的注意义务，应对其遭受的损失承担相应的责任。坚实房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告程同岑医疗费、误工费等各项经济损失合计54277.99元，由被告鸡西市坚实房地产开发有限公司赔偿43422.39元，由程同岑自行负担10855.60元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告程同岑负担123.80元，由被告鸡西市坚实房地产开发有限公司负担495.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黎 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初798号
原告上海昱鸿展览展示工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王梅，总经理。被告四川欧诺化工有限公司，住所地四川省什邡市。本院受理原告上海昱鸿展览展示工程有限公司与被告四川欧诺化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海昱鸿展览展示工程有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年一月四日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文?《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1092号
罪犯宋亮亮，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬余刑初字第388号刑事判决，以罪犯宋亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋亮亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋亮亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮亮减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1149号
原告付昱。
被告刘霞。
被告徐彤彤。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告付昱诉被告刘霞、徐彤彤民间借贷纠纷一案中，因原告付昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
案件受理费36093元，减半收取18046.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 警
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月九日
书 记 员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1149号
原告付昱。
被告刘霞。
被告徐彤彤。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告付昱诉被告刘霞、徐彤彤民间借贷纠纷一案中，因原告付昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费36093元，减半收取18046.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 警
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月九日
书 记 员 马丽莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第135号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人张永平，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秋红，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人张永平、陈秋红行政非诉一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）荔执审字第144号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，�定如下：
终结本院（2014）荔执审字第144号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十七日
书记员 邱雨虹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初261号
原告：乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司，住所：乾安县梧桐西路3号，注册号：220723000004937。
法定代表人：唐喜忠，经理。
被告：田春，乾安县人，现住乾安县。
被告：侯树春，乾安县人，现住乾安县.
原告乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司与被告田春、侯树春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司法定代表人唐喜忠及被告侯树春到庭参加诉讼，被告田春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告田春给付原告化肥款人民币57918元，被告侯树春承担连带给付责任。事实和理由：被告田春分别于2013年3月至24月、2013年4月14日在原告处购买化肥，共计人民币62500元，被告田春出具了二枚欠据，约定月利1分，并由被告侯树春作担保。后经原告索要，二被告于2014年1月至2015年2月还款2.8万元，剩余欠化肥款本息共计人民币57918元迟迟不予给付。现付款期限已过，原告多次找被告索要欠款，二被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告侯树春承认原告乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司在本案中所主张的事实。
被告田春经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告依法成立买卖合同，现原告已经合同标的物的所有权转移于被告，被告应按照双方的约定的时间及金额支付货款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田春于本判决生效之日立即给付原告乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司化肥款人民币57918元，被告侯树春承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币620元，由被告田春、侯树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月八日
书记员 张 松
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00252号
申请执行人许涛，男，汉族，1968年10月15日出生。
被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司。
法定代表人朱守琛，系该公司董事长。
许涛依照西安市阎良区劳动争议仲裁委员会生效的阎劳仲案字（2013）第060号裁决书申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人许涛补缴2012年3月至2012年11月的养老保险金（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；向申请执行人许涛支付2012年4月至2012年11月未签订书面劳动合同的双倍工资22400元；承担案件执行费736元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，但被执行人未按和解协议履行，故申请执行人向我院申请恢复执行。后我院依法划拨被执行人银行存款，并向申请执行人发还。就被执行人应补缴养老保险金的义务，申请执行人许涛予以放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2013）第060号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年五月二十九日
书记员 王振武
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第230号
上诉人（原审被告）四川欧欧亿建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人包术政，总经理。
委托代理人庞黎，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审原告）曹汝君，男，1955年，8月18日出生，汉族，个体户，现住四川省江油市。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原审被告包玺，男，1984年8月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人四川欧欧亿建筑劳务有限公司（简称欧欧亿劳务公司）为与被上诉人曹汝君、原审被告包玺劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人欧欧亿劳务公司委托代理人庞黎，被上诉人曹汝君及其委托代理人陈金梅，原审被告包玺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第412号民事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重新审理。
二审案件受理费3828元，退还上诉人四川欧欧亿建筑劳务有限公司。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 王睿鸿
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初766号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91669004564354445D。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：邢明安，男，1965年11月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告邢明安商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人于可易、马思聪到庭参加诉讼。被告邢明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告2014年12月5日签订的21份《商品房买卖合同》于2016年1月5日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。
2016年1月6日，被告申报债权，称2014年12月5日，被告与原告签订21份《商品房买卖合同》，建筑面积合计2593.4平方米，房屋价款总计4000000.43元，要求继续履行买卖合同，交付房屋。
涉案合同于破产申请受理前成立而双方均未履行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，已于2016年1月5日解除。
被告邢安明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的内容一致。
上述事实，有原、被告签订的21份《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、询问笔录及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原、被告签订21份《商品房买卖合同》虽然在人民法院受理破产六个月之前内成立，但案涉合同人民法院受理破产后并未履行完毕。破产管理人亦未在破产申请受之日起二个月内通知被告继续履行合同。依照相关法律规定原告要求确认与被告2014年12月5日签订的21份《商品房买卖合同》于2016年1月5日解除的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告进入破产重整，是导致原、被告合同解除的根本原因，故案件受理费应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告邢明安于2014年12月5日签订的21份《商品房买卖合同》自2016年1月5日解除。
案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年七月十六日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初766号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91669004564354445D。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邢明安，男，1965年11月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告邢明安商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人于可易、马思聪到庭参加诉讼。被告邢明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告2014年12月5日签订的21份《商品房买卖合同》于2016年1月5日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。2016年1月6日，被告申报债权，称2014年12月5日，被告与原告签订21份《商品房买卖合同》，建筑面积合计2593.4平方米，房屋价款总计4000000.43元，要求继续履行买卖合同，交付房屋。涉案合同于破产申请受理前成立而双方均未履行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，已于2016年1月5日解除。被告邢安明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告陈述的内容一致。上述事实，有原、被告签订的21份《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、询问笔录及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原、被告签订21份《商品房买卖合同》虽然在人民法院受理破产六个月之前内成立，但案涉合同人民法院受理破产后并未履行完毕。破产管理人亦未在破产申请受之日起二个月内通知被告继续履行合同。依照相关法律规定原告要求确认与被告2014年12月5日签订的21份《商品房买卖合同》于2016年1月5日解除的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告进入破产重整，是导致原、被告合同解除的根本原因，故案件受理费应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告邢明安于2014年12月5日签订的21份《商品房买卖合同》自2016年1月5日解除。案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年七月十六日书记员田江霞1
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终962号
上诉人（原审原告）：浙江深海泵业科技有限公司，住所地：浙江省庆元县工业园区东山垟工业园区4号。统一社会信用代码：91331126064176xxxx。
法定代表人：练荣辉。
被上诉人（原审被告）：浙江地中海新能源设备有限公司，住所地：丽水市水阁工业区仙霞路112号、116号。统一社会信用代码：91331100598530xxxx。
法定代表人：黄泉恩。
被上诉人（原审被告）：浙江攀首文具有限公司，住所地：浙江省庆元县屏都镇工业园区内。统一社会信用代码：91331126754910xxxx。
法定代表人：邱艳。
被上诉人（原审被告）：浙江省庆元县亿丰文具有限公司，住所地：庆元县工业园区五都工业园区松屏路12号。统一社会信用代码：91331126765224xxxx。
法定代表人：郑祖荣。
上诉人浙江深海泵业科技有限公司因与被上诉人浙江地中海新能源设备有限公司、浙江攀首文具有限公司、庆元县亿丰文具有限公司合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江深海泵业科技有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江深海泵业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈若愚
甘肃省古浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1832号
原告:李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。
被告：满科成，男，1988年12月11日生，住武威市。
被告：胡立华，男，1983年8月29日生，住古浪县。
原告李忠华与被告满科成、胡立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华、被告胡立华到庭参加了诉讼，被告满科成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金26000元，并按约定承担利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告满科成向原告借款26000元，约定利息按银行利率的4倍计算，借款期限为1月，被告胡立华提供连带责任保证，保证期限为本借款还清为止。现借款已逾期，二被告未按约定履行还款义务。
被告胡立华辩称，承认原告主张的事实，但实际借款不是26000元，李忠华将1月的利息计入了本金。
被告满科成未作答辩。
原告李忠华围绕诉讼请求提交了借条1份，证明被告满科成于2017年1月24日向原告借款26000元的事实及胡立华为满科成提供连带责任保证的事实。
本院组织当事人进行了质证，胡立华到庭发表了质证意见。以上证据被告胡立华无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，被告满科成向原告李忠华借款26000元，借款期限为2017年1月24日至2017年2月24日，约定按银行利率的4倍计算利息，被告胡立华提供连带责任保证，保证期限为本借款还清为止。逾期后，经原告催要，被告满科成未按约定履行还款义务，被告胡立华也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。满科成向李忠华借款26000元,按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息，被告胡立华提供连带责任保证的事实，由李忠华提供的借条予以证实。被告胡立华辩称李忠华将1月的利息计入本金的辩解理由，因无据证实，本院不予采信。被告满科成未能依约偿还借款，应承担违约的民事责任。同期中国人民银行短期贷款基准利率为年利率4.35%，约定按银行利率的4倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人胡立华应当对全部债务承担责任。双方约定的保证期限为本借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证人胡立华的保证责任不能免除，应承担连带责任。连带保证的债务人满科成在约定的债务履行期届满没有履行债务，李忠华可以要求债务人满科成履行债务，也可以要求保证人胡立华承担全部保证责任。胡立华承担保证责任后，有权向债务人满科成追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满科成在本判决生效后10日内偿还原告李忠华借款26000元，并从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（年利率17.4%，月利率1.45%）计算利息至给付之日止，利随本清;
二、被告胡立华对上述借款本息承担连带清偿责任,被告胡立华承担保证责任后，有权向被告满科成追偿。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告满科成负担，被告胡立华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员李兆海
二О一八年七月三十日
书记员郑武元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1832号原告:李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。被告：满科成，男，1988年12月11日生，住武威市。被告：胡立华，男，1983年8月29日生，住古浪县。原告李忠华与被告满科成、胡立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华、被告胡立华到庭参加了诉讼，被告满科成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金26000元，并按约定承担利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告满科成向原告借款26000元，约定利息按银行利率的4倍计算，借款期限为1月，被告胡立华提供连带责任保证，保证期限为本借款还清为止。现借款已逾期，二被告未按约定履行还款义务。被告胡立华辩称，承认原告主张的事实，但实际借款不是26000元，李忠华将1月的利息计入了本金。被告满科成未作答辩。原告李忠华围绕诉讼请求提交了借条1份，证明被告满科成于2017年1月24日向原告借款26000元的事实及胡立华为满科成提供连带责任保证的事实。本院组织当事人进行了质证，胡立华到庭发表了质证意见。以上证据被告胡立华无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告满科成向原告李忠华借款26000元，借款期限为2017年1月24日至2017年2月24日，约定按银行利率的4倍计算利息，被告胡立华提供连带责任保证，保证期限为本借款还清为止。逾期后，经原告催要，被告满科成未按约定履行还款义务，被告胡立华也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。满科成向李忠华借款26000元,按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息，被告胡立华提供连带责任保证的事实，由李忠华提供的借条予以证实。被告胡立华辩称李忠华将1月的利息计入本金的辩解理由，因无据证实，本院不予采信。被告满科成未能依约偿还借款，应承担违约的民事责任。同期中国人民银行短期贷款基准利率为年利率4.35%，约定按银行利率的4倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人胡立华应当对全部债务承担责任。双方约定的保证期限为本借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证人胡立华的保证责任不能免除，应承担连带责任。连带保证的债务人满科成在约定的债务履行期届满没有履行债务，李忠华可以要求债务人满科成履行债务，也可以要求保证人胡立华承担全部保证责任。胡立华承担保证责任后，有权向债务人满科成追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满科成在本判决生效后10日内偿还原告李忠华借款26000元，并从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（年利率17.4%，月利率1.45%）计算利息至给付之日止，利随本清;二、被告胡立华对上述借款本息承担连带清偿责任,被告胡立华承担保证责任后，有权向被告满科成追偿。案件受理费450元，减半收取225元，由被告满科成负担，被告胡立华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。审判员李兆海二О一八年七月三十日书记员郑武元
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初208号之二
解除保全申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。
法定代表人：郭加明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。
解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津72民初208号民事裁定书，裁定冻结五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴立群
代理审判员 吴文哲
代理审判员 马士骏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初208号之一
原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被告：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。
法定代表人：郭加明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被告：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被告：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被告：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。
被告：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告台州远洋渔业有限公司、被告郭加明、被告谢凡勤、被告庄兴钧、被告邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费55226元，减半收取计27613元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 吴立群
代理审判员 吴文哲
代理审判员 马士骏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初208号
申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。
法定代表人：郭加明，该公司董事长。
被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结五被申请人所属银行账户存款人民币6203661.09元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结五被申请人所属银行账户存款人民币6203661.09元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴立群
代理审判员 吴文哲
代理审判员 李 颖
二〇一八年二月六日
书 记 员 门小雨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2044号
上诉人（原审被告）：北京驿晨伟业科技有限公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2288。
法定代表人:袁艳玲，经理。
上诉人（原审被告）：袁艳玲，女，1981年2月17日出生，现住固安县。
上诉人（原审被告）：李汪靖，男，1975年3月1日出生，安徽省安庆市潜山县人，现住固安县。
被上诉人(原审原告):北京晟泽辰信科技有限公司,住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦C座4单元10-A。
法定代表人:赵风，经理。
委托代理人:王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人:颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人北京驿晨伟业科技有限公司（以下简称驿晨伟业）、袁艳玲、李汪靖因与被上诉人北京晟泽辰信科技有限公司（以下简称晟泽辰信）民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出（2017）冀1022民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人驿晨伟业法定代表人袁艳玲、上诉人袁艳玲、李汪靖，被上诉人晟泽辰信委托诉讼代理人王超、颜玉晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人驿晨伟业、袁艳玲、李汪靖请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由如下：（一）一审法院以上诉人袁艳玲、李汪靖注册资金没有到位为由判决袁艳玲、李汪靖对驿晨伟业所欠借款及利息承担连带清偿责任是错误的，混淆了公司财产与股东财产的区别。（二）本案认定事实的依据为证人娄某、张某证言及通话录音，但娄某是涉案借款的担保人，张某在现在被上诉人公司工作，录音也是在李汪靖醉酒状态下偷录的，属于认定证据非法。（三）一审判决没有阐述具体法条依据，违反了《民诉法》第152条规定。
被上诉人晟泽辰信辩称，一审法院认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。主要理由如下：（一）上诉人李汪靖在一审中自认对于成立公司时首期实际出资时向中介公司借的，属于股东虚假出资、抽逃资金行为。（二）被上诉人为证明自己主张，在一审中提供了建设银行的对公活期存款交易明细报表等书面证据，证明2016年5月9日，李汪靖、袁艳玲在分别入资驿晨公司200万元、300万元后又将入资的200万元及300万元转出到北京财税宝管理咨询有限公司，明显是在恶意抽逃出资股，一审法院在上诉人可以但拒不提供公司账目等证据的情况下，认定案件事实，符合法律规定。（三）被上诉人在一审中还提交了上诉人李汪靖的通话录音、微信及QQ聊天记录等视听资料证据，以及驿晨公司原工作人员的证言，证明被答辩人个人财产与公司财产混同。上诉人对我方提交的上述证据，在一审过程中却没有提供一份反驳证据，足以证明李汪靖、袁艳玲夫妻二人完全就是企图利用公司有限责任制度恶意逃避债务。
原审原告晟泽辰信一审诉求：1、要求判令被告北京驿晨伟业科技有限公司返还原告借款本金50万元整；2、判令被告北京驿晨伟业科技有限公司返还借款利息（以50万元为基数，按照年利率18%计算，自2017年2月23日起计算至还清借款之日止）46849元；3、请求判令被告袁艳玲、李汪靖对第一、二项债务承担连带责任，4、要求被告承担诉前保全费及诉讼保险费，诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告驿晨伟业因生产经营需要，于2017年2月23日向原告晟泽辰信借款50万元，借款期限为半年，年息18%。借款到期后，被告驿晨伟业向原告晟泽辰信出具建设银行转账支票一张，该支票为空头支票。被告袁艳玲、李汪靖系夫妻，其二人是被告驿晨伟业的股东，被告驿晨伟业公司注册资本金5166万元，其中第一期认缴注册资金1080万元是被告袁艳玲、李汪靖通过中介公司借的，实际注册资本金没有到位，被告李汪靖用个人银行卡进行公司业务往来款。
上述事实有原、被告陈述、证人娄某、张应红证言、通话录音等证据在案佐证。
一审法院认为，被告驿晨伟业对向原告晟泽辰信借款50万元，年息18%认可，本院亦予以确认，被告驿晨伟业应该按照约定偿还借款本息。原告因本案支出的诉前保全费亦应由被告驿晨伟业承担。被告袁艳玲、李汪靖二人注册成立被告驿晨伟业公司，注册资本金没有到位，且被告李汪靖将其个人银行卡用于驿晨伟业公司。现驿晨伟业公司处于停业状态，公司账户没有资金偿还借款，使原告的债权无法实现，严重侵犯了原告的合法权益。被告袁艳玲、李汪靖对驿晨伟业此笔借款本息应该承担连带清偿责任。故原告要求被告驿晨伟业给付借款本息，被告袁艳玲、李汪靖承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告承担诉讼保险费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告北京驿晨伟业科技有限公司给付原告北京晟泽辰信科技有限公司借款本金50万元及利息，利息按年息18%计算，自2017年8月23日至给付之日止。二、被告北京驿晨伟业科技有限公司给付原告北京晟泽辰信科技有限公司诉前保全费3254元。三、被告袁艳玲、李汪靖对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告北京晟泽辰信科技有限公司其他诉讼请求。
二审诉讼过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据证据规则，虽然与案件有利害关系的证人证言不能单独作为认定事实的依据，但一审庭审过程中上诉人不但申请了证人娄某、张应红出庭作证，而且还提交了通话录音、QQ群聊天记录、银行转账记录、上诉人公司注册和企业信用信息公示报告等证据，上述证据互为印证，可以证明上诉人袁艳玲、李汪靖作为股东存在转移公司资产、将公司款项用于家庭消费和李汪靖将公司应收款项转入个人账户等行为的事实成立。上诉人虽主张不存在转移公司财产等行为，却未提交公司财务记录和凭证予以合理说明，虽然主张其通话录音系其醉酒状态所说，但并未提交证据予以证实，且即使醉酒亦不能成为行为人否定其真实意思表示的合法理由。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十四条规定，袁艳玲、李汪靖理应对涉案债务承担连带偿还责任。李汪靖作为公司股东，将公司应收货款转入其个人账户，亦违反了《公司法》第一百七十一条规定：“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，将公司财产与个人财产混同，造成了公司可用于履行债务的财产减少，属于滥用股东法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益情形。故一审法院根据上述事实和相关法律规定所作出的判决，并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人北京驿晨伟业科技有限公司、袁艳玲、李汪靖上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9268元，由上诉人北京驿晨伟业科技有限公司、袁艳玲、李汪靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 梁志斌
审判员 柴秋芬
二〇一八年五月二日
书记员 李 煜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初487号
原告：辛荣，女，1978年8月23日出生，住第六师六运湖农场。
被告：马文明，男，住第六师六运湖农场。
原告辛荣与被告马文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告辛荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辛荣撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年四月十七日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初487号原告：辛荣，女，1978年8月23日出生，住第六师六运湖农场。被告：马文明，男，住第六师六运湖农场。原告辛荣与被告马文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告辛荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛荣撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年四月十七日书记员弥博勃1
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督120号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：刘永明，男，1965年11月14日出生，住陇南市康县。
本院受理申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2018年8月22日发出（2018）甘1224民督120号支付令，限令被申请人刘永明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘永明已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年8月22日发出的（2018）甘1224民督120号支付令自行失效，申请人可以依法提起诉讼。
本案申请费302.00元，由申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨文清