wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1524号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。
被告：王乐，女，1987年3月27日出生，汉族，职工，住卢龙县，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年9月22日，被告王乐丈夫徐龙在我行申领信用卡一张。2015年10月11日徐龙透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。2015年9月19日徐龙去世。截止至2018年7月12日，徐龙共欠透支款本金1979.42元及利息、逾期违约金。因持卡人徐龙透支款项用于家庭生活支出，该透支款属于夫妻共同债务，徐龙死亡后，应由被告王乐负责偿还。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金。
被告王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2014年9月22日，被告王乐丈夫徐龙与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：被告王乐与徐龙系夫妻关系。2014年9月22日，徐龙与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2015年10月11日徐龙透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金1979.42元及利息、逾期违约金。2015年9月19日徐龙去世。2018年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告王乐偿还透支款本金1979.42元及利息、逾期违约金。
本院认为，被告王乐丈夫徐龙与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向徐龙核发信用卡，双方之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原告、徐龙的真实意思表示，为合法有效合同。徐龙作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因持卡人徐龙的透支款项用于家庭共同生活，该透支款属于徐龙与被告王乐的夫妻共同债务，徐龙死亡后，应由被告王乐负责偿还。对原告要求被告王乐支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金1979.42元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一八年八月九日
书记员 王钰惠
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0324民初1524号原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：×××。负责人：李俊胜，行长。地址：卢龙县卢龙镇环城东路。委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。被告：王乐，女，1987年3月27日出生，汉族，职工，住卢龙县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年9月22日，被告王乐丈夫徐龙在我行申领信用卡一张。2015年10月11日徐龙透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。2015年9月19日徐龙去世。截止至2018年7月12日，徐龙共欠透支款本金1979.42元及利息、逾期违约金。因持卡人徐龙透支款项用于家庭生活支出，该透支款属于夫妻共同债务，徐龙死亡后，应由被告王乐负责偿还。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金。被告王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2014年9月22日，被告王乐丈夫徐龙与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：被告王乐与徐龙系夫妻关系。2014年9月22日，徐龙与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2015年10月11日徐龙透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金1979.42元及利息、逾期违约金。2015年9月19日徐龙去世。2018年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告王乐偿还透支款本金1979.42元及利息、逾期违约金。本院认为，被告王乐丈夫徐龙与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向徐龙核发信用卡，双方之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原告、徐龙的真实意思表示，为合法有效合同。徐龙作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因持卡人徐龙的透支款项用于家庭共同生活，该透支款属于徐龙与被告王乐的夫妻共同债务，徐龙死亡后，应由被告王乐负责偿还。对原告要求被告王乐支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金1979.42元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 胜二〇一八年八月九日书记员 王钰惠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保87号
申请人：何氏，女，1929年3月6日出生，汉族，住磁县。
被申请人：何自朝，男，1964年6月15日出生，汉族，住磁县。
被申请人：申香兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住磁县。
申请人何氏于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何自朝、申香兰银行存款15000元。申请人以李秀兰名下银行存款15000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何氏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何自朝、申香兰银行存款15000元。
二、冻结李秀兰银行存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月十四日
书记员 曹丽悦
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初470号
原告：崔立春，男，1990年2月4日出生，汉族，住海兴县。
被告：郭艳帅，男，1996年9月2日出生，汉族，住海兴县。
崔立春与郭艳帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告崔立春于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔立春撤诉。
案件受理费275.0元，由原告崔立春负担。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 田培青
人民陪审员 王金兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 欣
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初73号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人何彬，男，1972年7月17日出生，江苏省南通市如皋市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省南通市如皋市。因本案于2018年2月12日被云县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人任磊，云南本胜律师事务所律师。
被告人李来钱，男，1978年4月28日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2018年2月12日被云县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人黄荣春，云南康哲律师事务律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人何彬、李来钱犯非法经营罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员严某、被告人何彬及其辩护人任磊、被告人李来钱及其辩护人黄荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何彬、李来钱因为展销会的生意不好做，遂相互邀约，在春节前后烟草专卖局放假，停止卷烟配送的关键时间节点，由二人共同出资，何彬提供其所有的号牌为云Ｓ×××××微型车作为卷烟运输车辆，到曲靖市麒麟区周边乡村低价收购卷烟，欲拉回临翔区至双江公路沿线以更高的价格售卖，赚取中间差价。2018年2月12日，二人在曲靖完成卷烟收购后驾驶车辆往临沧方向行驶，途经祥临公路云县段时被查获，当即从其车内查获卷烟2241条。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的香烟为真品卷烟；经云县发展和改革局价格认证中心认定，查获的违法卷烟价格为人民币78635元。被告人何彬、李来钱到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明及无前科材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、检查笔录、抽样笔录、被告人何彬、李来钱的供述及辩解、卷烟检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彬、李来钱违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人何彬、李来钱起同等作用。辩护人提出被告人何彬、李来钱认罪态度较好，确有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、被告人李来钱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳；
三、查获的卷烟2241条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟建军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保88号
申请人：王吉军，男，汉族，1981年3月8日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：环翠区新视界视力保健中心
经营者：于玲云、丛忠海
住所地：山东省威海市环翠区。
被申请人：丛忠海，男，汉族，1970年3月27日出生，现住山东省威海经济技术开发区。
被申请人：于玲云，女，汉族，1970年6月16日出生，现住山东省威海经济技术开发区。
申请人王吉军与被申请人环翠区新视界视力保健中心、丛忠海、于玲云合同纠纷一案，申请人王吉军于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人环翠区新视界视力保健中心、丛忠海、于玲云银行存款或其他金融机构的存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王吉军以中国太平洋财产保险股份有限公司300000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王吉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人环翠区新视界视力保健中心、丛忠海、于玲云银行存款或其他金融机构的存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡爱红
二〇一八年九月三日
书记员 李宗丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3082号
原告张国娟，女，1968年5月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人窦艳全，男，1966年12月29日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区。
被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地丰南区西葛工业区。
统一社会信用代码：9113028210500506X8。
法定代表人：李全印，职务：董事长。
委托代理人崔志学，�山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国娟诉被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国娟于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 董宝祥
人民陪审员 董树满
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘喜庆
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）维刑初字第63号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人丰正民，男，1969年12月7日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农民，住维西县。2014年3月26日因涉嫌故意伤害罪被维西县公安局取保候审至今。
辩护人李如华，维西县司法局法律援助中心法律工作者。
维西县人民检察院于2014年8月19日以维检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人丰正民犯故意伤害罪向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，被害人余某1以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1及委托代理人汪某、被告人丰正民及辩护人李如华到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西县人民检察院指控，2013年11月16日17时30分，被告人丰正民因琐事，醉酒后提着砍柴刀到同村村民余某1家与余某1、汉常某发生扭打，继而砍伤汉常某、余某1。经维西县司法鉴定中心鉴定，被害人余某1伤情已达轻伤，汉常某的伤情未达轻微伤。被告人丰正民于2013年11月17日被维西县公安局白济汛派出所口头传唤到交警支队办案区，并在询问中如实供述了自己的犯罪事实。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、取保候审保证书和决定书、户口证明、犯罪前科证明、到案经过、情况说明，谅解书，被害人余某1、汉常某陈述，证人余某2、丰某、李某2、余某3证言，（维）公（司）鉴（伤）字〔2014〕24号法医学鉴定意见书，辨认笔录，被告人供述，出示了辨认照片等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人丰正民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。提出被告人丰正民使用砍柴刀实施伤害行为，曾多次殴打他人，酌定从重处罚，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本案因邻里纠纷引起的刑事案件，可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月以上一年零六个月以下。
被告人丰正民对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，当庭表示今后不再醉酒，请求法庭从轻处罚。
被告人丰正民的辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑建议未提出异议，提出被害人在本案中有一定过错责任，被告人具有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，两次赔偿被害人医药费共计5500元人民币，多次到被害人家中赔礼道歉，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并给予缓刑考虑。
经审理查明，被告人丰正民醉酒后常闹事，曾与同村人李某2、余某3发生殴打，2013年11月16日17时30分，被告人丰正民醉酒后因以前砍了被害人余某1家山上三棵树，与被害人余某1发生争吵之事，提着砍柴刀到被害人余某1家与余某1、汉常某发生扭打，继而砍伤汉常某、余某1。经鉴定，被害人余某1伤情达轻伤，汉常某的伤情未达轻微伤。被告人丰正民于2013年11月17日被维西县公安局白济汛派出所口头传唤，在询问中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人丰正民及辩护人未提出异议，且公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应采证认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成了赔偿协议。详见（2014）维刑初字第63号刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人丰正民醉酒后，为生活琐事与他人相互扭打过程中，用砍柴刀伤害他人，造成被害人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。且醉酒后常闹事，影响当地人民群众的日常生活，酌定从重处罚。被告人被公安民警口头传唤，在询问时能如实供述自己的犯罪事实，根据〔最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》〕的规定，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。在量刑时对辩护人提出被害人在本案中有一定过错责任的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳外，对其余辩护意见和公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪事实、情节相符，本院予以采纳。对被告人丰正民从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人丰正民的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丰正民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志良
二〇一四年九月三日
书记员 赵翠莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2535号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，男，1956年11月22日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省承德市承德县。
被告：杨巨德，男，1973年1月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告杨巨德物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年7月30日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年九月二十日
书记员 刘冬梅
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初50号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李宗军，男，1973年2月20日出生，白族，中专文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2011年8月15日因犯抢夺罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年12月27日刑满释放；2015年3月11日因犯抢夺罪,被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月10日刑满释放。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月12日被取保候审，2018年3月7日变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李宗军犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员杨某2出庭支持公诉，被告人李宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日21时53分许，云县公安局民警开展“打零收戒”专项行动中，在云县天丰市场门口附近查获被告人李宗军，从其携带的黑色挎包内查获用透明塑料袋封装的毒品海洛因可疑物1袋。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重4.13克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成份。经尿检，被告人李宗军系吸食海洛因的吸毒人员。随着侦查深入查明，被告人李宗军曾于2017年9月期间向他人贩卖毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示人身检查笔录及扣押清单、户籍证明、前科材料、吸毒人员身份材料、受案登记表及抓获经过、吸毒现场检测报告书、情况说明、证人黄某、杨某3、周某、刘某的证言、被告人李宗军的供述与辩解、物证检验报告、毒品称量取样笔录、物证照片、辨认笔录、尿液提取笔录、光盘等证据。公诉机关认为被告人李宗军向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李宗军系累犯，依法应从重处罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人李宗军辩称，我吸毒但没有贩卖毒品。
经审理查明，2017年9月9日21时53分许，云县公安局民警开展“打零收戒”专项行动中，在云县天丰市场门口查获被告人李宗军，从其携带的黑色挎包内查获毒品海洛因1袋，净重4.13克。经尿检，被告人李宗军系吸食海洛因的吸毒人员。另查明，2017年期间被告人李宗军曾向他人贩卖毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及抓获经过，证实2017年9月9日21时53分许，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动中，在云县天丰市场门口附近抓获被告人李宗军，现场查获毒品海洛因可疑物1袋，净重4.13克。公安机关遂于当天对本案立案侦查；
2、户籍证明及前科材料、吸毒人员身份材料，证实被告人李宗军的身份情况，其系吸毒人员，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；2011年8月15日被告人李宗军因犯抢夺罪,被临翔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年12月27日刑满释放；2015年3月11日因犯抢夺罪,被临翔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月10日刑满释放；
3、人身检查笔录及扣押清单、照片，证实2017年9月9日云县公安局民警在天丰市场门口抓获被告人李宗军，并从其身上查获毒品海洛因可疑物1袋、塑料封装袋2个、纸片10张、手机1部、银行卡2张；
4、吸毒现场检测报告书，证实李宗军的尿液检测结果为，吗啡栏呈阳性，甲基安非他明栏呈阴性；
5、情况说明，证实本案中涉及的其他嫌疑人已另案处理；
6、证人证言及辨认笔录，（1）证人黄某证实，他分别于2017年8月28日、2017年8月30日和2017年9月9日跟“李某”购买过毒品海洛因，共计约1.05克。经黄某辨认，“李某”就是李宗军；（2）证人杨某3证实，2017年9月初他在晓街乡老许村小竹箐水库边以现金方式一共和“大勇”购买过两次毒品海洛因，共8个零包，一个零包有0.1克，“大勇”的父亲叫李开阳。经辨认，杨某3辨认出“大勇”就是李宗军；（3）证人周某证实，他2007年开始吸食毒品，和“吴定”、“李某”购买过毒品。他和黄光陆一起跟“李某”购买过一次毒品，听说“李某”是李开阳儿子；（4）证人刘某证实，2017年8月他帮“李某”拿过两次海洛因。经刘某辨认，“李某”就是李宗军；
7、被告人李宗军供称，其将毒品分给“杨浩”过两次，第一次是2017年9月5、6号，分给“杨浩”0.05克海洛因，没有要钱。第二次是2017年9月7日分给“杨浩”0.1克，收了40元钱。“老鲁”跟其分了两次海洛因，第一次“老鲁”给了他两包紫云烟，第二次没有给钱。“结子”和另外两个男的跟其拿了三次海洛因，三次都没有给钱；
8、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物中检出海洛因成份；
9、毒品称量、取样笔录，证实查获的毒品海洛因毛重4.45克，净重4.13克，民警对毒品进行取样送检；
10、尿液提取笔录，证实民警依法对李宗军的尿液进行提取；
11、光盘，证实本案取证程序合法，证据客观真实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李宗军贩卖毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李宗军无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人李宗军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李宗军辩称，其没有贩卖过毒品的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李宗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年11月24日止。已折抵先行羁押的32天。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因4.13克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗曙廷
审判员 黄 伟
审判员 陈朝富
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟建军
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第7号
自诉人杨某，男，1966年12月8日生，汉族，云南省维西县人，现住维西县保和镇嘎萨街。
被告人胡远红，男，1973年5月25日生，汉族，湖南省祁东县人，现住维西县保和镇青龙街。
自诉人杨某以被告人胡远红犯非法侵入住宅罪、侮辱罪于2015年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,自诉人杨某、被告人胡远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2015年1月15日11时许，被告人胡远红因经济纠纷，将两桶大粪泼在自诉人居住房屋中地面上，严重影响了自诉人家人的正常生活。
2015年1月20日上午10时30分左右，被告人胡远红来到自诉人居住的房屋中，将自诉人家中的电视机、水桶、茶壶踢翻在地后到达自诉人家二楼，尔后离开。
针对控诉事实，自诉人当庭出示了书证、证人证言、并向本院申请向维西县公安局保和派出所调取接处警登记表、询问笔录、现场照片等证据。
自诉人认为，上述事实及证据足以证实被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百四十六条之规定，构成非法侵入住宅罪、侮辱罪。
被告人辩称：被告人到自诉人家中时只有被告人的妻子彭某在场，泼大粪是为讨要劳动报酬且被告人没有利用可以让不特定多数人听到或看到的方式泼大粪，故被告人的行为不构成非法侵入住宅罪和侮辱罪，请求本院驳回自诉人控诉请求。并向法庭提交录音光盘一份，证实被告人是去讨要劳动报酬的事实。
经审理查明：自诉人杨某与彭某夫妇一直居住位于维西县保和镇嘠萨街一栋已建好但尚未装修的商铺中。2013年7月，被告人与自诉人通过协商，由被告人胡远红负责承建自诉人杨某位于维西县保和镇嘎洒街商铺的装修工程。工程完工后，双方因工程质量和工�款的支付产生争议。被告人胡远红于2015年1月19日以建设工程施工合同纠纷为由将自诉人杨某诉至本院，本院于2015年3月10日以(2015)维民初字第22号判决书驳回胡远红的诉讼请求。2015年1月15日11时许，自诉人家中只有妻子彭某和二岁孙女在场，被告人胡远红因找杨某索要工程尾款未果，就用两个银色铁桶到自家厕所中挑两桶大粪后泼在杨某家房屋中地面上。案发后，被告人胡远红在现场等候，并如实供述自己罪行。2015年1月20日11时许，被告人胡远红未经自诉人同意直接进入自诉人家房屋二楼后从一楼翻窗离开。下午15时51分被告人胡远红主动到维西县公安机局保和派出所投案，并如实供述自己罪行。在庭审中，自诉人杨某自愿放弃附带民事诉讼部分的赔偿要求。
针对控诉的事实，自诉人当庭出示下列证据材料予以证实：
1、接处警登记表。证实2015年1月15日、20日彭某电话报警后，维西县公安局保和镇派出所民警到案发现场出警的事实。
2、照片。证实被告人将大粪泼在自诉人家房屋中地面上的现状及自诉人家中电视机损坏的现状。
3、结婚证复印件、房屋所有权证复印件。证实自诉人杨某和彭某夫妇居住位于维西县保和镇嘠萨街房屋所有权登记为杨某的事实。
4、(2015)维民初字第22号判决书复印件。证实自诉人与被告人因工程质量和工程款的支付产生争议。被告人胡远红于2015年1月19日以建设工程施工合同纠纷为由将自诉人诉至本院，本院于2015年3月10日以(2015)维民初字第22号判决书驳回胡远红的诉讼请求的事实。
5、证人彭某证言。证实她与自诉人杨某是夫妻，一直居住位于维西县保和镇嘠萨街一栋已建好但尚未装修的商铺中。2013年7月被告人胡远红负责承建她家商铺的装修工程，因其丈夫杨某认为胡远红建设的外墙出现质量问题，没有把外墙建设的余款付清给胡远红。2015年1月15日11时许，胡远红因索要工程尾款未果，就用两个银色铁桶将两桶大粪泼在她家地面上，当时商铺中只有她和两岁的孙女在场。2015年1月20日11时许，她在喂孙女吃饭，被告人胡远红来她家商铺中后直接去她家楼上，看见胡远红上楼她就用座机打电话报警的事实。
6、被告人的供述和辩解。证实他承包杨某家商铺的外墙建设，因杨某认为他建设的外墙出现质量问题，没有把外墙建设的余款付清给他。2015年1月15日11时许，他因索要工程尾款未果，就用两个银色的铁桶到他家厕所挑�两桶大粪泼在杨某家商铺中地面上后打电话报警，这时他看见彭某也在打电话。2015年1月20日11时许，因他和杨某的民事争议要收集证据，他来到杨某家，直接走到杨某家楼顶拍照，他没有砸杨某家电视机，也不知道谁砸杨某家电视机，他两次去杨某家都只有彭某在场，下午他主动到维西县公安局保和派出所说明的事实。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证形成锁链，并与自诉人控诉的犯罪事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人胡远红无视国家法律，到自诉人家商铺中地面上泼大粪，公然侮辱自诉人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人关于被告人胡远红犯侮辱罪的控诉，本院予以支持。自诉人杨某夫妇居住的房屋虽是商铺，但尚未对外经营，符合供�生活起居和与外界相对隔离的住宅特征，但被告人主观上怀有侮辱的故意，非法进入自诉人家房屋，该非法侵入行为是侮辱行为的必经过程，二者之间存在牵连关系，成立牵连犯，该非法侵入住宅的行为被吸收而不独立成罪；关于被告人胡远红于2015年1月20日11时许，未经自诉人同意直接进入自诉人家房屋的行为，未造成严重后果，且情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。自诉人关于被告人犯非法侵入住宅罪的控诉不予支持。被告人胡远红关于其不构成非法侵入住宅罪的辩解予以支持，对其余辩解不予支持。被告人胡远红向本院提交的证据，因与本案不具有关联性不予采信。被告人胡远红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的行为属于初犯、偶犯，发生冲突的原因是民间矛盾引发，案发后被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不至于发生社会危害。综上，本院为维护他人的名誉和人格尊严不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、对社会的危害程度，依法对被告人胡远红从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡远红犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志良
审 判 员 赵翠莹
人民陪审员 和俊杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏志琴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1560号
原告：贾某，女，1986年11月13日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1987年5月6日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年九月十九日
书记员 袁俊静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保127号
申请人：河北省磁县第一建筑安装公司。
住所：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司经理。
被申请人：邯郸市智源房地产开发有限公司。
住所地：磁县磁州镇友谊南大街21号。
法定代表人：邢贵堂，该公司执行董事。
被申请人：刘淑凤，女，1959年10月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：郭志国，男，1977年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人河北省磁县第一建筑安装公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市智源房地产开发有限公司、刘淑凤、郭志国银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；查封由申请人河北省磁县第一建筑安装公司施工的位于邯郸市漳河生态园区的香墅紫苑项目21栋未建设完成的住宅楼。申请人以苗树亭（苗树庭）所有的位于磁县北二环路南侧安监局后方中单元201号单元房一套；郝继星所有的位于磁县北三环路南御路西慈荷花园B区7幢4号2层单元房一套；刘伟所有的位于磁县磁州路西段路南3号5层单元房一套；邢贵友所有的位于磁县磁州镇粮斗庄社区房产一套为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北省磁县第一建筑安装公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邯郸市智源房地产开发有限公司、刘淑凤、郭志国银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封由申请人河北省磁县第一建筑安装公司施工的位于邯郸市漳河生态园区的香墅紫苑项目21栋未建设完成的住宅楼；
三、查封苗树亭（苗树庭）所有的位于磁县北二环路南侧安监局后方中单元201号单元房一套；
四、查封郝继星所有的位于磁县北三环路南御路西慈荷花园B区7幢4号2层单元房一套；
五、查封刘伟所有的位于磁县磁州路西段路南3号5层单元房一套；
六、查封邢贵友所有的位于磁县磁州镇粮斗庄社区房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月十六日
书记员 曹丽悦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5508号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：钟燕，女，1973年10月30日出生，回族，住北京市通州区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告钟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月七日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初737号
起诉人：张峰，男，汉族，1973年3月3日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人张峰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭15栋2单元2-2-1室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息17701元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月14日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭15栋2单元2-2-1室房屋一套出售给原告，预购面积118.5平米，价格每平米2388元，总房款为280978元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2015年6月30日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告张峰诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初252号
开庭日期：2018年5月28日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
出生日期
|
1989年1月7日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农 民
住 址
|
云南省勐海县。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2018年1月9日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】268号
指控事实
|
2017年12月22日20时许，被告人黄健平饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市某违法处理中心路口处时，被执勤交警现场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄健平血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为140.39mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄健平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人黄健平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刘 武
人民陪审员 马 东 菊
二○一八年 五 月 二十九 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初252号																															开庭日期：2018年5月28日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							出生日期																							1989年1月7日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农 民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2018年1月9日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】268号																															指控事实																							2017年12月22日20时许，被告人黄健平饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市某违法处理中心路口处时，被执勤交警现场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄健平血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为140.39mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄健平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人黄健平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 刘 武													人民陪审员 马 东 菊													二○一八年 五 月 二十九 日													书 记 员 张 恒 铭
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2357号
原告林孟更，男，汉族，1967年9月16日出生，河北省沙河市。
委托代理人韩国璞，女，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告刘肖威，女，汉族，1989年9月17日出生，河北省邢台市巨鹿县。
被告兰晨，男，汉族，1986年4月27日出生，河北省深州市。
二被告委托代理人何美林，男，河北法众律师事务所律师，系特别授权。
原告林孟更与被告刘肖威、兰晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孟更委托代理人韩国璞，被告刘肖威、兰晨委托代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟更向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金468040元及利息140412元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是业务往来关系，2016年1月16日，被告刘肖威以购车为由向原告借款468040元，约定每月利息1.5分，并由被告刘肖威出具借款条一份，经查询，被告刘肖威与被告兰晨于2013年5月13日登记结婚，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。经原告多次向二被告催要无果，为维护合法权益，谨具状起诉，请查明事实，依法判决。
被告刘肖威、兰晨当庭口头辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间不存在借贷关系，因此原告诉讼主体不适格，本案涉及款项系二被告从南和县昊运运输有限公司贷款及南和商业银行贷款买车的款项，二被告购买车全款384000元，包括主车和挂车，加上保险、挂牌等共472587元，其中二被告首付6万元，南和昊运公司垫付149587元，商业银行贷款263000元，后在营运过程中，二被告又向昊运公司借款20412元，其中二被告分期偿还了银行部分贷款，林孟更系昊运公司股东，运输公司为了营业方便都是以林孟更个人名义交易，在2016年3月16日给林孟更账户转款1万元，2013年昊运公司以没有及时还款将车辆扣押、变卖，变卖期间没有与被告协商，也没评估。2016年1月16日原告找几个人去被告家中，兰晨不在场，让刘肖威按照他们自己书写的明细，出具了该借条，该借条上的款项根本不存在。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告刘肖威给原告林孟更出具借条及借款抵押声明各一份，其主要内容为，被告借原告468040元，约定月利率为1.5%，该款项用于购买货运车辆，车辆手续办完后，车牌号为冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××，该车登记所有权人为南和县昊运汽车运输有限公司。从借款声明上反映刘肖威购买的该车辆作为以上借款的抵押，如不按期偿还借款和支付利息，出借人有权处分或拍卖该车辆，停运损失有借款人承担和出借人没有关系。被告购买该车辆除首付一部分款外，从当地银行贷款，该车挂靠在南和县昊运汽车运输有限公司，该运输公司为其办理车辆手续，欠该单位149587元；从2014年7月份开始被告没有偿还银行贷款及利息，均有原告代垫，2014年7月-2015年12月共代垫款项153500元；代垫利息18939元；自2014年3月7日-2016年1月14日被告欠原告利息及另外借款等共计109989元；另，欠银行三个月款35475元；欠车辆二保款550元，以上合计468040元，与被告书写借款条金额一致。原被告均提供形成借款条的明细表，被告对借条以及明细表真实性没有异议，但认为没有实际借款关系，被告没有实际借款，认为买汽车只与运输公司发生债权债务关系。另，原告为该运输公司股东，占股份51%。被告提交车辆照片、偿还银行贷款的手续、支付给原告10000元款项的转账记录，原告认为与本案没有关系。被告没有提供银行贷款实际是自己偿还的证据材料，从借款形成的明细表上显示被告贷款有好多款项都是原告代为垫付。2016年3月16日，被告支付给原告10000元，有银行交易记录。原告还提交二被告结婚证复印件，认为是夫妻共同债务。被告承认结婚证复印件是在运输公司办理车辆手续时预留的证件材料。
被告对该案曾提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，本院出具裁定驳回其申请，被告提出上诉，邢台市中级人民法院维持本院裁定。被告在上诉期间将属于自己的邢台市房产转移，使原告提出的财产保全未能实现。
本院认为，债务应当清偿，否则应承担民事责任。被告兰晨、刘肖威购买货运车辆与南和县昊运汽车运输有限公司之间形成债权债务关系，而原告林孟更是该运输公司的主要股东，被告所欠款项在明细表中已列明，汇总金额后由刘肖威给原告书写了借条并填写抵押声明。被告欠该公司的款项以及银行部分借款等，自打借条之日起都归与原告一人，故确认债权债务已发生转移，按照该借条确认双方的债权债务成立。该债务认定是二被告的夫妻共同债务，应该共同偿还。从明细表上显示的银行借款，绝大部分是原告垫付。被告主张借款已偿还完毕，但不能证明自己为实际偿还人，不予采信。被告书写借条后并未在一年内行驶撤销权，认为与原告没有借贷关系的主张不成立，应按双方形成的借条确认债权债务关系及金额。另，被告主张该车辆已经由南和县昊运汽车运输有限公司开走并变卖，属于另一法律关系，本案不做处理。被告提交证明已支付给原告林孟更10000元，应该视为偿还借款，借款总金额应确认为458040元，自书写借款条之日起按照约定月利率1.5%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘肖威、兰晨自本判决生效之日起三十日内偿还给原告林孟更458040元人民币，并自2016年1月16日按照月利率1.5%计算支付给原告利息至履行完毕。
二、驳回原告林孟更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元人民币，减半收取4943元人民币，保全费3570元人民币，共计8513元人民币，由被告刘肖威、兰晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 路飞飞
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2357号原告林孟更，男，汉族，1967年9月16日出生，沙河市。被告刘肖威，女，汉族，1989年9月17日出生，河北省邢台市巨鹿县。被告兰晨，男，汉族，1986年4月27日出生，河北省深州市。本院受理的原告林孟更诉被告刘肖威、兰晨为民间借贷纠纷一案，被告刘肖威、兰晨在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方之间不存在事实民间借贷关系，且其户籍、住所地以及借条的签署发生地均在衡水深州市，沙河市人民法院对该案无管辖权，应将该案移送有管辖权的深州市人民法院管辖。经审查，原告所诉为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款，属于接受货币方，应确定原告所在沙河市为合同履行地，故沙河市人民法院对该案有管辖权，被告刘肖威、兰晨提出的异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘肖威、兰晨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一七年十一月八日书记员  葛华厦
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2357号原告林孟更，男，汉族，1967年9月16日出生，河北省沙河市。委托代理人韩国璞，女，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。被告刘肖威，女，汉族，1989年9月17日出生，河北省邢台市巨鹿县。被告兰晨，男，汉族，1986年4月27日出生，河北省深州市。二被告委托代理人何美林，男，河北法众律师事务所律师，系特别授权。原告林孟更与被告刘肖威、兰晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孟更委托代理人韩国璞，被告刘肖威、兰晨委托代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孟更向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金468040元及利息140412元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是业务往来关系，2016年1月16日，被告刘肖威以购车为由向原告借款468040元，约定每月利息1.5分，并由被告刘肖威出具借款条一份，经查询，被告刘肖威与被告兰晨于2013年5月13日登记结婚，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。经原告多次向二被告催要无果，为维护合法权益，谨具状起诉，请查明事实，依法判决。被告刘肖威、兰晨当庭口头辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间不存在借贷关系，因此原告诉讼主体不适格，本案涉及款项系二被告从南和县昊运运输有限公司贷款及南和商业银行贷款买车的款项，二被告购买车全款384000元，包括主车和挂车，加上保险、挂牌等共472587元，其中二被告首付6万元，南和昊运公司垫付149587元，商业银行贷款263000元，后在营运过程中，二被告又向昊运公司借款20412元，其中二被告分期偿还了银行部分贷款，林孟更系昊运公司股东，运输公司为了营业方便都是以林孟更个人名义交易，在2016年3月16日给林孟更账户转款1万元，2013年昊运公司以没有及时还款将车辆扣押、变卖，变卖期间没有与被告协商，也没评估。2016年1月16日原告找几个人去被告家中，兰晨不在场，让刘肖威按照他们自己书写的明细，出具了该借条，该借条上的款项根本不存在。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告刘肖威给原告林孟更出具借条及借款抵押声明各一份，其主要内容为，被告借原告468040元，约定月利率为1.5%，该款项用于购买货运车辆，车辆手续办完后，车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××，该车登记所有权人为南和县昊运汽车运输有限公司。从借款声明上反映刘肖威购买的该车辆作为以上借款的抵押，如不按期偿还借款和支付利息，出借人有权处分或拍卖该车辆，停运损失有借款人承担和出借人没有关系。被告购买该车辆除首付一部分款外，从当地银行贷款，该车挂靠在南和县昊运汽车运输有限公司，该运输公司为其办理车辆手续，欠该单位149587元；从2014年7月份开始被告没有偿还银行贷款及利息，均有原告代垫，2014年7月-2015年12月共代垫款项153500元；代垫利息18939元；自2014年3月7日-2016年1月14日被告欠原告利息及另外借款等共计109989元；另，欠银行三个月款35475元；欠车辆二保款550元，以上合计468040元，与被告书写借款条金额一致。原被告均提供形成借款条的明细表，被告对借条以及明细表真实性没有异议，但认为没有实际借款关系，被告没有实际借款，认为买汽车只与运输公司发生债权债务关系。另，原告为该运输公司股东，占股份51%。被告提交车辆照片、偿还银行贷款的手续、支付给原告10000元款项的转账记录，原告认为与本案没有关系。被告没有提供银行贷款实际是自己偿还的证据材料，从借款形成的明细表上显示被告贷款有好多款项都是原告代为垫付。2016年3月16日，被告支付给原告10000元，有银行交易记录。原告还提交二被告结婚证复印件，认为是夫妻共同债务。被告承认结婚证复印件是在运输公司办理车辆手续时预留的证件材料。被告对该案曾提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，本院出具裁定驳回其申请，被告提出上诉，邢台市中级人民法院维持本院裁定。被告在上诉期间将属于自己的邢台市房产转移，使原告提出的财产保全未能实现。本院认为，债务应当清偿，否则应承担民事责任。被告兰晨、刘肖威购买货运车辆与南和县昊运汽车运输有限公司之间形成债权债务关系，而原告林孟更是该运输公司的主要股东，被告所欠款项在明细表中已列明，汇总金额后由刘肖威给原告书写了借条并填写抵押声明。被告欠该公司的款项以及银行部分借款等，自打借条之日起都归与原告一人，故确认债权债务已发生转移，按照该借条确认双方的债权债务成立。该债务认定是二被告的夫妻共同债务，应该共同偿还。从明细表上显示的银行借款，绝大部分是原告垫付。被告主张借款已偿还完毕，但不能证明自己为实际偿还人，不予采信。被告书写借条后并未在一年内行驶撤销权，认为与原告没有借贷关系的主张不成立，应按双方形成的借条确认债权债务关系及金额。另，被告主张该车辆已经由南和县昊运汽车运输有限公司开走并变卖，属于另一法律关系，本案不做处理。被告提交证明已支付给原告林孟更10000元，应该视为偿还借款，借款总金额应确认为458040元，自书写借款条之日起按照约定月利率1.5%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘肖威、兰晨自本判决生效之日起三十日内偿还给原告林孟更458040元人民币，并自2016年1月16日按照月利率1.5%计算支付给原告利息至履行完毕。二、驳回原告林孟更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元人民币，减半收取4943元人民币，保全费3570元人民币，共计8513元人民币，由被告刘肖威、兰晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一八年四月二十三日书记员  路飞飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4589号
原告付某某。
委托代理人沈某（特别授权）。
被告泰州市某某不�钢制品有限公司。
法定代表人刘某某。
被告陈某某。
被告孙某某。
原告付某某诉被告泰州市某某不锈钢制品有限公司（以下简称某某公司）、陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司、孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告陈某某曾系被告某某公司法定代表人，与被告孙某某系夫妻关系。被告某某公司、陈某某因经营所需多次从原告处借款，并按年利率10%计算利息。2013年2月21日，被告某某公司、陈某某、孙某某与原告对账，确认尚欠原告借款497.1207万元，并按年利率10%计算至2016年2月20日的利息149.1万元，向原告出具了合计646.1万元借款的借条，三被告共同承诺三年内还清，每月偿还17.94万元。借条出具后，三被告未按约还款。现起诉请求判令三被告共同偿还原告借款本息607.1万元及其逾期利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
被告陈某某辩称，本案借款属实，但是与被告某某公司无关。
经审理查明，被告陈某某曾系某某公司法定代表人，与孙某某系夫妻关系。被告陈某某于2008年11月20日向原告借款200万元，约定借款期间六个月，月息1分；2011年12月20日，被告陈某某向原告借款200万元，并结合2008年11月20日的200万元的余欠借款，重新向原告出具了337.1507万元的借条，约定年利率10%，借款期限至2012年6月19日；2012年8月13日，被告陈某某再次向原告借款200万元，未约定还款时间及利息；2012年11月27日，原告为被告某某公司向中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）偿还借款39万元。
2013年2月21日，经原告与被告某某公司、陈某某、孙某某结算，被告尚欠原告本息合计497.1207万元，就上述借款，被告某某公司、陈某某、孙某某重新向原告出具借条一份，借条主要载明“从2011年12月20日至2013年2月21日合计借到付某某人民币陆佰肆拾陆万壹仟元正（6461000），按照三年付清，每月归还本金和利息合计壹拾柒万玖仟肆佰元正（179400），借款人某某公司、陈某某、孙某某。”
另查明，某某公司法定代表人于2014年10月31日由孙祥龙变更为陈某某，于2015年4月23日由陈某某变更为刘某某，公司股东于2015年4月23日由陈某某、刘某某、孙强松变更为刘某某。
庭审中，原告称：原告付某某系被告陈某某姐夫，至2013年2月21日，被告陈某某实际尚欠原告本息合计497.1207万元，其中偿还给建行泰州分行的39万元已在另案中向被告陈某某主张过，该39万元应扣减；换具后的646.1万元实际是以497.1207万元自2013年2月21日至2016年2月20日按年利率10%计算的利息和497.1207万元相加所得。被告陈某某称：原告要求与我对账，当时结算本金尚欠497.1207万元，原告要求三年还清，按年利率10%计算了三年的利息，所以出具了646.1万元的借条；某某公司对上述借款不知情，2014年4月24日某某公司法定代表人及股东均变更为刘某某，目的是为了借钱，因为我在银行黑名单上；我在泰州有处房产，委托原告出售，房款约90万元，由原告取得，该90万元应从本案中扣减。
以上事实，有原告提供的借条四份、转账记录四份、本院（2015）泰兴戴民初字第0757号民事判决书一份，被告陈某某提供的公司准予变更登记通知书、股权转让抵押协议书复印件各一�及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月21日，被告某某公司、陈某某、孙某某共同向原告出具646.1万元的借条，该款项实际是由截止至2013年2月21日尚欠的497.1207万元及以497.1207万元自2013年2月21日起至2016年2月20日止计算的利息合计所得，在三被告向原告出具借条时，上述利息实际未产生，故借款本金应认定为497.1207万元。其中有39万元原告已另案主张，应在本案中予以扣减。结合借条中写明的借款金额646.1万元及原告的陈述及被告陈某某的自认，本院认定被告某某公司、陈某某、孙某某向原告出具借条时，自愿按年利率10%向原告支付利息。被告某某公司、陈某某、孙某某应共同向原告偿还借款458.1207万元及其逾期利息（以458.1207万元为本金自2013年2月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。被告陈某某辩称某某公司对此不知情，不应承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某某辩称委托原告卖房所得款90万元已由原告取得，应从本案中予以扣减，但其未能举证证明，本院亦不予认可。被告某某公司、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市某某不锈钢制品有限公司、陈某某、孙某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告付某某支付人民币458.1207万元及其逾期利息（以458.1207万元为本金自2013年2月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59194元，减半收取29597元，由被告泰州市某某不锈钢制品有限公司、陈某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费59194元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4589号
原告付庆根，男，1974年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人沈昕（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市凯旺不锈钢制品有限公司，组织机构代码67895899-2，住所地兴化市。
法定代表人刘旭东。
被告陈德发，男，1977年10月7日生，汉族，住兴化市。
被告孙军梅，女，1978年1月17日生，汉族，住兴化市。
原告付庆根诉被告泰州市凯旺不锈钢制品有限公司（以下简称凯旺公司）、陈德发、孙军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈昕、被告陈德发到庭参加诉讼，被告凯旺公司、孙军梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆根诉称，被告陈德发曾系被告凯旺公司法定代表人，与被告孙军梅系夫妻关系。被告凯旺公司、陈德发因经营所需多次从原告处借款，并按年利率10%计算利息。2013年2月21日，被告凯旺公司、陈德发、孙军梅与原告对账，确认尚欠原告借款497.1207万元，并按年利率10%计算至2016年2月20日的利息149.1万元，向原告出具了合计646.1万元借款的借条，三被告共同承诺三年内还清，每月偿还17.94万元。借条出具后，三被告未按约还款。现起诉请求判令三被告共同偿还原告借款本息607.1万元及其逾期利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
被告陈德发辩称，本案借款属实，但是与被告凯旺公司无关。
经审理查明，被告陈德发曾系凯旺公司法定代表人，与孙军梅系夫妻关系。被告陈德发于2008年11月20日向原告借款200万元，约定借款期间六个月，月息1分；2011年12月20日，被告陈德发向原告借款200万元，并结合2008年11月20日的200万元的余欠借款，重新向原告出具了337.1507万元的借条，约定年利率10%，借款期限至2012年6月19日；2012年8月13日，被告陈德发再次向原告借款200万元，未约定还款时间及利息；2012年11月27日，原告为被告凯旺公司向中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）偿还借款39万元。
2013年2月21日，经原告与被告凯旺公司、陈德发、孙军梅结算，被告尚欠原告本息合计497.1207万元，就上述借款，被告凯旺公司、陈德发、孙军梅重新向原告出具借条一份，借条主要载明“从2011年12月20日至2013年2月21日合计借到付庆根人民币陆佰肆拾陆万壹仟元正（6461000），按照三年付清，每月归还本金和利息合计壹拾柒万玖仟肆佰元正（179400），借款人凯旺公司、陈德发、孙军梅。”
另查明，凯旺公司法定代表人于2014年10月31日由孙祥龙变更为陈德发，于2015年4月23日由陈德发变更为刘旭东，公司股东于2015年4月23日由陈德发、刘旭东、孙强松变更为刘旭东。
庭审中，原告称：原告付庆根系被告陈德发姐夫，至2013年2月21日，被告陈德发实际尚欠原告本息合计497.1207万元，其中偿还给建行泰州分行的39万元已在另案中向被告陈德发主张过，该39万元应扣减；换具后的646.1万元实际是以497.1207万元自2013年2月21日至2016年2月20日按年利率10%计算的利息和497.1207万元相加所得。被告陈德发称：原告要求与我对账，当时结算本金尚欠497.1207万元，原告要求三年还清，按年利率10%计算了三年的利息，所以出具了646.1万元的借条；凯旺公司对上述借款不知情，2014年4月24日凯旺公司法定代表人及股东均变更为刘旭东，目的是为了借钱，因为我在银行黑名单上；我在泰州有处房产，委托原告出售，房款约90万元，由原告取得，该90万元应从本案中扣减。
以上事实，有原告提供的借条四份、转账记录四份、本院（2015）泰兴戴民初字第0757号民事判决书一份，被告陈德发提供的公司准予变更登记通知书、股权转让抵押协议书复印件各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月21日，被告凯旺公司、陈德发、孙军梅共同向原告出具646.1万元的借条，该款项实际是由截止至2013年2月21日尚欠的497.1207万元及以497.1207万元自2013年2月21日起至2016年2月20日止计算的利息合计所得，在三被告向原告出具借条时，上述利息实际未产生，故借款本金应认定为497.1207万元。其中有39万元原告已另案主张，应在本案中予以扣减。结合借条中写明的借款金额646.1万元及原告的陈述及被告陈德发的自认，本院认定被告凯旺公司、陈德发、孙军梅向原告出具借条时，自愿按年利率10%向原告支付利息。被告凯旺公司、陈德发、孙军梅应共同向原告偿还借款458.1207万元及其逾期利息（以458.1207万元为本金自2013年2月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。被告陈德发辩称凯旺公司对此不知情，不应承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈德发辩称委托原告卖房所得款90万元已由原告取得，应从本案中予以扣减，但其未能举证证明，本院亦不予认可。被告凯旺公司、孙军梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市凯旺不锈钢制品有限公司、陈德发、孙军梅应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告付庆根支付人民币458.1207万元及其逾期利息（以458.1207万元为本金自2013年2月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59194元，减半收取29597元，由被告泰州市凯旺不锈钢制品有限公司、陈德发、孙军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费59194元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 周菲菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1258号
原告孙宁，男，1972年11月17日出生，汉族，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师，
委托代理人王涛，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告罗永，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘升，男，1987年2月13日出生，汉族，公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙宁与被告罗永、刘升买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙宁的委托代理人王晓丽、王涛到庭参加诉讼，被告罗永、刘升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗永以前有生意往来。2014年5月6日原告将一台游戏机出售给被告罗永，价值2万元，被告罗永当时没有付款，给原告出具了一份欠条，并承诺在2014年5月16日付清，被告刘升作为保证人，为这笔欠款提供担保。欠款到期后，被告罗永未按照约定的日期归还欠款，被告刘升也未承担担保责任。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告罗永偿付欠款2万元，被告刘升对欠款承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了被告罗永给原告出具的欠条原件一份，证明被告罗永欠原告孙宁货款2万元，由被告刘升提供担保，承担连带保证责任。
被告罗永、刘升未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月6日原告将一台游戏机出售给被告罗永，价值2万元，被告罗永当时没有付款，给原告出具了一份欠条，并承诺在2014年5月16日付清，被告刘升作为保证人，为这笔欠款提供担保。欠款到期后，被告罗永未按照约定的日期归还欠款，被告刘升也未承担担保责任。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，于2014年9月4日向本院起诉，请求判决：1、被告罗永偿付原告欠款2万元；2、被告刘升对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告孙宁将游戏机出卖给被告罗永，被告罗永收到货物后，双方之间就形成了买卖合同关系。被告罗永应当按照约定的时间向原告支付货款，被告罗永拖欠货款不付，应当承担违约责任。被告刘升自愿对被告罗永欠原告的货款承担保证责任，双方对承担保证责任的方式和期限没有约定，依照法律规定，被告刘升应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘升承担保证责任。原告在保证期限内向本院起诉要求被告刘升承担保证责任，被告刘升应当对本案全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗永、刘升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永于本判决生效后三十日内支付欠原告孙宁的货
款2万元；
二、被告刘升对上述欠款承担连带清偿责任，被告刘升承担保证责任后有权向被告罗永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告罗永负担，被告刘升负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 安金虎
代理审判员 周兆华
人民陪审员 于全中
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李振华
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1258号
原告郑鸿儒，男，1973年10月9日出生，汉族，住永春县。
被告陈炜东，男，1980年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告郑鸿儒与被告陈炜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告郑鸿儒到庭参加诉讼，被告陈炜东经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸿儒诉称，被告因缺乏资金于2013年11月6日向原告借现金40000元，并出具借条一张交原告收执。被告借款后无还款诚意，因此，原告请求判令被告陈炜东偿还原告借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈炜东书面辩称，原告的民事起诉状关于答辩人向原告借款事实不清，答辩人并没有向原告借款，也不认识郑鸿儒，原告向法院提供的借条不知从何而来，原告主张向答辩人归还借款没有事实依据，无法说明答辩人向原告借款的事实，所以原告诉讼主体不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈炜东于2013年11月6日向原告郑鸿儒借现金人民币40000元，未约定利息及还款期限，被告出具借条一张交给原告收执，被告陈炜东在该借条上签字捺印。原告郑鸿儒在庭审中称，被告陈炜东借款后分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告陈炜东签字的借条一张、本院依职权调取的被告的户籍信息一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈炜东经本院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，仅在本院规定的举证期限内提出答辩意见，但未提供相关证据支持自己的抗辩理由，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈炜东未能偿还借款。原告请求被告陈炜东偿还借款及计息标准与起息时间符合法律规定，依法予以支持。被告辩称被告向原告借款没有事实依据、原告诉讼主体不能成立的理由未提供任何证据，且原告对被告的抗辩予以否认，据此，被告的抗辩理由本院不予支持。被告陈炜东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈炜东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑鸿儒借款40000元及其从2014年3月14日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈炜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1258号
原告盛某，女，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
被告姚某某，男，1982年5月22日出生，汉族。
指定代理人姚某甲（系姚某某父亲），男，1954年12月22日出生，汉族。
原告盛某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员谢广福、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人王淑艳、被告姚某某的指定代理人姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2004年1月15日原、被告按农村习俗举行婚礼并共同生活，9月22日生育女孩姚某乙，2012年5月9日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有赌博恶习，原告与家人多次劝阻但均无效果。原告赌博的恶习，严重损害了家庭生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求法院判令原、被告离婚，孩子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称：去年冬天，被告精神病复发，生活不能自理，诉讼费、抚养费不承担。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2004年1月15日按农村习俗举行婚礼共同生活，2012年5月9日补办结婚登记。2004年9月22日生育女孩姚某乙，现随原告盛某生活，就读于运城市盐化中学。原、被告于2013年10月份分居至今。庭审中，被告姚某某的指定代理人姚某甲陈述姚某某于2012年2月份患精神病时生活尚能自理；从2013年11月份开始病情恶化，不能表达自己的意志；2012年5月31日在运城精神病院治疗，住院2个月；农历二〇一三年腊月在稷山精神病院治疗，住院3个月；由于生活不能自理，2014年3月21日卿头镇三娄寺村村委会为姚某某办理了低保；姚某某目前仍在患病期间。被告指定代理人同时提交运城市精神病医院住院协议书、稷山精神病医院的诊断证明书、新农村信用合作社的存折首页在卷佐证。原告盛某陈述被告姚某某领结婚证时精神状态尚好，2013年冬天开始病情恶化，不能表达自己的意志，目前仍在患病。被告姚某某的指定代理人姚某甲当庭表示同意原、被告离婚，孩子姚某乙由原告抚养，但被告不承担抚养费。原告盛某当庭放弃要求被告承担孩子抚养费及本案诉讼费用的诉讼请求。
本案诉讼期间，被告姚某某所在的永济市卿头镇三娄寺村村民委员会指定姚某某的父亲姚某甲担任其诉讼代理人。
本院认为：原告盛某与被告姚某某经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后被告姚某某患有严重的精神疾病，以致生活不能自理，双方于2013年10月份分居至今已愈一年，现原告坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对其离婚请求应予准许。关于子女抚养问题。女孩姚某乙现随原告盛某生活，以继续随原告盛某生活为宜。原告盛某当庭放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告姚某某离婚；
二、女孩姚某乙随原告生活生活，由其抚养。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2812号
原告：张海聚，男，汉族，1937年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：董鲁刚，男，汉族，1978年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张娴，女，汉族，1980年4月8日出生，住乌鲁木齐市。
原告张海聚与被告董鲁刚、张娴合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建忠
二０一六年一月十八日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2812号原告：张海聚，男，汉族，1937年12月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：董鲁刚，男，汉族，1978年7月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：张娴，女，汉族，1980年4月8日出生，住乌鲁木齐市。原告张海聚与被告董鲁刚、张娴合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张海聚，被告张娴到庭参加了诉讼，被告董鲁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海聚诉称，2007年，我与被告董鲁刚合资开办一个工厂，我先后投资39552元，被告董鲁刚已经偿还13900元，尚欠25652元未还。另，办厂我交纳的房租、购买的纱管及锅炉安装、拆卸费10178.75元，被告均拖延拒付，给我造成了一定的损失，故请求判令被告偿还欠款25652元、支付利息15123.55元（2007年12月17日-2015年12月17日计8年，按照月利率4.875‰计算）；偿还房租5000元，纱管费3969.75元及拆卸费、安装费1000元；承担打印费649元；由被告承担本案诉讼费，送达费。被告董鲁刚未答辩，亦未提交书面证据。被告张娴辩称，我对原告诉请事实不认可，我与被告董鲁刚是2007年4月登记结婚，2012年8月已经离婚。我对原告与被告董鲁刚的合伙事宜不知情，原告提供的欠条真实性也无法确认，并且，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告早就知道我的手机号码，其没有给我打过一次电话，或当面询问我被告董鲁刚的去向，而是将我直接起诉至法院，其行为严重影响了我的生活和工作，因此，原告应当找被告董鲁刚，我不应当承担任何责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2007年6月4日，被告董鲁刚投资成立乌鲁木齐市通博信塑料包装制品厂，经营场所：乌鲁木齐市天山区新华南路100号2-602室。2009年5月18日，被告董鲁刚向原告出具欠条一份，内容载明：今欠张海聚余款25000元（贰万伍仟元整），以此条为准，其余作废，2009年10月1日一次性付清，2007年12月17日按银行利息计息。另，原告提供2018年10月31日的欠条一份，内容载明：张海聚与董鲁刚合作，因某种原因张海聚退股，共投资38552元，已还款9200元，欠29352元。针对上述债务，原告于2011年起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，并于2011年7月26日撤回起诉，后原告陈述其于2014年再次起诉，后撤回起诉。以上事实有投资人履历表、独资企业工商信息、欠条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告与被告董鲁刚投资建厂的事实，原告已经提供相应证据予以佐证，被告董鲁刚亦未到庭对此进行抗辩，故该事实本院予以确认。关于原告主张的欠款及利息，因原告与被告董鲁刚于2009年5月18日结算后，被告董鲁刚尚欠原告25000元，并且，双方约定了还款期限及相应的利息，现还款期限已经届满，原告主张欠款25000元及2007年12月17日-2015年12月17日计8年的利息11700元（25000元×4.875‰×12个月×8年）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的打印费，因其参与本次诉讼客观上并不需要打印证据材料，其提供证据亦不能证明与本次诉讼存在因果关系，故其主张该费用的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因其与被告董鲁刚结算时未进行确认，共主张该部分费用的证据不足，本院亦不予支持。关于被告张娴对上述债务是否承担还款责任的问题，本院认为，虽然上述债务系被告董鲁刚在与被告张娴婚姻存续期间所欠，但因被告张娴抗辩原告的请求已经超过法律规定的2年诉讼时效，并且，原告未能提供其于2011年7月26日在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院针对上述债务撤回起诉后，2年内再次向二被告主张权利的证据，故被告张娴的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，其在本案中不承担还款责任。被告董鲁刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鲁刚偿还原告张海聚欠款25000元；二、被告董鲁刚支付原告张海聚利息11700元；三、驳回原告张海聚对被告张娴的诉讼请求；四、驳回原告张海聚的其他诉讼请求。本案争议标的53436.45元，核定给付金额36700元，占争议标的的68.68％，案件受理费1135.91元（原告已预交），由原告负担31.32％即355.77元，被�董鲁刚负担68.68％即780.14元，公告费320元，由被告董鲁刚负担。以上应付款项37800.14元，被告董鲁刚应于本判决生效后十日内一次性支付原告张海聚。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张建华人民陪审员  杜明军二〇一六年四月十一日书 记 员  康玉琼速 录 员  李 玉原告：张海聚，男，汉族，1937年12月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：董鲁刚，男，汉族，1978年7月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：张娴，女，汉族，1980年4月8日出生，住乌鲁木齐市。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2316号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报余某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2175号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月23日1时20分许，被告人余某某酒后驾驶牌号为苏×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人余某某血液中乙醇含量为0.88mg/mL。被告人余某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执79号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人王国军，男，36岁。
被执行人刘波，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第883号民事判决书，于2016年1月28日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王国军、刘波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年四月三日
书记员 王源超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第200号
原告刘宝玉，男，1968年12月2日出生，汉族，住通化县。
委托代理人于治生，长春市德瀚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告通化县水利局，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人张志辉，局长。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽平大路1346号。
法定代表人曲文星，局长。
委托代理人孙德胜（即本案被告），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
被告孙德胜，男，1963年10月15日出生，汉族，住长春市南关区。
原告刘宝玉诉被告通化县水利局、吉林省水利水电工程局身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，经原告申请追加孙德胜为本案被告，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘宝玉委托代理人于治生、被告通化县水利局委托代理人赵民、吉林省水利水电工程局委托代理人及被告孙德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玉诉称：2014年7月22日，被告为中小河流富尔江通化县碱厂段治理工程雇佣原告进行水利工程施工，在施工过程中原告被石块击伤右眼，造成刘宝玉右眼眼角巩膜裂伤、右眼虹膜脱出、右眼晶状体核脱出、右眼玻璃体脱出。原告在通化县医院住院90天，实施内膜两次手术，将残留皮质部分吸出，睫状沟植入人工晶体。因被告拒付医疗费，原告无钱医治于2014年10月20日好转出院。本次外伤造成刘宝玉医疗费、误工费等项经济损失约50万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失50万元，并判令被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：1、病历、医疗费票据，用以证明原告伤情及所花费用；2、护理证明一份，用以证明护理天数；3、鉴定书一份，用以证明原告伤残等级为八级；4、户口底页，用以证明被抚养人的年龄；5、鉴定费收据，用以证明原告所花鉴定费用。
被告通化县水利局对以上证据不发表质证意见。
被告吉林省水利水电工程局、孙德胜对以上证据没有异议。
被告通化县水利局辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，通化县富尔乡水利工程属于治理工程，通过招投标发包给了有资质的吉林省水利水电工程局，原告是承包方雇佣人员，根据法律规定，我局对原告的损失不应承担任何责任。
被告通化县水利局为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了施工合同一份，用以证明通化县水利局将工程发包给有资质的吉林省水利水电工程局。
原告对以上证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，提出原告是在该合同签订之前受伤的，所以证明不了发包行为的合法性，而且实际施工人是孙德胜。
被告吉林省水利水电工程局、孙德胜对以上证据没有异议。
被告吉林省水利水电工程局、孙德胜辩称：原告不是在工作时间受伤的，我们不同意赔偿，但对合理部分，我们可以考虑。
被告吉林省水利水电工程局、孙德胜未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年，被告通化县水利局下属单位通化县中小河流治理工程建设管理办公室通过招投标的方式将“中小河流富尔乡通化县碱厂段治理工程”发包给被告吉林省水利水电工程局施工，双方签订了施工合同。后被告吉林省水利水电工程局将该项工程承包给了没有施工资质的被告孙德胜进行施工，施工过程中，被告孙德胜雇佣的原告在工作中受伤，经通化县人民医院诊断为，右眼眼角巩膜裂伤、右眼虹膜脱出、右眼晶状体核脱出、右眼玻璃体脱出。住院治疗90天，花医疗费15430.90元，其中被告孙德胜已支付12000元。原告于2015年1月29日起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失50万余元。2015年9月2日，吉林大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右眼损伤构成八级伤残，无需后续医疗费。庭审时原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费15430.00元、误工费57883.54元、住院伙食补助费9000元、护理费11167.20元、残疾赔偿金139306.92元、被扶养人生活费200736.83元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元等共计456324.49元，扣除被告已付12000元，应为444324.49元。
上述事实有施工合同、病历、医疗费票据、护理证明、户口底页、鉴定意见书、鉴定费收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，被告孙德胜雇佣原告在其承包的工程中工作时受伤，对此被告孙德胜应承担民事赔偿责任。由于被告吉林省水利水电工程局明知被告孙德胜没有施工资质，而将工程承包给孙德胜，故被告吉林省水利水电工程局、孙德胜应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告通化县水利局通过招投标方式将工程承包给被告吉林省水利水电工程局，原告也是被告孙德胜雇佣的，被告通化县水利局没有过错，不应承担民事责任。对于原告要求按城镇户口赔偿其误工费、残疾赔偿金的主张，因原告是农业户口，又在农村生活，故原告该项主张无事实和法律依据，本院无法支持；对于原告计算误工费的天数，足年、足月的，应按年、月进行计算；对于原告要求赔偿其妻子被扶养人生活费的主张，因原告未提供证据证明其妻子丧失劳动能力或无劳动能力，故对该项主张，本院无法支持；对于原告要求赔偿其子女的被扶养人生活费的主张，结合考虑原告的伤残等级、本案的性质及事实，原告的该项主张本院不予支持；对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，因本案不是侵权案件，故对原告的该项主张不予支持。对于原告要求的就医交通费的主张，虽然原告未提供相关票据，但原告确实支出了该费用，故对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省水利水电工程局、孙德胜连带赔偿原告刘宝玉医疗费3430.00元、误工费28921.61元、住院伙食补助费9000元、护理费11167.20元、残疾赔偿金64680.72元、鉴定费2200元、交通费600元等共计119999.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7965元，由原告负担5265元，由被告吉林省水利水电工程局、孙德胜负担2700元。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年四月五日
书 记 员 关智文
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第200号
原告苟某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，男，汉族，住四川省通江县毛浴乡。
委托代理人苟永兴，四川衡义律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住四川省通江县春在乡。
第三人通江县云昙乡卫生院，。
法定代表人王志贤，院长。
本院在审理原告苟某某与被告苟某甲、被告张某某及第三人通江县云昙卫生院“建设工程分包合同纠纷”一案中，原告苟某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告苟某甲、被告张某某及第三人通江县云昙乡卫生院的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告苟某某承担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 彬
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第200号原告刘宝玉，男，1968年12月2日出生，汉族，住通化县。委托代理人于治生，长春市德瀚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。被告通化县水利局，住所地通化县快大茂镇。法定代表人张志辉，局长。委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。被告吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽平大路1346号。法定代表人曲文星，局长。委托代理人孙德胜（即本案被告），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。被告孙德胜，男，1963年10月15日出生，汉族，住长春市南关区。原告刘宝玉诉被告通化县水利局、吉林省水利水电工程局身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，经原告申请追加孙德胜为本案被告，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘宝玉委托代理人于治生、被告通化县水利局委托代理人赵民、吉林省水利水电工程局委托代理人及被告孙德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝玉诉称：2014年7月22日，被告为中小河流富尔江通化县碱厂段治理工程雇佣原告进行水利工程施工，在施工过程中原告被石块击伤右眼，造成刘宝玉右眼眼角巩膜裂伤、右眼虹膜脱出、右眼晶状体核脱出、右眼玻璃体脱出。原告在通化县医院住院90天，实施内膜两次手术，将残留皮质部分吸出，睫状沟植入人工晶体。因被告拒付医疗费，原告无钱医治于2014年10月20日好转出院。本次外伤造成刘宝玉医疗费、误工费等项经济损失约50万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失50万元，并判令被告承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：1、病历、医疗费票据，用以证明原告伤情及所花费用；2、护理证明一份，用以证明护理天数；3、鉴定书一份，用以证明原告伤残等级为八级；4、户口底页，用以证明被抚养人的年龄；5、鉴定费收据，用以证明原告所花鉴定费用。被告通化县水利局对以上证据不发表质证意见。被告吉林省水利水电工程局、孙德胜对以上证据没有异议。被告通化县水利局辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，通化县富尔乡水利工程属于治理工程，通过招投标发包给了有资质的吉林省水利水电工程局，原告是承包方雇佣人员，根据法律规定，我局对原告的损失不应承担任何责任。被告通化县水利局为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了施工合同一份，用以证明通化县水利局将工程发包给有资质的吉林省水利水电工程局。原告对以上证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，提出原告是在该合同签订之前受伤的，所以证明不了发包行为的合法性，而且实际施工人是孙德胜。被告吉林省水利水电工程局、孙德胜对以上证据没有异议。被告吉林省水利水电工程局、孙德胜辩称：原告不是在工作时间受伤的，我们不同意赔偿，但对合理部分，我们可以考虑。被告吉林省水利水电工程局、孙德胜未向法庭提供证据。经审理查明：2014年，被告通化县水利局下属单位通化县中小河流治理工程建设管理办公室通过招投标的方式将“中小河流富尔乡通化县碱厂段治理工程”发包给被告吉林省水利水电工程局施工，双方签订了施工合同。后被告吉林省水利水电工程局将该项工程承包给了没有施工资质的被告孙德胜进行施工，施工过程中，被告孙德胜雇佣的原告在工作中受伤，经通化县人民医院诊断为，右眼眼角巩膜裂伤、右眼虹膜脱出、右眼晶状体核脱出、右眼玻璃体脱出。住院治疗90天，花医疗费15430.90元，其中被告孙德胜已支付12000元。原告于2015年1月29日起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失50万余元。2015年9月2日，吉林大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右眼损伤构成八级伤残，无需后续医疗费。庭审时原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费15430.00元、误工费57883.54元、住院伙食补助费9000元、护理费11167.20元、残疾赔偿金139306.92元、被扶养人生活费200736.83元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元等共计456324.49元，扣除被告已付12000元，应为444324.49元。上述事实有施工合同、病历、医疗费票据、护理证明、户口底页、鉴定意见书、鉴定费收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，被告孙德胜雇佣原告在其承包的工程中工作时受伤，对此被告孙德胜应承担民事赔偿责任。由于被告吉林省水利水电工程局明知被告孙德胜没有施工资质，而将工程承包给孙德胜，故被告吉林省水利水电工程局、孙德胜应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告通化县水利局通过招投标方式将工程承包给被告吉林省水利水电工程局，原告也是被告孙德胜雇佣的，被告通化县水利局没有过错，不应承担民事责任。对于原告要求按城镇户口赔偿其误工费、残疾赔偿金的主张，因原告是农业户口，又在农村生活，故原告该项主张无事实和法律依据，本院无法支持；对于原告计算误工费的天数，足年、足月的，应按年、月进行计算；对于原告要求赔偿其妻子被扶养人生活费的主张，因原告未提供证据证明其妻子丧失劳动能力或无劳动能力，故对该项主张，本院无法支持；对于原告要求赔偿其子女的被扶养人生活费的主张，结合考虑原告的伤残等级、本案的性质及事实，原告的该项主张本院不予支持；对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，因本案不是侵权案件，故对原告的该项主张不予支持。对于原告要求的就医交通费的主张，虽然原告未提供相关票据，但原告确实支出了该费用，故对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省水利水电工程局、孙德胜连带赔偿原告刘宝玉医疗费3430.00元、误工费28921.61元、住院伙食补助费9000元、护理费11167.20元、残疾赔偿金64680.72元、鉴定费2200元、交通费600元等共计119999.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7965元，由原告负担5265元，由被告吉林省水利水电工程局、孙德胜负担2700元。以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一六年四月五日书 记 员  关智文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第529号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎。
被执行人，郝宝斌，男。
被执行人，李秀娟，女。
被执行人，郝德文，男。
被执行人，刘勇，男。
被执行人，郝保千，男。
被执行人，郝文具，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告郝宝斌、李秀娟、郝德文、刘勇、郝保千、郝文具金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第529号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才