wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3804号
原告：徐兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告徐兵诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兵、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告徐兵借款本金860000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告鲁杰因资金周转需要分别于2010年4月1日从原告处借款4万元、2010年7月22日借款25万元、2010年9月15日借款20万元、2010年12月3日借款20万元、2011年5月28日借款5万元；被告丁琍琴因资金周转需要于2012年2月4日从原告处借款12万元；以上借款数额合计86万元，并附借条6张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。
被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是我们欠付的利息，目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。
经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金860000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告鲁杰、丁琍琴因非法吸收公众存款被处以刑罚，本案所涉借款的事实及金额亦经过（2017）皖0223刑初248号刑事判决书确认。因上述六笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告鲁杰与被告丁琍琴向原告徐兵借款均是为了夫妻二人矿山经营需要，故两被告对于上述债务应承担共同还款责任。现原告徐兵要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告徐兵借款860000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币6200元由被告鲁杰、丁琍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初3804号 原告：徐兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徐兵诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兵、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告徐兵借款本金860000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省南陵县人民法院刑事判决书（2017）皖0223刑初248号判鲁杰和丁琍琴非法吸收公众存款罪。被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告鲁杰因资金周转需要分别于2010年4月1日从原告处借款4万元、2010年7月22日借款25万元、2010年9月15日借款20万元、2010年12月3日借款20万元、2011年5月28日借款5万元；被告丁琍琴因资金周转需要于2012年2月4日从原告处借款12万元；以上借款数额合计86万元，并附借条6张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。我现在在监狱服刑，出狱后我会积极偿还借款。 被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是我们欠付的利息，目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。 经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金860000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告鲁杰、丁琍琴因非法吸收公众存款被处以刑罚，本案所涉借款的事实及金额亦经过（2017）皖0223刑初248号刑事判决书确认。因上述六笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告鲁杰与被告丁琍琴向原告徐兵借款均是为了夫妻二人矿山经营需要，故两被告对于上述债务应承担共同还款责任。现原告徐兵要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告徐兵借款860000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费人民币6200元由被告鲁杰、丁琍琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  戴起 二〇一八年八月二十九日 书记员  张琴 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初742号
原告：李怀兰，女，1937年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘元法，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服�所法律工作者。
被告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧。
委托诉讼代理人：姚远，男，1985年2月23日出生，住安徽省淮北市相山区，系该公司职工。
原告李怀兰与被告刘元法、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李怀兰的委托诉讼代理人晁建伍，被告刘元法及其委托代理人王彪、濉溪农商银行委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李怀兰诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计38644.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年6月16日上午，原告在濉溪农商银行五沟支行门口等待办理业务时，被告在前，原告在后，早上7时左右，原告被告用臀部将原告挤到，导致原告受伤住院治疗，原告在濉溪县医院住院治疗47天，花费医疗费25980.76元。原告出院后，要求被告给与赔偿，被告拒绝。
刘元法辩称：1、原告受伤与被告不存在因果关系。原告住院主诉：因排队拥挤不慎摔倒，事发时，原被告之间隔离数人，双方无肢体接触，排队人员较多，十分拥挤，原告自身未做好防范措施，摔倒是自己所为；2、原告患有多发性脑萎缩，部分形成软化灶，白质脱髓鞘，自身疾病亦可形成晕厥，导致摔倒。3、被告濉溪农商银行疏于�理，造成事发时人群拥挤，刘元法在前，受到后方的挤压，本能的做出肢体平衡的动作，不存在伤害的故意，刘元法无过错，不应担责。
濉溪农商银行辩称：1、我行营业时间是早8:00开门，2017年6月16日发生的时间是7：10分左右，该时间段不是正常营业时间点2、事情发生后是原告和第一被告之间因为拥挤发生的事故，我行不承担责任3、发生该事件后我行员工马梦杰及时拨打急救电话并将伤者送到医院，已经尽到了我们的义务，综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李怀兰就其诉讼请求，举证：
1、原告身份证复印件。
2、原告受伤住院病历及医药费发票。
3、濉溪县公安局五沟派出所对刘元法的问话笔录。
4、事发时濉溪农商银行门口录像光盘。
刘元法未举证。
濉溪农商银行举证：银行营业时间公示牌。
刘元法对原告所举证据真实性均无异议，但对证据2认为，原告患有脑梗赛，也可能导致摔倒；对证据3认为是原告自己没有做好防范造成，与被告没有关系，对证据4认为是因为人群拥挤，刘元法是为了自身不受伤害做出的自保动作。
濉溪农商银行对原告所举证据真实性也无异议，但认为证据2原告本身患有高血压，也可能导致摔倒；对证据3认为是因为人群拥挤所�成，与本行没有关系；对证据4认为事发时间是在本行营业时间外，本行不应担责。
李怀兰对濉溪农商银行所举证据有异议，认为形式不合法，营业时间应由相关规章制度规定，而不是照片，且未加盖公章。
刘元法认为濉溪农商银行提供的照片不能作为其免责的证据。
本院经审核，认为李怀兰所举证据，及濉溪农商银行所举证据均具有客观性，合法性，给予本案的关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年6月16日上午7时，多人围挤在在濉溪农商银行五沟支行门口等待办理业务，刘元法、李怀兰在其中，当时银行大门尚未打开，刘元法紧靠银行卷帘门，手抓着卷帘门，7�10分左右，刘元法感觉被后边的人挤的难受，遂向后撅了一下屁股，导致人群后面的李怀兰从银行门口的台阶上摔下，李怀兰后被送进濉溪县医院住院治疗，经诊断：脑挫裂伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿、高血压病。住院治疗47天，花费医疗费25252.07元。李怀兰提供的濉溪县中心卫生院四张医疗费收据,无病历印证,本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘元法、李怀兰共同围挤在濉溪农商银行门口，等待银行开门办理业务，刘元法因受到后面人的挤压，向后撅了一下屁股，刘元法应当意识到此举可能会对后面的人造成伤害，但刘元法仍然这样做，其行为造成李怀兰摔倒，刘元法有过错，应当对李怀兰的损失承担部分赔偿责任，李怀兰作为八十多岁的老人，行动多有不便，在没有家人的陪同下，同样围挤在银行门口，没有注意到自身的安全，也存在过错，其对自身的损失也应当承担部分责任。从濉溪农商银行大门内的监控录像可以看出，2016年6月16日上午7时许，虽不是该行正常营业时间,但此时该行已有工作人员值守，且银行门口已经聚集了多人，并发生了拥挤。此时，银行作为管理者,应当进行必要的安全防范及疏导工作，尽到自己的安全保障义务，但濉溪农商银行没有做到，应当对李怀兰的损失承担补充赔偿责任。综合本案的具体情况，三方承担责任的比例，本院酌定为40%、40%、20%。李怀兰的损失额计算如下：医疗费25252.07；护理费酌定为100元/天×47天＝4700元；住院伙食补助费均酌定为20元/天×47天＝940元；营养费酌定为20元/天×47天＝940元；李怀兰并未就交通费提供发票，其交通费的请求本院不予支持。上述费用总计31832.07元。该款的40%，即31832.07元×40%＝12732.8元，刘元法应予赔偿，该款的20%即31832.07元×20%＝6366.4元，余款李怀兰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元法赔偿原告李怀兰人民币12732.8元。
二、被告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司赔偿原告李怀兰6366.4元。
上述款项二被告应在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李怀兰其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由李怀兰、刘元法各负�120元，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
人民陪审员 王传龙
人民陪审员 李卫华
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初415号
原告：李东。
委托代理人：丁丽香。
被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司。
负责人：王京，总经理。
委托代理人：武文屹，太平养老保险股份有限公司山东分公司职工。
委托代理人：李敏，太平养老保险股份有限公司山东分公司职工。
原告李东诉被告太平养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平养老山东分公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人丁丽香、被告太平养老山东分公司的委托代理人武文屹、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2015年3月10日，原告向被告投保太平盛世团体重大疾病保险一份，保险限额为20000元。2015年5月1日，原告突发疾病，被告应依法向原告支付20000元保险理赔款。但当原告向被告理赔时，被告却拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决被告向原告支付保险理赔款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平养老山东分公司口头答辩称：原告起诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月10日，太平人寿保险有限公司山东分公司作为投保人在被告太平养老山东分公司投保了太平附加盛世团体意外医疗保险、太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险、太平盛世公共交通机动车意外伤害保险、太平盛世团体一年定期寿险、太平盛世团体意外伤害保险、太平盛世团体重大疾病保险。投保险种代码及险种名称为：301团体意外伤害；105附加团体意外医疗；107附加团体意外住院津贴；201团体一年寿险；336公交机动车意外；112团体重大疾病。投保人员中等级Ⅰ为员工，等级人数为429，险种代码、保额／人、保费／人、免赔额／赔付比例分别为：301，10万，80；105：1万，25，50／90%；107，100元／天，30；201，5万，35；336，10万，10；112，2万，30。被保险人中包括原告李东（证件号码：××，生日：1976-10-02，性别：M，投保等级：1）。
被告太平养老山东分公司签发的《太平盛世团体重大疾病保险条款》第四条第三款约定：“自本合同生效之日起三十日后，被保险人首次发生符合本合同第二十一条释义在所述条件的重大疾病，并经本公司指定或认可的医疗机构的专科医生明确诊断，本公司按本合同约定的保险金额给付重大疾病保险金，同时对该被保险人的保险责任终止。”第二十一条对脑中风后遗症的释义为“因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。”
2015年5月1日，原告李东因基底节区脑出血、脑疝、高血压病3级（极高危组）入垦利县人民医院治疗。2015年6月16日出院，出院诊断结果为脑血管性偏瘫、脑出血术后、高血压病3级（极高危）。2015年11月4日，原告李东因脑血管病性偏瘫、高血压病3级（极高危）入垦利县人民医院治疗。2015年11月14日出院，出院诊断结果为脑血管病性偏瘫、高血压病3级（极高危）、症状性癫痫。
以上事实，有原告李东提交的《团体人身保险单》复印件1份、《团体人身保险投保单》复印件1份、被保险人承保名册复印件1页、《太平盛世团体重大疾病保险条款》复印件1份、《出院记录（出院诊断证明）》复印件1份、病历复印件1份、《太平人寿保险有限公司理赔结果通知书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2015年3月10日，太平人寿保险有限公司山东分公司向被告太平养老山东分公司投保太平盛世团体重大疾病保险等险种，被告太平养老山东分公司签发《团体人身保险单》的行为，系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，李东系被告承保的被保险人之一，根据原告提交的《出院记录（出院诊断证明）》复印件、病历复印件等各项证据，可以证实涉案事故发生在保险期间，原、被告之间的人身保险合同关系成立，被告太平养老山东分公司应按照约定履行自己的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告李东支付保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚琼
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第938号
申请执行人：卢瑞娟
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人卢瑞娟与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第254号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第254民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张志超
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初108号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人卢某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌妨害公务，于2016年3月16日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日21时50分许，辉南县公安局交通管理大队民警李某甲等人到辉南县朝阳镇工农街一中火车�道口处理交通事。在处理事故过程中被肇事车辆一方卢某某、刘某某、李某乙、王某某四人殴打。经法医鉴定，李某甲、李某丙、万某某所受损伤评定为轻微伤。案发后卢某某主动到公安机关投案自首，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。庭审中，卢某某认罪无辩解。
上述事实，有被告人卢某某的供述和辩解，被害人李某甲、李某丙、万某某的陈述，证人姜某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，投案自首说明，前科劣迹证明，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，即公诉机关指控被告人卢某某的罪名成立。鉴于卢某某自首且认罪态度较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综�考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1276号
原告梁忠成，男，1972年8月30日生，壮族，农民工，住广西田阳县。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告田东县合力劳务有限公司，住所地田东县新天地停车场。
法定代表人黄天升，该公司经理。
被告广西水利电力集团有限公司田东电厂，住所地田东县祥周镇新州村。
法定代表人陈庆林，该厂副厂长。
委托代理人覃坚，男，1962年7月25日生，住南宁市青秀区，广西水利电力集团有限公司田东电厂人力资源部主任。
本院在审理原告梁忠成与被告田东县合力劳务有限公司、广西水利电力集团有限公司田东电厂劳务合同纠纷一案中，原告梁忠成以还需收集相关证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁忠成的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁忠成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠成负担。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文广
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02512号
罪犯王军，男，1974年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月5日以（2009）宿中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。安徽省高级人民法院于2010年4月13日以（2010）皖刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年8月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3323民初100号
原告：桑思益，男，1966年12月4日生，傈僳族。
被告：王沙波，男，1963年12月20日生，傈僳族，现下落不明。
原告桑思益与被告王沙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告桑思益到庭参加诉讼，被告王沙波经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑思益诉称，被告王沙波于2014年3月24日向其借款100000元，约定利息为每月600元。借款后经多次催要，被告王沙波至今未偿还借款本金及利息。原告桑思益诉求：1、判令被告王沙波偿还借款100000元；2、判令被告王沙波支付自2014年4月24日起至2016年6月24日止的借款利息15600元；3、判令被告王沙波按约定支付2016年7月24日起至还清借款时止的利息。
被告王沙波未向法庭提交答辩意见。
原告桑思益为证明其主张向本院提交一份《借条》原件，欲证明被告王沙波于2014年3月24日向原告桑思益借款100000元，约定借款利息为每月600元。
被告王沙波未向法庭提交证据。
通过举证，本院认为原告桑思益向本院提交的证据真实客观，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告王沙波于2014年3月24日向原告桑思益借款100000元，双方约定借款利息为每月600元。被告王沙波向原告桑思益出具一份载有以上内容的《借条》。被告王沙波现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑思益与被告王沙波间的借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，属合法的借贷关系，双方应依照约定严格履行义务。原告桑思益在履行完交付借款的义务后，借贷关系即生效，被告王沙波则负有偿还借款及支付借款利息的义务，故原告桑思益的诉求，本院予以支持。被告王沙波经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沙波于本判决生效之日起十日内向原告桑思益偿还借款100000元。
被告王沙波于本判决生效之日起十日内向原告桑思益支付借款100000元自2014年4月24日起至2016年6月24日止的利息15600元。
被告王沙波向原告桑思益支付借款100000元自2016年7月24日起至清偿借款之日止的利息（借款利息按每月600元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2612元，由被告王沙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 徐建萍
人民陪审员 肖胡花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴俊瑾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1422号
原告：张宗勇，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告：赵建群，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：张宗勇，系夫妻关系。
被告：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区上海路19号A栋2楼，组织机构代码：74113202-7。
法定代表人：周康荣，职务：董事长。
原告张宗勇、赵建群诉被告遵义博一房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗勇、赵建群撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张宗勇、赵建群负担。
审判员 郭文书
二〇一七年四月二十七日
书记员 王家福
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第779-1号
申请执行人：陆某某。
申请执行人：刘某甲。
申请执行人：刘某乙。
申请执行人暨上述三申请执行人共同委托代理人：刘某丙。
被执行人：金某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第890号民事判决书，于2011年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月7日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某某所有的银行存款人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 佳
二〇一一年六月八日
代书记员 唐佳宁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初738号
原告蔡双顶，男，1982年3月9日生，汉族，安徽省安庆市人。
被告公树丰，男，1996年10月12日生，汉族，山西省阳城县人号。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
本院在审理原告蔡双顶诉被告公树丰财产损害赔偿一案中，原告蔡双顶于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡双顶撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告蔡双顶负担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘姣姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8774号
原告：岱山县威尔密封件有限公司，住所地：岱山县高亭镇徐福大道298-300号。
法定代表人：张松青，该公司总经理。
被告：西安旭龙进出口有限公司，住所地：西安市电子一路18号C座12层21202.
原告岱山县威尔密封件有限公司诉被告西安旭龙进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。
原告岱山县威尔密封件有限公司诉称，原告与浙江舟山市汇众汽车配件制造有限公司（以下简称汇众公司）系关联企业。2010年被告因经营所需与汇众公司建立产品购销关系。根据汇众公司与被告2010年9月25日至2012年11月8日订立的出口产品购销合同，原告均履行了相应的供货义务。被告于2014年1月22日向原告支付货款50000元，但对剩余货款29999.06元一直未予支付。汇众公司向被告邮寄债权转让通知书，明确告知其基于上述“出口产品购销合同”权利所产生的剩余债权29999.06元转让给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告清付原告货款29999.06元；2、被告承担自货款应付之日2015年9月16日至履行完毕日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院释明，原告未在规定的期限内向法庭提交本案中被告西安旭龙进出口有限公司的公司登记信息。
本院认为，原告起诉应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，必须有明确的被告。本案中，经本院释明，原告未提交被告工商登记信息，无法证明具有明确的被告，应当承担相应的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回岱山县威尔密封件有限公司的起诉。
本案案件受理费573元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1136-2号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良。
委托代理人：沈燕红。
被告：浙ＸＸ洋建设有限公司。
法定代表人：张金华。
委托代理人：钱林华、邱香珠。
本院在审理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告浙ＸＸ洋建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖南方混凝土制品有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，财产保全申请费1520元，合计3380元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一三年四月十五日
书记员 王 玮
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1890号
原告：郭某，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住故城县。
原告郭某与被告田某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子跟随原告生活，被告支付抚养费用；事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生一女，名田`某1。××××年××月××日（农历）生一子，名田某2。婚后感情一般，为改善生活被告于2012年秋去日本打工，被告2014年11月份回国后性格转变，对我们母女生活不闻不问，且由于对生活、人生观点不一致经常发生矛盾。被告在日常生活中无事生非，对我进行精神上的折磨，我实在无法忍受这种生活，于2015年11月12日回娘家借居艰难度日，分居期间被告从未接叫过我，也未化解矛盾的表示。在多次争吵中，我们也曾多次谈到离婚事宜，我认为双方感情已完全破裂，并于2016年2月17日提起诉讼，后因感情破裂的证据不足撤回起诉，但双方仍未能和好，故再次提起诉讼，请求依法公正判决。
被告田某未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生一女，名田某1。××××年××月××日（农历）生一子，名田某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年2月17日起诉离婚，后因证据不足，撤回起诉，但双方仍未能和好。原告于2016年11月23日再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿田欣阳，抚养费自理。审理中，因被告未到庭，原告放弃分割财产的主张。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后未能协商解决，原告多次诉至法院，坚决要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，应准予双方离婚。为了孩子的健康成长，考虑原、被告的实际生活状况，双方婚生女儿田某1由原告郭某抚养，婚生儿子田某2由被告田某抚养为宜，原、被告均各自承担孩子抚养费用。原告放弃分割财产的主张，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告田某离婚；
二、婚生女儿田某1由原告郭某抚养，儿子田某2由被告田某抚养，原、被告各自承担孩子抚养费用，双方均享有探视权。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玉叶
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第433号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1986年2月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被汶上县公安局取保候审，2015年7月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年1月26日21时许，被告人侯某甲在汶上县某镇某村村民成某某家中，因琐事发生争执，将该村村民李某甲打伤，经法医鉴定，李某甲双侧鼻骨骨折损伤属轻伤二级，面部、眼部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人侯某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某甲的陈述，证人成某某、孙某某、李某乙、侯某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、调解协议书、户籍证明、抓获经过以及被告人侯某甲的供述等证据证实。被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人侯某甲案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏筱琳
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00022号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月10日9时30分许，被告人王某某驾驶辽exxxxx号重型自卸货车，由本溪满族自治县高官镇驶往北台方向，当行至国道304线214.9公里处时，因所驾驶车辆制动性能不合格且超载行驶，追撞于被害人林某某骑行的无牌自行车尾部，造成林某某死亡、车辆受损的后果。经鉴定：林某某因交通肇事致胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。被告人王某某负事故的主要责任，林某某负事故的次要责任。
被告人王某某自动投案。
另查，被告人王某某家属与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成和解协议，并履行完毕。被害人的近亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被告人的�籍信息；道路交通事故认定书；肇事车辆信息；林某某的身份信息；电话查询记录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；证人李某某、辛某某、林某某的证言等相关书证；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十八条之规定，驾驶制动性能不合格的机动车辆超载行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪并具有积极赔偿被害人近亲属经济损失的悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，�本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年三月四日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第372号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，系公司董事长。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，生于1977年1月10日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，因原告绵阳市泰发物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 董清树
二〇一五年六月四日
书 记 员 张馨睿
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富民初字第1448号
原告：富阳××电器有限公司。住所地：富阳市××春
街道秋丰村。
法定代表人：寿某某。
委托代理人：朱某某。
被告：李某某。
被告：李某。
委托代理人：徐某。
本院在审理原告富阳××电器有限公司与被告李某某、
李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告富阳××电器有限公司经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费845元，减半收取422.50元，由原告富阳××
电器有限公司。
审判员 韩 辉
二〇一〇年十月八日
书记员 钟宁丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第876号
原告王文英，女，汉族，生于1945年7月10日。
委托代理人李积旭，男，汉族，生于1970年1月12日，系原告之子。
被告李明福，男，汉族，生于1971年8月27日，现下落不明。
本院受理原告王文英与被告李明福机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李积旭到庭参加了诉讼，被告李明福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日14时20分左右，受害人李顺义驾驶两轮电动车沿鲁大复线由西向东行驶至11KM＋100M处，车辆驶入路左与相对方向行驶的被告李明福无证驾驶的无号牌“劲隆”125型两轮摩托车相撞，造成一起致李顺义当场死亡，李明福受伤的交通事故。该事故被乐都县交警队认定为李顺义承担主要责任，李明福承担次要责任，事故发生后，李顺义的死亡给家人造成了巨大的经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿受害人的死亡赔偿金36867.76元（92169.4元的40%）、丧葬费8498.6元（21246.5元的40%）、受害人之妻王文英的生活费23591.46元（13年乘以4536.82元乘以40%），以上共计68957.82元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及在本次事故中，受害人李顺义承担主要责任，被告李明福承担次要责任；
2、残疾人证复印件一份，证明受害人之妻王文英身体残疾的事实。
本院调取对乐都区马营乡脑庄村村民李积香、马彦良的调查笔录两份，证明被告李明福下落不明的事实。
原告提交的证据与原告陈述相一致，证据具备合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。对本院提交的调查笔录两份，原告不持异议，本庭对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年9月17日14时20分，原告王文英之夫李顺义驾驶“天平”牌两轮电动车沿鲁大复线由西向东行驶至11KM＋100M处车辆驶入路左与相对方向行驶的被告李明福无证驾驶的无牌号“劲隆”牌125型两轮摩托车相撞，造成一起致李顺义当场死亡，李明福受伤的交通事故。该事故经乐都县公安局交通警察大队认定为李顺义承担主要责任，李明福承担次要责任。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告李明福无证驾驶无号牌车辆将受害人李顺义碰撞致死，负事故的次要责任，亦应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费的请求合理但部分过高，对其合理部分应予支持；原告要求被告赔偿其作为死者李顺义被抚养人生活费的请求，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第4条规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，不能重复计算，故不予支持。经核算，本案死者李顺义的死亡赔偿金为50693.17元，丧葬费为21246.50元，由被告李明福各赔偿40%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明福赔偿原告王文英关于死者李顺义的死亡赔偿金20277.27元、丧葬费8498.60元，合计28775.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
本案案件受理费519元，由被告李明福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 陶丽萍
审 判 员 祝存林
人民陪审员 余武邦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余祖娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2792号
原告徐红梅，女，汉族，1975年9月29日生。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告河南省盛世经纬商务酒店有限公司。
法定代表人沙艳萍，公司经理。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
原告徐红梅诉被告河南省盛世经纬商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红梅及其委托代理人郎丰强，被告河南省盛世经纬商务酒店有限公司（以下简称经纬公司）的委托代理人李俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，被告经纬公司在筹备期间，原告即到其公司从事服务员工作至今。在工作期间，原告曾多次要求被告签订劳动合同，并为原告缴纳自2009年11月至今的社会保险金遭拒。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资24200元（2009年12月-2010年10月）；3、被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同双倍工资55000元（2010年11月-2012年11月）；4、被告为原告补交社会保险金。
原告提交的的证据有：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执；2、被告于2011年11月29日出具的证明。
被告辩称，原告诉讼请求与事实情况不符，原告与被告签有劳动合同，对原告的诉讼请求应予驳回。
被告提交的证据有：劳动合同书。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1、2均无异议，本院对该证据予以认定。关于被告提交的证据，该劳动合同有原被告的签字，劳动合同内容不违反法律规定，故本院对双方签订劳动合同的事实予以确认。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2009年11月份，原告到被告处上班，从事服务员工作。2009年11月4日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2009年11月4日至2012年11月3日，工作部门为客房部，工作内容为客房服务，工资标准为计件工资，基本工资640元，含104间／月，计件单价为超额后每间脏房3元。原告在被告处工作至2012年10月。2012年11月1日，原告就其与被告经纬公司的劳动关系争议向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委同日作出不予受理通知书，以无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由不予受理，并于同日送达申请人徐红梅，徐红梅不服该仲裁裁决诉至本院。
本院认为，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案原告徐红梅在被告经纬公司从事服务员工作，双方形成了劳动关系。本案中，原被告签订有书面劳动合同，并对劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等进行了约定，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告与其签订无固定期限劳动合同、支付双倍工资24200元及因未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资55000元，本院不予支持。原告要求被告为其补交社会保险金，该争议不属法院民事案件受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐红梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈伟霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第2643号
原告刘x。
被告李x连。
被告李x丰。
原告刘x诉被告李x连、李x丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，由审判员刘昌广适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员刘昌广、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告刘x到庭参加诉讼，被告李x连、李x丰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：原告与被告李x连是相认兄妹，平时时常往来。2011年被告李x连两次向原告借款共4万元整。原告借款给被告后，被告一直未归还借款给原告，2012年8月7日原告找到被告催其还款，被告才写借条给原告收执，借条内容为“今借到刘x人民币肆万元整（40000元整）。借款人：李x连；担保人：李x丰。2012年8月7日。见证人刘新明”。此后，原告经济周转困难，找两被告归还借款，但两被告都没有诚意归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求两被告李x连、李x丰偿还给原告刘x借款40000元及利息（利息计算方法，以40000元为基数，从2012年8月28日至本案清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
原告对其上述主张在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证及被告李x连身份证复印件各一份，证明原告及被告李x连身份事项的事实；
2、借条一张，证明被告李x连向原告借款40000元的事实。
被告没有答辩，在本院指定的举证期间也没有提交任何证据。
本院依法调取了以下材料：
1、2012年9月18日向朱X兰的调查笔录一份；
2、2012年12月20日向朱X兰的调查笔录一份；
3、被告李x连、李x丰的户籍证明各一份，证明两被告的户籍登记情况；
4、2013年3月29日向原告刘x的询问笔录一份。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的材料1、2有异议，认为材料1中朱X兰说的不是事实，是为了避免债务而说的；材料2中朱X兰说其软禁被告也不是事实；对材料3没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2和本院调取的材料3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。本院调取的材料1、2，虽然来源合法，但由于原告对两材料中朱其兰所述内容有异议，被告又没有其他证据加以佐证，本院对两材料中朱其兰所述内容不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2011年间，被告李x连两次向原告刘x借款共40000元，在原告的催促之下，被告李x连于2012年8月7日写下借条一张交由原告收执，借条载明：今借到刘x人民币肆万元，40000正。借款人李x连，担保人李x丰。2012、08、07，见证人刘新明。写下借条后，原告联系不到两被告李x连、李x丰，遂向本院起诉，请求被告李x连、李x丰偿还原告刘x借款40000元及利息。
本院认为，原告刘x与被告李x连之间的借贷关系依法成立，李x连向刘x借款人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催还，原告请求被告李x连归还借款40000元，并要求以40000元为基数，从起诉之日2012年8月28日至本案清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付利息，没有违反有关法律规定，本院予以支持。被告李x丰作为保证人，依法应对本案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x连返还原告刘x借款本金40000元；
二、被告李x连支付利息给原告，利息计算方法：以借款40000元为基数，从2012年8月28日起至还款之日，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
三、被告李x丰对上述两项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，由被告李x连、李x丰承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 周永益
二〇一三年四月十二日
书 记 员 黄 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1362号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告冯晓东，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告付素碧，女，生于1969年3月17号，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告冯晓东，付素碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5502号
上诉人（原审原告）：秦枫枫，女，1980年2月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：孙传海，男，1971年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：康亮、袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田亚玲，女，1953年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人秦枫枫、孙传海因与被上诉人田亚玲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9223号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案中，秦枫枫、孙传海仅支付5万元订金，并明确表示不同意支付剩余房款，在此情况下，秦枫枫、孙传海与田亚玲合同目的已无法实现，故涉案房屋买卖合同符合法定的解除条件，原审法院对此应予以判决，并正确认定该5万元订金田亚玲应否返还秦枫枫、孙传海。另，原审法院对涉案房屋性质及能否过户，亦应查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9223号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人秦枫枫、孙传海预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初243号
原告谭教向，男，1973年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告谭教向诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭教向及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭教向诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资7983元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款7983元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告谭教向在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告谭教向工资7983元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款7983元。2、诉讼费由被告承担。
本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告谭教向受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告谭教向要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告谭教向工资款7983元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2312号
原告：浙江假日国际旅行社有限公司三门门市部，住所地：三门县海游街道洋涂路3号。
负责人：梁丽青。
被告：柯桂洋。
本院在审理原告浙江假日国际旅行社有限公司三门门市部诉被告柯桂洋旅游合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江假日国际旅行社有限公司三门门市部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江假日国际旅行社有限公司三门门市部负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年七月十一日
代书记员 蒋 俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00171号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告李洁。
被告张涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李洁、张涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告李洁、张涛的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7618号
原告李云祥，男，1975年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中百利呈建设工程有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街33号6栋1-3层。
法定代表人张正全，男。
本院在受理原告李云祥与被告中百利呈建设工程有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案中。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙会
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢566号
申请执行人：张华，女，汉族，1975年2月25日生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张广兴，男，汉族，1960年5月27日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人张华与被执行人张广兴租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泰民终字第132号民事判决书，于2013年6月24日立案执行。在执行过程中于2014年3月5日申请人同意放弃利息以1万元整达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰民终132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初382号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人林志强，男，1999年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被通化市公安局东昌区分局监视居住；于2017年9月8日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人林志强犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人林志强于2017年7月至8月间，在通化市东昌区内多次盗窃未锁闭的汽车。具体分述如下：
1、被告人林志强于2017年7月末某日，在通化市东昌区东庆花园小区D区，趁被害人周某的吉E026**号车车门未锁闭，进入车内实施盗窃，因林志强发现周某在车内休息遂逃跑;
2、被告人林志强于2017年7月末某日，在通化市东昌区八一小区内，趁被害人唐某的吉ET31**新捷达出租车车门未锁闭，进入车内实施盗窃，盗窃人民币50余元，长白山香烟一盒，口香糖一盒;
3、被告人林志强于2017年7月某日，在通化市东昌区龙泉花园，趁被害人马某的吉AR65**号白色捷达车车门未锁闭，进入车内实施盗窃，盗窃人民币50余元;
4、被告人林志强于2017年8月初某日，在通化市东昌区八一小区内，趁被害人陈某的吉EAU7**号车车门未锁闭，进入车内实施盗窃，未找到财物后离开；
5、被告人林志强于2017年8月某日，在通化市东昌区利群花苑2号楼3单元门前，趁被害人苏某的吉EA26**五菱之光面包车车门未锁闭，进入车内实施盗窃，未找到财物后离开；
6、被告人林志强于2017年8月5日凌晨，在通化市东昌区五月花7区35号楼门前，趁被害人蔺某的吉EAH7**东风景逸X5越野车车门未锁闭，进入车内实施盗窃，盗窃人民币30余元、衣服一件；
7、被告人林志强于2017年8月6日，在通化市东昌区小军鸡爪子烧烤店门前实施盗窃时，被董某发现并报警。
上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录和常住人口数据查询详细信息等书证；证人董某证言；被害人马某、唐某和蔺某等人陈述；被告人林志强供述；视听资料予以证实；足以认定。
本院认为：被告人林志强无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于林志强如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十月二十日
书记员 初宝旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初346号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）377号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月12日9时许，购毒人员吴某打电话给被告人梁某表示要购买毒品海洛因，约定到吴某居住的佛山市顺德区容桂街道新容东路太平坊35号之一附近交易。不久，吴某偶遇购毒人员何某，何某得知吴某要购买毒品海洛因，表示要一起购买，二人于是到交易地点等候。当日11时许，梁某到约定地点与吴某碰面，分别收取吴某人民币150元，收取何某人民币100元，收取毒资后给吴某、何某各一小包毒品海洛因，交易完成后，梁某立即逃离现场，预伏民警当场控制吴某、何某，从吴某身上起获白色固体一包（净重0.17克，检出海洛因成分），从何某身上起获白色固体一包（净重0.06克，检出海洛因成分）。
2015年12月15日，民警根据线索在佛山市顺德区容桂街道新容东路太平坊35号之一抓获吴某及被告人梁某，从吴某处起获白色固体一包（净重0.18克，检出海洛因成分）从梁某身上起获白色固体一包（净重0.05克，检出海洛因成分）、作案工具手机一台、现金人民币113元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述，对证人吴某、何某的辨认笔录，对毒品、毒资及被抓获地点的指认笔录；证人吴某、何某、林西金等人的证言，对被告人梁某的辨认笔录，对毒品、作案地点的指认笔录；化验检验报告；缴获经过；搜查笔录；扣押清单；移交物品清单；处理物品清单；毒品现场检测结果；手机通话记录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对涉案在押毒品应予以没收、销毁；对涉案在押作案手机及毒资应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.46克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的白色奥乐牌手机一台及毒资人民币113元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03879号
原告陈余平，男，1954年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告曾凡敬，男，1988年8月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈余平与被告曾凡敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈余平的委托代理人潘亚博到庭参加了诉讼。被告曾凡敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈余平诉称，原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路XX号（建筑面积43.69平方米）门面租赁给被告使用，被告用于经营建材。被告租赁了该门面两年，但是租赁期限内均未按照合同约定支付租金，在原告多次催收的情况下其于2015年3月15日通过转账方式仅支付了1000元，故起诉要求被告支付门面租金16280元并支付违约金5000元。
被告曾凡敬未提供答辩意见。
经审理查明，原告陈余平与被告曾凡敬于2012年11月6日签订了《租赁协议书》，约定：原告将其位于重庆市永川区内环南路XX号（建筑面积43.69平方米）门面租赁给被告经营建材，租赁期限1年，即从2012年8月13日至2013年8月12日，租金690元/月，租金一季度支付一次（提前交纳），若不按时缴纳房租，违约金为5000元以上；期满后，被告依然在使用前述门面，故在2014年7月1日再次签订《租赁协议书》，约定租赁期限1年，即从2013年8月13日至2014年8月12日，租金750元/月，租金一季度支付一次（提前缴纳），若不按时缴纳房租，违约金为5000元以上。该门面两年租金为17280元，被告于2015年3月15日向原告转账支付1000元，尚欠租金16280元。
另查明，位于重庆市永川区内环南路73号房屋（产权证号为H142503，建筑面积为43.69平方米）的权利人登记为陈余平。
上述事实，有原告的陈述、《租赁协议书》、重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈余平与被告曾凡敬签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，故原告要求被告支付欠付的租金16280元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾凡敬不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据原、被告双方的约定，违约金为5000元以上，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾凡敬于本判决生效之日起五日内支付原告陈余平租金16280元和违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告曾凡敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一五年八月三日
书 记 员 史金旺
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1070号
原告：高某某，男，1962年5月3日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：解光芝，女，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1962年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：冯某某，女，1962年3月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告高某某与被告李某某、冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人解光芝到庭参加诉讼，被告李某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资6600元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年春李某某找到高某某为其承包的金寨县槐树湾学校公租房工程做卫生间施工，工期30天，经结算工资6600元。2016年2月6日，高某某到李某某家催要工资，冯某某向其出具欠条一张，并注明系李某某槐树湾工地工资。后高某某多次催要工资款未果，遂起诉来院。
李某某、冯某某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，高某某在李某某承包的槐树湾工地务工，经结算，工资款为6600元。2016年2月6日，冯某某向高某某出具欠条一张，并注明系李某某槐树湾工地工资款。高某某经多次催要欠款未果，随起诉来院。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。李某某、冯某某拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故对高某某要求李某某冯某某支付6600元劳动报酬的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、冯某某于本判决生效后3日内支付原告高某某工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李某某、冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘虎
二〇一七年六月十一日
书记员 李尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第106号
原告安图县农村信用合作联社万宝信用社（以下简称“万宝信用社”），住所安图县万宝镇。
代表人李娟娟，主任。
委托代理人孟凡举，万宝信用社职员。
被告赵志涛，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇万宝村。
被告任相真，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇万宝村。
原告万宝信用社诉被告赵志涛、任相真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡举到庭参加诉讼，被告赵志涛、任相真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志涛于2010年4月7日，在原告处借款13500元，并签订农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日，月利率为8.85‰，逾期利率为13.275‰，联保人为任相真。借款逾期后经原告多次催收，被告拒不履行借款合同，联保人也不承担连带保证责任。故诉至法院要求被告赵志涛偿还借款本金13500元及利息，被告任相真承担连带保证责任。
被告赵志涛辩称，原告起诉内容属实，但现在无力偿还。
被告任相真辩称，原告起诉内容属实。
原告万宝信用社向本院提交以下证据：
1.营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同、被告身份证、贷款凭证，证明被告赵志涛、任相真自愿组成联保小组，于2010年4月7日同原告签订《农户联保借款合同》。原告根据借款人赵志涛的申请，向借款人发放借款13500元，借款期限自2010年4月7日至2011年3月20日，月利率为8.85‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，即逾期利率为13.275‰。被告赵志涛、任相真承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
被告赵志涛、任相真未向本院提交证据。
经调查，被告赵志涛、任相真对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
2010年4月7日，原告万宝信用社与被告赵志涛、任相真签订了《农户联保借款合同》，合同约定赵志涛于2010年4月7日在万宝信用社借款13500元，月利率为8.85‰，还款时间为2011年3月20日，逾期利率为借款利率上浮50%，即13.275‰，由被告任相真承担连带保证责任。被告在原告起诉后，又偿还了截至2013年3月4日的借款利息。现原告要求被告偿还借款本金13500元及自2013年3月5日至偿还借款之日的利息，利率按合同约定的逾期利率计算。
本院认为，原告与借款人赵志涛、任相真签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务，故借款到期后，被告应按照合同约定全面履行还款义务。原告要求被告赵志涛、任相真偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志涛于本判决生效之日起十五日内返还原告安图县农村信用合作联社万宝信用社借款本金13500元，2013年3月5日至还清借款本息期间的利息按合同约定计算；
二、被告任相真对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵志涛、任相真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 宋明华
代理审判员 李 娜
二〇一三年四月十日
书 记 员 王雯宇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00932号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人万君明，该公司董事长。
委托代理人张厚杰，该公司清保部副主任。
委托代理人邹丛华，系该公司职员。
被告熊刚，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告杨铁梅，女，1970年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告熊刚、杨铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰、邹丛华到庭参加诉讼，被告熊刚、杨铁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2014年3月25日，被告熊刚、杨铁梅与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额155万元，借款期限12个月，年利率9.72%，还款方式为按月结息到期还款。被告熊刚、杨铁梅以自己的房屋作为抵押，并签订了《最高额抵押合同》。2014年3月31日，原告按约定向被告熊刚发放了贷款155万元，被告熊刚、杨铁梅在《借款凭证》上签署了姓名。至今为止，被告熊刚、杨铁梅仅支付了2015年1月20日前的利息，尚欠本金155万元及后期利息未予偿还。故原告起诉要求两被告立即偿还借款本金155万元，并按合同约定支付利息、罚息，同时原告对《抵押合同》项下的抵押物优先受偿。
被告熊刚、杨铁梅未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，被告熊刚、杨铁梅夫妻二人与原告嘉鱼农商行（原为嘉鱼县农村信用合作联社）签订了《流动资金借款合同》一份，约定两被告向原告借款155万元，借款期限为12个月，年利率9.72%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，原告与两被告熊刚、杨铁梅还签订了《最高额抵押合同》一份，约定：本合同所担保的主债权为自2014年3月25日至2016年3月24日止，在155万元的最高余额内的债权；熊刚、杨铁梅同意以登记在熊刚名下位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道18号的房产作为抵押，担保范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000134**号）载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社；房屋所有人熊刚；房权证号鱼岳字第000161**号；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道1-4层；他项权利种类最高额抵押。同年3月31日，两被告在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额155万元，发放日期2014年3月31日，到期日2015年3月30日；年利率10.08%。原告向被告发放贷款后，两被告偿还了截止2015年1月20日前的全部利息，本金155万元及后期利息未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证予以证明并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。原告与被告熊刚、杨铁梅签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款155万元给两被告的义务，两被告应当依合同约定偿还到期债务。《流动资金借款合同》与《借款凭证》中约定的借款利率不一致，由于《借款凭证》签订在后，在形式上附属于《流动资金借款合同》，应视为原、被告双方对借款合同内容的变更，故应按《借款凭证》约定的年利率10.08%计算利息。原、被告双方约定“逾期贷款加罚利息30%”，因此原告诉请两被告支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院应予支持。原告与两被告签订了《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，亦具有法律效力，两被告应依合同约定履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告熊刚、杨铁梅于本判决生效之日起五日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金155万元及利息（从2015年1月21日至2015年3月30日，按年利率10.08%计算；从2015年3月31日至本判决确定的还款之日，按年利率为13.104%）。
2、原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对《最高额抵押合同》项下的抵押物（产权人为熊刚的证号为鱼岳字第00016109号房屋）优先受偿，受偿范围为上述第一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告熊刚、杨铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
审 判 员 李茂和
人民陪审员 李瑞明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初74号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月9日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，无业，暂住南通市通州区（户籍地为河南省泌阳县）。曾因寻衅滋事于2013年7月25日被河南省泌阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月4日被该局取保候审。2018年4月16日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟、检察官助理肖武涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某先后于2017年11月30日、2017年12月2日多次到南通市开发区四海家园小区实施盗窃，共窃得电瓶车四辆，经鉴定，涉案电瓶车共计价值人民币6723元。分述如下：
1.2017年11月30日，被告人王某在南通开发区四海家园19幢楼下车棚内，窃得被害人贺某停放的粉色和平者牌电瓶车一辆，后以950元的价格将所窃电瓶车销赃至南通开发区上海路劲锋电车店。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1561元。
2.2017年11月30日，被告人王某在南通开发区四海家园12幢楼下车棚内，窃得被害人张某1停放的蓝色小羚羊牌电瓶车一辆，后以1250元的价格将所窃电瓶车销赃至南通开发区上海路劲锋电车店。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2278元。
3.2017年11月30日，被告人王某在南通开发区四海家园12幢楼下车棚内，窃得被害人张某2停放的深蓝色BGB牌电瓶车一辆，后以1100元的价格将所窃电瓶车销赃至南通开发区上海路劲锋电车店。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1040元。
4.2017年12月2日，被告人王某在南通开发区四海家园21幢楼下车棚内，窃得被害人顾某停放的红色爱俊达牌电瓶车一辆，后以1000元的价格将所窃电瓶车销赃至南通开发区上海路劲锋电车店。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1844元。
另查明，案发后被害人张某1、张某2报警，民警经研判于2017年12月5日将被告人王某抓获，到案后王某如实供述了上述犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的第一节、第四节盗窃犯罪事实。本案所涉被盗电瓶车已全部扣押，并发还给被害人，被告人王某已赔偿南通开发区上海路劲锋电车店何某损失四千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被窃四辆电瓶车的照片、被告人王某的户籍证明、沁阳县公安局盘古派出所出具的证明、未到庭证人段某、何某的证言、被害人贺某、张某1、张某2、顾某的供述、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、收条、情况说明、南通市价格认证中心出具的价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、手机截图、监控视频及被告人王某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，对此一般应当从轻处罚。其有劣迹，且多次盗窃，可酌情从重处罚。其能积极赔偿，所涉赃物已经全部扣押并发还被害人，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。）
二、继续追缴被告人王某违法所得300元，予以没收，上缴国库。
（上述所处罚金及违法所得，限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一八年四月十六日
书记员 顾梦窈
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第129号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李超，男，1989年5月1日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2011年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，2013年7月24日刑满释放。因盗窃于2013年8月18日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月27日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年9月4日被郑州市公安局须水分局取保候审；因盗窃于2013年11月30日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2014年1月7日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年1月8日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2013年8月1日4时许，被告人李超行至郑州市中原区秦岭路与颍河路交叉口的兰天网吧，趁被害人冯某睡觉之机，将冯某放在电脑桌上的三星Note2手机盗走。经鉴定，该手机价值2970元。现该手机已追回，发还被害人。
2、2013年8月7日4时许，被告人李超行至郑州市中原区西十里铺路长城网络会所，趁被害人王某睡觉之机，将王某放在桌子上的一部苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值2080元。现该手机已追回，发还被害人。
3、2013年10月28日5时许，被告人李超行至郑州市中原区秦岭路与颍河路交叉口的兰天网吧，趁被害人许某睡觉之机，将许某放在电脑桌上的一个蓝色手提包盗走，包内有一部索尼牌手机、一部蓝色短款男士钱包、60元现金等物品。经鉴定，该手机价值1917元。现李超家属已赔偿许某现金1917元。
4、2013年11月12日5时许，被告人李超行至郑州市中原区秦岭路与颍河路交叉口的兰天网吧，趁被害人丁某睡觉之机，将丁某放在电脑桌上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值793元。现李超家属已赔偿许某现金793元。
2013年11月29日，公安人员将李超抓获。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、王某、许某、丁某的报案及陈述、证人张某的证言、案发现场监控视频、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场照片、指认赃物照片、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、发还物品清单、领条、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李超应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李超归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，另李超的家属已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的18日后，自2013年11月30日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第129号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月12日15时许，被告人刘某某在西宁市城中区中心广场将被害人张某放在背包外侧夹层口袋内的一部白色ipone4s手机盗得后，被西宁市公安局便衣警察支队工作人员抓获。经鉴定：iphone4s手机价值人民币2800元。案发后，赃物追回，退还被害人。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，盗得财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年3月12日15时许，被告人刘某某在本市城中区中心广场将被害人张某放在背包外侧夹层口袋内的白色ipone4s手机一部盗得后，被便衣民警抓获。经鉴定：被盗的iphone4s手机价值人民币2800元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月11日止）。（罚金已缴纳人民币1000元，剩余罚金人民币2000元在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第832号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某，个体修车工。因本案于2015年8月11日被宜兴市公安局取保候审，同年10月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月26日17时10分许，被告人史某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，在342省道149.3公里处由道路西侧边进入道路后，由西向东行驶准备通过路中隔离栏缺口左转弯时，与沿342线由北向南行驶的殷某某驾驶的二轮摩托车相撞，致殷某某及二轮摩托车后座乘员殷某倒地受伤，殷某某因颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡。被告人史某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人史某委托他人电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人史某向被害人亲属支付赔偿款人民币780000元，并已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、殷某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，宜兴市公安局122交通事故单，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，事故预收款支款凭证，被害人亲属出具的谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人史某的行为已构成交通肇事罪。被告人史某具有自首、积极赔偿取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人史某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人史某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人史某在案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人史某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人史某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人史某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4323号
原告钟辉，男，畲族，1991年7月15日出生，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
被告何建辉，男，汉族，1970年2月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告钟辉与被告何建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告钟辉到庭参加诉讼，被告何建辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟辉诉称：被告何建辉于2013年5月15日向原告借款人民币18000元，并出具借条，约定于2014年3月15日前还清借款。到期后原告多次上门或电话催讨，被告都恶意拖欠，拒绝还款。为此，原告请求判令：被告偿还借款人民币18000元。
被告何建辉未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》一张，证明被告何建辉向其借款18000元的事实。被告未发表质证意见。
被告何建辉未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查如下：被告何建辉经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。从借条的表面形式看，在借款人处落款“何建辉”及公民身份号码，并有落款时间，故借条的形式完备，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：
2013年5月15日，被告何建辉向原告出具借条，载明：“本人何建辉于2013年5月15日向钟辉借款人民币现金壹万捌仟元整，定于2014年3月15日还清。逾期按法律程序处理”。
2014年7月28日，原告向本院起诉。庭审中，原告称双方系朋友关系，被告借款期限届满后分文未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何建辉于2013年5月15日向原告出具借条，约定借款金额18000元，并约定在2014年3月15日前还清。现还款期限已经届至，根据原告的主张，被告尚未履行还款义务，因本案无证据表明被告已经履行了还款义务，应认定为尚未履行。故原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告何建辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建辉应于本判决生效之日起三日内向原告钟辉偿还借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费250元，由被告何建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年二月五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。