成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）川71刑初22号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人廖春华，男，1976年2月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2008年10月12日因犯走私毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年7月15日刑满释放，又因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
指定辩护人魏国泰，四川科全律师事务所律师。
指定辩护人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人廖春华犯运输毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月20日、27日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人廖春华及其指定辩护人魏国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2016年7月15日16时20分许，被告人廖春华持当日成都至汉口的Z124次旅客列车车票准备前往汉口，在成都火车站进站乘车时站车一体化系统显示其为“FD”类人员，因其形迹可疑，民警遂将其带往安全处置室，并对其随身携带行李进行开包检查，当场从其携带的蓝色挎包内查获7小包毒品可疑物。经称重，查获的上述毒品可疑物共计净重241.13克。经鉴定，上述毒品可疑物检出海洛因和甲基苯丙胺成分。该院根据归案情况说明、扣押物品清单、户籍证明、查获的海洛因、甲基苯丙胺及照片、称重记录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人廖春华的供述与辩解等证据，认为廖春华运输毒品的行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，廖春华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应从重处罚，据此，诉请本院依法判处。
被告人廖春华辩称不知道携带的包里有毒品，毒品可能是其他人放进去的，请求本院依法判决。
其指定辩护人提出以下辩护意见：1.廖春华的行为不构成犯罪，指控其犯运输毒品罪的证据不足；2.廖春华在主观方面没有运输毒品的故意；3.廖春华是在一位叫“伟华”的男子蒙骗、不知情的情况下携带的毒品，主观上不知道其身上�包里装有毒品，客观上对运输毒品的行为是不知情的，本案事实不清、证据不足。请求本院对廖春华宣告无罪。
被告人廖春华及其指定辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月15日16时20分许，被告人廖春华持当日成都至汉口的Z124次旅客列车卧铺车票准备乘车前往汉口，在成都火车站进站时，因其神情紧张、形迹可疑，民警将其带往安全处置室，并对其随身携带行李进行开包检查，当场从其携带的蓝色挎包内查获七包毒品可疑物。经依法称重和鉴定，查获的上述毒品可疑物共计净重241.13克，其中六包（共计净重239.71克）检出海洛因成分，含量分别为9.6%--13.6%；一包（共计净重1.42克）检出甲基苯丙胺成分,含量为10.0%。
上述事实，有经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所民警杨某某、警务四队队长陈某分别出具的归案情况说明，证实2016年7月15日16时20分许，站车一体化系统显示7号验票口有一名“FD”报警人员，于是杨某某和进站口保安李某一起将该男子引导至一体化执勤台，这里杨某某发现该男子神情紧张、形迹可疑，于是杨某某告诉陈某该男子有点可疑，杨某某和陈某、保安李某一起将该男子带往安全处置室，并对其人身和随身携带蓝色单肩挎包进行开包检查，当场从挎包内查获块状可疑物，杨某某观察发现被查获的物品疑似毒品可疑物，于是将该男子控制，电话通知派出所刑大，刑大侦查员到达现场后，对查获的可疑物进行检查、固定证据，随后交派出所刑大处置。该男子名叫廖�华。
2.证人成都戎威安检公司成都火车站进站口保安李某、李某某的证言，证实2016年7月15日下午4时30分许，李某在进站验证口当班时，客运的验证口报警，一体化处置民警杨某某赶到验证口，要求李协助将该男子带到检查室对其进行检查，到检查室后，杨某某告诉在检查室的李某某该男子是“FD”报警人员，李某某从该男子随身携带蓝色单肩挎包查获黑色塑料袋包装的可疑物，杨某某用手机通知派出所刑大，刑大侦查员到达现场后，李某和李某某就出去继续工作了。在李某协助民警将该男子带到检查室的途中，这名男子神情紧张全身都在发抖。
3.成都铁路公安处成都车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从廖春华处共扣押了毒品可疑物一包（外用黑�塑料袋包裹，内装七小包疑似毒品可疑物）、两部手机（OPPO牌125型、Ctyon牌F8916型各一个、均无手机卡）、蓝色挎包一个、旅客名字为廖春华的2016年7月15日成都至汉口Z124次旅客列车硬卧车票一张。
4.成都铁路公安处成都车站派出所出具的毒品可疑物拍照、称量及告知笔录，证实民警当着廖春华的面对查获的毒品可疑物共计净重241.13克，其中六包白色块状疑似毒品物共计净重239.71克，一包晶体状疑似毒品物共计净重1.42克。
5.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检材提取、封存笔录、毒品检材情况说明及鉴定委托书，证实民警从廖春华携带的七包毒品可疑物中的三包中各提取检材一份封存、另四包直接进行封存，并委托成都铁路公安局物证鉴定所对该检材进行鉴定。
6.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2016]026号检验鉴定报告，证实廖春华运输的七包毒品可疑物经鉴定其中六包白色块状固体检出海洛因成分，含量分别为9.6%--13.6%；一包白色晶体状固体检出甲基苯丙胺成分,含量为10.0%。
7.从廖春华处扣押的成都东至汉口Z124次旅客列车车票，证实廖春华欲将毒品从成都运往汉口的事实。
8.当庭出示的刑事科学技术照片,证实了廖春华所携带毒品的外包装和称量情况，并经其当庭辨认无异议。
9.成都铁路公安处成都车站派出所出具的廖春华购买火车票情况说明，证实了廖春华乘坐火车的往返时间、地点。
10.成都市武侯区永丰招待所出具的证明，证实了廖春华2016年7月13日入住该招待所、未办理续房、退房的情况。
11.成都铁路公安处成都车站派出所出具的现场检测报告，证实了经检测，廖春华甲基苯丙胺呈阳性的事实。
12.下载于公安部违法人员信息库的廖春华基本信息，证实了廖春华的身份情况。
13.云南省高级人民法院2008年10月12日作出的（2008）云高刑终字第1374号刑事裁定书，证实了廖春华曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元的事实。
14.云南省临沧监狱出具的（2014）释字第246号释放证明书，证实了廖春华于2014年7月15日刑满释放的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖春华明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，四川省人民检察院成都铁路运输分院对廖春华犯运输毒品罪的指控成立。廖春华在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因犯走私毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。廖春华关于不知道携带的包里有毒品，毒品可能是其他人放进去的辩解和其指定辩护人关于廖春华的行为不构成犯罪，指控其犯运输毒品罪的证据不足、廖春华在主观方面没有运输毒品的故意、客观上对运输毒品的行为不知情、廖春华被他人蒙骗、不知情的情况下携带的毒品、本案事实不清、证据不足、请求对廖春华宣告无罪的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人廖春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。）
二、本案查获的毒品海洛因239.71克和甲基苯丙胺1.42克、OPPO牌125型手机、Ctyon牌F8916型手机各一个、蓝色挎包一个予以没收（由扣押机关成都铁路公安处负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建明
审 判 员 方 明
人民陪审员 于春莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于�罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。……
�民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。
涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押�冻结机关负责处理。