wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05150号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
委托代理人：卢伟强。
委托代理人：张国贤。
被告：杨洋，农民。
被告：李勇，农民。
被告：侯军刚，农民。
被告：侯翠连，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告杨洋、李勇、侯军刚借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依原告申请依法追加侯翠连为本案被告，由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟强、张国贤到庭参加了诉讼，被告杨洋、李勇、侯军刚、侯翠连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告杨洋于2010年8月25日向原告所属兴旺寨信用社借款30000元，用途采矿周转金，期限一年，月息10.14‰，被告李勇、侯军刚担保。贷款于2011年8月25日到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告杨洋立即偿还本金30000元及利息，被告李勇、侯军刚负连带责任。审理中，原告主张被告侯翠连亦承担连带偿还责任。
被告杨洋、李勇、侯军刚、侯翠连均未作答辩。
经审理查明：被告杨洋于2010年8月25日向原告所属兴旺寨信用社借款30000元，用途采矿周转金，2011年8月25日到期，年利率12.168%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即年利率18.252%，被告李勇、侯军刚承担连带保证责任。被告侯翠连与李勇系夫妻关系，被告杨洋借款时被告侯翠连签署了《同意担保意见书》，认可被告李勇为被告杨洋的借款提供担保，并同意承担连带保证责任。借款到期后被告未偿还本金，已支付2010年11月20日前的利息，现欠2010年11月21日以后的利息。
本院认为：被告杨洋向原告遵化市农村信用合作联社借款30000元，现欠原告借款本金30000元及2011年11月21日以后的利息，被告李勇、侯军刚、侯翠连承担连带保证责任的事实，有原告提供的借款借据、《保证担保借款合同》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告约定的借款利率及逾期利率未超过法律规定的范围，本院予以采信。现原告要求被告杨洋偿还借款本金30000元及2011年11月21日以后的利息，被告李勇、侯军刚、侯翠连承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨洋于判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息自2010年12月21日起至2011年8月25日止按年利率12.168%计付，自2011年8月26日开始按年利率18.252%计付）；
二、被告李勇、侯军刚、侯翠连对前款规定的本息承担连带偿还责任；被告李勇、侯军刚、侯翠连承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告杨洋行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费592元，由被告杨洋、李勇、侯军刚、侯翠连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王继红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第708号
反诉原告刘占喜，男，回族，1962年3月15日出生，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
反诉被告李学红，男，汉族，1969年1月20日出生，小学文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告李学红诉被告刘占喜健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案在审理中，被告刘占喜提起反诉，本院予以准许。反诉原告刘占喜于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告刘占喜撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告刘占喜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由反诉原告刘占喜负担。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 徐丽梅
人民陪审员 石 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初501号
原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
负责人付兴安，该行行长。
委托代理人徐兴涛，该行业务部主任。
被告杜淑香（系债务人图金太妻子），女，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行（以下简称工商银行）诉被告杜淑香借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告杜淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告丈夫图金太系我行优质客户，2014年9月3日我行为图金太通过网上银行办理一张贷记卡，办卡后使用正常，透支后能够及时偿还，未出现不良透支。2015年11月图金太因病去世，截止2016年3月31日，透支信用卡本息合计53482.65元，要求被告杜淑香偿还图金太生前信用卡透支本金5万元及利息3482.65元，并负担本案诉讼费用。
被告杜淑香辩称，对丈夫图金太生前在原告处办理5万元贷记卡事实认可，现尚欠本金5万元及利息3482.65元没有异议，但我没有正式职业，无能力替丈夫图金太偿还此笔欠款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、牡丹卡快速办理申请表二页及图金太身份证明。
2、牡丹信用卡业务申请表。
3、个人牡丹卡签收、发放登记表。
4、查询信用卡交易明细。
原告用上述证据证明被告杜淑香丈夫图金太生前申请办卡的事实，办卡后图金太正常使用，同时能够证明图金太尚欠本金及利息合计53482.65元的事实。
上述证据经被告杜淑香质证意见为，对原告所举上述证据认可无异议。
本院认证意见为，原告所举证据真实有效，可作为本案认定事实依据。
被告杜淑香向本院提交证据如下：
1、鄂伦春自治旗人民医院出具的居民死亡医学证书、居民死亡殡葬证，可证明图金太死亡日期及死亡原因。（以上均为复印件）
2、图金太火化证复印件，证明图金太火化的事实及火化的时间。
3、结婚证复印件，证明原告杜淑香与图金太于2009年4月16日在民政部门办理结婚登记的事实。
被告所举上述证据，经原告质证认可无异议。
本院对被告所举证据认证意见为真实有效，可以作为本案认定事实依据。
本院经审理查明，被告杜淑香与死者图金太系夫妻关系。2014年9月3日图金太通过网上银行在原告处办理一张贷记卡，卡号为510XXXXXXXXXXX73，办卡后图金太正常使用，被告杜淑香始终与图金太共同生活，2015年11月27日图金太因煤气中毒去世。图金太生前使用的贷记卡透支本金5万元，发生利息3482.65。
另查明，被告杜淑香与图金太婚后未生育子女。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杜淑香丈夫图金太生前办理贷记卡行为应定性为借款合同纠纷，借款人图金太向贷款人原告的透支借款，应当如期返还并支付利息，原告的诉讼请求本院应予支持。图金太使用该卡透支行为时间系与被告杜淑香共同生活期间，此笔借款应视为夫妻共同债务。现原告工商银行要求被告杜淑香偿还丈夫图金太生前用该贷记卡透支欠款5万元及利息3482.65元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜淑香于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款5万元及利息3482.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告杜淑香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一六年五月十七日
书记员 田 沫
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0723民初501号原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。负责人付兴安，该行行长。委托代理人徐兴涛，该行业务部主任。被告杜淑香（系债务人图金太妻子），女，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行（以下简称工商银行）诉被告杜淑香借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告杜淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告丈夫图金太系我行优质客户，2014年9月3日我行为图金太通过网上银行办理一张贷记卡，办卡后使用正常，透支后能够及时偿还，未出现不良透支。2015年11月图金太因病去世，截止2016年3月31日，透支信用卡本息合计53482.65元，要求被告杜淑香偿还图金太生前信用卡透支本金5万元及利息3482.65元，并负担本案诉讼费用。被告杜淑香辩称，对丈夫图金太生前在原告处办理5万元贷记卡事实认可，现尚欠本金5万元及利息3482.65元没有异议，但我没有正式职业，无能力替丈夫图金太偿还此笔欠款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、牡丹卡快速办理申请表二页及图金太身份证明。2、牡丹信用卡业务申请表。3、个人牡丹卡签收、发放登记表。4、查询信用卡交易明细。原告用上述证据证明被告杜淑香丈夫图金太生前申请办卡的事实，办卡后图金太正常使用，同时能够证明图金太尚欠本金及利息合计53482.65元的事实。上述证据经被告杜淑香质证意见为，对原告所举上述证据认可无异议。本院认证意见为，原告所举证据真实有效，可作为本案认定事实依据。被告杜淑香向本院提交证据如下：1、鄂伦春自治旗人民医院出具的居民死亡医学证书、居民死亡殡葬证，可证明图金太死亡日期及死亡原因。（以上均为复印件）2、图金太火化证复印件，证明图金太火化的事实及火化的时间。3、结婚证复印件，证明原告杜淑香与图金太于2009年4月16日在民政部门办理结婚登记的事实。被告所举上述证据，经原告质证认可无异议。本院对被告所举证据认证意见为真实有效，可以作为本案认定事实依据。本院经审理查明，被告杜淑香与死者图金太系夫妻关系。2014年9月3日图金太通过网上银行在原告处办理一张贷记卡，卡号为510XXXXXXXXXXX73，办卡后图金太正常使用，被告杜淑香始终与图金太共同生活，2015年11月27日图金太因煤气中毒去世。图金太生前使用的贷记卡透支本金5万元，发生利息3482.65。另查明，被告杜淑香与图金太婚后未生育子女。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杜淑香丈夫图金太生前办理贷记卡行为应定性为借款合同纠纷，借款人图金太向贷款人原告的透支借款，应当如期返还并支付利息，原告的诉讼请求本院应予支持。图金太使用该卡透支行为时间系与被告杜淑香共同生活期间，此笔借款应视为夫妻共同债务。现原告工商银行要求被告杜淑香偿还丈夫图金太生前用该贷记卡透支欠款5万元及利息3482.65元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜淑香于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款5万元及利息3482.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告杜淑香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾英杰二〇一六年五月十七日书记员  田 沫附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1801号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1976年1月5日出生于湖北省荆州市，初中文化，户籍地址：湖北省荆州市公安县。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2086号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日10时许，被告人毛某来到本市香洲区拱北夏湾豪骏批发市场，扒窃被害人饶雪某推行的婴儿车后背袋内放置的钱包一个（内有人民币100元）。被告人毛某得手后即被保安抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人张某的证言，证人涂某的证言及辨认笔录，处警经过，证据保全清单，发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱睿智
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙金凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢文章。
再审申请人孙金凤因与被申请人谢文章民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙金凤申请再审称：孙金凤开店经营所得的钱款存放于谢文章处共计人民币5万元，当孙金凤做手术生命垂危的时候要求谢文章写下了借条，这个借款事实是成立的，法院应该支持其诉请。孙金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。
被申请人谢文章提交意见称：孙金凤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙金凤对系争借款资金的来源及实际交付情况未能提供充分有效的证据予以证明，在谢文章对系争借款不予认可的情况下，原审法院作出驳回孙金凤诉请的判决并无不当，本院予以支持。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，孙金凤再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，孙金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙金凤的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2874号
原告安阳市盛宝物资有限责任公司。
法定代表人付林钢，该公司经理。
委托代理人付佳。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告鹤壁和利斯环保工程设备有限公司。
法定代表人李栓吉，该公司经理。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告安阳市盛宝物资有限责任公司（以下简称安阳盛宝公司）与被告鹤壁和利斯环保工程设备有限公司（以下简称鹤壁和利斯公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，由审判员王丽芳独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告安阳盛宝公司法定代表人付林钢，委托代理人付佳，被告鹤壁和利斯公司委托代理人李卫生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳盛宝公司诉称：原告公司与被告鹤壁和利斯公司自2005年开始发生业务来往，出于对被告鹤壁和利斯公司的信任，通常先供货，后期结算货款。自2010年起，由于被告公司不守信用，货款一再拖延，至今累计欠款161701.7元。无奈诉至法院，请求判令：被告鹤壁和利斯公司偿还原告欠款161701.7元（2010年-2013年累计货款）及利息7276.58元（利息自2013年11月15日起以161701.70元为基数，按中国人民银行两年定期利率计算至2015年11月20日）。
被告鹤壁和利斯公司辩称：原告安阳盛宝公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的欠条从时间来计算，均已超过了两年的诉讼时效。原告提供的对账单显示截止2013年9月24日累计欠款161701.89元，原告主张被告偿还该161701.89元欠款，从2013年9月24日至原告起诉之日已超过了两年诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告鹤壁和利斯公司长期以来从原告安阳盛宝公司处购买钢材。2010年8月3日、8月4日被告鹤壁和利斯公司法定代表人李栓吉向原告安阳盛宝公司出具欠条1张及收到条1张，分别载明：“今欠到，安阳盛宝公司货款贰拾伍万元整（250000），于2010年8月3日之前对帐确认，其余之日前全部结清。和利斯公司，李栓吉，2010.8.3”、“今收到，安阳付林钢货共计伍万伍仟伍佰柒拾元整，鹤壁和利斯公司李栓吉，2010.8.4”。2010年8月11日，2011年5月15日被告和利斯公司的工作人员王玉荣向原告安阳盛宝公司出据证明两份，分别载明：“证明，今欠安阳盛宝钢材款伍万捌仟捌佰元整（58800），鹤壁和利斯，王玉荣，2010.8.11”，“证明，今欠安阳盛宝钢材款陆万玖仟捌佰玖拾陆元整（69896），鹤壁和利斯，王玉荣，2011.5.15”。2013年11月15日，被告鹤壁和利斯公司工作人员李富有签字的证明1份，载明“2013年11月15日安阳盛宝公司交付鹤壁和利斯环保工程设备有限公司发票，发票号：00876906#，￥76147.68元；00876907#，￥45931.16元；02639048#，￥411918.00元；02699827#，￥95416.84；02699826#，￥62178.00元，共计691591.68元，以上发票全清，2013年11月15日，李富有”，李富有在该证明上签名后，原告另行添加“截止2013年11月15日，合计共欠安阳市盛宝物资有限公司货款￥161701.7元”内容。2014年，被告鹤壁和利斯从原告安阳盛宝公司购买钢材，原告安阳盛宝公司于2014年9月16日向被告鹤壁和利斯公司开具增值税专用发票1张，并将该发票给付被告鹤壁和利斯公司工作人员李富有。原告安阳盛宝公司曾多次以发信息的形式向被告鹤壁和利斯公司法定代表人李栓吉索要货款。原告安阳盛宝公司以被告鹤壁和利斯公司尚欠161701.7元货款未付，多次找被告鹤壁和利斯公司催要无果，诉至法院。
上述事实有原告安阳盛宝公司提交的2010年8月3日、8月4日李栓吉欠条、收到条各1张，2010年8月11日、2011年5月15日王玉荣证明各1份，2013年11月15日李富有证明1份，手机短信7页，视频资料1份及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告安阳盛宝公司以被告鹤壁和利斯公司工作人员李富有2013年11月15日签名的欠款证明为依据向被告鹤壁和利斯主张货款161701.7元，但李富有对该证明有异议，认为该证明中“截止2013年11月15日，合计共欠安阳市盛宝物资有限公司货款￥161701.7元”系其本人在签字领取证明中的5张发票后原告另行添加上的内容，结合原告方向法院提交的原告方代理人与被告方法定代表人李栓吉的视频资料，可以显示原、被告双方就被告的货款数额并未进行对帐，被告也不予认可，原告安阳盛宝公司要求被告鹤壁和利斯公司支付货款161701.7元的主张未能提供有效证据予以证实，对其诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安阳市盛宝物资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告安阳市盛宝物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李芳芳
关于原告王中义诉被告赵彦国民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0808号
原告王中义，男，1950年2月4日生。
被告赵彦国，男，1965年5月10日生。
原告王中义诉被告赵彦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中义、被告赵彦国的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中义诉称，被告于1998年农历8月16日以向村委上交农业税无款为由，向原告借款7000元，当时约定利息为每元月息2分，并由被告出具欠条一张。被告借款后原告每年都向被告追要，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告请求法院依法判决被告偿还借款本金7000元，利息截止到2014年7月为26880元。
被告赵彦国辩称，被告向原告借款是事实，数额也对，但该笔借款已经超过法定诉讼时效，且被告不是该笔借款的实际使用人，借款已交大展庄村委，原告应向村委追要欠款，原告要求被告还款在事实与法律上均于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年8月16日，被告赵彦国向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：借条闫庄生产队、张楼生产队合计借款柒千元整（7000.00元）98年8月16日拿王中义款息2分，赵彦国张全志98年8月16日”。原告诉称被告借款后每年都向被告追要欠款，被告均以种种理由拒绝还款，查无实据。原告王中义曾于2014年1月2日向本院提起诉讼，不久又申请撤诉，本院于2014年3月13日作出（2014）年新民初字第0047号民事裁定书，裁定准予原告王中义撤回起诉。后因被告赵彦国拒绝还款，原告王中义于2014年7月22日再次向本院起诉要求被告赵彦国偿还借款本金7000元及从借款之日至2014年7月的约定利息26880元。
另查明，该欠条虽署名为赵彦国、张全志所借，但欠条系赵彦国书写，借款也是赵彦国所接收。
上述事实，有原、被告一致的陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵彦国向原告借款7000元，事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，但原、被告在借款时没有约定还款期限，事后也未就还款期限达成补充协议，且原告没有提供有效证据证明其曾多次向被告追要该笔借款，因此该笔借款诉讼时效应当从原告第一次向本院起诉时开始计算（即2014年1月2日），且原告从第一次向本院起诉至本次起诉也未超二年的诉讼时效，从借款之日至原告此次起诉之日亦未超过20年，故被告辩称该笔借款超过诉讼时效与事实不服，本院不予采纳。被告辩称借款已交大展庄村委，原告应向大展庄村委追要欠款，本院认为借条上虽载明为生产队借款，但被告未提供证据证明该笔借款系大展庄村委所借，根据合同的相对性，故对此本院亦不予采纳。借条上借款人署名虽是张全志和赵彦国，但书写借条和接收借款的人均系被告赵彦国，因此原告请求被告赵彦国偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条约定该笔借款月息2分，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵彦国于判决生效后十日内向原告王中义偿还借款7000元及利息（利率为月息2分，从1998年8月17日起计付至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告赵彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 员 王煜良
审 判 员 龚 俊
人民陪审员 万学明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李征光
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1468号
原告曾某某，女，1978年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢某某，男，1974年5月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告曾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤，于2014年7月8日无正当理由，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾某某未按时到庭参加诉讼，依法可以视为自动撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告曾某某按自动撤回起诉处理。
本案受理费125元，由原告曾某某负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年七月九日
书记员 王丹阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4325号
原告黄吓兴，住莆田市秀屿区。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告蔡金钿，住晋江市。
被告洪美娟，住晋江市。
原告黄吓兴与被告蔡金钿、洪美娟定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏选到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，两被告共同经营的加工厂（未办理工商登记）委托其加工2961件棉衣，双方未签订书面合同，口头约定每件加工费31元；2013年12月20日前交货；由原告代办托运，货到付款。原告按约定于2013年12月17日前将加工的服装委托石狮市雄志货运站托运，被告已签收。请求判令两被告立即支付原告加工款91791元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供石狮市雄志货运代理服务部货物托运、承运验收单18份及证明1份，拟证明原告已交给两被告货物的事实。
诉讼过程中，原告向本院申请石狮市雄志货运代理服务部出庭作证，拟证明原告已交给两被告货物的事实。
原告质证认为，对证人证言不持异议，可以证实原告将定作物已按约定交付给两被告的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供诉状及证据均已陈述双方口头约定每件加工费31元并委托石狮市雄志货运代理服务站代办托运定作物，由被告洪美娟签收。本院依法向两被告释明应在本院指定的该期间内明确表示肯定或者否定原告的主张，但两被告未提出任何意见，应视为对原告主张的该项事实的承认。本院结合证人证言及双方交易习惯可以证实被告洪美娟将服装半成本交由石狮市雄志货运代理服务部托运至原告处定作加工，后由原告将加工好的定作物代办托运给被告洪美娟。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月16日，被告洪美娟委托原告黄吓兴加工2961件棉衣，口头约定每件加工费31元，原告于2013年12月17日前将加工好的服装委托石狮市雄志货运代理服务部代办托运，并由被告洪美娟签收。双方对付款时间及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原告与被告洪美娟之间的定作合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约完成定作义务，而被告洪美娟却尚有承揽款91791元未支付，被告洪美娟应承担清偿及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。原告主张两被告共同经营，但未提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告黄吓兴承揽款91791元及利息（自2014年6月6日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告黄吓兴对被告蔡金钿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，由被告洪美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00368号
申请执行人：马某英。
被执行人：张某学。
本院在执行马某英申请执行张某学赡养纠纷一案中，已向上列被执行人张某学发出了限期执行通知书，但被执行人张某学未履行义务，现查明被执行人张某学名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某学银行账户存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 庞克法
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00368号
申请执行人夏来阳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人张启选，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行夏来阳申请执行张启选买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张启选暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宗森
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3766号
原告:邹美英，女，1974年4月17日出生，汉族，住三明市。
被告：林达松，男，成年，汉族，住三明市。
原告邹美英与被告林达松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告邹美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹美英撤回起诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢楠英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，汉族，系原告单位职工。
被告孙德秋，男，汉族，住禹城市。
被告李来正，男，汉族，住禹城市。
被告高树宝，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告孙德秋、李来正、高树宝金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告孙德秋、李来正、高树宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年5月6日至2013年5月6日，期间借款人可以申请自助循环使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2011年5月7日，借款人孙德秋从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年5月7日。后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2011年4月7日被告孙德秋以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。
二、合同编号为3702062010009XXXX的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，用以证明2010年5月6日原告与三被告签订借款合同，被告孙德秋向原告借款5万元，授信期限2010年5月6日至2013年5月6日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有孙德秋的签字、按手印，担保人处有李来正、高树宝的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入孙德秋的账号（622841181021440XXXX），孙德秋已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告孙德秋、李来正、高树宝在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年4月7日，被告孙德秋以养猪为由向原告申请贷款5万元，2010年5月6日被告孙德秋、李来正、高树宝组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告孙德秋为借款人，李来正、高树宝为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养猪，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：622841181021440XXXX；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年5月6日至2013年5月6日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本、息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告孙德秋、李来正、高树宝在合同中签名按手印。合同期内，被告孙德秋于2011年5月7日从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年5月7日。但至今未偿还借款本、息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙德秋、李来正、高树宝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告孙德秋发放了贷款，被告孙德秋取得原告借款后至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告孙德秋偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告孙德秋支付利息的理由成立，予以支持。被告李来正、高树宝作为联保小组的成员为孙德秋的借款提供连带责任保证，应当对孙德秋的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告李来正、高树宝承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告孙德秋、李来正、高树宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（自2011年5月7日至2012年5月7日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；自2012年5月8日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告李来正、高树宝对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告孙德秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告孙德秋、李来正、高树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡荣宾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00606号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）九法刑初字第01011号刑事判决，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某危险驾驶的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史大贤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第150号
申请执行人：梁凤军，男。
被执行人：贾志峰，男。
申请执行人梁凤军与被执行人贾志峰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）莒民初字第3801号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款40000.0元），本院已依法受理。
本院于2015年2月4日向被执行人贾志峰下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人的蔬菜大棚、钢结构厂房正在评估中，在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人贾志峰发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人的蔬菜大棚、钢结构厂房正在评估中，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字�3801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵英琪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初28号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人范玉国，男，1969年11月15日出生，满族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年10月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月28日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人范玉国犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人范玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年3月，被告人范玉国联系李某，称自己在河北省廊坊市大厂县有建筑工程可以承揽，取得李某信任。2014年4月1日，被告人范玉国谎称承揽该工程需要给工程项目部经理刘某好处费，从李某处骗取人民币10万元。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人范玉国的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人范玉国以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范玉国对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月，被告人范玉国联系李某，称自己在河北省廊坊市大厂县有建筑工程可以承揽，取得李某信任。2014年4月1日，被告人范玉国谎称承揽该工程需要给工程项目部经理刘某好处费，从李某处骗取人民币10万元。案发后，被告人范玉国亲属退还被害人李某100000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人范玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人范玉国的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人孟某、张某、刘某的证言笔录；辨认笔录；受案登记表、情况说明；接受清单（现金支领单、收据；现金支领单、借记卡账户明细历史清单、银行交易流水；建设工程施工合同、收据、工程承包协议、进场通知书；QQ邮箱截图）；和解协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人范玉国以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人范玉国如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人范玉国认罪、悔罪，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范玉国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯锐震
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初370号
原告万某某，男，住明水县。
被告李某，女，住明水县。
原告万某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肇彦夫独任审判，于2016年3月8日，不公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经他人介绍于2014年2月11日登记结婚，无子女。双方婚后初期感情尚好，因性格不投，后因家庭琐事闹矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未出庭，未答辩。
起诉时，原告向本院提供以下证据：
证据一、结婚证书两份，以证明与被告李某的婚姻关系。
证据二、结婚《彩礼单》复印件一份，证明原告与被告结婚时，原告父亲万某甲给付被告的父亲李某某彩礼款210000.00元。
证据三、黑龙江省明水县人民法院（2015）明团民初字第50号《民事判决书》，证明2015年原告曾起诉至明水县人民法院要求离婚，被判决不准离婚这一事实。
因被告李某未出庭，本院不予质证。
被告未向本院提供证据。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经他人介绍于2014年2月11日登记结婚，婚后初期感情尚好，因性格不投，后因家庭琐事闹矛盾，于2014年7月末开始分居。原告万某某曾于2015年4月28日诉来我院，要求与被告李某离婚，我院于2015年8月3日作出黑龙江省明水县人民法院（2015）明团民初字第50号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。后双方并未和好，仍分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明原、被告双方无子女、无财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告于2014年2月结婚，婚后短期内即分居生活，未建立起真正的夫妻感情，且经法院判决不准离婚后仍不能和好，故应准予离婚。原、被告共同生活时间较短，大额彩礼给原告造成了损失，被告应予返还，但证据证明，此彩礼为被告父亲李井业所收，诉讼主体不一，需另案处理。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年三月十五日
书记员 陆 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3746号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2798号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月8日23时15分许，被告人黄某某驾驶小型轿车行至佛山市顺德区大良南国东路一中高中部对开路段与周某某驾驶普通正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某某重伤（周某某因医治无效于2014年10月21日死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，黄某某驾车逃离现场，在距离事发现场约500米处因车辆故障停下后弃车逃逸。于2014年8月14日到交警部门投案。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人黄某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》【（GA1026-2012）考试评判科目二（6.2.2.1.q）、科目三（6.3.2.1.1.bb）】所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，被告人黄某某应承担此事故的全部责任，周某某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；证人何某贤、全某某、何某敏的证言；车辆技术检验鉴定报告；被告人的户籍材料；道路交通事故处理工作记录；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故认定书情况说明；机动车及驾驶人信息查询结果单；驾驶证及行驶证复印件；被害人周某某的出院记录、疾病证明、死亡证明；鉴定意见及告知书；车物损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人黄某某向法庭提供了收款收据、谅解书、赔偿协议，证实案发后，被告人黄某某方向被害人家属共赔偿了人民币649137元，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明�案发后，被告人黄某某方向被害人家属共赔偿了人民币649137元，取得了被害人家属的谅解。该事实有经法庭质证的收款收据、谅解书、赔偿协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某已赔偿被害人家属并取得谅解，本院对被告人黄某某酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有�徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 胡祉彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2611号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王贵，男，汉族，住浙江省兰溪市。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月10日的透支本息，共计人民币6160.56元（其中贷款本金4963.36元、利息890.66元、滞纳金286.54元，取现手续费20元），以及自2015年9月11日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息，共计人民币6160.56元（其中贷款本金4963.36元、利息890.66元、滞纳金286.54元，取现手续费20元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年1月13日，被告王贵在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××90的金穗贷记卡一张。截止2015年12月24日,被告王贵共欠原告透支款本息及其它款项合计人民币6160.56元（其中贷款本金4963.36元、利息890.66元、滞纳金286.54元，取现手续费20元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王贵自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金4963.36元并支付利息890.66元、滞纳金286.54元，取现手续费20元，共计6160.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第355号
申请人杨乐财。
被申请人张成进。
申请人杨乐财诉被申请人张成进机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结申请人银行存款20000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 李宗颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第355号
原告孙居华。
被告郑小龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
本院在审理原告孙居华与被告郑小龙、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定，要求中止本案审理。
经审查，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕晓玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执异字第10号
异议人承德双滦金达矿业有限公司。
申请执行人韩忠文。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人韩忠文与被执行人承德开远矿业集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，异议人承德双滦金达矿业有限公司于2015年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人承德双滦金达矿业有限公司称，承德双滦金达矿业有限公司具有独立法人资格，独立生产经营，自负盈亏，独立承担法律责任，享有法律权利。承德开远矿业集团有限公司系矿产资源整合牵头企业，整合所欠债务均由承德开远矿业集团有限公司自行承担，与我公司无关。2014年11月4日，我公司与承德市双滦区张承高速征地拆迁办公室签订的《张承高速公路双滦段企业拆迁补偿协议书》是就承德双滦金达矿业有限公司资产被征占所取得的补偿，与承德开远矿业集团有限公司无关。综上，请法院尽快对我公司账户给予解封。
本院查明，我院在执行申请执行人韩忠文与被执行人承德开远矿业集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，我院于2014年9月24日向承德市双滦区张承高速公路征地拆迁办公室发出（2014）双滦民初字第866-1号协助执行通知书，要求承德市双滦区张承高速公路征地拆迁办公室协助冻结被执行人承德开远矿业集团有限公司拆迁补偿款900000元。2014年11月13日，承德双滦金达矿业有限公司在承德市双滦区张承高速公路征地拆迁办公室全额领取拆迁补偿款9876294.56元（含本院冻结的款项900000元）。
经查，承德双滦金达矿业有限公司系承德开远矿业集团有限公司全资子公司，2015年5月28日，我院依法冻结了承德双滦金达矿业有限公司银行账户。
本院认为，异议人承德双滦金达矿业有限公司系承德开远矿业集团有限公司整合企业之一，其系承德开远矿业集团有限公司全资子公司，其应对承德开远矿业集团有限公司所欠债务承担连带责任。承德双滦金达矿业有限公司提出整合所欠债务均由承德开远矿业集团有限公司自行承担，因其未提交相关证据予以证明，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人承德双滦金达矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 温秋鹏
审判员 刘树军
审判员 王 莹
二〇一五年七月二十日
书记员 王 跃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执490号
申请执行人游奇玲，男，1957年12月15日出生，汉族。
被执行人林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族。
被执行人何华林，女，1973年11月4日出生，汉族。
被执行人林忠法，男，1968年7月30日出生，汉族。
被执行人何静，男，1976年8月17日出生，汉族。
被执行人何华琼，女，1969年9月16日出生，汉族。
申请执行人游奇玲与被执行人林忠仙、何华林、林忠法、何静、何华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5211号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费10000元，但其至今未履行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5211号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第136号
上诉人（原审被告）唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司。
法定代表人宋德君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）戴金纲，男，1988年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司与被上诉人戴金纲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年7月29日11时许，原告戴金纲在姚国旺租用的被告唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司的厂内干活时，被告厂内的龙门吊叶轮爆裂，四散崩出，其中的碎片击中了原告的右手，后被被告送往唐山二十二冶医院治疗，住院11天，被诊断为：右第三掌骨开放性骨折，右中指伸直肌腱断裂。被告支付了第一次住院全部医疗费，并派人进行了护理。2011年8月5日至2011年8月17日原告第二次住院，进行第二次手术，取出内固定物，共住院12天，自已支付医疗费3362.82元。住院期间由戴金明护理（农民），护理费408.72元（34.06元／天×12天），误工费24570元（90元／天×273天），住院伙食补助费460元（20元／天×23天）。
一审法院认为，被告唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司厂内的龙门吊叶轮爆裂时，将原告致伤，给原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供交通费票据，故原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告实际支出交通费用的情况，酌情给予原告交通费300元较为适宜。因被告致原告的精神损害，未造成严重后果，故原告要求被告赔偿其精神损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司一次性赔偿原告戴金纲医疗费3362.82元、护理费408.72元（34.06元／天×12天）、误工费24570元（90元／天×273天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费300元，共计29101.54元。限判决生效后七日内履行。二、驳回原告戴金纲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司承担。
唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人提交的证据及一审法院调取的证据，均无法证明上诉人对被上诉人构成侵权。丰劳仲案字（2010）274号仲裁裁决书对侵权事实及侵权人的认定超出了该案的审理范围，不应将此裁决书作为证据使用。且证人周某和刘某的证言相互矛盾，周某证明被上诉人是被吊车上掉下来的铁屑砸伤，刘某证明被上诉人是被龙门吊的风扇打伤右手，裁决书依据以上两份证言认定上诉人系侵权人的结论是错误的。故一审法院仅依据该裁决书就认定上诉人系本案侵权人亦是错误的。综上，一审判决认定事实错误，望二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人戴金纲口头答辩称：在唐山市丰润区人事劳动争议调解仲裁委员会开庭时，上诉人承认其单位的龙门吊叶轮爆裂四散崩出，其中碎片击中了答辩人的右手，造成答辩人受伤的事实。答辩人受伤后，上诉人还为答辩人垫付了第一次住院的医药费。就答辩人受伤的事实，在仲裁委开庭时答辩人申请了两位证人出庭作证。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司于2010年12月28日在唐山市丰润区人事劳动争议调解仲裁委员会审理戴金纲诉其劳动争议纠纷一案的庭审中认可：“申请人是在我租用的地方碰的”、“在喝水时被铁屑崩伤右手”、“姚国旺找到你，他借用你（我）的工作场地干活。姚国旺不是我的职工。申请人用我们的龙门吊碰了后，我们给送医院”，故上诉人现否认其系致伤被上诉人戴金纲的侵权人没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 王国聚
代理审判员 苗会新
二〇一三年二月十九日
书 记 员 李 佳
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第136号
上诉人（原审被告）唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司。
法定代表人宋德君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）戴金纲，男，1988年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司与被上诉人戴金纲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年7月29日11时许，原告戴金纲在姚国旺租用的被告唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司的厂内干活时，被告厂内的龙门吊叶轮爆裂，四散崩出，其中的碎片击中了原告的右手，后被被告送往唐山二十二冶医院治疗，住院11天，被诊断为：右第三掌骨开放性骨折，右中指伸直肌腱断裂。被告支付了第一次住院全部医疗费，并派人进行了护理。2011年8月5日至2011年8月17日原告第二次住院，进行第二次手术，取出内固定物，共住院12天，自已支付医疗费3362.82元。住院期间由戴金明护理（农民），护理费408.72元（34.06元／天×12天），误工费24570元（90元／天×273天），住院伙食补助费460元（20元／天×23天）。
一审法院认为，被告唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司厂内的龙门吊叶轮爆裂时，将原告致伤，给原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供交通费票据，故原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告实际支出交通费用的情况，酌情给予原告交通费300元较为适宜。因被告致原告的精神损害，未造成严重后果，故原告要求被告赔偿其精神损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司一次性赔偿原告戴金纲医疗费3362.82元、护理费408.72元（34.06元／天×12天）、误工费24570元（90元／天×273天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费300元，共计29101.54元。限判决生效后七日内履行。二、驳回原告戴金纲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司承担。
唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人提交的证据及一审法院调取的证据，均无法证明上诉人对被上诉人构成侵权。丰劳仲案字（2010）274号仲裁裁决书对侵权事实及侵权人的认定超出了该案的审理范围，不应将此裁决书作为证据使用。且证人周某和刘某某的证言相互矛盾，周某证明被上诉人是被吊车上掉下来的铁屑砸伤，刘某某证明被上诉人是被龙门吊的风扇打伤右手，裁决书依据以上两份证言认定上诉人系侵权人的结论是错误的。故一审法院仅依据该裁决书就认定上诉人系本案侵权人亦是错误的。综上，一审判决认定事实错误，望二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人戴金纲口头答辩称：在唐山市丰润区人事劳动争议调解仲裁委员会开庭时，上诉人承认其单位的龙门吊叶轮爆裂四散崩出，其中碎片击中了答辩人的右手，造成答辩人受伤的事实。答辩人受伤后，上诉人还为答辩人垫付了第一次住院的医药费。就答辩人受伤的事实，在仲裁委开庭时答辩人申请了两位证人出庭作证。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司于2010年12月28日在唐山市丰润区人事劳动争议调解仲裁委员会审理戴金纲诉其劳动争议纠纷一案的庭审中认可：“申请人是在我租用的地方碰的”、“在喝水时被铁屑崩伤右手”、“姚国旺找到你，他借用你（我）的工作场地干活。姚国旺不是我的职工。申请人用我们的龙门吊碰了后，我们给送医院”，故上诉人现否认其系致伤被上诉人戴金纲的侵权人没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 王国聚
代理审判员 苗会新
二〇一三年二月十九日
书 记 员 李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1606号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店，住所地安徽省合肥市。
负责人：詹恒吉，运营总监。
本院审理原告孙阳兵诉被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店买卖合同纠纷一案中，原告孙阳兵于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙阳兵申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙阳兵承担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十九日
书记员 李林霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2568号
原告：王罗妹。
被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司。
法定代表人：王熙，董事长。
原告王罗妹诉被告上海雄狮粉末科技股份有限公司（以下简称雄狮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罗妹到庭参加诉讼，被告上海雄狮粉末科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王罗妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修劳务费人民币11,450元。事实和理由：原告于2003年7月份至被告处从事后勤工作，但由于公司经营问题，自2016年2月至6月拖欠工资。原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了员工在职证明、工资条等证据材料。
被告雄狮公司未作答辩。
鉴于被告雄狮公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属违约，应立即支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王罗妹劳务费11,450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执178号
申请执行人张计发，男，1954年6月23日出生，汉族。
被执行人彭伟伟，男，1974年3月17日出生，汉族。
被执行人龚四平，男，1957年1月8日出生，汉族。
被执行人杨武红，男，1973年6月10日出生，汉族。
申请执行人张计发依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初111号民事判决书，申请执行人张计发与彭伟伟、龚四平、杨武红民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人彭伟伟、龚四平、杨武红向申请执行人张计发支付案件款200000及利息84000元、案件受理费5407元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人龚西平银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执178号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3460号
罪犯龚学勇，男，1991年1月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑初字第102号刑事判决，认定被告人龚学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年12月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚学勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚学勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚学勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚学勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执145号
申请执行人刘诗某，男，汉族，1965年2月8日出生，住衡南县铁丝塘镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人刘诗某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第163号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初字第626号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工，住四川省成都市。系该公司职工。
被告刘彧，男，生于1982年9月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告乐至县绿城物业有限责任公司（简称绿城物业）诉被告刘彧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月22日诉讼来院，本院同日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序于2015年3月22日公开开庭进行审理。原告绿城物业的委托代理人刘杰、被告刘彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业起诉称，原告与乐至县高新房地产土地开发有限责任公司（简称高新公司）签订《前期物业服务合同》，对被告所购买的乐至县天籁禄城小区进行物业管理。被告刘彧系天籁禄城小区业主，居住该小区，住房面积为123.81平方米。从2013年至2015年12月止，被告刘彧拖欠原告物业管理费2004元，被告构成违约，应承担滞纳金每天3‰。故请求请求法院判令被告刘彧向原告给付的物业管理费2004元及滞纳金，滞纳金从欠费之日起至物业管理费给付完毕时止按每天3‰计算，本案诉讼费由被告刘彧承担。
被告刘彧辩称，被告欠原告物管费2004元无异议，但原告没有完全履行物业服务合同所确定的义务，比如车辆的车辆归位不到位，致使原告的车辆不能入库，保安定期巡逻不到位等问题，若原告改善后，被告愿意交付物管费用。
经审理查明：被告刘彧系天籁禄城小区业主，住房建筑面积为123.81平米。2007年10月16日，原告（乙方）与高新公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同与本案有关的内容：高新公司将天籁禄城小区委托原告管理，期限从2007年10月16日起至业主委员会是否聘新物管企业止。第二章委托服务内容第二条：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。第三条，在物业管理区域内，依法提供的其他服务包括以下事项：1、业主或房屋使用人的自用部位，其自用设备需要维护养护；2、其他约定的特殊服务，按双方约定的事项提供服务的；3、按照约定的实际发生的费用收费。第三章服务费用物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下多层住宅0.40元／月.平方米（以物价局核定为准），车库0.40元／月.平方米。2013年6月25日，乐至县人民政府常务会议决定事项2013第46号通知议定：（一）为深入贯彻落实《四川省物业管理条例》，切实规范县城小区物业收费，结合周边县（市、区）情况和我县实际，同意县发改委提出的县城小区前期物业收费标准，即多层（7层以下）为0.40元-0.60元每平方米每月，高层（8层及以上、不含电梯维修）为0.80元-1.20元每平方米每月.原告执行2012年12月31日以前的收费标准为0.35元／月.平方米,2013年元月起的收费标准为0.45元／月.平方米。
另查明，被告刘彧的住房建筑面积为123.81平米，从2013年至2015年12月止，被告刘彧拖欠原告物业管理费2004元。
庭审中，原告绿城物业考虑到自身在物业服务中存在着不尽人意之处，故原告自愿放弃要求被告承担滞纳金每天3‰的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告的身份证、天籁小区下欠物业费业主名册、乐至县人民政府常务会议决定事项2013第46号通知、2013年10月2日《公告》、《前期物业服务合同》1份、2014年11月8日《通知》、2015年12月5日《通知》证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告绿城物业与高新公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在天籁禄城小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对原告及天籁禄城小区的全体业主均具有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交付物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告应按合同约定对小区进行管理服务，被告应按合同约定向原告给付物业管理费。签订合同后，原告入驻天籁禄城小区，聘请了保安、清洁工等对小区安全、卫生等进行管理，对小区提供了基本服务。故原告要求被告给付物业管理费的请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担滞纳金每天3‰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告刘彧在本判决生效后5日内向原告乐至县绿城物业有限责任公司给付物业管理费2004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，被告刘彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘小晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保250号
申请人贺伟，男，1972年9月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人李映宇，男，1975年4月6日生，住榆次区。
被申请人吴丽丽，女，1975年6月4日生，住址同上。
申请人贺伟与被申请人李映宇、吴丽丽因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人贺伟于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，并以其银行存款2万元作为担保，要求冻结被申请人李映宇、吴丽丽银行存款10万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李映宇、吴丽丽银行存款10万元。
冻结申请人贺伟银行存款2万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二十三日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保250号申请人贺伟，男，1972年9月5日生，汉族，住榆次区。被申请人李映宇，男，1975年4月6日生，住榆次区。被申请人吴丽丽，女，1975年6月4日生，住址同上。申请人贺伟与被申请人李映宇、吴丽丽因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人贺伟于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，并以其银行存款2万元作为担保，要求冻结被申请人李映宇、吴丽丽银行存款10万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《�高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李映宇、吴丽丽银行存款10万元。冻结申请人贺伟银行存款2万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月二十三日书记员  宇文艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初453号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛某某，该公司经理。
委托代理人闫某某，陕西法安律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月10日，被告张某某驾驶陕ES＊＊**号轿车与自己骑行的摩托车相撞，致自己受伤住院。现要求被告赔偿医疗费24685.65元，营养费750元，伙食补助费840元，误工费5000元，护理费2800元，车辆损失400元，交通费200元，诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，对事故发生没有异议，原告受伤住院后其已支付其医疗费15402元，请人民法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，原告所持证件与车型不符，应承担一定的责任，原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费、营养费不予认可，请人民法院依法判决。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
身份证。用以证明原告的身份及住址；
事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
诊断证明、病历、用药清单、医疗费单据。用以证明原告受伤住院后，医生对其病情进行了诊断，对病情变化、用药情况进行了记载及所支付的医疗费用；
车辆损失票据。用以证明原告摩托车受损后，被告保险公司对摩托车受损程度进行了鉴定。
被告张某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
被告张某某身份证。用以证明被告的身份及住址；
驾驶证。用以证明被告具备驾驶车辆的资格；
行驶证。用以证明被告车辆当时挂靠于富平县诺宇汽车租赁公司；
交通事故认定书。用以证明交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定；
保险单。用以证明陕ES＊＊**号车投保情况；
垫支款条据。用以证明原告受伤住院后，被告张某某已支付医疗费15402元。
上列证据，经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的营养费、交通费不予认可，对原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药外，其余证据原、被告均无异议。
经合议庭合议，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年3月10日17时50分许，被告张某某驾驶陕ES＊＊**号轿车，在王寮初中大门向北左转弯时，与原告刘某某驾驶的由北向南的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告刘某某受伤住院的交通事故，原告受伤后，曾先后在富平县第二人民医院，富平县医院治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤。①右侧颞顶部硬膜下血肿；②左侧颧弓上颌窦外侧壁骨折；③右侧颞叶脑挫裂伤脑出血；④蛛网膜下腔出血；⑤脑震荡；⑥左侧颧部颞顶部皮下出血肿；⑦左上颌窦积液；⑧颜面部皮肤挫裂伤。2、左手第5远节指骨开放性骨折。住院27天，支付医疗费23405.75元。事故发生后富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第110号认定书认定，被告张某某负事故全部责任，原告刘某某无责任，原告在住院期间，被告张某某支付其医疗费15402元。
另查，被告张某某所驾的陕ES＊＊**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险122000元及商业三责险100000元。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故的发生均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除原告非医保用药，无证据支持，不予采信，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担，超出部分按责任承担。原告住院期间，身体虚弱，加强营养，便于病情恢复，其主张的营养费合理合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告刘某某的损失共计为29575.75元。其中医疗费23405.75元，误工费2160元（住院27天＊80元／天），护理费2160元（住院27天＊80元／天），伙食补助费810元（住院27天＊30元／天），营养费540元（住院27天＊20元／天），交通费100元，摩托车损失400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在判决生效后三十日内在交强险中承担原告刘某某医疗费10000元，误工费2160元，护理费2160元，交通费100元，摩托车损失400元，共计14820元；在商业三责限中承担原告刘某某下余医疗费13405.75元，伙食补助费810元，营养费540元，共计14755.75元。
驳回原告刘某某其他诉讼请求；
原告刘某某支付被告张某某诉前垫支款15402元。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04408号
罪犯彭宏范，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年5月21日作出（2010）武区刑一初字第270号刑事判决，认定被告人彭宏范犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人彭宏范不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月22日作出（2010）武刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭宏范减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭宏范在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭宏范在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭宏范的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月22日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特9号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该支行行长。
委托代理人龚军、王会，该支行职员。
被申请人黄小燕。
被申请人张爱兵。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被申请人黄小燕、张爱兵实现担保物权纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤回实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤回实现担保物权申请。
本案案件受理费3275元，由申请人负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁霄
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初79号
原告：赵某某，男，住吉林省永吉县。
被告：钟某某，女，住吉林省永吉县，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告赵德君诉被告钟艳秋离婚纠纷一案中，因原告赵某某传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
代理审判员 王志刚
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初79号原告：赵某某，男，住吉林省永吉县。被告：钟某某，女，住吉林省永吉县，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告赵某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元由原告负担。代理审判员  王志刚二〇一六年三月二十日书 记 员  郭艳丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第688号
罪犯王景涛。
上海市静安区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）静刑初字第224号刑事判决，以被告人王景涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王景涛予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王景涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王景涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景涛减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月17日始至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3456号
原告：程加平，男，1959年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：王凌燕、郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告：胡玉帅，男，1983年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：樊瀚璐，女，1982年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：綦立杰，男，1978年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：叶永进，男，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上列三被告共同委托代理人胡玉帅，即第一被告。
原告程加平与被告樊瀚璐、胡玉帅、綦立杰、叶永进身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程加平的委托代理人王凌燕、郭春树，被告胡玉帅及其委托代理人刘小雷，樊瀚璐、綦立杰、叶永进的共同委托代理人胡玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告还清欠款3万元整；按照银行同期贷款利率偿还逾期还款延付金；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告樊瀚璐与被告胡玉帅系夫妻。2015年3月20日，因被告胡玉帅刑事赔偿欠原告人民币3万元整，并承诺于2015年12月1日绝佳还清。同时，被告樊瀚璐、綦立杰、叶永进为第一被告担保还款。2015年12月1日至今，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由搪塞，坚持不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令三被告偿还欠款及承担计算的还款之日的延付金。
四被告辩称，原告的诉讼数额是3万元，在程加平的收条中约定是2万元。
经审理查明，被告樊瀚璐与被告胡玉帅系夫妻。2013年12月23日，被告胡玉帅与原告程加平发生纠纷，被告胡玉帅将原告致伤，经鉴定原告的伤情构成轻伤。2015年3月20日，被告樊瀚璐代理被告胡玉帅与原告签订了赔偿协议及刑事谅解书，约定被告胡玉帅一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10万元。当日，被告樊瀚璐付给原告8万元，樊瀚璐作为欠款人为原告出具了金额3万元的欠条一张，被告綦立杰、叶永进作为担保人在欠条上签字，约定于2015年12月1日前付清。原告为被告出具了收条一张，载明收到8万元、欠款2万元（已打欠条）。被告未按约定付清欠款，原告诉至本院。
原、被告对被告胡玉帅尚欠原告款项数额发生争议：原告主张赔偿总额10万元，被告已付7万元，尚欠原告3万元；被告主张，总额10万元，被告已付8万元，尚欠原告2万元。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、2015年3月20日双方签订的赔偿协议及刑事谅解书一份及同日被告樊瀚璐出具的欠条（载明：今欠到程加平人民币叁萬元正，保证于2015年12月1日前还清欠款人樊瀚璐担保人：綦立杰、叶永进2015年3月20日）一份，证实双方在2015年3月20日因为伤害纠纷形成了一种债权，被告欠款3万元；2、莱州市中医医院司法鉴定意见书一份，原告伤残7级，误工120日，护理58天；3、和平医院诊断证明书一份，证实原告受伤在和平医院住院28天，共花费医疗费及后期治疗费43672.08元。以上证据证实在赔偿协议书上，双方协商赔偿的经济损失10万元，远远低于原告的实际损失，根据原告提交的以上证据，原告是城镇居民，他的经济损失包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费，应该是291698元，10万元是双方最后协商确定的结果。
被告提供了以下证据：1、原告打的收条一份，载明：“今收至胡玉帅伤害赔偿（医疗费、护理费、误工费）人民币捌万元正，欠款贰万元（已打欠条）程加平2015.3.20.”注明欠款2万元已打欠条；2、张晓华打的收条一份计1万元；3、胡延平打的收条一份计1000元。
经相互质证，被告对协议的真实性无异议，协议中约定甲方（即被告胡玉帅）一次性赔偿乙方（即原告）各种损失共计10万元；对莱州市中医医院司法鉴定意见书一份、和平医院诊断证明书一份，真实性无异议，这些损失均包含在协议的10万元中。原告对收条真实性未提出异议，认可是其所写。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告提供的赔偿协议及刑事谅解书均无异议，本院采信该证据对本案有证明力，依据该证据，能够认定2015年3月20日原告与被告樊瀚璐协议约定由被告胡玉帅赔偿原告各项损失共计10万元。原告提供的被告樊瀚璐的欠条虽然注明欠款数额3万元，但原告庭审中主张被告已付款7万元，而被告提供的原告的收条，明确载明收到被告8万元、欠款2万元已打欠条。因此，被告胡玉帅尚欠原告款额应为2万元。现原告请求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持，但被告还款额应为2万元。被告樊瀚璐与被告胡玉帅系夫妻，且被告樊瀚璐以欠款人名义为原告出具欠条，因此，二被告应当履行共同偿还欠款的义务。原告要求被告承担延付金，不违反法律规定，本院予以支持。被告綦立杰、叶永进作为担保人，对保证方式是一般保证还是连带责任保证未作约定，依据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉帅、樊瀚璐偿还原告程加平欠款2万元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2015年12月2日起至本判决生效确定被告付款之日止，以2万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告綦立杰、叶永进对上述款额承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡玉帅、樊瀚璐负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 柳
-5-