wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1787号
原告:赵某，
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告赵某负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月二日
书记员 杨水
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00264-1号
申请执行人张粉娣。
被执行人泰州市润鑫铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工夏朱村（沈高镇工业集中区）。
法宝代表人申忠益，该公司董事长。
申请执行人张粉娣与被执行人泰州市润鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年12月30日作出（2015）泰姜溱商初字第00015号民事调解书，依据该调解书，被执行人泰州市润鑫铸造有限公司应于2015年1月20日前一次性偿还申请人张粉娣借款本金30万元及该款自2013年4月5日至实际给付之日起按年利率15%计算的利息。届期被执行人未履行义务。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。
另查明：本院在执行张仁甫与泰州市润鑫铸造有限公司、申忠益、邰文华买卖合同纠纷一案中已查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区沈高镇夏朱村11组（产权证号分别为80028424、80001715）的厂房；本院已受理多起以泰州市润鑫铸造有限公司为被执行人的案件，均未能执结。2015年4月30日，泰州市姜堰区沈高镇人民政府、姜金陵、申亚峰以被执行人泰州市润鑫铸造有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请泰州市润鑫铸造有限公司重整。本院于2015年5月18日作出（2015）泰姜商破（预）字第00003-1号民事裁定书，裁定受理了泰州市姜堰区沈高镇人民政府、姜金陵、申亚峰对泰州市润鑫铸造有限公司的重整申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人所有的址于泰州市姜堰区沈高镇夏朱村11组的厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱商初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市润鑫铸造有限公司可供执行的财产，申请执行人张粉娣可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年七月七日
书记员 邵华健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第636号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4126号
原告赵利，女，住江苏省。
委托代理人赵树华（父女关系），住江苏省。
被告王俊庭，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告赵利诉被告王俊庭民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵利的委托代理人赵树华到庭参加了诉讼。被告王俊庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵利诉称，2014年7月4日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）2万元，约定当年8月3日归还。被告至今未兑现还款承诺。现要求被告归还借款2万元。
被告王俊庭未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告借款2万元。被告借款后出具借条言明：“今借赵利人民币20000贰万元正，归还期限2014年8月3日”。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊庭应于本判决生效之日起十日内归还原告赵利借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王俊庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5926号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男性，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省襄樊市，住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月3日被羁押，2016年9月4日被取保候审。现未在押。
辩护人钟纯、冯新，广东天汇律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6003号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月到六个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人钟纯提出从轻辩护意见。
查明事实
|
被告人张某饮酒后于2016年9月02日11时50分许，驾驶鄂F8R079号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区华荣华旺路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对张某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为283.05mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人张某患有严重疾病，本院另行制作执行决定书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5926号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男性，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省襄樊市，住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月3日被羁押，2016年9月4日被取保候审。现未在押。辩护人钟纯、冯新，广东天汇律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6003号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月到六个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人钟纯提出从轻辩护意见。查明事实被告人张某饮酒后于2016年9月02日11时50分许，驾驶鄂F8R079号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区华荣华旺路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对张某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为283.05mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人张某患有严重疾病，本院另行制作执行决定书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东二〇一六年十月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1104号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第223号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1104号申请执行人王某。被执行人李某。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第223号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月七日书 记 员  肖旻炜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执861号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人蒲茂琪，女，汉族，1992年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人邹顺德，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与蒲茂琪、邹顺德金融借款合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币51296.27元及利（罚）息、复利。本院穷尽财产调查措施，被执行人蒲茂琪、�顺德无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执861号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人蒲茂琪，女，汉族，1992年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人邹顺德，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与蒲茂琪、邹顺德金融借款合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币51296.27元及利（罚）息、复利。本院穷尽财产调查措施，被执行人蒲茂琪、�顺德无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月二日书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执891号
沈波、四川省泸州市建设工程公司：
沈波与四川省泸州市建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计35700元。经本院立案执行，现已强制执行到位36087元，其中，劳动报酬35700元、延迟履行期间的债务利息387元。本院已于2017年11月28日将该款转付沈波。至此，沈波向本院申请执行的（2017）川1303民初1599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执999号
申请执行人:祝人泽，男，汉族，生于1953年11月17日，住四川省蓬安县。
申请执行人:刘凤英，女，汉族，生于1960年5月12日，住四川省蓬安县。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初744号民事判决书，在祝人泽、刘凤英申请执行李勇劳务合同纠纷一案中，被执行人李勇应当履行执行标的总额15190元及利息及案件受理费90元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人李勇无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、祝人泽、刘凤英申请执行李勇劳务合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额15190元及利息及案件受理费90元，申请执行人祝人泽、刘凤英如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍建平
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执恢197号
廖世杰、弋英杰：
廖世杰与弋英杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的15363元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位16552元。本院已于2018年3月20日将该款16552元转付廖世杰。至此，任开周向本院申请执行的（2017）川1303民初829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑一终字第223号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹明浩，浙江省金华市人，农民，住金华市婺城区。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人曹明浩犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人徐金竹提起附带民事诉讼一案，于2014年9月22日作出（2014）浙金刑一初字第52号刑事附带民事判决。曹明浩对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月14日18时许，被告人曹明浩在金华市汤溪镇曹界村中央桥上遇到喝酒后的被害人戴某，戴某质问曹明浩为什么以前要告他坐牢，曹明浩否认后戴某仍反复质问。为此，曹明浩与戴某发生争执互殴，后曹明浩用双手用力推了戴某一把，致其后脑勺着地倒地昏迷不醒。其他村民见状打了120电话，曹明浩与其他村民一起随120救护车将戴某送往金华市中心医院急诊室抢救。曹明浩明知他人报警后，仍然留在急诊室，被接警赶到该急诊室的民警传唤归案。被害人戴某经抢救无效于同月16日死亡。经鉴定，被害人戴某系因后枕部着地致颅脑损伤死亡。
原审以故意伤害罪判处被告人曹明浩无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令曹明浩赔偿附带民事诉讼原告人徐金竹经济损失共计人民币20万元。
被告人曹明浩上诉提出，其无致被害人死亡的故意，对被害人的死亡主观上确属过失，原判定罪错误，应定过失致人死亡罪；被害人对引发本案具有一定责任，其有自首情节，且认罪态度较好，原判量刑过重，请求改为有期徒刑。
辩护人提出，原判认定被告人与被害人发生互殴的证据不足；本案应以过失致人死亡罪定罪，原判定罪错误；被害人对本案发生有重大过错，被告人犯罪情节较轻、有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，原判量刑严重背离罚当其罪的刑法原则，请求根据罪刑相适应原则，依法改判。
经审理查明，2014年2月14日18时许，被告人曹明浩在金华市江南经济技术开发区汤溪镇曹界村中央桥上遇到喝酒后的被害人戴某，戴某质问曹明浩为什么以前要告他坐牢，曹明浩否认后戴某仍反复质问。为此，曹明浩与戴某发生争吵，期间，曹明浩用双手用力推了戴某一把，致戴后脑勺着地倒地昏迷不醒。曹明浩当即对被害人进行施救，其他村民见状拨打了120电话，后曹明浩回家取来现金与其他村民一起随120救护车将戴某送往金华市中心医院抢救。在医院，曹明浩明知他人报警，仍留在急诊室，被接警赶到该急诊室的民警传唤归案。
被害人戴某经抢救无效于同月16日死亡。经鉴定，戴某系因后枕部着地致颅脑损伤死亡。
上述事实，有曹某等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据证实。被告人曹明浩亦予供认，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）多名目击证人证实曹明浩除推了一下被害人以外并无其他肢体冲突，且曹明浩在本院提讯时也称，其想打被害人耳光但未打到，后就没再打他耳光，原来在侦查阶段的有关供述系其在情绪紧张等情况下所供，故本案证据尚不足以认定曹明浩有打被害人耳光及其与被害人发生其他肢体冲突的行为。曹明浩的辩护人对原判认定曹明浩与被害人发生互殴所提异议成立，予以采纳。（2）被害人酒后反复说被告人告他，并有挑衅的言语，对引发本案的发生存在一定责任，但他并无首先动手打曹明浩等过激行为，因而不能认定其具有刑法意义上的过错，辩护人所称被害人具有重大过错的理由不能成立，不予采信。（3）曹明浩推了一下被害人胸部致被害人倒地，但不能因此认为曹明浩的该行为具有伤害被害人身体健康的主观故意，而且曹明浩事后积极施救的行为也表明，其对被害人倒地不起的情况完全出乎意料，对被害人的最终死亡结果更是抗拒发生，故按照主客观相一致的定罪原则，其行为不构成故意伤害罪，曹明浩及其辩护人对定罪所提异议成立，予以采信。
本院认为，被告人曹明浩因琐事纠纷，在应当预见推搡他人可能造成严重后果的情况下，因为疏忽大意没有预见，致人后枕部着地而造成颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被害人对引发本案负有一定责任，曹明浩有积极施救行为，并有自首情节，且其亲属代为赔偿部分经济损失，依法可对其从轻处罚，其及辩护人提出原判量刑过重，请求改判的理由成立，予以采纳。原判审判程序合法。但定罪和适用法律错误，量刑畸重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2014）浙金刑一初字第52号刑事附带民事判决中对被告人曹明浩的定罪量刑部分；
二、被告人曹明浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日至2019年2月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施永来
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈上委
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林慧丹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健
被执行人：苏桂芬，男，汉族。
被执行人：苏桂华，男，汉族。
被执行人：苏桂明，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人苏桂芬，苏桂明，苏桂华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏桂芬，苏桂明，苏桂华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏桂芬，苏桂明，苏桂华的银行存款、其他资金、财产合共人民币52090.09元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍振业
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢71号
申请执行人：姜莉。
被执行人：苏奎民。
申请执行人姜莉与被执行人苏奎民借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月12日做出的（2015）丰民初字第2392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年11月12日做出的（2015）丰民初字第2392号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月五日
书记员 陈 琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异50号
案外人王占军，男，1955年10月3日出生，汉族，住农安县。
申请执行人马长会，男，1964年3月15日出生，汉族，住农安县。
被执行人王海东，男1979年4月17日出生.汉族，住农安县。
本院在执行人申请执行人马长会与被执行人王海东民间借贷纠纷一案中，案外人王占军向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王占军称，贵院查封的位于农安县永安乡苏吉良子村4组，产权证号为吉房产权字第247号1200平方米的房屋，系案外人财产，产权证系虚假的，要求解除查封。
本院查明，申请执行人马长会与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2017年1月12日以（2017）吉0122民初字345号民事裁定书。查封了被执行人王海东名下，位于农安县永安乡苏吉良子村4组，产权证号为吉房产权字第247号1200平方米房屋。2017年2月15日以（2017）吉0122民初345号民事判决书，判令，被执行人王海东偿还申请执行人杜占海借款本金54,400.00元，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并以（2017）吉0122执772号执行裁定书，对查封的房屋进行拍卖。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中查封的位于农安县永安乡苏吉良子村4组，产权证号为吉房产权字第247号1200平方米房屋，登记在被执行人王海东名下，被执行人王海东系权利人，案外人王占军称被执行人的房照是虚假的无证据佐证，其意义理由本院不予采信。案外人王占军无其他足以阻止执行的实体权利，其异议主张不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王占军的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 于 艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1532号
被执行人周宗亮，男，1995年9月10日出生于四川省珙县，汉族，住珙县。
本院（2017）川1528刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周宗亮罚金2000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初83号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 曾明明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第355号
原告李晨，男，汉族，1973年11月19日生，南京XX广告有限公司经理。
被告刘国纯，男，汉族，1971年12月12日生。
原告李晨与被告刘国纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼，被告刘国纯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晨诉称，原告与被告刘国纯系朋友关系。被告刘国纯于2012年1月5日向原告借款50000元至今未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告刘国纯归还借款50000元及利息（自2012年1月21日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘国纯未予应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到李晨人民币伍万元整（￥50000元）于元月20日前归还。此据。借款人：刘国纯。2012.元.5。”此后，原告多次要求被告还款，但被告未还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。借条约定还款日期为2012年1月20日前，被告逾期未归还，已构成违约。原告请求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国纯于本判决生效之日起十日内归还原告李晨借款本金50000元及利息（自2012年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告刘国纯负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 张京荣
二〇一四年五月十三日
见习书记员 吴烨青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第355号
原告师红军，男，汉族，38岁。
委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石战伟，男，汉族，44岁。
被告师芝梅，女，汉族，44岁。
原告师红军诉被告石战伟、师芝梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师红军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 裴四海
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李苌珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第609号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三经济开发区。
负责人曹永军，行长
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告谭志永，男，32岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告丁志勇，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告谭志永、丁志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告谭志永、丁志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，被告谭志永与赤峰市农村信用合作联社五三信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告谭志永向原告借款人民币130000元，借款期限为2010年1月11日至2012年1月20日，月利息为9.9‰，被告丁志勇对被告谭志永的借款本息提供了连带保证责任。合同签订后，被告谭志永未偿还借款，此款结止2014年1月16日的利息为92724.41元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告谭志永偿还原告借款本金130000元，支付至2014年1月16日的利息92724.41元，本息合计222724.41元，并继续支付2014年1月17日至借款本息全部还清时止的利息。被告丁志勇对被告谭志永的借款本息承担连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告谭志永、丁志勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同、借款借据，证明被告谭志永于2010年1月10日向原告借款130000元，借款期限为二年，自2010年1月11日至2012年1月20日止，月利率9.9‰；并证明被告丁志勇与原告签订保证合同，为被告谭志永向原告借款提供连带责任保证担保；
2、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
结合庭审举证，本院认证如下：
原告提交的保证借款合同、借款借据，因能客观、真实的证明谭志永向原告借款，由被告丁志勇为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；
对原告提交的内银监复（2012）335号文件，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年1月10日，被告谭志永、丁志勇、案外人代立河、张连荣与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《保证担保借款合同》，被告谭志永向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款130000元，借款期限为二年，自2010年1月11日至2012年1月20日止，月利率9.9‰，被告丁志勇及案外代立河、张连荣为被告谭志永的该笔借款提供连带责任保证担保。合同到期后，被告谭志永未偿还原告借款本金及利息，被告丁志勇及案外人代立河、张连荣亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年1月16日利息为92724.41元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告谭志永向原告借款130000元的事实清楚，有原告举证的保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，被告谭志永应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金130000元自2014年1月17日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告丁志勇作为保证人为被告谭志永借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告丁志勇应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务、第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
一、被告谭志永于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币130000元，支付至2014年1月16日的利息人民币92724.41元，本息合计人民币222724.41元；
二、被告谭志永按合同约定利率继续支付借款本金130000元自2014年1月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告丁志勇对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由被告谭志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑雪娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1260号之一
申请执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道5号，组织机构代码670357025。
法定代表人余皓，董事长。
被执行人重庆恒鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥区双北一街12号-3，组织机构代码747497211。
法定代表人段子恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00712号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人刘重新、张愿意发出执行通知书，责令被执行人刘重新、张愿意偿还张尚武33800元及利息1690元，负担案件受理费323元、执行费407元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1260号
申请执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道5号，组织机构代码670357025。
法定代表人余皓，董事长。
被执行人重庆恒鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥区双北一街12号-3，组织机构代码747497211。
法定代表人段子恒，董事长。
申请执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司与被执行人重庆恒鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江夏民二初字第00712号民事调解书已发生法律效力，权利人湖北华舟重工应急装备股份有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，本院当天立案受理后向被执行人重庆恒鼎建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司支付货款2056640元及利息，并承担案件执行费22966元。因被执行人至今未履行还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆恒鼎建筑工程有限公司银行存款2120000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年八月九日
书记员 阮亚胜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢100号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：邵永艳，支行行长。
委托代理人：杨东亮，副行长。
被执行人：戈春龙，1971年2月8日出生，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人戈春龙借款合同纠纷执行一案，在执行中，因申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请撤回执行申请，应当以终结执行的方式结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执恢100号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初春光
审判员 徐成信
审判员 史柏川
二〇一八年七月十八日
书记员 高 爽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00086-1号
申请执行人：程保国，男，汉族，农民，住怀宁县小市镇。
被执行人：谢节云，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00397号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人谢节云发出执行通知书，但被执行人谢节云至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢节云银行存款85262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年三月二日
书记员 王高亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04460号
罪犯杨辉甲，男，1992年2月10日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年2月10日作出（2012）麻刑初字第00001号刑事判决，认定被告人杨辉甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨辉甲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨辉甲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨辉甲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨辉甲的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月4日起至2022年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00273号
原告邱金忠，居民。
被告张广东，居民。
原告邱金忠与被告张广东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邱金忠到庭参加诉讼。被告张广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金忠诉称，2011年11月4日，被告张广东在原告处租用塔吊一台，租金共计38000元。后被告支付20000元，剩余租金18000元至今未付。请求法院依法判令被告给付租赁费18000元及违约金、滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告张广东未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告邱金忠（甲方）与被告张广东（乙方）签订《赣榆县金中塔吊租赁协议》。协议约定，甲方将型号为QT2315塔吊一台租给乙方使用；塔吊预收押金10000元，租金每天140元，租金收取按月计算，壹月后租金每月一清，如超5天还没有付清当月租金，甲方有权停机，停机期间租金照收，乙方因违约所造成的损失及后果均由乙方负责，乙方违约须付违约金5000元；塔吊使用不足100天按100天收费，超过100天按实收费；租金自2011年11月4日起开始收取至实际归还之日止，塔吊送回后，应办理送回手续，双方应在回单上签字，如不办理送回手续则按甲方提出日期为准，塔吊全部送回后租金一次性结清，如有拖欠需加收每日千分之三的滞纳金，归还后应由甲方指定地点，运费由乙方承担。2012年9月16日，被告张广东将塔吊归还给原告邱金忠。2013年2月8日，经结算，被告张广东尚欠原告邱金忠租金18000元未付，并出具结算单一张交原告持有。结算单载明：“奥邦26号楼租用QT2315塔吊，租费壹万捌仟元正（￥18000.00元）”，被告张广东在结算单上署名。该款被告张广东至今未付，因此产生诉争。庭审中，关于违约金及滞纳金，原告邱金忠表示只主张违约金5000元。
以上所确认的事实，有原告提供的《赣榆县金中塔吊租赁协议》、收条、结算单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张广东租用原告邱金忠挖掘机使用，尚欠租金18000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的租赁关系成立。原告邱金忠履行了交付塔吊的义务，被告张广东应当及时支付剩余租赁费18000元，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告邱金忠要求被告张广东给付租赁费18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及滞纳金，原告邱金忠表示只主张违约金5000元系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金忠支付租赁费18000元及违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张广东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执743号
申请执行人：曹广海，男，汉族
被执行人：范洪元，男，汉族
被执行人：张志平，男，汉族
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初XX号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范洪元、张志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人范洪元、张志平的银行存款292738.00元（本金275000.00元、利息11000.00元、诉讼费2713.00元、执行费4025.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 程 靖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1500号
原告：欧某某，女，汉族，生于1991年，住峨眉山市黄湾乡。
被告：王某，男，汉族，生于1990年，住峨眉山市峨山镇。
本院在审理原告欧某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告欧某某负担。
审判员 鲁 平
二〇一四年九月十一日
书记员 彭虹雨
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执345号
徐光值（深圳新艺华建筑装饰工程有限公司）：
你与深圳新艺华建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计256621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位308311.00元，其中工程款256621.00元、案件受理费5149.00元、利息41276.00元、迟延履行期间的债务利息808.00元、申请执行费4457.00元，本院已于2018年5月31日将该款转付徐薇。至此，徐光值向本院申请执行的（2017）川13民终3420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01823号
原告：濉溪县水利工程有限责任公司。
法定代表人：陈永阵，该公司经理。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县水务局机电排灌管理站。
负责人：任莹，职务不祥。
原告濉溪县水利工程有限责任公司（以下简称县水利工程公司）与被告濉溪县水务局机电排灌管理站（以下简称县机电排灌站）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。县水利工程公司的委托代理人周见到庭参加诉讼，县机电排灌站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县水利工程公司诉称：2009年12月份，原、被告就濉溪县五里郢排涝站改造工程达成施工协议，工程造价420000余元。协议后，原告即进驻工地施工。施工期间，根据相关规定，原、被告又增加造价59974元的工程。现涉案工程早已竣工并审计验收完毕，但被告下欠的44380元工程款经原告数次催讨，至今未果。故诉请法院判令被告给付工程款44380元；诉讼费由被告承担。
县水利工程公司为证明其诉讼主张，举证：1、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证。证明县水利工程公司的主体资格及建筑施工资质。2、中标通知书、协议书、工程决算单、支付工程款的申请。中标通知书证明县水利工程公司于2009年12月7日被确定为濉溪县五里郢排涝站改造工程施工中标人；协议书证明2010年8月13日，县机电排灌站与县水利工程公司就濉溪县五里郢排涝站改造工程签订协议，约定合同总金额420061元，工期3个月；工程决算单证明2010年12月15日决算合同金额420061元，另县水利工程公司根据投标文件及按业主现场要求增加换机房大门等项目，共增加造价59974元，已经监理、设计及发包人县机电排灌站签字确认，工程总造价为480035元；拨付、支付工程款的申请证明2010年2月8日县机电排灌站因五里郢排涝站项目主体工程完工，向濉溪县财政局请求拨付工程款，2014年5月19日县水利工程公司就承建濉溪县五里郢排涝改建工程项目，以审计已完成、质保期已结束、工程款已拨入县机电排灌站账户为由，申请支付剩余工程款44380元，县水务局负责人赵团结、县机电排灌站原站长陈东风签字确认。
县机电排灌站未出庭，未提供书面答辩意见亦未提出质证意见。
本院认为：县水利工程公司所举证据1-2间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年12月，县水利工程公司中标成为县机电排灌站濉溪县五里郢排涝站改造工程项目的施工人。2010年8月13日，县水利工程公司与县机电排灌站签订协议书，约定合同总金额为420061.07元，工期3个月。后县水利工程公司进驻工地进行施工，期间，根据投标文件及按业主现场要求又增加换机房大门等项目，计增加工程造价59974元，合计工程总金额为480035元。工程竣工并审计完成、质保期届满后，县机电排灌站下欠工程款44380元，经县水利工程公司催要未付。
另查明：县水利工程公司具有相应的建筑工程施工资质。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，县水利工程公司与县机电排灌站之间的建设工程施工合同合法有效，双方依法应当按照合同约定全面履行合同义务。县水利工程公司已按照约定履行了合同，涉案工程在竣工后已完成审计，质保期已届满，县机电排灌站应当按照合同约定全面履行支付工程款的义务。县机电排灌站款未答辩、未举证应承担相应法律后果。故对县水利工程公司要求县机电排灌站支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濉溪县水务局机电排灌管理站于本判决生效后15日内，偿还欠原告濉溪县水利工程有限责任公司工程款44380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告濉溪县水务局机电排灌管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01823号
原告濉溪县水利工程有限责任公司与被告濉溪县水务局机电排灌管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）濉民一初字第01823号民事判决书。现发现判决书第1页当事人基本情况中的原告濉溪县水利工程有限责任公司的法定代表人姓名出现笔误，特此补正如下：
原判决书第1页“法定代表人：陈永阵”。
现更正为“法定代表人：张永阵”。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月六日
书记员 张小雨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1756号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告范子杰，男，1975年6月26日出生，汉族。
被告贾秀英，女，1977年1月15日出生，汉族。系被告范子杰之妻。
被告王涛，男，1980年2月16日出生，汉族。
被告贾秀华，女，1979年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告范子杰、贾秀英、王涛、贾秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告范子杰、贾秀英、王涛、贾秀华的起诉。
本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回对被告范子杰、贾秀英、王涛、贾秀华的起诉。
案件受理费2562元（已减半收取），由原告沈丘县农村信用合作联社承担
审判员 米学敏
二〇一六年六月三十日
书记员 范双双
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初115号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人宋某，男。2012年3月15日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，1、2015年12月24日上午11时许，被告人宋某伙同陈某（另案处理）在本县兴国镇长城大酒店门口趁被害人徐某不备，盗走徐某上衣口袋的一部价值人民币4116元的苹果6手机。当天，徐某将手机被盗一事告知其公公吴某，吴在查看长城大酒店监控录像时发现是陈某、宋某作案，便找到陈、宋二人追回被盗手机。
2、2016年1月22日上午10时许，被告人宋某在本县武装部附近秘密尾随被害人肖某并伺机用镊子将肖放置于上衣口袋内一部价值人民币2562元的华为P8手机盗走。当天上午11时许，被告人宋某继续在兴国镇步行街路口处附近，采取上述相同手法盗走被害人汪某价值人民币3816元苹果6手机一部。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、发票、视频截图、刑事判决书等书证，被害人徐某、肖某、汪某的陈述，证人陈某、吴某、吴某甲、王某、袁某等人的证言，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，视听资料，雨伞、镊子等物证。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某辩解，没有偷他人的手机，起诉书指控的不是事实。
经本院审理查明，1、2015年12月24日上午11时许，被告人宋某伙同陈某（另案处理）在本县兴国镇长城大酒店门口趁被害人徐某不备，盗走徐某上衣口袋的一部价值人民币4116元的苹果6手机。当天，徐某将手机被盗一事告知其公公吴某，吴在查看长城大酒店监控录像时发现是陈某、宋某作案，便找到陈、宋二人追回被盗手机。
2、2016年1月22日上午10时许，被告人宋某在本县武装部附近秘密尾随被害人肖某并伺机用镊子将肖放置于上衣口袋内一部价值人民币2562元的华为P8手机盗走。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人宋某的基本身份情况。
2、到案经过，证实被告人系被公安民警抓获归案。
3、刑事判决书，证实被告人曾因犯盗窃于2012年3月15日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月。
4、被害人徐某的陈述，证实2015年12月24日，她和同事徐某甲逛街完回到家中发现手机不见了，于是就来到中百超市、长城大酒店查看监控，在查看长城大酒店监控过程中，发现当天13时许，她和徐某甲经过长城大酒店的时候，有两名男子跟着她，其中一名男子挡住旁人，另一名男子伸手从她上衣的口袋内偷走了她的手机。于是，她便打电话告知其公公吴某手机被盗了。过了一会儿，吴某来到长城大酒店，和她一起看了监控，吴当时就看出来监控里偷她手机的两名男子是他认识的人。于是，吴某就给一个人打了一个电话，问对方是不是偷了手机，对方并不承认，表示看到监控再说。过了一会儿后，因其有事便先离开了，在走之前吴某告诉她等下到水利酒楼吃饭。过了20分钟，她来到水利酒楼，吴某已经到了并将手机还给了她，并且指着旁边的两名男子说是他们偷的，也是他们还回来的。她看了两人一眼，看到这两人和监控里偷她手机的人穿着一样的衣服，且这两人还对她说“不好意思，不认识你”。之后，她和其丈夫吴某乙、吴某、还有那两名偷手机的人一起在酒楼吃了饭，吃完饭后，吴某要那两人将她的电话卡找来，大概20分钟后，那两名男子就将她的电话卡还了回来。之后大家都走了。并经公安机关提供的照片交由其辨认，徐某辨认出陈某、宋某是盗窃她手机的二人。
5、被害人肖某的陈述，2016年1月22日上午10时许，她在阳新县兴国镇步行街逛街，逛完街回到家中发现自己的一部华为P8手机被盗了，于是便向公安机关报了案。后通过公安机关播放的视频发现2016年1月22日上午10时56分50秒，有一名男子尾随她身后，将她放置于右上衣口袋内的手机偷走。
6、证人陈某的证言，2015年圣诞节前后的一天中午，他和宋某一起在兴国镇附近寻找扒窃的目标，当看到两名女子从步行街往胜利街方向行走，于是他就跟了上去，宋某随即也马上跟了上来，然后就由宋某挡住路人，由他用手从其中一名女子口袋内将她的手机盗走，之后将手机卖给了老图书馆旁开手机店的张某。几个小时后，吴某找到他并将他带到长城大酒店看了监控，这才知道前几小时偷的是吴某媳妇的手机，他便向吴某承认手机是他偷的，并向吴某保证把手机拿回来。于是他给宋某打了电话，宋也来到了长城大酒店，他便把卖手机分得的钱交给宋某，让他去把手机赎回来，后宋将手机赎回来给了吴某。晚上，他和宋某、吴某、吴某乙等人一起吃的饭，饭后，他和宋某一起从张某那里把手机卡找回来还给了吴某。
7、证人吴某的证言，证实2015年12月份的一天，他儿媳徐某电话告诉他手机被盗了，于是他来到长城大酒店和徐某一起查看了监控，发现偷手机的男子是陈某，后其打电话给陈某，让他来长城大酒店一起看监控，陈看到监控后就没有说话了。陈某对他讲“你等一下，我去把手机找回来”，说完便离开了长城大酒店。过了5分钟左右，陈某就带着宋某来到长城大酒店，把手机还给了徐某。
8、证人王某的证言，证实他与宋某都是浮屠镇人，一起读的小学，既是同乡又是同学，到现在经常见面和联系，对宋某的外貌、体形、动态都十分熟悉，很容易就能认识他。并经公安机关提供的视频和照片交由其辨认，王某辨认出视频中打蓝色白边雨伞的男子是宋某。
9、证人袁某的证言，证实宋某有吸毒史，他与宋认识有一年多了。并经公安机关提供的照片交由其辨认，袁某辨认出照片中打蓝色白边雨伞的男子是宋某。
10、鉴定意见，证实被盗的苹果6手机价值人民币4116元和被盗的华为P8手机价值人民币2562元。
11、监控视频，拍摄到被告人宋某盗窃肖某手机的整个过程。
12、搜查笔录、视频截图、雨伞、镊子等物证，在卷佐证。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人盗窃汪某手机的指控，现有证据不足，本院不予认定。对于被告人提出的辩解，经查，被害人徐某、肖某的陈述、证人吴某、吴某甲等人的证言以及监控视频，足以证实被告人扒窃他人财物的犯罪事实，被告人提出的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人宋某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人已将部分赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年一月二十四日起，至二Ｏ一七年七月二十三日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石丹丹
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执876号
关于石家庄市国土资源局申请执行池琛杰行政非诉执行一案，本院于2018年03月15日立案执行，并于2018年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月十一日
书记员 王 猛
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执342号
被执行人胡勇攀，男，汉族，1982年9月10日出生，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第119号刑事判决书，依法受理胡勇攀追缴罚金一案，被执行人胡勇攀应缴罚金3000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡勇攀现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执342号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01476号
原告何某某，男，生于1973年6月2日，汉族，。
被告罗木某某，女，生于1985年2月8日，彝族，农民。
原告何某某与被告罗木某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告罗木某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年3月10日登记结婚，婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾致相处不和。2009年4月1日，婚生一男孩何某乙。2010年正月10日，被告私自带上几件衣服以到洋县县城买菜为由，外出后再未回家，后原告四处找被告，至今被告仍下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2008年3月10自愿登记结婚。2009年4月1日，生养一男孩何某乙。婚后，双方在共同生活期间，因生活琐事常发生纠纷致二人相处不和。2010年正月初十，被告带上部分衣物到县城买菜为由外出后未再回原告家中与其居住生活，原告四处寻找被告，但杳无音讯，至今仍无详址。2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，户口本复印件，结婚证，黄家营镇镇政府的证明等证据载卷，经举证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后在生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系相处不睦。从2010年正月初十，被告私自离家外出至今未归，且无详址，原告四处寻找仍无音讯；且双方分居已达四年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予以支持。对于婚生子何某乙的抚养问题，因其长期随原告居住生活，宜确定由原告抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告罗木某某离婚。
二、婚生子何某乙由原告何某某抚养。
案件诉讼费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
代理审判员 周 婧
人民陪审员 刘方红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张继成
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00187号
原告张鹏超，男，1988年12月3日出生。
被告李建新（又名李增），男，1984年11月26日出生。
原告张鹏超诉被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏超到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏超诉称，被告李建新在清风路经营疯狂烤翅饭店，2013年9月11日原告给被告送完啤酒后，未付款交给原告，而是出具了证明条一张，证明被告欠原告现金2000元。后原告多次讨要未果，被告至今未归还，为此提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告欠款及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建新未在法定期限内向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有，欠条一张，证明被告欠原告2000元的事实。因被告李建新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对原告所举证据提出异议的权利，且原告所举证据为书证，法院对原告所举证据效力予以确认。
依据原告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：因被告李建新经营烧烤生意，原告张鹏超自2011年开始向被告出售啤酒。2013年9月11日，双方进行结算后，被告欠原告啤酒款2000元整，并给原告出具欠条一张，载明“今欠啤酒钱2000元整（贰仟元整）2013、9、11李增”。之后由于原告多次对被告催要无果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李增欠原告购啤酒款2000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付此款及利息的请求，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，证据不足，不予支持。本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建新于本判决生效后三日内给付原告张鹏超现金2000元及利息，利息从2015年5月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年六月十日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00187号
原告张鹏超，男，汉族，1988年12月3日出生。
被告李建新（又名李增），男，汉族，1984年11月26日出生，
原告张鹏超诉被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏超到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏超诉称，被告李建新在清风路经营疯狂烤翅饭店，2013年9月11日原告给被告送完啤酒后，未付款交给原告，而是出具了证明条一张，证明被告欠原告现金2000元。后原告多次讨要未果，被告至今未归还，为此提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告欠款及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建新未在法定期限内向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有，欠条一张，证明被告欠原告2000元的事实。因被告李建新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对原告所举证据提出异议的权利，且原告所举证据为书证，法院对原告所举证据效力予以确认。
依据原告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：因被告李建新经营烧烤生意，原告张鹏超自2011年开始向被告出售啤酒。2013年9月11日，双方进行结算后，被告欠原告啤酒款2000元整，并给原告出具欠条一张，载明“今欠啤酒钱2000元整（贰仟元整）2013、9、11李增”。之后由于原告多次对被告催要无果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李增欠原告购啤酒款2000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付此款及利息的请求，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，证据不足，不予支持。本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建新于本判决生效后三日内给付原告张鹏超现金2000元及利息，利息从2015年5月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年六月十日
书记员 胡晓芬
四川省甘孜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3328执45号
倪俊、核工业江西工程勘察研究总院:
申请执行人倪俊与被执行人核工业江西工程勘察研究总院买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人倪俊的申请，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328民终75号民事判决书，于2018年9月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1231号
罪犯王少华，男，1978年2月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年7月23日作出（2014）大刑初字第694号刑事判决，以被告人王少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。王少华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月11日以（2014）二中刑终字第1189号刑事裁定，准许上诉人王少华撤回上诉。后交付执行。
执行机关垦华监狱以罪犯王少华在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥、罪犯王少华到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王少华自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年6月获得监狱嘉奖奖励，罚金及追缴违法所得均已全部执行完毕，建议对罪犯王少华减刑八个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯王少华提请减刑的程序符合规定，该犯在服刑改造中确有悔改表现，符合可以减刑的条件。但该犯在本次考核评奖周期内多次违反监规，建议对罪犯王少华的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯王少华在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得监狱嘉奖奖励，罚金及追缴违法所得均已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王少华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯王少华的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年3月12日起至2017年1月11日止），罚金人民币四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第366号
申请执行人胡钦明，男，1943年10月27日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人胡钦明与被执行人福建省特艺环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第366号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第430号
原告周玉蓉，女，1975年11月13日生，汉族。
被告莫斯国，男，1979年9月16日生，汉族。
原告周玉蓉诉被告莫斯国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、审判员邵晓瑞、人民陪审员钱有亮三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉蓉到庭参加诉讼，被告莫斯国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉蓉诉称，被告欠其砂石料款50000元至今未付，此款原告多次催要，但被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告立即支付砂石料款50000元并支付利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告莫斯国未答辩。
经审理查明，被告莫斯国因工程需要，于2013年7月起，从原告周玉蓉处购砂石料。后经结算，2013年10月1日，被告莫斯国向原告出具欠条，欠条载明“今欠到材料款人民币伍万正”。但此款原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款50000元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告周玉蓉与被告莫斯国之间买卖关系合法、有效。现双方之间往来金额已经结算，并且被告莫斯国本人已立下欠条，被告就应按欠条的数额支付砂石料款项。由于被告经原告多次催要拒不还款，引发本案诉讼，被告莫斯国应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，因被告所立欠条未注明还款时间，故利息应从原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率的标准开始计算，对原告起诉超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫斯国应于本判决发生法律效力之日起十日
内支付原告周玉蓉砂石料款50000元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周玉蓉的其他诉讼请求。
本案受理费1126元，公告费600元，诉讼保全费620元，合计2346元，由被告莫斯国承担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1126元。
审 判 长 戚新征
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢198号之一
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：任楚林，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈淑琴，女，1977年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人任楚林、陈淑琴行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人陈淑琴在中国农业银行股份有限公司浠水兰溪支行62×××78账户的存款。现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈淑琴在中国农业银行股份有限公司浠水兰溪支行62×××78账户的存款人民币38738.94元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十日
书记员 周 贤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执512号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终87号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金63117元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终87号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执512号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终87号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金63117元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终87号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2094号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，女，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度高中，住湖南省溆浦县。因本案于2014年6月19日被羁押并于同日被拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人章洲华，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2034号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人何某及辩护人章洲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日7时许，被告人何某在本市金圣大厦培训时，趁钟xx不备之机，盗得钟电脑包内广发银行信用卡1张，并利用事前偷看到的密码，在位于本市白云区地铁三号线北延长线广州地铁梅花园站一民生银行柜员机上分两次提现共计人民币3500元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人何某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实及罪名均无意见。辩护人对本案的定性不持异议，并提出以下辩护意见：⒈本案被盗窃的金额较小，犯罪情节轻微；⒉被告人有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；⒊被告人主观恶性小，系初犯、偶犯、没有犯罪前科。综上，请求对何某从轻处罚，并对被告人作出免予处罚的判决。
经审理查明，2014年5月12日7时许，被告人何某在本市金圣大厦培训时，趁钟xx不备之机，盗得钟电脑包内广发银行信用卡1张，并利用事前偷看到的密码，在位于本市白云区地铁三号线北延长线广州地铁梅花园站一民生银行柜员机上分两次提现共计人民币3500元。同年6月19日，被告人何某被公安人员抓获。案发后，何某家属代为赔偿了钟xx4800元，并取得了钟xx的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何某的供述，被害人钟xx的陈述及对被告人的辨认材料，接受证据材料清单，发还清单，视频截图，情况说明，调取证据清单，视频提取情况说明，视频资料制作说明，视听资料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，被告人何某的身份资料，到案经过，收据，谅解书。
本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人何某的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人何某从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；关于免予处罚的意见，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执564号
申请执行人张金锋，男，汉族，1974年11月23日生，无职业，现住延吉市。
被执行人谷玉琴，女，汉族，1962年11月9日生，延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司经理，现住延吉市。
申请执行人张金锋与被执行人谷玉琴劳务合同纠纷一案，被执行人谷玉琴未履行生效法律文书确定的义务（支付原告张金锋6000元，负担案件受理费25元）。申请执行人张金锋于2018年1月29日向本院申请执行。
案件执行过程中，2018年8月10日，被执行人谷玉琴直接交付给申请执行人张金锋执行款6075元，履行了生效法律文确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02457号
罪犯赵永述，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）渝二中刑一初字第32号刑事判决，以被告人赵永述犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第683号刑事裁定，对罪犯赵永述减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02609号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵永述在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵永述在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵永述在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永述减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初28号
原告安某某，男，1973年9月5日出生，满族，职业不详，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张某某，女，成年，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告安某某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告安某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告安某某负担50元。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 晶
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1559号
申请执行人吴晓文，男，1981年8月17日出生，住辽宁省凌源市。
被执行人焦永根，男，1954年3月5日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人吴晓文申请被执行人焦永根公证债权文书一案，石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证执字第20号执行证书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴晓文撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
石家庄市太行公证处（2018）冀石太证执字第20号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周状
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛伟
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第897号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人：陈家学，主任。
委托代理人：陈香杰、谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼兴凤，女，1947年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社因与被上诉人冼兴凤民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员陈铭参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社的委托代理人陈香杰、谢红芳，被上诉人冼兴凤的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系海口市龙华区城西镇丁村经济社社员，一直在海口市龙华区城西镇丁村经济社居住、生活。根据海口市龙华区城西镇丁村经济社制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，海口市龙华区城西镇丁村经济社是按户来分配和领取土地款的，冼兴凤亦在分配名单之内。冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，海口市龙华区城西镇丁村经济社提交的借条载明“兹借到丁村六生产队土地款人民币3000元整。经手冼兴凤。”落款时间为1997年6月17日。
海口市龙华区城西镇丁村经济社原审中诉请冼兴凤清还借款3000元及利息。
原审法院认为：海口市龙华区城西镇丁村经济社主张与冼兴凤之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，海口市龙华区城西镇丁村经济社亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，海口市龙华区城西镇丁村经济社多次向冼兴凤提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出冼兴凤日常生活需要，海口市龙华区城西镇丁村经济社也从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理。冼兴凤抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，冼兴凤抗辩双方之间不存在借贷关系有理，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。
案件受理费50元，由海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：冼兴凤写下一张借款借据，内容为：“兹借到丁村六队土地款人民币3000元，经手人冼兴风，1997年6月17日。”在发放征收土地补偿款中，没有扣落，冼兴凤也没有给予返还。借款借据为海口市龙华区城西镇丁村经济社主张权利的证据，一审论证认为借条不足以形成完整的证据链，还认为海口市龙华区城西镇丁村经济社没有提供证据证明该款项的合理用途，从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理为由，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉求，显然是不讲证据，不讲道理的主观认定。特上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判冼兴凤向海口市龙华区城西镇丁村经济社偿还3000元；3、一、二审案件受理费由冼兴凤负担。
被上诉人冼兴凤答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、本案实际不是借贷法律关系，而是发放征地补偿款关系。第三、根据相关的法律规定，冼兴凤本人享有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员权益，海口市龙华区城西镇丁村经济社理应将相应款项支付给冼兴凤。最后，这些款项都是数十年前的款项，按照诉讼时效的规定，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。应依法驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的上诉请求。
二审中，海口市龙华区城西镇丁村经济社申请证人冼英荣出庭作证并出示如下证据：1、1993年至2002年度社员分配、借支结存表。2、冼英荣、冼晋胜的证明材料。海口市龙华区城西镇丁村经济社认为结合上述证据能证明双方存在借贷关系，冼兴凤的借款未还清的事实。
冼兴凤质证认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表与一审出示的证据不一致，对其真实性不予确认，且不属于新的证据，不应作为认定案件事实的证据。证人冼英荣、冼晋胜曾是海口市龙华区城西镇丁村经济社工作人员，与海口市龙华区城西镇丁村经济社存在利害关系。且冼晋胜未出庭作证，对其证言不应采信；出庭作证的冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的真实性没有异议。
本院经审查认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表非海口市龙华区城西镇丁村经济社财务帐，属单方面制作的书面材料，未有冼兴凤签名确认，且不属于本案新证据，本院不予采信。证人冼晋胜未出庭作证，对其出具的证词内容本院不予采信。冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的事实，本院予以采纳。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冼兴凤及其子女均具有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员资格的事实业经生效民事判决予以确认，海口市龙华区城西镇丁村经济社发放土地补偿款系以户为单位发放并由户主出具收条或借条，海口市龙华区城西镇丁村经济社未能举证证明1993年至今冼兴凤一家应分配的土地补偿款数额，其诉请冼兴凤依借条返还借款证据不足，不予支持。冼兴凤关于借条系海口市龙华区城西镇丁村经济社向其发放的土地补偿款的凭证，双方不存在借贷关系的辩解与查明事实相符，应予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 段海斌
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执389号
申请执行人：苏爱军，女，1965年3月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：孔俊其，男，1963年2月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：郭乐萍，女，1962年3月15日出生，汉族，住址同上。
苏爱军申请执行孔俊其、郭乐萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由孔俊其、郭乐萍于判决生效之日起十日偿还苏爱军借款43万元及利息。申请执行人于2018年3月9日依法申请立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、土地、证券、车辆、工商登记，通过传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、工商登记、商业保险以及理财产品，已轮候冻结了被执行人郭乐萍名下的退休金账户。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限”执行措施。申请执行人实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执389号案的本次�行程序。
本裁定不作为核销依据。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘良旭
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00550号
申请执行人祁文生，男，1951年6月6日生，汉族，住正定县。
被执行人祁芳芳，女，1976年8月15日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人祁文生与被执行人祁芳芳为赡养纠纷的（2004）正民初字第1345号民事判决书一案中，被执行人于2014年10月22日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2004）正民初字第1345号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵微微
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执238号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人刘博，男，汉族，1985年10月21日生，崇阳县人，住本县，
被执行人华艳辉，女，汉族，1986年10月20日生，崇阳县人，住址同上，系刘博之妻，
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与刘博、华艳辉行政非诉执行一案中，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1223执238号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 汪敏文
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 佳
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异32号
案外人：唐庆庆，女，198２年１月３日出生，汉族，住玉田县杨家板桥镇唐辛庄村。
委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。
申请人：张家口银行股份有限公司唐山玉田支行，住所地玉田县北环东路282号。
负责人：马合江。
委托诉讼代理人：崔宁博，张家口银行股份有限公司唐山玉田支行员工。
被申请人：唐山市亨昌公路工程有限公司，住所地玉田县唐辛庄村北。
法定代表人：唐福建。
被申请人：玉田县广厦建筑工程有限公司，住所地玉田县陈家铺乡江查铺村。
法定代表人：唐庆丰。
被申请人：唐福建，男，1962年8月26日出生，汉族，住玉田县。
在本院审理张家口银行股份有限公司唐山玉田支行（以下简称“张家口银行”）与唐山市亨昌公路工程有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建金融借款合同纠纷一案中，案外人唐庆庆对本院查封的位于钰鼎春园2号商住楼608号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐庆庆称，玉田县人民法院以（2018）冀0229财保34号民事裁定书，裁定查封的位于钰鼎春园2号商住楼608号房屋属于案外人唐庆庆的个人财产，该房屋已经由唐庆庆父母赠与给案外人，并一直由案外人出租，此财产不属于三被申请人的财产。案外人唐庆庆认为，玉田县人民法院对该房屋的查封是错误的。故提起异议，请求玉田县人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，在本院审理张家口银行与唐山市亨昌公路工程有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建金融借款合同纠纷一案中，依张家口银行的诉前保全申请，本院作出（2018）冀0229财保34号民事裁定书，于2018年4月24日对登记在唐福建名下座落于玉田县钰鼎春园小区2号商住楼608室的房屋进行了查封。
另查明，2018年6月28日，玉田县人民法院作出（2018）冀0229民初2336号民事判决书：“被告唐山市亨昌公路工程有限公司偿还张家口银行股份有限公司唐山玉田支行借款本金1103.426万元及借款期间利息24.6325万元，并支付2017年9月28日后的利息（利息自2017年9月28日至2018年4月4日以借款本金1105.426万元、自2018年4月5日起至借款付清之日以借款本金1103.426万元按双方2016年9月27日签订的合同编号51061600000087流动资金借款合同中约定的利率计算，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清;被告玉田县广夏建筑工程有限公司、唐福建承担连带保证责任。”2016年9月28日，唐福建与马宝军在玉田县民政局协议离婚，约定玉田县钰鼎春园小区2号商住楼608室的房屋归其女唐庆庆。
本院认为，唐福建在与妻子马宝军离婚时，虽然约定将该房产赠与给唐庆庆，但未办理产权变更登记，根据《中国人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。因此，唐福建仍是608室房屋的所有权人，法院可以执行查封该房屋。唐福建在负有大额债务偿还义务的情况下，将其名下财产以无偿赠与方式进行处分，明显具有转移财产、逃避债务之嫌。综上，本院对唐庆庆的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回唐庆庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 欣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3077号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人福州成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人黄国雄，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
曾志杨与福州成业机械设备有限公司、黄国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1492号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 倪欣雨
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执151号之三
申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人：张锐，系该联社理事长。
被执行人：朱立新，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人朱立新金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱立新应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款102850.00元及利息。现因被执行人朱立新暂无可供执行的财产，执行款102850.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月三十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2353号
原告：李日千，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈钦伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：杨家蕊，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告李日千与被告陈钦伟、杨家蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李日千于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李日千以其与被告陈钦伟、杨家蕊在诉讼期间已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许李日千撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由李日千负担。
审判员 陈祖凑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人邹顺德，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲茂琪，女，汉族，1992年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与邹顺德、蒲茂琪保证合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币25980.62元及利（罚）息、复利。本院穷尽财产调查措施，被执行人邹顺德、蒲茂琪无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执859号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人邹顺德，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒲茂琪，女，汉族，1992年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与邹顺德、蒲茂琪保证合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币25980.62元及利（罚）息、复利。本院穷尽财产调查措施，被执行人邹顺德、蒲茂琪无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月二日书记员 范 洋