福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1091号
原告交通银行股份有限公司厦门分行。
代表人乐晨科，行长。
委托代理人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门欣月科技发展有限公司。
法定代表人王志裕。
被告晋江大地伞业有限公司。
法定代表人YANWILLIAM。
被告ＸＸ超，男，汉族，1973年10月12日出生。
被告颜美红，女，汉族，1978年3月3日出生。
被告颜孙猛，男，汉族，1974年6月28日出生。
被告张玉燕，女，汉族，1975年7月7日出生。
被告ＸＸ付，男，汉族，1966年3月22日出生。
被告张丽算，女，汉族，1970年5月25日出生。
被告厦门采大进出口贸易有限公司。
法定代表人王明建。
原告交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）与被告厦门欣月科技发展有限公司（以下简称欣月公司）、晋江大地伞业有限公司（以下简称大地公司）、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕、ＸＸ付、张丽算、厦门采大进出口贸易有限公司（以下简称采大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行厦门分行的委托代理人吕金朝、吕阳铭到庭参加诉。被告欣月公司、大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕、ＸＸ付、张丽算、采大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行厦门分行诉称，2013年7月10日，原告与被告欣月公司签订了编号为：201300312057的《出口退税账户质押贷款合同》，以被告欣月公司在原告处开立的出口退税专用账户（账号：3×××4450）设定质押、以出口退税款作为还款保证向原告借款人民币（下同）伍佰万元整，约定到期日为2014年1月10日。被告欣月公司又于2013年8月27日与原告订立编号为：201300312069的《出口退税账户质押贷款合同》并以前述账户设定质押、以出口退税款作为还款保证向原告借款壹仟万元整，约定到期日为2014年2月27日。之后被告欣月公司于2013年9月9日与原告订立编号为：201300312074的《出口退税账户质押贷款合同》并以前述账户设定质押、以出口退税款作为还款保证向原告借款伍佰万元整，约定到期日为2014年3月9日。原告与被告欣月公司于2014年1月10日签订一份编号为：201300391024《综合授信合同》，为被告欣月公司提供出口退税账户质押贷款综合授信，授信额度为贰仟万元整，授信期限为2013年7月5日至2014年7月4日。被告大地公司于2013年7月10日签署编号为：201300396070的《最高额保证合同》，为被告欣月公司自2013年7月10日至2015年7月04日对原告的全部债务提供最高额保证担保。被告ＸＸ超、颜美红系夫妻关系。被告ＸＸ超于2013年7月10日签署编号为：201300396071的《最高额保证合同》，为被告欣月公司自2013年7月10日至2015年7月04日对原告的全部债务提供最高额保证担保。被告颜美红在该合同内声明基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告颜孙猛、张玉燕系夫妻关系。被告颜孙猛于2013年7月10日签署编号为：201300396072的《最高额保证合同》，为被告欣月公司自2013年7月10日至2015年7月04日对原告的全部债务提供最高额保证担保。被告张玉燕在该合同内声明基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告ＸＸ付、张丽算系夫妻关系。被告ＸＸ付于2014年1月10日签订一份编号为：201300397009《最高额抵押合同》，以其名下厦门市湖里区东渡路250号-252号第二层A单元及厦门市湖里区东渡路250-252号第一层B单元为被告欣月公司自2013年7月15日至2014年7月4日对原告的全部债务提供最高额抵押担保。被告张丽算在该合同内声明其知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人（即原告）提供担保。由于被告欣月公司未能按时足额偿还编号为201300312057号合同的贷款，经原告与被告欣月公司、大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕协商于2014年1月10日签署编号为201400314001号的《展期合同》，将该笔贷款展期至2014年4月10日，展期利率7.8%，大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕继续为展期债务提供连带责任保证，保证期间为债务展期后到期日起两年。同日，被告采大公司签署编号为：201400392003的《保证合同》，为被告欣月公司该笔展期债务提供担保。同时，由于被告欣月公司未能按时足额偿还编号为：201300312069的贷款，经原告与被告欣月公司、大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕协商于2014年2月27日签署编号为：201400314003的《展期合同》，将被告欣月公司该笔贷款展期至2014年5月27日，展期利率7.8%，被告大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕继续为展期债务提供连带责任保证，保证期间为债务展期后到期日起两年。同日，被告采大公司签署编号为：201400392010的《保证合同》，为被告欣月公司该笔展期债务提供担保。同时，由于被告欣月公司未能按时足额偿还编号为：201300312074的贷款，经原告与被告欣月公司、大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕协商于2014年3月7日签署编号为：201400314004的《展期合同》，将被告欣月公司该笔贷款展期至2014年6月9日，展期利率7.8%，被告大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕继续为展期债务提供连带责任保证，保证期间为债务展期后到期日起两年。同日，被告采大公司签署编号为：201400392011的《保证合同》，为被告欣月公司该笔展期债务提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。由于被告欣月公司未依约履行编号为：201300312057、201300312069、201300312074《出口退税账户质押贷款》及编号为：201400314001、201400314003、201400314004的《展期合同》。截止至2014年7月22日，201400314001合同项下，尚欠4124629.24元及利息123847.98元。201400314003合同项下，尚欠1000万元及利息330207.69元。201400314004合同项下，尚欠500万元及利息122886.02元。原告认为被告欣月公司应当偿还上述欠款本金及利息（含罚息和复利）并应当依照合同约定支付原告实现债权的费用（暂计至起诉之日为人民币243538元）。被告欣月公司以其出口退税账户作为其贷款的质押，原告对该项质押权项下款项享有优先受偿权大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕、采大公司作为被告欣月公司上述债务的最高额保证担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告ＸＸ付、张丽算以其名下房产作为被告欣月公司上述债务的最高额抵押人，原告有权处置该抵押房产并对处置所得财产享有优先受偿权。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告欣月公司偿还借款本金19124620.24元及利息（含罚息和复利，其中暂计至2014年7月22日为380827.58元，此后按照合同约定的利率上浮50%计收利息并对应付未付利息计收复利）；二、被告欣月公司支付原告实现债权的费用（暂计至起诉之日为人民币243538元）；三、确认原告对被告欣月公司出口退税账户的质押权成立有效，对该项质押权项下款项享有优先受偿权；四、确认原告对被告ＸＸ付、张丽算名下位于厦门市湖里区东渡路250号-252号第二层A单元及厦门市湖里区东渡路250-252号第一层B单元的房产抵押权合法有效，原告有权处置该房产并以处置所得价款优先受偿。五、被告大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕、采大公司为被告欣月公司承担连带清偿责任；六、九被告承担本案全部诉讼及保全费用。
被告欣月公司、大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕、ＸＸ付、张丽算、采大公司未向本院提交书面答辩书，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，以被告大地公司为保证人、原告交行厦门分行为债权人，双方签订了一份编号为201300396070号的《最高额保证合同》，约定：被告大地公司为交行厦门分行与被告欣月公司在2013年7月10日至2015年7月04日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为3300万元。
同日，以被告ＸＸ超为保证人、原告交行厦门分行为债权人，双方签订了一份编号为201300396071号的《最高额保证合同》，约定：被告ＸＸ超为交行厦门分行与被告欣月公司在2013年7月10日至2015年7月04日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为3300万元。被告ＸＸ超的配偶即被告颜美红在合同尾部声明称其知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，该保证为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，以被告颜孙猛为保证人、原告交行厦门分行为债权人，双方签订了一份编号为201300396072号的《最高额保证合同》，约定：被告颜孙猛为交行厦门分行与被告欣月公司在2013年7月10日至2015年7月04日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为3300万元。被告颜孙猛的配偶即被告张玉燕在合同尾部声明称其知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，该保证为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，以被告欣月公司为借款人、原告交行厦门分行为贷款人，双方签订了一份编号为201300312057号的《出口退税账户质押贷款合同》，约定：以被告欣月公司在原告处开立的出口退税专用账户（账号：3×××4450）设定质押、以出口退税款作为还款保证向原告借款500万元；借款期限不超过6个月，到期日为2014年1月10日；贷款利率为基准利率上浮15%；借款人未按时足额支付本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费及相关费用。合同签订后，原告交行厦门分行于同日向被告欣月公司发放了上述贷款。
2013年8月27日，原告交行厦门分行与被告欣月公司再次签订了一份编号为201300312069号的《出口退税账户质押贷款合同》，仍以前述账户设定质押、以出口退税款作为还款保证向原告借款1000万元，到期日为2014年2月27日，合同其他内容与201300312057号合同的约定相同。合同签订后，原告交行厦门分行于同日向被告欣月公司发放了上述贷款。
2013年9月9日，原告交行厦门分行与被告欣月公司又签订了一份编号为201300312074号的《出口退税账户质押贷款合同》，再次以前述账户设定质押、以出口退税款作为还款保证向原告借款500万元，到期日为2014年3月9日，合同其他内容与上述两合同的约定相同。合同签订后，原告交行厦门分行于同日向被告欣月公司发放了上述贷款。
2014年1月10日，原告交行厦门分行与被告欣月公司签订了一份编号为201300391024号的《综合授信合同》，约定：原告交行厦门分行为被告欣月公司提供出口退税账户质押贷款综合授信，授信额度为2000万元整，授信期限为2013年7月5日至2014年7月4日，贷款期限不超过6个月，且到期日不迟于2015年1月4日。
被告ＸＸ付、张丽算系夫妻关系。2013年11月21日，两被告到厦门市鹭江公证处办理了编号分别为（2013）厦鹭证内字第12059号、第12060号的两份《公证书》，共同委托陈哲轶对被告ＸＸ付名下、位于厦门市湖里区东渡路250号-252号第二层A单元及厦门市湖里区东渡路250-252号第一层B单元的房产代为办理抵押贷款手续，授权范围包括代为签订抵押合同、办理抵押贷款的相关手续、代为领取所贷款项等。2014年1月10日，以被告ＸＸ付为抵押人、原告交行厦门分行为抵押权人，双方签订了一份编号为201300397009号的《最高额抵押合同》，约定：被告ＸＸ付以其名下位于厦门市湖里区东渡路250号-252号第二层A单元（《厦门市土地房屋权证》编号：厦国土房证第00920890号）及厦门市湖里区东渡路250-252号第一层B单元（《厦门市土地房屋权证》编号：厦国土房证第00920891号）为被告欣月公司与原告交行厦门分行在2013年7月15日至2014年7月4日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为2000万元。被告ＸＸ付的配偶即被告张丽算在该合同内声明其知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。被告ＸＸ付、张丽算的委托代理人陈哲轶在上述《最高额抵押合同》及声明部分分别代理两被告签名。
上述三份《出口退税账户质押贷款合同》到期后，被告欣月公司仅归还编号为201300312057号合同项下借款本金800168.76元，其余借款均未能按时足额偿还本金、支付利息，经原告与被告欣月公司及被告大地公司等各保证人协商，于2014年1月10日，签订了一份编号为201400314001号的《展期合同》，将编号为201300312057号合同项下贷款展期至2014年4月10日，展期利率7.8%，被告大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕仍继续为展期债务提供连带责任保证，保证期间为债务展期后到期日起两年；于2014年2月27日签署编号为201400314003号的《展期合同》，将编号为201300312069号合同项下贷款展期至2014年5月27日，展期利率7.8%，被告大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕继续为展期债务提供连带责任保证，保证期间为债务展期后到期日起两年；于2014年3月7日签署编号为：201400314004的《展期合同》，将编号为201300312074号合同项下贷款展期至2014年6月9日，展期利率7.8%，被告大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕继续为展期债务提供连带责任保证，保证期间为债务展期后到期日起两年。
2014年1月10日、2月27日、3月7日，被告采大公司分别与原告交行厦门分行签署了编号分别为201400392003号、：201400392010号、201400392011号的三份《保证合同》，为被告欣月公司的上述三笔展期债务提供连带责任保证担保。
上述展期合同到期后，被告欣月公司仍未如期足额返还本金、支付利息，截至2014年7月22日，被告欣月公司尚欠201400314001合同项下借款本金4124629.24元及利息123847.98元；201400314003合同项下借款本金1000万元及利息330207.69元；201400314004合同项下借款本金500万元及利息122886.02元。原告交行厦门分行遂委托福建旭丰律师事务所向本院提起诉讼，请求判令如上诉讼请求，并于2014年7月25日与福建旭丰律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定一审阶段的律师服务费为243710元。
另查明，被告ＸＸ付提供用于本案抵押的房产即其名下位于厦门市湖里区东渡路250号-252号第二层A单元（《厦门市土地房屋权证》编号：厦国土房证第00920890号）及厦门市湖里区东渡路250-252号第一层B单元（《厦门市土地房屋权证》编号：厦国土房证第00920891号）的两份《厦门市土地房屋权证》中均载明，在本案抵押权登记之前，尚存在一笔登记于2013年9月27日、权利价值为1亿元和另一笔登记于2013年12月3日、权利价值为4000万元的抵押登记。
上述事实有如下证据为证：一、原告交行厦门分行提交的如下证据：1、编号为201300312057号的《出口退税账户质押贷款合同》、《出口退税账户质押贷款合同提款申请书》（编号：201300312057）及《交通银行借款凭证》（编号：201300312057）各一份；2、编号为201300312069号的《出口退税账户质押贷款合同》、《出口退税账户质押贷款合同提款申请书》（编号：201300312069）及《交通银行借款凭证》（编号：201300312069）各一份；3、编号为201300312074号的《出口退税账户质押贷款合同》、《出口退税账户质押贷款合同提款申请书》（编号：201300312074）及《交通银行借款凭证》（编号：201300312074）各一份；4、编号为201300391024号的《综合授信合同》一份；5、编号为201300396070号的《最高额保证合同》及被告大地公司的《股东会决议》、《公司章程》、《营业执照》复印件各一份；6、《最高额保证合同》（编号：201300396071）及ＸＸ超、颜美红身份证、结婚证复印件各一份；7、《最高额保证合同》（编号：201300396072）及颜孙猛、张玉燕身份证、结婚证复印件各一份；8、《最高额抵押合同》（编号：201300397009）、《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证00920891）、《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00920890号）、ＸＸ付和张丽算结婚证复印件、《厦门市鹭江公证处公证书》及《厦门市土地房屋他项权证》（厦国土房他证第201403640号）、《厦门市土地房屋他项权证》（厦国土房他证第201393166号）各一份；9、编号分别为201400314001、201400314003、201400314004号的《展期合同》及编号分别为201400314001、201400314004、201400314003号的《交通银行厦门分行展期凭证》各一份；10、编号分别为201400392003、201400392010、201400392011号的《保证合同》及被告采大公司的《股东会决议》、《公司章程》、《营业执照》复印件各一份；11、《委托代理合同》一份、厦门增值税普通发票三份。因被告欣月公司、大地公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕、ＸＸ付、张丽算、采大公司经本院合法传唤未到庭参加审理，本院视为其放弃对原告交行厦门分行提交的证据进行质证的权利。鉴于原告交行厦门分行已上述证据的原本供本院核对，本院对原告交行厦门分行上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。二、本院庭审笔录一份。
本院认为，原告交行厦门分行与被告欣月公司签订的编号分别为编号为201300312057号、201300312069号、201300312074号的《出口退税账户质押贷款合同》、编号为201300391024号的《综合授信合同》及编号分别为201400314001号、201400314003号、201400314004号的《展期合同》及其与被告大地公司、ＸＸ超、颜孙猛分别签订的编号为201300396070号、201300396071、201300396072号的《最高额保证合同》、与被告ＸＸ付签订的编号为201300397009号的《最高额抵押合同》、与被告采大公司签订的编号分别为201400392003号、201400392010号、201400392011号的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押亦已办理相应登记手续，均合法有效，各方当事人应当依照约定履行相应义务。交行厦门分行已依照三份《出口退税账户质押贷款合同》的约定分别向被告欣月公司发放贷款500万、1000万和500万元，现上述贷款经展期后的期限已经届满，被告欣月公司未能依照约定返还借款并支付相应的利息，应承担返还借款本息并依照约定支付逾期付款的利息、罚息等违约责任，并应依照约定承担原告交行厦门分行为实现债权支付的律师费用。
被告大地公司、ＸＸ超、颜孙猛分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告欣月公司在上述三份《出口退税账户质押贷款合同》项下的债务承担最高额连带保证责任，并在展期合同中明确承诺对展期债务承担相应的保证责任。现讼争债务发生于上述保证人承诺的保证期间，在被告欣月公司未依约履行债务时，原告交行厦门分行有权要求被告大地公司、ＸＸ超、颜孙猛依照约定在最高额即3300万元的范围内承担连带保证责任。
被告ＸＸ付与原告交行厦门分行签订《最高额抵押合同》，为被告万禾园公司在2013年7月15日至2014年7月4日期间签订的合同项下提供最高限额为2000万元的抵押担保，上述抵押已经共有人即其配偶、被告张丽算的同意并已依法办理了抵押登记。本案讼争债权发生于上述期间，属于被告ＸＸ付上述抵押担保的范围，在被告欣月公司不依约履行债务时，原告交行厦门市分行有权以抵押物即被告ＸＸ付名下、位于厦门市湖里区东渡路250号-252号第二层A单元及厦门市湖里区东渡路250-252号第一层B单元的房产折价或申请拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿。但鉴于在上述房产办理抵押登记之前，已经存在一笔权利价值为1亿元和另一笔权利价值为4000万元的抵押登记，原告交行厦门分行就本案讼争债权，依法只能在上述登记在先的债权之后获得清偿。
被告采大公司与原告交行厦门分行签订编号分别为201400392003号、201400392010号、201400392011号的《保证合同》，为被告欣月公司上述三笔借款的展期合同提供连带责任保证，现被告欣月公司未依约履行债务，原告交行厦门分行有权要求被告采大公司依照约定承担连带保证责任。
被告颜美红、张玉燕分别为保证人即被告ＸＸ超、颜孙猛的配偶，原告交行厦门分行还主张上述两被告亦应为上述债务承担连带清偿责任，但查被告颜美红、张玉燕仅在ＸＸ超、颜孙猛与原告签订的《最高额保证合同》中以共有人的身份在该合同尾部签字确认称，其已经知悉并同意ＸＸ超、颜孙猛为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，并无提供保证的意思表示。故被告颜美红、张玉燕依据上述陈述和承诺，仅以其和被告ＸＸ超、颜孙猛的夫妻共同财产为被告欣月公司的债务承担连带保证责任。原告交行厦门分行对被告颜美红、张玉燕的其他诉讼请求，因没有相应的法律依据，应予驳回。
综上，原告交行厦门分行的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、第一百七十六条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第五十九条、第六十条、第六十二条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门欣月科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金19124620.24元及利息（含罚息和复利，其中暂计至2014年7月22日为380827.58元，此后按照合同约定的利率上浮50%计收利息并对应付未付利息计收复利）；
二、被告厦门欣月科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司厦门分行支付原告律师费243538元；
三、如被告厦门欣月科技发展有限公司未如期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司厦门分行有权对被告厦门欣月科技发展有限公司在交通银行股份有限公司厦门分行开立的出口退税专用账户（账号：352000665018010024450）内的款项优先受偿；
四、如被告厦门欣月科技发展有限公司未如期履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司厦门分行有权申请拍卖、变卖被告ＸＸ付提供的抵押物即被告ＸＸ付名下位于厦门市湖里区东渡路250号-252号第二层A单元（《厦门市土地房屋权证》编号：厦国土房证第00920890号）及厦门市湖里区东渡路250-252号第一层B单元（《厦门市土地房屋权证》编号：厦国土房证第00920891号）的房产，并从所得价款中，在清偿此前登记的两笔主债权额分别为1亿元、4000万元的债务之后优先受偿。被告ＸＸ付承担担保责任后，有权向被告厦门欣月科技发展有限公司追偿；
五、被告晋江大地伞业有限公司、ＸＸ超、颜孙猛、厦门采大进出口贸易有限公司对被告厦门欣月科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告晋江大地伞业有限公司、ＸＸ超、颜孙猛、厦门采大进出口贸易有限公司在履行保证责任后有权向被告厦门欣月科技发展有限公司追偿。被告颜美红以其与被告ＸＸ超的夫妻共有财产范围内、被告张玉燕以其与被告颜孙猛的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理141471元、保全费5000元，由被告厦门欣月科技发展有限公司负担，被告晋江大地伞业有限公司、ＸＸ超、颜孙猛、ＸＸ付、厦门采大进出口贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑国辉
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。