wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第783-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人王小东，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡临界村，身份证号码2207241972********。
被执行人柴井荣，女，1971年1月10日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡临界村，身份证号码2207241971********。
被执行人许传龙，男，1991男3月6日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡临界村，身份证号码2207241991********。
被执行人许向德，男，1962男9月9日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡临界村，身份证号码2223031962********。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人王小东、柴井荣、许传龙、许向德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2574号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行扶余县支行与被告王小东之间签订的借款合同；二、被告王小东、柴井荣于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告许传龙、许向德对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许传龙负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年11月22日立案执行，并于2013年12月4日向四被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2574号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初15号
原告邱忠山，男，1951年6月18日生，汉族，农民。
被告谭汉星，男，1954年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告邱忠山与被告谭汉星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日，以双方达成和解，被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱忠山撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 赵春利
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2274号
原告：常某甲，住前郭县。
被告：吴某某，住前郭县。
原告常某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲诉称：我与吴某某2010年自由恋爱相识，2012年9月11日登记结婚，婚后生育一子常某乙，现年2岁。双方婚初感情尚好，后常因生活琐事口角打仗，夫妻感情已经破裂，不能共同生活，并于2014年10月开始分居至今。现诉请法院判令双方离婚，婚生子常某乙由吴某某抚养，我每月给付300元子女抚养费。
吴某某辩称：同意离婚，我想要孩子，但是我没有抚养能力，我要是出去工作孩子就没人管。
经审理查明：常某甲、吴某某自由恋爱相认，2012年9月11日登记结婚，婚后生育一男孩常某乙（2013年3月5日生）。双方因感情不和于2014年十份月开始分居，分居期间婚生子常某乙随吴某某生活。
认定上述事实的证据有：有双方当事人的陈述、常某甲提供的结婚证、常住人口登记卡等。
本院认为：常某甲诉请与吴某某离婚，吴某某同意离婚，经调解不能和好，应准予离婚。关于常某乙的抚养问题，双方均不主张抚养，根据本案的实际情况，常某乙尚年幼，且一直随吴某某生活，所以常某乙暂由吴某某抚养较为妥当，常某甲应支付抚养费。抚养费数额问题，双方没有提供相应依据，抚养费的给付标准，根据双方的负担能力、子女的实际需要，结合当地生活水平综合判定，酌定常某甲每年给付子女抚养费6000元为益。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生子常某乙由被告吴某某抚养，原告常某甲每年给付子女抚养费6000元，自2015年5月起，至常某乙满十八周岁时止，并于每年的5月28日前一次性付清。2015年子女抚养费于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李海阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3480号
原告天津美好服装设计有限公司，地址天津市津南开发区（东区）聚英路1号108-28。
法定代表人王爱玲，职务经理。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告天津善苑餐饮有限公司，地址天津市静海县县城新区东方红路北侧东方商业街四段d楼。
法定代表人官新武，职务总经理。
委托代理人张伟，公司职员。
原告天津美好服装设计有限公司（以下简称美好服装）与被告天津善苑餐饮有限公司（以下简称善苑餐饮）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美好服装法定代表人王爱玲及其委托代理人李庆云、被告善苑餐饮委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美好服装诉称，原、被告经人介绍开展业务，原告公司承揽服装加工，被告需要酒店职工服装。2014年4月10日至2014年5月29日，被告分三批向原告定作酒店职工服装，共价值43716元，由被告提供样品、尺寸在原告处加工制作，原告完工后送至被告处，经原告当面验收合格。经催要被告付款19500元，余款24216元经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告货款24216元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付货款23500元。
被告善苑餐饮辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，理由如下：被告公司不欠原告公司任何的货款，被告公司与原告公司存在定作合同关系，但是款已经付清了。
原告美好服装就其主张向本院提交如下证据：
证据一、销货清单3张，时间分别是2014年4月10日、2014年4月30日、2014年5月29日，证明原告向被告分3次送货，价款总计43716元；
证据二、天津尧舜实业集团有限公司用款审批单及销货清单底联2张，证明经过被告公司领导的审批，被告公司已向原告付款19500元，其中14500元是打卡，5000元是现金支付，余款是24216元至今未付。
被告善苑餐饮的质证意见：
证据一、真实性不认可，上面的签字的张颖、禹绍荣均已经离职，没有办法查清了，且张颖两张签字的笔体不一致，对于4月10日的销货单，第一行删掉，第二行修改过，我们认为这7000元不应该计算在内。
证据二、用款审批单不是原件，即使是复写联，也不是原件，不能与原件核对，所以不能作为证据，另该证据上确定的总金额，被告公司认为是三次送货的总和，同意按照34500元计算，减去已经支付的，被告公司认可欠15000元。销货清单不是原件，不予质证。
被告善苑餐饮未就其主张向本院提交证据。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
原告系服装加工企业，被告系餐饮服务单位，原、被告口头约定，被告从原告处定作酒店职工服装，原告按照被告的要求定作完毕后将服装送至被告单位，被告签收后，原告凭签收凭证与被告结账。2014年4月10日、2014年4月30日原告分别给被告送货价款为33960元、1256元，合计35216元，由被告方人员张颖签收。2014年5月29日原告找被告结账，经过禹绍荣、秦俊琪等被告相关人员审批后，确认送货金额为35216元，经原、被告协商，原告同意被告付款34500元，后被告通过转卡的方式付款14500元，通过现金的方式付款5000元，余款15000元至今未付。另原告于2014年5月29日再次给被告送货8500元，由被告方人员禹绍荣签收，此款亦未给付。以上欠款合计23500元经多次催要未果，原告成讼。
本院认为，原、被告之间口头形成的定作合同关系，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告履行了交付定作物的合同义务，被告应按约定向原告支付定作款。被告在庭审中认可欠原告相关款项，只对欠款金额有异议。原告主张2014年5月29日被告方用款审批单上仅包括2014年4月10日和2014年4月30日两次送货的定作款，而被告主张除此以外还应包括2014年5月29日送货的定作款，因被告对用款审批单上的被告方人员签字没有异议，故对该单据的真实性本院予以确认，该单据上用款金额一栏虽有涂抹，但可清晰看出最先被告确认的金额为“叁万伍仟贰佰壹拾陆元整，35216”，此金额正好与原告2014年4月10日和2014年4月30日两次送货金额之和相符，故该用款审批单仅应包括该两次送货的货款金额，后经双方协商，一致同意付款34500元，对于该两次送货被告应按34500元付款；对于2014年5月29日的送货被告应按签收凭证上的8500元付款，以上被告应付款总金额为43000元，扣除被告已付款19500元，余款23500元被告应予给付，而被告对所欠款项至今未付已属违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由因其未提供证据予以证实，且于法无据，本院不予采纳。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津善苑餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津美好服装设计有限公司定作款人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告天津美好服装设计有限公司承担6元，由被告天津善苑餐饮有限公司承担197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月八日
书 记 员 于 茹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1870号
原告：惠州市昌浩房地产开发有限公司,住所地：惠州市大亚湾中心北区中环路39号
法定代表人：寇武力。委托代理人：罗文平、胡志宏，广东力臣律师事务所律师。
被告：亓某，女，汉族，1970年出生,住深圳市福田区，身份证号码：。
原告惠州市昌浩房地产开发有限公司诉被告亓某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡志宏到庭参加诉讼，被告亓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，�方约定：被告购买原告开发的听涛雅苑雅景美寓中第XX幢XX号房，总价款人民币为195959元；支付方式为：分期付款；买受人于2011年5月10日前付清总房款的50%（人民币97980元），于2011年9月10日前付清总房款的30%（人民币58788元），余款20%（人民币39191元）于2011年12月10日前付清。合同及补充协议签订后，被告仅支付了30%购房款58959元，剩余房款至今仍未支付给原告。原告按被告提供的联系方式，向被告发出了《催款函》，被告却置之不理。后原告向被告发出了《律师函》，再度向被告发出催告，被告至今仍未履行余款137000元的支付义务。现原告根据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》；2、请求判令被告按累计应付款的1%向原告支付我违约金，共计人民币1370元；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费。原告提交的证据有：商品房买卖合同、收款凭证、律师函，拟证明其诉称的事实。
被告未出庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2011年1月10日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于惠州××区××区“听涛雅苑雅景美寓”XX幢XXXX号，总价款为195959元；被告采用分期付款方式，应于2011年5月10日前付清总房款的50%即97980元，于2011年9月10日前付清总房款的30%即58788元，余款20%39191元于2011年12月10日前付清；被告如未按本合同时间付款，逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应当在2012年5月31日前，将验收合格的商品房交付给被告使用；合同还对其它事项进行了相关的约定。合同签订后，被告于2011年1月28日付款39180元，1月29日付款12000元，共51180元。因余款至今未付，原告便向本院起诉，并提出如上所请。
另查明，原告于2014年10月29日委托广东力臣律师事务所发出律师函要求被告于2014年11月15日前履行付款义务。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、收款凭证、律师函以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，�有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。被告没有在约定的期限内足额支付购房款，其行为已经构成违约，原告有权依约要求被告支付违约金。
关于违约金的计算方法问题。商品房买卖合同对逾期付款的违约责任进行了约定，原告主张按照商品房买卖合同第七条的约定主张违约金，本院予以支持。关于合同是否应当解除问题。被告至今仅付款51180元，按约定被告应当于2011年5月10日前付款97980元，被告逾期付款已超过90日，故原告有权解除合同。合同解除后，原告应当将被告已交房款扣除违约金和解除合同备案所必需费用后予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市昌浩房地产开发有限公司与被告亓某于2011年1月10日签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告亓某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市昌浩房地产开发有限公司违约金1447.79元；
三、原告昌浩房地产开发有限公司应当将被告亓某已交房款51180元扣除违约金1447.79及解除合同备案所必需费用后予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十月十日
书记员 李 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第20号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：孙启风
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第20号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第20号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第20号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保778号
申请人:杨平周，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：靳朝辉，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王辉武，男，回族，住河南省宜阳县。
被申请人：程冬冬，女，汉族，住河南省宜阳县。
申请人杨平周与被申请人靳朝辉、王辉武、程冬冬为借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人靳朝辉、王辉武、程冬冬名下银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳朝辉、王辉武、程冬冬名下银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民特6号
申请人：黄友妹，女，汉族，1949年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被申请人：林玉兴，男，汉族，1943年6月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理申请人黄友妹申请认定被申请人林玉兴无民事行为能力一案中，申请人于2018年5月30日以被申请人已去世为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人黄友妹撤回申请。
案件受理费100元（申请人已预交），由申请人黄友妹负担。
审 判 长 黄金咏
审 判 员 丘英强
审 判 员 杨燕红
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初859号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强。职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告张彩云，女，1989年5月25日生，汉族，住滑县。
被告张健，男，1970年12月16日生，汉族，住滑县。
被告董木果，女，1971年5月27日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告张彩云、张健、董木果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告张彩云、张健、董木果经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2015年4月10日，被告张彩云从原告老店信用社借款人民币50000元，由被告张健、董木果作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张彩云立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告张健、董木果承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张彩云、张健、董木果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年4月10日，原告老店信用社与被告张彩云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告张健、董木果签订《保证合同》，约定被告张健、董木果为被告张彩云的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告张彩云发放借款人民币50000元，借款到期后，被告下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张健、董木果亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告张彩云签订的《个人借款合同》、与被告张健、董木果签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月10日，原告老店信用社向被告张彩云发放借款人民币50000元，借款到期后借款本金50000元及相应利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张彩云偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张健、董木果依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张彩云追偿。被告张彩云、张健、董木果经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩云于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2015年4月10日起至实际清偿之日止）；
二、被告张健、董木果对被告张彩云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张健、董木果承担保证责任后，有权向被告张彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张彩云、张健、董木果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 黄绘芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 付曼曼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1088号
原告王英明。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告赵霞。
本院在审理原告王英明诉被告赵霞其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 于荣华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城关镇文化路**号。
负责人：师杰，该行行长。
委托诉讼代理人：贾战国，该行营业室经理，一般代理。
被告：史丙午，男，1980年3月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：洛阳鼎荣置业有限公司。住所地：洛阳市九都路**号。
法定代表人：徐红娟。
原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称汝阳农行）与被告史丙午、洛阳鼎荣置业有限公司（以下简称鼎荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告汝阳农行委托诉讼代理人贾战国，被告鼎荣公司法定代表人徐红娟到庭参加诉讼，被告史丙午经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史丙午偿还个人贷款154549.67元及利息和律师代理费，保证人鼎荣公司承担连带还款责任。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告史丙午因购房从原告处借款18万元，2013年6月原被告签订借款合同，每月偿还贷款本息，借款期限20年，鼎荣公司承担保证责任。被告史丙午于2016年11月至今未按约定期限归还借款本金及利息，史丙午的行为违反了合同约定义务，侵犯了原告的合法权益。截止2018年6月20日，史丙午欠原告借款本金152860.27元及利息600余元。
被告史丙午未作答辩。
被告鼎荣公司承认原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告史丙午与鼎荣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定史丙午购买鼎荣公司开发的汝阳县滨河丽阳国际1号楼1单元11层1105号房。2013年6月，原告汝阳农行与被告史丙午、鼎荣公司签订《个人购房担保借款合同》，史丙午向原告汝阳农行借款18万元，保证人为被告鼎荣公司，保证方式为连带责任保证。借款年利率6.55%，借款期限20年，自2013年7月11日至2033年7月10日，还款方式为等额本息还款法。合同第11.4条约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…之后，被告史丙午向鼎荣公司提出退房，经双方协商，鼎荣公司同意与史丙午解除商品房买卖合同，该套房屋现由鼎荣公司实际控制，史丙午的借款本金及利息由原告从鼎荣公司保证金账户中直接扣除。截止2018年6月20日，史丙午欠原告借款本金152860.27元及利息600余元。
本院认为，原告汝阳农行与被告史丙午、鼎荣公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同应为有效。史丙午未按合同约定按期足额偿还借款，而由原告汝阳农行直接从鼎荣公司的保证金账户中扣除借款本金及利息，属于《个人购房担保借款合同》第11.4条第（2）项规定的情形，原告汝阳农行要求被告提前收回已发放借款、提前行使担保权，符合合同约定及法律规定，应予支持。史丙午与鼎荣公司对解除商品房买卖合同已协商一致，且史丙午已实际放弃对涉案房产的占有使用，被告鼎荣公司同意偿还原告汝阳农行的借款本金及利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鼎荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行借款本金152860.27元（截止2018年6月20日），并按借款合同约定支付相应利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告洛阳鼎荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年七月十三日
书记员 张兵花
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0316号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范XX，男，1989年11月23日生。被告人范XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被如皋市公安局取保候审，于2014年6月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人范XX犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人范XX及其指定辩护冒月建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范XX于2013年8月21日0时许，持C1E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏FVM1**号小型轿车，沿如皋市如城街道益寿路由北向南行驶至天平市场东大门路段时，与从天平市场东大门由西向东进入益寿路的吴XX驾驶的苏FLX9**号小型轿车相撞，致两车受损。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人范XX的血液中乙醇含量为132.1mg／100ml血液。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人范XX罹患精神分裂症，案发时及目前处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人范XX能如实供述自己的罪行，且与被害人吴XX已达成调解协议，已赔偿被害人人民币30000元。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX的陈述，证人沈XX、王XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书、血样提取登记表，被告人范XX的常住人口基本信息，南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人范XX系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人范XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范XX自愿认罪、积极赔偿，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上理由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 刘福明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初862号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告李兵会，男，1983年3月5日生，汉族，住滑县。
被告李晨光，男，1974年8月28日生，汉族，住滑县。
被告刘学民，男，1973年4月20日生，汉族，滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告李兵会、李晨光、刘学民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告李兵会、李晨光、刘学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告李兵会从原告老店信用社处借款人民币50000元，由被告李晨光、刘学民作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李兵会立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告李晨光、刘学民承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李兵会、李晨光、刘学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年3月20日，原告老店信用社与被告李兵会签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年3月20日起至2016年3月19日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告李晨光、刘学民签订《保证合同》，约定被告李晨光、刘学民为被告李兵会的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月20日，原告老店信用社向被告李兵会发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李晨光、刘学民亦未履行担保责任。
以上事实有原告老店信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告李兵会签订的《个人借款合同》、与被告李晨光、刘学民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月20日，原告老店信用社向被告李兵会发放借款人民币50000元，被告李兵会未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告老店信用社要求被告李兵会偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李晨光、刘学民依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李兵会追偿。被告李兵会、李晨光、刘学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵会于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年3月20日起至实际清偿之日止）；
二、被告李晨光、刘学民对被告李兵会上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李晨光、刘学民承担保证责任后，有权向被告李兵会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李兵会、李晨光、刘学民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月一日
书记员 黄靖静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第1239号
原告新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
被告樊振俭，男，1957年4月19日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人秦俊英，女，1959年9月12日生，汉族，住辉县。
原告新乡焦煤富达矿有限公司与被告樊振俭劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查该案属煤炭企业兼并重组协议签订之后引发的纠纷，应暂行中止审理。
本院认为，本案符合中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 翟同造
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨子龙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 付静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2182号
被执行人于志福，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省长沙市。
于志福容留他人吸毒纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初249号刑事判决书已生效，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人于志福容留他人吸毒纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保489号
申请人徐转，女，汉族，1950年12月31日出生，住河南省栾川县。
被申请人洛阳中久邦商贸有限公司，住所地洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36-02商铺。
法定代表人王瑞祺。
被申请人王瑞祺，男，汉族，1993年8月4日出生，住洛阳市西工区。
申请人徐转因与被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺为借款合同纠纷一案中，申请人徐转于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺名下银行存款175100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺名下银行存款175100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 弘
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第546号
原告陈广华。
原告陈才喜。
原告陈才胜。
上述三原告共同委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人温燕红。
被告李军。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告舒城县宏图运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇六舒三路。
法定代表人张晓春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰，总经理。
委托代理人于素玲、赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告陈广华、陈才喜、陈才胜诉被告李军、舒城县宏图运输有限责任公司（以下简称宏图公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理，后变更由代理审判员王辉审理。原告陈才喜、陈才胜及其委托代理人徐俊，被告李军委托代理人郭建成，被告人寿保险六安支公司委托代理人于素玲到庭参加诉讼。被告宏图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广华、陈才喜、陈才胜共同诉称，2014年12月15日，被告李军驾驶皖N×××××重型普通货车沿迎春南路由北向南行驶至东吴南路路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的陈某某相撞，致陈某某当场死亡，电动车受损。2014年12月19日，经交警部门认定，被告李军负事故全部责任，陈某某不负事故责任。肇事车辆登记在被告宏图公司名下，向被告人寿保险六安支公司投保了交强险、商业险。现请求判令被告李军、宏图公司连带赔偿各项损失764659.50元；被告人寿保险六安支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告李军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已垫付50000元，与被告宏图公司为挂靠关系，请求法院依法判决。
被告人寿保险六安支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，车辆在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告宏图公司未做答辩。
经审理查明，2014年12月15日15时40分左右，被告李军驾驶皖N×××××重型普通货车沿苏州市吴中区迎春路由北向南行驶至迎春路与东吴南路路口向西右转弯时，将由北向南驾驶电动自行车的陈某某撞倒并碾压，造成电动自行车受损，陈某某当场死亡。2014年12月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，被告李军承担该事故全部责任，陈某某不承担责任。原告陈广华系陈某某丈夫，陈才喜、陈才胜系陈某某儿子。皖N×××××重型普通货车登记所有人为被告宏图公司，向被告人寿保险六安支公司投保了交强险、商业险（责任限额为500000元，承保险别包括不计免赔），保险期间均为自2014年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止，该事故发生在保险期间内。事发后，被告李军垫付了50000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、关系证明、尸检报告及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，对交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告宏图公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。经交警部门认定，被告李军负事故全部责任，陈某某无责任。被告宏图公司向本院提交了挂靠协议，结合被告李军的陈述，可以证实两者之间为挂靠关系，应对原告的损失承担连带责任。皖N×××××重型普通货车向被告人寿保险六安支公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李军、宏图公司连带赔偿。
对于各项费用，原告主张的精神损害抚慰金50000元，在交强险内优先支付，被告无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：1、死亡赔偿金。原告主张按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算20年，为686920元。被告认为应按农村标准计算。原告向法庭提交了居住证、房屋租赁合同、居住地址信息，称陈某某在苏州已十余年，原住苏州市沧浪区某某村某某号，后因房屋拆迁搬离，租住在苏州市吴中区某某村某某幢车库。被告认为居住证为2012年4月10日签发，未续签；租赁合同仅有原告陈广华签名，都无法证明陈某某已在苏州连续居住满一年。被告李军提供了流动人口信息登记表，显示陈某某于2014年12月9日办理了登记，苏州大市逗留时间未满一年。对此，原告认为该信息并不全面。本院认为，居住证、房屋租赁合同可反映出陈某某在苏州的居住状况，且人口登记信息显示2012年4月至2014年12月间陈某某多次在相应社区登记了居住地址，与原告陈述相符。故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院对其主张予以支持。
2、丧葬费。原告主张25639.50元，被告请求法院依法认定。本院认为丧葬费应按照江苏省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为25639.50元。故对原告主张予以支持。
3、误工费、交通费。原告称受害人陈某某的丧事在户籍地办理，前后10余天时间，事故后六天左右火化。原告陈广华在外作保安，每月收入2500元；原告陈才喜、陈才胜做生意，具体收入不详。故其要求按照三人七天，每人每天100元，主张2100元。被告认为误工费包含在丧葬费中，不应再次计算。考虑到原告处置事故，办理受害人丧葬事宜，确需支出一定的交通费和误工损失，结合陈某某遗体火化时间，本院认为原告主张符合法律规定，应予支持。
综上，原告损失共计764659.50元，被告人寿保险六安支公司应在皖N×××××重型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险内优先支付；超出的654659.50元，由被告人寿保险六安支公司在商业险赔偿限额内赔偿500000元；剩余154659.50元，由被告李军、宏图公司连带赔偿，因被告李军已付50000元，故两者应赔偿原告104659.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广华、陈才喜、陈才胜人民币650000元。
二、被告李军、舒城县宏图运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈广华、陈才喜、陈才胜人民币104659.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2112元，由被告李军、舒城县宏图运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马晓强
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初910号
原告江世伟，男，1950年10月6日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川省荣县青云酒厂，住所地荣县。
法定代表人曹润高，负责人。
被告曹润高，男，1963年5月17日生，汉族，住四川省荣县。
原告江世伟诉被告四川省荣县青云酒厂、曹润高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张雪敏独任审判，2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告江世伟及委托代理人陈勇、被告四川省荣县青云酒厂法定代表人曹润高、被告曹润高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年2月1日出具借条向原告借款400000元，双方约定偿还期限1年，按2%月息计息，每半年支付一次利息，还款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，经原告多次与被告协商还款事宜未果，致原告起诉来院请求判决：1.二被告偿还借款本金400000元及2015年2月1日至2016年5月18日的资金利息（以本金400000元为基数按月息2%计算）；2.本案全部诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交证据：
1.原告江世伟，被告曹润高身份证、被告四川省荣县青云酒厂工商登记档案复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
2.借条原件1份，以证明2015年2月1日被告四川省荣县青云酒厂、曹润高向原告借款400000元的事实；
3.未到庭证人张希和证明一份，以证明2013年9月30日原告、二被告及案外人姚健，张希和作为见证人达成债权转让协议：因姚健修建被告四川省荣县青云酒厂工程，二被告欠姚健工程款400000元未支付，而姚健又欠原告400000元，由二被告出具借条向原告借款的事实；
4.未到庭证人姚健证明一份，以证明因姚健修建被告四川省荣县青云酒厂，二被告欠姚健工程款400000元未支付，姚健又欠原告借款200000元及工资等共计400000元，三方于2013年9月30日达成债权转让协议至二被告出具借条向原告借款400000元同时约定有利息的事实。
5.借条复印件1份，以证明2013年9月30日被告曹润高向原告借款400000元的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举示证据真实性均无异议。
被告四川省荣县青云酒厂辩称：二被告出具借条向原告借款400000元是事实。但未实际向原告借款，此借款的形成确实是因案外人姚健修建被告四川省荣县青云酒厂工程，二被告欠姚健工程款400000元未支付，而姚健又欠原告400000元，直接由二被告出具借条向原告借款以抵扣欠姚健工程款400000元的事实，但现在经营企业困难，暂无钱偿还原告。
被告曹润高辩称内容与被告四川省荣县青云酒厂一致。
二被告在举证期限内，均未向本院提交证据。
根据以上原、被告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2012年12月16日，案外人姚健因修建被告四川省荣县青云酒厂工程资金欠缺向原告江世伟借款200000元。工程完工后，被告四川省荣县青云酒厂、曹润高欠姚健工程款400000元未支付。2013年9月30日，原告江世伟、被告曹润高、案外人姚健三方达成口头债权转让协议：因姚健向原告江世伟借款和拖欠工资等共计400000元，此款由二被告偿还原告江世伟并抵扣二被告欠案外人姚健工程款400000元，当日，被告曹润高出具向原告借款400000元借条交原告持有，并约定一年之内归还。到期后，二被告未履行约定。2015年2月1日，二被告收回原借条并重新出具借条原件一份交原告持有，借条载明：今借到江世伟人民币肆拾万元（小写400000元），一年之内归还，按2%月息计算利息，每半年结一次利息，此借条由被告曹润高书写并签名，被告四川省荣县青云酒厂加盖公章。到期后，二被告仍未履行还款付息的义务，引发本案诉讼。
本院认为：被告四川省荣县青云酒厂、曹润高出具借条向原告江世伟借款合法有效。虽然原告江世伟未实际向二被告履行借款义务，但原告江世伟、被告四川省荣县青云酒厂、曹润高、案外人姚健三方自愿达成的口头债权转让协议，其内容合法有效。二被告拒不履行偿还借款本息的义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。故原告江世伟诉请被告四川省荣县青云酒厂、曹润高偿还借款本金400000元及支付以本金400000元为基数从2015年2月1日至2016年5月18日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：
被告四川省荣县青云酒厂、曹润高于本判决生效后十五日内偿还原告江世伟400000元及利息（以本金400000元为基数，自2015年2月1日起按年利率24%计算至2016年5月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9059元，减半收取4529.5元，诉讼保全费3150元，共计7679.5元，由被告四川省荣县青云酒厂、曹润高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 甘 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华苾，女，汉族，1957年2月1日出生，中国中信集团有限公司退休职工。
委托代理人：刘笑宇，北京市汉良律师事务所律师。
委托代理人：蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中信集团有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
委托代理人：史玉源，该公司资深主管。
委托代理人：王敏，该公司主管。
再审申请人华苾因与被申请人中国中信集团有限公司（以下简称中信集团）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华苾申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年5月18日，申请人与被申请人续签的无固定期限劳动合同是一个独立的劳动合同，对双方有约束力。续签合同使原劳动合同中未变更的申请人高级研究员（调研员级）工作岗位和14级1档工资标准的约定内容继续有效。中信集团按北京市最低工资标准向申请人发放待岗生活费明显违反了双方无固定期限劳动合同的约定。申请人选择内部安置发生在2007年2月，且是双方的初步口头意向，不影响之后5月18日双方续签无固定期限劳动合同建立的权利义务关系。安置方案在本案中对双方不具有法律上的约束力。原审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；改判支持申请人在本案一审、二审的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
中信集团提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，已生效的（2008）二中民终字第08553号生效判决已明确认定“华苾所在的工作单位国研所系中信集团的职能部门，现因企业需要被撤销，华苾亦按中信集团制定的安置方案选择了内部安置，但华苾在安置方案规定的时间内未联系到工作单位。在此情况下，中信集团按安置方案对华苾作待岗处理并发放其待岗工资，未违反法律及双方所签劳动合同的约定”，故，对华苾要求中信集团支付2007年9月至2012年2月期间工资差额以及拖欠工资的经济补偿金、赔偿金等诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一、二审法院驳回华苾的诉讼请求，并无不当。华苾的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华苾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华苾的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4449号
原告姜爱兰。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛盛唐缘养生科技有限公司。
法定代表人温秀莉，系该公司董事长。
委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
本院在审理原告姜爱兰与被告青岛盛唐缘养生科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜爱兰撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁泽伦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4186号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告杜永文，男，1979年3月8日出生，汉族，住滕州市。
被告孙芳，女，1982年5月6日出生，汉族，住滕州市。
被告郭忠强，男，1976年6月14日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杜永文、孙芳、郭忠强金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾青青
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2068号
原告：卢秀霞，女，1967年12月12日生，汉族，住封丘县。
被告：张观中，男，1984年2月12日生，汉族，住封丘县。
被告：郭焕令，女，1982年9月14日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：张观中，男，1984年2月12日生，汉族，住封丘县。系被告郭焕令丈夫。
被告：封丘县荆隆宫乡金时代购物广场。地址：封丘县荆隆宫乡孙庄开发区。
经营者：张观中，住封丘县荆隆宫乡老鸦张村。
原告卢秀霞与被告张观中、郭焕令、封丘县金时代购物广场有限公司（以下简称金时代购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢秀霞及被告张观中、金时代购物广场到庭参加诉讼。被告郭焕令经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款12541元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中原告卢秀霞变更诉求1为：三被告连带偿还货款8725元，不再要求利息了。事实和理由：原告经营晓霞名酒商行，长期为被告经营的封丘县荆隆宫乡金时代购物广场送货。2014年1月30日，被告欠原告货款3485元，并出具了收货单。2015年2月8日被告欠原告货款2816元和2400元，后于2016年3月27日偿还了1000元。2017年1月16日被告欠原告货款1024元。以上货款合计8725元尚未偿还，要求三被告连带偿还。
被告张观中、金时代购物广场、郭焕令辩称：张观中和郭焕令是夫妻关系，金时代购物广场是张观中和郭焕令家庭共同经营。我们以前确实从原告处进货了，至于现在欠原告多少货款需要回去核实一下。对于欠原告的钱也同意还款，但现在没有钱。
围绕本案诉讼请求，原告卢秀霞提供了证据1、2014年1月30日被告出具的3485元采购收货单一份；2、2015年2月8日被告出具的2816元和2400元欠条各一份；3、2017年1月16日被告出具的1024元欠条一份。本院依职权调取了证据1、封丘县荆隆宫乡金时代购物广场工商信息查询单一份，2、张观中和郭焕令的婚姻登记记录一份。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2、3以及本院调取的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理本院认定本案事实如下：原告卢秀霞经营晓霞名酒商行，长期为被告张观中、郭焕令共同经营的封丘县荆隆宫乡金时代购物广场送货。2014年1月30日，原告向金时代购物广场送去价值3485元的货物；2015年2月8日原告向金时代购物广场送去价值2816元和2400元的货物；2017年1月16日原告向金时代购物广场送去价值1024元的货物。以上货物价值合计9725元，被告未付款并向原告出具了收货单和欠条。经原告催要，被告于2016年3月27日偿还了1000元。对于剩余的8725元货款，三被告尚未支付偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。在原告卢秀霞向被告交付货物后，被告应按约定全面履行支付价款的义务。但被告在支付部分货款后，尚有价值8725元的货款未支付给原告，违反了合同约定。因被告金时代购物广场系被告张观中、郭焕令以家庭经营的方式设立的个体工商户。对于经营所产生的债务，依法应由被告张观中、郭焕令的家庭财产承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告张观中、郭焕令、封丘县荆隆宫乡金时代购物广场于本判决生效后十日内连带支付原告卢秀霞货款8725元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.25元，由被告张观中、郭焕令、封丘县荆隆宫乡金时代购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年八月七日
书记员 贾俊坡
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初741号
原告:王侵，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省阳西县，
被告：江万富，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省阳西县织篢镇石桥铺村委会猪头潭村，公民身份号码：
440726196806284534。
被告：王治劲，男，汉族，1958年5月5日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：
441721195805051514。
原告王侵与被告江万富、王治劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王侵到庭参加诉讼，被告江万富经本院公告送达出庭传票、被告王治劲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侵向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款
30000元及利息（从2017年10月2日起按月利率2%计至还清借款止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告江万富因做生意资金欠缺为由，在2017年5月2日向原告借到现金人民币30000元，当时被告江万富签写一份借据合同给原告收执，作为借款凭证。借款时，双方约定月利率2%计息，定于2017年10月2日归还，被告王治劲作为该借款的担保人。借款到期后，原告向被告催收借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江万富、王治劲均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江万富因需要资金周转于
2017年5月2日向原告王侵借款30000元，并由被告江万富立下《借款合同》一份交原告收执。被告江万富、王治劲分别在《借款合同》上的“乙方（债务人）”及“乙方保证人”处签名并按指模。《借款合同》约定，借款利息按月利率2%计算，还款时间为2017年10月2日，保证人对借款本息负连带保证责任，但没有约定保证期间。借款期限届满后至今，被告江万富没有偿还过借款本金给原告。庭审中，原告自认被告支付利息至2017年11月2日止。
另查明，本院立案庭的收文章显示，原告王侵递交起诉状的时间为2018年4月2日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告江万富向原告王侵借款30000元，该事实有被告签名的《借款合同》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告支付利息至2017年11月2日止，这是其作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在《借款合同》中约定借款按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的利息依法应从2017年11月3日起按年利率24%计算为宜。由于原、被告在《借款合同》中约定保证人王治劲对借款本息承担的保证方式为连带保证责任，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告王治劲承担保证责任的保证期间应为主债务履行期满之日起6个月内即2018年4月2日前。现原告于2018年4月2日向本院递交民事起诉状，请求被告王治劲对借款本息承担保证责任，其主张并未超过6个月的保证期间，故原告请求被告王治劲对借款本息承担连带保证责任，依法应予支持。被告江万富经本院公告送达出庭传票传唤、被告王治劲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江万富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2017年11月3日起按年利率24%计至还清款项之日止）给原告王侵；
二、被告王治劲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江万富、王治劲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 刘新喜
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1338号
原告孙某甲。
被告徐某。
原告孙某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子，取名孙某乙，现随原告生活。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，打砸家里的东西。2014年4月份，被告纠集其娘家人将原告父母家里的东西砸坏，现已被刑事立案。2012年大年初三，原、被告分居至今，原告及家人多次去被告父母家劝其回家，其执意不回，且被告向微山县人民法院起诉与原告离婚，后又撤回起诉。因此，原、被告双方毫无感情可言。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令：1、原。被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、微山县留庄镇派出所出警记录一份，证明被告的嫁妆已让被告拉走。3、光盘一份，证明被告的品质问题，被告不想在这个家生活了。
被告徐某未到庭、未作答辩、亦未提供证据。
被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立一定的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家，健康快乐地成长，原、被告应慎重对待婚姻家庭问题，只要双方在今后的生活中，相互理解，多加沟通，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保474号
申请人赵海林，女，汉族，1968年12月26日出生，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳中久邦商贸有限公司，住所地洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36-02商铺。
法定代表人王瑞祺。
被申请人陈永中，男，1971年11月2日出生，住洛阳市西工区。
被申请人朱少强，男，1969年11月23日出生，住河南省孟津县。
被申请人胡宝亮，男，1974年3月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人刘现君，男，1974年12月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人王瑞祺，男，汉族，1993年8月4日出生，住洛阳市西工区。
被申请人杨延玲，女，住洛阳市西工区。
被申请人王小娟，女，住洛阳市涧西区。
被申请人苏敏，女，汉族，1976年1月23日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人吴巧云，女，汉族，1978年6月9日出生，住河南省伊川县。
申请人赵海林因与被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云为借款合同纠纷一案中，申请人赵海林于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云名下银行存款51500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈新月名下位于西工区解放路24号院2幢1-1104（房产证号为洛房权证市字第002210**号）房屋一套。
二、冻结被申请人洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云银行存款51500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 弘
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6186号
原告：四川川油天然气科技股份有限公司，原名称为四川川油天然气科技发展有限公司，住所地为四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：陈立峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告：郑州恒润车用燃气有限公司，原名称为中牟白沙中油恒燃石油燃气有限公司，住所地为郑州市郑东新区白沙镇。
法定代表人：祝辉，董事长。
原告四川川油天然气科技股份有限公司与被告郑州恒润车用燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川川油天然气科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告四川川油天然气科技股份有限公司负担。
审判员 武慧鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晓玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1354号
原告洛阳颐君酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路87号（关林段），注册号：410307100001997（1-1）。
法定代表人：陈呈刚，经理。
委托代理人：王敬波，男，1966年4月2日生，汉族，住洛阳市老城区。该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：兰艳艳，女，1981年11月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权代理。
被告唐惠瑛，女，汉族，1969年2月16日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孔德斌，河南益唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告洛阳颐君酒店管理有限公司诉被告唐惠瑛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告洛阳颐君酒店管理有限公司委托代理人王敬波、兰艳艳、被告唐惠瑛及其委托代理人孔德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳颐君酒店管理有限公司诉称，原告与被告因解除劳动关系、经济赔偿金等纠纷一案，原告不服洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字（2017）第114号《仲裁裁决书》。1、根据2016年1月1日双方签订的劳动合同，合同截止时间是2018年12月31日，在这期间原告没有单方解除劳动关系，也没有违反解除劳动关系的法定事由，被告申请称原告2017年5月27日对其放假是事实，但原告没有通知是无固定期限的放假。2、原告没有单方面解除劳动关系，故不应向申请人承担经济补偿金。3、原告已经明确了自2017年5月底放假，被告6月和7月没有劳动就不能有报酬，原告不向其发放工资，符合按劳取酬的原则。4、被告申请仲裁时双方劳动关系尚未解除，被告接到原上班通知后拒绝上班属单方面解除劳动合同，己构成违约应承担相应的法律后果。综上，为保护原告的合法权益，请求人民法院查明事实支持原告的诉求。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告单方与原告解除劳动关系构成违约。2、判决原告不向被告支付2012年10月25日至2017年5月28日期间经济补偿金15000元(3000元/月×5个月)。
被告唐惠瑛辩称，因被答辩人未依法为答辩人缴纳社会保险费，答辩人依法解除劳动关系符合法律规定，被答辩人应依法支付经济补偿金。答辩人于2012年10月25日到被答辩人公司工作，任餐饮部经理，月工资3000元。在工作期间，被答辩人没有为答辩人缴纳社会保险，违反法律规定。至2017年5月27日，被答辩人通知无限期放假，所谓“放假”期间不发工资，没有生活费，不�任何待遇。由此导致答辩人权利遭到完全侵犯。为依法维权，答辩人根据《劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系，应得到支持。根据《劳动合同法》第四十六条规定，被答辩人应当支付经济补偿金。故洛龙区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决符合法律规定，请求贵院驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，被告唐惠瑛于2012年10月25日开始到原告洛阳颐君酒店管理有限公司参加工作，岗位为餐饮部经理，工资3000元/月，通过银行卡发放。原、被告双方签订过两次劳动合同，最后一次合同是2016年1月1日到2018年12月31日，社会保险由被告唐惠瑛自己缴纳，原告洛阳颐君酒店管理有限公司另外向被告唐惠瑛支付740元社会保险费用，上班考勤签到。2017年5月27日，原告洛阳颐君酒店管理有限公司通知被告无限期放假，放假期间没有工资，也不缴纳社保。之后�被告唐惠瑛一直没有再去上班。2017年8月16日，被告唐惠瑛因解除劳动关系、工资、加班工资、经济赔偿金、押金问题向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日做出了洛龙劳人仲案字（2017）第114号仲裁裁决书，裁决结果为：一、申请人（被告唐惠瑛）与被申请人（原告洛阳颐君酒店管理有限公司）之间的劳动关系自2017年5月28日解除；二、被申请人支付申请人2012年10月25日至2017年5月28日期间经济补偿金15000元（3000元/月×5个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告洛阳颐君酒店管理有限公司不服该裁决书，向本院提出起诉。要求：1、判决被告单方与原告解除劳动关系构成违约。2、判决原告不向被告支付2012年10月25日至2017年5月28日期间经济补偿金15000元(3000元/月×5个月)。由于原、被告�方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，根据规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除双方之间的劳动合同。本案原告洛阳颐君酒店管理有限公司没有依法给被告唐惠瑛缴纳社会保险，被告唐惠瑛提出解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，双方之间的劳动关系应从2017年5月28日被告唐惠瑛被原告洛阳颐君酒店管理有限公司通知不上班之日解除。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于原告洛阳颐君酒店管理有限公司未给被告唐惠瑛缴纳社会保险，被告唐惠瑛要求和原告洛阳颐君酒店管理�限公司解除劳动关系后，原告洛阳颐君酒店管理有限公司应支付被告唐惠瑛2012年10月25日到原告洛阳颐君酒店管理有限公司单位上班之日至2017年5月28日双方劳动关系解除之日的经济补偿金15000元（3000元/月×5个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告洛阳颐君酒店管理有限公司和被告唐惠瑛之间的劳动关系自2017年5月28日解除；
二、原告洛阳颐君酒店管理有限公司于本判决书生效后10日内支付被告唐惠瑛解除劳动合同的经济补偿金15000元；
三、驳回原告洛阳颐君酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告洛阳颐君酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一八年五月十一日
书记员 王淑杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1508号
原告：夏某1，女，汉族，1986年8月20日出生，住开封市鼓楼区。
被告：夏某2，男，汉族，1981年6月18日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告夏某1诉被告夏某2离婚纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某1承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月三日
书记员 汪嫚嫚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2208号
申请执行人胡美云，女，1969年4月9日出生。
被执行人王婧丹，女，1975年4月20日出生。
申请执行人胡美云与被执行人王婧丹其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）京0116民初2010号民事调解书，确定：被告王婧丹于二0一六年七月十八日向原告胡美云偿还欠款十三万元，以十三万元为基数按照年息百分之六计算自二零一五年二月四日起至实际付清之日止支付利息。案件受理费七百五十元由被告王靖丹负担（于本调解书生效后七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。申请执行人胡美云于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人王婧丹名下未查找到银行存款，房屋已被其他法院查封，本院档案查封其名下车辆及房屋。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡美云尚未实现的债权，应由被执行人王婧丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡美云发现被执行人王婧丹有可供执行财产或被执行人王婧丹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保619号
申请人第一拖拉机股份有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人赵剡水。
被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路。
法定代表人汪舵海。
申请人第一拖拉机股份有限公司因与被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人第一拖拉机股份有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司名下银行存款130万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人第一拖拉机股份有限公司名下位于涧西区建设路154号04-82幢（房产证号为洛房权证市字第001376**号）房产。
二、冻结被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司名下银行存款130万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 弘
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8189号
原告贾德利，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告李雷，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁艳文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人张兆坤，系该公司经理（未到庭）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人辛传彬，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告贾德利与被告李雷、辽宁艳文出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告贾德利于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾德利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾德利撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告贾德利承担。
审判员 任玲玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 彤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第328号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，住石首市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月4日19时30分许，被告人张某窜至位于东莞市大岭山镇杨屋村华生百货一楼的被害人林某某经营的手机店伺机作案。期间，张某以看手机为由，要求手机店工作人员蔡某从林某某处借来1部苹果牌IPHONE5S型手机（价值3655元）。张某接过手机后，趁蔡某等人不备向华生百货门口走，蔡呼救，张加速逃跑，后林某某在华生百货门口处将张抓获并扭送公安机关。破案后，已缴回被抢手机并发还被害人。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交的并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人张某是犯罪未遂，建议对其判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。被告人张某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某的抢夺行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭表示认罪，还可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏月华
第2页共3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06169号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，组织机构代码67613084-1。
法定代表人赵光明，该行行长。
委托代理人辛桂元，男，汉族，1986年10月25日出生，该行员工，住重庆市北碚区。
委托代理人吴迪，男，汉族，1983年12月28日出生，该行员工，住重庆市北碚区。
被告肖勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告肖勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2015年11月23日自愿向本院提出对被告肖勇的撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行对被告肖勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回对被告肖勇的起诉。
本案案件受理费1908元，减半收取954元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑巧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第2127号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该行行长。
委托代理人杨玲君、储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏远昌电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官西路6号。
法定代表人宗晟，该公司总经理。
委托代理人郑旭伟，该公司法律顾问。
被告无锡市大明线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人季建君，该公司董事长。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告宗伟光。
委托代理人郑旭伟，江苏远昌电缆有限公司法律顾问。
被告陈琴。
委托代理人郑旭伟，江苏远昌电缆有限公司法律顾问。
被告宗晟。
委托代理人郑旭伟，江苏远昌电缆有限公司法律顾问。
本院于2014年12月15日立案受理了原告招商银行股份有限公司宜兴支行诉被告江苏远昌电缆有限公司、无锡市大明线缆有限公司、宗伟光、陈琴、宗晟金融借款合同纠纷一案。审理中，原告招商银行股份有限公司宜兴支行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。招商银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费69536元减半收取34768元，由招商银行股份有限公司宜兴支行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹融荣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第99-2号
原告梁山华达货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人曹守美，经理。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
委托代理人李如航、孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告梁山华达货运服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁山华达货运服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1375元，由原告梁山华达货运服务有限公司负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵新丽
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初381号
原告：温明亮，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：薛成和，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告：聂宝申，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告温明亮与被告薛成和、聂宝申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞、被告薛成和、聂宝申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费55600元；2、判令被告支付滞纳金（按日万分之五计算，计算至被告付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告将位于沾化区冯家镇地名为“河北东圈”的75亩土地出租给被告作为农业项目综合用地，发展农业种植。租赁期限为4年，承包费为400元每亩，共计55600元。第一次交纳承包费的时间为2015年3月31日，第二次交纳承包费的时间为2016年11月30日，现被告拒绝支付第二期承包费，为了维护我的正常权利，故诉至贵院，望依法裁判。
薛成和、聂宝申辩称，承包地的时候原告说是71亩，实际种植面积是63亩，原告与别人签的原始合同期限是2019年3月30日，原告和我签的合同期限是收完小麦为止，其中有三个月承包费，签合同时说的三个月由原告负责，承包费都给了原告，三个月承包费村里和我要的时候我也没有办法了，所以那三个月承包费我要收完小麦给原告。
经审理本院认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实有争议：涉案土地面积问题及承包期限问题。原告提交了农村土地承包协议书一份，证明涉案土地面积为75亩，终止时间为2019年收完小麦为止。被告质证认为，签合同时是通过中间人，中间人是地主的岳父，很信任他，所以没有测量亩数，承包地不包括沟渠和道，按实际亩数算的承包费，交完承包费后测量不到75亩，承包期限约定收完小麦，但原告原始合同期限为2019年3月30日。被告提交了土地转包合同复印件一份，证明涉案土地面积为60亩。原告质证认为，该证据系复印件无法证实其来源的真实性，也无法证实与本案的关联性。
本院审查认为，原告提交的农村土地承包协议书上均有原被告双方签字，并对土地面积有明确记载，本院作为有效证据予以认定。被告提交的土地转包合同系复印件，对其真实性难以确定，本院不予认定。
以上证据能够认定如下事实：原被告双方于2015年3月31日签订农村土地承包协议，原告将面积为75亩的土地承包给被告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告将其承包的部分土地转包给被告，是自愿、依法进行的土地承包经营权流转，符合法律规定，受法律保护。被告称涉案土地实际面积达不到合同约定面积，但没有提交充分证据，本院不予采信。双方签订的合同中明确约定“2019年收完小麦为止，出现其它问题由甲方（原告）负担”，被告以此为由辩称该时间已超出原告方的原始合同期限。本院认为，合同尚未到期，现无任何证据证明原告存在违约，而被告仅凭自己的臆断而无任何事实和法律依据，因此，本院不予采信。
综上所述，双方约定的被告应交纳承包费期限已到，但被告拒不交纳，属违约行为，同时，双方约定的违约金不违反法律规定，因此，对原告要求被告支付承包费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛成和、聂宝申于本判决生效后十日内支付给原告温明亮土地承包费55600元及违约金，违约金自2016年12月1日起，以55600元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费595元，由被告薛成和、聂宝申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓娟
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第39号
原告郑＊＊，女。
委托代理人王学方。
被告未XX，男。
原告郑＊＊与被告未家阳离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑＊＊及其委托代理人王学方到庭参加诉讼，被告未XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑＊＊诉称：2003年，我与被告经人介绍相识并举行结婚典礼仪式，2007年6月28日办理结婚登记手续。我系再婚，长子魏某甲是我与前夫所生，我与被告婚后生育一女儿，名叫魏某乙，2005年8月6日出生。由于我和被告双方感情不和，常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令我和被告离婚，我抚养儿子魏某甲和女儿魏某乙，由被告支付抚养费，并合理分割夫妻共同财产。
被告未XX未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
2、婚生子女状况及如何抚养。
3、共同财产如何分割。
原告郑＊＊提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，用于证明双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件两份，用于证明儿子魏某甲和女儿魏某乙身份信息情况。
被告未XX没有到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。
被告未XX未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2003年，原告郑＊＊与被告未XX经人介绍相识并举行结婚典礼仪式，2007年6月28日，原、被告补办了结婚登记手续。原告郑＊＊与被告未XX婚后生育一女儿，名叫魏某乙，2005年8月6日出生，现随被告未XX共同生活。另原告郑＊＊系再婚，长子魏某甲是原告郑＊＊与前夫所生，现随原告郑＊＊共同生活。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育了一个子女，婚后感情融洽，虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重培养感情，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑＊＊与被告未XX离婚。
案件受理费100元，由原告郑＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 胡卫军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 未会杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5661号
原告高俊霞，女，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李虎，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省濮阳县。
被告李丹，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省濮阳县。
原告高俊霞诉被告罗国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理,因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月二日
书记员 张冰冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5661号原告高俊霞，女，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李虎，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省濮阳县。被告李丹，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省濮阳县。原告高俊霞诉被告罗国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理,因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞芳二〇一八年八月二日书记员  张冰冰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初215号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐孟斗，无业。1995年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2010年5月15日刑满释放。2015年2月13日被告人徐孟斗因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪经东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年12月29日被山东省滨海公安局滨南分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人徐林全，山东济青律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人徐孟斗犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人徐孟斗及其辩护人徐林全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月初的一天，被告人徐孟斗伙同魏小波、李永波、程明奎（以上三人已判决）等人驾车来到淄博市临淄区敬仲镇呈羔西村北200余米，在途径该处的中石化胜利油田有限公司集输公司东辛529输油管线上打孔一处。
二、2013年12月24日晚，被告人徐孟斗伙同魏小波、程明奎、张建忠（在逃）等人携带卡子等工具驾车到滨州市博兴县乔庄镇纯化水库西500余米处，在东临复线输油管线23号桩＋800米处打孔一处。
公诉机关认为，被告人徐孟斗为盗窃原油，参与在输油管线上打孔设卡二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，且被告人徐孟斗系累犯，应当从重处罚，并提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。
被告人徐孟斗对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人徐孟斗的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪；3.情节较轻。
经审理查明：
一、2013年12月初的一天，被告人徐孟斗伙同魏小波、李永波、程明奎（以上三人已判决）等人驾车来到淄博市临淄区敬仲镇呈羔西村北200余米处，在途径该处的中石化胜利油田有限公司集输公司东辛529输油管线上打孔一处。
上述事实，被告人徐孟斗在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人徐孟斗的供述，同案犯程明奎、魏小波、李永波的供述，证人于某、单某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2013年12月24日晚，被告人徐孟斗伙同魏小波、程明奎、张建忠（在逃）等人携带卡子等工具驾车到滨州市博兴县乔庄镇纯化水库西500余米处，在东临复线输油管线23号桩＋800米处打孔一处。
上述事实，被告人徐孟斗在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人徐孟斗的供述，同案犯程明奎、魏小波的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人徐孟斗为盗窃原油，伙同他人在正在使用的输油管线上打孔二处。2015年12月29日，侦查人员在淄博市周村区王村镇苏李村将被告人徐孟斗抓获，被告人徐孟斗如实供述了犯罪事实。同案犯魏小波、程明奎、李永波已分别被我院判处有期徒刑。1995年6月7日被告人徐孟斗因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年，1998年5月3日刑满释放。2001年7月26日因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，2010年5月15日刑满释放。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐孟斗为盗窃原油，与他人结伙采用破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔二处，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人与其他同案犯共谋并实施犯罪，在具体犯罪中分工负责，作用相当，故不分主从犯。被告人徐孟斗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其辩护人提出”坦白、认罪”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐孟斗犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 杨军华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1109-1号
申请执行人张相龙，男，1945年8月11日生，朝鲜族，吉林省八家子林业局退休职工，现住延吉市。
被执行人许昌柱，男，1966年7月16日生，朝鲜族，无职业，户口所在地：延吉市公园街。
被执行人崔日红，女，1967年1月16日生，朝鲜族，无职业，户口所在地为吉林省延吉市。
申请执行人张相龙与被执行人许昌柱、崔日红之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张相龙依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2011）延民初字第3764号民事判决书，于2015年7月24日向法院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还本金8万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用、公告费共计2430元，申请执行费1136.45元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第3764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1109-1号
申请执行人张相龙，男，1945年8月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人许昌柱，男，1966年7月16日生，朝鲜族。
被执行人崔日红，女，1967年1月16日生，朝鲜族。
申请执行人张相龙与被执行人许昌柱、崔日红之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张相龙依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2011）延民初字第3764号民事判决书，于2015年7月24日向法院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还本金8万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用、公告费共计2430元，申请执行费1136.45元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第3764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李永洙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3421号
原告：王庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：庄明源，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省潮州市安区。
原告：王永军，男，1971年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
三原告委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。
被告：苏福顺，男，成人，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王庆、王永军、庄明源与苏福顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日，依法进行审理。
本院在审理原告王庆、王永军、庄明源与苏福顺土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆、王永军、庄明源撤回起诉。
案件受理费2255元，减半收取1128元，由原告王庆、王永军、庄明源负担。
审判员 武慧鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李田田
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6937号
原告李贵明，男，汉族，1980年3月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈天科，男，汉族，1972年7月11日出生，濮阳市华龙区食品药品监督管理局员工，现住址不详。
原告李贵明诉被告陈天科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李贵明诉称，2017年12月1日，被告陈天科向原告借款78000元，借款到期后，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告陈天科偿还借款本金78000元及利息（自2017年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李贵明起诉被告陈天科后，未提供被告陈天科准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告李贵明起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 凡