wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第77号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告魏某某，男，59岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告魏某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2013年3月19日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LC51**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2013年3月19日至2014年12月31日，管理费为每月250元，双方的权利和义务。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费250元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-C51**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原告宏运集团与被告魏某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-C51**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2013年3月19日至2014年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月250元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告魏某某拖欠原告宏运集团管理费用250元未交纳。
本院认为，原告宏运集团与被告魏某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告魏某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用250元，已构成违约，本院予以确认。因被告魏某某违约，原告宏运集团要求解除合同符合合同约定，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告魏某某将豫L-C51**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告魏某某签订的挂靠经营合同；
本判决生效后十日内，被告魏某某将豫L-C51**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，由被告魏某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 曹玉娥
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 钢
二０一四年十一月二十日
书 记 员 颜利丹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第412号
原告：于财，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告：刘京宝，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告：张秉海，男，1965年2月6日出生，汉族，住桓台县。
原告：魏立保，男，1959年4月22日出生，汉族，住博兴县。
原告：郑兆申，男，1965年2月28日出生，汉族，住博兴县。
原告：李成军，男，1963年3月30日出生，汉族，住沂源县。
原告：郑纪卫，男，1966年2月11日出生，汉族，住沂源县。
原告：贾承岱，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。
原告：国洪福，男，1970年7月3日出生，汉族，住沂源县。
原告：翟慎月，男，1958年11月25日出生，汉族，住沂源县。
原告：张德福，男，1962年11月11日出生，汉族，住沂源县。
原告：郑述来，男，1972年7月7日出生，汉族，住沂源县。
原告：郑述义，男，1963年4月27日出生，汉族，住沂源县。
原告：张玉香，女，1971年1月25日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者，系十四原告共同委托代理人。
被告：宗学才，男，1973年9月5日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
委托代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市经十路3366号（林家庄）。
法定代表人：曹茂坤。
本院在审理原告于财、原告刘京宝、原告张秉海、原告魏立保、原告郑兆坤、原告李成军、原告郑纪卫、原告贾承岱、原告国洪福、原告翟慎月、原告张德福、原告郑述来、原告郑述义、原告张玉香诉被告宗学才、被告山东省公路建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于财、原告刘京宝、原告张秉海、原告魏立保、原告郑兆坤、原告李成军、原告郑纪卫、原告贾承岱、原告国洪福、原告翟慎月、原告张德福、原告郑述来、原告郑述义、原告张玉香于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于财、原告刘京宝、原告张秉海、原告魏立保、原告郑兆坤、原告李成军、原告郑纪卫、原告贾承岱、原告国洪福、原告翟慎月、原告张德福、原告郑述来、原告郑述义、原告张玉香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于财、原告刘京宝、原告张秉海、原告魏立保、原告郑兆坤、原告李成军、原告郑纪卫、原告贾承岱、原告国洪福、原告翟慎月、原告张德福、原告郑述来、原告郑述义、原告张玉香撤回起诉。
案件受理费2076元，由原告于财、原告刘京宝、原告张秉海、原告魏立保、原告郑兆坤、原告李成军、原告郑纪卫、原告贾承岱、原告国洪福、原告翟慎月、原告张德福、原告郑述来、原告郑述义、原告张玉香负担。
审判员 于 欣
二〇一五年三月二十一日
书记员 郝灵姗
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初327号
原告向贤波，自由职业。
委托代理人胡阳（一般授权），湖北真原律师事务所律师。
被告王洪新。
委托代理人梁军（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向贤波诉被告王洪新排除妨害纠纷一案的过程中，原告向贤波于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪新的起诉。
本院认为，原告向贤波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向贤波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告向贤波承担。
审判员 罗友平
二〇一六年四月十三日
书记员 刘智珺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第136号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：广西壮族自治区藤县。
被上诉人（一审原告）何立双，住所地：广西壮族自治区藤县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）因与被上诉人何立双财产损失保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人李琨璐、被上诉人何立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告是从事道路交通运输的专业司机。2013年7月13日，原告为自有的桂D3＊＊**华菱之星重型半挂牵引车在被告保险公司太平镇营销服务部投保机动车交通事故强制保险（下称交强险）、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及附加不计免赔率特约等险种，其中，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，机动车损失保险金额330000元；保险期限为一年，从2013年7月13日起至2014年7月12日止。原告支付被告上述保险的保险费25639.57元。原告在被告提供的格式投保单上签名，被告将保险单正本交原告收执。2014年1月23日下午，梁友文驾驶桂GS＊＊**号两轮摩托车搭载梁艳红由广西蒙山县陈塘镇往黄村方向行驶，约13时15分当车行驶至国道321线448KM＋800M处弯道路段时，梁友文驾车越过中间双实线超越前方小型客车，此时原告驾驶桂D3＊＊**重型半挂牵引车牵引桂D＊＊**挂重型仓栅式半挂车对向驶来，两车发生碰撞，导致桂GS＊＊**号两轮摩托车发生侧翻后甩过右侧路面，与陈塘方向驶来由何柱锋驾驶的桂JQS＊**小型普通客车发生碰撞，造成梁友文、梁艳红二人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经广西蒙山县公安局交通警察大队（交警大队）出具的道路交通事故认定书认定，梁友文应负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，何柱锋及梁艳红不负事故责任。事故发生后，原告请施救车对其受损车辆进行施救，为此支出施救费5000元。原告的受损车辆在广西蒙山县经交警大队处理后，于2014年2月8日至同年3月9日在藤县太平利华汽车修配厂进行维修。因原、被告对核定原告车辆损失金额意见不一，2014年3月10日，经原告委托，梧州市价格认证中心（下称认证中心）作出梧价认车（2014）008号道路交通事故车物损失价格认证结论书，价格认证结论为：原告车辆事故损失金额为人民币35405元，上述价格认证结论书同时附交通事故车辆损失价格勘查记录表，该表详细列明原告车辆修理、换件项目及核定金额，原告为此支出车损鉴定费1500元。后原告因与被告就车辆损失保险赔偿协商未果而诉至法院。
一审法院审理认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上确立保险合同关系的，该保险合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，应是合法有效的。本案原、被告双方争议的焦点是：原告的车辆损失金额是多少？被告应赔偿原告车辆损失金额？经认证中心价格认证，原告的车辆损失金额为人民币35405元，原、被告对该价格认证结论均无异议，该院予以确认。因上述车损金额没有超过原被告保险合同约定机动车损失保险限额，故原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失人民币35405元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因原告负交通事故次要责任，其因交通事故所受财产损失依法可请求交通事故的其他致害人在交强险限额内予以赔偿，故被告在赔偿原告的上述车辆损失保险金后，依法可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告在本案中支出的施救费，是原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿车辆施救费5000元的诉讼请求，亦于法有据，该院予以支持。原告要求被告赔偿其车损鉴定费用1500元，因本案车损价格认证是在原、被告双方对核定原告车损金额出现争议的情况下，原告才委托认证中心进行价格认证的，原告为此支出的鉴定费属案件诉讼费，应由原、被告按胜、败诉的比例分担；从本案交通事故的发生至受损车辆维修结束，原告车辆停运时间为45日，原告因此遭受的停运损失，依法应由交通事故的致害人予以赔偿，而被告只是保险合同的保险人，并不是交通事故的致害人，故对原告要求被告赔偿其车辆停运损失的诉讼请求，该院依法予以驳回。对被告认为原告的损失应先由梁友文、何柱峰在交强险限额内先行赔付，并要求追加上述二人作为本案被告的主张，因上述二人不是本保险合同纠纷的权利义务人，被告的主张，于法无据，该院不予采信。对被告认为应依照营业用汽车损失保险条款并依据被告自行核定的原告车损金额来对原告进行理赔的主张，因原告予以否认，且被告的主张亦与本案查明的事实不符，故该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条及第六十条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在机动车损失保险限额内赔付原告何立双车辆损失人民币35405元、施救费人民币5000元，合计人民币40405元；二、驳回原告何立双的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服一审法院的判决，上诉称，一审法院认定《营业用汽车损失保险条款》对被上诉人没有约束力是没有事实和法律依据的。一审法院应追加事故责任人梁友文、何柱峰为本案被告，对被上诉人的各项主张应先由梁友文、何柱峰在交强险限额内先予支付2200元。对于被上诉人超出交强险限额的损失费用根据保险条款的约定，上诉人只承担30%的赔偿义务。综上，一审法院判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，遗漏案件当事人，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何立双答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人何立双签订的机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及附加不计免赔率特约等保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，致使车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，上诉人应按双方的约定承担赔偿责任。故一审法院判决保险公司在机动车损失保险限额内赔付何立双车辆损失共40405元是正确的。上诉人保险公司上诉主张被上诉人何立双的损失应由案外人梁友文、何柱峰在交强险限额内先行赔付，并要求追加梁友文、何柱峰作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，梁友文、何柱峰不是该保险合同的权利义务人，故上诉人保险公司的上述上诉理由不成立。另外，上诉人保险公司上诉主张应按照营业用汽车损失保险条款进行理赔和只承担30%的赔偿义务，但上诉人该主张没有事实和法律依据。综上所述，上诉人保险公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈国强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执949号
申请执行人张宪云，男，1944年8月6日出生，住所地河间市，联系
被执行人夏金池，男，住所地河间市
申请执行人张宪云与被执行人夏金池买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)冀0984执290号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年6月27日向被执行人夏金池送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人水泥款1220元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元，申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日向被执行人夏金池发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月20日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1270元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人张宪云履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张宪云可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初342号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月5日生，汉族，无业。2010年3月因殴打他人被行政拘留十二日并处罚金人民币五佰元；因犯盗窃罪，分别于2010年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年3月1日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月7日17时许，被告人王某在本市鼓楼区建宁路长江大酒店公交站台（由西往东）后的人行道上，窃得被害人周某苹果6银色手机一部（价值人民币4106元），得手后被反扒人员抓获。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。案发后，所窃手机已发还被害人。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役3-6个月。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年六月六日
见习书记员 陈 程
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第819号
申请执行人王振东。
被执行人李俊杰。
被执行人夏国强。
王振东与李俊杰、夏国强责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）昌刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊杰、夏国强没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年11月9日移送强制执行，被执行人李俊杰、夏国强应退赔王振东5398元，并互负连带责任，负担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统�询，被执行人无存款。被执行人李俊杰、夏国强现住服刑中。
本院认为，本案被执行人李俊杰、夏国强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李俊杰、夏国强新的财产线索，申请执行人王振东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第172号刑事判决书第三项第2目终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁文胜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00768号
上诉人（原审被告）：孙伟，男，1960年6月8日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孙芳军，男，1963年12月12日出生，市民，住安徽省蒙城县。
上诉人孙伟因与被上诉人孙芳军民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系朋友关系。2009年11月12日被告孙伟借人民币70000元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠孙芳军现金70000元整，从2009年11月12号起到2010年11月12号利息2分计算，如2010年5月底付清，不付利息，还原本70000元。”约定还款到期后，经原告多次催要，被告孙伟一直未归还借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙芳军与被告孙伟之间的借贷关系事实清楚，并有被告出具的借条在卷佐证，因双方在借款时已明确约定借款利率，且约定利率不超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息16800元（自2009年11月12日起至2010年11月12日止），合计86800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方自2010年11月12日以后的利率双方未约定，对原告要求被告支付2010年11月12日以后利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙芳军人民币借款本金70000元、利息16800元，合计86800元。二、驳回原告孙芳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告孙伟负担。
上诉人孙伟不服一审法院判决，向本院提出上诉称：2008年4、5月份，上诉人与被上诉人共同出资给蒙城县金源化工厂供应煤炭，因煤炭质量不合格，造成亏本11万余元，后上诉人在被上诉人的要求下向其出具欠条一张，因双方合伙做生意一直没有最后对账，因此，被上诉人主张上诉人向其借款的理由不能成立。一审法院判决事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：孙伟与孙芳军之间是否是借贷关系。
本院认为：孙伟称二人系共同出资给蒙城县金源化工厂供应煤炭，系合伙做生意，但其没有提供二人之间的书面或口头协议的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对孙伟主张的事实不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人孙伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
-?-
-?-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更26号
罪犯刘剑，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）台刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令刘剑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币70000元。被告人刘剑等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月27日以（2007）浙刑三终字第161号刑事附带民事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年8月25日至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终492号
上诉人（原审被告）：梁日雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张瑞镇，男，1991年10月25日出生，汉族，住新兴县。
上诉人梁日雄因与被上诉人广东新兴农村商业银行股份有限公司、张瑞镇金融借款合同纠纷一案，不服新兴县人民法院作出的（2016）粤5321民初25号民事判决，向本院提起上诉。上诉人梁日雄在提起上诉后又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁日雄向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁日雄撤回上诉，双方均按原审新兴县人民法院（2016）粤5321民初25号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓锦兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02365号
罪犯孙立龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第264号刑事判决，以被告人孙立龙犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。河北省高级人民法院于2008年4月12日作出（2008）冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙立龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙立龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙立龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年10月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0006号
原告：徐某某，男，汉族，村民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，汉族，村民。
委托代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，分别于2014年1月14日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖云祥、被告韩某某及其委托代理人卢基龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2013年春节经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
被告韩某某辩称，我与原告婚前婚后感情尚可，主要是由于原告的过错发生了口角纠纷，但是无实质性的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年春节经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告韩某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0006号
原告：徐某，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：韩某，汉族。
委托代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，分别于2014年1月14日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人肖云祥、被告韩某及其委托代理人卢基龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2013年春节经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
被告韩某辩称，我与原告婚前婚后感情尚可，主要是由于原告的过错发生了口角纠纷，但是无实质性的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年春节经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙法执字第504号
申请人：龙口市北马农村信用合作社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姚吉岩、赵启友等人。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市北马农村信用合作社与姚吉岩、赵启友等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更�三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0102号
原告仪征市真州镇奥米茄陶瓷经营部，地址：仪征市真州镇万年商城内9148号。
经营者马玉红，业主。
委托代理人王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏宗申律师事务所律师。
被告王昌华。
原告仪征市真州镇奥米茄陶瓷经营部与被告王昌华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇奥米茄陶瓷经营部的委托代理人王一凡、许慧、被告王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇奥米茄陶瓷经营部诉称，自2013年起，被告多次在原告处采购瓷砖，截止到2015年2月12日双方进行结算，被告共欠原告货款35000元，并且出具条据1份。此后，被告仅给付货款6000元，余款至今未付。现要求判令被告支付所欠货款29000元以及到实际还款之日的银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王昌华辩称，对于应给付所欠原告货款29000元没有异议，但是由于开发商提出原告提供的瓷砖有质量问题，开发商目前为止还欠我100多万材料款未付，所以我未能够还款。
经审理查明，被告王昌华自2013年起，陆续向原告仪征市真州镇奥米茄陶瓷经营部购买瓷砖。2015年2月12日，双方进行结账，被告王昌华出具借条一份，载明欠款金额为35000元，此后被告已向原告还款6000元，余款29000元至今未付。
上述事实有当事人的一致陈述、原告仪征市真州镇奥米茄陶瓷经营部提供的由被告王昌华出具的借条、提货单等证据证实。
本院认为，被告王昌华向原告仪征市真州镇奥米茄陶瓷经营部出具了货款结算条据后，双方的债权债务关系明确。被告王昌华未能及时履行给付所欠货款义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告支付所欠货款29000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的银行利息由于双方并未约定还款期限以及利率标准，借条应视为双方结算的债权凭证，故利息可自原告主张之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算。被告王昌华所持原告提供的瓷砖有质量问题的辩解意见，由于未能提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王昌华于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市真州镇奥米茄陶瓷经营部29000元，并承担自2016年1月7日起至其实际还款时止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年三月八日
书记员 包莉莎
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执931号
申请人张建明
被执行人张建明，地址武陟县。
委托代理人张满成，亲友
其他执行人谢国豪，地址武陟县谢旗营镇谢旗营村**号院。
委托代理人谢长江，监护人
委托代理人谢科学，法律工作者
与张建明人格权纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫08民终351号已经发生法律效力。由于被执行人张建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张建明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十二月十日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执931号被执行人张建明，地址武陟县。委托代理人张满成，亲友其他执行人谢国豪，地址武陟县谢旗营镇谢旗营村**号院。委托代理人谢长江，监护人委托代理人谢科学，法律工作者与张建明人格权纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫08民终351号已经发生法律效力。由于被执行人张建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张建明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年十二月十日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01547号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：梁永彬，男，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告梁永彬劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01776号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，原告王某于2012年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 白广毅
二〇一二年五月十七日
书 记 员 杨 霖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1432号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某（聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，同月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人翁浩晓，翻译人员谢玉瓶、金阿亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月15日上午，被告人张某伙同他人来到永嘉县东城街道环城西路404-408号永嘉县家家农特产专业合作社销售部，其中两名同伙将被害人王某引出店外，被告人张某则借机进入店内盗走王某放在收银台内的手提包内的现金3200元。
对于以上指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以判处。
被告人张某表示其有偷过钱，但未供述具体事实经过。其辩护人提出，1、被害人王某的陈述仅能证明王某被盗的事实，不能证明系被告人实施；2、现场勘查笔录、指纹鉴定意见书、提取笔录，仅能证明被告人张某到过案发现场，被告人在开放性的店内留下指纹亦属合理，不能证明其有实施本案盗窃；3、被告人张某本人未供述其实施本案盗窃。4、公诉机关没有提供直接证据证明被告人张某实施盗窃。综上，本案事实不清、证据不足，请求宣告被告人张某无罪。
经审理查明，2012年2月15日上午，被告人张某等人来到永嘉县东城街道环城西路404-408号永嘉县家家农特产专业合作社销售部，由同伙将被害人王某引出店外后，张某则趁机进入店内窃取王某放在店内手提包里的现金3200元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，证明被盗的时间、地点、财物等情况。2、辨认笔录，证明被害人王某辨认出被告人张某的事实。3、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。4、提取笔录、手印鉴定书，证明案发现场提取的指纹系被告人张某所留。5、抓获经过，证明被告人张某的归案情况。6、身份证明，证明被告人张某的身份情况。7、违法犯罪人员信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张某的前科情况。8、被告人张某的供述，供认自己有实施盗窃，但未供述具体事实经过。
被告人张某的辩护人提出，本案事实不清、证据不足，请求宣告张某无罪。本院认为，现场勘查笔录、提取笔录、手印鉴定书证明了公安机关系从被盗手提包内的红包塑封袋上提取到被告人张某的指纹，该处系外人不易接触到的具有一定私密性的地方，根据上述证据，结合被害人陈述、辨认笔录等证据，足以认定被告人张某实施本案盗窃犯罪的事实，相应辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某系又聋又哑的人，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。）
二、责令被告人张某退赔赃款人民币3200元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 金秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执618号
申请执行人：黄昌兴，男，1961年8月出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。
申请执行人：周玉玲，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省玉山县。
被执行人：上饶宏运物流有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区朝阳产业园管委会内。
法定代表人：张梁，该公司总经理。
申请执行人黄昌兴、周玉玲与被执行人上饶宏运物流有限公司劳动争议一案，本院2017年2月17日作出（2016）赣1102民初3690号民事判决书，判令被执行人上饶宏运物流有限公司于该判决生效后五日内支付申请执行人黄昌兴、周玉玲工亡补助金、丧葬补助金等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费5元。因被执行人上饶宏运物流有限公司未履行上述义务，2017年3月23日，申请执行人黄昌兴、周玉玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上饶宏运物流有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执618号申请执行人：黄昌兴，男，1961年8月出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。申请执行人：周玉玲，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省玉山县。被执行人：上饶宏运物流有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区朝阳产业园管委会内。法定代表人：张梁，该公司总经理。申请执行人黄昌兴、周玉玲与被执行人上饶宏运物流有限公司劳动争议一案，本院2017年2月17日作出（2016）赣1102民初3690号民事判决书，判令被执行人上饶宏运物流有限公司于该判决生效后五日内支付申请执行人黄昌兴、周玉玲工亡补助金、丧葬补助金等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费5元。因被执行人上饶宏运物流有限公司未履行上述义务，2017年3月23日，申请执行人黄昌兴、周玉玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人上饶宏运物流有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执369号
申请执行人：沈东源，律师，住黑龙江省兰西县。
被告：兰西县鸿昌粮食贸易有限公司。
法定代表人：兰国权，职务：经理。
申请执行人沈东源与被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月1日作出（2016）黑1222民初1353号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈东源与被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司达成执行和解协议，约定于2016年12月30日前履行（2016）黑1222民初1353号民事调解书。
本院认为，申请执行人沈东源与被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人沈东源与被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹忠学
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第167-1号
原告：古志恒，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：苏敏静，广东卓正律师事务所实习律师。
被告：梁少梅，女，1969年4月29日出生，澳门居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告古志恒诉被告梁少梅民间借贷纠纷一案过程中，原告古志恒向本院提出财产保全申请，要求保全被告梁少梅名下价值相当于200000元的财产，并由担保人古干基以其名下位于广东省中山市坦洲镇XX的房地产作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告古志恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁少梅名下的位于广东省中山市坦洲镇XX房的房地产【房产证号为：××，土地证号为：XX】价值相当于2000**元的产权份额。在查封期间，被告梁少梅不得将被查封的房地产出售、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封担保人古干基名下的位于广东省中山市坦洲镇XX的房地产【房产证号为：××，土地证号为：**】。在查封期间，担保人古干基不得将被查封的房地产出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为二年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡美婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2082号
原告程锦州，男，1986年7月出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告王振兵，男，1982年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被告王卫星，男，1988年5月出生，汉族，农民，住河间市。
二被告委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
原告程锦州与被告王振兵、王卫星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程锦州及其委托代理人孙车领、被告王振兵、王卫星及其委托代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是合伙关系，共同承揽建筑施工工程。原告系二被告雇佣的工人。2015年12月28日，按二被告要求，原告驾驶被告王振兵借来的冀Ｊ×××××车辆在去工地干活的同时载运工人。2015年12月28日，原告程锦州驾驶小型客车沿331省道由西向东行驶至79KM＋200处时，撞上由南向北横过公路的行人张某、张均平，造成小型客车损坏，张某死亡、张均平受伤的交通事故。经河间市交警队认定，原告程锦州负此事故的主要责任，张某、张均平负事故的次要责任。后原告与张某家属及张均平达成协议，原告分别赔偿了张某家属及张均平10.3万元和3万元，共计13.3万元。而按侵权责任法规定，致第三人损害的，应由接受劳务的一方来赔偿。故诉至法院，要求判令被告给付原告交通事故垫付的赔偿款13.3万元并互负连带责任。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、事故认定书复印件一份，证实事故的发生时间、地点及责任的划分。
二、死亡证明复印件一份，以证实张某已经死亡，死亡时65周岁。
三、刑事附带民事调解书一份，原告赔偿了死者亲属10.3万元，赔偿伤者3万元。
四、河间市交警队对王怀社、王振兵、王卫星、王志刚的询问笔录复印件各一份，分别陈述的是车是借的王志刚的，是王卫星联系的活，他叫我们来干活的。
五、提供录音材料光盘一张及整理文字材料一份。其中王振兵谈到是和王卫星合伙，二人看的活，找的工人（录音光盘35分钟左右记载）。
六、王怀社、李宁的书面证明各一份。主要内容：王振兵和王卫星共同承包了奥林门窗工程，证明人和程锦州是他们雇佣的工人，程锦州按王振兵的指示开车送王振兵和工人回家的路上发生了交通事故。
七、李宁的证人证言。主要内容：王怀社给证人打电话让去北石槽开发区集合去干活，王振兵开车去的开发区，王振兵说没有本，去河间让程锦州开着车。王振兵和王卫星是老板，中午饭是王振兵给的钱，另一个师父领着去吃的饭。
被告王振兵、王卫星辩称，二被告不是合伙关系，原告发生交通事故时与二被告之间不存在雇佣关系，事发当天二被告并未在河间市市区承揽工程，更未雇佣原告去工地施工，也没有工人需要运送，原告不是二被告雇佣的专职司机，原告驾驶机动车的行为不是在从事二被告的雇佣行为。原告作为交通事故的直接侵权人，依法应当负赔偿责任。二被告没有要求原告为受害者垫付的意思表示，原、被告双方也未达成垫付的合议，原告主张是为被告垫付的赔偿费用，并行使追偿权，没有事实及法律依据。发生事故后原告涉嫌交通肇事罪，被追究刑事责任，原告支付给受害方13.3万元，是原告为获得缓刑，而自愿支付的。原告已从中获得对等的利益，原告的支付不具有赔偿金的性质，原告也不能将该支出转嫁给他人，所以原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回。
两被告未向本院提交证据。
经质证并结合庭审情况，对本案的证据作如下认定：对于原告提交的证据一、二、三，被告无异议，对其证据效力予以确认。原告提交的证据四，是王怀社等人在交通事故发生后在交警部门询问时的陈述，是自己的真实意思表示，能够相互印证证实相应事实，对其内容综合全案情况依法认定。原告提交的证据五，是被告王振兵与王怀社等人在交通事故发生后谈话的录音，能够与证据四、六相互印证，且有王振兵亲口说明，故对其内容综合全案情况依法认定。原告提交的证据六，属于王怀社、李宁二人的真实意思表示，且与证据四、五、七能够相互印证，形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。李宁的证人证言与其年龄、智力相适应，所作证言明确清晰，对其证据效力予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：被告王振兵与王卫星经过现场查看，共同承包了河间市澳林国际城一部分门窗安装工程，二人找到王怀社并通过王怀社找到原告程锦州、李宁等人一同到工地施工工作。2015年12月28日中午，王振兵拿钱安排的李宁等人吃的中午饭。当天下午工作结束后，程锦州驾驶王卫星从王志刚处借来的面包车载运王振兵、王怀社、李宁等人回家途中发生交通事故，造成张某死亡、张均平受伤。经河间市交警队认定，程锦州负此事故的主要责任，张某、张均平负事故的次要责任。事故发生后，经河间市人民法院调解，程锦州与张某家属及张均平达成刑事附带民事调解书，程锦州共赔偿张某家属经济损失10.3元、赔偿张均平经济损失3万元，张某家属及张均平要求对程锦州从轻处罚。经调查，张某于1950年11月出生，死亡时年满65周岁，其家属应得到死亡赔偿金10186元×15年=152790元、精神损害抚慰金40000元（酌定）、丧葬费23119.5元等赔偿，已经超出原告已经给付的10.3万元。
本院认为，王振兵与王卫星共同承包了位于河间市澳林国际城门窗安装工程，并找到原告程锦州等人到工地施工，有谈话录音、询问笔录、证人证言证实，事实清楚、证据充分，应予确认。程锦州在下班后驾驶王卫星从王志刚处借来的面包车拉王振兵等人回家途中发生交通事故，属于劳务工作的延续，在此期间发生交通事故致人损害，应由接受劳务一方被告王振兵与王卫星承担侵权责任。但是，原告在刑事附带民事诉讼中，赔偿张某家属和张均平经济损失，是为获得缓刑而进行的赔偿，其为此获得了一定的利益；另外，原告驾驶机动车时未保持安全行驶速度，遇行人横过道路未避让，是造成交通事故的主要原因，承担交通事故的主要责任，原告对交通事故造成的损失应承担一定的过错责任。故本院酌定，原告对于本案的损失自行承担30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。经查，本案中，被害人张某家属应得到的赔偿数额超过152790＋40000＋23119.5=215909.5元，经法院调解只赔偿了10.3万元，属于原告合理的赔偿支出，应由被告王振兵、王卫星共同承担70%，即7.21万元，由原告自行承担30%，即3.09万元。另原告主张赔偿张均平3万元，因原告没有提供任何证据证实其赔偿的合理性及合法性，对其要求被告赔偿的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王振兵、王卫星于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告程锦州赔偿款7.21万元并互负连带责任。
二、驳回原告程锦州的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1480元，由被告王振兵、王卫星负担802元，由原告程锦州负担678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 胡玲玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2504号
原告景某某，女，汉族，1974年4月5日出生。
被告郭某某，男，身份信息不详。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴翠娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第92号
原告：甘某成，男，1974年5月7日出生。
被告：黄某英，女，1976年8月25日出生。
原告甘某成与被告黄某英离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告甘某成到庭参加诉讼，被告黄某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某成诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年7月7日在原台山市上川镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般，于2001年5月12日生育儿子甘某峰，没有夫妻共同财产及债权债务。由于生活习惯不同，性格不合，婚后双方常因家庭琐事和孩子的抚养教育等问题发生矛盾。最严重的是被告一发脾气就将家里的财物乱打，不可收拾。2011年下半年又发生口角，被告将家里的东西打烂后离家出走，至今毫无消息，无法联系。被告离家出走后，原告独自抚养儿子。被告婚后的种种行为，离家出走及不抚养儿子等，是对家庭极不负责任，同时也是导致夫妻感情彻底破裂的原因，特向法院起诉，请求：1、判请原告与被告离婚。2、判请儿子甘某峰由原告抚养并承担抚养费。
被告黄某英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2000年7月7日在原台山市上川镇人民政府登记结婚，2001年5月12日生育儿子甘某峰。2011年，被告离家出走，直至现在没有回来过，下落不明。2014年6月19日，原告以感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。案经受理后，本院于当年6月23日通过国内特快专递方式向被告原籍广西钟山县羊头镇黄石村邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书，因被告不在该地址被退回。本院遂于同年7月23日在《法制日报》刊登公告，依法向其送达上述诉讼文书。期限届满，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《婚姻状况证明》、《结婚登记申请表》、《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》、台山市川岛镇飞东村民委员会的《证明》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚前彼此缺乏应有的了解便草率结合，婚后又始终无法建立起真正的夫妻感情，现被告离家出走，下落不明，其夫妻关系确已名存实亡，原告诉请离婚的理由充分，本院予以准许。婚生儿子甘某峰的抚养和教育，双方均有权利和义务，根据本案实际，原告要求抚养儿子，并自愿负担抚养费符合有关法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某成与被告黄某英离婚。
二、婚生儿子甘某峰由原告甘某成负责抚养并承担抚养费。
本案受理费300元由原告甘某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱洁萍
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商外初字第00022号
原告：恒浩（武汉）汽车饰件有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道978号。
法定代表人：朱乃豪，执行董事。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告：武汉浩扬机械配件有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街桂庄路开来百花苑2栋2单元4层2室。
法定代表人：周浩，总经理。
委托代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
第三人：曹彦松，男。
本院在审理原告恒浩（武汉）汽车饰件有限公司与被告武汉浩扬机械配件有限公司、第三人曹彦松租赁合同纠纷一案中，原告恒浩（武汉）汽车饰件有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒浩（武汉）汽车饰件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒浩（武汉）汽车饰件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，540元，减半收取人民币2，270元，由原告恒浩（武汉）汽车饰件有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周书博
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1383号
申请执行人昆明市西山区环境保护局。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
法定代表人欧秀川，职务：局长。
组织机构代码：015XXXXX-X.
被执行人马某某，男，回族，1975年9月16日盛，住址：昆明市盘龙区.
申请执行人昆明市西山区环境保护局申请执行马某某行政非诉纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112行审字第2号行政裁定书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人雨被执行人达成和解，申请人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张峰诚
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第30号
原告（反诉被告）唐永华。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵光建。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
原告唐永华与被告赵光建劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，被告赵光建在法定期限内提起反诉，本院受理后依法由审判员黄晓军适用简易程序于同年3月2日将本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。由于被告赵光建已经在开庭前支付了所欠原告唐永华劳务费25.6万元，原告当庭申请撤回本诉，本院口头裁定准予。原告（反诉被告）的委托代理人梁烨和被告（反诉原告）的委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告赵光建反诉称，反诉原告赵光建系福建路港（集团）宝兴县临关镇钟灵村灾后重建房屋基础工程项目部负责人，反诉被告唐永华系该工程的劳务分包人，由于唐永华所带劳务班组的管理和技术缺陷不能保证工程的进度和质量要求，双方协商解除了劳务承包关系，唐永华所带各劳务班组也对已完成工程量进行了核对确认，但未就价款进行结算。因唐永华的中途退场给原告造成9万元的直接经济损失。截止2014年4月27日赵光建已支付劳务费1064280元，属超额支付。但唐永华仍以赵光建未付清劳务费为由多次找地方政府上访闹事，赵光建迫于政府压力和灾后重建的大局，同时因为没有最终结算，误认为自己还需支付唐永华25.6万元，便向其出具了欠条。后根据唐永华已完成工程量进行核算，赵光建只需支付总劳务费852949.86元，但实际支付了1064280元，多付了20余万元。故25.6万元的欠条也是出于重大误解所写，请求法院撤销该欠条，并由反诉被告退还多领的劳务费211330元，并赔偿反诉原告经济损失9万元。
反诉被告唐永华辩称，反诉原、被告在2014年4月下旬解除劳务合同关系后，对唐永华所带各劳务班组已完成工程量和已付劳务费用进行了核对确认，但未就劳务总价款进行结算。2014年7月22日双方结算时，赵光建应支付唐永华劳务费1551334.26元，扣除其已支付的1064280元，尚需支付487054.26元。考虑到唐永华提前退场对工程的影响和赵光建的实际困难，双方协商一致：赵光建只需支付唐永华劳务费25.6万元，余款唐永华自愿放弃。当日赵光建向唐永华出具了25.6万元的劳务费欠条，并约定在当年8月10日前付清。因赵光建逾期未付款，唐永华才提起诉讼，赵光建不但不承认欠款事实，还提起反诉，唐永华被迫找到原施工所在地宝兴县临关镇政府，经政府出面协调并征得赵光建同意后，临关镇政府从应付赵光建的工程款中转付了25.6万元给唐永华，双方债务了结。故赵光建2014年7月22日出具的25.6万元欠条系其真实意思表示，不存在重大误解的问题，其主张的9万元损失也缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回其反诉请求。
经审理查明，反诉原告赵光建系福建路港（集团）宝兴县临关镇钟灵村灾后重建房屋基础工程项目部负责人，反诉被告唐永华系该工程的劳务分包人，双方存在劳务分包合同关系，但双方未签订书面劳务合同，也无书面的劳务价款约定。2014年4月下旬唐永华在工程未完工的情况下，与赵光建协商解除了劳务合同，并带领其各班组劳务人员撤出在建工地，同时唐永华所属各劳务班班组长也对已完成工程量进行了确认，但双方未就劳务总价款进行结算。截止2014年4月27日赵光建已支付唐永华劳务费1064280元。2014年7月22日唐永华找到赵光建追索劳务报酬，赵光建向唐永华出具了欠条一张，载明：“今欠到唐永华民工工资现金256000元大写人民币贰拾伍万陆仟元整。此据：赵光建2014年7月22日此款于8月10日之前付清”。之后由于赵光建未按欠条所约定的时间按时付款，导致唐永华于2014年12月15日提起诉讼，要求赵光建支付所欠劳务费25.6万元，在诉讼期间，赵光建以“欠条系在重大误解的情况下出具”为由提起反诉，要求撤销该欠条，由唐永华返还其多付劳务费并赔偿相关损失。赵光建反诉后，在本院尚未将本诉与反诉合并开庭前，唐永华找到原施工所在地的宝兴县临关镇政府，经该镇政府出面主持双方协调后，政府从应付赵光建的工程款中转付了25.6万元给唐永华。由于唐永华的25.6万元劳务费已收取，诉讼目的已达到，庭审中唐永华申请撤回本诉，本院准予。但赵光建不同意撤回反诉，仍坚持其反诉请求，要求撤销欠条，对唐永华已完成工程量进行鉴定，以确定其是否还应支付劳务费用。唐永华认为25.6万元的劳务费欠条是双方结算后由赵光建自愿出具的，并不存在重大误解，且该欠款经宝兴县临关镇政府协调并征得赵光建同意后已全部支付唐永华，进一步证实了该劳务欠款是真实的应付的，故赵光建的反诉请求不成立，唐永华不予认可。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，已完成工程量清单，唐永华所属各劳务班组长对已完成工程量的确认单证，赵光建已付劳务费的收、借条和民工工资发放表等凭证，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：反诉原告赵光建2014年7月22日出具给反诉被告唐永华的欠条究竟是因重大误解出具，还是双方结算后出具。所谓重大误解是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重大事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解通常是由受害方当事人的过失造成的，误解原因多是当事人缺乏必要的知识、技能信息或者经验所致；且误解必须是对合同的内容构成重大的误解。从本案查明的案件事实来看，赵光建在出具欠条前的2014年4月下旬已与唐永华解除了劳务合同，并实际支付了唐永华劳务费1064280元，还对唐永华所属各劳务班组已完成工程量进行了确认，只是未结算劳务总价款而已。此时赵光建对唐永华已完成工程量和应付劳务费及已付劳务费是知晓的。2014年7月22日唐永华找到赵光建结算劳务费时，因双方未签订书面劳务合同也无书面劳务价款约定，双方劳务费用的结算要么基于双方的口头约定协商结算，要么在协商不成的情况下经相关政府职能部门调解结算，或通过审计、鉴定机构对唐永华已完成工程量进行审计鉴定后结算。本案反诉原告赵光建当天既没有选择审计鉴定结算也没有选择由相关部门调解结算，而是与唐永华协议结算并出具了欠条。赵光建所述的重大误解即误认为自己还欠唐永华劳务费难以成立，也违背基本常理和交易习惯，本院不予采纳。另外，在唐永华依据赵光建出具的25.6万元欠条提起诉讼后，赵光建提起反诉请求撤销该欠条，但在开庭前赵光建又在施工所在地临关镇政府出面协调下将该款支付唐永华；更进一步印证了欠条上载明的25.6万元劳务费是真实应付的，不存在重大误解的问题。故对反诉原告要求撤销其2014年7月22日所出具欠条的主张，本院不予支持。由于反诉原、被告已经对应付劳务费进行了结算，并实际予以支付，故对反诉原告要求对唐永华已完成工程量进行审计鉴定的主张，本院不予采纳。对反诉原告所主张的唐永华中途退场造成的9万元经济损失，因无相应的证据予以证明，唐永华也不予认可，且双方在合同解除后已完成了结算并支付完毕，故本院不予支持。按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由反诉原告自行承担举证不能的不理后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回反诉原告赵光建的反诉请求。
本诉受理费2570元，诉前保全费1800元，由原告唐永华负担；反诉受理费2910元，由反诉原告赵光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年三月六日
书记员 彭 尧
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第462号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告王洪明，男，生于1969年3月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告蒲春秀，女，生于1968年1月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告王洪明、蒲春秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李卓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵尔平、被告蒲春秀及其委托代理人、被告王洪明的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2006年1月4日向原告联社定远分社申请贷款9000元，月利率8.7‰，约定借款期限2007年1月4日归还，借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今文分未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉来院：1、请求依法判令二被告及时清偿原告借款本金9000元及利息；2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告王洪明辩称：借款是事实，一共借了两笔共计18000元，我承担一半的贷款，如果原告愿意调解，将利息免一点，我可以争取在今年12月31日前归还贷款的一半9000元。何况我们的借款合同期是一年，时效过了那么久了，信用社都没有来主张，信用社也有过错，我们应该只承担一年的利息。
被告蒲春秀辩称：我与王洪明以前系夫妻，我们在2006年6月份已经离婚了。在信用社贷款是事实，但是我们离婚时对债务已经进行了约定，约定2006年6月之前的一切债务由被告王洪明负责偿还，我没有偿还义务，此笔贷款应全部由王洪明承担。贷款时2006年1月份贷的，我们在当年6月份就离婚了，贷款也没用于夫妻共同生活，且信用社在2012年8月对此笔贷款进行催收的时候仅将通知书发给了王洪明没有发给我，因此让我归还这笔贷款的诉讼时效已经过了，我更不承担还款义务。
经审理查明：被告王洪明与被告蒲春秀于2006年1月4日以资金周转为由，以被告王洪明名义向梓潼县农村信用合作联社定远分社申请贷款9000元，月利率8.7‰，约定借款期限2007年1月4日归还。2006年6月12日，二被告因感情破裂，协议办理了离婚手续，并于同日签订离婚协议书一份，协议中约定在2006年6月前的一切债务，由被告王洪明一个人负责偿还。之后，被告王洪明一直未履行还款义务。2012年8月11月，梓潼县农村信用合作联社对此笔贷款进行了催收，向被告王洪明送达了贷款催收通知书，王洪明在通知书上签名并捺印，但至今未归还贷款本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同真实有效，受法律保护。债务人在债务到期后，应主动履行还款义务，因债务人违约导致的相关利息损失也应由债务人承担。此债务虽系二被告在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应由双方共同偿还，并承担连带责任，但债务超过诉讼时效后，原告向被告王洪明发出催收到期贷款通知单，被告王洪明在该通知单上签字并捺印，视为对原债务的重新确认。被告王洪明对债务的重新确认，仅对其本人产生约束力。因二被告已于2006年离婚，并已对债务进行了分割处理，原告梓潼县农村信用合作联社对被告蒲春秀主张债务的诉讼时效已过，被告蒲春秀对于诉讼时效的抗辩本院予以支持，蒲春秀在本案中不承担还款义务。被告王洪明以债务到期后梓潼县农村信用合作联社不主动要求被告偿还本金及利息为由要求免除合同到期后逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
限被告王洪明于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金9000元及利息，利息从2006年1月4日起计算至付清时止，合同期内按约定利率计息，合同期外按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率分段计息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一三年五月三十日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第一款第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3870号
原告谭清松，男，汉族，1971年12月11日出生，户籍地址湖南省新宁县。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所实习律师。
被告董远明，男，汉族，1980年11月24日出生，户籍地址湖南省武冈市。
被告王飞，男，汉族，1982年7月17日出生，户籍地址湖南省武冈市。
原告谭清松与被告董远明、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭清松及其委托代理人尧振光、被告王飞到庭参加了诉讼，被告董远明经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元；2、判令二被告立即向原告支付因逾期偿还借款的利息(自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止)；3、本案诉讼费由二被告承担。
案件基本情况
2014年1月23日，被告董远明向原告出具《借条》，载明：今借谭清松人民币壹拾万元整，借期两个月。2014年1月23日至2014年3月23日止。该款原告谭清松以现金方式于借款当日支付给了被告董远明。被告王飞作为担保人在上述《借条》上签字并按指模。
被告王飞对上述借款事实没有异议。
上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告董远明向原告借款10万元，有其出具的《借条》在卷佐证，被告王飞亦无异议，本院予以确认。被告董远明未能在约定的借款期限内偿还，理应承担相应的法律责任。原告要求被告董远明偿还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案借款期限至2014年3月23日止，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼时已超过六个月，故被告王飞免除担保责任。原告要求被告王飞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
被告董远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董远明应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭清松借款本金10万元；
二、被告董远明应于本判决生效之日起十日内支付原告谭清松逾期还款利息（利息应自2014年3月24日起，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告谭清松其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,540元，公告费390元，由被告董远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1000号
原告王某某，男，1980年7月5日出生，汉族，职工，住邹城市。
委托代理人刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王某某与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘辉、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年7月在邹城市民政局登记结婚，2007年9月7日婚生女孩王某某。被告因结婚彩礼问题、原告父母是否共同居住等问题、常与原告吵闹纠缠不休，原、被告分居已两年之久，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按月支付抚养费每月1000元，直到年满18岁为止。夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年5月份经人介绍认识，2004年7月1日在邹城市民政局登记结婚，2007年9月7日婚生女孩王某某。婚后夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一女，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告到庭，修复感情愿望强烈，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告沈某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年五月十八日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1000号原告张某，居民。委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告李某甲，居民。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月05日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，并于2015年06月16日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人成忠到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于农历××××年××月份在邹平县孙镇民政所登记结婚，成为合法夫妻。因结婚证丢失，于××××年××月××日补办了结婚证。原被告生育一女孩叫李某丙，一男孩叫李某乙。婚前原被告夫妻感情淡薄，婚后被告因性格脾气暴躁，无法与其交流，原被告感情已经完全破裂，请求法院判决：1.原被告双方解除婚姻关系；2.合理分割夫妻共同财产；；3.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.结婚证一份，证明：原被告于××××年结婚的，后来因为结婚证丢失，后又于××××年××月××日依法补办了结婚登记，系合法夫妻关系；证据2.财产清单一份，证明：原被告婚后共同财产有：两套住宅、拖拉机两辆、太阳能一台、水空调一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电动车一辆、电焊设备一套、电冰箱一台、家具一宗；证据3.常住人口登记卡索引表一份，证明：原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙，现均已经成家立业，成年。被告李某甲未到庭应诉、未答辩。被告李某甲未向本院提交书面证据材料。根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，××××年，原告张某与被告李某甲依法登记结婚。2004年3月15日，因结婚证丢失，原被告在邹平县民政局补办了结婚登记手续。原被告结婚后感情尚可。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日，原被告再次生育一女孩，取名李某丙。现两子女均已经成家立业。2014年10月份，原被告因生活琐事发生争执后，原被告开始分居生活。2015年05月05日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告婚后感情尚可，且共同生育两个子女，虽因家庭琐事产生纠纷，但并无大的矛盾，原告自2014年10月份开始与被告分居生活，分居时间并未达到法定的离婚条件，夫妻感情并未达到破裂的程度，原被告应共同珍惜已经建立的夫妻感情，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一四年七月二日书记员  张甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第5026号
原告杭州神龙贸易有限公司。
法定代表人李智美。
委托代理人朱国平、曹益奇，该公司员工。
被告叶芸。
本院在审理原告杭州神龙贸易有限公司诉被告叶芸买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州神龙贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶芸的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州神龙贸易有限公司撤回对被告叶芸的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告杭州神龙贸易有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1709号
罪犯何宝，男，1990年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年11月3日作出(2009)杭余刑初字第919号刑事判决，认定何宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并�罚金15万元（原缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何宝在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宝减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月12日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1574号
罪犯冷海铃，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月17日作出（2012）温瑞刑初字第2302号刑事判决，以被告人冷海铃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷海铃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冷海铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期3年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冷海铃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷海铃准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00309号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1970年2月21日出生于安徽省天长市，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪于2014年3月21日被江苏省如皋市公安局抓获，同年3月24日被天长市公安局刑事拘留。同年4月28日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
辩护人李渐，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人刘家东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月初的一天，被告人李某甲为了向瞿某借款，通过联系办假证的小广告，以300元的价格，让他人为其伪造了国有土地使用证和房屋所有权证。后被告人李某甲将上述假证抵押给瞿某，从瞿某处借得现金24.5万元。2013年8月19日，瞿某发现上述证件为假证，遂向公安机关报案。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人李某乙、瞿某的证言；四、被告人李某甲的供述与辩解；五、鉴定意见；六、辨认笔录等。
指控认为：被告人李某甲非法制造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘家东提出的辩护意见是：被告人李某甲没有造成损害后果，且到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月初的一天，被告人李某甲为了向瞿某借款，通过联系办假证的小广告，以300元的价格，让他人为其伪造了证号为013293226的国有土地使用证及证号为天秦房权证2××0字第342号的房屋所有权证。后被告人李某甲将上述假证抵押给瞿某，从瞿某处借得现金24.5万元。2013年8月19日，瞿某发现上述证件为假证，遂向公安机关报案。
2014年3月21日，被告人李某甲在江苏省扬州市邗江区扬子江北路万达宾馆被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人瞿某的陈述，证实2012年11月，李某甲说到新疆去做绿化生意要借钱，其就说要有抵押才借。后来李某甲拿了证号为天秦房权证2××0字第342号的房屋所有权证和证号为013293226的国有土地使用权证抵押，其就借给他24.5万元。因为其从李某乙处拿的钱，当时李某甲借条就打给了李某乙。后其发现证件是假的就报案了。
二、证人李某乙的证言，证实2012年10月，李某甲找到其姐夫瞿某说要到新疆做绿化生意，其姐夫就从其处拿了24.5万元借给他，还让李某甲打欠条给其。
三、扣押清单，证实证号为013293226的国有土地使用证及证号为天秦房权证2××0字第342号的房屋所有权证被扣押。
四、滁州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实经过鉴定，证号为013293226的国有土地使用证及证号为天秦房权证2××0字第342号的房屋所有权证上的“天长市土地房产管理局”印文与样本上的“天长市土地房产管理局”印文不是同一枚印章盖印形成。
五、2011年7月17日借款合同，2012年11月10日、11月15日借条，证实被告人李某甲借款情况。
六、受案登记表，证实2013年8月19日，瞿某向公安机关报案。
七、江苏省如皋市公安局经济开发区派出所出具的抓获经过，证实2014年3月21日凌晨，被告人李某甲在江苏省扬州市邗江区扬子江北路万达宾馆被抓获。
八、被告人李某甲的供述，证实由于其经营的士林耐磨材料有限公司经营不善，其就跟瞿某借钱。瞿某说要有东西抵押才行。后其在天长市东门车站看到办假证的号码，就跟对方联系，花300元办了一个假的房屋所有权证和国有土地使用证。后来其将假证抵押给瞿某借了24.5万元。瞿某说他是从李某乙处借的钱，所以借条是打给了李某乙，现钱已归还。
本院认为：被告人李某甲非法制造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止）。
二、伪造的国有土地使用证及房屋所有权证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第83号
公诉机关明水县人民检察院
被告人程XX，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化。2014年7月21日因涉嫌盗窃被明水县公安局刑事拘留，2014年7月30日经明水县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人程XX犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞、被告人程XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年7月19日上午5时许，被告人程XX窜至明水县农业技术综合服务站内，从服务站南侧窗户跳进屋内，趁失主徐XX熟睡之机，在徐XX裤子口袋内盗取现金3127.00元，后潜逃，程XX于2014年7月19日晚上将所盗的赃款还给失主徐XX。
被告人程XX于2014年7月21日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人程XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年7月19日上午5时许，被告人程XX来到明水县农业技术综合服务站内，从服务站南侧窗户跳进屋内，趁失主徐XX熟睡之机，在徐XX裤子口袋内盗取人民币3127.00元后潜逃，程XX于2014年7月19日晚上将所盗的赃款还给失主徐XX。
被告人程XX于2014年7月21日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人程XX供述笔录，证实其盗窃的事实经过；2、被害人徐XX陈述笔录2份，证实其钱款被盗及被退还的事实；3、证人宋XX的证言，证实2014年7月19日早4点多，有人从被害人家商店跳窗的事实。4、宋XX辨认笔录一份，证实被告人程XX系盗窃者；5、现场勘验检查卷一册，证实程XX作案现场等情况；6、破案经过及抓获经过，证实被告人程XX投案自首的情况；7、工作说明一份，证实程XX盗窃赃款3127.00元，于案发当日2014年7月19日晚23时许已归还被害人徐XX，归还现金3500.00元；8、程XX及被害人徐XX户籍证明各一份，证实双方自然身份情况。
本院认为，被告人程XX盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人程XX系投案自首，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一四年十月十八日
书记员 关利娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第687-2号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司。住所地，枣强县肖家镇工业区。
法定代表人：李广，该公司董事长。
被告：北城致远集团有限公司。住所地，重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
本院受理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告北城致远集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告北城致远集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，认为被告住所地为重庆市渝北区，合同履行地为重庆市江北区，应移送重庆市渝北区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告北城致远集团有限公司所签加工定做合同，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北城致远集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年一月十二日
书记员 董昭君
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2217号
原告朱某，男，1979年2月19日生，汉族，住长春市九台市。
被告李某，男，1968年9月19日生，汉族，住长春市九台市。
本院在审理原告朱某与被告李某侵权责任纠纷一案中，原告朱某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年十一月一日
书记员 岳国辉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初707号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈连超，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被东海县公安局取保候审，同年9月28日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人陈连超犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陈连超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年9月9日21时许，被告人陈连超无证醉酒驾驶苏G×××××轿车沿东海县牛山街道牛山北路由北向南行驶至富国路路口（贯庄路口）处，被民警查获。经鉴定，陈连超血液内乙醇含量为1.55mg/ml。被告人陈连超到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈连超在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某的证言，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字（2016）2042号鉴定意见，陈连超血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈连超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈连超到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈连超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈连超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜童
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第256号
申请执行人薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑永资，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛明雄与被执行人郑永资民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3160号民事判决，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑永资即日偿还给申请执行人薛明雄借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币57.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑永资的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑永资纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3160号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈振宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04285号
原告：李江。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：斯泽荣。
原告李江为与被告斯泽荣追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人李少军到庭参加诉讼。被告斯泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李江起诉称：2004年4月，原告应被告要求为其做油漆工，被告共应支付工资7410元，已付4210元，尚欠3200元，2004年9月30日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未付。现要求被告斯泽荣支付工资3200元，并支付该款自起诉日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告斯泽荣未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2004年，原告李江曾受被告斯泽荣雇佣为其做工。2004年9月30日，经结算，被告斯泽荣向原告李江出具欠条一份，载明尚欠工资3200元。后被告斯泽荣未支付该款。2016年4月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“斯泽荣”的欠条以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告斯泽荣既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。原告李江受被告斯泽荣雇佣为其工作，被告斯泽荣依法应当支付相应工资。现被告斯泽荣尚欠原告李江工资3200元未付，原告要求被告斯泽荣支付工资和相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告斯泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯泽荣尚应支付原告李江工资3200元，并支付该款自2016年4月12日起至判决确定之日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年七月六日
书 记 员 郦利江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第209号
原告：台州市东海标准件制造有限公司。
法定代表人：陈金夏。
委托代理人：王健。
被告：台州迅亚车业有限公司。
法定代表人：张灵峰。
委托代理人：黄希传。
委托代理人：陈连君。
原告台州市东海标准件制造有限公司（以下简称东海标准件公司）与被告台州迅亚车业有限公司（以下简称迅亚车业公司）买卖合同纠纷一案，原告东海标准件公司于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款83800.53元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾有标准件买卖业务往来，被告尚欠原告货款62054.80元至今未付，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告台州迅亚车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市东海标准件制造有限公司货款62054.80元，并赔偿该款自2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告台州市东海标准件制造有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（已减半），由原告台州市东海标准件制造有限公司负担272元，被告台州迅亚车业有限公司负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1896元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第284号
原告刘志强。
被告崔保荣。
原告刘志强与被告崔保荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼。被告崔保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2012年12月27日，被告向他借款15000元，口头约定使用数日，后经多次催要未果。请求判令被告还款15000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔保荣未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告崔保荣向原告刘志强借款15000元，并为原告写下欠条一张，内容为：今借刘志强现金壹万伍仟元整15000元，借款人崔保荣。
以上事实，有原告陈述、书证借条等在案为证。
本院认为，被告崔保荣向原告刘志强借款15000元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告崔保荣未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告崔保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔保荣于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款15000元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告崔保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 娜