山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号。
诉讼代表人：焦东，行长。
委托代理人：范学杰，系原告公司员工。
委托代理人：宋京涛，系原告公司员工。
被告：五莲县正军机械有限公司，住所地日照市五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军，经理。
被告：陈正军，居民。
被告：日照利达工具有限公司，住所地日照市五莲县高泽工业园。
法定代表人：何乃利，经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”至判决主文前）与被告五莲县正军机械有限公司（以下简称“正军机械公司”至判决主文前）、被告陈正军、被告日照利达工具有限公司（以下简称“利达工具公司”至判决主文前）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行日照分行的委托代理人范学杰、宋京涛到庭参加了诉讼，被告正军机械公司、被告陈正军、被告利达工具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行日照分行诉称：2014年9月29日，被告正军机械公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币600万元，期限一年，利率为发放日贷款人公布的1年的贷款基础利率上浮50%计算；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用贷款罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。同日，被告陈正军、被告利达工具公司与原告签订《保证合同》，约定为上述借款合同承担连带保证责任。担保范围为除了主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求被告需补足的保证金。保证期间为至主债权履行期限届满之日后两年止。该笔贷款发放后，企业提前归还了其中的200万元，目前贷款本金逾期400万元。上述借款到期后被告未按约定归还本息，为维护原告合法权益，请求法院判令：一，被告正军机械公司立即归还原告借款本金400万元及利息；二，判令陈正军、利达工具公司承担连带保证责任并立即归还原告贷款本息；三，本案诉讼费、保全费由被告承担。
案经送达，被告正军机械公司、被告陈正军、被告利达工具公司均未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日原告（贷款人）与被告正军机械公司（借款人）签订编号为23212014280710的《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，贷款种类为短期流动资金贷款；借款金额为人民币600万元；借款用途为购买带钢；借款期限为自2014年9月29日至2015年9月29日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的贷款基础利率加108.8BPs计算。本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整基准利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；本合同项下的贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行；本合同项下借款的提款计划为2014年9月29日提款人民币600万元；本合同项下借款的还款计划为2015年9月29日归还人民币600万元；除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。日利率=月利率／30，月利率=年利率／12；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动扣划前述金额用于偿还贷款人的债权；贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等。同时有多笔债权到期未付的，由贷款人决定债权的清偿顺序；有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。……；当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利……；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，原告（债权人）分别与被告陈正军（保证人）、被告利达工具公司（保证人）签订编号为YB2321201428071002、YB2321201428071001的《保证合同（单笔）》，鉴于为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任，并立约如下：本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人五莲县正军机械有限公司与债权人于2014年9月29日签署的《流动资金借款合同》（编号：23212014280710）；被担保的主债权为根据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币600万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权，主合同项下主债权履行期为2014年9月29日至2015年9月29日。
上列合同签订后，原告向被告正军机械公司发放贷款600万元，借款凭证载明：最后还款日2015年9月29日，执行利率6.9%，金额600万元。借款期限届满前被告正军机械公司提前归还了借款本金200万元，剩余借款本金400万元在借款期限届满后未如约归还，截至2016年3月15日，尚有借款本金400万元及表外欠息335222.32元、表外复息14873.33元等未偿还，各保证人亦未按约承担连带清偿责任，故原告向本院提起诉讼，要求债务人还本付息并由各保证人承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告正军机械公司、被告陈正军、被告利达工具公司分别签订的流动资金借款合同和保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，原告与被告正军机械公司之间的借款合同关系，与被告陈正军、被告利达工具公司之间的保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告正军机械公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告正军机械公司亦应按约及时足额履行归还贷款本息的义务，然其在借款期限届满后未能按约足额归还全部剩余借款本金400万元，显属违约，原告要求被告正军机械公司归还剩余借款本金400万元并按约支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈正军、被告利达工具公司作为诉争借款承担连带清偿责任保证人，对借款人即被告正军机械公司所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。被告利达工具公司、被告陈正军承担责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告正军机械公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五莲县正军机械有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行借款本金400万元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）。
二、被告陈正军、被告日照利达工具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告五莲县正军机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40387元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 李业成
人民陪审员 山凤云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王斐斐