河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1861号原告李文悦，市民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告李明，农民。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号。下简称保险公司。代表人郝智，保险公司经理。委托代理人李佳、王子梁，保险公司职员。原告李文悦与被告李明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李文悦委托代理人燕云龙、被告李明、被告保险公司委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文悦诉称，2014年7月13日11时许，李壮驾驶冀C×××××小型客车沿会君坨村路段由南向北行驶至李玉田家门口时，与由西向东行驶的李文悦驾驶的电动自行车相撞，造成李文悦受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：李壮负此事故的全部责任；李文悦无责任。此事故造成原告李文悦的经济损失为：医疗费17994.85元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费4500元、二次手术费8000元、护理费3300元、误工费40150元（365天×3300元／月÷30天／月）、伤残赔偿金96564元（24141元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1630元、被扶养人生活费61575.2元（16204元／年×19年×20%）、交通费及住宿费5000元、施救费350元，合计249814.05元。其中交强险医疗项下赔偿31244.85元，伤残赔偿项下赔偿218219.2元，财产损失项下350元。被告李明将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险等保险，本事故发生在保险期间。故要求被告保险公司在交强险项下赔偿原告120350元，原告剩余经济损失129464.05元（249814.05元-120350元），要求被告保险公司在商业险范围内予以全额赔偿。综上所述，请求人民法院判决二被告赔偿原告经济损失249814.05元，并由被告承担诉讼费用。被告李明辩称，对原告的起诉没意见。被告保险公司辩称，原告的合理合法损失我司予以赔偿，不承担本�的诉讼费、鉴定费。并且提供有效的驾驶证、行驶证，我司予以核实是否属于我司的赔偿范围。原告李文悦为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、交强险保单复印件、机动车辆保险单（抄本）各1份。主要内容：2013年7月27日，冀C×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。交强险保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时；商业险保险期间自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时。2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年7月13日11时许，李壮驾驶冀C×××××小型客车沿会君坨村路段由南向北行驶至李玉田家门口时，与由西向东行驶的李文悦驾驶的电动自行车相撞，造成李文悦受伤，�车损坏的交通事故。认定：李壮负此事故的全部责任；李文悦无责任。3、北京市昌平区中西医结合医院出具的李文悦住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书1份、费用清单5张。主要内容：原告李文悦伤后到北京市昌平区中西医结合医院住院治疗15天，支付医疗费17994.85元，诊断为：左股骨颈骨折（头颈型GardenⅢ），左足、右肘关节皮肤擦挫伤，急性肺部感染，全身多发软组织损伤。建议：术后远期可能出现股骨头坏死、骨折不愈合、患肢功能障碍；一年内避免体力劳动，加强营养；定期我院门诊复查，不适随诊。4、2014年8月22日、9月24日、10月22日昌黎县人民医院放射诊断报告单3份。5、港城司法医学鉴定中心出具的道路交通事故评定书1份、鉴定费复印件（加盖鉴定中心专用章）1份、秦皇岛市公安局公安医院门诊费票据1张。主要内容：经昌黎县交警大队委托，港城司法医学鉴定中心对原告李文悦的伤残等级、二次手术费进行鉴定，并于2015年5月13日出具鉴定意见书。分析说明：（1）受检者因交通事故致左侧股骨颈骨折，经住院手术治疗及恢复，现左髋关节活动受限，致左下肢活动功能丧失达25%以上，未达50%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9i）款之规定。（2）二次手术费（内固定物取出术）：参照《河北省医疗服务价格手册》中三甲医院相关收费标准，并结合目前医疗市场情况，预计后续治疗费0.6万-0.8万元。结论：李文悦的伤残程度为九级，二次手术费用0.6万-0.8万元（正常情况下）。原告支付鉴定费1400元，鉴定检查费230元。6、昌黎县荒佃庄镇计生站出具的证明1份。主要内容：李春云与韩淑玲于1978年2月15日登记结婚，于1989年3月9日生育女儿李文�。7、昌黎县荒佃庄镇会君坨村村民委员会出具的证明1份。主要内容：兹证明该村村民李春云（身份证号码××）与韩淑玲（身份证号码××）系夫妻关系，婚后共生育子女1人，其长女李文悦与王栋为夫妻关系，婚后生育子女1人，长女王依然，李文悦无其它直系亲属。特此证明。8、李春云、韩淑玲、王栋身份证复印件各1份、王栋与李文悦结婚证复印件1份、昌黎县昌黎镇路西街道鼓楼社区居民委员会与昌黎县昌黎镇人民政府路西街道办事处共同出具的证明1份、李春云、韩淑玲、王栋、王依然常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：李春云，身份证号码××；韩淑玲，身份证号码××；王栋，身份证号码××；王栋与李文悦于2012年5月21日登记结婚。二人自婚后一直居住在西花园3组76号。于2014年3月22日生育长女王依然，身份证号码××。9、�黎县丰实商贸有限公司营业执照复印件1份、王栋劳动合同、李文悦劳动合同、李文悦误工证明、王栋误工证明各1份、工资表3页。主要内容：李文悦、王栋均系昌黎县丰实商贸有限公司的工人，李文悦因发生交通事故未来上班，停发工资，工资每月3300元；王栋在医院照顾发生交通事故的妻子李文悦，未来上班，停发工资，工资每月3300元。李文悦、王栋2014年4月、5月、6月的工资均为3300元。10、冀C×××××号小型普通客车行驶证复印件、李壮驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型普通客车所有人为李明，李壮准驾车型为C1。11、昌黎县国家税务局征收服务分局代开李明租赁费票据1张，金额为4800元。12、昌黎县亨达汽车维护厂出具的电二轮施救费票据1张，金额为350元。上述证据经质证，被告李明的质证意见为无异议�被告保险公司的质证意见为：1、营养费过高，我司认可住院期间15天×50元／天。2、二次手术费我司认可6000元。3、鉴定费非原件，不予认可。4、鉴定检查费不属于保险理赔范围。5、原告伤残等级为九级，不能证明其劳动能力丧失，对于被抚养人生活费不予认可，且证明主体出具单位应为派出所。伤者女儿户口页所在户口首页没有提供，我司无法核实其户籍性质，应当按8248元／年×17年×20%计算。6、原告的居住证明也并非由派出所出具，出具单位不适格，无法证明原告在城镇居住，我司认为残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入20年计算。7、护理费过高，对于护理人员提供的误工材料真实性不予认可，原告护理人在工资单上签署的名字的字体与北京市昌平区中西医结合医院签署的名字不一致，我司认可按60元／天×15天给付。8、伤者自称在昌黎县丰实商贸有限公司工作，并提供营业执照复印件及事故前3个月工资等予以佐证，但原告工作单位的营业执照为复印件，经我公司核查，该单位成立于2014年10月11日，而事故发生的2014年7月13日，且原告的劳动合同有效期截止至2014年12月31日，其单位出具的误工证明为2015年7月21日，已过劳动期限，我司认可按照居民服务业标准给付180天。9、精神抚慰金认可7000元。10、住宿费原告没有提供票据，不予认可。11、交通费实际发票品名为租赁费，与本案没有关联性，无法证明是救护车的费用，出具的主体不对，不是救护车或者医院出具。12、其它证据真实性无异议。经审查，原告证据1、2、3、4、10、12，双方当事人无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告李明与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告李文悦受伤，被告李明负事故的全部责任，原告李文悦无责任的基本事实，本院予以采纳。本院依据原告证据5酌定原告李文悦的二次手术费为7000元；鉴定费及鉴定检查费系原告为确定其伤残等级而支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告主张营养费90天、误工365天、护理30天，被告保险公司有异议，参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，原告主张营养期限、护理期限比较合理，本院予以支持，并酌定原告的误工时间为300天。原告证据6、7、8被告保险公司有异议，而该三组证据能够证明原告的家庭情况及原告与其丈夫王栋自结婚后一直居住在昌黎县昌黎镇一街西花园3组76号居住，且被告保险公司未提供证据予以反驳，本院予以采纳。原告证据9被告保险公司有异议，该组证据中原告所在工作单位营业执照中成立时间系事故发生后，故本院对该组证据不予采纳，本酌定原告的误工费及护理费均为80元／天。原告主张交通费4000元，并提交证据11予以佐证，但证据11显示为租赁费，与本案无关，本院不予采纳。而交通费系原告为治疗伤情而产生的必要合理费用，根据原告的伤情及其住院治疗情况，本院酌定3000元。原告主张住宿费，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：2013年7月27日，冀C×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。交强险保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止；商业险保险期间自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止。2014年7月13日11时许，被告李明允许的驾驶员李壮驾驶冀C×××××小型客车，沿会君坨村路段由南向北行驶至李玉田家门口时，与由西向东行驶的原告李文悦驾驶的电动自行车相撞，造成原告李文悦受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队勘验认定：李壮负此事故的全部责任；原告李文悦无责任。原告李文悦伤后到北京市昌平区中西医结合医院住院治疗15天，支付医疗费17994.85元，诊断为：左股骨颈骨折（头颈型GardenⅢ），左足、右肘关节皮肤擦挫伤，急性肺部感染，全身多发软组织损伤。建议：术后远期可能出现股骨头坏死、骨折不愈合、患肢功能障碍；一年内避免体力劳动，加强营养；定期我院门诊复查，不适随诊。原告李文悦分别于2014年8月22日、9月24日、10月22日到昌黎县人民医院复查。经昌黎县交警大队委托，港城司法医学鉴定中心对原告李文悦的伤残等级、二次手术费进行鉴定，并于2015年5月13日出具鉴定意见书。结论：李文悦因左髋关节活动受限，致左下肢活动功能丧失达25%以上，未达50%，伤残程度为九级；二次手术费用0.6万-0.8万元（正常情况下）。原告支付鉴定费1400元，鉴定检查费230元。原告另支付施救费350元。本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告李文悦因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：17994.85元。2、二次手术费：7000元。3、营养费：4500元。4、伙食补助费：750元（15天×50元／天）。5、护理费：2400元（80元／天×30天）。6、误工费：24000元（80元／天×300天）。7、残疾赔偿金：150037.2元［（24141元／年×20年×20％=96564元）＋被扶养人生活费，原告李文悦父亲李春云19**年8月7日生，女儿王依然2014年3月22日生（16204元／年×16年×20％=51852.8元＋16204元／年×1年×20％÷2=1620.4元）］8、精神抚慰金：10000元。9、鉴定费：1630元（1400元＋230元）。10、交通费：3000元。11、施救费：350元。上述损失共计221662.05元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下30244.85元（17994.85元＋7000元＋4500元＋750元），伤残赔偿项下191067.2元（2400元＋24000元＋150037.2元＋10000元＋1630元＋3000元），财产损失项下350元。本院认为，被告李明与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告李文悦受伤，被告李明方负事故全部责任、原告李�悦无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李文悦医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下350元，合计120350元；原告李文悦剩余经济损失101312.05元（221662.05元-120350元），由被告李明予以赔偿。基于被告李明与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔特约险，被告李明承担的赔偿数额应由被告保险公司予以负担。综上，被告保险公司应赔偿原告李文悦的经济损失221662.05元（120350元＋101312.05元），被告李明不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文悦经济损失221661.65元。二、驳回原告李文悦要求被告李明赔偿其经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告负担212元，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈小芳二〇一五年九月十五日代书记员 徐 盈