广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初196号原告：陈锡波,男,1968年10月11日出生,汉族,户籍地：广东省普宁市，现居住广东省广州市增城区。委托代理人：叶秉光、王冬娜，广东金鹏律师事务所律师。被告:林伟强,男,1966年11月4日出生,汉族,住广东省揭西县。被告:杨浪漫,女,1973年10月18日出生,汉族,住广东省揭西县。原告陈锡波诉被告林伟强、杨浪漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈锡波的委托代理人王冬娜到庭参加诉讼，被告林伟强、杨浪漫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡波诉称：被告林伟强和被告杨浪漫为夫妻关系；2014年1月23日被告因资金周转需要而与原告签订《借款担保合同》、《借据》，向原告借款70万元，并约定借款期限、逾期还款利息以及违约责任等。同日原告履行了出借款项义务，向被告指定账户汇款70万元。后被告未依时还款并经多次催收，至今未予清偿。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带清偿原告借款本金70万元及利息178500元（利息自2014年7月23日起按照月利率1.5%计算至付清款日止，暂计至2015年12月22日）；2、两被告连带支付逾期利息182000元（利息自2014年11月23日起按照月利率2%计算至付清款日止，暂计至2015年12月22日）；3、两被告连带支付原告为实现债权支付的律师费15000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款担保合同》以及《借款借据》各一份，证明被告林伟强向原告借款70万元的事实及指定借款由原告陈锡波名下账户汇至林伟强于农行广州永和经济区支行62×××77账户的情况；3、中国农业银行新塘支行账户交易清单、网银转账记录各一份，证明原告依约通过名下账户向被告指定账户进行汇款交付70万元的情况；4、民事委托代理合同、民事诉讼代理费发票，证明原告为本次诉讼所支付的律师代理费用情况。被告林伟强、杨浪漫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告持有被告林伟强以借款人身份签名的《借款担保合同》、《借款借据》原件各一份，主张双方存在借贷关系，请求被告林伟强、杨浪漫连带偿还借款70万元及利息。合同以原告为出借人（甲方）、被告林伟强为借款人（乙方），并另由广州华诚信用担保有限公司作为保证人，其内容主要约定：一、借款人向出借人借款人民币70万元，借款人共同指定贷款人将前述借款汇入如下账户：账户名林伟强、开户行农行广州永和经济区支行、账号62×××77，甲方的具体划款人及划款账号均不影响本合同的履行；二、借款期限自2014年1月23日至2014年11月22日为止；三、本合同项下的借款月利率为15‰，即每月利息为10500元；四、借款人应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息；…八、违约责任：1、借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款归还全部本金，并收取逾期利息（按借款本金20‰/月计算）；九、“实现债权的费用”是指诉讼费、律师费、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本息的，上述费用由借款人承担。除上述主要内容外，该合同还对其它事项进行了具体约定。同时，原告与被告签订《借款借据》，约定借款以到账为准，利息以到账之日起计算，并注明“经借款人授权，指定将借款划入账户名为林伟强、开户行农行广州永和经济区支行、账号62×××77；款项划出账户名为陈锡波、开户行农行新塘支行、账号62×××11”。2014年1月23日原告通过名下上述银行账户向被告林伟强名下账户62×××77转账交付借款70万元。其后被告未能依约偿还借款，原告因此聘请律师作为代理人提起诉讼；根据原告提供的民事委托代理合同以及民事诉讼代理费发票，分别记载合同委托方为本案原告陈锡波和陈宝琴、代理费用金额为15000元。另查，原告主张被告林伟强、杨浪漫为夫妻关系，而请求被告杨浪漫对涉案债务承担连带责任；但未能举证证明两被告存在夫妻关系的事实。庭审中，原告称与被告是朋友关系，因被告的生意周转需要资金，而向其借款70万元并约定利息每月10500元；借款是依约通过原告名下账户向被告指定收款账户进行转账足额交付，借款后被告曾依约付息至2014年7月23日，其后未曾付息还本；明确表示因为实现债权而聘请律师费15000元，为包括本案原告为涉诉委托以及其配偶陈宝琴对本案被告的另案诉讼委托产生的合计费用，其中本案的律师代理费用为5000元、另案代理费用为1万元；并保证双方存在真实的借贷关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告与被告林伟强共同签署《借款担保合同》，明确约定了借贷双方、借款金额、借款利率及借款期限，具备双方的借贷合意；原告亦通过了名下账户以银行转账方式交付了合同项下借款，故对原告主张与被告林伟强存在借贷关系并成立，本院予以支持。对借款本息问题。根据原告提供的名下银行账户交易清单，显示于借款当日向被告指定的收款账户转款70万元，其汇款金额亦与借款凭证所记载约定的借款金额相符，故本案的借款金额为70万元，本院予以确认。亦鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告请求各被告林伟强偿还借款70万元，本院予以支持。至于利息问题；根据借款合同约定的借款月利率按15‰（即1.5%）支付，该约定利率未违反法律关于限制民间借贷利率的强制性规定，被告林伟强理应依约向原告支付利息。庭审中原告主张被告林伟强已付息至2014年7月23日止，其后未付息还本；亦鉴于被告对此至今未以任何方式向原告或本院提出相关异议，本院予以采信。但利息应自止付日的次日即2014年7月24日起继续计算为宜。又依照借款合同约定“借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款归还全部本金，并收取逾期利息（按借款本金20‰/月计算）”，现被告林伟强未依约还款，应予承担相应的违约责任，故原告请求被告林伟强按月利率2%计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。但原告诉请被告林伟强既按照月利率1.5%计算至还清款日止，又要求按2%计算逾期利息至付清款日止的意见欠妥；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”所以涉案利息应自2014年7月24日起按照月利率1.5%计算至2014年11月22日止；自2014年11月23日起按照月利率2%计算至还清款日止为宜。对原告因诉讼所产生律师代理费用的承担问题；鉴于双方签订的借款合同中明确约定，为实现债权的费用包括但不限于律师费等款项由被告承担，为当事人的意思自治，且原告提供了民事委托代理合同以及律师费用发票等予以证明该费用已经实际发生；虽然该代理合同中存在两个委托人，但原告亦释明该律师代理费15000元为原告及其配偶陈宝琴分别对涉案被告作出起诉，而共同委托律师代理的合计费用，主张本案代理费为5000元作为起诉请求金额。鉴于委托合同中记载的另委托人陈宝琴，亦已对涉案被告提起了另案诉讼，原告的上述解释亦较为符合情理，本院予以采纳。即被告林伟强应依约向原告支付实现债权费用5000元，本院予以认定。至于原告请求被告杨浪漫的承责问题;本案中原告以被告杨浪漫与借款人即被告林伟强为夫妻关系为由，而请求承担连带责任，但至今未能提供两被告存在夫妻关系事实的相关依据，且根据《借款担保合同》、《借款借据》亦均未存在与被告杨浪漫的关联记载。为此，原告请求被告杨浪漫应对本案承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予采纳。综上，被告林伟强借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款并支付利息给原告。被告林伟强、杨浪漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林伟强在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈锡波偿还借款700000元及利息（利息以70万元为基数，2014年7月24日起按照月利率1.5%计算至2014年11月22日止；自2014年11月23日起按照月利率2%计算至还清款日止）；二、被告林伟强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锡波支付律师代理费5000元；三、驳回原告陈锡波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元（原告已预交14480元），由被告林伟强负担12508元，原告陈锡波负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一七年二月八日书 记 员  温展翔张政附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。