河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第346号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪恒凤，男，1962年9月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民。2006年6月23日因犯妨害公务罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2012年2月12日因涉嫌非法储存、运输爆炸物罪被迁西县公安局刑事拘留，同年3月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
原审被告人范永友，男，1966年5月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民。1996年因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑五年，2000年12月26日刑满释放。2012年2月12日因涉嫌非法储存、运输爆炸物罪被迁西县公安局刑事拘留，同年3月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审被告人纪某甲，男，1952年5月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民。2012年2月12日因涉嫌非法储存、运输爆炸物罪被迁西县公安局刑事拘留，同年3月1日经迁西县人民检察院院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2013年2月11日被迁西县人民法院取保候审。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人范永友、纪恒凤、纪某甲犯非法储存运输爆炸物、爆炸罪（中止）一案，于2012年8月8日作出（2012）迁刑初字第136号刑事判决。原审被告人范永友、纪恒凤不服，提出上诉。本院于2013年3月27日作出（2012）唐刑终字第372号刑事裁定，撤销原判，发回重审。迁西县人民法院于2013年7月23日作出（2013）迁刑初字第156号刑事判决。原审被告人纪恒凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人范永友、纪某甲、纪恒凤及其辩护人郭百利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定：
一、非法储存运输爆炸物罪的事实。
被告人范永友与纪某丁存在经济纠纷，心生怨恨。2011年8、9月份期间，纪庄子村民委员会面临换届选举。被告人范永友得知时任该村民委员会主任的被告人纪恒凤担心纪某丁与其竞争村主任一职，就与被告人纪恒凤及时任村委会委员的被告人纪某甲一起联合预谋陷害纪某丁，三被告人最后商定由被告人范永友以栽赃，再向有关部门举报纪某丁非法储存爆炸物的方式来达到目的。被告人范永友以爆炸物数量不足为由，要求被告人纪恒凤提供爆炸物品。2011年秋后某日，被告人纪恒凤将非法存放的6公斤制式炸药，放入自己冀B×××××狮跑越野车后备箱，然后联系被告人纪某甲，将炸药运至遵化市汽车站附近，交给被告人范永友。被告人范永友用借用的汽车将爆炸物品运至自己前妻家中储存。后被告人纪恒凤规劝被告人范永友放弃诬告陷害行为，并告之将其运送的炸药废掉或者埋掉。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范永友的供述：因为债务问题我和纪某丁闹得挺僵，我始终憋着纪某丁的气呢，想有机会整整纪某丁，纪恒凤、纪某甲知道我想整纪某丁后，我们多次商量，最后觉得用栽赃纪某丁非法储存炸药的事陷害他。2011年秋末的一天，我们在遵化的一个饭店吃的饭，吃完饭后纪恒凤从他的车后备箱里拿出一个浅色的编织袋，里面有两黑色塑料袋装的炸药，每袋20管，编号都被磨掉了。我将炸药放在我前妻家东厢房里屋东北角的一个大纸箱子里。
2、被告人纪恒凤的供述：范永友因为债务问题和纪某丁闹得挺僵，多次找我们商量报复纪某丁，最后他让我们给他准备炸药准备举报纪某丁。后来我自己一个人从家中棚子里将炸药拿出来放在我车后备箱里，由村里接着纪某甲，告诉他给范永友找了两包子炸药给他送去，到遵化后，我将炸药从车上拿下来交给范永友，每包子里不是20管就是18管，我当时用2个黑色塑料袋装着，每袋里装了一包，后又装到一个尼龙袋子里，尼龙袋子是白色或者灰色的，范永友就拿走了。纪某甲全都看见着，跟着着。
3、被告人纪某甲的供述：纪恒凤给范永友送炸药是我上了纪恒凤的车后他才告诉我的。
4、现场勘验检查图、笔录及照片、扣押清单证实：2012年2月8日公安机关在被告人范永友前妻家东厢房南闸间内检查出一个浅色尼龙编织袋，袋内有两个装有管炸药的蓝黑色塑料袋和一个管炸药，其中一个黑色塑料袋内用麻绳扎住袋口，袋内装有20管炸药；另一个塑料袋呈敞口状，内装有19管炸药。公安机关依法扣押。
5、称重记录及照片证实：公安机关在被告人范永友前妻家检查出的炸药为6公斤。
6、公安机关提取的被告人范永友用手机给纪某丁发送炸药图片：证实与公安机关提取的炸药吻合。
7、公安机关依法提取的被告人范永友与被告人纪恒凤电话录音：证实被告人纪恒凤规劝被告人范永友放弃犯罪，将其运送的炸药废掉或者埋掉。
8、唐山市公安局物证检定所毒化检验鉴定报告：证实公安机关提取的炸药检出铵油炸药成分硝酸根离子、铵根离子和矿物油成分。
9、被害人纪某丁的陈述：我与范永友之间有点个人纠纷，后来从范永友处知道纪恒凤、纪某甲要陷害我，我最后规劝范永友自首。
10、证人鲍某的证言：今年2月初的一天，纪某丁让他跟着他们村的一辆黑色越野车，看见他们三个人吃饭，聊炸药的事情。并且辨认被告人纪恒凤就是开车司机。
11、被告人范永友的辨认笔录：证实被告人纪恒凤、纪某甲就是给其运输炸药的人。
12、迁西县公安局刑事侦查大队说明：证实在被告人范永友前妻家中扣押、提取的爆炸物及称重过程，及在被告人范永友、被害人纪某丁手机中提取的炸药照片的过程。
13、三被告人的通话记录及被告人范永友与纪某丁的通话记录：证实三被告人频繁的电话联系及被告人范永友与纪某丁的电话联系。
14、视听资料：证实范永友与纪恒凤通话的内容。
15、辩护人提供了证人纪某乙、纪某丙证言：证实被告人纪恒凤给被告人范永友的炸药是1999年至2002年其与二位证人合伙开石英矿剩余的部分，此部分炸药由纪恒凤负责。
16、辩护人提供了证人纪某丙的证言：证实纪恒凤竞选村主任的问题被人陷害，村民都这么议论。
17、辩护人提供了证人王某的证言：证实纪恒凤因竞选村主任的问题被纪某丁陷害，村民都这么议论。
综合分析公诉机关、辩护人举示的证据及控辩双方的质证意见，迁西县人民法院认为：
三被告人均承认为诬告陷害纪某丁而非法运输储存爆炸物的事实，被告人范永友、纪恒凤供述的爆炸物的数量、包装等细节与公安机关现场提取爆炸物的数量、包装等基本吻合，虽然被告人纪恒凤在辨认时否认公安机关现场提取的爆炸物系其运输给被告人范永友的爆炸物，但是只有其本人的辩解，没有其他证据证实，应当以三被告人供述的运输过程、细节及公安机关在被告人范永友前妻家中提取的爆炸物的事实及数量作为定案依据。辩护人新提供的证据、证言所证实的内容是一种推理和猜测，不能证明其被引诱陷害。
综上，对公诉机关、辩护人在庭审时举示的证据，迁西县人民法院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，均予以采信。
二、爆炸罪的事实。
2012年1月初，三被告人共同预谋对纪某丁的房子或汽车进行爆炸，以打击报复纪某丁，后被告人纪恒凤不同意继续实施犯罪，规劝被告人范永友放弃，被告人范永友未实施爆炸。
另查明，被告人范永友于2012年2月8日到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被害人纪某丁对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范永友的供述：今年正月十三下午，我们三人在一起在遵化吃饭后，商量用炸药炸纪某丁一下，我和纪恒凤商量用炸药炸纪某丁的房子或者车，最后纪恒凤问纪某甲“大哥，你看这样定行不”，纪某甲点了一下头。我们商量事的时候，纪某甲基本不说话。
2、被告人纪恒凤的供述：范永友最后提出用炸药炸纪某丁，我们也不说什么，就是默认了。
3、被告人纪某甲的供述：我们在一起商量过报复纪某丁，但是都是范永友提出来，我基本不参加意见。
4、公安机关依法提取的被告人范永友与被告人纪恒凤电话录音：证实三被告人曾经预谋爆炸，被告人范永友让被告人纪恒凤寻找电雷管，被告人纪恒凤规劝被告人范永友放弃犯罪，被告人范永友同意的事实。
5、迁西县公安局刑事侦查大队说明及被告人范永友的讯问笔录证实：被告人范永友于2012年2月8日到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
6、纪某丁的书面证明：证实纪某丁对三被告人的犯罪行为表示谅解。
7、河北省遵化市人民法院（1996）遵刑初字第90号刑事判决书证明：1996年5月30日，被告人范永友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
8、河北省迁西县人民法院（2006）迁刑初字第11号刑事判决书证明：2006年6月23日，被告人纪恒凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
9、三被告人户籍证明：证实三被告人的出生日期。
河北省迁西县人民法院认为，三被告人为诬告陷害他人而非法运输、储存爆炸物品，且情节严重，被告人范永友、纪恒凤的行为均已构成非法储存、运输爆炸物罪。被告人纪某甲的行为已经构成非法运输爆炸物罪。三被告人为打击报复他人预谋实施爆炸，其行为已构成爆炸罪（中止）。迁西县人民检察院指控成立。三被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人纪恒凤自动放弃爆炸犯罪，并有效规劝被告人范永友防止犯罪结果发生，属于犯罪预备中止，因为没有造成损害，对此罪应当对三被告人免除处罚。被告人范永友主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人范永友在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯。被告人纪恒凤、纪某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人纪恒凤、纪某甲到案后如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。作案工具应予没收。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百一十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，认定被告人范永友犯非法储存运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯爆炸罪（中止），免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人纪恒凤犯非法储存运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯爆炸罪（中止），免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人纪某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年；犯爆炸罪（中止），免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。随案移送作案工具汽车一辆（冀B×××××）予以没收。
宣判后，原审被告人纪恒凤以一审法院认定事实不清，证据不足，公安机关在范永友前妻家中搜出的炸药与其提供给范永友的炸药不一致，其运输的炸药不具有爆炸力，其不构成非法储存、运输爆炸物罪为主要理由提出上诉，其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本相同。
经二审审理查明：
一、非法储存运输爆炸物罪的事实。
2011年8、9月份期间，迁西县三屯营镇纪庄子村村民委员会面临换届选举，时任该村民委员会主任的上诉人纪恒凤担心被害人纪某丁与其竞争村主任一职。上诉人范永友得知后就与纪恒凤、时任该村委会委员的原审被告人纪某甲一起预谋由范永友弄炸药放到纪天某中，然后向有关部门举报纪某丁非法储存炸药。后范永友以炸药数量不足为由，要求纪恒凤提供炸药。2011年秋后某日，纪恒凤将其家中储存的6公斤制式炸药放到冀B×××××狮跑越野车内，与纪某甲一起将该炸药运送到遵化市汽车站附近交给范永友，范永友将该炸药运送至其前妻家中储存。后纪恒凤规劝范永友放弃上述行为，并告之将该炸药废掉或者埋掉。
上述事实，有被害人纪某丁的陈述，证人鲍某的证言，原审被告人范永友、纪恒凤、纪某甲的供述，现场勘验检查图、笔录及照片、扣押清单，称重记录及照片，电话录音，毒化检验鉴定报告，辨认笔录，刑事侦查大队说明，通话记录、视听资料、辩护人提供证人纪某乙、纪某丙、王某的证言等证据证实。上述证据已经庭审质证认证，本院予以确认。
二、爆炸罪的事实。
2012年1月初，上诉人范永友、纪恒凤和原审被告人纪某甲共同预谋由范永友用炸药炸被害人纪天某的房子或汽车。后纪恒凤不同意继续实施上述行为，并规劝范永友放弃上述行为，后范永友未实施上述行为。
另查明，范永友于2012年2月8日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被害人纪某丁对该三人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有原审被告人范永友、纪恒凤、纪某甲的供述，电话录音，刑事侦查大队说明，纪某丁的书面证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人纪恒凤、原审被告人范永友犯非法储存运输爆炸物、爆炸（中止）罪和原审被告人纪某甲犯非法运输爆炸物、爆炸（中止）罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人纪恒凤及其辩护人所提一审法院认定事实不清，证据不足，公安机关在范永友前妻家中搜出的炸药与其提供给范永友的炸药不一致，其运输的炸药不具有爆炸力，其不构成非法储存、运输爆炸物罪的上诉理由和辩护意见，经查，有原审被告人范永友、纪某甲的供述，现场勘验检查图、笔录及照片、扣押清单，称重记录及照片，辨认笔录，刑事侦查大队说明等证据证实，公安机关在范永友前妻家中搜出的炸药与纪恒凤提供给范永友的炸药相吻合；有毒化检验鉴定报告、称重记录及照片等证据证实其运输的炸药含有铵油炸药成分硝酸根离子、铵根离子和矿物油成分，具有爆炸力。上述证据来源客观真实，能够形成完整的证据链，足以认定上诉人纪恒凤构成非法储存、运输爆炸物罪。故上诉人纪恒凤及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人纪恒凤的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 刘长军
代理审判员 曹留柱
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 谢美琪