安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4890号
原告:李福，男，汉族，1967年10月27日生，住安徽省太和县。系死者李某之父。
原告：纪素勤，女，汉族，1972年2月10日生，住址同上。系死者李某之母。
上述两原告委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：侯晓敦，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省林州市。
被告：林州市顺安货物运输服务有限公司，住所地：河南省林州市振林路南段路东。统一社会信用代码：91410581MA3XI2GF98（1-1）。
法定代表人：宋东兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩俊锋，男，汉族，1978年7月12日生，住河南省林州市。该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳高新弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。统一社会信用代码：914105007991929707（1-1）。
负责人：裴亚杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。
被告：董郎郎，男，汉族，1998年6月6日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：太和县豪运物流运输有限公司，住所地：安徽省太和县华源物流园B区76-1号。统一社会信用代码：91341222MA2MR9Y33R(1-1)。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：刘少华，男，汉族，1995年7月27日生，住安徽省太和县。
上述两被告委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师（实习）。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2商住楼一层101室由西向东二间门面及401室由东向西第一、二建房屋。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉良，男，汉族，1982年5月29日，住安徽省阜阳市颍州区。系该公司员工。
被告：李翔翔，男，汉族，1997年8月21日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
原告李福、纪素勤诉被告侯晓敦、董郎郎、林州市顺安货物运输服务有限公司（以下简称“顺安货运公司”）、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“阳光保险安阳中心支公司”）、太和县豪运物流运输有限公司（以下简称“豪运物流公司”）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司(以下简称“太平保险阜阳中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李福、纪素勤以发生交通事故时李翔翔、刘少华有过错，应当承担赔偿责任为由，申请追加李翔翔、刘少华为被告。本院依法追加了李翔翔、刘少华为本案的被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李福、纪素勤及两原告共同的委托诉讼代理人贾谊，被告侯晓敦，被告顺安货运公司的委托诉讼代理人韩俊锋，被告阳光保险安阳中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏，被告董郎郎的委托诉讼代理人陶沙，被告豪运物流公司的法定代表人刘伟，被告刘少华及其与豪运物流公司共同诉讼代理人刘永利，被告太平保险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王玉良，被告李翔翔及其委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福、纪素勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、火化费、交通费及其他支出合计749372.73元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日1时5分许，董郎郎驾驶豪运物流公司所有的皖Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型客车（车上副驾驶乘坐有原告亲属李某），沿京珠线862KM+800M（安徽太和县港集段）道路东侧的东西道路上由东向西驶入京珠线时，与沿京珠线自南向北行驶的侯晓敦驾驶的顺安货运公司所有的在阳光保险安阳中心支公司分别牵引车投保强制险和商业险、半挂车投保商业险的豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××半挂车发生碰撞，造成李某受伤、后经抢救死亡的交通事故，此事故经太和县公安局交通警察大队第341222120180000255号道路交通事故认定书认定，董郎郎与侯晓敦分别承担事故的主要责任和次要责任，李某无责任。李某生前于2015年3月始在太和县城关镇银十字美容店工作，居住该店安置的宿舍内，轮流任多分店店长，生前工资3300元左右，其赔偿标准应按城镇居民计算。因赔偿事宜未达到一致意见，故依法提起诉讼。
被告侯晓敦辩称：对原告起诉事实无异议，我是被雇佣的司机，原告的损失应由车主承担。
被告顺安货运公司辩称：对本案事实无异议，我公司车辆在阳光保险公司投有交强险和商业险且不计免赔，原告的损失由保险公司承担。
被告阳光保险安阳中心支公司辩称：本案肇事车辆豫Ｅ×××××车在我司投有交强险和第三者商业险限额100万元，我公司对原告的合理性损失进行赔偿，对原告的损失在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿，我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费等间接费用。
被告董郎郎辩称：对原告起诉的事实无异议，其要求赔偿的部分应由保险公司承担，不合理的费用应由法庭予以核减。
被告豪运物流公司及被告刘少华辩称：1、皖Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型客车实际所有人为刘少华，挂靠在豪运物流公司处；2、在事发当天李翔翔以到港集接人为由从刘少华处将该车辆借走，李翔翔取得了驾驶证，具有相应的驾驶资格，且在借车时也没有饮酒，因此刘少华对损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，刘少华以及太和县豪运物流运输有限公司不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对该二被告的诉请。
被告太平保险阜阳中心支公司辩称：1、该事故发生时，李某为我司承保车辆皖Ｋ×××××号小型客车的乘客，因此我司仅适用商业险中乘客险部分赔偿，皖Ｋ×××××号小型客车投有乘客险，每次每人10000元；2、事故发生时，皖Ｋ×××××号小型客车系董郎郎无证和醉酒驾驶，依据国家相关法律规定和投保协议约定，无证和醉酒驾驶属于免责情形，我公司不承担相应的赔偿责任，请求法庭驳回对我公司的诉讼请求，3、我司非侵权人，不承担相应的诉讼费用。
被告李翔翔辩称：对本案事故没有异议，我向刘少华借车的当晚并没有饮酒，董郎郎在未征得我同意的情况下擅自偷开车辆，发生交通事故，我无过错，不承担赔偿责任；原告不合理的损失应予以核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院作以下认定：原告提交的太和县城关镇银十字美容店营业执照、该单位证明，李某上岗证，被告阳光保险安阳中心支公司、董郎郎、豪运物流公司、刘少华、太平保险阜阳中心支公司、李翔翔均有异议，认为原告仅提供太和县银十字美容店证明，未提供李某工资表等工资发放证明和劳动合同书，不能证明其在美容店工作。上岗证是复印件，不能证明李某在阜阳艺琪美容店工作和居住的情况，也不能证明李某的工资待遇，阜阳艺琪未提供经营手续，不能证明该店的真实存在。本院认为，该证据与公安机关对原告纪素勤、被告董郎郎、李翔翔及证人王某、纪某的询问笔录相印证，证明死者李某在城镇工作、生活满一年，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的经其申请本院调取的太和县交警大队案件材料（公安机关对董郎郎、侯晓敦、纪素勤、刘少华、李翔翔、王某、纪某等人的询问笔录），被告刘少华、豪运物流公司、李翔翔有异议认为不能证明李翔翔让董郎郎去买烟的事实，本院认为，公安机关对上述人员第一时间的询问笔录客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的证人纪某的证言，被告阳光保险安阳中心支公司、董郎郎、豪运物流公司、刘少华、李翔翔有异议，认为证人纪某和李某系亲属关系，也不能提供其在美容店工作的证据，故其证言不应得到法庭采纳，本院认为，证人纪某的证言与公安机关对其询问笔录中的陈述相一致，且与其他证据相互印证，本院对该证人证言予以认定。被告董郎郎诉讼代理人提交的对董郎郎的律师会见笔录，被告豪运物流公司、刘少华、李翔翔有异议，认为该份笔录是代理人对自己的当事人作出的询问笔录，不属于证据的种类，并且该笔录与公安机关在2018年6月16日对董郎郎所作出的询问笔录明显不符，董郎郎代理人所提交的该份笔录不具有客观真实性，不能作为认定事实依据。本院认为，因该笔录无其他证据相印证，对其证明效力不予认定。被告豪运物流公司和刘少华提交的安徽浩太律师事务所对李翔翔的询问笔录，原告李福、纪素勤及被告董郎郎有异议，认为该份笔录与董郎郎的陈述相矛盾，不能排除李翔翔没有饮酒的事实。因该证据与其他证据能够相互印证，且有李翔翔申请的有关证人出庭作证，证明李翔翔没有饮酒的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。被告太平保险阜阳中心支公司提交的商业投保单、免责说明书、免责条款，两原告及被告董郎郎、豪运物流公司、刘少华、李翔翔均有异议，认为免责事项说明书上没有豪运物流公司经办人签字，免责事项说明书中，文字书写无法查明书写人，该免责条款对豪运物流公司不产生效力，对原告不具有约束力，不能免除保险公司的赔偿责任。本院认为，豪运物流公司对在商业投保单、免责事项说明书上盖章不持异议，且太平保险阜阳中心支公司对商业保险条款中免责条款部分加粗加黑，太平保险阜阳中心支公司已就保险免责条款对投保人豪运物流公司尽到了提示和明确说明义务，本院对该证据的证明效力予以认定。李翔翔提交的马晓芹、肖凤丽、王某的证明，原告有异议，认为证人没有出庭，不能作为证据使用。本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2018年6月14日1时5分许，董郎郎未取得驾驶证醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型客车（乘车人：李某），沿京珠线862KM+800M（安徽太和县港集段）道路东侧的东西道路上由东向西驶入京珠线时，与沿京珠线自南向北行驶的侯晓敦驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡、董郎郎受伤、双方车辆受损道路交通事故，此事故经太和县公安局交通警察大队第341222120180000255号道路交通事故认定书认定：董郎郎承担此起事故的主要责任；侯晓敦承担此起事故的次要责任；李某无责任。事故发生后，李某被送往太和县人民医院抢救，花费医疗费8262.73元。侯晓敦垫付7500元，董郎郎垫付10400元。李某死亡后，董郎郎垫付李某丧葬费30000元。
另查明：事故车辆皖Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型客车为被告刘少华所有，挂靠于豪运物流公司，事故发生时，系李翔翔借用，驾驶人为董郎郎。该车辆在太平保险阜阳中心支公司投保有交强险、商业三者险1000000元及车上人员责任险（乘客险每次每人10000元），且不计免赔。事故发生在保险期间内。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车）所有人为顺安货运公司，被告侯晓敦系顺安货运公司雇佣驾驶员，该车辆在阳光保险安阳中心支公司投保有交强险和商业第三者险，其中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者险保险金额为1000000元，豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车投保单商业第三者险保险金额为50000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。
再查明：死者李某虽系农业户口，但是在发生交通事故时，已在城镇生活工作满一年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡和伤害的应依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队第341222120180000255号道路交通事故认定书认定：董郎郎承担此起事故的主要责任；侯晓敦承担此起事故的次要责任；李某无责任。故两原告因李某死亡而受到的损失，应由被告根据责任的划分予以赔偿。被告侯晓敦与被告顺安货运公司系雇佣关系并承担次要责任，故其因本次事故侵权而造成两原告的损失，应由被告顺安货运公司承担。事故车辆皖Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型客车为被告刘少华所有，挂靠于豪运物流公司，事故发生时，系李翔翔借用，本案中无证据证明刘少华对损害具有过错，故刘少华、豪运物流公司不应承担赔偿责任。李翔翔作为借用车辆的管理者，明知董郎郎没有合法驾驶资格且具有饮酒情形，没有尽到车辆管理义务，致使董郎郎驾驶车辆发生交通事故，其对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。事故车辆虽然在太平保险阜阳中心支公司投保有交强险、商业第三者险及车上人员责任险，但李某受伤时系在本车上，系皖Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型客车的车上人员，不适用该车辆投保的交强险和商业第三者险的责任赔偿。董郎郎系无证醉酒驾驶，太平保险阜阳中心支公司已就保险免责条款对投保人豪运物流公司尽到了提示和明确说明义务，故太平保险阜阳中心支公司在车上人员责任险限额内不应赔偿。事故车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车）在阳光保险安阳中心支公司投保有交强险和商业险，其中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者险保险金额为1000000元，豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车投保单商业第三者险保险金额为50000元，且不计免赔。事故发生在保险期内，故两原告因李某的死亡而受到的损失，应由阳光保险安阳中心支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由阳光保险安阳中心支公司在商业第三者险中按30%赔偿，剩余部分，由董郎郎赔偿70%，李翔翔赔偿30%。两原告主张火化费530元、其他支出6780元，均为丧葬事宜支出，其已主张丧葬费，故其主张上述费用系重复主张，本院不予支持。原告主张交通费1000元，本院结合本案案情酌情确定为500元。被告董郎郎辩称为李某垫付医疗费12000元，因未提供有关证据予以证明，且两原告否认，只认可其垫付医疗费数额为10400元，本院确定该垫付费用为10400元。李某虽为农业户口，但是事故发生时，已在城镇生活工作满一年。故两原告因李某死亡而主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本案本院应在原告的诉讼请求范围内予以处理，故两原告因李某死亡而受到的损失为：医疗费8262.73元、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费30000元（原告诉请）、交通费500元，合计731562.73元。由阳光保险安阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，两原告余下损失611562.73元，由阳光保险安阳中心支公司在商业第三者险中按30%赔偿，为183468.82元（611562.73×30%）。扣除侯晓敦垫付的医疗费7500元，阳光保险安阳中心支公司应赔偿两原告损失合计295968.82元（120000元+183468.82元-7500元）。两原告余下损失428093.91元（731562.73元-120000元-183468.82元），由李翔翔赔偿128428.17元（428093.91元×30%），由董郎郎赔偿299665.74元（428093.91元×70%），扣除董郎郎垫付的丧葬费30000元、医疗费10400元，董郎郎还应赔偿两原告损失合计259265.74元。被告侯晓敦垫付的医疗费7500元，可另行主张。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福、纪素勤损失295968.82元；
二、被告李翔翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福、纪素勤损失128428.17元；
三、被告董郎郎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福、纪素勤损失259265.74元；
四、驳回原告李福、纪素勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11294元，减半收取5647元，诉讼保全费2520元，合计8167元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担904元，由林州市顺安货物运输服务有限公司负担1326元，由被告李翔翔负担968元，由被告董郎郎负担4474元，由原告李福、纪素勤负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩光明
二〇一八年八月二十三日
书记员 单 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。