wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00867号
原告：李明寅，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：刘洪芳，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告李明寅诉被告刘洪芳不当得利纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李明寅及其委托代理人金伟、沈明玥，被告刘洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明寅诉称：2015年2月3日原告从安徽皖酒集团公司购买酒，根据约定，原告通过现金汇款给公司会计刘洪芳的方式支付酒款24000元，收款账户户名为刘洪芳，账号为62×××99，开户行为工商银行蚌埠华夏支行。同天，原告在ATM机上误将24000元分三次存入被告的账户，其账号为62×××98，开户行为工商银行，户名为刘洪芳。公司会计的刘洪芳账户与被告的账户，在户名、银行名称一致，区别仅在账号后三位数字，一个是”899”，另一个是”988”，从而造成原告输错账号。原告发现汇款错误，要求被告返还24000元，被告以各种理由拒绝返还。现要求被告返还不当得利款24000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日）；承担本案的诉讼费用。
刘洪芳辩称：答辩人与原告没有生意往来，原告不可能将钱汇入答辩人的账户，如果原告错误汇款，为什么事情过了一个月才找答辩人，要求答辩人返还，答辩人认为三张汇款凭条是原告拾的。原告陈述其分三次汇款，答辩人认为，每次汇款要输2次号码，一共输了6次，不可能都输错号码。答辩人是做生意的，往来账目比较多，也很乱，记不清楚是谁汇的款，也有可能是朋友还的借款，具体是谁记不清。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
2、工商银行自动柜员机客户凭条3张，证明原告于2015年2月3日由于操作失误，误将24000元汇入被告账户；
被告质证认为，3张转款凭条是被原告拾去的；本院认为，被告未提供证据证明其的质证意见，对该证据予以确认。
3、”刘红芳”身份证、银行卡、原告向”刘洪芳”银行卡内存钱客户凭条，证明原告曾于2014年8月31日将24000元存入安徽皖酒集团会计”刘洪芳”的银行卡。
被告质证认为，与被告无关；本院认为，结合其他证据，对该证据予以确认。
法院依职权调取了下列证据：
原告申请法院到银行调取证据，2015年2月3日被告账户明细，证明2015年2月3日原告分3笔汇入被告的银行账户24000元，与原告方提供的证据2相互印证；被告质证认为，2015年2月3日其的银行账户是有24000元，其是做生意的出入帐也很多，谁汇进来的被告也不清楚。
被告为证实自己抗辩的事实和理由，向本院提交2015年1月-3月账户明细，证明该账号是被告做生意的往来账户，2月3日的三次汇入该账户合计24000元，有可能是朋友归还的借款，但被告未查清楚是谁归还的借款；
原告质证认为，真实性无异议，与原告方提供证据一致；本院认为，被告的账户在2015年2月3日分三次进账合计24000元，与法院调取的证据一致，对该证据予以确认。
经审理查明：原告经常从安徽皖酒集团购买酒，双方约定，原告通过现金汇款的方式给案外人刘洪芳（安徽皖酒集团会计）支付酒款，收款账户名为刘洪芳（身份证号××，其账号为62×××99，开户行为工商银行蚌埠华夏支行。2015年2月3日原告从安徽皖酒集团购买酒，按照约定通过工商银行的ATM机上分三次现金汇款的方式支付酒款24000元，原告不慎输错账号，将24000元存入被告的账户，其账号为62×××98，开户行为工商银行，户名为刘洪芳。被告于2015年3月3日将该款取出。原告发现汇款错误，要求被告返还24000元未果，遂诉至法院。另查明，2014年8月31日原告曾通过工商银行的ATM机上分三次现金汇款的方式给案外人刘洪芳支付酒款24000元，收款账户名为刘洪芳，其账号为62×××99，开户行为工商银行蚌埠华夏支行。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将现金存入被告账户并由被告取得该款，被告应将该款返还给原告，被告拒不返还该款，未能提供合法占有该款的依据，给原告造成财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，应当予以返还。
被告辩称，被告做生意往来账多，该款是朋友归还借款。本院认为，原、被告不认识无任何经济往来，被告既未提供证据证明，也无法说明该款的来源和借款人的姓名，故被告辩解理由不成立。被告辩称，原告分三次汇款，账户应输六次，不可能次次错误，且三张汇款凭条是原告拾的。本院认为，案外人刘洪芳的姓名、开户行与被告都是一致的，账号也只是后三位”899”和”998”的区别，有造成原告错误输成被告账号的可能，且被告并未提供证据证明原告提供的三张ATM机的汇款凭条系原告捡拾。'
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪芳返还原告李明寅现金24000元并支付自2015年3月18日起至本判决生效之日止利息，按银行同期贷款利率计息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，保全费270元，合计470元，由被告刘洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年四月三十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00867号原告：李明寅，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。被告：刘洪芳，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2015年3月18日立案受理了原告李明寅诉被告刘洪芳不当得利纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李明寅及其委托代理人金伟、沈明玥，被告刘洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明寅诉称：2015年2月3日原告从安徽皖酒集团公司购买酒，根据约定，原告通过现金汇款给公司会计刘洪芳的方式支付酒款24000元，收款账户户名为刘洪芳，账号为62×××99，开户行为工商银行蚌埠华夏支行。同天，原告在ATM机上误将24000元分三次存入被告的账户，其账号为62×××98，开户行为工商银行，户名为刘洪芳。公司会计的刘洪芳账户与被告的账户，在户名、银行名称一致，区别仅在账号后三位数字，一个是”899”，另一个是”988”，从而造成原告输错账号。原告发现汇款错误，要求被告返还24000元，被告以各种理由拒绝返还。现要求被告返还不当得利款24000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日）；承担本案的诉讼费用。刘洪芳辩称：答辩人与原告没有生意往来，原告不可能将钱汇入答辩人的账户，如果原告错误汇款，为什么事情过了一个月才找答辩人，要求答辩人返还，答辩人认为三张汇款凭条是原告拾的。原告陈述其分三次汇款，答辩人认为，每次汇款要输2次号码，一共输了6次，不可能都输错号码。答辩人是做生意的，往来账目比较多，也很乱，记不清楚是谁汇的款，也有可能是朋友还的借款，具体是谁记不清。原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。2、工商银行自动柜员机客户凭条3张，证明原告于2015年2月3日由于操作失误，误将24000元汇入被告账户；被告质证认为，3张转款凭条是被原告拾去的；本院认为，被告未提供证据证明其的质证意见，对该证据予以确认。3、”刘红芳”身份证、银行卡、原告向”刘洪芳”银行卡内存钱客户凭条，证明原告曾于2014年8月31日将24000元存入安徽皖酒集团会计”刘洪芳”的银行卡。被告质证认为，与被告无关；本院认为，结合其他证据，对该证据予以确认。法院依职权调取了下列证据：原告申请法院到银行调取证据，2015年2月3日被告账户明细，证明2015年2月3日原告分3笔汇入被告的银行账户24000元，与原告方提供的证据2相互印证；被告质证认为，2015年2月3日其的银行账户是有24000元，其是做生意的出入帐也很多，谁汇进来的被告也不清楚。被告为证实自己抗辩的事实和理由，向本院提交2015年1月-3月账户明细，证明该账号是被告做生意的往来账户，2月3日的三次汇入该账户合计24000元，有可能是朋友归还的借款，但被告未查清楚是谁归还的借款；原告质证认为，真实性无异议，与原告方提供证据一致；本院认为，被告的账户在2015年2月3日分三次进账合计24000元，与法院调取的证据一致，对该证据予以确认。经审理查明：原告经常从安徽皖酒集团购买酒，双方约定，原告通过现金汇款的方式给案外人刘洪芳（安徽皖酒集团会计）支付酒款，收款账户名为刘洪芳（身份证号××，其账号为62×××99，开户行为工商银行蚌埠华夏支行。2015年2月3日原告从安徽皖酒集团购买酒，按照约定通过工商银行的ATM机上分三次现金汇款的方式支付酒款24000元，原告不慎输错账号，将24000元存入被告的账户，其账号为62×××98，开户行为工商银行，户名为刘洪芳。被告于2015年3月3日将该款取出。原告发现汇款错误，要求被告返还24000元未果，遂诉至法院。另查明，2014年8月31日原告曾通过工商银行的ATM机上分三次现金汇款的方式给案外人刘洪芳支付酒款24000元，收款账户名为刘洪芳，其账号为62×××99，开户行为工商银行蚌埠华夏支行。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将现金存入被告账户并由被告取得该款，被告应将该款返还给原告，被告拒不返还该款，未能提供合法占有该款的依据，给原告造成财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，应当予以返还。被告辩称，被告做生意往来账多，该款是朋友归还借款。本院认为，原、被告不认识无任何经济往来，被告既未提供证据证明，也无法说明该款的来源和借款人的姓名，故被告辩解理由不成立。被告辩称，原告分三次汇款，账户应输六次，不可能次次错误，且三张汇款凭条是原告拾的。本院认为，案外人刘洪芳的姓名、开户行与被告都是一致的，账号也只是后三位”899”和”998”的区别，有造成原告错误输成被告账号的可能，且被告并未提供证据证明原告提供的三张ATM机的汇款凭条系原告捡拾。‘依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘洪芳返还原告李明寅现金24000元并支付自2015年3月18日起至本判决生效之日止利息，按银行同期贷款利率计息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，保全费270元，合计470元，由被告刘洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇一五年四月三十日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执259号
申请执行人吴富勇。
被执行人吴军。
申请执行人吴富勇与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）泰山民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人吴军银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01364号
原告吴李惠。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师�
被告董志良。
被告李锋。
本院在审理原告吴李惠诉被告董志良、李锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴李惠撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元、保全费5000元，合计6300元由原告吴李惠负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年九月十四日
书记员 黄丽芝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第4号
原告：吕建平。
委托代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
原告：陈章伟。
委托代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：金建国。
被告：李小红。
本院在审理原告吕建平、陈章伟诉被告金建国、李小红民间借贷纠纷一案中，原告尚金侠于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金建国、李小红的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告吕建平、陈章伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕建平、陈章伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5118元，由吕建平、陈章伟负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 倪俊杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3552号
原告：唐亚忠，男，生于1968年5月11日，居民，住江苏省南通市。
委托代理人：修丽真，山东元序律师事务所律师。
被告：章丘市亨通有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：马建军，总经理。
原告唐亚忠与被告章丘市亨通有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐亚忠及委托代理人修丽真，被告法定代表人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚忠诉称，原告向被告供应钢丝绳，至2011年3月20日，经结算，被告欠原告钢丝绳款10万元，后经催要，被告已付款15000元，尚欠85000元未付，要求被告支付该款及利息。
被告章丘市亨通有限责任公司辨称，原告所诉基本属实，但我公司后来又支付部分货款，应当以实际欠款数额为准。
经审理查明，原告唐亚忠向被告章丘市亨通有限责任公司供应钢丝绳，至2011年3月20日，经双方结算，被告欠原告钢丝绳款10万元，经原告催要，被告分别于2014年1月22日付款5000元，2015年2月9日付款10000元，余款85000元未付，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告出具的欠条及原告陈述等证据所证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告章丘市亨通有限责任公司购买原告唐亚忠钢丝绳，货款应及时结清，原告要求被告支付货款及利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称在2015年2月9日日之后又向原告支付部分货款，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告章丘市亨通有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告唐亚忠钢丝绳款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2015年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1925元，由被告章丘市亨通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于继芳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初335号
原告黄某某，男，汉族，1962年4月13日出生。
被告陈某某，男，汉族，1968年5月10日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1938年1月4日出生。
原告黄某某诉被告陈某某、陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告陈某某、陈某甲经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，两被告因经营养猪场向原告购买饲料，2014年1月29日经结算两被告欠原告饲料款总额为74940元。经原告多次追收，两被告以各种借口拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还饲料款74940元及违约金（违约金按本金74940元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下材料：
营业执照、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告陈某某、陈某甲人口信息资料。证明两被告的主体资格。
3、欠条原件，证明两被告欠原告饲料款的事实及数额。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告陈某甲、陈某某系父子关系。两被告因经营猪场向原告的位于紫金县蓝塘镇下圩的饲料店购买饲料，原、被告于2014年1月29日进行了结算，确认两被告欠原告饲料款总额为74940元，被告陈某某、陈某甲写下欠条给原告收执，此后，经原告多次追收，两被告以各种借口拖欠至今，分文未付，原告黄某某遂于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还饲料款74940元及违约金（违约金按本金74940元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈某某、陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告陈某某、陈某甲向原告黄某某经营的饲料店购买饲料，经双方结算后写下欠条给原告收执，依法可以认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告黄某某主张两被告共同偿还饲料款74940元，理由正当、充分，本院予以支持；原告黄某某要求两被告支付违约金（违约金按本金74940元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、陈某甲于本判决发生法律效力后十日内连带清偿原告黄某某饲料款74940元及违约金（违约金按本金74940元，自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年四月十九日
书记员 李米燃
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1641号
申请执行人徐乐乐，男，汉族，1990年9月21日生，住扶余市。
被执行人田东山，男，1973年4月18日生，汉族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的松原市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉07民终662号民事判决书，立案执行申请执行人徐乐乐与被执行人田东山确认合同无效执行一案，执行标的为：给付欠款25000元，案件受理费1050元。
本院执行过程中，被执行人田东山现已给付申请人徐乐乐26050元，向本院交纳执行费275元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2017）吉07民终662号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十九日
书记员 姜丽娜
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行初19号
原告王某某。
被告徐州市公安局某分局。
法定代表人蒋某某，该分局局长。
原告王某某诉被告徐州市公安局某分局治安管理其他行政行为一案，于2015年11月10日具状向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，经徐州市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年3月22日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告因2013年5月18日与被告下属某派出所出警人员发生争执，造成原告伤害为由，诉至本院，要求确认被告执法行为违法并赔偿。
经审理查明，原告王某某于2013年5月18日，因与徐州中医院医务人员发生争执，被告某某派出所出警人员在出警制止时原告受伤，故原告诉至本院要求确认被告的行政行为违法并进行赔偿。
本院认为：原告所诉导致其受伤的执法行为发生于2013年5月18日。原告至2015年11月10日方向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年六月二十四日
书 记 员 郭玉玲
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初624号
原告丰镇市某某镇某某村委会。
法定代表人赵某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
委托代理人杨某某，丰镇市司法局法律工作者。
被告乌兰察布市某某矿业有限责任公司。
法定代表人芦某某，女，汉族，内蒙古呼和浩特市人。
委托代理人李某某，内蒙古新广律师事务所律师。
原告丰镇市某某镇某某村委会诉被告乌兰察布市某某矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵某某、委托代理人杨某某，被告法定代表人芦某某、委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，被告于2006年3月5日租赁原告土地200亩，建立石材园区，租赁期20年，双方约定被告从2009年起每年每亩给付原告租赁费100元，给付时间是每年3月底之前，被告到现在尚欠2015年、2016年两年的流转费4万元没有给付，原告多次催要被告无正当理由一直没给，原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《侵权责任法》等相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令原告诉讼。请求：1.要求被告给付租赁费4万元。2.要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供某某镇某某村委会与乌兰察布市某某矿业有限责任公司签订的协议书，并当庭提供证人孟某某、李某某出庭作证。
被告某某矿业有限责任公司答辩称，1.答辩人的主体已不复存在，故不存在继续履行双方签订的土地租赁合同，更不存在给付被答辩人土地租赁费的问题，答辩人于2008年已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，其法人资格已不复存在，这种民事诉讼不应该得到法律支持。2.本案双方租赁的土地已经被丰镇市人民法院（2010）丰刑初字第XX号刑事判决书确定为非法转让土地使用权行为，故双方签订的土地租赁合同由于其内容违反了我国法律的强制性和禁止性规定，导致租赁合同无效。不应当给付原告土地租赁费。3.由于答辩人主体资格的消灭和被确定为非法转让土地使用权的行为，答辩人从2008年开始就已经不实际控制、使用和管理租赁的土地，那么原告向答辩人继续主张租金无事实和法律依据。
被告为支持其答辩理由成立，向本院提供丰镇市人民法院（2010）丰刑初字第XX号刑事判决书和企业机读档案、登记资料及全国企业信息公示系统。
经审理查明，原告与被告于2006年3月6日签订了土地租赁合同，原告将200亩荒地租赁给被告建设石材工业园区之用，租期20年，租赁费从2009年起每年每亩100元给付原告，给付时间是每年3月初之前，2015年-2016年两年的租赁费4万元没有给付，经原告多次催要无果，向本院提起诉讼。另查明一、乌兰察布市某某矿业有限责任公司成立于2005年11月8日，2007年11月11日因逾期未年检被集宁区工商分局吊销营业执照。原告与被告于2006年3月6日签订土地租赁合同后，被告法定代表人芦某某垫资架设园区用电专线，修改建园区道路等基础设施，同时发布招商广告，至2007年8月共40余家石材加工企业陆续落户该园区从事石材加工，并分别与被告法定代表人芦某某口头或书面订立在园区投资建厂协议，缴纳每亩2千元、3千元不等的占地费以及通电费，电费押金管理等费用，2006年4月6日丰镇市国土资源局派员对园区占地情况进行了测绘，并收取芦某某征地费5万元，2007年6月22日丰镇市国土资源局给隆盛庄镇政府发出《关于立即停止隆盛庄石材园区违法用地行为的函》。同年8月7日丰镇市主要领导与相关部门领导在园区召开现场会议，会议决定由隆盛庄镇政府成立石材园区管理委员会，接管石材园区的管理工作。2007年8月原、被告达成撤销土地租赁合同协议，某某矿业有限责任公司退出石材厂管理，由某某村委会接管，相关用地手续由村委会办理。二.丰镇市人民法院（2010）丰刑初字第XX号刑事判决书以确定被告法定代表人芦某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑3年缓刑3年。
上述事实有下列证据并经当庭举证、质证，本院予以采信。
1.丰镇市某某镇某某村委会与乌兰察布市某某矿业有限责任公司签订的关于土地租赁合同协议书证明200亩荒地经招商项目，由某某村委会与某某矿业有限责任公司合作，某某村委会以土地转让形式租赁给某某矿业有限责任公司，租赁期为20年。
2.丰镇市人民法院（2010）丰刑初字第XX号刑事判决书，证明某某矿业有限责任公司与某某村委会签订土地租赁合同犯非法倒卖土地，双方法定代表人受到不同程度的处罚，所订立合同废除，管理权收归石材园区管理委员会的事实。
3.由被告提供的企业机读档案登记和全国企业信用信息公示系统，证明某某矿业有限责任公司成立日期与吊销日期。
4.丰镇市国土资源局文件丰国土资函字XX号，证实被告人用地未经相关部门批准系违法行为，要求停止的事实。
5.某某村委会证明材料，证明某某矿业有限公司与某某村委会达成解除土地租赁合同协议。
本院认为，该土地租赁合同从订立之日起，未经国土资源局审批,系违法合同，合同中规定的各项权利义务无效，对双方不具约束力。后经工商行政管理机关吊销某某矿业有限公司企业法人营业执照，其法人资格已不复存在，当时参加订立合同的甲、乙双方法定代表人及相关人员均受到不同程度的处罚，石材园区经营管理权由镇政府收回交由石材管理委员会管理，原告诉称该合同继续履行无法律依据，因此原告为了证实被告在2015年-2016年间继续经营管理并收取管理费，当庭提供两位证人证实这一事实。但证人的证言陈述不是自己亲自经历和亲眼见到的事实，均承认是听说到的事实，其证明力让人置疑，被告不予认可，本院无法采信。另有某某村委会证明材料,证实原、被告曾经达成撤销土地租赁合同协议，现在原告又起诉向被告乌兰察布市某某矿业有限责任公司索要占地管理费无根据，故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下；
驳回原告某某村委会的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 王瑞峰
人民陪审员 赵美娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 蕾
附法律条文；
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括；
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第262号
上诉人（原审被告）苏玉贵。
委托代理人艾连庆、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范忠波。
被上诉人（原审被告）赤城县永泰矿业有限公司。
法定代表人王志新。
被上诉人（原审被告）王志新。
委托代理人王华伟。
上诉人苏玉贵因其他合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉贵，被上诉人范忠波、赤城县永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被上诉人王志新及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年1月2日至2010年4月7日及2011年9月22日至2011年10月25日，我给被告永泰矿业公司拉矿，累计欠运费28140元。2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵620万元，被告王志新自己留130万元。请求依法判令三被告连带偿还我运费款28140元。
原审法院经审理查明，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂更名为“赤城县永泰矿业有限公司”。注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2010年1月2日至2010年4月7日及2011年9月22日至2011年10月25日，原告给被告永泰矿业公司拉矿，累计欠运费28140元至今未付。赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
原审法院经审理后认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉求未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解不予采信。故判决，被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告范忠波运费款28140元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
宣判后，苏玉贵不服，向本院上诉称，一、原审原告所述欠款事实不清，王志新的证明不能采信。二、原审原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、苏玉贵个人不是适格被告，对原审原告的债务不承担偿还责任。四、公司债务应在公司资产范围内偿还，不应随意扩大偿还责任人。故请求二审法院依法改判。被上诉人范忠波、赤城县永泰矿业有限公司、王志新服判。
二审中，苏玉贵提交以下证据：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配证明一份及苏玉贵股金交纳收据一份；张家口市公安局复议决定书；苏玉贵、王志新、田军、李浩然等人的询问笔录；永泰矿业公司现金日记帐凭证一份；俞洪宾、韩宏宇、周小红、宋海清四人的询问笔录，九源矿业公司所有人郭秀峰出具的情况说明，中国农业银行转账凭证，张家口商业银行存款回单等；2012年3月31日，苏玉贵承包后付选厂旧账明细，艾翠霞等债权人收到还款的凭证。上述证据拟证明：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配、苏玉贵没有犯罪事实、苏玉贵缴纳承包费、苏玉贵偿还公司债务等情况。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，永泰矿业公司欠被上诉人范忠波运费的事实，有范忠波提交的过磅单为证，且王志新对此予以认可，本院予以采信，故赤城县永泰矿业有限公司应承担偿还责任。上述欠款，系赤城县永泰矿业有限公司在未依法清理公司债权债务的情况下，将公司股权转让给何秀明、何秀亮之前所欠，现王志新持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款130万元，苏玉贵持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款620万元，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。苏玉贵主张本案已过诉讼时效，因其无证据证实，本院不予采纳。苏玉贵在二审中提交的证据，因其不能否认本案债权债务的存在，亦不能证明其已偿还本案债权债务，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋 力
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初401号
原告石某某，男，汉族，正宁县人，系甘肃省第六建设股份有限公司职工。
被告张某某，女，汉族，正宁县人，农民。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2016年5月9日不公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后被告经常和前男友联系，致双方吵架未能建立起真正的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚；并由被告返还原告岁数钱88888元、登婚钱3000元及“四金”价值15000元。
原告石某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证1份。用以证明原、被告于2016年2月2日登记结婚的事实。
被告张某某辩称，同意离婚，但岁数钱已花完，登婚钱3000元和“四金”属原告主动赠与被告，故不同意给原告返还。
被告张某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、离婚协议1份。用以证明原告提出离婚，原、被告于2016年4月1日达成离婚协议；
2、原告石某某书写的保证书1份。用以证明原、被告于2016年4月3日经亲属调解和好，原告为被告书写保证书的事实。
本院依法组织了质证：
关于原告石某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2016年2月2日登记结婚的事实，被告张某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于被告张某某提交的证据：证据1，证明原告提出离婚，原、被告于2016年4月1日达成离婚协议；证据2，证明原、被告于2016年4月3日经亲属调解和好，原告为被告书写保证书的事实，原告对证据1-2不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2016年1月19日经人介绍相识，1月30日以彩礼180000元订婚，当日原告给被告购买金戒指1枚，之后原告给被告购买了金项链1条、金手链1条、金耳钉1对，2月2日原、被告登记结婚，原告给被告登婚钱3000元。2月4日举办结婚仪式共同生活。原告为结婚购置的财产有：大立柜1件、三人沙发1件、茶几子1件、梳妆台1件、50英寸液晶电视机1台、电视柜1件、被子2条。被告陪嫁物为：雪佛兰科鲁兹小轿车1辆（车牌号为甘A·5E898）、被子2条、太空被1条（除被子2条在原告家外，其余在被告处）。举办结婚仪式当日原告给被告添岁数钱88888元，次日被告给原告父亲20000元、给原告姐姐300元，下余68588元由被告持有。婚后原告给被告购买银戒指1枚。2月23日原、被告去兰州市务工，2月27日原告父亲给原告汇款5000元，3月1日被告和张某甲签订了租房合同，每月房租为1250元，交押金1250元和半年房租7500元，原、被告在该房内购买了硬板床1张、椅子2把、灶具1套、床上用品1套。3月3日原、被告争吵后回家，3月9日又返回兰州市。3月18日被告返回娘家，4月1日被告书写了离婚协议书，原、被告共同签名，4月3日经双方亲属做工作，原告给被告书写了保证书后双方和好，原告父亲给被告3000元生活费，4月5日原、被告返回兰州市，4月9日被告开车离开原告，双方从此分居。4月18日原告向本院起诉离婚，并于当日向本院申请财产保全，要求对被告在甘肃银行的63000元存款予以冻结，并提供担保，本院于4月20日对被告在甘肃银行兰州西津西路支行的50000元存款和庆阳小什字支行的13000.01元存款予以冻结。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。原告婚前购置的财产和被告陪嫁物系原、被告各自的婚前财产，应归原、被告各自所有。原告给被告所添岁数钱88888元，系原告婚前个人财产应归原告所有，被告应予返还，但被告已将20000元给原告父亲、300元给原告姐姐，故下余68588元被告应返还给原告，被告称该68588元岁数钱已花完，原告否认，被告未提供证据证实，本院对被告该辩解意见不予采纳。原告给被告所买的金项链1条、金手链1条、金耳钉1对、银戒指1枚及给被告的登婚钱3000元系赠与性质，原告现要求被告返还，本院不予支持。因原告在兰州市务工，故被告所租房屋由原告使用，后续租金及物业费由原告承担。下余三个月房屋租金和押金及所购置的硬板床1张、椅子2把、灶具1套、床上用品1套属共同财产，应依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条一项、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告石某某与被告张某某离婚；
二、原告石某某的婚前财产大立柜1件、三人沙发1件、茶几子1件、梳妆台1件、50英寸液晶电视机1台、电视柜1件、被子2条归原告石某某所有；被告张某某陪嫁物雪佛兰科鲁兹小轿车1辆（车牌号为甘A·5E898）、被子2条、太空被1条归被告张某某所有；原告石某某于本判决生效之日起五日内返还被告张某某被子2条，被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告石某某岁数钱68588元；
三、被告张某某所租张某甲的房屋归原告石某某使用，被告张某某所交的房屋押金归原告石某某所有，房屋物业费由原告石某某承担，房屋内的硬板床1张、椅子2把、灶具1套、床上用品1套归原告石某某所有，原告石某某于本判决生效之日起五日内付给被告张某某财产折价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费650元，共计950元，由原告石某某负担800元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一六年五月十日
书记员 张 伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2210号
原告：周建军。
原告：方芬芬。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：贺卫兵。
原告周建军、方芬芬与被告贺卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告贺卫兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周建军、方芬芬向本院提出诉讼请求：判令贺卫兵偿还周建军、方芬芬借款700000元、利息386000元，并以700000元基数，从2017年11月13日开始，按月利率2%为标准计付利息直至借款全部清偿为止。事实和理由：2015年4月至8月间，贺卫兵以承包常德市湘鼎起重机械有限公司厂房建设工程缺乏资金为由向周建军借款700000元，双方约定利息按月利率3%计付，利息按季度给付，借款期限1年。借款后，贺卫兵从未偿还借款，也未支付利息。
贺卫兵未予答辩。
周建军、方芬芬围绕诉称主张依法提交了证据。经审查，本院认为周建军、方芬芬提交的《借条》、《银行流水》、《欠条》来源合法，与证人杨凡的证言相互印证，能够真实客观反映贺卫兵向周建军借款的事实，而且与本案具有关联，故对以上证据的证明力予以确认。
由上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：周建军、方芬芬系夫妻。2015年4至6月份，贺卫兵以承包建筑工程欠缺资金为由，向周建军借款，并承诺短期内予以偿还，周建军应诺。2015年4月9日，周建军及其妻方芬芬通过其个人银行账户分别向贺卫兵汇付28000元、162000元；2015年5月24日，周建军向贺卫兵汇付10000元；2015年5月31日，周建军给付贺卫兵现金100000元；2015年6月1日，周建军给付贺卫兵现金60000元；2015年6月15日，周建军给付贺卫兵现金40000元。后因贺卫兵未依约在短期内还款，周建军要求贺卫兵出示借据。2015年7月13日，贺卫兵就前述借款向周建军出示了金额为400000元的《借据》，并约定利息按月利率2.8%计付，借期1年。截止本院受理本案之日，贺卫兵仅给付了前述借款2015年7月13日至2016年1月13日的利息，借款本金及剩余利息一直未予给付。2015年8月3日，贺卫兵再次向周建军借款，周建军应诺，并通过银行转账、现金的方式给付贺卫兵借款300000元。收到借款后，贺卫兵向周建军出示了金额为300000元的《借据》，约定借期1年，利息按月利率3%计付。借款后，贺卫兵对前述借款300000元及利息一直未予给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。贺卫兵向周建军、方芬芬借款事实清楚，双方之间成立民间借贷关系，合法、有效，周建军应依法、依约偿还周建军、方芬芬借款利息，故对周建军、方芬芬起诉要求贺卫兵偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案债务约定的利息超过上述司法解释规定的利率标准，超过部分无效，故本案债务的利息计付标准只能以年利率24%为准，即月利率2%为准。截止本院受理本案之日，同时扣减已给付的超出部分利息19200元，本案债务为1086000元，其中借款本金700000元，利息386000元。
经本院依法传唤，贺卫兵无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贺卫兵偿还周建军、方芬芬借款本金700000元，同时支付利息386000元，两项合计1086000元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14574元，由贺卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年五月九日
代理书记员 蔡晓燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2210号
原告：周建军。
原告：方芬芬。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：贺卫兵。
被告：甘枝波。
本院在审理周建军、方芬芬诉贺卫兵、甘枝波民间借贷纠纷一案中，周建军、方芬芬于2018年5月7日向本院申请撤回对甘枝波的起诉。
本院认为：周建军、方芬芬以证据准备不充分为由申请撤回对甘枝波的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周建军、方芬芬撤回对甘枝波的起诉。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年五月九日
代理书记员 蔡晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1602号
原告王某，女，1982年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告徐某，男，1979年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月五日
书 记 员 张晓燕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第4号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王忠祥，男，汉族，1961年8月14生.
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王忠祥犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员李强出庭支持公诉，被告人王忠祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日，陇西县公安局民警在被告人王忠祥家中查获土枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王忠祥在开庭审理中无异议，且有痕迹检验鉴定书，查获经过，扣押清单、随案移送清单，照片，户籍证明，等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王忠祥违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠祥认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王忠祥犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 王军彦
第2页
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第4号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年7月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日，被告人张某某在陇西县巩昌镇二渠村城壕社的路上以100元的价格向吸毒人员郭某贩卖毒品海洛因一小包。后陇西县公安局民警分别抓获吸毒人员郭某和被告人张某某，从郭某身上查获张某某给其贩卖的毒品海洛因一小包，经计量净重为0.05克；从被告人张某某处查获毒品海洛因一小包，经计量净重为0.4克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人郭某的证言，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告书，物证手机，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发前系吸毒人员，公安机关抓获被告人张某某时扣押持有的毒品海洛因应计入其贩卖毒品数量。被告人张某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年10月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获扣押黑色直板“酷派”5930型手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 朱芳萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王军彦
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第4号公诉机关陇川县人民检察院。被告人王某某，男，傣族，1981年10月14日生，小学，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，经陇川县人民检察院批准，于2013年9月18日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年7月31日11时许，被告人王某某被民警抓获，并查获毒品海洛因0.5克。同时，被告人王某某贩卖毒品海洛因给吸毒人员丁某某、张某某、钱某某、金某某共计0.32克。综上，被告人王某某贩卖毒品海洛因0.82克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2013年7月31日11时许，被告人王某某被民警抓获，并当场从其裤子的右侧口袋内查获毒品海洛因净重0.5克。经检测，被告人王某某系吸毒人员。另查明，2013年7月份的一天，被告人王某某向吸毒人员张某某贩卖30元人民币的毒品海洛因净重0.06克，向吸毒人员钱某某贩卖30元人民币的毒品海洛因净重0.06克。2013年7月29日，被告人王某某向吸毒人员丁某某贩卖10元人民币的毒品海洛因净重0.02克，向吸毒人员金某某贩卖20元人民币的毒品海洛因净重0.04克。2013年7月30日，被告人王某某向吸毒人员丁某某贩卖10元人民币的毒品海洛因净重0.02克，向吸毒人员张某某贩卖30元人民币的毒品海洛因净重0.06克，向吸毒人员钱某某贩卖30元人民币的毒品海洛因净重0.06克。综上，被告人王某某贩卖毒品海洛因共计净重0.82克。以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明。证实被告人王某某生于1981年10月14日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2013年7月31日11时许，陇川县公安局城子派出所民警将被告人王某某抓获，并当场从其裤子右侧口袋内查获毒品海洛因可疑物两瓶的情况。3、检查证、检查笔录。证实民警对被告人王某某人身进行搜查，从其裤子右侧口袋内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物两瓶的情况。4、称量记录、称量照片。证实经对从被告人王某某身上查获的毒品海洛因进行称量，净重0.5克。5、检材提取记录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2013]57号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从被告人身上查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成分的情况。该鉴定意见已告知被告人王某某。6、现场指认照片、毒品指认照片。证实抓获被告人王某某的地点、查获毒品的情况、以及被告人贩卖毒品的地点，被告人对此进行了指认。7、辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明。证实被告人王某某与购买毒品的吸毒人员钱某某、张某某、丁某某、金某某辨认的情况。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经过侦查实验，被告人王某某贩卖的10元人民币的毒品海洛因净重0.02克，30元人民币的毒品海洛因净重0.06克。9、尿检照片、现场检测报告书。证实经对被告人王某某进行尿检，其系吸毒人员的情况。10、扣押物品文件清单。证实从被告人身上查获的毒品海洛因两瓶被依法扣押的情况。11、证人证言。证人钱某某、张某某、丁某某、金某某陈述，分别证实其向被告人王某某购买毒品海洛因的情况。12、被告人供述。被告人王某某供述了其系吸毒人员，以及向钱某某、张某某、丁某某、金某某贩卖毒品海洛因的犯罪经过。被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人的犯罪事实的存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年12月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  叶理强人民陪审员  李麻宽二〇一四年三月十三日书 记 员  邹有林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第354号
原告史宝国，男，1976年1月14日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告朱立柱，男，1982年3月1日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被告赵玉乐，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人王景涛，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司职员。
原告史宝国与被告朱立柱、赵玉乐、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝国的委托代理人郝红伟、被告朱立柱、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。被告赵玉乐经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝国诉称：2012年3月23日15时30分许，朱立柱驾驶载乘刘赞平的冀B×××××皮卡货车由南向北行驶至112线遵化市党峪高速口路段向西转弯时，与由北向南行驶的张仔成驾驶的载乘史宝国的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，朱立柱、张仔成、刘赞平及原告史宝国受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失61191元。
被告朱立柱辩称：朱立柱对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，冀B×××××皮卡货车登记所有人为赵玉乐，实际所有人是朱立柱。对原告合理损失，朱立柱同意承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对原告的医疗费用，应扣除非医保用药及与本次事故无关的费用，误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金过高，鉴定结论系原告单方委托，不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告赵玉乐未予答辩。
经审理查明：冀B×××××皮卡货车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2011年9月24日至2012年9月23日。2012年3月23日15时30分许，朱立柱驾驶载乘刘赞平的冀B×××××皮卡货车由南向北行驶至112线遵化市党峪高速口路段向西转弯时，与由北向南行驶的张仔成驾驶的载乘史宝国的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，朱立柱、张仔成、刘赞平及原告史宝国受伤。遵化市公安交通警察大队认定，朱立柱应承担事故的全部责任；张仔成、刘赞平、史宝国无责任。原告伤后，在遵化市中医院住院治疗12天。原告损失各项医疗费5358.11元，其中，张仔成为原告开支费用3000元。唐山市法医鉴定中心评定，原告之伤为10级伤残。原告称，住院期间由哥哥史宝付护理。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定朱立柱应承担事故的全部责任；张仔成、刘赞平、史宝国无责任。
法庭质证中，被告对证据1均未提出异议。
2、遵化市中医院住院统一收费收据1张，住院12天，金额3863.14元，遵化市新店子医院、遵化市第二医院、唐山市眼科医院挂号及诊查费收费收据、门诊收费收据30张，金额1494.97元；遵化市中医院住院病历复印件、用药明细、出院证各1份、诊断证明书2份；门诊病历3份。
法庭质证中，被告对证据2真实性未提出异议，但称对门诊病历中未记载的2012年9月24日的门诊费用不予认可，另医疗费应扣除非医保用药。
3、唐山市法医鉴定所鉴定意见书1份，评定史宝国之伤为10级伤残。
法庭质证中，被告均称鉴定机构系原告单方委托，另评定的伤残等级过高。
4、遵化市新店子国洪采石厂营业执照复印件1份、证明2份、工资表3张。证明中记载：兹有河北省遵化市新店子镇前王庄村史宝国，于2010年5月份来我厂上班，担任安检员之职，每月工资5020元，在2012年3月23日外出，不幸在途中发生车祸，经医生诊断，右侧肋骨两根骨折穿入肺部，造成肺部严重淤血，出院不能上班，现一直在家休养。证明中记载：史宝付因兄弟史宝国住院，陪床护理，于2012年3月24日ÆðÖÁ2012年4月5日Ã»À´³§×ÓÉÏ°à¡£
法庭质证中，被告均称原告未提供劳动合同等，另原告工资过高，未提供完税证明，故对误工费、护理费不予认可。
5、鉴定费定额发票8张，金额800元。
法庭质证中，被告均对证据真实性无异议，保险公司另称不属于保险理赔范围。
6、交通费发票15张，金额180.4元（原告请求180元）。
法庭质证中，被告均请法庭酌定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的住院医疗费、门诊医疗费，向本院提供的证据确实充分，且门诊医疗费是原告检查治疗必需开支的费用，本院予以支持，但医疗费总额中将张仔成给付的费用予以扣除。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的误工费、护理费，虽向本院提供了遵化市新店子国洪采石厂营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记帐原始凭证，无制表人、审核人等必需手续，本院认为，可参照河北省上年度制造业行业平均工资标准予以支持误工费、护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山市法医鉴定中心鉴定意见书，被告虽对该鉴定书存有异议，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定，本院对唐山市法医鉴定中心鉴定意见予以采信，对原告伤残赔偿金予以支持。原告请求赔偿的鉴定费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。交通费是原告伤后的必需开支，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，本院予以酌定。因此起交通事故造成原告10级伤残的严重后果，确给原告在精神上造成一定伤害，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体数额由本院依法酌定。综上，本院将原告损失确定如下：原告史宝国损失医疗费2358.11元、住院期间伙食补助费240元（20元／天，12天）、19591元（89.05元／天，220天）、护理费1068.6元（89.05元／天，12天）、伤残赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、鉴定费800元、交通费180元、精神损害抚慰金4000元，合计42477.71元。因冀B×××××皮卡货车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史宝国各项损失合计42477.71元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告史宝国41677.71元（其中医疗赔偿限额项下2598.11元、伤残赔偿限额项下39079.6元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告史宝国800元，以上合计42477.71元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费665元，由被告朱立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第354号
原告史宝国，工人。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告朱立柱，工人。
被告赵玉乐，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人王景涛，该公司经理。
委托代理人刘艳华。
原告史宝国与被告朱立柱、赵玉乐、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝国的委托代理人郝红伟、被告朱立柱、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。被告赵玉乐经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝国诉称：2012年3月23日15时30分许，朱立柱驾驶载乘刘赞平的冀B×××××皮卡货车由南向北行驶至112线遵化市党峪高速口路段向西转弯时，与由北向南行驶的张仔成驾驶的载乘史宝国的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，朱立柱、张仔成、刘赞平及原告史宝国受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失61191元。
被告朱立柱辩称：朱立柱对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，冀B×××××皮卡货车登记所有人为赵玉乐，实际所有人是朱立柱。对原告合理损失，朱立柱同意承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对原告的医疗费用，应扣除非医保用药及与本次事故无关的费用，误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金过高，鉴定结论系原告单方委托，不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告赵玉乐未予答辩。
经审理查明：冀B×××××皮卡货车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2011年9月24日至2012年9月23日。2012年3月23日15时30分许，朱立柱驾驶载乘刘赞平的冀B×××××皮卡货车由南向北行驶至112线遵化市党峪高速口路段向西转弯时，与由北向南行驶的张仔成驾驶的载乘史宝国的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，朱立柱、张仔成、刘赞平及原告史宝国受伤。遵化市公安交通警察大队认定，朱立柱应承担事故的全部责任；张仔成、刘赞平、史宝国无责任。原告伤后，在遵化市中医院住院治疗12天。原告损失各项医疗费5358.11元，其中，张仔成为原告开支费用3000元。唐山市法医鉴定中心评定，原告之伤为10级伤残。原告称，住院期间由哥哥史宝付护理。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定朱立柱应承担事故的全部责任；张仔成、刘赞平、史宝国无责任。
法庭质证中，被告对证据1均未提出异议。
2、遵化市中医院住院统一收费收据1张，住院12天，金额3863.14元，遵化市新店子医院、遵化市第二医院、唐山市眼科医院挂号及诊查费收费收据、门诊收费收据30张，金额1494.97元；遵化市中医院住院病历复印件、用药明细、出院证各1份、诊断证明书2份；门诊病历3份。
法庭质证中，被告对证据2真实性未提出异议，但称对门诊病历中未记载的2012年9月24日的门诊费用不予认可，另医疗费应扣除非医保用药。
3、唐山市法医鉴定所鉴定意见书1份，评定史宝国之伤为10级伤残。
法庭质证中，被告均称鉴定机构系原告单方委托，另评定的伤残等级过高。
4、遵化市新店子国洪采石厂营业执照复印件1份、证明2份、工资表3张。证明中记载：兹有河北省遵化市新店子镇前王庄村史宝国，于2010年5月份来我厂上班，担任安检员之职，每月工资5020元，在2012年3月23日外出，不幸在途中发生车祸，经医生诊断，右侧肋骨两根骨折穿入肺部，造成肺部严重淤血，出院不能上班，现一直在家休养。证明中记载：史宝付因兄弟史宝国住院，陪床护理，于2012年3月24日起至2012年4月5日没来厂子上班。
法庭质证中，被告均称原告未提供劳动合同等，另原告工资过高，未提供完税证明，故对误工费、护理费不予认可。
5、鉴定费定额发票8张，金额800元。
法庭质证中，被告均对证据真实性无异议，保险公司另称不属于保险理赔范围。
6、交通费发票15张，金额180.4元（原告请求180元）。
法庭质证中，被告均请法庭酌定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的住院医疗费、门诊医疗费，向本院提供的证据确实充分，且门诊医疗费是原告检查治疗必需开支的费用，本院予以支持，但医疗费总额中将张仔成给付的费用予以扣除。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的误工费、护理费，虽向本院提供了遵化市新店子国洪采石厂营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记帐原始凭证，无制表人、审核人等必需手续，本院认为，可参照河北省上年度制造业行业平均工资标准予以支持误工费、护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山市法医鉴定中心鉴定意见书，被告虽对该鉴定书存有异议，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定，本院对唐山市法医鉴定中心鉴定意见予以采信，对原告伤残赔偿金予以支持。原告请求赔偿的鉴定费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。交通费是原告伤后的必需开支，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，本院予以酌定。因此起交通事故造成原告10级伤残的严重后果，确给原告在精神上造成一定伤害，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体数额由本院依法酌定。综上，本院将原告损失确定如下：原告史宝国损失医疗费2358.11元、住院期间伙食补助费240元（20元／天，12天）、19591元（89.05元／天，220天）、护理费1068.6元（89.05元／天，12天）、伤残赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、鉴定费800元、交通费180元、精神损害抚慰金4000元，合计42477.71元。因冀B×××××皮卡货车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史宝国各项损失合计42477.71元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告史宝国41677.71元（其中医疗赔偿限额项下2598.11元、伤残赔偿限额项下39079.6元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告史宝国800元，以上合计42477.71元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费665元，由被告朱立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 铮
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第138-2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人翟查，男。
辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人翟查犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员钟梓铭出庭支持公诉。被告人翟查及其辩护人丁维到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2015年2月6日，被告人翟查饮酒后驾驶云FN4521号小型普通客车沿玉华线由华宁方向驶往通海县城方向，当日19时许行驶至玉华线48公里0米处时，遇前方机动车排队等候，被告人翟查驾车从车队左侧行驶时又遇车队左侧路上有行人，其打方向向左避让时，车辆驶离路面过程中该车左前部与行人宋XX发生碰撞，造成宋XX受伤治疗无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人翟查血液中乙醇含量129.72mg／100m血，其驾车时已达醉酒状态；经通海县公安局交通警察事故责任认定：被告人翟查承担事故的全部责任，宋XX无责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人翟查之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，同时，被告人翟查具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，建议对被告人翟查在有期徒刑二年至三年内量刑，若能积极赔偿并取得被害方谅解，可以适用缓刑。
被告人翟查对公诉机关的指控无异议并向死者家属道歉，其尽自己的最大能力赔偿损失，自己家庭困难，希望法庭从轻处理。
辩护人丁维对翟查构成交通肇事罪没有异议，对量刑部分提出如下意见：1、被告人翟查具有自首情节；2、被告人翟查从未受过行政和刑事处罚；3、被告人翟查已投保交强险，客观上可弥补受害者家属一定损失；4、被告人家属已支付了一万元的医疗费，现在也愿意尽最大努力弥补受害人家属损失；5、被告人翟查有四名年幼的孩子，妻子没有工作和收入，家境贫寒，建议法庭能对被告人从轻处罚，让其早日回归家庭，承担起抚养孩子的义务。
经审理查明，2015年2月6日，被告人翟查饮酒后驾驶云FN4521号小型普通客车沿玉华线由华宁方向驶往通海县城方向，当日19时许行驶至玉华线48公里0米处时，遇前方机动车排队等候，被告人翟查驾车从车队左侧行驶时又遇车队左侧路上有行人，其打方向向左避让时，车辆驶离路面过程中该车左前部与行人宋XX发生碰撞，造成宋XX受伤治疗无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人翟查血液中乙醇含量129.72mg／100m血，其驾车时已达醉酒状态；经通海县公安局交通警察事故责任认定：被告人翟查承担事故的全部责任，宋XX无责任。
案件发生后，被告人翟查打电话报了案。诉讼过程中，在本院主持下，双方已经就民事赔偿问题达成协议，被告人翟查已履行完协议约定的义务。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发后翟查主动报警、公安机关处警等案件来源情况。
2、被告人翟查的供述，其承认了起诉书指控其的犯罪事实；
3、证人颜XX、黄XX、宋XX、宋XX的证言，证实翟查酒后驾驶面包车肇事撞伤宋XX等情况。
4、病情证明、被告人翟查个人信息、车辆信息及强制保险投保情况、被害人宋XX个人信息，车辆技术鉴定书、血液乙醇含量检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，证实被害人宋XX受重伤经抢救无效死亡，翟查醉酒状态下驾车，以及肇事车辆基本情况。
5、收条，证实本案民事赔偿部分处理情况。
6、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实翟查自入看守所以来服从管理，积极参与劳动和学习，在被羁押期间没有发现违法违规行为。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审质证、认证，内容真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人翟查违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡并负事故全部责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，或者拘役。事故发生后，被告人翟查主动报案，归案后如实交代其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；诉讼过程中，被告人翟查积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟查犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
综上所述，本院决定对被告人翟查从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟查犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、现扣押于通海县通达汽车修理厂的云FN4521号小型普通客车，退还被告人翟查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡菊玲
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0014号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月14日被仪征市人民检察院刑事拘留，同年5月20日被该院取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人周某某与同案人黄某某（另案处理），利用同案人黄某某担任仪征市某社某科副科长的职务便利，在仪征市某工程业务中，为某冷冻空调服务部经理郑某谋取利益，共同收受郑某所送现金计人民币9万元，其中被告人周某某分得现金人民币4.5万元。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人周某某的供述和辩解，证人证言等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，构成受贿罪，同时认为被告人周某某具有自首情节，并已退出全部违法所得，建议本院判处被告人周某某三至四年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，
经审理查明，2012年至2014年间，被告人周某某与同案人黄某某（已判刑）共谋，利用同案人黄某某系仪征市某社某科工作人员的职务便利，在仪征市某工程（以下简称“某工程”）建设中，为某冷冻空调服务部经理郑某谋取利益，共同收受郑某所送现金计人民币9万元，其中被告人周某某分得现金人民币4.5万元。具体分述如下：
1、2013年2月2日，被告人周某某与同案人黄某某共同收受郑某所送现金共计人民币6万元，其中被告人周某某分得现金人民币3万元。
2、2014年1月2日、3日，被告人周某某与同案人黄某某共同收受郑某所送现金共计人民币3万元，其中被告人周某某分得现金人民币1.5万元。
2014年5月13日，被告人周某某主动到江苏省仪征市人民检察院投案，如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、同案人黄某某供述证实，其系某社某科副科长，2012年，其负责某工程的施工，周某某告诉郑某该工程信息，其推荐郑某参加招投标，后郑某中标承建该工程，由于其的帮助，郑某的工程顺利施工，故其和周某某向郑某提出要好处费，在郑某中标该工程后，周某某约其在市区鼓楼东边的某酒店谈好处费问题，郑某根据工程造价提出一共给其和周某某9万元，其和周某某均同意。其于2013年、2014年从周某某处分别收到郑某送的2.5万元、1.5万元。
2、证人郑某证言证实，其系某冷冻空调服务部经理，2012年，其经周某某的介绍认识黄某某，某工程由黄某某具体负责，其为了工程获得关照以及感谢周某某的介绍，给黄某某和周某某好处费。在其中标该工程后，周某某约其在市区某酒店谈好处费问题，黄某某也在场，其根据工程造价提出一共给黄某某和周某某9万元，二人均未表示异议。其于2013年春节前、2014年春节前分两次先后送给周某某6万元、3万元。
3、被告人周某某供述证实，其系仪征市某建设工程有限公司项目经理，某工程由黄某某负责，黄某某告诉其很多内部消息，由于黄某某的帮助以及其的介绍，郑某才承接到该工程并顺利施工，在郑某中标该工程后，其约郑某和黄某某在市区某酒店谈好处费问题，郑某根据工程造价提出一共给9万元，其和黄某某均未表示异议。2013年春节前、2014年春节前郑某先后两次分别汇给其6万元、3万元，2013年春节前一天，其在办公室给黄某某现金2.5万元，2014年春节前一天，其汇给黄某某1.5万元。
4、书证建设工程施工合同证实，2012年8月3日，仪征市某屠宰场与扬州某冷暖设备有限公司就某工程签定合同，合同价款48万余元。
5、书证周某某账户明细记录查询证实，周某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2013年2月2日存入人民币6万元、于2014年1月2日、3日以2万元、1万元分两笔从XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转入人民币共计3万元。
6、书证黄某某账户明细记录查询证实，黄某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2014年1月30日以14400元、600元两笔存入人民币共计1.5万元。
7、书证（2014）仪刑初字第XXXX号刑事判决书证实黄某某因犯受贿罪被本院判处刑罚事实。该判决书认定黄某某与周某某于2012年至2014年间共同收受郑某所送现金人民币9万元及黄某某收受其他贿赂的事实。
8、企业法人营业执照、事业单位法人证书、市政府关于成立仪征市某公司的通知等书证证实，仪征市某社系财政拨款的事业单位及其单位历来更名情况。
9、职务任免通知、干部履历表等书证证实，同案人黄某某的任职情况。
10、书证扣押清单、暂扣款专用收据证实，案发后被告人周某某退出全部违法所得。
11、书证发破案经过证实，被告人周某某主动投案，并如实供述自己罪行的事实。
上述证据，均经当庭质证，具有证明力。
本院认为，被告人周某某与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且受贿数额在五万元以上不满十万元，依法应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人周某某案发后，自动投案并如实供述其罪行，系自首，且已退出全部违法所得，依法对其减轻处罚。结合本案的具体情节，并考虑其所在社区意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某退出的违法所得人民币四万五千元（现扣押于江苏省仪征市人民检察院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 宣洪斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱佳佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6689号
原告成都兴繁亚盛商贸有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人王一，总经理。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
委托代理人杨霜霜，女，汉族，1990年2月10日出生，住四川省彭州市天彭镇。系成都兴繁亚盛商贸有限公司员工。
被告成都聚豪商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人石贵蓉，董事长。
委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。
第三人成都新繁食品有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人余帅，总经理。
委托代理人魏兴燕，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市渝北区。系成都新繁食品有限公司员工。
本院在审理原告成都兴繁亚盛商贸有限公司司诉被告成都聚豪商贸有限责任公司、第三人成都新繁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都兴繁亚盛商贸有限公司向本院申请撤回对被告成都聚豪商贸有限责任公司、第三人成都新繁食品有限公司的起诉。
本院认为：原告成都兴繁亚盛商贸有限公司申请撤回对被告成都聚豪商贸有限责任公司、第三人成都新繁食品有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都兴繁亚盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2858元、减半收取1429元，由原告成都兴繁亚盛商贸有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋雨航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更469号
罪犯李建林，男，汉族，中专文化，1987年8月1日出生于重庆市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月1日作出（2013）六刑初字第52号刑事判决，以被告人李建林犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李建林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。该犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑十个月九日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初615号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以与被告就婚姻问题私下进行再协商申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 漆广宏
二〇一六年六月二十日
书记员 张 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16802号
原告柳亚辉。
委托代理人王菲、赵满存（实习），河南银基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司.
负责人张国勇。
本院在审理原告柳亚辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 俊 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 �聂文慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16802号原告柳亚辉。委托代理人王菲、赵满存（实习），河南银基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇。本院在审理原告柳亚辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年七月二十七日书记员  聂文慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2237号
原告：刘素芳（曾用名：刘小芳），女，1963年1月25日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩红艺，女，1976年1月25日出生，汉族，住宜阳县。
被告：谷留团，女，1962年12月19日出生，汉族，住宜阳县。
原告刘素芳诉被告韩红艺、谷留团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳及委托诉讼代理人邢亚林、被告韩红艺到庭参加诉讼，被告谷留团经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担利息暂计为56000元（月利息为2%，自2015年4月至2017年7月），利息具体数额计算为还款付息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。2014年4月30日，韩红艺因做生意资金周转需要借原告款，担保人谷留团自愿为被告韩红艺担保，原告借给被告现金10万元，双方口头约定利息月利率2%，被告借到10万款项后，当场为原告出具借条一份。被告借款后，只字不提还款事宜，经原告多次催要，总是推诿拒付。请求法院支持原告的合法权益。
被告韩红艺辩称，2014年4月，谷留团因生意自己周转需要借款，因谷留团与刘素芳系亲戚关系，担心原告不借钱给她，就以答辩人需要借钱向刘素芳商量，原告同意借钱，并要求谷留团担保。由于答辩人和谷留团系亲戚关系，碍于情面就同意了。2014年4月30日，办理了借款手续，出具了相关借条。在此事之前，答辩人和原告不认识，如果不是谷留团和原告商定借款事宜，原告是不可能将十万元给答辩人。谷留团用该款周转做生意，并按约定偿还原告利息。答辩人从未过问此事，原告也从未向答辩人要求偿还过此款。2015年4月以后，由于谷留团未按时付息，被答辩人刘素芳也仍然向谷留团要求还款。据了解，原告也曾与谷留团达成了分期偿还借款协议。直到2016年12月，原告才与答辩人联系，答辩人才向谷留团了解情况。综上答辩人认为，答辩人并未使用该借款，无还款义务。谷留团才是借款人，应该偿还此款。
被告谷留团未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系姨表姐妹。2014年4月30日，被告韩红艺由被告谷留团介绍并担保，向原告刘素芳（曾用名：刘小芳）借款10万元，二被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到刘小芳现金拾万元正（100000）担保人：谷留团借款人：韩红艺2014.4.31号。当时双方口头约定月利率2分，未约定借款期限。后被告谷留团按月付息至2015年3月。2016年初，原告开始向二被告催要，而被告至今未还，为此发生本诉。
本院认为：原告刘素芳与被告韩红艺、谷留团达成的借款担保协议是双方当事人真实意思表示，约定月利率2%，符合法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。在原告刘素芳主张债权后，被告韩红艺不归还、被告谷留团不承担担保责任违反约定，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩红艺于本判决生效之日起十日内归还原告刘素芳借款本金10万元，并支付自2015年4月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告谷留团对上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、保全费1320元，共计3030元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保164号
申请人：陈加华，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：袁琴，女，1971年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人陈加华与被申请人袁琴申请诉前财产保全一案，申请人陈加华于2016年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁琴银行存款45000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈加华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人袁琴银行存款45000元或查封其相应价值的财产。
申请人陈加华应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓霞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初321号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邓骏，男，1990年5月29日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市南部县。2015年1月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月15日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月24日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人蒲吉儿，男，1992年10月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市南部县。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月24日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)296号起诉书指控被告人邓骏、蒲吉儿犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人邓骏、蒲吉儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月13日15时许，被告人邓骏、蒲吉儿经共谋后。携带锡箔纸等开锁工具，乘车来到成都市温江区南熏大道一段“航天花园”小区3栋3单元305室被害人伍某家中，由邓骏负责望风，蒲吉儿用开锁工具将房门打开，二人进入室内实施盗窃。
2、当日16时许，被告人邓骏、蒲吉儿又来到成都市温江区花都大道西段“七彩花都”小区3栋4单元404室被害人刘某家中，由邓骏负责望风，蒲吉儿用开锁工具将房门打开，二人进入室内盗得人民币13000余元、项链1条、手镯1个。后二人各分得赃款人民币6000余元，将项链和手镯丢弃。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邓骏、蒲吉儿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邓骏、蒲吉儿的刑事责任。被告人邓骏被判处有期徒刑以上刑法，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人邓骏、蒲吉儿归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。公诉机关于庭审时撤回对被告人蒲吉儿认定为累犯的指控，并更改被告人邓骏、蒲吉儿盗窃金额为人民币13000余元，分得赃款各6000余元。
被告人邓骏、蒲吉儿对公诉机关指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人伍某、刘某的陈述，证人汪某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定时、扣押清单及照片说明，监控视屏截图，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录、照片及照片说明，鉴定意见，刑事判决书及被监管人员信息表，工作情况说明，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓骏、蒲吉儿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人邓骏、蒲吉儿系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，不予区分主从。被告人邓骏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓骏、蒲吉儿归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒲吉儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具锡箔纸二盒，予以没收，由扣押机关负责处理；责令被告人邓骏、蒲吉儿退赔被害人刘三星现金损失人民币13000元、项链1条、手镯1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一七年八月一日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初46号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被宁城县公安局取保候审，2016年3月2日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某未经有关部门批准，在没有取得校车标牌情况下，于2015年9月初宁城县甸子小学秋季开学后与家长协议从事接送学生业务。2015年11月18日16时20分许，被告人李某驾驶核载7人的蒙DOX178号小型普通客车（使用性质：出租客运）接送甸子小学学生，沿S207线由南向北行驶至甸子街里路段处时，被宁城县公安局民警当场查获。经查，被告人李某驾驶的车辆实载16名甸子小学学生，严重超过额定乘员载客。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了受案登记表、立案决定书、证人李强等人证言、宁城县甸子中心小学证明、行驶证复印件、机动车查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、购车协议书、查获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某无视社会公共安全，在从事校车业务时驾驶严重超载的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应追究其刑事责任。
经审理查明：被告人李某未经有关部门批准，在没有取得校车标牌情况下，于2015年9月初宁城县甸子小学秋季开学后与家长协议从事接送学生业务。2015年11月18日16时20分许，被告人李某驾驶核载7人的蒙DOX178号小型普通客车（使用性质：出租客运）接送甸子小学学生，沿S207线由南向北行驶至甸子街里路段处时，被宁城县公安局民警当场查获。经查，被告人李某驾驶的车辆实载16名甸子小学学生，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年11月18日16时20分许，李某驾驶严重超员的蒙DOX178号小型普通客车（使用性质出租客运）沿S207线由南向北行驶至甸子街里路段时，被执勤交警当场查获。11月20日公安机关立案侦查。
2、查获经过证实，2015年11月18日16时20分许，宁城县公安局交通警察大队民警在S207线执勤时，发现号牌为蒙D0X178号小型普通客车沿S207线由南向北行驶至甸子街里路段时，示意其停车后发现驾驶人李某驾驶的蒙D0X178号小型普通客车严重超员（该车核载7人，实载17人）。遂将该车驾驶人李某口头传唤至甸子进京检查站进一步调查。
3、证人李某某证言证实，李某是出租车司机，在2015年9月份学校开学时，他找李某商量，他家孩子坐李某的出租车上下学，每个月给李某220元车费。
4、证人王某某证言证实，李某是出租车司机，在2015年9月份学校开学时，他找李某商议，他家孩子坐李某的出租车上下学，每个月给李某220元车费。
5、证人姜某某证言证实，他在甸子小学二年级四班读书，上学、放学都坐李某的车。
6、证人杨某证言证实，他在二年级三班读书，李某接他上学、放学。
7、现场笔录、照片证实，被告人李某驾驶的车牌号为蒙D0X178的小型汽车上乘坐的人员情况。
8、宁城县甸子镇甸子小学的证明证实，乘坐李某出租车的人员都是甸子小学的学生。
9、机动车行驶证复印件、驾驶证信息证实，蒙D0X178号小型汽车使用性质为出租客运，被告人李某持有C1驾驶证。
10、购车协议证实，蒙D0X178是被告人李某于2011年6月10日从刘某某手中购买。
11、户籍证明证实被告人李某的自然身份。
12、被告人李某的供述证实，2015年11月18日下午16时20分许，他驾驶蒙D0X178号出租车在甸子镇甸子小学接上16个学生沿S207公路由南向北行驶至甸子街里世强大药房附近时被交警查获。当时车核载7人，实际坐了17人，其中有16人是学生。这台车行驶证上的名字是刘某某，但实际车主是他本人。他也没有取得校车标牌。
本院认为：被告人李某无视社会公共安全，在从事校车业务时驾驶严重超载的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 刘文举
人民陪审员 程东飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓飞
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初46号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被宁城县公安局取保候审，2016年3月2日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某未经有关部门批准，在没有取得校车标牌情况下，于2015年9月初宁城县甸子小学秋季开学后与家长协议从事接送学生业务。2015年11月18日16时20分许，被告人李某驾驶核载7人的蒙DOX1**号小型普通客车（使用性质：出租客运）接送甸子小学学生，沿S207线由南向北行驶至甸子街里路段处时，被宁城县公安局民警当场查获。经查，被告人李某驾驶的车辆实载16名甸子小学学生，严重超过额定乘员载客。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了受案登记表、立案决定书、证人李强等人证言、宁城县甸子中心小学证明、行驶证复印件、机动车查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、购车协议书、查获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某无视社会公共安全，在从事校车业务时驾驶严重超载的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应追究其刑事责任。
经审理查明：被告人李某未经有关部门批准，在没有取得校车标牌情况下，于2015年9月初宁城县甸子小学秋季开学后与家长协议从事接送学生业务。2015年11月18日16时20分许，被告人李某驾驶核载7人的蒙DOX1**号小型普通客车（使用性质：出租客运）接送甸子小学学生，沿S207线由南向北行驶至甸子街里路段处时，被宁城县公安局民警当场查获。经查，被告人李某驾驶的车辆实载16名甸子小学学生，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年11月18日16时20分许，李某驾驶严重超员的蒙DOX1**号小型普通客车（使用性质出租客运）沿S207线由南向北行驶至甸子街里路段时，被执勤交警当场查获。11月20日公安机关立案侦查。
2、查获经过证实，2015年11月18日16时20分许，宁城县公安局交通警察大队民警在S207线执勤时，发现号牌为蒙D0X1**号小型普通客车沿S207线由南向北行驶至甸子街里路段时，示意其停车后发现驾驶人李某驾驶的蒙D0X1**号小型普通客车严重超员（该车核载7人，实载17人）。遂将该车驾驶人李某口头传唤至甸子进京检查站进一步调查。
3、证人李某某证言证实，李某是出租车司机，在2015年9月份学校开学时，他找李某商量，他家孩子坐李某的出租车上下学，每个月给李某220元车费。
4、证人王某某证言证实，李某是出租车司机，在2015年9月份学校开学时，他找李某商议，他家孩子坐李某的出租车上下学，每个月给李某220元车费。
5、证人姜某某证言证实，他在甸子小学二年级四班读书，上学、放学都坐李某的车。
6、证人杨某证言证实，他在二年级三班读书，李某接他上学、放学。
7、现场笔录、照片证实，被告人李某驾驶的车牌号为蒙D0X1**的小型汽车上乘坐的人员情况。
8、宁城县甸子镇甸子小学的证明证实，乘坐李某出租车的人员都是甸子小学的学生。
9、机动车行驶证复印件、驾驶证信息证实，蒙D0X1**号小型汽车使用性质为出租客运，被告人李某持有C1驾驶证。
10、购车协议证实，蒙D0X1**是被告人李某于2011年6月10日从刘某某手中购买。
11、户籍证明证实被告人李某的自然身份。
12、被告人李某的供述证实，2015年11月18日下午16时20分许，他驾驶蒙D0X1**号出租车在甸子镇甸子小学接上16个学生沿S207公路由南向北行驶至甸子街里世强大药房附近时被交警查获。当时车核载7人，实际坐了17人，其中有16人是学生。这台车行驶证上的名字是刘某某，但实际车主是他本人。他也没有取得校车标牌。
本院认为：被告人李某无视社会公共安全，在从事校车业务时驾驶严重超载的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 刘文举
人民陪审员 程东飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1956-1号
原告：李新建，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕，系广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，系广东信德盛律师事务所实习律师。
第三人：华夏银行股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
负责人：肖良茂。
本院在审理原告李新建诉被告李冠丘、第三人华夏银行股份有限公司广州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新建于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新建申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
本案受理费6670元减半收取3335元，由原告李新建负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月八日
本件和原本核对无异
书 记 员 梁怡筠
罗小玲