wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终10553号上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。负责人：彭再，系该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：李斌。被上诉人（原审原告）：李海东。被上诉人（原审原告）：刘菊莲。上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会因与被上诉人李斌、李海东、刘菊莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会送达预交诉讼费通知，限其于收到预交诉讼费通知7日内预交二审案件受理费5050元,但上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一八年一月二十九日书记员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8275号
原告周付国，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人陈怀玉，男，汉族，1957年6月22日出生，住郑州市。
被告刘玉光，男，回族，1965年8月30日出生，住河南省郑州市巩义市。
原告周付国诉被告刘玉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，原告周付国于2017年5月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周付国的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周付国撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告周付国自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王梓翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13461号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贡锦花，女，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贡锦花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贡锦花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26627.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26627.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终2号
上诉人（原审被告）：郭彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
原审被告：安徽中润德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场玉器城宾馆3层宾馆部分。
法定代表人：赵普党，该公司经理。
原审被告：刘忠森，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：楚瑞瑞，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：葛德云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审实行：陈华，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人郭彬与被上诉人蚌埠农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽中润德商贸有限公司、刘忠森、楚瑞瑞、刘焕明、葛德云、陈华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民初3号驳回其对本案管辖权提出异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭彬向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郭彬提出撤回上诉的请求是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许郭彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9553、9554号
原告：汤佳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1－3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告汤佳诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷共二案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 鸿
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第15号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行（以下简称农行景谷支行）。
住所地：云南省景谷县。
负责人:郭知海，该行行长。
委托代理人:浦理斌，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人:李阳宁，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人:云南景谷林业股份有限公司（以下简称景谷林业）。
住所地：云南省景谷县。
法定代表人蓝来富,该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行与云南景谷林业股份有限公司借款合同纠纷的（2015）普中执字第15号、（2015）普中执字第16号二案中,本院依法冻结云南景谷林业股份有限公司的银行存款帐户，并对抵押财产予以查封。在准备拍卖抵押财产期间，双方当事人自愿达成执行和解协议即:第一条：本协议生效之日十五个工作日内，景谷林业一次性偿还农行景谷支行借款本金人民币4000万元。第二条：农行景谷支行自收到第一条4000万元之日起十个工作日内，景谷农行：⑴向普洱市中级人民法院申请中止本次强制执行；⑵按程序启动向上级行申报还本免息方案，即景谷林业偿还贷款本金8800万元后减免全额利息的方案；⑶按程序启动向上级行申报部分抵押物解押方案。第三条：还本免息方案得到农业银行上级行批准后，景谷农行应当立即就相关减免事宜与景谷林业签署协议，景谷林业保证在协议签署后的十个工作日内向景谷农行一次性偿还剩余4800万元贷款本金及涉诉相关费用。第四条：本协议的签署在普洱市中级人民法院的监督下进行，并报普洱市中级人民法院进行备案。第五条：本协议所约定条款为意向性条款，由农行景谷支行向上级行报批，具体减免方式及金额待上级行批准后，双方签订正式减免利息协议或合同方可执行。部分抵押物解押按农行景谷支行上级行批复文件执行。2016年9月23日，云南景谷林业股份有限公司支付申请人农行景谷支行借款本金4000万元。合议庭审查认为，该和解协议符合法律规定，予以支持。因农行景谷支行向上级农行申报需要一定时间，且上级农行批复时间难以确定，本院执行的（2015）普中执字第15号案，（2015）普中执字第16号案应以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、第二百五十八条、第二百三十条第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 强
审 判 员 纳 坚
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 攀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第36号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年8月28日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，务农；因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员唐花担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年1月24日14时许，被告人胡某某在永州市冷水滩区14路公交车上，用刀片将失主魏某甲上衣的左边口袋划开，拿走魏某甲口袋里的10000元现金。胡某某得手后准备下车时，魏某甲发现自己被盗，将胡某某当场抓获。胡某某扒窃的10000元现金已返还给魏某甲。2014年1月24日，永州市公安局冷水滩分局民警接到群众报警，立即赶赴现场将胡某某抓获。该院以被告人胡某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、物证、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年1月24日14时许，被告人胡某某窜至冷水滩区14路公交车上准备扒窃，当车行驶至火车站附近的一个红绿灯拐弯处时，胡某某用随身携带的小刀片划开同座乘客魏某甲上衣的左边口袋，将魏某甲口袋内的现金10000元盗走。后魏某甲发现自己身上的钱被盗，怀疑是胡某某所为，就在胡某某准备下车时，抓住胡某某要其将钱拿出来，胡某某见状就将10000元退还给了魏某甲，尔后胡某某被闻讯赶来的公安民警抓获归案。
上述事实，有失主魏某甲的陈述，证人魏某、肖某某、刘某某、魏某乙的证词，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，领条，物证刀片，视听资料光盘，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值10000元，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐 花
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1345号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙景贵。
被执行人孙长生。
被执行人潘晓利。
被执行人翁兆兴。
被执行人杨连桃。
本院在执行已发生法律效力的（2015）东民初字316号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终683号
上诉人（一审被告）赵星，男，1953年5月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马建平，男，1959年8月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
一审被告孙巧云，女，1958年12月1日出生，汉族，个体户，现住址同赵星，系赵星之妻。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人赵星因与被上诉人马建平、一审被告孙巧云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵星及其委托代理人李国华（亦为一审被告孙巧云的委托代理人），被上诉人马建平的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵星于2010年11月19日向马建平借款20万元并出具借条，借条中记载“说明还杨四八一贷款”等内容。2015年9月24日，马建平提起诉讼，请求判令赵星、孙巧云返还借款20万元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期六个月内短期贷款利率计付利息。
一审法院经审理认为，赵星向马建平借款20万元情况属实，有其向马建平出具的借条予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。双方对借款20万元未约定还款期限，出借人马建平可以催告借款人赵星在合理期限内返还，故马建平通过诉讼的方式向赵星主张借款20万元并无不妥。因马建平与赵星在借条中对上述借款均未约定借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于其中20万元借款，赵星应从2015年9月24日（起诉之日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。现马建平对上述借款20万元，仅主张赵星、孙巧云从2015年9月24日（起诉之日）起至还清款之日止按中国人民银行同期六个月内短期贷款利率计付利息，该利息数额低于法律规定的数额，是马建平在法律规定范围内对其自身权益的处分，合法有据，应予支持。赵星与孙巧云系夫妻关系，赵星所借款项，是赵星、孙巧云双方婚姻关系存续期间所借，属共同债务，应当由赵星、孙巧云共同承担清偿责任。赵星提出“马建平与赵星在信用社多次贷款，该案中借款经双方于2010年11月19日结算时已经核减，核减上述20万元后重新确定双方应承担的份额，结算时马建平陈述借条丢失，故未将借条收回，该案中借款实际已经不存在”的辩称理由，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其该项辩称理由不予支持。综上，对马建平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：赵星、孙巧云于该判决生效后五日内返还马建平借款本金20万元，并从2015年9月24日起至还清款之日止按中国人民银行同期六个月内短期贷款利率计付利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵星、孙巧云负担2150元，退还马建平2150元。
上诉人赵星不服一审民事判决，向本院提起上诉称，从2006年开始赵星从马建平任职的信用社贷款50余笔，其中一部分被马建平使用，但所有贷款本息均由赵星偿还。2010年11月19日双方进行了结算，在结算时包含了杨四的贷款，结算结果为马建平欠赵星1060580元，故该欠条已经作废。一审判决仅依据马建平持有的借条判决，事实认定错误。请求依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人马建平答辩称，1、赵星借马建平20万元有借条证明，双方债权债务明确，赵星、孙巧云应承担还款义务。2、赵星称贷款全部由其偿还并形成了结算单，另案中，赵星已向法院提出主张并全额得到了支持，因此，本案的借款与另案的结算没有任何法律关系，赵星称借条已作废没有撤回无事实根据。3、如果欠条已作废那么赵星在结算单中完全可以注明，但赵星并未作出此行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为赵星是否应返还马建平借款20万元并承担利息。赵星认可涉案借条的真实性，辩称经过双方结算，该欠条已经作废。但赵星与马建平于2010年11月19日共同出具的“贷款分担承诺书”和“贷款结算情况”仅可证明双方对于原八一信用社的二十三笔贷款达成了书面贷款分担协议，并不能证实对于涉案借条予以核减的事实。在二审期间，赵星提供的用以证实其上诉主张成立的“贷款分账说明”、“结算清单”的证据系赵星单方出具，并无马建平的签字确认，且马建平对于上述证据均不认可，无法印证赵星主张的涉案借款已核减并作废的事实。一审判决赵星、孙巧云承担还款责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第119号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人沈某，浙江培丽钣金科技有限公司负责人。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月3日被取保候审，2014年4月3日被解除取保候审，同年5月19日被取保候审。
被告人朱某，扬中市华鹏集团有限公司会计。因本案于2013年2月7日被取保候审，2014年2月7日被解除取保候审，同年5月19日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人沈某犯对非国家工作人员行贿罪、被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人沈某、朱某到庭参加诉讼。受被告人沈某及其家人委托，浙江水乡人律师事务所律师吴忠明出庭为其辩护。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年11月28日至12月初，被告人沈某经他人介绍，与被告人朱某洽谈至银行办理承兑汇票贴现业务，后被告人朱某将华鹏集团有限公司两张合计金额为4400万元银行承兑汇票交与被告人沈某，被告人沈某在进行银行承兑汇票贴现后，给予被告人朱某好处费人民币10万元。
案发后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实；被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退清了全部赃款。
上述事实，被告人沈某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、郑某、赵某等人的证言，户籍资料，银行承兑汇票复印件，中国银行商务通存通兑业务收款通知单，电子取证笔录，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，中国工商银行电子回单，记账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人朱某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某犯对非国家工作人员行贿罪、被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，且退清了全部赃款，可酌定从轻处罚。沈某的辩护人提出的被告人沈某具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人沈某、朱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年六月五日
书记员 姚敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审971号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人谢文辉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人谢文辉土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3001号
原告王猛。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人李臻，总经理。
住所地：石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托代理人王海洋，公司员工。
原告王猛与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日19时许，原告驾驶冀F×××××号小型轿车沿老易定路由西向东行驶至定兴县西关大桥时，碰撞在石墩上，造成原告受伤、该车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。原告受伤后被送往定兴县计生委职工医院、高碑店市医院进行治疗，花去医疗费3362.44元，其他损失有住院伙食补助费600元、误工费3594.24元、护理费3594.24元，合计11150.92元。交通事故发生后对该车辆进行施救，花去施救费900元。事故车辆经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车辆已经报废，扣除残值的车辆损失为150000元。原告为该事故车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）等商业险，按照法律规定，被告应当赔偿原告各项经济损失150900元。此款被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付保险理赔款（车辆损失、车上人员损失）共计150900元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，医疗费中的非医保用药不属于保险赔偿范围，鉴定费和诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定不予承担，原告要求的其他损失过高。
经审理查明，原告为其自有的冀F×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险（责任限额为140000元）、车上人员责任险-
司机（责任限额为10000元），保险期间为2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止。2014年10月1日19时许，原告驾驶冀F×××××号小型轿车沿老易定路由西向东行驶至定兴县西关大桥时，碰撞在石墩上，造成原告受伤、该车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。原告受伤后被送往定兴县计生委职工医院、高碑店市医院进行治疗，在高碑店市医院住院6天，原告因伤花去医疗费3362.44元，高碑店市医院诊断证明书中医嘱建议全休3个月。交通事故发生后对该车辆进行施救，花去施救费900元。事故车辆经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车辆无修复价值（报废），车辆损失为150000元（残值已扣）。被告对该鉴证结论书不予认可，故申请重新鉴定。经本院委托，保定博友资产评估有限公司作出了保博评报字（2015）第044号资产评估报告书，评定该车损失为128000元（残值已扣）。上述事实有保险单、交通事故责任认定书、医疗费票据4张、费用清单、保险费用缴费票据、施救费票据、诊断证明书、高碑店市医院住院病历、高估字（2014）第203号涉案资产价格鉴证结论书、保博评报字（2015）第044号资产评估报告书以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，被告应当依法承担保险责任。根据原告提交的证据及被告质证意见，本院依法认定原告的各项损失如下：1、医疗费3362.44元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费224.28元（按照河北省2013年度农林牧副渔业年平均工资13644元计算6天）；4、误工费3588.48元（按照河北省2013年度农林牧副渔业年平均工资13644元计算96天）；5、车辆损失128000元；6、施救费900元；共计136675.2元。根据保险合同约定，上述第1、2、3、4项损失（共计7775.2元）应当由被告在车上人员责任险（司机）责任限额10000元范围内予以赔偿；上述第5项车辆损失128000元应当由被告在车辆损失险责任限额140000元范围内予以赔偿；上述第6项施救费900元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告在车辆损失险责任限额内予以赔偿。被告辩称，医疗费中的非医保用药不属于保险赔偿范围，但其并未提交证据证实双方存在该项约定，故对该辩称意见，本院依法不予支持；被告还辩称，鉴定费和诉讼费属于间接损失，但该辩称意见不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款136675.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由原告承担313元，被告承担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 存
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第785号
原告浙江仁恒物业管理有限公司。
法定代表人祝凤人。
委托代理人（特别授权）李良宏。
被告张海员。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告张海员物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良宏、被告张海员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月5日，原告与舟山浩耀置业有限公司签订了滨海星城前期物业管理服务合同，合同约定舟山浩耀置业有限公司将滨海星城物业委托原告实行前期物业管理，委托管理期限自2007年7月5日起至滨海星城物业业主委员会与选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止。2010年3月15日，被告向舟山浩耀置业有限公司购买了位于舟山市普陀区勾山街道滨海星城A15幢305室的房屋一套，原告与被告签订了《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》。原告按上述服务合同与协议对该小区进行了全面的前期物业管理。被告的房屋面积91.40平方米，每月每平方米应缴物业费1.3元。被告交付了2010年3月15日至2012年3月31日的物业管理费，对此后的物业管理费却以种种理由拖欠，经原告多次催缴未果。原告认为被告拖欠物业管理的相关费用，不但损害原告的利益，也损害了其他业主的利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告从2012年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1425.84元。
为了证明自己的诉讼主张，原告主要向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、资质证书，拟证明原告的主体资格；
2、被告公民身份证（复印件）一份，拟证明被告主体身份；
3、《滨海星城前期物业管理委托服务合同》一份，拟证明原告以合同约定对该小区实施前期物业服务管理；
4、《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告签订过物业服务协议；
5、滨海星城房屋移交单，拟证明被告购买的滨海星城A15幢305室的房屋已经交付被告使用；
6、催款通知书与通知邮寄凭证各一份，拟证明原告曾向被告催讨物业费。
被告张海员答辩称，原告管理不到位，小区卫生不干净，门卫不负责任，原告的账目没有公示，原告未提供税务证明，之前交纳物业费时原告未向被告开具正式发票。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，原告在接受滨海星城小区的物业管理时就具有相应的资质，其当初的名称为舟山市仁恒物业管理有限公司，2011年5月变更为浙江仁恒物业管理有限公司。2013年3月31日，原告浙江仁恒物业管理有限公司撤出滨海星城小区。
以上事实由当事人陈述及上述相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告浙江仁恒物业管理有限公司与舟山浩耀置业有限公司之间订立的《滨海星城前期物业管理服务合同》以及与被告签订的《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，属合法有效。被告作为该小区业主，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未提供证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的后果。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业服务费用的义务，已属违约，被告应及时支付原告自2012年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1425.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告张海员在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江仁恒物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1425.84元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋 维
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04363号
原告迟金祥，男，1945年3月18日出生。
被告北京恒兴物业管理集团，住所地北京市丰台区莲花池东路西客站内。
法定代表人邱绍刚，董事长。
委托代理人杨雅涵，北京市逢时律师事务所律师。
原告迟金祥与被告北京恒兴物业管理集团（以下简称恒兴集团）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告迟金祥，被告恒兴集团的委托代理人杨雅涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟金祥诉称：1998年1月，原告自司法部中国华新实业集团调入被告处。2002年2月，被告调整原告工作，任职副总经济师直至退休。2005年3月，原告自被告处退休，退休后除按月领取基本养老金外，依照与被告所签劳动合同规定，每月由财务部门以工资名义拨发500元补充养老金，截至2013年6月，原告已领取8年零3个月的补充养老金。2013年9月16日，原告发现单位停发补充养老金而未告知，到被告处询问未得答复，后向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，9月23日立案受理。2014年3月12日仲裁庭审中对于原告的各项证据，仲裁庭均予以采信，被告亦无异议。被告律师提出没有发放补充养老金的规定，也从未发放过补充养老金，否认有劳资部门段某、财务部门张某和王某三名职工。在未发生实质性质辩论的情况下，仲裁结束。原告不服京丰劳仲字[2013]第2611号裁决书。原告认为，法律规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，被告停发补充养老金显属违法，应予纠正。法律规定“民事行为可以附条件。附条件的民事法律行为在所附条件生效时生效”，原被告签订的劳动合同中所享受福利待遇之补充养老金条款，其附加条件为原告退休后生效执行，故被告辩称“从未采取任何形式承诺支付原告退休养老补助金，其退休养老金由社保部门支付，退休后与我公司不存在劳动关系”，与事实不符，与法理不通，应予纠正。法律规定“当事人订立劳动合同后合并的，由合并后的法人或者其它组织行使合同权利，履行合同义务……合同生效后，当事人不得因姓名、名称变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故尽管原告已退休近十年，被告隶属关系、法定代表人已发生变化，但均不得以此为由拒不履行合同义务。故原告起诉至人民法院，要求判令被告恒兴集团：1、恢复履行退休养老补助条款；2、补发2013年7月至今的退休养老补助，每月500元；3、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，迟金祥要求恒兴集团履行退休养老补助条款并补发退休养老补助，恒兴集团对此不予认可。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定,劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，人民法院应当受理。本案中，恒兴集团已经参加社会保险统筹，依照北京市相关规定建立了基本养老金正常增长机制。此外，“企业补充养老金”和“住房补贴”系企业为退休人员发放的补充福利，恒兴集团是否发放“企业补充养老金”和“住房补贴”属于用人单位的自主管理范畴。本案双方诉争之迟金祥是否应领取退休养老补助问题，并非人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告迟金祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2595号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭山，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市达川区疾病预防控制中心。住所地：四川省达州市达川区南城兴盛街333号。
法定代表人：马文华，该中心主任。
委托诉讼代理人：曾庆平(系该单位工会主席)，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省达州市通川区。
再审申请人李旭山因与被申请人达州市达川区疾病预防控制中心工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李旭山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 左 青
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一七年六月九日
书记员 伍 楷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第699号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，37岁（1977年10月20日出生）。曾因犯妨害公务罪于2006年1月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月8日被羁押，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈朝阳，北京金尚律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人于×犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月14日作出（2015）昌刑初字第104号刑事判决。原审被告人于×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于×，听取了于×的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2014年9月7日23时许，被告人于×酒后伙同他人在北京市昌平区东小口镇天通苑五区的“东北家常菜馆”门口，无故将张×殴打致伤，造成张×下颌骨多发骨折。后经鉴定，张×的伤情符合轻伤二级。现被告人家属已与被害人张×达成和解协议并履行，被害人张×对被告人于×表示谅解。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张×的陈述，证人王×1、白×、马×、丁×的证言，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过及到案经过，和解协议书，收条，谅解书，照片及被告人的身份证明材料等。
北京市昌平区人民法院认为，被告人于×随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人于×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人于×的上诉理由为：其行为构成自首，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1、于×有自首情节。理由：被告人明知证人王×2，仍在现场等候，且被告人于×曾于2014年9月8日1：21及1：27分两次拨打“110”称“自己手机被抢了”。其认为于×的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题意见》规定的如下两种认定“自动投案”的情节：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。2、被告人在一审时积极检举他人贩卖毒品行为，一审法院在量刑时没有考虑这一情节。3、被害人有一定过错。本案是因于×对被害人酒驾行为进行拍照而引发，对拍照行为应当予以鼓励，并在量刑时予以考虑。4、辩护人提交了一份电话通话记录单，以证明于×有自首情节。该记录单由中国移动通信集团北京有限公司望京营业厅出具，记录单显示客户姓名为丁×，电话号码为138XXXXXXXX，于2014年9月8日1：21及1：27拨打“110”。请求法院对于×进一步从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
在本院审理期间，上诉人于×的辩护人向合议庭提交电话通话记录单一份，该电话记录单由中国移动通信集团北京有限公司望京营业厅出具，本院对该电话记录单的真实性、合法性予以确认，但该记录单仅能证明于×用这部手机拨打过“110”，但无法证实通话内容。且在案其他证据无法印证此通话单与于×具有法定自首情节相关联，不具有证据的可采性，故对上述材料，本院不作为新证据采用。
对于上诉人于×及其辩护人所提于×有自首情节的相关上诉理由及辩护意见，经向昌平分局天通苑派出所出现场的民警、证人丁×、被害人张×及上诉人于×核实，并结合民警现场出警录像，本院可以确认上诉人于×在案发后拨打过“110”报警电话，但在案证据不足以证明于×报警的具体内容，即使如于×所称报警内容为“手机被抢了”，也不能认定于×的行为构成自首。理由如下：1、经一审庭审举证、质证的证人王×1、白×、马×的证言足以证实于×在得知证人王×2后试图逃离现场但被阻拦，于×逃离案发现场的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题意见》认定“自动投案”所要求的“没有逃离现场”或“在现场等待”的条件；2、于×在司法机关询问时并没有主动交代自己的罪行。民警现场出警录像显示：民警询问于×为什么打架，于×回复不知道。于×的回答与在案证据证明的事实不符，其行为不符合法定自动投案的要求，于×的行为不构成自首，对于此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人于×的辩护人所提于×有积极检举他人贩卖毒品的行为，一审法院在量刑时没有考虑这一情节的辩护意见，经查，于×在公安预审阶段曾提供过他人涉嫌贩卖毒品的线索，但因未能查证属实，故不能认定立功，一审法院在量刑时不认定其有立功情节并无不当。在二审审理期间，经本院核实，公安机关未能查找到于×所检举揭发的犯罪嫌疑人，故不能认定于×有自首情节，要求量刑时予以考虑于法无据，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人于×的辩护人所提被害人有一定过错的相关辩护意见，经查，证人王×1、马×的证言及被害人张×的陈述可以证实本案系因上诉人于×先主动言语挑衅被害人张×及证人王×1，后又拍被害人张×及证人王×3的车辆尾部牌照引发。本院认为于×无故挑衅在先，后又伙同他人推搡、殴打被害人致被害人轻伤，不能认定被害人在案件起因及矛盾激化上有过错，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人于×随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于于×到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。对于上诉人于×所提原判量刑过重及其辩护人所提希望对于×进一步从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审人民法院已充分考虑了如实供述、被害人谅解等全案量刑情节，对于×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审人民法院根据于×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈佳盟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初70号
原告河源市汇景物业管理有限公司，住所地河源市新市区东华路西面建设大道南边锦天大厦A131号。
法定代表人伦加仔，董事长。
委托代理人陈欢笑，女，系该公司员工。
被告邓凯文，男。
本院立案受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市汇景物业管理有限公司的委托代理人陈欢笑到庭参加了诉讼，被告邓凯文经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年6月9日购买了XXXXXXXXXXXXX商品房，该房屋建筑面积190.69平方米。随后，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为其在内的整个小区提供物业管理服务，根据约定及河源市物价局文件批复：被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用；物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米1.75元；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的3‰缴纳滞纳金等。原告按约定提供了完善、优质的前期物业管理服务，但被告从2014年3月起一直未依约按时足额缴纳物业管理费。虽经原告多次催收，被告一直未予支付。原告请求判令被告立即向原告支付自2014年5月起至2016年1月8日止所欠的物业管理服务费和滞纳金共13149.59元，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告邓凯文与河源市汇景置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定有：被告购买位于XXXXXXXXXX房产，建筑面积190.69平方米。原告与被告签订有一份《前期物业服务协议》，其中约定有：被告缴纳费用时间从被告应当接收物业之日起计算；物业管理服务费标准为住宅每平方米2.20元/月，按建筑面积计算；被告每月8日之前缴纳当月管理服务费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三缴交滞纳金。2014年3月16日，被告接收了上述购买的房产，自同年5月起至原告起诉的2016年1月止，被告共拖欠原告21个月物业服务费未支付。
另查明，2014年9月28日，河源市物价局向原告出具一份《关于汇景中央华府小区物业收费问题的批复》，其中对物业服务费进行有规定：业主委员会成立之前住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月不超过1.75元收取。
本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约定支付物业服务费。原告请求被告支付拖欠的物业服务费和滞纳金，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告的协议约定物业服务费按建筑面积计算每月每平方米2.20元，由于原、被告协议约定的物业服务费标准超过了政府部门规定的标准，因此，本案被告的物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.75元计算。被告应交物业服务费为1.75元/月/平方米×190.69平方米×21月（计算至2016年1月止）=7007.86元。原告请求的滞纳金，实质是违约金，原、被告约定每天按欠费总额的千分之三缴交滞纳金，超过了法律规定的标准，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凯文应在本判决生效后十日内支付原告河源市汇景物业管理有限公司物业服务费7007.86元及违约金，违约金以7007.86元为基数从2016年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 朱小平
代理审判员 廖静宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赖慧婕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林勇，男，汉族，1961年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光忠，男，汉族，1942年9月2日出生，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永华，女，汉族，1948年4月23日出生，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。
上述两被申请人的委托代理人：李榕辉，男，私企员工，住福建省武夷山市，系两被申请人之子。
一审被告雷素玲，女，1952年10月2日出生，畲族，退休教师，住福建省武夷山市。
再审申请人林勇因与被申请人李光忠、陈永华、一审被告雷素玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林勇申请再审称：一、二审判决李光忠、陈永华仅对林勇出借给雷素玲50万元借款中的40万元承担连带赔偿责任错误。（一）1、雷素玲在出具50万元借条中虽将借款分两段书写，但2012年7月31日汇10万元整系在第一段的正下方书写，毫不偏离，并非又在左侧注明；2、雷素玲在借条上的两次签名从行文习惯看系一次性在同一份书面中连续书写而成，之后由李光忠、陈永华签名确认担保，整个过程有证人朱某在场；3、李光忠、陈永华认为借条下方补写10万元的内容系雷素玲事后擅自添加非一次性书写，可申请做笔迹鉴定，但李光忠、陈永华并未申请，应承担不利的后果。（二）根据证人朱某二审陈述：李光忠、陈永华与雷素玲一同到其办公室，李光忠在一张白纸上签名后即离开，雷素玲在该白纸上先写了40万元借款内容，后其提出异议认为借款应为50万元，雷素玲又在借条上补写了先汇款的10万元借款内容。之后，雷素玲和陈永华方在该借条上签字。该陈述证明李光忠、陈永华所担保的借款金额为50万元。二审法院对该证人证言的证明对象不予采信，不符合法律规定。综上，请求对本案进行再审。
李光忠、陈永华提交意见称：李光忠、陈永华在借条上签字时，只有40万的内容，另外10万元的内容系雷素玲事后擅自添加上去的。借条是林勇委托朱某办理手续的，朱某是否将40万元借款给雷素玲林勇自己也不清楚。且朱某作为利害关系人，不适合作为证人。
本院认为，从借条的内容上看，明确分为两个部分。上半部分内容“今借到林勇人民币肆拾万元整，以李光忠、陈永华房产证号20××56号，土地证号1331号作抵押，到期还清后再取回证件。（暂借叁个月）。”包含借贷关系和担保关系，在该借条下方有雷素玲的签名，雷素玲签名的下方有李光忠、陈永华的签名。而该借条的左下侧部分，另有一段载明：“另，2012年7月31日汇壹拾万元整，总合计伍拾万元整。（月息按2分计）。”雷素玲在该段文字后方，又另行签名，写上日期。该部分的内容仅能体现雷素玲另再借10万元的事实，但无法体现担保内容。因此，从借条整体内容上看，雷素玲两次签名，应认定为对两笔借款的确认。林勇认为李光忠、陈永华对该两笔借款均予以担保，没有证据予以证实。证人朱某二审的陈述，在李光忠、陈永华否认的情形下，尚不足以作为认定李光忠、陈永华对两笔借款均进行担保的依据。原审判决李光忠、陈永华在讼争房产价值范围内，对40万元借款承担连带清偿责任，并无不当。
综上，林勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林勇的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2371号
原告：方某某，男，住长春经济技术开发区。
被告：长春市文翔汽车服务有限公司，住所：长春市二道区长吉北线3公里处（长春市二道区辉腾物流园院内西侧）。
法定代表人：赵显伟，总经理。
原告方某某与被告长春市文翔汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告方某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由方某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月十日
书记员 马世超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1653号
原告：韩某某，曾用名韩某某2。
委托代理人：徐某某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会，法定代表人：王某某，村主任。
委托代理人：李某某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告韩某某诉被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告投资组建了枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂，原告给枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂供应原材料缸土，2005年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告9532元。2004年7月26日，该缸瓦厂注销，被告应当对该项债务承担偿还责任，经多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款9532元及利息（利息按照月息2分计算，从起诉之日2015年6月1日起计算至判决书付款之日）。
被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会辩称：欠款至今已10年，超出法律诉讼时效。欠款是南园缸瓦厂，南园缸瓦厂是独立的法人，被告对缸瓦厂的债务不应承担责任。原告要求支付利息的主张没有法律依据。原告已经支取了1000元欠款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾用名为韩某某2，2005年5月4日，枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂向原告出具证明一张，载明：南园缸瓦厂欠韩某某22003年土款9532元。该缸瓦厂为被告投资组建的集体所有制企业，2004年7月26日，该缸瓦厂办理了注销登记，在注销时被告声明该企业的债权债务已清理完毕，善后事宜由被告处理。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的户籍证明、枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂出具的证明条、枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂企业信息表、枣庄市市中区工商局出具的同意枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂注销证明为证，经本院核实，足以采信。
庭审中，被告提交支条复印件一份，载明：今支缸土款壹仟元，2005年5月4号，韩邦军。
本院认为：原告与枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂之间的买卖合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂欠原告货款，负有偿还的义务，应当支付给原告货款9532元。被告主张偿还了1000元，庭审中提交了一份支条复印件，日期与结算证明条系同一天，由于其不足以证明是在结算后偿还了1000元，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告应当承担举证不能的责任，对其偿还额1000元的主张不予以支持。由于枣庄市市中区南园缸瓦厂为被告出资设立的集体所有制企业，被告声明企业的债权债务已经清理完毕，善后事宜由被告处理，该企业被注销后的权利、义务应当由被告承担，因此枣庄市市中区齐村镇南园缸瓦厂对原告的债务应当由被告承担。由于2005年，被告曾向原告支付过部分货款，且欠条上并没有约定还款期限，因此被告主张本案债权超过诉讼时效没有法律与事实依据，不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告一直没有偿还剩余9532元货款，应当承担违约责任，赔偿原告方的损失，该损失按照同期人民银行贷款利率计算，从2015年6月1日计算至判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会于本判决生效后十日内支付给原告韩某某人民币9532元，并支付迟延履行利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2015年6月1日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛某某
人民陪审员 周 某
人民陪审员 郝某某
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙某某
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01109号
原告：李某，男，1984年6月17日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：朱某，女，1987年4月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
本院受理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01109号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：刘海田，男，1968年9月12日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘海田金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张红献
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1776号
申请执行人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人宿学耀，经理。
被执行人陈海鹏，农村居民。
申请执行人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被执行人陈海鹏买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1128号民事判决书的执行。
执行费165元，由被执行人陈海鹏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 凯
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申22号
再审申请人（一审原告）：曹应忠。
被申请人（一审被告）：江西昌衡实业有限公司，住所地：江西省南城县金山口第三工业园。
法定代表人车娟，该公司董事长。
再审申请人曹应忠因与被申请人江西昌衡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2016）赣1021民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹应忠申请再审称，一审判决遗漏了曹应忠的诉讼请求，理应再审。在一审法院审理曹应忠与江西昌衡实业有限公司工程施工合同纠纷过程中，曹应忠向人民法院明确主张其工程款具有优先受偿权，但是一审法院并未将曹应忠主张的工程款优先受偿权纳入审理范围，对曹应忠主张的优先受偿权既未作出肯定评价，也未作出否定评价，遗漏了曹应忠的诉讼请求，属于应当予以再审的法定情形。特请求人民法院依法再审，维护曹应忠的合法权益。
本院认为，关于一审判决是否遗漏了曹应忠的诉讼请求的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，南城县人民法院于2016年2月16日收到曹应忠的诉状，从曹应忠向南城县人民法院提交的诉状请求中可知，曹应忠请求判令江西昌衡实业有限公司给付工程款及利息合计人民币4212742元及案件受理费由江西昌衡实业有限公司承担。南城县人民法院于2016年2月16日发出了（2016）赣1021民初133号举证通知书，该通知书第六条规定曹应忠应于2016年3月2日前向南城县人民法院提交证据。曹应忠于2016年2月16日签收了该举证通知书。在2016年3月2日前曹应忠未增加、变更诉讼请求或者提起反诉，在2016年4月5日的开庭审理中最后陈述阶段，曹应忠请求他的工程款兑付应优先于其他任何债务方，但是曹应忠增加该诉讼请求时间已超过了法律规定期限，故一审判决未遗漏曹应忠的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回曹应忠的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一六年九月一日
书 记 员 周思敏
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）大铁民初字第00006号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司（原称中铁十三局集团有限公司），住所地：天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
委托代理人：陈亚民，该公司工作人员。
委托代理人：张辰，该公司工作人员。
被告：大连业广建设有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚家路姚家地铁总站旁。
法定代表�：杨业多，该公司董事长。
委托代理人：杨广欣，该公司总经理。
委托代理人：栗忠明，辽宁安宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告大连业广建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国铁建大桥工程局集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其自身原因为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
审 判 长 聂洪义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑丽明
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗田田
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第178号
原告张道英，女，汉族，1971年5月22日出生，住址上
海市金山区枫泾镇枫阳新村128号302室。
原告沈永杰，男，汉族，1970年12月20日出生，住址
上海市闵行区昆阳路1688号。
二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告张道英、沈永杰诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款1，066，245元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款1，066，245元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为116，754元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月24日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄289号701室房屋，总房价款暂定为1，066，245元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款1，066，245元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告张道英、沈永杰逾期交房违约金：以1，066，245元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张道英、沈永杰的其他诉讼请求。
本案受理费2，635.08元，由原告负担2，505.08元，二被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2634号
申请人：镇江市中信有色金属有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区东方商业广场1幢24号。
法定代表人：宗斌，该公司总经理。
被申请人：陕西兰威机电有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区千禧阁A幢18层11801号房。
申请人镇江市中信有色金属有限公司与被申请人陕西兰威机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市中信有色金属有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西兰威机电有限责任公司价值1000万元的财产进行保全，并提供了担保人宗斌名下位于镇江市运河路2号第1层南5的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人宗斌名下位于镇江市运河路2号第1层南5（产权证号：镇房权证字第××号）的房屋；
二、冻结被申请人陕西兰威机电有限责任公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5622号
申请执行李艳萍，女，汉族。
被执行人李亚娜，女。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李艳萍依据已经发生法律效力（2014）西民初字第1650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李亚娜给付案款101.2678万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
李艳萍申请执行李亚娜民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人李艳萍如发现被执行人李亚娜有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人李亚娜有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十月十五日
书记员 张 帆
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00866号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾于2002年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；于2014年因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月；于2014年因吸毒被行政处罚人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。2015年12月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年末至2014年8月，被告人王某在沈阳市皇姑区岐山西路25号7-2-1室，先后三次容留何某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；被告人王某的供述；现场检测报告书；现场指认笔录及照片；搜查笔录；刑事判决书；扣押清单；房权证复印件；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年2月28日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0703号
原告曹秀芹，农民。
被告刘彦秋，农民。
本院在审理原告曹秀芹与被告刘彦秋民间借贷纠纷一案中，原告曹秀芹于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹秀芹撤回起诉。
案件受理费1138元，原告已预交，由原告曹秀芹负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵丽兴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第44号
上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司（原名四川华蓥建工集团有限公司）。
法定代表人匡全明，董事长。
委托代理人李刚，男，生于1977年11月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张学锋，男，汉族，生于1958年5月19日，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）程术国（又名程述国），男，生于1978年5月1日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
原审被告周旭东（又名周和平），男，汉族，生于1976年5月12日，住四川省岳池县。
上诉人四川建设集团有限公司与被上诉人程术国、原审被告周旭东劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人四川建设集团有限公司于2013年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川建设集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川建设集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件100元减半收取50元，由上诉人四川建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3840号
申请执行人魏云志，公务员。
被执行人解祥州，个体户。
关于申请执行人魏云志与被执行人解祥州民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年6月24日作出(2014)邳铁民初字第0765号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、被告解祥州偿还原告魏云志借款本金50000元，2014年7月10日前给付10000元，2014年9月10日前给付10000元，2014年11月10日前给付10000元，2015年1月10日前给付10000元，余款10000元于2015年3月10日前一次性付清。如被告解祥州任一期逾期履行，原告魏云志可按总额60000元扣除已履行部分一并申请执行。二、双方当事人再无其他争议。案件受理费减半收取525元，由原告魏云志负担。”
2016年7月22日，申请执行人魏云志以被执行人解祥州未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人解祥州的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3840号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘广福
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1108号
申请执行人：李燕琼，女，汉族，1972年2月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县石羊镇石羊村委会文联村*组**号，身份证号码：5323261972********。
被执行人：昆明市五华区七品锅火锅店。
住所：云南省昆明市五华区大观商业城佳华大厦*层*号。
经营者：杨剑。
关于申请执行人李燕琼与被执行人昆明市五华区七品锅火锅店劳动争议一案，申请执行人李燕琼于2016年3月31日向本院申请执行昆劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，因据以执行的昆劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、最高人民法院的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李燕琼对昆劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00238号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘闯，1987年11月28日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告刘闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨捷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民催字第8号
申请人宁波昂亿丝针织品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人马丽娜，总经理。
委托代理人孙程天，该公司员工。
申请人宁波昂亿丝针织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行于2015年10月15日签发的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币150000元，汇票号码为31300051／33988141［出票人福州霖镁服饰有限公司，收款人福州福营塑胶制品有限公司，申请人为持票人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波昂亿丝针织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘妙香
审 判 员 张宁豪
代理审判员 高海瑜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许晓蔚
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02078号
原告承德县农村信用合作联社。
委托代理人兰景臣。
被告李玉柱。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告的委托代理人到庭参加了诉讼外，其他诉讼参加人经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月13日在承德县小范杖子信用社借款10000.00元，2012年1月12日到期，贷款到期后我社多次找借款人催要贷款，但被告至今没有还清本金及利息。现要求被告偿还贷款10000.00元及相关利息，并由被告承担诉讼费。
被告李玉柱未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月13日签订农村信用社农户小额贷款合同，被告在原告所属的小范杖子信用社借款10000.00元，2012年1月12日到期，贷款到期后经催要至今未还。现原告起诉要求被告偿还贷款10000.00元及相关利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，双方应按所签订的贷款合同执行，被告应当按合同约定履行清偿借款本金及相应利息的义务。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告的借款本金10000.00元及相应的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘明阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00045号
原告任佳楠，女，汉族。
委托代理人雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告张月凯，男，汉族。
被告王茜，女，汉族。
原告任佳楠与被告张月凯、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员宋凯、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告任佳楠委托代理人雷剑到庭参加诉讼，被告张月凯、王茜经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任佳楠诉称，2008年8月31日，被告张月凯向原告借款15万元用于做生意，当场向原告出具借条声称短期归还。后来经原告多次向被告张月凯索要借款，被告张月凯向原告归还了1万元，截止至2013年8月5日尚欠14万元未还，并更换了借条。剩余款项经原告多次主张未果，故原告起诉至法院。因上述借款发生于被告张月凯与被告王茜的夫妻关系存续期间，因此，应由二被告共同承担还款义务。诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付欠款14万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告张月凯、王茜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月31日，被告张月凯为原告出具借据一份，其上载明“今借给张月凯人民币壹拾伍万正（150，000元），出借人任佳楠，借款人张月凯”。庭审中，原告自述上诉借款均以现金方式交与被告张月凯。2009年8月12日、2010年9月25日、2012年1月27日、2013年8月5日被告张月凯分别就上述借款向原告重新出具借条。原告自述截止至2013年8月5日，被告张月凯尚余14万元的借款本金未予偿还，双方借款发生时未约定利息。
另查明，被告张月凯与被告王茜系夫妻关系，二人于2004年1月9日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间内。
上述事实，有借据、借条、婚姻记录表等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张月凯、王茜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告任佳楠与被告张月凯之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告张月凯未能按时还款，应承担相应的民事责任。由于被告张月凯的上述借款系与被告王茜在夫妻关系存续期间所负债务，被告王茜应负共同偿还义务，故对原告要求该二被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月凯、王茜于本判决生效之日起十日内偿还原告任佳楠借款本金14万元；
二、被告张月凯、王茜于本判决生效之日起十日内偿还原告任佳楠借款本金14万元的利息（自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由被告张月凯、王茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王湘婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2120号
罪犯申爱强，男，1976年3月23日生，仡佬族，贵州省务川县人，大学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2000年3月21日该犯因参加“法轮功”邪教组织活动被劳动教养一年。2008年3月17日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2008）乌刑初字第17号刑事判决，认定申爱强犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十六年，数罪并罚，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2008年4月28日贵州省贵阳中级人民法院作出（2008）筑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年11月28日起至2022年11月27日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2628号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3023号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月27日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申爱强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯申爱强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申爱强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第234号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛某甲，务工，住宁波市宁海县。2014年11月11日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个月。2015年4月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日23时01分许，被告人葛某甲在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经天台县天职驾校门口处路段时被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人葛某甲血液中的酒精含量为163mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人葛某乙的证言，《吹气酒精检测结果》，《交通管理行政强制措施凭证》，《血样提取登记表》，《图片说明》，《行驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反道路交通安全法的有关规定，在驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有因酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，又在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，应当予以从重处罚。鉴于归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某甲的刑期自2015年4月23日起至2015年8月6日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈邦攀
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1339号
原告刘亮，男，生于1986年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘自龙，男，生于1987年3月3日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张自阳，男，生于1974年12月4日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年5月20日立案受理了原告刘亮诉被告刘自龙、张自阳机动车交通事故责任纠纷一案。2016年5月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亮负担。
审判员 孙丽琴
二〇一六年五月三十日
书记员 王虎刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6066号
罪犯姜伟明，男，汉族，初中文化，1983年10月20日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出（2012）皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人姜伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12483号刑事裁定，对罪犯姜伟明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜伟明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜伟明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西劳初字第33号
原告深圳市百X尔电源科技有限公司。
法定代表人刘某龙。
委托代理人张某勇。
委托代理人何某。
被告刘某楷。
原告深圳市百X尔电源科技有限公司与被告刘某楷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年10月19日。
二、签订的书面劳动合同期限：未签订书面劳动合同。
三、原告的工作岗位：质检员。
四、双方约定的工资构成：1，520元／月。
原告对仲裁裁决的加班费差额人民币154.30元表示确认。
五、双方解除劳动关系的时间：2012年10月25日。
六、员工的工作年限：6天。
七、双方解除劳动关系的原因：原告在试用期间内合法解除。
原告提交证据证明被告在试用期间不合格，解除与被告的劳动关系，符合法律规定，无需支付被告解除劳动关系经济赔偿金人民币1520元。
八、仲裁请求：被告请求：1、确认双方于2012年10月19日至10月26日期间存在劳动关系；2、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间克扣的工资人民币325元；3、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系克扣25%的赔偿金79元；4、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系的加班费人民币144.50元；5、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系经济补偿金人民币1，500元；6、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系未支付经济补偿金50%额外经济补偿金人民币750元；7、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系经济补偿金标准的2倍赔偿金人民币3，000元；8、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间未提前一个月通知解除劳动关系额外一个月工资人民币3，000元；9、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系克扣拖欠工资及未支付经济补偿金100%加倍赔偿金人民币1，815元；10、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系补缴社会保险；11、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系补缴住房公积金；12、请求确认被告每月月工资人民币3，000元。
九、仲裁结果：1、确认原告与被告2012年10月19日至10月26日期间存在事实劳动关系；2、原告支付被告2012年10月19日至10月26日期间工资及加班工资差额人民币154.43元；3、原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金人民币1，520元。
十、原告的诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付赔偿金人民币1520元；3、判决由被告支付本案诉讼费用。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市百X尔电源科技有限公司无需支付被告刘某楷解除劳动合同经济赔偿金人民币1520元；
二、原告深圳市百X尔电源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告刘某楷2012年10月19日至10月26日期间工资及加班工资差额人民币154.43元；
三、驳回原告深圳市百X尔电源科技有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西劳初字第33号
原告深圳市百X尔电源科技有限公司。
法定代表人刘某龙，该司副总经理。
委托代理人张某勇，男。
委托代理人何丹，女。
被告刘某楷，男。
原告深圳市百X尔电源科技有限公司与被告刘某楷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年10月19日。
二、签订的书面劳动合同期限：未签订书面劳动合同。
三、原告的工作岗位：质检员。
四、双方约定的工资构成：1,520元／月。
原告对仲裁裁决的加班费差额人民币154.30元表示确认。
五、双方解除劳动关系的时间：2012年10月25日。
六、员工的工作年限：6天。
七、双方解除劳动关系的原因：原告在试用期间内合法解除。
原告提交证据证明被告在试用期间不合格，解除与被告的劳动关系，符合法律规定，无需支付被告解除劳动关系经济赔偿金人民币1520元。
八、仲裁请求：被告请求：1、确认双方于2012年10月19日至10月26日期间存在劳动关系；2、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间克扣的工资人民币325元；3、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系克扣25%的赔偿金79元；4、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系的加班费人民币144.50元；5、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系经济补偿金人民币1,500元；6、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系未支付经济补偿金50%额外经济补偿金人民币750元；7、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系经济补偿金标准的2倍赔偿金人民币3,000元；8、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间未提前一个月通知解除劳动关系额外一个月工资人民币3,000元；9、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系克扣拖欠工资及未支付经济补偿金100%加倍赔偿金人民币1,815元；10、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系补缴社会保险；11、裁令原告支付2012年10月19日至10月26日期间解除劳动关系补缴住房公积金；12、请求确认被告每月月工资人民币3,000元。
九、仲裁结果：1、确认原告与被告2012年10月19日至10月26日期间存在事实劳动关系；2、原告支付被告2012年10月19日至10月26日期间工资及加班工资差额人民币154.43元；3、原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金人民币1,520元。
十、原告的诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付赔偿金人民币1520元；3、判决由被告支付本案诉讼费用。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市百X尔电源科技有限公司无需支付被告刘某楷解除劳动合同经济赔偿金人民币1520元；
二、原告深圳市百X尔电源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告刘某楷2012年10月19日至10月26日期间工资及加班工资差额人民币154.43元；
三、驳回原告深圳市百X尔电源科技有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城庙民初字第00082号
原告胡某。
委托代理人陈某甲。
委托代理人李某。
被告某县庙滩镇中心学校。
法定代表人蒋某。
委托代理人陈某乙。
原告胡某与被告某县庙滩镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜德勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人李某、陈某甲和被告某县庙滩镇中心学校的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1999年秋，我在庙滩镇中心小学就读一年级上体育课时，从滑梯上摔下受伤。2000年9月11日，谷城县人民法院作出（2000）××民初字第××号民事判决书，确认二次手术费待实际发生后另行主张。2011年12月12日，我在谷城县人民医院二次手术，花医疗费12515.50元。我是家中的独子，两次手术，身体、身心健康使家人担惊受怕，本人延误了学业，还要面临今后参加工作、婚姻一系列问题，其精神损害无法考量。为此，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的差额部分、交通费及精神抚慰金合计79373.70元。
被告某县庙滩镇中心学校辩称：1、对原告要求赔偿二次手术费等相关费用没有异议，但要核减由城镇医保已报销部分。2、伤残补助费我们已经赔偿，不应再次赔偿；3、（2000）××民初字第××号民事判决书对精神抚慰金没有支持，这次仍不属赔偿范围。
经审理查明，原告胡某原系谷城县庙滩镇中心小学学生。1999年11月11日下午3时许，原告胡某上体育课在学校滑梯上玩耍时，从滑梯上摔下致使左额骨受伤。原告胡某受伤后，学校教师先后将原告胡某送往庙滩中心卫生院、谷城县人民医院治疗。出院后医师医嘱：在胡某成年后行颅骨修补术。经法医鉴定，认定原告胡某的伤残程度属十级。2000年9月11日，本院作出（2000）××民初字第××号民事判决书，判决庙滩镇中心小学赔偿原告胡某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、鉴定费等共计13300.24元，二次手术费待其手术实施后另行主张权利，并驳回原告胡某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。2011年12月12日，原告胡某到谷城县人民医院住院行左侧额部外伤性颅骨缺损修补手术，同月30日出院，花医疗费12515.50元。出院后医生建议：1、注意保护切口，避免受伤。2、加强营养四个月。
另查明，被告某县庙滩镇中心学校于2008年3月成立，系事业单位。谷城县庙滩镇中心小学从被告单位成立后不再具备法人资格，属被告某县庙滩镇中心学校分支机构。
原告胡某住院期间由其母亲李某负责护理，李某在襄阳宝芝林大药房连锁有限公司工作，日工资为103.97元。
本院认为：教育机构对无民事行为能力人在学校学习、生活期间的人身安全，依法应尽到安全保障和保护的义务。原告胡某在校期间受到损害，谷城县庙滩镇中心小学应当承担赔偿责任，但该小学已与被告某县庙滩镇中心学校合并，系某县庙滩镇中心学校的分支机构，不能对外承担民事责任，应由被告某县庙滩镇中心学校承担民事赔偿责任。原告胡某的伤残赔偿金已由（2000）××民初字第××号民事判决书确定，并已得到赔偿，其要求被告某县庙滩镇中心学校支付按现行赔偿标准计算伤残赔偿金的差额部分34480元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告胡某未提供其因本案精神受到损害和出院后仍需护理的证据，故其要求赔偿精神抚慰金和出院后护理费的诉讼请求，本院不予支持。根据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告胡某的损失依法核定为医疗费12515.50元，护理费1871.46元（103.97元×18天），住院期间伙食补助费900元（50元×18天），营养费2070元（15元×138天），交通费240元，合计17596.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某县庙滩镇中心学校于本判决生效后五日内，向原告胡某赔偿各项经济损失17596.96元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.74元。由原告胡某负担293.74元，被告某县庙滩镇中心学校负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费793.74元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜德勇
二〇一三年五月十八日
书记员 阳 杰