上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10199号
原告徐良根，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，总经理。委托代理人陆志成。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。本院于2016年6月1日立案受理了原告徐良根诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众交通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良根诉称：2015年9月17日20时05分，原告驾驶电动自行车行驶至泗陈公路出横港路西约100米处，与案外人陈某驾驶被告大众交通公司所有的沪FMXX**机动车相撞，导致原告人伤车损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，陈某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。另查明，该事故车辆在被告人保上海市分公司投保。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费1,885.50元，住院伙食补助费140元，营养费2,700元，残疾赔偿金105,924元，护理费6,261元，误工费24,500元，交通费932元，精神损害抚慰金3,000元，衣物损300元，车损500元，鉴定费2,000元，律师费5,000元；要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告大众交通公司承担赔偿责任。审理中，原告变更住院伙食补助费为410元。被告大众交通公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。事发时驾驶员系职务行为，公司愿意承担赔偿责任。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险范围内赔付。对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院诊治并在该院住院治疗，住院期间为2015年9月17日至2015年9月23日，后又转入上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，住院期间为2015年9月23日至10月8日。嗣后，在上海市松江区泗泾医院进行门诊治疗。治疗期间共支出医疗费62,831.41元(含被告大众交通公司垫付医疗费60,978.31元)。2016年2月15日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年2月23日，该鉴定所出具沪鋆司鉴［2016］临鉴字第048号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐良根因交通事故导致左胫骨平台骨折，经手术行内固定治疗后，目前遗留左膝关节功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息期180日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术后，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。本案事故车辆沪FMXX**小型汽车系被告大众交通公司所有，案外人陈某系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费410元，营养费(含内固定取出术)2,700元，误工费(含内固定取出术)15,330元，护理费(含内固定取出术)4,800元，残疾赔偿金105,924元，精神损害抚慰金3,000元，交通费500元，物损500元，鉴定费2,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪FMXX**小型汽车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案事故责任认定书，被告大众交通公司的驾驶员陈某承担事故同等责任，故本院酌情确定由被告大众交通公司承担60%赔偿责任，因事故车辆沪FMXX**小型汽车同时向被告人保上海市分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险，故上述被告大众交通公司应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内承担赔付责任。超出保险赔付范围的，由被告大众交通公司承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。对于住院伙食补助费410元，营养费(含内固定取出术)2,700元，误工费(含内固定取出术)15,330元，护理费(含内固定取出术)4,800元，残疾赔偿金105,924元，精神损害抚慰金3,000元，交通费500元，物损500元，鉴定费2,000元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为62,831.41元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元，精神损害抚慰金3,000元，护理费1,076元，物损500元，合计120,500元；剩余医疗费52,831.41元、住院伙食补助费410元，营养费2,700元，误工费15,330元，剩余护理费3,724元，交通费500元，鉴定费2,000元，合计77,495.41元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付60%计46,497.25元。律师费3,000元，由被告大众交通公司赔偿。因被告大众交通公司已经支付原告60,978.31元，故原告尚需返还被告大众交通公司57,978.31元，该款由被告人保上海市分公司在应付原告保险赔款中直接支付被告大众交通公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐良根109,018.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付被告大众交通(集团)股份有限公司11,481.06元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告大众交通(集团)股份有限公司46,497.25元；四、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告徐良根律师费3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年六月六日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。