wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2519号
民间借贷纠纷申请执行人贾成军，男，1984年9月12日生，汉族，住安徽省。被执行人徐开慧，女，1980年2月28日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市闵行区。本院在执行贾成军申请执行徐开慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下�终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第625号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0365号
原告张松春。
委托代理人万菁（受张松春的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴官林镇丰义西街。
法定代表人吴南松，该公司总经理。
委托代理人吴卫东（受该公司的特别授权委托），江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陆智超（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告广诚机械无锡有限公司，住无锡市胡埭工业园西部工业区鸿翔路。
法定代表人唐达兴，该公司董事长。
本院在审理原告张松春与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）、广诚机械无锡有限公司（以下简称广诚公司）劳务合同纠纷一案中，张松春于2014年11月6日当庭申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张松春申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张松春撤回起诉。
案件受理费减半收取3987元，由张松春负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第194-1号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月24日作出（2009）长民初字第2449号民事调解，调解如下：被告李某某于2009年12月10日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2449号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第194-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月24日作出（2009）长民初字第2449号民事调解，调解如下：被告于维山于2009年12月10日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2449号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 于昊沅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00417-1号
申请执行人：马鞍山市金港冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张哨兵。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：韩ＸＸ。
第三人：安徽芜湖万成房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
本院在执行马鞍山市金港冶金材料有限公司申请对安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽万成建设投资集团有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，因第三人安徽芜湖万成房地产开发有限公司为被执行人安徽万成建设投资集团有限公司的参加该联营企业的法人（控股子公司）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽芜湖万成房地产开发有限公司为本案的被执行人。安徽芜湖万成房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人马鞍山市金港冶金材料有限公司清偿债务300万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定生效后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 程 健
二〇一五年九月十七日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条被执行人为个人合伙组织或者合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1262号
罪犯王思贺。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月6日作出（2013）甬慈刑初字第313号刑事判决，以罪犯王思贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王思贺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王思贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王思贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王思贺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王思贺减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第719号
原告珠海市乐通化工股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人张彬贤，董事长。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告刘建宁，系河北省文安县儒达装饰材料厂（个体工商户）业主，其他信息不详。
本院在审理原告珠海市乐通化工股份有限公司诉被告刘建宁买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付完毕货款为由，于2013年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市乐通化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告珠海市乐通化工股份有限公司负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘晓萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3218号
申请执行人江苏康辉硅酸钙板有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人上海筑根建材有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行江苏康辉硅酸钙板有限公司与上海筑根建材有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1641号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人江苏康辉硅酸钙板有限公司人民币34000元及利息。经查，被执行人目前下落不明，本院未查明被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江苏康辉硅酸钙板有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1641号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第389号
原告巴彦淖尔市康安物业管理有限责任公司（下称康安物业公司）。
法定代表人张淑君，系公司经理。
组织机构代码证76449260-7。
委托代理人石欣婕，公司职员。
被告田东元，男，年龄不详，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告康安物业公司与被告田东元物业合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年6月1日至2014年6月1日物业费3088元，并支付滞纳金80元，合计3168元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告康安物业公司的委托代理人石欣婕到庭参加诉讼。被告田东元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告康安物业公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同后，原告康安物业公司对被告居住的四季花城四区提供了服务，被告田东元亦接受了服务，其住宅面积128.6平方米，合同约定物业费按年每平方米12元收取。被告田东元拖欠2012年6月1日至2014年6月1日物业费3086.4元属实。庭审中原告放弃滞纳金请求。被告田东元未交物业费构成违约，应承担继续交纳物业费的违约责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田东元于本判决生效后三日内给付原告巴彦淖尔市康安物业服务有限公司2012年6月1日至2014年6月1日期间物业费3086.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告田东元负担。
本判决为终审判决。
审判员 张卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终465号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1947年9月30日生于山东省临沂市，汉族，务农，住临沂市兰山区。2014年11月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人张某犯滥伐林木罪一案，于2016年5月20日作出（2016）鲁1302刑初567号刑事判决。原审被告人张家运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月26日，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，在临沂市兰山区方城镇西方城村，将其原承包地内栽种的杨木163株私自砍伐，蓄积量33.33立方米，被临沂市兰山区林业局工作人员当场查获。
上述事实有经原审庭审举证、质证的现场勘察示意图、勘验、检查笔录、相关书证以及被告人张某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于本案因土地承包合同履行纠纷引起，且被告人张某杀树是为了履行法院生效判决书所确定的义务，主观恶性较小，犯罪情节轻微，对被告人张某可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下，以被告人张某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
宣判送达后，原审被告人张家运不服，以“上诉人砍伐树木是为了执行法院判决，没有违法行为，一审判决认定其构成犯罪没有事实依据”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人张某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。
对于上诉人张家运所提“上诉人砍伐树木是为了执行法院判决，没有违法行为，一审判决认定其构成犯罪没有事实依据”的上诉理由，经审理认为，上诉人张某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已符合滥伐林木罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 高俊峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 宁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00545-2号
申请执行人湖北宝鼎电力科技有限公司。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被执行人湖北康吉达节能科技有限公司。
法定代表人高宝昌，该公司董事长。
第三人周晶晶，湖北康吉达节能科技有限公司财务总监。
关于申请执行人湖北宝鼎电力科技有限公司与被执行人湖北康吉达节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院2014）鄂襄城民二处字第00819号民事判决书，已发生法律效力被执行人湖北康吉达节能科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。经申请人申请，本院与2015年，10月22日立案执行。在执行中查明湖北康吉达节能科技有限公司财务总监周晶晶开设的62×××74账户中有大量以湖北康吉达节能科技有限公司名义收支，认定湖北康吉达节能科技有限公司财务总监周晶晶开设的62×××74账户为湖北康吉达节能科技有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北康吉达节能科技有限公司银行存款1000000元及湖北康吉达节能科技有限公司财务总监周晶晶开设的62×××74账户或查封等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张红玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00498号
申请人郑军利
申请人邵尚君。
本院在审理申请人郑军利、邵尚君申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郑军利、邵尚君向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郑军利、邵尚君撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人郑军利、邵尚君撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第526号
原告：张建喜，男，汉族，1970年12月13日生，农民，住吉林省桦甸市。
被告：赵坤，男，汉族，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告张建喜与被告赵坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，2015年9月21日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。张建喜到庭参加诉讼。赵坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建喜诉称：张建喜在朋友那里以批发价拉的化肥，拉到农村以零售价出售，2014年张建喜到赵坤所在村卖化肥，赵坤要买化肥，由于没有现钱，先赊欠张建喜的化肥，并承诺当年五一给付化肥款，但至今未给付。综上，张建喜请求法院判令：1、赵坤给付张建喜化肥款1.5万元。2赵坤给付张建喜1年的利息2700元（按月息1分计算）。
赵坤未向本院提交答辩状。
经审理查明：赵坤在张建喜处赊购化肥，并于2014年4月25日为张建喜出具欠条一份，载明欠张建喜化肥款1.5万元。庭审中，张建喜自愿放弃利息。
认定上述事实的证据有：2014年4月25日欠据一份。
本院认为：赵坤向张建喜赊购化肥，并为张建喜出具欠条，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。赵坤应承担给付化肥款的义务。庭审中，张建喜自愿放弃利息，属于对自己权利的放弃，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤于本判决生效之日立即给付原告张建喜化肥款1.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第526号原告：张建喜，男，汉族，1970年12月13日生，农民，住吉林省桦甸市。被告：赵坤，男，汉族，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告张建喜与被告赵坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，2015年9月21日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。张建喜到庭参加诉讼。赵坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建喜诉称：张建喜在朋友那里以批发价拉的化肥，拉到农村以零售价出售，2014年张建喜到赵坤所在村卖化肥，赵坤要买化肥，由于没有现钱，先赊欠张建喜的化肥，并承诺当年五一给付化肥款，但至今未给付。综上，张建喜请求法院判令：1、赵坤给付张建喜化肥款1.5万元。2赵坤给付张建喜1年的利息2700元（按月息1分计算）。赵坤未向本院提交答辩状。经审理查明：赵坤在张建喜处赊购化肥，并于2014年4月25日为张建喜出具欠条一份，载明欠张建喜化肥款1.5万元。庭审中，张建喜自愿放弃利息。认定上述事实的证据有：2014年4月25日欠据一份。本院认为：赵坤向张建喜赊购化肥，并为张建喜出具欠条，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。赵坤应承担给付化肥款的义务。庭审中，张建喜自愿放弃利息，属于对自己权利的放弃，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坤于本判决生效之日立即给付原告张建喜化肥款1.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第409号
申请执行人：宿丽艳，女，1968年7月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市东北假日旅行社有限公司。住所地吉林市昌邑区.
法定代表人：丁吉胜，该公司经理。
申请执行人宿丽艳与被执行人吉林市东北假日旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）昌民二初字第665号民事判决书，其中判决第二项确定：被告吉林市东北假日旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告原告宿丽艳各项损失合计79，831.44元。案件受理费1，771.30元由被告吉林市东北假日旅行社有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为81，602.44元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费为1124元。
本案在执行过程中，于2014年8月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。但被执行人既没如期申报财产，亦未按期履行法律义务。本院于2014年8月20日强制扣划被执行人吉林市东北假日旅行社有限公司质量保证金人民币85339.74元（其中包括本金81，602.44元、迟延履行期间的债务利息2613元、申请执行费1124元），并于2014年9月3日交付给申请执行人84，215.74元，申请执行费1124元由被执行人承担。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第665号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 隋 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01170号
原告柏婷，女，1990年3月14日出生，汉族。
委托代理人黄小琴，女，1965年3月12日出生，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人迟波，张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
本院在审理原告柏婷诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发�限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏婷撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王宏杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第323号
上诉人（一审被告）云南中天文化产业发展股份有限公司。
法定代表人戴艳梅。
被上诉人（一审原告）单倩茹，女，汉族。
上诉人云南中天文化产业发展股份有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，上诉人的住所地属五华区管辖范围，本案应由五华区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人单倩茹未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于昆明市新闻路，属西山区人民法院管辖辖区，西山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1167号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李小兵，男，1971年6月3日出生，汉族，安化县人。
被告雷建君，男，1968年5月15日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李小兵、雷建君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员谢小奇组成合议庭，由廖祥云担任审判长、代理审判员ＸＸ平主审，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告李小兵、雷建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小兵因买车于2011年12月28日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，由被告雷建君做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。至2013年9月20日被告应偿还原告借款本金100000元，利息23447.20元，逾期加收利息426.65元，合计为123873.85元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息23447.20元，逾期加收利息426.65元，合计为123873.85元（利息计算至2013年9月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告雷建君承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》和《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告李小兵于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由雷建君作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告李小兵、雷建君未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告李小兵、雷建君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告李小兵因买车于2011年12月28日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，由被告雷建君做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息一直未结。至2013年9月20日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息23447.20元，逾期加收利息426.65元，合计为123873.85元。
本院认为，被告李小兵与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，属于违反合同约定，原告提出还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷建君为被告李小兵的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李小兵应清偿原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，被告雷建君对被告李小兵所欠原告安化县农村信用社《借款合同》中的债务本金、利息、逾期利息依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息23447.20元，逾期加收利息426.65元，合计为123873.85元（利息计算至2013年9月20日）。2013年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告雷建君对被告李小兵上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告雷建君在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李小兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告李小兵承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第616号
原告：鲁卫斌。
委托代理人：钱亚红。
被告：郑兵。
被告：黄利刚。
原告诉被告郑兵、黄利刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因上述被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月1日，二被告向原告出具借条，其中载明：今郑兵借到鲁卫斌350000元，定于2014年12月30日归还本息，利息为银行贷款利息的4倍（月利率2.5分），借款人郑兵，担保人黄利刚，双方约定如逾期日利息按千分之一计算。同日，被告郑兵向原告出具收条，其中载明：今郑兵收到鲁卫斌350000元，特此说明，郑兵。借款到期后，上述被告均未归还借款，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告郑兵归还原告借款本金350000元，并支付2014年10月1日至2015年1月31日止的利息28000元（按借款本金350000元为基数及年利率24%标准计算），2015年2月1日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告黄利刚对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条及收条，拟证明被告郑兵向原告借款350000元及被告黄利刚提供担保的事实。
被告郑兵、黄利刚均未到庭答辩，亦未提交证据。
被告郑兵、黄利刚未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
另查明，该借条及收条系对2014年10月1日之前双方款项往来的结算。
本院认为，原告提供的借条及收条有被告郑兵及黄利刚的签名确认借款金额、还款期限、借款利率及款项收取等事项予以证实，原告与被告郑兵间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告郑兵应当返还借款350000元。关于原告主张要求被告郑兵支付2014年10月1日至2015年1月31日止的利息28000元（按借款本金350000元为基数及年利率24%标准计算），2015年2月1日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，上述利息的计算期限及标准符合约定，予以支持。关于原告要求被告黄利刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑兵于本判决生效之日起十日内归还鲁卫斌借款本金350000元，并支付2014年10月1日至2015年1月31日止的利息28000元，2015年2月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金350000元为基数及年利率24%标准）另行计付；
二、黄利刚对郑兵前述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回鲁卫斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由郑兵、黄利刚负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑兵、黄利刚负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予鲁卫斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 李跃年
二〇一五年九月六日
代书 记员 赖 芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00131号
原告王诗珍，退休教师。
委托代理人雷鸣，无业。
被告黄佳秀，居民。
本院在审理原告王诗珍诉被告黄佳秀因物权保护纠纷一案中，原告王诗珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗珍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王诗珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王诗珍负担40元。
审判员 刘忠红
二〇一五年十二月十八日
书记员 勾清丽
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第14号
原告赵某，男，1962年12月12日出生，汉族，苏尼特右旗人，个体。
被告田某某，女，1969年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，现下落不明。
原告赵某诉被告田某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告某某1995年结为合法夫妻，婚后感情较好，婚后有女儿赵某甲（26周岁），有儿子赵某乙（21周岁），2011年1月10日被告田某某接电话突然出走，一直未归，原告赵某四处打听，至今下落不明，杳无音讯，故提出离婚。
被告田某某未进行答辩。
经审理查明，原告赵某与被告田某某1995年登记结婚，婚后有女儿赵某甲（26周岁），有儿子赵某乙（21周岁），被告田某某2011年1月离家出走，至今下落不明，现原告赵某提出离婚。
经本院查明的事实有原告赵某提供的苏尼特右旗民政局证明1份、居民身份证复印件1份，苏尼特右旗赛汉塔拉镇镇杭盖社区居民委员会证明1份。
本院认为，原告赵某与被告田某某1995年登记结婚，被告田某某2011年1月离家出走至今未归，对家庭没有尽到妻子责任，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告田某某离婚；
二、别无其他纠纷。
案件受理费壹佰伍拾圆（150.00元）及公告费由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王洋海
代理审判员 孙熙琛
人民陪审员 杜万霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 吉 雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3727号
原告：姜民生，男，1958年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈文斌，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告姜民生与被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜民生到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜民生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款66670元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告向被告提供服装商品，被告因资金周转无法支付服装货款66670元，大写为陆万陆仟陆佰柒拾元整。2015年9月2日，被告出具货款欠条，写明被告应于2015年12月底之前还清所有款项。截止至2017年8月14日，被告仍未向原告支付任何款项。原告认为，被告所欠债务应当及时清偿。被告躲避原告、拒不偿还债务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈文斌未作答辩。
原告姜民生为支持其诉讼请求，依法提交了欠条三张等证据。被告陈文斌未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系南昌市西湖区洪城大市场商户，从事服装生意。2015年1月28日，被告从原告处购买服装873件，单价90元，共计78570元。同日，被告向原告出具欠条，载明已付货款1万元，欠原告货款68570元。2015年4月28日，被告又向原告出具欠条，载明欠原告货款68570元，并注明了分期还款时间。2015年9月2日，在原告催讨下，被告再次向原告出具欠条，载明：“今欠到姜民生人民币陆万陆仟陆佰柒拾元，此款于2015年12月底前还清。其中9月份还6670元，10月份还2万元，11月份还2万元，12月份还2万元”。出具该欠条后，被告分两次支付了原告7500元，还剩59170元未支付。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖行为依法构成购销合同关系，对当事人具有法律约束力。经结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款66670元，之后仅支付了7500元，还剩59170元未支付。该货款被告理应支付给原告。被告陈文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起十日内支付原告姜民生货款人民币59170元。
本案案件受理费1470元，由被告陈文斌负担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一八年一月十一日
书 记 员 罗朝君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1590-1号
原告：翁华英。
被告：顾桂林。
被告：高调凤。
本院在审理原告翁华英诉被告顾桂林、被告高调凤民间借贷纠纷一案中，原告翁华英于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾桂林所有的位于余姚市城区城郊村房屋（查封金额为50000元），并已提供担保。
本院认为，原告翁华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告顾桂林所有的位于余姚市城区城郊村的房屋，查封金额为50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月六日
代书记员 俞国平
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年2月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年2月8日凌晨1时许，冯某某、“华雕”（另案处理）等人以吕某某欠冯某某的钱为由，在陆川县温泉镇安宁村将吕某某抓住，将吕某某拉到横山乡同心村，被告人周某某伙同谭某1、谭某2、谭某3、谭某某、林某某（均另案处理）等人在横山乡同心村踢打吕某某，随后将吕某某拉到大桥镇瓜头村一山塘，将吕某某殴打和浸水，逼吕某某还钱。凌晨6时许，周某某等人将吕某某拉出大桥加油站取钱时，接到报警的公安民警将吕某某解救并将周某某抓获。经法医鉴定，吕某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某某非法拘禁他人，其行为触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受害人吕某某的陈述、证人苏某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书及照片、破案经过，户籍证明、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人为追索赌债采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人周某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年七月十日
书记员 罗敏荣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1310号
申请执行人龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码15663359-2。
法定代表人郑水海，职务厂长。
被执行人庄国庆，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市福兴饲料厂与被执行人庄国庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1358号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初字第850号
原告刘某某，女，生于1981年2月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省神木县三道河气站，无固定职业，身份证号：6127011981********。
委托代理人高睿，陕西英培律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1979年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村***号，农民，初中文化，身份证号：6127011973********。
委托代理人孙建堂，男，生于1956年5月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村***号，个体户，初中文化，身份证号：6127211956********，系被告父亲。
委托代理人杨战华，男，生于1982年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村***号，个体户，初中文化，身份证号：6127011982********，系被告弟弟。
原告刘小飞刘某某与被告杨战相杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘小飞刘某某及其委托代理人高睿，被告杨战相杨某某及其委托代理人孙建堂、杨战华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小飞刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于2002年3月12日办理了结婚登记。婚后育有两子一女，大儿子杨智，现年15周岁。二儿子杨智宁，现年4周岁。女儿杨佳宇，现年3周岁。结婚初期夫妻感情尚可，2006年开始被告染上了酗酒的恶习，每次酒后都会不分青红皂白殴打原告，至原告多次受伤入院。农历2015年9月29日，在双方父母的见证和协调下原被告达成协议，被告承诺不再喝酒，坚决不动手殴打原告。但事后被告仍不知悔改，于农历腊月初五再次将原告殴打入院，致此夫妻感情彻底破裂。原告于2016年2月3日向法院提起离婚诉讼，但贵院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，于2016年3月25日判决不准原被告离婚。但自法院判决以来，原、被告一直分居至今，无任何和好的迹象，夫妻关系已经名存实亡。为此原告再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿杨佳宇由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘小飞刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系；
第二组证据民事判决书一份，证明原告曾于2016年2月3日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚的事实。
被告杨战相杨某某辩称，原、被告双方于2002年3月12日登记结婚，婚后育有二子一女，2000年1月2日生育长子杨智，2011年6月13日生育次子杨智宇，2012年9月11日生育一女杨佳宇。因为孩子尚小所以被告杨战相杨某某不同意离婚，而且夫妻感情尚未破裂。被告并非经常性喝酒，而且被告愿意改正喝酒的毛病。原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情亦好，且双方的感情经历了十几年的时间和各种考验，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仅仅是因为对事物的看法不一而产生隔阂，并不涉及夫妻感情。被告为了家庭、为了孩子，更为了双方以后的幸福，坚决不同意离婚。纵观原告所述的诉状，也没有写出夫妻感情确已破裂的事实及理由。原告现在之所以提出离婚，并非因为夫妻双方感情不和，而是原告再他人唆使下而为的，虽然原告此次起诉属于第二次起诉，但不能证明夫妻感情破裂，请求法院调解和好或者判决不准离婚。
被告杨战相杨某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：被告杨战相杨某某对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告刘小飞刘某某提交的第一、第二组证据被告对其真实性和证明目的均无异议，能够证明原被告系合法的夫妻关系，原告此前向榆阳区法院提起过诉讼的事实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2002年3月12日登记结婚。婚后双方于2000年1月2日育有长子，于2011年7月13日育有次子杨智宇，现随被告生活。于2012年9月11日育有一女杨佳宇，现随原告生活。夫妻双方婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵、打闹。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，作出（2016）陕0802民初1919号民事判决书，认为夫妻感情存在和好可能，法院判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法与原告刘小飞刘某某与被告杨占相之子杨智作出谈话笔录一份，杨智认为其父母的感情平时感情很好，被告杨战相杨某某喝酒后会殴打原告刘小飞刘某某，为了家庭的完整与和谐也不同意原告刘小飞刘某某与被告杨占相离婚，若法院判决原被告离婚，杨智愿意同被告杨战相杨某某一起生活。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解未果，判决不准离婚，但双方感情并未改善，至今一直处于分居状态。原告现再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予以支持。双方婚生女杨佳宇在原、被告双方分居后一直随原告生活，因此继续由原告抚养杨佳宇对其成长教育较为有利，故判决双方婚生女杨佳宇由原告刘小飞刘某某抚养。双方婚生子杨智、杨智宇在原、被告双方分居后一直随被告生活，且杨智也自愿随被告一起生活，故本院尊重子女的意思表示，判决婚生子杨智、杨智宇由被告抚养。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告刘小飞刘某某与被告杨战相杨某某离婚。
二、双方所生儿子杨智、杨智宇由被告杨战相杨某某抚养；双方所生女儿杨佳宇由原告刘小飞刘某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告刘小飞刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 万强强
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1308号
原告：贺某某，女，1972年7月8日出生。
被告：周某，男，1970年3月19日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 李 培
二〇一四年十二月十六日
书记员 李应娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第93号
原告：唐美云。
委托代理人：王晓波、何杰。
被告：冯生辉。
被告：刘根美。
委托代理人：冯生辉，系被告刘根美丈夫。
被告：郭理文。
被告：冯定君。
委托代理人：冯生辉，系被告冯定君父亲。
原告唐美云与被告冯生辉、刘根美、郭理文、冯定君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告唐美云的委托代理人何杰，被告冯生辉及其作为被告刘根美、冯定君的代理人到庭参加诉讼，被告郭理文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美云诉称：2013年9月15日，被告冯生辉向原告唐美云借款150万元，约定2013年12月15日归还，月利率为2.5%。该笔借款由被告郭理文、冯定君提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告冯生辉返还本金100万元，原告向各被告主张余款未果，诉请判令：1.被告冯生辉、刘根美返还借款本金50万元及利息（自2013年9月18日起按月利率2.5%计算至款清）；2.被告冯生辉、刘根美承担原告实现债权费用（律师代理费）3万元；3.被告郭理文、冯定君对借款本金50万元、利息及原告实现债权费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告冯生辉及其作为被告刘根美、冯定君的代理人辩称：被告冯生辉于2013年10月、11月分两期支付原告唐美云利息各37500元，共计向原告支付利息75000元。
被告郭理文未作答辩。
原告唐美云为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告冯生辉于2013年9月15日向原告借款150万元，借期至2013年12月15日，月利率为2.5%；被告郭理文、冯定君为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期限至借款到期之日起二年的事实。
2.转账凭证一份，以证明2013年9月18日原告唐美云向被告冯生辉指定账户（刘根美中国建设银行账户：62×××89）汇入150万元的事实。
3.结婚登记申请书一份，证明被告冯生辉与被告刘根美系夫妻关系的事实。
4.委托合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出3万元律师代理费的事实。
被告冯生辉、刘根美、冯定君对上述证据的三性均无异议。
被告冯生辉、刘根美、冯定君、郭理文未向本院提交证据。
本院认为，被告郭理文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告冯生辉、刘根美、冯定君对原告提供的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。另查明，被告冯生辉于2013年10月、11月向原告支付利息各37500元，两期共计75000元。原告对该事实没有异议，本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告冯生辉于2013年9月15日向原告唐美云借款150万元，借期至2013年12月15日，月利率为2.5%；被告郭理文、冯定君为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期限至借款到期之日起二年。2013年9月18日，原告以银行转账方式将该款汇入被告冯生辉指定账户内，后被告冯生辉于2013年10月20日、2013年11月18日分别支付利息各37500元，并于2013年12月18日归还本金100万元。后原告向各被告主张其余款项未果，遂诉至本院。
原告唐美云为实现债权支出了3万元律师代理费。
本院认为，被告冯生辉于2013年10月20日支付原告利息37500元，其中7634元超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分应抵扣本金。故2013年11月18日，被告冯生辉应以本金1492366元为基数支付相应利息，被告于2013年11月18日支付利息37500元，其中11500元超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分抵扣本金后为1480866元。（以上利息按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算）
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，对当事人有约束力。被告冯生辉尚欠原告唐美云借款480866元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定月利率2.5%超过了国家有关限制借款利率的规定，本院调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍，被告冯生辉已支付两期利息，应自2013年11月18日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍支付利息至款清。对原告该部分诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告刘根美系被告冯生辉配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘根美应承担共同还款责任。原告诉请被告冯生辉、刘根美承担实现债权费用3万元，符合约定、于法有据，本院予以支持。被告郭理文、冯定君为上述借款向原告唐美云提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款到期之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告郭理文、冯定君对被告冯生辉的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯生辉、刘根美于判决生效之日起十日内返还原告唐美云借款480866元、支付利息（以1480866元为基数，自2013年11月18日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算至2013年12月18日；以480866元为基数，自2013年12月19日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日）并承担原告实现债权费用3万元；
二、被告郭理文、冯定君对被告冯生辉、刘根美的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告冯生辉追偿；
三、驳回原告唐美云的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（已减半），财产保全费3020元，合计诉讼费7570元，由被告冯生辉、刘根美、郭理文、冯定君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 俞 爽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第152号
原告朱某某，男，1963年8月23日生，汉族。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律事务所事务所律师。
被告孙某，女，1943年7月28日生，汉族。
被告胡甲，男，1979年4月1日生，汉族。
被告胡乙，男，1976年1月24日生，汉族。
被告胡丙，女，1967年7月10日生，汉族。
上述四被告委托代理人胡某甲，自然情况同被告胡敬黎。
被告胡某甲，女，1974年3月18日生，汉族。
原告朱某某诉被告孙某、胡甲、胡某某、胡乙、胡丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人郑洪魁、被告孙某、胡甲、胡乙、胡丙的委托代理人暨被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与胡某乙系朋友关系胡某乙因病于2013年8月28日病亡，被告孙某与胡某乙系夫妻关系，被告胡乙、胡丙、胡某甲、胡甲与胡某乙系父母子女关系。2011年5月初以继续用钱为由向原告提出借款请求，2011年5月11日原告将10万元现金交付给胡某乙，当日胡某乙书写一份借条交给原告，借条记载：“借条，借到朱某某同志现拾万元整，按年息12%，此据”。借款期限届满后，原告多次催告胡某乙还款，每次催告胡某乙总以还款困难为由予以推脱直至其病亡。被告孙某与胡某乙系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，被告孙某依法应予承担连带清偿责任。被告孙某、胡乙、胡丙、胡某甲、胡甲作为被继承人胡某乙的法定继承人，且已继承被继承人胡某乙所留遗产，该五被告依法应根据各自继承遗产比例及实际价值对原告诉请承担连带清偿责任。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告孙某返还原告借款10万元，另外四被告在继承遗产范围内承担连带清偿责任；2、五被告向原告支付2011年5月11日始至判决确定履行之日止的借款利息（年息12%）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某、胡甲、胡乙、胡丙、胡某甲辩称，借条上的字是确实是胡某乙所写，但是借钱的事情我们也不太清楚，应该是真实的，因为胡某乙是做生意的，也是比较谨慎的，不会随便写借条的。在2013年上半年的时候原告还到胡某乙的营业部去要过钱，当是胡甲在场，原告把借条拿给胡甲看过，想让胡甲重新出具一张借条。我们五被告现放弃继承胡某乙的遗产，借款可以在胡某乙遗产范围内偿还。
经审理查明，2011年5月11日，案外人胡某乙出具借条一份载明“借到朱银州同志拾万元整，按年息12%，胡某乙，此据，2011年5月11日，2012年5月11日”。2013年8月28日，胡某乙因病逝世。该10万元借款至今未能归还。五被告现均放弃继续胡某乙的遗产。
另查明，被告孙某与胡某乙虽并未办理过婚姻登记，但其在1967年之前就一直以夫妻名义共同生活。且分别于1967年、1974年、1976年、1979年育有四个子女胡丙、胡某甲、胡乙、胡甲，已构成事实婚姻关系。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人胡某乙已逝世，被告孙某与胡某乙系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间内一方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告要求被告孙某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告胡甲、胡乙、胡丙、胡某甲放弃继承胡某乙的遗产，对于胡某乙所负债务不承担清偿责任。原告要求此四被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款10万元及利息（利息从2011年5月11日起按年息12%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱某某对其它被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月三日
见习书记员 周芹芹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1917号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月2日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶轿车，途经本市城北街道联运路路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为137mg／100ml。
被告人吴某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 阮家声
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第606号
原告陈军微。
委托代理人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷鸿登。
原告陈军微与被告雷鸿登民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭。2015年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告陈军微的委托代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告雷鸿登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军微诉称，被告以做生意需要周转资金为由，于2014年7月15日与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元、期限为2014年7月15日至2015年1月14日、还款方式为到期足额一次性付清、借款月利率为2%，原告于合同签订当日交付给被告雷鸿登500000元。为了保障原告的债权得以实现，双方于2014年7月15日订立了《抵押合同》一份，约定抵押物为海林证字（2014）第0207010069号、0207010070号林权证项内的财产及权利，并将两本林权证交给原告持有，但未向林业登记主管部门办理抵押登记。之后，被告仅按约定支付了2014年7月15日至2014年10月14日3个月的利息，其余款项未付清，故原告诉至人民法院要求：1、被告偿还借款500000元；2、被告支付原告利息60000元（2014年10月15日至2015年4月14日）以及人民法院判决确定付款之日止的利息（按借期内利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告雷鸿登未作答辩。
原告陈军微为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，欲证明被告身份信息情况，被告是勐海县牛大力药材种植有限公司出资人、法定代表人。
2、《借款合同》1份，欲证明2014年7月15日原被告双方订立《借款合同》，约定被告向原告借款500000元及月利息2%按月支付的事实。
3、收条1份，欲证明2014年7月15日被告收到原告500000元的事实。
4、承诺书、《抵押合同》、林权证复印件各1份，欲证明2014年7月15日被告提供海林证字（2014）第0207010069号林权证和海林证字（2014）0207010070号林权证为抵押担保的事实。
被告雷鸿登未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1中的身份证来源合法，可以证明原告观点，本院予以确认；营业执照、组织机构代码证、税务登记证系复印件，原告未提交原件予以核对，本院不予确认。证据2、3来源合法、内容真实，证据之间以及与原告陈述相互印证，可以证明原告观点，本院予以采信。证据4系复印件，且原告在庭审中陈述未办理相应的抵押登记手续，不能证明原告观点，本院不予确认。
经过庭审举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
原告陈军微与被告雷鸿登于2014年7月15日签订《借款合同》一份，内容为被告向原告借款500000元、借款用途为资金周转、借款期限为2014年7月15日至2015年1月14日止、还款方式为到期足额一次性付清、借款利率为2%。原告当日即提供被告借款500000元，被告写下收到500000元的收条一张。之后，被告归还了2014年7月15日至2014年10月14日的利息30000元。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的《借款合同》约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人仅约定借款期限内利率，未约定逾期利率，出借人以借款期限内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，被告雷鸿登向原告陈军微借款500000元，事实清楚，被告应当承担民事清偿责任，故本院对原告要求被告清偿借款500000元的诉请予以支持。另外，被告雷鸿登未按照约定期限归还借款，应该支付逾期利息，根据庭审认证，本院认为原告要求被告支付自2014年10月15日起算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，按照规定，利率按照银行同期贷款利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷鸿登于本判决生效之日起十日内向原告陈军微返还借款本金500000元及利息（利息依本金500000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年10月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告雷鸿登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
代理审判员 杨秀芳
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岩 三
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第768号
原告刘＊，男，1957年3月10日出生，汉族，江西省**县人，农民。
被告周＊忠，男，1971年12月20日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告刘＊与被告周＊忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘＊到庭参加了诉讼，被告周＊忠经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称：2013年2月8日，被告周＊忠以做“千岛湖”啤酒生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定利息按月利率2.5分计算，2014年2月8日归还，被告并于当日向原告出具借条一张。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、依法判决被告周＊忠偿还原告借款本金200000元，并自2013年2月8日起以借款本金200000元按月利率2分支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周＊忠未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘＊向本院提交了借条1张，中国银行武宁支行存款历史交易明细清单1张，以证明2013年2月8日被告周＊忠向原告借款200000元，约定利息按月利率2.5分计算，借期1年，并出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告周＊忠未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告周＊忠于2013年2月8日以做生意需资金周转为由向原告刘＊借款200000元，约定利息按月利率2.5分计算，2014年2月8日归还，被告并于当日向原告出具借条一张。该借款本金及利息经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行同期贷款六个月至一年期年利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周＊忠向原告刘＊借款200000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2013年2月8日起以借款本金200000元按月利率2分计算利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有被告周＊忠出具借款借据中双方关于利息为月利率2.5分的约定为据，且该利息主张不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告周＊忠经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周＊忠于本判决生效后三日内偿还原告刘＊借款200000元，并自2013年2月8日起以借款本金200000元按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周＊忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 慧
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第768号
原告：扈某。
委托代理人：扈某乙。
被告：贺某。
被告：李某。
本院于2015年8月18日立案受理了原告扈某与被告贺某、李某等机动车交通事故责任纠纷一案。现该案已经结案，被告已经按照调解书履行了赔偿义务。
本院认为：该案已经结案，原告已经按照调解书履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告贺某驾驶的肇事“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一六年四月六日
书记员 宋 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第114号
申请执行人：赵国，男，住黑龙江省五常市。
被执行人：赵志文，男，住吉林市。
申请执行人赵国与被执行人赵志文买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法冻结被执行人赵志文工资账户，因资金不足暂无法执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第40号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十五�
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第114号
申请执行人：赵国，男，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被执行人：赵志文，男，汉族，暂住吉林市丰满区。
申请执行人赵国与被执行人赵志文买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法冻结被执行人赵志文工资账户，因资金不足暂无法执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第40号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 高瑞野
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第81号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人安某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，12月26日被济南市公安局市中区分局玉函路派出所抓获，2015年1月3日被平凉市公安局崆峒分局逮捕，现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年3月3日被本院重新取保候审。
辩护人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，被告人朱某犯故意伤害罪于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月6日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人杨晓光、被告人朱某及其辩护人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日凌晨，被告人安某酒后在本区定北路“疯狂翅客”烤肉店门口哄劝女友王某时，因不满在该店内喝酒的被告人朱某与王某打招呼，遂双方发生口角，继而厮打。安某从其轿车后背箱内取出砍刀追逐朱某至该店内，举刀欲砍朱某时，被朱某用木凳阻挡未能砍上，朱某与其友鲁某躲进该店卫生间内。被告人安某便将店内桌凳及木门砍坏（计价值748元），后安某被其友拉出该店。朱某与鲁某走出该店，安某见状再次持砍刀将鲁某头部砍伤。朱某夺过砍刀伤安某头部及腰部，连砍数刀后逃离现场。后安某被其友送往平凉市人民医院救治，经诊断为：1、创伤性颅骨骨折；2、腰背部刀砍伤；3、多发头皮裂伤；4、肩膀多发刀砍伤；4、低血容量性休克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：安某头皮损伤（创口）经鉴定为轻伤一级；颅骨骨折经鉴定为轻伤二级；体表损伤（肩背部、腰背部、左上肢创口）经鉴定为轻伤二级；外伤致低血容量性休克经鉴定为轻伤二级。鲁某经诊断为脑外伤，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，鲁某的综合伤情鉴定为轻微伤。
另查明，案发后被告人朱某在家人的陪同下向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人安某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供受案登记表、接警记录、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、情况说明、平凉市人民医院疾病诊断证明、住院病案、收条，现场勘验检查工作记录及照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证人王某、乔某、孙某、鲁某、高某的证言，被告人安某、朱某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
被告人安某的辩护人杨晓光当庭提交的证据：鉴定意见通知书、居民委员会证明、残疾人证，经庭审质证认证后，认为，鉴定意见通知书客观真实与本案具有关联性予以确认，对于证明及残疾人证与本案不具有关联性，不予采信。
本院当庭出示的调查高某的通话记录，经庭审质证、认证，予以认定。
审理过程中，经本院主持，被告人安某与被告人朱某及附带民事诉讼被告人鲁某达成和解协议，被告人朱某及附带民事诉讼被告人鲁某赔偿被告人安某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、财物损失共计120000元，已履行完毕。被告人安某与被告人朱某互相谅解，附带民事诉讼被告人鲁某亦对被告人安某表示谅解，并出具了谅解书。被告人安某自愿撤回附带民事诉讼。
以上事实，有刑事和解笔录、刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请书、现金缴款单、电汇凭证予以证实，并经庭审质证认证后、本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人安某酒后借故生非，在公共场所追逐、拦截，持凶器随意殴打他人，任意毁坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人安某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安某有罪错责任，故对被告人朱某可酌情从轻处罚。二被告人达成和解协议并相互谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪行为系被告人安某犯罪行为引起，其情节相对较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合其认罪、悔罪态度以及其他量刑情节，故可对其宣告缓刑。对被告人安某辩解朱某是持菜刀，并非夺过自己的砍刀将其砍伤的意见。经查，朱某夺过安某砍刀将安某砍伤，不仅有被告人朱某的供述，亦有证人鲁某的证言予以佐证，加之证人乔某未看清朱某手持的作案工具，王某、高某亦未证实朱某手持菜刀，仅有证人孙某证实朱某手持菜刀，现场勘查笔录中未检出作案工具涉及菜刀，故认定被告人朱某将安某手中砍刀夺过后将安某砍伤，另朱某是否手持菜刀并不能减轻被告人安某的责任，故对被告人安某该辩解意见不予采纳。对被告人安某的辩护人杨晓光认为公诉机关指控的安某犯寻衅滋事罪缺乏充分事实及法律依据，安某主观无滋事故意，客观上是事出有因对特定之人实施的犯罪行为，且未破坏社会公共秩序的意见。经查，被告人安某酒后，在公共场所，因偶发矛盾借故生非，追逐、拦截，持凶器随意殴打他人，任意毁坏财物，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人杨晓光该辩护意见不予采纳。对辩护人杨晓光认为指控的砍刀，没有直接的鉴定结论证明是被告人安某犯罪时使用。经查，被告人安某持砍刀追逐拦截殴打他人的事实，不仅有其在侦、审中的稳定供认，且有证人高某、孙某的证言予以证实，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人杨晓光认为安某家庭情况特殊，母亲残疾，量刑时应予以考虑的辩护意见，因被告人安某家庭情况特殊与本案的定罪量刑均无关联性，故对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见量刑时综合予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 张宝勋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冶晓荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第857号
原告何某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人丁华、许志君，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告林某甲，男，1978年7月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告何某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁华、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2003年10月相识，相识约三个月后确定恋爱关系。2005年12月5日办理结婚登记手续，婚后初期双方感情尚好。2007年1月10日生育婚生女林某乙。后原告发现被告在生活中不照顾家庭及孩子，且双方性格差异较大，无共同语言难以沟通，对家庭琐事无法达成一致意见。2011年年底原告搬离被告的住所，双方分居至今已长达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、依法分割夫妻共同财产：址在鲤城区房屋及B组团地下室162车位；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，1、其不同意离婚，原、被告的感情尚未破裂且有和好可能，原告所诉不属实，双方并未分居两年，不符合离婚的法定条件，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、址在鲤城区房屋及B组团地下室162车位系被告的个人财产而非夫妻共同财产，不存在依法分割的情况，且原告存在转移、隐瞒夫妻共同财产的情形；3、若法院判决原、被告离婚，婚生女应由被告抚养，更有利于婚生女的健康成长。
经审理查明，原、被告于2003年10月通过网上聊天相识，于2005年12月5日办理结婚登记手续，于2007年1月10日生育一女，取名林某乙。双方因家庭琐事意见不合，原告于2011年12月搬离被告住所。2014年3月13日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告于2003年相识，经自由恋爱两年后办理结婚登记手续，婚前具有一定的感情基础。婚后双方共同生活八年多的时间，并生育了一女，已建立起夫妻感情。原告主张双方分居已满两年，依法应准予离婚，并提供泉州天地人家物业管理有限公司及丰泽区社区居委会的证明予以证实，但被告对此予以否认，且被告提供的相同物业公司及相同社区的证明体现被告于2011年12月至2012年12月期间亦居住于原告所住房屋中，故原告提供的证据无法证明原、被告双方已分居两年的事实。因此，原、被告之间夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，亦无法定应准予离婚的情形。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解和体谅，夫妻感情是有和好可能的。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴丹婷
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第639号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人王晓东。
被执行人刘长虎。
被执行人王红军。
被执行人孙涛。
被执行人徐春政。
本院依照已经生效的法律文书（2011）乳城商初字第31号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划孙涛在乳山市农村信用合作联社夏村信用社910021100010101039795账户的存款308.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年八月十四日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第639号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：王某甲
被执行人：刘某某
被执行人：王某乙
被执行人：孙某某
被执行人：徐某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王某甲等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人160000元及利息，诉讼费用1814元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初360号
原告：张某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
被告：文县财政局。
法定代表人：王某，系该局局长。
被告：铁楼乡政府。
法定代表人：杨某，系该乡乡长
被告：草河坝村委，住所地甘肃省文县。
负责人：曹某，住甘肃省文县。
原告张某1与被告文县财政局、铁楼乡政府、草河坝村委恢复原状纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某1于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告张某1负担。
审 判 员 董文奎
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0990号
罪犯于新有，男，1955年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市龙安区人。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年12月9日作出（2011）北刑初字第185号刑事判决，认定被告人于新有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，（自2011年5月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币160000元。于2012年1月13日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯于新有减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯于新有自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人于新有于2009年9月至2011年5月间，自称能安排人到河南省高级人民法院上班为名，先后诈骗被害人王某某、陈某某、刘某某三人共计现金83700元，数额巨大。
经审理查明，罪犯于新有自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年12月、2013年4月9日、2013年9月、2014年10月表扬5次；2014年5月记功1次；2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于新有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯于新有准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年05月28日起至2015年05月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1867号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告张某甲负担。
审判员 熊琳艳
二〇一五年九月十一日
书记员 马文如
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00722号申请人焦运相。申请人赵学英。本院于2014年7月4日受理了申请人焦运相、赵学英申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、焦运相负责赵学英住院费273924元（依住院收据）。二、焦运相负责赵学英护理费453元、生活费350元、休息三月护理费5824.8元共计6627.8元。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1384号
罪犯邓建国，男，1966年2月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）临中刑初字第546号刑事判决，认定邓建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。邓建国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月20日作出（2008）云高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓建国的刑罚，经云南省高级人民法院于2010年11月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。后经云南省中级人民法院于2012年12月至2014年2月，共减刑两次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓建国减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓建国在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯邓建国在服刑期间，积极执行财产刑七千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓建国在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建国减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳七千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初638号
原告李建一。
委托代理人郝风才，山东九公律师事务所律师。
被告薛军。
委托代理人王新，江苏正东律师事务所律师。
原告李建一与被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝风才，被告薛军及其委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建一诉称，2013年下半年，原告从被告处承包墙体抹灰工程，工程地点位于山东省济南市历城区潘庄九英里颢苑小区，双方约定每平方米工程的价格为16元。经验收，原告共计施工2600平方米。根据双方约定，被告应该向原告支付款项41600元，但被告仅仅支付原告2000元的款项。原告多次向被告讨要，被告于2014年3月17日向原告出具欠条一张，认可欠原告款项39600元。被告出具欠条之后，仍然以种种理由拖延给付款项。原告无奈之下，只好诉至贵院。1.请求判令被告向原告支付欠款39600元；2.请求判令被告向原告支付上述款项的利息损失4356元（以39600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率6%为准从2014年3月17日暂计算至2016年1月17日）；3.请求判令被告向原告支付从2016年1月17日至实际支付之日的利息损失（39600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率6%为准从2016年1月17日计算至实际支付之日）；4.被告承担本案的相关诉讼费用。
被告薛军辩称，1.原告诉称其从被告承包墙体抹灰工程与事实不符，被告从未与原告签订也无资格与原告签订相应的承包合同，故被告主体不适格。2.被告在原告向法庭出示的证据中的签名并不代表被告欠原告工程款，原告签字是职务行为。3.本案是追索劳动报酬纠纷，被告不具备用工主体资格。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告薛军于2013年将其在山东省济南市历城区潘庄九英里颢苑小区的部分工程的部分抺灰工作交由原告施工，后与原告进行了结算，于2014年3月17日向原告出具了结账清单一份，认可结欠原告39600元。后原告向被告主张未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的结账清单以及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得劳动报酬。被告将其承接的部分工程的部分抺灰工作交由原告完成，被告对其结欠原告工资已出具结账清单，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于给付时间未约定，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务。现被告至今未能履行给付义务，应当赔偿自原告起诉之日起至实际支付之日止的利息损失。被告辩解不具主体资格，其是职务行为，因无证据证实本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建一劳动报酬人民币39600元，并以39600元为基数赔偿自2016年2月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率（5.6%）标准计算的损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币450元，由被告薛军负担395元，原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1815号
罪犯王江平，男，1980年5月2日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月30日，云南省祥云县人民法院作出(2014)祥刑初字第1号刑事判决书，确认王江平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年12月23日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王江平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王江平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分57.9分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江平准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特78号
申请人：邹成芝，女，1935年9月16日出生，汉族。
被申请人：张立胜，男，1926年9月7日出生，汉族。
代理人：张俊伟。
申请人邹成芝申请认定张立胜无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邹成芝称，张立胜自2014年突发脑出血以来，长期卧床，一直失语，故申请认定张立胜无民事行为能力。
张俊伟称，邹成芝所述属实。
经审理查明：邹成芝系张立胜之妻，张俊伟系张立胜之子。张立胜因患脑出血，长期卧床，失语，生活不能自理，无自主行为能力。
本院认为，邹成芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张立胜为无民事行为能力人；
二、指定邹成芝为张立胜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一六年十一月十五日
法官助理 冯 涛
书 记 员 包玥玥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7105号
原告皇甫向阳，男，1981年12月24日生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告皇甫向阳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告皇甫向阳的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫向阳诉称：我与实地公司于2013年5月10日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2007号房屋，我共计缴纳了购房款2432859元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我起诉当日已经延期307天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年5月29日至2015年3月31日的延迟办理楼栋权属证明的违约金74686.96元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意皇甫向阳的诉讼请求。我公司已经向皇甫向阳交付了2007号房屋，皇甫向阳已经入住，皇甫向阳起诉的事实与理由并未对皇甫向阳居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给皇甫向阳造成实际损失。若皇甫向阳要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年5月10日，原告皇甫向阳作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，皇甫向阳购买2007号房屋，合同约定房屋总价款为2399408元。签订合同当日，皇甫向阳即办理2007号房屋的入住手续，实地公司向皇甫向阳交付了2007号房屋。因涉及面积差，后皇甫向阳实际支付购房款2427323元，实地公司于2013年9月8日为皇甫向阳出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2007号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告皇甫向阳与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕皇甫向阳所购得的2007号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向皇甫向阳支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。但皇甫向阳主张的金额有误，经本院核定，违约金数额为74518元，对皇甫向阳该项主张中过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告皇甫向阳迟延办理楼栋权属证明违约金人民币七万四千五百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告皇甫向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十四元，由原告皇甫向阳负担三元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担八百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 董盛楠
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法立行终字第1号
上诉人（原审原告）梁李发。
被上诉人（原审被告）广东省茂名农垦局。
上诉人梁李发不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人梁李发诉请撤销被上诉人于二00四年八月二日作出的《关于梁李发同志申请补办离休手续问题的复函》并给予梁李发补办离休手续，由于该诉求是被上诉人单位对其工作人员作出的有关权利义务的决定，属于行政机关的内部人事管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及其第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的的奖惩、任免等决定”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的‘行政机关对行政机关工作人员的的奖惩、任免等决定’是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”的规定，由于上诉人梁李发的诉请属于该行政机关的内部事项，应由其行政机关依法定程序处理，人民法院对其诉求依法应不予受理。至于上诉人提出原审裁定运用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项是适用法律不当、应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项的规定处理的意见，由于上诉人的诉求并非行政诉讼法所规范的“人身权、财产权”，因此，上诉人该意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其上诉请求撤销原审裁定及判令原审法院依法审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年三月十七日
书记员 高婷婷