wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第3号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请执行人青岛青波化学有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路北段。
法定代表人段存寿，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年12月31日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛青波化学有限公司于2014年9月15日作出的青城人社监理决字【2014】第077号行政处理决定，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字【2014】第077号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局2014年9月15日作出青城人社监理决字【2014】第077号行政处理决定,并于同日依法送达给被申请执行人。2014年12月17日依法送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字【2014】第077号行政处理决定，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出的青城人社监理决字【2014】第077号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 苏晓艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1879号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：唐上权，男，1974年9月10日出生，汉族，住金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告唐上权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年六月一日
书记员 张丽娟
桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1498号
原告易婷婷，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区金刀峡镇＊＊街9号。
被告娄祯奇，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊＊路657号。
被告陈红梅，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊＊路657号。
第三人代小英，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊路167号。
第三人穆永华，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊路167号。
本院在审理原告易婷婷诉被告娄祯奇、陈红梅，第三人代小英、穆永华撤销权纠纷一案中，原告易婷婷于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，依照《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告易婷婷撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 庆
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00024-1号
申请执行人方某。
法定代理人方开宇，城镇居民。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人方某与被执行人陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某甲、陈某乙现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘 勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初270号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告贝长有，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贝长有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告贝长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人李海波于2011年12月12日，从信用联社贷款本金8，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年12月10日，并由担保人贝长有、付建宇负连带保证责任，到期后，借款人李海波未偿还欠款本金8，000元，利息2，055.92元，利息算至2015年3月1日，本息合计10，055.92元.故信用联社诉至法院，请求借款人李海波偿还欠款本金8，000元，利息2，055.92元，利息算至2015年3月1日，本息合计10，055.92元，同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人李海波及保证人付建宇的诉讼。
被告贝长有未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人李海波借款并由担保人贝长有、付建宇担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人李海波借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告贝长有未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月11日，信用联社与借款人李海波由贝长有、付建宇担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（债务人）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人李海波的借款金额为8，000元，借款期限为2011年12月11日至2015年4月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月12日借款人李海波向信用联社借款共8，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年12月10日；到期后，借款人李海波未偿还借款本息，现尚欠借款本金8，000元，利息2，055.92元，本息合计10，055.92元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对借款人李海波及保证人付建宇的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人李海波及担保人贝长有、付建宇签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对借款人李海波及保证人付建宇的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人李海波未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求保证人贝长有承担保证责任即偿还借款人李海波所欠借款本息及自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告贝长有经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝长有给付五常市农村信用合作联社借款本金8，000元，利息2，055.92元（利息算至2015年3月1日），本息合计10，055.92元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告贝长有对上述债务承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取26元，由被告贝长有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初135号
原告李某甲，女，壮族，农民。
委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
被告黄某甲，男，壮族，农民。
委托代理人黄凤仙。
原告李某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员罗贞适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，书记员黄威担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人覃孙东、被告黄某甲及其委托代理人黄凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月按照当地农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某丙。原告与被告感情基础差，婚后培养不出深厚的夫妻感情，经常为一些琐事争吵不休。生育小孩约七个月，被告离家外出不知去向，使原告伤心至极。小孩八个月后原告孤身一人去深圳务工。2012年原告与被告一起在被告家过完年后就各自外出务工，之后一直没有共同生活。2013年原告要回家过年，被告不给去他家，原告只好回娘家过年。2013年11月，被告叫原告回来协议离婚，原告回家后，双方协商第二天办理离婚手续，当天晚上被告就把原告的衣物送回原告娘家。但第二天被告手机关机，无法联系。2012年春节后，原、被告就分居至今，没有共同生产、生活，夫妻感情荡然无存，形同路人。双方多次谈及离婚事宜，都愿意离婚，可被告说离婚后不许原告探视小孩，所以协议离婚未果，原告只能起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、小孩黄某丙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告结婚登记情况，双方系夫妻关系。
原告在举证期限内向本院申请证人李某乙、黄某乙到庭作证。
证人李某乙到庭陈述：其是原告姐姐，2012年至今其都与原告在东莞市同一公司里打工并共同居住，每年春节其与原告均回到巴马，但原告没有回被告家居住而是到娘家居住，原告仅是买些衣物到被告家看望小孩一下便离开。2012年至今，原、被告双方没有来往，原、被告之间也没有相互探望。
证人黄某乙到庭陈述，其是原告舅娘，其在深圳市打工，原告在东莞市打工，双方经常电话联系，其了解到原告于2013年后都没有回到被告家过春节，原、被告之间有矛盾，但具体是什么矛盾其就不清楚了。
被告辩称，原、被告有感情基础，双方是经自由恋爱后于××××年××月按农村习俗办理结婚酒席，又主动于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日共同生育男孩黄某丙。原、被告互敬互爱，家庭和睦，感情十分深厚。生育小孩七个月后，为了生计被告就外出务工，因找不到合适的工作，没有固定落脚点，经常与原告、父母和兄弟电话说明自己的处境。2012年被告回家与原告过年后，迫于生计，双方外出务工，由于从事的工种和地点不同，双方是聚少离多，沟通少，出现了琐碎的家庭矛盾。2013年春节被告请原告一起回家过年，但原告自己跑回娘家过年。2013年11月中旬，双方及小孩去原告娘家吃晚饭，饭后将小孩留在原告娘家，原、被告一起回家取换洗的衣物，送原告回到娘家后，被告自己一人返回家。第二天由于被告手机没电，原告拨打不通，找不到被告，引起了原告的误解，认为被告无故躲避，引发家庭矛盾，其实被告一直呆在家中，原告诉称2012年春节过后，双方分居至今是没有依据的，被告为了维护家庭团结，曾多次通过电话或者其他方式通知原告要求一起外出务工或回家，被告从不与原告谈及离婚之事。因此，被告不同意人民法院判决双方离婚。
被告为其辩称在举证期限内未提供任何证据。
经过庭上质证，被告对原告提供的证据无异议，但对证人李某乙、黄某乙的证言有异议，异议理由：二位证人的证言有些不是事实，原、被告的夫妻感情和来往情况只有当事人清楚，二证人并不了解，说的都是假话。原告对证人李某乙、黄某乙的证言无异议。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的婚姻登记记录证明，系婚姻登记机关依职权出具，来源合法，具有真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。对证人李某乙、黄某乙的证言，因李某乙、黄某乙均是原告的亲属，与原告有利害关系，其所作证言没有其他证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙。原、被告在庭上均称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2016年1月8日，原告向本院提起本案诉讼。
因原告不同意调解，故本院未主持双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后共同生育小孩，建立起一定的夫妻感情。婚后为了生计，双方常年外出务工，小孩留在家中由被告父母照料。原、被告的生活状态体现了当代中国农村家庭生活的普遍现状。由于各自务工、生活，双方缺乏沟通、交流，在面对家庭琐事时难免会发生争执和矛盾，但夫妻之间的矛盾不必然会导致夫妻感情破裂。今后双方应从有利于孩子成长、教育的角度出发，改善长期各自在外务工的生活状态，积极营造一个良好的家庭环境，加强夫妻之间的沟通、交流，彼此关爱，相信原、被告能和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚法定情形，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供确实、充分的证据证实，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗贞
二〇一六年四月七日
书记员 黄威
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1915号之一
原告：山东淄博华夏减压器厂，住所地淄博市淄川区商家循途村。
法定代表人：刘圣军，经理。
被告：潍坊新成达机械有限公司，住所地潍坊潍城经济开发区工业一街7号院内7号。
法定代表人：王守刚，经理。
原告山东淄博华夏减压器厂与被告潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。
原告山东淄博华夏减压器厂诉称，原、被告之间存在买卖五金材料业务往来，双方之间未签订书面合同。自2016年6月13日起，原告给被告供应五金材料，约定付款方式为货到付款，经双方对账，被告还欠原告货款103266.60元，原告多次催要未果。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付103266.60元；2.请求判令被告支付逾期付款利息5000.00元；3.请求判令被告支付本金付清为止的利息；4.诉讼费用由被告承担。
被告潍坊新成达机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因其住所地和合同履行地均为潍坊市潍城区，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告是接收货币的一方，其住所地淄博市为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊新成达机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1915号
申请人：山东淄博华夏减压器厂，住所地淄博市淄川区商家循途村。
法定代表人：刘圣军，经理。
被申请人：潍坊新成达机械有限公司，住所地潍坊潍城经济开发区工业一街7号院内7号。统一社会信用代码：9137070272621215XE。
法定代表人：王守刚，经理。
本院在审理申请人山东淄博华夏减压器厂与被申请人潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潍坊新成达机械有限公司价值111000.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊新成达机械有限公司在各银行账户内的存款111000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月一日
书记员 王 潇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第282-3号
原告顾华民，男，1968年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告李忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住济南市。
被告姜敏，女，1972年8月15日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告顾华民与被告李忠、姜敏股东出资纠纷一案后，被告李忠对管辖权提出异议，认为其住所地为济南市，涉案公司住所地位于济南市，本案应移送济南市市中区或历城区人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年5月18日，原告与被告李忠及白瀚涛签订《协议》一份，该协议约定了创建公司的名称为山东贸群设备有限公司（以下简称贸群公司）、贸群公司的经营项目和范围以及股东出资比例等，并约定“凡因本协议或与公司经营有关的一切争议，股东之间共同协商，如协商不成，提交公司所在地法院裁决”，贸群公司的地址为山东济南市历城区工业北路182号-32号，办公地址为济南市土屋路27号美景秀苑A座1单元1201室。现原告诉至本院，要求被告履行出资义务，偿还原告垫付的出资款等。又，原告诉称，被告姜敏系被告李忠之配偶。原、被告在签订上述《协议》时贸群公司的主要办事机构所在地位于济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告李忠约定管辖的条款符合法律规定，签订管辖协议时贸群公司的主要办事机构位于济南市市中区，故本案应移送济南市市中区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
被告李忠对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年八月十日
书记员 于沛沛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3565号
罪犯刘华，男，1979年2月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘华犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年10月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初925号
原告：梁某。
法定代理人：关泳秀，女，汉族。
被告：佛山市南海区联表东股份合作经济社。
法定代表人：关尧彬，社长。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶。
原告梁某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人关泳秀、被告的社长关尧彬、委托代理人陈泳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2014）427号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年的分红6460元、2014年的分红3972元，合共10432元；2.诉讼费用由被告承担。
被告联表东经济社答辩如下：被告不需要向原告支付股权分红，理由如下：第一，原告不具备经济组织成员资格，被告从未承认其成员资格，且股份分红收益涉及全体村民利益，更应尊重公平原则、尊重民意、体现村民自治精神、维护村民根本利益，根据村民委员会组织法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，股份分红正是涉及村集体经济所得收益的使用以及应当由村民会议讨论的其他事项，而被告已通过全体持股成员的表决，合法地表达出全体村民的真实意思，表决结果是不同意原告享有被告集体经济组织成员的资格及相关成员待遇。第二，原告股权证的取得并非被告的真实意愿，被告无法控制，原告取得股权证是由于被告的上级联表经联社遵照南海区200811号文等政策文件向原告发放股权证，被告对此并不知情。此外，被告的公章一直归原告联表经联社保管，因此原告取得股权证并非被告所能控制的。第三，原告从未支付过认购股权的价款，无承担义务则不存在权利。根据被告的股份章程第23条第一款规定，2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权，且从原告提交的股权证可以看出该股值的价款，由此可看出，原告必须支付认购股权的价款，才能享有相应权利。第四，联表经联社所遵照的政策文件，只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，被告无须尊从该政策文件执行。第五，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告应该丧失胜诉权。第六，假设行政决定处理书是合法有效的，但该处理决定是自本决定作出之日起享有持股成员的同等待遇，而该决定书是在2014年12月30日出具的，原告至今未提交证据证明该处理决定书的生效时间，由此可知原告所主张的持股成员待遇无具体计算时间。
庭审中，原告举证如下：
1.出生医学证明、组织机构代码证。
2.原告母亲身份证、户口本、结婚证、南海区计划生育审核表。
3.关泳秀的股权证、成员证、狮府行决（2014）427号行政处理决定书。
4.分红明细表、账户明细查询。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据3股权证、成员证的真实性无异议，但与本案无关；对行政处理决定书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该行政处理决定书的出具违反了被告全体持股成员的意愿，且不顾事实真相，从原告没有股权证这一点可以看出该行政处理决定书的出具没有事实依据。对证据4分红明细表不予确认，原告没有提供原件核对；对账户明细查询的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，并非原告的账户，且该账户明细中无法反应分红的标准。
诉讼中，被告联表东经济社举证如下：
1.情况说明。
2.表决书。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，原告的股权资格经过了政府和经联社的认可。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3、证据4中的账户明细查询，被告对真实性均无异议，故本院均予以确认。原告出示的分红明细表，被告虽不予确认，但能与被告在庭审中陈述的联二队2013年度的分红数额相对应，故本院对分红明细表显示的联二队2013年度的分红数额予以采信。被告出示的证据1-2，原告对真实性也无异议，故本院也予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告母亲关泳秀是佛山市南海区狮山镇联表东村村民，婚后户口一直保留在该村。原告于2011年2月19日出生，出生后于2011年6月24日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月30日作出了狮府行决（2014）427号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认申请人梁某具有佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，自本决定作出之日起享有持股成员同等待遇。被告对上述行政处理决定书没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。
另查一，被告联二队持股成员2013年度的分红款为6460元、2014年度的分红款为3972元。
另查二，原告是关燮芳的外孙子。关燮芳的广东南海农村商业银行账户分别于2014年4月16日、2015年2月13日收入2笔分配款。被告主张股份分红分两次发放，分别是当年12月和次年年头（农历春节前），不清楚2013年度、2014年度的分红发放时间。
本院认为，第一，已经发生法律效力的狮府行决（2014）427号行政处理决定书确认了原告梁某具有被告联表东经济社集体经济组织持股成员身份，并自2014年12月30日开始享有该社持股成员同等待遇，故原告应享有被告联表东集体经济组织成员的同等待遇。第二，根据原告提供的账户明细查询及被告陈述的分红发放时间可知，2013年度的分红款在2014年12月30日前已发放完毕，2014年度的分红款在2014年12月30日之后发放，而原告自2014年12月30日开始享有被告联表东经济社持股成员同等待遇，故原告请求被告支付2013年度的分红款6460元，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告支付2014年度的分红款3972元，被告亦确认未支付该笔分红款予原告，故本院对原告的该项请求予以支持。第三，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，故原告主张的2014年度分红款并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的分红款3972元予原告梁某。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安昭伊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第6883号
原告杨静，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人芦永生（同事关系），男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈晨，该公司员工。
原告杨静与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人芦永生、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保商业保险。2013年9月10日，原告驾驶津DYJ3**奇瑞牌轿车与案外人冯岩松驾驶的津MFU1**轿车追尾，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，原告负本次事故的全部责任，冯岩松无责任。因本次事故原告花费救援服务费800元、鉴定费700元、修车费15090元，2013年10月29日经交管局小海地大队调解原告赔偿冯岩松鉴定费1300元、拆解费2785元、修车费32865元，合计51540元。故原告起诉要求被告赔付保险金51540元并承担案件受理费。
被告辩称，津DYJ3**救援费800元过高，同意赔偿500元。鉴定费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。津DYJ3**车辆和津MFU1**车辆评估的损失过高。我公司评估津DYJ3**车辆损失为7000元、津MFU1**车辆损失为20000元。
原告提交如下证据：1、机动车辆保险单，证明原、被告于2012年9月28日签订保险合同，保险车辆为津DYJ3**，被保险人是原告，保险期间自2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止，车辆损失险赔偿限额为51300元，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元，并投保不计免赔险。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，原告负事故全部责任。3、道路交通事故车物损失价格评估结论书两份，证明津DYJ3**车辆损失15090元，津MFU1**车辆损失32865元。4、鉴定费票据两张，证明津DYJ3**车辆发生鉴定费700元、津MFU1**车辆发生鉴定费1300元。5、施救费发票，证明津DYJ3**车辆发生施救费800元。6、修车发票两张，证明原告发生修车费15090元。7、拆解费发票，证明原告支付津MFU1**车辆拆解费2785元。8、道路交通事故损失赔偿凭证，证明原告赔偿案外人冯岩松损失32865元。9、原告驾驶证、行驶证，证明原告具有合法的驾驶资格，保险车辆的所有人是原告。
被告质证认为，证据1、2、6、8、9无异议。证据3真实性无异议，定损价格过高。证据4、7不属于保险赔偿范围。证据5费用过高，同意赔偿500元。
被告提交如下证据：三者车损信息，证明我公司评估津MFU1**车辆损失为20825元。
原告质证认为，不予认可，被告公司没有评估的资质，应以物价评估为准。
经审理查明，2012年9月28日，原告将其所有牌照号为津DYJ3**车辆在被告处投保，保险险种为商业保险，保险期间自2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止，机动车车辆损失险赔偿限额为51300元，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。保险费原告已交付。
2013年9月10日，原告驾驶保险车辆在河西区黑牛城道快速路与案外人冯岩松驾驶的津MFU1**车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队第B00032806号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨静负事故全部责任，冯岩松无责任。
本次交通事故发生后，经天津市河西区价格认证中心认定津DYJ3**车辆损失为15090元、津MFU1**车辆损失为32865元。2013年10月29日原告赔付案外人冯岩松损害赔偿费32865元。因此次交通事故，原告另发生津DYJ3**车辆施救费800元、鉴定费700元、津MFU1**车辆鉴定费1300元、拆解费2785元。
庭审中，原告同意从诉讼请求减去三者车辆无责赔付100元，将诉讼请求变更为51440元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系财产保险合同法律关系，双方于2012年9月28日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。
现原告已按照合同的约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求被告依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。关于被告抗辩认为保险车辆及三者车辆评估价格过高、保险车辆施救费过高，拆解费、鉴定费不属保险赔偿范围的问题，因原告已提供物价部门对津DYJ3**车辆、津MFU1**车辆的评估结论书及道路交通事故损害赔偿凭证、维修发票，且被告未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法，该损失应予确认；拆解费、鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由保险人承担；施救费系原告实际发生的损失，被告应予赔偿。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。故原告要求赔偿51440元（津MFU1**车辆维修费32865元＋鉴定费1300元＋拆解费2785元-交强险财产损失赔偿限额2000元-无责赔付100元＋津DYJ3**车辆维修费15090元＋施救费800元＋鉴定费700元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告杨静保险赔偿金51440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一三年十二月十二日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初29号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名毛某某），男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人杜春珍，吉林�名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年2月2日不公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人杜春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年11月7日23时许，被告人杨某某以怀疑其妻子刘某有外遇为由，在磐石市红旗岭镇“棒棒糖”童装店内对刘某进行殴打，致刘某头面部及双腿受伤。经法医鉴定，刘某头面部外伤，双腿外伤，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人杜春珍为其辩称，被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，真诚悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日23时许，被告人杨某某因怀疑其妻子刘某有外遇，在刘某经营的磐石市红旗岭镇“棒棒糖”童装店内，对刘某进行殴打，致刘某头面部外伤，双腿外伤，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2015年12月3日杨某某传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息，证人左某某、刘某甲证言，被害人刘某陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，并得到被�人谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹鹤绮
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第14号
起诉人梅国成，男。
起诉人胡珍秀，女。
被起诉人常州市人民政府。
法定代表人费高云，常州市人民政府市长。
本院收到梅国成、胡珍秀诉常州市人民政府的诉状，请求判令确认出让常化厂及周边地块行为违法。
因梅国成、胡珍秀向本院邮寄起诉材料时仅提供了行政起诉状2份、常国用（2007）第变xxxx号土地使用证复印件1份及居民身份证复印件2份，未有能证明常州市人民政府何时出让常化厂及周边地块行为的任何证据。本院于2014年6月3日书面告知梅国成、胡珍秀补正常州市人民政府出让土地的相关证据材料。2014年6月9日，梅国成、胡珍秀向本院邮寄了胡珍秀于2013年8月27日向常州市国土资源局提交的政府信息公开申请复印件与常州市国土资源局以常州市人民政府的名义于2013年9月25日作出的（2013）126号土地注销登记公告复印件。
经初步审查，2007年2月5日，常州市人民政府向梅国成、胡珍秀颁发常国用（2007）第变xxxx号土地使用证，该证载明土地座落于本市天宁区茶山街道富强村委梅龙坝80号，使用权面积为122.1平方米。2013年8月27日，胡珍秀向常州市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开本市天宁区茶山街道富强村委梅龙坝80号常国用（2007）第变xxxx号土地证注销或未注销信息。
本院认为，公民欲提起行政诉讼，应当符合原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，行政诉讼的适格原告应当为具体行政行为的相对人或利害关系人。据梅国成、胡珍秀提交的诉状及证据材料来看，其二人并非常州市人民政府出让土地使用权行为的相对人，也未能证明其系常州市人民政府出让土地使用权行为的利害关系人。此外，经本院书面告知后，梅国成、胡珍秀仍未能向本院提供有关常州市人民政府出让常化厂及周边地块土地使用权的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因梅国成、胡珍秀因未能提供有关常州市人民政府出让常化厂及周边地块土地使用权具体的事实根据，其起诉不符合行政诉讼受案条件。据此，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：对梅国成、胡珍秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月十七日
书 记 员 时 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执148号
申请执行人刘鹏，男，1983年4月21日出生。
被执行人孟庆龙，男，1980年3月28日出生。
申请执行人刘鹏与被执行人孟庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰少民初字第11700号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：二、孟庆龙于本判决生效之日起三十日内赔偿刘鹏丧葬费三万八千七百七十八元、死亡赔偿金四十六万八千二百元，以上共计五十万六千九百七十八元（已交纳三万零八百元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万三千九百七十四元，孟庆龙负担一万二千六百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘鹏于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人孟庆龙名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足；被执行人现在监狱服刑。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执406号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年四月五日
书 记 员 高云鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执148号
申请执行人张飞，男，1989年8月17日出生。
被执行人栾秋，男，1983年8月8日出生。
张飞与栾秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第16145号民事调解书已经发生法律效力。权利人张飞于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年2月1日自愿向本院请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执148号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年二月四日
书 记 员 高云鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第711号
罪犯唐艳，女，汉族，小学文化，1988年3月11日出生于湖南省道县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年12月11日作出（2012）宝刑初字第0587号刑事判决，以被告人唐艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月6日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第98号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李允安，男，1957年9月16日生，无职业，住浑江区文良街。
被执行人张鹏莲，女，1960年7月10日，无职业，住浑江区文良街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）57号关于对李允安、张鹏莲房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）57号关于对李允安、张鹏莲房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人李允安、张鹏莲在征收区域内拥有有照住宅房屋24.15平方米，另有砖混结构无照房屋23.31平方米。另有砖木仓房20.31平方米、水泥地面4.68平方米、木棚1.62平方米、红砖地面6.36平方米、铁皮大门1个。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2128元，计51391.20元；砖混结构无照房屋每平方米900元，计20977.38元；室内装修3014.33元，水泥地面每平方米60元，计280.80元；木棚每平方米40元，计64.80元；红砖地面每平方米30元，计190.80元；铁皮大门1个，计400元；砖木仓房每平方米500元，计10155元，以上合计86474.31元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）57号关于对李允安、张鹏莲房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、砖混无照房屋、附属物及室内装修、搬迁费等各项补偿87474.31元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：对被征收人安置一户住宅房屋，地点在原址新建白山市文良新苑小区3号楼4单元202室，面积为51.07㎡，原住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计60497.50元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计41930.11元，两项抵顶后应支付被征收人18567.39元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）57号关于对李允安、张鹏莲房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）57号关于对李允安、张鹏莲房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月三日
书记员 杨鑫明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4171号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人马瑞卿职务董事长
委托诉讼代理人王志强
被告：徐艺群
被告：徐排柱
被告：王玉飞
被告：徐波
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐艺群、徐排柱、王玉飞、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告已归还所欠利息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭金华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 倩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢343号
申请执行人翟凤侠，女，1972年2月29日生，汉族，个体，现住黑龙江省甘南县。
被执行人张永生，男，1969年6月19日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行翟凤侠与张永生承揽合同纠纷一案中，申请执行人翟凤侠依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第556号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的39993元、执行费500元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张永生送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人张永生在平阳苗圃有工资已被另案冻结，土地已被承包出四年，暂无其他可供执行财产，申请执行人翟凤侠对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第556号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3833号
原告彭惠。
被告王文生。
被告张泽贵。
被告新沂市河海建筑工程公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园橙阳苑13幢105室，统一社会信用代码340100000704641。
负责人ＸＸ。
被告新沂市河海建筑工程公司，住所地江苏省新沂市钟吾路37号，统一社会信用代码91320381137102243G。
法定代表人薛灏。
本院在审理原告彭惠与被告王文生、张泽贵和新沂市河海建筑工程公司安徽分公司、新沂市河海建筑工程公司纠纷一案中，原告彭惠于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告王文生、张泽贵和新沂市河海建筑工程公司安徽分公司、新沂市河海建筑工程公司银行存款161万元或者等额其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王文生、张泽贵和新沂市河海建筑工程公司安徽分公司、新沂市河海建筑工程公司银行存款161万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封彭惠提供担保的位于政务区天鹅湖路121号旭辉花园5栋1606（房地权合庐字第8110047239号）房产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢瑞林
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商外诉保字第0003号
申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市靖江经济开发区新桥园区。
法定代表人叶逸，该公司董事长。
被申请人江苏大罗能源物资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市芙蓉路260号8楼。
法定代表人任标。
被申请人WINEGAIN（H.K.）LIMITED。
第三人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地中华人民共和国江苏省无锡市梁清路58号。
负责人唐宏文。
申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司于2014年3月19日向本院提出申请，请求第三人恒丰银行股份有限公司无锡分行停止对外支付编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的两张信用证项下款项2059995.84美元。申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，根据江苏苏恒海洋工程装备有限公司提供的现有证据，涉案＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用证申请人江苏大罗能源物资有限公司及受益人WINEGAIN（H.K.）LIMITED涉嫌存在伪造单据的行为，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条信用证欺诈的情形，且目前尚无证据证明存在《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的例外情形，故申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
恒丰银行股份有限公司无锡分行立即中止支付编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用证项下款项2059995.84美元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谈贤禹
中华人民共和国 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡商外诉保字第0003号 申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市靖江经济开发区新桥园区。 法定代表人叶逸，该公司董事长。 被申请人江苏大罗能源物资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市芙蓉路****。 法定代表人任标。 被申请人WINEGAIN（H.K.）LIMITED。 第三人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住，住所地中华人民共和国江苏省无锡市梁清路**/div> 负责人唐宏文。 申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司于2014年3月19日向本院提出申请，请求第三人恒丰银行股份有限公司无锡分行停止对外支付编号为**************、**************的两张信用证项下款项2059995.84美元。申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，根据江苏苏恒海洋工程装备有限公司提供的现有证据，涉案**************、**************信用证申请人江苏大罗能源物资有限公司及受益人WINEGAIN（H.K.）LIMITED涉嫌存在伪造单据的行为，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条信用证欺诈的情形，且目前尚无证据证明存在《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的例外情形，故申请人江苏苏恒海洋工程装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 恒丰银行股份有限公司无锡分行立即中止支付编号为**************、**************信用证项下款项2059995.84美元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 辉 代理审判员  王昌颖 代理审判员  吴晓东 二〇一四年三月二十日 书 记 员  谈贤禹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1182号
申请执行人:程德林，男，1970年11月15日出生，汉族，马鞍山市秋林锅炉安装有限公司负责人，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路169号，组织机构代码69898131-3。
法定代表人：杨大平，该公司总经理。
被执行人：杨大平，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行程德林与马鞍山市科达纸业有限责任公司、杨大平民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴雪娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7740号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人赵和平，女，1950年11月9日生，汉族，初中文化，原系苏州鼎盛担保投资有限公司总经理，住苏州市吴江区。
被告赵和平犯非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪一案，苏州市吴江区人民法院于2016年5月13日作出的(2015)吴江刑二初字第00289号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告人赵和平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2021年6月17日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币十五万元（罚金从判决生效后十个月内缴纳）。二、责令被告人赵和平退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人（见附表）。被告未履行义务，本院移送强制执行，申请执行标的为罚金150000元，退赔124865932元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，查询了被执行人赵和平在本辖区房产、土地、银行存款等财产，被执行人位于苏州市吴江区松陵镇房产已评估拍卖，以4240500元成交。除以上财产，未发现有可供执行的财产。本案暂程序终结。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案现无可供执行财产，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江刑二初字第00289号刑事判决书主文内容本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 平
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更121号
罪犯陈恩兰，女，1969年3月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，认定被告人陈恩兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月6日作出（2012）浙刑一终字第352号刑事判决，维持对陈恩兰的判决。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分52.6分，江西月表扬7次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈恩兰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈恩兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈恩兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初878号
原告陈树明，男，1959年11月17日生，汉族，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址：石林县。
被告李丽珍，女，1962年8月15日生，汉族，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址：石林县。
原告陈树明诉被告李丽珍劳务合同纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，在审理本案过程中，原告陈树明以和被告李丽珍达成和解协议为由，于2016年7月15日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告告陈树明向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树明承担。
审判员 陈丽红
二〇一六年七月十五日
书记员 李才丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8520号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆晓娟、何志强。
被告：吴俊文。
被告：喻汉锋。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与吴俊文、喻汉锋金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一六年五月三十一日
代书记员 彭书表
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1201号
申请执行人：张晓山，男。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行张晓山与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0402执1201号申请执行人：张晓山，男，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会做出的赤劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对内蒙古华峰水泥有限公司的部分征地拆迁补偿款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年�月十五日书记员  胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1201号申请执行人：张晓山，男。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行张晓山与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6258号
原告：胡某1。
被告：胡某2（。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案中，原告胡某1于2016年10月28日向本院提出撤回对被告胡某2的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回对被告胡某2的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十月二十八日
代书记员 胡翼天
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执829号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:金刚，男，1971年12月20日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘复玲，女，1969年7月20日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘长江，男，1978年8月18日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:程烈，女，1981年1月22日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:王云有，男，1966年6月13日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:刘素云，女，1967年7月14日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行金刚、刘复玲、刘长江、程烈、王云有、刘素云公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第186号执行证书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为8.02万元。我院于2017年6月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后在执行过程中，被执行人下落不明,我院对金刚等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月五日
书记员 董 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02534号
原告武汉市阳逻牡丹公交客运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻新阳大道西侧。
法定代表人李从权，该公司经理。
委托代理人庞克勤（特别授权代理），武汉市阳逻牡丹公交客运有限公司员工。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区江岸路12号。
负责人靳玉峰，该公司经理。
委托代理人丁宇（特别授权代理），武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人邱右铭，该公司总经理。
委托代理人张毅（特别授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司员工。
委托代理人郭翼飞（特别授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告武汉市阳逻牡丹公交客运有限公司（以下简称：牡丹客运公司）诉请：一、请求判令被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（以下简称：公交一公司）、被告邹冬生、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称：人保汉阳支公司）赔偿经济损失37，260元；二、本案诉讼费用由被告公交一公司、邹冬生、人保汉阳支公司承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭依法进行了审理，原告牡丹客运公司的委托代理人庞克勤、被告公交一公司的委托代理人丁宇、被告人保汉阳支公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。案件审理过程中被告公交一公司表示本案交通事故相应责任由该公司承担，原告牡丹客运公司申请撤回了对被告邹冬生的起诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项、其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月1日，公交一公司司机邹冬生驾驶鄂a×××××号公交车在武汉市江岸区谌家矶大道长江日报集团附近将牡丹客运公司驾驶员陈青凡驾驶的鄂a×××××号客车撞损、鄂a×××××号客车上乘客郑策受伤；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局江岸区交通大队于2013年7月1日作出《交通事故认定书》，认定公交一公司司机邹冬生负事故全部责任、牡丹客运公司的司机陈青凡无责；
三、肇事车辆投保情况：公交一公司就鄂a×××××号公交车在人保汉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内；
四、车辆维修损失：经人保汉阳支公司定损，鄂a×××××号客车此次交通事故受损的维修定损金额为9，040元。牡丹客运公司已将受损车辆送至武汉市阳逻永安修理厂进行了修理，支付修理费9，040元；
五、其他财产损失：牡丹客运公司还要求赔偿拖车费2，000元、停车费400元、台班费20，000元、司机工资3，500元、售票员工资1，800元、交通费260元。牡丹客运公司为支持其上述诉讼主张提交如下证据：一、武汉优诚汽车俱乐部有限公司江岸二七停车服务分公司出具的证明，内容为鄂a×××××号车因与公汽发生交通事故不能移动，于7月1日至17日发生400元停车费用，但票据原件遗失；二、2014年10月22日武汉市新洲区阳逻警鑫修理厂出具的鄂a×××××号车辆的拖车费发票，金额为2，000元；三、武汉市阳逻永安修理厂出具的证明，内容为鄂a×××××车辆于2013年7月18日至2013年8月28日在该厂共计修理了40天；四、牡丹客运公司出具的证明3份，内容为鄂a×××××车辆司机每月工资3，500元，售票员每月工资1，800元，车辆平均每天毛收入月900元至1，000元左右，每天纯利润500元左右；五、交通费票据。公交一公司、人保汉阳支公司对牡丹客运公司提交的上述证据均有异议。本院认为：牡丹客运公司主张停车费损失400元未能提交停车费正规发票，对于该诉讼请求，本院不予支持。牡丹客运公司提交的2014年10月22日武汉市新洲区阳逻警鑫修理厂出具拖车费发票与事故发生之日2013年7月1日相隔一年以上，该票据与本案无关联性，对于牡丹客运公司要求赔偿拖车费2，000元的诉讼请求，本院不予支持。牡丹客运公司以本公司出具的证明来印证台班费损失数额为20，000元，该证据不具有证明力。但牡丹客运公司提交武汉市阳逻永安修理厂出具的鄂a×××××车辆修理时间证明，该证明出具单位与车辆维修单位一致，本院对于鄂a×××××号客车在武汉市阳逻永安修理厂维修40天的事实予以认定。由于am9350号客车为营运车辆，因2013年7月1日交通事故受损导致车辆维修40天必然导致台班损失。本院酌定按照每天400元的标准认定本案交通事故导致的鄂a×××××号客车台班损失，数额为16，000元（400元／天×40天）。牡丹客运公司为处理本案交通事故所发生的交通费本院酌定为100元。
判决结果
涉案交通事故给牡丹客运公司造成的财产损失25，140元（车辆维修费9，040元＋台班损失16，000元＋交通费100元），应当由人保汉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的部分23，140元由公交一公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围里赔偿原告武汉市阳逻牡丹公交客运有限公司财产损失2，000元；
二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告武汉市阳逻牡丹公交客运有限公司财产损失23，140元；
三、驳回原告武汉市阳逻牡丹公交客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担。因此款已由原告武汉市阳逻牡丹公交客运有限公司预交本院，故被告武汉市公交集团公汽一公司应于本判决生效之日起五日内，将上述款项支付给原告武汉市阳逻牡丹公交客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5509号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告于某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3191号
上诉人（原审原告）溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所，住所地溧阳市燕山中路28号福田中心三层A3059，组织机构代码为L7662454--1。
经营者王云秋。
委托代理人朱洪华，男，汉族，1959年5月5日生，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）车邵华，男，汉族，1964年8月12日生，住溧阳市。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
上诉人溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所（以下简称天都水会会所）因与被上诉人车邵华工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天都水会会所上诉请求：撤销一审判决，判令其无须向车邵华支付工伤保险待遇116351元，一、二审诉讼费由车邵华承担。事实和理由：2014年2月15日，其与史敏福签订施工协议一份，将木工装饰工程发包给史敏福，约定如发生安全事故及治安事件，一切责任及损失均由史敏福负责。2014年6月9日，由史敏福招用的车邵华在施工过程中发生事故受伤。依照其与史敏福的施工协议，车邵华发生事故的一切损失均应有史敏福承担。一审判令其向车邵华支付工伤保险待遇，违背了其与史敏福之间的协议约定。
车邵华二审未作答辩。
一审情况：
天都水会会所诉称：2014年2月15日，其和史敏福签订施工协议书一份，将木工装饰工程发包给史敏福，约定发生安全事故及治安事件，一切责任及损失均由史敏福负责。2014年6月9日，由史敏福招用的车邵华在施工过程中发生事故，后车邵华被认定为工伤及九级伤残。2015年12月22日，溧阳市劳动人事仲裁委员会（以下简称溧阳市劳动仲裁委）裁决其向车邵华支付工伤保险待遇116351元。天都水会会所认为，车邵华应当向史敏福主张工伤保险待遇，故提起本案诉讼，请求判令1、天都水会会所无须向车邵华支付116351元；2、车邵华承担本案诉讼费用。
车邵华面辩称，天都水会会所诉请的事实和理由没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法判决。
一审法院认定事实：
2014年2月15日，天都水会会所与史敏福签订施工协议书，约定由史敏福班组负责溧阳市淘宝城二楼的木工装饰工程施工，工期自2014年2月15日至2014年6月15日。天都水会会所未为车邵华缴纳工伤保险。2014年6月9日，史敏福招用的车邵华在从事装修作业时右眼被反弹的钢钉击伤发生事故。后被送医治疗，住院14天，车邵华出院后未再回天都水会会所工作。史敏福向车邵华支付了14000元医疗费和12000元的误工费。2015年7月30日，车邵华受伤被认定为工伤，用人单位为天都水会会所。2015年11月21日，车邵华伤残等级被鉴定为九级。
因双方未能就工伤保险待遇问题达成一致意见，车邵华于2016年3月25日向溧阳市劳动仲裁委提起仲裁，请求裁决天都水会会所支付其各项工伤保险待遇152820元。溧阳市劳动仲裁委委于2016年5月9日裁决天都水会会所支付车邵华住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、护理费826元（59元/天×14天）、一次性伤残补助金35685元（3965元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、停工留薪期工资3860元（3965元/月×4个月-12000元）、交通费300元，合计116351元。天都水会会所不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
一审法院认为：
工伤认定决定书认定天都水会会所为用人单位，天都水会会所并未就此提起行政复议或者行政诉讼。车邵华受伤被依法认定为工伤，天都水会会所未为其缴纳工伤保险，故对于车邵华的工伤保险待遇应由天都水会会所支付。
经审查，仲裁裁决认定的各项赔偿项目并无不妥，依法予以确认。因此，天都水会会所应当支付车邵华住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、护理费826元（59元/天×14天）、一次性伤残补助金35685元（3965元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、停工留薪期工资3860元（3965元/月×4个月-12000元）、交通费300元，合计116351元。
一审依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所的诉讼请求。二、原、被告于2016年3月16日终止工伤保险关系。三、原告溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所于本判决生效之日起15日内支付被告车邵华各项工伤保险待遇116351元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所负担。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：
溧阳市人力资源和社会保障局溧人社工认字（2015）第512号认定工伤决定书已认定车邵华构成工伤，并认定用人单位为天都水会会所。天都水会会所对此并未提出行政复议或行政诉讼，该工伤认定决定书现已生效。天都水会会所主张其与车邵华不存在劳动关系，车邵华系由史敏福招用，车邵华的损失应由史敏福承担的上诉理由，与上述生效工伤认定书的相关认定相矛盾，故本院对天都水会会所该上诉理由依法不予采纳。
综上，天都水会会所的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月五日
书 记 员 浦 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3191号上诉人（原审原告）溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所，住所地溧阳市燕山中路28号福田中心三层A3059，组织机构代码为L7662454—1。经营者王云秋。委托代理人朱洪华，男，汉族，1959年5月5日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）车邵华，男，汉族，1964年8月12日生，住溧阳市。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。上诉人溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所（以下简称天都水会会所）因与被上诉人车邵华工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天都水会会所上诉请求：撤销一审判决，判令其无须向车邵华支付工伤保险待遇116351元，一、二审诉讼费由车邵华承担。事实和理由：2014年2月15日，其与史敏福签订施工协议一份，将木工装饰工程发包给史敏福，约定如发生安全事故及治安事件，一切责任及损失均由史敏福负责。2014年6月9日，由史敏福招用的车邵华在施工过程中发生事故受伤。依照其与史敏福的施工协议，车邵华发生事故的一切损失均应有史敏福承担。一审判令其向车邵华支付工伤保险待遇，违背了其与史敏福之间的协议约定。车邵华二审未作答辩。一审情况：天都水会会所诉称：2014年2月15日，其和史敏福签订施工协议书一份，将木工装饰工程发包给史敏福，约定发生安全事故及治安事件，一切责任及损失均由史敏福负责。2014年6月9日，由史敏福招用的车邵华在施工过程中发生事故，后车邵华被认定为工伤及九级伤残。2015年12月22日，溧阳市劳动人事仲裁委员会（以下简称溧阳市劳动仲裁委）裁决其向车邵华支付工伤保险待遇116351元。天都水会会所认为，车邵华应当向史敏福主张工伤保险待遇，故提起本案诉讼，请求判令1、天都水会会所无须向车邵华支付116351元；2、车邵华承担本案诉讼费用。车邵华面辩称，天都水会会所诉请的事实和理由没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法判决。一审法院认定事实：2014年2月15日，天都水会会所与史敏福签订施工协议书，约定由史敏福班组负责溧阳市淘宝城二楼的木工装饰工程施工，工期自2014年2月15日至2014年6月15日。天都水会会所未为车邵华缴纳工伤保险。2014年6月9日，史敏福招用的车邵华在从事装修作业时右眼被反弹的钢钉击伤发生事故。后被送医治疗，住院14天，车邵华出院后未再回天都水会会所工作。史敏福向车邵华支付了14000元医疗费和12000元的误工费。2015年7月30日，车邵华受伤被认定为工伤，用人单位为天都水会会所。2015年11月21日，车邵华伤残等级被鉴定为九级。因双方未能就工伤保险待遇问题达成一致意见，车邵华于2016年3月25日向溧阳市劳动仲裁委提起仲裁，请求裁决天都水会会所支付其各项工伤保险待遇152820元。溧阳市劳动仲裁委委于2016年5月9日裁决天都水会会所支付车邵华住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、护理费826元（59元/天×14天）、一次性伤残补助金35685元（3965元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、停工留薪期工资3860元（3965元/月×4个月-12000元）、交通费300元，合计116351元。天都水会会所不服仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院认为：工伤认定决定书认定天都水会会所为用人单位，天都水会会所并未就此提起行政复议或者行政诉讼。车邵华受伤被依法认定为工伤，天都水会会所未为其缴纳工伤保险，故对于车邵华的工伤保险待遇应由天都水会会所支付。经审查，仲裁裁决认定的各项赔偿项目并无不妥，依法予以确认。因此，天都水会会所应当支付车邵华住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、护理费826元（59元/天×14天）、一次性伤残补助金35685元（3965元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、停工留薪期工资3860元（3965元/月×4个月-12000元）、交通费300元，合计116351元。一审依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所的诉讼请求。二、原、被告于2016年3月16日终止工伤保险关系。三、原告溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所于本判决生效之日起15日内支付被告车邵华各项工伤保险待遇116351元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审相同。本院认为：溧阳市人力资源和社会保障局溧人社工认字（2015）第512号认定工伤决定书已认定车邵华构成工伤，并认定用人单位为天都水会会所。天都水会会所对此并未提出行政复议或行政诉讼，该工伤认定决定书现已生效。天都水会会所主张其与车邵华不存在劳动关系，车邵华系由史敏福招用，车邵华的损失应由史敏福承担的上诉理由，与上述生效工伤认定书的相关认定相矛盾，故本院对天都水会会所该上诉理由依法不予采纳。综上，天都水会会所的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 力代理审判员  张丛卓代理审判员  王 浩二〇一七年一月五日书 记 员  浦 萍
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1968号
原告：彭世明，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
被告：李学兵，男，1986年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。
原告彭世明与被告李学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭世明的委托诉讼代理人陈华、被告李学兵及其委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款37万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告经朋友介绍认识被告，被告以做工程缺钱为由陆续向原告借款。2015年4月1日，原、被告经过协商，被告将借款及担保款项向原告出具一张借条，共计借到原告款项37万元，并承诺从出具借条起每半年偿还原告借款6万元。借条出具后，被告未还款，原告起诉来院。
被告李学兵辩称，被告只向原告借了5万元。借条上37万元的组成是：有15万元是四川镇阳生态农业科技发展有限公司、古声树、林娟向原告借了15万元，被告只是作为担保人签了字；剩余的钱是原告利滚利计算的利息。原告借款的5万元，已经偿还了24300元。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日被告向原告借款3万元，2013年2月27日被告向原告借款3万元。该两笔借款，被告给原告分别出具了借条。
2015年4月1日，被告给原告出具一份借条，载明：今在彭世明处借到现金37万元，大写叁拾柒万元，承诺还款日期为从2015年4月1日起每半年还款最低为6万元，期间不计利息。37万元包含林娟的15万元的担保。
庭审中，原告陈述2015年4月1日借条中37万元金额的构成为：被告替林娟担保15万元；被告将原告的汽车损坏，承诺补偿原告6万元；余下的16万元为被告向原告的借款，其中有6万元借款分别于2012年12月30日、2013年2月27日出借3万元，均出具了借条；余下的10万元中有6万元于2013年2月初出借，有4万元于2013年2月底出借，支付方式为从银行取款现金交付给被告，未出具借条。被告对有借条的两笔借款予以认可，对未出具借条的10万元借款不予认可。借款后，被告偿还了原告1万元。
原、被告对借条中出现的“林娟”这个名字均不知道真实姓名、身份信息，本院要求原告追加“林娟”为本案当事人进行诉讼，原告一直未追加，也未向本院提供“林娟”的真实身份信息。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
关于为“林娟”担保的15万元。借条中载明“37万元包含林娟的15万元（拾伍万元）的担保”，但原告不能提供“林娟”的真实身份信息，本院无法依职权追加“林娟”为本案当事人以查清案件事实；被告也未提交“林娟”借款、被告作担保的相关原始证据材料，致使本院无法查清这笔款，因此，这笔款在本案中不予处理。
关于借款金额的问题。2012年12月30日、2013年2月27日的两笔借款共计6万元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告仅提供了偿还1万元借款的证据，对于被告称偿还2万余元的抗辩，本院不予采纳。原告称现金交付有10万元借款。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案，被告抗辩该借款未实际发生，并且被告对2015年4月1日出具借条中37万元金额构成的陈述前后一致，较为合理。而原告对该借条中金额的陈述前后不一致，原告也未提供其财产变动情况或者提供证人证人言等用以证明其将10万元已经交付于被告。因此，原告提供的证据不足以证明该10万元借款已实际发生，对该笔款，本院不予支持。
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告将原告的汽车损坏，承诺的赔偿款6万元，因不属于民间借贷的法律关系，在本案中亦不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李学兵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元。
二、驳回原告彭世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由原告彭世明负担5924元，被告李学兵负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周海容
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张兰兰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第9号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年7月30日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年4月6日16时35分，被告人胡某某驾驶陕D815**号（假牌照）丰田牌轿车由八面通沿S206省道驶往鸡西市梨树区，行至S206省道47千米＋930米处时，与前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的黑GD83**号松花江牌微型面包车相撞，导致被害人李某某受重伤，两车严重受损。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为442.1001mg／100ml，属醉酒驾车。经交通事故责任认定书认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某明知他人已经报警，自己在现场等候，被带到交警部门后，如实供述自己的犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定自首。提请本院依法予以惩处。
被告人胡某某无辩解意见。
经审理查明，2013年4月6日16时35分，被告人胡某某醉酒后驾驶陕D815**号（假牌照）丰田牌轿车由八面通沿S206省道驶往鸡西市梨树区，行至S206省道47千米＋930米处时，与前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的黑GD83**号松花江牌微型面包车相撞，导致被害人李某某受重伤，乘车人张某某、刘某某受轻伤，两车严重受损。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为442.1001mg／100ml，属醉酒驾车。经交通事故责任认定书认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某明知他人已经报警，自己在现场等候，被带到交警部门后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡某某能和三被害人达成和解协议，赔偿三被害人各项经济损失共计人民币56000.00元，并取得三被害人谅解，同意从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人胡某某户籍证明、常住人口信息表、2013第0407号交通事故认定书、鸡西市梨树区人民法院（2014）鸡梨刑初字第9号刑事附带民事诉讼调解书、和解协议书；证人张某某、刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人胡某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心（2013）医检字第109号、110号乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）58号、59号、60号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片、报案材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车肇事致一人重伤、二人轻伤后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某在案发后明知他人已经报警而在原地等待公安机关处理，被带到公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，可从轻处罚。考虑被告人积极和三被害人达成和解协议，主动赔偿三被害人经济损失，有悔罪表现，得到了三被害人的谅解，同意对被告人从宽处罚，亦可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 玥
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第9号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人胡某某，男，2013年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，同年12月16日被取保候审，2014年2月24日被逮捕，同年3月11日被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年4月6日16时35分，被告人胡某某驾驶陕D815**号（假牌照）丰田牌轿车由八面通沿S206省道驶往鸡西市梨树区，行至S206省道47千米＋930米处时，与前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的黑GD83**号松花江牌微型面包车相撞，导致被害人李某某受重伤，两车严重受损。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为442.1001mg／100ml，属醉酒驾车。经交通事故责任认定书认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某明知他人已经报警，自己在现场等候，被带到交警部门后，如实供述自己的犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定自首。提请本院依法予以惩处。
被告人胡某某无辩解意见。
经审理查明，2013年4月6日16时35分，被告人胡某某醉酒后驾驶陕D815**号（假牌照）丰田牌轿车由八面通沿S206省道驶往鸡西市梨树区，行至S206省道47千米＋930米处时，与前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的黑GD83**号松花江牌微型面包车相撞，导致被害人李某某受重伤，乘车人张某某、刘某某受轻伤，两车严重受损。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为442.1001mg／100ml，属醉酒驾车。经交通事故责任认定书认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某明知他人已经报警，自己在现场等候，被带到交警部门后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡某某能和三被害人达成和解协议，赔偿三被害人各项经济损失共计人民币56000.00元，并取得三被害人谅解，同意从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人胡某某户籍证明、常住人口信息表、2013第0407号交通事故认定书、鸡西市梨树区人民法院（2014）鸡梨刑初字第9号刑事附带民事诉讼调解书、和解协议书；证人张某某、刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人胡某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心（2013）医检字第109号、110号乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）58号、59号、60号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片、报案材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车肇事致一人重伤、二人轻伤后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某在案发后明知他人已经报警而在原地等待公安机关处理，被带到公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，可从轻处罚。考虑被告人积极和三被害人达成和解协议，主动赔偿三被害人经济损失，有悔罪表现，得到了三被害人的谅解，同意对被告人从宽处罚，亦可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第47号
原告潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道张氏二。
法定代表人谭亮光，总经理。
委托高延昌，该公司办公室主任。
被告鑫山线缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县邱头村。
法定代表人曹海辉，总经理。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
本院于2015年4月28日作出（2015）寒经商初字第47号财产保全的裁定，冻结了被告鑫山线缆有限公司的银行存款73000元。现原告申请解除冻结后将存款66000元扣划至寒亭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告鑫山线缆有限公司在中国农业银行股份有限公司宁晋县支行账户5092的银行存款73000元的冻结。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马华华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第192号
原告赵淑霞，现住扶余市。
原告于凤琴，45岁，现住扶余市。
被告甘立波，35岁，个体工商户。
本院在审理原告赵淑霞、于凤琴诉被告甘立波恢复原状纠纷一案中，因无法找到被告甘立波，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 王学明
二〇一四年三月二十一日
书记员 司传波
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第207号
上诉人（原审原告）辽源市彤坤新能源经贸有限公司。住所地辽源市龙山区寿山镇东升村。
法定代表人李楠，公司经理。
委托代理人柳月利，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司。住所地辽源市矿电大街**号。
负责人卢昌华，公司经理。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人马行，公司职员。
上诉人辽源市彤坤新能源经贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省龙山区人民法院（2014）龙民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人柳月利，被上诉人的委托代理人王锦波、马行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第489号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费10875元返还上诉人辽源市彤坤新能源经贸有限公司。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年七月七日
书记员 刘 颖
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初11号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1973年6月23日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经滑县公安局决定，于2016年7月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月2日被滑县公安局逮捕，经滑县公安局决定，同年9月27日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日23时6分许，被害人李某骑电动自行车沿滑县政通大道自北向南行至滑县牛屯镇监控卡口路段时，与前方康某停在路边的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号挂重型普通半挂车车尾相撞，造成李某受伤，车辆损坏的�通事故。事故发生后，李某受伤倒地未起，康某于23时27分许驾车驶离现场（康某称不知道发生交通事故）。经滑县公安交通警察大队认定：李某负此事故同等责任，康某负此事故同等责任。7月18日23时29分许，被告人郑某甲驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿滑县政通大道自北向南行驶至李某受伤地，撞到倒在公路上的李某，造成李某当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后郑某甲驾车逃逸。2016年7月19日0时17分许，郑某甲驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车返回事故现场。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安交通警察大队认定：郑某甲负此事故主要责任，康某负此事故次要责任，李某无责任。事故发生后，被告人郑某甲赔偿被害人李某家属各项损失共计人民币170000元，取得了被害人家属的谅解。
上述�实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲供述，证人暴某、康某、高某、杨某、张某证言，受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、肇事车辆痕迹照片、卡口照片、车辆照片、尸检照片、案发现场监控光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、出警经过、前科证明及被告人郑某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲当庭认罪态度较好，并与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人郑某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郑某甲可以适用缓刑。被告人郑某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 孟海利
审判员 刘国强
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕志敏