wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执263号
申请人张英，女，1989年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人张茂全，男，1970年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨红东，男，1971年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人张英、张茂全与被执行人杨红东合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2018）云2932民初199号民事判决书,判决书判令由被告杨红东在判决生效后三十日内付清欠原告张英、张茂全租金60000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，2018年9月5日申请人张英、张茂全与被执人杨红东达成和解协议，申请人与被执行人解除2017年7月5日签订的《夜宴会所KTV承包协议》的合同，被执行人一次性补偿给申请人40000元，2018年9月5日起将歌厅交由申请人经营，被执行人杨红东在歌厅的一切投资归申请人所有，之前因维修设备的费用由被执行人杨红东负责。2018年9月5日被执行人支付20000元，余款20000元于9月30日之前付清。据此，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年九月十日
书记员 杨 娟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1264号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张得水,男，1964年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张得水于2018年5月3日作出的浠土资执罚〔2018〕04084号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令张得水退还非法占用的土地；2、限张得水十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审364号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04084号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04084号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人张得水于2018年5月3日作出的浠土资执罚〔2018〕04084号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执698号
申请执行人：大理州创新融资担保有限公司。
法定代表人：廖品东，副总经理。
统一社会信用代码：91532900597133980A。
住址：大理经济开发区。
被执行人：洱源县东兴工贸有限责任公司。
法定代表人：陈洪。
组织机构代码：57729476-0。
地址：大理州洱源县。
被执行人：陈洪，男，1973年11月1日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区，
被执行人：李雪莲，女，1974年2月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区，
关于大理州创新融资担保有限公司诉洱源县东兴工贸有限责任公司、陈洪、李雪莲担保追偿权纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）云2901民初1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洱源县东兴工贸有限责任公司、陈洪、李雪莲未按该判决书履行义务，申请执行人大理州创新融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金5215297.29元及利息、担保费72916.69元、违约金1043059.46元、律师费100000元、案件受理费59009元。本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，限制其高消费，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨艳玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1224号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：涂汉朋，男，1968年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：涂汉朋于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04038号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：涂汉朋退还非法占用的土地；2、限涂汉朋十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审325号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04038号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04038号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人涂汉朋于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04038号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执145号
申请执行人：肖玉桃，女，1976年4月5日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人：陈昔明，男，1957年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
本院审理的申请执行人肖玉桃与被执行人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖玉桃向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入2033800元【其中借款本金200万元、案件受理费11400元、执行费22400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年三月二日
书记员 余知津
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执889号
申请执行人：袁东，男，生于1967年4月10日，汉族，湖北省房县人。
被执行人：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号。
法定代表人：王洪玉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁东与被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年8月13日向被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司发出强制执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路71号1幢（1--
2）--1办公用房（房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第201851**号）和位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路71号13幢1--1，2--
1办公用房（房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第201851**号）。
二、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张祖成
审判员 冯 伟
审判员 戴隆伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执889号申请执行人：袁东，男，生于1967年4月10日，汉族，湖北省房县人。被执行人：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号。法定代表人：王洪玉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人袁东与被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年8月13日向被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司发出强制执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路71号1幢（1—2）—1办公用房（房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第201851**号）和位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路71号13幢1—1，2—1办公用房（房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第201851**号）。二、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人十堰市市政建设工程有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张祖成审判员  冯 伟审判员  戴隆伟二〇一八年八月二十一日书记员  陈 燕本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执562号
申请执行人：胡明同，男，生于1971年4月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：祝文，男，生于1972年12月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请人胡明同与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0381民初2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡明同于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人祝文支付挖掘机款143100元。被执行人依法应承担执行费2047元。
执行过程中，1.本院于2017年6月20日向被执行人送达了强制执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月28日起多次通过全国网络查控系统及丹江口市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。
4.本院执行法官多次拨打被执行人祝文的电话，均无法接通。申请人也无法与被执行人取得联系。故本案未能执行额为143100元。
5.在执行过程中，本院对被执行人祝文采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人祝文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1221号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王双良，男，1967年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：王双良于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04028号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：王双良退还非法占用的土地；2、限王双良十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审321号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04028号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04028号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人王双良于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04028号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执224号
申请执行人：孔德荣，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住宣威市。
被执行人：鲁学武，男，1986年2月3日生，彝族，小学文化，农民，住武定县。
关于申请执行人孔德荣申请执行鲁学武民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年9月8日作出（2015）武民初字第214号民事判决书已发生法律效力，权利人孔德荣于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人鲁学武无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无车辆登记信息。已上失信被执行人名单，且被执行人鲁学武在开庭时即下落不明，已上网追逃，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一六年十月十三日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执224号申请执行人：孔德荣，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住宣威市。被执行人：鲁学武，男，1986年2月3日生，彝族，小学文化，农民，住武定县。关于申请执行人孔德荣申请执行鲁学武民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年9月8日作出（2015）武民初字第214号民事判决书已发生法律效力，权利人孔德荣于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人鲁学武无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无车辆登记信息。已上失信被执行人名单，且被执行人鲁学武在开庭时即下落不明，已上网追逃，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年十月十三日书记员  王爱康
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢89号
申请执行人：三亚正新进装饰材料商行，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟津海建材城。
经营者：陈奇才。
被执行人：陕西东郎科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区纬二街十字世纪经典A栋11层02室。
法定代表人：张建洲。
本院在执行三亚正新进装饰材料商行（以下简称正新商行）申请执行陕西东郎科工贸有限公司（以下简称东郎公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初3971号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人东郎公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人正新商行向本院申请强制执行，在原执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月23日作出（2016）琼0271执2094-4号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年1月11日，申请执行人正新商行称被执行人东郎公司已有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。经审查，本院于2017年1月18日予以立案恢复执行。
依据生效判决书，被执行人东郎公司应自调解书生效之日起向申请执行人支付52146元，并承担案件受理费525元，执行费682元。以上共计53353元。
在执行过程中，经查，被执行人东郎公司无可供执行财产，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人正新商行也未能向本院提供被执行人陕西东郎科工贸有限公司的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人东郎公司无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 初美超
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄俊达
书 记 员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢89号申请执行人：三亚正新进装饰材料商行，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟津海建材城。经营者：陈奇才。被执行人：陕西东郎科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区纬二街十字世纪经典A栋11层02室。法定代表人：张建洲。本院在执行三亚正新进装饰材料商行（以下简称正新商行）申请执行陕西东郎科工贸有限公司（以下简称东郎公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初3971号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人东郎公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人正新商行向本院申请强制执行，在原执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月23日作出（2016）琼0271执2094-4号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年1月11日，申请执行人正新商行称被执行人东郎公司已有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。经审查，本院于2017年1月18日予以立案恢复执行。依据生效判决书，被执行人东郎公司应自调解书生效之日起向申请执行人支付52146元，并承担案件受理费525元，执行费682元。以上共计53353元。在执行过程中，经查，被执行人东郎公司无可供执行财产，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人正新商行也未能向本院提供被执行人陕西东郎科工贸有限公司的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人东郎公司无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李东波审 判 员 邢丽霞审 判 员 初美超二〇一七年九月十二日法官助理 黄俊达书 记 员 杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执恢100号
申请执行人：赵万燕，女，1971年4月13日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：李跃兰，女，1968年9月23日出生，云南省大理市人，住大理市。
关于赵万燕申请执行李跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2001年10月24日作出（2001）大民初字第3457号民事判决书，判决：一、由被告李跃兰归还原告赵万燕借款人民币38900元及利息。（从2000年3月起至款项还清欠款之日止按1分5厘计付）。二、由被告李跃兰归还原告赵万燕已归还9000元本金的利息720元。上述款项限在判决生效后60日内执行完毕。案件受理费1614元，其他诉讼费486元，合计2100元，由被告承担。因李跃兰未按该民事判决书履行义务，权利人赵万燕先后于2002年1月15日、2006年5月11日向本院申请执行，在被执行人履行交付义务18887元后，因申请人向本院申请延期执行，本院作出（2006）大执字第378号执行裁定书，裁定中止执行。2018年7月9日，权利人赵万燕向本院申请恢复执行（2001）大民初字第3457号民事判决书，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年9月3日自愿达成如下和解协议：一、被执行人李跃兰尚欠申请执行人赵万燕借款本息合计60000元。被执行人李跃兰于2018年9月30日前归还赵万燕22000元，2018年12月30日前归还赵万燕28000元，余款10000元在2019年12月30日前支付完毕。二、申请执行人赵万燕于2018年9月3日申请将被执行人李跃兰从全国法院失信被执行人名单和中国执行信息公开网中屏蔽，并解除对被执行人李跃兰适用的限制高消费措施，解除对被执行人李跃兰名下银行账户的查封。三、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。四、执行费800元由被执行人李跃兰负担。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人就执行标的的支付方式、支付期限等做出了明确约定，自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理市人民法院（2018）云2901执恢100号案件的执行。
如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 邵 艳
二〇一八年九月三日
书记员 李东强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执514号
申请执行人：王同杰，男，生于1963年6月29日，汉族，丹江口市人。
被申请人：湖北省丹江口市均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。统一社会信用代码：91420381822100912。
法定代表人：胡波，该公司经理。
本院在执行王同杰与湖北省丹江口市均州建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北省丹江口市均州建设工程有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381民初2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年八月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执290号之二
申请执行人王远京，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人戈守菊，女，1965年2月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人官来，男，1988年3月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住址同戈守菊，系戈守菊之子。
本院在执行王远京与戈守菊、官来民间借贷纠纷一案中，对被执行人戈守菊、官来的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，除扣划了其银行存款6700元外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请执行人认可本院调查结论，且同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 郑兰武
审判员 熊 燕
二〇一八年九月十一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执290号
申请执行人王远京，男，1962年2月7日出生，汉族，住宜都市。
被执行人戈守菊，女，1965年2月27日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人王远京依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0581民初516号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，执行员接到申请执行书后发现被执行人戈守菊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戈守菊的银行存款人民币47000元；或扣留、提取被执行人戈守菊同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人戈守菊同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 辛保国
二〇一八年四月四日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执290号之一
申请执行人王远京，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人官来，男，1988年3月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0581民初516号民事判决书，责令被执行人官来履行上述法律文书确定的金钱给付义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官来的银行存款人民币45000元；或扣留、提取被执行人官来同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人官来同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 辛保国
二〇一八年九月五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执290号申请执行人王远京，男，1962年2月7日出生，汉族，住宜都市。被执行人戈守菊，女，1965年2月27日出生，汉族，住宜都市。申请执行人王远京依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0581民初516号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，执行员接到申请执行书后发现被执行人戈守菊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戈守菊的银行存款人民币47000元；或扣留、提取被执行人戈守菊同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人戈守菊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年四月四日书记员  任 嵬
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执583号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州银海支行，住所地：湖北省荆州市沙市区红星路金都桂苑小区（太师渊路4号）。
主要负责人：黄波，该支行行长。
委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。
委托代理人：周川，湖北银行股份有限公司荆州银海支行员工。
被执行人：乐华，男，汉族，1968年5月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：杨明燕，女，汉族，1974年12月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州银海支行与被执行人乐华、杨明燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初1637号民事判决书，向被执行人乐华、杨明燕发出执行通知书，责令其履行上述民事判决书所确定的义务，即：被执行人乐华立即赔偿申请执行人湖北银行股份有限公司荆州银海支行贷款本金1100000元及截止至2017年4月24日的正常利息5047.85元和逾期利息180089元，并继续支付逾期罚息13163.84元（自2017年4月25日起至2017年6月4日止，以贷款本金1100000元为基数，按罚息利率10.92%计算）、迟延履行期间的债务利息65450元（自2017年6月5日起至2018年5月11日止，以贷款本金1100000元为基数，按日利率1.75?计算），被执行人杨明燕对被执行人乐华所欠贷款本息承担连带清偿责任。被执行人乐华、杨明燕承担案件受理费16474元、诉讼财产保全费5000元、申请执行费16252元，以上合计1401476.69元。本院于2017年11月8日向被执行人乐华、杨明燕送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。
经网络查控，查询了被执行人乐华、杨明燕名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆、不动产、人行的信息，未查询到有可供执行的财产线索。
经线下查询，查询到被执行人杨明燕名下有不动产登记信息，本院于2018年7月18日向荆沙河北岸片区项目部发出协助执行通知书，全额冻结了该房屋的拆迁补偿款，荆沙河北岸片区项目部亦认可签收，但暂时无法立即支付。本院将被执行人乐华、杨明燕列入限制高消费名单，并约谈申请执行人湖北银行股份有限公司荆州银海支行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1002民初1637号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年九月十三日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执583号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州银海支行，住所地：湖北省荆州市沙市区红星路金都桂苑小区（太师渊路4号）。
主要负责人：黄波，该支行行长。
委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。
委托代理人：周川，湖北银行股份有限公司荆州银海支行员工。
被执行人：乐华，男，汉族，1968年5月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：杨明燕，女，汉族，1974年12月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州银海支行与被执行人乐华、杨明燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初1637号民事判决书，向被执行人乐华、杨明燕发出执行通知书，责令其履行上述民事判决书所确定的义务，即：被执行人乐华立即赔偿申请执行人湖北银行股份有限公司荆州银海支行贷款本金1100000元及截止至2017年4月24日的正常利息5047.85元和逾期利息180089元，并继续支付逾期罚息13163.84元（自2017年4月25日起至2017年6月4日止，以贷款本金1100000元为基数，按罚息利率10.92%计算）、迟延履行期间的债务利息65450元（自2017年6月5日起至2018年5月11日止，以贷款本金1100000元为基数，按日利率1.75?计算），被执行人杨明燕对被执行人乐华所欠贷款本息承担连带清偿责任。被执行人乐华、杨明燕承担案件受理费16474元、诉讼财产保全费5000元、申请执行费16252元，以上合计1401476.69元。但被执行人逾期仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人乐华、杨明燕在金融部门的存款1401476.69元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年五月十一日
书记员 李斯琦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执46号
申请执行人大理展宏物业管理有限公司。
被执行人任军华，男，汉族，云南省祥云县人。
被执行人苏娜，女，1982年9月13日生，白族，云南省剑川县人，住址同上。
关于原告大理展宏物业管理有限责任公司(以下简称展宏物业公司)诉被告任军华、苏娜物业服务合同纠纷一案，大理人民法院于2015年10月26日作出(2015)大民二初字第469号民事判决书，己发生法律效力。该判决书确定:被告任军华、苏娜在判决生效之日起十日内支付原告大理展宏物业管理有限责任公司物业管理费4032.60元、机动车位管理费1860元、水电费5143.93元，合计11036.53元。案件受理费74元，减半收取37元，由被告承担。被执行人任军华、苏娜未按法律文书所确定的义务履行，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人己按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人己按生效法律文书履行义务，权利人的权利己得到实现，本案己执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
大理市人民法院(2015)大民二初字第469号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一六年七月十九日
书记员 杨艳玲
湖北省浠水县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1268号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：段军勤,男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人段军勤于2018年4月10日作出的浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令段军勤退还非法占用的土地；2、限段军勤十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并�出（2018）鄂1125行审368号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人段军勤于2018年4月10日作出的浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执261号之一
申请执行人：四川通邦建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区阳光路9号1幢4-3号。
法定代表人：卢安辉。
被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：吴向阳。
关于四川通邦建筑劳务有限公司与海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3726号民事判决书，于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人退场费200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛叡
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1356号
原告：吴厚藏，男，1966年3月21日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗水木，男，1970年9月26日生，汉族，住福建省连城县，
原告吴厚藏与被告罗水木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴厚藏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴厚藏申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴厚藏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴厚藏负担。
审判员 陈桥水
二〇一七年七月十三日
书记员 吴智盛
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1356号原告：吴厚藏，男，1966年3月21日生，汉族，住福建省连城县，被告：罗水木，男，1970年9月26日生，汉族，住福建省连城县，原告吴厚藏与被告罗水木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴厚藏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴厚藏申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴厚藏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴厚藏负担。审判员  陈桥水二〇一七年七月十三日书记员  吴智盛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第502号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1226-1240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1226-1240号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第79号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审18号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人许波，男，28岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗林业局于2017年3月27日向本院申请强制执行2016年6月29日向被执行人送达的库林罚决字【2016】第06号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款25573.00元。2015年5月份，许波在未办理任何手续的情况下，擅自将库力吐村集体位于库力吐村西南侧林地翻毁，并在翻毁林地上耕种农作物，毁林耕种面积31亩，又将库力吐村集体位于西南侧的两块林地及村北山林地翻毁，并耕种农作物，毁林耕种面积为：6亩、3亩、1.36亩、合计10.36亩，毁林耕种总面积41.36亩。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书，听证权力告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.勘验、检查笔录。6.现场勘验笔录。7.提取痕迹、物证登记表。8.现场照片。9.询问笔录。10.鉴定意见。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人许波强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 彬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第38号
申请执行人潘忠海。
被执行人河北钢铁建设集团有限责任公司。
本院在执行潘忠海申请执行河北钢铁建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 马 琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第94号
原告：广州市启业制辊有限公司。
法定代表人：李启勋，该公司总经理。
委托代理人：罗颂文，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师助理。
被告：陕西北人印刷机械有限责任公司。
法定代表人：陈邦设，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，该公司法律顾问。
本院在受理原告广州市启业制辊有限公司（以下简称启业公司）诉被告陕西北人印刷机械有限责任公司（以下简称北人公司）加工合同纠纷一案后，被告北人公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年2月25日作出驳回原告管辖异议的裁定，原告对该裁定不服，于2013年3月6日提出上诉。本院于2013年3月13日收到该管辖异议上诉，在移送上级法院期间，原告启业公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告启业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市启业制辊有限公司撤回起诉。
本案受理费106元由原告广州市启业制辊有限公司负担。
代理审判员 黄威
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第132号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院作出的裁定认定事实有误，上诉人现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，原审法院没有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人诉称其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但在案证据材料不足以确定上诉人的主要办事机构所在地。因此，依据上述法律规定，应当认定上诉人的注册地址系上诉人住所地，原审法院以上诉人的住所地即其注册地在原审法院辖区为由而认定对本案有管辖权并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1905号
上诉人（原审原告）：刘宇，男，1981年3月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：闫国君，村长。
委托代理人：尹玉娥，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林市德威门窗制品有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李功鹏，总经理。
委托代理人：贲春学，法律顾问。
上诉人刘宇因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会、吉林市德威门窗制品有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第509号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘宇上诉请求：撤销一审裁定，依法确认吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（以下简称段吉村）、吉林市德威门窗制品有限公司（以下简称德威公司）于2002年8月10日签订的联营协议无效；诉讼费用由段吉村、德威公司承担。事实和理由：一、一审法院认定段吉村与德威公司签订的合同利益归属段吉村和段吉村全体村民错误。联营协议是以合法形式掩盖非法目的造假所签，段吉村与德威公司未实际履行该协议，该协议也未产生利益，更与段吉村及全体村民无关。二、一审法院认定我的诉讼主体不适格错误。德威公司与段吉村签订假的联营协议，骗取了占用土地审批手续，将我的承包地强行占用，侵害了我的土地承包经营权，我是适格的诉讼主体。三、一审法院适用法律错误。四、一审法院在明知段吉村与德威公司违法签订联营协议，且段吉村已明确承认联营协议不是合法签订、不具有法律效力的情况下，违法裁定驳回我的起诉错误。
段吉村辩称：一、联营协议是假的。联营协议中既没有建设项目的具体位置、四至，也没有建设项目经营范围。事实是占用的土地全部是耕地，段吉村没有对虚假的联营协议进行任何投资，也没有分取利润。二、联营协议是德威公司与段吉村签订的，刘宇不是合同相对方。但德威公司占用了刘宇的土地，刘宇是利害关系人，段吉村认为刘宇具备主体资格。
德威公司辩称：刘宇不是合同当事人即合同的相对方，主体不适格。联营协议经过段吉村村民代表会议讨论通过，合同利益归段吉村村集体和全体村民，段吉村在王兴军案件一、二审中都承认并确认联营协议合法有效，而且王兴军案件的判决已经生效，现段吉村推翻原来承认的事实属于自我反言，应为无效。综上，一审裁定正确，应予以维持。
刘宇向一审法院起诉请求：依法确认段吉村与德威公司于2002年8月10日签订的联营协议无效；依法确认该协议违法；诉讼费由段吉村、德威公司承担。
一审法院认为：段吉村与德威公司签订的联营协议的合同利益归属于段吉村及全体村民，刘宇作为村民个体，无权就该合同进行诉讼，其主体不适格。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定作出裁定。
一审裁定：驳回原告刘宇的起诉。案件受理费1000元，全部返还原告刘宇。
本院认为，德威公司与段吉村均不否认双方签订的联营协议占用了刘宇享有承包经营权的土地，则刘宇作为与联营协议有利害关系的第三人，可以提起本案诉讼，具备本案诉讼主体资格，一审法院以刘宇不是本案适格主体驳回其起诉不当。
综上所述，刘宇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第509号民事裁定；
二、本案指令吉林市丰满区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1905号上诉人（原审原告）：刘宇，男，1981年3月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林市丰满区。法定代表人：闫国君，村长。委托代理人：尹玉娥，法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林市德威门窗制品有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李功鹏，总经理。委托代理人：贲春学，法律顾问。上诉人刘宇因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会、吉林市德威门窗制品有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第509号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宇上诉请求：撤销一审裁定，依法确认吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（以下简称段吉村）、吉林市德威门窗制品有限公司（以下简称德威公司）于2002年8月10日签订的联营协议无效；诉讼费用由段吉村、德威公司承担。事实和理由：一、一审法院认定段吉村与德威公司签订的合同利益归属段吉村和段吉村全体村民错误。联营协议是以合法形式掩盖非法目的造假所签，段吉村与德威公司未实际履行该协议，该协议也未产生利益，更与段吉村及全体村民无关。二、一审法院认定我的诉讼主体不适格错误。德威公司与段吉村签订假的联营协议，骗取了占用土地审批手续，将我的承包地强行占用，侵害了我的土地承包经营权，我是适格的诉讼主体。三、一审法院适用法律错误。四、一审法院在明知段吉村与德威公司违法签订联营协议，且段吉村已明确承认联营协议不是合法签订、不具有法律效力的情况下，违法裁定驳回我的起诉错误。段吉村辩称：一、联营协议是假的。联营协议中既没有建设项目的具体位置、四至，也没有建设项目经营范围。事实是占用的土地全部是耕地，段吉村没有对虚假的联营协议进行任何投资，也没有分取利润。二、联营协议是德威公司与段吉村签订的，刘宇不是合同相对方。但德威公司占用了刘宇的土地，刘宇是利害关系人，段吉村认为刘宇具备主体资格。德威公司辩称：刘宇不是合同当事人即合同的相对方，主体不适格。联营协议经过段吉村村民代表会议讨论通过，合同利益归段吉村村集体和全体村民，段吉村在王兴军案件一、二审中都承认并确认联营协议合法有效，而且王兴军案件的判决已经生效，现段吉村推翻原来承认的事实属于自我反言，应为无效。综上，一审裁定正确，应予以维持。刘宇向一审法院起诉请求：依法确认段吉村与德威公司于2002年8月10日签订的联营协议无效；依法确认该协议违法；诉讼费由段吉村、德威公司承担。一审法院认为：段吉村与德威公司签订的联营协议的合同利益归属于段吉村及全体村民，刘宇作为村民个体，无权就该合同进行诉讼，其主体不适格。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告刘宇的起诉。案件受理费1000元，全部返还原告刘宇。本院认为，德威公司与段吉村均不否认双方签订的联营协议占用了刘宇享有承包经营权的土地，则刘宇作为与联营协议有利害关系的第三人，可以提起本案诉讼，具备本案诉讼主体资格，一审法院以刘宇不是本案适格主体驳回其起诉不当。综上所述，刘宇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第509号民事裁定；二、本案指令吉林市丰满区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年九月二日书 记 员  常芳郁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第324号
原告侯伊男，公务员，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道林青委169组。
法定代表人郭玉杰，该公司经理。
本院在审理原告侯伊男与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司商品房买卖合同合同纠纷一案中，原告侯伊男于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯伊男的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告侯伊男撤回起诉。
案件受理费6429.00元，减半收取3214.50元，由原告侯伊男负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十月五日
书 记 员 李明明
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第121号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1982年11月24日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，无业。2014年9月19日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月30日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年8月12日，被告人刘某在安居镇遂安大道两中心五馆红绿灯处趁车主未在车内之际，用随车平口改刀将川JQ89**道奇酷威牌、川AJV7**智杰小车车窗撬开，从两车内共盗得挎包四个，手表两支，苹果牌5C手机一部，索尼平板电脑一台及人民币2600元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9798元。对此有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年8月12日，被告人刘某在安居镇遂安大道两中心五馆红绿灯处趁车主未在车内之际，用随车平口改刀将川JQ89**道奇酷威牌、川AJV7**智杰小车车窗撬开，从两车内共盗得挎包四个、手表两支、苹果牌5C手机一部、索尼平板电脑一台及人民币2600元。2014年9月初，再次在安居体育馆辅道上采取同样的手段将一辆黑色雅阁牌小车内的一只手表等物品盗走。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗部分物品价值共计人民币9798元。被告销赃后获赃款人民币3200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的起诉意见书、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人曾某、何某证言、被害人杨某某、吴某、谢某某陈述，被告人刘某供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人刘某的违法所得人民币3200元，予以追缴发并还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条款如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩保亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩保亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩保亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,045.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,045.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3753号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人邵丹丹，女，1990年5月8日生，住安徽省凤台县。
关于本院刑庭移送执行邵丹丹盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，邵丹丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。因被执行人邵丹丹未按本院（2016）苏0585执3753号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邵丹丹银行存款3050元（开户行：中国农业银行昆山市蓬朗支行，账号：62×××72）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书记员 韩晔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7024号
原告：佟爱国，男，1975年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：孙小梅，女，1976年4月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
二原告委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：秦坤，江苏清韵律师事务所实习律师。
被告：王玉梅，女，出生年月不详，住徐州市铜山区。
被告：胡伟，男，出生年月不详，住徐州市铜山区。
原告佟爱国、孙小梅与被告王玉梅、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告佟爱国、孙小梅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟爱国、孙小梅撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告佟爱国、孙小梅负担。
审判员 常江红
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 冰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1022号
原告马春风，男，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人刘海燕，女，易县光大法律服务所法律工作者。
被告陈晓芳，女，汉族，河北省保定市易县。
原告马春风诉被告陈晓芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春风及其委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告陈晓芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春风诉称，2003年底，我与被告经人介绍相识，2005年3月3日在易县婚姻登记处登记结婚。2006年7月13日生育女儿马林英，2012年2月20日生育儿子马伟超。由于我们性格各异，常因生活琐事发生争吵，无共同语言，无法沟通。2016年4月3日晚上，我二人发生争吵后，被告留下两个孩子后离家出走。我多方联系未果，并于同年4月4日向派出所报案。我二人婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭没有责任感，已无继续生活在一起的必要，故诉至人民法院，请求依法判令我二人离婚；婚生子女均随我生活，被告依法支付抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈晓芳经合法传唤，未在法定期限内递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告马春风与被告陈晓芳2005年5月3日在易县民政局办理结婚登记手续。结婚证字号：易民结字第xxx。二人婚后，于2006年7月13日生育长女马林英，现就读七峪乡小学。2012年2月20日生育长子马伟超，现就读于本村幼儿园。2016年4月3日双方发生口角后，被告陈晓芳离家出走，至今未归。
本院认为，原告马春风与被告陈晓芳结婚时间较长，有一定的感情基础。原告提出离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告马春风要求离婚的请求不予支持。被告陈晓芳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马春风的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓东
二〇一六年七月十日
书记员 张晨阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第922号
罪犯保荣华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年1月16日作出（2008）贺刑初字第128号刑事判决，以被告人保荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年5月15日起至2018年11月14日止。2011年12月8日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年六个月，刑期自2008年5月15日起至2016年1月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得度“百安”物奖，现计分考核累计55.5分。建议对罪犯保荣华予以减去有期徒刑二个月二十九天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年2月11日获得“百安”物奖，自2014年1月起至2015年6月止计分考核累计55.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯保荣华减去有期徒刑一个月十五天，刑期自2008年5月15日起至2015年12月15止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1976号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人陈某某货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）定民初字第00704号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某给付申请执行人白某某运输费25600元，并承担案件受理费300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人白某某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称与被执行人陈某某私下达成和解协议，并已领取全部案件款，故向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白志进
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初192号
原告：安某。
被告：马某。
原告安某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告安某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安某负担。
审判员 马晓霞
二〇一七年三月二日
书记员 王亚瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7391号
上诉人（原审被告）龚楠，女，1982年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）王德林，男，1990年2月1日出生。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
上诉人龚楠因与被上诉人王德林民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官金园园、法官张海洋参加的合议庭进行审理。上诉人龚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王德林在一审中起诉称：2014年9月24日，龚楠向王德林借款10000元并于当日出具借条一张。借款到期后龚楠未能偿还。现起诉要求判令龚楠偿还借款本金10000元、截止至2016年3月9日的利息652.60元及自2016年3月10日至实际偿付之日止的利息。诉讼费由龚楠负担。
龚楠在一审中未答辩。
一审法院审理查明：2014年9月24日，龚楠向王德林借款10000元。当日龚楠向王德林出具借条一张，内容为：今有龚楠向王德林借款人民币10000元，借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日。借款人保证按期还款，即按月支付月利息，并在借款期限届至时一次性返还本金。2014年9月24日，龚楠就上述借款向王德林出具收条一张，内容为：今收到出借人王德林人民币10000元，现借款人已收讫。龚楠在收款人处签字并按手印。一审法院经询问，王德林称龚楠至今未偿还上述借款。
在本案审理过程中，王德林明确利息利率为年4.75%。
一审法院判决认定：龚楠向王德林借款为此龚楠向王德林出具借条及收条，对借款事实及借款数额等予以确认。王德林与龚楠之间成立民间借贷合同关系。系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚楠出具的借条中对借款期限进行了明确记载，龚楠作为借款人应按约定期限及时偿还借款。现龚楠未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。王德林要求龚楠偿还借款本金10000元的请求合理，证据充分，一审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方在借条中约定了借款期限，龚楠未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。王德林要求龚楠自2014年10月24日起支付利息的请求，一审法院亦予以支持。王德林主张的逾期利息利率为年利率4.75%，该标准符合民间借贷利率标准，一审法院对此不持异议。同时王德林主张按年利率4.75%核算，2014年10月24日至2016年3月9日利息为652.60元，并要求龚楠按照此数额支付此期间利息，一审法院亦不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龚楠经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚楠偿还王德林人民币10000元及利息（自2014年10月24日至2016年3月9日为652.6元；自2016年3月10日起至借款还清之日止，按年利率4.75%计算），于判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龚楠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2014年9月24日龚楠向王德林借款10000元整，实际拿到现金9000元整的高利息借款，龚楠在实际借款至归还借款期间，有支付给王德林借款利息（有网上银行转账支付和现金支付），龚楠分别使用中国银行、中国农业银行网上转账支付给王德林每月1000元整的利息，2014年12月和2015年1月的利息是现金支付，网上银行转账支付利息是中国工商银行，卡号：×××，户名：张××，王德林与张××系雇佣关系，收取现金支付利息的人ＸＸ代为收取，ＸＸ与王德林系表兄弟关系。到后期归还借款时，王德林因刑事犯罪，人身自由受到限制，所以导致2015年2月8日龚楠归还10000元借款本金时，归还给王德林系雇佣关系的一名员工，龚楠向王德林公司员工索要借条时，该员工未给龚楠借条。龚楠不存在拖欠王德林借款及利息的事实，王德林的诉讼系恶意诉讼。故上诉请求：依法改判，撤销一审判决。
王德林服从一审法院判决，其针对龚楠的上诉请求和理由答辩称：不同意龚楠的上诉请求和理由，龚楠的主张应当提交相应证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：龚楠向王德林借款并向王德林出具借条及收条，双方之间形成真实的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚楠作为借款人应按其出具的借条中约定期限及时偿还借款。未按照约定期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于龚楠在上诉状中提出实际拿到现金9000元整、以网上银行转账支付和现金向王德林支付过借款利息，并最终将借款本金归还给王德林雇佣的一名员工之主张，均未提供相应证据予以证明。本院对其如上意见均无法采信。王德林要求龚楠偿还借款本金应予支持。王德林主张按照年利率4.75%的标准支付逾期利息，该标准符合民间借贷利率标准，一审法院关于王德林按年利率4.75%的标准计算的2014年10月24日至2016年3月9日利息数额及给付至借款还清之日止的利息的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，龚楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费33元，由龚楠负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费66.32元，由龚楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第877号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑迎初字第220号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙宁，男，1987年4月22日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山西省太原市小店区。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第84号起诉书指控被告人孙宁犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人孙宁及辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月13日16时许，被告人孙宁在本市迎泽区青年路海洋大厦苹果专卖店内，趁店员不备，窃取黑色苹果5手机一部及ETNA牌充电宝一个。
2013年7月25日15时许，被告人孙宁在本市迎泽区南内环街与解放南路口西北角苹果专卖店内，趁店员不备，窃取黑色苹果5手机一部。
2013年8月21日9时许，被告人孙宁在本市迎泽区南内环街阳光数码港一层A120号苹果专卖店内，趁店员不备，窃取黑色苹果5手机两部。
经鉴定，上述物品共计价值人民币19410元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人孙宁在开庭过程中亦无异议，且有被告人孙宁的讯问笔录及供述材料，被害人田某、刘某、卢某的报案材料及询问笔录，购物发票，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙宁以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王效民
二〇一四年三月三日
书记员 ：娄永敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1974号
申请执行人魏宝焕（张宝欢）
被执行人袁美雪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00772号，依法向被执行人袁美雪发出执行通知书，责令被执行人袁美雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁美雪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁美雪（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王鑫威
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第04674号
原告：谢明飞，男，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：毛荔，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢明飞与被告毛荔房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢明飞于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明飞撤回起诉。
案件受理费3179元，减半收取1589元，由原告谢明飞负。
审判员 周思远
二〇一四年三月十九日
书记员 周 寒
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第791号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李永祥、于怀英、德州市锦茂羊绒制品有限公司、王仲元。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李永祥、于怀英、德州市锦茂羊绒制品有限公司、王仲元银行存款94万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李永祥、于怀英、德州市锦茂羊绒制品有限公司、王仲元银行存款94万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6910号
罪犯许明军，男，1981年11月11日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，原住四川省安岳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年1月10日作出（2008）台刑初字第416号刑事判决，以被告人许明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人许明军不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）榕刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4208号刑事裁定，对罪犯许明军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2018年7月27日止。在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，浙江省苍南县人民法院于2014年6月12日作出（2014）温苍刑初字第478号刑事判决，以被告人许明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；与原抢劫罪被判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）浙温刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1849号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许明军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许明军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许明军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年7月获奖励分120.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许明军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许明军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第231号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人朱苏、江优莉，浙江千寻律师所事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人江优莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月28日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，途经余杭区崇贤街道洋湾路某某某某路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区公安分局巡特警大队巡逻队员发现，后移交交警大队塘栖中队处理。因被告人陈某不配合呼吸检测，即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为270.6mg／100ml。
据以指控的证据有证人证言；乙醇检验报告；血样提取登记表等书证；查获现场及卫生机构抽血录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其不配合呼吸检测有异议，辩称其配合了呼吸检测。
被告人陈某的辩护人提出，1）公诉机关指控被告人陈某不配合呼吸检测的证据不足，被告人陈某进行了多次吹气；2）被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度良好；3）被告人陈某主观恶性小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月28日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区崇贤街道洋湾路某某某某路段时，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局巡特警大队巡逻队员发现，后移交杭州市公安局余杭区分局交通警察大队塘栖中队处理。因被告人陈某不配合呼吸检测，即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为270.6mg／100ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某的证言，证实案发当晚其和被告人陈某等人在崇贤街道的纽雀会棋牌室吃晚饭，期间陈某喝了白酒，后陈某先行离开等事实；
2、证人徐某的证言，证实案发当日20时20分许，其等ptu巡逻人员巡逻至崇贤街道洋湾路佳某某某某段时，看到路边停着一辆未熄火的黑色本田轿车，其等人上前询问，发现车内只有司机一人，司机起初不配合询问，不出示驾驶证、行驶证且不告诉真实姓名并报错身份证号码等，后经继续盘问得知司机名为陈某，陈某称系从半山开车出发，在询问过程中其等人发现陈某酒气很重，经询问陈某承认喝过酒，其等人遂与指挥中心联系，交警到达现场后要求陈某做呼吸酒精检测但陈某不配合，后交警将陈某带走等事实；
3、现场笔录，证实2015年1月28日20时30分许，被告人陈某在余杭区崇贤街道洋湾路佳源名城路段因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获并被约束至酒醒的事实；
4、监控截图，证实经被告人陈某辨认，监控截图中显示的2015年1月28日19时46分许，驾驶浙a×××××号小型轿车经过塘康路南卡口的司机为其本人的事实；
5、现场照片、视频录像，证实交警到达案发现场后对被告人陈某做呼吸酒精检测，陈某做出吹气的动作但呼吸式酒精测试仪无反应且显示陈某并未吹气，交警告知陈某吹气方法并进行示范，交警在示范时呼吸式酒精测试仪发出吹气的声音并发出“滴、滴”的声响，后交警继续让陈某做呼吸检测，陈某仍未实际吹气，后陈某被民警带至医院，到达医院后交警又对陈某做呼吸酒精检测并再次告知其吹气方法，但陈某仍未配合进行吹气，后由医院医护人员对陈某进行抽血以及从视频中可见陈某意识较清醒，与交警交流基本正常等事实；
6、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实案发后被告人陈某被带至余杭区中医院由医护人员抽取血液备检，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认陈某血液中的乙醇含量为270.6mg／100ml的事实；
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人陈某因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留机动车、驾驶证、检验血液的行政强制措施的事实；
8、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、查询函，证实被告人陈某的驾驶资格为b1，案发时在有效期内；案发时其驾驶的小型轿车在检验有效期内，系非营运车辆的事实；
9、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人陈某的身份情况；
10、查获、破获经过，证实本案的查获经过及被告人陈某于2015年1月28日20时36分许因醉酒驾驶被查获，因不配合呼吸检测后被带至医院抽血等事实；
11、被告人陈某的供述与辩解，证实2015年1月28日18时许，其在崇贤街道的纽雀会麻将馆吃晚饭时喝了半斤白酒及两瓶啤酒，后驾驶浙a×××××号轿车途经案发路段时，看到前方有一辆亮着警灯的警车，其以为前方有事故故将车停在路边，几名警察到其停车的地方问其有没有喝酒，其称喝过，后交警到达现场并要求其做酒精呼吸测试，其测试了两次但没有结果，后交警将其带至医院抽血，之后又将其带回塘栖交警中队醒酒等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陈某辩称其并未不配合呼吸检测，其辩护人提出公诉机关指控被告人陈某不配合呼吸检测的证据不足，被告人陈某进行了多次吹气，经查，证人徐某的证言、现场照片、视频录像、查获、破获经过与被告人陈某的供述和辩解相互印证，证实被告人陈某未实际配合呼吸酒精检测的事实。上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人陈某不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 程运新
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏 菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3928号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人折某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李琸冉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初108号
公诉机关利川市人民检察院
被告人全某，男，1992年6月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因犯聚众斗殴罪，于2013年1月29日被利川市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员隋峰出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控:2015年6月2日22时许，全某在利川半岛酒吧门前与被害人胡某发生争吵并厮打，全某被打气急，用刀将胡某砍伤、误伤被害人熊某，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，胡某、熊某所受伤均为轻伤。
利川市人民检察院就指控的上述事实，向本院移交了书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；视听资料、电子数据等证据。利川市人民检察院认为，被告人全某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人全某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人全某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：2015年6月2日22时许，全某在利川半岛酒吧门前与被害人胡某发生争吵并厮打，全某被打气急，用刀将胡某砍伤，在此过程中，误伤被害人熊某，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，胡某、熊某所受伤均为轻伤。
另查明，2016年2月5日，被告人全某与被害人胡某达成调解协议，由被告人全某赔偿被害人胡某的全部经济损失共计人民币280000元(已付清)；2016年7月20日，被告人全某与被害人熊某达成刑事和解协议，由被告人全某赔偿被害人熊某的全部经济损失共计人民币60000元（已付清）。被害人胡某、熊某对被告人全某的行为表示谅解，并请求本院对被告人全某从轻处罚。2016年9月8日，被告人全某见网上追逃信息后，主动到利川市公安局刑事侦查大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。追逃人6人胡某发生争吵并厮打，全某被打气急，用刀将胡某砍伤、
上述事实，被告人全某在庭审中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录及试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某故意伤害他人身体，致人二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人全某能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人全某与被害人胡某、熊某达成事和解协议，并积极赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，且被害人胡某有过错，可以酌情从轻处罚。利川市人民检察院指控被告人全某是累犯，本应依法从重处罚，鉴于被告人全某认罪、悔罪，且积极赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得二被害人谅解以及被害人胡某有过错等多个酌定从轻量刑情节和其具有投案自首的法定从轻量刑情节，本院对其不予判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，但应认定为有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人全某的犯罪情节、赔偿态度及悔罪表现，本院决定对被告人全某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱钰晶
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执368号
申请执行人屈方俊，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人叶瑞建，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人屈方俊与被执行人叶瑞建提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年6月4日作出的（2014）侯民初字第2078号民事判决书和福州市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）榕民终字第4111号民事判决书，于2016年3月8日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年5月4日将被执行人叶瑞建纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执368号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2663号
原告：苗登荣，女，1976年1月20日生，汉族，住平邑县流峪镇。
被告：杨启迎，男，1985年4月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告苗登荣诉被告杨启迎离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗登荣向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗登荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗登荣负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月六日
书记员 王皓霖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第138号
原告：邓理民。
被告：李黄荣。
被告：周华美。
被告：李飞。
原告邓理民为与被告李黄荣、周华美、李飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日进行了预立案，并于2014年2月18日受理立案，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓理民到庭参加诉讼，被告李黄荣、周华美、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓理民起诉称，原告与被告李黄荣系朋友。2013年9月9日被告李黄荣因转贷需要向原告借款600000元，双方签订借款协议，约定还款期限、利息等，并由被告周华美、李飞承担连带保证责任。借款到期后，三被告未归还借款，故原告诉至法院，1、要求被告归还借款600000元及至2013年9月24日的利息7200元，合计607200元，今后利息据实计付；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告李黄荣归还借款600000元及支付自2013年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费；2、被告周华美、李飞对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
被告李黄荣、周华美、李飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告邓理民在举证期限内提交证据：借款协议原件一份、浙江省农村信用社业务凭证原件两份，证明被告李黄荣向原告借款600000元，原告已经交付借款，并由被告周华美、李飞担保的事实。
被告李黄荣、周华美、李飞未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告邓理民与被告李黄荣系朋友关系。2013年9月9日，被告李黄荣因转贷需要向原告借款600000元，双方签订借款协议，约定还款期限及利息，并由被告周华美、李飞承担连带保证责任。借款后，原告依约交付600000元。现三被告均未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李黄荣向原告邓理民借款，其应当按照约定时间归还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告周华美、李飞作为连带保证责任人，理应承担连带保证责任。故对原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李黄荣于判决生效之日起十日内偿还原告邓理民借款600000元及支付自2013年9月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告周华美、李飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，由被告李黄荣负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告周华美、李飞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第47号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：谢永强。
被告：谢国兴。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告谢永强、谢国兴借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢永强归还借款本金人民币1元及利息241884.81元（利息已计算到2015年4月9日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告谢国兴对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年6月29日，被告谢永强由被告谢国兴提供担保向原告县信用联社借款，经协商，双方签订《保证借款合同》一份。合同约定了县信用联社同意向谢永强发放借款人民币140000元，借款种类为短期，借款用途为收旧贷新，借款期限自2005年6月29日起至2006年6月20日止，借款月利率为10.68‰，还款方式为到期还、按季结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之5.34罚息（遇罚息利率调整，分段计算），并按规定计收复利，以及谢国兴自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，县信用联社依约发放借款。此后，谢永强未如约还款付息，谢国兴未履行其保证责任。2008年4月19日，谢永强曾向县信用联社出具《还款计划》一份，谢国兴则书面承诺愿意继续承担担保责任直至借款全部还清为止。2010年4月8日至2012年8月，县信用联社为催收借款本息四次向谢永强、谢国兴发放《贷款催收通知书》，2014年7月还曾向本院提起诉讼，后因故按撤诉处理。经催讨，谢永强在2007年2月13日至2012年3月13日六次归还借款本金合计139999元，并支付利息1元，余款和利息则一直未予偿还，谢国兴亦仍未履行其保证责任。现尚欠借款本金1元及利息（计算到2015年4月9日止的尚欠利息为241884.81元，其中含有复利）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永强于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币1元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付至借款实际履行完毕之日止，其中计算至2015年5月11日止的尚欠利息为137090.40元）；
二、被告谢国兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢国兴承担连带清偿责任后，有权向被告谢永强追偿；
四、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元（已减半），由原告磐安县农村信用合作联社负担1068元，被告谢永强负担1396元，被告谢永强负担的受理费限本判决生效之日起七日内缴纳，被告谢国兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年五月十一日
书记员 吴剑飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初51号
原告张某，男，汉族，1974年9月12日生，
被告郑某，男，汉族，1978年7月6日生，
原告张某诉被告郑某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告欠我工资款9300元，并出具欠条一份，后经催要，被告未付款。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在被告处干活，经结算2014年1月28日，被告给原告书写欠条一张，内容为“欠张某工资款9300元（大写玖千叁佰元整）”该款欠下后，原告多次找被告讨要未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某于判决书生效后三日内支付给原告张某工资款9300元人民币。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月三日
书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初51号
原告张某某，男，汉族，1974年9月12日生
被告郑某某，男，汉族，1978年7月6日生
原告张某某诉被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告欠我工资款9300元，并出具欠条一份，后经催要，被告未付款。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在被告处干活，经结算2014年1月28日，被告给原告书写欠条一张，内容为“欠张某某工资款9300元（大写玖千叁佰元整）”该款欠下后，原告多次找被告讨要未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决书生效后三日内支付给原告张某某工资款9300元人民币。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月三日
书记员 张莹莹