wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第199号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2014年8月11日作出（2014）曲刑初字第91号刑事附带民事判决，被告人刘某甲提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）保刑终字第413号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年2月9日16时许，曲阳县郎家庄乡郎家庄村张某到被告人刘某甲家要账时，二人发生口角并互相打斗，被告人刘某甲用菜刀将张某的头部砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某因外力作用致开放性颅脑损伤，伤情为重伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月9日16时许，曲阳县郎家庄乡郎家庄村张某到被告人刘某甲家要账时，二人发生口角并互相打斗，被告人刘某甲用菜刀将张某的头部砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某因外力作用致开放性颅脑损伤，伤情为重伤，构成九级、十级伤残。张某伤后先在河北医科大学第二医院住院10天，后又到保定法医医院住院25天，共住院35天。审理过程中，被告人刘某甲与被害人张某达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿被害人张某154000元，取得了被害人张某的谅解，张某表示不再参加本案诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人张某陈述证明，2013年2月9日张某到刘某甲家要账，在张某数钱时，刘某甲从张某的身后用菜刀在张某的头上、脸上乱砍，砍了好几刀，血从脸上流下来。额头、头顶部、左脸部位、后颈、左眼角、左耳朵都有伤，伤都在头部。
2、证人杨某证言证明，2013年2月9日下午4、5点钟，张某找刘某甲要账，杨某回家见张某和刘某甲正在卧室里打架，张某脸上都是血，他俩正在夺一把菜刀，杨某从张某手里将菜刀夺了出来，从窗户里扔出去，张某身上都是血，后听说他头部受伤。刘某甲打张某的那把菜刀就是家里平时做饭用的菜刀，在邻居刘某丙家找到那把菜刀。
3、证人王某证言证明，2013年2月9日（农历2012年腊月二十九日）下午5点左右，张某满脸是血来到他家。张某说是三会村刘某甲用刀砍的，王某见张某头上有三刀，他看见张某的脸上还有刀口，张某说他脖子上还有一刀，当时头上全是血。
4、证人刘某乙证言证明，2013年2月9日下午5点钟左右，张某上他家找刘�甲要账，刘某甲领着张某回自己家，后杨某告诉他，张某被刘某甲砍伤，砍的张某的脑袋，脑袋上都是血，在王某家见到张某，见脑袋上都是血，刘某甲回来投案时也承认是用菜刀砍伤的张某。
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表证明，现场位于曲阳县郎家庄乡三会村刘某甲家，东邻刘某丙家，刘某甲家为一排北房四间，东数第一间屋为张某被打伤位置。在刘某甲家东邻刘某丙家院内距北侧月台3**cm距西墙300cm处地面上有一把长33cm的塑料柄菜刀，刀刃上有血迹附着。
6、辨认笔录及物证-
菜刀一把证明，曲阳县公安局工作人员提取一把长33cm的塑料柄菜刀，经当庭出示并由被告人刘某甲辨认后，确认系其用以砍伤被害人张某的凶器；刘某甲辨认出被他打伤的张某和打伤张某时使用的菜刀。
7、诊断证明书和病历资料证明，河北医科大学第二医院诊断证明书：张某左额顶多发骨折；左顶凹陷性粉碎性骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；左额顶脑挫裂伤；头皮多处皮裂伤。保定法医医院诊断证明：张某（1）开放性颅脑损伤术后；（2）头面颈部创口术后；（3）躯干损伤。
8、司法鉴定意见书和司法鉴定许可证、鉴定人员执业资格证证明，张某因外力作用致开放性颅脑损伤：左额叶、颞顶叶脑挫裂伤，左额骨及左顶骨凹陷性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，气颅，头皮创口累计23.0厘米，面部创口累计11.2厘米，属重伤。
9、保定市法医鉴定中心说明证明，关于张某损伤鉴定法医摄影时间与受理日期不符说明，该院对本院住院病人入院后即在最短时间行法医摄影照片留取证据，在接�办案单位委托后伤者登记时即从摄影档案中查找彩照用于鉴定彩照。
10、情况说明证明，曲阳县公安局侦查人员告知张某重新做伤情鉴定一事，张某称其伤情鉴定已在2013年作出，不会再重新去做鉴定，为此引起的一切责任其自愿负责。
11、到案经过证明，被告人刘某甲于2014年1月21日上午到公安机关投案。
12、曲阳县公安局郎家庄派出所证明，被告人刘某甲无违法犯罪记录。
13、曲阳县郎家庄乡三会村村委会证明，被告人刘某甲平时表现良好。
14、户籍证明信证实被告人刘某甲的身份情况。
15、司法鉴定意见书证明，张某伤残属九级、十级伤残。
16、�告人刘某甲在侦查阶段供述，2013年2月9日张某找刘某甲要账，他把钱给了张某，张某骂骂咧咧并冲他打了一拳，刘某甲看见自家菜刀放在电视机柜上，张某上来要打他，刘某甲拿菜刀冲张某上身乱抡，见张某脸上都是血，记着是打他三、四下，具体打几下记不清了。
17、赔偿协议、谅解书、收条、申请书、证明刘某甲赔偿了张某损失，张某对刘某甲表示谅解，不再主张民事赔偿及参加本案诉讼。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 程剑利
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王立金
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第79号
原告：周志仁。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：傅国华。
原告周志仁诉被告傅国华买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程�于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周志仁的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告傅国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周志仁起诉称：原被告间曾有纸张业务往来。2013年6月30日，双方经结算确认，被告尚欠原告纸款共计85630元，见被告出具的欠款条。后原告多次向被告催讨纸款，被告均以各种理由推脱不还。原告请求判令：1.被告支付纸款85630元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告周志仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款条一份，用以证明截止2013年6月30日被告尚欠原告款项85630元的事实。
被告傅国华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告傅国华虽未到庭质证，鉴于原告周志仁提供的证据符合真实性、合法�、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告傅国华尚未支付原告周志仁价款85630元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月30日，被告傅国华向原告周志仁出具欠款条一份，载明：“债权人：周志仁，欠款始日2013年6月30日，今欠到人民币（大写）捌万伍仟陆佰叁拾元整￥85630.00，欠款事由纸款，欠款单位或个人章：傅国华”。被告傅国华至今未向原告周志仁支付上述价款。
本院认为：被告傅国华自行向原告周志仁出具了欠款条，但至今未全额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告周志仁的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�傅国华于本判决生效之日起十日内支付原告周志仁价款85630元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告傅国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年二月十二日
代书记员 张剑波
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第01291号
原告：荆州市兰天染料贸易有限公司。
法定代表人：吴继志。
委托代理人：彭涛。
被告：荆州市荆原实业有限公司。
法定代表人：唐文武。
被告：唐文武。
原告荆州市兰天染料贸易有限公司诉被告荆州市荆原实业有限公司、唐文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告荆州市兰天染料贸易有限公司的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告荆州市荆原实业有限公司、唐文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市兰天染料贸易有限公司诉称：被告荆州市荆原实业有限公司因资金周转困难，于2011年7月18日向原告借款700000元，并约定月利率为3%，如果逾期还款，则支付罚息。借款期限届满后，被告荆州市荆原实业有限公司无力偿还借款。经过多次沟通，2013年8月2日，原告与被告荆州市荆原实业有限公司进行书面对账，确定被告荆州市荆原实业有限公司共欠原告两笔借款，分别是借款700000元及利息202000元和借款98000元。对账当日，被告唐文武愿意对上述借款及利息承担连带责任，并在对账单上签字。现借款期限届满，原告多次向二被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金798000元及其利息202000元；判令由二被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告荆州市荆原实业有限公司的企业法人营业执照复印件一份。证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告唐文武的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格；
证据4、2013年8月2日，原告与二被告签订的《对账单》一份。证明被告荆州市荆原实业有限公司欠原告借款本金798000元及利息202000元，被告唐文武自愿承担连带担保责任的事实。
被告荆州市荆原实业有限公司、唐文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院对原告提交的的证据效力分析认定如下：
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，均系原件和与原件核对无异议的复印件，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证明目的及证明对象明确，故本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告荆州市荆原实业有限公司因资金周转困难，于2011年7月18日向原告借款700000元，并约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告荆州市荆原实业有限公司除支付了部分利息外，借款本金及大部分利息一直未予偿还。2013年8月2日，原告与被告荆州市荆原实业有限公司、唐文武签订了《对账单》一份，确定了被告荆州市荆原实业有限公司共欠原告两笔借款，一笔借款本金为700000元及截止至2013年8月15日的利息为202000元；另一笔的借款本金为98000元。被告唐文武自愿以担保人的身份对被告荆州市荆原实业有限公司所欠的全部借款本息承担连带担保责任，并在对账单上签名确认。现原告向二被告催讨欠款未果，故而成讼。
另查明，被告唐文武系被告荆州市荆原实业有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆州市荆原实业有限公司向原告荆州市兰天染料贸易有限公司借款798000元的事实清楚，证据确实充分。被告荆州市荆原实业有限公司拖欠原告的借款未还，其行为是违约的民事行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告唐文武作为原告与被告荆州市荆原实业有限公司借贷关系的保证人，在《对账单》中约定对债务承担连带担保责任，故被告唐文武应承担被告荆州市荆原实业有限公司向原告偿还借款本金798000元及利息202000的连带保证责任。关于原告主张被告支付利息202000元的诉讼请求，因原、被告双方在《对账单》中明确约定了借款利息的数额为202000元，且该利息计算利率符合法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告荆州市荆原实业有限公司、唐文武连带偿还借款本金798000元及利息202000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告荆州市荆原实业有限公司、唐文武不答辩、不应诉、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市荆原实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市兰天染料贸易有限公司借款本金798000元及利息202000元；
二、被告唐文武对本判决第一项的款项承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，由被告荆州市荆原实业有限公司、唐文武共同负担。
被告荆州市荆原实业有限公司、唐文武如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任修兵
审判员 张 华
审判员 李 娅
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 炼
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1410号
原告纪子喻，男，1984年9月12日生，汉族，工人，住辽宁省辽中县。
委托代理人徐宝君，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告邓士军，男，1973年1月4日生，汉族，农民，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱。
原告纪子喻与被告邓士军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告纪子喻及其委托代理人徐宝君、被告邓士军均参加诉讼，本案�已审理终结。
原告纪子喻诉称，2012年12月17日被告因做生意通过朋友李光向我借款人民币500000元，约定于2013年3月17日偿还借款，并给原告出具借据一张。借款到期后被告一直未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款500000元。
被告邓士军辩称，欠款属实，但当时我只收到借款现金460000元，条上虽然打的是500000元但当时有40000元直接扣除了，给付利息了。我现在也同意偿还原告500000元，但没有偿还能力。我只有一个鸡场，给我的几个债权人分了吧。
经审理查明，2012年12月17日被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方约定2013年3月17日偿还此笔借款，且被告给原告出具借据一张。同时，被告给付原告借款利息40000元，借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付借款500000元。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的被告于2012年12月17日出具的借据一张，经庭审质证，应予采信，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告将500000元钱借给被告，且被告并给原告出具了借据一张，双方之间形成了借贷关系，双方约定此款于2013年3月17日前偿还，借款到期后被告没有偿还，应属违约。现原告要求被告给付借款本金是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓士军于判决生效后五日内偿还原告纪子喻借款本金500000元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月一日
书记员 张海林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02303号
罪犯霍延亮，男，1974年1月6日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月19日，陕西省延长县人民法院作出（2011）延长刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯霍延亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院裁定减刑九个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯霍延亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯霍延亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯霍延亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1638号
原告柳某某，女，1972年10月18日生，汉族，住攀枝花市东区刘家湾。
被告李某某，男，1973年3月5日生，汉族，住攀枝花市东区刘家湾。
本院在审理原告柳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由柳某某负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年七月一日
书记员 倪为民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1687号
原告陆召军，居民。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告杨森，居民。
原告陆召军诉被告杨森交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告陆召军自愿撤回对被告杨森的起诉。
本院认为，原告陆召军申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆召军撤回对被告杨森的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆召军负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审10号
申请执行人南京市雨花台区环境保护局，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人吴昌发，南京市区环境保护局局长。
委托代理人杨世伟，南京市区环境保护局法规室主任。
被执行人南京雪山制冰有限责任公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊村贾西村114号。
法定代表人吴祥军，南京雪山制冰责任公司总经理。
申请执行人南京市雨花台区环境保护局因南京雪山制冰有限责任公司未履行该局作出的雨环罚字（2015）104号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，并于2016年3月10日公开举行听证。经协调，南京雪山制冰有限责任公司与南京市雨花台区环境保护局达成协议并主动履行完毕，南京市雨花台区环境保护局请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京雪山制冰有限责任公司与南京市雨花台区环境保护局已经达成协议且履行完毕，本案已无强制执行必要，南京市雨花台区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 好
书 记 员 薛 璟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2338号
原告：江苏南通申通机械有限公司，住所地在南通市九圩港路88号，统一社会信用代码91320611138508536Q。
法定代表人：顾忠华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：季强，男，汉族，1965年6月29日生，住南通市崇川区。
原告江苏南通申通机械有限公司与被告季强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告江苏南通申通机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏南通申通机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陆海宁
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王永亮
书 记 员 杨 佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1085号
申请执行人易琴霞，女，汉族，。
被执行人陈东锡，男，汉族。
被执行人陈东川，男，汉族。
申请执行人易琴霞与被执行人陈东锡、陈东川机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈东锡、陈东川人民币20200元（包括本金20000元、执行费200元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小芬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第573号
原告薛天桐，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈宝美，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告薛天桐诉被告陈宝美民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告自行庭外协商解决纠纷为由，于2014年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛天桐撤回起诉。
案件受理费51175元，减半收取25587.5元，由原告薛天桐负担。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林 枫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02135号
原告胡某某。
被告薛某某。
原告胡某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告薛某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告薛某某以资金周转为由向原告胡某某借款人民币27000元，利息2分，未约定借款期限。后原告多次向被告索要，被告分文未付且一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还欠原告款27000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支。被告薛某某于2014年3月19日向原告胡某某借款人民币27000元，约定月利率20‰。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2014年3月19日，被告薛某某以资金周转为由向原告胡某某贷款本金人民币27000元，月利率20‰，未约定借款期限。后原告向被告索要未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可以随时在合理的期限内向被告主张权利，故原告的合理诉求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告胡某某贷款本金人民币27000元及利息，月利率为20‰，利息从2014年3月19日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王文波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卜潇潇
江苏省南通市港闸区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1617号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晓奎，该公司职员。
被告：倪芳，女，汉族，1984年2月6日生，住宿迁市沭阳县。
被告：袁章堂，男，汉族，1986年10月29日生，住宿迁市沭阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告倪芳、袁章堂追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施晓奎到庭参加诉讼，被告倪芳、袁章堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪芳归还原告垫付款34805.79元以及该款自2018年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.要求被告袁章堂对被告倪芳的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：倪芳为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎公司）的融资款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请办理牡丹信用卡分期付款业务。2017年7月14日，江苏吉泰汽车销售服务有限公司（以下简称：吉泰公司）、倪芳、袁章堂、凝睿公司、备胎公司共同签订了《履约担保服务合同》，约定：倪芳为一次性支付备胎公司的汽车售后回租租金，向工行艮山支行申请信用卡透支贷款。凝睿公司为倪芳还款责任提供连带责任保证担保，袁章堂为倪芳上述债务的共同偿债人。2017年9月27日，倪芳、袁章堂与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：倪芳向工行艮山支行申请信用卡透支贷款37078元，凝睿公司为倪芳该笔信用卡透支资金提供保证服务，倪芳分36期支付上述款项，袁章堂为倪芳上述债务的共同偿债人。工行艮山支行放款后，倪芳未能按约还款，工行艮山支行宣布其债务提前到期，并由凝睿公司代其清偿34805.79元债务。凝睿公司履行代偿款义务后，要求两被告共同偿还上述代偿款项均未果，故成此讼。
被告倪芳、袁章堂未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告凝睿公司为证明其诉讼主张，向本院递交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》各一份。结合原告当庭陈述综合审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：倪芳为偿还备胎公司的车辆售后回租租金向工行艮山支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务。2017年7月14日，吉泰公司、倪芳、袁章堂、凝睿公司、备胎公司共同签订了《履约担保服务合同》，约定：倪芳为一次性支付备胎公司的汽车售后回租租金，向工行艮山支行申请信用卡透支贷款。凝睿公司为倪芳还款责任向工行艮山支行提供担保，吉泰公司则为倪芳向凝睿公司提供连带责任反担保，袁章堂自愿作为倪芳的共同偿债人;如倪芳未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿，凝睿公司有权向倪芳进行追偿，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年9月27日，倪芳、袁章堂与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：倪芳向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额37078元，还款期数为36期，每月25日前支付。若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺对倪芳项下债务承担共同清偿责任。合同签订后，工行艮山支行按约履行了合同义务。2018年4月10日，因倪芳违约，工行艮山支行工行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布倪芳名下债务全部提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人偿还全部债务。2018年4月17日，凝睿公司共为倪芳向工行艮山支行代偿透支债务34805.79元。
本院认为，吉泰公司、倪芳、袁章堂、凝睿公司、备胎公司共同签订的《履约担保服务合同》，倪芳、袁章堂与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。因倪芳未能按约偿还透支资金本息，凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了全部提前到期的透支本息。凝睿公司在代偿后，对主债务人倪芳依法享有追偿权。倪芳未按约向凝睿公司偿还垫付款34805.79元，应按照合同约定承担自凝睿公司垫付之日起至实际清偿之日止的利息；因合同约定的利息计算标准过高，凝睿公司自愿要求按照年利率6%的标准计算利息，本院照准。袁章堂为倪芳上述债务的共同偿债人，应对倪芳的上述债务承担共同还款责任。被告倪芳、袁章堂无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪芳、袁章堂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款34805.79元以及该款自2018年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元、减半收取计346元，由被告倪芳、袁章堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 陆海宁
二〇一八年七月三十日
法官助理 王永亮
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1617号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晓奎，该公司职员。
被告：倪芳，女，汉族，1984年2月6日生，住宿迁市沭阳县。
被告：袁章堂，男，汉族，1986年10月29日生，住宿迁市沭阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告倪芳、袁章堂追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施晓奎到庭参加诉讼，被告倪芳、袁章堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪芳归还原告垫付款34805.79元以及该款自2018年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.要求被告袁章堂对被告倪芳的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：倪芳为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎公司）的融资款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请办理牡丹信用卡分期付款业务。2017年7月14日，江苏吉泰汽车销售服务有限公司（以下简称：吉泰公司）、倪芳、袁章堂、凝睿公司、备胎公司共同签订了《履约担保服务合同》，约定：倪芳为一次性支付备胎公司的汽车售后回租租金，向工行艮山支行申请信用卡透支贷款。凝睿公司为倪芳还款责任提供连带责任保证担保，袁章堂为倪芳上述债务的共同偿债人。2017年9月27日，倪芳、袁章堂与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：倪芳向工行艮山支行申请信用卡透支贷款37078元，凝睿公司为倪芳该笔信用卡透支资金提供保证服务，倪芳分36期支付上述款项，袁章堂为倪芳上述债务的共同偿债人。工行艮山支行放款后，倪芳未能按约还款，工行艮山支行宣布其债务提前到期，并由凝睿公司代其清偿34805.79元债务。凝睿公司履行代偿款义务后，要求两被告共同偿还上述代偿款项均未果，故成此讼。
被告倪芳、袁章堂未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告凝睿公司为证明其诉讼主张，向本院递交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》各一份。结合原告当庭陈述综合审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：倪芳为偿还备胎公司的车辆售后回租租金向工行艮山支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务。2017年7月14日，吉泰公司、倪芳、袁章堂、凝睿公司、备胎公司共同签订了《履约担保服务合同》，约定：倪芳为一次性支付备胎公司的汽车售后回租租金，向工行艮山支行申请信用卡透支贷款。凝睿公司为倪芳还款责任向工行艮山支行提供担保，吉泰公司则为倪芳向凝睿公司提供连带责任反担保，袁章堂自愿作为倪芳的共同偿债人;如倪芳未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿，凝睿公司有权向倪芳进行追偿，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年9月27日，倪芳、袁章堂与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：倪芳向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额37078元，还款期数为36期，每月25日前支付。若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺对倪芳项下债务承担共同清偿责任。合同签订后，工行艮山支行按约履行了合同义务。2018年4月10日，因倪芳违约，工行艮山支行工行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布倪芳名下债务全部提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人偿还全部债务。2018年4月17日，凝睿公司共为倪芳向工行艮山支行代偿透支债务34805.79元。
本院认为，吉泰公司、倪芳、袁章堂、凝睿公司、备胎公司共同签订的《履约担保服务合同》，倪芳、袁章堂与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。因倪芳未能按约偿还透支资金本息，凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了全部提前到期的透支本息。凝睿公司在代偿后，对主债务人倪芳依法享有追偿权。倪芳未按约向凝睿公司偿还垫付款34805.79元，应按照合同约定承担自凝睿公司垫付之日起至实际清偿之日止的利息；因合同约定的利息计算标准过高，凝睿公司自愿要求按照年利率6%的标准计算利息，本院照准。袁章堂为倪芳上述债务的共同偿债人，应对倪芳的上述债务承担共同还款责任。被告倪芳、袁章堂无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪芳、袁章堂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款34805.79元以及该款自2018年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元、减半收取计346元，由被告倪芳、袁章堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 陆海宁
二〇一八年七月三十日
法官助理 王永亮
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初226号
原告：蒋红妹，女，汉族。
原告：聂玉龙，男，汉族。
被告：罗星星，男，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市西湖区桃苑大厦2区C座7楼。
负责人：杨银锁，总经理。
委托代理人：李东坡，男，汉族。
原告蒋红妹、聂玉龙诉与被告罗星星、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邑利独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂玉龙并非赣AXGX**小车车主，经本院释明后，原告聂玉龙向本院当庭撤回起诉，本院口头裁定予以准许。原告蒋红妹到庭参加诉讼。被告罗星星、被告渤海保险江西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红妹诉称：被告罗星星系赣AXXX**小车驾驶员及车主，被告渤海保险江西分公司系该车辆承保人。2016年1月28日14时30分，被告罗星星驾驶赣AXXX**号小车与原告聂玉龙驾驶的赣AXGX**小车发生追尾，南昌市公安交通管理局青云谱大队作出第0470869号道路交通事故认定书，认定被告罗星星负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次找被告协商，但被告故意躲避拒绝赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告连带赔偿车辆维修费人民币7300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗星星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告渤海保险江西分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年1月28日14时30分，被告罗星星驾驶赣AXXX**号小车追尾聂玉龙驾驶的赣AXGX**号小车，造成两车受损，赣AXXX**号小车上乘客岳思桐受伤的道路交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序进行责任认定，被告罗星星负本次事故全部责任，聂玉龙不负本次事故责任。事故发生后，原告蒋红妹将其所有的赣AXGX**号小车送往江西和平汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费人民币7300元（其中具体配件更换项目及金额为：护板1个1589.77元、保险杠饰条铬色3次500.66元、标记字样100元、行李箱盖1个2184.24元、LED尾灯1个642.75元、LW-
标记35.01元、固定条T1个35.01元、保险杠1个253.73元、车身刷涂密封胶1个284.73元，计人民币5625.9元；维修工时费：后杠/后盖/后围板油漆900元、更换后杠/后盖/后尾修复800元，计人民币1700元）。
另查明，原告蒋红妹与聂玉龙系母子关系，原告蒋红妹系赣AXGX**号小车车主，该车为家庭用车。被告罗星星系赣AXXX**号小车车主，其将该车在被告渤海保险江西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、事故现场照片、维修报价单、修理费发票、交强险保单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告罗星星驾驶赣AXXX**号小车追尾聂玉龙驾驶的赣AXGX**号小车，造成赣AXGX**号小车受损，经交警部门认定，被告罗星星负本次事故全部责任，原告不负事故责任。对该责任认定，有交警部门的事故认定书为凭，本院予以确认。被告罗星星作为赣AXXX**号小车车主及直接侵权人，应当就原告蒋红妹所有的赣AXGX**号小车因本次事故导致的损失承担赔偿责任。鉴于赣AXXX**号小车在被告渤海保险江西分公司处投保了交强险，原告蒋红妹因本次事故导致的损害赔偿费用，应由被告人保南昌分公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分，由被告罗星星承担全部赔偿责任。本案中，原告蒋红妹提供的维修清单记载其修理部位系事故追尾后车辆尾部保险杠及行李箱盖的更换修理费用，且有事故现场照片及维修发票予以佐证，故本院予以认定其车辆损失为人民币7300元。该笔费用7300元，被告渤海保险江西分公司在交强险限额内赔付2000元，余款5300元，由被告罗星星予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋红妹因本案交通事故应得赔偿款总额为人民币7300元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付给原告蒋红妹车辆维修费共计人民币2000元。
三、被告罗星星自本判决生效之日起七日内赔付给原告蒋红妹车辆维修费共计人民币5300元。
四、驳回原告蒋红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由被告罗星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨邑利
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第67号
原告蒲开云，男，汉族，1947年9月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘洪英，女，汉族，1933年1月13日出生，住成都市高新区。
被告张成文，男，汉族，1968年8月20日出生，住成都市高新区。
被告郭瑜，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告蒲开云诉被告刘洪英、张成文、郭瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲开云于2015年1月9日提出申请，要求依法对被告刘洪英、张成文、郭瑜所有的财产在价值190000元范围内予以查封、冻结。案外人蒲显军、叶思琼以其所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告蒲开云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告刘洪英、张成文、郭瑜的财产在价值190000元范围内予以查封、冻结；
二、将案外人蒲显军、叶思琼所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年一月十二日
书记员 严枫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初120号
原告：杨家龙，男，汉族，1990年11月生，住镇江市。
被告：王鑫，男，汉族，1981年10月生，户籍地址镇江市。
原告杨家龙诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨家龙到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家龙诉称：被告王鑫向原告杨家龙借款318650元，原告催要后，被告王鑫未能还款，故诉至法院，请求：请求判令被告归还原告借款本金318650元及该款自2017年1月1日至实际付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明：2016年10月13日，被告王鑫以其家里出事需要用钱向原告杨家龙借款300000元，原告杨家龙分四次将300000元转至被告王鑫的卡上，三次5万元，一次15万元转至被告的卡上。被告王鑫于2016年10月13日写下借条，言明“本人王鑫于今日向杨家龙借款人民币300000元，定于2016年12月30日还款”。2017年1月20日杨家龙通过支付宝转账9999.13元给被告王鑫；2017年3月10日杨家龙通过支付宝转账7990元给被告王鑫。原告催要后，被告王鑫未能还款。
上述事实，有当事人称述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王鑫向原告杨家龙借款318650元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告王鑫应偿还原告杨家龙借款本金及利息。原告主张2017年1月1日至2017年12月29日的利息15053，未超过同期银行贷款利息，本院予以许可。原告主张2017年12月30日以后的利息，按照同期银行贷款利息计算，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨家龙借款本金318650元、利息15053元（2017年1月1日至2017年12月29日)及逾期利息(按借款本金318650元从2017年12月30日开始计算至借款本金全部还清为止，均按6%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元、公告费606元，合计6912元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 琴
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 朱欢欢
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2443号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告牛锁定，男，生于1965年11月13日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告牛锁定借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4975号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李德鹏，男，汉族，1985年11月7日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李德鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4038号
原告：张书才，男，1980年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：栾伟，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张书才诉被告栾伟建设工程合同纠纷一案中，原告张书才于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书才提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书才撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张书才负担。
审 判 长 张显中
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 苑晓萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宫 雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5326号
罪犯马朝庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2004年5月19日作出了（2004）济刑初字第15号刑事判决，以被告人马朝庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马朝庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马朝庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马朝庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马朝庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1073号
原告：罗丽君，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：胡宏祥，男，住安徽省池州市青阳县。
原告罗丽君与被告胡宏祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽君到庭参加诉讼。被告胡宏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丽君向本院提出诉讼请求：请求判令胡宏祥支付我2016年度工资总计10000元及利息，利息自2017年1月22日起按照同期月利率1%计算至实际付清之日止。事实与理由：我于2016年2月6日与胡宏祥建立劳动关系，并在胡宏祥单位担任导购职务。我在胡宏祥处工作期间，胡宏祥拖欠我2016年工资共计10000元。我曾多次向胡宏祥催讨，胡宏祥每次承诺等财务状况好转再支付，现胡宏祥已被多名债主起诉。我认为依法足额向劳动者�付工资是用人单位的法定义务，胡宏祥无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付对应利息，并以我们农民工资为先。为了维护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判如所请。
胡宏祥未作答辩。
罗丽君为支持其诉求向本院提交了胡宏祥身份证复印件、青阳县XX镇XX装饰店（以下简称XX装饰店）企业信息查询单、欠条各一份，证明胡宏祥的身份情况，XX装饰店由胡宏祥经营，胡宏祥尚欠罗丽君2016年工资款10000元的事实。胡宏祥未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，对于罗丽君提供的证据因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。本院经审理查明：XX装饰店为个体工商户，登记的经营者为胡宏祥。罗丽君于2016年2月6日至2017年1月21日期间在XX装饰店从事导购工作。2017年1月21日，经结算，胡宏祥累计尚欠罗丽君2016年工资款10000元。同日，胡宏祥向罗丽君出具了一张内容为“今欠到罗丽君工资人民币壹万元整（￥10000元），按1分利息计算，欠款人：胡宏祥，2017年1月21日”的欠条一份。上述欠款经罗丽君催讨未果，遂成讼。
本院认为，罗丽君在胡宏祥经营的XX装饰店从事导购工作，胡宏祥在未能支付罗丽君全部工资的情况下，由其向罗丽君出具欠条，以示所欠工资属实，现胡宏祥经罗丽君催讨，未能及时履行给付所欠工资义务，显属违约，胡宏祥应当及时向罗丽君支付所欠工资款10000元。罗丽君要求胡宏祥自2017年1月22日起按照月利率1%支付利息的主张，因双方在欠条上约定利息按1分计算，故罗丽君的该项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。胡宏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡宏祥于本判决生效后十日内给付原告罗丽君工资款10000元及其利息（利息自2017年1月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡宏祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年八月十七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，�的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5604号
原告：张方方，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王国军，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张方方诉王国军的买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方方及其委托诉讼代理人刘文洋到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张方方诉讼请求：判令被告支付原告14000元；诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：原告经常为被告车辆加油。2015年1月2日经过双方结算，被告下欠原告油款31700元。后支付部分款项，剩余14000元未支付。此后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王国军未答辩。
本院认为，张方方为王国军提供货物，王国军应当支付其相应的货款。2015年01月2日，王国军出具了一张欠条，载明“到2015年1月2号为止总欠方方加油款叁万壹仟柒佰元整（31700元整）”。后王国军向张方方支付17700元，剩余14000元。庭审过程中，张方方陈述王国军另行支付2000元，尚余12000元未支付。张方方有王国军出具的欠条原件，要求王国军支付12000元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。张方方未提供证据证明其与王国军有关于主张案涉欠款的律师费用由王国军负担的约定，故其主张律师费用因证据不足，本院不予支持。王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对张方方起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告张方方12000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张方方负担10元，被告王国军负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年九月四日
书记员 陈庆雯
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第326号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第326号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，女，1988年6月13日生，汉族，出生地湖南省常德市，大专文化，无业，户籍地湖南省常德市；因本案于2013年11月28日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年11月26日13时许，被告人胡某某在本市真南路祁连山路口搭识陈某某，以提供按摩为由，将陈某某带至胡某某租借的本市真南路1051弄14号406室内，趁陈某某不备，从陈某某脱下的外衣口袋内窃得1部价值人民币3555元的苹果iphone5手机及人民币2300元后逃逸。
2013年11月27日，被害人陈某某在本市真南路1051弄口发现被告人胡某某后报警。民警将胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人张某某、张某某、李某某的证言，辨认笔录，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局扣押物品清单、发还清单，赃物及现场照片，出生医学证明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年三月三十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5205号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：马延博。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马延博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇�六年九月六日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00062号
申请执行人张林，男，汉族。
被申请执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
法定代表人张佃青，总经理。
本院在执行申请执行人张林与被申请执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司提供担保分期履行，经申请执行人张林同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 张 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4894号
案由
|
民间借贷纠纷
---|---
原告
|
原告：陈国林，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱花（系陈国林妻子），女，1979年11月11日出生，住涟水县。
|
被告
|
被告：秦立年，男，1965年12月21日出生，住涟水县。
诉讼
请求
|
1、要求被告秦立年归还工资款35490元，并从起诉之日起至工资还清之日止按年利率6%计算利息；2、被告承担诉讼费用。
|
答辩 意见
|
无
审理过程
原告陈国林诉被告秦立年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林的委托诉讼代理人陆群舜、王爱花到庭参加诉讼，被告秦立年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明事实
被告秦立年给原告陈国林出具的借条等证据，足以证明被告欠原告劳动报酬款35490元。
判决内容
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告秦立年于判决生效后十日内给付原告陈国林工资款35490元。
二、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告秦立年负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：6232636100109049695）。
审 判 员 胡 洋
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
法 官助 理 杭 博
书 记 员 徐 洁
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款 民事主体依法享有债权。
第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0826民初4894号																											案由																							民间借贷纠纷																															原告																							原告：陈国林，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。													委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心法律工作者。													委托诉讼代理人：王爱花（系陈国林妻子），女，1979年11月11日出生，住涟水县。																							被告																							被告：秦立年，男，1965年12月21日出生，住涟水县。																															诉讼													请求																							1、要求被告秦立年归还工资款35490元，并从起诉之日起至工资还清之日止按年利率6%计算利息；2、被告承担诉讼费用。																							答辩 意见																							无																															审理过程																															原告陈国林诉被告秦立年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林的委托诉讼代理人陆群舜、王爱花到庭参加诉讼，被告秦立年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															查明事实																															被告秦立年给原告陈国林出具的借条等证据，足以证明被告欠原告劳动报酬款35490元。																															判决内容																															依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:													一、被告秦立年于判决生效后十日内给付原告陈国林工资款35490元。													二、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费688元，减半收取344元，由被告秦立年负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：6232636100109049695）。													审 判 员 胡 洋													二〇一八年九月四日													本件与原本核对无异													法 官助 理 杭 博													书 记 员 徐 洁																															附法律条文																															《中华人民共和国民法总则》													第一百一十八条第一款 民事主体依法享有债权。													第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初2064号
原告：田作香，女，1963年6月18日出生，汉族，住金湖县。
原告：徐在林，男，1967年9月23日出生，汉族，住金湖县。
原告：季军，男，1962年9月26日出生，汉族，住金湖县。
原告：唐文彬，男，1967年7月20日出生，汉族，住金湖县。
原告：邹翠香，女，1967年12月13日出生，汉族，住金湖县。
原告：杨树香，女，1968年7月18日出生，汉族，住金湖县。
原告：丁海英，女，1976年7月9日出生，汉族，住金湖县。
原告：赵萍，女，1974年8月6日出生，汉族，住金湖县。
原告：潘红玉，女，1972年3月1日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨树香、邹翠香。
被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
被告：江苏省金湖中等专业学校，住所地金湖县神华大道185号。
法定代表人：李德宏，该学校校长。
原告田作香、徐在林、季军、唐文彬、邹翠香、杨树香、丁海英、赵萍、潘红玉与被告江苏昊华精细化工有限公司（以下至裁定主文前简称：昊华公司）、江苏省金湖中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
田作香、徐在林、季军、唐文彬、邹翠香、杨树香、丁海英、赵萍、潘红玉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还本金1650000元，利息1732151元，合计3382151元；2.追究江苏省金湖中等专业学校担保还款责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：昊华公司于2013年、2014年向9名原告借资。约定借资一年，年利率16.8%，每一万元享受200元购物卡，到期后昊华公司一次性归还本息，利息税由昊华公司承担，且5万元以上者每5万元另有价值200元的礼品一份且享受年终红利；以上借资，经县教育局批准，均由江苏省金湖县职业技术教育中心（现更名为：江苏省金湖中等专业学校）提供担保。当时约定，借款到期昊华公司如不能按时归还，则从到期次日起，利息转为本金，享受以上约定的利息及其它收益，学校有责任通过各种途径为我追偿借款，确保资金安全。被告昊华公司本息至今未还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案属于普通共同诉讼，不属于必要共同诉讼，而普通共同诉讼合并审理需征得当事人同意，现被告昊华公司明确表示不同意合并审理，九原告也不同意撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田作香、徐在林、季军、唐文彬、邹翠香、杨树香、丁海英、赵萍、潘红玉的起诉。
案件受理费33857元原告已预交本院，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 阚春波
人民陪审员 张国华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2064号原告：田作香，女，1963年6月18日出生，汉族，住金湖县。原告：徐在林，男，1967年9月23日出生，汉族，住金湖县。原告：季军，男，1962年9月26日出生，汉族，住金湖县。原告：唐文彬，男，1967年7月20日出生，汉族，住金湖县。原告：邹翠香，女，1967年12月13日出生，汉族，住金湖县。原告：杨树香，女，1968年7月18日出生，汉族，住金湖县。原告：丁海英，女，1976年7月9日出生，汉族，住金湖县。原告：赵萍，女，1974年8月6日出生，汉族，住金湖县。原告：潘红玉，女，1972年3月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨树香、邹翠香。被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米。法定代表人：吴昊，该公司董事长。被告：江苏省金湖中等专业学校，住所地金湖县神华大道185号。法定代表人：李德宏，该学校校长。原告田作香、徐在林、季军、唐文彬、邹翠香、杨树香、丁海英、赵萍、潘红玉与被告江苏昊华精细化工有限公司（以下至裁定主文前简称：昊华公司）、江苏省金湖中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。田作香、徐在林、季军、唐文彬、邹翠香、杨树香、丁海英、赵萍、潘红玉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还本金1650000元，利息1732151元，合计3382151元；2.追究江苏省金湖中等专业学校担保还款责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：昊华公司于2013年、2014年向9名原告借资。约定借资一年，年利率16.8%，每一万元享受200元购物卡，到期后昊华公司一次性归还本息，利息税由昊华公司承担，且5万元以上者每5万元另有价值200元的礼品一份且享受年终红利；以上借资，经县教育局批准，均由江苏省金湖县职业技术教育中心（现更名为：江苏省金湖中等专业学校）提供担保。当时约定，借款到期昊华公司如不能按时归还，则从到期次日起，利息转为本金，享受以上约定的利息及其它收益，学校有责任通过各种途径为我追偿借款，确保资金安全。被告昊华公司本息至今未还。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案属于普通共同诉讼，不属于必要共同诉讼，而普通共同诉讼合并审理需征得当事人同意，现被告昊华公司明确表示不同意合并审理，九原告也不同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田作香、徐在林、季军、唐文彬、邹翠香、杨树香、丁海英、赵萍、潘红玉的起诉。案件受理费33857元原告已预交本院，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  葛 寅审 判 员  阚春波人民陪审员  张国华二〇一八年八月十五日书 记 员  费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1541号
原告：吴建中，男，1951年9月9日出生，汉族，退休干部，住金湖县。
委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：董义阳，男，1977年1月9日出生，汉族，无业，住金湖县。
原告吴建中与被告董义阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴建中及其委托诉讼代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告董义阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款15万元及利息（从2015年2月起按中国人民银行基准贷款利率计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月21日被告因做生意需要向原告借款10万元；同年2月27日又向原告借款5万元，口头约定满两年时全部还清。借款到期后，被告以种种理由搪塞，经原告催要，被告于2015年3月10日立承诺书一份，承诺在2017年2月底还清。承诺到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
董义阳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告董义阳分别于2013年1月21日、2013年2月27日两次向原告吴建中借款合计15万元，被告董义阳均于借款当日出具借条。借款到期后，经原、被告协商，被告于2015年3月10日向原告出具承诺书一份，载明“承诺书本人董义阳，于2013年初借吴建中人民币壹拾伍万元整，原定于2015年初还清，因本人资金周转困难，经协商，现承诺在2017年2月底还清，否则愿承担法律责任。承诺人：董义阳2015.3.10”。后原告经多次索要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、中国工商银行汇款凭证二份、承诺书一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴建中与被告董义阳之间的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告董义阳欠原告吴建中借款合计15万元，有被告董义阳所立借条两份、承诺书一份为证，事实清楚，证据确实。原告吴建中通过中国工商银行两次转账给被告董义阳合计15万元，已按约履行了交付借款的义务。被告董义阳未按约及时足额还款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告主张被告支付逾期利息，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，因不违反法律规定的标准，故本院予以支持。被告董义阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告吴建中要求被告董义阳偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董义阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建中支付借款本金15万元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，公告费600元，合计5320元，由被告董义阳负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 阚春波
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 李转春
二〇一八年九月十八日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第265号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人徐X1，男，1994年12月15日出生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）277起诉书指控被告人徐X1犯非法持有枪支罪于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员马渊博，被告人徐X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年10月27日，被告人徐X1携带自己所有的一支射钉枪与杨XX、徐X2一起去文澜镇布依透村打鸟，当晚23时许，徐X1、杨XX、徐X2三人骑摩托车携带该枪支返回时，在蒙自市北京路与碧云村交岔路口时被蒙自市公安局民警查获。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人徐X1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭以被告人徐X1犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述犯罪事实，被告人徐X1在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、抓获经过、证人徐X2、杨XX的证言、枪弹检验鉴定意见及资质证书、鉴定意见通知书、物证指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人徐X1的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X1无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐X1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王韬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1734号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1992年5月13日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年8月9日9时许，被告人董×在本市丰台区太平桥×号，趁屋内无人之机，翻窗进入被害人靳×的家中，盗窃台式电脑一台，经鉴定物品价值人民币1200元。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳×陈述及辨认笔录，证人叶×证言及辨认笔录，证人周×证言，涉案财产价格的鉴定意见，被告人董×出售电脑的书证，照片，公安机关出具的扣押清单、工作说明、常住人口信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董×提出自己系投案途中被抓获，构成自首的辩解，因没有证据证明，故本院不予采纳，但鉴于被告人董×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、已扣押的电脑由扣押机关北京市公安局丰台分局发还被害人靳×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4969号
原告：朱云山,男,1955年6月15日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：丁成玉,女,1955年11月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：朱红玲，女，1978年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
第三人：刘长军，男，1977年8月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告朱云山、丁成玉诉被告朱红玲、第三人刘长军赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告朱云山、丁成玉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱云山、丁成玉撤诉。
案件受理费2572元，减半收取1586元，由原告朱云山、丁成玉负担。
审 判 长 辛 晖
代理审判员 葛 蕾
人民陪审员 章如林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00546号
原告江苏中瑞玮控股集团有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇方强街31号。
法定代表人吴锦秀，该公司董事长。
委托代理人刘向军（特别授权），该公司员工。
被告王筱明。
第三人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。
本院在审理原告江苏中瑞玮控股集团有限公司与被告王筱明、第三人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告江苏中瑞玮控股集团有限公司以暂时证据不足为由，于2015年11月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王筱明、第三人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中瑞玮控股集团有限公司撤回对被告王筱明、第三人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏中瑞玮控股集团有限公司负担。
审判员 陆文义
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初985号
原告:连云港永隆工程咨询有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12楼。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏巍，该公司员工。
被告:浙江中成建工集团有限公司,住所地绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉。
原告连云港永隆工程咨询有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告连云港永隆工程咨询有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港永隆工程咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港永隆工程咨询有限公司撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告连云港永隆工程咨询有限公司负担。
审判员 孙 方
二〇一八年三月十六日
书记员 杨晗羽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3682号
原告:张家福,男,1989年2月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:苏敏,男,1987年12月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:苏婷,女,1988年5月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:朱光强,男,1988年8月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张家福与被告苏敏、苏婷、朱光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告张家福于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏敏、苏婷、朱光强的起诉。
本院认为，原告张家福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家福撤回对被告苏敏、苏婷、朱光强的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张家福负担。
审判员 穆加友
二〇一八年五月十一日
书记员 万冰清
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第939号
原告中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：。
负责人许培京。
委托代理人杨杰，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人郭红艳，广东凌信律师事务所律师。
被告陈进丽，女，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
案由：借款合同纠纷。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，我行与被告于2012年3月22日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定我行向被告发放贷款490000元用于购车，期限36期，被告采取月均等额、取整入账等还款法。签约后，我行向被告发放了足额贷款，但被告在履约过程中拖欠还款逾三期以上，经我行多次催促无果。故我行诉至法院请求判令：1、被告支付我行全部借款本金、透支息、滞纳金、手续费暂计至2013年12月26日共计365642.35元；2、我行对处分被告所提供的抵押物粤A×××××车辆的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈进丽确认欠原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金为110832.43元、手续费13299.89元、透支息2952.31元，合计127084.63元。被告陈进丽自2014年7月起至2015年3月分九期清偿上述欠款。其中，2014年7月至2015年2月期间被告陈进丽于每月28日前一次性清偿15300元，余下款项4684.63元于2015年3月28日前一次性清偿完毕。二、若被告陈进丽未按上述第一项调解协议履行任一期支付义务，原告中国银行股份有限公司广州白云支行可以向法院申请强制执行余下未足额清偿部分的总额，同时被告陈进丽应从逾期之日起以余下未足额清偿部分总额为本金，按每日万分之五支付逾期利息。原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处理被告陈进丽所提供的抵押物粤AW57**车辆所得价款享有优先受偿权。三、本案的受理费3392.5元、保全费2348元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已缴纳），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行承担。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 廖雪慧
二〇一四年七月八日
书记员 吴佳璇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第308号
原告陈某。
被告陈某某。
委托代理人黄某，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍相识，2010年初开始同居生活，2010年10月生下一女叫陈某甲，2011年12月原告年满20周岁后，才和被告到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后在女方家居住。夫妻存续期间没有共同财产也没有共同债务。原告由于婚前年少无知，对被告了解不够，草率地与其同居并生育，等到法定年龄才奉女成婚，这是一错再错之后成的家。婚后原、被告又长期分开外出务工，这种聚少离多的生活，使夫妻缺少沟通，随着时间的推移，夫妻的感情越来越淡薄。被告不仅对家庭不负责任，对女儿也没尽到抚养的义务，长期交由原告母亲照顾，无论原告如何容忍、劝说，被告都不予理睬。2014年4月15日被告请来律师具状，向化州市人民法院提起离婚诉讼，案号：（2014）茂化法平民初字第xx号。经平定人民法庭调解无效后，又莫名其妙地撤诉，视法律为儿戏，浪费双方大量人力物力……经过此番折腾，原告终于认识到被告是个出尔反尔、极端反常的男人，加上双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，这场婚姻不可能持续下去了，为了给女儿一个清静的环境成长，和解除原告的痛苦，原告特提起诉讼，请求：1、判决原告陈某与被告陈某某离婚。2、婚生女儿陈某甲由原告陈某抚养，被告陈某某负担50%抚养费。3、案件受理费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称：原告起诉不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，女儿陈某甲应由被告抚养，并对夫妻共有财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍相识恋爱，2010年10月生育了女儿陈某甲，2011年12月到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，被告在2014年4月向化州市人民法院平定法庭提起离婚诉讼，经平定人民法庭调解无效后，被告进行了撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证和户籍资料；出生医学证明；结婚证；国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；民事裁定书及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。且被告诚心希望与原告和好，希望维系完整的家庭，不愿意离婚，这有利于未成年孩子今后的健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年八月二十七日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4624号
原告：叶爱平，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：张红旗，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：马海莲，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告叶爱平诉被告张红旗、马海莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱平及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告张红旗、马海莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款42000元及利息，利息按年利率6%从2018年7月1日起算至本金还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，被告张红旗向原告借款42000元用于生意周转，并承诺于2018年6月底还清全部借款。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张红旗、马海莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告张红旗向原告借款42000元，并出具借条一份，载明“今借到叶爱平人民币肆万贰仟元整（42000.）(注:2018年6月底结清)张红旗2017.3.19日”。借条中未约定利息，借条出具后被告未归还原告本金及利息。
原告为了证明自己的主张，提供了被告张红旗出具的借条一张及当庭陈述等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张红旗向原告叶爱平借款42000元的事实，有被告张红旗出具的借条等证据证实，本院予以认定。因原告未提供证据证明：二被告系夫妻关系、该债务是否发生在二被告夫妻关系存续期间、被告夫妻有无共同举债的合意、被告夫妻是否分享了该笔债务所带来的利益等，故对于原告要求马海莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告从2018年7月1日起按年利率6%给付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告张红旗、马海莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红旗在本判决生效后十日内归还原告叶爱平借款本金42000元并承担自2018年7月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告对马海莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××43）。
审 判 员 胡洋
二〇一八年八月二十日
法官助理 杭博
书 记 员 徐洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1833号
原告：徐衍俊，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘宝君，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县。
原告徐衍俊与被告刘宝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐衍俊的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐衍俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐衍俊负担。
审判员 郇迎迎
二〇一八年九月十九日
书记员 孙梦瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1283号
原告：秦成洋，男，汉族，1967年12月21日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：秦艺，男，1990年5月16日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市，系秦成洋儿子。
被告：王兴照，男，1981年12月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告秦成洋与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦成洋委托诉讼代理人秦艺到庭参加诉讼。被告王兴照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资9000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年上半年，原告秦成洋在被告王兴照承包的安徽阜阳碧桂园工地做工。后经双方结算，被告尚欠原告工资900元，被告出具欠条一份给原告，但被告至今未能给付拖欠的工资。
被告王兴照未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年，原告秦成洋在被告王兴照承包的安徽阜阳碧桂园工地做工。后经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明“今欠秦成洋阜阳碧桂园黄金时代综合楼装修人工费壹万壹仟圆整（￥11000）”。后给付2000元，尚欠9000元。2018年2月24日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实�
本院认为，原告秦成洋与被告王兴照之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付工资。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴照于本判决生效之日起十日内给付原告秦成洋工资人民币9000元及利息（利息以9000元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费76元，减半收取38元，由原告秦成洋负担13元，被告王兴照负担25元（此款原告已预交，被告王兴照于本判决生效后十日内给付原告25元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈 冘
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1495号
原告：施可丰化工股份有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区北京路南首。
法定代表人：解永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职员，住山东省莒县。
被告：初东生，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告施可丰化工股份有限公司与被告初东生追偿权纠纷一案，原告施可丰化工股份有限公司于2018年8月6日向本院提起诉讼。本院于2018年8月6日受理后，依法依法由审判员周明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施可丰化工股份有限公司的委托代理人徐杰，被告初东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施可丰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、初东生向施可丰化工股份有限公司偿还代偿款共计376573.87元。2、由初东生承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，初东生从中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理逸贷通贷款400000元，用于购买施可丰化工股份有限公司生产的复合肥，施可丰化工股份有限公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，初东生在偿还部分本息后无力偿还。施可丰化工股份有限公司履行了保证责任，截至2018年4月20日，共代替初东生偿还贷款本金、利息、罚息等合计376573.87元。以上代偿款项，初东升至今未能偿施可丰化工股份有限公司。
初东生辩称：起诉内容属实，现在无能力一次性偿还该笔欠款，同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，施可丰化工股份有限公司举示了以下证据：证据A1：营业执照、签订的协议复印件各一份。拟证明：初东生在2016年6月至2017年6月期间作为原告施可丰品牌化肥的经销商从事化肥销售。初东生质证意见：对协议书有异议，该份协议书不是我本人签字的。证据A2：施可丰化工股份有限公司与中国工商银行临沂城西支行签订的《逸贷通业务合作及担保合同》一份、《工行逸贷通业务申请书》一份、初东生身份证复印件一份、施可丰化工股份有限公司按照《逸贷通业务合作及担保合同》第三条向工行出具的《逸贷通办卡清单》一份。拟证明：初东生因化肥款紧缺申请工行逸贷通贷款，其逸贷通卡号为62×××60，授信额度40万。施可丰化工股份有限公司为初东生贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。初东生质证意见：无异议。证据A3：初东生信用卡卡号62×××60的《信用卡交易明细》一份、《对账单》一份、银行凭证14张。拟证明：初东生通过工行信用卡分期还款的方式，分3笔购买施可丰化工股份有限公司化肥，后因被告无力偿还信用卡贷款本息，由原告方代其偿还本息共计376573.87元。初东生质证意见：以上全部属实。无异议。
本院确认:证据A1中营业执照、A2、A3具有真实性、客观性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，初东生从中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理逸贷通贷款400000元用于购买施可丰化工股份有限公司生产的复合肥，逸贷通卡号为：62×××60，施可丰化工股份有限公司对该笔贷款提供了连带责任保证担保。之后，施可丰化工股份有限公司将价值400000元的复合肥发送给初东生，初东生受到复合肥后销售。贷款到期后，初东生在偿还部分本息后停止偿还。施可丰化工股份有限公司履行保证责任，截至2018年4月20日，共代替初东生偿还贷款本金、利息、罚息等合计376573.87元。以上代偿款项，初东升至今未能偿还施可丰化工股份有限公司。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。施可丰化工股份有限公司为初东生从中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理逸贷通贷款400000元做连带责任担保，并且履行了保证责任，施可丰化工股份有限公司有权向初东生追偿。施可丰化工股份有限公司的诉请，有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
初东生于本判决生效之日起十日内给付施可丰化工股份有限公司代偿款376573.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由初东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一八年九月七日
书记员 孙丽佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初2523号
原告：金湖县远大变性淀粉有限公司，住所地江苏金湖经济开发区神华大道448号。
法定代表人：杨友宏，总经理。
被告：浙江鑫浪纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业大道26号。
法定代表人：范俊峰，总经理。
原告金湖县远大变性淀粉有限公司与被告浙江鑫浪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。�告于2018年8月22日以被告已主动支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金湖县远大变性淀粉有限公司撤诉。
案件受理费3658元，减半收取1829元，保全费1395元，合计3224元，由原告承担。
审判员 邹正斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈启飞
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。