wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第51号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人呼某某，男，1980年9月25日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住阿鲁科尔沁旗绍根镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年3月25日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）48号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提�公诉。本院于同日立案，经征得被告人呼某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年8月28日17时18分许，被告人呼某某饮酒后驾驶红色莲花牌小型轿车沿本旗天山镇汉林东街由东向西行驶至与本旗天山镇敖木伦街交叉路口处右转弯时，车辆左前侧与沿天山镇汉林东街由西向东至与敖木伦街交叉路口左转弯的裴乙驾驶的蒙G613**号小型轿车的右后侧相撞。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人呼某某驾车时人体血液乙醇含量为119.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人呼某某未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的路口，没有交通标志、标线控制的，机动车相对方向行驶的右转弯的机动车不让左转弯的车辆先行，承担事故主要责任。案发后，被告人呼某某赔偿被害人裴乙全部经济损失，并得到了被害人裴乙的谅解。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证基本信息，户籍证明等书证；被害人裴乙的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片；阿鲁科尔沁旗公安局交警大队出具的阿公交认字（2013）第0123号道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）284号人体血液乙醇含量检验报告；被告人呼某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人呼某某量刑时综合考虑以下情节：1.法定从轻情节，即犯罪后能够如实供述自己的罪行；2.酌定从轻处罚情节，被告人呼某某赔偿被害人裴乙全部经济损失并得到谅解；3.法定从重情节，即无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，综上对被告人呼某某应适当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年四月十四日
书记员 苏龙嘎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1567号
申请执行人：广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地：贵港市仙依路中段贵港。
法定代表人：莫军，该公司总经理。
被执行人：梁栋泽。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区。
代表人：苏东荣，该公司公司经理。
本院在执行申请执行人广西通泰汽车运输（集团）有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、梁栋泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已经全部履行，被执行人梁栋泽至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃文健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保42号
申请人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地：安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张良坤，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任建，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：曹敏，女，汉族，1967年3月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：常勤民，男，汉族，1969年2月15日出生，住安徽省。
被申请人：淮北市同兴贸易有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与被申请人淮北市同兴贸易有限责任�司、常勤民、张良坤、任建、曹敏因欠款发生纠纷。申请人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市同兴贸易有限责任公司、常勤民、张良坤、任建、曹敏银行存款780万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市同兴贸易有限责任公司、常勤民、张良坤、任建、曹敏银行存款780万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或�结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09156号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
法定代表人伏中华。
委托代理人程迪生，男，汉族。
被告祝彪，男，汉族，。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告祝彪物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十月三十日
书记员 石光一南
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1542号
原告胡某某，女，汉族，无业，现住千山区。
被告庞某某，男，汉族，现住千山区。
原告胡某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告胡某某和被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年3月18日办理结婚登记证。结婚一女庞某甲（现在12周岁）。结婚后夫妻感情尚可。在7年前被告患哮喘病，生活不能自理，多年来由原告护理。被告不能从事体力劳动，全靠原告种地、打工维持全家生活。于2003年承包地被政府征占，发给的占地补偿费，大部分用于被告治病，现在所剩3万余元存邮政储蓄银行。于2009年自有的产权房被动迁。于2015年9月回迁，分给小产权楼房62.22平方米两处，地点在达道湾镇四达路。现在被告的哮喘病已治愈，限制原告人身自由，不准原告离开家里，引起双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活在一起。故要求与被告离婚，平分共同所有的两处小产权楼房的其中一处及共同存款3万元。原告要求抚养女儿，由被告付给抚养费，每月500元，至独立生活为止。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我同意离婚。房子是我个人财产，我不同意分，婚前已经进行了公证。我40多岁才有我女儿，我要求抚养我女儿。存款3万元已经花了了。我病没有治好，还在继续治疗。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年3月18日登记结婚（原告系再婚）。婚初感情尚可，并于2004年1月4日婚生一女庞某甲。近年来双方经常为生活琐事发生口角、打仗。2015年8月双方打仗后分居，原告以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月5日作出（2015）鞍千民台初字第01887号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中被告亦表示同意离婚。
另查，本庭于2016年7月18日对原、被告婚生女庞某甲作了一份询问笔录，庞某甲表示愿意随其父亲（即被告）一起生活。原告在庭审中表示尊重孩子的意见，同意由被告抚养庞某甲，并每月给付抚养费500元，被告亦表示同意。
再查，原、被告于2003年3月18日经鞍山市千山区公证处进行了婚前财产公证，被告的婚前财产为94平方米的三间平房，被告赠与原告5000元现金及戒指一枚。该三间平房于2009年被政府动迁，2015年9月回迁安置为两处坐落于鞍山市经济开发区，面积均为62.22平方米的楼房，回迁房屋实际增加的平数为30.44平，原被告均认可房屋的现价为每平1600元，但均未办理产权证。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证，2、（2015）鞍千民台初字第01887号民事判决书，3、实物安置补偿协议书；被告提供的证据有：1、公证书，2、庞某乙的证人证言。其中被告提供的证据2，因原告对其真实性不予认可，被告又不能够提供其他证据予以佐证，不予采信。以上其他证据经庭审质证，所证事实属实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告结婚多年，并婚生一女，双方已建立一定的夫妻感情。但原告与被告多年来经常为琐事发生口角，并于2015年8月分居，且原告以感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方并未和好，分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，审理中，被告亦表示同意离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原告要求抚养婚生女庞某甲一节，因原、被告在庭审中已经达成合意，婚生女庞某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，本院予以准许。
关于原告要求分割回迁的两处62.22平方米小产权楼房一节，因上述两处楼房系由被告婚前的94平方米的三间平房回迁取得，双方已经就该三间平房进行了财产公证，应系被告婚前个人财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”，故上述房屋为被告所有。原告主张，被告建三间平房时所欠外债均是双方共同偿还，因原告未能提供证据证明其主张，被告又不予认可，故对于原告的此项主张本院不予支持。但该房屋的增平部分系双方夫妻共同财产，应共同分劈。考虑到该房屋的不可分割性，本院认为该房屋增平部分应归被告所有，但应由被告给付原告房屋折价款。被告自认回迁后房屋每平方米的价格为1500元至1600元，且原告同意按每平1600元计算房屋补偿款，故被告返还原告房屋补偿款为1600元/平*15.22平（增平面积的一半）=24352元。
关于原告要求分割共同存款3万元一节，被告辩称其认可该存款，但原告离家后，均用于其和女儿生活花销。但被告未能提供证据证明存款用于家庭所需，故对于被告的辩称本院不予采纳，该存款应由原、被告各分得1.5万元。
关于被告要求原告返还其赠与原告的金戒子一节，因该戒子是被告对原告的赠与，且该戒子已经在原告处，无法定事由，被告不得撤销。故对于被告的此项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告庞某某离婚；
二、婚生女庞某甲由被告庞某某抚养，原告胡某某自2016年7月起每月给付500元抚养费，至庞某甲经济独立时止；
三、坐落于鞍山市经济开发区，面积均为62.22平方米的两处回迁楼房归被告庞某某所有，被告庞某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某房屋差价款24352元；
四、共同存款3万元，原被告各分得1.5万元。此款在被告处，被告庞某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某共同存款1.5万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告胡某某承担375元，由被告庞某某承担375元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2312号
原告尹某某，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告尹某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后登记结婚。1996年5月23日生育儿子李某甲。原、被告均长期在外打工，共同购买房屋一套，其余存款由被告李某某掌握。近年来，被告李某某有了外遇，并与她人同居生育一女，致使原、被告夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告尹某某与被告李某某离婚，共同财产房屋一套归原告尹某某所有，并要求被告李某某赔偿原告尹某某精神抚慰金5万元。
被告李某某辩称，同意与原告尹某某离婚，原告尹某某所诉房屋不是原、被告共同财产购买，是被告李某某父母的承包土地被征用赔偿所得，且被告李某某没有外遇，原告尹某某所诉与事实不符，要求5万元精神抚慰金亦不能成立，故不同意原告尹某某的诉讼请求。
原告尹某某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份（4张），证明原被告及子女的基本情况；2，、永城市茴村镇邓庄村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证丢失。
被告李某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李某某对原告提供的证据1、2无异议。
经庭审质证，本院认为，原告尹某某提交的证据1、2形式合法，客观真实，且被告李某某未提出异议，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实确认如下：1994年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1994年12月30日举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。1996年5月23日生育男孩李某甲，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不和，致使夫妻感情破裂。原、被告共同财产有：位于永城市东城区文化路道北班庄散居片三巷三楼东户房屋一套（登记在被告李某某名下），价值14万元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一子，但原、被告双方在共同生活中并未建立起真挚夫妻感情，现原告尹某某要求与被告李某某离婚，被告李某某亦同意离婚，依法应予准许。原告尹某某要求被告李某某给付精神抚慰金5万元，因未向本院提交相关证据相佐证，故本院不予支持。被告李某某辩称涉案房屋不是夫妻共同财产及有共同债务均无证据证实，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同财产：位于永城市东城区文化路道北班庄散居片三巷三楼东户房屋一套归被告李某某所有，由被告李某某给付原告尹某某共同财产分割款7万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚成伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第101号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司大盛支行职工。
被告：辛尔财，居民。
被告：刘洪来，居民。
被告：辛海军，居民。
被告：辛炳光，居民。
被告：辛炳岗，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛尔财、刘洪来、辛海军、辛炳光、辛炳岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚，被告辛炳光、辛尔财到庭参加诉讼。被告辛炳岗、辛海军、刘洪来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年1月23日，被告辛尔财经被告辛海军、辛炳光、刘洪来、辛炳岗提供连带责任保证向原安丘市农村信用合作联社借款40000元。双方约定该笔借款于2012年1月20日到期。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告辛尔财偿还借款本金40000元，利息33052.02元（计算至2014年3月20日），共计73052.02元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告辛炳光、刘洪来、辛海军、辛炳岗承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告辛炳光、辛尔财辩称，五户联保时他们想着不和刘洪来一个联保小组，该贷款放出后应该由辛海军使用了。该款不应由他们偿还，他们会督促辛海军还款。
被告辛炳岗、辛海军、刘洪来未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，被告刘洪来、辛海军、辛炳光、辛尔财、辛炳岗自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2010年1月28日至2012年7月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告辛尔财的最高贷款额为50000元。合同签订后，被告辛尔财于2011年1月23日向安丘市农村信用合作联社借款40000元，于2012年1月20日到期，月利率为10.1675‰。贷款逾期后，原告向被告公告及送达通知书多次进行了催收。至2014年3月20日，被告辛尔财欠原告借款本金40000元，利息33052.02元，共计73052.02元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、催收公告、通知书等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告刘洪来、辛海军、辛炳光、辛尔财、辛炳岗签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告辛尔财经被告辛海军、辛炳光、刘洪来、辛炳岗提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其权利义务、债权债务由原告承担，故原告根据合同约定要求被告辛尔财偿还借款本息，被告辛海军、辛炳光、刘洪来、辛炳岗承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告辛炳光、辛尔财辩称与刘洪来不是一个联保小组，与《最高额联合保证借款合同》记载的其五人为同一联保小组的事实不符，本院不予采信。至于其辩称该款贷出后由辛海军使用，未向本院提供证据，如有争议，可作为另一法律关系处理。被告辛炳岗、辛海军、刘洪来经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛尔财偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息33052.02元（计算至2014年3月20日），共计73052.02元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告辛海军、辛炳光、刘洪来、辛炳岗对被告辛尔财的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘洪来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费600元，共计2226元，由被告辛炳光、辛海军、辛尔财、辛炳岗、刘洪来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈丰涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3218号
原告：赵某。
委托代理人：范某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告赵某承担。
审 判 长 李成宽
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 张亚男
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更19号
罪犯杨运动，男，1974年2月24日生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年4月3日作出（2013）陕刑初字第44号刑事判决，认定杨运动犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年11月18日起至2017年2月17日止。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨运动入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月18日1时40分许，杨运动驾驶豫N202**／豫NK0**号半挂货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至743KM＋900M处，因疲劳驾驶撞击快车道内因道路堵塞停车待行的梅超峰驾驶的豫NEC8**号小型普通客车尾部并推移该车撞击前面一辆半挂货车及二辆小型轿车，造成三人当场死亡，四人受伤及车辆受损的交通事故。负事故的全部责任。系自首。
罪犯杨运动服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，于2013年12月获得表扬；2014年5月、11月各获得一次表扬；2015年4月、8月各获得一次表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨运动本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨运动减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9049号
原告：柏静茹，女，1984年11月18日生，回族，住合肥市经开区。
原告：纪伟，男�1982年7月20日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告柏静茹、纪伟诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏静茹、纪伟及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏静茹、纪伟诉称：原告于2012年11月25日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1505室商品房一套，购房金额460804元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告支付原告逾期交房违约金64005元（以460804元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年4月8日，后顺延计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年6月11日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年11月25日，原告柏静茹、纪伟与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告柏静茹、纪伟购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1505室商品房一套，该房屋建筑面积60.41平方米，用途为住宅，购房金额460804元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告柏静茹、纪伟按约付清购房款460804元。
另查明，2016年6月11日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告柏静茹、纪伟与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年6月11日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年6月11日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2016年6月11日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告柏静茹、纪伟逾期交房违约金64005元（以460804元为基数，按日万分之三从2015年1月1日暂计至2016年4月8日，后顺延计算至2016年6月11日），自2016年6月12日起，以460804元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告柏静茹、纪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5526号
原告李某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 李波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 饶霜
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00002号
申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县。
法定代表人：周家仓，该委员会主任。
被执行人：陆光红
被执行人：孙平
申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人陆光红、孙平夫妇未履行（2014）征决字6-64号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2005年2月5日结婚，于2006年1月8日生一男孩；2014年7月5日政策外生育第二胎，一女孩。2014年8月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字6-64社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费96260元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2014年8月22日送达被执行人孙平。两被执行人未按规定缴纳社会抚育费。
本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字6-64号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字6-64号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 王垂明
审判员 李红丽
审判员 陶传权
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00002号申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。法定代表人:周家仓，该委员会主任。被执行人：陆光红，男，1980年10月28日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：孙平，女，1986年10月17日出生，汉族，苏徐州市铜山县人，农民，居住地安徽省舒城县。申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人陆光红、孙平夫妇未履行（2014）征决字6-64号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2005年2月5日结婚，于2006年1月8日生一男孩；2014年7月5日政策外生育第二胎，一女孩。2014年8月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字6-64社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费96260元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2014年8月22日送达被执行人孙平。两被执行人未按规定缴纳社会抚育费。本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字6-64号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字6-64号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  陶传权二〇一四年十二月二十四日书记员  陈先华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人何涛，该行客户经理。
被执行人曾湘珍，女。
被执行人李仲东，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人曾湘珍、李仲东合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人曾湘珍、李仲东在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾湘珍、李仲东在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第57号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：河南省洛阳市嵩县。
法定代表人：张晋普，该社理事长。
委托代理人：张浩武，男，汉族，56岁，该社职工。特别授权。
被告：孟豪，男，汉族，29岁，住河南省嵩县。
被告：胡娜娜，又名胡晓娜，女，汉族，36岁，住河南省嵩县。
本院于2014年9月28日立案受理了原告嵩县农村信用合作联社诉被告孟豪、胡娜娜保证合同纠纷一案。依法由审判员贾改嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩武，被告胡娜娜到庭参加了诉讼。被告孟豪经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，姬某某在原告处贷款10万元，约定还款期限为2年，月利11.07‰，逾期利率16.605‰。被告孟豪、胡娜娜对本笔贷款的偿还负连带担保责任。贷款到期后，原告工作人员多次催要，至今仍欠贷款本息117500元（利息算至2014年9月11日），请求判令二被告偿还下欠本金10万元，利息11750元，共计117500元。
被告孟豪逾期未提供答辩。
被告胡娜娜辩称：答辩人没有偿还能力，担保时并不知情，当时姬某某说是用答辩人的身份证办一个信用卡，让答辩人签了一个字，答辩人没想那么多，想着是朋友关系。保证合同、担保承诺书上的名字都不是答辩人签的名，印章也不是答辩人的。
经审理查明：2012年6月5日，姬某某在原告处贷款10万元，约定还款期限为2年，月利11.07‰，逾期利率16.605‰。被告孟豪作为本笔贷款的保证人在保证合同及担保承诺书上签字，约定为该笔贷款提供连带责任保证。诉讼中被告胡娜娜否认保证合同、担保承诺书上的名字都不是其签的名，印章也不是她的。但承认原告提供的办理贷款手续时信贷员、贷款人姬某某和担保人合影照片中在担保人处第二个人系其本人，并承认姬某某让其签过字。该笔贷款贷出后借款人姬某某封息至2013年6月28日，至今姬某某仍欠贷款本金10万元及2013年6月29日至今利息。
本院认为：被告胡娜娜虽否认保证合同、担保承诺书上的名字不是其签的名，印章也不是她的，但并没有否认指印不是她按的；其虽当庭表示对其名字真伪进行鉴定，但在规定的时间内未按规定交纳鉴定申请，应视为其放弃鉴定的请求。结合其承认办理贷款手续时信贷员、贷款人姬某某和担保人合影照片中在担保人处第二个人系其本人，并承认姬某某让其签过字，可以形成证据链条，认定其为姬某某贷款提供了连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，作为债务人的借款人姬某某逾期没有将借款本息清偿完毕，对剩余本息之债务，作为债权人的原告嵩县农村信用合作联社可以诉请作为保证人的二被告偿还剩余本息。清偿后，保证人可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟豪、胡娜娜于本判决书生效后十五日内清偿原告嵩县农村信用合作联社本金10万元及利息（利息按合同约定利率从2013年6月29日计算至判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告孟豪、胡娜娜承担。暂由原告嵩县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾改嵩
二〇一四年十二月五日
书记员 兰杏丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终573号
上诉人（原审被告）：崔利，男，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇。
上诉人（原审被告）：崔磊，男，27岁，无业，住吉林省通榆县开通镇内。
委托代理人：程淑丽，吉林程淑丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福庆，男，汉族，农民，住吉林省通榆县乌兰花镇。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人崔磊、崔利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法开民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔利、上诉人崔利和崔磊的委托代理人程淑丽，被上诉人张福庆及委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：二被告与原告系雇佣关系。2015年8月，原告在工地因电击摔倒，致使原告左肩袖损伤、左肩肱二头肌腱损伤。经双方协商确定由本院委托吉林仁和司法鉴定所对原告伤残等级、误工期以及后续治疗费进行鉴定，吉林仁和司法鉴定所出具吉仁司[2016]临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为张福庆此次损伤的伤残等级为X级残；误工期为90日；后续治疗费约需人民币5000元左右。
原审认为：原告与二被告系雇佣关系。二被告与原告系雇佣关系。2015年8月，原告在工地因电击摔倒，致使原告左肩袖损伤、左肩肱二头肌腱损伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”原告请求被告承担赔偿责任应予支持。被告主张按照原、被告各自的过错比例承担责任，但原告是在工作时因电流击伤摔倒造成损伤，而被告又无证据证明原告有过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对于被告的主张不予支持。被告对经双方协商确定由本院委托吉林仁和司法鉴定所所作鉴定结论不服，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告没有证据证明该鉴定结论存在以上四种情形，本院不予支持。对于原告主张的各项赔偿费用，依法确认其合理部分如下：医疗费47169.62元，护理费744.48元（124.08元／天×6天），误工费8830.80元（98.12元／天×90天），住院伙食补助费600元（100元／天×6天），残疾赔偿金21560.24元，继续治疗费5000元，精神损害抚慰金6000元，原告主张交通费538.50元，由于该项费用确属实际发生，依法酌情支持196元，共计90101.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告崔利、崔磊赔偿原告张福庆90101.14元。
上诉人提起上诉的请求：撤销原审判决；驳回被上诉人告诉。主要理由：原审判决无事实及法律依据。1、2015年11月19日被上诉人入院治疗，没有证据证明其损伤后果与二上诉人之间存在关联性和因果关系。2、原审鉴定违法。鉴定时间没有达到被上诉人伤情痊愈后3至6个月的时限，原审应当准许上诉人重新鉴定的申请，以此明确被上诉人损伤痊愈后的实际伤残后果。3、原审过程中，被上诉人未出示医疗原始票据。4、被上诉人称2015年8月电伤后果没有证据支持，所谓的电伤与2015年11月19日的医疗支出存在因果关系也没有证据证明。
被上诉人答辩称：1、上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人在雇佣活动中遭受人身损害，雇主一方应承担责任。2、上诉人申请重新鉴定于法无据，不符合证据规则重新鉴定的法定要件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:1、被上诉人的损伤后果与上诉人之间是否存在因果关系？2、原审鉴定是否违法？3、被上诉人的电击伤与2015年10月19日的医疗支出之间是否存在因果关系？
在二审庭审过程中，上诉人申请下列证人出庭作证：
1、证人王某某出庭作证。证实张福庆在工作的时候，被电击伤，王某某开车送医院检查，结果是不严重。后张福庆在工地没干重活，到当年10月份才干的重活。
上诉人质证称：没有异议。
被上诉人质证称：证人一审没有出庭，不是新证据，不应采纳，证明的内容与本案没有因果关系。
本院评议认为，证人王某某是上诉人崔利的雇员，与上诉人有利害关系，其证言不具有客观性。不予采信。
2、证人张某某出庭作证。证实在2015年10月末的时候，张福庆在收购点干活。
上诉人质证称：没有意见。
被上诉人质证称：有异议。不是新证据，一审没有出庭，证明内容与本案没有关联性。
本院评议认为，证人张某某所证实的内容仅是其一人所
证明，不具有客观性，和本案也没有关联。不予采信。
被上诉人出示下列证据：
被上诉人的诊断书，证明病情。
上诉人质证称：有异议。诊断书是诊断神经损伤，确定不
了与电击伤之间存在因果关系。
本院评议认为，诊断书能证实被上诉人的病情情况。应予采信。
2、出示一份光碟。有录音记录。证明受伤和治疗期间，上诉人是认可的，也承诺了治病拿钱。
上诉人质证称：有异议。录音是11月22日，上诉人和被上诉人都不是鉴定机构，没有权利确定损害后果与电击有无因果关系，即使被上诉人承认看病，也不能认定存在因果关系。
本院评议认为，光碟因上诉人有异议，被上诉人没有其他证据佐证光碟中录音的来源和内容，无法证明其真实性，不予采信。
本院二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2015年8月，被上诉人在工作中因电击摔倒，致使被上诉人受伤。因被上诉人在受伤时与上诉人是雇佣关系，被上诉人请求上诉人承担赔偿责任应予支持。上诉人在二审过程中虽称2015年11月19日被上诉人因受伤入院治病的行为与其没有因果关系，因上诉人在原审庭审中对此并没有提出异议，且在二审庭审过程中上诉人出示的证据不能推翻双方行为之间存在因果关系。故对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于上诉人要求对原审吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见重新鉴定，因上诉人没有证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，本院对该要求不予支持。上诉人还认为在原审过程中，被上诉人未出示医疗原始票据。经查，在原审卷宗中有医疗原始票据，并经过上诉人质证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵惠子
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第678号
罪犯孟爱民，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）鞍刑一初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯孟爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）辽刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年3月27日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟爱民减去有期徒刑一年五个月。
（刑期至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第30号
异议人（案外人）：李昕昂。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于锡汉，董事长。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，执行董事
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷案中，于2014年10月20日裁定查封被执行人280万财产，后查封了登记在瑞恒公司名下的威海市文登区环山东路121-11号商品房，案外人李昕昂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李昕昂称，2011年异议人与瑞恒公司签订商品房买卖合同，购买了涉案网点房，合同签订后异议人支付了全部购房款，房屋也交付异议人，房屋产权归异议人所有，但因涉案房屋没有验收而没有办理产权登记。故请求解除对该房产的查封。为证明其上述主张，异议人提交了商品房买卖合同、商品房认购书、房款收据、物业费收据、银行汇款凭证、房屋租赁合同等证据。
经审查查明，2011年10月22日，异议人与被执行人签订商品房认购书，异议人认购涉案房屋并交纳了定金1万元，同年11月21日，双方签订了商品房买卖合同并通过中国工商银行转帐汇款交纳了房款585593元（与威海市文登区环山东路121-12号商品房共同汇款1181186元），余款1万元于同年12月4日付清。同年11月21日异议人向威海市万创物业服务有限公司文登分公司交纳涉案房屋物业费542.6元。2014年6月20日异议人将房屋租赁给他人用于开办门市部。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并支付了全部房款，房屋亦交付异议人占有使用，异议人虽未办理房屋登记，但作为买受人其权利已可排除本院对涉案房屋的查封。异议人主张中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对威海市文登区环山东路121-11号商品房的执行。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 纪 真
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7643号
罪犯刘香才，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年10月17日作出了（2008）济刑终字第146号刑事判决，以被告人刘香才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月20日、2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘香才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘香才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘香才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘香才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9395号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告乔辉，男，1976年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汤月红，女，1979年11月1日生，汉族，住同被告乔辉。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告乔辉、汤月红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，880.80元（人民币，下同）。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费3，880.80元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乔辉、汤月红于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费3，880.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乔辉、汤月红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年二月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1570号
罪犯姜团结，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）金义刑初字第33号刑事判决，以罪犯姜团结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，该罪犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯姜团结提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜团结准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1570号罪犯姜团结，男，1984年7月9日出生，汉族，江苏省赣榆县人，小学毕业，住江苏省赣榆县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月五日作出(2012)金义刑初字第33号刑事判决，以罪犯姜团结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，该罪犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯姜团结提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜团结准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年二月四日书记员王静
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第224号
原告李小平，男，成年，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告郑玄花，女，成年，汉族，住广东省佛山市禅城区青柯街。
原告李小平诉被告郑玄花股权转让纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告郑玄花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2013年4月25日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告受让原告持有赣县绿色原野农业有限公司34%的股权，股权转让金为人民币204万元，股权转让金的支付方式和时间另行商议确定，原告无正当理由拒绝将股权转让给被告，应按被告已付款的日万分之五支付违约金；被告未按期支付股权转让金的，每逾期一日需按应付而未付金额的日万分之五支付违约金，因履行协议发生的纠纷由赣县人民法院裁决等；同日，被告与原告等签订了一份《协议书》，确认被告应付给原告的款项为3318628.5元（含案外人李德军欠原告的款项100万元及原告代赣县绿色原野农业有限公司支付的款项278628.5元，因被告受让全部股权而转由被告承担）。被告的具体付款时间为：2013年10月1日前付318628.5元、2014年1月31日前付100万元给原告，并约定付款日前期间按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。前述协议签订后，被告未按协议的约定期限支付款项。经原告多次催促，被告仅于2013年12月17日和2014年1月27日分别还款10万元，此后被告以经济困难为由推脱。为此，原告诉至法院要求判令被告支付剩余款项3118628.5元及利息（已到期的1040000元的利息：按银行贷款利率年利率5.6%从2013年4月22日起至2014年1月31日，2014年2月1日之后逾期，按违约金日万分之五计算；剩余200万元的利息按银行同期贷款利率5.6%／年从2013年4月22日起计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告郑玄花未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告李小平与被告郑玄花签订《股权转让协议》一份，该协议约定，原告将其持有的赣县绿色原野农业有限公司34%的股权转让给被告，股权转让金为人民币204万元。被告应当按照约定向原告支付股权转让金，逾期按应付而未付金额的日万分之五向原告支付违约金。原、被双方在履行协议过程中发生争议，由赣县人民法院裁决。
同日，原告李小平（甲方）、被告郑玄花（乙方）及案外人李德军（丙方）签订《协议书》一份，约定：“一、情况说明。……3、现甲方与丙方同意：丙方欠甲方的100万元由乙方偿还给甲方，丙方不再向甲方承担清偿责任。乙方借给丙方的款项及乙方代丙方清偿所欠甲方的款项由两方以其持有公司33%股份进行抵偿。丙方不再向乙方承担清偿责任。……二、股权转让款金及借款清偿。1、甲乙双方确认乙方受让甲方持有公司34%的股份应支付的股权转让金为人民币204万元。2、甲、乙、丙三方确认公司欠甲方款项278628.5元，该款项由乙方偿还给甲方。3、2013年10月1日前乙方偿还公司欠甲方的借款278628.5元。4、乙方受让甲方34%股权应支付的股权转让金204万元和甲方清偿原丙方所借甲方的款项100万元，从2013年4月22日起计算利息，利率按商业银行贷款利率计算，利随本清。乙方于2013年10月1日前偿还4万元，2014年1月31日前偿还100万元，2014年10月1日前偿还100万元，2015年2月18日前偿还100元。利随本清。”
2013年5月14日，赣县绿色原野农业有限公司办理了投资人（股权）变更登记，投资人由原告李小平变更为被告郑玄花。
2013年12月17日、2014年1月27日，被告分别向原告支付10万元，共计20万元。
以上事实有原告的陈述，股权转让协议书、协议书、企业变更信息等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告李小平与被告郑玄花签订的《股权转让协议》及原、被告及案外人签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议书约定办理了投资人（股权）变更登记，被告未按约定的期限履行付款义务，属违约行为，应当支付违约金。根据《合同法》约定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之间要求其承担违约责任。被告未按期付款，原告有权要求被告提前支付剩余未到期款项。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玄花于本判决生效之日起十日内向原告李小平支付股权转让款2040000元、借款1078628.5元及利息（其中：1040000元的利息按年利率5.6%从2013年4月22日起至2014年1月31日、2014年2月1日之后按年利率18%计算至还清之日止；2000000元的利息按年利率5.6%从2013年4月22日起计算至还清之日止。）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8007元，由被告郑玄花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 刘译铃
人民陪审员 廖 飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 晓
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执799号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福安市大正贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈泽霖，总经理。
被执行人陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈成才，男，1944年8月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市大正贸易有限公司、陈泽霖、陈成才、陈容珍金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4963号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人245万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4963号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第19号
上诉人（原审被告）青岛敖广能源发展有限公司。
法定代表人程春生，经理。
被上诉人（原审原告）青岛双微贸易有限公司。
法定代表人王辉，经理。
上诉人青岛敖广能源发展有限公司为与青岛双微贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30341号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人位于青岛市市南区东海西路17号海信大厦1909室的办公地点，只是一个注册地点，实际办公地点�青岛市黄岛区。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年二月十日
书记员 张雪平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1471号
罪犯凌朝钰。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年12月9日作出（2011）江蓬法刑初字第739号刑事判决，以被告人凌朝钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。刑期执行至2022年1月20日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯凌朝钰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯凌朝钰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分88.78分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯凌朝钰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯凌朝钰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01907号
原告王灯兴。
原告陈国琴。
原告江苏地王集团有限公司，住所地常熟市富春江路8号。
法定代表人王灯兴，董事长。
三原告共同委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
三原告共同委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告谢金生。
本院在审理原告王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司诉被告谢金生确认合同有效纠纷一案中，原告王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初7号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人宋兵，河北省张家口市蔚县人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人宋兵犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。2016年3月29日武川县人民检察院以补充证据为由向本院提请延期审理，同年3月31日经本院同意延期审理。同年4月29日，武川县人民检察院向本院重新起诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人宋兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年11月29日19时许，被告人宋兵驾驶×××号”华泰圣达菲”牌小型普通客车沿S104公路由东向西行驶至98KM+300M处时，与行人武六娃发生交通事故，造成被害人武六娃死亡，车辆受损。经认定，被告人宋兵负此次事故的全部责任。
武川县人民检察院向本院移送了受案登记表、立案决定书、被告人宋兵户籍信息及身份证复印件、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、被害人武六娃户籍信息、证人马玉林、宋军、陈英证言、被告人宋兵供述、鉴定意见、勘查笔录及勘验照片等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人宋兵违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋兵判处有期徒刑一至二年。
被告人宋兵对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月29日早上7时许，被告人宋兵驾驶×××号”华泰圣达菲”牌小型普通客车。晚上19时许，被告人宋兵驾驶×××号小型普通客车沿S104公路由东向西行驶至武川县东红胜村时，与行人武六娃发生交通事故，造成被害人武六娃死亡，车辆受损。事故发生后，被告人对被害人进行积极救治，并拨打了报警电话和120急救电话。经认定，被告人宋兵负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宋兵与被害人武六娃的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人宋兵赔偿被害人武六娃的的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计50万元作为一次性了结，被告人宋兵已向被害人近亲属支付10万元，剩余赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付。该协议由保险公司赔付部分未履行，被害人武六娃的近亲属另行向我院提起民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
2、被告人宋兵户籍信息及身份证复印件。证明被告人宋兵已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人宋兵具有机动车驾驶资格。
质证意见：被告人无异议。
4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证明被告人宋兵驾驶车辆的信息。
质证意见：被告人无异议。
5、居民死亡医学证明书。证明被害人武六娃因交通事故死亡的事实。
质证意见：被告人无异议。
6、道路交通事故责任认定书。证明被告人宋兵在此次事故中应负全部责任。
质证意见：被告人无异议。
7、被害人武六娃户籍信息。证明被害人武六娃的基本身份信息。
质证意见：被告人无异议。
8、证人马玉林证言。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
9、证人宋军证言。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
10、证人陈英证言。证明事故发生的相关经过及被害人武六娃的家庭情况。
质证意见：被告人无异议。
11、被告人宋兵供述。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
12、鉴定意见。证明被害人武六娃的死亡原因。
质证意见：被告人无异议。
13、勘查笔录及勘验照片。证明事故发生时现场的情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人宋兵出示证据如下：民事赔偿协议书。证明2016年2月18日，被告人宋兵与被害人武六娃的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人宋兵赔偿被害人武六娃的的亲属各项损失共计50万元作为一次性了结，被告人宋兵已向被害人近亲属支付10万元，剩余赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付。
质证意见：公诉机关无异议。
上述事实，经当庭举证、质证，公诉机关对被告人宋兵提供的上列证据的真实性予以认可。对以上公诉机关及被告人提供证据本院予以采信。
本院认为，被告人宋兵违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋兵系初犯，在案发后积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 安玉兰
人民陪审员 张挨成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 巩 娟
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初7号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人宋甲，男，1974年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人宋甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。2016年3月29日武川县人民检察院以补充证据为由向本院提请延期审理，同年3月31日经本院决定延期审理。同年4月29日，武川县人民检察院向本院重新起诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人宋甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年11月29日19时许，被告人宋甲驾驶蒙LXXX**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车沿S104公路由东向西行驶至98KM+300M处时，与行人武某某发生交通事故，造成被害人武某某死亡，车辆受损。经认定，被告人宋甲负此次事故的全部责任。
武川县人民检察院向本院移送了受案登记表、立案决定书、被告人宋甲户籍信息及身份证复印件、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、被害人武某某户籍信息、证人马某某、宋乙、陈某证言、被告人宋甲供述、鉴定意见、勘查笔录及勘验照片等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人宋甲违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋甲判处有期徒刑一至二年。
被告人宋甲对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月29日早上7时许，被告人宋甲驾驶蒙LXXX**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车从河北省张家口市蔚县桃花镇杨庄村出发去往内蒙古包头市白云鄂博矿区。晚上19时许，被告人宋甲驾驶蒙LXXX**号小型普通客车沿S104公路由东向西行驶至武川县东红胜村时，与行人武某某发生交通事故，造成被害人武某某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人对被害人进行积极救治，并拨打了报警电话和120急救电话。经认定，被告人宋甲负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宋甲与被害人武某某的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人宋甲赔偿被害人武某某的的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计50万元作为一次性了结，被告人宋甲已向被害人近亲属支付10万元，剩余赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付。该协议由保险公司赔付部分未履行，被害人武某某的近亲属另行向我院提起民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书。证明公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
2、被告人宋甲户籍信息及身份证复印件。证明被告人宋甲已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人宋甲具有机动车驾驶资格。
质证意见：被告人无异议。
机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证明被告人宋甲驾驶车辆的信息。
质证意见：被告人无异议。
居民死亡医学证明书。证明被害人武某某因交通事故死亡的事实。
质证意见：被告人无异议。
道路交通事故责任认定书。证明被告人宋甲在此次事故中应负全部责任。
质证意见：被告人无异议。
被害人武某某户籍信息。证明被害人武某某的基本身份信息。
质证意见：被告人无异议。
证人马某某证言。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
证人宋乙证言。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
证人陈某证言。证明事故发生的相关经过及被害人武某某的家庭情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人宋甲供述。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
鉴定意见。证明被害人武某某的死亡原因。
质证意见：被告人无异议。
勘查笔录及勘验照片。证明事故发生时现场的情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人宋甲出示证据如下：民事赔偿协议书。证明2016年2月18日，被告人宋甲与被害人武某某的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人宋甲赔偿被害人武某某的近亲属各项损失共计50万元作为一次性了结，被告人宋甲已向被害人近亲属支付10万元，剩余赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付。
质证意见：公诉机关无异议。
上述事实，经当庭举证、质证，公诉机关对被告人宋甲提供的上列证据的真实性予以认可。对以上公诉机关及被告人提供证据本院予以采信。
本院认为，被告人宋甲违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋甲系初犯，在案发后积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 安玉兰
人民陪审员 张挨成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 巩 娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初84号
原告：罗娅，女，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人(特别授权):贺蓄芳,重庆五典律师事务所律师。
被告：李玉林，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告罗娅与被告李玉林民间借贷纠纷一案，原告罗娅于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被告李玉林位于重庆市渝北区房屋进行查封，并以申请人所有的位于宣汉县东乡镇住房作为担保。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）川1722财保141号民事裁定书,对被申请人李玉林所有的座落于重庆市渝北区房屋和申请人罗娅所有的座落于宣汉县房屋予以查封。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告罗娅的委托诉讼代理人贺蓄芳到庭参加诉讼，被告李玉林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金644000元，并从2014年9月25日起按月息2分支付资金利息至借款本金还清时为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为从2016年2月27日起按月息2分支付资金利息。事实和理由：原告的父亲罗均借款给被告李玉林，该借款于2014年以债权转让的方式转让给原告罗娅，并将债权转让通知了被告李玉林。2014年9月25日,被告李玉林向罗娅书写了借条，该借条载明“今借到罗娅人民币644000元，大写（陆拾肆万肆仟元整），按月息2分计算。此款一年内还款或换据。”，双方邀约两见证人在借条上签字见证。因被告李玉林无力偿还该借款，2016年2月26日,被告李玉林向原告罗娅更换了借据,但仍未偿还该借款，原告罗娅多次催收无果，遂起诉来院要求判准其诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的原、被告身份信息、2014年9月24日李玉林向罗娅书写的借条、2016年2月26日李玉林重新书写的借条、以及证人李永海的证词、证人袁孙的调查笔录、证人罗兵出具的情况说明、证人张莉出具的情况说明、2016年2月26日原被告换取借条时的视频资料、宣汉县人民法院出具的(2017)川1722财保141号民事裁定书及保全费票据，以上证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲罗均与被告李玉林均系宣汉县黄金镇村民,系朋友关系。被告李玉林因在重庆等地从事房地产业,截止2014年9月，共向原告的父亲罗均借款996000元。2014年9月,原告的父亲罗均被查出患有严重疾病,罗均通知被告李玉林将借款�的644000元转让给女儿罗娅,借款中的352000元转让给妹妹罗淬,分别由二人收取。2014年9月24日,被告李玉林接到债权转让通知后，从重庆市回到宣汉县城,在李永海(被告的叔父、罗均的朋友)、袁孙(被告与罗均共同的朋友)的见证下，并在罗兵(罗均的弟弟)、张莉(罗均的妻妹)等人的参与下,李玉林分别向罗娅、罗淬二人书写了借条。其中向罗娅书写的借条内容为“借条今借到罗娅人民币：644000.00元，大写（陆拾肆万肆仟元整），按月息两分计算。此款一年内还款或换据。见证人：李永海袁孙。借款人：李玉林2014年9月24日。”罗均于2014年10月病逝。借款到期后，被告李玉林未如期偿还，2016年2月26日,被告李玉林向原告罗娅更换了借条,其内容为“借条今借到：罗娅人民币：644000.00元（大写：陆拾肆万肆仟元整）借款时间为2014年9月24日按月息两分计算。借款人：李玉林（捺手印�身份证号：5130221964113049992016年2月26日”。2017年12月4日，原告罗娅向本院申请对被告李玉林位于重庆市渝北区龙山街道松石北路124号时代大厦B幢17-1号房屋进行查封，提供了自己所有的位于宣汉县住房作为担保，本院于同年十二月七日作出（2017）川1722财保141号民事裁定书,对被告李玉林所有的座落于重庆市渝北区房屋和原告罗娅所有的座落于宣汉县房屋予以查封。原告罗娅支付诉讼保全费5000元。2018年1月5日，原告罗娅向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李玉林因做生意需要，向原告罗娅的父亲罗均借款996000.00元，属民间借贷法律关系。2014年9月24日，罗均通知被告李玉林，将借款分别转让给罗娅和罗淬，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”和第八十条“债权人转让债权的，应当通知�务人。……”之规定，罗均将债权转让给罗娅和罗淬的名下符合法律规定，其转让行为本院予以确认。债权转让后，由于债务人李玉林没有履行给付，被告李玉林向原告罗娅书写了借条，并按照月息2分计算利息，被告李玉林与原告罗娅之间形成了新的合法有效的借贷关系。因被告李玉林未能在确定的期限内向原告罗娅履行给付义务，2016年2月26日，被告李玉林更换了借条，并未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告罗娅在催告无果的情况下，向本院起诉要求被告李玉林偿还借款644000.00元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。被告李玉林两次书写借条均确认按照月息2分计算借款利息，原告罗娅在庭审中明确从2016年2月27日起计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告庭审主张从2016年2月27日按照月利息2分计算利息（及年利率24%计算利息）符合法律规定，本院予以确认。
被告李玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决生效后三十日内偿还原告罗娅借款本金644000元并支付利息，利息从2016年2月27日起按照年利率24%支付至借款本金还清时为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240.00元、诉讼保全费5000.00元,共计15240.00元。由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 刘建平
人民陪审员 余忠义
二〇�八年四月十六日
书 记 员 程建双
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初115号
原告：李伟，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：邓国民，男，汉族，生于1973年11月23日，湖南祁阳人，家庭住址四川省宝兴县。
被告：裴炳梅，女，汉族，生于1982年7月11日，身份证住址宝兴县。
原告李伟诉被告邓国民、裴炳梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张天均独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人冯向康、被告裴炳梅到庭参加诉讼，被告邓国民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2016年5月，被告要求原告为其做私人房屋装修工作，原告遂组织人员、购买材料为被告进行了其要求的装修工作。2016年12月，原告将其装修工作完成。但被告未及时支付款项。原告书面向被告说明装修总费用及其明细，共计款项为56119.00元。被告收到该清单后，表示仅对其中部分予以认可，双方遂发生争议。时至今日，在装修早己完成、被告早已搬入居住的情况下，被告对原告的装修款项分文未付。由于此事无法通过协商解决，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项56119.00元，并从2017年1月1日起至实际付款之日止支付该款项的利息损失(按同期银行贷款利率的两倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴炳梅辩称：原告撒谎的，他并没有给我们装修完房屋。其在装修过程中偷工减料，质量不合格，2楼厕所堵塞，到现在一直没有用，电路不合格，是我们自己找人做的，吊顶现在也在动。我没有让他们继续装修，另外找人给我们装修的，并没有他们所说5万多元的装修费。
原告李伟为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告的户籍复印件，证明被告的主体资格；3、清单照片一份(在微信当中发给了被告)，证明此装修是包工包料；4、邓国民手写的清单(微信发给原告)，证明被告对其中的部分装修认可，部分不认可；5、邓国民与李伟的微信聊天记录，证明邓国民跟李伟说房子是怎么装修的一个情况，并对部分装修情况的认可。
被告裴炳梅对原告提交的以上证据经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3我不认可，上面并没有我们的签字；对证据4、5是原告把装修价格给我们之后，我们给原告的一个回价。
原告提交的证据1、2、4、5真实、合法、与本案相关联，且被告裴炳梅予以认可，本院予以采信。对证据3，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。
被告裴炳梅为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、泥工李启刚出的证明，证明2楼水管爆裂情况；2、木工徐水军出的证明，证明原告给装修的房子偷工减料，且用劣质材料；3、做仿瓷的黄文星的证明，证明吊顶存在松动；4、视频一份，证明房子的确存在质量问题。
原告对被告提交的以上证据经质证认为：对证据1、2、3的真实性和合法性不予认可，无证人的身份证明，也未到庭出面做证，对证据3里说的吊顶存在松动，但不知道吊顶松动的情况，对证据2也没有说明到底哪些没有做，对证据1说的水管爆裂，爆裂的情况如何，是什么原因导致的，是因为原告的装修导致还是在被告的使用过程中导致的水管爆裂，也不知道。对证据4，我也不清楚是从哪里拍来的。
对于被告提交的证据以上证据，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。
被告邓国民未提交证据。
经审理查明：被告邓国民、裴炳梅系夫妻关系。2016年5月，原告李伟包工包料为被告邓国民、裴炳梅进行房屋装修工作。2016年12月，原告将其房屋装修后，被告邓国民、裴炳梅未及时支付相关款项。原告李伟书面和微信向被告说明装修总费用及其明细，共计款项为56119.00元。被告收到该清单后，表示仅对其中部分予以认可。2017年2月3日，被告邓国民通过微信向原告回复，认可其装修费用为30596.00元。双方就装修费争议太大，无法通过协商解决，被告对原告的装修款项一直未付。原告诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告邓国民、裴炳梅与原告李伟通过协商，原告李伟为被告邓国民、裴炳梅进行房屋装修，虽然双方未签订书面协议，但从原告提交的证据材料和庭审中双方的陈述及庭审查明的事实来看，原告李伟为被告邓国民、裴炳梅进行房屋装修的事实是清楚的。原告李伟为被告进行房屋装修，理应得到相关报酬，其要求被告支付装修费的主张，本院予以支持。被告裴炳梅辩称：李伟并没有把房子装修完，在装修过程中偷工减料，质量不合格，是我们自己找人做的，吊顶现在也在动。我没有让他们继续装修，另外找人给我们装修的，并没有他们所说5万多元的装修费。并提供了李启刚、徐水军和黄文星出具的证明来佐证自己的辩解。本院认为，李启刚、徐水军和黄文星出具的证明没有捺印，且被告未申请其证人出庭作证，证明力明显不足，其辩解意见，本院不予支持。关于装修房屋费用问题，原告李伟提供的清单为56119.00元，原告李伟通过微信将装修费56119.00元发给被告邓国民后，邓国民手写的清单，通过微信回复原告，确认部分装修费为30596.00元，现被告邓国民、裴炳梅已搬迁入住，虽双方未结算，但双方在微信聊天中对装修费的聊天讨论，可视为被告对装修费30596.00元的认可，对原告要求被告支付款项56119.00元主张，结合全案证据及庭审查明的事实，本院对装修费30596.00元予以确认，如原告以后确有证据证明被告还有装修费没有给付，可另行主张。原告李伟关于从2017年1月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率的两倍计算支付装修款项自的利息损失的主张，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国民、裴炳梅于本判决生效后十五日内支付原告李伟装修款30596.00元；
二、驳回原告李伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601.00元，由原告承担271.00元，被告邓国民、裴炳梅承担330.00元（原告已垫付，被告邓国民、裴炳梅在支付上述费用时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 张天均
二〇一八年五月十八日
法官助理 任 松
书 记 员 陈明朋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4729号
原告:中国民生银行股份有限公司赣州分行,住所地:江西省赣州市章贡区文明大道31号。
统一社会信用代码：91360700054425469E。
负责人:刘丽梅，系该分行副行长。
委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李松，男，1971年1月20日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被告：凌云，女，1974年8月17日出生，住址同上，
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告李松、凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司赣州分行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司赣州分行自动撤回起诉处理。
审判员 温文斐
二〇一八年八月十日
书记员 魏泉鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初4729号原告:中国民生银行股份有限公司赣州分行,住所地:江西省赣州市章贡区文明大道31号。统一社会信用代码：91360700054425469E。负责人:刘丽梅，系该分行副行长。委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李松，男，1971年1月20日出生，住江西省赣州市寻乌县。被告：凌云，女，1974年8月17日出生，住址同上，原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告李松、凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司赣州分行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司赣州分行自动撤回起诉处理。审判员  温文斐二〇一八年八月十日书记员  魏泉鑫
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1725号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
被告孙小清,女,汉族,住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告孙小清信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取由原告承担。
审判员 刘建红
二〇一八年七月九日
书记员 余 兰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2105号
原告：罗艳菁，女，1987年8月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：胡海肖，女，1970年9月24日出生，汉族，宁海县人。住所地：浙江省宁波市宁海县。
原告罗艳菁诉被告胡海肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告罗艳菁于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗艳菁撤诉。
案件受理费425元，原告罗艳菁自愿负担。
审判员 徐 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 尚中宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4456号
原告陈某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人冷某某，广东通远律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费869元，由原告负担。
审判长 郑 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 朱宏谊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1822号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住址地：四川省宣汉县。
法定代表人：何白露，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：李绍容，男，生于1964年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李绍容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙振中
二〇一八年六月二十日
书记员 覃本成
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初1110号
原告:武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖世纪华庭Ｃ栋902室，统一社会信用代码91420103303577843Ｃ
法定代表人：刘凤伶，糸该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：宜昌星鑫电子股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人：杨子然。
原告武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司与被告宜昌星鑫电子股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉长ＸＸ盛和合投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年七月三十日
书记员 邓娇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初2078号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
被告:吴建雄，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。
被告:赖桂英，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告吴建雄、赖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告吴建雄、赖桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴建雄、赖桂英立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币5555.20元，并向原告支付从2016年5月16日计算至2016年6月14日的利息83.20元；2、被告吴建雄、赖桂英共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年6月15日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金5555.20元为基数，按年利率24%计算）；3、被告吴建雄、赖桂英共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用（本案中仅主张诉讼费）。事实和理由：2015年9月14日,美兴小贷公司与吴建雄、赖桂英签订《借款合同》。约定：甲方选择以银联代扣方式向乙方还款并授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1500元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，被告的借款分九期还款，第一期至第八期每期还款本金均为5555.60元，第九期还款本金为5555.20元，九期应还款本金总额为50000元，九期应还利息总额为4039.90元；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款48500元（扣除手续费1500元）。但被告自2016年6月14日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金5555.20元（50000元-44444.80元=5555.20元）；期内利息83.20元（计算方式为：5555.20元×1.61%÷30天×从2016年5月16日计算至2016年6月14日共29天-0.3元=83.20元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年6月15日（第9期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。
被告吴建雄、赖桂英未作答辩，也未提交证据材料。
原告美兴小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提供美兴小贷公司《企业法人营业执照》、吴建雄、赖桂英《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、《通过银行转账发放贷款申请、确认单》、中国建设银行电子回单、还款明细表在案为证。经庭审审查，原告美兴小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告吴建雄、赖桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告美兴小贷公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告美兴小贷公司诉称一致。
另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。
《借款合同》约定，合同借款金额50000元，借款月利率1.61%；还款期限、金额以《还款计划表》为准；《还款计划表》等均为本合同组成部分；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付。借款后，吴建雄、赖桂英偿还了前8期借款本息及第9期的利息0.30元。
本院认为，吴建雄作为借款人，赖桂英作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。美兴小贷公司作为贷款人，发放贷款系其从事经营活动的行为，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算借款人的尚欠借款本金。吴建雄、赖桂英借款后仅归还了前8期借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金4055.20元（48500元-5555.60元×8期）。2.关于利息和违约金。《借款合同》约定，吴建雄、赖桂英逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息，美兴小贷公司主张吴建雄、赖桂英按月利率1.61%支付自2016年5月15日至2016年6月14日的利息，并扣除已付的0.30元，符合双方约定，本院予以支持，但应以本金4055.20元为基数计算，即吴建雄、赖桂英应支付利息62.81元（4055.20元×1.61%÷30天×29天-03.0元）。美兴小贷公司主张吴建雄、赖桂英按年利率24%支付自2016年6月15日至本金付清之日的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴建雄、赖桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金4055.20元；
二、被告吴建雄、赖桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付利息和违约金（自2016年5月15日至2016年6月14日的利息为62.81元；自2016年6月15日至本金付清之日止的违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，减半收取计35.50元，由被告吴建雄、赖桂英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王嘉惠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1295号
原告：黄开会，女，汉族，生于1969年2月26日，住四川省绵竹市。
被告：唐荣，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省绵竹市。
原告黄开会与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄开会向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金150000元及资金利息（以150000元为基数，从2012年10月20日起至2018年6月30日止，按年利率15%计息）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年，被告因做贵州金沙项目需要资金周转，遂向原告借款。2012年10月20日，被告在原告处借款现金150000元，双方约定利息按照年利率15%计算，并由被告出具借条一张。因之前条子已经遗失，2018年7月3日，原告找到被告重新出具了借条。原告认为，被告在借款后至今未支付资金利息，也未偿还借款本金，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
唐荣辩称：原告诉称的借款事实、经过以及约定利率均属实。被告因做贵州金沙项目需要资金周转，遂向原告借款。现项目亏损严重，被告无法按照约定进行偿还，对原告此次起诉和其诉讼请求，被告予以认可，被告在借款后确实也未向原告支付过利息和本金。综上，请求法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示的借条一张，被告对此无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2012年，被告以做贵州金沙项目工程需要资金周转为由向原告借款，2012年10月20日，原告现金支付被告150000元，并由被告出具借条一张，同时，双方约定借款利息按照年利率15%计算。2018年7月3日，被告就前述借款重新向原告出具借条，载明：“今借到黄开会（身份证号：××××××××）现金人民币150000元，大写：壹拾伍万元正，此款用于贵州金沙项目周转资金，按年利率15%计算，到期连本代息归还，不计复息。借款人：唐荣（身份证号：××××××××）。借款日期：2012年10月20日。备注：于2018年7月3日换条。”
2018年7月9日，原告以被告迟迟不归还借款为由，诉至本院，致本案纠纷发生。庭审中，被告认可其在借款后未向原告支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：双方对于被告向原告借款150000元且该款项已实际支付的基本事实没有异议，彼此之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在使用原告借款后未及时偿还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于资金利息。庭审中，双方认可借款时约定利息按照年利率15%计算，且被告也承认在借款后未向原告支付过利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张利息以150000元为基数，从借款之日即2012年10月20日起至2018年6月30日止，按年利率15%计算，该项主张符合双方约定且不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告唐荣应于本判决生效之日起三十日内向原告黄开会偿还借款本金150000元及资金利息（以本金150000元为基数，自2012年10月20日起至2018年6月30日时止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告唐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初161号之一
原告：宋孝勇，男，藏族，1982年9月6日生，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。
住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德,公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告宋孝勇与被告四川得圆岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告宋孝勇于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋孝勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋孝勇撤诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告宋孝勇负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 王东旭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯 欢