wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初923号
原告：罗剑波，男，1964年2月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：王隆成，男，1976年9月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：王福霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安彬宇茶叶有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：王隆成。
被告：姜兰，女，1981年11月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告罗剑波诉被告王隆成、王福霞、雅安彬宇茶业有限公司、姜兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗剑波及其委托诉讼代理人张明聪到庭参加诉讼，被告王隆成、王福霞、雅安彬宇茶业有限公司、姜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗剑波向本院提出诉讼请求：一.判令四被告归还原告借款本金120000元及自2015年11月19日至2018年7月18日以本金120000元按月利率1.5%计算的利息57600元；二.自2018年7月19日起至还清借款之日止以本金120000元按月利率1.5%计算的利息；三.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日原告罗剑波与中介方雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司签订《出借人居间服务协议》，由雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司居间，被告王隆成和王福霞告向原告借款。同日，原告向原告的代表人姜兰出具《委托授权书》。2015年5月12日姜兰与借款人王隆成、王福霞签订《借款合同》。同日，姜兰与雅安彬宇茶业有限公司签订《担保合同》。2015年5月18日姜兰向原告发出《借款交付通知书》，原告将120000元转入姜兰的银行账户，当日，姜兰将该款转入被告王隆成的银行账户，王隆成和王福霞向原告出具了《借款交付凭据》。借款约定期限为2015年5月18日起至2016年1月11日止，利息按月息1.8%执行。借款人王隆成、王福霞按月息1.5%支付了原告5个月或6个月的利息，因记不准确了，认可被告已经支付了6个月的利息计10800元。此后，被告既未支付利息也未归还本金，经原告多次催讨无果。
四被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告罗剑波与中介方雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司签订《出借人居间服务协议》，由雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司居间，被告王隆成和王福霞向原告借款。同日，原告向姜兰出具《委托授权书》，授权姜兰与借款人及担保人签订借款合同及担保合同。2015年5月12日姜兰与借款人王隆成、王福霞签订《借款合同》，借款合同约定，出借人根据借款人的申请，同意分批次向其发放壹佰万元的借款，借款期限为2015年5月12日起至2016年1月11日止，借款利率按月预期利率1.8％执行。同日，姜兰与雅安彬宇茶业有限公司签订《担保合同》，担保合同约定，雅安彬宇茶业有限公司为该笔借款及为实现该笔借款的诉讼费、律师费、差旅费等提供担保，担保期限至实际借款到期日起满两年。2015年5月18日，姜兰及居间人雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司向原告发出《借款交付通知书》，原告于当日将120000元转入被告王隆成的银行账户，卡号为62×××74。同日，王隆成和王福霞向原告出具了《借款交付凭据》载明：“依据2015年5月18日签订的雅汇借字第5-12号借款合同，借款人王隆成于今日收到投资人罗剑波以转账方式交付合同约定的借款120000万元，大写壹拾贰万元。借款期限8个月，从2015年5月18日起至2016年1月11日止。利息标准及利息支付按借款合同约定执行。借款人：王隆成、王福霞。2015年5月18日。”原告自认被告王隆成和王福霞按月息1.5％支付了5个月或6个月的利息，因记不准确了，认可被告已经支付6个月的利息计10800元。
本院认为，被告王隆成、王福霞向原告借款的事实，有《借款合同》、《借款交付凭据》、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。对于借款本金及利息的归还，被告没有提交证据佐证，原告自认被告按照月利率1.5％已支付了6个月利息的事实，本院予以确认。合同约定的借款利率为月利率1.8％，原告按照1.5％主张，本院予以尊重。因《担保合同》约定的担保期限至借款到期日满两年，原告向本院主张权利时已经超过两年的期限，故原告向雅安彬宇茶业有限公司主张担保权利，本院不予支持。被告姜兰作为原告的委托人，在本案中既不是借款人也不是担保人，不�担还款责任。
综上所述，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王隆成、王福霞于本判决生效之日起十日内归还原告罗剑波借款本金120000元，并支付自2015年11月19日至2018年7月18日以本金120000元，按月利率1.5%计算的利息57600元，合计177600元；
二.由被告王隆成、王福霞支付原告罗剑波自2018年7月19日起至款清之日止以本金120000元，按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告罗剑波的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告王隆成、王福霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年八月二十日
书记员代 欣 怡
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2106号
原告：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：党玉生，男，1960年5月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘福祥，男，1963年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：韩庆，男，1973年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告秦永学与被告党玉生、刘福祥、韩庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永学、被告党玉生到庭参加诉讼，被告刘福祥、韩庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦永学向本院提出诉讼请求：要求党玉生、刘福祥、韩庆给付砖机款62000元、利息32240元（按月利率2%计算26个月），并承担自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年8月27日，党玉生、刘福祥赊购秦永学的砖机，欠款62000元，双方约定签订合同时付20000元，2015年10月底前付20000元，2015年12月底一次性付清剩余砖机款，由韩庆提供担保。到期后，经秦永学多次催要，党玉生、刘福祥至今未付，韩庆亦未承担保证责任。
党玉生辩称，赊购砖机属实，但当初约定的价格是62000元，已给付了20000元，尚欠42000元，且砖机的部分配套设备还在秦永学处。因砖厂不景气，无法偿还欠款。韩庆是介绍人。
刘福祥、韩庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。秦永学提交《砖机买卖协议书》1份，党玉生对该证据无异议，刘福祥、韩庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。党玉生提交的收据1份、设备清单1份、下四坝村砖厂承包经营合同1份、营业执照1份，欲证明2014年6月9日给付秦永学20000元，现欠42000元，且部分设备尚在秦永学处。秦永学对该证据的真实性无异议，辩解协议约定欠款是62000元，已付20000元是定金。剩余设备没有拉走是党玉生、刘福祥自己造成的，可以随时拉走。刘福祥、韩庆未发表质证意见。经审查，党玉生提交的证据与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向刘福祥所做的询问笔录1份，经质证，党玉生对该询问笔录无异议，韩庆未发表质证意见；秦永学认为刘福祥所说欠款数额不属实，党玉生与刘福祥现尚欠秦永学砖机款62000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月20日，东寨镇下四坝村委会将东寨镇下四坝砖厂承包给党玉生。2007年10月9日，东寨镇下四坝砖厂在永昌县工商行政管理局登记注册，类型个体工商户，经营者为党玉生，组成形式为个人经营。后刘福祥入股该砖厂，与党玉生共同经营。2015年8月27日，秦永学与下四坝砖厂签订砖机买卖协议书，协议约定：秦永学将其自有的皇城牌联合砖机一台（包括落坯台、填切坯台、运输架两台、滚筒架一个、130千瓦电动机一台）出售给下四坝砖厂，该砖机售价为62000元。签订合同时付款20000元，其余款项于2015年10月底前付20000元，2015年12月底一次性付清剩余款项。如违约，违约方承担自协议签订之日起每日100元的违约金。韩庆在终身担保人处签字捺印。2014年6月9日，党玉生、刘福祥预付砖机款20000元。剩余部分至今未付。
本院认为，秦永学和党玉生、刘福祥之间成立买卖合同关系，党玉生、刘福祥在赊购秦永学的砖机后应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方约定付款期限为2015年12月底付清全部欠款，秦永学已交付砖机，党玉生、刘福祥应当按协议约定时间付清欠款，现党玉生、刘福祥未按期履行支付价款义务的行为构成违约。秦永学要求党玉生、刘福祥给付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人约定预先交付一定款项时，应明确该款项的性质，如当事人未明确该款项为定金的，则应当视为预付款，本案中，秦永学并不能举证证实2014年6月9日党玉生、刘福祥交付20000元时明确该款的性质为定金，且党玉生提交的收据中未出现”定金”字样，而是明确载明”交来砖机款”，故应将该20000元视为砖机预付款，对秦永学提出20000元系定金的主张，本院不予支持；对党玉生提出欠款金额为42000元的辩解，本院予以采信。
关于违约金，本案中，双方约定若一方违约，违约方向另一方支付自签订合同之日起每日100元的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案所涉欠款逾期超过1年，参照2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年4.75%,”逾期罚息利率”应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]中所规定的”罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准予以确定，按50%计算为年利率7.125%，现秦永学主张利息按月利率2%（即年利率24%）计算，超过法律规定，据此，本院确定按年利率7.125%计算逾期利息。因此，党玉生、刘福祥应向秦永学支付逾期利息5724元（20000元按年利率7.125%计算，期限自2015年11月1日计算至2017年10月31日；22000元按年利率6.65%计算，期限自2016年1月1日计算至2017年10月31日）。
关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，秦永学与韩庆对保证方式没有约定，依照法律规定，韩庆的保证责任视为连带保证责任；保证期间为终身担保，视为未约定保证期限，故担保期间为6个月。而本案主债务履行期届满之日为2015年12月底，至本案起诉之日已远远超过了6个月的保证期间。秦永学亦未提供证据证明其在保证期间内向韩庆主张过权利。故韩庆的保证期间已过，韩庆免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、党玉生、刘福祥于本判决生效后十日内给付秦永学砖机款42000元及逾期利息5724元，共计47724元；
二、党玉生、刘福祥按年利率7.125%给付秦永学逾期利息（自2017年11月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止）；
三、驳回秦永学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由秦永学负担533元，党玉生、刘福祥负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一八年八月十日
书记员张丽娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2161号
申请执行人：王富生，男，汉族，1956年8月6日生。
申请执行人：李秀珍，女，汉族，1958年8月12日生。
申请执行人：王金泽，男，汉族，2005年3月13日生。
申请执行人：王亭欢，女，汉族，2010年2月27日生。
被执行人：郭帅锋，男，汉族，1988年11月13日生。
被执行人：洛阳市安邦物流有限公司。
王富�、李秀珍、王金泽、王亭欢与郭帅锋、洛阳市安邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，登封市人民法院于2017年3月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1938号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执550号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2161号申请执行人：王富生，男，汉族，1956年8月6日生。申请执行人：李秀珍，女，汉族，1958年8月12日生。申请执行人：王金泽，男，汉族，2005年3月13日生。申请执行人：王亭欢，女，汉族，2010年2月27日生。被执行人：郭帅锋，男，汉族，1988年11月13日生。被执行人：洛阳市安邦物流有限公司。王富�、李秀珍、王金泽、王亭欢与郭帅锋、洛阳市安邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，登封市人民法院于2017年3月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1938号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执550号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审32号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人：王洪斌，男，1975年4月2日生，汉族，农民。
被执行人：陈颖，女，1974年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行抚卫计（2017）016号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费64195元，并从2017年8月31日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王洪斌、陈颖于1997年4月24日登记结婚，于1998年2月6日生育第一个子女，于2005年9月13日生育第二个子女，2017年4月16日政策外生育第三个子女。被执行人王洪斌、陈颖违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对王洪斌、陈颖征收社会抚养费64195元。被执行人王洪斌、陈颖收到抚卫计（2017）016号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、结婚证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人王洪斌、陈颖违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）016号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王洪斌、陈颖政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行抚卫计[2018]005号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 野
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审32号申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，男，该局工作人员。委托代理人韩健，男，该局工作人员。被执行人：王洪斌，男，1975年4月2日生，汉族，农民。被执行人：陈颖，女，1974年9月9日生，汉族，农民。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行抚卫计（2017）016号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费64195元，并从2017年8月31日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王洪斌、陈颖于1997年4月24日登记结婚，于1998年2月6日生育第一个子女，于2005年9月13日生育第二个子女，2017年4月16日政策外生育第三个子女。被执行人王洪斌、陈颖违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对王洪斌、陈颖征收社会抚养费64195元。被执行人王洪斌、陈颖收到抚卫计（2017）016号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、结婚证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人王洪斌、陈颖违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）016号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王洪斌、陈颖政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行抚卫计[2018]005号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  方 国人民陪审员  刘永泽人民陪审员  李国林二〇一八年四月九日书 记 员  张 野
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初763号
原告：窦某，男，汉族，张家川回族自治县马关乡人。
被告：马某，男，汉族，秦安县兴国镇南关社区居委会居民。
原告窦某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某向本院提出诉讼请求：1.判令马某向窦某支付所欠借款10000元及逾期利息1000元（2018年2月7日支付至2018年6月19日），合计人民币11000元；2.判令马某承担本案的诉讼费用。庭审中，窦某将第一项诉讼请求中逾期利息1000元变更为依照法律规定给付利息。事实与理由：2018年2月7日，马某因家里有事，急需用钱，向窦某借款10000元。窦某考虑到双方平时交情较好，就答应借钱并当场交付10000元，马某也随即向窦某出具了欠条一份。但借款期限已到，窦某也急需用钱，找马某催要欠款，马某总是以各种借口为由迟迟不肯还款。窦某曾多次向马某打电话催要，上门讨要，马某都是不闻不理，躲躲闪闪，没有丝毫还款意向。至今，窦某向马某追讨欠款无果，无奈之下，窦某只好向法院起诉，寻求法律帮助，追要欠款。
马某未答辩。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）窦某提供的证据及证明的事项：
1.马老三的保证书1份，用以证明马某保证向窦某及时还款的事实；
2.借款欠条1份，用以证明窦某借款给马某的事实；
3.马某妻子庞某保证书1份，用以证明马某妻子保证于2017年农历12月29日向窦某还款的事实；
4.证人马某1的证人证言：马某1与窦某系同村村民，要证明马老三借了窦某的10000元。马老三的官名其不知道，借款的具体时间其忘了，大概是去年农历十月二十几，马老三打电话向马某1借10000元，马某1当时没钱，马某1就给窦某说了一下，马老三当时说的是借四五天，所以没有约定利息，窦某同意向马老三借10000元，当天就给马老三手机转账10000元，打钱的时候马某1在场，当时也没有写借条，但是约定的四五天还款期限过了之后马老三依然没有还钱，马某1与窦某就来找马老三要钱，马老三一直推脱不还，其就要求马老三写了欠条；2018年2月11日，马老三的妻子庞某写了年底还款的承诺；第三次马某1自己来找马老三要钱的时候马老三又写了一个确定归还日期的欠条；马某1与窦某为讨要欠款来回总共跑了十一趟，其中马某1自己跑了两趟。
（二）马某未提供证据。
（三）法院调取的证据：
5.马某的户口本2页（复印件），马某，男，1951年8月16日出生，汉族，秦安县兴国镇南关社区居委会居民，住兴国镇人民街4号。
6.马某2的调查笔录1份，马某2系马某之女，马某于2018年6月份外出，现不在家。
7.南关社区居委会证明1份（原件），兹有我社区居民马某，外号人称马老三，系同一人。
经质证，窦某对证据5、6、7无异议。
马某未到庭质证。
本院对上述证据综合评判如下：对证据1、2、3、4，马某未到庭质证，应视其对质证权利的放弃，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，故本院对该证据的证据效力予以确认；对证据5、6、7，系法院调取，窦某无异议，马某未到庭质证，应视其对质证权利的放弃，该证据来源合法，内容真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年农历10月下旬，马某（外号马老三）向窦某借款1万元，约定四、五天归还，未约定利息。后借款到期，马某未归还。马某1与窦某找马某要求还款，马某一直推脱，马某于2018年2月7日写保证书，保证于2018年2月8日12点付清欠款，如不付清，责任自负，但是到期后，马某仍未还款，马某1与窦某便又让马某补写欠条于2018年农历4月2日付清窦某的欠款。现马某仍未按约定还款，窦某诉至法院，要求马某归还借款本金及其逾期利息。
本院认为,马某向窦某借款1万元，债权债务关系明确，不违反法律规定，马某与窦某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。从窦某及证人马某1的陈述来看，均只是马某口头承诺四、五天归还，因此，应当认定双方口头约定的借款期限为5天。在借款期限内，双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。借款到期后，马某未按约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，赔偿给窦某造成的损失，故窦某要求马某支付逾期利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，由于双方当事人没有约定利息，窦某要求马某支付其逾期利息的请求应予支持，逾期利息应自逾期之日起按照年利率6%计算。马某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由马某于本判决生效之日起十日内一次性归还窦某借款本金1万元及其逾期利息（按6%年利率，自2018年2月8日起计算至借款本金付清之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵小平
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵彩琴
书 记 员 魏瑞玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初944号
原告：麦积区桥南顺水建材经营部。
经营者：唐某，女，汉族，生于1980年11月23日，住福建省莆田市城厢区华亭镇宫里村水度**号。现住桥南建材市场木材区。
委托诉讼代理人:韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人:陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：金某，住所地甘肃省陇西县。
原告麦积区桥南顺水建材经营部与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦积区桥南顺水建材经营部，被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麦积区桥南顺水建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告木材款102590元，2017年11月16日至2018年3月15日的违约金8207.2元共计110797.2元；2018年3月16日至货款付清之日的违约金，按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起给被告供应木材，被告于2017年10月6日给原告出具欠条一份，承诺货款102590元于2017年11月15日付清，若不能按时付款，则承担总货款日千分之三的违约金作为补偿，若发生经济纠纷，由麦积区人民法院管辖，被告在欠条上签字确认，现被告承诺付款的日期已过，原告多次催要货款无果，故诉至法院。
被告金某承认原告麦积区桥南顺水建材经营部在本案中主张的事实，但认为，他没有能力承担违约金。
本院认为，被告金某承认原告麦积区桥南顺水建材经营部在本案中主张的事实，故对原告麦积区桥南顺水建材经营部主张的事实予以确认。对于原告顺水建材部诉讼请求的违约金，因被告金某向原告顺水建材部出具的欠条中对于违约金有明确的约定，且原告顺水建材部对于约定的违约金已调整为按照年利率24%予以请求，该请求未超出相关法律、司法结束的核定标准，故对于原告方的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，判决如下：
由被告金某在本判决生效后十日内付给麦积区桥南顺水建材经营部木材款102590元，违约金8207.2元（自2017年11月16日起计算至2018年3月15日），共计110797.20元，并自2018年3月16日开始至本判决确定的履行期限届满之日，按照金某实际拖欠的贷款本金，以年利率24%向原告麦积区桥南顺水建材经营部给付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取1258元，由被告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张晓萍
二〇一八年五月十八日
法官助理 王启珊
书 记 员 时静悦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2700号
被执行人:刘东旭，男，1988年9月6日出生，汉族。
被执行人:贾斌斌，男，1983年10月17日出生，汉族。
被执行人:ＸＸ歌，男，1991年3月19日出生，汉族。
被执行人:韦金朝，男，1992年5月7日出生，汉族。
被执行人:李龙杰，男，1992年1月3日出生，汉族。
被执行人:刘冰，男，1992年11月17日出生，汉族。
被执行人:伍永松，男，1986年1月3日出生，汉族。
被执行人:罗优洋，男，1983年1月5日出生，汉族。
ＸＸ歌、韦金朝、刘东旭、贾斌斌、李龙杰、刘冰、伍永松、罗优洋犯职务侵占罪刑事判决涉财产部分执行一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年9月26日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初32号刑事判决书、郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终283号刑事裁定书【原执行案号：（2017）豫0192执1191号】由郑州市惠济区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2700号被执行人:刘东旭，男，1988年9月6日出生，汉族。被执行人:贾斌斌，男，1983年10月17日出生，汉族。被执行人:ＸＸ歌，男，1991年3月19日出生，汉族。被执行人:韦金朝，男，1992年5月7日出生，汉族。被执行人:李龙杰，男，1992年1月3日出生，汉族。被执行人:刘冰，男，1992年11月17日出生，汉族。被执行人:伍永松，男，1986年1月3日出生，汉族。被执行人:罗优洋，男，1983年1月5日出生，汉族。ＸＸ歌、韦金朝、刘东旭、贾斌斌、李龙杰、刘冰、伍永松、罗优洋犯职务侵占罪刑事判决涉财产部分执行一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年9月26日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初32号刑事判决书、郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终283号刑事裁定书【原执行案号：（2017）豫0192执1191号】由郑州市惠济区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1902号
申请执行人：河南美景鸿城置业有限公司。
法定代表人：蔡平，职务：总经理，男，汉族，1978年1月26日出生。
被执行人：李凤档，女，汉族，1972年3月4日出生。
河南美景鸿城置业有限公司与李凤档房屋买卖合同纠纷一案，管城区人民法院于2017年6月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1585号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2334号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1902号申请执行人：河南美景鸿城置业有限公司。法定代表人：蔡平，职务：总经理，男，汉族，1978年1月26日出生。被执行人：李凤档，女，汉族，1972年3月4日出生。河南美景鸿城置业有限公司与李凤档房屋买卖合同纠纷一案，管城区人民法院于2017年6月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1585号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2334号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初931号
原告雷某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告雷某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失100610.72元（2016年7月30日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为927644元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×330天=100610.72元）。事实与理由：2014年3月17日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积81.33平方米，公共部分与公摊面积为25.64平方米，房屋总价款为927644元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年8月1日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月30日起至2018年2月8日止，已达548天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告雷某支付违约金92.76元。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告雷某负担1106元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告雷某。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初931号原告雷某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告雷某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失100610.72元（2016年7月30日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为927644元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×330天=100610.72元）。事实与理由：2014年3月17日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积81.33平方米，公共部分与公摊面积为25.64平方米，房屋总价款为927644元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年8月1日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月30日起至2018年2月8日止，已达548天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告雷某支付违约金92.76元。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告雷某负担1106元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告雷某。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第642号
原告：南君有。
委托代理人：王忠蝶、邵健。
被告：赵佰青。
被告：赵世隆。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告南君有与被告赵佰青、赵世隆债权人撤销权纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南君有的委托代理人邵健、被告赵世隆的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告赵佰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南君有起诉称：两被告在2003年间合伙创办乐清市莱福电气有限公司（以下简称莱福公司），注册资本500000元，其中被告赵佰青占60%股份，被告赵世隆占40%股份。两被告多次向原告购买原材料铁皮。2003年10月20日，莱福公司用材料款购置（密川村）建设用地2.5亩。2005年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告铁皮款900000元。2005年5月13日，被告赵世隆故意将自己持有的莱福公司40%股份转让给案外人朱益微所有。《股权转让协议书》第三条约定，股权转让前本企业债权债务由出让方分享和承担，股权转让后本企业债权债务由受让方分享和承担。2008年11月间，被告赵佰青故意以股东解散名义将莱福公司注销。2005年至2010年间，被告赵佰青累计支付原告130000元货款后，余款未予支付。为此，原告于2011年间向法院提起诉讼，要求被告赵佰青支付货款。同年，法院在执行过程中发现被告赵佰青无财产可供执行。2012年6月间，原告再次向被告赵佰青核实来往账目时，发现两被告早在2005年6月1日已签订《分书》，以分家析产形式转移财产、逃避债务。现原告请求：判令撤销两被告恶意串通逃避债务的析产分书。
原告南君有在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证、户口簿复印件，以证明两被告诉讼主体资格。
证据3、营业执照复印件，以证明乐清市莱福电气有限公司的基本情况。
证据4、欠款欠据、明细帐复印件，以证明截止2005年3月20日，两被告欠原告90万元债务的事实。
证据5、股权转让协议书复印件，以证明被告赵世隆转让给朱益微之前的债务应由被告赵世隆承担的事实。
证据6、分书复印件，以证明被告以分家析产的形式转移财产、逃避债务的事实。
证据7、公司基本情况（注销）、变更登记情况复印件，以证明乐清市莱福电气有限公司注销及变更登记情况。
证据8、（2011）温乐商初字第86号民事判决书复印件，以证明原告债权存在的事实。
证据9、（2011）温乐执民字第1621-1号执行裁定书复印件，以证明被告赵佰青没有财产可供执行的事实。
被告赵佰青未作答辩，也未提交证据材料。
被告赵世隆答辩称：1、原告不具备债权人撤销权的主体资格，本案相关情况不符合债权人撤销权的构成要件，且本案已过除斥期间。债权人撤销权应当在债权人知道或应当知道权利受到侵害之日起一年内行使。本案原告在2012年6月已知道该分书内容，最晚应当在2013年6月提起诉讼主张权利，其至2015年才主张权利，已过除斥期间。2、原告起诉矛盾、陈述虚假，缺乏证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵世隆未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告赵世隆对原告提供的证据1、2无异议，本院认为，上述证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。被告赵世隆对原告提供的证据3无异议，本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。被告赵世隆对原告提供的证据4系复印件，真实性有异议。本院认为，证据4系复印件，真实性难以确认，本院不予采信。被告赵世隆对原告提供的证据5真实性有异议，认为即便真实，股东之间的股权转让与公司的对外债务无关联。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。被告赵世隆对原告提供的证据6真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的待证事实。本院认为，该证据可以反映《分书》的相关内容及签订的事实，本院予以确认。被告赵世隆对原告提供的证据7真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。被告赵世隆对原告提供的证据8、9真实性无异议，但认为原告行使撤销权依据的债权不清楚。本院认为，该证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告、被告赵世隆的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
2003年间，被告赵佰青陆续向原告购买铁皮。
2005年6月1日，两被告在众亲属的见证下进行分家析产，签署了《分书》，该分书对被告赵佰青及其配偶朱益微的夫妻共同财产及两被告家庭共有财产进行了处分。
2010年6月7日，原告、被告赵佰青就双方之间的货物买卖进行结算。经结算，被告赵佰青欠原告货款750000元。2011年2月14日，原告就750000元货款向本院提起诉讼，要求被告赵佰青及其配偶朱益微支付上述款项并赔偿利息损失。经审理，本院与2011年5月5日作出（2011）温乐商初字第86号民事判决书，判决被告赵佰青及其配偶朱益微共同偿付原告货款750000元并赔偿利息损失。该判决生效后，原告向本院申请执行。2011年8月30日，本院作出（2011）温乐执民字第1621-1号执行裁定书，认为被告赵佰青及其配偶目前无可执行财产，终结该案执行。
本院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案两被告在众亲属的见证下于2005年6月1日进行分家析产，并签署了《分书》，自《分书》签署满五年即2010年6月1日，即便作为债权人的原告不知道撤销事由，债权人的撤销权也消灭。因此，本案原告现要求撤销《分书》，于法无据，本院不予支持。被告赵佰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南君有的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告南君有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 於丹建
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2244号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路23号。
负责人：李景涛，主任。
被告涂和汉，男，1962年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告涂和汉金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2244号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路23号。负责人：李景涛，主任。被告涂和汉，男，1962年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告涂和汉金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00636号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人钟某，无职业。2014年3月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人钟某于2014年3月17日14时许，在武汉市武昌区彭刘杨路武汉生物制品研究所宿舍门前，以人民币100元的价格将白色粉末状毒品2包卖给汪某后，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品及毒资。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.11克。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人汪某的证言；4、被告人钟某的供述；5、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人钟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人钟某在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏惠群
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执115号
申请执行人：包瑞丰，男，1970年7月1日出生，汉族，职工，住所地凌源市汇龙湾小区。
被执行人：宋力明，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇山头村。
本院在执行申请执行人包瑞丰与被执行人宋力明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执115号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年七月十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执115号
申请执行人：包瑞丰，男，1970年7月1日出生，汉族，职工，住所地凌源市汇龙湾小区。
被执行人：宋力明，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇山头村。
本院在执行申请执行人包瑞丰与被执行人宋力明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执115号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年七月十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年7.1
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下包瑞丰与宋力明民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
郭：此案在执行过程中，经查被执行人宋力明下落不明，无财产可供执行，且申请执行人包瑞丰同意终结本案本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。
修：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执115号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执115号申请执行人：包瑞丰，男，1970年7月1日出生，汉族，职工，住所地凌源市汇龙湾小区。被执行人：宋力明，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇山头村。本院在执行申请执行人包瑞丰与被执行人宋力明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执115号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年七月十一日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执115号申请执行人：包瑞丰，男，1970年7月1日出生，汉族，职工，住所地凌源市汇龙湾小区。被执行人：宋力明，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇山头村。本院在执行申请执行人包瑞丰与被执行人宋力明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执115号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年七月十一日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年7.1地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下包瑞丰与宋力明民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。郭：此案在执行过程中，经查被执行人宋力明下落不明，无财产可供执行，且申请执行人包瑞丰同意终结本案本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。修：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执115号执行案件本次执行程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4778号
原告北京市金运达食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村641号。
法定代表人祁玉清，董事长。
委托代理人张文生，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人倪珍珍，北京市京翰律师事务所实习律师。
被告北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人李靖，董事长。
委托代理人刘泽，北京市京大律师事务所律师。
原告北京市金运达食品有限公司（以下简称金运达公司）与被告北京新宫昕源益达投资管理公司（以下简称昕源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金运达公司的委托代理人张文生、被告昕源公司的委托代理人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运达公司诉称：自1999年始，我公司租赁被告占地面积5000多平方米的厂房及车间从事经营。2008年7月26日，双方续签租赁合同，租期自2008年8月1日起至2013年7月31日止。合同到期前我公司书面申请续签合同，被告表示同意，但迟迟未与我公司续签新合同。2013年12月被告通知我公司终止租赁合同并要求腾房，现租赁地面临拆迁，故起诉要求被告给付停产停业损失200万元。
被告昕源公司辩称：双方所签租赁合同合法有效并已履行完毕。现合同已到期终止，且租赁场地已被有关部门规划为绿化用地。我公司已告知原告腾退场地，但其至今未搬走，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金运达公司自1999年始承租被告场地及建筑物从事经营，并以丰台区南苑乡新宫村641号作为经营场所办理了相关证照。2008年7月26日，原告金运达公司（承租方、乙方）与被告昕源公司（出租方、甲方）续签《农村集体资产租赁经营合同书》，约定：本协议租赁物位于原新宫鸡场，占地7.55亩；租赁期限自2008年8月1日起至2013年7月31日止；租金标准为每年租金151000元，第四年起每年租金为166100元；如遇国家法律、政策调整或遇国家征占土地、乡村集体规划开发等情形致使合同无法继续履行，本协议自行终止，双方结清租金，互不赔偿。签订合同后，双方均依约履行。在租赁期间，2013年3月19日，有关部门发布京（丰）政地征（2013）7号《征地公告》，确定北京中苑盛世投资管理有限公司对丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目实施开发建设，需征收北京市丰台区南苑乡集体土地，其中征收新宫村集体土地1328.01亩（无宅基地）。本案涉案租赁场地在征地范围内。租赁期限届满后，原告至今未予腾退租赁物，引发本案诉讼。
庭审中，金运达公司提交丰政发（2009）54号附件《丰台区集体土地房屋拆迁一次性停产停业综合补助费补助标准》，该文件中确定：本区对被拆迁人利用宅基地内自有房屋从事生产经营活动并持有工商营业执照的停产停业经济损失，其中四环—五环路地区每平方米补助费为1000元。原告金运达公司要求昕源公司依照上述标准比照给付其停产停业损失，昕源公司不予认可。
以上事实有双方当事人陈述、农村集体资产租赁经营合同书、北京市丰台区人民政府文件、征地公告等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原告自1999年始租赁被告场地及建筑物从事经营，并以丰台区南苑乡新宫村641号作为其经营场所办理了经营相关证照。双方续签《农村集体资产租赁经营合同书》后，在该合同履行期间，租赁场地所处地域遇拆迁，拆迁公告发布后实际拆迁腾退前，租赁合同已期满终止。现原告要求被告给付停产停业损失，北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答中确定，房屋租赁合同履行过程中遇拆迁解除，当事人就停产停业损失补偿的分配存在争议，合同对此有约定的，依约定处理。经查，双方所签租赁合同已约定“如遇国家法律、政策调整或遇国家征占土地、乡村集体规划开发等情形致使合同无法继续履行，本协议自行终止，双方结清租金，互不赔偿”。可见，双方对租赁合同履行过程中发生征占土地情况的处理已约定被告不负赔偿责任。原告违背约定要求被告赔偿停产停业损失，依据不足。同时，原告要求按照本区针对利用宅基地自有房屋从事生产经营并持有营业执照者给付的停产停业损失标准计算其损失，因本案租赁场地并非宅基地性质，原告主张之损失计算标准亦有误。综上，原告的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告北京金运达食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告北京金运达食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏敬贤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4778号
原告：黄某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告黄某与被告于某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 陈永华
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4778号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
被告王慧茹，女，成年，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告王慧茹物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市华兴物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伍晓利
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0049号
原告：朱祥剑
被告：徐州市戴氏工程机械有限公司
法定代表人：戴永奎，该公司经理。
委托代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：佟士廷，该公司法务部经理。
本院于2014年9月22日受理原告朱祥剑诉被告徐州市戴氏工程机械有限公司（以下简称戴氏公司）返还原物纠纷一案，被告戴氏公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告朱祥剑诉称，2013年12月，原告从被告处购买ZD160S-3型推土机一台，以首付加按揭的方式付款，贷款于2014年6月30日发放到被告处。后因该工程机械有烧机油现象，原告要求被告给予修理因而产生矛盾。被告于2014年8月20日夜里，趁原告推土机停放在工地的时间，带人把该推土机和原告所有的另一台推土机一并拖到徐州，现该两台推土机被被告放在徐州市金驹物流园里的一个停车场里。被告采用非法手段，趁原告不在时，在夜间强行把原告所有的推土机拉走，侵害了原告对该推土机的所有权，同时使得原告无法继续经营，造成停业损失，被告理应返还推土机并对此造成的损失承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还非法占有原告的中联160型推土机两台（型号：ZD160S-3），总价值70万元；2、赔偿非法占有机械期间给原告所造成的损失（从2014年8月20日起至判决生效之日止，按866元／天计算），暂定52000元。
被告戴氏公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司于2014年2月8日前一直在徐州某某开发区某某机电大市场X#-XXX室经营，现在经营地不足一年，故贵院对该案无管辖权，请求将案件移送至徐州经济技术开发区法院审理。
经审查查明，戴氏公司工商登记注册的住所地位于徐州市鼓楼区某某路某某人家XX号楼X单元XXX室，其主要营业地位于徐州市鼓楼区某某物流园工程机械楼X-XXX。
本院认为，朱祥剑起诉要求戴氏公司返还其占有的推土机并赔偿损失，系基于返还原物引起的侵权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，被告戴氏公司的主要营业地位于本市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权，其提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州市戴氏工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐州市戴氏工程机械有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年十一月四日
见习书记员 高丽丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第102号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区墨香山庄13幢602室。
负责人许金林，该公司总经理。
两上诉人共同的委托代理人李潇菡、陈赟，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏军，男，1975年9月13日生，汉族。
委托代理人吴福洪、马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，该公司董事长。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏南通绿佳建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区钟阜路28号102室。
负责人王永和。
上诉人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、上诉人南通大辰建设集团有限公司南京分公司（以下简称大辰南京分公司）因与被上诉人魏军、如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋公司）、江苏南通绿佳建设有限公司南京分公司（以下绿佳南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大辰公司、大辰南京分公司的委托代理人李潇菡、陈赟，魏军的委托代理人马新毅，如皋公司的委托代理人黄宏兵到庭参加了诉讼。绿佳南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1038号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔 鸣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04760号
原告：孙某，农民。
被告：陈某，居民。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年二月三日
书记员 谢 燕
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）肥行审字第5号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人杨某。
被执行人王某。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0138）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨小飞、王娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0138）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人杨小飞、王娟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一五年三月八日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）肥行审字第5号申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李合相，该局局长。被执行人杨某。被执行人王某。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0138）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨小飞、王娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0138）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人杨小飞、王娟承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一五年三月八日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初872号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告任何兰，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杜相玉，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告冯献瑞，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告任何兰、杜相玉、冯献瑞为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告任何兰、冯献瑞送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告杜相玉公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告任何兰到庭参加诉讼。被告杜相玉、冯献瑞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年10月11日，任何兰与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年3月20日，并由杜相玉、冯献瑞担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求三被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案全部费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与任何兰之间存在金融借款关系。
保证担保承诺书2份，证明被告杜相玉、冯献瑞为借款提供担保。
农行小额贷款业务申请表1份，证明被告任何兰申请贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告任何兰辩称，2014年11月份我都不在家，××在医院住着。张廷华把我身份证拿走的，到现在都还没给我们。不知道贷款这个事，没到场没有签名。
在法庭指定的举证期限内，三被告任何兰、杜相玉、冯献瑞均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告任何兰对原告提供的证据有异议，认为证据中所有的签字、指印都不是本人的，只有身份证是对的。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告任何兰虽然对原告提供的证据上的签名有异议，但在法定期限内未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立。二被告杜相玉、冯献瑞未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，被告任何兰与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年3月20日。并由杜相玉、冯献瑞自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告任何兰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告任何兰、杜相玉、冯献瑞签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告任何兰偿还借款50000及利息，被告杜相玉、冯献瑞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任何兰对原告提供的证据上的签字有异议，但未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任何兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年10月10日，2015年10月11日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告杜相玉、冯献瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由三被告任何兰、杜相玉、冯献瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2959号
原告：高某，女，1988年10月2日出生，汉族。
被告：解某，男，1989年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告解某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 兵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1133号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者。
上诉人李某甲因与上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某甲与被告李某乙于2015年7月经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现李某甲以双方感情破裂为由诉请离婚，李某乙同意离婚。双方结婚登记当日，李某甲支付给李某乙款项60000元，李某甲主张该款项系彩礼，李某乙主张该款项系夫妻共同财产且已支出。李某甲的婚前个人财产有位于滨州市滨城区三河湖镇王立平村026号四合院落一套、鲁M×××××号农用五轮车一辆、鲁M×××××号三轮车一辆；李某乙在李某甲处的婚前个人财产有挂衣柜一套（三组）、被子三床、双人床单两床、枕头两个、拼图一幅、电吹风机一件、电动加热洗脚盆一个、电挂表一块、布鞋两双。李某乙主张在李某甲处的九阳豆浆机一台、蒸锅一个、手机一部系其婚前个人财产，李某甲有异议，认为九阳豆浆机一台、蒸锅一个系其婚前个人财产，没有手机。李某乙提交的豆浆机销货清单显示购买时间为2015年10月11日。
原审法院认为，原告李某甲与被告李某乙均系再婚，两人婚前未进行深入了解，婚后未建立起夫妻感情，现李某甲诉请离婚，李某乙同意离婚，故准予双方离婚。双方登记结婚当日，李某甲给付李某乙的6万元款项，系李某甲以与李某乙结婚为目的给付的大额财物，应认定为按照风俗给付的彩礼，对李某乙称该款项系双方共同财产的主张，因与常理不符，不予采纳。双方虽登记结婚，但共同生活时间较短，因性格不合等原因造成感情破裂，故对李某甲给付李某乙的彩礼款项，应由李某乙返还部分为宜，酌定由李某乙返还50%。双方的婚前个人财产，应归各自所有。李某乙主张李某甲使用的手机一部系其婚前个人财产，但未提供有效证据予以证明，且手机应为个人专用的生活用品，故对李某乙的该主张不予采信。在李某甲处的九阳豆浆机一台、蒸锅一个，双方虽均主张为个人财产，但均未提供有效证据予以证明，故认定九阳豆浆机一台、蒸锅一个为双方共同财产，为便于生效判决的执行，上述财产归李某甲所有，李某甲支付李某乙财产补偿款200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款项30000元；三、原告李某甲的婚前个人财产位于滨州市滨城区三河湖镇王立平村026号四合院落一套、鲁M×××××号农用五轮车一辆、鲁M×××××号三轮车一辆归原告李某甲所有；四、原告李某甲于本判决生效后十日内返还被告李某乙的婚前个人财产挂衣柜一套（三组）、被子三床、双人床单两床、枕头两个、拼图一幅、电吹风机一件、电动加热洗脚盆一个、电挂表一块、布鞋两双；五、原被告夫妻共同财产九阳豆浆机一台、蒸锅一个归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告李某乙财产补偿款200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，为给李某乙支付彩礼款，其借债近6万元，造成生活困难，但一审没有充分考虑这一事实，判决返还的数额偏少，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李某乙答辩称，1.上诉人李某甲给付的6万元不应认定为是彩礼；2.上诉人李某甲没有提供任何证据证明其因支付6万元导致生活困难。综上，请二审法院驳回上诉人李某甲的上诉请求。
上诉人李某乙不服原审判决上诉称，1.一审判决将李某甲支付的6万元认定为彩礼错误，该款项系李某甲在与李某乙登记结婚后支付给李某乙看病和偿还外债的钱，不应认定是彩礼；2.一审判决没有对夫妻双方婚姻期间经营所得的共同财产进行分割错误，且上诉人现有病在身，李某甲应给予上诉人一定的经济补偿；3.一审判决认定上诉人个人财产不准确，被子应当是6床而不是3床，豆浆机和手机也是上诉人的婚前个人财产。综上，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李某甲答辩称，其支付的6万元是彩礼，李某乙在一审庭审期间也有过认可；李某甲与李某乙共同生活的时间非常短，两人只是偶尔去赶集经营小家具生意，不可能积累经营所得的共同财产；李某乙婚前的个人财产中被子只有3床，豆浆机和手机不是李某乙的婚前个人财产。综上，请二审法院驳回上诉人李某乙的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某甲与上诉人李某乙婚前了解较少，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，现双方均同意离婚，一审判决准予双方离婚正确。关于六万元款项的性质，虽然双方对该六万元款项给付的具体时间存有争议，但综合本案的事实并结合当地的风俗和结婚习俗，一审判决在李某乙不能提供充分证据证实该款项为婚后赠与或婚后共同财产的情况下，将该六万元认定为系李某甲为与李某乙结婚而给付的彩礼正确，李某乙主张该六万元不应认定为彩礼的上诉理由证据不足，不能成立。一审判决考虑到李某甲与李某乙结婚时间较短、共同生活时间较少、彩礼数额较大等因素，酌情确定李某乙返还彩礼款3万元符合法律规定和本案实际，李某甲主张返还数额偏低的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。李某乙主张应对夫妻共同生活期间经营所得的共同财产予以分割，但其没有提供证据证实双方有经营所得的共同财产及共同财产的数额，更没有提供证据证实该共同财产现仍实际存在，对其该主张不予支持，李某乙有证据后可另案主张。李某乙主张其婚前财产是被子六床而不是三床，豆浆机和手机也是其婚前个人财产，但其提供的证据不足，不予支持。综上，上诉人李某甲和李某乙的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲和上诉人李某乙各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵子源
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00045号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄洲，男，汉族，中专文化。2012年3月23日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月16日刑满。因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王会，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1637号起诉书指控被告人黄洲犯强奸罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人黄洲及辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄洲与被害人周某某系朋友关系。2013年10月18日22时许，被告人黄洲与被害人周某某等人吃饭后，被告人黄洲将被害人周某某带至其租住的位于重庆市沙坪坝区新桥石梯沟16号2-3的租赁房屋内，不顾被害人周某某的反抗，强行与被害人周某某发生性关系。
另查明，案发后，被告人黄洲与被害人周某某的亲属进行协商。因协商未果，被害人周某某的朋友冉某红打电话报警，民警达到后，双方均表示系民事纠纷可以自行解决，民警遂离开。后被告人黄洲与被害人周某某的亲属一起到被告人黄洲的出租屋内继续协商赔偿事宜。后因赔偿数额而协商未果，被害人周某某的弟弟周某明在被告人黄洲出租屋门外的走廊上拨打电话报警，被告人黄洲明知他人报警仍在出租屋内等候民警处理，民警赶到后将被告人黄洲抓获，被告人黄洲在被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人廖某某、郑某某、陈某某、张某、冉某红、鞠某某、田某某、周某明的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，人身检查笔录，DNA鉴定文书，接警记录单，到案经过及被告人黄洲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄洲系累犯，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人黄洲的辩护人认为，被告人黄洲系自首且认罪悔罪态度较好，请求对被告人黄洲从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人黄洲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自由权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人黄洲的辩护人提出的被告人黄洲系自首的辩护意见，经查，被告人黄洲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。
被告人黄洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄洲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛慧明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4577号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人谢韩祥，系该行职员。
被告陈亮，男，1969年12月14日出生，汉族，住福安市。
被告纪美玲，女，1975年1月26日出生，汉族，住福安市。
被告陈璜，男，1969年8月1日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈亮、纪美玲、陈璜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢韩祥到庭参加诉讼，被告陈亮、纪美玲、陈璜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告陈亮、纪美玲、陈璜于2008年4月17日与原告签订编号为（2008）年建宁安个房抵字3号的《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同内容为：借款金额人民币940，000元整，期限15年，借期内利率为月利率7.86‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈亮、纪美玲、陈璜以其拥有的位于福安市阳头兴业中路14号的住房为该贷款设置抵押，最高限额为1034000元，抵押范围包括本息等，并办理了抵押登记手续，取得了编号为安房交他字第14848号他项权证。合同签订后，原告依约于2008年4月21日发放了贷款。但被告陈亮未遵守合同约定，截止2014年6月3日，已连续五期未按期偿还贷款本息，拖欠贷款本金21，921元及相关利息25，008.08元。本笔贷款总计结欠本金703，236.36元。另被告陈亮、纪美玲系夫妻关系，该笔借款为被告陈亮、纪美玲在夫妻关系存续期间发生的共同债务，应共同偿还。请求法院依法判决：1.被告如数归还原告贷款本金人民币703，236.36元及相关利息25，008.08元（利息暂算至2014年6月3日，之后的利息按合同约定继续计算）。2.抵押合法有效，处理抵押物，原告对该抵押物有优先受偿权。3.本案案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。
被告陈亮、纪美玲、陈璜未作答辩。
本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体适格；2、被告身份证明，证明被告主体适格；3、借款合同、房地产抵押他项权证、贷款支付凭证、贷款拖欠览表及对账单，证明被告借款及抵供抵押、欠款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供抵押以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，法庭查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈亮则负有足额按期偿还借款的义务。但被告陈亮未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈亮偿还借款本息。故被告陈亮对所欠本金及相应利息应负清偿责任。本案借款发生在被告陈亮与纪美玲夫妻关系存续期间，且无应认定为被告陈亮个人债务的情形，应认定为俩被告夫妻共同债务，被告纪美玲应负连带清偿责任。被告陈亮、纪美玲、陈璜以上述房产提供1，034，000元的最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述房产在1，034，000元限额内具有优先受偿权。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告陈亮、纪美玲、陈璜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮、纪美玲在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款人民币703，236.36元及利息25，008.08元并支付自2014年6月4日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告陈亮、纪美玲、陈璜提供抵押的上述房产在1，034，000元的限额内具有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，082元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 占仕发
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定时间内将要发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4577号
原告李勇滨，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨金枝，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李勇滨与被告杨金枝民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十八日
书记员 王伟昌
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00271号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某。曾因赌博于2003年8月8日被无锡市公安局新区分局处没收赌资人民币七十元；因赌博于2008年8月8日被无锡市公安局南长分局处罚款人民币五百元；因赌博于2008年9月19日被无锡市公安局南长分局处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日因无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕予以释放，同日被取保候审，2014年11月27日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某辩称：案发后已赔偿被害人王某人民币3000元。
公诉机关指控：2013年4月4日晚，被告人张某在无锡市惠山区钱桥街道邵巷新村某麻将馆内与被害人王某发生争执，期间被告人张某拳击王某面部，致其左眼睑裂伤伴下泪小管断裂，鼻骨骨折。经鉴定，王某的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人左某、桑某、叶某、李某的证言，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人张某提出“已赔偿王某人民币3000元”的辩解，因王某不予认可且被告人张某未提供有效证据证明，故不予采信。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后有一定悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年十二月十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑初字第00271号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人张某。曾因赌博于2003年8月8日被无锡市公安局新区分局处没收赌资人民币七十元；因赌博于2008年8月8日被无锡市公安局南长分局处罚款人民币五百元；因赌博于2008年9月19日被无锡市公安局南长分局处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日因无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕予以释放，同日被取保候审，2014年11月27日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]556号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张某辩称：案发后已赔偿被害人王某人民币3000元。 公诉机关指控：2013年4月4日晚，被告人张某在无锡市惠山区钱桥街道邵巷新村某麻将馆内与被害人王某发生争执，期间被告人张某拳击王某面部，致其左眼睑裂伤伴下泪小管断裂，鼻骨骨折。经鉴定，王某的损伤已构成轻伤。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人左某、桑某、叶某、李某的证言，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 关于被告人张某提出“已赔偿王某人民币3000元”的辩解，因王某不予认可且被告人张某未提供有效证据证明，故不予采信。 本院认为：被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后有一定悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一四年十二月十日 书记员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第40号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人杨腾锦，男，住沙县。
被执行人熊新姬，女，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人杨腾锦、熊新姬计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1769号
罪犯刘会会，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）涞刑初字第01-076号刑事判决，以被告人刘会会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会会在服刑期间，于2012年3月7日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会会减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年1月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩