wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执45号申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。统一社会信用代码：91530522686155014U。负责人：杨俐，任该支行行长。被执行人：吕德平，男，1970年2月生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，任该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与吕德平、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为358568.14元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕德平抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元901号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年六月二十五日书记员  唐恩修
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执386号
申请执行人：范三妮，女，1964年2月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉矿区。
被执行人：仇墨军，男，1968年1月30日出生，民族，职业，文化程度，现住井陉县。
本院在执行申请执行人范三妮与被执行人仇墨军为民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0121民初1544号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
人民陪审员 胡芳毅
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年九月一日
书 记 员 孙年明
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执386号申请执行人：范三妮，女，1964年2月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉矿区。被执行人：仇墨军，男，1968年1月30日出生，民族，职业，文化程度，现住井陉县。本院在执行申请执行人范三妮与被执行人仇墨军为民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0121民初1544号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强人民陪审员  胡芳毅人民陪审员  杨 洁二〇一八年九月一日书 记 员  孙年明
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执220号
申请执行人：练桃英，女，1980年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：兰林星，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人练桃英与被执行人兰林星健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。
经审查，申请执行人练桃英曾于2014年10月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月29日裁定终结本次执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人练桃英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十三日
代书记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执147号
申请执行人：姜某某，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张某某，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人姜某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1014号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行13.9075万元，未执行13.9075万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 凯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第119-02号
申请执行人刘焕君，女，1986年10月23日生，汉族。
被执行人东光县盛泰纺织有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
本案在执行申请人刘焕君与被执行人东光县盛泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，由于现对被执行人的财产进行评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)沧民初字第1221号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 常殿元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3269号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人魏对对，男，1993年7月18日生，汉族。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与魏对对租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初266号民事判决书向被执行人魏对对发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏对对所有的陕AH6**奥迪牌汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 萍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终26号
上诉人（原审被告）:河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司。
法定代表人：任风祥。
被上诉人（原审原告）：内蒙古华菱机电有限公司。
法定代表人：郝美燕,公司董事长。
原审被告：河北恒源世纪钢铁有限公司。
法定代表人：杨丽娟。
上诉人河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2758号民事裁定书，将本案移送石家庄长安区人民法院处理。上诉人与被上诉人之间是加工承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人与2017年6月2日签订的《不锈钢采购合同》是按照被上诉人指定的要求，将采购的不锈钢卷成钢板压成900瓦型，承揽加工地位于上诉人所在地。双方签订的《不锈钢采购合同》虽然注明签订地点呼和浩特，但属于约定不明。
本院经审查认为，上诉人河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司与被上诉人内蒙古华菱机电有限公司于2017年6月2日签订的《不锈钢采购合同》第九条约定由起诉方住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故被上诉人内蒙古华菱机电有限公司按照《不锈钢采购合同》第九条约定，向呼和浩特市回民区人民法院诉讼，符合法律规定。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年二月二十八日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终26号上诉人（原审被告）:河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司。法定代表人：任风祥。被上诉人（原审原告）：内蒙古华菱机电有限公司。法定代表人：郝美燕,公司董事长。原审被告：河北恒源世纪钢铁有限公司。法定代表人：杨丽娟。上诉人河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2758号民事裁定书，将本案移送石家庄长安区人民法院处理。上诉人与被上诉人之间是加工承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人与2017年6月2日签订的《不锈钢采购合同》是按照被上诉人指定的要求，将采购的不锈钢卷成钢板压成900瓦型，承揽加工地位于上诉人所在地。双方签订的《不锈钢采购合同》虽然注明签订地点呼和浩特，但属于约定不明。本院经审查认为，上诉人河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司与被上诉人内蒙古华菱机电有限公司于2017年6月2日签订的《不锈钢采购合同》第九条约定由起诉方住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故被上诉人内蒙古华菱机电有限公司按照《不锈钢采购合同》第九条约定，向呼和浩特市回民区人民法院诉讼，符合法律规定。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年二月二十八日书记员王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终50号
上诉人(原审被告)：广东十六冶建设有限公司。
法定代表人：聂文光，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：达州市元丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：庞佑平，该公司总经理。
上诉人广东十六冶建设有限公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1815号民事裁定，向本院提出上诉。依法撤销请求呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1815号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。理由是上诉人的住所地在广州市天河区，应有广州市天河区人民法院管辖；本案不是不动产纠纷，而是承揽合同，标的是劳务，故不属于专属管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的《施工附加协议》标的是水电安装工程，属于水电安装工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案施工地点在呼和浩特市玉泉区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产在呼和浩特市玉泉区。故玉泉区人民法院有管辖权。上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年三月二十八日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终50号上诉人(原审被告)：广东十六冶建设有限公司。法定代表人：聂文光，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：达州市元丰建筑劳务有限公司。法定代表人：庞佑平，该公司总经理。上诉人广东十六冶建设有限公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1815号民事裁定，向本院提出上诉。依法撤销请求呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1815号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。理由是上诉人的住所地在广州市天河区，应有广州市天河区人民法院管辖；本案不是不动产纠纷，而是承揽合同，标的是劳务，故不属于专属管辖。本院经审查认为，本案双方签订的《施工附加协议》标的是水电安装工程，属于水电安装工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案施工地点在呼和浩特市玉泉区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产在呼和浩特市玉泉区。故玉泉区人民法院有管辖权。上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年三月二十八日书记员王宇鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执675号
申请执行人济宁烟农农业服务有限公司，住所地汶上县宝相寺路南段318号。统一社会信用代码：913708303973387704。
法定代表人倪剑，职务经理。
被执行人赵宏图，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人济宁烟农农业服务有限公司与被执行人赵宏图买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月七日
书记员 渠修昌
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执327-1号
申请执行人欧阳华，男，1968年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市，身份证号码：44022619680715XXXX。
被执行人蔡家和，男，1981年11月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44182319811101XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初640号民事判决书，判处蔡家和支付人民币48000.00元给申请执行人，并承担案件受理费1088元，承担本案执行费620.00元。但被执行人蔡家和至今未履行上述义务。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人蔡家和的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人蔡家和的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人蔡家和纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人蔡家和所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执819号
申请执行人：陈艳香，女，1970年5月14日生，汉族，住腾冲市。
被执行人：瞿忠文，男，1984年11月18日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人陈艳香与被执行人瞿忠文买卖合同纠纷一案中，执行标的46000元。在执行过程中，担保人李家逵自愿对被执行人瞿忠文欠申请执行人陈艳香的轮胎贷款提供担保，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人瞿忠文于2018年9月30日前给付申请执行人陈艳香轮胎货款6000元，2019年7月30日前给付20000元，2020年7月30日前给付20000元。上述款项由担保人李家逵承担连带清偿责任。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执819号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月三日
书记员 赵琼行
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初516号
原告李某某，女，1983年10月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖某某，男，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李某某以欲与被告肖某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年四月八日
书记员 陈小鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11393号
原告：陈瑞财，男，1967年9月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：林金花，女，1969年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐盛品，男，1972年5月14日出生，汉族，住苍南县。
原告陈瑞财与被告林金花、徐盛品民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林金花偿还原告借款3万元及利息损失（自2016年11月4日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告徐盛品对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林金花于2012年1月17日向原告借款3万元，并出具借条，未约定借款利息及还款期限；被告徐盛品作为保证人为该借款提供担保。被告林金花尚欠原告借款本金3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林金花于判决生效后十日内偿还陈瑞财借款3万元及利息损失（自2016年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、徐盛品对上述债务承担连带偿还责任，徐盛品在承担担保责任后，有权向林金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由林金花、徐盛品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第39号
原告：彭某某，女，1971年5月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告彭某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某（下称原告）诉称：2005年7月开始，被告聘请原告任公司加氢工段员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，依据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付经济补偿金17100元，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第143号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金17100元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金17100元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01288号
上诉人（原审原告）：林少雄，男，1973年3月24日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨振虎，男，1968年9月14日出生，汉族，个体建筑工，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
上诉人林少雄因与被上诉人杨振虎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公�）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月24日10时40分，杨振虎驾驶沪H×××××（临）小型客车沿沪陕高速行驶至沪陕高速合肥方向554公里100米时，因操作不当，与林少雄驾驶的车辆号为皖M×××××号小型客车和蒋红亚驾驶的皖A×××××号小型客车发生尾随相撞，导致三车损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，杨振虎因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任。
审理中，林少雄于2014年11月14日申请对皖M×××××号小型客车的市场贬值损失进行司法鉴定，原审法院依法委托安徽中衡保险公估股份有限公司进行评估。2015年5月18日该公估公司下达评估意见：皖M×××××号小型客车因交通事故造成的市场贬值损失为27261元。林少雄为此支付评估费1500元。
另查明，皖M×××××号小型客车系林少雄所有。沪H×××××（临）小型客车所有人系杨振虎，该车在太平洋财保上海分公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。皖M×××××号小型客车经保险公司定损为50513元，该车2014年3月11日在安徽省涥泰东标汽车销售服务有限公司维修，花去维修费为50513元。2014年3月12日杨振虎支付给林少雄皖M×××××号小型客车车损及施救费51660元。
原审法院认为：一般财产损害的处理原则是修理恢复。林少雄的车辆属普通之物，受损后应予修复。事故发生后，皖M×××××号小型客车受损得到了全部修复，车损已得到全部填补。安徽中衡保险公估股份有限公司评估的皖M×××××号�型客车市场贬值损失27261元，该车不属于待售中或者运输中的新车受到损失，车辆并未发生交易，市场贬值的事实尚未发生，故林少雄请求赔偿车辆的市场贬值损失无事实和法律依据，依法不予支持。安徽中衡保险公估股份有限公司评估的皖M×××××号小型客车市场贬值损失，不予支持，故林少雄支付的评估费1500元，应由林少雄自行承担。林少雄主张租车费损失，其没有举证证明，故对其主张租车费16800元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告林少雄的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告林少雄承担。
林少雄上诉称：1、车辆贬值损失从权利受损、利益差额等视角上都是民法上的损害；2、本案中其毁损价值并未完全恢复到发生前状态，被毁损车辆市场价值仍发生了下降�无论车辆是否实际出售，这一价值减损都将客观存在；3、贬值损失属于侵权行为所引起的直接损失，侵权人应当赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
杨振虎辩称：1、事故发生后，在交警部门的调解下，其与林少雄就相关损失达成了调解协议，林少雄的损失仅包括车损和施救费，一次性赔偿了结，林少雄无权再就本协议之外的项目向其主张赔偿；2、贬值损失不是即时发生的直接损失，也只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，该损失就不存在；3、法律并没有关于车辆贬值损失是否应当赔偿的规定，应严格控制。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋财保上海分公司未作答辩。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一�，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：林少雄主张相应的车辆贬值损失是否应当支持。
针对该争议焦点，本案中的车辆贬值损失，是针对车辆在事故后维修费用外，就车辆交易或者适用性能上所遭受的贬损，体现为车辆交换价值的损失。侵权赔偿案件适用侵权法的赔偿目的主要是用于填补、恢复，而不在于履行利益的实现。因此事故后，车辆所受损失的范围也仅是对其修理、维护费用的赔偿上，上述贬值损失的目的也超出侵权赔偿的范围。林少雄对其主张的车辆贬值损失，虽有评估机构的估价结论支持，但此种估价评估是参照二手车交易的评估方式，将车辆列为待销售的车辆与同类型未发生事故车辆的交易价格进行对比得出的差价，即认定为贬值损失。林少雄所有的皖M×××××号小型客车在侵权发生时是用于交通运输，而并非交易商品，交易价格上的损失也不符合侵权法上的填补功能的赔偿目的。林少雄未提供证据证明皖M×××××号小型客车属于待售车辆或明确适用于交易目的的车辆，也未证明该车辆的使用价值有所下降，且其主张的车辆贬值损失仍未发生。林少雄依据安徽中衡保险公估股份有限公司评估的其所有的皖M×××××号小型客车市场贬值损失27261元主张相应的车辆贬值损失无事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。据此，林少雄的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林少雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6212号
原告：王某，女，1970年3月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万淑艳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：居某，男，1974年3月3日出生，汉族，居民。
原告王某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人蒋永龙、万淑艳，被告居某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告双方均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告经常酗酒，曾因酒后驾驶被公安机关拘留。被告与其他女性同居，双方长期分居，致使夫妻感情破裂。
被告居某辩称，原告曾因不正当职业被公安机关处理过，同意离婚。原告婚姻存续期间购买的车辆，为夫妻共同财产，应平均分割。被告帮原告抚养小孩6年，原告应返还被告抚养费200000元，被告母亲为原告交保险费3800元，原告应返还该款。
经审理查明：原告王某与被告居某均系再婚，双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，祝福（1990年2月6日出生）系原告与前夫所生。双方曾于2011年购买大众POLO牌小轿车一辆，并登记在原告名下。后该汽车由原告用来抵偿案外人金某债务30000元，现已交付。庭审中，被告对该汽车的价值30000元，无异议。近几年，双方常因琐事发生争吵，并于2015年7月份开始分居。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、祝福的居民身份证、证人金某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和而分居，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，本院予以准许。大众POLO小汽车系夫妻存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告未经被告同意，用该汽车抵偿债务，又未能证明抵偿的债务系夫妻共同债务，故应补偿被告小汽车价值的一半，即15000元。原、被告双方结婚时某某已满十六周岁，被告要求原告返还抚养费200000元，无法律依据和事实依据，本院不予支持。被告要求原告返还其母亲代交的保险费3800元，因涉及第三人权益，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告居某离婚；
二、原告王某于本判决生效之日起五日内补偿被告居某15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十二月五日
见习书记员 许 鑫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第292号
原告魏国安，男，汉族，住广东省博罗县。
被告谢何胜，男，汉族，住广东省博罗县。
原告魏国安诉谢何胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月18日立案受理后，由审判员曹万畅独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏国安到庭参加诉讼，被告谢何胜缺席。本案现已审理终结。
原告魏国安诉称，2013年11月28日，被告向原告借款10000元，用于支付被告在博罗县城建房工程款，按原被告约定，被告必须在2014年5月之前偿还原告借款10000元，但欠款日期已超过将近一个月，经原告多次催促被告还款，被告均找各种借口拒绝，原告逼迫无奈，向法院起诉。请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款10000元，利息200元（暂计至2014年6月1日至2014年6月30日止，按银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告谢何胜收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，2013年11月28日，被告谢何胜因资金周转困难，向原告借款10000元，并立下借条。借条内容：“今借到魏国安现金10000元，从2013年11月28日至2014年5月还清”。借条有被告谢何胜签名。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告所立借条为证，原告请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告每月支付利息200元，因借条内容没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告请求被告支付利息，但没有提供约定利息的证据，原告该请求，本院依法不予支持。但可从约定还款日逾期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢何胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏国安10000元及利息（利息从2014年6月1日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏 景
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1632号
原告：汪贻荣，女，1971年7月26日出生，汉族，江西省九江市人，住浙江省龙游县。
被告：肖友赛，女，1980年10月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
原告汪贻荣与被告肖友赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告在接到诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内预交诉讼费用（公告费），也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元（已减半收取），由原告汪贻荣负担（已交纳）。
审 判 长 傅 建 军
代理审判员 王淑娟人民陪审员余林平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1632号原告：汪贻荣，女，1971年7月26日出生，汉族，江西省九江市人，住浙江省龙游县。被告：肖友赛，女，1980年10月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告汪贻荣与被告肖友赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告在接到诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内预交诉讼费用（公告费），也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费570元（已减半收取），由原告汪贻荣负担（已交纳）。审 判 长 傅    建    军代理审判员 王淑娟人民陪审员余林平二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈         璟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第583号
罪犯潘营，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）淄刑三初字第8号刑事判决，以被告人潘营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2007年12月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减去有期徒刑一年、于2013年2月5日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯潘营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯潘营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘营减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年12月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01924号
原告杨若冰，男，汉族，1976年5月25日生。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告杨若冰诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月29日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园6号楼1单元401室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，2002年11月27日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2004年4月15日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2、缴纳购房款收据三份、秦都公安分局房款优惠证明一份、归还按揭款证明一份，税款缴纳收据一份，完税凭证一份，维修基金收据一份。证明原告向被告已交纳全部房款及其他应缴纳的费用的事实。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2002年5月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园6号楼1单元401室商品房一套（面积134.06平方米，价款为170122元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，2002年11月27日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告杨若冰按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告杨若冰咸阳市世纪大道帝都花园6号楼1单元401室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00007号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人郑某某，男，安徽省霍山县人，因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月15日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月11日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年9月14日被霍山县公安局取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年11月份，被害人涂某甲因欠被告人郑某某债务无法归还，将六安华美金属制品有限公司的股权质押给郑某某并办理了股权质押登记手续，但该公司法人代表涂某乙（涂某甲儿子）并未在股权质押书上签字，而是由涂某甲代签。2013年8月13日13时许，郑某某从刘某某处得知涂某甲在本县但家庙镇，于是驾车带着杨某（另案处理）、焦某（另案处理）并由刘某某带路，来到但家庙小学附近的一户农家找到正在打牌的涂某甲，将其带至本县衡山镇伯爵宾馆423房间，要求涂某甲通知涂某乙到宾馆在股权质押书上签字，并且分别让杨某、刘某（另案处理）、焦某在房间里看着涂某甲。当天郑某某在伯爵酒店庆祝生日，18时至20时许，郑某某与涂某甲、杨某等人在伯爵酒店一楼餐厅吃饭，饭后郑某某等人又带涂某甲到经济开发区“名门至尊”去唱歌。23时许，郑某某等人与涂某甲在诸佛庵路“上当一回”吃夜宵。14时零时许，郑某某将涂某甲送至伯爵宾馆423房间，并且让焦某看着涂某甲睡觉。8月14日上午，郑某某让刘某赶到伯爵宾馆423房间，与焦某一起看着涂某甲。中午11时许，郑某某在伯爵饭店招待朋友，让刘某、焦某带涂某甲到伯爵酒店一楼餐厅吃饭。13时许，郑某某安排刘某在423房间里看着涂某甲，要求涂某甲继续联系涂某乙来签字。17时左右，涂某甲与其妻陈某通电话，要求其妻叫涂某乙来签字，其妻不同意，涂某甲遂从423房间窗户跳楼身亡。公诉机关认为，被告人郑某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由已超过24小时，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被害人涂某甲是自杀，与被告人郑某某非法拘禁行为无直接因果关系；案发后，被告人郑某某自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻或者减轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2012年11月份，被害人涂某甲因欠被告人郑某某债务无法归还，将六安华美金属制品有限公司的股权质押给郑某某并办理了股权质押登记手续，但该公司法人代表涂某乙（涂某甲儿子）并未在股权质押书上签字，而是由涂某甲代签。2013年8月13日13时许，郑某某从刘某某处得知涂某甲在霍山县但家庙镇，于是驾车带着杨某（另案处理）、焦某（另案处理）并由刘某某带路，来到但家庙小学附近的一户农家找到正在打牌的涂某甲，将其带至霍山县衡山镇伯爵宾馆423房间，要求涂某甲通知涂某乙到宾馆在股权质押书上签字，并且分别让杨某、刘某（另案处理）、焦某在房间里看着涂某甲。当天郑某某在伯爵酒店庆祝生日，18时至20时许，郑某某与涂某甲、杨某等人在伯爵酒店一楼餐厅吃饭，饭后郑某某等人又带涂某甲到经济开发区“名门至尊”去唱歌。23时许，郑某某等人与涂某甲在诸佛庵路“上当一回”吃夜宵。14时零时许，郑某某将涂某甲送至伯爵宾馆423房间，并且让焦某看着涂某甲睡觉。8月14日上午，郑某某让刘某赶到伯爵宾馆423房间，与焦某一起看着涂某甲。中午11时许，郑某某在伯爵饭店招待朋友，让刘某、焦某带涂某甲到伯爵酒店一楼餐厅吃饭。13时许，郑某某安排刘某在423房间里看着涂某甲，要求涂某甲继续联系涂某乙来签字。17时左右，涂某甲与其妻陈某通电话，要求其妻叫涂某乙来签字，其妻不同意，涂某甲遂从423房间窗户跳楼身亡。
另查明：案发后，被告人郑某某主动向公安机关投案，并与被害人亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失90万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、接处警经过，到案经过，借款合同、协议书、借条，股权出质设立登记核准通知书，现场勘验检查笔录，（六）公（化）鉴字（2013）150号检验鉴定报告，（六）公（法物）鉴字（2013）第526号法医物证检验报告，（霍）公（医）鉴字（2013）第080159号法医学尸体检验鉴定书，补偿协议书、谅解书，被告人郑某某的基本信息，证人杨某、焦某、刘某、陈某、涂某乙、陈某某、吴某某、刘某某、何某某、刘某、陈某某、余某、孙某、俞某某、储某某、郑某、陈某某、王某某、徐某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。在非法拘禁期间，被告人郑某某对被害人涂某甲既无殴打情节，也无侮辱情节，被害人涂某甲跳楼死亡原因，其亲属也证实可能是由于负债过重，心理压力过大等诸多因素，曾有过轻生念头，与被告人郑某某非法拘禁行为无直接因果关系。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述其罪行，属自首，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 许玉东
审判员 张金敏
二〇一五年一月八日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00007号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人台某某交通肇事一审刑事判决书，男，2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被叶集公安分局刑事拘留，同月26日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年10月21日被叶集公安分局取保候审。2014年12月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人台某某交通肇事一审刑事判决书犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人台某某交通肇事一审刑事判决书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年6月17日8时37分，被告人台某某交通肇事一审刑事判决书驾驶无牌证“五征”牌三轮汽车，沿叶集试验区民强路由北向南行驶至民强路与万寿路路口时，追尾碰撞前方同向由解某福驾驶的准备左转弯的普通二轮摩托车，致摩托车乘员刘某会受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某会左上肢毁损伤符合遭钝性外力作用所形成，其损伤程度为重伤二级。经叶集交管大队认定：台某某交通肇事一审刑事判决书负事故全部责任。案发后，民事赔偿已达成协议，赔偿了被害人经济损失17万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有叶集公安分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频资料，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、查获经过证明，证人解某福、叶某海的证言，被害人刘某会的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人台某某交通肇事一审刑事判决书违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人案发后能如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人台某某交通肇事一审刑事判决书犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第705号
原告郑百成与被告陈导英、范秀芝、潘和凤公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人郑百成于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人陈导英、范秀芝、潘和凤归还借款120万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1050000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第705号案终结执行。申请执行人郑百成今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月十八日
代书 记员 叶建莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3168号
原告戚国荣。
被告蒋成福。
被告王会生。
原告戚国荣与被告蒋成福、王会生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚国荣及被告王会生到庭参加了诉讼，被告蒋成福经本院公告合法传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国荣诉称：2012年3月21日被告蒋成福因急需资金，由王会生介绍从我原告处借款300000元，并由被告蒋成福给我出具了一份借条，该借条上写明：今借戚国荣人民币叁拾万元整（300000元），月息肆分，按月付息（第一个月上付），期限肆个月（用住房和车抵押），由王会生担保。借款后，经我索要，被告蒋成福拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告蒋成福给付我原告借款本金300000元及利息（利息自2012年3月21日至该本金给付清之日止按月息4分计息）。判令被告王会生对以上债务承担连带责任。判令二被告承担本案诉讼费用。
原告方提交了二被告给出具的借款条，证明有借款及担保的事实。
被告蒋成福未做答辩。
被告王会生辩称，借款是事实，我是担保人，我应当承担担保责任。
经审理查明：2012年3月21日，被告蒋成福向原告戚国荣借款300000元，由被告王会生提供连带保证，借款时并给原告打下借条一份。二被告在该借条上写明：今借戚国荣人民币叁拾万元整（300000元），月息肆分，按月付息（第一个月上付），期限肆个月（用住房和车抵押），后二被告分别在借条下面签上自己的姓名，写上2012年3月21日。到期后经原告催要，被告蒋成福尚欠原告戚国荣借款本金300000元及自2012年3月21日至今利息未还。原告在诉讼中提出对被告蒋成福的财产予以保全，并提供了相应的担保，本院依法对被告所有的座落于滦县新城鑫福园2－1－1301号楼房一处予以查封。
上述事实有原告及被告王会生的陈述、二被告给原告出具的借款条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成福向原告戚国荣借款，并为原告出具借条，原告与被告蒋成福之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告蒋成福偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告蒋成福给付借款300000元，事实清楚，证据确实充分（有二被告所打一张借条为据），对原告的请求本院予以支持。原告请求被告蒋成福给付借款利息（借款月利率4分，）因双方违返法律规定，约定利率明显超出了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，对超出部分，本院无法予以支持，故对原告借款利息按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算利息，自2012年3月21日开始计算利息，至该本金给付清之日止。原告请求被告王会生承担连带责任，因被告王会生提供的是连带保证（有所打借条为据），对被告蒋成福偿还原告借款本金及利息承担连带责任，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共各和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋成福给付原告戚国荣借款本金300000元及利息（自2012年3月21日开始计算利息，至该本金给付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息）。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、被告王会生对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告戚国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由被告蒋成福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢建晖
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初183号
原告方某某，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。
被告付某某，女，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。
原告方某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告在2010年经他人介绍认识后，双方在2011年5月份左右开始共同生活，后在于2012年8月登记结婚，同年11月生育了一个女儿，后因意外女儿过世。婚后初期俩人感情尚好，但此后被告经常外出打牌，导致家里负债累累。现被告外出务工，除了直接向原告索要金钱外，就是背着原告消费原告的信用卡及支付宝，原告根本无法联系被告。现我与原告俩人性格不合，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，现请求法院判决：一、原告方某某与被告付某某离婚；二、依法分割原、被告夫妻财产。
被告付某某未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。但2016年4月13日，本院就本案与被告付某某电话沟通并制作了通话记录，被告付某某陈述：原告在诉状中陈述的其与被告认识及孩子的情况属实，但其并未因金钱问题与被告产生矛盾，原、被告双方是因为性格不合导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方无夫妻共同财产和债务。
经审理查明：原告方某某和被告付某某在2010年经人介绍认识后在2011年5月开始共同生活，在2012年8月23日双方办理了结婚登记，同年某月某日生育一女方淳琳，但女儿因一次意外已在2015年8月8日溺亡。婚后初期，原、被告双方感情尚可，但自女儿出生后，原告认为被告付某某无家庭责任感，在金钱问题上与被告产生了较大分歧，渐而俩人性格不合导致夫妻感情彻底破裂，而被告则认为其是仅是因与原告因性格不合导致夫妻感情已经彻底破裂，被告同意与原告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产和债务。诉讼过程中，原告向本院撤回了第二项关于依法分割夫妻财产的诉讼请求。本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告举证的结婚证一份，户口簿，本院对被告的问话笔录及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告在经人介绍认识后不久便开始共同生活，婚前未进行深刻的了解。结婚后，双方也并不能就共同生活中存在的问题及时沟通处理，而是选择向法院起诉的方式要求解除夫妻关系。在原告向本院起诉其因性格不合导致夫妻感情已经彻底破裂要求与被告离婚后，被告也未到庭应诉，本院亦无法组织调解，且被告在本院与其的通话过程中明确表示其与原告方某某性格不合导致夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告方某某离婚，故对原告的诉讼请求本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告方某某与被告付某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一六年四月十五日
书记员 尹志芸
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00152号原告方太全。委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。特别授权。被告何大军。被告何正平。被告湖北顺泰建设有限公司。法定代表人尹向阳，董事长。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。一般授权。原告方太全诉被告何大军、何正平、湖北顺泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告方太全及其委托代理人方振威、被告湖北顺泰建设有限公司的委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告何大军、何正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方太全诉称，2013年，被告湖北顺泰建设有限公司承包到湖北省武汉市洪山区熊家嘴“还建房”项目的建设工程，被告何大军、何正平从被告湖北顺泰建设有限公司承包的上述建设项目中分包到“直螺纹”和“压力焊”的项目工程。2013年7月，被告何大军、何正平雇请我及其他几名工人帮助其从事“压力焊”工作。该工程完工以后，被告何大军、何正平仍下欠我“压力焊”人工费78000元，被告何大军、何正平于2014年1月28日向我出具欠条一张对该欠款予以确认。出具欠条以后，被告何大军、何正平偿还了部分欠款，仍下欠我工资60000元。在催款的过程中，我花去交通费3000元。被告湖北顺泰建设有限公司存在违法分包，应该对被告何大军、何正平的行为承担连带责任。我多次催要欠款未果，为维护我的合法权益，现起诉，请求判令被告何大军、何正平立即向我支付“压力焊”人工费60000元及交通费3000元；判令被告湖北顺泰建设有限公司对上述款项承担连带责任。被告何大军未予答辩。被告何正平未予答辩。被告湖北顺泰建设有限公司辩称，原告方太全所提供的证据无法证实我公司将工程分包给被告何大军、何正平。原告方太全出具的欠条项目不明确，我公司没有义务提供相关的合同。原告方太全滥用诉讼权利，请求法院依法驳回原告方太全对我公司的起诉。经审理查明，2012年间，原告方太全与被告何正平达成口头协议，双方约定，原告方太全从被告何正平处分包“压力焊”焊接工程，原告方太全自带焊机等电焊设备，其余施工材料由被告何正平提供，钢管焊接单价为每根1.6元，按量计款。协议达成后，原告方太全雇请工人进行了相应的施工，并与工人约定按每根1元钱计付工资。2014年1月28日，原告方太全与被告何正平进行了结算，确认被告何正平欠原告方太全“压力焊”焊接工程款78000元，被告何正平出具欠条一张，其内容为：欠方太全压力焊人工费柒万捌仟元。欠条出具后，被告何正平向原告方太全支付了“压力焊”焊接工程款18000元。原告方太全再催收余款未果，遂诉至本院五里界人民法庭。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告方太全当庭出示的身份证复印件、欠条等证据材料证实，上述证据材料经当庭质证、认证属实，足以认定。本院认为，原告方太全与被告何正平达成的口头协议系以劳务分包为主要内容的建设工程分包合同，原告方太全不具有从事建筑施工行业的相关资质，该分包行为系违法分包，故上述协议无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然双方当事人之间的建设工程分包合同无效，但原告方太全仍有权参照合同约定请求支付工程价款。故原告方太全要求被告何正平支付劳动报酬的主张，实系请求工程款的主张，该主张有理合法，本院依法予以支持。原告方太全在庭审中自认被告何正平在出具欠条后又支付了18000元，而被告何正平未出示证据证明出具欠条后支付款项的数额，故对原告方太全的自认，本院依法予以确认，故被告何正平仍欠付工程款60000元。债务应及时清偿，被告何正平拖欠工程款的行为有失信用，依法应承担及时偿付的责任。故原告方太全要求被告何正平支付下欠工程款60000元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。原告方太全出具交通费票据，主张因催款而支出的交通费3000元，因原告方太全不能证明上述交通费用的支出与催款行为之间的关联性，故原告方太全的该主张，因举证不能，本院不予支持。原告方太全以被告何大军与被告何正平系合伙人，要求被告何大军与被告何正平共同承担责任，因其未予举证证明被告何大军、被告何正平在涉案工程中系合伙人关系，故原告方太全该主张，因举证不能，本院不予支持。原告方太全以被告湖北顺泰建设有限公司存在违法分包为由主张该公司在本案中承担连带责任，因原告方太全未予举证证明被告湖北顺泰建设有限公司存在违法分包及原告方太全在本案中进行施工的工程系被告湖北顺泰建设有限公司所承包的工程，故原告方太全的该主张，因举证不能，本院亦不予支持。被告何正平、何大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告何正平支付原告方太全“压力焊”工程款60000元，此款限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告方太全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元，由被告何正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员宋任忠二〇一五年八月十四日书记员张强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1921号
申请执行人王官富，男，1954年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周才行，男，1965年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王官富与被执行人周才行民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙1002民初4131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王官富于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人周才行支付给申请人借款本金185000元及利息，案件受理费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人周才行所有的坐落于椒江区翠华新村96号楼129-130号的房产已在本院另案处置。另，本院经通过金融机构、房管部门及车管所查询，未发现被执行人周才行有其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人周才行的房产一时难以处理，目前无财产可供执行为由，于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王官富以被执行人周才行的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1921号的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郭健谦
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1049号
申请执行人林某某，男，1957年4月29日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人杨某某，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人程某某，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人杨某某、程某某、林某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1229号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人林某某与被执行人杨某某、程某某、林某于2015年11月27日自行达成执行和解，并申请解除被执行人杨某某、程某某、林某名下财产的冻结以及不将被执行人杨某某、程某某、林某纳入失信人员名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第1049号执行案件的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第745号
原告陈朝阳，男，1979年8月14日出生
被告蒋贵达，男，1980年12月19日出生
被告廖芳青，女，1981年1月2日出生
本院在审理原告陈朝阳与被告蒋贵达、廖芳青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告蒋贵达、廖芳青的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告蒋贵达、廖芳青的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈朝阳撤回对被告蒋贵达、廖芳青的起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取为人民币25元，由原告陈朝阳负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴交。
审判员 吕天课
二〇一四年四月二十八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保26号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼1号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11034号
原告：吴红兰，男，1972年11月8日出生，住东阳市。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李旭明，男，1971年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼曙光，女，1971年9月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴红兰与被告李旭明、楼曙光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红兰撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告吴红兰负担。
审判员 张燕
二〇一七年九月十四日
书记员 胡洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初169号
原告滕某甲，男，汉族。
原告李某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告滕某乙，女，汉族。
被告滕某丙，女，汉族。
被告滕某丁，男，汉族。
本院在审理原告李某某、腾某甲与被告张某甲、张某乙等六人赡养纠纷一案中，原告李某某、腾某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾某甲、李某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交），邮寄费200.00元（缓交），合计300.00元，减半收取150.00元，由二原告负担。
审判员 肖 健
二〇一六年二月十九日
书记员 管延辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第74号
上诉人（原审被告）赵佰录，男。
委托代理人王佳润，拜泉育新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘艳秀，女。
委托代理人徐星慧，男。
上诉人赵佰录与被上诉人刘艳秀民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告赵佰录及其委托代理人王佳润、原审原告刘艳秀及其委托代理人徐星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵佰录于2014年12月20日以担保人身份向刘艳秀出具借条，载明张贵停为借款人，借款本金为20万元，其中10万元本金约定了月利率2分，借款期限自2013年11月14日起，未约定还款期限，亦未约定担保方式及担保期限。且双方另行书面约定2014年12月30日应偿付刘艳秀利息款2万元，该数额少于该日实际应产生利息数额，少于部分金额为刘艳秀的暂缓索要。上述借条及书面约定并无借款人张贵停签字。该笔借款至2015年2月14日止产生利息3万元，赵佰录于2015年2月偿还利息15000元。本金及剩余利息经索要未果，刘艳秀诉至一审法院，要求赵佰录偿还借款本金20万元及计算至2015年2月14日止的尚欠利息15000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，刘艳秀出具的借条载明的内容和赵佰录对借款及担保事实的承认，足以证实借贷事实的存在。因双方未就担保方式进行约定，故应视为连带责任保证，因此刘艳秀有权将连带保证的保证人赵佰录单独作为被告提起诉讼。又因借贷双方未约定还款期限，故至起诉日未超过保证期间。对刘艳秀要求赵佰录偿还借款本金20万元及尚欠利息15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：赵佰录自本判决生效之日起十日内偿还刘艳秀借款本金20万元，利息15000元（以10万元本金为基数，按当事人之间约定的2%月利率，自2013年11月14日计算至2015年2月14日止的尚欠利息），合计215000元。案件受理费4525元，减半收取2263元由赵佰录负担。
赵佰录不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。赵佰录、刘艳秀、张建河三人与张贵停入股投资开采硅石矿。赵佰录入股投资20万元，刘艳秀实际投资18万元，另有2万元保健产品款，张建河投资7万元。三人均与承包人张贵停签订了入股投资合同；二、赵佰录与刘艳秀签订的借款担保合同不具有法律效力。由于合伙投资失败，刘艳秋要求退回投资款。赵佰录与张贵停协商，张贵停建议赵佰录为刘艳秀出具一份担保合同。赵佰录在没有借款人签名的情况下，为刘艳秀出具了一份担保据。因赵佰录与刘艳秀不存在真正的借贷关系，为其担保不是赵佰录的真实意思表示，一审判决认定赵佰录承担连带责任错误；三、一审判决适用法律错误，判决不公。
刘艳秀答辩称：刘艳秀是通过赵佰录向张贵停借款，赵佰录作为担保人，应承担担保责任。双方不存在合伙关系。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，赵佰录、刘艳秀均提交了二人分别与张贵停签订的硅石开采合同及张贵停分别为二人出具的借条，同时，应赵佰录要求，张贵停到庭陈述。双方对上述书证的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，赵佰录、刘艳秀与张贵停签订的合同从内容中关于投资方式、收益方式、抽回资金方式及对石矿的管理方面看，及签订合同的同时张贵停为二人分别出具的是借条这一事实，赵佰录、刘艳秀向张贵停投资有受益，并且约定了收回短期投资的时间，二人不参与石矿的经营，亦不承担石矿的相应责任，二人的投资行为不具备入股合伙经营的法律特征，系对张贵停的借款。赵佰录在张贵停给刘艳秀出具的借据上以担保人身份签字，并约定了担保方式及期限，在张贵停未按期还款情况下赵佰录征得张贵停同意、又为刘艳秀另行出条，系对借款及担保事实的承认，赵佰录的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人赵佰录负担。。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 王松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于剑
山东省茌平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保169号
申请人茌平县市政公用事业管理局，地址：山东省茌平县。
被申请人河北省永年县恒超汽车运输有限公司，地址：河北省永年县。
申请人茌平县市政公用事业管理局与被申请人河北省永年县恒超汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河北省永年县恒超汽车运输有限公司所有的冀XXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该�封期限自2016年6月24日起至2018年6月24日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 克
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62361号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：申志平，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告申志平服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告申志平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)107,855.31元及利息2,629.52元，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年11月3日，被告与案外人成某在田汽车销售服务有限公司签订《销售合同》，购买小汽车1辆，价款118,800元，首付31,800元，余款87,000元、保险费16,000元及其他费用共计110,500元需要另行借款。同月11日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率14.88%，借期36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年11月15日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向成某在田汽车销售服务有限公司支付103,000元，且又代被告向原告支付账户管理费4,000元、平台费3,500元。被告总计借款金额110,500元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款1期，还款金额2,644.69元，利息920.83元。
2017年3月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
2017年5月16日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2017年3月9日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金110,500元及利息3,550.35元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告申志平于2016年11月11日签订的《借款服务合同》；
二、被告申志平偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金107,855.31元及利息2,629.52元，以及上述合计款项自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告申志平支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,609元(原告已预交1,304.50元)，减半收取计1,304.50元，由被告申志平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年八月三十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地威海市文登区峰山路**号。
法定代表人：王光，该行行长。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
委托代理人：连义安，该行职员。
被告葛贝贝。
被告文登建龙房地产开发有限公司。住所地威海市文登区文山路*****号。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告葛贝贝、文登建龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行委托代理人李玉飞到庭参加了诉讼。被告葛贝贝、文登建龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称，2010年7月22日被告葛贝贝在原告处办理了个人住房贷款204,000元，期限15年，以小观镇金湾名苑和小观镇金湾名苑小区阁楼作为抵押，同时，被告文登建龙房地产开发有限公司为被告葛贝贝的借款提供连带责任保证。请求判令1、被告葛贝贝偿还拖欠原告截至于2014年12月12日借款本息189,749.25元（其中本金176,732.32元，利息13,016.93元）；2、被告葛贝贝偿还自2014年12月12日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告葛贝贝承担；5、被告文登建龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛贝贝未答辩。
被告文登建龙房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
2010年7月21日，原告与被告葛贝贝及文登建龙房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告葛贝贝发放贷款204,000元，用于购买小观镇金湾名苑居民小区及阁楼的住房，贷款年利率为4.455%，贷款期限180个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告葛贝贝以所购房屋（即小观镇金湾名苑居民小区、阁楼）向原告提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记。被告文登建龙房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
同日，被告文登建龙房地产开发有限公司为原告出具担保函一份，被告文登建龙房地产开发有限公司自愿为被告葛贝贝购置的小观镇金湾名苑居民小区、阁楼的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保。
合同签订后，原告按约发放借款，被告葛贝贝偿还了部分借款本金及利息，自2013年5月22日起被告葛贝贝逾期571天未按照合同约定偿还借款本金及利息。现被告葛贝贝尚欠借款本金176,732.32元，利息13,016.93元及2014年12月12日之后的利息未还，被告文登建龙房地产开发有限公司也未承担保证责任。
以上事实有原告的陈述，个人购房担保借款合同，担保函，借款凭证，还款明细，他项权证等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告葛贝贝、文登建龙房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告葛贝贝接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告葛贝贝超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告葛贝贝提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告葛贝贝以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告文登建龙房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金176,732.32元，利息13,016.93元并承担自2014年12月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息；
二、被告文登建龙房地产开发有限公司对被告葛贝贝的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告文登建龙房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告葛贝贝追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇金湾名苑居民小区、06阁楼的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,047元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘燕菲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第377号
原告：邹某某，女，汉族，酒店前台接待，住长白山保护开发区池北区。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住安图县。
原告邹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。邹某某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹某某诉称：邹某某、刘某甲于2011年经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，2012年8月出生。婚后双方经常吵架，刘某甲经常打骂、侮辱邹某某，夫妻感情已破裂。综上，请求法院判令：1要求与刘某甲离婚；2.婚生子由刘某甲抚养，刘某甲自负抚养费；3.邹某某放弃分割夫妻共同财产；4.诉讼费由刘某甲负担。
被告刘某甲辩称：邹某某所述与事实不符，婚生子年龄太小，离婚不利于孩子成长，因此不同意离婚。
经审理查明：邹某某、刘某甲于2011年11月经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚，于2012年8月生育一子，取名刘某乙。夫妻共同财产有农用四驱车一辆，无夫妻共同债权、共同债务。现邹某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘某甲离婚，婚生子由刘某甲抚养，并自负抚养费。刘某甲不同意离婚。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明等。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、相互信任、相互沟通共同维护好婚姻家庭关系。邹某某与刘某甲婚后，因家庭琐事发生争吵，但未产生较大家庭矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。故邹某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准予原告邹某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 操
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初167号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告寇金会，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告寇金会电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2483号
原告：梁某，农民。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，农民。
法定代理人：李某，农民。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吴玉婷到庭参加诉讼，被告张某甲及其法定代理人李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于2002年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩张某乙，现年10周岁。原、被告婚后感情不好，常因生活琐事生气吵架。2011年8月9日，被告对原告进行殴打，并将原告头发剃光，致原告身体多处受伤，后经鉴定为轻伤。2012年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向玉田县人民法院起诉离婚，后撤诉。2014年原告再次起诉离婚，玉田县人民法院以（2014）玉民初字第205号判决判决不准离婚，但原、被告并未和好。原、被告自2011年8月9日开始分居生活已达四年之久，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活。原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，依法分割共同财产，共同偿还债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告梁某居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚；
三、玉田县人民法院（2012）玉民初字第2247号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实；
四、玉田县人民法院（2014）玉民初字第205号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实；
五、依原告申请，本院依法调取玉田县人民法院（2014）玉民初字第205号民事卷宗中如下证据：1、玉田县杨家套乡丁官屯村委会证明二份，主要内容为原被告婚后经常生气打架，2011年8月11日原告回娘家生活居住，双方感情已经破裂；2、唐山市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定书一份，主要内容为原告梁某在2011年8月9日曾被他人打伤头部、背部、四肢，经鉴定为轻伤；3、被告答辩状一份，主要内容为被告患××，需原告关心照顾，不同意与原告离婚，原告婚前财产有冰箱一台，原、被告婚后共同财产有烧烤机一台，原告主张的共同债务54500元属无中生有，原、被告共同债务只有欠张国华50000元、欠杨海良13000元；4、借条四张，主要内容为原告梁守山10000元、欠赵秀兰40000元、欠梁守军2000元；
六、依原告申请，本院依法调取玉田县公安局杨家套镇派出所出具的证明一份，证明2011年7、8月份期间，被告多次殴打原告，致原告多处受伤。
本院依职权向玉田县公安局杨家套镇派出所调取的户籍证明一份，证明原、被告及其婚生男孩张某乙的基本情况。
本院依职权向玉田心理康复医院调取的诊断证明一份，记载：张某甲患有精神分裂症，现正住院治疗中。
本院于2015年8月26日对被告张某甲之母李某所做调查笔录一份，李某陈述：其不管梁某与张某甲离婚的事情，虽无能力但希望他们的婚生男孩张某乙随其生活，张某甲也不同意由梁某抚养张某乙，他们没有夫妻共同财产，有共同债务，但具体欠谁、欠多少钱不清楚。
本院于2015年8月26日对原、被告之子张某乙所做调查笔录一份，张某乙陈述：如果梁某与张某甲离婚，其愿随奶奶生活。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，原告梁某对本院依职权向玉田县公安局杨家套镇派出所调取的户籍证明，向玉田心理康复医院调取的诊断证明书，本院依法对李某、张某乙所做调查笔录均无异议。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生一男孩张某乙，现年10周岁。2012年原告曾向玉田县人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月16日作出（2012）玉民初字第2247号民事裁定书，准许原告撤诉。2014年原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月16日作出（2014）玉民初字第205号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2011年8月12日被告被送至玉田县京华医院接受治疗，现患精神分裂症，在玉田县心理康复医院住院治疗中。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后共同生活时间较长，且已生育一子，现被告患有精神分裂症，生活上需要原告的照顾。原、被告婚生男孩张某乙现年幼，生活上亦需要原告的关心照顾，如原、被告离婚将会给其身心××带来不利影响。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二０一五年十二月一日
书 记 员 冯宏江
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00057号
申请执行人：房某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人房某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）海民南初字第00724号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00724号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年八月六日
书记员 唐树林
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3761号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：韦仕飞，男，1965年1月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告韦仕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司以被告韦仕飞履行了缴纳物业管理服务费的义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2321号
原告寿光市圣城街道东郭家庄村居民委员会。
法定代表人郭百忠，主任。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告寿光市津光电器技术有限公司。住所地：寿光市区南环路中段路北（仁和村南）。
法定代表人刘耀武，总经理。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
原告寿光市圣城街道东郭家庄村居民委员会诉被告寿光市津光电器技术有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市圣城街道东郭家庄村居民委员会的委托代理人刘滨水、被告寿光市津光电器技术有限公司的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市圣城街道东郭家庄村居民委员会诉称，2009年4月20日，被告租赁原告办公室、车间、仓库、变压器，双方约定租赁期限为15年，每年租赁费为300000元，并约定每年的4月20日前交清当年的租赁费，逾期按欠款额的日千分之五承担违约金，双方并签订《房屋及场地租赁合同》。合同在履行期间，被告还欠2013年租赁费150000元、2014年租赁费300000元、2015年租赁费300000元未交。请求依法判令被告支付原告所欠的租赁费750000元，违约金398812.50元，并承担诉讼费用。
被告寿光市津光电器技术有限公司辩称，对基本事实没有异议，对租赁费的数额及违约金有异议。2013年租赁费欠140000元，2014年租赁费欠300000元没有异议。对2015年的租赁费有异议，2015年的租赁费是从2015年4月20日至2016年4月19日，因为租赁的房屋面临拆迁，根据合同约定，遇到拆迁致使不能履行合同，租赁费多退少补，根据实际使用的期间支付租赁费，而2015年的租赁费至今只有4个月，所以原告主张300000元不符合约定。原告主张违约金398812.50元过高，原告的损失也就是被告逾期付款的利息，约40000元至50000元，所以原告主张的违约金过高。
经审理查明，
2009年4月20日，原、被告签订房屋及场地租赁合同，约定被告租赁原告所有的房屋、场地及附属设施，租赁期限15年，自2009年4月21日至2024年4月20日，每年租赁费300000元，于每年的4月20日前交清当年的租赁费，逾期按欠款额日千分之五承担违约金，如因政府行为和城建规划等原因导致本合同不能继续履行时，双方互不承担责任，租金按实际租赁日期多退少补，合同并约定其他事项。合同履行过程中，被告未按约定时间缴清租赁费，至今尚欠原告2013年租赁费140000元、2014年租赁费300000元、2015年租赁费300000元，共计740000元未付。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、被告提供的现金收入单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋及场地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方对于被告至今尚欠原告2013年至2014年租赁费共计440000元无争议，本院予以确认。被告辩称因租赁的房屋及场地面临拆迁，2015年租赁费应按实际租赁时间支付租赁费，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告抗辩意见本院不予采纳。被告至今占有使用租赁物，原告要求被告缴纳2015年的租赁费300000元符合双方约定，本院予以持。被告未按约定支付原告租赁费，应支付违约金，原告主张违约金数额398812.50元过高，本院确定为200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告寿光市津光电器技术有限公司支付原告寿光市圣城街道东郭家庄村居民委员会租赁费740000元，支付违约金200000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15139元，由原告负担139元，被告负担15000元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张桂芝
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第328号
上诉人（原审原告）刘某，女，1978年12月15日出生，汉族，教师，住惠民县。
被上诉人（原审被告）张某，男，1978年2月19日出生，汉族，住惠民县。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人张某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2014）惠民初字第266号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 刘连义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 纪菲菲