wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01197号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫××，女，36岁（1978年4月22日出生）。
诉讼代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人肖××，男，36岁（1978年7月17日出生）。曾因殴打他人于2014年6月21日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被羁押，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫××以被告人肖××的行为给其造成人身损害为由，以被告人肖××�为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫××及其诉讼代理人，被告人肖××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人肖××于2014年6月21日6时许，在北京市昌平区沙河镇高教园城铁站A2出口处，因摊位位置一事与闫××发生口角，后对闫××拳打脚踢，造成闫××左第9肋骨骨折，断端移位，左肺血气胸。经法医学鉴定，闫××本次所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为被告人肖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人闫××要求依法追究被告人肖××的刑事�任并从重处罚；要求赔偿给其造成的经济损失包括医疗费12741.67元，护理费1650元，住院伙食补助费880元，误工费14200元，交通费500元，营业费2000元，精神抚慰金10000元，以上共计人民币41971.67元。附带民事诉讼原告人闫××向本院提交了医疗费票据等证据材料。
在法庭审理过程中，被告人暨附带民事诉讼被告人肖××对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，并表示自愿认罪。对民事部分的诉讼请求表示现在无赔偿能力。辩护人的辩护意见为被告人肖××系初犯，认罪悔罪，家庭困难，被害人存在一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：被告人肖××于2014年6月21日6时许，在北京市昌平区沙河镇高教园城铁站A2出口处，因摊位位置一事与闫××发生口角，后对闫××拳打脚踢，造成闫××左第9肋骨骨折，断端移位，左肺血气胸。经法医学鉴定，闫××本次所受损伤程度符合轻伤二级。
本院根据附带民事诉讼原告人闫××提供的有效证据核实确认，给附带民事诉讼原告人闫××造成的合理经济损失包括医疗费12741.67元，护理费1650元，住院伙食补助费880元，误工费7100元，交通费200元，营养费2000元，以上共计人民币24571.67元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人闫××的陈述，证人孙××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，诊断证明书，工作说明，鉴定意见，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人肖××的供述，医疗费票据，住院病历等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖××到案后如实供述基本犯罪事实，对�依法予以从轻处罚。辩护人关于其系初犯，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案虽系被害人骂被告人肖××在先，但被告人肖××应采取合理合法的方式解决双方之间的纠纷，被告人肖××在情绪冲动的情况下采用暴力伤害被害人身体并致其轻伤，被害人在此过程之中并无明显过错，故辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人肖××家庭困难，建议从轻处罚等辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人肖××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人闫××要求被告人肖××赔偿医疗费的诉讼请求有相应证据佐证，本院依法予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求，因被告人肖××当庭认可，本院亦不持异议；要求赔偿误工费�交通费的诉讼请求中有法律依据和相关证据佐证的合理部分，本院予以支持；要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人肖××犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月6日止。先行羁押的七日已扣除。）
二、附带民事诉讼被告人肖××赔偿附带民事诉讼原告人闫××医疗费、住院伙食补助费、�养费、护理费、误工费、交通费共计人民币二万四千五百七十一元六角七分。
（给付款项于本判决生效后三十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人闫××的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 连 洋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1653号
原告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地大厂县工业园区院内。统一社会信用代码911310285809648416。
法定代表人孙岩，董事长。
委托诉讼代理人赵鹏，男，汉族，1981年12月22日出生，住北京市东城区。系该公司员工。
被告王某，女，1973年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，现已审理终结。
大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告为其向银行垫付的按揭欠款，共计人民币18120.55元。2、判令被告就上述l8120.55元向原告支付自原告垫付之日起至被告实际偿还原告之日止的利息（利息计算标准为日万分之五）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年8月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议（编号：GF20140813009，下称“买卖合同”），由被告购买原告开发的首钢圣拉斐尔小镇香榭园第0008幢05单元1-2层0501号房产（下称“该房产”）。根据买卖合同约定，该房产总价1l52149元。被告首付692149元，剩余460000元采用银行按损贷款方式支付。此后被告与中国工商银行股份有限公司大厂支行{以下简称“银行”）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2014]年[1295]号下称“贷款合同”），由被告从银行贷款460000元用以支付房款。原告为被告的上述贷款行为向银行承担连带保证责任。在贷款合同履行过程中，被告未能如约偿还银行按揭贷款，导致银行追究原告的连带保证责任。使原告于2017年12月29日至2018年3月28日期间为被告垫付按揭欠款18120.55元。在被告欠款期间，原告曾多次敦促被告还款，但被告至今拒绝支付。基于以上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
王某未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议（编号：GF20140813009），被告购买原告开发的首钢圣拉斐尔小镇香榭园第0008幢05单元1-2层0501号房产。该房产总价1l52149元，被告首付692149元，余款460000元采用银行按揭贷款方式支付。《补充协议》第五条第四款第三项约定：因买受人责任（包括但不限于未按时还贷等），致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或出卖人还贷通知后15日内仍未偿还或未向出卖人支付代垫款项及其利息的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须向出卖人支付该商品房总价款10%的违约金、出卖人代为偿还的款项及日万分之五的利息……。后被告与中国工商银行股份有限公司大厂支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款460000元用以支付房款。原告作为该贷款合同的担保人，对被告的上述贷款行为向银行承担连带保证责任。在贷款合同履行过程中，被告发生未如约还款行为，导致银行扣划原告保证金抵扣被告应还贷款本息，于2017年12月29日扣划原告6981.11元；2018年3月28日扣划原告11139.44元；两次共计扣划原告18120.55元。故原告共计为被告垫付贷款本息18120.55元，经原告多次催要，并于2018年6月6日向被告发出了催款通知，被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行大厂支行扣款凭证、催款函及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系及个人购房借款担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告未如期还款，导致原告代垫贷款本息，承担了担保责任，被告应及时予以归还原告并承担约定利息，故对原告要求被告偿还代垫款项及利息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日偿还原告代垫款本息6981.11元，并按日息万分之五的标准支付自2017年12月29日起至实际给付之日止的利息。
被告王某于本判决生效之日起三日偿还原告代垫款本息11139.44元，并按日息万分之五的标准支付自2018年3月28日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告承担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 顾 崴
二〇一八年八月二十八日
书记员 付春悦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1026号
原告：唐某甲，农民。
委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告唐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告唐某甲与被告陈某离婚；2、婚生女儿由原告唐某甲抚养，不要求被告承担抚养费。事实与理由：原、被告在外打工期间相识，随后即草率结婚。婚后因性格不和，原、被告经常争吵打架。××××年××月××日，原告生育女儿，被告即离家出走，此后音讯全无。现原、被告因夫妻感情不和已分居满二年，夫妻感情确已破裂。
陈某没有到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有参加诉讼，视为其放弃质证和举证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、祁阳县公安局出具的户籍证明一份；3、被告陈某父亲陈祥举出具的证明一份；4、证人刘某、王某出庭作证证言。本院依据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2系政府职能部门出具的证明，证据形式、来源合法，本院予以采信；证据3系证明人陈祥举出具的书面证明，证明上附有其子陈迅的身份证，原告与证人王某对证明的来源陈述符合常理，故本院予以采信；证据4系证人证言，两证人所证明的内容基本一致，且与原告陈述的事实相互印证，故本院予以采信。
本院对本案的基本事实作如下认定：原告唐某甲与被告陈某于2013年6月在广东省东莞打工期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，自愿在祁阳县民政局登记结婚。婚后因性格不和，原、被告经常争吵打架。××××年××月××日，原告在打工地广东省生育女儿唐某乙（患有先天性甲状腺）。2014年6月30日，被告即独自从打工的工厂（公司）出走，此后音讯全无。婚生女儿一直由原告抚养。为寻找被告，原告及其母亲王某于2014年7月找到在广东省打工的被告父亲陈祥举，其表示也不知道被告下落，并出具了书面证明，希望法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，其夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，现被告又下落不明，本院应当予以支持。原告请求抚养婚生女儿，因小孩一直随原告共同生活，且现被告下落不明无法抚养小孩，故本院亦应予以支持。原告自愿放弃小孩抚养费，系其自行处分自己权利行为，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求离婚并抚养婚生女儿，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿唐某乙由原告唐某甲抚养。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一六年八月三十日
代理书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条……
……
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3952号
原告：陈国生，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市荔城区荔隆置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村，统一社会信用代码91350304796064738U。
法定代表人：郑晓章，总经理。
原告陈国生与被告莆田市荔城区荔隆置业有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告陈国生于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国生申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈国生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈国生负担。
审判员 李 峙
二〇一八年九月十七日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-4-
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初802号
原告河北崇皓工程橡胶有限公司，统一社会信用代码91131122MA07NUNT4T，住所地武邑县经济开发区欢龙西路6号。
法定代表人高志涛，董事长。
委托诉讼代理人陈学颢，男，河北畅杰律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码91370212725568023E，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人秦浩贤，董事长。
委托代理人樊存旺，男，1960年6月15日出生，系中铁二十局集团第四工程有限公司张台项目部经理。
原告河北崇皓工程橡胶有限公司（以下简称崇皓公司）与被告中铁二十局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告崇皓公司请求法院：1.判令被告向原告支付材料款730571.33元及相应利息损失约117320元（利息计算方式为：以730571.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为利率，自2014年10月11日起计算至起诉之日，今后另算），合计847891.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。
2011年7月29日，河北创隆工程橡塑有限公司与被告中铁公司签订了《承揽加工合同》，约定河北创隆工程橡塑有限公司向被告供应中埋式橡胶止水带、EVA防水板、土工布、HDPE玻纹管等产品。同时合同第九条约定“货到需方付清全部货款”。后在2014年1月至2014年10月11日期间，河北创隆工程橡塑有限公司向被告中铁公司按照其要求分多次履行了供货义务。截至起诉之日，被告中铁公司共欠河北创隆工程橡塑有限公司材料款本金730571.33元。2018年5月24日，河北创隆工程橡塑有限公司将被告中铁公司的到期债权全部转让给了原告，双方签订了《债权转让协议书》且债权转让的告知义务已于2018年5月31日完成，因此债权转让行为已完成并对各方产生法律效力，原告已成为被告的合法债权人享有的债权金额为730571.33元本金及相应利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁二十局集团第四工程有限公司于2018年8月30号之前给付原告河北崇皓工程橡胶有限公司货款及利息760571.33元，原告账户名：河北崇皓工程橡胶有限公司，开户行：中国工商银行武邑支行，账号04×××71。
二、若被告未按照本调解书第一条规定给付原告货款及利息760571.33元，则被告需按照原告主张的诉讼请求给付原告货款本金730571.33元及相应利息117320元，共计847891.33元。
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费6139元（已减半收取），由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张延华
二〇一八年八月二日
书记员 冯秋菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22360号
罪犯陈德江，男，1987年10月1日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）呈刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人陈德江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇八年十月三十日以（2008）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年九月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯于2013年9月13日受警告处分一次：上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊罚审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德江减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1233号
原告桂林北斗置业发展有限公司。
法定代表人王玉滨，该公司总经理。
诉讼代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。
诉讼代理人唐敏红，广西象山律师事务所实习律师。
被告谭象华。
被告：谭玲。
原告桂林北斗置业发展有限公司（以下简称北斗公司）与被告谭象华、谭玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员高璐独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任记录。原告北斗公司的诉讼代理人谭永有、唐敏红。被告谭象华、谭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗公司诉称，原告与两被告于2014年10月15日签订《商品房买卖合同》一份，两被告购买原告开发的位于桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场商铺，两被告需向原告支付商铺的首付款合计为270323元，因两被告缺少购房首付款遂向原告借款160000元，双方于2014年10月21日签订《借款协议书》一份，协议书约定：借款利息以借款本金为基数，按月8‰计算，利息支付方式为一次性支付；借款期限自2014年10月21日至2015年4月21日止。协议签订后，原告履行了全部借款义务，并于2014年11月20日以两被告的名义开具了160000元预收购房款的销售不动产统一发票。上述发票的发票联作为借款支付凭据由原告留存。各《借款协议书》第五条：保证条款“乙方以环城南二路38号桂林国际旅游品批发商铺向甲方提供抵押担保，如乙方到期不还款，甲方可直接拍卖抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权；第六条：违约责任“乙方逾期返还本息的，逾期每日按应返还部分万分之五支付违约金。逾期超过30日，由甲方无条件处置本协议涉及的房产，处置房产所得款优先偿还公司所借款及利息”。因被告未履行到期还款义务，原告于2014年12月19日、2015年3月9日、2015年4月29日向被告发出催款通知，要求被告按照约定归还借款及利息，但被告至今仍拒绝履行还款义务，为维护和原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告的借款160000元及利息7680元；2、被告向原告支付违约金3102元（违约金以167680元为基数按每日万分之五自2015年4月22日暂计算至起诉之日，此后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明，证明原告主体资格合法有效；
2、借款协议书原件，证明双方对借款有关事项，如借款金额、期限、借款利息及支付方式、还款方式、保证责任、违约责任、争议处理方式等均作出了明确的约定，被告至今未归还借款本金及利息已构成违约；
3、催告函原件，证明原告依法向被告催收借款本金及利息；
4、《房屋买卖合同》原件、刷卡凭据复印件及销售不动产统一发票联复印件、记账联原件，证明被告需支付商铺首付款270323元，被告自付110323元，其余160000元为被告向原告借款支付；
5、被告的身份证复印件，证明两被告的身份及其主体资格；
6、催款通知书原件，证明向被告催款的事实。
被告谭象华、谭玲未答辩、未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合本案全部证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告向原告购买桂林市环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场商铺。被告为交纳上述商铺的购房款，向原告借款16万元。2014年10月21日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《借款协议书》，约定：乙方因经营需求现向甲方借款16万元；利息以借款本金为基数，按月8‰计算；借款期限自2014年10月21日至2015年4月21日；乙方分六期将借款还清，应于每月5日前还本金26666.67元，利息7680元，于2015年4月21日还最后一期借款时一次性支付给甲方；乙方逾期返还本息的，逾期每日按应返还部分万分之五支付违约金等内容。2014年11月20日，原告以开具销售不动产统一发票的形式，履行了向二被告支付16万元的义务。
二被告未按照《借款协议书》的约定，按时向原告归还借款以及支付利息，经原告多次催促，二被告于2015年8月17日向原告归还了借款本金16万元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议书》是双方在自愿公平的基础上签订的，合同均没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故合同合法有效。依法成立的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。二被告向原告借款16万元，有借款协议书及销售不动产统一发票予以证实，本案原、被告的民间借贷关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。故二被告应当按照借款协议的约定向原告偿还借款本金16万元并支付借款利息。原告起诉后，二被告已归还完毕原告借款本金16万元，故二被告无须再向原告偿还借款本金16万元，但仍需支付利息，利息计算以本金16万元为基数，按照月息8‰从2014年10月21日计算至2015年4月21日止，即7680元（160000元×0.008×6个月）。
二被告未按与原告签订的借款协议约定的还款时间归还原告借款及向原告支付利息，其行为已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。由于二被告于本案开庭后的2015年8月17日才向原告归还完毕借款本金16万元，故二被告仍应当向原告支付违约金。违约金分段计付，以167680元为基数计算违约金，按照每日万分之五从2015年4月22日计算至2015年8月17日，即9893.12元（167680元×0.0005×118天）；以7680元为基数计算违约金，按照每日万分之五从2015年8月18日计算至二被告实际偿还完毕7680元之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谭象华、谭玲向原告桂林北斗置业发展有限公司支付利息7680元；
二、被告谭象华、谭玲应当向原告桂林北斗置业发展有限公司支付2015年4月22日至2015年8月17日期间的违约金9893.12元；此后的违约金以7680元为基数，按照每日万分之五从2015年8月18日计算至二被告实际偿还完毕7680元之日止；
三、驳回原告桂林北斗置业发展有限公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费1858元（本院已减半收取，原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向桂林市中级人民法院预交上诉案件受理费3716元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 高 璐
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蒋莉秦
河北省三河市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5047号
原告：李天清，男，1930年8月18日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，
原告：刘秀丽，女，1970年7月18日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，
原告：李崇阳，男，1990年8月5日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，
原告：李崇旭，男，1992年8月31日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，
被告：王亮，男，1985年12月5日出生，汉族，住三河市，
原告李天清、刘秀丽、李崇阳、李崇旭与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李天清、刘秀丽、李崇阳、李崇旭于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告李天清、刘秀丽、李崇阳、李崇旭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李天清、刘秀丽、李崇阳、李崇旭负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年八月三十日
书记员 张 薇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初821号
原告马某，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
委托代理人邢加水，系社区推荐代理人。
原告马某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘德波、被告唐某甲及其委托代理人邢加水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年7月经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不和，经常为琐事发生争吵，并多次受到被告暴力殴打。2015年6月份女儿唐某乙出生后，被告的毛病仍无悔改，导致感情破裂，于2015年8月份分居生活至今。请求判令与被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理
被告唐某甲辩称，原告所诉内容不属实，纯属为了离婚编造的理由。被告不同意离婚，请求维持原被告来之不易的婚姻。
经审理查明，原告马某与被告唐某甲于2012年7月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙，现随原告马某生活。原被告共同生活期间，偶尔因琐事发生矛盾，2015年11月份两人再次因琐事发生矛盾，从此分居生活至今。庭审中，原告主张两人经常吵架，被告多次对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供相关证据予以证实。
以上事实由原被告的陈述及《结婚证书》为证。
本院认为，原被告婚后偶尔因琐事发生矛盾，实属正常，且分居时间不满二年，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。原告马某也未向法庭提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告唐某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年五月十七日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6122号
原告：温诗清，男，1989年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：叶明坤，男，1992年8月26日出生，汉族，住南安市。
原告温诗清与被告叶明坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告温诗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温诗清撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林新民二初字12号
原告李海英，女，汉族。
原告魏广林，男，汉族。
原告魏广明，男，汉族。
委托代理人元国华，卓誉律师事务所律师。
被告林州市绿能天然气有限责任公司。
法定代表人王成云，系公司经理。
委托代理人宋现潮，系公司员工。
被告林州市城乡供热有限公司。
法定代表人杨陆林，系公司经理。
委托代理人秦建周，系公司员工。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原告李海英等诉被告林州市绿能天然气有限责任公司、被告林州市城乡供热有限公司安全保障责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏广林、魏广明及其委托代理人元国华、被告林州市绿能天然气有限责任公司的委托代理人宋现潮、被告林州市城乡供热有限公司的委托代理人刘保江、秦建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日17时左右，受害人魏春章骑三轮车回家，当受害人走到振林区南池西三巷时，不慎跌入二被告开挖的管道沟中（沟边从六月份开挖后至受害人受伤时没有任何防护措施和安全指示标志）致受害人魏春章受伤，后魏春章被紧急送往林州市人民医院进行救治，经检查，受害人被致左股骨胫骨骨折，受害人在医院治疗一段后，无钱继续治病，被迫出院在家疗伤。事故发生后，受害人家属多次找有关部门及领导反映，要求解决赔偿问题，都未果。受害人在得不到任何补偿的情况下，悲愤交加，引发多种并发症，于2014年8月23日含冤去世，受害人家属也陷入丧偶之痛，丧父之痛之中。为此，受害人及其家庭在多次向有关部门反映要求处理此事未果的情况下，为了维护受害人的合法权益，三原告只好向贵院起诉，请求贵院依法公判。为此请求：一、依法判令二被告共同赔偿三原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项合计共80408.09元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告林州市绿能天然气有限责任公司辩称，一、被告是管道天然气供应企业，主要业务是输配送服务，并非建筑施工企业，也无土建施工资质，天然气公司并未在原告诉称的路段实施过土建工程，原告诉称受害人系跌落二被告开挖的管道沟中受伤并非事实。二、从已故受害人魏春章受伤之日起到原告提起诉讼，无论受害者本人或本案的原告均未向二被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，被告对已故受害人魏春章和家属深表同情，但受害人的损害结果与天然气公司并无因果关系，原告对被告的诉讼请求和理由均不能成立，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告林州市城乡供热有限公司辩称，受害人跌入半米多深的沟不是答辩人所挖。答辩人曾在振林路与小西环之间挖沟进行供热管道安装施工，该工程承包给了河南豫兴建筑安装有限公司，该公司经过紧张施工，于2012年6月17日经监理公司验收，验收时沟面已基本填平（留有一定的铺油高度，约20cm）。而本案事发时间为2012年7月18日，且原告诉称跌入半米多深沟，因此，原告所诉与答辩人无关。另外，据了解和现场观看，供热管道沟在基本填平后，有人或单位在原沟宽度的基础上向北扩了0.5米又继续了二次施工（挖沟），二次施工是何人所为，答辩人不清楚，但肯定不是答辩人所为。综合以上，答辩人认为原告所诉侵权事实与答辩人无关，故答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告系受害者魏春章直系亲属，2012年7月18日17时左右，受害人魏春章骑三轮车在振林区南池西三巷不慎跌入深六十公分的管道沟中受伤，后魏春章被紧急送往林州市人民医院进行救治，共住院24天，话费医疗费共计17862.03元。魏春章于2014年8月23日去世。另查明，2012年5月底林州市城乡供热有限公司将涉事路段施工工程承包给河南豫兴建筑安装有限公司，6月16日豫兴建筑安装有限公司施工队对所挖深沟进行了回填，回填至距地面二十公分，便于铺设油面。受害人魏春章骑三轮车在振林区南池西三巷跌入深六十公分的管道沟中的管道系铺设煤气管道使用的管道沟，但被告否认管道沟系自己所挖。
上述事实，有原告提供的林州市人民医院住院病历一份、居委会证明一份，被告提供的施工合同书一份、信访卷一本，原、被告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。上述证据，经庭审质证、认证可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告应该承担证明谁是施工人的举证责任。原告所述的受害人于2012年7月18日17时左右跌入二被告开挖的据地面六十公分的管道沟中，被告林州市绿能天然气有限责任公司否认自己在涉事路段进行过任何施工活动，原告提供的证据不能证明其未超诉讼时效，也不足以证明被告林州市绿能天然气有限责任公司与受害人致害有关，且庭审证据表明被告林州市城乡供热有限公司已于6月16日将所挖管道沟回填至只剩路面铺油部分，因此致受害人致害的深沟并非被告林州市城乡供热有限公司开挖。综上所述，原告现所提供的证据不足以证明致使受害人魏春章受伤的管道沟的施工人是二被告，故二被告不承担本案的侵权责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1926号
原告：李文金，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付章平生，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李文金与被告付章平生民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。原告李文金于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文金提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李文金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文金负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00027号
申请人邱飞。
被申请人路勇。
申请人邱飞因与被申请人路勇申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人路勇所有的苏G×××××号轿车予以查封，保全限额3万元，并提供了现金9000元作担保。
经审查，本院认为，申请人邱飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人路勇名下的苏G×××××号轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年三月九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民保字第00030号
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。
被申请人李元成。
被申请人武汉弘刚融资担保有限公司。
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司因与被申请人李元成、武汉弘刚融资担保有限公司借款合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人李元成、武汉弘刚融资担保有限公司价值6407282元的财产采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李元成、武汉弘刚融资担保有限公司存款6407282元，或者查封、扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一五年十二月八日
书记员 易正业
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3437号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：周春生，男，大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。
被告：王法录，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李稳平，女，1963年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王国平，男，1968年9月26日出生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告王法录、李稳平、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼，被告王法录、李稳平、王国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300万元及利息186615元，合计3186615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告下属的阜草信用社与被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告向原告借款300万元，并由王国平、李稳平提供担保并承担连带责任，借款期限到2017年6月21日，贷款利率为月息7.1775‰，还款方式为按季结息，到期还清。同时规定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按贷款利率上浮30%计收原告利息。合同签订后，原告向被告支付了300万元借款，被告分批偿还了部分利息130629.96元。截至2017年8月20日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息186615元。
被告王法录、李稳平、王国平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告下属的阜草信用社向被告王法录、李稳平、王国平执行贷款面谈面签制度。在面谈内容中，原告方告知三被告，王法录申请借款的金额是300万元，借款用途是借新还旧，贷款期限12个月。当日，原告下属的阜草信用社与被告王法录签订个人借款合同一份，合同约定：被告王法录向原告借款300万元，借款用于借新还旧，借款期限到2017年6月21日，贷款利率为月息7.1775‰，还款方式为按月结息，到期还本。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告下属的阜草信用社与被告王国平签订一份保证合同，约定为确保王法录与原告签订的上述借款合同的履行，被告王国平愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金300万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自2016年6月22日起至2017年6月21日止。被告李稳平、王国平向原告出具承担连带责任承诺书，约定愿为王法录在原告的上述贷款承担连带责任。如王法录不能清偿贷款本息，愿用本人的存款及其它所有财产偿还贷款本息，直到贷款本息全部还清为止。当日原告向被告王法录履行了借款300万元的义务。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2017年8月20日，被告王法录尚欠原告借款本金300万元，利息186615元。上述事实有个人贷款面谈记录、个人借款合同、借据、保证合同、承担连带责任承诺书、自然人短期借款申请书、三被告的身份证复印件、被告王法录和李稳平的常住人口登记卡及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、承担连带责任承诺书合法有效，本院予以确认，被告王法录应偿还原告借款本息。原告借款前执行贷款面谈面签制度，在面谈内容中，原告方告知三被告借款用途是借新还旧，作为主合同的个人借款合同明确约定了借款用途为借新还旧，在保证合同、承担连带责任承诺书中均注明了为主合同提供保证，故作为保证人的李稳平、王国平应当知道主合同的该项内容。原告方与被告王国平签订的保证合同，约定保证期间自2016年6月22日起至2017年6月21日止，该保证期间等于主债务履行期间，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；承担连带责任承诺书约定保证人李稳平、王国平承担保证责任直到贷款本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为贷款期限届满之日起二年。虽然保证合同和承担连带责任承诺书对被告王国平适用的保证期间不一致，但原告在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，被告李稳平、王国平作为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王法录向原告大城县农村信用合作联社偿还借款本金300万元，利息186615元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李稳平、王国平对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32292元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 于俊营
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 许盛彬
二〇一八年三月七日
书 记 员 王钰涛
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3437号原告：大城县农村信用合作联社统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：张明涛，任该联社理事长。委托诉讼代理人：周春生，男，大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。被告：王法录，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李稳平，女，1963年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王国平，男，1968年9月26日出生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告王法录、李稳平、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼，被告王法录、李稳平、王国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300万元及利息186615元，合计3186615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告下属的阜草信用社与被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告向原告借款300万元，并由王国平、李稳平提供担保并承担连带责任，借款期限到2017年6月21日，贷款利率为月息7.1775‰，还款方式为按季结息，到期还清。同时规定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按贷款利率上浮30%计收原告利息。合同签订后，原告向被告支付了300万元借款，被告分批偿还了部分利息130629.96元。截至2017年8月20日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息186615元。被告王法录、李稳平、王国平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告下属的阜草信用社向被告王法录、李稳平、王国平执行贷款面谈面签制度。在面谈内容中，原告方告知三被告，王法录申请借款的金额是300万元，借款用途是借新还旧，贷款期限12个月。当日，原告下属的阜草信用社与被告王法录签订个人借款合同一份，合同约定：被告王法录向原告借款300万元，借款用于借新还旧，借款期限到2017年6月21日，贷款利率为月息7.1775‰，还款方式为按月结息，到期还本。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告下属的阜草信用社与被告王国平签订一份保证合同，约定为确保王法录与原告签订的上述借款合同的履行，被告王国平愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金300万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自2016年6月22日起至2017年6月21日止。被告李稳平、王国平向原告出具承担连带责任承诺书，约定愿为王法录在原告的上述贷款承担连带责任。如王法录不能清偿贷款本息，愿用本人的存款及其它所有财产偿还贷款本息，直到贷款本息全部还清为止。当日原告向被告王法录履行了借款300万元的义务。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2017年8月20日，被告王法录尚欠原告借款本金300万元，利息186615元。上述事实有个人贷款面谈记录、个人借款合同、借据、保证合同、承担连带责任承诺书、自然人短期借款申请书、三被告的身份证复印件、被告王法录和李稳平的常住人口登记卡及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、承担连带责任承诺书合法有效，本院予以确认，被告王法录应偿还原告借款本息。原告借款前执行贷款面谈面签制度，在面谈内容中，原告方告知三被告借款用途是借新还旧，作为主合同的个人借款合同明确约定了借款用途为借新还旧，在保证合同、承担连带责任承诺书中均注明了为主合同提供保证，故作为保证人的李稳平、王国平应当知道主合同的该项内容。原告方与被告王国平签订的保证合同，约定保证期间自2016年6月22日起至2017年6月21日止，该保证期间等于主债务履行期间，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；承担连带责任承诺书约定保证人李稳平、王国平承担保证责任直到贷款本息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为贷款期限届满之日起二年。虽然保证合同和承担连带责任承诺书对被告王国平适用的保证期间不一致，但原告在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，被告李稳平、王国平作为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告王法录向原告大城县农村信用合作联社偿还借款本金300万元，利息186615元，于本判决生效后五日内履行。二、被告李稳平、王国平对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32292元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营人民陪审员  张 宁人民陪审员  许盛彬二〇一八年三月七日书 记 员  王钰涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第280号
罪犯杨小军，男，出生于重庆市秀山县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年1月19日广东省东莞市中级人民法院作出（2009）南刑初字第783号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计183855.6元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨小军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减刑十一个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初939号
原告：蒋梅仙，女，1974年9月24出生汉族，住福建省古田县。
被告：彭余厅，女，1974年7月21日出生汉族
被告：彭桂文，男，1968年5月25日出生汉族。
原告蒋梅仙诉被告彭桂文、彭余厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅仙到庭参加诉讼，被告彭桂文、彭余�经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋梅仙向本院提出诉讼请求：判令彭桂文、彭余厅共同偿还借款50000元及利息（按月利率2.5%，从2015年4月12日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年4月10日，彭余厅因经商缺乏资金向蒋梅仙借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，一年后偿还。蒋梅仙从其农行账户支付彭余厅50000元。届期后，彭余厅偿还一年利息15000元，本金及余下利息经蒋梅仙催讨，彭桂文、彭余厅至今未还。彭桂文系彭余厅配偶，该借款形成于婚姻关系存续期间，依法应共同承担偿还责任。
彭余厅、彭桂文未作答辩。
本院认为，彭余厅、彭桂文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利�蒋梅仙提交的证据借条、中国农业银行账户历史交易清单及申请本院向古田县民政局调取的彭余厅与彭桂文的补发结婚登记证审查处理表，经本院核实，真实、合法、有效，且彭桂文在借条上签名捺印，故上述证据可作为定案的依据，予以采信。蒋梅仙自认彭余厅已偿还一年利息15000元，本院予以确认。
根据庭审查明的事实及对本案证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2014年4月10日，彭余厅向蒋梅仙借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，一年后偿还。彭余厅已偿还2015年4月10日前的利息，本金及2015年4月11日后的利息未偿还。另查明，彭桂文与彭余厅于1994年7月21日登记结婚，于2011年3月17日补领结婚证。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但彭余厅借款后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故蒋梅仙请求彭余厅偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。蒋梅仙主张借款利息从2015年4月12日起按月利率2.5%计算，虽未超过双方合同约定，但已超过相关法律关于利率的规定范围，本院支持借款利息从2015年4月12日起按月利率2%计算。本案借款发生在彭桂文与彭余厅夫妻关系存续期间，彭桂文未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，彭桂文应对彭余厅在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。彭余厅、彭桂文经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭桂文、彭余厅应于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋梅仙借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月12日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1820元，由彭余厅、彭桂文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 陈端容
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初939号原告：蒋梅仙，女，1974年9月24出生汉族，住福建省古田县。被告：彭余厅，女，1974年7月21日出生汉族被告：彭桂文，男，1968年5月25日出生汉族。原告蒋梅仙诉被告彭桂文、彭余厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅仙到庭参加诉讼，被告彭桂文、彭余�经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋梅仙向本院提出诉讼请求：判令彭桂文、彭余厅共同偿还借款50000元及利息（按月利率2.5%，从2015年4月12日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年4月10日，彭余厅因经商缺乏资金向蒋梅仙借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，一年后偿还。蒋梅仙从其农行账户支付彭余厅50000元。届期后，彭余厅偿还一年利息15000元，本金及余下利息经蒋梅仙催讨，彭桂文、彭余厅至今未还。彭桂文系彭余厅配偶，该借款形成于婚姻关系存续期间，依法应共同承担偿还责任。彭余厅、彭桂文未作答辩。本院认为，彭余厅、彭桂文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利�蒋梅仙提交的证据借条、中国农业银行账户历史交易清单及申请本院向古田县民政局调取的彭余厅与彭桂文的补发结婚登记证审查处理表，经本院核实，真实、合法、有效，且彭桂文在借条上签名捺印，故上述证据可作为定案的依据，予以采信。蒋梅仙自认彭余厅已偿还一年利息15000元，本院予以确认。根据庭审查明的事实及对本案证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2014年4月10日，彭余厅向蒋梅仙借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，一年后偿还。彭余厅已偿还2015年4月10日前的利息，本金及2015年4月11日后的利息未偿还。另查明，彭桂文与彭余厅于1994年7月21日登记结婚，于2011年3月17日补领结婚证。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但彭余厅借款后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故蒋梅仙请求彭余厅偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。蒋梅仙主张借款利息从2015年4月12日起按月利率2.5%计算，虽未超过双方合同约定，但已超过相关法律关于利率的规定范围，本院支持借款利息从2015年4月12日起按月利率2%计算。本案借款发生在彭桂文与彭余厅夫妻关系存续期间，彭桂文未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，彭桂文应对彭余厅在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。彭余厅、彭桂文经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭桂文、彭余厅应于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋梅仙借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月12日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费1820元，由彭余厅、彭桂文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈祖凑人民陪审员  陈 锋人民陪审员  陈端容二〇一七年十一月六日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-4-
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1036号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，地址：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：徐守祥，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告徐守祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月八日
书记员 曾运风
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3027号
原告：陈某，农民。
被告：张某，农民。
原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚后所欠外债12万元由双方共同承担；三、本案诉讼费由双方承担。
被告张某辩称：我同意离婚，但原告诉称双方共同债务12万元与事实不符，且无相关证据佐证，我拒绝承认。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1989年农历11月14日举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活。婚后夫妻感情一度尚好，并育有两子：长子张某乙及次子张某丙，现两个孩子均已成年。近年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告陈某遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原被告家庭成员信息。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但双方同居时均符合结婚的实质要件，根据婚姻法有关规定，应按事实婚姻处理。原、被告虽然共同生活二十多年，但由于性格不合，未能建立真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，且被告同意与原告离婚，维持这种名存实亡的婚姻对原、被告双方均为不利，故原告诉请离婚符合婚姻法有关离婚的规定，本院予以支持。对于原告诉称双方共同债务12万元，因原告陈某未能提供相关证据予以佐证，且对方有异议，故对其请求共同承担共同债务12万元不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丁磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3217号
原告：施发荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：马正清，男，1960年1月17日出生，汉族，住清流县。
原告施发荣与被告马正清承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告施发荣于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，施发荣基于与马正清已协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施发荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由施发荣负担。
审判员 饶德松
二〇一八年八月二十日
书记员 卢皛雨
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第89-1号
申请执行人郭斌润。
被执行人邓卫东。
被执行人杨晓英，系被执行人邓卫东的妻子。
本院在执行申请执行人郭斌润与被执行人邓卫东、杨晓英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓卫东、杨晓英的财产由江苏省苏州市姑苏区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配，本院已函告姑苏区人民法院，要求该院依法主持分配。通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为300万元及相应利息，未执行标的为300万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第137民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1649-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人王波，职务行长。
被执行人董广涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人顾花妮，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金宝昕砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人顾清哲，该公司经理。
被执行人王桐洪，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人顾清哲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙秀娥，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1649号申请执行人中国工商银行股份有限公司胶南支行与被执行人董广涛、顾花妮、青岛金宝昕砼业有限公司、王同洪、孙秀娥、顾清哲合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1649号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4373号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：戴育发，男，1971年1月12日出生，汉族，住南安市。
被告：陈幼丽，女，1970年11月9日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告戴育发、陈幼丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赵连泉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵连泉与被告戴育发、陈幼丽已于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连泉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵连泉负担。
审 判 长 黄建森
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保16号
申请人滨州益弘建材有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人王洪彬。
被申请人博兴县乔庄镇钰润水泥制品厂，住所地山东省博兴县，经营者高玉美。
曹连涛系名称为“剪力墙支撑垫块”（专利号：ZL201030165521.5）外观设计的专利权人，于2014年10月27日以排他许可的方式许可申请人滨州益弘建材有限公司使用。�请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人博兴县乔庄镇钰润水泥制品厂涉嫌生产、销售侵害其外观设计专利权的产品采取保全措施。专利权人曹连涛提供书面证明，其不申请对博兴县乔庄镇钰润水泥制品厂采取诉前证据保全措施，并同意由申请人滨州益弘建材有限公司单独提出证据保全申请。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵犯涉案外观设计专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为排他实施许可合同的被许可人，在专利权人不申请的情况下，有权在起诉前提出证据保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人博兴县乔庄镇钰润水泥制品厂生产、销售的涉嫌侵害曹连涛的“剪力墙支撑垫块”（专利号：ZL201030165521.5）外观设计专利权的产品采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 冉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1251号
原告：将乐县素华长青洗涤中心，住所地：福建省将乐县古镛镇张公村原油库。
经营者：杨素华。
被告：张长伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：李学义，男，1989年8月5日出生，汉族，住福�省福清市。
被告：秦文云，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告将乐县素华长青洗涤中心与被告张长伟、李学义、秦文云服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告将乐县素华长青洗涤中心于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县素华长青洗涤中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县素华长青洗涤中心撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由将乐县素华长青洗涤中心负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年九月十九日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00688号
原告樊春来，男，汉族，初中文化。
被告杨韩芳，女，汉族，初中文化。
被告刘丽侠，女，生于1976年10月25日，汉族，高中文化，系韩城市板桥镇人。
本院在审理樊春来诉杨韩芳、刘丽侠民间借贷纠纷一案中，原告樊春来于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊春来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊春来负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年七月十日
书 记 员 党 晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1957号
原告：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省尤溪县城关镇影剧院片区。
主要负责人：陈宗勇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：蒋际文，男，该信用社客户经理。
被告：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑美珠，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑美英，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈明潘，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社城关信用社与被告陈明极、郑美珠、郑美英、陈明潘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
尤溪县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.陈明极、郑美珠偿还借款本金100,000元，利息4,764.77元（暂计至2018年6月20日止），以及自2018年6月21日起至还清贷款时的利息；2.郑美英、陈明潘对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陈明极、郑美珠、郑美英、陈明潘负担。事实和理由：陈明极因种植烟草、水稻资金不足，于2017年1月25日向尤溪县农村信用合作联社城关信用社借款100,000元，并签订《联保借款合同》，约定月利率9.207083‰，按月结息，借款期限自2017年1月26日起至2019年1月24日，由郑美英、陈明潘承担连带责任保证。然陈明极未能按约还款，尤溪县农村信用合作联社城关信用社多次催讨未果。为此，尤溪县农村信用合作联社城关信用社提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，尤溪县农村信用合作联社城关信用社主张所依据的联保借款合同、借款借据中贷款人均为尤溪县农村信用合作联社，而非尤溪县农村信用合作联社城关信用社。尤溪县农村信用合作联社城关信用社不是本案借款合同的主体，其作为原告主张借款合同权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尤溪县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 锶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1957号原告：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省尤溪县城关镇影剧院片区。主要负责人：陈宗勇，该信用社主任。委托诉讼代理人：蒋际文，男，该信用社客户经理。被告：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑美珠，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑美英，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈明潘，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社城关信用社与被告陈明极、郑美珠、郑美英、陈明潘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。尤溪县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.陈明极、郑美珠偿还借款本金100,000元，利息4,764.77元（暂计至2018年6月20日止），以及自2018年6月21日起至还清贷款时的利息；2.郑美英、陈明潘对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陈明极、郑美珠、郑美英、陈明潘负担。事实和理由：陈明极因种植烟草、水稻资金不足，于2017年1月25日向尤溪县农村信用合作联社城关信用社借款100,000元，并签订《联保借款合同》，约定月利率9.207083‰，按月结息，借款期限自2017年1月26日起至2019年1月24日，由郑美英、陈明潘承担连带责任保证。然陈明极未能按约还款，尤溪县农村信用合作联社城关信用社多次催讨未果。为此，尤溪县农村信用合作联社城关信用社提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，尤溪县农村信用合作联社城关信用社主张所依据的联保借款合同、借款借据中贷款人均为尤溪县农村信用合作联社，而非尤溪县农村信用合作联社城关信用社。尤溪县农村信用合作联社城关信用社不是本案借款合同的主体，其作为原告主张借款合同权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尤溪县农村信用合作联社城关信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一八年八月二十七日书记员  陈 锶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初3031号
原告：田中楷，男，1990年5月8日生，汉族，住大城县。
被告：李永胜，男，1967年3月12日生，汉族，住任丘市。
原告田中楷诉被告李永胜欠款纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田中楷撤回起诉。
案件受理费310元，由原告田中楷负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年九月十八日
书记员 卞志媛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初383号
原告郭某某，女，1988年6月13日生。
委托代理人曹书长，男，1955年10月17日生。
被告钟某某，男，1980年7月13日生。
委托代理人曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人钟某甲，男，1949年10月16日生，系被告钟某某的父亲。
原告郭某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曹书长、被告钟某某及其委托代理人曾宪来、钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，在媒人的催促下于2014年7月22日办理结婚登记，相互了解时间较短，婚初感情一般。但婚后不久，被告在深圳务工，原告仍在全南务工，被告父亲开始暗中跟管原告，并向被告散布不实之词，致使被告逐渐冷落原告。2015年6、7月间，原告怀孕离职，日常生活和孕期检查需要一些开支，都要媒婆转告被告才会给。今年3月2日，被告回家后，已经知道妻子当月要生产，仍是一分钱未留。临产时，原告住院分娩急需资金，被告便转告其父，其父到医院后，不但不缴纳住院费用，而是在医院散布婚生女来历不明，待查清后才会出钱等言论，引来众人围观，使原告丢尽了脸面，心中十分痛苦。由于其父作祟，被告在原告生育期间没有回家看一眼自己的女儿，产期前后的开支都是原告向他人借款，所借7000多元至今未还。后因办新生儿出生证、疫苗接种等也产生纠纷，被告现不接听原告电话，因接种需要，原告只好单方主张给女儿取名郭某甲。原、被告夫妻感情因被告父亲的行为而破裂，已经无可挽回，经反复思量，原告决定与被告离婚，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由两人共同负担，判令被告承担原告孕产期间必需费用10000元。
被告钟某某辩称，原、被告于2013年12月20日经人介绍认识，同月23日在原百合餐馆交给原告守信钱5800元，之后摩擦多，被告迫于父母惜财2014年7月22日与原告登记结婚，为此被告付出了近140000元，被告不知此是什么性质的婚姻。被告2016年生育女儿，被告之父说原告生的小孩来历不明事出有因，一是原告父亲对被告父亲说被告不会调情，夹到嘴巴上的肉不会吃，二是原告擅自将小孩姓郭而不姓钟。关于原告分娩被告不在场的问题，被告在外打工请假非常困难，已嘱咐家人代为准备备产衣物等，然因原告无视且不理睬被告父母，致被告家人为原告做月子准备的一切物品浪费。2016年4月25日被告到原告家协商办理孩子出生证之事，因被告父亲到场，双方发生口角，至今未成功办理孩子出生证。只有满足了被告条件，被告才同意离婚，一是小孩两周岁前或哺乳期内由原告抚养并由其独自承担抚养费，之后由被告抚养，无须原告承担抚养费，小孩成年后由其自己选择跟谁生活，各自经手的债权债务由各自负责，现在各自的财产归各自所有，被告为结婚花费140000元，要求由原告退回30000元彩礼钱给被告，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月经人介绍认识，2014年7月22日办理结婚登记，婚后感情一般。2016年生育女儿，为打疫苗，原告暂为女儿取名郭某甲，尚未办理出生证明，亦未办理户口登记。原、被告双方自订婚至今，原、被告之间或原告与被告父亲之间因所购买房屋是二手房、婚后原告辞职与否、被告父亲当众辱骂原告偷人、孩子出生时被告是否在场、被告父亲在医院散布所生孩子来历不明之言论、怎样配合为孩子办理出生证与疫苗证、原告单方为孩子取名姓郭等等琐事产生矛盾。原告以被告父亲的行为致使其夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求离婚，婚生女由其抚养，抚养费由两人共同负担，且要求被告给付其孕产期间必需费用10000元。被告以结婚花费甚多抗辩必须返还彩礼30000元、且孩子两周岁后由其抚养，否则不同意离婚。
另查，原、被告双方共有的较大件财产有海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、铃木摩托车一辆。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、孕产妇保健手册、全南农村孕产妇住院分娩补助经费三联单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，半年后登记结婚，婚前相互间应有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事时有磕碰，但这是正常新婚夫妇必经的交流与磨合过程，双方所存在的主要问题是未能正确面对这一过程中所产生的矛盾，而是有意无意地让他人掺和到个人的婚姻关系处理中来。组建家庭实属不易，双方成年并相互结婚，应有自己的独立思维与处事能力，且有排除任何家人的干扰，争取与维护自己婚姻幸福的权利。只要原、被告双方今后着重加强沟通，有意识地消除心理隔阂，设身处地的为对方与孩子着想，互相包容与体贴，独立处理家庭事务，独立寻找化解矛盾的办法，正确对待夫妻关系，双方就一定能营造幸福、美满的小家庭。故本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈丽娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第760号
罪犯石学岗，曾用名石晓刚，男，1979年7月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第358号刑事判决，认定被告人石学岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石学岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯石学岗提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，认为应当降幅呈报减刑七个月，但该犯积极履行财产刑罚金，开庭同意执行机关对罪犯石学岗提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯石学岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金5000元本次减刑全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石学岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯石学岗系累犯，本次减刑应予从严，但其积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石学岗减去有期徒刑八个月，刑期至2023年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00029号
申请人梁录娃，男，汉族。
被执行人张金红，男，汉族。
申请人梁录娃与被执行人张金红提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2012年8月23日作出的（2014）渭中民三终字第00259号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月12日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张金红送达了执行通知书。双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
张金红一次性给付梁录娃劳务赔偿款8000元整（原判决书所涉及的劳务赔偿款10179.75元不在执行）。
（2014）渭中民三终字第00259号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04233号
罪犯周玲，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）铜法刑初字第00295号刑事判决，以被告人周玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年4月16日止。
重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯周玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周玲在2012年3月至2014年5月服刑期间获3次记功。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1330号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市睿德电子实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
委托代理人：万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：陈燕，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：邱时旺。
委托代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。
上诉人深圳市睿德电子实业有限公司（以下简称睿德公司）为与被上诉人邱时旺因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：二审争议焦点是睿德公司应否支付邱时旺2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资、2011年5月1日至2013年5月1日期间未休年休假工资及未签劳动合同二倍工资差额。
一、关于2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资。睿德公司上诉主张邱时旺2013年5月份只出勤10余天，已足额发放了工资，其无需再支付工资，并提交了考勤表证明其主张。经审查，睿德公司提交的考勤表没有邱时旺签名，且邱时旺对该考勤表不予认可。故睿德公司提交的没有邱时旺签名确认的考勤表在没有其他证据相互印证的情况下，不能单独作为认定本案事实的依据。由于睿德公司没有提交有邱时旺签名的该月份工资发放表，导致无法核算邱时旺该月份的应得工资数额，故应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决以邱时旺2013年4月份的工资标准人民币2578.09元计算其2013年5月份的工资，扣除睿德公司已转账支付的5月份部分工资外，睿德公司仍应支付邱时旺2013年5月份工资差额1097.24元，原审判决该项认定并无不妥，本院予以维持。睿德公司该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
二、关于未休年休假的工资。经审查，双方在一审均确认2011年5月1日至2013年5月1日期间，邱时旺每年享有带薪年休假5天。睿德公司主张已经安排邱时旺休年休假无需支付未休年休假工资，并提供放假通知等予以证明。对此，本院认为，睿德公司提交的放假通知仅是关于法定节假日的通知安排，但未提交证据证明已安排邱时旺休假的事实，对于睿德公司的该项主张，本院不予采信。因此，睿德公司上诉主张无需支付未休年休假工资的理由不成立，本院不予支持。原审判决该项认定并无不当，本院予以维持。
三、关于未签订劳动合同二倍工资的问题。睿德公司上诉主张其与邱时旺签订的最后一份劳动合同是无固定期限劳动合同，因公司管理问题导致该份劳动合同遗失，与法律规定的未签订劳动合同的情形并不符，故无须支付未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，睿德公司未能举证证明其与邱时旺签订了无固定期限劳动合同，亦未提交遗失劳动合同的相关证据，且邱时旺对此亦不予认可，故睿德公司应当承担举证不能的法律后果。本案经查，睿德公司与邱时旺签订的劳动合同于2012年5月30日期满，期满后邱时旺仍在睿德公司工作至2013年5月30日。睿德公司未再与邱时旺续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，睿德公司应支付邱时旺2012年6月30日至2013年5月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审判决核算并认定睿德公司应支付邱时旺未签订书面劳动合同的二倍工资差额41116.05元，并无不当，本院予以维持。睿德公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人睿德公司的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市睿德电子实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 伊 尹
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1701号
原告任某某，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告柴某某，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告任某某诉被告柴某某离婚后财产纠纷一案中，原告因不知被告下落为由而于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一四年九月九日
书记员 何 玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初38号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某，曾用名王仕平。因犯盗窃罪，于1996年3月18日被浙江省原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，于1997年12月3日刑满释放。因本案于2015年10月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日18时许，被告人李某至嘉兴市城南街道建材市场二楼A4区大门口通道东侧的停车位处，窃得被害人韦某停放于此的浙F×××××号北京现代悦动小型轿车一辆及车内电缆线三卷，共计价值41420元。窃后，被告人李某对车辆进行改装，并将电缆线销赃。现被盗车辆及电缆线均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车查询结果单，调取证据清单，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，到案经过，情况说明，证人周某证言，被害人韦某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因盗窃被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈丽黎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1425号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高朝正，农民。
被告：李秀华（系被告高朝正之妻)，农民。
被告：高朝勇，农民。
被告：王立国，农民。
被告：宁宏峰，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告高朝正、李秀华、高朝勇、王立国、宁宏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告高朝正、李秀华、高朝勇、王立国、宁宏峰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月12日，原告与被告高朝正签订《个人最高额联合保证借款合同》;借款期限36个月。联保小组成员：高朝正、高朝勇、王立国、宁宏峰。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告高朝正持所发贷款证于2013年07月28日向原告借款5万元，期限自2013年07月28日至2014年05月10日止，月利率10.5000‰；被告高朝正持所发贷款证于2013年07月30日向原告借款5万元，期限自2013年07月30日至2014年05月10日止，月利率10.5000‰；被告高朝正持所发贷款证于2013年08月01日向原告借款5万元，期限自2013年08月01日至2014年05月10日止，月利率10.5000‰。借款到期后，被告高朝正、李秀华累计偿还借款本金13000元，剩余137000元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告高朝勇、王立国、宁宏峰也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告高朝正、李秀华立即偿还137000元借款本金及相应利息，被告高朝勇、王立国、宁宏峰承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告高朝正、李秀华、高朝勇、王立国、宁宏峰均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告高朝正向原告借款人民币15万元，被告李秀华为共同债务人，被告高朝勇、王立国、宁宏峰为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983933、NO.020983893、NO.020983820）用以证明被告高朝正借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
4、还款通知单，用以证明被告高朝正偿还借款本金的金额。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告高朝正、李秀华、高朝勇、王立国、宁宏峰均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月12日原告聊城农商行与被告高朝正、高朝勇、王立国、宁宏峰签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告高朝正、高朝勇、王立国、宁宏峰。双方约定保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告李秀华向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告高朝正的共同债务人。合同签订后，被告高朝正持所发贷款证于2013年07月28日向原告借款5万元，期限自2013年07月28日至2014年05月10日止，月利率10.5000‰，被告高朝正于2014年6月29日偿还此笔借款10000元，于2014年8月13日偿还此笔借款本金1000元；被告高朝正持所发贷款证于2013年07月30日向原告借款5万元，期限自2013年07月30日至2014年05月10日止，月利率10.5000‰。被告高朝正于2014年8月13日偿还此笔借款本金1000元；被告高朝正持所发贷款证又于2013年08月01日向原告借款5万元，期限自2013年08月01日至2014年05月10日止，月利率10.5000‰。被告高朝正于2014年8月13日偿还此笔借款本金1000元。原告分别于2013年07月28日、2013年07月30日、2013年08月01日将贷款共计人民币15万元转入被告高朝正的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××50。借款到期后，被告高朝正、李秀华累计偿还借款本金13000元，剩余137000元借款本金及利息至今未予偿还，被告高朝勇、王立国、宁宏峰也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告高朝正、高朝勇、王立国、宁宏峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告李秀华向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告高朝正、李秀华、高朝勇、王立国、宁宏峰拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告高朝正、李秀华归还借款本金及相应的利息，被告高朝勇、王立国、宁宏峰承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高朝勇、王立国、宁宏峰承担保证责任后，有权向被告高朝正、李秀华追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高朝正、李秀华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币137000元及相应的利息（以39000元为基数的利息自2013年07月28日起计算至本判决确定还款之日止；49000元为基数的利息自2013年07月30日起计算至本判决确定还款之日止；以49000元为基数的利息自2013年08月01日起计算至本判决确定还款之日止。以双方约定的利率计息）。
二、被告高朝勇、王立国、宁宏峰对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告高朝勇、王立国、宁宏峰承担连带责任后，有权向被告高朝正、李秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第244号
原告吴玉臣，男，汉族，1941年1月29日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告大安市安广镇永庆村民委员会。
法定代表人肖树芳，职务主任。
本院在审理原告吴玉臣诉被告大安市安广镇永庆村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴玉臣要求被告大安市安广镇永庆村民委员会立即给付原告吴玉臣征地补偿款23500.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”依据上述规定，原告吴玉臣应当向本院提供相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告吴玉臣对其主张未提供任何证据予以证实，本院无法确定原告吴玉臣是与本案有利害关系的公民。另，假设原告吴玉臣陈述的案外人王继娄已经将高速公路占地补偿款43500.00元领取为事实的情况下，也应该列王继娄为被告，因此原告吴玉臣的起故不符合法定起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉臣的起诉。
案件受理费390.00元，退还原告吴玉臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王鑫程
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2647号
原告傅某。
法定代理人吕爱珍。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告胡修雷。
委托代理人刘琦，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址潍坊市高新区××东街*****号。
负责人潘保华，公司总经理。
委托代理人张宝伟，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告傅某与被告胡修雷、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告傅某的法定代理人吕爱珍及其委托代理人丁文峰、被告胡修雷的委托代理人刘琦、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2015年11月29日11时许，被告胡修雷驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿张舍镇张舍中学门前的水泥路由东向西行驶至张舍中学大门以西约100米时，与在其右前方原告傅某骑行的自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。平度市公安局张舍派出所认定，胡修雷负全部责任，傅某无责任。事故发生后，原告到平度市田庄镇张舍卫生院治疗，造成各种经济损失共计14316.13元。请求两被告予以赔偿，并负担该案诉讼费用。
被告胡修雷辩称，对事故认定的经过无异议，对责任无异议，原告的所有损失都在交强险各分项限额内，应由保险公司承担。证据质证意见同保险公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内。驾驶证行驶证未提供，待其提供后我方确认无免责条款，在交强险分项限额内赔偿原告损失。对医疗费项目无异议，护理费天数和标准过高，最多认可30天，因为其中有住院挂床现象，标准我们认可农村户籍标准。伙食补助标准无异议，伙食补助费天数要求扣除挂床天数。交通费认可200元。自行车损失由法院酌情认定，我们认可800元。对接出警证明真实性无异议，对责任认定不认可。诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年11月29日11时许，被告胡修雷驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿平度市张舍镇张舍中学门前的水泥路由东向西行驶至张舍中学大门以西约100米时，与在其右前方原告傅某骑行的自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。平度市公安局张舍派出所接警后进行了现场勘查及调查询问，分项认定被告胡修雷在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，负此次事故的全部责任，原告傅某无责任。
原告傅某当即被送往平度市张舍镇卫生院治疗。诊断：左足拇指骨折。住院65天，花医疗费3496.18元。因原告是学生，在住院期间边上学边治疗，期间有挂床现象。庭审中，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告住院挂床期间的护理费及生活补助费不予认可，仅认可原告住院时间30天。原告主张住院治疗期间交通费400元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司以过高为由不予认可，仅认可交通费200元。原告向本院提供自行车发票1500元，主张自行车损失费1500元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司认可800元。
另查鲁V×××××号轿车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。
上述事实，有原告向本院提供的平度市公安局张舍派出所出具的接处警证明、住院病历及药费单据、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。被告胡修雷驾车在没有交通信号的道路上，在未确保安全、畅通的原则下通行，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤，被告胡修雷应负该事故的全部责任，原告傅某无责任。被告胡修雷驾驶的鲁V×××××号轿车已在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告住院挂床期间的护理费及生活补助费，因被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司不予认可，本院认可被告主张的30天标准；原告主张交通费过高，本院酌情认定200元；原告主张自行车损失费，未向本院提供鉴定依据，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司认可自行车损失费800元，本院认可上述损失数额。综上，原告合理的经济损失应为：医药费3496.18元，护理费3516.9元（117.23×30天），伙食补助费600元（20×30天），车损800元，交通费200元，以上共计经济损失8613.08元。原告主张未超出交强险限额赔偿范围，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应予全额赔偿，被告胡修雷不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告傅某经济损失8613.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告傅某对被告胡修雷的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司95元，由原告傅某负担63元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年五月三日
书记员 马雪莲