wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初299号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙德有，男，1979年11月20日出生，汉族，文盲，务农，住睢县。曾因盗窃于2004年5月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，因盗窃于2005年7月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃于2008年4月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，因盗窃于2011年8月3日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，因盗窃于2012年11月28日被郑州市公安局惠济第一分局行政拘留十四日，因盗窃于2013年3月5日被郑州市公安局惠济第一分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年5月9日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年4月28日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因盗窃于2016年12月16日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年5月11日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年10月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元,2018年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。
指定辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第242号起诉书指控被告人孙德有犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人孙德有及其指定辩护人夏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日12时41分许，被告人孙德有到睢县尚屯镇韩庄村张某的“农家烧酒”门市部门口，将张某的妻子翟某停在门口的一辆三轮电动车盗走，该车价值5000余元，后孙德有将该车以1200元的价格销赃给他人，该车至今未能追回。
上述事实，被告人孙德有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——孙德有户籍证明、前科查询证明、刑事判决书；证人尚某证言；被害人张某、翟某陈述；现场勘查笔录；视听资料——被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙德有在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙德有在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙德有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。）
二、责令被告人孙德有将其违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年七月二十七日
书记员 李明雪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初395号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人寇付正（曾用名：寇福正），男，1969年2月5日出生，汉族，小学毕业，许昌市某广场工地建筑工人，住许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。因盗窃1996年6月26日被许昌市人民政府原劳动教养管理委员会给予劳动教养两年。因涉嫌盗窃犯罪2018年5月30日被许昌市公安局东城分局取保候审，2018年6月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年6月28日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人寇付正犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人寇付正及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年5月30日8时许，被告人寇付正在许昌市东城区某广场工地西门门口北侧便道，将被害人杨某停放在此的一辆小刀牌踏板电动车盗走（价值2690元）。案发后，已追回被盗电动车发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人寇付正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人寇付正对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人寇付正的辩护人的辩护意见：1、被告人寇付正到案后前后供述一致；2、被告人寇付正认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人寇付正已全部退赃。综上，建议法庭对被告人寇付正从轻处罚。
被告人寇付正及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2018年5月30日8时许，被告人寇付正在许昌市东城区某广场工地西门门口北侧便道，将被害人杨某停放在此的一辆小刀牌踏板电动车盗走（价值2690元）。案发后，已追回被盗电动车发还被害人。
本案在审理过程中，被害人杨某出具谅解书，对被告人寇付正表示谅解。
上述犯罪事实，被告人寇付正在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人寇付正的供述，被害人杨某的陈述，证人韩某的证言材料，监控视频截图，被告人寇付正对盗窃电动车地点、停放电动车地点的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、涉案被盗电动车的物证照片及发还清单，涉案被盗电动车的价格认定结论书，谅解书及核实笔录，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人寇付正的户籍证明及前科材料劳动教养决定书证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇付正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇付正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后已追回被盗电动车发还被害人，被害人杨某出具谅解书，对被告人寇付正表示谅解，且被告人寇付正当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对被告人寇付正从轻考虑。被告人寇付正的辩护人提出的案发后已追回被盗电动车发还被害人，被告人寇付正认罪悔罪态度较好，可酌情对被告人寇付正从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人寇付正的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人寇付正犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 穆 迪
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初39号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人符车李，绰号“铁拐”，男，1965年12月9日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被判处有期徒刑七个月，2016年4月16日刑满释放。因本案于2017年12月17日被拘传，同日因吸食毒品被行政拘留15日，2018年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人符车李犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人符车李到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2017年12月16日13时许，被害人蔡某驾驶一辆白色三菱SUV汽车来到位于湛江市麻某区麻某镇笃豪村的湛江市合生建材有限公司大门前，下车处理在该处发生的一起交通事故时，被告人符车李正好经过此地，符车李发现该白色汽车的车门没有关好，于是打开车门，将蔡某存放在车内杂物盒里的两叠人民币（共计人民币贰万元）盗走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2018]13号量刑建议书，认为被告人符车李无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币贰万元（￥20000元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符车李坦白及是累犯，建议判处被告人符车李一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人符车李对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。
经审理查明：2017年12月16日13时许，被害人蔡某驾驶一辆白色三菱SUV汽车来到位于湛江市麻某区麻某镇笃豪村的湛江市合生建材有限公司大门前，下车处理在该处发生的一起交通事故。正好经过此地的被告人符车李发现该白色汽车的车门没有关好，于是打开车门，将被害人蔡某存放在车内杂物盒里的两叠人民币（共计人民币贰万元）盗走。
另查明，2017年12月17日，公安机关根据被告人符车李供出被盗物品的藏匿地点，对被告人符车李位于湛江市麻章区麻章镇笃豪村223号的住宅进行搜查，搜出盗窃所得现金两叠（共计人民币壹万玖仟元整）及灰白相间的手套，并予以扣押。2017年12月19日，公安机关将扣押的现金人民币壹万玖仟元发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人符车李在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的物证现金人民币壹万玖仟元（已发还给被害人）、灰白相间的手套，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书等程序性法律文书，符车李、蔡某、符某1、陈某、许某、苏某的人口基本信息材料，归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录证明、吸毒人员动态管控详细信息、（2016）粤0811刑初35号刑事判决书、刑满释放证明书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收据，个人业务凭证回单，湛麻公（麻）检字［2017］第085号现场检测报告书，湛麻公（麻）行罚决字［2017］00134号行政处罚决定书，入所健康检查表，调取证据通知书、调取证据清单，证人许某、陈某、符某1、苏某的证言及分别对被告人符车李和视频监控截图的辨认资料，被害人蔡某的陈述，被告人符车李的供述与辩解及其对盗窃的现金及现金藏匿的现场照片的辨认资料，现场勘查及照片，从湛江市合生建材公司调取的案发时间段视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符车李无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符车李犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人符某2犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯罪，属累犯，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行并退赃，又有可以从轻处罚的情节。公安机关扣押的灰白相间的手套，是被告人符车李的个人生活用品，由公安机关退还被告人。
根据被告人符车李犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符车李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 李 坤
二〇一八年五月八日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初186号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李伟斌，男，1977年10月6日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年6月14日被鹤山市公安局取保候审，2018年5月28日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人李伟斌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李伟斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月20日4时许，被告人李伟斌饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿鹤山市沙坪街道人民西路由鹤山市沙坪街道往鹤山市龙口镇方向行驶，行至鹤山市沙坪街道玉桥村委会龙潭里牌坊路段时，由于操作不当致使车头与道路右侧路灯发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，李伟斌留守现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人李伟斌的血液样本里酒精浓度为229.17mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，李伟斌赔偿鹤山市园林绿化管理所经济损失人民币235元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李伟斌承担此事故的全部责任。
被告人李伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李伟斌判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李伟斌在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人李伟斌的供述，证人李某1、李某2、陈某的证言，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李伟斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李伟斌赔偿了鹤山市园林绿化管理所的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李伟斌血液中酒精浓度超过200mg/100ml，并且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。鉴于被告人李伟斌是初犯，具有自首情节，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李伟斌适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李伟斌宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年六月五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初186号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李伟斌，男，1977年10月6日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年6月14日被鹤山市公安局取保候审，2018年5月28日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人李伟斌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李伟斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月20日4时许，被告人李伟斌饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿鹤山市沙坪街道人民西路由鹤山市沙坪街道往鹤山市龙口镇方向行驶，行至鹤山市沙坪街道玉桥村委会龙潭里牌坊路段时，由于操作不当致使车头与道路右侧路灯发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，李伟斌留守现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人李伟斌的血液样本里酒精浓度为229.17mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，李伟斌赔偿鹤山市园林绿化管理所经济损失人民币235元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李伟斌承担此事故的全部责任。被告人李伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李伟斌判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李伟斌在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人李伟斌的供述，证人李某1、李某2、陈某的证言，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李伟斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李伟斌赔偿了鹤山市园林绿化管理所的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李伟斌血液中酒精浓度超过200mg/100ml，并且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。鉴于被告人李伟斌是初犯，具有自首情节，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李伟斌适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李伟斌宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年六月五日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初114号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人游某，男，因吸食毒品于2018年2月24日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年5月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月23日17时许，被告人游某登记入住株洲市天元区盛世康年酒店6009房，当日23时许，被告人游某在株洲市天元区盛世康年酒店6009房内容留丁某某、田某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人游某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、丁某某、田某的证言及户籍资料，现场检查笔录，株公天（泰）公检[2018]0091、0092、0093、0094号现场检测报告书及尿检照片，天公（泰）调证字[2018]00902号、株公天（泰）调证字[2018]0398号调取证据通知书及调取证据清单，盛世康年监控视频，被告人游某的开房凭证，株公天（泰）决字[2018]第0142、0143、0144、0145号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人游某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人游某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人游某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人游某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人游某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人李丙犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月13日17时45分许，被告人李丙和李甲（另处）结伙在上海市浦东新区乘82路公交车，当车辆行驶至近上海市浦东新区浦东南路浦三路站时，趁被害人吴某某不备，由李甲望风掩护，被告人李丙从吴某某双肩包内窃得价值人民币47元的仿古驰牌钱包一只，内有人民币17.7元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李丙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人李丙到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；有盗窃犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚；财物已追缴，可酌情从轻处罚。
被告人李丙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年11月13日17时45分许，被告人李丙和李甲结伙在上海市浦东新区乘82路公交车，当车辆行驶至近上海市浦东新区浦东南路浦三路站时，趁被害人吴某某不备，由李甲望风掩护，被告人李丙从吴某某双肩包内窃得价值人民币47元的仿古驰牌钱包一只，内有人民币17.7元。被告人李丙在逃跑途中被人赃俱获，到案后均如实了盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人吴某某的陈述，证实其钱包被窃的事实。
2、证人顾某的证言、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人李丙、李甲在案发时传递赃物及到案的情况。
3、价格鉴定意见书，证实被窃物品的价值。
4、公安机关出具的扣押决定书、清点记录、扣押清单和发还物品清单、相关照片，证实赃物已被公安机关查获并发还被害人的事实。
5、被告人的户籍资料、相关刑事判决书和行政处罚决定书，证实被告人李丙的身份和前科劣迹的情况。
本院认为，被告人李丙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李丙到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，财物已追缴，依法可从轻处罚；有盗窃犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人李丙的家庭情况和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴在案的赃物，发还被害人。
被告人李丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李长江，男，1987年7月4日出生，穿青族，户籍所在地贵州省织金县珠藏镇青山村大树脚组；2012年4月因犯盗窃罪被浙江省义乌市�
被告人李某某，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]694号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李长江、李某某到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。
本院审理过程中，被告人李长江已先行予以判决，现因被告人李某某下落不明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对被告人李某某中止审理。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初442号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓本堂，男，1967年8月13日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省清远市英德市，现住广东省广州市从化区。因本案于2018年5月7日被羁押，2018年5月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人罗伟超，广东雷德律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人邓本堂犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人邓本堂及指定辩护人罗伟超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日20时许，被告人邓本堂无证驾驶悬挂假车牌的二轮摩托车沿广东省广州市从化区江埔街河东南路由北往南行驶至明城御景小区门口路段左转弯时，因未礼让直行车，与被害人李某1驾驶的由南往北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人邓本堂受伤、被害人李某1死亡及双方车辆不同程度损坏。经法医鉴定，邹某因道路交通事故造成其重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人邓本堂承担事故的主要责任，被害人李某1承担事故的次要责任。
2018年2月18日被告人邓本堂在被害人入院时支付医疗费3973.83元。同月21日，被告人邓本堂家属代被告人向被害人家属支付丧葬费48000元。2018年5月7日，被告人邓本堂主动到广东省广州市公安局交警支队从化大队投案，并如实交代上述事实。
上述事实，被告人邓本堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人、机动车信息查询结果单，放射影像检查报告书，证人李某2（被害人丈夫）的证言，被告人邓本堂的供述，道路交通事故认定书，中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及死者照片，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，事故车辆痕迹检验笔录，被告人邓本堂的到案经过�户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人邓本堂有自首、赔偿情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下。
指定辩护人罗伟超提出：1.被告人邓本堂主动投案，能如实供述自己罪行，是自首，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；2.被告人邓本堂及其家属在被害人入院时支付医疗费3973.83元，并委托家属支付被害人48000元丧葬费；3.被告人邓本堂被认定承担主要责任，并非全部责任，驾驶的是二轮摩托车，并非是小车，社会危害性小；4被告人邓本堂患有重症肌无力，符合适用缓刑的情节。综上，建议法院对被告人从轻处罚，并判处拘役或适用缓刑。
指定辩护人罗伟超并在庭上提交了被害人家属写的关于收到丧葬费收据、支付医疗费的票据凭证，证明被告人邓本堂及其家属有支付医疗费3973.83元和丧葬费48000元。关于指定辩护人提交的上述证据，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓本堂无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓本堂犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓本堂支付了被害人医疗费和丧葬费，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人邓本堂认罪态度较好，有自首情节，有向被害人家属支付医疗费和丧葬费，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人判处拘役、适用缓刑的辩护意见，经查，被告人不符合适用缓刑的条件，且对其判处拘役与被告人的罪责刑不相适应，故该辩护意见本院不予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓本堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 邱国宜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 梁开魁
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初396号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人闫某某，男，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌滥伐林木罪,于2017年11月14日被长葛市森林公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人闫某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年9月1日上午，长葛市南席镇闫寨村村民在该村村委书记闫某某带领下，在没有办理《林木采伐证》的情况下擅自将长葛市南席镇闫寨村委会西侧31棵杨树伐倒。2015年9月1日经长葛市林业局鉴定：被伐31棵杨树立木蓄积27.4249立方米。
所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等。公诉机关认为被告人闫某某的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人闫某某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫某某供述、证人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫兰生证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、长林鉴字（2015）第03号林业案件鉴定意见书及鉴定意见通知书、南发（2015）27号文件、中共长葛市南席镇委员会证明、会议记录，被告人闫某某户籍信息及照片、到案经过、长葛市森林公安局情况说明、长葛市公安局南席镇派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某系初犯，且其系因该村修路，经集体研究决定在未取得林木采伐许可证的情况下擅自伐树，可酌情从轻处罚。根据闫某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一之规定，判决如下：
被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李书沛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第250号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人比布你日，男，彝族，1984年6月7日出生，四川省布拖县人，文化程度小学，户籍所在地：四川省布托县，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年4月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局刑事拘留，同年5月13日由惠州市公安局仲恺高薪开发区分局依法执行逮捕。现羁押在惠州市惠城区看守所。
被告人比布日夫，男，彝族，1988年7月5日出生，四川省布拖县人，文化程度小学，户籍所在地：四川省布托县，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年4月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局刑事拘留，同年5月13由惠州市公安局仲恺高薪开发区分局依法执行逮捕。现羁押在惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年6月18日以惠城检刑诉[2011]389号指控被告人比布你日、比布日夫犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人比布你日、比布日夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年4月11日凌晨4时许，被告人比布你日、比布日夫伙同吉地色拉（另案处理）经商策后，携带两根螺纹钢铁棍、一把小电筒，窜到仲恺高新技术产业开发区潼侨镇侨光路182号合想平价士多店外，由比布日夫、吉地色拉用铁棍将士多店的卷闸门撬开，比布你日从撬开的卷闸门缝隙中爬入士多店，盗得士多店的中华香烟3条、五叶神香烟7包、白沙香烟2包、芙蓉王香烟1包（经鉴定，四种香烟共价值人民币2673元）及现金人民币203.5元。三人携带赃款赃物逃至潼侨镇侨冠南路时被人赃并获，作案工具亦被缴获。赃款赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人比布你日、比布日夫以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2876.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人比布你日、比布日夫在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人比布你日、比布日夫对公诉机关指控其犯抢劫罪均不持异议。
经审理查明，2011年4月11日凌晨4时许，被告人比布你日、比布日夫伙同吉地色拉（另案处理）经商策后，携带两根螺纹钢铁棍、一把小电筒，窜到仲恺高新技术产业开发区潼侨镇侨光路182号合想平价士多店外，由比布日夫、吉地色拉用铁棍将士多店的卷闸门撬开，比布你日从撬开的卷闸门缝隙中爬入士多店，盗得士多店的中华香烟3条、五叶神香烟7包、白沙香烟2包、芙蓉王香烟1包（经鉴定，四种香烟共价值人民币2673元）及现金人民币203.5元。三人携带赃款赃物逃至潼侨镇侨冠南路时被人赃并获，作案工具亦被缴获。赃款赃物已发还被害人。
上述犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片签供，抓获经过，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人比布你日、比布日夫以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2876.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人比布你日、比布日夫犯盗窃罪，罪名成立。被告人比布你日、比布日夫在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人比布你日、比布日夫当庭认罪，有悔罪表现。量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人比布你日犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人比布日夫犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年七月七日
书记员 陈淑花
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初640号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人宫璇龙，上海理研律师事务所律师。
被告人孙某某。
被告人朱某某。
被告人石某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]647号起诉书指控被告人唐某某、孙某某、朱某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人唐某某、孙某某、朱某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年2月3日22时30分许，被告人唐某某在上海市青浦区重固镇某某大街某某宾馆大堂内与被害人李某某因代驾问题发生争执后电话纠集被告人孙某某、石某某、朱某某在该宾馆大堂共同殴打李某某，李某某逃至宾馆门外后，唐某某等四人再次围殴李洪鹏致其受伤。经鉴定，被害人李某某被打致上唇粘膜破损，构成轻微伤。
另查明，被告人唐某某、孙某某、朱某某到案后如实供述了上述事实；2018年3月12日，被告人石某某主动投案，如实供述了上述事实。案发后，四名被告人已赔偿被害人李某某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人唐某某、孙某某、朱某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人石某某、李某某、王某某的证言笔录及相关辨认笔录、监控视频，司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，谅解书、收条，常住人口基本信息、户籍人口详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、孙某某、朱某某、石某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人唐某某、孙某某、朱某某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；四被告人已向被害人李洪鹏进行赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某、孙某某、朱某某、石某某的犯罪罪名及认定被告人唐某某、孙某某、朱某某系如实供述自己的罪行、被告人石某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：唐某某、孙某某、朱某某、石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年六月十二日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初363号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵俊兴，男，1972年9月6日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：渑池县）。因犯帮助伪造证据罪2010年11月8日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2013年12月24日被渑池县人民法院判处拘役四个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年3月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年4月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人徐广晓，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人赵俊兴犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、刘成光出庭支持公诉。被告人赵俊兴及其指定辩护人徐广晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1.2018年2月24日10时30分许，被告人赵俊兴伙同他人至许昌市1路公交车上，在公交车自许昌市张潘路口行使至许昌市中心医院途中，趁被害人宋某不备，用刀片将宋某上衣衣兜割破，将宋某的一部华为P10Plus手机(价值2643元)盗走。
2.2018年2月26日10时50分许，被告人赵俊兴伙同他人至许昌市8路公交车上，在公交车自许昌市万荣医院行驶至许昌市中心医院途中，趁被害人黄某不备，用刀片将黄某上衣衣兜割破，将黄某的5000元现金盗走。案发后，公安机关追回赃款736元已发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵俊兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵俊兴对起诉书指控的第一起犯罪事实持有异议，其辨称没有盗窃被害人手机。对第二起犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人对第二起犯罪事实认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2018年2月24日10时30分许，被告人赵俊兴伙同他人窜至许昌市1路公交车上，在公交车自许昌市张潘路口行使至许昌市中心医院途中，趁被害人宋某不备，用刀片将宋某上衣衣兜割破，将宋某的一部华为P10Plus手机(价值2643元)盗走。
2.2018年2月26日10时50分许，被告人赵俊兴伙同他人窜至许昌市8路公交车上，在公交车自许昌市万荣医院行驶至许昌市中心医院途中，趁被害人黄某不备，用刀片将黄某上衣衣兜割破，将黄某的5000元现金盗走。案发后，公安机关追回赃款736元已发还被害人。
以上犯罪事实，有被告人赵俊兴的供述，被害人宋某、黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、被告人赵俊兴户籍证明及其前科材料、接受证据清单、许价认定字（2018）137号价格认定结论书、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、抓获经过等书证，两名被害人对被告人赵俊兴进行辨认的辨认笔录，侦查人员对被告人赵俊兴搜查的搜查笔录，两次案发现场公交车上的监控视频等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵俊兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人及其辩护人辩称起诉书指控第一起犯罪事实非本案被告人所为的辩护意见，经查，有被告人搭乘作案车辆上车时及本案被告人伙同他人作案时的监控视频，被害人案发后及时报警的陈述，被害人对被告人的辨认笔录等证据证实，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于第二起犯罪事实被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、依法追缴被告人赵俊兴的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 张 杨
人民陪审员 何丽军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 焦元豪
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初540号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住河南省长葛市。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】425号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年7月8日20时55分许，在长葛市长姚线后河镇路段，被告人杨某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由北向南行驶至长陉加油站交叉口附近时，被执勤民警当场查获，经许昌建安法医临床司法鉴定所检测，被告人杨某某血液样品中乙醇含量为195.060mg/100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2018）毒鉴字第1299号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料说明书及视听光盘、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的二轮摩托车照片、全国被盗抢机动车查询结果，被告人杨某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、中共长葛市委组织员办公室证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；杨某某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 李书沛
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初555号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄敏辉，绰号“捞仔”，男，1979年7月14日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，中共党员（自报），农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年5月14日被羁押，同年6月14日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人黄敏辉犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控，2015年11月，被告人黄敏辉与同案人黄泽强（已判刑）以5000元承包证人黄某1位于广东省广州市从化区江埔街锦三村“苦螺岭”山场的桉树。2015年12月，被告人黄敏辉与同案人黄某2在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人对上述山场的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为34.7029立方米。
2018年5月14日11时许，被告人黄敏辉主动到广州市公安局从化分局良口派出所投案。
公诉机关认为被告人黄敏辉有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄敏辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄敏辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄敏辉是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄敏辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年八月十三日
书记员 梁开魁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初313号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓明得，男，1958年4月4日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月12日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人邓明得犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人邓明得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月18日14时许，被告人邓明得酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为90㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人邓明得血液中乙醇含量98.72㎎/100ml。
被告人邓明得到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人邓明得在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《无车辆信息情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人邓明得所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓明得酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓明得的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓明得到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人邓明得的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人邓明得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初819号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胥某，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，暂住本市浦东新区。
辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]740号起诉书指控被告人胥某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人胥某及辩护人唐敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年下半年至案发，被告人胥某以通过微信发送文件的方式向梁某�出售公民个人信息一万余条，通过微信收取梁某某钱款人民币数千元。
2018年3月29日，被告人胥某被公安人员抓获。到案后，胥某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人胥某在家属的帮助下向我院退缴了赃款人民币3,500元。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中不持异议，且有证人梁某某、高某某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、出具的抓获经过，证人梁某某确认的电脑截图、手机截图，被告人胥某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人胥某有一定的退赃表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。)
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年七月三十日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第844号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，男，1956年11月4日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市虹梅南路***弄***号***室；1984年因犯诈骗罪、投机倒把罪、流氓罪被判处有期徒刑十八年；2002年8月因犯贩卖毒品罪被湖南省平江县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕573号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人苏某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人苏某某中止审理。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初484号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人翁某某，男，1964年10月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2018年4月25日被羁押，2018年4月26日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪于2018年5月11日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）434号起诉书指控被告人翁某某犯污染环境罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翁某某自2016年10月份开始租用汕头市金平区鮀浦鮀中路中段约4000平方米池塘及约2600平方米土地作为洗沙场，并和同案人陈某3、翁某（均在逃）合伙出资经营该洗沙场，由被告人翁某某负责该洗沙场的生产、销售和管理。被告人翁某某在未取得任何营业执照及排污许可证等证件的情况下，于2017年3月开始洗沙作业，被告人翁某某在洗沙过程中抽取池塘水进行洗沙，对洗沙过程产生的污水在没有采取任何除污处理的情况下直接排入池塘，然后又继续抽取池塘水进行洗沙，循环利用池塘水进行洗沙。
2018年4月25日，该沙场被汕头市公安局金平分局联合环保部门查处，环保监测人员现场在该沙场清洗废水排放口、池塘、水坑取水样送监测，经广东省汕头市环境保护监测站对水污染物样品监测，参照《水污染物排放限制》（DB44/26-2001）中第二类污染物最高允许排放浓度第二时段二级标准，该沙场的“集水坑西北侧”、“集水坑西南侧”、“排入水坑排放口”、“洗沙机旁排放口”、“洗沙机旁软管排放口”废水中，总锰均超标10倍以上。
另查明：经广东省汕头市环境保护监测站对被告人翁某某经营的洗沙场水污染物样品监测，该洗沙场“集水坑西北侧”废水中总锰超标10.20倍，“集水坑西南侧”废水中总锰超标12.45倍，“排入水坑排放口”废水中总锰超标14.75倍，“洗沙机旁排放口”废水中总锰超标13.65倍，“洗沙机旁软管排放口”废水中总锰超标20.75倍。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、魏某、蒋某、周某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查证、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场相片、被告人翁某某的户籍材料，汕头市环境保护局现场检查笔录，汕头市环境保护金平监测站监测报告，汕头市工程质量检验测试中心砂检验报告，承包土地协议书，被告人翁某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人翁某某污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人翁某某违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，其中总锰超过国家污染物排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人翁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月十四日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初184号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人贾松献，男，1966年7月1日出生，汉族，初中毕业，住许昌市魏都区沙场（户籍所在地:禹州市）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年3月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年4月25日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人贾松献犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人贾松献及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月5日晚上，被告人贾松献酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，从其位于许昌市新兴路西段四方停车场西沙场的住处出发，行驶至后被民警查获。经司法鉴定，贾松献被检测时每100ml血液内含乙醇207.291mg，属于醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人贾松献在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾松献的供述，证人胡某、刘某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人贾松献的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾松献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人贾松献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人社会危害性较小，认罪态度好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人贾松献犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾松献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 焦元豪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初390号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈智雄，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地本市，住本市普陀区。
辩护人陈嘉，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人陈智雄犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人陈智雄及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人陈智雄与上海亿埠健康科技有限公司间存在经济纠纷。2017年12月4日下午14时30分许，被告人陈智雄至本市长宁区遵义南路协泰中心大厦4楼该公司负责人被害人秦某办公室内，与秦某协商解决经济纠纷。期间，双方发生口角，被告人陈智雄拳击被害人秦某头部及面部，致秦某眶壁骨折(单纯眶内壁骨折除外)。经鉴定，被害人秦某的伤势已构成轻伤。
2018年1月5日，被告人陈智雄接公安机关电话后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈智雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人张某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、工作情况、案发经过表格，上海市同仁医院放射报告，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈智雄系自首，结合本案的事实、情节，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈智雄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。)
陈智雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初584号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘伟平，男，1962年4月7日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年6月15日被羁押，同月23日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人潘伟平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年6月15日21时19分许，被告人潘伟平饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经广州市从化区街口街东成路路段时被执勤民警现场查获。经酒精呼气检测，结果为88mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对潘伟平血液酒精含量进行测试，测试结果为89.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人潘伟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘伟平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘伟平是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年八月十七日
书记员 梁开魁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初662号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴太斌，男，1979年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，租住长沙市雨花区。因犯强迫卖淫罪于2003年1月26日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2011年1月13日刑满释放。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）696号起诉书指控被告人吴太斌犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴太斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日下午，被告人吴太斌在其租住的长沙市雨花区无名家庭旅馆305房内，以人民币50元的价格将重约0.1克的1小包海洛因贩卖给吸毒人员李正军。
2018年3月15日12时许，被告人吴太斌在其租住的长沙市雨花区无名家庭旅馆305房内，以人民币50元的价格将重约0.1克的1小包海洛因贩卖给吸毒人员李正军。
2018年3月22日，被告人吴太斌被公安机关抓获，并从其身上扣押疑似毒品的白色粉末状物品9小包（共计净重0.56克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品的白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴太斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，辨认笔录，物证提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，指认毒品称重照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2018）345号《检验报告》，证人李某的证言，湖南省新化县人民法院（2002）新刑初字第301号《刑事判决书》，湖南省星城监狱出具的证明，被告人吴太斌的供述及其户籍证明、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴太斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴太斌能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴太斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年七月二十五日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初135号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李勇，男，1978年2月3日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，驾驶员，住岳阳市云溪区。因犯故意伤害罪，于2008年6月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因殴打他人，于2016年8月12日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年5月18日下午14点30分左右，被告人李勇乘坐朋友驾驶的湘Ｆ×××××微型货车从岳阳市云某区洗马路往随岳高速方向行驶，车行至云某区规划局路段时，与从对面行驶过来的被害人吴某驾驶的湘Ｆ×××××面的车发生了碰撞。李勇下车查看，与吴某发生口角，因一时之气，李勇朝吴某腹部踢了一下，吴随后倒地。在场的人员对两人进行拉劝期间，李勇踢了吴某左肋一脚。吴某逃离现场后，李勇跟着追到马路对面，但没有追到，便离开了。经岳阳市云某区司法鉴定所鉴定：被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人李勇与被害人吴某已达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失，被害人吴某出具了对李勇的谅解书。被告人李勇主动到案后如实供述了其罪行
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条等书证、证人邹某、闾某、余某的证言、被害人吴某的陈述、现场勘验、指认笔录、鉴定意见、被告人李勇的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李勇赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二０一八年八月二十八日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初121号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈海生，男，1977年5月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，中共党员,务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人陈海生犯非法侵入住宅罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈海生于2017年9月29日1时许,在得知其妹陈某2与被害人黄某1发生口角争吵并被黄某1撕裂上衣后，为报复黄某3生，纠集陈某1、郑某2等人携带锄头柄等工具窜至潮州市枫溪区前进人家前祠堂后巷南18号黄某1的住家门口，陈某1持锄头柄砸打黄某1停在家门口的一辆推车（物品受损价值为人民币422元）；随后，被告人陈海生用脚踹门强行进入被害人黄某1住家，并持锄头柄砸坏黄某1家里的不锈钢门、摩托车、冰柜及电风扇等物品（物品受损价值共计人民币2470元）。作案后，被告人陈海生等人离开现场。
被告人陈海生于2018年4月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈海生在庭审中没有异议，有被害人黄某1、郑某1的陈述，证人陈某1、郑某2、陈某2、黄某2、陈某3的证言，被告人陈海生在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人陈海生的户籍证明，价格认定意见书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，监控视频截图及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈海生为报复他人，非法侵入他人住宅，并在他人住宅故意毁坏财物，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈海生犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈海生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈海生判处一年以下有期徒刑，经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡伟东
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初270号
原告：徐霞，女，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：陈生娥，女，1970年8月16日出生，汉族，教师，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。
原告徐霞与被告陈生娥合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日，2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐霞及其委托诉讼代理人袁生庆、孙嘉潞，被告陈生娥及其委托诉讼代理人张成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告个人合伙投资资金90000元；2、依法判令被告返还给原告合伙期间盈利分红150000元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更其盈利分红为123642元。事实及理由：原告从2011年从事美容服务行业，2015年经客户介绍认识了被告，被告提出，原、被告合伙开一间美容生活馆，当时原告因无资金投入就与被告协商，原告以技术入股，被告以资金入股，盈利后收回投资成本后平均分配的口头协议，协议达成后在湟源县以原告的名义租了铺面，并办理了相关手续和工商营业执照，被告先后投入资金300000元，原告也投入了90000元，于2015年4月份开始营业。营业期间被告从营业款中先后收走现金210000元，2016年12月1日被告没有征得原告同意之下将店里的所有货物全部拉至被告家，价值480000元，致使无法正常营业，无奈关门至今。后原告多次与被告协商解决，但都遭到被告的无礼要求。为了保护个人的合法利益不受非法侵害，原告诉来贵院望予以公正的支持如上所求。
被告辩称，对原告的诉求全部不承认。被告的投资远远大于原告认可的300000元，而且原告投资的90000元也与事实不符，90000元中的50000元是原、被告的共同借款，该款项被告已经偿还，所以90000元的投资与事实不符。2016年12月1日被告拿走了480000元货物以及现金210000元的事实应由原告举证证明，原告的诉求无事实依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月，原、被告经口头协商，在湟源县合伙开办了一间美容店，以原告的名义对外营业。在经营期间，原、被告产生矛盾，2016年12月1日，双方终止合伙。此后，双方进行了对账清算，对投资总额662717.5元及营业总额485564元无异议。
上述事实，有合伙对账清算单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方合伙开办美容店事实清楚，但双方没有书面的合伙协议，虽然双方进行了对账清算，但合伙账目结算不清。原告未提供个人投资金额及利润金额的证据，且被告对原告的诉求予以否认。原告的主张因事实不清、证据不足，无法认定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐霞的诉讼请求。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 扈宏武
二〇一八年七月七日
书记员 田慧燕
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0123民初270号原告：徐霞，女，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：陈生娥，女，1970年8月16日出生，汉族，教师，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。原告徐霞与被告陈生娥合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日，2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐霞及其委托诉讼代理人袁生庆、孙嘉潞，被告陈生娥及其委托诉讼代理人张成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告个人合伙投资资金90000元；2、依法判令被告返还给原告合伙期间盈利分红150000元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更其盈利分红为123642元。事实及理由：原告从2011年从事美容服务行业，2015年经客户介绍认识了被告，被告提出，原、被告合伙开一间美容生活馆，当时原告因无资金投入就与被告协商，原告以技术入股，被告以资金入股，盈利后收回投资成本后平均分配的口头协议，协议达成后在湟源县以原告的名义租了铺面，并办理了相关手续和工商营业执照，被告先后投入资金300000元，原告也投入了90000元，于2015年4月份开始营业。营业期间被告从营业款中先后收走现金210000元，2016年12月1日被告没有征得原告同意之下将店里的所有货物全部拉至被告家，价值480000元，致使无法正常营业，无奈关门至今。后原告多次与被告协商解决，但都遭到被告的无礼要求。为了保护个人的合法利益不受非法侵害，原告诉来贵院望予以公正的支持如上所求。被告辩称，对原告的诉求全部不承认。被告的投资远远大于原告认可的300000元，而且原告投资的90000元也与事实不符，90000元中的50000元是原、被告的共同借款，该款项被告已经偿还，所以90000元的投资与事实不符。2016年12月1日被告拿走了480000元货物以及现金210000元的事实应由原告举证证明，原告的诉求无事实依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月，原、被告经口头协商，在湟源县合伙开办了一间美容店，以原告的名义对外营业。在经营期间，原、被告产生矛盾，2016年12月1日，双方终止合伙。此后，双方进行了对账清算，对投资总额662717.5元及营业总额485564元无异议。上述事实，有合伙对账清算单及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方合伙开办美容店事实清楚，但双方没有书面的合伙协议，虽然双方进行了对账清算，但合伙账目结算不清。原告未提供个人投资金额及利润金额的证据，且被告对原告的诉求予以否认。原告的主张因事实不清、证据不足，无法认定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐霞的诉讼请求。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  扈宏武二〇一八年七月七日书记员  田慧燕
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初241号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈晓银，男，1996年4月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年6月2日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人陈晓银犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉。被告人陈晓银及辩护人李剑宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日9时30分，五华县水务局水政监察大队执法人员与五华县安流镇水管所工作人员共8人在五华县安流镇蓝田村蓝田桥下游200米处发现有人非法采砂，工作人员依法对非法采砂行为进行制止，并要求采砂人员恢复原貌。后五华县水务局水政监察大队执法人员4人先行驾驶执法车辆离开现场，当行驶至五华县安流镇蓝田村蓝田桥附近100米处时，被蓝田村村干部陈天乐、陈鹏辉（另案处理）等人用汽车及摩托车拦截，陈某1、陈某2等人组织部分村民围困、辱骂五华县水务局水政监察大队执法人员。后五华县安流镇水管所工作人员赶到现场后，也被围困、辱骂。其中，被告人陈晓银在现场参与围困2个多小时，并跳上执法车辆驾驶室的脚踏板，辱骂、威胁工作人员。五华县安流镇党委、政府工作人员及五华县公安局民警接报后赶至现场处置，直到当天下午18时许才平息事态，执法车辆及工作人员才得以离开，造成恶劣的社会影响。
以上事实，被告人陈晓银在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，鉴定文书，辨认笔录，现场勘查笔录，情况说明，五华县水务局证明，抓获经过，户籍证明等。
本院认为，被告人陈晓银辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈晓银在本案中所起作用相对较小，且归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈晓银对指控事实和定性无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈晓银认错态度好，能如实供述其违法行为，年纪尚轻、法律意识淡薄。因一时情绪激动才犯下不应该的错误，在本案起到的作用较小，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年八月十七日
书记员 张拥锋
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0103民初1078号
原告：薛兴录，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住青海省互助县。
被告：任跃宁，男，汉族，1962年12月3日出生，住西宁市。
原告薛兴录与被告任跃宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛兴录到庭参加了诉讼。被告任跃宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴录向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款99160元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍认识被告，被告自称在祁连县民政局有内外墙粉刷工程，2013年分三次向原告借款22760元；2014年又以在甘肃张掖军分区有内外墙粉刷工程为由向原告借款27600元；2015年借款12000元；2016年又向原告借款21800元。2014年到2016年以敦煌瓜州太阳能工程向原告借款15000元，共计借款99160元。随后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由至今不予给付。无奈之下，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告任跃宁未作答辩。
原告薛兴录为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、三张清单，证明我向别人借钱后给了被告的事实；二、证人马某、杨某1、薛某、杨某2的当庭证人证言，证明被告向原告借款的事实。
被告任跃宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为：原告提交的证据一为其自行书写，其内容为包括被告在内名下的款项数额和修理车辆、加油、保险、图纸等支出，但没有被告本人的签字，原告虽称其中的部分款项为其向他人借支后又借给被告的，但未提交其他证据予以证明。证据二，证人与原、被告因血缘、债务、介绍工程等存在一定的利害关系，且原告在庭审中称对于工程事项由其出资，被告负责联系，故对原告以上述证据证明其与被告存在借贷关系及主张的借款数额本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年，原、被告合伙在青海省祁连县、甘肃省张掖市承包工程，由原告出资，被告负责联系。期间产生了部分费用，原告自行书写了费用支出情况的清单，但被告未在该清单中签字认可。2018年3月13日，原告以被告数次向其借款未予归还，经其多次索要被告未果为由向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告借期其项未予归还为由，以民间借贷纠纷提起诉讼要求被告偿还借款，但对此原告提供的证据费用清单系其自行书写，也无被告签字认可，而当庭作证的证人与原、被告均因血缘、债务、介绍工程等存在利害关系，且与原告当庭陈述的其与被告合伙承包工程，由原告出资、被告负责联系的事实不相符合，对此本院不予采信。原告所提交的证据不足以证明其与被告之间存在借款关系，故对原告以民间借贷纠纷向被告主张归还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛兴录的诉讼请求。
案件受理费2279元，减半收取1139.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员史长州
二〇一八年五月十四日
书记员马秋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0103民初1078号原告：薛兴录，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住青海省互助县。被告：任跃宁，男，汉族，1962年12月3日出生，住西宁市。原告薛兴录与被告任跃宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛兴录到庭参加了诉讼。被告任跃宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兴录向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款99160元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍认识被告，被告自称在祁连县民政局有内外墙粉刷工程，2013年分三次向原告借款22760元；2014年又以在甘肃张掖军分区有内外墙粉刷工程为由向原告借款27600元；2015年借款12000元；2016年又向原告借款21800元。2014年到2016年以敦煌瓜州太阳能工程向原告借款15000元，共计借款99160元。随后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由至今不予给付。无奈之下，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告任跃宁未作答辩。原告薛兴录为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、三张清单，证明我向别人借钱后给了被告的事实；二、证人马某、杨某1、薛某、杨某2的当庭证人证言，证明被告向原告借款的事实。被告任跃宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院认为：原告提交的证据一为其自行书写，其内容为包括被告在内名下的款项数额和修理车辆、加油、保险、图纸等支出，但没有被告本人的签字，原告虽称其中的部分款项为其向他人借支后又借给被告的，但未提交其他证据予以证明。证据二，证人与原、被告因血缘、债务、介绍工程等存在一定的利害关系，且原告在庭审中称对于工程事项由其出资，被告负责联系，故对原告以上述证据证明其与被告存在借贷关系及主张的借款数额本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年，原、被告合伙在青海省祁连县、甘肃省张掖市承包工程，由原告出资，被告负责联系。期间产生了部分费用，原告自行书写了费用支出情况的清单，但被告未在该清单中签字认可。2018年3月13日，原告以被告数次向其借款未予归还，经其多次索要被告未果为由向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告借期其项未予归还为由，以民间借贷纠纷提起诉讼要求被告偿还借款，但对此原告提供的证据费用清单系其自行书写，也无被告签字认可，而当庭作证的证人与原、被告均因血缘、债务、介绍工程等存在利害关系，且与原告当庭陈述的其与被告合伙承包工程，由原告出资、被告负责联系的事实不相符合，对此本院不予采信。原告所提交的证据不足以证明其与被告之间存在借款关系，故对原告以民间借贷纠纷向被告主张归还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛兴录的诉讼请求。案件受理费2279元，减半收取1139.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员史长州二〇一八年五月十四日书记员马秋梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第1975号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1529号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人金某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人金某中止审理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的�因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。