湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初522号
原告：杨井伟，男，1964年11月28日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律服务工作者。
被告：江时忠，男，1962年11月29日出生，汉族，住临澧县。
原告杨井伟与被告江时忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井伟及其委托诉讼代理人鲁义辉、被告江时忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨井伟向本院提出诉讼请求：判令江时忠赔偿杨井伟后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计150000元。事实和理由：2015年下半年，杨井伟开始跟随江时忠到长沙从事竹地板安装，此后每年跟随江时忠从事竹地板安装2至3次。2017年5月10日，江时忠带领杨井伟等5人到安徽省合肥市肥西县紫蓬镇一公园从事竹地板安装。5月12日下午5时许，杨井伟在使用切割机切割竹地板时，被切割机切伤左手。杨井伟受伤后即被江时忠送往当地医院进行住院治疗，后经鉴定构成七级伤残。江时忠在杨井伟受伤后仅垫付住院医疗费，对其他损失未予赔偿。
江时忠辩称：2017年5月10日，江时忠邀请杨井伟等人前往安徽省合肥市肥西县紫蓬镇一公园从事竹地板安装属实，但杨井伟被切割机切伤左手系其不小心所致，江时忠作为该工程的牵头人，在该事故中最多只同意承担20%的责任，但已垫付的费用应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杨井伟提交的杨井伟的居民身份证、江时忠的常住人口登记信息、安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）的住院病案、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2018]临鉴字162号司法鉴定意见书与司法鉴定及检查费票据、杨某1与杨井国出具的证明、临澧县安福镇金宝路社区居民委员会与临澧县公安局安福派出所联合出具的证明、临澧县四新岗镇石墨山村村民委员会与临澧县公安局四新岗派出所联合出具的证明、交通费票据、临澧县医院门诊医药费清单、临澧县安福镇卫生院医疗住院收费票据、杨井伟的委托诉讼代理人鲁义辉对杨某1与杨井国所作的调查笔录、证人杨某1的当庭证言；江时忠提交的安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）的住院病案、出院记录、病人费用汇总清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨井伟提交的证人黄某、杨某2的当庭证言，江时忠经质证提出异议，认为该组证据不足以证明杨井伟自2015年3月开始在临澧县御景城小区居住的事实。本院认为，该组证据结合当事人的陈述及杨井伟提交的当事人无异议的证据，能够证实“杨井伟长年从事木工工作及自2015年3月开始与其妻子及儿子杨俊共同生活并居住在临澧县御景城小区”的事实，故本院对该组证据关于上述事实的证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月，江时忠通过自行联系，采用包工的方式承包了安徽省合肥市肥西县紫蓬镇一公园的竹地板安装工程。5月10日，杨井伟等人应江时忠的邀请前往该工地从事竹地板安装，由江时忠统一安排食宿，并与发包方结算工程款后再根据杨井伟等人的具体施工情况结算工资。5月12日下午5时许，因杨井伟使用的切割机刀片不锋利（按使用惯例每连续使用3-4小时后就会变得不够锋利，需更换刀片或者用砂轮进行打磨后继续使用，但当日上午因刀片不锋利，杨井伟向江时忠报告后用砂轮进行了打磨，但下午杨井伟未向江时忠报告，亦未自行用砂轮进行打磨或更换刀片）导致杨井伟在使用的过程中不小心切伤左手。杨井伟受伤后，被江时忠送往安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）住院治疗12天，于5月24日出院，共计花费住院医疗费48626.33元、护理费1320元，上述费用均由江时忠垫付。杨井伟从安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）出院返还临澧后，遵医嘱于5月26日进入临澧县安福镇卫生院住院治疗10天后于6月5日出院，共计花费住院医疗费1323.80元。此后，杨井伟遵医嘱，在临澧县医院进行门诊检查，共计花费门诊医疗费120元。
2018年3月6日，常德市司法鉴定中心受临澧县法律援助中心的委托，对杨井伟的伤残等级、误工期、护理期、营养期、医疗费等进行评定，并于2018年3月12日作出如下鉴定结论：1、杨井伟的左手损伤评定为七级伤残；2、杨井伟本次损伤的误工期为180日，需1人护理90日，营养期90日。所需医疗费按实际支出计算（凭发票）。杨井伟为进行该司法鉴定，共计花费司法鉴定及检查费1574元。
杨井伟受伤后，共计花费交通费1264.50元。杨井伟受伤至今，江时忠除垫付杨井伟在安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）的住院医疗费及护理费外，还另行支付了现金1700元。
杨井伟的户口性质为农业家庭户口，长年从事木工工作，并自2015年3月开始在临澧县御景城小区与其妻子及儿子共同居住至今。
本院认为，江时忠通过自行联系并采用包工的方式承包安徽省合肥市肥西县紫蓬镇一公园的竹地板安装工程后，邀请杨井伟前往该工地进行竹地板安装，期间统一安排其食宿，并与发包方结算工程款后再根据其具体施工情况结算工资，可见在该竹地板安装工程施工期间，江时忠与杨井伟之间形成劳务关系，江时忠为接受劳务的一方，杨井伟为提供劳务的一方，杨井伟因其在提供劳务的过程中受害向本院提起诉讼，故本案应系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨井伟作为提供劳务一方，长年从事木工工作并参与同类施工，理应具备一定的安全防范意识和作业经验，对自身安全应尽到谨慎注意义务，以避免事故发生，但其在施工过程中，并未尽到必要的安全注意义务，在明知所使用的切割机刀片不够锋利、未向江时忠报告进行更换或用砂轮进行打磨、亦未自行进行更换或用砂轮进行打磨的情况下，仍继续使用导致不小心切伤左手，自身存在重大过错，应承担主要责任。江时忠作为接受劳务一方，在安排杨井伟从事竹地板安装工作时，应进行安全警示教育和采取必要的安全防护措施，并提供优质的施工设备，以避免事故发生，但江时忠在安排杨井伟施工时，怠于履行安全警示教育及安全防护义务，未及时对杨井伟所使用的切割机刀片进行检测，存在一定的过错，应对杨井伟在施工过程中的受伤后果承担相应的责任。综上，根据杨井伟与江时忠对杨井伟在本案所涉竹地板安装过程中的受伤后果存在的过错，本院确定杨井伟与江时忠各自应承担的民事责任比例分别为70%、30%。
杨井伟在本案所涉竹地板安装过程中受伤，其各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和相关统计数据，结合杨井伟的诉请予以确定。具体结果为：1、医疗费50070.13元（住院医疗费48626.33元+1323.80元+门诊医疗费120元）；2、住院伙食补助费1200元[100元/天×（12天+10天）=2200元，因杨井伟仅诉请1200元，故该项损失以杨井伟诉请的金额1200元为准]；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、误工费，因杨井伟未能举证证明其实际减少的收入和最近三年的平均收入，但其长年从事木工工作，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业即建筑业的上一年度职工平均工资48596元的标准计算，误工期以常德市司法鉴定中心鉴定结论中评定的误工期180天为准，该误工损失计算金额为23965.15元（48596元/年÷365天/年×180天），因杨井伟仅诉请23856元，故该误工损失应以杨井伟诉请的金额23856元为准；5、护理费，根据本案的实际情况分两部分计算，即前期护理费与后期护理费。前期护理费为杨井伟在安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）住院治疗期间实际已支付的护理费，金额为1320元。后期护理费，因杨井伟未向本院提交护理人员及其收入情况证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定其后期护理费按100元/天的标准计算，后期护理的期限为78天（常德市司法鉴定中心鉴定结论评定的护理期90天-前期已支付护理费的住院治疗期间12天），该后期护理费计算金额为7800元（100元/天×78天）。两部分合计9120元；6、残疾赔偿金，因杨井伟长年从事木工工作，且自2015年3月起居住在临澧县御景城小区，该居住地为城镇，故应参照城镇标准计算，其金额为271584元（33948元/年×20年×40%）；7、精神损害抚慰金，本院根据杨井伟的伤残程度等情况酌定为20000元；8、交通费，本院根据杨井伟提交的交通费票据认定为1264.50元；9、司法鉴定及检查费，本院根据常德市司法鉴定中心所出具的票据认定为1574元。杨井伟上述各项损失金额合计383168.63元。对于杨井伟的上述各项损失，由杨井伟与江时忠按各自应承担的民事责任比例予以分担，即由杨井伟自行负担268218.04元，由江时忠赔偿114950.59元，因江时忠已赔偿51646.33元（48626.33元+1320元+1700元），尚应赔偿63304.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、江时忠于本判决生效之日起10日内赔偿杨井伟各项损失63304.26元；
二、驳回杨井伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨井伟负担850元、江时忠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一八年七月二十日
书记员 张雪琴