浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第167号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人：朱剑标。
委托代理人：金志霄。
被告：浙江加佰利控股集团有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：雄峰控股集团有限公司。
法定代表人：何兴荣。
委托代理人：孟淑秀。
被告：孙利永。
被告：方晓健。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交通银行绍兴分行）为与被告浙江加佰利控股集团有限公司（以下简称加佰利公司）、雄峰控股集团有限公司（以下简称雄峰公司）、孙利永、方晓健金融借款合同纠纷一案，于2011年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员黄园、人民陪审员魏木根组成的合议庭。因被告加佰利公司申请破产清算一案已由本院受理，且原告已向破产管理人就该债权进行了全额申报，本案需待破产清算程序终结后进行审理，故本院于2011年5月16日依法裁定本案中止诉讼。2013年1月30日本案恢复审理，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行绍兴分行的委托代理人金志霄，被告加佰利公司的委托代理人陶高溶，被告雄峰公司的委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告孙利永、方晓健经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行绍兴分行起诉称，2008年6月23日，原告与被告加佰利公司签订借款合同一份，约定被告加佰利公司向原告借款人民币2，500万元，月利率为5.6025‰，期限为2008年6月23日至2009年1月15日。同日，原告按约将上述借款交付给被告。2007年10月17日、2008年6月23日，原告与被告雄峰某、孙利永和方晓健分别签订了最高额保证合同各一份，为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告加佰利公司未还款，其余被告也未对上述债务承担连带清偿责任。被告尚欠原告本金2，500万元及截止2010年5月20日的欠息3，921，779.55元（其后利息按人行有关规定计付）。故起诉要求：一、判令被告加佰利公司立即归还借款本金2，500万元及利息3，921，779.55元（截止2010年5月20日，其后利息按人民银行有关规定计付至本息还清日止）；二、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2010年6月24日，绍兴县人民法院受理了被告加佰利公司破产清算一案，原告于2010年8月4日向破产管理人依法申报了债权，经管理人确认，原告享有的债权额为本金2，500万元、利息4，202，003.23元。2010年12月13日，加佰利公司进行了第一次破产分配，原告获得分配款694，241.26元。2012年8月30日，案外人浙江荣盛纺织有限公司代被告加佰利公司偿还了借款本金698万元。上述款项分别充抵利息和本金后，至今被告加佰利公司尚欠借款本金为1，802万元、利息为3，507，761.97元，合计21，527，761.97元。故申请变更第一项诉讼请求为判令被告加佰利公司立即归还借款本金1，802万元及利息3，507，761.97元，合计21，527，761.97元（利息计算至2010年6月23日止），其余诉讼请求不变。
被告加佰利公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中答辩称：原告已向破产管理人进行了债权申报，并由法院裁定确认了债权，现又已取得相应的破产分配款，故根据一事不再理的原则，原告不应再就同一事实和理由向法院起诉。原告的起诉于法无据，请求法院驳回原告对被告加佰利公司的起诉。
被告雄峰某在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中答辩称：原、被告签订最高额保证合同是事实，但双方约定的担保限额是2，500万元以内，故对原告诉称的超出部分被告不承担保证责任；其次，被告雄盛公司目前资金困难，无力承担保证责任，请法庭予以考量。
被告孙利永、方晓健在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、编号为0013847号的借款合同一份，用以证明2008年6月23日被告加佰利公司向原告借款人民币2，500万元，双方约定月利率为5.6025‰，借款期限为2008年6月23日至2009年1月15日的事实；
2、借款凭证一份，用以证明2008年6月23日原告已将相应借款交付给被告的事实；
3、编号为0013840-1的最高额保证合同及股东会决议各一份，用以证明被告雄峰某为被告加佰利公司在2007年10月1日至2008年9月30日间与原告签订的借款合同项下的债务提供最高额保证，最高额债权为2，500万元及相关利息和费用的事实；
4、编号为0013847-1号的最高额保证合同一份，用以证明2008年6月23日被告孙利永、方晓健为被告加佰利公司在2008年6月23日至2009年6月23日间与原告签订的借款合同项下的债务提供最高额保证，最高额债权为2，500万元的事实；
5、浙江荣盛纺织有限公司出具的说明一份，用以证明该公司代被告加佰利公司向原告偿还贷款本金698万元的事实。
对于原告提供的证据，被告加佰利公司经质证认为：证据1、2，对其真实性、合法性、关联性均无异议；证据3、4，系涉及其余被告的相关文书材料，真实性其无法确认；证据5，系案外人出具，亦无法确认其真实性。被告雄峰某经质证认为：证据1、2，因被告雄峰某并非借款人，对其借款合同及借款凭证的真实性不清楚，请法庭予以核定；证据3，真实性无异议，但保证合同约定的保证责任限额为2，500万元；证据4，无异议；证据5，对浙江荣盛纺织有公司支付给原告698万元没有异议，但被告认为该公司的支付行为并非是原告所主张的代偿行为，而是债务加入。
为证明其反驳主张，被告加佰利公司向本院提交了绍兴县人民法院（2010）绍商破字第4-1号民事裁定书一份（证据6），以证明被告加佰利公司已进入破产清算程序以及诉讼代表人主体资格的事实。
对于被告加佰利公司提供的证据，原告交通银行绍兴分行、被告雄峰某经质证认为均无异议。
被告雄峰某、孙利永、方晓健在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告孙利永、方晓健无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据5，原告庭审中已自认案外人浙江荣盛纺织有限公司代被告加佰利公司归还贷款698万元并变更相应诉请，故对该证据的认定并不影响本案主要事实的认定，本院对该证据不作认证。证据6，系生效的法律文书，本院依法予以认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年10月1日，原告交通银行绍兴分行作为债权人，与保证人雄峰某签订了编号为0013840-1的最高额保证合同一份，约定：保证人为债权人与债务人加佰利公司在2007年10月1日至2008年9月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币2，500万元整和本合同项下所列举的债权以及实现债权所需费用；本合同项下被担保的主债权在全部合同下最后一笔主债权的发生日确定，主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括某、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围；本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2008年6月23日，原告作为债权人，与保证人被告孙利永、方晓健签订了编号为0013847-1的最高额保证合同一份，约定：保证人为债权人与债务人加佰利公司在2008年6月23日至2009年6月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币2，500万元整。各方关于担保的主债权确定、保证方式、保证范围、保证期间等约定与上述编号为0013840-1的最高额保证合同一致。
2008年6月23日，原告交通银行绍兴分行作为债权人，与借款人被告加佰利公司签订了编号为0013847的借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款人民币2，500万元，借款期限为2008年6月23日至2009年1月15日；合同利率为人民币固定利率，合同期内利率均按月利率5.6025‰执行；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；本合同项下的贷款按每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；本合同受编号为0013840-1、0013847-1最高额保证合同的保证。同日，原告向被告加佰利公司发放贷款人民币2，500万元。
2010年6月24日，本院作出（2010）绍商破字第4-1号民事裁定书裁定受理被告加佰利公司破产清算申请，并指定浙江中圣律师事务所为管理人。原告作为债权人向管理人申报了债权，债权总额为29，202，003.23元，管理人经审查对上述债权全额予以确认。后经债权人会议核查无异议，本院已裁定确认原告申报的上述债权成立。2010年11月8日，本院作出（2010）绍商破字第4-3号民事裁定书宣告被告加佰利公司破产。宣告破产后，被告加佰利公司向原告支付破产清算款694，241.26元。2011年1月7日，原告起诉要求被告加佰利公司归还借款本息，其余被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告交通银行绍兴分行与被告加佰利公司签订的借款合同，与被告雄峰某、孙利永、方晓健签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告加佰利公司作为借款人在借款期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。关于原告未受清偿的债权额。首先，原告已向被告加佰利公司的破产管理人申报了债权，管理人已予确认，本院亦已作出民事裁定书确认原告申报的债权成立。因此，原告对被告加佰利公司享有的债权额为29，202，003.23元。其次，原告确认在破产清算程序中已实际受偿人民币694，241.26元，同时自认案外人浙江荣盛纺织有限公司已于2012年8月30日代被告加佰利公司归还原告贷款698万元并当庭变更诉请金额。对于其自愿放弃的利益部分，系其对于自身权利的处分，且未损害各被告的利益，故本院予以准许。据此，本案中，原告未受清偿的债权额为人民币21，527，761.97元。现被告加佰利公司已宣告破产，原告提起要求其履行还款责任的给付之诉，已无实际意义，故对于原告的第一项诉讼请求本院仅判决予以确认。
被告雄峰某、孙利永、方晓健在被保证人加佰利公司破产程序终结后，对原告依照破产清算程序未受清偿的债权，应当按照约定的保证方式承担连带清偿责任。故原告要求三被告就保证范围内原告在破产程序中未受清偿的借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告孙利永、方晓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认截止2013年5月31日原告交通银行股份有限公司绍兴分行享有对被告浙江加佰利控股集团有限公司借款本息合计人民币21，527，761.97元的债权；
二、被告雄峰控股集团有限公司、孙利永、方晓健对被告浙江加佰利控股集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，款限于浙江加佰利控股集团有限公司破产程序终结后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149，439元，由被告雄峰控股集团有限公司、孙利永、方晓健负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费149，439元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐 妍