江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2047号
上诉人（原审原告）：张文英，女，1954年3月27日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：曹广明（系张文英丈夫），住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：海安县曲塘镇银树村经济合作社，住所地江苏省海安县。
法定代表人：肖正清，社长。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海安县曲塘镇人民政府，住所地江苏省海安县。
法定代表人：刘小松，镇长。
委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人张文英因与被上诉人海安县曲塘镇银树村经济合作社（以下简称银树合作社）、海安县曲塘镇人民政府（以下简称曲塘镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人银树合作社主张两路连接处已经进行了回填与事实不符，其主张上诉人摔倒与案涉道路无关不应采信。徐某看到上诉人摔倒并进行了施救，其陈述的事实可以作为法院认定事实的依据。案涉道路虽经村民自行修补，但仍存在安全隐患，该隐患与上诉人受伤之间存在必然的因果关系，且有徐某、陈某等证人证言予以佐证，足以认定。案涉路口存在安全隐患，上诉人受伤之前和之后均有他人在该处受伤，且上诉人不可能明知危险仍继续通过，一审法院认为事故原因系上诉人自身原因造成没有任何依据。施工方对事故的发生存在过错，是本案责任主体，应当承担连带责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益和要求。
银树合作社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曲塘镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张文英向一审法院起诉请求：请求判令银树合作社、曲塘镇政府赔偿其医疗费15188.12元、护理费7152元、营养费1050元，住院伙食补助费342元、交通费300元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元，合计97290.52元；诉讼费由银树合作社、曲塘镇政府负担。
一审法院认定事实：张文英居住于银树村3组。2015年4月29日，曲塘镇银树村村民委员会（以下简称村委会）与南通市金都建设有限公司（以下简称金都公司）签订施工合同。合同约定，村委会将银树村1-5组中心水泥路发包给金都公司施工，开工日期2015年5月1日，竣工日期2015年6月30日；道路施工时，必须注意与其他路段出入口的交汇衔接，确保平稳过渡。曲塘镇政府作为见证方在上述合同上签字。2015年9月15日，案涉水泥路竣工验收，并最终由海安县曲塘镇集体资产管理委员会交�给村委会。2015年9月30日，村委会与仇怀勤签订书面协议，约定，村委会将银树村中心路（全长1292米）承包给仇怀勤管理和维护。
张文英称其于2016年2月17日下午2时30分经过上述水泥路与砂石路交叉处，因车轮碰撞水泥路左侧，跌入沟渠导致受伤。事发当天未报警。当天，张文英前往海安李庄医院（以下简称李庄医院）治疗。经诊断，左锁骨中段骨折。2016年2月18日，实施左锁骨切开复位钢板内固定术。2016年3月1日，经治疗好转，办理出院手续。住院期间共花费医疗费9246.32元。2017年2月18日，张文英前往李庄医院实施左锁骨钢板内固定取出术。2017年2月26日出院，住院期间，花费5941.12元。
2017年4月14日，南通市海安县人民医院司法鉴定所受海安县曲塘法律服务所委托，对张文英的伤残程度、护理期限、营养期进行鉴定。鉴定意见载明，张文英左锁骨�折后目前遗留左肩关节功能部分丧失，评定为10级伤残。伤后1人护理75日，营养期105日。张文英为此支付鉴定费1560元。张文英主张事发当天只有徐某看到事故发生，并申请证人徐某、陈某出庭作证。证人徐某证明，张文英居住于银树村3组，平时在家，无工作，徐某居住于银树村4组；事发当天，天气较好、未下雨，徐某正在田里剪蚕豆，听到有人呼喊救命，徐某跑过去发现张文英跌倒在渠道中，就将张文英拉起，并将张文英和自行车送到家中；徐某没有看到张文英跌倒的情况，亦未注意现场路面状况。证人陈某证明，张文英跌倒时，陈某不在现场；案涉水泥路与砂石路交叉处高低不平，未处理好；陈某曾找了一些烂泥将交叉处处理过。银树合作社、曲塘镇政府质证认为，证人徐某未看到张文英跌倒过程，亦无法证明其跌倒与案涉道路有关，证人证言不能达到其证明�的。
2018年3月9日，一审法院对该水泥路现场进行勘验，发现案涉水泥路与砂石路交叉处确有一平缓斜坡。2018年3月30日，张文英申请证人丛某出庭作证。证人为曲塘镇李庄村人，认识张文英、曹广明，证明事发当天丛某路过案涉路段，看到有人（张文英）骑自行车朝北行驶时，前轮走到斜坡，后轮没能上去摔倒；因急着赶回家，未施救；银树合作社、曲塘镇政府质证认为，证人所述与张文英所述矛盾，对证人证言的真实性不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文英称其路过案涉水泥路，并因水泥路的瑕疵导致其受伤，要求银树合作社及曲塘镇政府承担损害赔偿责任，应就其受伤的事实、受伤与道路瑕疵存在因果关系承担相应的举证责任。审理中，张文英虽能证明其身体受到伤害的事实，但对于其受伤与道路瑕疵有关的证据不足。证人徐某虽证明跌倒事实，但并未证明其跌倒原因与银树合作社及曲塘镇政府有关。证人丛某在事发近一年半且张文英明确表示事发现场除徐某外，并无其他人在场的情况下，所作证言真实性、关联性均存疑。需要说明的是，案涉道路由村委会发包给金都公司施工，张文英要求银树合作社及曲塘镇政府承担责任，主体亦不适格。退一步讲，即使所诉主体适格，其作为银树村村民，理应对案涉路段十分熟悉。鉴于事发当天天气较好，案涉现场视野开阔、能见度较好，按照一般公众的普遍认知，理应及时发现前方障碍并采取有效措施避免事故发生。张文英并未提供证据证明其已经及时发现前方�碍并采取有效措施，故其要求赔偿，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回张文英的诉讼请求。案件受理费减半收取437元，由张文英负担。
二审中,双方当事人未提交新证据。上诉人申请本院到事故地点现场勘查。本院认为，一审中，法院已经组织现场勘查，并拍摄现场照片，证人亦到庭作证，上诉人二审中再次要求现场勘查不予准许。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。当事人主张他人侵害其人身权利并要求承担赔偿责任的，应提供证据证明侵权事实客观存在、存在违法行为、违法行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人存在过错。本案中，上诉人主张其在案涉路口摔倒，并要求被上诉人承担赔偿责任，上诉人虽提供了证人证言，但证人未目睹上诉人主张事实发生的整个过程，且现有证据无法形成完整证据链证明上诉人主张。退一步讲，即使上诉人主张在案涉路口摔倒属实，但案涉道路经竣工验收并交付使用，上诉人应当对道路存在安全隐患且该隐患与上诉人摔倒的关联性予以举证证明。从一审法院现场查勘照片看，未见明显安全隐患，上诉人主张事故发生时存在安全隐患，但未能提交充分证据证明其主张，且上诉人作为完全民事行为能力人，如骑行至存在安全隐患的路段应下车推行，谨慎通过以避免事故发生，上诉人主张被上诉人存在过错，没有事实和法律依据。案涉道路经竣工验收并交付使用，上诉人主张该工程存在安全隐患，但未能提�证据予以证明，故对其主张承建单位南通市金都建设有限公司承担责任的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由张文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一八年七月十日
书记员 邱 晴