wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3825号
原告：张谋辉，男，1950年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：吴自豪，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张谋辉与被告吴自豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谋辉的委托诉讼代理人吴枚燕到庭参加诉讼，被告吴自豪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张谋辉向本院提出诉讼请求：判令吴自豪立即偿还借款37万元并按年利率6%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴自豪因家庭日常生活、经营需要资金分别于2012年8月30日、2013年2月20日、2013年7月30日向其借款17万元、10万元、10万元，共计37万元，并均口头约定借款月息为1.5%。后经其催讨，吴自豪未能还本付息。
吴自豪均未作答辩。
张谋辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴自豪在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张谋辉提供的三份借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。庭审中张谋辉称三次借款后吴自豪均分别自借款之日起按月利率1.5%标准支付利息至2014年12月31日，却未能提供证据证明，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴自豪因需分别于2012年8月30日、2013年2月20日、2013年7月30日向张谋辉借款17万元、10万元、10万元，共计37万元。
综上所述，本院认为，张谋辉与吴自豪之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。吴自豪向张谋辉借款37万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张谋辉请求吴自豪偿还借款37万元，于法有据，予以支持。因张谋辉未能提供双方有约定借款利息及吴自豪支付利息的证据，且双方未约定还款期限，故张谋辉请求吴自豪自2015年1月1日起开始计付利息，没有法律依据，不予支持。但经张谋辉起诉催讨后吴自豪仍未能还款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，张谋辉利息部分的诉讼请求可在自起诉之日起至实际还款之日止的范围内按年利率6%予以支持。吴自豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴自豪应于本判决生效之日起十日内偿还张谋辉借款37万元并按年利率6%计付自2018年3月21日起至实际还款之日止的利息；
2驳回张谋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7849元，因适用简易程序减半收取计3924.5元，由张谋辉负担599元，由吴自豪负担3325.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一八年五月十一日
书记员 李淑珊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-1-
-6-
-5-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2571号
原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙纽约街）3幢901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。
法定代表人：李胜利，总经理。
被告：黄坤发，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林碧芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告黄坤发、林碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月六日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3490号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈伟峰，男，该联社职工。
被告：林志敏，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林玉仁，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：苏建新，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林志敏、林玉仁、苏建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 吴丽仙
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡丽娟
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初733号
原告：丘德华，男，1977年2月18日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。
被告：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地宁化县城南工业园区13号（三明市宏光玻璃有限公司1幢2层），统一社会信用代码91350424572977132C。
法定代表人：伍莉敏，执行董事兼总经理。
原告丘德华与被告三明市嘉呈服饰有限公司（以下简称嘉呈公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丘德华到庭参加诉讼，被告嘉呈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘德华向本院提出诉讼请求：判令嘉呈公司支付所欠运输费3,400元（含税）及代垫进场费360元，合计3,760元。事实和理由：2016年8月8日，丘德华经嘉呈公司员工叶红燕介绍，为嘉呈公司运输一批货物从宁化至厦门。双方约定运输费3,400元（含税），丘德华代嘉呈公司垫付物流进场费360元，合计3,760元。2016年8月15日，丘德华向嘉呈公司申请付款，并填写付款审批单，嘉呈公司有关人员签字后，嘉呈公司至今未付，经丘德华多次催讨未果。
嘉呈公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：丘德华经嘉呈公司员工叶红燕介绍为嘉呈公司运输货物。2016年8月8日，丘德华为嘉呈公司从宁化运输一批货物到厦门海投物流有限公司，约定运费3,400元（含税）、代垫进场费360元。2016年8月15日，嘉呈公司向丘德华出具《三明市嘉呈服饰有限公司付款申批单》对上述所欠运输费、代垫进场费3,760元予以确认，并由嘉呈公司监事谢小富、服装厂厂长杜某及员工叶红燕在付款申批单上签字。后嘉呈公司未向丘德华支付上述欠款，2016年10月14日，嘉呈公司自然人股东邓仰烨以嘉呈公司的名义向丘德华出具《欠条》1张，确认欠丘德华运费3,760元。后嘉呈公司仍未支付所欠运输费，经丘德华多次催讨未果。
另查明，宁化县工商行政管理局依据嘉呈公司的申请，于2017年7月20日批准嘉呈公司变更法定代表人为伍莉敏。
上述事实有丘德华提供的其《居民身份证》复印件1份、嘉呈公司《营业执照》复印件1份、嘉呈公司原法定代表人黄咏钟《居民身份证》复印件1份、嘉呈公司向丘德华出具的《付款申批单》复印件1份、《外租车申请单》复印件1份、邓仰烨向丘德华出具的《欠条》复印件1份，本院从国家企业信用信息公示系统调取嘉呈公司的《企业信用信息公示报告》1份，证人杜某出庭作证的证人证言及丘德华的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，丘德华与嘉呈公司虽未签订书面运输合同，但丘德华为嘉呈公司提供货物运输服务，故丘德华与嘉呈公司形成了运输合同关系。嘉呈公司未按约支付丘德华运输费，属违约，应承担支付运输费的责任。故丘德华主张要求嘉呈公司支付运输费、代垫进场费3,760元，于法有据，予以支持。嘉呈公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
三明市嘉呈服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付所欠丘德华运输费、代垫进场费3,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三明市嘉呈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶佳佳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2188号
原告：黄少娟，女，1984年7月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告黄少娟与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黄少娟于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄少娟以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄少娟撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由黄少娟负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2971号
原告：林万杰，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。
法定代表人：李福德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱陈烨，福建远东大成律师事务所律师。
原告林万杰与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林万杰的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人叶礼鑫、钱陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向林万杰支付逾期交房违约金17715元（自2016年10月1日起至2016年10月31日止的违约金按月供补偿额4520元/月的200%计算为9040元；自2016年11月1日至2017年1月24日止共计84天的违约金按商品房总价款的日万分之一计算为8675元），2.本案的诉讼费由长福公司承担。事实与理由：2015年5月19日，林万杰与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林万杰向长福公司购买位于长福麒麟海湾一期第X幢XX层XXXX号的商品房，总价款1032843元，房屋交付时间为2015年12月30日，长福公司逾期交房，长福公司应按日向林万杰支付商品房总价款万分之一的违约金。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日，长福公司给予延期交房补偿；若长福公司至2016年9月30日仍未通知交房的，林万杰同意再给予一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为月供补偿额4520元的200%。但约定期限届满，长福公司于2017年1月24日才通知林万杰办理交房手续，且拒不支付自2016年10月1日起至2017年1月24日止的延期交房补偿金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
长福公司承认林万杰在本案中所主张的事实，但认为，延期交房的补偿金应以赔偿实际损失为原则，以同地段同类房屋的租金为标准；补偿金应截止至2017年1月23日止。
本院认为，长福公司承认林万杰在本案中主张的事实，故对林万杰主张的事实予以确认。林万杰与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。林万杰的诉请理由充分，且计算无误，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林万杰支付逾期交房补偿金17715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由平潭长福文化地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 林晓平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4227号
原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区俞智坚食杂店，住所地福建省厦门市湖里区后坑社***号*层店面。
经营者：俞智坚。
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市湖里区俞智坚食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2018年6月13日以双方当事人已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。樱花卫厨（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一八年六月十五日
代书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初351号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：周为幢，男，1993年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周茂速，男，1990年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告周为幢、周茂速金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 杨继珍
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初351号原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。负责人：陈优云，主任。被告：周为幢，男，1993年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周茂速，男，1990年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告周为幢、周茂速金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。审 判 员 杨继珍二〇一八年三月二十一日法官助理 吴丹丹书 记 员 郑 萍
福建省武平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0824民初2183号
原告：刘永炎，男，1978年9月3日出生，汉族，工人，住福建省武平县。
被告：许水土，男，1987年3月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：李文凤，女，1986年7月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：陈平华，男，1986年2月20日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
原告刘永炎与被告许水土、李文凤、陈平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
刘永炎向本院提出诉讼请求：判令许水土、李文凤归还借款本金50000元并由陈平华承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月6日，许水土、李文凤夫妇以生意经营资金周转需要为由向刘永炎借款50000元，由陈平华提供连带保证责任，并出具借条一张，承诺于2018年6月5日前还清，借款到期后经刘永炎多次催要，许水土、李文凤、陈平华均未还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、许水土、李文凤欠刘永炎借款本金50000元，自2018年10月起，于每月15日前归还3500元，至款还清之日止；
二、陈平华对上述款项承担连带清偿责任；
三、如许水土、李文凤、陈平华未按上述约定期限支付款项，刘永炎可就未支付的余款一并申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许水土、李文凤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 钟万秀
二〇一八年九月十二日
法官助理 童丽萍
书 记 员 钟雪平
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-2-
-3-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1791号
原告：赖升阳，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：周森华，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
原告赖升阳与被告周森华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赖升阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖升阳撤回起诉处理。
审判员 段小华
二〇一八年八月三日
书记员 刘小惠
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初1791号原告：赖升阳，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：周森华，男，成年，汉族，住福建省长汀县。原告赖升阳与被告周森华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赖升阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖升阳撤回起诉处理。审判员  段小华二〇一八年八月三日书记员  刘小惠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终555号
上诉人（原审被告）：王智莲，女。
上诉人（原审被告）：尹东升（曾用名尹冬升），男。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李兴平，男。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原审被告：广东珠源人才开发有限公司，住广东省广州市天河区员村二横路三丰商业百万大厦908室。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
原审被告：广东中塬教育信息咨询有限公司，住广东省广州市天河区五山路373号五山科技广场C704-706房。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
上诉人王智莲、尹东升因与被上诉人李兴平、原审被告广东珠源人才开发有限公司、广东中塬教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智莲、尹东升于2016年8月11日向本院提交撤回上诉申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王智莲、尹东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王智莲、尹东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王智莲、尹东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第889号
原告苏敬凯，男，1978年1月4日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人高春艳，经理。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。特别授权。
原告苏敬凯与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敬凯、被告平安财险公司的委托代理人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敬凯诉称：原告为自有的冀B×××××机动车在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险等保险。双方签订保险合同后原告依约向被告缴纳了保费。2012年12月31日，原告驾驶被保险机动车沿玉新线行驶时，因雪天路滑驶入逆行，与李绍增驾驶的冀B×××××机动车发生事故，致双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，原告负全部责任。事故造成被保险机动车损失95572元，原告开支施救费2000元、车损鉴定费3000元。原告就上述开支、损失向被告核报保险，被告拒绝如数赔付。原告起诉要求被告赔付100572元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、保险单1份。证明原告为冀B×××××机动车在被告处投保保险情况。
2、玉田县公安交通警察大队作出的事故认定书1份。证明保险事故经过及当事人责任。
3、机动车驾驶证、行驶证（复印件）各1份。证明原告具合法驾驶资格，冀B×××××机动车经年检有效。
4、发票1张。证明原告为现场施救开支拖运费情况。
5、玉田县价格认证中心作出的车辆损失价值鉴定书1份。证明冀B×××××机动车的损失价值。
6、玉田县价格认证中心开具的收据1张。证明原告开支车损鉴定费情况。
被告平安财险公司辩称：原告与其存在保险合同关系。在被保险机动车年检有效、驾驶人有合法驾驶资格的前提下，其同意赔付原告因保险事故造成的合理损失，但应扣除事故无责方所驾机动车的保险人在交强险无责任赔偿限额内应承担部分。原告开支的鉴定、拖运费不属保险公司赔偿范围。
被告平安财险公司质证意见是：原告开支的拖运费、车损鉴定费不属保险公司赔偿范围。原告提供的开支车损鉴定费收据不是正式票据，不认可。原告主张车辆损失未提供对受损车辆维修的票据，不能证明实际开支该费用，因此原告提供的车辆损失价值鉴定书中修理费用一项不应赔偿。
经审理查明：原告苏敬凯是冀B×××××机动车的所有人，其作为被保险人，为该车在被告平安财险公司投保了保险金额451800元的车辆损失险，该险种不计免赔率，保险期间自2012年6月18日至2013年6月17日。2012年12月31日，原告驾驶被保险机动车沿玉新公路由北向南行至玉田县虹桥镇珠树坞村路段，驶入逆行，与李绍增驾驶的冀B×××××机动车发生事故，致被保险机动车损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，苏敬凯因未保持安全车速、未按操作规范安全文明驾驶，负全部责任。原告从事故现场对被保险机动车施救，开支拖运费2000元。冀B×××××机动车经玉田县价格认证中心鉴定，损失价值95572元，原告开支车损鉴定费3000元。事故发生后，李绍增按交强险无责任赔偿限额赔付了原告车辆损失100元。原告就上述开支、损失向被告核报保险，被告未赔付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、发票、收据、车辆损失价值鉴定书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏敬凯与被告平安财险公司签订保险合同并按约缴纳保费，被告作为保险人签发保险单，双方存在合法有效的商业险保险合同关系。本案被保险机动车发生交通事故造成自身损失，属保险事故。交警部门认定原告驾驶被保险机动车在事故中负全部责任，被告未提出异议，本院予以采信。原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，故有权向被告平安财险公司请求保险金及其他合法费用。被告平安财险公司作为保险人应按合同在保险金额范围内赔付原告车辆损失，并承担原告的其他合法支出。原告为保险车辆在事故现场施救开支拖运费，避免扩大损失；其开支的车损鉴定费，是为查明被保险车辆损失程度产生的必要支出；该两项费用依法应由保险人承担。被告平安财险公司提出原告提供的车损鉴定费不是正式票据、原告未提供支出车辆修理费的证据因而不赔偿其修理费的主张，理据不足，本院不予采信。保险事故发生后，事故无责方已赔偿原告相应损失100元，被告平安财险公司赔付保险金时应扣减100元。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险保险金额范围内赔付原告苏敬凯保险金95472元，并承担原告苏敬凯支出的拖运费2000元、车损鉴定费3000元，以上合计100472元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担2309元、原告苏敬凯负担2元。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年四月九日
书 记 员 田伟巍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执133号
移送执行机关宜州市人民法院
被执行人韦珊，女。
被执行人韦珊贪污罪一案，宜州市人民法院于2016年6月15日作出的（2015）宜刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月3日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执133号。被执行人韦珊应履行的义务为：缴纳罚金100000元，交纳执行费1400元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人韦珊因贪污罪被判处有期徒刑一年，现羁押于宜州市看守所，目前确无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执133号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗心力
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第740号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某炳，男。因本案于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人马某炳犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人马某炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日下午，被告人马某炳到深圳市南山区科技园寻找盗窃目标。15时30分许，看到被害人王小林德一辆迪卡侬自行车停放在科技园文化广场公益停车场，便用剪钳剪断锁在自行车前轮的钢丝锁盗走该车（含车上配件）。马某炳的犯罪行为被深圳市公安局南山分局巡防员肖勤、黄光作发现，当马某炳骑车行至深南大道与科技中二路交界处时被肖勤等抓获，其盗得的自行车、自行车锁、犯罪工具剪钳被当场缴获。
经鉴定：被害人王小林被盗的自行车及车上配件共计价格人民币3185元。
上述事实，被告人马某炳在开庭审理中亦无异议，并有自行车、剪钳、车锁（照片），受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安局发还物品文件清单、自行车及配件发票、到案经过、缴赃经过、缴获作案工具经过、人员指纹卡、常住人口基本信息、毒品尿检现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、提取视频经过，证人肖勤、黄光作的证言，被害人王小林的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，证人尚勤、黄光作辨认笔录、被害人王小林辨认笔录、被告人马某炳辨认笔录、现场勘验检查工作记录，案发视频光碟一张，被告人马某炳的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）660号量刑建议书，建议对被告人马某炳判处八个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马某炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某炳到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案被盗赃物的价值、车辆缴回情况、被告人认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某炳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起执行至2015年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具剪钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年七月七日
书记员 石银芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第47号
原告黄志平（公民身份号码3301261965********）。
被告黄新土（公民身份号码3301261967********）。
原告黄志平与被告黄新土民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄志平到庭参加了诉讼，被告黄新土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄志平诉称：被告黄新土因经营需要资金周转向我借款人民币200000元，我于2013年4月1日通过我妻子王雪花账户以转账方式交付给被告人民币160000元，并于同日以现金方式交付人民币40000元。为此，被告黄新土向我出具借条一份予以确认并约定还款期限为一年。但借款到期后，被告黄新土未按期还款，后经我催讨被告黄新土于2014年4月1日重新向我出具借条一份予以确认并约定分两期归还，同时将原先借条收回。第一期借款我已向法院起诉并获得支持，但因借款第二期第一次起诉时未到期，故未向法院主张。现第二期约定的还款期限已届满，被告黄新土仍未归还第二期借款，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币100000元并支付利息人民币2000元（该利息自2014年6月1日计算至2015年1月31日）；2、本案诉讼费用由被告黄新土承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还我借款本金人民币100000元并支付利息人民币1019元（该利息自2015年2月1日起按年利率6%的标准计算至2015年4月3日止）；2、本案诉讼费用由被告黄新土承担。
原告黄志平为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借条复印件［原件存于（2014）杭建大商初字第150号案件中］一份，用以证明被告黄新土于2014年4月1日向原告出具借条一份确认尚欠借款人民币200000元，并约定2014年6月30日前归还借款人民币100000元，剩余借款人民币100000于2015年1月31日前还清的事实。
2.中国工商银行转账凭证复印件、取款凭证复印件各一份［原件存于（2014）杭建大商初字第150号案件中］及结婚证复印件（经与原件核对无异），用以证明本案借条载明的借款人民币200000元中的借款人民币160000元系通过原告配偶王雪花银行账户以转账方式交付给被告，借款人民币40000元系以现金方式交付给被告的事实。
3.（2014）杭建大商初字第150号民事判决书原件一份，用以证明被告黄新土于2014年4月1日向原告出具的200000元借条中，其中人民币100000元通过原告向法院主张已获支持，另外100000元因当时未到期故未主张的事实。
被告黄新土未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告黄新土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日被告黄新土向原告黄志平出具借条一份，确认尚欠原告黄志平借款人民币200000元，约定于2014年6月30日前归还借款人民币100000元，剩余借款人民币100000元于2015年1月31日前还清。第一期借款到期后，原告黄志平诉至法院获得支持，但因当时第二期借款未到期，故当时原告未向法院主张，但现第二期借款亦已到期，被告黄新土未按约定履行还款义务，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告黄志平与被告黄新土之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄新土向原告黄志平借款共计人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务。现被告黄新土在2015年1月31日该笔借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新土于本判决生效后十日内归还原告黄志平借款本金人民币100000元，并支付利息人民币1019元（该利息自2015年2月1日起按年利率6%的标准计算至2015年4月3日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由被告黄新土负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王宣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00621号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左德池，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人左德池到庭参加了诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2008年，黄某某与章某某经媒人介绍相识，二〇〇九年农历三月二十八日按农村习俗举行了婚礼，2010年2月5日领取结婚证，婚后生育一女，名叫章某甲，现年七岁。婚后，章某某经常夜不归宿，对家庭不闻不问，黄某某对此稍有过问，章某某便打骂黄某某，为此，黄某某一直生活在恐惧的阴影之下。二〇一三年腊月二十九日，黄某某与章某某分居生活至今。现黄某某与章某某夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决：一、准予黄某某与章某某离婚；二、婚生女章某甲由章某某抚养教育。
章某某未答辩。
经审理查明：黄某某与章某某于2008年经人介绍相识，二〇〇九年农历三月二十八日按农村习俗举行了婚礼，2010年1月1日生育一女，取名章某甲，现随章某某生活，2010年2月5日补办结婚登记手续。婚初，黄某某与章某某夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。2015年3月17日，黄某某以其夫妻感情彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。黄某某与章某某虽经人介绍相识，但双方自2008年相识至2010年登记结婚，婚前应有足够了解，婚后也应建立了一定的夫妻感情。现黄某某与章某某在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不睦，但并不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对黄某某要求与章某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年四月八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2950号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴忠义，男，1947年12月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴忠义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开少民初字第00081号
原告时某。
被告徐某。
本院在审理原告时某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告时某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告时某负担。
审判员 高少波
二〇一五年十二月七日
书记员 邵雪岚
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00046号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月21日被环县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日18时许，经吸毒人员都某某电话联系，被告人张某某在其家大门口处给都某某出售毒品海洛因1小包，计0.1克，得款100元。
11月21日15时许，都某某再次电话联系被告人张某某要求购买毒品海洛因后，张某某来到约定的其家后门的临时停车场处，因发现公安人员，遂将携带的其中3小包毒品海洛因扔在地上，后连同身上的2小包毒品海洛因均被公安人员查获，净重共计1克。2012年11月24日，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见为：从送检的张某某身上及路边查获的白色粉状物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人都某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单、现场称量笔录及拍照，现场检测报告书，通话详单，鉴定文书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某在侦查起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理中其又能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年3月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的诺基亚牌手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一三年一月二十五日
书记员 王亚娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8971号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔花桥河沿**号。
法定代理人许国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告绍兴市越城区金豪门食品商业中心，住所地绍兴市越城区人民西路*******号。
负责人朱龙，经理。
原告绍兴市房地产管理处与被告绍兴市越城区金豪门食品商业中心房屋租赁合同纠纷一案，原告绍兴市房地产管理处于2016年9月26日向本院申请，要求撤回对被告绍兴市越城区金豪门食品商业中心的起诉。
本院认为，原告绍兴市房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3950元，由原告绍兴市房地产管理处负担。
审判员 金胜明
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴 静
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第495号
原告常永志。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人岳志丽。
委托代理人骆杰。
被告张书芳。
委托代理人魏建新，河北鼎辉律师事务所律师。
被告曲周县邮政局，住所地曲周县振兴路板厂对面。
负责人徐洁。
委托代理人袁文峰。
第三人李占富。
原告常永志诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行（以下简称曲周县邮政银行）、张书芳、曲周县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永志，被告曲周县邮政银行委托代理人骆杰，被告张书芳及其委托代理人魏建新，被告曲周县邮政局委托代理人袁文峰，第三人李占富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永志诉称，张书芳系曲周县邮政银行代办员，在本村为村民办理邮政储蓄业务。2006年4月6日，原告将1万元交付被告张书芳，张书芳为原告出具了中国邮政储蓄开户专用凭单一份，但未给付正式存单。2012年农历正月份，原告到被告处取存款时，被告以各种理由推托，拒不付款，原告认为被告张书芳系邮政储蓄业务代办人，原告将款存至张书芳处即与曲周县邮政银行建立了储蓄关系，所造成相应后果应有邮政银行承担。依法请求判令被告支付原告存款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曲周县邮政银行辩称，我行成立于2008年11月12日，不可能在2006年4月6日与原告发生业务关系。张书芳不是我行的代办员，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张书芳辩称，2006年4月6日原告将1万元现金交给我，让我将该笔款项存入邮政储蓄银行，定期一年。我于2006年4月8日将该笔款项以原告名义存入邮政储蓄银行，定期一年。2007年4月26日，原告让我将该笔款项取出，本息共计10182.93元。同日，原告又让我将16180元存入邮政储蓄银行，定期一年。2008年原告让我把这笔款项取出，本息共计16588.35元。以上在邮政储蓄银行中办理的各项业务，我均委托李占富办理。由于原告当时没在家，原告就让我把取出的钱交给其舅舅陈建河。至此，原告让我代办的所有事项均已完成，我与原告再无任何经济来往。由此可见，原告的诉求没有事实依据。再者，原告的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲周县邮政局辩称，我局没有设立任何邮政储蓄代办点，张书芳不是我局的代办员，张书芳和我局间没有任何关系，据查，原告也没有在邮政储蓄银行存款1万元，应驳回原告的诉讼请求。
第三人李占富述称，我对原告起诉的事实与理由不予认可，对被告张书芳的答辩意见予以认可，亦承认张书芳不是邮政储蓄银行的代办员。
经审理查明，2006年4月6日原告准备定期存款1万元，遂将该款给付本村村民即本案被告张书芳。张书芳收到常永志的款项后，使用邮政储蓄开户专用凭单填写后交付原告，填写内容包括储户姓名常永志，定期存款一年，署名张书芳（该凭单无邮政储蓄印章）。被告张书芳与第三人李占富系亲戚关系，张书芳收到该款后，第三人李占富认可张书芳将该款交付其本人，李占富在邮政储蓄银行为原告办理存款手续。但依据本院调取的有关储蓄档案，无原告亲自办理存取款手续的资料。2012年常永志依据被告张书芳为其出具的邮政储蓄专用凭单，找张书芳要取出本金及利息，被告张书芳以款项已交付李占富，其后通过李占富为原告已办理存取款手续为由拒付，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告张书芳收到原告款项后给原告填写交付了存款开户专用凭条，之后与第三人李占富一起运作该笔款项，常永志并不清楚之后具体情况。李占富也承认是其一人办理，常永志未参与，张书芳开具的凭条并无邮政银行或者邮政局的公章，只是以邮政银行的空白单据为载体，该行为并不能说明邮政银行或曲周县邮政局与常永志之间具有债权债务关系，因此曲周县邮政局和曲周县邮政银行对此不负担偿还义务，且本案证据不也足以认定李占富系被告邮政银行的储蓄代办员，常永志依据张书芳收到其款项后出具的凭单要求取回本息，合理合法，依法应支持原告的诉讼请求。综上，被告张书芳系原告款项收取人，并为原告出具有凭条，第三人李占富认可张书芳收到原告款项后交付其本人，在现有证据不足以认定被告张书芳及第三人李占富已将本息支付原告的情况下，被告张书芳应负清偿责任，第三人李占富对此负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张书芳自本判决生效之日起十日内给付原告常永志现金1万元，并按同期银行存款利率支付相应利息，计息自2006年4月6日至清偿完毕之日起止。
二、第三人李占富对判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张书芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高 源
审判员 王海英
审判员 郝学义
二〇一三年四月十六日
书记员 张晓威
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00084号
申请执行人刘大银，女。
被执行人庞庭权，男。
被执行人康自慧，女，系庞庭权之妻。
申请执行人刘大银与被执行人庞廷权、康自慧债权纠纷一案，镇巴县人民法院于2011年4月8日作出（2011）镇民初字第00122号民事调解书，调解书确定：“被告庞廷权、康自慧偿还原告刘大银欠款20万元，定于2011年6月底前给付5万元，2011年9月底前给付5万元，2011年12月底前给付10万元”。该调解书发生法律效力后，申请执行人刘大银分别于2011年7月11日和2011年12月19日向本院申请执行要求被执行人庞廷权、康自慧给付给申请人到期债务5万元和10万元，二被执行人均已履行了两笔到期债务，本院做出终结申请执行人本次申请部分的执行。2012年11月5日，庞廷权主动向本院交纳了拖欠刘大银的欠款3万元，下余2万元一直未给付。申请执行人刘大银于2013年3月25日向本院申请执行，本院即日立案受理并与同日向被执行人庞廷权、康自慧发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书等相关法律文书。在执行过程中，被执行人庞廷权、康自慧于2013年3月26日主动履行了2万元的给付义务，现申请执行人刘大银已领取此款（有申请执行人领条载卷可查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00122号民事调解书的执行。
执行申请费200元由被执行人庞廷权、康自慧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐辉
二〇一三年四月十五日
书记员 张洋
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执835号
申请执行人李某某。
被执行人张某。
李某某申请张某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年1月30日作出的（2017）甘1021民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1021执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一八年七月十日
书记员 贺飞飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7669号
上诉人（一审原告）何利。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）何丽亚。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人钱星竹，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人何利因房屋行政登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，何利向一审法院提起本案诉讼时，起诉状载明的诉讼请求为“请求法院依法撤销被告于2001年10月24日作出的坐落于北京市海淀区青龙桥后身X号院的京房权证海私更字第XXXX**号房屋产权证中关于院墙、街门、院落部分”，一审开庭审理时明确为请求法院撤销涉案房屋权属登记中超过何丽亚原房产证中房屋面积78.8平方米的部分。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。又根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，何利在起诉状及一审开庭审理过程中对其诉讼请求的表述在涉案房屋权属登记中均无明确体现，不符合前述法律规定的诉讼请求应当具体的要求。此外，现有证据亦不足以证明何利对北京市海淀区青龙桥后身X号院院墙、街门、院落的共同使用权受到涉案房屋权属登记行为的侵犯，故何利不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，一审法院以何利不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。何利关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00463号
原告：陈玉国。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：黄文琴。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
原告陈玉国与被告黄文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉国的委托代理人杜婷婷，被告黄文琴的委托代理人阮定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉国诉称：原、被告间存在租赁合同关系，被告向原告承租了位于马鞍山市佳山路的房屋用于经营，租赁期限自2011年9月15日起至2013年6月5日止，租金为每月7000元。合同签订后，原告依约将租赁物交于被告，但被告只支付了2012年3月14日之前的房屋，此后的租金一直未予支付。原告向被告多次催收租金未果，故原告具状法院诉请判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即搬离租赁房屋；2、被告立即支付原告房屋租金70000元（此租金暂计算至2013年1月14日，实际应计算至被告搬离租赁物止）；3、被告无权要求原告返还定金15000元。
黄文琴辩称：原告不具有合法的诉讼主体资格，原告不是房屋的所有人，也不是合法的出租人，双方之间签订的房屋租赁合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。如解除合同，要求原告返还被告押金15000元。
经审理查明：2005年6月10日，马鞍山市佳山村民委员会（简称佳山村委会）将其所有的位于本市原佳山路XX号（原公安编号）的中瑞服装厂厂房出租给马鞍山市华商机械制造有限公司（简称华商公司）使用，租赁期限自2005年6月10日至2013年6月10日。后华商公司经佳山村委会同意将中瑞服装厂厂房改造分割成11间门面房对外出租。陈玉国从华商公司承租了上述房屋，租赁期限自2007年9月1日至2013年6月9日。陈玉国承租期间将上述房屋中现公安编号为佳山路XX号的门面房转租给黄文琴。2011年9月15日，陈玉国与黄文琴签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：陈玉国（甲方）将位于本市佳山路的门面房一间出租给黄文琴（乙方），租赁期限自2011年9月15日至2013年6月5日止，房屋月租金7000元，租金共计144665元，每半年交纳一次，乙方在2011年9月15日前向甲方支付首次租金，另一次在2012年3月10日前支付完毕。乙方向甲方交纳租赁定金（合同签订后转押金）15000元，合同期满无续签意向，乙方必须在无违约、未损坏甲方财物、无拖欠相关费用的前提下，经甲方验收合格后上述押金退还给乙方。甲方逾期一个月交付出租房屋，乙方可以解除合同，并有权要求甲方双倍返还押金；乙方累计拖欠一个月以上的，甲方可以立即解除合同，乙方无权要求返还押金。若发生与甲方有关的产权或债权纠纷，概由甲方负责处理。双方对其他权利、义务亦作出约定。合同签订后，陈玉国将房屋交付黄文琴使用，黄文琴实际向陈玉国支付的房屋租金为每月5900元，已支付至2012年3月14日。此后的房屋租金，黄文琴一直未予支付，以致成讼。
另查明：2010年11月22日，佳山村委会办理佳山路XX号房产权证时，将权利人登记为马鞍山市佳山村村民集体开办的马鞍山市鑫佳经济开发有限责任公司，坐落地址为本市花山区佳山路367号。现上述房屋的公安编号分别为佳山路383、385、387、389、391、393、395、397、399、401、403号。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的陈玉国递交的《房地产权证》、《房屋租赁协议》、企业变更信息表、企业基本信息表、情况说明、收据各1份，《房屋租赁合同》2份，以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：陈玉国承租取得本市佳山路原57号房屋的使用权后与黄文琴签订了《房屋租赁合同》，将该房屋中现公安编号为佳山路397号的房屋转租给黄文琴使用，黄文琴承租使用该房屋已超过六个月，出租人并未提出异议，故陈玉国与黄文琴之间签订的《房屋租赁合同》有效，双方应按合同约定履行各自的义务。黄文琴自2012年3月15日起一直未支付房屋租金，违反了合同约定，陈玉国依照合同约定诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》及要求黄文琴搬离租赁房屋并支付所欠房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于合同签订后，黄文琴与陈玉国之间实际履行的房屋租金为每月5900元，因此黄文琴所欠的房屋租金应按此标准进行计算。合同解除后，陈玉国应向黄文琴返还押金15000元。陈玉国要求确认黄文琴无权要求其返还押金15000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈玉国与被告黄文琴于2011年9月15日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告黄文琴于本判决生效之日起十日内搬离其承租的位于马鞍山市花山区佳山路XX号的房屋；
三、被告黄文琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉国房屋租金59000元（自2012年3月15日至2013年1月14日期间）及自2013年1月15日起至实际搬离之日止的房屋租金及占有使用费（均按月租金5900元计算）；
四、原告陈玉国于本判决生效之日起十日内返还被告黄文琴租赁押金15000元；
五、驳回原告陈玉国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，减半收取962元，原告陈玉国负担325元，被告黄文琴负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年四月九日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1326号
原告黄固本，男，1949年5月6日出生，汉族，住西安市未央区524厂家属院20楼1门18号，居民。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告张大伟，男，1978年2月28日出生，户籍所在地渭南市临渭区站北路13号。
本院在审理原告黄固本与被告张大伟民间借贷纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告黄固本的起诉。
案件受理费5605元，退还原告黄固本。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年五月十日
书记员 张娈
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终44号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋元兵，曾用名蒋某，外来务工人员。因犯盗窃罪,先后于1998年5月7日、2000年7月13日被原嘉兴市秀城区人民法院（现嘉兴市南湖区人民法院）分别判处有期徒刑二年，并处罚金3000元和有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月12日被桐乡市人民法院合并判处有期徒刑八年八个月，并处罚金37700元；因犯抢夺罪于2012年9月20日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因吸毒于2015年9月6日被平湖市公安局行政拘留十二日并收缴吸毒工具。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人蒋元兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月7日作出（2015）嘉平刑初字第1149号刑事判决。被告人蒋元兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月初的一天晚上，被告人蒋元兵在平湖市当湖街道朝阳路与育才路路口处，以300元的价格将约1克甲基苯丙胺（××）贩卖给周婧。
2015年9月2日，平湖市公安局民警在平湖市当湖街道广福园274号楼下抓获被告人蒋元兵，并当场从被告人蒋元兵身上查获透明晶体物二包，从被告人蒋元兵租房内床头柜及卫生间内查获透明晶体物二包，另查获冰壶一个、锡纸一卷（已被收缴）及电子秤一台、小型塑料封口袋200只。
经浙江迪安司法鉴定中心鉴定：从被告人蒋元兵处扣押的四包透明晶体物均检出甲基苯丙胺成份，共计净重13.01克。
原判认为，被告人蒋元兵向他人贩卖甲基苯丙胺共计约14.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。其在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元。二、从被告人蒋元兵处扣押的甲基苯丙胺13.01克、电子秤一台、小型塑料封口袋200只，依法予以没收。
上诉人蒋元兵提出：其不认识许闻达、宋舒婷、周婧三人，既未与该三人通过电话，也未向该三人出售毒品。
经审理查明，原判认定上诉人蒋元兵贩卖毒品的事实，有吸毒人员周婧、许闻达、宋舒婷等人的证言，以及搜查笔录和扣押物品清单、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证实。
关于上诉人蒋元兵所提异议，经查，吸毒人员许闻达、周婧、宋舒婷的证言，分别证明了各自向上诉人蒋元兵购买毒品的事实，其中许闻达、周婧的证言中均证明了上诉人蒋元兵向周婧出售毒品的事实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋元兵贩卖甲基苯丙胺14.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋元兵上诉否认贩毒事实，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年三月四日
书记员 黄晓琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第378号
原告刘某甲，男，于2015年3月10日去世。
委托代理人赵健，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1940年9月18日生，汉族，山东省医学科学院附属医院退休职工，住济南市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月10日去世，根据目前查明的事实，原告刘某甲没有合法的继承人代其参与诉讼，原告方已处于权利主体缺失状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费4405元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年三月十八日
代理书记员 周华炜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3959号
原告：吕克，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：倪飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告吕克与被告倪飞民间借贷纠纷一案中，原告吕克于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕克撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕克负担。
审判员 王成利
二〇一七年九月二十日
书记员 张 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6745号
罪犯任善平，男，1992年11月1日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月8日作出（2011）东一法少刑初字第14号刑事判决，以被告人任善平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年7月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯任善平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任善平在本次考核期间（2011年7月12日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年7月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任善平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任善平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第191号
罪犯朱耀安，男，1949年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年9月9日作出（2013）云刑初字第216号刑事判决，认定被告人朱耀安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2014年3月21日止）。判决生效后，于2013年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱耀安自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱耀安在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀安减去有期徒刑一个月三十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月22日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第33号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月8日被库伦旗公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员马彦鸿、刘俊星出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年3月31日21时50分许，被告人王某驾驶辽G517**号重型厢式货车在库—扣北线由西向东行驶至6公里＋450米处时，将公路南侧坐着的白某压倒，致白某当场死亡。为证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人王某的户籍证明；道路运输证、行驶证、驾驶证；社区证明、常住人口登记卡、被害人白某身份证复印件、死亡证明；道路交通事故认定书；报案材料；证人包某、阿某、王某甲、包某甲、包某乙、希某、刘某、金某、包某丙、陶某、白某甲、包某丁、巴某、宝某、王某乙、王某丙、卞某、刘某甲、张某、瑛某、曙某的证言；到案经过；被告人王某的供述材料、讯问录像；指认现场笔录；现场勘查笔录及照片；尸体检验鉴定书；提取笔录及照片、检验报告；协议书、收款收据等证据。据此认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月31日21时50分许，被告人王某驾驶辽G517**号重型厢式货车在库—扣北线由西向东行驶至6公里＋450米处时，将公路南侧坐着的白某压倒，致白某当场死亡。经库伦旗交警大队事故责任认定，被告人王某驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；被害人白某在车行道内坐卧、停留是次要原因，负次要责任。
案发后，被告人王某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，已全部履行，且取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某的户籍证明，证实被告人王某�有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体。
2、报案材料、被告人的供述材料、讯问录像，证实本案发生的时间、地点及经过。
3、道路运输证、行驶证、驾驶证，证实案发时，被告人王某及其所驾驶的车辆手续齐全。
4、社区证明、常住人口登记卡、被害人白某身份证复印件、死亡证明、证人希某、张某、瑛某、曙某的证词，证实被害人白某的身份情况、家庭情况以及死亡的事实。
5、道路交通事故认定书，证实被告人王某驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；被害人白某在车行道内坐卧、停留是次要原因，负次要责任。
6、证人包某的证言，证实在案发前，被害人白某在包某家放羊，事发当天的下午，白某从包金山家离开的事实。
7、证人阿某、王某甲、包某甲、包某乙、刘某、金某、包某丙、陶某、白某甲、包某丁、巴某的证词，证实在事发当天路过事发地点看见过被害人以及过往车辆的情况。
8、证人宝某、王某乙、王某丙、卞某、刘某甲的证言，证实事发当天，王某驾车撞过东西的事实。
9、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录，证实案发现场情况以及被告人指认情况。
10、提取笔录及照片、检验报告，证实被告人王某所驾驶的辽G517**号重型厢式货车上的纤维状附着物与白某所穿衣服的纤维的种类相同。
11、尸体检验鉴定书，证实被害人白某因颅脑畸形、重度脑挫裂伤、重度胸腹部闭合性损伤而死亡。
12、到案经过，证实库伦旗公安局交警大队民警将被告人王某抓获的情况。
13、协议书、收据，证实案发后，在库伦旗公安局交警大队的主持调解下，被告人王某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，已全部履行，且取得了被害人亲属的谅解。
以上证据，�当庭举证、质证，被告人均无异议，其来源合法，内容客观真实，能够证实本案发生的时间、地点及经过，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，已全部履行，且取得谅解，对其从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年五月八日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）。
被上诉人（原审原告）李思。
上诉人人保财险信阳分公司因与被上诉人李思保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险信阳分公司委托代理人、被上诉人李思及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月5日20时47分，孛雄军驾驶豫SXXX**号轿车沿东方红大道行驶至自来水公司门前斑马线，与线上行人原告李思发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孛雄军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行救治。经诊断，原告左股骨粉碎骨折、左肘部开放伤、左肱三头肌腱不全断裂、左腿神经损伤、头外伤，行左股骨粉碎性骨折切开复位髓内钉内同定手术。经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。浉河区法院于2010年1月21日作出（2010）浉民初字第126号民事判决书，判决李德顺赔偿李思各种损失120240.16元，中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后三日内在交强险和三者险限额内承担理赔责任并直接赔偿李思各种损失120240.16元，该判决已生效并执行。原告出院后左腿一直疼痛，于2010年5月20日入住河南省人民医院住院，经诊断为左股骨干骨折术后骨不连，并于5月24日行左股骨干骨折术后骨不连骨皮质剥脱植骨术，原告在河南省人民医院住院21天，花费医疗费13164元。2011年12月8日，浉河区法院作出（2011）浉河民初字第983号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后五日内在保险理赔责任范围内直接赔偿原告李思各项损失29559.71元。另查明，信阳职业技术学院为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保附加意外伤害医疗险和附加住院医疗保险，保险期间自2008年9月1日零时起至2009年8月31日二十四时止，其中投保的项目有：学生意外伤害保险（保险金额7000元），附加意外伤害医疗保险（保险金额3000元），附加住院医疗保险（保险金额20000元）。
原审法院认为，信阳职业技术学院为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了学生意外伤害保险及其附加险，确定了原、被告的合同关系，合同的合法有效性即确立，双方应当严格履行。原告在保险合同期间内发生意外被伤害的事实，被告即应按照合同约定履行赔付义务。被告辩称，原告的医疗费及其伤残赔偿金已经在另案经法院判决后支付，但被告之前赔付给原告的医疗费及伤残赔偿金系肇事车主在交通事故中对原告造成人身损害后应当承担的赔付责任，该行为系被告代为肇事车主履行另一保险合同关系的给付义务，与本案不属同一法律关系，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告李思在交通事故发生后一直在主张其权利，故被告辩称原告诉讼时效中断的辩称理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李思保险理赔金23000元。本院受理费375元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
人保财险信阳分公司不服一审判决，上诉称，1、被上诉人的起诉已经超过意外伤害保险2年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2、“附加住院医疗保险”和“附加意外伤害医疗保险”应适用财产险补偿性原则，被上诉人起诉的医疗费已经另案得到全额赔偿，其无医疗费损失，应当驳回其诉讼请求。
李思答辩称，1、事故发生后随父母多次找保险公司协商理赔事宜，保险公司未予理赔。根据诉讼时效中断的法定事由，口头方式向义务人提出履行义务的请求，诉讼时效中断；2、本案系保险合同纠纷，与肇事车主之间的侵权诉讼，系不同法律关系。本案的意外伤害保险属于人身保险，应适用赔偿性原则。且根据《保险法》第四十六条的规定的立法本意，人身险可以得到双倍或者多倍的赔偿。所以在得到侵权人赔偿后，仍可以根据保险合同请求保险公司赔偿。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李思作为信阳职业技术学院在校生，学校为其在上诉人人保财险信阳分公司投保“学生意外伤害保险”、“附加住院医疗保险”和“附加意外伤害医疗保险”，上诉人与被上诉人之间形成了合法有效的保险合同关系。被上诉人在保险合同期间发生交通事故，其先后于2010年和2011年向肇事车主提起人身损害赔偿的侵权之诉，上诉人依据与肇事车主的另一保险合同关系履行代为赔付义务，但与本案保险合同之诉不属于同一法律关系。且根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，被保险人因第三者行为发生伤残等保险事故的，保险人向被保险人给付保险金后，被保险人仍享有向第三者请求赔偿的权利。被上诉人在保险合同期间发生意外伤害事故致残，上诉人应当按照保险合同约定履行保险金赔付义务，同时不影响被上诉人向肇事车主主张侵权赔偿权利的行使。被上诉人在交通事故发生后一直在向上诉人主张其相关权利，其起诉并未超过法定诉讼时效规定。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 亚 平
审 判 员 连 振 华
代理审判员 胡 洋
二〇一三年四月九日
书 记 员 李敏（兼）
—3—
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第407号
申请执行人周登宇。
被执行人马红盛。
被执行人于沛秋。
被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街23号。
申请执行人周登宇与被执行人马红盛、于沛秋、北京联合兄弟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）大厂民初字第742号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马红盛、于沛秋、北京联合兄弟科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周登宇于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
日后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月五日
书记员 陈振涛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03413号
原告郑某，居民。
被告沈某，居民。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
原告郑某诉被告沈某离婚纠纷一案。本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告沈某及其委托代理人李想到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系后组合家庭。原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方未生育子女。原告婚后负担了被告的全部生活费用，还孝敬被告的父母，关心被告与前夫的子女。但被告生活懒惰，嫌弃原告与前妻所生子女，甚至对其打骂。被告还私吞原告经营货款和私自拿走原告放在抽屉中的现金7000元及原告保存的郑某某的信用卡（卡中有41000元）。原告报警后，公安机关认为应该由法院处理。现被告离家出走已有半年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚，由被告承担平安银行贷款30000元的一半，诉讼费用亦由被告承担。
被告沈某辩称：一、被告以分割夫妻双方共同财产作为同意离婚的前提条件，否则被告不同意离婚。夫妻共同财产包括：1、位于淮安市淮阴区棉花庄大福村由原、被告婚后共同出资，村集体统一建造的坐南朝北的房屋，其中东边楼上下三层，西边楼上下两层，面积约200平方米；2、位于淮安市淮阴区母爱路黄河小区第一排东边第一家，面积约75平方米的房屋，以及在原有的院子里加盖的五间面积约40平方米的房屋；3、婚后双方共同做生意库存的货物及相应存款，被告要求一并分割。4、婚后添置的家电，电视机一台、太阳能两个、电动三轮车一辆、原有老房子装潢款合计约40000元；二、原告在婚姻关系存续期间经常对被告实施家庭暴力，多次造成被告受伤住院，并经公安部门多次协调未果，被告有权要求原告进行适当赔偿主张包括精神抚慰金在内的赔偿额30000元。同时因原告存在家庭暴力，应当在分割夫妻共同财产方面不分或少分；三、对原告主张的30000元贷款系原告为其儿子购买保险所用，并非用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应由被告承担。四、双方婚后感情很好，虽为家庭琐事发生过争吵，但在互谅互让的基础上还是有和好的可能的。
经审理查明：原、被告系后组合家庭。原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过吵打，原告亦为此做过保证。2015年4月23日，原、被告因家庭琐事再次发生吵打，致双方不同程度受伤。双方分别至医疗机构治疗。双方自该次吵打后，双方即分居至今。在分居期间，双方有一定的来往。2015年11月6日，原告诉称事实及理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在本案庭审过程中，因双方就夫妻共同财产的构成及分割分歧意见较大，协商未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、保证书、公安机关接处警记录、原告提供的病历及医疗费用票据、被告提供的出院记录、出院诊断证明书、出院小结及住院费用票据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为，原、被告虽系后组合家庭，但婚前经过较长时间的交往，对彼此较为熟悉，有一定的感情基础。双方婚后亦建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事吵打而分居，但分居时间较短，且在分居期间亦有来往，并不符合法定准予离婚的情形。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方如能多珍惜夫妻感情，多为家庭和睦考虑，相互理解和尊重，加强沟通，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，账号：10×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年十二月四日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16480号
原告:许某1，女，2000年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：许某2，系原告许某1的父亲。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告:潘洪兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告许某1为与被告潘洪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年12月22日依法公开开庭进行了审理，原告许某1的法定代理人许某2、委托代理人邱大为，被告潘洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1起诉称，2015年12月2日，原告许某1驾驶电动自行车，途径杭州市余杭区仓前街道吴山前村“浙江铭鹏实业公司”路段时，与被告潘洪兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许某1受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘洪兴负事故主要责任，原告许某1负事故次要责任。原告许某1因本次事故损失医疗费44952.82元、住院伙食补助费1050元、住院期间护理费2783.04元、出院后护理费11927.34元、营养费4500元、交通费2000元，共计67213.2元。为此，原告许某1诉至法院，诉讼请求：1.判令被告潘洪兴赔偿原告许某1损失67213.2元，后续费用将另行主张；2.本案诉讼费用由被告潘洪兴承担。庭审中，原告许某1变更诉讼请求，1.判令被告潘洪兴赔偿原告许某1损失51835.86元（营养费暂只主张住院期间营养费1050元，出院后护理费暂时不主张，其余项目不变，合计51835.86元），后续费用将另行主张；2.本案诉讼费用由被告潘洪兴承担。
原告许某1为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.家庭户口本复印件一份，用于证明原告许某1的主体身份信息，原告许某1系未成年人，许某2是原告许某1的父亲，系原告许某1的法定代理人的事实。
2.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
3.门诊病历一份、出院记录二份，用于证明原告许某1因事故住院治疗21天的事实。
4.诊疗证明书一份，用于证明医生建议原告许某1休息三个月的事实。
5.X线检查报告单一份，用于证明原告许某1于2016年2月5日前往杭州市余杭区第三人民医院拍片复查的事实。
6.医疗费票据一组，用于证明原告许某1支出医疗费44952.82元的事实。
被告潘洪兴答辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，原告许某1作为未成年人，驾驶电动车本来就是不允许的，还带了许梅，原告许某1应该负事故主责。对原告许某1的损失，医疗费认可44952.82元；住院伙食补助费认可21天，每天30元；住院期间护理费认可21天，每天100元；营养费不认可；交通费不认可。
被告潘洪兴未提交证据材料。
对原告许某1提供的证据，被告潘洪兴质证后认为，对证据2真实性无异议，但对事故认定结论有异议，原告许某1应该负事故主要责任；对证据4真实性无异议，但认为原告许某1休息一个月左右比较合理；其他证据均无异议。经审查，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年12月2日，原告许某1驾驶电动自行车，途径杭州市余杭区仓前街道吴山前村“浙江铭鹏实业公司”路段时，与被告潘洪兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许某1受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘洪兴负事故主要责任，原告许某1负事故次要责任。原告许某1因本次事故住院治疗21天，损失医疗费44952.82元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告潘洪兴负事故的主要责任，原告许某1负事故次要责任。经审查，原告许某1的损失为医疗费44952.82元、住院伙食补助费1050元、护理费2783.04元，营养费630元。交通费，本院酌情支持600元。上述损失共计50015.86元，由被告潘洪兴按责赔付35011元（50015.86元*70%=35011元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘洪兴支付给原告许某135011元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告潘洪兴负担200元，原告许某1负担9元。
原告许某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘洪兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱佳奕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执323号
申请执行人蒋昌明，男，1970年2月26日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人永州瑞达实业发展有限公司。
法定代表人毛晓荣，该公司总经理。
申请执行人蒋昌明与被执行人永州瑞达实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2969号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二日
书记员 唐继坤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1026号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郁某，个体经营者，；因妨害公务于2000年12月被决定治安拘留五日；因本案于2011年9月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人郁某犯赌博罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年11月份，被告人郁某与朱灿龙、葛忠（均已判刑）结伙，由朱灿龙组织参赌人员，被告人郁某提供赌资，葛忠帮助放资及抽头，在杭州市萧山区临浦镇雀友棋牌室，先后8次聚集王林强、张衡、孔建军、陈永明、孔万平等人以扑克牌“小九点”的形式进行赌博，从中抽头、放资获利共计80000余元。
2007年11-12月份的一天，被告人郁某与华叶立、裘金东（均已判刑）结伙，由被告人郁某及华叶立出资并组织参赌人员，裘金东提供赌博场地，在萧山区进化镇裘家坞村裘金东家，聚集俞俊煜、朱灿龙等多人以扑克牌“小九点”的形式进行赌博，从中抽头、放资获利10000余元。
2011年9月26日，被告人郁某自动向公安机关投案，并如实供述了以上其结伙聚众赌博事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱灿龙、葛忠、华叶立、裘金东供述，证人王林强、孔建军、陈永明、孔万平、俞俊煜证言，辨认笔录，公安机关案发经过说明，同案犯朱灿龙、葛忠、华叶立、裘金东被判处刑罚的刑事判决书，被告人郁某户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头、放资获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郁某结伙犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一二年五月三十一日
书记员 富美芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第1050号
原告黄玉荣，住隆化县。
委托代理人李建东。
被告承德乐欧商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人李淼，总经理。
委托代理人夏俊超，承德乐欧商贸有限公司法律顾问。
原告黄玉荣与被告承德乐欧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2012年7月11日申请鉴定，本院于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉荣及其委托代理人李建东，被告委托代理人夏俊超参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在隆化县存瑞中学综合楼开办乐欧购物广场，2011年12月30日原告与被告签订了商铺租赁协议书，合同约定被告将乐欧购物广场三楼1号位置35平米卖场租给原告经营装修建材，合同签订后，原告对卖场装修，装修及经济损失共60000元，但由于被告的原因，导致原告不能在2012年1月5日开业，给原告造成了重大的经济损失，请求法院依法判令解除原、被告于2011年12月30日签订的协议书，判令被告返还保证金5000元，租金19000元，并赔偿经济损失35000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告承德乐欧商贸有限公司的委托代理人夏俊超辩称，因房屋被李春来等人收回，李春来等三人同意按原合同履行，我方不同意解除合同。如果法院判解除合同，使用期间的租金不应返还。因租赁期限为一年，原告已经使用半年时间，装修的费用也应该按使用的时间扣除，其他部分因被李春来等人接收，也应由李春来等人返还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、商铺租赁协议书，拟证明双方于2011年12月30日签订了为期一年的商铺租赁合同，原告租赁被告三楼一号商铺位置，面积为35平米作为装修装潢店铺使用。
证据二、被告为原告出具的收据一张，拟证明被告收到原告交纳的信誉保证金5000元。
证据三、被告2012年4月12日出具的收据一张，拟证明被告收到原告一年的租金19000元。
证据四、张晓敏、黄野出具的证明各一份，拟证明原、被告签订合同后，被告开办的承德乐欧商贸有限公司一直未正常营业。
证据五、隆化县价格认定中心出具的价格鉴定结论书，拟证明原告店铺装修的损失是36976元。
证据六、鉴定费收据一张，拟证明原告支出鉴定费用2000元。
被告的质证意见：对证据一的真实性无异议，认为合同未到期租赁期限为一年，对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为原告已使用了合同期间的一半时间，应按比例扣除租赁费用，对证据四不予认可，因证据的来源不合法，证人也某某出庭作证，对证据五、六的真实性无异议，但认为被告不应承担鉴定费用。
被告未向法庭出示证据。
对证据的分析与认定：原告向法庭出示的证据一、二、三、五、六，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。原告向法庭出示的证据四，被告不予认可，且证据形式的来源不合法，本院不予采信。
经审理，本院确认如下事实：2011年12月30日，原、被告双方签订了商铺租赁协议书，原告租赁被告位于隆化县存瑞中学综合楼三楼一号商铺，面积为35平米作为装修装潢店铺使用。协议签订后，原告对该租赁商铺进行装修至2012年2月底，装修费用经隆化县价格认证中心鉴定为36976元，2012年2月12日，原告分别向被告交纳信誉保证金5000元及商铺租赁费19000元。
另查明，2012年3月2日，该租赁商铺的整体承德乐欧购物广场的经理与原房主签订了协议解除房屋租赁合同书，致使原告不能继续经营。
本院认为，原、被告双方于2011年12月30日签订的商铺租赁协议，是当事人双方真实意思的表示，该协议合法有效，但协议履行过程中，原告租赁商铺的整体承德乐欧购物广场被原房主收回，致使该协议不能继续履行，被告属于违约行为，原告要求解除该协议符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告返还信誉保证金5000元及赔偿装修损失费36976元，符合法律规定，本院予以支持；因原告实际占有使用该商铺2个月，应按比例扣减房屋租赁费3167元，被告应返还原告房屋租赁费用15833元。被告辨称意见无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合法》第九十四条二款（四）项，第九十九条的规定，判决如下：
一、解除原告黄玉荣与被告承德乐欧商贸有限公司于2011年12月30日签订的商铺租赁协议。
二、被告承德乐欧商贸有限公司返还原告黄玉荣信誉保证金5000元及商铺租赁费15833元，合计20833元。
三、被告承德乐欧商贸有限公司赔偿原告黄玉荣商铺装修损失费36976元。
前述二、三项款项均限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费675元，鉴定费用2000元，由被告承德乐欧商贸有限公司负担。诉讼费用及鉴定费用限于本判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 李明林
二〇一三年四月九日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条二款四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1568号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶飚。
委托代理人：李强。
被告：陈秀真。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告陈秀真信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈秀真向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金37420.02元并支付利息（按日万分之五计，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月25日的利息646.11元、滞纳金646.83元），主动停收之后的利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为52×××15的牡丹信用卡。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2015年1月24日，被告形成透支本金37420.02元，后被告再无还款。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。但因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。由于原告主动停收2015年1月25日之后的利息和滞纳金，故2015年1月24日至2015年1月25日已产生的利息应为37420.02元×0.5‰×1天=18.71元。另，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。被告应付的滞纳金本院认定为37420.02元×10%×5%×1个月=187.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计37625.83元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告陈秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴自然