wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1798号
罪犯屈海军，男，1991年12月6日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年1月5日作出（2011）成华刑初字第102号刑事判决，以被告人屈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期止于2013年8月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屈海军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯屈海军在服刑期间，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈海军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执190号
申请执行人:广西乐业农村商业银行股份有限公司，乐业县三乐社区兴乐路007号
被执行人:黄名胜，男，1989年12月7日出生，壮族，农民，住所地乐业县。
黄升宝，男，1982年8月13日出生，壮族，教师，住所地乐业县同乐镇三乐街004号。
本院在执行（2018）桂1028执190号过程中，于2018年8月2日扣划被执行人黄升宝在广西乐业农村商业银行股份有限公司的存款54900元。截至2018年8月2日申请执行人申请的贷款本金50000元及利息、诉讼费1750元、执行费650元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1028执190号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 黄文帆
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初172号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人关某（绰号”关脱”、”黑仔”），男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住广东省连州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年10月12日被连州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年10月12日0时许，连州市公安局民警在工作中发现连州市西岸镇西岸村委会黄街巷村水巷1号被告人关某住宅有容留他人吸食毒品的嫌疑。该局民警立即前往查处，当场抓获容留他人吸食毒品的关某和涉嫌吸毒的人员黄某坚、郑某和龚某（均另案处理），并在该房间小桌台面起获一个用透明塑料瓶和胶质软管连接的自制吸毒工具水烟壶。该局民警分别提取关某、黄某坚、郑某和龚某的尿液并使用甲基安非他明检测试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人关东旭关某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：塑料瓶”水烟壶”吸毒工具，受案登记表，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，证人黄某坚、郑某、龚某等人的证言及辨认笔录，被告人关某的供述与辩解及辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反国家禁毒法规，容留多人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人关东旭关某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人关某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、没收查获的吸毒工具塑料瓶”水烟壶”一个，由连州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十二月九日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00058号
原告张某某，女。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人梁昌平，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘婷，被告赵某某及委托代理人梁昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于1998年10月认识，在认识不到3个月就于1999年1月登记结婚，婚后生育一儿一女，因原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后又经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告存在严重的家庭暴力，从而致使两人一直无法建立真正的夫妻感情，2012年2月被告再次对原告大打出手，无奈起诉法院要求解除婚姻关系未果，原、被告之间的婚�早已名存实亡，再次起诉法院1、坚决要求离婚，2、依法判决子女的抚养权。
被告答辩称，原告诉状所述不实，被告很在乎自己的家，也珍惜媳妇，被告确有很多失误，特别是对媳妇关心照顾不够，但虽有失误不至高婚，坚决不同意离婚，希望媳妇为了娃为了家，回家好好过日子，也请法院挽救一个家庭。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年1月登记结婚，同年9月6日生女儿，2004年生儿子，夫妻关系尚可，2006年起，两人一同去广东打工，直到2011年。2012年2月20日，双方因故发生争执，被告致伤原告，原告遂向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，直到2012年阴历6月份，被告之母干活受伤后，原告经亲友劝说和被告父母劝说才回家，在家生活一月后，因家务矛盾，原告又离家不归，并向法院起诉离婚，审理期间经调解未�。
上述事实有庭审笔录记录在卷。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护，原、被告虽然婚前相识时间较短，但结婚时间较长。婚后生育一双儿女，又共同外出打工，共同经历了生活的磨练，应当建立一定的夫妻感情。近年来，因被告对家务事处理的不当，对原告的关心不够，致使夫妻感情出现了裂痕，但难以认定夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告承认错误，且表示愿改，所以从利于孩子成长角度考虑，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求；
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年三月二十日
书 记 员 庞少飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01639-2号
申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西三和混凝土制品有限公司与被执行人陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同一案中，权利人陕西三和混凝土制品有限公司依据已经生效的（2013）未民二初字第00613号民事调解，于2013年9月2日向本院申请执行，执行标的710700元。执行中，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00613号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3456号
申请执行人范后军，男，1971年10月4日生，住贵阳市南明区。
被执行人苏林红，女，1979年12月6日生，住贵阳市南明区。
被执行人蒋大华，男，1988年11月18日生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7708号民事判决书，已向被执行人苏林红、蒋大华发出执行通知书，责令其支付申请执行人范后军借款2万元及利息（利息从2017年7月30日起以本金2万元，按月利率2%计算至判决确定的债务履行期限届满之日止），并承担案件受理费150元、执行费226元，共计20376元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆小辉
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月一日
书记员 彭 露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3456号申请执行人范后军，男，1971年10月4日生，住贵阳市南明区。被执行人苏林红，女，1979年12月6日生，住贵阳市南明区。被执行人蒋大华，男，1988年11月18日生，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7708号民事判决书，已向被执行人苏林红、蒋大华发出执行通知书，责令其支付申请执行人范后军借款2万元及利息（利息从2017年7月30日起以本金2万元，按月利率2%计算至判决确定的债务履行期限届满之日止），并承担案件受理费150元、执行费226元，共计20376元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一八年六月一日书记员  彭 露
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执483号
申请执行人：魏红红，女，1986年5月10日出生，汉族。
被执行人：康治青，男，1970年3月18日出生，民族。
本院在执行魏红红与康治青民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年九月四日
书记员 刘桂伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第342号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吕作标，绰号“黑标”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放；因吸食毒品于2013年9月10日被平阳县公安局决定行政拘留七日并处罚款1000元；又因吸食毒品于2015年1月14日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吕作标犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人吕作标到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月13日晚，被告人吕作标通过手机联系与宋某约定毒品交易事宜。当晚23时许，被告人吕作标在平阳县萧江镇江湾村宋某家将0.17克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给宋某，被公安民警当场查获，另从其身上查获2.15克毒品。经鉴定，上述2.32克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕作标在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人宋某的证言，理化检验报告，司称笔录，搜查笔录，身份证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，通话详单，刑事判决书，行政处罚决定书，照片，手机，钥匙包等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕作标明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕作标曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再实施毒品犯罪，系累犯又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且本案中毒品交易在公安机关控制之下，毒品并未流入社会，社会危害性相对减小，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕作标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月29日止。）
二、涉案毒品及随案移送的犯罪工具黑色杂牌手机1部、钥匙包1个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 周蔚然
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执557号
申请执行人陈忠益，男，穿青人，1975年10月10日生，住水城县。
被执行人李龙忠，男，穿青人，1972年2月8日生，住水城县。现在贵州省安顺市平坝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第00156号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人各项费用39052元，案件执行费486元交到本院执行局，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2016年6月2日通过四必查查询被执行人财产，经查被执行人李龙忠无存款，无房屋登记，无车辆登记。因被执行人未如实申报个人财产，本院于2016年11月1日将被执行人纳入失信人员名单，并限制被执行人高消费。根据水城县人民法院作出的（2014）黔水刑初字第00156号刑事判决书判决内容得知，被执行人现正在贵州省安顺市平坝监狱服刑，本院于2016年11月19日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡，要求申请人提供被执行人可供执行的财产，申请人反馈结果为不能提供。同日，本院对申请人陈忠益进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询情况，并同意本院终结该案的本次执行程序。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人出狱或有财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项之规定，裁定如下：
（2016）黔0221执557号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执557号申请执行人陈忠益，男，穿青人，1975年10月10日生，住水城县。被执行人李龙忠，男，穿青人，1972年2月8日生，住水城县。现在贵州省安顺市平坝监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第00156号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人各项费用39052元，案件执行费486元交到本院执行局，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2016年6月2日通过四必查查询被执行人财产，经查被执行人李龙忠无存款，无房屋登记，无车辆登记。因被执行人未如实申报个人财产，本院于2016年11月1日将被执行人纳入失信人员名单，并限制被执行人高消费。根据水城县人民法院作出的（2014）黔水刑初字第00156号刑事判决书判决内容得知，被执行人现正在贵州省安顺市平坝监狱服刑，本院于2016年11月19日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡，要求申请人提供被执行人可供执行的财产，申请人反馈结果为不能提供。同日，本院对申请人陈忠益进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询情况，并同意本院终结该案的本次执行程序。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人出狱或有财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项之规定，裁定如下：（2016）黔0221执557号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十一月二十八日书记员  卢 松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢172号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华物业公司），住所地：襄阳高新区长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人李成燕，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人李成燕物业服务合同纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区法院作出的[2015]鄂襄新民初字第00900号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李成燕未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李成燕2000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 晏成广
代理审判员 熊龙泉
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾 威
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）历执字第635号
申请执行人济南晟韬物资有限公司，住所地济南市。
被执行人杨华强，男，1977年11月16日出生，汉族，住济南市。
本院作出的（2011）历民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南晟韬物资有限公司于2012年6月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南晟韬物资有限公司与被执行人杨华强租赁合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。于2013年9月5日申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南晟韬物资有限公司与被执行人杨华强租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 新
审判员 陈红梅
审判员 华 勇
二〇一三年九月五日
书记员 李 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第357号
原告：贾丽光。
委托代理人：吴风广、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：阮再秋。
原告贾丽光为与被告阮再秋民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告阮再秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丽光诉称：2011年2月25日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10万元，并约定月利率为2%。同日，原告通过林杰账户向被告指定的银行账户汇付了10万元，被告向原告出具了借条一张。嗣后，被告对该笔款项的本金及利息均未予以偿还。经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞，拖欠至今。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息44600元（自2011年2月25日起按约定月利率2%计算至实际履行之日，暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮再秋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告贾丽光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原被告身份证各1份，以证明原被告身份情况；2、结婚登记材料1�，以证明被告婚姻状况；3、借条1份，以证明原被告借贷事实；4、银行转账凭证1份，以证明原告支付款项情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告阮再秋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告贾丽光与被告阮再秋之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告阮再秋应当在借款到期后及时归还借款本息。原、被告双方借条约定的月利率2%，没有违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮再秋于本判决生效后十�内偿还原告贾丽光借款本金10万元及利息（从2011年2月25日起按月利率2％计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元（已减半），由被告阮再秋负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3192元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账�：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯余芳
二〇一三年三月十九日
书记员 曾怀莘
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第702号
上诉人（原审被告）桂哲斌，男，汉族。
委托代理人桂哲峰，男，汉族，系桂哲斌胞弟。
被上诉人（原审原告）鲍金星，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴艳珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）吴莹，女，汉族。系上述二被上诉人之女。
上诉人桂哲斌因与被上诉人鲍金星、吴艳珍、吴莹合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2006年原告鲍金星、吴艳珍购买房屋，以按揭贷款方式购买，当时因原告夫妻已退休，无法办理按揭�便与被告吴莹（二原告之女，时年20岁）订立协议书，以其名义代购，并签订商品房买卖合同，原告鲍金星在合同书上以委托代理人名义签名。后二原告以吴莹的名义支付购房首付并还清了全部按揭贷款，交纳了各项费用。2007年7月19日办理了房屋所有权证及土地使用权证，登记所有权人、使用权人为吴莹。
原审同时查明，被告吴莹与被告桂哲斌于2007年2月25日登记结婚，2011年4月28日经武汉市洪山区人民法院调解离婚。诉讼中未提及本案房屋权属问题。
原审认为，原告鲍金星、吴艳珍因不能按揭贷款，用其女儿吴莹之名按揭贷款购买房屋，并用吴莹之名办理了房屋所有权及土地使用权登记手续。期间，二原告支付了该房屋的首付款和偿还全部按揭贷款，并缴纳物业管理费、水电费，实际居住管理，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，是房屋�实际所有人。故对二原告要求二被告协助办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续的诉讼请求予以支持。被告桂哲斌以向被告吴莹支付150000元及向吴莹之嫂王洪艳支付5000元用于购买该房屋，没有相关证据证明，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决：被告吴莹、桂哲斌于本判决生效后十日内协助原告鲍金星、吴艳珍办理房屋所有权、土地使用权的过户手续。案件受理费80元，由被告吴莹、桂哲斌负担。
桂哲斌不服原审判决，上诉提出：一、原审以被上诉人鲍金星与吴莹签订的协议书的约定来认定该房屋的按揭款全部由鲍金星、吴艳珍所支付，明显证据不足。虽然有协议，但不能代表以后若干年双方按协议执行，而原审判决未对吴莹婚后偿还按揭部分是否系夫妻共同财产明确认定。二、原审诉讼过程中，上诉人的委托代�人误解了上诉人意思，在诉讼中误称上诉人向吴莹支付15.5万元系偿还按揭款。上诉人更正为，上诉人不知有该婚后共同财产，不知道婚后还需要偿还按揭。因此，原判决以此错误的事实作出了不公的判决。请求：撤销原判，认定该房屋系桂哲斌、吴莹夫妻共同财产并改判由被上诉人吴莹向上诉人支付婚后共同偿还按揭部分金额4万元；案件受理费由被上诉人承担。
鲍金星、吴艳珍辩称，一、上诉人桂哲斌与吴莹谈恋爱时，被上诉人鲍金星、吴艳珍已经购买了该房，且入住该房屋，该房屋系吴莹婚前财产。二、上诉人桂哲斌与吴莹登记结婚的时间是2007年2月，签订购房协议是2006年10月9日，而房产证在2007年7月份即由被上诉人所取得，上诉人打了一个时间差。三、房屋首付41000元，连本带息只欠按揭款106903元，每月按揭款只1050元，而被上诉人两老每月工资有4000�元，全部按揭款均系两老支付。三、被上诉人所称的15.5万元是上诉人桂哲斌与吴莹共同财产，与本案无关，该房屋根本不需这么多的钱来偿还。四、上诉人桂哲斌与吴莹结婚后，其工资较低，不可能支付过房屋按揭款。五、上诉人桂哲斌与吴莹进行离婚诉讼时，桂哲斌并未提到过本案房屋系夫妻共同财产需要分割。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴莹提交的书面答辩意见称，本案诉争的房屋是其在婚前由其父母所购买养老自住的，因父母均已退休，年龄超过60周岁，当地银行不对超龄公民办理银行按揭，父母即以其名义进行代购，首付、每月按揭、居住、使用，以及可能性均为其父母。其未支付过该房屋的任何费用。与上诉人结婚后，上诉人也未对该房屋支付过任何费用，上诉人自始至终均知悉该房屋的实际归属人为其父母。
二审期间双方未提�新的证据。
在二审审理过程中，上诉人确认其一审期间提出的15.5万元款项与本案无关，其本人未支付该房屋的按揭款。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院继续予以确认。
本院争议的焦点为：上诉人桂哲斌提出其应获得婚后支付该房屋的按揭款补偿是否符合法律规定？
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。被上诉人鲍金星、吴艳珍与被上诉人吴莹所签订的合同没有违反法律法规效力性禁止性规定，因此，双方签订的合同合法有效，对签订合同的双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。第二，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案诉争的房屋系被上诉人吴莹2006年10月所购买，而上诉人桂哲斌与吴莹结婚的时间为2007年2月，虽然被上诉人吴莹于婚后取得了该房屋产证，但该房屋依法不属于上诉人桂哲斌、吴莹夫妻共同财产。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据该法条的立法精神，夫妻双方的父母享有对自己的财产处分的权利，将不动产赠与给自己的子女而不包含子女的配偶。第四，上诉人桂哲斌确认其未支付过该房屋的按揭款，被上诉人吴莹也证明从未承担过该房屋的任何费用，现有的证据可证明该房屋的所有按揭款由被上诉人鲍金星、吴艳珍所支付。上诉人桂哲斌只是推测被上诉人吴莹可能使用了夫妻共同财产支�过按揭，上诉人桂哲斌对此主张并未提出证据证明，本院不予采信。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人桂哲斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3783号
原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号。
法定代表人：李冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王猛，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李贺云，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告阜阳冠达汽车销售有限公司与被告王猛、李贺云追偿权纠纷一案中。原告阜阳冠达汽车销售有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王猛、李贺云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳冠达汽车销售有限公司撤回对被告王猛、李贺云的起诉。
变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳冠达汽车销售有限公司负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月七日
书记员 赵啸天
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保410号
十堰市不动产登记中心：
关于原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告黄刚、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1771号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告黄刚、杨艳丽共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲××幢××号（证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二○二○一八年八月二十四日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第339号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保256号
：
关于原告中国工商银行股份有限公司十�人民路支行诉被告十堰恒佳工贸有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司、湖南霖辰满屋彩科技贸易有限公司、冯艳华、朱仕富、朱厚霖、田丽娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1777号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告湖南霖辰满屋彩科技贸易有限公司所有的位于鼎城区灌溪镇工大道临岗公路××层（房产证号：鼎房权证监证字第××号）、位于鼎城区灌溪镇（房产证号：鼎房权证监证字第××、00××48、00××49、00××50）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二〇一八年五月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2203号
原告无锡中建房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人李永芬，该公司执行董事。
委托代理人杜跃平（受无锡中建房地产开发有限公司的特别授权委托），上海杜跃平律师事务所律师。
被告李超杰，男，汉族。
委托代理人李国兴（受李超杰的特别授权委托），男，汉族。
委托代理人蔡丽萍（受李超杰的特别授权委托），女，汉族。
原告无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）诉被告李超杰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人杜跃平、被告李超杰的委托代理人李国兴、蔡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：中建公司与李超杰于2012年3月16日签订商品房买卖合同一份，约定李超杰购买某小区XX幢XXX号房屋，并约定李超杰应当于2012年3月16日支付购房款80万元，剩余185万元于同年5月30日支付。但李超杰在支付80万元购房款之后，剩余购房款至今没有支付。中建公司分别于2012年6月19日、2012年8月28日、2013年7月10日向李超杰发函催促其付款，但李超杰未予以任何回复。中建公司遂于2013年10月25日向李超杰发函，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求李超杰承担违约责任。根据双方合同约定，中建公司享有合同解除权，现请求：1、中建公司与李超杰于2012年3月16日签订的商品房买卖合同于2013年10月27日予以解除；2、判令李超杰支付违约金530000元；3、本案诉讼费用由李超杰承担。
被告李超杰辩称：同意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意向中建公司支付违约金。但中建公司主张违约金530000元金额过高，要求降低违约金金额，同意支付160000元违约金。
经审理查明：2012年3月16日，中建公司作为出卖人与李超杰作为买受人签订商品房买卖合同一份（合同备案号：XXXXXXXXXXXXX），由李超杰购买位于无锡市惠山区XX幢XXX号房屋一套，房屋总价265万元。双方约定付款方式为：1、于2012年3月16日支付80万元；2、于2012年5月30日支付185万元。合同第七条及补充条款第六条对买受人逾期付款的违约责任约定如下：1、逾期在30日以内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按该商品房的合同总价款的20%向出卖人支付违约金……合同签订后，李超杰按约支付了80万元，但余款185万元至今未付。中建公司分别于2012年6月19日、8月28日、2013年7月10日向李超杰邮寄催告函，要求其支付房款，但李超杰仍未予以支付。2013年10月25日，中建公司向李超杰邮寄终止合同通知函一份，表明解除双方签订的买卖合同，并要求李超杰支付违约利息及违约金。经查邮，该函件于2013年10月27日妥投。经质证，李超杰对终止合同通知函无异议，同意解除合同，但认为中建公司主张违约金按照265万元的20%计算金额过高，认可按80万元的20%支付违约金。
另查明，无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）已向中建公司出具协助执行通知书，要求扣划李超杰交付给中建公司的购房款80万元。中建公司当庭表示合同解除后在扣除违约金后向李超杰归还购房款，但该款将按照锡山法院的指示支付。
以上事实，由商品房买卖合同、付款凭证、催告函、终止合同通知函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在中建公司与李超杰订立的商品房销售合同中，明确约定了付款时间，但李超杰至今未能履行付款义务。根据合同约定，买受人逾期付款超过30日，出卖人人有权解除合同。现李超杰逾期付款已远远超出30日，故中建公司依法享有合同解除权。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，中建公司于2013年10月27日向李超杰送达了要求解除合同的函件，已经履行了解除合同的通知义务，且李超杰对此并无异议，故本院认定双方2012年3月16日签订的商品房买卖合同在2013年10月27日予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方签订的商品房买卖合同已经解除，中建公司应当退还李超杰已经支付的全部购房款共计80万元。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。本案中，李超杰未按约支付剩余购房款185万元，中建公司因此产生的损失应以185万元为基数，按同期银行同类贷款基准利率，自2012年5月31日起计算至合同解除之日即2013年10月27日止为宜。中建公司与李超杰约定违约金的计算方式为合同总价款的20%，该标准已超出中建公司实际损失30%，且李超杰对违约金亦提出调整请求，故违约金方面，本院认定为以185万元为基数，自2012年5月31日起至2013年10月27日止，按同期银行同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中建公司与李超杰于2012年3月16日签订的商品房买卖合同（合同备案号：XXXXXXXXXXXXX）于2013年10月27日予以解除。
二、中建公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还李超杰购房款80万元。
三、李超杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中建公司违约金（以185万元为基数，按同期银行同类贷款基准利率的1.3倍，自2012年5月31日起计算至2013年10月27日止）。
四、驳回中建公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由李超杰负担28982元、中建公司负担3258元，该款已由中建公司预付，李超杰于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给中建公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第95号
申请人：温州银行股份有限公司中心区支行。
负责人：翁庆元。
委托代理人（特别授权代理）：叶煜俊。
被申请人：叶一帆。
申请人温州银行股份有限公司中心区支行于2014年8月5日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司中心区支行称：2013年8月2日，被申请人叶一帆与申请人温州银行股份有限公司中心区支行签订了编号为温银728002013年高抵字00046号《最高额抵押合同》，合同约定：为确保申请人与叶一帆在2013年8月2日至2015年8月2日期间连续发生的多笔债权的履行，被申请人以其位于开发区西经一路9幢403室房产（房产证号：温房权证经济技术开发区字第005953号）提供最高额为108万元的抵押担保，抵押担保的范围包括主合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、金鹿信用卡领用合约等）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2013年8月7日双方办理了抵押登记。
2013年8月8日，叶一帆向申请人--
温州银行股份有限公司中心区支行申请个人流动资金贷款，双方签订728002013个贷字00053号借款合同。合同约定借款金额75万元，期限自2013年8月8日至2014年8月8日，月利率为6.05‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。合同签订后，申请人依约放款，被申请人叶一帆履行支付利息到2014年3月20日，之后一直拖欠利息，已构成借款合同中约定的违约事件，申请人遂于2014年5月8日向被申请人送达通知，宣告借款合同提前到期，经申请人多次催收未果，截止（2014）年【7】月【24】日，被申请人叶一帆已拖欠本金75万元，利息，复息及相应的逾期利息（本金75万元从2014年8月09日起至实际履行之日止，按月利率9.075‰计算逾期利息）。故，申请：被申请人叶一帆对上述借款承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于开发区西经一路9幢403室的抵押物所得价款在108万元范围内享有优先受偿权。
被申请人叶一帆没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、自然人借款合同，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人叶一帆现尚欠申请人借款本金75万元及期内未付利息（自2014年3月21日至2014年8月8日止，按月利率6.05‰计算，并扣除已支付的228.41元利息）、逾期利息（自2014年8月9日起至本金付清之日止，按逾期月利率9.075‰计算）、期内未付利息的复利（按合同约定计算）。被申请人叶一帆未能按约清偿借款，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人叶一帆以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区西经一路9幢403室的房产【所有权证：温房权证经济技术开发区字第005953号；土地使用权证：温国用（2009）第5-70898号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额108万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人叶一帆名下的坐落于温州经济技术开发区西经一路9幢403室的房产【所有权证：温房权证经济技术开发区字第005953号；土地使用权证：温国用（2009）第5-70898号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司中心区支行对变价后所得款项就编号为温银728002013年高抵字00046号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额108万元范围内优先受偿。
本案申请费7260元，由被申请人叶一帆负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年九月一日
代书 记员 张 涵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异198号
案外人:陈宁，男，1981年12月3日出生，汉族，住淄博市淄川区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人陈宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈宁称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、购车合同、银行业务凭证、安泰运输公司出具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈宁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异198号案外人:陈宁，男，1981年12月3日出生，汉族，住淄博市淄川区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人陈宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈宁称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、购车合同、银行业务凭证、安泰运输公司出具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈宁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审183号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈嘉腾，男。
被执行人罗文娟，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月19日对被执行人陈嘉腾、罗文娟作出的新计生征决字[2015年]第081063号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈嘉腾、罗文娟婚后于2012年2月18日生育了第一个男孩，又于2014年7月27日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月19日作出新计生征决字[2015年]第081063号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月19日对被执行人陈嘉腾、罗文娟作出的新计生征决字[2015年]第081063号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈嘉腾、罗文娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费175元，由被执行人陈嘉腾、罗文娟负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3422、3423、3424、3425号
申请执行人杨再兰，女，1977年5月20日生，汉族，住本市南明区。
申请执行人邵丽萍，女，1970年6月5日生，汉族，住本市南明区。
申请执行人杨洁，女，1971年10月29日生，汉族，住本市云岩区。
申请执行人陈德英，女，1967年7月1日生，汉族，住本市南明区。
被执行人贵阳新星变压器有限公司，地址在贵阳市南明区解放路70号。
法定代表人：杨辉。
本院依据已经发生法律效力南劳人仲字（2017）第0270、0268、0269、0267号裁决书，已向被执行人贵阳新星变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新星变压器有限公司立即支付申请执行人杨再兰、邵丽萍、杨洁、陈德英待岗生活费72960元，并负担案件执行费704元。
执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院南劳人仲字（2017）第0270、0268、0269、0267号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3422、3423、3424、3425号申请执行人杨再兰，女，1977年5月20日生，汉族，住本市南明区。申请执行人邵丽萍，女，1970年6月5日生，汉族，住本市南明区。申请执行人杨洁，女，1971年10月29日生，汉族，住本市云岩区。申请执行人陈德英，女，1967年7月1日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳新星变压器有限公司，地址在贵阳市南明区解放路70号。法定代表人：杨辉。本院依据已经发生法律效力南劳人仲字（2017）第0270、0268、0269、0267号裁决书，已向被执行人贵阳新星变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新星变压器有限公司立即支付申请执行人杨再兰、邵丽萍、杨洁、陈德英待岗生活费72960元，并负担案件执行费704元。执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字（2017）第0270、0268、0269、0267号裁决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执113号
申请执行人：赵主良,男,1969年8月8日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵冠强，男，1965年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵武海，男，1962年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人赵主良与被执行人赵冠强、赵武海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，于同年4月12日向被执行人赵冠强、赵武海发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付债务76，841.33元，被执行人赵冠强支付5，000元后未再履行，赵武海未履行生效法律文书确定的义务。经调查执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、金融理财、保险收益等财产情况，并向其户籍所在地的村民委员会走访调查其生活居住、经济状况，除冻结扣划到被执行人赵武海银行存款945元人民币外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人赵主良亦未能提供财产线索，其认可本院调查结果书面表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦卫全
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一八年八月三十日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1424执113号申请执行人：赵主良,男,1969年8月8日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：赵冠强，男，1965年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：赵武海，男，1962年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。申请执行人赵主良与被执行人赵冠强、赵武海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，于同年4月12日向被执行人赵冠强、赵武海发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付债务76，841.33元，被执行人赵冠强支付5，000元后未再履行，赵武海未履行生效法律文书确定的义务。经调查执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、金融理财、保险收益等财产情况，并向其户籍所在地的村民委员会走访调查其生活居住、经济状况，除冻结扣划到被执行人赵武海银行存款945元人民币外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人赵主良亦未能提供财产线索，其认可本院调查结果书面表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦卫全审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一八年八月三十日书记员  侯秋燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第559号
原告樊海峰。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告郭淦生。
被告孙同女，（系被告郭淦生之妻）。
两被告共同委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告刘荣玉。
原告樊海峰诉被告郭淦生、孙同女、刘荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海峰及其委托代理人袁世斌、被告郭淦生及其与被告孙同女的共同委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告刘荣玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海峰诉称，被告郭淦生与孙同女系夫妻关系。2014年5月12日，被告郭淦生因经营所需向我借款100000元，并出具借条一份，约定年息10%，未约定还款期限。且被告刘荣玉为此借款提供担保。后经我多次催要，被告仅偿还借款20000元，余款8万元及利息至今未付。故诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还原告借款80000元及利息（其中自2014年5月12日起至2015年4月17日止以本金10万元按年息10%计算，自2015年4月18日起至判决确定给付之日止以本金8万元按年息10%计算）并承担本案诉讼费用。
被告郭淦生辩称，我与原告并不是民间借贷关系，而是买卖合同关系。我欠原告货款是事实，但是我只结欠原告20000元，而不是80000元。我与原告之间结欠的供货单中有三张并不是我的签名，故我对此三张共计6万元的供货单并不认可。故我只结欠原告20000元。
被告孙同女辩称，我与郭淦生系合法夫妻关系是事实，其余同郭淦生答辩意见。
被告刘荣玉未答辩。
经审理查明，被告郭淦生与孙同女系合法夫妻关系。被告郭淦生因经营所需于2014年5月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定年息10%，未约定还款期限。且被告刘荣玉为此借款提供担保。后经原告多次催要，被告郭淦生仅偿还原告20000元，余款80000元及利息至今未付，故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淦生尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该借款发生在被告郭淦生、孙同女婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙同女对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告刘荣玉自愿为被告郭淦生的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。对被告郭淦生、孙同女提出的其欠原告的是货款，并不是借款且只欠20000元的抗辩理由，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。对原告要求三被告连带偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘荣玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭淦生、孙同女于本判决生效后立即偿还原告樊海峰借款80000元及利息（其中自2014年5月12日起至2015年4月17日止以本金10万元按年息10%计算，自2015年4月18日起至判决确定给付之日止以本金8万元按年息10%计算）。
二、被告刘荣玉对被告郭淦生的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘荣玉担清偿责任后有权向被告郭淦生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1015元，被告郭淦生、孙同女、刘荣玉负担1015元。因诉讼费已由原告垫付，故由三被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3278号
罪犯张治龙，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人张治龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人全部财产，刑期起于2007年10月23日止于2022年10月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5154号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2021年8月22日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张治龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张治龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张治龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○二○年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1437号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能。
被执行人吕芑霖，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西桂林市永福县。
被执行人桂林百盛汽车贸易有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区路口村汽车销售市场。
法定代表人：吕庆林，董事长。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司的借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司的财产进行了查证：经查，被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司目前暂无符合执行条件的房产、土地、车辆、银行存款，并了解到被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1437号申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。法定代表人：王能。被执行人吕芑霖，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西桂林市永福县。被执行人桂林百盛汽车贸易有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区路口村汽车销售市场。法定代表人：吕庆林，董事长。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司的借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司的财产进行了查证：经查，被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司目前暂无符合执行条件的房产、土地、车辆、银行存款，并了解到被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕芑霖、桂林百盛汽车贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 李付军审判员 陈一铜二〇一七年十二月十九日书记员 梁 毅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第434号
申请执行人丘祥初，男，汉族，1971年4月10日出生，农民，住上杭县。
被执行人张经桥，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗水滨，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住连城县。
本院在执行申请执行人丘祥初与被执行人张经桥、罗水滨提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人张经桥、罗水滨在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第434号案的本次执行程序。
如申请执行人丘祥初今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月八日
书记员 王玉春
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执613号
申请执行人：李宝亮，男，1978年5月22日出生，汉族。
被执行人：黄东超，男，1984年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李宝亮与被执行人黄东超民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0921执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年九月四日
书记员 王坤发
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2270号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，总经理。
被执行人刘鹏，男，1989年12月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人刘鹏之间供用热力合同纠纷一案，申请执行人延吉银球物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）吉4432民初号民事判决书，于2018年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘鹏送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘鹏在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人供热费9745.10元、案件受理费50元、执行费50元）。2018年8月8日，双方自行和解，被执行人自行向申请执行人支付供热费7000元，向本院缴纳执行费50元，剩余2845.10元申请人自愿放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1247号
申请执行人：黄庆海，男,1958年6月28日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇。
申请执行人黄庆海与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳务合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初2083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆海向本院申请强制执行，请求被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司支付工资10582元，并承担执行费58.73元，本院依法受理。
在执行过程中，由于以岑溪市永业成纸制品有限公司为被执行人的系列案中，其中的申请执行人何洪坚、覃志强、欧炎峰、刘捷、李国、李孟、高丽珍于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求将该系列案转破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2083号调解书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人黄庆海可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月十三日
书记员 李妍颖
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第584号
原告田锋，男，41岁，汉族，市民，
被告于迎辉，男，55岁，汉族，农民，
原告田锋与被告于迎辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告田锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告向原告借款100000元，并出具借据一枚。此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款100000元。
被告于迎辉在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
经审理查明，2013年9月9日，被告于迎辉向原告借款100000元，并出具了借据1枚，欠据的内容为：“今欠到田锋人民币￥100000元，计拾万元整。2013年9月9日。”借据上有借款人于迎辉的签字捺印。此款原告索要未果，无奈诉至法院，要求被告于迎辉给付借款100000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在卷佐证。原告要求被告给付借款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于迎辉于本判决生效后五日内偿还原告田锋欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于迎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 睿 洁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第682号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邵某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被玉环县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
辩护人马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年9月11日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人邵某及辩护人马新丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日13时30分许，被告人邵某无证驾驶无号牌的轻便三轮摩托车从本县楚门镇三联村往东西村方向行驶，途经泽坎复线38KM＋870M处即楚门镇东西村路口，左转弯时与对向由杨某乙无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某乙受伤及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度已达重伤二级。经事故责任认定，被告人邵某负本次事故的主要责任，被害人杨某乙负次要责任。
同日，被告人邵某在玉环县第二人民医院主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人邵某已赔偿给被害人杨某乙人民币55800元，其行为并取得被害人的谅解。诉讼期间，经本院主持调解，被告人邵某与被害人杨某乙就赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲的证言、现场勘查笔录、图、照片、技术鉴定意见书、六查一联系情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故车辆放行通知书、接警单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、病历、谅解书、收条、调解笔录、调解书、户籍信息、身份核查确认书、归案经过及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证的轻便三轮摩托车与他人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从宽处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 许家旌
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执730号
申请执行人徐光绪，男，汉族，1956年4月28日生，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人张锡孟，男，汉族，1980年12月16日生，贵州省水城县人，住水城县。
徐光绪申请执行张锡孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1364号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人130660元，案件受理费1457元，执行费1860元交到本院执行局，但被执行人未履行法律文确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年8月15日通知双方当事人到本院处理该案，双方当事人达成和解协议，协议内容为被执行人张锡孟自愿用工资收入偿还申请人的债务，申请人徐光绪同意。本院于2016年8月15日向水城县勺米乡财政所送达执行裁定书及协助执行通知书，以扣留被执行人张锡孟工资收入。2016年12月15日，申请人徐光绪书面向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执730号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 张洪明
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00516号
申请执行人：张志明，男，生于1941年12月，汉族，农民。被执行人：黄全明，男，生于1964年5月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00205号民事判决书，在执行申请执行人张志明与被执行人黄全明民间借贷纠纷一案中，判决书确定由被执行人黄全明偿还张志明借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付2009年元月1日至本判决确定还款之日的利息；承担案件受理费480元及公告费600元。本院在执行中查明：被执行人黄全明于2009年外出至今下落不明，自离家后从未与家人及村上联系过。其妻亦外出失去联系，下落不明。被执行人黄全明在勉县房产、工商、车辆、证券、金融机构无财产登记信息和存款，申请执行人张志明也提供不出黄全明有可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 夏明飞
代理审判员 雷 波
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵逢洲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执533号
申请执行人彭子九，男，瑶族，1968年10月30日出生，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人潘宇，男，壮族，1978年9月5日出生，广西平乐县人，住平乐县。
被执行黄玉云，女，汉族，1950年5月12日出生，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人彭子九与被执行人潘宇、黄玉云买卖合同纠纷一案中，于2018年7月2日向被执行人潘宇、黄玉云发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月3日申请执行人彭子九与被执行人潘宇、黄玉云达成如下和解协议:“（1)被执行人潘宇、黄玉云尚欠申请执行人货款20000元、利息2000元，共22000元，被执行人于当天给付11000元，余下11000元于2018年12月30日结清;（2)案件诉讼费263元、执行费200元由被执行人给付；(3）申请执行人撤回强制执行申请，本案以终结执行方式结案”。同日申请执行人彭子九向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人彭子九的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2018)桂0330执533号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖景胜
二〇一八年七月三日
法官 助理 韦婷华
书 记 员 郭 艺
附法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2297号
原告：蒲庭学，男，1976年10月12日生，汉族，农民，陕西省岚皋县堰门镇瑞金村八组，现住河北省遵化市。
原告：祝智彬，男，1983年5月21日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵国斌，男，河北悦宾律师事务所律师。
被告：员楼，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：员泳超，男，1990年4月19日生，汉族，农民，住河北省迁西县。与员楼系父子关系。
原告蒲庭学、祝智彬与被告员楼、员泳超合同纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告蒲庭学、祝智彬的委托诉讼代理人赵国斌，被告员楼到庭参加了诉讼，被告员泳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2013年10月31日，原告蒲庭学、祝智彬与被告员楼达成协议，由员楼之子被告员泳超与原告蒲庭学、祝智彬签订《矿山开采协议书》，被告员楼将位于迁西县东荒峪镇达峪村西沟的一处铁矿交由原告蒲庭学、祝智彬承包开采，原告蒲庭学、祝智彬向被告员楼交付10万元押金，并垫付5万元材料费。截止2013年12月31日，被告员楼尚欠原告蒲庭学、祝智彬劳务费61790元未付。2014年6月26日，经双方协商，被告员楼共计给付原告蒲庭学、祝智彬押金款、垫付材料费和劳务费合计196790元。后被告员楼给付原告蒲庭学、祝智彬25000元，尚欠171790元至今未付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告员楼在本判决生效后十日内一次性给付原告蒲庭学、祝智彬现金人民币171790元；
二、被告员泳超不承担给付责任。
如果被告员楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告员楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 毛 亮
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第514号
上诉人（原审原告）付变，女，1965年8月14日出生。
委托代理人翟留军，男，1979年6月6日出生，系付变儿子。
被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司六矿。
委托代理人刘慧勋，男，1965年7月6日出生。
委托代理人王瑞，女，1985年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司土建处第七项目部。
委托代理人吕忠生，男，1973年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）甄双祥，男，1976年1月12日出生。
上诉人付变因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司六矿（以下简称平煤六矿）、平煤神马建工集团有限公司土建处第七项目部（以下简称土建处第七项目部）、甄双祥排除妨害纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院2014年6月3日作出的（2011）新民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人付变的委托代理人翟留军，被上诉人平煤六矿的委托代理人刘慧勋、王瑞，被上诉人土建处第七项目部的委托代理人吕忠生，被上诉人甄双祥到庭参加诉讼。
付变诉称，2009年5月付变购买平煤六矿的棚改房一套，建筑单位为土建处第七项目部。2009年6月因邻居甄双祥在付变房子上方的楼顶安装大容量水桶致房屋裂缝漏水。付变多次找平煤六矿要求消除危险、排除妨碍、恢复原状。平煤六矿拒不修缮，并把付变房屋门和楼顶估计砸坏，把防盗网拆除毁坏，严重侵害了付变安全住房权利导致房屋多次被盗。故要求被告赔偿损失，恢复原状，消除危险。
一审法院认为，位于平顶山市新华区新六街温馨家园小区3号楼11号的住房系平煤六矿的棚改房，付变把该棚改房让与其大子翟留军购买，翟留军作为购房人并且预交房款40000元。付变提供的证据不能证明自己对争议房屋拥有的所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与三被告之间的主体法律关系，因此，其原告主体不适格，不享有诉权。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回付变的起诉。
宣判后，付变不服，向本院提起上诉，认为一审法院裁定错误，理由是，平顶山市中级人民法院（2008）平民终三字第662号民事判决书确认，该棚改房系平煤六矿按棚户区改造文件规定的时间、标准和价格给付变安置应该享受的棚改房。该判决书已经生效。房屋钥匙也是交给了付变。而且付变在此房屋居住。付变享有诉权。
平煤六矿、土建处第七项目部、甄双祥请求维持原审裁定。
二审另查明，平顶山市中级人民法院（2008）平民终三字第662号民事判决书第一项判决“……三、被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿在本判决生效后，按棚户区改造文件规定的时间、标准和价格给付变安置应该享受的棚改房1套。”
本院认为，本院（2008）平民终三字第662号民事判决书已经生效并执行。依据该判决确定内容，付变是本案的直接利害关系人，依法享有诉权。一审法院裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2011）新民初字第106号民事裁定；
二、指令新华区人民法院审理。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一四年八月十五日
书记员 卫 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00576号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某劳务合同纠纷一案过程中，原告黄某于2013年4月2向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄某承担。
审判员 马宏英
二〇一三年四月二日
书记员 刘列娟
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石渠执字第9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石渠县支行。
法人代表罗绒翁加，男，藏族，系该行行长。
被执行人何明川，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）石民初字第04号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人何明川发出执行通知书，责令被执行人限期内履行其义务。被执行人何明川于2014年11月22日自动履行本次执行款项45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）石渠执字第9号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一四年十一月二十九日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第1000号
原告北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
法定代表人林辉，总经理。
委托代理人侯庆泽，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人毕华宝，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人孟蓝，女，1991年9月8日出生。
本院在审理原告北京中建华辰建筑安装有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中建华辰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中建华辰建筑安装有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 武 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执59号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4208号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘杰银行存款或收入67098.99元（利息暂计算至2017年4月3日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋利
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第369号
申请执行人闫某，2012年9月。
法定代表人冯某，女，1980年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人闫某，男，1979年3月出生，住大庆市红岗区。
本院在执行闫某与闫某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第16号民事判决书，要求被执行人给付自2014年12月份至2015年7月份的抚养费，共计7000元，并承担执行费。在执行中，申请执行人的法定代表人于2015年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第16号民事判决书中申请人申请的内容执行终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第369号
渤海财险公司焦作中心支公司：
李春闯申请执行渤海财险公司焦作中心支公司人格权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1706号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李春闯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人渤海财险公司焦作中心支公司于2015年4月20日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初437号
原告：郑爱玲，1977年10月22日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告郑爱玲与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱玲及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金19680元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金984元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：郑爱玲购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10714号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，郑爱玲将商铺租赁给武汉天天顺公司，郑爱玲按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月27日，年租金6560元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向郑爱玲支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。郑爱玲多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
郑爱玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明郑爱玲购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10714号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明郑爱玲与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年9月28日至2020年9月27日，每年租金6560元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明郑爱玲支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对郑爱玲提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2上有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月，郑爱玲购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10714号商铺一间并与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定郑爱玲将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月27日止。租金按年支付，每年租金6560元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，郑爱玲将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2010年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，郑爱玲将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2017年9月27日止未支付的租金19680元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即984元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与郑爱玲明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对郑爱玲要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于郑爱玲主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，郑爱玲为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告郑爱玲租金19680元（截至2017年9月27日止）及违约金984元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金19680元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告郑爱玲公告费损失55.55元；
四、驳回原告郑爱玲其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担302元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3258号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：盖希东，东营农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：缪亚伟，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：东营市康乐健身有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人：李超，总经理。
被告：李光军。
被告：李超，东营市康乐健身有限公司总经理。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告东营市康乐健身有限公司、李光军、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王洪楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3258号原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：盖希东，东营农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：缪亚伟，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营市康乐健身有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。法定代表人：李超，总经理。被告：李光军。被告：李超，东营市康乐健身有限公司总经理。原告东营农村商业银行股份有限公司与被告东营市康乐健身有限公司、李光军、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一六年九月二十九日书记员  王洪楠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2012号
原告段某，男，1978年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宋某，男，1989年5月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告段某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款40000元并支付利息及违约金（利息自借款之日起按照银行利率三倍计算至本金付清之日止，违约金5000元）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告从原告处借款人民币40000元，为原告出具借据一枚，约定违约金5000元，利息按银行的三倍计算。此款后经原告数次催要，被告至今未还。
宋某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告从原告处借款人民币40000元，为原告出具借据一枚，并在借据中约定”如不还，由担保人负责偿还，并除本金以外另附违约金5000元给对方，如借款人和担保人均不履行还款义务，由法律裁决，其中包含的本金、违约金及法律所涉及到的所有费用，由担保人负责支付，利息按银行的三倍计算。”此款后经原告数次催要，被告至今未还。原告段某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告宋某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告段某提交的借据予以确认。
本院认为：原告段某主张被告宋某向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告宋某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认，被告应承担偿还责任。。
关于原告主张利息及违约金，因双方在借据中约定”如不还，由担保人负责偿还，并除本金以外另附违约金5000元给对方，如借款人和担保人均不履行还款义务，由法律裁决，其中包含的本金、违约金及法律所涉及到的所有费用，由担保人负责支付，利息按银行的三倍计算。”均系对如借款人不还款时担保人所负义务并明确约定由担保人负责支付，且此借贷关系中无担保人，因此，视为对借款人承担违约金及利息无约定，对原告的主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某偿还原告段某借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋某承担，邮寄送达费40元，原告段某承担20元，被告宋某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 贺