广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第1035号
原告区伟章，男，1969年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄永升。
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：。
法定代表人冯艺红。
原告区伟章诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称“乐得士公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告区伟章及其委托代理人黄永升到庭参加诉讼，被告乐得士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，经双方协商一致，被告将其“改造废料仓捣水泥、修缮地下排水管网等工程”及“生产车间凿地砒浆等零星工程”（工程项目地点：佛山市高明区荷城街道被告公司内）交由原告承接，并约定工程款自工程完工后按照实测工程量计算且属不含税价，经被告验收合格后，自原告提供发票后由被告一次性结清，工程款代开发票的税金由被告承担。当时双方没有签订书面合同。工程完工后双方一致确认上述工程工程款为68495.57元（不含税价）；经被告验收合格后，原告于2013年7月24日以税局代开方式开具发票提供给被告，并为被告垫付代开发票税金3637.07元。2013年5月7日，双方经协商签订一份《工程合同》，约定被告将其钣金车间、新仓库捣水泥、间墙等工程（工程项目地点：佛山市高明区荷城街道被告公司内）以包工形式交由原告承包，工程完结后按实量方数计算，工程全部完成，经被告验收合格后，由原告提供发票，被告一次性结清工程款。工程完工后，双方一致确认该项工程的工程款为219511.47元，并确认该工程款为不含税价，工程款代开发票的税金由被告承担；上述工程经被告验收合格后，原告于2014年5月13日以税局代开方式开具发票提供给被告，并为被告垫付代开发票税金11612.20元。被告收取原告提供的上述发票后并没有向原告支付工程款及工程款代开发票税金，原告曾多次向被告追讨，未果。至今，被告仍拖欠原告工程款288007.04元、工程款代开发票税金15249.27元。被告的行为已属违约，应当依法承担支付工程款、工程款代开发票税金及逾期付款违约利息等民事责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款288007.04元、代开发票税金15249.27元，合计303256.31元，并以工程款（含代开发票税金）72132.64元为本金按中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付2013年7月24日起至实际清偿之日止的利息及以工程款（含代开发票税金）231123.67元为本金按中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付2014年5月13日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2014年11月25日的利息为12364.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.2013年7月24日佛山市高明区地方税务局荷城税务分局代开工程款发票、税收转账专用完税证各1份，证明2013年7月24日，被告收取原告提供的工程款发票及税收转账专用完税证后，并没有向原告支付工程款68495.57元及代开发票税金3637.07元，至今仍拖欠；
4.工程合同、乐得士换热设备有限公司下半年度工程项目结算明细各1份，证明2013年5月7日，双方签订一份《工程合同》，约定被告将其钣金车间、新仓库捣水泥、间墙等工程以包工形式交由原告承包，工程完结后按实量方数计算，工程全部完成，经被告验收合格后，由原告提供发票，被告一次性结清工程款，上述工程完工后双方一致确认工程款为219511.47元；
5.2014年5月13日佛山市高明区地方税务局荷城税务分局代开工程款发票1份、税收缴款书2份，证明双方确认2013年5月7日签订的《工程合同》涉及的工程款219511.47元为不含税价，工程款代开发票的税金由被告承担，被告收取原告提供的工程款发票及税收缴款书后并没有向原告支付工程款219511.47元及代开发票税金11612.20元，至今仍拖欠。
被告乐得士公司没有答辩，没有提供证据。
被告乐得士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告提供的证据来源真实、合法，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年初，原告为被告乐得士公司进行改造废料仓捣水泥、修葺地下排水管网以及生产车间凿地砒浆等零星工程，双方并无签订书面合同。原告于2013年5-6月完工并交付被告乐得士公司使用。2013年7月24日，原告在佛山市高明荷城税务分局开具工程款金额为68495.57元的发票，并交纳税款3637.07元，被告乐得士公司已确认收取发票但未付款。2013年5月7日，原告与被告签订《工程合同》一份，约定原告以包工形式承包被告厂内钣金车间、新仓库捣水泥、间墙的土建工程，开工日期为2013年5月18日，竣工日期为2013年8月31日，工程完结后按实际工程量计算，被告验收合格后，由原告提供发票，被告一次性结清工程款。2013年11月，原告完工并交付给被告使用。2013年11月30日，被告乐得士公司向原告出具结算明细表，该工程结算总额为219511.47元，已包含6%的税金。2014年5月13日，原告在佛山高明荷城税务分局开具工程款金额为219511.47元的发票，并交纳税款支付11612.20元。被告收取该发票后，至今仍未向原告支付工程款及发票税款。
另查，原告没有建筑工程施工资质。
本院认为，原告作为没有相应建筑工程施工资质的个人与被告签订了《工程合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”因此，双方签订的《工程合同》依法应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告已将两项工程全部完工并交付被告使用，被告亦收取了原告开具的发票，并确认尚未付款，被告应履行支付工程款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告请求被告从开具发票之日起按中国人银行同期同类贷款利率计付工程款利息，理据充分，本院予以支持。故被告应向原告支付工程款291644.11元（72132.64元＋219511.47元）及利息（以72132.64元为本金，从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止；以219511.47元为本金，从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。原告于2013年5月7日所承包的被告厂内钣金车间、新仓库捣水泥、间墙的土建工程，被告于2013年11月30日确认的结算金额219511.47元已包含了税费，故原告开具该工程款所产生的税费不应重复计算，原告诉讼请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款291644.11元及利息（利息以72132.64元为本金，从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止；以219511.47元为本金，从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）给原告区伟章；
二、驳回原告区伟章的其他诉讼请求。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由原告区伟章承担116元，由被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司承担2901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十二月十五日
书记员 何紫嫣