江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1109号
原告顾乔英。
原告陈正松。
原告陈正清。
三原告委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告王汝枫。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司），住所地泰州市青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人邱阳，总经理。
委托代理人沈稚，公司职员。
原告顾乔英、陈正松、陈正清诉被告王汝枫、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员包海燕独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人卢艾群，被告王汝枫委托代理人姚正宇，被告保险公司委托代理人沈稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日12时40分左右，被告王汝枫驾驶苏M×××××小型轿车与陈付元驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈付元受伤（后经抢救无效死亡）、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王汝枫与陈付元承担事故的同等责任。本起事故造成三原告下列损失：医疗费9026.33元、死亡赔偿金119664元、丧葬费28992.5元、亲属误工费8000元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、财产损失3800元，合计224482.83元，故请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告193445.88元，超出部分由被告王汝枫负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王汝枫辩称：对原告所述的事故发生、责任认定没有异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在交强险赔偿后超出部分由我按责承担60%，该部分由被告保险公司在商业险内赔偿，我不再承担任何费用。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，并投保了不计免赔）等事实没有异议。原告主张的各项损失偏高。对原告提供的医疗费发票的金额9026.33元没有异议，但是须从中扣除1030元的输血费用，该费用不属于医保报销范围内。对原告起诉的各项费用，死亡赔偿金我公司认为应当按照陈付元的年龄为73周岁，计算为104706元；丧葬费无异议；亲属误工费认可2000元；精神损害抚慰金认可20000元；交通费认可2000元；财产损失认可1500元。
经审理查明：2015年2月18日12时40分左右，被告王汝枫驾驶苏M×××××小型轿车与陈付元驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈付元受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王汝枫与陈付元承担事故的同等责任。事故发生后，陈付元被送至靖江市人民医院住院治疗，当日16时左右死亡，共用医疗费9026.33元。
另查，陈付元（1942年11月19日生），住靖江市西来镇赵家村二圩埭10-25号。顾乔英、陈正松、陈正清系陈付元之妻、子。
被告王汝枫所驾的苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单复印件两份、西来派出所户口注销证明、靖江市人民医院医疗费发票、住院费用明细单、医学死亡证明、靖江市公安局尸检意见书、居民火化证、户口注销证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈付元因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告王汝枫所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在事故中承担事故的同等责任，故原告要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任，本院予以支持。死者陈付元在事故中承担事故的次要责任，故超出交强险部分，由被告王汝枫承担70%的赔偿责任。
原告因陈付元死亡产生的损失，丧葬费、车损双方无异议，予以确认；医疗费，原告提供了医院死亡记录、医疗费发票、住院费用明细单，应当予以认定，保险公司要求扣除输血费用，本院认为，该费用为实际抢救费用，被告要求扣除，于法无据，本院不予支持；死亡赔偿金，原告举证证明陈付元出生于1942年11月，至事故时未满73周岁，故死亡赔偿金应按8年确定；精神损害抚慰金，陈付元因事故死亡，给原告精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；误工费、交通费，根据原告处理事故的实际需要酌情确定。综上，本院认定三原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费9026.33元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金119664元、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费3000元、交通费2000元、车损1500元，合计184182.83元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120526.33元，余款的70%计44559.6元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告顾乔英、陈正松、陈正清因陈付元死亡产生的事故损失184182.83元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔偿165085.93元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元减半收取730元，由被告王汝枫负担。（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1460元。
审判员 包海燕
二〇一五年七月二日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。