wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3092号
原告：申新山，男，汉族，1966年11月24日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：湖北天龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人：杜汉军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。
被告：许昌绿洲房地产开发有限公司。住所地：许昌市解放路北段****号。
法定代表人：朱银海。
委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。
原告申新山与被告湖北天龙建筑工程有限公司、许昌绿洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告申新山及委托诉讼代理人赫连培博、被告湖北天龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨华、被告许昌绿洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段龙娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申新山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工程款92500元及利息（利息自起诉之日起按照年利息6﹪计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告承包了被告湖北天龙公司承建的许昌市绿洲颖昌南苑项目的杂工。原告依约履行了自己的全部义务，2015年2月17日经结算，被告湖北天龙建筑工程有限公司尚拖欠原告工程款142500元，由其项目负责人吴响林给原告出具欠条一张。当天被告许昌绿洲房地产开发公司支付50000元后，下欠92500元。事后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿。经查，许昌市绿洲颖昌南苑项目系被告许昌绿洲房地产开发有限公司开发。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。
被告湖北天龙建筑工程有限公司辩称：驳回原告诉讼请求。理由：1、吴响林不是天龙公司的项目负责人，与天龙公司没有任何法律关系，其个人行为不能代表天龙公司，出具的欠条与天龙公司无关；2、本案起诉超过法定的诉讼时效期间，欠条出具的时间是2015年2月，而原告起诉是2018年5月，超过法律规定的起诉期限，其民事权利不应收到的法律保护。
被告许昌绿洲房地产开发有限公司辩称：我公司并非本案适格被告，不应当承担支付工程款责任，原告诉请工程款，案由为建设工程合同纠纷，根据合同相对性，绿洲公司并不是合同相对方，与原告没有法律关系，原告诉请绿洲公司承担连带责任，没有事实和法律依据。
原告为支持诉讼请求向本院提交的证据有：一、欠条一份。证明：原告施工的工程量及被告湖北天龙公司现场负责人吴响林出具的欠条，下欠原告工程款142500元，当天绿洲公司支付原告50000元，目前湖北天龙仍下欠92500元；二、（2016）2788号民事判决书一份、湖北天龙建筑工程有限公司与符拥军签订的《砌体分项工程劳务分包合同》一份。证明：吴响林的身份系被告湖北天龙公司的项目负责人。其对外代表湖北天龙公司，吴响林代表湖北天龙向原告出具欠条履行的是职务行为；三、2017年11月至2018年3月份的通话记录一份、2016年11月的通话记录一份。证明：原告一直在向被告项目负责人吴木清催要工程款。四、证人出庭作证，证明自己曾和原告一起干天龙公司的工程，是吴木清代表天龙公司签订的合同，后来也是向吴木清催要工程款的事实。五、建设工程施工合同一份，证明吴木清系涉案项目中天龙公司的负责人，其联系电话系159××××9668，原告一直通过吴木清催要欠款。
被告湖北天龙建筑工程有限公司发表质证意见为：1、对欠条的真实性有异议，是否是吴响林本人书写，无法确定，吴响林不是天龙公司的项目负责人，与天龙公司没有关系，该证据与本案无关。2、判决书真实性有异议，与本案无关；对合同真实性没有异议，但与本案无关，且该合同上的印章并非项目部的印章，而是项目技术资料印章。3、通话记录，不能证明是通话对象吴木清，也不能证明通话内容是催要工程款。4、证人证言仅能证明天龙公司与证人存在通过法院调解支付证人工程款的关系，不能证明天龙公司欠原告工程款的问题及天龙公司与原告之间存在法律关系。5、对该这证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，该项目的项目经理是张滇峰而不是吴木清。
被告许昌绿洲房地产开发有限公司发表质证意见为：原告提供的所有证据绿洲公司都不知情，无法发表质证意见。
被告湖北天龙建筑工程有限公司未向本院提交证据材料。
被告许昌绿洲房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
庭审后，原告申新山撤回对被告许昌绿洲房地产开发有限公司的起诉。
本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告虽有异议，但没有证据予以证明，故本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
本院经审理查明：2012年6月30日，湖北天龙建筑工程有限公司与许昌绿洲房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，承建许昌绿洲纺织大厦（颖昌南苑）工程。2013年5月3日，吴响林代表湖北天龙颖昌南苑项目部与符拥军签定砌体分项工程劳务分包合同一份，将颖昌南苑二次结构工程的砌体分项工程承包给符拥军。2014年，原告申新山承包了被告湖北天龙公司承建的许昌市绿洲颖昌南苑项目的杂工。原告依约履行了自己的全部义务，2015年2月17日经结算，被告湖北天龙建筑工程有限公司尚拖欠原告工程款142500元，由其项目负责人吴响林给原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到申新山打杂人工费大写：壹拾肆万元贰仟伍佰元整￥142500.00元湖北天龙吴响林2015年2月17日借支五万元2015.2.17”。当天被告许昌绿洲房地产开发公司将欠条中“借支五万元”代付给原告申新山，被告湖北天龙建筑工程有限公司尚下欠92500元未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，湖北天龙建筑工程有限公司与许昌绿洲房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建许昌绿洲纺织大厦（颖昌南苑）工程；吴响林以湖北天龙颖昌南苑项目部的名义对外签订合同，将颖昌南苑二次结构工程的砌体分项工程分包出去；根据法律规定，即视为其对外代表湖北天龙公司，其行为系职务行为，故原告完成被告湖北天龙公司承建的许昌市绿洲颖昌南苑项目的杂工后，要求被告支付下余工程款92500的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日起（即2018年5月2日）按年利率6﹪计算，根据法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告湖北天龙公司的辩称与本案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北天龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申新山工程款92500元，并支付利息（自2018年5月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告湖北天龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李培
二〇一八年九月十二日
书记员 李蕊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第89号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
委托代理人李双，济南市长清区农村信用合作联社职工。
被告孟凡海，男，生于1970年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张金刚，男，生于1959年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘春暖，女，生于1961年7月5日，汉族，居民，住山东省泰安市。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告孟凡海、张金刚、刘春暖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，因原告未能提供孟凡海、张金刚、刘春暖详细住址未能送达应诉手续。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社自起诉之日至今未向本院提供被告孟凡海、张金刚、刘春暖的明确详细的居住地，致使本院无法向三被告送达应诉手续，因此，原告济南市长清区农村信用合作联社的起诉不符合起诉的条件，故本院依法驳回原告起诉，原告济南市长清区农村信用合作联社在获得上述两被告详细居住地后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南市长清区农村信用合作联社的起诉。
审 判 长 侯金朋
代理审判员 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 庄启明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终798号
上诉人（原审被告）：天晖控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号。
法定代表人：施峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔十层。
法定代表人：王景斌，董事长。
上诉人天晖控股集团有限公司（原名“鸿程控股集团有限公司”，经工商行政管理机关核准，于2016年2月15日变更为现名称，下称“天晖控股集团”）因与被上诉人中盐国际贸易有限公司（下称“中盐国贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20909号民事裁定，向本院提起上诉。
天晖控股集团上诉称：1、涉案《产品买卖合同》第三条已载明“供方仓库交货”，这证明了该合同履行地位于合同约定的供方即“中盐国际贸易有限公司大连分公司”所在地，绝不可能在北京地区；2、退一步讲，即便本案合同没有明确以条款形式载明“合同履行地”，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条关于“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物……”的规定，也可以认定本案合同履行地位于“供方仓库”；综上，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的前提在于合同没有履行地，而本案不论从合同约定层面或者从法律规定层面，都可以认定本案存在合同履行地，根据上述解释第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由天晖控股集团住所地人民法院即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，故上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
中盐国贸公司对于天晖控股集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：中盐国贸公司主张天晖控股集团依据涉案《产品买卖合同》应向中盐国贸公司给付货款，现天晖控股集团拖欠上述款项未付，遂以买卖合同纠纷为由起诉要求天晖控股集团给付所欠货款及逾期付款违约金等，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于对合同签订地点约定不明确，涉案《产品买卖合同》第八项“解决合同纠纷的方式”关于“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由签约地人民法院管辖诉讼解决”的约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
经查，中盐国贸公司及天晖控股集团未对天晖控股集团向中盐国贸公司给付合同款项的地点即合同履行地做出约定，而涉案《产品买卖合同》对于“供方仓库交货，运费由需方承担”仅约定为“运输方式及到达站和费用负担”，并未明确约定为“合同履行地”；又查，中盐国贸公司起诉要求天晖控股集团给付货款等，该诉讼请求对应中盐国贸公司主张的天晖控股集团应如约支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，中盐国贸公司系接收货币一方；再查，中盐国贸公司住所地位于北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层，该地址根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应认定为本案争议涉及的合同履行地。
鉴于涉案合同履行地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；中盐国贸公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；天晖控股集团关于本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回天晖控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年九月八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终798号上诉人（原审被告）：天晖控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号。法定代表人：施峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔十层。法定代表人：王景斌，董事长。上诉人天晖控股集团有限公司（原名“鸿程控股集团有限公司”，经工商行政管理机关核准，于2016年2月15日变更为现名称，下称“天晖控股集团”）因与被上诉人中盐国际贸易有限公司（下称“中盐国贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20909号民事裁定，向本院提起上诉。天晖控股集团上诉称：1、涉案《产品买卖合同》第三条已载明“供方仓库交货”，这证明了该合同履行地位于合同约定的供方即“中盐国际贸易有限公司大连分公司”所在地，绝不可能在北京地区；2、退一步讲，即便本案合同没有明确以条款形式载明“合同履行地”，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条关于“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物……”的规定，也可以认定本案合同履行地位于“供方仓库”；综上，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的前提在于合同没有履行地，而本案不论从合同约定层面或者从法律规定层面，都可以认定本案存在合同履行地，根据上述解释第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由天晖控股集团住所地人民法院即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，故上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。中盐国贸公司对于天晖控股集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：中盐国贸公司主张天晖控股集团依据涉案《产品买卖合同》应向中盐国贸公司给付货款，现天晖控股集团拖欠上述款项未付，遂以买卖合同纠纷为由起诉要求天晖控股集团给付所欠货款及逾期付款违约金等，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于对合同签订地点约定不明确，涉案《产品买卖合同》第八项“解决合同纠纷的方式”关于“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由签约地人民法院管辖诉讼解决”的约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。经查，中盐国贸公司及天晖控股集团未对天晖控股集团向中盐国贸公司给付合同款项的地点即合同履行地做出约定，而涉案《产品买卖合同》对于“供方仓库交货，运费由需方承担”仅约定为“运输方式及到达站和费用负担”，并未明确约定为“合同履行地”；又查，中盐国贸公司起诉要求天晖控股集团给付货款等，该诉讼请求对应中盐国贸公司主张的天晖控股集团应如约支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，中盐国贸公司系接收货币一方；再查，中盐国贸公司住所地位于北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层，该地址根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应认定为本案争议涉及的合同履行地。鉴于涉案合同履行地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；中盐国贸公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；天晖控股集团关于本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回天晖控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年九月八日法官助理 赵 楚书 记 员 谭雅媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初283号
原告：高春，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告高某诉被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告王某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某诉称：被告王某某、王某某与王某某是合伙人。三人在长岭县三十号乡三十二村开收购点收购葵花。原告到被告处卖葵花39500斤，单价是3.10元，共计款项是122450元，当日给付部分货款，2011年4月17日，三人给高某某出具欠据一枚，金额62246元，约定按月利1.5%计付，自2011年4月17日开始计息。后三人散伙，此笔债务转给二被告。因此，要求二被告给付本金及相应利息。
王某某辩称：原告所说的属实，我和王某某、王某某原是合伙关系，但王某某拿钱跑了，将房子抵顶给我与王某某，我们想用这个房子抵顶原告的欠款，但没有谈成，我同意给付原告欠款，但现在没有能力给付。
王某某辩称：原告所说属实，我与王某某、王某某原来合伙收购葵花，欠原告葵花款，给原告出具欠据之事亦属实。但王某某欺骗我们拿钱跑了。同意给付原告欠款，但现在无偿还能力。
经审理查明：被告王某某、王某某原与王某某合伙收购葵花，后三人散伙。原告在被告处销售葵花39500斤，单价3.10元／斤，共计价款是122450元。当日给付部分货款，余款62246元，2011年4月17日，三人出具欠条一枚，并约定按月利1.5%计付，自2011年4月17日起息。经长岭县人民法院（2012）长民初字第2186号民事判决书确认，三人与高某某之间的债务已转给本案二被告。现原告诉至法院要求被告王某某、王某某给付欠款本金及利息。二被告同意给付，但表示现在无给付出能力。
上述事实，有原、被告的陈述，欠据、民事判决书在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，二被告应按合同约定履行给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某给付原告高某某欠款本金62246元及相应利息（自2011年4月17日起至给付完毕之日止，按月利1.5分计付）。此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告负担；剩余678元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一六年二月四日
书记员 吴莹莹
处理过的文书
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第966号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告门玉阁。
被告门金盖。
被告门金磊。
被告门玉明。
被告门玉芳。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告门玉阁等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4421元，减半收取2211元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2659号
罪犯赵明，男，1968年3月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年4月25日以（2010）二刑初字第165号刑事判决，认定被告人赵明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在担任长春市公安局双阳区分局行政科科长期间，利用其保管单位出售看守所的收支钱款及账目的职务之便，采用虚列支出的手段骗取钱款共计人民币753900.00元。2006年至2009年间，该犯利用职务之便，从长春市公安局每月给该分局指定的中国石油双阳经销处的账户支付的定额燃油费中提取现金形成账外资金人民币1404395.00元，将其经手的双阳区政府拨付的办案补贴经费从双阳石油经销处账户提取现金，形成账外资金人民币533120.00元，以上两项合计账外资金为人民币1937515.00元，由自己保管。该犯利用职务之便，伙同朱键昌（另案处理）侵吞公款上述账外资金人民币383437.00元。自行侵吞55000.00元用于个人消费。该犯共计贪污人民币1192337元。现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322分。本次考核期内，狱内月均消费人民币204.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系职务犯罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
人民陪审员 张务兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第02146号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司员工。
被告向小会，女。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告向小会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 攀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终2505号
上诉人（原审被告）：广州鹭音朋娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号602、702房。
法定代表人：王加忠,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，该公司总经理。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3406号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司以与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司申请撤回上诉是对民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州鹭音朋娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年八月六日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初16号
原告：杨采华，男，汉族，木工，住黄山市歙县。
被告：毕国兵，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告杨采华诉被告毕国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨采华到庭参加了诉讼，被告毕国兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨采华诉称：毕国兵因家庭生活需要于2014年3月20日向杨采华借款人民币28000元整，承诺2014年6月11日归还，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。但借款到期后，经杨采华催付，毕国兵未还借款。现杨采华诉至法院，要求毕国兵归还借款28000元并支付利息（20000元利息从2014年6月11日起按照年利率24%计算至款清之日；8000元利息自2016年1月15日起按年利率24%计算至款清之日）
杨采华为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、杨采华的居民身份证复印件，证明目的：杨采华作为原告诉讼主体资格；
证据二、借条两张，一张借款时间为2014年3月20日，借款金额为8000元，约定逾期诉至法院，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另一张借款时间为2014年5月10日，金额为20000元，约定借款利息为月息1分，2014年6月10日前归还。证明目的：毕国兵向杨采华借款28000元的事实及约定的利息。
毕国兵未作答辩。
法院对杨采华提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：毕国兵因家庭生活支出急需资金，于2014年3月20日向杨采华借款人民币8000元，约定逾期诉至法院，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2014年5月10日再次向杨采华借款人民币20000元，约定利息为月息10%，于2014年6月10日前归还。借款到期后，毕国兵至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。毕国兵向杨采华借款28000元，约定归还期限和利息，毕国兵应即时归还。毕国兵到期未还，理应承担还款责任及支付利息，现杨采华请求法院判令毕国兵归还借款28000元及支付利息（20000元利息从2014年6月11日起按照年利率24%计算至款清之日；8000元利息自2016年1月15日起按年利率24%计算至款清之日）符合法律规定和双方的约定，该诉讼请求本院应予支持。毕国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕国兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨采华借款本金28000元及利息（20000元利息从2014年6月11日起按照年利率24%计算至款清之日；8000元利息自2016年1月15日起按年利率24%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费600元，由被告毕国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 郭卫杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执407号之三
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，该社理事长。
被执行人：唐义国，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：左秀琼，女，1968年8月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人唐义国、左秀琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社于二〇一八年六月一日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初758号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建
二〇一八年六月四日
书记员 何菊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更804号
罪犯田东旭，男，生于1976年03月28日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第234号刑事附带民事判决,以被告人田东旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿十一万一千八百二十八元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年10月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田东旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田东旭减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年05月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01840号
原告重庆市渝中区竹园小区菜袁路107号109号业主委员会，地址重庆市渝中区竹园小区菜袁路107号109号。
业委会负责人刘冬梅，该业委会主任。
委托代理人何能代，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆鑫宝物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区临华路1号，组织机构代码20293259-4。
法定代表人罗平，该公司总经理。
委托代理人王真，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝中区竹园小区菜袁路107号109号业主委员会与被告重庆鑫宝物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区竹园小区菜袁路107号109号业主委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区竹园小区菜袁路107号109号业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区竹园小区菜袁路107号109号业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取3386元，由原告重庆市渝中区竹园小区菜袁路107号109号业主委员会负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年六月六日
书 记 员 白皇佳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执531号
申请执行人何家华,女，1971年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人张子科，男，1960年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人何家华申请执行被执行人张子科买卖合同纠纷一案中，向被执行人张子科发出执行通知书，责令其履已经发生法律效力的本院(2017)云2325民初63号民事调解书的规定，被执行人张子科应当执行给付申请执行人何家华大米款74555元、承担案件受理费500元、执行费1018元，合计76073元的规定确定义务：“由被告张子科于2017年10月31日前一次性给付差欠原告何家华的大米款74555元。案件受理费832元，由原告何家华承担332元，被告张子科承担500元。”2018年1月24日，申请执行人何家华与被执行人张子科达成执行和解协议，被执行人张子科在2018年10月30日付给申请执行人何家华40000元，2019年10月30日全部付清36073元。现在申请执行人何家华申请撤回对被执行人张子科的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执531号执行案件，终结执行。
终结执行期间，双方当事人应当严格自觉履行和解协议。如若不履行，本院依申请执行人的申请恢复执行。
被执行人仍需继续履行云南省姚安县人民法院(2017)云2325民初63号民事调解书确定的法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱明
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00842号
原告曾棚。
被告张家港钧顺泉机械设备有限公司，住所地张家港市经济开发区振兴路30号。
法定代表人金正浩，总经理。
本院在审理原告曾棚与被告张家港钧顺泉机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾棚撤回起诉。
案件受理费229元（已减半），由原告曾棚负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十一月十六日
书记员 张月圆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4082号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告张君。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担125元，本院退还原告苏州君鼎物业服务有限公司元。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11487号
原告：温强，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市荣昌县。
被告:温万春，女，汉族，1965年1月22日出生，住成都市高新区。
被告：王依宏，男，汉族，1966年8月5日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告温强诉被告温万春、王依宏民间借贷纠纷一案中，原告温强提出申请，要求依法对被告温万春、王依宏所有的价值57万元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函所载明的价值57万元的财产作为担保。
本院认为，原告温强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告温万春、王依宏名下的财产在价值57万元范围内予以查封、冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年八月十七日
书记员 陈悦静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4280号
申请执行人何培军，男，汉族，1977年9月20日生，住常熟市。
被执行人常熟市益天祥纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人张英帅。
何培军与常熟市益天祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0581民初4662号民事调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市益天祥纺织有限公司给付何培军货款人民币87580元,该款于2016年7月10日前履行；如常熟市益天祥纺织有限公司不按期履行上述付款义务，则何培军有权要求常熟市益天祥纺织有限公司就总额92587.4元中未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1058元，财产保全费946元，合计人民币2004元，由何培军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。2016年7月14日，本院依法查封了被执行人常熟市益天祥纺织有限公司的高速刷毛机一台，现案外人对本院的上述查封行为提出执行异议，致使该查封财产无法进行处置。除此外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初4662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月六日
书 记 员 范群宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1913号
罪犯赵建，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县安河镇桐居村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2014年12月2日以（2014）延长刑初字第00046号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又2个月，并处罚金5000元。刑期自2014年6月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月10日入监。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳民三初字第00198-1号
原告：武桥重工集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：余芳，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区珠江街8号。
代表人：张道逊。
被告：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：柳汉桥。
本院在审理原告武桥重工集团股份有限公司诉被告中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武桥重工集团股份有限公司于2012年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁九局集团第六工程有限公司、被告中铁九局集团有限公司价值2，150，000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告武桥重工集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告中铁九局集团第六工程有限公司、被告中铁九局集团有限公司价值2，150，000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一二年三月二十三日
书记员 李梦
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执267号
申请执行人：靳朋颗，男。
申请执行人：靳毅，男。
申请执行人：靳涵，男。
法定代理人：靳朋颗。
被执行人：朱合法，男。
申请执行人靳朋颗、靳毅、靳涵与朱合法为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）镇民初字第1303号民事判决书，请求被执行人朱合法赔偿139499.94元，支付诉讼费3000元。本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，经查，该案已于2015年1月23日向法院申请立案执行，正在执行过程中，但2016年3月28日又重复立案执行，申请执行人于2016年4月7日撤回申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文普
二〇一六年四月十九日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1324执267号
朱合法：
你与靳涵等为机动车交通事故纠纷一案的（2014）镇民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周文普
二〇一六年五月七日
书记员 姜 鑫
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初375号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人许作龙，男，1962年7月27日出生，汉族，住大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月9日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人许作龙犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人许作龙及其辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月23日7时15分许，被告人许作龙驾驶号牌为辽BHK×××大型普通客车，沿大连经济技术开发区东北四街由北向南行驶至宝桐路路口向东左转弯时，与在该路口东侧人行横道内由北向南横过道路的行人王某相撞，造成车辆损坏，被害人王某经抢救无效当日死亡。经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，被害人王某于道路交通事故致颅骨骨折、脑挫裂伤、肋骨骨折、左肺破裂，因颅脑损伤、左肺破裂，大失血死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告人许作龙驾驶机动车违反标线行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，被告人许作龙负此事故的全部责任，被害人王某无责任。事故发生后，被告人许作龙在事故现场等候处理并于同日被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人许作龙的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人许作龙对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人的犯罪属于过失犯罪，其本身主观上无恶性。被告人无前科劣迹，被告人表示愿意给被害人家属额外的一部分补偿。希望法院对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人许作龙对被害人家属进行了补偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询证明、被告人许作龙供述和辩解（附讯问光盘1张）、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。另有被告人许作龙提供的谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人许作龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许作龙在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人许作龙系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许作龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 宋艳丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2112号
原告上官士涛。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨根源，该公司法律顾问。
原告上官士涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文茂华、被告人保临沂市分公司委托代理人杨根源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官士涛诉称，原告为鲁Q×××××号小型客车与被告签订了交强险和不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险。2015年5月14日16时许，王子源驾驶鲁Q×××××号小型客车在费县朱田镇北小山村路段行驶时，与路边树木相撞，造成车辆侧翻，王子源受伤及车辆损坏的交通事故。费县交警大队认定王子源负事故的全部责任。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金109829元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，若经查证涉案车辆在我公司投保属实，其证件齐全且均在有效期内，也不存在保险合同约定的保险责任免除情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告的实际合理损失，同时我公司认为原告诉求的数额过高，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月25日，原告上官士涛为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险，其中机动车损失保险的责任限额为269820元，第三者责任保险的责任限额为500000元，车上责任险（司机）的责任限额为10000元／座×1座，保险期限均为2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年5月14日16时30分许，王子源驾驶鲁Q×××××号小型越野客车由北向南行驶至费县朱田镇北小山村路段时，与路边树木相撞造成车辆侧翻，致王子源受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书，认定王子源负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型越野客车的损失，原告委托临沂天诺价格评估有限公司作出的（2015）第TC001号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型越野客车的损失价值为102495元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2015）第01088号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型越野客车的损失价值为83088元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
对于事故造成被保险车辆驾驶员王子源受伤住院的损失，原告提交了平邑县人民医院出具的住院病历、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，拟证实王子源因本次事故受伤住院9天，花费医疗费2063.98元，要求被告赔偿王子源的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6433.98元。被告对上述证据的真实性无异议，但主张应扣除非医保用药，且原告未提交赔付驾驶员王子源各项损失的证据，保险公司不予赔偿。
原告还提交了费县瑞利肇事车辆施救中心于2015年6月9日开具的拖车费收据二张，拟证实原告支付了拖车费900元的事实。被告对此有异议，认为该收据系手写，并非正式发票且系事后补开，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告上官士涛为其所有的鲁Q×××××号小型越野客车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损、投保车辆驾驶员受伤，投保车辆驾驶员王子源负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型越野客车的损失，有临沂齐信价格评估有限公司出具的（2015）第01088号评估报告书认定为83088元，原、被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。
对于事故造成被保险车辆驾驶员王子源受伤住院的损失，原告提交了平邑县人民医院出具的住院病历、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，能够证实王子源因本次事故受伤住院9天，花费医疗费2063.98元。鉴于王子源的医疗费单据原件均由原告持有并提交，能够认定原告已赔偿了王子源医疗费2063.98元，故该项损失应由被告在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿；鉴于原告未提交其赔偿王子源误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的相关证据，故对于原告对该部分的主张，本院不予支持。另被告关于王子源的医药费赔偿标准应扣除非医保用药的主张，在保险合同中对此虽有约定，但本院认为救治伤者用药系医院方根据伤者的实际病情而采取的，使用何种药伤者无法控制也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉但为病情需要也不得不接受，且被告也未能举证证明哪些用药不属于基本医疗保险用药，因此保险合同中该条款客观上减轻了被告的赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，根据保险法第十九条规定，应属无效条款，对于被告的上述主张不予支持。
原告提交的费县瑞利肇事车辆施救中心于2015年6月9日开具的900元拖车费收据，非正式发票且系事后补开，本院酌情予以支持500元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿109829元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告上官士涛83088元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告上官士涛2063.98元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告上官士涛拖车费500元。
四、驳回原告上官士涛的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计85651.98元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2497元减半收取1249元，由原告上官士涛负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2497元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十二月二日
代书记员 杨丽霞
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初2373号
原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。
被告：西安远东进出口有限公司，住所地中国陕西省西安市。
法定代表人：杜斌强。
原告弓箭控股与被告西安远东进出口有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062016××××.4，专利名称为壶盖）纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告弓箭控股接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告弓箭控股撤回起诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈建辉
书 记 员 郑 悠
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2373号原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。被告：西安远东进出口有限公司，住所地中国陕西省西安市。法定代表人：杜斌强。原告弓箭控股与被告西安远东进出口有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062016××××.4，专利名称为壶盖）纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告弓箭控股接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弓箭控股撤回起诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  程方伟二〇一八年八月十六日法官助理  陈建辉书 记 员  郑 悠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执818号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
负责人：杨剑勇
住所：昆明市环城西路611号B座
被执行人：方嘉明，男，汉族，1990年5月30日出生。
被执行人：陈昆云，女，汉族，1972年1月8日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人方嘉明、陈昆云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7588号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1773号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人吴某某。
被执行人张某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初32号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付罚金20000元，张某某给付罚金10000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初32号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初479号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人傅贵，男，1989年6月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人傅贵犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年6月27日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人傅贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年9月6日晚，被告人傅贵在福州市晋安区新店镇坂村中菜市场附近一黑网吧内，将一袋白色晶体状物品（净重0.48克）贩卖给杜某某，并收取杜某某支付的现金人民币200元。杜某某随即在该网吧内将所购得的白色晶体状物品（净重0.48克）贩卖给购毒人员何某某，随后被民警当场抓获，何某某身上的一袋白色晶体状物品（净重0.48克）亦被当场查获。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年9月22日凌晨，经事先电话联系，被告人傅贵到福州市鼓楼区金樽商务会所附近路边，将一袋白色晶体状物品（净重0.82克）贩卖给购毒人员，并收取购毒人员支付的现金人民币400元。交易完成后，民警当场将被告人傅贵抓获，并从其身上查获现金人民币400元，从现场查获白色晶体状物品一袋（净重0.82克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人傅贵违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人傅贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年9月6日晚，经事先电话联系，被告人傅贵到福州市晋安区新店镇坂村中菜市场附近一网吧内，将一袋毒品以人民币200元的价格贩卖给杜某某（已判决），随后离开网吧。杜某某随即在该网吧内将该毒品贩卖给何某某。交易完成后，杜某某被公安机关当场抓获，交易毒品（净重0.48克）亦被当场查扣。经鉴定，查扣的毒品检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年9月22日凌晨，经事先电话联系，被告人傅贵到福州市鼓楼区金樽商务会所附近，将一袋毒品贩卖给购毒人员。交易完成后，公安机关当场抓获被告人傅贵，当场查扣交易毒品（净重0.82克）。经鉴定，查扣的毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年11月18日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.82克。
上述事实，被告人傅贵在开庭审理过程亦无异议，并有证人杜某某、何某某、何强、张长明的证言、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、毒品称重笔录、辨认笔录、电话通讯清单、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅贵违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅贵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人傅贵违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人唐务合，农民。
被执行人唐甲花，农民。
被执行人唐仁和，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐甲花、唐务合、唐仁和借款合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）全民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初字第11号
原告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100664232920N
法定代表人：邵明，董事长。
被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王继明，董事长。
本院在审理原告合肥市日月混凝土有限公司诉被告上海伦明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市日月混凝土有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海伦明建设（集团）有限公司银行账户上的存款4278489.09元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海伦明建设（集团）有限公司银行账户上的存款4278489.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年一月十二日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0111民初字第11号原告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N法定代表人：邵明，董事长。被告：上海伦明建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室，组织机构代码74269629-7。法定代表人：王继明，董事长。本院在审理原告合肥市日月混凝土有限公司诉被告上海伦明建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市日月混凝土有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海伦明建设(集团)有限公司及其分支机构上海伦明建设(集团)有限公司合肥分公司银行账户上的存款4278489.09元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告上海伦明建设(集团)有限公司及其分支机构上海伦明建设(集团)有限公司合肥分公司银行账户上的存款4278489.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一六年一月十二日书记员  吴邛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1789号
陈建国，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告冯涛，男，35岁左右，汉族，个体，住址不详。
本院在审理原告陈建国与被告冯涛公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以需要补充证据为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告陈建国负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王昕煜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第36号
异议人（被执行人）康曦，住济南市市中区。
申请执行人山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
被执行人王森，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的（2013）历城民初字第1999号民事判决书过程中，裁定拍卖两被执行人购买的济南市历城区锦秀泉城小区21号楼2-101室（含地下一层，买卖合同载明的房号为17号楼2-101室）房产。对此，被执行人康曦向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康曦称：法院拍卖的房产至今未进行产权登记，也未取得土地使用证。根据物权法的有关规定，不动产物权的设立，经依法登记后才发生效力，未经登记的不发生效力。因此，没有取得房屋所有权证的房产，物权尚不明确，不宜拍卖。
本院查明：济南市历城区锦秀泉城小区21号楼2-101室（买卖合同载明的房号为17号楼2-101室）包括地上一层、地下一层。地上一层系申请执行人卖给两被执行人的商品房（总价款773894元），地下一层系申请执行人赠送给两被执行人的。签订买卖合同时两被执行人支付了首付款233894元，后通过银行按揭贷款方式支付了54万元。申请执行人为上述按揭贷款提供了担保。后因两被执行人未按时偿还贷款，致使申请执行人承担了担保责任，为两被执行人偿还了所欠贷款及相应利息。2013年7月，申请执行人向本院提起追偿权诉讼，向两被执行人追偿代还的款项。2014年7月10日，本院作出（2013）历城民初字第1999号民事判决书，判决两被执行人偿还申请执行人款项476278.34元及相应利息。判决生效后，因两被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，并申请拍卖两被执行人购买（含受赠的地下一层）的上述房产。另查明，上述房产的一层现仍登记在申请执行人名下，地下一层无法办理产权登记。
本院认为，上述房产的一层系两被执行人购买所得，地下一层系受赠与所得。在两被执行人已经支付了全部价款并占有使用了购买及受赠的房产，且申请执行人（出卖人）同意作为两被执行人的财产予以处置的情况下，本院裁定拍卖上述房产并无不当，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人康曦对裁定拍卖济南市历城区锦秀泉城小区21号楼2-101室的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一五年八月三日
书记员 张 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2339号
上诉人（原审被告）:何增强，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
上诉人何增强因与被上诉人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何增强及其委托诉讼代理人李向阳，被上诉人ＸＸ飞的委托诉讼代理人张青奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何增强的上诉请求：1、判令驳回ＸＸ飞的诉讼请求；2、本案诉讼费用由ＸＸ飞承担。事实和理由：2013年6月16日，担保人石浩波说用我的房产证抵押借款20万元，时间最长不超过5个月，由石浩波担保，石浩波本人当时在借据上写明有独立还全款的义务。当天在我家办好手续后，石浩波本人就取走房产证、土地使用证和借据。之前我和石浩波不认识，是通过我父亲认识石浩波的，与ＸＸ飞也不认识，也没有从ＸＸ飞处拿过钱。时隔四年多一直找石浩波讨要房产证未果。法院应查明ＸＸ飞的款项给了谁，是现金还是转账，担保人石浩波应承担还款责任，我的房产证、土地证应当收回。
被上诉人ＸＸ飞辩称：上诉人借被上诉人20万元证据确凿，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
ＸＸ飞向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月16日，被告何增强向原告ＸＸ飞借款200000元，并出具借据，主要内容为“今借到ＸＸ飞现金贰拾万元整（20万）何增强2013.6.16担保人：石浩波申青松担保人有独立还全款的义务”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何增强向原告ＸＸ飞借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告给付利息，证据不足，不予支持。被告答辩应追加担保人为本案被告，一审法院认为，因当事人对保证方式没有约定，故保证人石浩波、申青松的保证方式为连带责任保证。对连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故对该答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何增强于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何增强负担。
二审中，上诉人何增强与被上诉人ＸＸ飞均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，被上诉人提交了上诉人向其出具的20万元借条一份，上诉人对借条的真实性没有异议，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。上诉人作为具有完全民事行为能力的人，其应当知晓出具借条所产生的法律后果，其应对自己的民事行为后果承担法律责任。一审法院判决上诉人偿还被上诉人20万元借款符合法律规定，上诉人上诉称应驳回被上诉人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。被上诉人没有起诉保证人石浩波不违反法律规定。保证人石浩波的行为是否构成诈骗，不属民事案件审理范围。关于房产证和土地证，一审法院对此内容没有审理，上诉人可另行处理。
综上所述，上诉人何增强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人何增强负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年六月十三日
书记员 田 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00525号
原告：周某，女，1984年11月27日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被告：何某，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市××古庵村××队××号。
本院于2014年10月9日立案受理了原告周某诉被告何某离婚纠纷一案。原告周某于2014年10月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十六日
书记员 魏丽丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第624号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人莫某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月12日0时许，被告人莫某某在海口市龙华区复兴城海岸酒吧停车场处，以人民币200元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给黄某某。公诉机关认为，被告人莫某某非法贩卖毒品氯胺酮2.7402克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月12日0时许，被告人莫某某在海口市龙华区复兴城海岸酒吧停车场处，以人民币200元的价格将1小包透明塑料袋包装的毒品氯胺酮贩卖给黄某某，二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人莫某某处缴获手机一部、人民币200元，从黄某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.7402克）。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人莫某某的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某非法贩卖毒品氯胺酮2.7402克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人莫某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗明茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5342号
原告：周立富。
被告：池冬星。
被告：胡雪华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，经理。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
原告周立富为与被告池冬星、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1、要求被告池冬星赔偿原告各项损失合计32192.18元；2、被告人保黄岩公司在保险责任范围内直接赔付；3、要求本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周立富，被告池冬星，被告胡雪华，被告人保黄岩公司的委托代理人项晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月6日15时许，被告池冬星驾驶浙J×××××号小型普通客车在黄岩区澄江路与龙浦路交叉路口处转弯时未确保安全，与原告周立富驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周立富受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：池冬星负事故全部责任。
三、受害人伤情：周立富受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2015年10月31日出院，共住院24天，出院诊断为：左膝外伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左侧胫骨平台骨折。同日台州市第一人民医院出具一份医疗诊断证明书，载明：继续休息叁个月；适当功能锻炼；门诊随访；住院期间需壹人护理。
四、车辆保险情况：浙J×××××号小型普通客车已向人保黄岩公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：经审核票面金额，合理的医疗费为14982.18元，其中超医保费用约5254元。
六、住院伙食补助费：原告住院时间为24天，合理的住院伙食补助费为720元。
七、营养费：原告主张300元，根据原告伤情，该项主张并无不当，予以确认。
八、护理费：原告主张3550元（25天*142元/天），根据原告住院时间，合理的护理费为3408元（24天*142元/天）。
九、误工费：原告主张16300元（115天*142元/天），被告认为误工费过高，根据医疗诊断证明书，合理的误工费为16188元（142元/天*114天）。
十、交通费：500元，原告就诊支出交通费是必然的，该项主张并无不当，本院予以确认。
十一、财产损失：原告主张电动车修理费500元和施救费80元，因电动车确在事故中受损，且有相应票据为凭，予以确认。
十二、辅助器具：原告主张腋下拐杖助行器140元和一次性下肢垫60元，原告下肢受伤需器具辅助生活，并无不当，且提供相应票据为凭，予以确认。
十三、受偿情况：被告池冬星已支付医疗费7280元。
以上合计人民币36878.18元（含被告池冬星已支付的7280元）。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、收款收据、销售清单和发票、施救费和修理费发票以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告周立富的合理损失，被告池冬星应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号小型普通客车已向被告人保黄岩公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告人保黄岩公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的伤残赔偿限额部分20296元，医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失580元，合计30876元。原告的合理损失为36878.18元，尚余6002.18元，根据事故责任及本案实际，被告人保黄岩公司应在商业第三者责任险内赔偿748.18元；被告池冬星赔偿5254元（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告周立富因本案交通事故造成的经济损失30876元，在商业第三者责任险范围内赔偿748.18元，合计31624.18元。
二、被告池冬星赔偿原告周立富因本案交通事故造成的经济损失5254元。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户，因被告池冬星已支付7280元，故待中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的理赔款到帐后，其中29598.18元支付原告周立富，剩余2026元结算后返还被告池冬星。
三、驳回原告周立富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周立富负担50元，由被告池冬星负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶佳佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更738号
罪犯肖成，男，生于1982年07月13日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2009）成铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人肖成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年05月09日、2014年11月28日、2016年08月26日裁定对其减刑共计四年十个月（刑满日期：2019年01月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执61号
申请执行人：陈某，男，1957年3月29日，汉族，住兴城市海滨乡。
被执行人：李某，女，1982年9月2日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）辽1481民初221号民事判决书，于2018年1月10日受理该执行案，被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 王 青
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第678号
申请执行人何华山。
被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司。
法定代表人李兴坚，董事长。
本院在执行申请执行人何华山与被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2013）邵民初字第2195号民事调解书］一案中，被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司虽有财产可供执行，但短时间内一时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2195号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更821号
罪犯阮举学，男，1965年11月12日，汉族，初中文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院（2014）平刑初字第58号刑事判决，以被告人阮举学犯受贿罪，判处有期徒刑五年，继续追缴违法所得四万元（刑满日期：2019年04月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阮举学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮举学减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保28号
申请执行人：任兆翠，女，汉族，1982年5月28日生，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人任兆翠申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初548号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的7241.30元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初548号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第592号
申请执行人张成伟，男，1966年5月4日出生，住四川省富顺县。
被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司，住所地本区蟹浦工业开发区，组织机构代码:74219167-8。
法定代表人蒋波。
本院在执行申请执行人张成伟与被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张成伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张成伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第592号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡波（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1700号
原告：袁某，无业。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱某，打工。
本院在审理原告袁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁某负担。
审判员 李锦章
二〇一六年七月五日
书记员 朱海清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更679号
罪犯武垚，男，生于1982年05月16日，汉族，小学文化，黑龙江省北安市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人武垚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年11月06日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2030年05月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯武垚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武垚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执3087号
申请执行人阎赟梦，女，1985年10月8日出生。
被执行人王福成，男，1953年2月4日出生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福成17700元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十二日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3087号申请执行人阎赟梦，女，1985年10月8日出生。被执行人王福成，男，1953年2月4日出生本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福成17700元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十二日书记员  楚九峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第221号
起诉人韦文莲，
2014年3月6日，本院收到韦文莲的起诉状，起诉人称：起诉人于2009年3月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬25780元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦文莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第221号
起诉人韦文莲，女，1967年10月8日生，
2014年3月6日，本院收到韦文莲的起诉状，起诉人称：起诉人于2009年3月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬25780元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦文莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执453号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人李云许，男，1989年8月9日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人彭稳志，男，1984年9月27日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被执行人王明胜，男，1985年3月24日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
关于水城县农村信用合作联社与李云许、彭稳志、王明胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因李云许、彭稳志、王明胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为33668元，执行费405元。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。并通过网络查控系统查询被执行人财产，后查明，被执行人彭稳志、王明胜系水城县顺场乡中心校教师，有工资收入。被执行人彭稳志、王明胜自愿扣留其工资收入偿还申请人，申请人同意被执行人以扣留被执行人工资收入的方式偿还该笔债务。因该案以扣留被执行人工资收入方式偿还，系和解长期履行，本院在询问申请人意见后，申请人表示自愿撤回该案的执行申请。2018年8月20日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人辞职或未按照以上履行方式履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 松
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00062号
原告孟州市槐树乡石庄村委
法定代表人卫保粮
被告吴胜，男，1958年3月25日出生。
本院于2014年4月16日立案受理原告槐树乡石庄村委诉被告吴胜租赁合同纠纷一案，现原告于2014年4月18体向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告槐树乡石庄村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 霍跟上
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2888号
原告贾忠武，男，汉族，住大连市沙河口区杨树东街某号。
被告孙怡雪，女，汉族，住大连市中山区独立街某号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
法定代表人李传文。
本院在审理原告贾忠武与被告孙怡雪、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾忠武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一六年七月十三日
书记员 呼燕妮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更808号
罪犯任小林，男，生于1976年09月24日，汉族，高中文化，四川省南充市人。2008年09月25日因犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第292号刑事判决，以被告人任小林犯盗窃罪、抢劫罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金五万五千元。判决生效执行期间，本院于2013年01月06日、2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2024年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯任小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任小林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0286号
原告王毅，教师。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告颜素云，职工。
原告王毅诉被告颜素云保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告颜素云经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2011年6月9日，案外人孙某因做生意需要向原告借款20000元，并由被告颜素云担保。后原告向借款人及被告索要未果，故请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕时止），并承担本案的诉讼费用。
被告颜素云未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，案外人孙某（男，1966年8月15日生，居民身份证号码××，汉族，个体户，住泗洪县双沟镇中大街12号）立据向原告王毅借款20000元，并由被告颜素云担保，未书面约定借款期限及利息，后经原告王毅催要，孙某和颜素云均未还款。
另查明，2014年6月13日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率为5.6%。
上述事实有原告王毅提供的借条原件1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告王毅与案外人孙某之间的借款合同及其与被告颜素云之间的保证合同合法有效。被告颜素云作为保证人，未约定保证方式和范围，其在借款人孙某未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人孙某追偿。因双方未约定借款利息，该笔借款应为无息借款，原告王毅主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜素云给付原告王毅担保款20000元及利息（从2014年1月20起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告颜素云偿还后有权向借款人孙某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 魏贤坤
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 娟