山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第36号
原告李新和，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李梅，女，汉族，住滨州市沾化区。
两原告共同委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司。
住所地河北省保定市南二环。
负责人郑轶，系该公司经理。
委托代理人唐亚歧，系该公司职工。
委托代理人高喜军，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地河北省石家庄市。
负责人刘云超，系该公司总经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告张敬亮，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告李新和、李梅与被告保定元兴汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）、被告张敬亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新和，原告李梅，两原告的共同委托代理人孔凡磊，被告保定元兴汽车运输服务有限公司的委托代理人高喜军，被告太平洋财险石家庄支公司的委托代理人王文兵，被告张敬亮到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加张敬亮为本案共同被告，本院予以准许。庭审中，原告申请撤回对闫爱营的起诉，本院亦予以准许。本案现已审理终结。
原告李新和、李梅诉称，2014年12月24日李晓薇驾驶电动自行车沿永馆路由西向东行驶与顺向行驶的李瑞阳驾驶的电动自行车发生刮擦后倒地过程中，被由西向东闫爱营驾驶的冀FJ24**／冀FCK**挂号重型半挂牵引车碾压，致李晓薇死亡并车辆损害。后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定闫爱营负事故同等责任。冀FJ24**／冀FCK**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判：1.判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损价格认定费、施救费、停车费等共计240770元；2.诉讼费用由被告承担。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司辩称，1.本案事故车辆系被告张敬亮以分期付款的方式从我公司购得，我公司对该车辆保留所有权，车辆登记在我公司的名下。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人的损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复的规定，我公司作为该事故车辆的出卖方，在本案中不承担赔偿责任；2.该事故车辆由被告张敬亮以我公司的名义在被告保险公司处投有交强险和共保险限额为800000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险，因此，原告所主张的损失以及诉讼费用都应当由被告保险公司来承担。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称，1.涉案车辆冀FJ24**在我公司投有一份交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，冀FCK**挂在我公司投有保险限额为300000元的商业第三者责任险，并且均投有不计免赔特约险。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。在法庭查明无违反商业第三者责任险拒赔的情况下，我公司同意在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告张敬亮辩称，涉案冀FJ24**／冀FCK**挂是我在被告保定元兴汽车运输服务有限公司处购得，我系该涉案车辆的实际车主，该主、挂车在被告保险公司均投有保险，所以原告的损失应当由保险公司来承担。
经审理查明，2014年12月24日6时46分许，李晓薇驾驶电动自行车沿滨州市沾化区永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区永馆路永丰街农村信用社门口处时，与顺向行驶的李瑞阳驾驶的电动自行车发生刮擦后倒地过程中，被由西向东行驶的闫爱营（准驾车型：A2）驾驶的冀FJ24**／冀FCK**挂号重型半挂牵引车碾压，造成李晓薇死亡、三车不同程度损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第023号道路交通事故认定书，认定闫爱营承担事故的同等责任，李晓薇承担事故的同等责任，李瑞阳无责任。事故发生后，李晓薇被立即送往滨州市沾化区人民医院，支付门诊诊疗费148.97元、尸体存放及尸体料理费用95元。滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故科委托滨州市公安局沾化分局物证鉴定室对死者李晓薇的死亡原因进行分析，滨州市公安局沾化分局物证鉴定室于2014年12月24日作出公（沾）鉴（尸检）字（2014）113号法医学尸体检验鉴定书，认为死者李晓薇系因严重颅脑损伤死亡。原告为此支出尸体剖验费、尸体解剖照相费共计800元。
另查明，闫爱营驾驶的冀FJ24**／冀FCK**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告保元定兴汽车运输服务有限公司，该车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和两份机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中主车冀FJ24**号投保的交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。主车冀FJ24**投保的商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。挂车冀FCK**挂投保的商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。2014年11月15日，被告张敬亮在被告保定元兴汽车运输服务有限公司购买该冀FJ24**／冀FCK**挂号重型半挂牵引车。因需要被告保定元兴汽车运输服务有限公司协助被告张敬亮从银行贷款本金150000元整（期限为12个月），双方当时约定：被告张敬亮未付清车款及银行贷款、其他税费之前，所购车辆登记在被告保定元兴汽车运输服务有限公司名下，被告张敬亮享有占用、使用和收益的权利。事故发生后，被告张敬亮与死者李晓薇父亲李新和于2015年1月17日达成以下协议：闫爱营与李晓薇交通事故一案，经双方充分协商，由闫爱营（代理人：张敬亮）在保险及法律规定的相应赔偿范围之外，自愿补偿李晓薇方40000元整，该款项为闫爱营（张敬亮）自愿对李晓薇方的额外补偿，与之后的诉讼判决赔偿及保险赔偿无关。
又查明，李晓薇驾驶的电动自行车车主为李晓薇。事故发生后，接受李新和委托，滨州市沾化区物价局价格认证中心于2015年1月19日作出沾价估字（2015）第025号价格评估结论书认定因交通事故造成李晓薇电动自行车的损失价值为1386元。原告为此支出价格认定费150元。
再查明，死者李晓薇事故发生时已满13周岁，系原告李新和、李梅之女，系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、家庭关系证明、居民死亡医学证明书、死亡证明、公（沾）鉴（尸检）字（2014）113号法医学尸体检验鉴定书、尸体剖验费及尸体解剖照相费票据、协议书复印件，被告保定元兴汽车运输服务有限公司提供的闫爱营机动车驾驶证、冀FJ24**／冀FCK**挂号重型半挂牵引车机动车行驶证、机动车交强险及商业三者险保险单、汽车买卖合同，及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定闫爱营承担事故的同等责任，李晓薇承担事故的同等责任，李瑞阳无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险石家庄支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋财险石家庄支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人闫爱营按照事故责任比例承担65%赔偿责任。侵权人闫爱营系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此应由实际车主即接受劳务的被告张敬亮承担赔偿责任，闫爱营不承担赔偿责任。被告保定元兴汽车运输服务有限公司虽系涉案车辆冀FJ24**／冀FCK**挂重型半挂车的登记车主，但被告保定元兴汽车运输服务有限公司已把车辆交付给被告张敬亮，由被告张敬亮完全控制、支配、使用该车运营，从中获利，而被告保定元兴汽车运输服务有限公司并不实际占用、管理、支配此车辆运营，也不从运营中获利。根据法律规定车辆实际控制人应承担车辆运营中的风险。故，被告张敬亮在运营中发生车祸与被告保定元兴汽车服运输务有限公司无关，被告保定元兴汽车服运输务有限公司不承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费148.97元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2.死亡赔偿金237640元。原告亲属、死者李晓薇死亡赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均可支配收入标准，按20年计算，其死亡赔偿金为237640元（计算方式11882元×20年）；3.丧葬费25119元。对于丧葬费，应按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷2）；原告主张的95元尸体存放及尸体料理费用，已包含在此项丧葬费中；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属李晓薇死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，原告主张50000元精神损害抚慰金明显过高，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费566.40元，交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因李晓薇父亲李新和为滨州市沾化区第四油棉厂工人，系城镇居民，误工标准应参照2014年度山东省城镇居民标准并按每日80.06元计算，其他近亲属系农村居民，误工标准应参照2014年度山东省农村居民标准并按每日54.37元计算即566.40元（80.06元／天×1人×3天＋54.37元／天×2人×3天）；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费1000元；6.尸体剖验费、尸体照相费共计800元。原告提交了正规的尸体剖验费、尸体照相费票据，该项主张应予支持；7.车辆损失1386元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；8.交通事故施救费45元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；9.停车费100元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；10.价格认定费150元，原告因财产鉴定支出价格认定费150元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告太平洋财险石家庄支公司在主车冀FJ24**投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费148.97元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1386元。交强险赔偿后不足部分计164370.40元，由被告太平洋财险石家庄支公司在冀FJ24**／冀FCK**挂号重型半挂牵引车投保的商业三者险范围内按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即106840.76元。停车费、尸体剖验费及尸体解剖照相费、价格认定费共计1050元，由被告张敬亮按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即682.50元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李新和、李梅111534.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李新和、李梅106840.76元；
三、被告张敬亮赔偿原告李新和、李梅682.50元；
四、驳回原告李新和、李梅的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告张敬亮负担4586元，由原告李新和、李梅负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜海玲