河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第762号
原告杨金忠。
原告郭大新。
共同委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告郑志桐。
被告初振功。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，地址河北省唐山市。
负责人高虹，职务经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，所在地滨州市。
负责人王新亭，职务经理。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
原告郭大新、杨金忠与被告郑志桐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、初振功、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭大新、杨金忠的委托代理人董卫忠及被告郑志桐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人蔡勇、被告初振功、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人葛晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日21时许，苗彩君驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿丰碱线由北向南行驶至24KM＋500M处时，与相对行驶初振功驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车相刮后，初振功驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂车又与相对行驶的原告杨金忠驾驶原告郭大新所有的冀B×××××重型自卸车相撞，造成原告杨金忠受伤、车辆受损的交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字2013第00449号道路交通事故认定书，认定苗彩君负事故的主要责任；初振功负事故的次要责任；杨金忠无责任。
原告杨金忠伤后住丰南区医院治疗，主要诊断为“胸部闭合性损伤、左侧第2、3、4肋骨骨折”，经住院30天后回家休养，按医嘱定期复查。原告郭大新的车辆损失经河北天元保险公估有限公司估损136405元，原告为此支付公估费4092元，原告另支付施救费2600元、拆解费13640元。
原告另了解到，苗彩君驾驶冀B×××××重型自卸货车在被告人保路北支公司西山道营业部投保了交强险及商业险，该车的登记车主为唐山群利起重机械制造有限公司，该车的实际车主及所投保险的被保险人为被告郑志桐。初振功驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂车的车主为被告滨州市余家港物流有限公司，该车在被告天安保险公司处投保了交强险。
该事故经调解未果，原告特诉至贵院，要求被告赔偿原告如下损失：原告杨金忠医疗费7255元、伙食补助费600元、护理费1110元、误工费19225元、交通费300元，合计28490元。原告郭大新车损136405元、公估费4092元、拆解费13640元、施救费2600元合计156737元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：一、要求提供我公司承保车辆冀B×××××号车的年检有效的行驶证、司机驾驶证，否则我公司有权拒赔。二、本次事故系三车相撞，应由肇事车辆的交强险先行赔付，同时应为其他受损车辆和人员保留保险赔偿份额。三、本次事故中，我公司承保车辆存在超载情况，应有10%的免赔率。四、原告主张的车损数额过高，应提供修理发票、修理清单及现场照片，同时我公司申请重新鉴定，应依法重新鉴定。五、拆解费、公估费及诉讼费不属于保险赔偿范围不应有保险公司承担。原告主张的其他各项损失数额过高，其他在质证时发表。
被告郑志桐辩称，因我驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣化至公司投有保险，原告主张的赔偿限额及金额应由保险公司承担。苗彩军是我的司机，他的责任由我承担，我同意对事故承担主要责任。
被告初振功无答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，贵院受理的（2014）丰民初字第761号案件中，我公司已赔付交强险限额内3300元，在本次事故中应予以扣除。拆解费、鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围。应提交我公司承保车辆驾驶司机初振功的驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证，否则我公司不予赔偿。我公司承保的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车存在超载现象，应当扣除10%免赔。其他同人保质证意见。
经审理查明，冀B×××××车登记所有人为马志刚，该车实际所有人为原告郭大新。鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为滨州市佘家港物流有限公司，该车的实际所有人为被告初振功，该车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险2份及商业第三者责任险。交强险保险期间自2013年1月9日至2014年1月8日，商业第三者责任险主车及挂车的保险限额为400000元。冀B×××××重型自卸货车的登记车主为唐山群利起重机械制造有限公司，该车的实际车主为被告郑志桐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险及商业第三者责任险。保险期间2013年2月26日至2014年2月25日，商业第三者责任险的保险限额为500000元。
2013年11月5日21时许，苗彩君驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿丰碱线由北向南行驶至24KM＋500M处时，与相对行驶初振功驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车相刮后，初振功驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂车又与相对行驶的原告杨金忠驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞，造成原告杨金忠受伤、车辆受损的交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字2013第00449号道路交通事故认定书，认定苗彩君负事故的主要责任；初振功负事故的次要责任；杨金忠无责任。
原告杨金忠伤后在丰南区医院住院30天进行了治疗，原告伤后由其妻子进行了护理。丰南区医院出具诊断证明书证明杨金忠应休息至2014年3月5日。原告杨金忠受雇于原告郭大新为其司机，从事交通运输业工作，持有道路运输驾驶员从业证件。杨金忠因该事故造成损失为：医疗费7255元，伙食补助费600元、护理费1110元，误工费15534元，交通费300元，合计24769元。
原告郭大新的车辆损失经河北天元保险公估有限公司估损136405元，郭大新为此支付公估费4092元，其另支付施救费2600元、拆解费13640元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部提出对原告车辆损失进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对车辆损失进行公估（公估费6647元已经由保险公司支付），经评估原告车辆损失为110790元。郭大新因该事故造成损失为：车辆损失110790元、公估费4092元、施救费2600元、拆解费13640元。
再查，本院（2014）丰民初字第761号案件中，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔付交强险限额内财产损失3300元。同时原告庭审中放弃被告郑志桐个人所应承担赔偿责任。鲁M×××××、鲁M×××××挂车、冀B×××××重型自卸货车事故发生时有超载行为。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、鲁M×××××、鲁M×××××挂车、冀B×××××重型自卸车、冀B×××××重型自卸货车行驶证复印件，车辆挂靠协议、唐山群利起重机械制造有限公司证明、河北天元保险公估有限公司公估报告、唐山大唐保险公估有限公司公估报告、施救费、拆解费、公估费票据、杨金忠住院票据、病历、用药明细、诊断证明、休假证明、从业资格证等相关证明予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定苗彩君负事故的主要责任，初振功负事故的次要责任，杨金忠无责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。本院确定该交通事故主次责任比例为7：3。原告杨金忠医疗费及伙食补助费有住院票据及病历支持，数额合理，本院予以认定；护理费按被告保险公司认可的河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准中农林牧业平均工资计算1110元较为合理，其误工费按照交通运输业平均工资予以支持15534元，交通费酌定300元。原告郭大新的车辆损失经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司出具的公估结论车损110790元与丰南区交通警察大队委托公估结论136405元数额相差较大，车损数额以唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司出具的公估结论车损110790元为准，故第一次公估费4092元由郭大新自行承担，第二次公估费6647元是为查明事故损失支出费用，同时已由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担，本案不再涉及。原告支出的车辆拆解费13640元是为确定车辆损失程度所支付的必要费用，同时是为减小事故损失所支出费用，本院予以支持。被告保险公司所辩，拆解费不属于保险理赔范围，没有法律依据，本元不予采纳。两保险公司辩称，投保车辆在事故发生时均有超载行为，商业第三者责任险应免赔10%的主张，本院予以支持。杨金忠各项损失未超出二被告保险公司所应承担交强险范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司所承保的交强险份数范围内按比例分担（滨州中心支公司2份交强险，唐山市路北支公司西山道营业部1份交强险），其中中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担7430.7元；天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担17338.3元。原告郭大新应支持车辆损失金额合计127030元，由被告天安财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内负担700元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险财产损失限额内负担2000元，下余损失124330元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部承担70%份额（扣除免赔10%）即78327.9元；被告天安财产保险股份有限公司承担30%（扣除免赔10%）即33569元。被告初振功应负担车辆超载免赔份额3729.9元。原告郭大新自愿放弃郑志桐应负担的超载免赔金额，本元予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀B×××××车投保交强险项下赔偿原告杨金忠损失7430.7元；在交强险及商业三者险项下赔偿原告郭大新损失80327.9元。
二、被告天安财产保险股份有限公司在鲁M×××××、鲁M×××××挂车投保交强险项下赔偿原告杨金忠损失17338.3元；在交强险及商业三者险项下赔偿原告郭大新损失34269元。
三、被告初振功赔偿原告郭大新损失3729.9元。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担2330元；由被告天安财产保险股份有限公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾东伟