wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第72号
原告五甲（大连）计算机系统研发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人孙凯歌，总经理。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京信息科技产业园开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人孙凯歌，总经理。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告五甲（大连）计算机系统研发有限公司与被告赤峰五甲万京信息科技产业园开发有限公司、赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初308号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，原籍为甘肃省渭源县，现户籍地为云南省昆明市禄劝县，住禄劝县广播电视局住宿区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日10时4分，被告人王某酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车行驶至禄劝县交叉口时，被禄劝县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽取静脉血样送检，被告人王某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为131.29mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、抽取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、户籍证明、证人赵某、安某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹泽军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3070号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万文建，男，1989年12月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案事实于2015年6月5日被义乌市公安局行政拘留十三日；因本案事实于2016年7月18日被义乌市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月21日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3090号起诉书指控被告人万文建犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人万文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年8月期间，被告人万文建至义乌市实施盗窃作案四起。具体事实如下：
1、2015年5月17日凌晨，被告人万文建至义乌市稠江街道贝村路XXX号后门处，趁无人之际，采用徒手推车的方式，窃得被害人黄某2停在该处的电动三轮车一辆，后以人民币30元的价格卖给一路人。
2、2015年5月26日凌晨，被告人万文建至义乌市稠江街道稠关某院XX号门口，采用相同的方式窃得被害人王某停在该处的人力三轮车一辆。现该人力三轮车已追回返还给被害人王某。
3、2016年7月17日14时许，被告人万文建至义乌市稠江街道城店路XXX号，从被害人张某1停放于楼下门前的小推车内窃得电瓶一个。现该电瓶已追回返还给被害人张某1。
4、2016年8月18日上午8时许，被告人万文建至义乌市北苑街道新马路菜市场门口，趁四周无人注意之际，从被害人张某2停放于此的货车车斗内窃得鸭子六只（价值人民币144元），后被被害人张某2发现并当场抓获。现该六只鸭子已由被害人张某2取回。
上述事实，被告人万文建在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言，被害人黄某2、王某、张某1、张某2的陈述，价格鉴定意见，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，证据保全决定书及清单，追缴物品清单及照片，发还清单，监控照片，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人万文建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万文建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月七日
代书记员 杜 创
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1408号
原告钟大寿，男，汉族，农民。
原告钟财隆，男，汉族，农民。
原告钟寿隆，男，汉族，农民。
原告钟钧新，男，汉族，农民。
原告钟禄隆，男，汉族，农民。
原告张六妹，女，汉族，农民。
六原告委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告武平县十方镇来福村民委员会（以下简称来福村委会），住所地武平县十方镇来福村。
法定代表人钟南元，村主任。
原告钟大寿、钟财隆、钟寿隆、钟钧新、钟禄隆、张六妹与被告来福村委会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟大寿、钟财隆、钟寿隆、钟钧新、钟禄隆、张六妹的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告来福村委会法定代表人钟南元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大寿、钟财隆、钟寿隆、钟钧新、钟禄隆、张六妹诉称，1989年8月31日，六原告与被告来福村委会签订《林业生产承包合同》一份。该合同约定：被告将本村牛屎北里93亩一块山场林地发包给六原告生产经营；承包期限25年，自1989年8月31日至2014年8月30日止；同时双方还对现有林木和新造林木的收益分成分别进行了约定，并对该合同进行了公证。合同签订后，原告按合同的约定履行义务。但1994年间，被告在未与六原告协商的情况下，又将六原告所承包的林木和林地承包给他人。据此，原告请求法院依法确认原、被告于1989年8月31日所签订的《林业生产承包合同》合法有效。
被告来福村委会未作书面答辩。
经审理查明，1989年8月31日，被告来福村委会与原告钟大寿、钟财隆、钟寿隆、钟钧新、钟禄隆、张六妹六户签订《林业生产承包合同》一份，合同约定：被告将村集体所有的位于牛屎北里93亩一块山场林地发包给六原告六个家庭户生产经营；承包期限25年，即自1989年8月31日起至2014年8月30日止；同时双方还对林地上的现有林木和新造林木的收益分成分别进行了约定，并对该合同进行了公证。在六原告承包期间，被告来福村委会于1994年间又将六原告承包的林地重新发包给他人经营管理。
以上事实有原告提供的如下证据以及当事人的陈述予以证实：1.六原告与被告来福村委会签订的《林业生产承包合同》1份，以证明原、被告的承包关系；2.武平县公证处出具的《证明书》1份，以证明1989年8月31日原、被告签订的《林业生产承包合同》已经过公证处公证的事实。本院认为，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。六原告与被告签订的《林业生产承包合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。六原告确认被告在1994年间将包括已由六原告承包的93亩在内的林地重新发包给他人经营的事实，属于合同签订后双方当事人是否履行合同的问题，不影响原、被告所签订合同的效力。据此，六原告要求确认其与被告于1989年8月31日所签订的《林业生产承包合同》有效的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告来福村委会法定代表人钟南元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钟大寿、钟财隆、钟寿隆、钟钧新、钟禄隆、张六妹与被告武平县十方镇来福村民委员会于1989年8月31日签订的《林业生产承包合同》有效。
本案案件受理费100元，由被告武平县十方镇来福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 何丽虹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初469号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余�，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月3日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕512号起诉书指控：被告人余捧和被害人李某曾因打麻将发生纠纷，余捧怀恨在心。2017年10月29日22时许，余捧来到本市罗湖区田贝四路田苑小区2栋7单元一楼找李某理论，李某一直打牌没有理会余捧。次日凌晨1时许，李某与余捧发生争吵。当两人行至文锦北路帝田酒店至田贝地铁7号线西出口路段时，余捧突然用右手打了李某左眉一拳，接着又打了李某鼻梁一拳，李某还手，双方扭打在一起。李某哀求余捧不要再打了，余捧停手后将李某送到医院救治，后离开。2017年12月20日，被告人余捧在本市罗湖区金稻田路边防小区A栋301房被抓获归案。经法医鉴定，被害人李某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2017年12月24日，被害人李某与被告人达成赔偿协议，并对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人余捧的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人余捧一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人余捧在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人余捧的行为已构成故意伤害罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人余捧与被害�达成和解协议，赔偿被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余捧犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民监5号
二审上诉人（一审原告）李某民。
二审被上诉人（一审被告）张万某。
二审上诉人李某民与二审被上诉人张万某房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3991号民事裁定，李某民上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）松民一终字第1374号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审委会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：
本案由本院再审
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任 凤 丽
二〇一七年三月八日
书记员 杨 小 玉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初60号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人蒋学军，曾用名蒋学政，男，1967年9月6日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，居民户，家住宾川县。曾因犯非法经营罪于2009年11月2日被祥云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币70000元。2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月5日被大理市公安局取保候审，同年10月21日被大理市检察院取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人蒋学军犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人蒋学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月5日9时许，被告人蒋学军到大理经济开发区“全一快递”内将其从昆明市非法收购的卷烟取走，准备销售至云龙、洱源等地时被民警查获，当场从11件快递中查获红梅软顺6件588条、红河软甲5件560条，共计1148条229600支。
2015年6月5日9时许，大理市公安局接到群众举报称，有人将从昆明运输卷烟到大理。民警接报后立即和大理市烟草专卖局执法人员一起到大理经济开发区龙山花园旁将正在“全一快递”公司提货的蒋学军抓获。同日，大理市烟草专卖局从查获的该批卷烟中抽取红河牌和红梅牌卷烟各3条进行真伪鉴定。经云南省烟草质量监督检测站检验查获的该批卷烟1148条均为真品卷烟，价值共计人民币48440元。经查，被告人蒋学军无烟草专卖零售许可证。
上述事实被告人蒋学军当庭表示无异议，且有下列经举证、质证、认证的受立案材料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、大理市烟草专卖局移送材料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、常住人口信息登记表、机动车登记信息复印件、车辆行驶证复印件、离婚证复印件、通话清单、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑意见认为被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人蒋学军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋学军违反国家烟草专卖管理法规，无证经营烟草专卖品且支数达到229600支，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋学军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人蒋学军犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李 兰
二〇一六年三月十四日
书记员 张梦萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金；情节特别严重的，处5年以上有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金或者没收财产:
(一)、未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（三）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（二）非法经营卷烟二十万支以上的。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初553号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某飞，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月30日被惠州市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人刘某飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月24日凌晨1时16分许，被告人刘某飞酒后驾粤Ｌ×××××Z号牌轿车上路行驶，行驶至惠州市惠城区演达大道灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对其酒精呼气检测，结果为168mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对刘某飞血液乙醇含量检测，结果为204.54mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某飞无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某飞归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人刘某飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年2月24日凌晨1时16分许，被告人刘某飞酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车上路行驶，行驶至惠州市惠城区演达大道灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对其酒精呼气检测，结果为168mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对刘某飞血液乙醇含量检测，结果为204.54mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，酒精吹气结果单，指认照片，抽取当事人血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人刘某飞无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某飞血液中酒精浓度为204.54mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人刘某飞归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2852号
原告尹某某，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王永斌，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，生于1981年，汉族，住河南省禹州市。
原告尹某某为与被告苏某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2012年6月11日，原、被告登记结婚。由于双方草率结婚，婚后不久就不断生气吵架，被告稍不顺心就对我吵骂，有时把我打得鼻子出血。我生病期间，被告也不管不问，看病的费用也是我自己承担的。被告不务正业，整天吃喝赌，其行为已伤透了我的心。我于2013年外出至今，现双方确已破裂，无和好可能。无奈诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告苏某某缺席未答辩。
原告尹某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格及家庭成员关系。2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。3、孕检证明一份，证明原告现未孕的事实。4、2013年1月14日的郑州大学第一附属医院核磁共振检查报告单一份，证明原告的病史。5、手机短息照片两张，证明被告曾给原告发短信说同意离婚的事实。6、禹州市火龙镇盆亓村委会证明一份，证明原告自2013年1月至今一直在其娘家居住生活的事实。7、郑州大学第一附属医院医疗费票据4张，证明原告因治病花去的医疗费用。
被告苏某某未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审核后认为，原告的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认；原告提供的证据4、7，因与本案没有直接关联性，本案不作有效证据；原告提供的证据5，因被告未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信；原告提供的证据6，因与诉讼中被告之母陈述的原、被告分居时间不一致，本院不予采信。
庭审后，本院依法对被告之母王爱凤制作调查笔录一份，经质证，原告对被告之母的陈述内容没有异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月11日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。因婚后未建立起牢固的夫妻感情，原、被告经常吵架生气，后原告于2013年农历12月底回娘家居住生活至今。2015年6月11日，原告起诉来院，请求与被告离婚；共同财产依法分割等情。诉讼中，原告称夫妻关系存续期间无共同债权债务；夫妻共同财产自愿放弃。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中经常发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告自2013年农历12月底回其娘家居住生活至今，结合本院对被告之母的调查笔录内容，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告苏某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
代理审判员 ：胡泽佩
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：樊景龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11467号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市南头镇喜哥百货店，住所地广东省中山市。
经营者：周双喜。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市南头镇喜哥百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林翠铭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更129号
罪犯刘道斌，男，1982年12月21日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年7月5日作出（2012）泾刑初字第00062号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘道斌有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行（刑期自2012年3月22日起至2016年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘道斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘道斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初718号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郝新民，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省开封市尉氏县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被羁押，2017年4月13日被东莞市公安局取保候审，2018年1月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人郝新民犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人郝新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日17时许，被告人在东莞市寮步镇坑口村亭子边万福楼与被害人刘某1发生口角，随后双方发生打斗，郝新民将刘某1被打倒在地，并开车将刘某1带到寮步镇浮竹山村一山头再次实施殴打（经鉴定，刘某1所受损伤为轻伤二级），随后坐车离开。2017年4月12日郝新民到公安机关投案。
另查明，被告人郝新民案发后向被害人刘某1赔偿人民币一万元，并得到被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人郝新民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、余某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市公安局司法鉴定中心鉴定书及验伤照片，谅解书，谅解协议，收条，赔偿凭证，到案经过，常住人口基本信息，被告人郝新民的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝新民无视国法,故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝新民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝新民案发后主动投案，且一直如实供述自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝新民案发后主动赔偿被害人，并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人郝新民适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，合法有据，本院予以支持。
关于本案被告人郝新民的身份问题，根据被告人郝新民归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郝新民以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郝新民故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的二日，即自2018年3月9日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 李树松
审 判 员 金晓谦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第185号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人聂某某，男，1988年4月17日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2015年7月2日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日，禄劝县公安局皎平渡镇派出所民警根据群众匿名举报，在禄劝县皎平渡镇被告人聂某某家卧室墙边查获一支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人聂某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人聂某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初2197号
原告：陆梅强。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：赵红奎。
被告：赵振行。
被告：蒋社军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
原告陆梅强与被告赵红奎、赵振行、蒋社军、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陆梅强于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆梅强撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陆梅强负担。
审判员 李敬敏
二〇一八年九月三日
书记员 闫一宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
被告：叶双玲。
被告：余竹海。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告叶双玲、余竹海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告叶双玲、余竹海经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行青田支行起诉称：被告叶双玲因种植资金需要，于2011年10月18日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，由余竹海提供连带保证。根据借款合同第一条第四款约定，用款方式采取自助可循环方式，原告于2011年10月19日向经办网点和经办人下发《自助循环贷款额度签约／修改通知单》和《签约通知书》，为叶双玲银行卡设定3年期最高5万元可自助可循环贷款额度，每笔借款不超过一年。2013年10月21日借款人叶双玲在原告自助设备上设定一笔贷款5万元，根据借款人自行设定的《中国农业银行综合应用系统清单》显示，本笔贷款于2014年9月19日到期，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，到期还本，按季付息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。原告的诉讼请求：一、判令被告叶双玲立即清偿货款本金5万元及2014年3月21日至贷款清偿之日止的利息（2014年3月21日至2014年9月19日的利�按年利率7.8%计算，2014年9月20日至贷款清偿日按年利率11.7%计算）。结欠利息视同当期本金计算复利；二、判令被告余竹海对上述贷款本息承担连带保证责任；三、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确第一条诉讼请求中复利的利率为在借款期限内按年利率7.8%计算，逾期后按年利率11.7%计算。
被告叶双玲、余竹海均没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告农行青田支行为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件、身份证复印件各一份，用以证明原告是依法设立的金融企业法人的分支机构，具有经营存贷款业务的资质，具有诉讼主体资格。
2、被告叶双玲、余竹海的身份证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《农户贷款借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告与被告叶双玲确立了借款合同关系，与被告余竹海确立了保证合同关系，双方对权利、义务做了约定的事实。
4、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《签约通知单》复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原告按照合同约定对被告银行卡的贷款额度和期限做了设置。
5、中国农业银行核心业务系统清单原件一份，用以证明被告叶双玲在自助系统上对借款期限和金额做出设置后，原告将款项打至被告账户的事实。
6、银行卡活期子账户交付明细原件一份，用以证明被告借款和还款的情况，利息已支付至2014年3月20日。
7、《债务逾期催收通知书》复印件一份（与原件核对无异），用以证明债务逾期后原告对被告叶双玲进行催收，并由其弟弟签字确认。
被告叶双玲、余竹海在收到本院送达的起诉状、证据�料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利。
原告农行青田支行提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据材料1、2，能够证明原被告的诉讼主体身份；证据材料3、4、5、6、7具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月18日，原告作为贷款人、被告叶双玲作为借款人、被告余竹海作为保证人，三方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年10月18日至2014年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期借款从逾期之日�在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期还本，按季结息；保证人自愿为该借款提供最高额保证，保证额度为可循环借款额度的1.5倍即75000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。另外双方还约定借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算方式等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或者各类自助银行渠道交易的，贷款业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力。原告于2011年10月19日为叶双玲银行卡（卡号：62×××12）设定5万元3年期限的可自由支取贷款额度。2013年10月21日被告叶双玲贷款5万元，并自助设定贷款于2014年9月19�到期。根据中国农业银行综合应用系统显示，该笔借款的年利率为7.8%，逾期罚息利率为11.7%。借款后，被告支付利息至2014年3月20日，对借款本金及其后利息没有偿还。
本院认为：被告叶双玲向原告农行青田支行借款5万元，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效。现被告叶双玲在借款后未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金并按约定支付利息、复利的违约责任。被告余竹海自愿作为连带保证人为被告叶双玲与原告间的债务提供最高额保证，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，其应当在最高额保证额度即75000元内对被告叶双玲的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶双玲在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金50000元并支付利息、复利（利息自2014年3月21日起至2014年9月19日止按年利率7.8%计算，自2014年9月20起至实际还款之日止按年利率11.7%计算；复利根据未支付利息自2014年3月21日起至2014年9月19日止按年利率7.8%计算，自2014年9月20起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告余竹海对上述款项在75000元的额度内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶双玲、余竹海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年四月十四日
代书记员 傅依依
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初549号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某玉，女，1974年12月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月2日被惠州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月15日对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉[2018]617号起诉书指控被告人周某玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人周某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月10日18时许，被告人周某玉驾驶车牌粤Ｌ×××××A的白色福特牌小轿车沿惠州大道往惠州市马安镇综合高中方向行驶，在马安镇美丽洲小区前路段，与从人行道横过惠州大道的行虞某容、胡某娣发生碰撞，造虞某容送医院抢救无效死亡胡某娣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某玉拨打120和报警电话，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害虞某容符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。惠州市公安局交通警察支队江东大队经过现场勘查和调查取证，认定周某玉驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的根本原因，对事故的发生存在全部过错，承担事故的全部责任。案发后，在交警部门主持下，被告人与被害人及其家属达成交通事故损害赔偿协议，获得谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人周某玉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月10日18时许，被告人周某玉驾驶车牌号粤Ｌ×××××的白色福特牌小轿车沿惠州大道往惠州市马安镇综合高中方向行驶，在马安镇美丽洲小区前路段，与从人行道横过惠州大道的行人虞某容、胡某娣发生碰撞，造成虞某容送医院抢救无效死亡、胡某娣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某玉拨打120和报警电话，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人虞某容符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。惠州市公安局交通警察支队江东大队经过现场勘查和调查取证，认定周某玉驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的根本原因，对事故的发生存在全部过错，承担事故的全部责任。
案发后，在交警部门主持下，被告人周某玉除保险外赔偿被害人虞某容家属80000元；赔偿被害人胡某娣33000元，被害人及家属均表示谅解被告人周某玉，不再追究其其刑事责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料,证人证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,鉴定意见,道路交通事故认定书,书证,到案经过,户籍资料,被告人供述。
本院认为，被告人周某玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某玉犯交通肇事罪，事情清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某玉案发后主动报警，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发以后，被告人周某玉赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人周某玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初795号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王盛源，男，1984年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广州市海珠区。因本案于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
辩护人郑秋婷、林旭明，广东广信君达律师事务所律师。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]759号起诉书指控被告人王盛源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月21日1时54分，被告人王盛源饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王盛源静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为143.4mg/100mL。认为被告人王盛源具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王盛源拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王盛源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王盛源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王盛源归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王盛源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月六日
书记员 黄婉娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初800号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人汤某，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市峡江县)。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年12月12日23时许，被告人汤某在东莞市茶山镇茶京路茶园商场旁路段，向1名男子（另案处理）购买1包甲基苯丙胺后离开。当日被告人汤某被公安机关抓获，在被告人汤某身上缴获甲基苯丙胺15.18克（检验出甲基苯丙胺成分），在被告人汤某居住的茶山镇茶京路196号宏居公寓三楼一房间内搜出甲基苯丙胺0.82克（检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并提供了现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，缴获毒品等物证，检验鉴定报告，到案经过，称量笔录，称量照片，提取笔录，扣押清单，毒品缴交收据，调取证据清单，通话记录，录像光盘，被告人汤某的供述、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人汤某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人汤某的身份问题。根据被告人汤某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汤某以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人汤某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。
三、随案移送电子称1台及透明密封袋等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 李志敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1197号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马明才，男，1996年8月21日出生，回族，初中文化，户籍所在地为甘肃省康乐县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1042号起诉书被告人马明才犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任�判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人马明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月10日早上6时30分许，被告人马明才在东莞市清溪镇XX围村XX网吧上网，趁被害人姚某在网吧电脑椅上睡觉之机，将姚放在电脑桌上的手机（OPPO牌A57手机，经鉴定价值915.78元人民币）盗走，并逃离现场。破案后，已追缴回被盗手机归还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，抓获经过，估价鉴定，监控视频，被害人姚某的陈述，被告人马明才的供述和辩解等证据；并据此认为被告人马明才以非法占有为目的，在公共场合扒窍他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马明才判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人马明才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马明才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马明才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马明才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马明才归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人马明才的身份问题。根据被告人马明才归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马明才以其自报身份予以判决。
视被告人马明才的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马明才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2018年5月10日起至2018年11月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一八年六月十九日
书记员 刘建舜
黄晓菲
附相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金�虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1197号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马明才，男，1996年8月21日出生，回族，初中文化，户籍所在地为甘肃省康乐县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1042号起诉书被告人马明才犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任�判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人马明才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月10日早上6时30分许，被告人马明才在东莞市清溪镇XX围村XX网吧上网，趁被害人姚某在网吧电脑椅上睡觉之机，将姚放在电脑桌上的手机（OPPO牌A57手机，经鉴定价值915.78元人民币）盗走，并逃离现场。破案后，已追缴回被盗手机归还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，抓获经过，估价鉴定，监控视频，被害人姚某的陈述，被告人马明才的供述和辩解等证据；并据此认为被告人马明才以非法占有为目的，在公共场合扒窍他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马明才判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人马明才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马明才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马明才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马明才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马明才归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人马明才的身份问题。根据被告人马明才归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马明才以其自报身份予以判决。视被告人马明才的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马明才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2018年5月10日起至2018年11月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一八年六月十九日书记员  刘建舜黄晓菲附相关法律条文：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金�虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初582号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘小杰，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市,现住地湖南省湘潭市。因本案，于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕482号起诉书指控：被告人刘小杰、刘某某（另案处理）、“阿飞”（另案处理）经过共谋，决定到本市罗湖区实施盗窃。其中“阿飞”负责撬锁入室实施盗窃，被告人刘小杰负责望风，刘某某收取一天人民币500元的费用，负责驾车接送并在盗窃过程中在现场附近接应二人。
2017年5月6日15时30分许，三人驾车行驶至本市罗湖区曦龙山庄外，“阿飞”、被告人刘小杰下车后行至该山庄曦椿阁807室，被害人樊某的住所外，由“阿飞”进行撬锁入室，被告人刘小杰站在消防楼梯处看着电梯间，防止有人上来。盗窃过程中，被害人乘电梯返回发现两人，两人从消防楼梯下楼，在刘某某的接应下逃离现场。2017年11月30日，民警将被告人刘小杰抓获。公诉机关认为，被告人刘小杰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘小杰一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘小杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘小杰的行为已构成盗窃罪，具有从犯、坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小杰犯盗窃罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月30日起至2018年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘萌
王雨婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1551号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
被告：孙建新，男，1982年8月2日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山水山物业服务有限公司与被告孙建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年六月四日
书记员 魏晓薇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1359号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾庆连，男，1988年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄外平，男，1972年2月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市。曾因犯故意伤害罪于2003年3月16日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯盗窃罪于2016年2月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2017年11月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1090号起诉书指控被告人曾庆连、黄外平犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人曾庆连、黄外平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日15时许，被告人曾庆连、黄外平来到东莞市道滘镇蔡白新里城小区寻找作案目标，后二人来到该小区1栋2单元14楼，黄外平在外面看风，曾庆连用随身携带的铁片撬开1404房的房门并进去实施盗窃。曾庆连在该房屋内翻找财物，还没盗窃到财物被该该小区保安发现并被抓获。黄外平在逃跑过程中也被该小区保安抓获。
上述事实，被告人曾庆连、黄外平在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人王某1、王某2、刘某、黄某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人曾庆连、黄外平的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆连、黄外平无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾庆连、黄外平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同犯罪，在盗窃过程中，二人相互配合，分工合作，无主从犯之分。被告人曾庆连、黄外平被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾庆连、黄外平着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾庆连、黄外平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人曾庆连、黄外平适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾庆连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄外平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初442号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨添元，男，白族，1996年3月25日生，大专文化，户籍所在地及现住址：云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人杨添元犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨添元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月24日凌晨2时20分许，被告人杨添元醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在安宁市职教园区文丰路K0＋100M处被民警查获。经鉴定，被告人杨添元血液中检出乙醇，含量为102.22mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨添元醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨添元拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨添元对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、刑事案件照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨添元醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨添元到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨添元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一八年八月二十二日
书记员 祝彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13404号
原告：于宝剑，男，1961年7月9日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告：王孟鲜，男，1968年3月22日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告：张文艳，女，1965年8月23日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告：石玉峥，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告于宝剑与被告王孟鲜、张文艳、石玉峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于宝剑于2018年5月14日向本院提出对张文艳、石玉峥的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于宝剑撤诉。
审判员 李宝锋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 保
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1206号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人：麦东贤，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。
被告：王久丽，女，1979年1月1日生，住唐山市。
被告：曹印志，男，1978年5月4日生，住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告王久丽、曹印志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 李可专
二〇一八年四月十九日
书记员 刘晓蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1117号
原告：史宝合，男，1963年3月2日生，汉族，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：李运花，女，1963年9月30日生，汉族，现住河北省滦南县，系原告之妻。
被告：李永超，男，1972年12月3日生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。
被告：唐山市壹通机动车检测有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区四号路北侧八号路�侧。
法定代表人：洪祺，该公司经理。
委托诉讼代理人：于建军，该公司员工。
原告史宝合与被告、李永超、唐山市壹通机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝合及其委托诉讼代理人李运花、被告唐山市壹通机动车检测有限公司的委托诉讼代理人于建军到庭参加诉讼。被告李永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宝合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永超给付房屋屋顶修缮防水工程款10700元。2.判决被告唐山市壹通机动车检测有限公司、李永超互负连带责任。3.判决由二被告承担本案的诉讼费�。事实和理由：2016年7月22日，原告史宝合为被告唐山市壹通机动车检测有限公司做屋顶防水工程，时任经理的被告李永超与原告史宝合约定：每平方米30元，共357平方米，工程款合计10700元，工程完工后结算。原告完工后经验收合格，但工程款始终未付。在2017年8月，该公司法定代表人已变更为凌振廷，原告多次找凌振廷索要工程款，经查该公司账目，被告李永超于2016年7月25日、2016年8月25日分别支取防水工程款5000元和9280元，2016年8月25日支款凭证上签署原告名字支款9280元，但实际上原告并未支取该款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告唐山市壹通机动车检测有限公司辩称，被告唐山市壹通机动车检测有限公司现任法定代表人为洪祺，系该公司经理。被告对原告诉请的承包办公区房屋屋顶防水工程的事实、平米数、单价、总价款等均无异议。被告唐山市壹通机动车检测有限公司原法定代表人李永超在完工后分两次支取14280元，即2016年7月25日和2016年8月25日分别支取防水工程款5000元、9280元。特别是2016年8月25日支取凭证上李永超签上了史宝合的名字，公司账目显示已付出了房屋屋顶防水工程款，因此原告应向被告李永超索要该款，被告唐山市壹通机动车检测有限公司不应与被告李永超互负连带责任。被告唐山市壹通机动车检测有限公司未与原告史宝合签订书面合同书，原告提交的合同书无效。
被告李永超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告史宝合与被告唐山市壹通机动车检测有限公司签订建筑防水工程施工合同书，双方约定：被告唐山市壹通机动车检测有限公司将公司办公室�顶防水工程发包给原告史宝合；办公室屋顶防水约357平方米，合同总造价为10700元；工程完工验收合格后，以现金形式一次性付清工程款。现该合同工程已经验收合格交付被告唐山市壹通机动车检测有限公司投入使用。被告李永超在完工后分两次支取防水工程款，于2016年7月25日支取防水工程款5000元，于2016年8月25日支取防水工程款9280元。原告史宝合至今未收到屋顶防水工程款。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告史宝合与被告唐山市壹通机动车检测有限公司签订建筑防水工程施工合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，原告已按合同约定完成相应工程施工，被告唐山市壹通机动车检测有限公司应向其支付相应的工程价款。就合同中原告史宝合已完成工程量的价款，以原、被告双方认可及本院核定的数额为准，为10700元。关于原告史宝合主张被告被告唐山市壹通机动车检测有限公司、李永超对防水工程款互负连带清偿责任的意见，因原告未提交二被告应承担连带责任的证据，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于被告唐山市壹通机动车检测有限公司所提该公司已经支付屋顶防水工程款，原告应向被告李永超索要工程款的意见，经查，被告李永超在防水工程完工后分两次支取了防水工程款，但被告李永超并非防水工程施工合同的承办人且无权代理原告史宝合支取该工程款，因此对被告唐山市壹通机动车检测有限公司的上述意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐山市壹通机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史宝合支付工程款10700元。
二、驳回原告史宝合的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告唐山市壹通机动车检测有限公司负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 于海光
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 王珈琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1062号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被东莞�公安局取保候审，2018年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
辩护人张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]851号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年6月22日0时许，被告人周某醉酒驾驶1辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车,行驶至东莞市南城区绿色路环城路桥底路段时被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为101.39mg/100ml。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中�法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人周某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人周某的辩护人辩称，被告人周某认罪态度好，是初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻等意见，请求对被告人周某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人周某在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人周某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币10000元。
（罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2955号
原告：李某，男，1988年5月13日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1988年6月17日出生，汉族，住武安市。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院已立案。2018年9月26日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 安培成
二〇一八年九月二十六日
书记员 常久强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初223号
原告：张贵智(又名张桂枝），男，1947年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：胡香芹，女，1954年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：张海波，男，1978年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：张海明，男，1986年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张保华(又名张海涛），男，1976年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
第三人：马头镇人民政府。
住所地：邯郸市马头镇中大街**号。
法定代表人：孙志敏，镇长。
原告张贵智、胡香芹、张海波、张海明与被告张保华、第三人马头镇人民政府为确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张贵智、胡香芹、张海波、张海明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵智、胡香芹、张海波、张海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵智、胡香芹、张海波、张海明撤诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告张贵智、胡香芹、张海波、张海明负担。
审 判 长 索保英
人民陪审员 索云萍
人民陪审员 王志远
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马弘皓
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第95号
原告九江银行股份有限公司共青支行。
负责人蒋华。
委托代理人杨亭玉。
被告赵万鹏。
被告方小明。
被告代荣花。
被告江西萌泰电子科技有限公司。
法人代表方小明。
原告九江银行股份有限公司共青支行为与被告赵万鹏、方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉，到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2012年06月08日，赵万鹏向九江银行股份有限公司共青支行提出480万一年期个人创业贷款。2012年06月09日，原告与被告签订了借款合同，由被告人方小明、江西萌泰电子科技有限公司提供担保，借款金额为人民币480万元整，期限为2012年06月09日至2013年06月09日。在借款期限内，被告每月贷款利息经常出现逾期，经原告多次催收，被告赵万鹏仍未按时履行偿还贷款本息义务（现贷款已逾期）。截止2015年03月16日，被告赵万鹏仍欠原告贷款相应本金利息共计人民币：陆佰陆拾肆万肆仟叁佰壹拾元叁角柒分（￥6644310.37）。为了维护原告合法权益，请求：1、判令第1被告人支付我行截止于2015年3月16日的贷款本息共计人民币：陆佰陆拾肆万肆仟叁佰壹拾元叁角柒分，（￥6644310.37元，其中本金：肆佰捌拾万元整（￥4800000），利息：壹佰捌拾肆万肆仟叁佰壹拾元叁角柒分（￥1844310.37元）；2、判令第1被告人支付2015年03月16日至款清之日，贷款利息；3、要求第2、第3、第4被告人承担抵押范围内的担保责任；4、判令第1、第2、第3、第4被告人本次诉讼所产生的一切相关费用。
被告赵万鹏、方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司未到庭亦未向法庭书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、税务登记证，金融机构代码证，银行负责及代理人身份证，证明原告身份主体适格。
四被告的身份证、户口本、结婚证、江西萌泰电子科技有限公司营业执照、组织机构代码证，证明：四被告身份主体适格。
借款申请书，证明：借款人向我行借款申请材料。
借款合同、借据、银行流水，证明：我行与借款人达成借款协议，并如约发放了贷款480万元。借款期限是2012年6月9日至2013年6月9日。借款月利率是千分之10.5167，罚息上浮50%，复利也上浮50%。
抵押合同2份、土地他项权证、土地证复印件，证明：抵押人同意以两宗土地在480万元限额内对该笔贷款进行担保。
利息清单，证明：借款人截止2015年3月16日止共计利息1844310.37元。
在本院指定的举证期间内，被告赵万鹏、方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年6月9日，原告与被告赵万鹏签订《借款合同》（合同编号：5x201206097386），主要内容有：借款金额人民币480万元；借款期限1年，自本合同生效之日起至2013年6月9日止；利率为固定利率（月利率10.5167‰）；借款人未按约定归还借款，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息和计收复利；抵押人方小明、江西萌泰电子科技有限公司以其依法拥有的可以抵押的土地（共国用2011第046号、共国用2011第045号）提供抵押担保，抵押合同编号为Y7Y2011050803、Y7Y2011050802。2012年6月8日，原告（抵押权人）与被告方小明、代荣花（抵押人）签订编号为Y7Y2011050803的《最高额抵押合同》（含抵押物清单），主要内容有：为确保抵押权人与债务人赵万鹏在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供抵押担保；抵押最高本金限额为人民币320万元整；抵押额度有效期自2011年6月8日至2016年6月8日；抵押物为土地（共国用2011第045号）；抵押担保范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。同日，原告（抵押权人）与被告江西萌泰电子科技有限公司（抵押人）签订编号为Y7Y2011050802的《最高额抵押合同》（含抵押物清单），主要内容有：为确保抵押权人与债务人赵万鹏在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供抵押担保；抵押最高本金限额为人民币160万元整；抵押额度有效期自2011年6月8日至2016年6月8日；抵押物为土地（共国用2011第046号）；抵押担保范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。上述两宗土地，已办理动产抵押登记，登记编号：共国土他项（2011）第042号。2012年6月9日，原告向被告赵万鹏发放借款480万元整。截止2015年3月16日，被告赵万鹏欠原告本金480万元和利息1844310.37元。
本院认为，原告与四被告之间签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。在原告依约向被告赵万鹏发放480万元借款后，被告没有按约定支付利息和归还本金，故原告关于要求被告赵万鹏归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同约定，予以支持。被告方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司向原告借款提供抵押担保，且抵押物在相应管理部门办理了抵押登记手续。故，在被告赵万鹏不能履行到期债务的情况下，原告依据合同约定主张对被告方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权，没有违反相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵万鹏、方小明、代荣花、江西萌泰电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万鹏于本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司共青支行归还借款本金480万元及其利息1844310.37元。并从2015年3月17日起按借款合同约定利率支付利息至欠款还清之日止。
二、原告九江银行股份有限公司共青支行对被告方小明、代荣花所提供的抵押物（详见抵押物清单）在320万元债权范围内享有优先受偿权。
三、原告九江银行股份有限公司共青支行对被告江西萌泰电子科技有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）在160万元债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58310元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 单伶俐
审判员 谭宏波
二〇一六年一月十八日
书记员 桂 桂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2719号
原告：张愉媛，女，1994年4月1日出生，汉族。
被告：魏大山，男，1991年6月16日出生，汉族。
原告张愉媛与被告魏大山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张愉媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张愉媛负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年四月一日
书记员 李可薇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第727号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张跃军，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张跃军所有的坐落于建设办事处建新委十一区16栋6单元4层1号，房号：1，丘（地）号：1-11-16，建筑面积：78.92平方米，房权证号为吉德房权证建设办事处字第106131**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第727号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告张跃军，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住所：吉林省。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张跃军所有的坐落于建设办事处建新委十一区16栋6单元4层1号，房号：1，丘（地）号：1-11-16，建筑面积：78.92平方米，房权证号为吉德房权证建设办事处字第106131**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  张 芳人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年四月十日书 记 员  尹 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执309-1号
申请执行人郭文娟,女，1968年5月25日生，汉族。
被执行人罗旺圣，男，1980年9月2日生，汉族。
被执行人白小娟（又名白娟、白晓娟）女，1968年10月24日生，汉族。
被执行人郭建功，男，1972年4月19日生，汉族。
本院在执行郭文娟与罗旺圣、白小娟、郭建功合伙协议纠纷一案，申请执行人郭文娟依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4210号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为21623元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执309-1号
申请执行人郭文娟,女，1968年5月25日生，汉族。
被执行人罗旺圣，男，1980年9月2日生，汉族。
被执行人白小娟（又名白娟、白晓娟）女，1968年10月24日生，汉族。
被执行人郭建功，男，1972年4月19日生，汉族。
本院在执行郭文娟与罗旺圣、白小娟、郭建功合伙协议纠纷一案，申请执行人郭文娟依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4210号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为21623元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初627号
原告：苏兴财，男，1943年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠村*排*号，公民身份号码6127221943********。
委托诉讼代理人：苏某某鱼生，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠旧村附近，公民身份号码：6127221974********，系原告苏兴财之子。
委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告：成海鱼，女，1987年3月23日出生，汉族，山西省兴县人，现住神木县神木镇单家滩路西五中对面，公民身份号码：1423251987********。
被告：白建雄，男，1982年3月21日出生，汉族，山西省神木县人，现住神木县神木镇，公民身份号码6127221982********。
被告：成海燕，女，1988年9月22日出生，汉族，山西省兴县人，现住神木县神木镇单家滩路西五中对面，公民身份号码1423251988********。
原告苏兴财与被告白建雄、成海燕、成海鱼健康权纠纷一案过程中，因原告起诉白建雄为被告错误，原告苏兴财于2017年3月2日向本院递交书面申请要求撤回对白建雄的起诉。
经审查，本院认为，原告苏兴财的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏兴财撤回对白建雄的起诉。
审判员 张勇
二〇一七年三月二日
书记员 王丹
神木县人民法院
民事裁定书
(2017)陕0821民初627号
被告:成海燕,女,汉族,住神木,居民身份证。
被告:成海鱼,女,汉族,住神木,居民身份证。
被告:白建峰,男性,汉族,1982年03月21日出生,住神木,居民身份证612722198203214876。
原告:苏兴财,男,汉族,住神木,居民身份证。
原告苏兴财与被告白建峰,成海鱼,成海燕健康权纠纷一案，本院于2017-01-22立案。原告苏兴财于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许×××撤诉。
案件受理费……元，减半收取计……元，由×××负担。
二〇一七年三月二日
（院印）
书记员
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初627号
原告：苏兴财，男，1943年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：苏某某，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，系原告苏兴财之子。
委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告：成海鱼，女，1987年3月出生，汉族，山西省人，现住神木县。
被告：白建雄，男，1982年3月出生，汉族，山西省人，现住神木县。
被告：成海燕，女，1988年9月出生，汉族，山西省人，现住神木县。
原告苏兴财与被告白建雄、成海燕、成海鱼健康权纠纷一案过程中，因原告起诉白建雄为被告错误，原告苏兴财于2017年3月2日向本院递交书面申请要求撤回对白建雄的起诉。
经审查，本院认为，原告苏兴财的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏兴财撤回对白建雄的起诉。
审判员 张勇
二〇一七年三月二日
书记员 王丹