云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第21号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱刚，男，1972年10月21日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，农民。2008年10月16日因犯盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月3日刑满释放。2010年11月10日因犯盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月20日因本案被建水县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
上诉人（原审被告人）李超，男，1982年12月26日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。2014年6月20日因本案被建水县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
原审被告人周绍斌，男，1978年11月12日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2000年8月11日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2006年4月25日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2009年2月27日刑满释放。2014年6月20日因本案被建水县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
原审被告人李杰，男，1973年12月5日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。1995年6月8日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十三年，2002年6月5日刑满释放。2003年2月19日因犯盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年7月15日因本案被建水县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
原审被告人谷某某，男，1980年4月29日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2014年6月20日因本案被建水县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人周绍斌、王爱刚、李超、李杰、谷某某犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）建刑初字第249号刑事判决。宣判后，被告人王爱刚、李超不服，提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，依法提讯上诉人王爱刚、李超等人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至2014年5月期间，被告人周绍斌、王爱刚、李超、李杰、谷某某及梁某（在逃）等人相互邀约，先后在建水县临安镇多个村社，撬盗古门、窗、古石柱基（脚）等物品。具体是：
1、2013年1月至2月的一天凌晨，被告人周绍斌、王爱刚、谷某某窜到建水县临安镇干河村委会河湾村XX号，将卢某家放在院子中的一对古代石柱础盗走，以人民币2200元销赃。经建水县价格认证中心鉴定，该对古代石柱础价值人民币5400元。
2、2013年6月10日凌晨，被告人周绍斌、谷某某等人窜到建水县临安镇永善村委会大麦厂村XX号，采用千斤顶撬顶梁柱的方式，将李某家中院子过道上的一个清代石柱础盗走以人民币2200元销赃。后被害人知道系三被告人所为，要求三被告人返还，三被告向收赃人赎回返还被害人。经建水县价格认证中心鉴定，该个古代石柱基价值人民币4900元。
3、2013年7月的一天凌晨，被告人周绍斌、王爱刚、谷某某、李超等人窜到建水县临安镇梨园街XX号，撬走陈某家中的六扇古门。破案后六扇古门已追回返还被害人。经建水县价格认证中心鉴定，该六扇古门价值人民币3750元。
4、2013年8月2日凌晨，被告人周绍斌、谷某某、李杰、李超等人窜到建水县临安镇永宁街XX号，采用千斤顶撬顶梁柱的方式，盗走沈某某家中院子过道上的一对石柱基，以人民币10000元销赃。
5、2013年8至9月的一天凌晨，被告人周绍斌、王爱刚、李超、李杰窜到建水县临安镇东林寺街XX号，将罗某某租住的房子内的六扇古堂屋门盗走。破案后六扇古门已追回返还被害人。经建水县价格认证中心鉴定，该六扇古门价值人民币16200元。
6、2013年10月21日凌晨，被告人李杰、李超等人窜到建水县临安镇东村村委会李家庄老年协会，盗走老年协会内的六扇古堂屋门。破案后六扇古门已追回返还被害人。经建水县价格认证中心鉴定，该六扇古堂屋门价值人民币20200元。
7、2013年11月1日凌晨，被告人李杰等人窜到建水县临安镇鸡市街XX号，盗走刘某1家中的六扇古木窗，以人民币1000元销赃。
8、2013年12月15日凌晨，被告人周绍斌伙同他人窜到建水县临安镇卷硐街XX号，将唐某家的六扇古门盗走，以人民币4600元销赃。
9、2014年4月份的一天凌晨，被告人谷某某、李超窜到建水县临安镇卷硐街XX号，将刘某2家中的一对石柱础盗走，以人民币5600元销赃。
10、2014年5月份的一天凌晨，被告人周绍斌、王爱刚、李超窜到建水县临安镇东村村委会东村XX号，将该院内一楼的六扇古堂屋门盗走。破案后六扇古堂屋门已追回返还被害人。经建水县价格认证中心鉴定，该六扇古堂屋门价值人民币27600元。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人周绍斌、王爱刚、李超、李杰、谷某某的行为均已构成盗窃罪，被告人周绍斌、王爱刚系累犯，依法应当从重处罚。五名被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人周绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金25000元（已缴纳5000元）；2、被告人王爱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；3、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金25000元；4、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；5、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元；6、责令被告人周绍斌、王爱刚、李超、李杰、谷某某退还被盗失主的财物。
宣判后，上诉人（原审被告人）王爱刚以原判认定第5起盗窃案中的六扇古门价值认定过高；其如实供述犯罪事实，并配合公安机关追回被盗财物，量刑过重，要求减轻处罚等为由提出上诉。上诉人（原审被告人）李超以其未参与盗窃、销赃和分赃，是被引诱、利用而参与作案，只起辅助作用，应认定为从犯，要求减轻处罚等为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2013年1月至2014年5月期间，上诉人（原审被告人）王爱刚、李超伙同原审被告人周绍斌、李杰、谷某某及梁某（在逃）等人，先后在建水县临安镇干河村委会河湾村、永善村委会大麦厂村、镇梨园街、永宁街、东林寺街、东村、鸡市街、卷硐街等多村社，撬盗他人的古门、古窗、古石柱基（脚）等财物。其中，上诉人王爱刚参与盗窃4次，盗窃财物价值52950元；上诉人李超参与盗窃6次，盗窃财物价值83350元；原审被告人周绍斌参与盗窃7次，盗窃财物价值72450元；原审被告人被告人李杰参与盗窃4次，盗窃财物价值47400元；原审被告人谷某某参与盗窃5次，盗窃财物价值29650元。
上述事实，有原审当庭举证、质证、认证和本院审查的接受刑事案件登记表，立案决定书，受害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论，辨认笔录，现场指认笔录及现场照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，各被告人均供认不讳，且供述相互吻合并与其他证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王爱刚、李超和原审被告人周绍斌、李杰、谷某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，王爱刚、李超、周绍斌、李杰盗窃数额巨大，谷某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。周绍斌、王爱刚曾两犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王爱刚以原判认定第5起盗窃案中的六扇古门价值认定过高的上诉意见及上诉人李超以其未参与盗窃，是被引诱、利用而参与作案，只起辅助作用，应认定为从犯的上诉意见，与本院审理查明的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立；其余要求从轻处罚的意见，原审已根据本案情况作了充分考虑，量刑并无不当。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年二月四日
书记员 方亚梅