wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初322号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李葵，女，1973年8月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省双峰县。因涉嫌非法经营罪，2018年3月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月27日经双峰县人民检察院批准，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人李葵犯非法经营罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱秋发独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李葵及其辩护人曹斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人李葵自2017年10月开始在自己经营的“家家来”超市经营地下六合彩。李葵与上线“小花”（待查）约定了提成比例，即“特码”按照销售额的10%提成，“平码”按照销售额3%的提成。每周二、四、六开奖前，李葵在微信上收取赌客发送的码单，并在开奖前通过微信将收取的码单发送给上线“小花”。当晚开奖后，李葵先与赌客结算，而后再与上线“小花”统一结算并按照当期的销售额进行提成。李葵销售六合彩七期，涉案金额共计为71010元。具体事实如下：
1、2017年12月24日、26日、28日、30日及2018年3月15日、17日，被告人李葵通过微信分别销售了六期六合彩给李某，金额分别为23950元、12300元、10160元、13450元、4900元、5100元。
2、2018年3月20日，李葵通过微信分别销售了一期六合彩给彭某1、彭某2，金额分别为650元和500元。
被告人李葵于2018年3月20日晚20时许，在“家家来”超市被公安局民警抓获。双峰县公安局于2018年6月26日决定并追缴了李葵非法所得8万元。
双峰县人民检察院认为，被告人李葵违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李葵在本案开庭审理过程中，对检察机关指控的犯罪事实不持异议，并有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、情况说明等书证；2、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书等；3、微信聊天记录、辨认笔录、提取笔录、照片等；5、扣押决定书、追缴决定书、缴款书等；6、证人彭某2、彭某1等人的证言；7、被告人李葵的供述和辩解。证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人李葵违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李葵到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李葵的家属主动代其履行罚金刑，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李葵犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人币八万元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱秋发
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初204号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙传合，男，1971年3月26日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，现租住东平县。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人孙传合犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人孙传合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日9时许，被告人孙传合驾驶鲁Ｊ×××××三轮摩托车，由西向东行驶至东平县城龙山大街与东山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙传合血液中乙醇含量为246.6mg/100ml。到案后，被告人孙传合如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙传合在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人贾某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，物证检验报告，光盘等视听资料，书证立案决定书、身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙传合醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。孙传合到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙传合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继明
二〇一八年七月四日
书记员 王方兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1381号
上诉人（原审原告）：周扣宝，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：上海航天电子技术研究所。
上诉人周扣宝不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27545号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周扣宝上诉请求：其是809所职工长期职工没有任何说明跟809所没有编制如有请把材料拿出来。
周扣宝向一审法院起诉称，1987年始，因上诉人没有编制就没有工作，直至2006年。因809所将长宁区XX路XX弄XX号给上诉人住，后将房屋强行收回造成上诉人没有地方居住，所以上诉人要求被上诉人将之前的工资付清。
一审法院查明事实后认为，上海A所并未登记或注册，现有上海B所经登记并涉上诉人，因此，应驳回上诉人的起诉。
本院认为，本案因上诉人未能提供被上诉人相关有效的工商登记资料，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初38号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人任彦锋，男，1981年1月10日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇丰太腰村人，初中文化，无业，现住清涧县西沟砭。身份证号码6127311981********。2010年1月19日因注射毒品被清涧县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。同年3月10日因吸食毒品被清涧县公安局强制隔离戒毒二年。2016年1月7日因吸食毒品被清涧县公安局强制隔离戒毒二年。2018年1月12日因殴打他人被清涧县公安局行政拘留五日。同年6月29日因无证驾驶被清涧县公安局行政拘留十五日，同年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）38号起诉书指控被告人任彦锋犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员白兴国、惠婵娟出庭支持公诉。被告人任彦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2018年6月28日晚，任彦锋与一些朋友在清涧县笔架山宝塔下的场地使用手机玩网上直播，直播完在笔架山名为“快乐驿站一号店”的小卖部购买了一箱啤酒，与两名朋友共喝了10瓶啤酒，后任彦锋驾驶陕J*****号江铃牌小型轿车行驶至笔架山路段一处名为“诚信为本”的石雕处，与乔某某发生争吵，由乔某某报警。接警后民警迅速赶往事发现场。经查,任彦锋涉嫌酒后无证驾驶，后对其血样进行提取。2018年6月30日经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，任彦锋血液中乙醇含量为116.57mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，认为被告人任彦锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人任彦锋拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录及酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见书、证人刘汉胜、白保周、乔某某、周静等人的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任彦锋违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车，无驾驶资格的，从重处罚。本案被告人无驾驶资格证，酌情从重处罚，因行政机关已对被告人予以行政拘留，依法应当折抵相应刑期。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任彦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年8月28日止。）
上述罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 白星星
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1243号
上诉人(原审被告)：上海优汇劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈孝祥，总经理。
委托代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海市保安服务总公司宝江公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：苏建国，总经理。
委托代理人：施建平，上海市中联律师事务所律师。
上诉人上海优汇劳务服务有限公司因与被上诉人上海市保安服务总公司宝江公司企业借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人上海优汇劳务服务有限公司委托诉讼代理人袁瑞康、被上诉人上海市保安服务总公司宝江公司委托诉讼代理人施建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上海优汇劳务服务有限公司上诉请求：撤销一审判�，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：《关于调整宝山区促进就业政策的若干意见》中规定，社会保险费补贴应由用人单位享有，并不是为就业困难人员缴纳社会保险费，该笔补贴的用途是由上诉人来决定。依据双方合同约定，社会保险费应当由被上诉人承担。上诉人出具的发票之所以没有包括系争费用，是因为发票是根据被上诉人的要求开具的，不能用开具的发票来确认案件性质。被上诉人支付的系争钱款是用于缴纳员工的社会保险费，如果定性为借款，那么被上诉人实际上未缴纳保险费，尚欠上诉人相应的保险费。
被上诉人上海市保安服务总公司宝江公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。虽然上诉人与被上诉人合同约定，被上诉人支付员工的社会保险费，但存在例外情况，如果社会保险金最终由政府负担，�被上诉人不再出资。关于借款，由于政府的社会保险费补贴在发放上存在时间差，上诉人无资金垫付，便先行向被上诉人借款。如果由被上诉人缴纳系争社会保险费，那么上诉人在被上诉人付款后就应当提供足额发票。事实上，上诉人只提供了部分的服务费发票，剩下的部分出具了借款收据，上诉人也在借款收据上签字确认，这足以证明上诉人向被上诉人借款事实的存在。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海市保安服务总公司宝江公司向一审法院起诉请求：上诉人归还被上诉人借款人民币464,023.20元(以下币种均同)。
一审法院认定事实：2015年3月至2016年1月，上诉人与被上诉人之间系劳务派遣合作关系。上诉人与被上诉人在《劳务派遣协议》中约定，乙方(�诉人)根据甲方(被上诉人)用工需求，派遣员工到甲方工作。派遣劳动者的服务费，由甲方每月连同应划的社会保险费等一并足额划入乙方指定的银行账户。乙方应出具等额正式票据给甲方。被上诉人逐月向上诉人转账支付了服务费及被派遣劳动者的社会保险费等。上诉人向被上诉人开具的发票与被上诉人支付款项的差额，与借款收据上金额一致。
2015年5月至2016年1月，上诉人逐月向被上诉人出具《政府补贴(阳光卡)暂借款收据》共计9份，金额合计为464,023.20元。2016年11月29日，上诉人向被上诉人出具《回执》，载明：已收到上海市保安服务总公司催款通知单，应付阳光卡借款464,023.20元。上诉人法定代表人沈孝祥在该回执“签收人”处签名。
一审法院另查明，根据《关于调整宝山区促进就业政策的若干意见》第一条规定，用人单位招收录用就业困难人员等四类人员，并按规定签订一年及以上劳动合同，办理用工登记备案手续和缴纳社会保险费的，用人单位可享受社会保险费补贴。2015年补贴标准为每人每年16,000元，即每人每月1,333.4元。上诉人派遣至被上诉人处工作的享受社会保险费补贴人员情况为，2015年4月43人，5月42人，6月41人，7月40人，8月37人，9月37人，10月-12月均为36人。2015年5月至2016年2月，被上诉人每月向上诉人所转款项中已经包含上述人员的社会保险费。
一审法院认为：本案的争议焦点为被上诉人所述借款事实是否存在。上诉人认为社会保险费补贴应由其享受，就业困难人员的社会保险费理应由被上诉人承担，故被上诉人每月转账款项中就业困难人员的社会保险费部分不属于借款。对此，一审法院认为，根据《关于调整宝山区促进就业政策的若干意见》规定，社会保险费补贴实质用于为就业困难人员缴纳社会保险费，且上诉人已在政府补贴(阳光卡)暂借款收据上盖章，其法定代表人亦在被上诉人发出的催款通知单上签字确认，另上诉人每月向被上诉人开具的发票中不包含上述费用，故被上诉人关于双方口头约定其以借款方式先行转账给上诉人用于缴纳社会保险费的陈述更为可信，一审法院对被上诉人所述借款事实予以确认。被上诉人诉讼请求合法有据，一审法院应予支持。
一审法院据此作出判决：上海优汇劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内归还上海市保安服务总公司宝江公司借款464,023.20元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,260元，减半收取为4,130元，由上海优汇劳务服务有限公司负担。
本院二审�间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于系争款项是否应当定性为借款。上诉人认为政府发放的社会保险金补贴是由用人单位享有的，该笔补贴的用途由上诉人决定，并非必然用于缴纳就业困难人员的社会保险金，并主张相应的社会保险金应由被上诉人承担。本院认为，政府发放的社会保险金补贴旨在帮助解决就业困难人员的就业问题，并非是给予上诉人的利润。上诉人作为具有完全民事行为能力的法人主体，其已在借款收据上盖章，上诉人的法定代表人亦在被上诉人发出的催款通知单上签字确认，且上诉人向被上诉人开具的发票中也不包括系争的款项，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系,并无不当。另,如上诉人对员工社会保险金的缴纳存�异议，本应在出具借款收据之前提出。综上,上诉人关于该笔补贴不是用来缴纳员工社会保险金的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上海优汇劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,260元，由上诉人上海优汇劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理柳洋
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一八年二月七日
书记员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初63号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人魏金敏，男，1989年7月17日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月22日被会泽县公安局刑事拘留，2018年1月17日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪于2016年3月9日被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年6月23日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人魏金敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人魏金敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2017年12月22日16时许，被告人魏金敏在会泽县胡某家院子内，趁无人之际，将苟某一辆电动三轮车上的五支电瓶撬下来，正准备盗走时被苟某发现抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：苟某被盗电瓶在案发日市场价格为人民币306元。2、2017年12月份，被告人魏金敏在会泽县金钟街道渔洞社区2组葛某家后墙处，趁无人之际，将彭某一辆电动三轮车上的四支电瓶盗走，后以80元销赃购买海洛因吸食。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：彭某被盗电瓶在案发日市场价格为人民币19元。3、2017年12月，被告人魏金敏在会泽县金钟街道渔洞社区1组以礼河处公路边上，趁无人之际，将郭某一辆电动三轮车上的五支电瓶盗走，后以120元销赃，钱被用掉。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：郭某被盗电瓶在案发日市场价格为人民币700元。
被告人魏金敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人魏金敏属累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人魏金敏判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辩认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人魏金敏对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2017年12月22日16时许，被告人魏金敏在会泽县胡某家院子内，趁无人之际，将苟某一辆电动三轮车上的五支电瓶撬下来，正准备盗走时被苟某发现并抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：苟某被盗电瓶在案发日市场价格为人民币306元。被盗电瓶已发还被害人。
二、2017年12月份，被告人魏金敏在会泽县金钟街道渔洞社区2组葛某家后墙处，趁无人之际，将彭某一辆电动三轮车上的四支电瓶盗走，后以80元销赃购买海洛因吸食。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：彭某被盗电瓶在案发日市场价格为人民币19元。
三、2017年12月份，被告人魏金敏在会泽县金钟街道渔洞社区1组以礼河处的公路边上，趁无人之际，将郭某一辆电动三轮车上的五支电瓶盗走，后以120元销赃，钱被用掉。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：郭某被盗电瓶在案发日市场价格为人民币700元。
上述事实，被告人魏金敏在庭审中无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场辩认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还清单等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏金敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏金敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏金敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一八年四月十七日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初291号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭伯林，男，1951年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月18日被双峰县公安局刑事拘留，次日被双峰县公安局监视居住。2018年8月1日经本院决定监视居住。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人彭伯林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员朱秋发担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员刘某、邓某出庭支持公诉，被告人彭伯林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1、2018年3月2日下午，被告人彭伯林以人民币400元的价格卖给吸毒人员谢某、李某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2018年3月18日下午，彭伯林以人民币400元的价格卖给谢某一小包甲基苯丙胺和一小包甲基苯丙胺片剂。双方交易完成后被公安民警抓获，民警从谢某身上查获甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.05克。
双峰县人民检察院认为，被告人彭伯林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
本案在开庭审理过程中，被告人彭伯林对检察机关指控的犯罪事实不持异议，并有以下经庭审举证、质证且经查证属实的证据予以证明：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人谢某、李某的证言；3.辨认笔录，称量、取样笔录；4.被告人彭伯林的供述与辩解；5.鉴定意见。上述事实证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人彭伯林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭伯林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭伯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋发
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一八年八月十五日
代理书记员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1122号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1139号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员应某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日18时许，被告人陈某某等人经孙庆(已判刑)纠集后，乘坐孙建(已判刑)驾驶的牌号为豫L7XX**的小型汽车，至本区洞泾镇新农河路、蔡家浜路附近，由被告人陈某某等人采用饮料瓶砸车的方式将被害人周某某驾驶的面包车拦停，后持棍棒对下车查看的被害人周某某实施殴打。嗣后，孙建、孙庆驾车接应，载被告人陈某某等人逃逸。经鉴定，被害人周某某左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；左下肢皮肤裂创、右肩部及左下肢皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
2018年5月14日，被告人陈某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人周某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年8月28日，被害人周某某以被告人陈某某的家属对其赔偿了人民币30,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，同案犯孙建的供述及辨认笔录，证人张某1、胡某某、尹某某、张某2、水某某的证言，现场监控录像及截图，车辆信息表，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人陈某某应认定为从犯的意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人陈某某虽系他人纠集，但至案发现场，持棒殴打被害人，系积极的实行犯，应认定为主犯。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人陈某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 董志金
二〇一八年九月四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣7101刑初37号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人席水红，女，1950年8月18日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，文盲，农民，住江西省抚州市宜黄县。2018年4月1日因本案被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人刘晓东，江西策源律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人席水红犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员郭丹鹏、被告人席水红及其辩护人刘晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日8时许，在Z103次列车17号车厢，被告人席水红从11、12号铺位边座小桌子第二层内盗得旅客谢某的黑色“OPPO”牌R9S型手机一部。被害人报警后，被告人逃至厕所。乘警将被告人抓获，并由17号车厢女列车员刘某当场从其右脚鞋子里搜出被盗手机。被盗手机经鉴定价值人民币1678元，已发还被害人。
上述事实，被告人席水红及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及领条，证人刘某的证言，鉴定意见，情况说明，抓获经过，证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，被告人的火车票、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席水红以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。鉴于席水红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人席水红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莉
二０一八年七月三十一日
书记员 危国文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0603刑更29号
罪犯白永林，男，1977年8月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，家住新野县。
2018年6月15日，本院作出了（2018）浙0603刑初446号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人白永林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。河南省新野县司法局于2018年8月16日书面建议本院撤销对罪犯白永林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河南省新野县司法局提出，罪犯白永林无正当理由拒绝到该局报到接受社区矫正，且已超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯白永林的社区矫正期限自2018年7月3日起至2019年1月2日止。本院依法将执行材料送达至河南省新野县司法局后，该局通知罪犯白永林前往报到，但罪犯白永林无正当理由不按规定时间报到，现已超期一月有余。
上述事实，有《撤销缓刑建议书》、新野县社区矫正办公室出具的《证明》、新野县司法局新甸铺司法所出具的《证明》，张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白永林在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现河南省新野县司法局建议对罪犯白永林撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）浙0603刑初446号刑事判决中对罪犯白永林宣告缓刑的部分；
对罪犯白永林收监执行原判拘役三个月（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0603刑更29号罪犯白永林，男，1977年8月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，家住新野县。2018年6月15日，本院作出了（2018）浙0603刑初446号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人白永林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。河南省新野县司法局于2018年8月16日书面建议本院撤销对罪犯白永林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河南省新野县司法局提出，罪犯白永林无正当理由拒绝到该局报到接受社区矫正，且已超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯白永林的社区矫正期限自2018年7月3日起至2019年1月2日止。本院依法将执行材料送达至河南省新野县司法局后，该局通知罪犯白永林前往报到，但罪犯白永林无正当理由不按规定时间报到，现已超期一月有余。上述事实，有《撤销缓刑建议书》、新野县社区矫正办公室出具的《证明》、新野县司法局新甸铺司法所出具的《证明》，张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白永林在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现河南省新野县司法局建议对罪犯白永林撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）浙0603刑初446号刑事判决中对罪犯白永林宣告缓刑的部分；对罪犯白永林收监执行原判拘役三个月（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一八年八月二十一日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初577号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李磊，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被贵阳市公安局刑事拘留，同月26日经贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日晚，被告人李磊与朋友在本区松柏山水库吃烧烤，期间李磊饮酒。当晚20时许，被告人李磊驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从松柏山水库往花溪区煤巴场（地名）方向行驶，行至贵筑路与班芙小镇交叉口时被交警查获。经抽血检验，被告人李磊血液酒精含量为171.7mg/lOOml。
上述事实，被告人李磊在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车信息查询单；呼气式酒精含量检测单；血液提取登记表；血液酒精含量鉴定意见，证人李某、石某的证言；被告人李磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警查获。经检验，被告人李磊血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李磊当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李磊的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决去定之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年九月四日
书记员 蒋美瑞
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7504刑初2号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人万文波，男，1994年1月25日出生于天水市秦州区，汉族，小学文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年4月28日被甘肃省小陇山林区森林公安局立案侦查并决定拘留，后负案在逃。2018年2月6日到甘肃省小陇山森林公安局投案自首。2018年7月24日被白水江林区人民检察院取保候审，2018年8月24日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人万文波犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院指派副检察长何建芳出庭支持公诉，被告人万文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院指控，2017年4月26日，被告人万文波与被告人闫二晶、万肖肖、万栋栋（三人已判刑），4人经事先预谋，携带铁锹、镢头、剪刀等作案工具，由万栋栋驾驶其父亲的白色“众泰”汽车，到甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组（甘省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班），寻找和踩点红豆杉树种。27日上午，4人共同采挖国家级保护植物红豆杉3株，后将采挖的红豆杉运至陇南市麻沿河镇街道准备换车时，被甘肃省小陇山林区森林公安局高桥派出所当场査获，被告人万栋栋被当场抓获，被告人闫二晶、万肖肖、万文波逃离现场。经鉴定，3株树苗为红豆杉，系国家级保护野生植物。
案发后，涉案3株红豆杉被栽植于甘肃省小陇山林业实验局林科所院内，为活体。
针对指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人万文波违反森林法律规定，采挖国家重点保护植物红豆杉3株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人万文波在案发后负案在逃，但后能主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。建议对被告人万文波所犯非法采伐国家重点保护植物罪在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人万文波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月26日，被告人万文波此前听说红豆杉能治疗癌症，为给其患癌症母亲治病，与被告人闫二晶、万肖肖、万栋栋（三人已判刑），4人经事先预谋，携带铁锹、镢头、剪刀等作案工具，由万栋栋驾驶其父亲的白色“众泰”汽车，到甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组（甘省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班），寻找和踩点红豆杉树种。27日上午，4人共同采挖国家级保护植物红豆杉3株，后将采挖的红豆杉运至陇南市麻沿河镇街道准备换车时，被甘肃省小陇山林区森林公安局高桥派出所当场査获，被告人万栋栋被当场抓获，被告人闫二晶、万肖肖、万文波逃离现场。经鉴定，万文波等4人共同采挖的3株树苗为红豆杉，径级4
--7厘米，系国家一级保护野生植物。
另查明，2018年2月6日，被告人万文波到甘肃省小陇山林区森林公安局投案自首。
又查明，案发后，涉案3株红豆杉被栽植于甘肃省小陇山林业实验局林科所院内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人万文波在侦查机关的供述。证明了2017年4月27日，与同案犯闫二晶、万肖肖、万栋栋4人经事先预谋，携带铁锹、镢头、剪刀等作案工具，乘坐万栋栋驾驶其父亲的白色“众泰”汽车，到甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组采挖红豆杉的事实。
2.证人证言。
（1）证人万社会（万栋栋的父亲）证言。证明白色“众泰”汽车为万社会所有的事实。
（2）同案犯闫二晶、万肖肖、万栋栋的供述，证明了被告人万文波与同案犯闫二晶、万肖肖、万栋栋一起乘坐万栋栋驾驶其父亲白色“众泰”汽车到陇南市徽县麻沿乡境内采挖3棵野生红豆杉的事实。
3.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队受案登记表1份。证明本案的来源。
4.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队甘陇森公（刑）勘（2017）03号现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，同案犯万栋栋的指认、辨认笔录。证明被告人万文波等人采挖红豆杉的地点位于甘省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班的事实。
5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见。证明涉案的3个木材样本具备红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxus）树种的木材特征，系国家Ｉ级重点保护植物的事实。
6.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队扣押笔录、物品清单、辨认笔录及天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初255号刑事判决书。证明被告人伙同他人非法采挖的3株红豆杉及作案工具镢头、果树剪、手锯、铁锹各一把、奇强洗衣粉袋一只，被依法扣押并依法没收的事实。
7.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队出具的归案情况说明和办案说明。证明被告人投案自首经过及采挖的3棵红豆杉现栽植于甘肃省小陇山林业实验局林业科学研究所的事实。
8.户籍证明，证明被告人出生年月日及户籍等基本情况，作案时符合法定刑事责任年龄。
对公诉机关出示的上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人万文波未经省级林业主管部门许可，违反国家动植物保护法规，非法采挖国家一级重点保护植物红豆杉，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人万文波与闫二晶、万肖肖、万栋栋在共同犯罪过程中作用相当，不再区分主从犯，属一般共同犯罪；案发后被告人万文波自动投案并能如实供述主要犯罪事实，构成自首；万文波到案后认罪态度较好，又系初犯，具有自首情节，又未以牟利为目的，非法采挖的红豆杉并未死亡，尚未给国家林业资源造成严重损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人万文波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合社区矫正条件，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人万文波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱正勇
审判员 魏正武
审判员 李玉虎
二〇一八年九月七日
书记员 王海兴
甘肃省文县林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）甘7504刑初2号公诉机关白水江林区人民检察院。被告人万文波，男，1994年1月25日出生于天水市秦州区，汉族，小学文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年4月28日被甘肃省小陇山林区森林公安局立案侦查并决定拘留，后负案在逃。2018年2月6日到甘肃省小陇山森林公安局投案自首。2018年7月24日被白水江林区人民检察院取保候审，2018年8月24日被本院取保候审。白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人万文波犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院指派副检察长何建芳出庭支持公诉，被告人万文波到庭参加诉讼。现已审理终结。白水江林区人民检察院指控，2017年4月26日，被告人万文波与被告人闫二晶、万肖肖、万栋栋（三人已判刑），4人经事先预谋，携带铁锹、镢头、剪刀等作案工具，由万栋栋驾驶其父亲的白色“众泰”汽车，到甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组（甘省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班），寻找和踩点红豆杉树种。27日上午，4人共同采挖国家级保护植物红豆杉3株，后将采挖的红豆杉运至陇南市麻沿河镇街道准备换车时，被甘肃省小陇山林区森林公安局高桥派出所当场査获，被告人万栋栋被当场抓获，被告人闫二晶、万肖肖、万文波逃离现场。经鉴定，3株树苗为红豆杉，系国家级保护野生植物。案发后，涉案3株红豆杉被栽植于甘肃省小陇山林业实验局林科所院内，为活体。针对指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人万文波违反森林法律规定，采挖国家重点保护植物红豆杉3株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人万文波在案发后负案在逃，但后能主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。建议对被告人万文波所犯非法采伐国家重点保护植物罪在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人万文波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月26日，被告人万文波此前听说红豆杉能治疗癌症，为给其患癌症母亲治病，与被告人闫二晶、万肖肖、万栋栋（三人已判刑），4人经事先预谋，携带铁锹、镢头、剪刀等作案工具，由万栋栋驾驶其父亲的白色“众泰”汽车，到甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组（甘省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班），寻找和踩点红豆杉树种。27日上午，4人共同采挖国家级保护植物红豆杉3株，后将采挖的红豆杉运至陇南市麻沿河镇街道准备换车时，被甘肃省小陇山林区森林公安局高桥派出所当场査获，被告人万栋栋被当场抓获，被告人闫二晶、万肖肖、万文波逃离现场。经鉴定，万文波等4人共同采挖的3株树苗为红豆杉，径级4—7厘米，系国家一级保护野生植物。另查明，2018年2月6日，被告人万文波到甘肃省小陇山林区森林公安局投案自首。又查明，案发后，涉案3株红豆杉被栽植于甘肃省小陇山林业实验局林科所院内。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人万文波在侦查机关的供述。证明了2017年4月27日，与同案犯闫二晶、万肖肖、万栋栋4人经事先预谋，携带铁锹、镢头、剪刀等作案工具，乘坐万栋栋驾驶其父亲的白色“众泰”汽车，到甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组采挖红豆杉的事实。2.证人证言。（1）证人万社会（万栋栋的父亲）证言。证明白色“众泰”汽车为万社会所有的事实。（2）同案犯闫二晶、万肖肖、万栋栋的供述，证明了被告人万文波与同案犯闫二晶、万肖肖、万栋栋一起乘坐万栋栋驾驶其父亲白色“众泰”汽车到陇南市徽县麻沿乡境内采挖3棵野生红豆杉的事实。3.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队受案登记表1份。证明本案的来源。4.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队甘陇森公（刑）勘（2017）03号现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，同案犯万栋栋的指认、辨认笔录。证明被告人万文波等人采挖红豆杉的地点位于甘省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班的事实。5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见。证明涉案的3个木材样本具备红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxus）树种的木材特征，系国家Ｉ级重点保护植物的事实。6.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队扣押笔录、物品清单、辨认笔录及天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初255号刑事判决书。证明被告人伙同他人非法采挖的3株红豆杉及作案工具镢头、果树剪、手锯、铁锹各一把、奇强洗衣粉袋一只，被依法扣押并依法没收的事实。7.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队出具的归案情况说明和办案说明。证明被告人投案自首经过及采挖的3棵红豆杉现栽植于甘肃省小陇山林业实验局林业科学研究所的事实。8.户籍证明，证明被告人出生年月日及户籍等基本情况，作案时符合法定刑事责任年龄。对公诉机关出示的上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。本院认为，被告人万文波未经省级林业主管部门许可，违反国家动植物保护法规，非法采挖国家一级重点保护植物红豆杉，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人万文波与闫二晶、万肖肖、万栋栋在共同犯罪过程中作用相当，不再区分主从犯，属一般共同犯罪；案发后被告人万文波自动投案并能如实供述主要犯罪事实，构成自首；万文波到案后认罪态度较好，又系初犯，具有自首情节，又未以牟利为目的，非法采挖的红豆杉并未死亡，尚未给国家林业资源造成严重损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人万文波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合社区矫正条件，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人万文波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱正勇审判员  魏正武审判员  李玉虎二〇一八年九月七日书记员  王海兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13845号
上诉人（原审原告）：徐晓霞，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：汤卫东，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759号、3795号。
法定代表人：阮兴祥，董事长。
上诉人徐晓霞、汤卫东不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐晓霞、汤卫东上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：原审法院适用和理解法律有误。若原审法院裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间纠纷将没有其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
徐晓霞、汤卫东向一审法院起诉称，被上诉人是位于上海市闵行区金都路、都市路口的龙盛国际商业广场的开发商。在被上诉人的宣传与推销下，上诉人与被上诉人签订了《上海市商品房预售合同》，向被上诉人购买XX路XX号XX公寓房一套。上诉人入住后，发现对门套内二层空间，是违法占用公共走廊上方扩建出的一间房，该部分面积被被上诉人违法占用并改造后，擅自以高于其他未占用公共空间的房屋之单价出售给了相关小业主。在此期间，被上诉人非法获取了本应属于全体业主共有的公共部位之房屋权属利益。除上述以公谋私的行为外，在公共走廊上方搭建房屋，且照明设备故障频发，导致走廊阴暗，影响全体住户的通风采光，在该通行部位上方加盖房间，承重结构存在安全隐患。另，上诉人发现同层（事实上每一楼层均如此）17室被人占用为宿舍，或出售给其他业主，或出租他人，而预售合同附件的设计图中标注该处为公用卫生间，供全体业主使用。再者，龙盛国际广场建筑面积达15万平方米，按上海市颁布的《建筑工程交通设计及停车库（场）设置标准》，被上诉人修建的停车位数量远小于该标准。龙盛国际地下二层部分区域，与被上诉人最初宣传和规划不符，擅自改建为超市，谋取私利。而现因被上诉人修建的停车场不足，已造成业主生活不便，小区交通拥堵，业主正常使用、享受物业的权利受到侵害。现为维护上诉人的合法利益，故向法院提起诉讼。故请求1.要求被上诉人对上海市闵行区XX路XX号XX室层被侵占的公共走廊上层空间排除妨害、消除危险、并按施工设计图纸恢复原状；2.要求被上诉人对上海市闵行区XX路XX号地下二层按施工设计图纸恢复为停车位（场）。
原审查明，被上诉人上海龙盛商业发展有限公司系上海市闵行区《龙盛国际商业广场》的开发商。2014年3月25日，被上诉人作为出售方（合同甲方）、上诉人作为买受方（合同乙方），双方签订一份《上海市商品房预售合同》，约定甲方通过土地使用权出让方式取得闵行区XXXXXXXXXXXX3001地块土地使用权，土地用途为公共设施用地（商业、体育）；甲方在该地块上投资建造《龙盛国际商业广场》，建筑物地上层数为15层，地下层数为1层。乙方向甲方购买上海市闵行区XX路《XX广场》XX号XX层XX室，房屋暂测面积为51.83平方米，该房屋建筑层高为5.2米；根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定1,762,441元（不包含房屋全装修价格）；甲方定于2015年5月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同“补充条款一”中约定，甲方交付的房屋为毛坯房；该房屋的交房标准和条件以本合同之规定为准，有关该房屋的样板房、宣传资料、模型、展示板及广告仅供乙方在选择楼盘时的参考，其中所述内容并不作为该房屋的交付标准和条件，双方同意，以上宣传资料如与本合同约定有冲突，以本合同约定为准。合同附件四“该房屋权属情况（产权、抵押、租赁）”中明确：涉案地块的地号为闵行区颛桥镇847街坊3/1丘。合同对其他事项亦作了约定。上诉人于2014年3月11日向被上诉人支付预售购房款882,441元，于2014年9月1日支付预售购房款880,000元。2015年8月，被上诉人办理了大产证，产权人为被上诉人。产权登记中显示：地号为闵行区XX镇XX街坊XX丘，房产坐落XX路XX、XX号，XX号地下1_地下2，1_4层02的房屋类型为旅馆；XX号地下2层12的房屋类型为商场；3795号地下2层11车库；地下2层06车库、地下2层01人防车库。在产权登记的备注中注明：XX路XX号地下2层01、地下1层08为人防车位，保留自有。
原审另查明，被上诉人已向上诉人交付了涉案房屋。
涉案房屋外的公共走廊通道空间被分隔，上层被封闭。龙盛国际商业广场的地下2层开设了超市。
一审法院认为，上诉人诉请涉及两个方面，一是涉案房屋所在的建筑物之公共走廊通道被分割占有，二是地下2层空间被改作超市使用。本案所涉的公共走廊通道属于该建筑物全体业主共有部分,地下2层空间则属于被上诉人名下的产权,属被上诉人专有部分。本案诉讼的实质是为维护全体业主的共同权益，而以共同利益受损为由提起民事诉讼，属于全体业主涉及共有和共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定，体现全体业主的共同意志。现上诉人作为单个业主，无权提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回起诉。
本院认为，本案案卷材料表明，本案上诉人之诉请涉及全体业主的共同权益，属于全体业主涉及共有和共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定。故上诉人作为单个业主提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初115号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴丽清，女，1991年1月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，文员，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人吴丽清犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴丽清到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建永烨律师事务所律师谢某为被告人吴丽清提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日2时许，被告人吴丽清饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县水南桥往顺昌县金溪桥方向行驶，行经顺昌县水南市场路口路段时，与同向行驶的由王某驾驶的无牌普通二轮摩托车（后某陈某、揭佳）发生碰撞，造成吴丽清受伤、车辆损害的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，吴丽清、王某负本起事故的同等责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴丽清血样中的乙醇含量为99.8mg/100ml，属醉酒。
2017年9月5日，被告人吴丽清无证驾驶机动车被顺昌县公安局交警大队行政罚款人民币300元。
上述事实，被告人吴丽清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4、王某,陈某、揭佳的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭据，监控录像，顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丽清无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人吴丽清的犯罪动机和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴丽清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人吴丽清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。顺昌县公安局交警大队对被告人吴丽清就同一事实处以罚款的人民币300元折抵应缴纳的罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0721刑初115号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人吴丽清，女，1991年1月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，文员，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人吴丽清犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴丽清到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建永烨律师事务所律师谢某为被告人吴丽清提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日2时许，被告人吴丽清饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县水南桥往顺昌县金溪桥方向行驶，行经顺昌县水南市场路口路段时，与同向行驶的由王某驾驶的无牌普通二轮摩托车（后某陈某、揭佳）发生碰撞，造成吴丽清受伤、车辆损害的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，吴丽清、王某负本起事故的同等责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴丽清血样中的乙醇含量为99.8mg/100ml，属醉酒。2017年9月5日，被告人吴丽清无证驾驶机动车被顺昌县公安局交警大队行政罚款人民币300元。上述事实，被告人吴丽清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4、王某,陈某、揭佳的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭据，监控录像，顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丽清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丽清无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人吴丽清的犯罪动机和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴丽清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人吴丽清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。顺昌县公安局交警大队对被告人吴丽清就同一事实处以罚款的人民币300元折抵应缴纳的罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  洪琪琳二〇一八年八月九日书 记 员  徐宇翔本案所依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7102刑初14号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人唐兴平，男，1990年3月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，无职业，住云南省鲁甸县。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处监视居住；2018年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。
开远铁路运输检察院于2018年6月14日以开铁检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书，指控被告人唐兴平犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2018年6月14日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序审理，于2018年6月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人唐兴平及其辩护人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2017年8月6日2时许，被告人唐兴平在K365次旅客列车3号车厢100号座位处，将黄某某放置于101号座位的一部vivo牌手机盗走并藏于其右脚鞋内，后被公安民警当场查获。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币2745.14元。
上述事实，被告人唐兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，云南省鲁甸县公安局出具的户口证明，被告人唐兴平的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人向某的证言，开远铁路公安处制作的扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、身体检查笔录，开远市价格认证中心出具的“开价认(2017)062号价格认定结论书”、鉴定意见通知书、刑事指认照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴平以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币2745.14元的他人物品，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人唐兴平的盗窃行为属数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人唐兴平犯罪的指控成立，本院应予支持，依法以盗窃罪追究其刑事责任。
本案中，被告人唐兴平盗窃他人财物的价值共计人民币2745.14元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关关于唐兴平具有法定从轻的坦白情节，且庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，建议对唐兴平判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议；以及辩护人关于唐兴平被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，庭审中自愿认罪，提请法庭对其从轻判处拘役的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院对量刑建议和量刑意见依法予以采纳，量刑时依法对唐兴平从轻判处。
综上，本院为保护公民财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人唐兴平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李梦菊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终47号
上诉人（一审起诉人）：车晨展，男，1981年2月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
上诉人车晨展不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初24531号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
车晨展上诉请求：依法撤销原审裁定，改判本案由原审法院受理，或者依法裁定由本院直接予以受理。事实和理由：一、该案从性质上是合同履行合同，属于人民法院受理民事诉讼范围；二、该案不属于军事法院的管辖范围，而上海市长宁区人民法院依法拥有管辖权。
本院经审查认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人车晨展以其与中国XX部队上海市总队司令部、中国XX部队上海市总队司令部直属工作处基于《伤病残军人退役安置规定》签订《住房安置协议书》向原审法院提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10256号
上诉人（一审起诉人）：曦卡（上海）影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1263室。
法定代表人：张东斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
上诉人曦卡（上海）影视文化传媒有限公司不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曦卡（上海）影视文化传媒有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，受理上诉人之起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。法院立案实行登记制，只是进行形式审查，至于上诉人的诉讼请求是否合法，则应在进入实体审判后由法院判定。然而，一审法院却在立案时对上诉人的起诉进行了实体审理，剥夺了上诉人的诉权。
上诉人向一审法院起诉称：2016年5月23日，上诉人与被起诉人北京XX有限公司及第三方北京XX公司共同签署《电影[不可阻挡的爱情]独家商务合作协议》（以下简称合作协议），约定：由被起诉人和第三方共同出资买断电影《不可阻挡的爱情》的植入广告。合作协议签订后，被起诉人未按约履行。因被起诉人的违约行为，导致该片拍摄计划搁浅。本着继续合作的目的，三方于2016年7月12日签订了《关于电影[不可阻挡的爱情]独家商务合作协议履行的备忘录》（以下简称《备忘录》）。但被起诉人却于2017年2月突然起诉上诉人，要求上诉人除需向其返还首付款本金外，还需按年利率24%的标准向其支付违约金，且该请求已得到一审法院的支持。对于上述案件上诉人虽已提起上诉，但上诉人认为，被起诉人是依据《备忘录》要求上诉人向其支付违约金的，且年利率高达24%，该行为严重背离了《备忘录》各方签订之初的宗旨和目的，各方之间存在重大误解，对上诉人而言显失公平，故起诉请求法院撤销《备忘录》。一审审查后认为，上诉人与被起诉人及第三方共同签署的《备忘录》，是对三方在履行共同签订的《合作协议》过程中发生问题后经协商一致达成的共识，是一项证据，在诉讼中若有相关证据足以证明该《备忘录》存在重大误解或显失公平，则该《备忘录》将不能被法院采纳为定案证据。故上诉人不得就该《备忘录》是否可撤销另行提起诉讼。
本院认为，涉案《备忘录》是上诉人与被起诉人及第三方在履行共同签订的《合作协议》过程中发生问题后经协商一致共同签署的。经北京市朝阳区人民法院审理，对该《备忘录》已作出合法有效的判断。该《备忘录》作为一项证据，不是人民法院审理和裁判的对象，且证据不属于诉讼标的范围，当事人不得针对诉讼证据单独提起诉讼。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第93号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王庆伍，男，1990年5月28日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中二年文化，吊车司机，住佳木斯市郊区(户籍所在地辽宁省瓦房店市)。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李宗成,辽宁成蹊律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人王庆伍犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉,被告人王庆伍及其辩护人李宗成到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月2日20时30分许，被告人王庆伍在佳木斯市郊区大来镇中大村中铁一局高铁施工现场，与被害人李某因琐事发生争执，李某先打王庆伍头部一拳，王庆伍用卡簧刀将李某胸部刺伤。经法医鉴定，李某损伤程度属重伤二级。
经侦查，被告人王庆伍于2015年5月2日主动到佳木斯市郊区公安分局大来派出所投案。2015年5月3日，王庆伍被行政拘留。
对上述事实，公诉机关以有证人白某、宋某、杜某等人证言，被害人李某陈述，被告人王庆伍供述与辩解，佳木斯市公安局法医鉴定书，书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，物证卡簧刀一把等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人王庆伍犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王庆伍对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人提出辩护意见，一、被害人召集多人酒后去被告人所在工地打被告人，被害人有重大过错；二、被告人主动投案自首；三、被告人系偶犯，无前科，悔罪；四、被告人具有防卫过当情节；五、公安机关伤残等级鉴定资质错误、程序错误、时间错误，该伤残等级鉴定存在程序和公平问题。综上，应对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年5月2日20时30分许，在佳木斯市郊区大来镇中大村中铁一局高铁施工现场，被害人李某因琐事前去与被告人王庆伍理论，二人发生争执，李某先打王庆伍头部一拳，王庆伍用卡簧刀将李某胸部刺伤。事发后，王庆伍当即到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。次日，王庆伍被公安机关行政拘留。经法医鉴定，李某损伤程度属重伤二级。被告人王庆伍已预先支付被害人李某医疗费10000元。案件审理过程中，双方民事部分调解解决，被告人王庆伍一次性赔偿被害人李某人民币110000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、佳木斯市公安局法医鉴定书:证实李某损伤程度属重伤二级。
2、被害人李某陈述:2015年4月30日，我朋友吴某让我帮忙找个吊车司机，我找到朋友宋某，我跟王庆伍约好5月3日宋某去上班。5月2日，宋某私下与王庆伍联系了，当晚18时许，宋某给我打电话说王庆伍好像不想用他，我正在和朋友吴某、杜某在一起吃饭,我给王庆伍打电话骂起来，我说，你等着我去找你。我们一起开车和宋某去了工地。我说是你，就是这口音，王庆伍骂了我一句，我用拳头打他肩膀一拳，然后我就觉得左胸部一凉就往车上跑，他追着我又捅了左腋下一刀，我们就开车去了医院。
3、证人白某证言:证实我是高铁工地开铲车的，王庆伍是开吊车的辽宁人。事发当晚我在附近，听见有吵闹声，看见有两个人厮打，一辆皮卡车停在那里，一个人坐皮卡车跑了。
4、证人宋某证言:证实李某是我朋友，他介绍我5月3日去王庆伍那里开吊车。5与2日下午我找到王庆伍，王庆伍说，你不是不来了吗，我说没这事，王庆伍安排我住下了，我给李某打电话说了此事。当晚约20时许，李某带我去高铁工地找王庆伍理论，现场我看到李某跑，王庆伍追。
5、证人吴某证言:证实我通过李某帮忙给王庆伍找个吊车司机叫宋某，约好5月3日去上班。宋某5月2日就去了，他打电话告诉李某说王庆伍好像不想用他，李某和我、杜某就一起开车和宋某去找王庆伍理论。当晚20时30分许，我们开车来到工地，李某先下车朝王庆伍走过去，他随后又跑回来，王庆伍追着刺了他腋下一刀，我们就开车去了医院。
6、证人杜某证言:证实李某是我朋友，2015年5月2日18时许，我和李某、吴某在一起吃饭，李某接了一个电话说要到大来去一趟，我们仨就开车去了，又找的一个叫宋某的。大约20时30分许，我们来到工地，李某自己下车朝吊车走过去，我将车调头，过了一会，李某往车上跑回来，有一个人追他，他上车说胸部受伤了，我们就往市里开车了。
7、被告人王庆伍供述：我是高铁工地的吊车司机,因故找人临时替班，通过一个姓吴的找到李某，李某给我介绍了司机宋某，说好宋某2015年5月3日来。5月2日，宋某给我打电话，我就让他来了。宋某来之前，姓吴的打电话说宋某不一定来了，我又在哈尔滨找了一个司机，宋某来之后，我跟他说了此事，也给他安排了工作。因为宋某提前一天来了，李某就打电话骂我，还要来工地打我。2015年5月2日20时30分许，李某领着四五个人开车来到工地，他说，就是你，就是这口音，上来打我头部一拳，又踹了我几脚，我从兜里掏出卡簧刀就捅了他两刀，他就上车跑了，我就坐工地的车到派出所投案了。
8、另有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，收缴物品清单，行政处罚材料，公安机关说明，民事收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王庆伍因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆伍的辩护人提出的被害人有重大过错、被告人主动投案自首，且系偶犯，无前科，具有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见符合事实，本院予以采信；其辩护人提出的被告人具有防卫过当情节的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。本案被害人具有较大过错，被告人王庆伍系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王庆伍具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王庆伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 高月林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩金凤
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第93号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被长治市公安局刑事拘留，同年11月14日被该公安局取保候审；2015年4月7日被本院决定取保候审，并由长子县公安局执行。
辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
辩护人刘雯，山西潞安律师事务所实习律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、原媛出庭支持公诉，被告人李某及辩护人乔海棠、刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年8月31日14时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶晋DJXX**小型普通客车，在长治市某村路段由东向西行驶时与停放在路边的晋DYXX**小型轿车发生碰撞。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，李某血液乙醇含量为261.78mg／100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。其辩护人认为，被告人李某因父亲病重导致心情沉重，进而没有规范自己的行为，其犯罪情节较轻，主观恶性不深，人身危险性较小；李某明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；李某系初犯、偶犯，且已赔偿了对方车辆损失，对自己的行为表示后悔。综上，希望法庭从宽处理。该辩护人当庭提供了修理费发票、其住所地村委关于李某家庭情况的证明及李某父亲的住院手续等证据。
经审理查明，2014年8月31日14时20分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶自己的晋DJXX**小型普通客车在长治市郊区某村路段由东向西行驶，在此过程中与停放在路边的晋DYXX**小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晋DYXX**小型轿车司机杨某报警，公安民警到达现场后将在此等候的李某查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，李某血液乙醇含量为261.78mg／100ml。
另查明，案发后，长治市公安局交警支队三大队依法作出道路交通事故认定书认定：李某负本次事故全部责任，杨某无责任。另外，对于事故双方的车辆损失问题，经该交警部门主持调解，李某赔偿了晋DYXX**小型轿车损失7000元，同时其自行承担晋DJXX**小型普通客车的车损。
被告人李某因本案自2014年11月12日至11月14日期间被羁押三日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有“122接处警”警情信息登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、长治市公安局拘留证及取保决定书、长治市看守所释放证明书、长治市公安局扣押及发还物品、文件清单、机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、修理费发票、收款收据、长治市公安局交警支队三大队第20140884号道路交通事故认定书（简易程序）等书证；事故现场照片及提取李某血液照片；长治市道路交通事故司法鉴定中心NO6875血液乙醇浓度检测报告；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某无驾驶资格，且血液酒精含量已超过200mg／100ml，同时负本次交通事故的全部责任，应依法对其从重处罚。李某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某已赔偿晋DYXX**车辆损失，亦可以对其从轻处罚。被告人李某的辩护人所提李某的家庭状况并当庭出示的相关证据，与本案没有关联性，本院不予采纳；就该辩护人的其他辩护意见中，与查明一致和符合法律规定的部分，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被羁押的三日予以折抵刑期），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 暴安平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第93号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人王XX，男，1990年5月28日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中二年文化，吊车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人李宗成，辽宁成蹊律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人李宗成到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月2日20时30分许，被告人王XX在佳木斯市郊区大来镇中大村中铁一局高铁施工现场，与被害人李X因琐事发生争执，李X先打王XX头部一拳，王XX用卡簧刀将李X胸部刺伤。经法医鉴定，李X损伤程度属重伤二级。经侦查，被告人王XX于2015年5月2日主动到佳木斯市郊区公安分局大来派出所投案。2015年5月3日，王XX被行政拘留。对上述事实，公诉机关以有证人白XX、宋X、杜XX等人证言，被害人李X陈述，被告人王XX供述与辩解，佳木斯市公安局法医鉴定书，书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，物证卡簧刀一把等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人王XX犯故意伤害罪予以惩处。被告人王XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人提出辩护意见，一、被害人召集多人酒后去被告人所在工地打被告人，被害人有重大过错；二、被告人主动投案自首；三、被告人系偶犯，无前科，悔罪；四、被告人具有防卫过当情节；五、公安机关伤残等级鉴定资质错误、程序错误、时间错误，该伤残等级鉴定存在程序和公平问题。综上，应对被告人减轻处罚。经审理查明：2015年5月2日20时30分许，在佳木斯市郊区大来镇中大村中铁一局高铁施工现场，被害人李X因琐事前去与被告人王XX理论，二人发生争执，李X先打王XX头部一拳，王XX用卡簧刀将李X胸部刺伤。事发后，王XX当即到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。次日，王XX被公安机关行政拘留。经法医鉴定，李X损伤程度属重伤二级。被告人王XX已预先支付被害人李X医疗费10000元。案件审理过程中，双方民事部分调解解决，被告人王XX一次性赔偿被害人李X人民币110000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、佳木斯市公安局法医鉴定书：证实李X损伤程度属重伤二级。2、被害人李X陈述：2015年4月30日，我朋友吴金虎让我帮忙找个吊车司机，我找到朋友宋X，我跟王XX约好5月3日宋X去上班。5月2日，宋X私下与王XX联系了，当晚18时许，宋X给我打电话说王XX好像不想用他，我正在和朋友吴金虎、杜XX在一起吃饭，我给王XX打电话骂起来，我说，你等着我去找你。我们一起开车和宋X去了工地。我说是你，就是这口音，王XX骂了我一句，我用拳头打他肩膀一拳，然后我就觉得左胸部一凉就往车上跑，他追着我又捅了左腋下一刀，我们就开车去了医院。3、证人白XX证言：证实我是高铁工地开铲车的，王XX是开吊车的辽宁人。事发当晚我在附近，听见有吵闹声，看见有两个人厮打，一辆皮卡车停在那里，一个人坐皮卡车跑了。4、证人宋X证言：证实李X是我朋友，他介绍我5月3日去王XX那里开吊车。5与2日下午我找到王XX，王XX说，你不是不来了吗，我说没这事，王XX安排我住下了，我给李X打电话说了此事。当晚约20时许，李X带我去高铁工地找王XX理论，现场我看到李X跑，王XX追。5、证人吴金虎证言：证实我通过李X帮忙给王XX找个吊车司机叫宋X，约好5月3日去上班。宋X5月2日就去了，他打电话告诉李X说王XX好像不想用他，李X和我、杜XX就一起开车和宋X去找王XX理论。当晚20时30分许，我们开车来到工地，李X先下车朝王XX走过去，他随后又跑回来，王XX追着刺了他腋下一刀，我们就开车去了医院。6、证人杜XX证言：证实李X是我朋友，2015年5月2日18时许，我和李X、吴金虎在一起吃饭，李X接了一个电话说要到大来去一趟，我们仨就开车去了，又找的一个叫宋X的。大约20时30分许，我们来到工地，李X自己下车朝吊车走过去，我将车调头，过了一会，李X往车上跑回来，有一个人追他，他上车说胸部受伤了，我们就往市里开车了。7、被告人王XX供述：我是高铁工地的吊车司机，因故找人临时替班，通过一个姓吴的找到李X，李X给我介绍了司机宋X，说好宋X2015年5月3日来。5月2日，宋X给我打电话，我就让他来了。宋X来之前，姓吴的打电话说宋X不一定来了，我又在哈尔滨找了一个司机，宋X来之后，我跟他说了此事，也给他安排了工作。因为宋X提前一天来了，李X就打电话骂我，还要来工地打我。2015年5月2日20时30分许，李X领着四五个人开车来到工地，他说，就是你，就是这口音，上来打我头部一拳，又踹了我几脚，我从兜里掏出卡簧刀就捅了他两刀，他就上车跑了，我就坐工地的车到派出所投案了。8、另有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，收缴物品清单，行政处罚材料，公安机关说明，民事收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王XX因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王XX的辩护人提出的被害人有重大过错、被告人主动投案自首，且系偶犯，无前科，具有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见符合事实，本院予以采信；其辩护人提出的被告人具有防卫过当情节的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。本案被害人具有较大过错，被告人王XX系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王XX具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汝兴德人民陪审员  吴亚芳人民陪审员  高月林二〇一五年十一月十二日书 记 员  韩金凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1168号
上诉人(原审被告)：上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺,该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海奕奕商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵衍，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，上海市尔立律师事务所律师。
上诉人上海康仁乐购超市贸易有限公司(以下简称“康仁乐购超市”)因与被上诉人上海奕奕商贸有限公司(以下简称“奕奕公司”)联营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康仁乐购超市上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回奕奕公司全部原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由奕奕公司承担。
事实和理由：针对本案《商品购销合同》编号为000376的履行，奕奕公司共计向康仁乐购超市供货和开具增值税发票为1,501,537.63元，康仁乐购超市共计支付货款1,494,026.30元，扣除一审认定奕奕公司应向康仁乐购超市支付的15,315.38元费用金额，康仁乐购超市对奕奕公司已不再负有货款的支付责任。
奕奕公司辩称，本案一审认定的奕奕公司的供货金额1,501,537.63元和康仁乐购超市的付款金额1,484,006.47元，以及奕奕公司根据合同应向康仁乐购超市支付的返利等费用15,315.38元，系基于双方一审对账的结果。一审中，康仁乐购超市对此已明确表示认可，且不持有任何异议。在二审没有相反依据和其他合理理由的情况下，康仁乐购超市依法无权再行加以否认。上述款项经相互折抵后，康仁乐购超市尚欠付奕奕公司货款2,215.78元。请求：维持原判，驳回康仁乐购超市的上诉。
奕奕公司向一审法院起诉请求：1、康仁乐购超市向奕奕公司支付货款2,215.78元；2、康仁乐购超市向奕奕公司赔偿利息损失(以2,215.78元为基数，自2008年12月11日起至判决生效确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)3、本案诉讼费由康仁乐购超市承担。
一审认定事实：2004年，奕奕公司(供应商编号无)与康仁乐购超市签订了合同编号为00376的《商品购销合同》。合同签订后，奕奕公司向康仁乐购超市履行供货义务并对应开具增值税发票1,501,537.63元。截止2008年12月11日，康仁乐购超市支付奕奕公司货款1,484,006.47元。奕奕公司根据合同应支付康仁乐购超市各项费用计15,315.38元。上述款项经相互折抵后，康仁乐购超市尚欠付奕奕公司货款2,215.78元。
一审法院认为，奕奕公司与康仁乐购超市基于合作经营关系而签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。本案康仁乐购超市尚欠奕奕公司货款的事实清楚，故对于奕奕公司要求康仁乐购超市付清所欠货款的诉讼请求，依法应予以支持。关于奕奕公司主张赔偿货款利息的计算起止时间，即使康仁乐购超市在双方对账期间没有拖延和不付货款的主观故意，但客观上占用了奕奕公司的资金，故可采信奕奕公司主张利息起算时间的意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款、第一百零七条规定，原审判决：一、康仁乐购超市应于判决生效之日起十日内支付奕奕公司2,215.78元；二、康仁乐购超市应于判决生效之日起十日内赔偿奕奕公司利息损失(以2,215.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年12月11日起计算至生效判决确定的履行之日止)。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，减半收取计25元(奕奕公司已预付)，由康仁乐购超市负担。
对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，涉案奕奕公司的供货金额和康仁乐购超市对应已给付的货款金额，系由双方在一审对账后经各自签字确认。对此，康仁乐购超市在一审庭审中又再次表示确认和不持有异议。故依法对双方能具有法律的约束效力。现康仁乐购超市在二审没有新的相反证据的情况下，变更其在本案一审中自认的货款支付金额为1,494,026.30元，并以此主张对奕奕公司已不再负有货款的支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，康仁乐购超市的上诉理由，依法不能成立。本案原审判决认定事实清楚，所作判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海康仁乐购超市贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理黄宇宏
审 判 长 高增军
代理审判员 丁海宁
代理审判员 王 曦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13235号
上诉人（一审起诉人）：安徽魅课信息科技有限公司，住所地合肥市高新区华亿科学园D幢3楼。
法定代表人：吴永宏，经理。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽魅课信息科技有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24645号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽魅课信息科技有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市徐汇区人民法院立案受理。事实和理由：本案中被上诉人公司登记所在地在上海市徐汇区，虽然上海XX有限公司在购销合同中写的地址为上海市浦东新区XX路XX号XX楼，但该地址并非上海XX有限公司的主要办事机构所在地，在主要办事机构不能确定时，法人的注册地或是登记地为住所地，故本案应当由上海市徐汇区人民法院立案受理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，涉案合同对诉讼管辖法院约定为，若发生合同纠纷向甲方所在地的人民法院申请依法裁决，同时合同中披露的甲方地址为上海市浦东新区XX路XX号XX楼。故原审法院根据当事人的管辖约定，以其对本案无管辖权为由裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初86号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人罗发亮，男，汉族，1972年5月28日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月9日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守�。有前科，因犯招摇撞骗罪于2007年5月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年6月20日刑满释放。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人罗发亮犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等2人出庭支持公诉，被告人罗发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2016年11月3日11时许，被告人罗发亮在会泽县城会商金街一楼烧烤城处将被害人汤某的一辆好驰牌电动车盗走，经会泽县发展与改革局价格认证中心鉴定，价值人民市场2475元。
2、2016年11月14日7时许，被告人罗发亮在会泽县城会商金街一楼九龙散打武术培训中心门口将被害人张某1的一辆台铃牌电动�盗走，经会泽县发展与改革局价格认证中心鉴定，价值人民市场2815元。
被告人罗发亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。量刑建议为，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了报案立案材料、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、书证、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人罗发亮对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，1、2016年11月3日11时许，被告人罗发亮在会泽县城会商金街一楼烧烤城处将被害人汤某的一辆好驰牌电动车盗走，经会泽县发展与改革局价格认证中心鉴定，价值人民市场2475元。
2、2016年11月14日7时许，被告人罗发亮在会泽县城会商金街一楼九龙散打武术培训中心门口将被害人张某1的一辆台铃牌电动车盗走，经会泽县发展与改革局价格认证中心鉴定，价值人民市场2815元。
上述事实，被告人罗发亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、正侧面照片，证实被告人罗发亮属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人罗发亮的归案情况；有受害人汤某、张某1的陈述、被告人罗发亮的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录，证实被告人罗发亮实施两起盗窃行为的时间、地点及经过；有刑事判决书、释放证明证实因犯招摇撞骗罪于2007年5月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年6月20日刑满释放；有鉴定意见及告知书证实经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定汤某被盗一辆好驰牌电动车，价值人民币2475元，张某1被盗的台铃牌电动车价值人民币2815元。有强制戒毒决定书及被告人罗发亮的供述与辩解证实被告人罗发亮属吸毒人员，其所盗窃车辆销售的赃款用于购买毒品。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗发亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达5290元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗发亮被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。