上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4806号
原告宋龙华。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告章琪。
被告周全。
被告杨仁德。
原告宋龙华诉被告章琪、周全、杨仁德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月17日进行公开开庭，原告委托代理人康建明到庭参加了诉讼，被告章琪、周全、杨仁德经本院传票（公告）传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋龙华诉称，2014年1月2日经被告杨仁德介绍，由被告章琪和周全向原告借款1，500，000元，并订立了借款合同，双方约定：借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日是，利息以年12%计算，逾期还款的违约金为借款总额的10%。被告杨仁德为被告章琪、周全借款作连带担保。2014年1月3日原告经银行划账给被告章琪1，500，000元，被告周全将其名下座落于奉贤区南桥镇锦绣公寓5层A座房及被告章琪名下座落于上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产证原件质押给了原告。现借款到期后，原告对三被告进行催款无果，现要求1、判令被告章琪、周全共同归还原告借款人民币150万元及利息人民币27万元（从2014年1月3日至2015年7月2日止）；2、判令被告章琪、周全承担逾期还款的违约金人民币15万元；3、判令被告杨仁德对被告章琪、周全上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借款合同，证明一原告与被告章琪、周全之间就借款达成了合同关系事实；证明二双方约定的借款金额、时间、利息及违约责任和被告章琪、周全各自名下的房产证作质押事料。证明三是被告杨仁德为对被告章琪、周全借款担保人的事实。
2、银行汇款单，证明原告于2014年1月3日通过银行转账给了被告章琪个帐户150万元，原告已经履行了出借义务的事实。
3、离婚证明，被告章琪、周全之间原系夫妻关系，本案的借款时间是发生在被告章琪和周全的婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
4、原、被告身份信息，证明本案原告及三被告的诉讼主体资格适格。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：原告与被告杨仁德之间是朋友关系，被告章琪、周全之间原系夫妻关系。因被告章琪经营所需，经被告杨仁德介绍，于2014年1月2日双方签订了借款合同，由被告章琪和周全向原告借款1，500，000元，被告杨仁德作为对被告章琪、周全借款担保人在借款合同上签名，被告周全在借款合同上未签名，该借款合同对借款金额、时间、利息及违约责任作出约定。次日原告按约支付借款借款1，500，000元。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，故遂涉讼。
另查明：被告章琪、周全于2011年10月18日办理的结婚登记，2014年10月9日办理了离婚手续。原告的借款事实是发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，我国法律�定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告宋龙华提供的证据足以证明被告章琪、周全向原告借款1，500，000元的事实，本院予以确认。被告章琪、周全在夫妻存续期间所欠原告借款理应共同债务，原告要求被告章琪、周全归还1，500，000元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，原告与被告之间约定借款的利息人民币270，000元及逾期违约金人民币150，000元，在法律规定的范围内，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告杨仁德在借款合同上签字为被告的借款担保，已构成保证的法律关系，故原告要求保证人被告杨仁德对被告告章琪、周全归还借款、利息及违约金义务借款本金承担连带清�责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告章琪、周全、杨仁德经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国担保法%26gt；若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章琪、周全于本判决生效之日起十日内归还原告宋龙华借款人民币1，500，000元；
二、被告章琪、周全于本判决生效之日起十日�支付原告宋龙华借款利息人民币270，000元；
三、被告章琪、周全于本判决生效之日起十日内支付原告宋龙华逾期付款违约金人民币150，000元；
四、被告杨仁德对被告章琪、周全上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，080元，由被告章琪、周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 元 观
审 判 员 费 正 权
人民陪审员 倪 梅 英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔�宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国担保法%26gt；若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。