wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执271号
申请执行人：吴灿华。
被执行人：邓泽文。
本院在执行申请执行人吴灿华与被执行人邓泽文债务转让合同纠纷一案中，查明被执行人邓泽文无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月一日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执271号申请执行人：吴灿华。被执行人：邓泽文。本院在执行申请执行人吴灿华与被执行人邓泽文债务转让合同纠纷一案中，查明被执行人邓泽文无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年八月一日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执747号
申请执行人钱爱兵。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人钱爱兵与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）鄂1127民初246号民事判决书确定：限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告钱爱兵诚意金3万元。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人钱爱兵向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人钱爱兵所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执747号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执537号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执747号申请执行人柳长荣。被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。申请执行人柳长荣与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1127民初2696号民事判决书确定：限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳长荣收益金8050元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至本判决确定的还款之日止以8050元为本金计算的银行同期存款利息。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人柳长荣向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人柳长荣所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执537号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执537号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年八月十日书 记 员  蔡 力
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执575号
申请执行人：杨柳，女，1987年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市沌口开发区人，从事销售业，住湖北省武汉市沌口开发区，
被执行人：陈建，男，1982年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
申请执行人杨柳与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）鄂1125民初1557号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨柳于2018年5月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院于2018年6月27日向被执行人陈建公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建自公告期届满之日起3日内向申请执行人杨柳返还借款60000元及加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费1300元、申请执行费800元。逾期后被执行人陈建未予履行，亦未向本院报告当前的及收到执行通知之前一年的财产情况。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈建财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈建有银行存款、证券、车辆登记、工商登记、网络银行存款等财产信息。
3、本院于2018年8月27日到被执行人陈建户籍所在地浠水县金盆地村民委员会进行了调查，调查结果为:被执行人陈建下落不明。
3、本院于2018年6月12日到武汉市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人陈建有房地产登记信息。
4、本院于2018年8月27日到被执行人陈建户籍所在地浠水县不动产登记中心及浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人陈建有房地产登记信息。
5、本院于2018年6月27日将被执行人陈建纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月7日通过约谈的方式告知申请执行人杨柳，要求其提供被执行人陈建的财产线索，申请执行人杨柳认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判员闵敢
二〇一八年九月十九日
书记员 管威
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执575号申请执行人：杨柳，女，1987年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市沌口开发区人，从事销售业，住湖北省武汉市沌口开发区，被执行人：陈建，男，1982年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人杨柳与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）鄂1125民初1557号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨柳于2018年5月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2018年6月27日向被执行人陈建公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建自公告期届满之日起3日内向申请执行人杨柳返还借款60000元及加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费1300元、申请执行费800元。逾期后被执行人陈建未予履行，亦未向本院报告当前的及收到执行通知之前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈建财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈建有银行存款、证券、车辆登记、工商登记、网络银行存款等财产信息。3、本院于2018年8月27日到被执行人陈建户籍所在地浠水县金盆地村民委员会进行了调查，调查结果为:被执行人陈建下落不明。3、本院于2018年6月12日到武汉市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人陈建有房地产登记信息。4、本院于2018年8月27日到被执行人陈建户籍所在地浠水县不动产登记中心及浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人陈建有房地产登记信息。5、本院于2018年6月27日将被执行人陈建纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月7日通过约谈的方式告知申请执行人杨柳，要求其提供被执行人陈建的财产线索，申请执行人杨柳认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员闵敢二〇一八年九月十九日书记员  管威
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执61号
申请执行人刘双，男，1986年1月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲案字[2016]第122号仲裁调解书的过程中，申请执行人刘双与被执行人宜昌众腾新型建材有限公司自愿达成和解协议如下：被执行人宜昌众腾新型建材有限公司于2018年12月以前支付申请执行人刘双84467元；申请执行费1100元，由被执行人宜昌众腾新型建材有限公司负担；如不按期履行，则恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲案字[2016]第122号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢小娟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执312号
申请执行人吴晨阳，男，1982年8月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，系宜都一中教师，
被执行人李光瑞，女，1973年2月3日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，系宜都一中教师，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光瑞银行存款25000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张啸海
二〇一六年五月二十六日
书记员 任 嵬
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执212号
申请执行人：桂贞良。
被执行人：熊渝。
本院在执行申请执行人桂贞良与被执行人熊渝民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂贞良向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡 力
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执310号
申请执行人：襄阳威汉机电有限责任公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：冯守明，公司总经理。
被执行人：金毅，襄阳市人。
本院在执行襄阳威汉机电有限责任公司与金毅不当得利纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人金毅有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年八月九日
书记员 曾 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执258号之二
申请执行人：黄武国，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐开敏，女，汉族，1980年4月18日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黎连敏，女，汉族，1968年5月29日生，住江西省南昌市东湖区。
该案申请人黄武国与被执行人徐开敏、黎连敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)湖塘民初字第148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的本金为175万元，本院于2016年4月20日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，余款被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执258号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月二十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执258号申请执行人:黄国武，男，汉族，1973年9月24生。被执行人:徐开敏，女，汉族，1980年4月18日生。被执行人:黎连英，女，汉族，1968年5月29日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人徐开敏、黎连英未履行本院(2015)湖塘民初字第148号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划徐开敏、黎连英存款及收入人民币1750000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年五月十日书记员 何清川
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执784号
申请执行人：宋天红，襄阳市人。
被执行人：张红超，襄阳市人。
被执行人：谌丽明，襄阳市人。
本院在执行宋天红与张红超、谌丽明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月21日达成执行和解协议，申请执行人宋天红于2018年8月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初5422号民事判决的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执784号申请执行人：宋天红，襄阳市人。被执行人：张红超，襄阳市人。被执行人：谌丽明，襄阳市人。本院在执行宋天红与张红超、谌丽明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月21日达成执行和解协议，申请执行人宋天红于2018年8月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5422号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年八月二十一日书记员  曾 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢17号
申请执行人：舒克高。
被执行人：黄梅县张军油业有限责任公司。
被执行人：张军。
本院在执行申请执行人舒克高与被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人舒克高亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2555号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执恢17号申请执行人：舒克高。被执行人：黄梅县张军油业有限责任公司。被执行人：张军。本院在执行申请执行人舒克高与被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人舒克高亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2555号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月十三日书记员  陈 显
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1369号
申请执行人李金莲,女,1968年11月4日出生,汉族,住址安徽省合肥市庐阳区,
被执行人武汉市塞纳菲健身管理有限公司,住址武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店4楼。
法定代理人蒋某，总经理。
申请执行人李金莲依据合肥经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2017】399号仲裁调解书于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉市塞纳菲健身管理有限公司支付工资4000元，并承担本案执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李金莲的执行申请。
执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人武汉市塞纳菲健身管理有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人武汉市塞纳菲健身管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2017】399号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十七日
书 记 员 钟 帆
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1107号
申请执行人：孙光珍，女，1955年11月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人孙光珍与被执行人王世明房屋租赁合同纠纷一案,宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月31日作出（2017）鄂0506民初29号民事调解书，确定：一、原告孙光珍与被告王世明于2015年7月18日签订的《房屋租赁合同》予以解除。被告王世明于2017年4月30日前将租赁房屋钥匙交付给原告孙光珍。二、被告王世明共支付原告孙光珍房屋租金200000元（房屋租金截止到2017年4月30日）。上述房屋租金被告王世明自定于2017年6月30日前支付100000元，余款100000元于2018年3月30日前付清。案件受理费2225元（减半收取），反诉案件受理费4784元（减半收取），共计7009元，由被告王世明负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初29号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执440号
申请执行人李从华，男，生于19736月2日，汉族，宜都市人，住宜都市，系宜都市云森建筑材料有限公司销售部经理，
被执行人鲜于文春，男，生于1977年11月12日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市，
本院在执行申请执行人李从华与被执行人鲜于文春民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执440号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十月十三日
书记员 任 嵬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执304号
申请执行人：段光霞，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰哈瓦洛工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区镜潭路**号。
法定代表人：李桂秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段光霞与被执行人十堰哈瓦洛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人段光霞于2018年3月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金35万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费3650元，交纳执行费5205元。
在执行过程中，2018年9月14日，申请执行人段光霞与被执行人十堰哈瓦洛工贸有限公司自愿达成和解协议：一、十堰哈瓦洛工贸有限公司欠段光霞的欠款350000元及利息、案件受理费3650元、垫付的执行费10021元，合计363671元及利息。段光霞同意十堰哈瓦洛工贸有限公司共计还款362160元并分期偿还；二、还款方式为：2018年9月14日前还款322160元（从法院领取）；2018年9月20日前还款10000元；2018年10月20日前还款15000元；2018年11月20日前还款15000元；三、该款直接存入段光霞的建设银行账户，卡号62×××17；四、段光霞按上述期间收到362160元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，段光霞同意撤销本次执行申请，解除对十堰哈瓦洛工贸有限公司的失信人决定和限制消费令，解除对十堰哈瓦洛工贸有限公司所有银行账户的冻结，如十堰哈瓦洛工贸有限公司未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，段光霞可申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人段光霞同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年九月十六日
书记员 余知雨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1189号
申请执行人：李廷德，男，1966年4月30日出生汉族，住宜昌市。
委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被执行人余东波，男，1977年4月17日出生汉族，户籍地重庆市万州区，现住宜昌市。
本院在执行申请执行人李廷德与被执行人余东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李廷德于2018年9月29日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2575号民事判决书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周江中
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜支军
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执1189号申请执行人：李廷德，男，1966年4月30日出生汉族，住宜昌市。委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被执行人余东波，男，1977年4月17日出生汉族，户籍地重庆市万州区，现住宜昌市。本院在执行申请执行人李廷德与被执行人余东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李廷德于2018年9月29日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初2575号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇一八年八月二十九日书记员  杜支军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执43号
申请执行人姜彦君，女，1983年8月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人竺波，男，1982年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人姜彦君与被执行人竺波民间借贷纠纷一案，申请执行人姜彦君依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5476号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人竺波支付欠款本金54000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用392.5元。本院已依法受理姜彦君的执行申请。
执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初5476号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月三十日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执43号
案由：民间借贷合同纠纷
当事人：申请执行人姜彦君
被执行人：竺波
局、庭长（审判长）
承 办 人
发
余雄飞
2018-7-2
|
请领导审批
汪锦锋2018-6-30
校对人（即主审人）：汪锦锋
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执43号申请执行人姜彦君，女，1983年8月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人竺波，男，1982年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人姜彦君与被执行人竺波民间借贷纠纷一案，申请执行人姜彦君依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5476号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人竺波支付欠款本金54000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用392.5元。本院已依法受理姜彦君的执行申请。执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5476号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月三十日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执43号案由：民间借贷合同纠纷当事人：申请执行人姜彦君被执行人：竺波局、庭长（审判长）              承 办 人                  发      余雄飞      2018-7-2              请领导审批      汪锦锋2018-6-30      校对人（即主审人）：汪锦锋拟印份数：4份
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执799号
申请执行人：林玉辉，福建省福清市人。
被执行人：余剑，襄阳市人。
被执行人：李牧泽，襄阳市人。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所：襄阳市。
法定代表人：余剑，该公司负责人。
本院在林玉辉与余剑、李牧泽、襄阳东翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向解放军襄阳市第一干休所送达扣留、提取襄阳东翔房地产开发有限公司的到期债权执行裁定书及协助执行通知书。经本院财产调查，未发现被执行人余剑、李牧泽、襄阳东翔房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年九月八日
书记员 曾 静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执753号
申请执行人：江西省宁都县人民法院。
被执行人：曾和生，男，1965年12月9日出生，汉族，住宁都县。
被执行人：李太明，男，1980年6月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：廖秋明，男，1986年7月9日出生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的江西省宁都县人民法院与曾和生、李太明、廖秋明开设赌场罪一案，执行依据为（2016）赣0730刑初131号判决书，被执行人曾和生处罚金人民币2万元、李太明处罚金人民币2万元、廖秋明处罚金人民币1万元，违法所得1000元。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通�法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月27日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月28日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人曾和生处罚金人民币2万元、李太明处罚金人民币2万元、廖秋明处罚金人民币1万元，违法所得1000元，均未执行到�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730刑初131号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 健
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执264号
申请执行人：潘冬梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省京山市。
被执行人：苏少华，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省京山市。
本院在执行潘冬梅诉苏少华民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏少华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏少华在收到执行通知书之日偿还申请执行人经借款25万元，支付迟延履行期间的加倍债�利息，负担案件受理费5050元、申请执行费3650元。被执行人苏少华至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人苏少华的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人苏少华所有的位于京山县XX镇XX大道（京山县XXX对面）X-X房屋（产权证号：京山县房权证XX镇字第000XXX**，建筑面积920.54平方米）及土地使用权［京国用（2009）字第1682号，使用权面积235.79平方米］，该房产已抵押在中国工商银行京山支行，被另案查封，暂时不能处置，被执行人苏少华无其他可供执行的财产，申请执行人潘冬梅尚有债权25万元及利息未得到实现。
因被执行人苏少华未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人苏少华、京山恒丰纸箱包装有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人潘冬梅同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏少华有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人苏少华负有继续向申请执行人潘冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄常文
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执264号申请执行人：潘冬梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省京山市。被执行人：苏少华，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省京山市。本院在执行潘冬梅诉苏少华民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏少华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏少华在收到执行通知书之日偿还申请执行人经借款25万元，支付迟延履行期间的加倍债�利息，负担案件受理费5050元、申请执行费3650元。被执行人苏少华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人苏少华的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人苏少华所有的位于京山县XX镇XX大道（京山县XXX对面）X-X房屋（产权证号：京山县房权证XX镇字第000XXX**，建筑面积920.54平方米）及土地使用权［京国用（2009）字第1682号，使用权面积235.79平方米］，该房产已抵押在中国工商银行京山支行，被另案查封，暂时不能处置，被执行人苏少华无其他可供执行的财产，申请执行人潘冬梅尚有债权25万元及利息未得到实现。因被执行人苏少华未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人苏少华、京山恒丰纸箱包装有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人潘冬梅同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏少华有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏少华负有继续向申请执行人潘冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月二十七日书记员  黄常文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1369号
申请执行人：耿晨，女，1989年2月28日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。
法定代表人：梁强，系该公司经理。
关于胡曼曼、乔冬波、耿晨、杨群良、吕建平、朱玉娥、张双进、谭华云、张艳华与襄阳市重泰汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷九案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）271、272、273、274、275、276、277、278、279号仲裁裁决书均已发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行。执行查明，被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司有位于襄阳市襄州区伙牌工业园，产权证号分别为（2013）411200168、（2013）411200167号，土�面积分别为24211.8平方米、15794.4平方米的国有土地使用权及产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积为11380.47平方米的房产，上述不动产已被多个法院查封，本院于2018年7月24日作出执行裁定书，进行了查封，本次查封为轮候查封。另本院于2018年9月8日冻结了被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司在金融机构的存款39469.65元，并于2018年9月10日扣划了该款，九位申请执行人的委托代理人李栋伟于2018年9月11日到本院领取该款，对九位申请执行人进行分配。2018年9月11日，申请执行人以本案已执行部分款项，被执行人目前无可供执行的财产，执行困难为由，向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十二日
书记员 乔 波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执263号
申请执行人：张永亮。
被执行人：方凤。
本院在执行申请执行人张永亮与被执行人方凤婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人方凤无其他财产可供执行，申请执行人张永亮亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1073号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执263号申请执行人：张永亮。被执行人：方凤。本院在执行申请执行人张永亮与被执行人方凤婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人方凤无其他财产可供执行，申请执行人张永亮亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1073号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月二十四日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院
执行裁�书
（2018）鄂1127执194号
申请执行人：湖北镜海消防工程有限公司。
被执行人：湖北瑞丰投资有限公司。
被执行人：缪平。
本院在执行申请执行人湖北镜海消防工程有限公司与被执行人湖北瑞丰投资有限公司、缪平建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执行裁�书（2018）鄂1127执194号申请执行人：湖北镜海消防工程有限公司。被执行人：湖北瑞丰投资有限公司。被执行人：缪平。本院在执行申请执行人湖北镜海消防工程有限公司与被执行人湖北瑞丰投资有限公司、缪平建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。�裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月十七日书记员  陈 显
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执643号
申请执行人胡某，男，1965年10月02日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1968年09月02日出生，汉族。
本院于2018年3月23日立案执行胡某与刘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘某自愿补偿申请人胡某人民币20000元，限于调解书送达之日付清。案件受理费150元，由被执行人刘某承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月二十日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执643号申请执行人胡某，男，1965年10月02日出生，汉族。被执行人刘某，女，1968年09月02日出生，汉族。本院于2018年3月23日立案执行胡某与刘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘某自愿补偿申请人胡某人民币20000元，限于调解书送达之日付清。案件受理费150元，由被执行人刘某承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年八月二十日书记员  朱保精
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执558号
申请执行人：廖小龙，男，生于1992年8月21日，汉族，住南漳县。
被执行人：彭冰，男，生于1993年11月20日，汉族，住南漳县。
被执行人：方娇，女，生于1992年10月26日，汉族，住南漳县。
申请执行人廖小龙与被执行人彭冰、方娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初497号民事判决书，已经发生法律效力。以该判决：彭冰、方娇于判决生效后十日内偿还廖小龙借款本金16000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访南漳县城关镇文笔峰村村民委会查明被执行�外出务工，双方已离异，无财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年八月十七日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执558号申请执行人：廖小龙，男，生于1992年8月21日，汉族，住南漳县。被执行人：彭冰，男，生于1993年11月20日，汉族，住南漳县。被执行人：方娇，女，生于1992年10月26日，汉族，住南漳县。申请执行人廖小龙与被执行人彭冰、方娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初497号民事判决书，已经发生法律效力。以该判决：彭冰、方娇于判决生效后十日内偿还廖小龙借款本金16000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访南漳县城关镇文笔峰村村民委会查明被执行�外出务工，双方已离异，无财产可供执行。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 李 军审判员 秦少俊二〇一八年八月十七日书记员 李远军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00242号
原告：钟寿祥，农民。
被告：李乐松，农民。
本院在审理原告钟寿祥与被告李乐松农村土地承包合同纠纷一案中，原告钟寿祥于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李乐松的起诉。
本院认为，原告钟寿祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟寿祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟寿祥负担。
审判员 王焕东
二〇一五年八月五日
书记员 吴晓娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1962号
罪犯武亚博，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）汕南法刑初字第187号刑事判决，以被告人武亚博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯武亚博在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武亚博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖18次；2013年4月、12月，2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武亚博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武亚博予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1284号
申请执行人：申某，居民。
被执行人：刘某，居民。
本院在执行申请执行人申某与被执行人刘某离婚纠纷一案中。在执行过程中被执行人刘某履行了调解书中确定的义务，现申请执行人申某申请撤回（2015）菏牡执字第1284号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡执字第1284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月四日
书记员 郑红娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1163号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，女，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，职务职工。
被执行人：李桂福，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李桂福金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为49025.68元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1645号
原告：南宁市越前食品添加剂有限责任公司。
法定代表人：覃培明。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被告：梅学钗。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司诉被告梅学钗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以被告梅学钗已通过第三方还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南宁市越前食品添加剂有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由南宁市越前食品添加剂有限责任公司负担。
审判员 张全标
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈晓春
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3399号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：刘吉山，男，1961年6月22日出生，住东平县。
被告：谢秀苓（系刘吉山之妻），女，1961年8月23日出生，住东平县。
被告：吴兴虎，男，1976年9月10日出生，住东平县。
被告：刘爱平（系吴兴虎之妻），女，1977年8月22日出生，住东平县。
被告:吴同厚，男，1978年1月9日出生，住东平县。
被告：孔红（系吴同厚之妻），女，1977年2月4日出生，住东平县。
被告：刘吉怀，男，1966年8月11日出生，住东平县。
被告：王淑文（系刘吉怀之妻），女，1969�6月24日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘吉山、谢秀苓、吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告刘吉山、谢秀苓、吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘吉山、谢秀苓偿还借款本金50000元及利息9622.89元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文承担连带担保责任；3.诉讼费及律师代理费4000元由被告负担。事实和理由：被告刘吉山、谢秀苓于2013年9月19日在原告处办理了可循环农户借款50000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文为借款人承担连带责任担保。2014年10月20日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金50000元及利息9622.89元。
被告刘吉山、谢秀苓、吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山�省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告刘吉山、谢秀苓，被告吴兴虎、刘爱平，被告吴同厚、孔红及被告刘吉怀、王淑文分别系夫妻。2012年9月19日，被告吴兴虎、刘吉山、吴同厚、刘吉怀向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告刘爱平、谢秀苓、孔红、王淑文分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告刘吉山、谢秀苓向原告提交农户小额贷款业务申请表，申�贷款5万元。2012年10月16日，被告刘吉山为借款人，被告吴同厚、吴兴虎、刘吉怀为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年10月16日起至2015年10月15日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。
2014年10月20日，原告依约打入被告刘吉山在原告处设立的账户内借款5万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息9622.89元。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告刘吉山、谢秀苓有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告刘吉山、谢秀苓应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘吉山、谢秀苓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息9622.89元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费4000元；
二、被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文对上述债务在最高限额内承担连带�偿责任；
三、被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文承担保证责任后有权向被告刘吉山、谢秀苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告刘吉山、谢秀苓、吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月三十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3399号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘吉山，男，1961年6月22日出生，住东平县。被告：谢秀苓（系刘吉山之妻），女，1961年8月23日出生，住东平县。被告：吴兴虎，男，1976年9月10日出生，住东平县。被告：刘爱平（系吴兴虎之妻），女，1977年8月22日出生，住东平县。被告:吴同厚，男，1978年1月9日出生，住东平县。被告：孔红（系吴同厚之妻），女，1977年2月4日出生，住东平县。被告：刘吉怀，男，1966年8月11日出生，住东平县。被告：王淑文（系刘吉怀之妻），女，1969�6月24日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘吉山、谢秀苓、吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告刘吉山、谢秀苓、吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘吉山、谢秀苓偿还借款本金50000元及利息9622.89元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文承担连带担保责任；3.诉讼费及律师代理费4000元由被告负担。事实和理由：被告刘吉山、谢秀苓于2013年9月19日在原告处办理了可循环农户借款50000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文为借款人承担连带责任担保。2014年10月20日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金50000元及利息9622.89元。被告刘吉山、谢秀苓、吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山�省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告刘吉山、谢秀苓，被告吴兴虎、刘爱平，被告吴同厚、孔红及被告刘吉怀、王淑文分别系夫妻。2012年9月19日，被告吴兴虎、刘吉山、吴同厚、刘吉怀向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告刘爱平、谢秀苓、孔红、王淑文分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告刘吉山、谢秀苓向原告提交农户小额贷款业务申请表，申�贷款5万元。2012年10月16日，被告刘吉山为借款人，被告吴同厚、吴兴虎、刘吉怀为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年10月16日起至2015年10月15日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。2014年10月20日，原告依约打入被告刘吉山在原告处设立的账户内借款5万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息9622.89元。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告刘吉山、谢秀苓有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告刘吉山、谢秀苓应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘吉山、谢秀苓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息9622.89元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费4000元；二、被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文对上述债务在最高限额内承担连带�偿责任；三、被告吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文承担保证责任后有权向被告刘吉山、谢秀苓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告刘吉山、谢秀苓、吴兴虎、刘爱平、吴同厚、孔红、刘吉怀、王淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月三十日书记员  徐玉静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1789号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾某某，该社职工。
被告方某某，男，1970年1月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告方某某融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 建
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓艳霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执343号
申请执行人广西日报社印刷厂，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人：于宝宪，该厂厂长。
被执行人南宁市南都报刊投递有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：钟海康，该公司总经理。
被执行人钟海康。
广西日报社印刷厂与南宁市南都报刊投递有限公司、钟海康承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西日报社印刷厂已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。双方于2016年4月14日达成执行和解协议，约定由被执行人按月分期偿还所欠款项。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第758号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年四月二十五日
书记员 周慧敏
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初308号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行
法定代表人：于洋
委托代理人：张凯
被告：王诗扬
被告：杨殿存
被告：孙志秋
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告被告王诗扬、杨殿存、孙志秋借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯与被告王诗扬、杨殿存到庭参加诉讼，被告孙志秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告与被告王诗扬签订了借款合同，该合同约定被告王诗扬借款本金为120000元，借款期限为2013年12月17日——2014年12月1日，年利率为8.4%。被告杨殿存、孙志秋为该笔借款提供担保，以其所有的位于清河门区新昌路24-541，房权证号为新清121**号房屋作抵押，并于2013年12月17日与原告签订了抵押合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告王诗扬未履行偿还借款义务，被告杨殿存、孙志秋也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告王诗扬支付原告贷款本金120000元及利息26922元（此利息计算至2016年5月19日），2016年5月19日之后的利息按合同及有关规定给付。2、对被告杨殿存、孙志秋抵押财产（位于清河门区新昌路24-541，房权证号为新清121**号房屋）优先受偿，不足部分由被告王诗扬继续偿还。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款申请；2、借款合同一份，借款期限为2013年12月17日——2014年12月1日，借款金额为120000元，双方约定利息为年利率8.4%；3、借款凭证一份，证明借款金额为120000元，该款已发放给被告；4、抵押合同一份，被告杨殿存、孙志秋以其所有的位于阜新市清河门区新昌路24-541，房产权号为新清12103号房屋为被告王诗扬的该笔借款作抵押；5、利息说明一份，证明截止到2016年5月19日，被告欠原告利息26922元。
被告王诗扬承认借款事实。
被告杨殿存承认为被告王诗扬担保的事实。
被告孙志秋未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告与被告王诗扬签订了借款合同，该合同约定被告王诗扬借款本金为120000元，借款期限为2013年12月17日——2014年12月1日，年利率为8.4%。被告杨殿存、孙志秋为该笔借款提供担保，以其所有位于清河门区新昌路24-541，房权证号为新清121**号房屋作抵押，并于2013年12月17日与原告签订了抵押合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告王诗扬未履行偿还借款义务，被告杨殿存、孙志秋也未履行担保义务。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的上述5份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告王诗扬签订的借款合同合法有效，被告王诗扬未按照约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告杨殿存、孙志秋为被告王诗扬的该笔借款提供担保是其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息在其抵押财产范围内承担连带责任，原告要求对被告杨殿存、孙志秋抵押财产（位于阜新市清河门区新昌路24-541，房产权号为新清12103号房屋）优先受偿，不足部分由被告王诗扬继续偿还的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗扬偿还原告欠款本金120000元及利息26922元（此利息计算至2016年5月19日），2016年5月19日之后的利息按合同及有关规定给付。
二、原告对被告杨殿存、孙志秋抵押财产在被告王诗扬所欠贷款本金及利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费3238元减半收取，1619元由被告王诗扬承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 王 通
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第731号
申请执行人：张东洪，男。
被执行人：蒋文冲，男。
被执行人：李依杰，男。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：周涌。
委托代理人：麦俊仪，该公司职员。
本院受理申请执行人张东洪与被执行人蒋文冲、李依杰、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司交通肇事一案，本院作出的（2014）江恩法刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年三月十六日
书记员 岑抗苏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1643号
罪犯王兴民，男，1973年6月22日出生于江苏省如皋市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年4月20日以（2010）沪一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王兴民犯故意杀人、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五十五万六千二百五十一元。上海市高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）沪高刑复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）辽刑执字第832号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第122号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王兴民在服刑期间的悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王兴民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王兴民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴民减去有期徒刑。
（刑期自2015年3月2日至2033年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十日
书记员 郭晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第90号
申请执行人梁新华，环卫工人。
委托代理人卢晓燕、李宁，山东一衡律师事务所律师。
被执行人周振飞。
被执行人许军清。
委托代理人路峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，系公司经理。
委托代理人郭学敏，该公司法律顾问。
本院在执行梁新华与周振飞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周振飞发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人周振飞银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 陈建强
二〇一五年七月三十日
书记员代 春 广
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终563号
上诉人（原审被告）麦建威，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3419。
被上诉人（原审原告）邓三健，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3351。
委托代理人黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人杨小丰，广东来复律师事务所律师。
原审被告陈金湖，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3391。
原审被告许洁玲，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3368。
上诉人麦建威不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第2052-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中，除了申请人与被申请人达成过仲裁的约定外，更重要的是：被申请人起诉的金额与被保全的金额差异非常悬殊，已经损害了申请人的合法权益。请求撤销原审裁定。
被上诉人邓三健、原审被告陈金湖、许洁玲未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面协议选择争议解决的人民法院。案涉《借款合同》中约定：因本合同或与本合同有关的争议均提交东莞市第二人民法院管辖。该条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人麦建威所提上诉理由不能成立，本院予不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一六年六月三十日
书记员 李丽欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17906号
原告：杭州国金纺织有限公司，统一社会信用代码91330109255782630Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇众安村。
法定代表人：杨国金，董事长。
委托诉讼代理人：郭炳海，杭州市。
被告：王心怡，女，1992年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王伟明，男，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告父亲。
本院在审理原告杭州国金纺织有限公司诉被告王心怡返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州国金纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王心怡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州国金纺织有限公司撤回对王心怡的起诉。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由杭州国金纺织有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一八年一月二日
书记员 陈 燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第457-2号
申请执行人林梅华，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡合华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林梅华与被执行人蔡合华、蔡清莲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第562号民事判决书］中，于2014年4月17日诉讼保全了被执行人蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产，并于2014年9月16日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年9月23日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月24日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币2148000元，同年12月25日经抽签委托福建博益拍卖有限公司依法予以公开拍卖。竞买人林信财以人民币265万元的最高价竞得该房产。现申请执行人林梅华参与分配已领回执行款人民币124540元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王远敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1533号
申请执行人赵成军，农民。
被执行人韩光振，农民。
被执行人刘贤席，教师。
申请执行人赵成军与被执行人韩光振、刘贤席民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月21日作出（2015）邳碾民初字第2379号民事调解书：韩光振偿还赵成军借款本金5万元、支付利息1万元，合计6万元；于2016年2月8日前支付2万元，于2016年3月31日前支付2万元，余款2万元于2016年6月30日前付清。如韩光振、刘贤席未按上述协议履行义务，则应另行支付赵成军借款利息1万元，且赵成军可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；刘贤席对上述债务在55000元范围内负连带责任；案件受理费1575元，减半收取788元，由赵成军负担。
本院在执行过程中，被执行人韩光振、刘贤席银行工资账户被法院另案查封；被执行人韩光振工商登记为空壳公司；另查询被执行人其他银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1533号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2595号
申请执行人彭商印
被执行人何建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00619号，依法向被执行人何建平发出执行通知书，责令被执行人何建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建平的配偶李文连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84748元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1441号
原告蒋红兵。
委托代理人朱小兵，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告向继雍。
原告蒋红兵与被告向继雍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。本案依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋红兵的委托代理人朱小兵、被告向继雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红兵诉称，2013年3月22日18时40分，原告蒋红兵驾驶牌照川A238**的小型轿车行至青白江大道与复兴大道路口时，与被告向继雍驾驶牌照川AE31**的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成川A238**车受损的交通事故。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、停车费共计16822元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向继雍辩称，对交通事故基本事实无异议。原告蒋红兵应承担事故次要责任，被告向继雍承担事故主要责任。被告向继雍系川AE31**车车主，此车未投保交强险，亦未进行年检。
经审理查明：2013年3月22日下午，原告蒋红兵驾驶牌照川A238**的小型轿车沿青白江大道由南向北方向行驶，18时40分行至青白江大道与复兴大道路口时，与被告向继雍未依法取得机车车驾驶证饮酒后驾驶牌照川AE31**的轻便二轮摩托车沿青白江区复兴大道由西向东方向行至该路口左转弯时发生碰撞，造成二车受损，被告向继雍受伤的交通事故。事故发生后，川A238**车经成都市保安服务总公司青白江区分公司施救，产生事故施救费500元，停车费240元。川A238**车经成都宝利捷汽车维修有限公司维修，产生车辆维修费16082元。此次事故经现场勘查和调查，因不能查清事故发生时原告蒋红兵驾驶的川A238**车和被告向继雍驾驶的川AE31**车进入路口时交通信号灯的情况，成都市公安局青白江区分局交通警察大队仅出具成青公交证字（2013）第3-1746号道路交通事故证明。
另查明，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告向继雍血液样品中乙醇浓度为126.0mg／100ml，系醉酒驾驶。被告向继雍系川AE31**车车主，此车未投保交强险，亦未定期进行安全技术检验。
上述事实有原告身份证复印件、户籍证明、驾驶证、道路交通事故证明、车辆维修费发票、事故施救费发票、停车费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告向继雍未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未进行年检的川AE31**车行至事故地点，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量，使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，原告蒋红兵驾驶机动车行至事故地点对周围观察不够，亦未尽到安全谨慎驾驶义务，根据原告蒋红兵、被告向继雍对交通事故所起的作用及过错的严重程度确定为：原告蒋红兵承担事故次要责任，被告向继雍承担事故主要责任。赔偿比例确定为：原告蒋红兵自行承担30%，被告向继雍承担70%。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告向继雍违反交通法规发生交通事故，致川A238**车受损，被告向继雍应承担相应的民事赔偿责任。因川AE31**车未投保交强险，被告向继雍依法应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，被告向继雍承担70%，原告蒋红兵自行承担30%。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：车辆维修费16082元、事故施救费500元、停车费240元，以上共计16822元。被告向继雍在交强险分项责任限额内赔偿2000元，超出部分，被告向继雍赔偿10375.4元【（16822元-2000元）×70%】，原告蒋红兵自行承担4446.6元【（16822元-2000元）×30%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向继雍赔偿原告蒋红兵各项损失共计12375.4元。
二、驳回原告蒋红兵的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，原告蒋红兵负担60元，被告向继雍负担60元（此款已由原告蒋红兵垫付，被告向继雍在本判决生效之日起15日内支付给原告蒋红兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴志才
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00710号
原告吴xx。
委托代理人薛xx，系法律工作者。
被告程xx。
委托代理人谢xx，系辽宁通政律师事务所律师。
原告吴xx诉被告程xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴xx及委托代理人薛xx、被告程xx及委托代理人谢xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年举行结婚仪式开始同居生活，于2013年12月5日补办登记结婚手续。2013年6月22日生育一女孩程某某。原、被告婚初感情尚可，自从原告生育女孩后，被告脾气变的古怪，被告任何事情都听从父母的安排，对原告的建议从来不听。现原告与被告已经分居一年之久，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚，婚生长女程某某由被告抚养，原告按标准给付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告于2010年举行结婚仪式开始同居生活，于2013年12月5日补办登记结婚手续。2013年6月22日生育一女孩程某某。原、被告婚初感情尚可，共同生活期间因琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年12月7日起诉至本院。
本院所确认的上述事实有，当事人的陈述、原被告结婚登记证明、等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了子女建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生口角，影响了夫妻感情，但原被告双方若认真珍惜夫妻感情，互敬互让，采取正确解决矛盾的方法，和睦相处，考虑给年幼孩子一个完整幸福的家庭，夫妻感情尚有恢复的可能。综上所述，本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴xx与被告程xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜 瑶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2383号
原告：邓月莲，女，汉族，1973年11月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李玉贤、邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告：梁亚球，男，成年，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邓月莲诉被告梁亚球买卖合同纠纷一案中，原告邓月莲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓月莲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓月莲以与被告梁亚球正在调解协商解决本案纠纷为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓月莲撤回起诉。
案件受理费375元，由原告邓月莲负担。
审判员 古智敏
二〇一七年八月十四日
书记员 邓丽云
罗扬东
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1987号
原告：卢会水，男，住山东省济南市。
被告：王成茂，男，住山东省平原县。
本院在审理原告卢会水诉被告王成茂侵权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请对被告王成茂的撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王成茂的起诉。
案件受理费50元，由卢会水负担。
审判员 闫长利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王德勇
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第15-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张力乾，农民。
被执行人田贵彦，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0620号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0620号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 王静亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第628号
原告杨广才
被告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区金昌北路59号。
负责人李晶伟，系该行行长。
原告杨广才诉被告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨广才、被告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，其到被告处存了10000多元现金，次日去取款时被告知存款已被被告扣除，原告多次找被告要求退还存款，但被告都不予理睬，原告认为被告的违法强行扣除公民存款的行为，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告返还扣除原告在被告处的存款9198.02元及利息551.88元，合计9749.9元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2003年12月12日，原、被告签订贷款合同，贷款金额为29000元，期限为三年，原告杨广才归还部分贷款本息外，尚欠被告7453.49元，至2013年9月份经被告电脑系统查询，显示原告有欠款，所以被告根据相关规定，扣除了原告所诉金额的欠款及利息。
经审理查明：原、被告于2003年11月12日签订了《个人消费借款合同》，约定“由被告向原告发放贷款25500元，期限三年，用于原告购物。贷款利率为4.575‰，原告支用贷款的次月起按每月归还本息共计890.65元，还款日为每月10日。原告授权被告在每月还款日自动从原告的建设银行开立的储蓄账户或储蓄存折账户427001013010035410中扣划每月本息额，因该账户存款余额不足等原因导致被告在还款日未受足额清偿的，未受清偿的贷款视为逾期贷款”。该合同订立后，被告依约向原告发放了贷款。截止2006年6月1日，原告仅向被告支付了部分贷款本金及利息，尚欠部分贷款本金及利息未付，被告遂于2009年5月22日诉至本院，经本院审理于2009年11月11日作出（2009）城法民三初字第374号民事判决书，该判决书认定原、被告之间借款合同关系属实，但被告自订立及合同履行完毕长达两年多时间内，在应知自身权益受到损害的情况下，未积极向被告主张权利，又未向法院提供能证明存在诉讼时效中断情形有效的证据，因此驳回了被告的诉讼请求。该判决生效后，被告于2014年9月10日从原告在被告处开立的储蓄账户4367424271240111405中一次性扣划了9198.02元。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的银行卡客户交易查询单、（2009）城法民三初字第374号民事判决书、原告身份证及户口本复印件、个人消费贷款合同及双方当事人的陈述笔录在案为证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人消费借款合同》，意思表示真实，内容约定合法，应确认有效。截止2006年6月1日，原告尚欠被告6132.93元及利息115.61元、罚息1205.25元未还。被告因此享有对原告的债权。但被告未在法律规定的诉讼时效期间内向原告主张权利，也无证据证明具有诉讼时效中止、中断的法定事由，经法院判决驳回了被告的诉讼请求，致使其请求权丧失了强制力，转化为自然债权，债权人只享有法律上的受领权和道德上的请求权。依据双方签订的借款合同，该合同并没有约定在借款人未归还借款时，出借人可以在借款人任意储蓄账户中扣划存款，因此被告扣划原告合同约定储蓄账户之外的另一储蓄账户存款没有合同依据。故对被告因为原告未还款，而仅根据其内部相关规定扣划原告银行账户存款的辩称不予支持。且根据《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位或个人的侵犯”。被告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行作为商业银行在没有法律依据和合同依据的情况下直接从其客户的账户存款中扣划资金以实现其债权的行为，侵犯了存款人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行返还原告杨广才存款9198.02元、利息551.88元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
以上由被告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行负担的款项共计9774.9元。由被告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行于本判决生效之日起10日内支付给原告杨广才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 赵丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘昕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06644号
上诉人（原审被告）中钢集团山西有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼14层。
法定代表人杨晓林，总经理。
委托代理人乔利刚，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。
法定代表人周刚，董事长。
委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人穆继云，北京雨仁（天津）律师事务所律师。
上诉人中钢集团山西有限公司（以下简称中钢公司）因与被上诉人北京大唐燃料有限公司（以下简称大唐公司）票据纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第7236号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大唐公司在一审中起诉称：大唐公司、中钢公司于2013年12月9日签订《矿石购销合同》，合同签订后，大唐公司如约履行了合同义务，中钢公司于2014年3月10日开出一张商业承兑汇票，票号为×，票据到期日为2014年9月10日，以支付其货款。2013年9月23日，大唐公司、中钢公司与平安银行股份有限公司北京朝阳门支行（以下简称朝阳门支行）签订《票据代理贴现业务三方合作协议》。2014年4月1日，双方就2014年9月10日到期的承兑汇票达成《备忘录》。2014年9月10日，票据到期后，由于中钢公司没有及时付款，致使朝阳门支行直接从大唐公司账户中扣除了款项。根据相关法律规定，大唐公司有权向中钢公司追偿。因此，大唐公司诉至一审法院，请求判令中钢公司向大唐公司支付款项等。
一审法院向中钢公司送达起诉状后，中钢公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中钢公司住所地为山西省太原市杏花岭区，故一审法院对本案没有管辖权。另，根据本案诉讼标的，中钢公司请求将本案移送山西省太原市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案为大唐公司提起的票据纠纷案件，其作为起诉依据的×号商业承兑汇票载明付款人中钢公司的开户银行为“平安银行北京朝阳门支行”，即该票据的付款地应为北京市朝阳区。一审法院作为票据支付地法院，依法对本案有管辖权。中钢公司的异议理由无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中钢公司对本案管辖权提出的异议。
中钢公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，中钢公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市中级人民法院管辖。
大唐公司对于中钢公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，大唐公司系以票据纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中钢公司向大唐公司支付款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据本案现有证据，北京市朝阳区系票据支付地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中钢公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中钢集团山西有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1438号
被告：侯某，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4022。
被告：李某，男，汉族，1968年5月17日，住韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××3036。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取即2525元，由原告侯某负担。
审判员 刘文兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10464号
原告吴学普，男，1952年4月12日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1968年10月18日出生。
本院在审理原告吴学普与被告张良劳务纠纷一案中，原告吴学普于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴学普自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴学普撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十月十六日
书记员 李小芹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1513号
上诉人（原审被告）：山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地山西省娄烦县杜交曲镇策马村玉马沟。
法定代表人：闫银旺，董事长。
委托诉讼代理人：孟双喜，男，山西银焱集�娄烦东升煤焦有限公司经理。
委托诉讼代理人：范来福，古交市西曲街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫宇强，男，1992年7月5日出生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弓永安，男，1968年4月14日出生，汉族，住古交市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市青年路13号。
负责人：闫海亮，总经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，汉族，永安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
上诉人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司与被上诉人闫宇强、弓永安、永安财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）�民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。原审时由于被上诉人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司（以下简称银焱集团娄烦公司）对闫宇强自行鉴定的结论有异议，并提出重新鉴定的请求，而原审法院同意并委托二六四医院人身损害鉴定中心进行鉴定，但该鉴定既未征求双方当事人对选择鉴定机构的意见，也未将原审法院指定的鉴定机构告知当事人，也没有将鉴定报告送达当事人的依据，据此原审将鉴定结果作为定案依据，程序上有悖法律规定。因此，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省古交市人民法院（2015）古民初字第00830号民事判决；
二、本案发回山西省古交市人民法院重审。
上诉人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司预交的二审案件受理费2246元予以退回。
审判长 孙广金
审判员 雷 晨
审判员 焦跃峰
二〇一七年六月十五日
书记员 米 鑫
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第565号
申请人李某鹏。
被执行人王某琼。
被执行人李某恒。
本院依据已发生法律效力成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第2355号民事调解书，依法受理李秀鹏申请执行王会琼、李雪恒其他合同纠纷一案，并并于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某琼、李某恒位于成都市温江区＊＊＊＊的全部花木。查封期限一年，在查封期间被执行人不得变卖、转移财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮
二〇一四年九月一日
书记员 徐凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0362号
原告高林，居民。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被告陈健，居民。
被告金玉，居民。
原告高林与被告陈健、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高林的委托代理人陈石飞、被告金玉到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高林诉称：被告陈健因经营需要，于2013年7月13日、2014年3月29日分别向我借款7万元、5万元，合计12万元，并分别出具借条。借款到期后，被告陈健未能及时归还，被告金玉与被告陈健为夫妻关系，故要求两被告陈健、金玉共同归还借款12万元，并承担其中7万元从2013年7月13日至实际还款之日按年息13%计算的利息、其中5万元从2014年3月29日至实际还款之日按年息14%计算的利息。
被告陈健未作答辩，亦未提交证据。
被告金玉辩称：陈健之前是做建筑生意的，我和陈健于2004年5月10日登记结婚，2015年4月20日我们已经离婚了。借条是陈健出具的不错，但陈健向原告借钱时我并不知情，直到原告来要钱，我才知道借钱的事，现在我也联系不到陈健。
经审理查明，被告陈健因经营需要，于2013年7月13日向原告高林借款70000元，被告陈健出具借条一份，该借条载明：今借到高林人民币计柒万元整（￥70000.00）。借款人：陈健。注：到2014年7月13号还9100.00利息，合计本金柒万玖仟壹佰元整（￥79100.00）。2014年3月29日，被告陈健再次向原告高林借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到高林人民币伍万元整，借期一年整，到期还伍万柒千元整（￥57000.00）。借款人：陈健。借款到期后，被告陈健未能及时归还，原告多次催要未果，为此诉来本院。
另查明，被告陈健与被告金玉于2004年5月10日登记结婚，后双方于2015年4月20日在民政部门协议离婚。
以上事实有被告陈健出具的借条两份、离婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高林与被告陈健之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈健应当按约归还；本案借款到期后，被告陈健未能及时还款，应当承担全部民事法律责任。被告金玉辩称对借款不知情，但两次借款均发生在被告陈健和金玉夫妻关系存续期间，借据虽为被告陈健一人出具，借款为经营所需，应当认定为两被告夫妻共同债务。原告高林要求被告陈健、金玉归还借款本金120000元，并承担按约定利率计算的借期内利息和逾期利息的请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈健、金玉偿还原告高林借款人民币120000元，并承担其中70000元自2013年7月13日至实际还款之日按年利率13%计算的利息、其中50000元自2014年3月29日至实际还款之日按年利率14%计算的利息，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，财产保全费1242元，公告费600元，合计5030元，由被告陈健、金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4131号
原告李某。
被告温某。
本院在审理原告李某与被告温某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 艾能国
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈丽玲