wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第636号
上诉人（一审原告）刘军武（又名刘辉），男，甘肃省崇信县人。
被上诉人（一审被告）李国荣，男，甘肃省临泽县人。
上诉人刘军武因与被上诉人李国荣不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第1901号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：2012年5月10日，原告刘军武向郭兴荣借款100000元，刘军武给郭兴荣出具借条一张，同年5月11日，郭兴荣向被告李国荣借款100000元，同时出具借条一张。由于原、被告并不认识，2013年6月28日至2013年12月18日，原告刘军武受郭兴荣指示要求，向被告李国荣个人账户汇款共计63000元。现原告刘军武要求被告李国荣返还不当得利83000元，并承担利息7000元。
一审认为，原告刘军武对第三人郭兴荣有债务100000元，其给被告账户汇款的行为，是受郭兴荣指示要求，其与被告并无经济往来，汇款应与郭兴荣债务有关，现其对郭兴荣债务并未清结，原告刘军武以不当得利要求被告李国荣返还汇款，系法律关系不当，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，第一百五十四条三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁处：驳回原告刘军武的起诉。案件受理费1025元，退还原告刘军武。
上诉人刘军武不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、一审以上诉人与第三人债务未清偿为由驳回上诉人起诉，明显违反法律规定和客观事实。在上诉人与被上诉人之间没有任何经济往来和债权债务的情况下，被上诉人收到了上诉人的汇款6.3万元，完全符合民法不当得利的规定。2、一审程序违法。一审裁定没有表述一审被告的辩称，程序违法。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郭兴荣与上诉人刘军武有债权债务关系，被上诉人李国荣与郭兴荣有债权债务关系，上诉人刘军武诉称其向被上诉人李国荣账户汇款的行为又系受郭兴荣的指示要求，现上诉人刘军武以不当得利起诉要求被上诉人李国荣返还汇款，因刘军武与郭兴荣之间的债权、债务关系尚未清结，故不当得利的事实不存在，一审驳回上诉人刘军武的起诉并无不当。一审裁定书的格式符合法律文书式样，不存在程序违法的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年十月十日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4863号
申请执行人郭长占，男，1963年12月25日出生。
被执行人郭占华，男，1950年1月3日出生。
申请执行人郭长占与被执行人郭占华民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第14537号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告郭占华于本判决生效之日起十日内向原告郭长占归还借款六十六万元，并支付上述借款的利息（以六十六万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二○一四年八月十八日始计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郭长占的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百元，由原告郭占华负担二百元，被告郭长占负担五千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭长占于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭占华进行财产查询，未发现被执行人郭占华名下可供执行的财产信息。申请执行人郭长占亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4863号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月十日
书记员 李文蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1989号
郑家进：
合肥金鹰国际购物中心有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）庐民一初字第00127号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月11日申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人郑家进支付申请人合肥金鹰公司欠付租金及物业管理费合计210961.25元，并支付违约金43632.43元；支付延迟履行期间的债务利息；
二、案件受理费、公告费共5609元，执行费4185元，由被执行人郑家进负担。
特此通知
二〇一七年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1989号申请执行人：合肥金鹰国际购物中心有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：王明远，董事长。被执行人：郑家进，男，1973年11月7日出生，汉族，职业不详，住福建省连江县。本院在执行申请执行人合肥金鹰国际购物中心有限公司与被执行人郑家进房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十五日书记员  张 燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第628-1、679-1号
申请执行人王志云。
被执行人宋元。
被执行人四川彭山大东方实业有限公司。
法定代表人余云富。
本院于2015年7月13日立案受理王志云申请执行宋元、四川彭山大东方实业有限公司公证债权文书两案。本两案执行标的为5690616元，执行费61707元。由于被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川彭山大东方实业有限公司所有的位于彭山区凤鸣镇望江下街＊号1-2层的房屋【保管号：权＊＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊，面积746.36㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江路＊号＊栋＊楼的房屋【保管号：权＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊，面积823.26㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江路＊号＊栋1楼的房屋【保管号：权＊＊＊，书证号：监证＊＊＊，面积428.09㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道＊段＊号＊栋1-3层的房屋【保管号：权＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊，面积431.76㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道＊段＊＊号＊栋1-3层的房屋【保管号：权＊＊＊书证号：监证＊＊＊＊，面积168㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道＊段＊号＊栋1-2层的房屋【保管号：权＊＊＊，书证号：监证＊＊＊，面积282.24㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊号＊栋1-2层的房屋【保管号：权＊＊＊，书证号：监证＊＊＊，面积285.14㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道＊段＊号＊栋1-9层的房屋【保管号：权＊＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊，面积3839.36㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道＊段＊＊＊号1-2层的房屋【保管号：权＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊，面积1564.77㎡】；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川彭山大东方实业有限公司所有的位于彭山区凤鸣镇望江下街＊＊号1-2层的房屋【保管号：权＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊，面积746.36㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江路＊号＊栋＊楼的房屋【保管号：权＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊，面积823.26㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江路＊号＊栋＊楼的房屋【保管号：权＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊，面积428.09㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道＊段＊号＊栋1-3层的房屋【保管号：权＊＊＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊＊，面积431.76㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道＊段＊号＊栋1-3层的房屋【保管号：权＊＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊，面积168㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道＊段＊号＊栋1-2层的房屋【保管号：权＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊，面积282.24㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道＊段＊号＊栋1-2层的房屋【保管号：权＊＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊，面积285.14㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊号＊栋1-9层的房屋【保管号：权＊＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊＊，面积3839.36㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道＊段＊号1-2层的房屋【保管号：权＊＊＊＊＊＊，书证号：监证＊＊＊＊＊＊，面积1564.77㎡】。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月十五日
书记员 何 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第672号
上诉人（原审被告）李树坤，男，1964年6月7日出生，汉族。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨联书，女，1954年3月25日出生，汉族。
上诉人李树坤因与被上诉人杨联书房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第460号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因被告原审未出庭应诉，且双方当事人无书面房屋买卖合同，致原审法院未查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第460号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人李树。
（本页无正文）
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范继超
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第672号
上诉人（原审被告）李树坤，男，汉族。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨联书，女，汉族。
上诉人李树坤因与被上诉人杨联书房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因被告原审未出庭应诉，且双方当事人无书面房屋买卖合同，致原审法院未查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第460号民事判决；
二�本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人李树。
（本页无正文）
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范继超
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00207号
原告吴杰，男，1983年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉瑞德骏科通信科技有限公司职工。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告林三伢，男，1988年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曹厚平，男，1967年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂AQ5Q**号奥迪牌越野车车主，户籍所在地武汉市东西湖区吴家山街吴南里83号502室，现经常居住地武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村道贯泉1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，总经理。
本院在审理原告吴杰与被告林三伢、曹厚平中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴杰于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件诉讼费2，890元，减半收取1，445元，由原告吴杰负担。
审判员 黄芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 窦倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，居民身份证号码×××，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县双阳镇西南街5栋6号。
被告梁永胜，住黑龙江省依安县。
被告杨宝立，农民，住黑龙江省依安县。
被告王星华，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告梁永胜、杨宝立、王星华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告梁永胜、杨宝立、王星华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月29日，被告梁永胜与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告杨宝立、王星华担保。原告于当日放款。梁永胜按约定偿还部分利息后尚欠本息51828.20元。故原告要求三被告连带偿还借款本金51828.20元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明梁永胜借款50000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证�三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明梁永胜实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告梁永胜、杨宝立、王星华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告梁永胜、杨宝立、王星华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月29日，被告梁永胜与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。梁永胜取得借款后，按约定偿还了部分借款本金及利息，后没有偿还借款本金及利息。截至2015年9月，梁永胜欠原告借款本金50000元，利息1828.20元，本息合计51828.20元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁永胜、杨宝立、王星华经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向梁永胜发放借款。梁永胜取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付�息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在梁永胜拒不偿还借款时，杨宝立、王星华做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁永胜于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息1828.20元，本息合计51828.20元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告杨宝立、王星华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告梁永胜、杨宝立、王星华连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第735号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告张勇。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2012年12月24日，被告张勇在原告处借款人民币8.000.00元，余欠本金7.700.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金8.000.00元，月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告张勇给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金7.700.00元及利息2.323.56元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告张勇经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告张勇在原告处共借款本金8，000.00元，余欠本金7.700.00利息2.323.56元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇苏格村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告张勇外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月24日，被告张勇在原告处借款人民币8.000.00元，余欠本金7.700.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金8.000.00元，月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告张勇签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告张勇未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金7.700.00元及利息2.323.56元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金7.700.00元及利息2.323.56元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计10.023.56元。
公告费560.00元由被告张勇负担。
案件受理费51.00元由被告张勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初102号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人窦某，个体。2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日19时8分许，被告人窦某驾驶冀R×××××号雪佛兰牌小轿车沿廊霸线由西向东行驶至18公里加900米处（永清县燕南春酒厂附近）时，因采取措施不当，与由南向北推行“飞鸽”牌自行车的行人杨某相撞，造成杨树兰当场死亡的交通事故。经永清县交通警察大队认定，窦某负此次事故的全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，窦某报警并在现场等待民警，到案后如实供述了事实经过。
同时查明，被告人窦某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中无异议，且有窦某的供述，证人刘某的证言，尸体检验报告书及照片、死亡证明书，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安机关出具的事件单、窦某驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、发立破案情况说明，调解协议、谅解书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某的行为构成交通肇事罪。被告人窦某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人窦某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，对其依法从宽处罚，并可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊茂域
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1189号
罪犯樊文飞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月24日作出（2014）聊东刑初字第359号刑事判决，以被告人樊文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]935号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊文飞减刑有期徒刑十个月，刑期至2016年12月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民特7号
申请人：台州市路桥区新桥镇人民政府，住所地：台州市路桥区新桥镇新大街。
法定代表人：车洁琼，镇长。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被申请人：浙江省台州市第六建筑工程公司，住所地：台州市路桥区南官大道398号。
法定代表人：陈万桂，总经理。
委托代理人：李智良，浙江建策律师事务所律师。
本院在审理申请人台州市路桥区新桥镇人民政府与被申请人浙江省台州市第六建筑工程公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人台州市路桥区新桥镇人民政府向本院书面请求撤回其申请。
本院经审查认为，申请人台州市路桥区新桥镇人民政府自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人台州市路桥区新桥镇人民政府撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人台州市路桥区新桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 郭巧燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初240号
原告山西千百佳房地产经纪有限公司，地址晋中市榆次区汇通路6号。
法定代表人贾旺清，公司经理。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告李丽军，男，1975年1月12日生，汉族，山西省榆社县箕城镇寨沟村村民。
本院在审理原告山西千百佳房地产经纪有限公司与被告李丽军居间合同纠纷一案中，原告以被告已支付款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西千百佳房地产经纪有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年五月四日
书 记 员 李晓民
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第54-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行。
被执行人田随平，男，汉族。
被执行人陈新芳，女，汉族。
被执行人武玉娥，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安豫证经字第2662号公证书，于2013年2月19日向被执行人田随平、陈新芳、武玉娥发出执行通知书，责令被执行人田随平、陈新芳、武玉娥在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人武玉娥在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武玉娥在金融机构的存款35万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王卫忠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2711号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：黄录瑾，男，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告黄录瑾物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年十月十八日
书记员 孙向萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第650号
申请执行人黎丽娟。
被执行人郭桂生。
申请执行人黎丽娟依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1095号民事调解书，申请执行与被执行人郭桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款103654元，本案收取执行费1500元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1095号民事调解书和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 莹
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异20号
异议人河北省临城县财政局。住所地：河北省临城县岐山湖大道209号。
法定代表人：陈玉栋。职务：局长。
申请执行人刘宝四，男，汉族，1956年6月4日生，住临城县。
被执行人：临城县银河煤矿。住所地：临城县黑城乡竹壁村西。
法定代表人：王庆入，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第296号民事判决书，责令被执行人临城县银河煤矿依法履行判决书义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。后将被执行人临城县银河煤矿在临城县财政局的化解产能奖补资金予以冻结。异议人临城县财政局于2017年8月2日对本院作出的（2015）临执字第142-3号执行裁定书及（2015）临执字第142号之一执行裁定书提出执行异议。后异议人临城县财政局于2017年8月7日向本院提交撤销异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人河北省临城县财政局撤销对临城县人民法院（2015）临执字第142-3号执行裁定书及（2015）临执字第142号之一执行裁定书提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
人民陪审员 崔晓丁
人民陪审员 陈素鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 邢亚涛
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终284号
上诉人（原审原告）刘雪虎，男，汉族，生于1996年9月2日，天水市麦积区人。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦积区道南天雨开锅羊肉店，住所地天水市麦积区道南现代银座。
经营者史建盛，男，汉族，生于1969年4月7日，系该羊肉店业主。
上诉人刘雪虎与被上诉人麦积区道南天雨开锅羊肉店劳动争议纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院(2015)麦民三初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雪虎的委托代理人万亚明、马千里，被上诉人麦积区道南天雨开锅羊肉店经营者史建盛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第397号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审理。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一六年七月二十日
书记员 高 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1610号
原告吴俊俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人汪军，男，特别授权。
被告无锡市仁德运输有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区06-4地块。
法定代表人张继周，总经理。
被告喻胜周。
本院在审理原告吴俊俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、无锡市仁德运输有限公司、喻胜周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴俊俊于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴俊俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴俊俊负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖滕娣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1716号
原告梁某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，女，1967年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告梁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告刘某某及委托代理人张广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年11月至2015年3月期间，被告刘某某先后从原告处借走现金43350元，共计16次。2015年4月2日，原告找被告要钱时，当天晚上被告写了一张收到原告现金43350元的证据，被告说时间已晚，我们过一天再核对一下，对完后就还，到了4月6日傍晚对账时，被告只写了一张22600元的借条，其余的说过两天再对，结果原告再去找被告时，被告就不认账了。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款43350元及自2015年4月2日起至还清之日止，按银行同期利率的4倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉被告向原告借款43350元与事实不符，被告从未向原告结过该笔款项，而是原告曾多次向被告借款，借款数额6万元左右，原告所述事实系原告虚假陈述，请求法院依法查明事实，驳回原告起诉。
经审理查明，被告刘某某于2015年4月2日向原告梁某某出具收到条一张，载明：“今收到梁某某现金肆万叁仟叁佰伍拾（￥43350）。刘某某，2015年4月2日。”后被告刘某某于2015年4月6日向原告梁某某出具借条一张，载明：“今借梁某某现金贰万贰仟陆佰元整（￥22600）。刘某某，2015.4.6日。”
以上事实，有原告梁某某向本院提交的收条一份、借条一份，被告提交的录音一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告刘某某向原告梁某某出具借条，应认定为双方之间存在民间借贷法律关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于借贷数额，原告主张按照被告出具的收到条载明的43350元偿还借款，对此本院认为，原告未提供其他证据证明上述43350元均为双方之间发生借贷关系所确定的金额，故应当以被告出具的借条中所载明的22600元为还款依据。被告刘某某主张原告梁某某曾向其借款，故向原告出具收到条，并提交双方之间的通话录音一份，但该录音无法证明被告书写借条非出于真实意思表示，故被告应对自己出具借条的行为承担相应法律后果。原告要求被告支付利息，因双方未在借条中对利息进行约定，视为不支付利息，应从原告主张权利，即立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款22600元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某自2015年7月28日起至判决生效之日止的利息（以22600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵姗姗
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审737号
申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路6号。
法定代表人：曾志佐，该局局长。
委托代理人：钟志锋，该局工作人员。
被执行人：袁许林，男，汉族，1989年7月17日出生，住增城区.
被执行人：刘丽华，女，汉族，1989年12月4日出生，住增城区.
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增计生征决字[2016]第S07007号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费128254.24元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增计生征决字[2016]第S07007号《社会抚养费征收决定书》，本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5916号
原告：单卫生。
被告：王云玲。
被告：包筱娇。
原告单�生为与被告王云玲、包筱娇民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王云玲立即归还借款本金20万元并支付利息（利息自借款之日起按月利2分计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年8月30日为88000元）。2、被告包筱娇对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告单卫生到庭参加诉讼，被告王云玲、包筱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月30日，被告王云玲和原告单卫生签订借款抵押合同一份。双方在合同中约定：借款金额为20万元，借款期限自2013年10月30日起至2013年11月14日止，利息按月利2分计算。被告包筱娇作为担保人在合同中签字捺印，并约定担保人在合同签订之日起两年内承担连带保证责任，担保�围为借款、利息、诉讼费、律师代理费等一切费用。签订合同当日，被告王云玲出具收条一份，确认其收到原告现金20万元整。借款到期后，被告王云玲分文未还。被告包筱娇也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云玲应于本判决生效之日起十日内归还原告单卫生借款20万元，并支付利息（利息自2013年10月30日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告包筱娇对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告包筱娇承担保证责任后，有权向被告王云玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告王云玲负担，被告包筱娇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1157号
原告：朱××。
委托代理人：许××、郑××。
被告：项××。
原告朱××与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由
审判员 胡爱华独任审判，于2009年8月14日、9月21日二次公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱××的委托代理人
郑××到庭参加诉讼。被告项××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告朱××起诉称：2006年10月19日，项××以缺资为
由向朱××借款200万元，约定2006年12月31日前偿还，月利
率1%，逾期以总额万分之一点五按日支付滞纳金，由项××出
具借据一张某某林敏收执。届时项××违约，未按时偿还借款
，2007年11月16日，项××制定还款计划一份，承诺分三期偿
还200万元，嗣后再次违约，仅偿付本金93万元（2008年1月4
日还40万、年5月6日还10万、年8月5日还20万、年8月10日还8
万、2009年1月20日还15万）余欠107万元，请求判令被告项×
×偿还借款107万元及利息519326元、滞纳金232276元（暂计
算至从2009年6月19日，6月20日起至执行完毕止，按约继续计
算）。在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证复
印件及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借据二张、还
款计划一张，证明借款200万元的事实。
被告项××未作答辩，在本院指定的举证期限届满后提
供汇款单8张，证明还款118万元的事实。
针对被告提供的证据，原告补充陈述如下：诉讼期间项
××另有汇款10万元，现经对帐余欠款82万元。变更请求：判
令项××偿还借款82万元（利息及滞纳金从2006年10月19日起
执行完毕止，按约计算），二、判令项××偿付（118万元本
金的）利息258128元，滞纳金104859元。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告提
供的证据无异议，原告提供的证据与与被告提供的证据能互相
印证，本院予以采信，被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证
权。
经审理本院认定的事实如下：2006年10月19日，项××
向朱××借款200万元，约定2006年12月31日前偿还，月利率1
%，逾期以总额万分之一点五按日支付滞纳金，由项××出具
借据一张为据。届时项××违约，又于2007年11月16日制定还
款计划一份，承诺分三期偿还200万元，嗣后仅偿付本金118万
元，余欠82万元本息及118万的利息款258128元、滞纳金10485
9元（清单附后）。
本院认为：被告项××向原告朱××借款200万元，余欠
82万元本息、258128元息款、104859元滞纳金，事实清楚，证
据充分，原、被告之间的借贷行为及约定利息、滞纳金没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律
保护。债务应当清偿，原告朱××诉称合理合法，予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十四条之规定，判
决如下：
被告项××欠原告朱××借款本金82万元及利息、滞纳
金（月利率按1%计算，从2006年10月19日至判决确定履行之日
止；滞纳金按每天万分之一点五计算，从2007年1月1日至判决
确定履行之日止），欠利息款258128元、滞纳金104859元，均
定于本判决生效后一个月内偿付；未按本判决指定的期间履行
给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费21194元，减半收取10597元，由被告项××
负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（附利息、滞纳金结算清单一张）
审判员胡爱华
二〇〇九年九月二十四日
书记员柯成建
利息滞纳金计算清单
借款日期
金额
约定月利率
约定滞纳金（每日）
约定还款日
2006.10.19
200万
1%
0.15‰
2006.12.31
分期还款时间
金额
应付利息
付息天数滞纳金元／天
逾期天数
应付滞纳金
2008.1.4
40万
14月15天
60／天
369天
2008.5.6
10万
18月17天
15／天
491天
2008.8.5
20万
21月16天
30／天
580天
174002008.9.25
5万
23月6天
7.5／天
630天
2008.10.17
8万
23月28天
12／天
652天
2009.1.20
15万
27月01天
22.5／天
750天
2009.7.21
10万
3306633月02天
15／天
931天
2009.8.31
10万
34月12天
15／天
971天
总计
258128
104859
余欠款
82本金
应付款
82万元本息、258128利息、104859元滞纳金
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审212号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人郭夏生，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人郭夏生非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人郭夏生未经审批非法占用旱土面积90平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1069号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人郭夏生未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行�郭夏生于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1069号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人郭夏生负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审212号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人郭夏生，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人郭夏生非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人郭夏生未经审批非法占用旱土面积90平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1069号行政处罚决定书。本院认为，被执行人郭夏生未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行�郭夏生于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1069号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人郭夏生负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执113-2号
申请执行人：黄忠贵，男，汉族，住四川省广汉市雒城镇福。
被执行人：刘强，男，汉族，住什邡市南泉镇。
黄忠贵诉刘强劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄忠贵于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘强银行无存款，无其他可供执行的财产。被执行人长期在外务工，具体地址不祥，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 肖 曦
审判员 李柱发
二〇一六年四月五日
书记员 李 珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第720号
罪犯赵学文，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）昆刑三初字第112号刑事判决，以被告人赵学文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵学文不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）云高刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十一日作出（2012）云高刑执字第3590号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵学文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01203号
原告刘坤。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告王柏霖。
本院在审理原告刘坤与被告王柏霖一般人格权纠纷一案，原告刘坤于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘坤负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审205号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人李艳君，女，汉族，1984年3月28日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李艳君违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）053号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）053号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）053号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第203-3号
被执行人付乔保，男，汉族，19xx年x月x日出生于广东省xx市，小学文化，原住xx市xx镇xx村。因涉嫌犯抢劫罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人付乔保犯抢劫罪一案，本院于2006年10月12日作出（2006）城刑初字第391号刑事判决书。以付乔保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人付乔保下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人付乔保下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第391号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00580号
原告张勇，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王小涛，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
被告彭蓓，女，1985年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张勇诉被告王小涛、彭蓓民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费2750元、公告费300元，均由原告张勇负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左 春
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 凤 学 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4520号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：杨凤学，
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杨凤学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年5月26日，杨凤学在我联社下属乌兰图嘎信用社借款140000元，借款期限自2012年5月26日至2015年5月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，杨凤学尚欠借款本金140000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告杨凤学偿还尚欠借款本金140000元，并按合同约定支付利息。
杨凤学未答辩。
经审理查明:2012年5月26日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与杨凤学签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，合同约定杨凤学向原告前郭县农村信用合作联社借款140000元，借款期限自2012年5月26日至2015年5月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向杨凤学发放借款140000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金140000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告杨凤学签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告杨凤学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨凤学应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨凤学于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金140000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告杨凤学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 凤 学 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4520号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：杨凤学。
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杨凤学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年5月26日，杨凤学在我联社下属乌兰图嘎信用社借款xx元，借款期限自2012年5月26日至2015年5月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，杨凤学尚欠借款本金140000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告杨凤学偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息。
杨凤学未答辩。
经审理查明:2012年5月26日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与杨凤学签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，合同约定杨凤学向原告前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2012年5月26日至2015年5月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向杨凤学发放借款xx元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金xx元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告杨凤学签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告杨凤学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨凤学应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨凤学于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告杨凤学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00151号
罪犯宜小平，别名宜保军、宜三小，绰号“豆芽”，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省子长县马家砭镇北沟村，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2009年9月7日作出（2009）延刑初字第56号刑事判决，以被告人宜小平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月26日至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月15日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宜小平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宜小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宜小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任宜小平予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月25日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第659号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓燕，唐山市凯翔投资有限公司经理。2014年7月27日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年9月2日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所。
辩护人陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省路北区人民检察院指控原审被告人李晓燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月18日作出（2015）北刑初字第171号刑事判决：被告人李晓燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六�月，并处罚金人民币十万元；继续追缴涉案款项发还集资参与人王天放等人。宣判后，上诉人李晓燕以其有自首情节一审未予以认定，其在本案中起次要、辅助作用应系从犯以及其本人投资的款项应从犯罪数额中扣除为由提出上诉。其辩护人亦提出与上诉人李晓燕相同的辩护意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员潘艳出庭履行职务。原审被告人李晓燕及其辩护人谭化新、陈贝贝到庭参加诉讼。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李晓燕犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）北刑初字第171号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路�区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢美琪
-2-
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第579号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：天水市秦州区南明路梧林苑4号。机构代码证号：43838001-X。
代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月22日，汉族，秦州区人力资源和社会保障局劳动就业中心干部，住本区。
被告王武斐，男，生于1979年10月25日，汉族，天水市秦州区关子镇中心小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王武斐保证合同纠纷一案中，原告以被告已还清了贷款本息为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费529.29元，因撤诉结案，减半收取264.65元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年十月二十日
书记员 王 华
淮安市淮阴区法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00043号
原告丁某
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告王某乙
原告丁某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周华、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年6月28日（农历）举行结婚仪式，1999年7月2日办理结婚登记。2000年2月9日生育一女，取名王某甲。2006年生育一子，取名王某丙。婚后，双方常因生活琐事发生争执，被告动辄撵原告走，长期的吵闹让原告厌倦了婚姻生活。2014年4月18日，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，双方各自承担子女抚养费。
被告王某乙辩称：原告所述不是事实，第一次判决不准予离婚后，被告积极找人为双方做调解工作，端午节后原告也回家与被告共同生活过。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年进入介绍相识、恋爱。1999年7月2日办理结婚登记。2000年生育一女，取名王某甲。2006年9月6日生育一子，取名王某丙。婚后双方因生活琐事发生过争执。2014年4月18日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后，在第一次开庭之后，被告为做和好工作，在端午节与原告及其子女在一起聚餐。当日，原告与被告一起回家生活。本院依法判决不准予原、被告离婚。判决后，被告曾通过亲戚为原、被告做和好工作。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。结合双方庭审陈述，可见原、被告二人并无原则性矛盾。原告亦无证据证明双方感情已彻底破裂。原、被告双方结婚至今已十余年，具有较深厚的感情基础，虽日常生活偶有争执，但只要双方能从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，多做批评与自我批评，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理家庭生活中产生的矛盾纠纷，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第675号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张炳松。
委托代理人王杏元。
被告张建洪。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告张建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杏元到庭参加诉讼，被告张建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告张建洪因购买捕鱼工具在原告处借款26800元，借款期限自2014年12月24日至2015年10月23日，借款年利率10.92%，按季结息。借款后，被告仅支付利息611.7元，未按约定按期足额支付借款利息。原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求1、判令被告归还借款本金26800元，利息1534.45元，该利息计算至2015年9月14日，以后利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张建洪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告张建洪以购买捕鱼工具为由向原告申请贷款26800元。2014年12月24日，被告张建洪与原告下属的南康支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告张建洪向原告借款26800元，借款期限自2014年12月24日起至2015年10月23日止，具体借款期限以借款凭证为准，借款年利率10.92%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，按季结息。当日，原告向被告发放贷款26800元，借款凭证中约定借款期限为2014年12月24日至2015年10月23日，借款年利率为10.92%。2015年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
另查明，截至2015年9月14日，被告支付利息611.7元，尚欠原告借款本金26800元，利息1534.45元。
以上事实有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《还款明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告张建洪未按照合同约定支付利息，违反《个人借款合同》第十三条第一款第（2）项的约定，构成违约，根据《个人借款合同》第十三条第二款第（2）项约定，原告有权“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。因此，原告要求被告张建洪提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建洪于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金26800元，利息1534.45元，该利息计算至2015年9月14日，之后利息按照合同约定计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费505元，财产保全费140元，二项合计645元，由被告张建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一六年一月四日
书记员 陈 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04907号
原告：丁文俊，男，汉族，无业。
被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店。
法定代表人：赵民，总经理。
本院在审理原告丁文俊与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
诉讼费74元减半收取37元，由原告丁文俊负担（已预付）。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月三日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第04907号原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，无业。被告：沃尔玛(陕西)百货有限公司西安未央路分店。法定代表人：赵民，总经理。本院在审理原告丁文俊与被告沃尔玛(陕西)百货有限公司西安未央路分店买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文俊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁文俊撤回起诉。诉讼费74元减半收取37元，由原告丁文俊负担(已预付)。审判员  马巧会二〇一五年十一月三日书记员  段秀莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执411号
申请执行人马善正，男，1963年8月11日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。
本院在执行马善正与被执行人陈确新借款合同纠纷一案中，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1920号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈确新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为110000元及逾期付款利息，由被执行人陈确新负担执行费1550元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈确新发出了执行通知书，责令被执行人陈确新立即履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人陈确新银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等方面财产信息。经查，被执行人陈确新有六宗房地产，分别是位于武宣镇××号，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇城北路166号，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇文汇路西三巷，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇高立山步行街住宅小区A-57号，房产权证号为武房权证武宣镇（01）字第0087**号房地一宗；位于武宣镇城中路公园壹号2栋204号，房产权证号为武房权证武字第××号房地产一宗；位于武宣镇城中路公园壹号6栋1单元101号，房产权证号为武房权证武字第××号房产一宗。本院在执行（2018）桂1323执9号即潘华猛与陈确新借款合同纠纷一案中，已依法查封上述六宗房地产，在本案中不再重复查封。上述六宗房地产已办理抵押登记，抵押金额总计1929万元。由于上述房地产总价值明显低于抵押债权总额。目前不宜对上述六宗房地产进行拍卖处置。除上述财产外，未发现被执行人陈确新有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人马善正，申请执行人马善正无异议，经征询申请执行人马善正，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1920号民事调解书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人陈确新尚欠申请执行人马善正案款110000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初1920号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 雷德科
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陶玉腾
书 记 员 陈玉娟
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1323执411号申请执行人马善正，男，1963年8月11日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。本院在执行马善正与被执行人陈确新借款合同纠纷一案中，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1920号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈确新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为110000元及逾期付款利息，由被执行人陈确新负担执行费1550元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈确新发出了执行通知书，责令被执行人陈确新立即履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人陈确新银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等方面财产信息。经查，被执行人陈确新有六宗房地产，分别是位于武宣镇××号，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇城北路166号，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇文汇路西三巷，房产权证号为武房权证字第××号房地产一宗；位于武宣镇高立山步行街住宅小区A-57号，房产权证号为武房权证武宣镇（01）字第0087**号房地一宗；位于武宣镇城中路公园壹号2栋204号，房产权证号为武房权证武字第××号房地产一宗；位于武宣镇城中路公园壹号6栋1单元101号，房产权证号为武房权证武字第××号房产一宗。本院在执行（2018）桂1323执9号即潘华猛与陈确新借款合同纠纷一案中，已依法查封上述六宗房地产，在本案中不再重复查封。上述六宗房地产已办理抵押登记，抵押金额总计1929万元。由于上述房地产总价值明显低于抵押债权总额。目前不宜对上述六宗房地产进行拍卖处置。除上述财产外，未发现被执行人陈确新有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人马善正，申请执行人马善正无异议，经征询申请执行人马善正，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1920号民事调解书的本次执行程序。经本次执行后，被执行人陈确新尚欠申请执行人马善正案款110000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初1920号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 雷德科二〇一八年八月二十二日法官助理 陶玉腾书 记 员 陈玉娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异183号
案外人:李英，女，1968年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人李英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李英称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、卖车协议、内部车辆转让申请表、道路货物运输营运合同等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异183号案外人:李英，女，1968年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人李英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李英称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、卖车协议、内部车辆转让申请表、道路货物运输营运合同等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1815号
原告岳学军。
被告熊泽利。
原告岳学军诉被告熊泽利保证合同纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳学军、被告熊泽利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，熊遵强以做生意为由借原告现金50000元，约定2013年4月3日归还，被告熊泽利为该借款提供了保证。借款到期后熊遵强拒不归还借款，原告于2013年5月份以熊泽利为被告提起了诉讼，被告熊泽利承诺履行保证责任，原告撤回了起诉。至今被告偿还了43000元，剩余款项拒不履行保证责任。为维护原告合法权益，要求被告履行保证责任偿还借款7000元，并由被告承担本案诉费。
被告辩称：今年秋季借款人熊遵强给我说原告岳学军只给了他41000元，并没有给5万元，但是打的是5万元的条，之后熊遵强家人已经陆陆续续还给了岳学军43000元，款已经还清了，我不应当再承担保证责任，而且还多出了2000元，熊遵强让我把这2000元追回。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议、证明各一份，证明熊遵强、熊泽利借我钱的事实，担保人是熊泽利。
被告熊泽利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据的真实性没有异议，故原告提交的证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告岳学军与被告熊泽利系同事关系。2012年10月3日，经熊泽利介绍，熊遵强向原告岳学军借款5万元，并由熊泽利作为借款担保人，约定借款期限自2012年10月3日至2013年4月3日止，共6个月，未书面约定借款利息。当天在三人同时在场的情况下，签订借款协议并交付现金。但借款当天实际交付现金为41000元，扣除了9000元。原告主张该9000元系以50000元为基数，以月息3分计算的借款6个月的利息，被告不认可月息3分的利率标准。借款到期后，借款人熊遵强和担保人熊泽利均未归还该款，原告将二人诉至法院，后撤诉。在撤诉后，被告熊泽利于2014年1月23日向原告出具证明一份，约定熊遵强借岳学军五万元整于2014年麦收后结清，此债务由熊泽利全全负责收回，并署名“担保人熊泽利”。至2015年秋季，被告熊泽利向原告陆续支付了43000元（熊泽利称该款系熊遵强父亲实际出资的），此后，被告熊泽利以借款当时实际交付现金为41000元为由，不再继续归还已经下余的7000元。故原告诉至本院，要求被告支付下余7000元本金，或支付按照月息3分为标准，41000元为借款本金，自借款之日至实际还款日的利息。
本院认为：借款应当归还。被告熊遵强向原告借款5万元并由熊泽利担保，熊遵强和熊泽利即应承担按时还款的责任。在借款到期后，原告于2013年4月11日即诉至法院，要求借款人、担保人承担责任，未超出借款保证期间，故担保人熊泽利对该笔借款应按约定承担担保责任。在此后，至2015年秋季，被告熊泽利照头陆续向原告支付了43000元，借款一直在履行，并未超出诉讼时效，故被告熊泽利庭审中辩称其不再承担担保责任的主张不成立，本院不予支持。由于借款协议并未明确约定担保责任和保证担保的范围，应认定熊泽利承担连带保证责任，并对主债权及利息、违约金等全部内容承担保证责任。本案中，原、被告均认可借款时实际交付现金为41000元，故借款本金应为41000元，非50000元。对于未支付的9000元，原告解释称借款实际约定月息3分，故在交付50000元现金后，熊遵强当场返还其9000元利息（50000元×3%月息×6个月）。被告熊泽利辩称自己并不知道约定利息一事，且扣除9000元也不能说明利息约定就是3分，也可能是一分五或者其他标准。本院认为，原告解释的借款月息3分，计算合理，而出具借款协议和交付现金时熊泽利均在场，其辩称不知道利息一事和实际交付金额为41000元的情况，不符合常理，本院不予以采信，故可认定该笔借款约定利息为月息3分。被告熊泽利为借款承担连带担保责任，即应对借款利息也承担归还责任。原告要求被告归还借款本金7000元，或支付按照月息3分为标准，41000元为借款本金，自借款之日至实际还款日的利息。本院认为，因为借款本金为41000元，故要求被告归还下余本金7000元的诉讼请求不合理，本院不予支持。其要求按照月息3分计算利息过高，应以月息2分计算利息，经计算，借款期间的利息为4920元（41000元×2%月息×6个月）。至于逾期利息，因原告自愿放弃，本院不再计算。由于被告已经支付原告43000元现金，扣除本金41000元之后，已支付利息2000元，故被告仍应支付原告利息2920元（4920元-2000元）。被告熊泽利在承担责任后有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊泽利在判决生效后十日内向原告支付借款利息2920元；
二、被告熊泽利在还款之后可以向借款人熊遵强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告熊泽利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年一月十四日
书记员 王莉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执282号
中国农业银行股份有限公司平江县支行、曾明、周德强
本院执行的中国农业银行股份有限公司平江县支行申请曾明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曾明、周德强自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执317号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道****号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人：周信贝，男，汉族，1952年9月1日出生，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人周信贝金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初1742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周信贝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县农村信用合作联社于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人周信贝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还本金145000元及相关利息和执行费2104.76元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周信贝名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人周信贝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一八年九月三日
书记员 宾海林
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执恢145号
申请执行人：李芙蓉，女，汉族，茶陵县人。
被执行人：贺丽华，女，汉族，茶陵县人。
本院在执行申请执行人李芙蓉与被执行人贺丽华民间借贷纠纷一案中，李芙蓉与贺丽华达成和解协议履行，并于2018年8月20日主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0224执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年九月三日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执872号
申请执行人唐明刚，男，汉族，1972年12月31日生，住所地贵阳市乌当区。
被执行人韩爱军，男，汉族，1976年5月16日生，户籍所在地贵州省黔西县。
本院2017年5月23日受理唐明刚申请执行韩爱军民事一案，申请执行标的金额为人民币443609.17元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人韩爱军暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人韩爱军纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执872号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执872号申请执行人唐明刚，男，汉族，1972年12月31日生，住所地贵阳市乌当区。被执行人韩爱军，男，汉族，1976年5月16日生，户籍所在地贵州省黔西县。本院2017年5月23日受理唐明刚申请执行韩爱军民事一案，申请执行标的金额为人民币443609.17元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人韩爱军暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人韩爱军纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执872号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月三十日书 记 员 卢大仓
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执181号
申请执行人:黄冬梅，女，1973年7月1日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：韦华忠，男，1962年3月3日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
黄冬梅与韦华忠财产损害赔纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院于2017年5月22日作出的(2015)大民初字第***号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦华忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄冬梅于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失200000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦华忠的财产进行了调查，没有发现被执行人有工商、不动产、机动车、证券登记信息，其银行存款远不足偿还债务，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦华忠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韦华忠新的财产线索，申请执行人黄冬梅可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年九月三日
书记员 罗 坚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异61号
案外人胡申洋，男。
申请执行人张文，男。
被执行人胡峰，男。
本院在执行张文与胡峰买卖合同一案中，案外人胡申洋对本院（2015）醴法执字第959-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行了听证。案外人胡申洋到庭参加听证，申请执行人张文、被执行人胡峰经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称，案外人胡申洋系原醴陵市祥和烟花鞭炮厂的法定代表人，该厂系案外人所有的个人独资企业，该厂退出烟花鞭炮生产行业共获得奖补资金2600000元。醴陵市人民法院于2017年9月20日作出（2015）醴法执字第959-1号执行裁定书，提取醴陵市祥和烟花鞭炮厂因退出烟花鞭炮行业获得的在醴陵市板杉镇财政所奖补资金46000元。被执行人胡峰与案外人系父子关系，法院提取案外人所有的原醴陵市祥和烟花鞭炮厂奖补资金46000元的执行行为错误，请求撤销醴陵市人民法院（2015）醴法执字第959-1号执行裁定书。
本院查明，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第391号民事判决书生效后，被执行人胡峰未自觉履行，申请执行人张文向本院申请执行，本院立案执行后，于2017年9月20日作出（2015）醴法执字第959-1号执行裁定书，提取醴陵市祥和鞭炮厂退出烟花鞭炮行业而获得的在醴陵市板杉镇财政所的奖补资金46000元。另查明，醴陵市祥和鞭炮厂系胡申洋个人独资企业，胡申洋系该厂法定代表人，2016年11月23日，该厂因退出烟花鞭炮行业共获得奖补资金260万元。
本院认为，本案争议的焦点就是醴陵市人民法院（2015）醴法执字第959-1执行裁定书提取原醴陵市祥和鞭炮厂因退出花炮行业而获得的奖补资金46000元是否符合法律规定。本案的执行依据是（2015）醴法民一初字第391号民事判决书，该判决判令胡峰在判决生效后五日内偿还张文41268元。原醴陵市祥和鞭炮厂系案外人胡申洋个人独资企业，申请执行人主张系被执行人胡峰与案外人胡申洋共同经营的家族企业证据不足，本院（2015）醴法执字第959-1号执行裁定书提取原醴陵市祥和鞭炮厂因退出烟花鞭炮行业奖补资金46000元的执行行为不妥，故案外人胡申洋的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省醴陵市人民法院作出的（2015）醴法执字第959号-1号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 王余富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 巫小方
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执136号
谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，武冈市，住武冈市武强路。
唐志刚，男，1966年10月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈旱西门社区。
李小华，男，1970年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市竹山社区。
欧春华，男，1971年5月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市东塔社区。
谭春艳申请唐志刚，李小华，欧春华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭春艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐少勇
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年八月八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢122号
邓小红、李小华：
本院于2018年8月8日立案执行的申请执行人邓小红与被执行人李小华民间借贷纠纷一案，依据武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初737号民事判决书，李小华支付邓小红借款本金170000元。因被执行人李小华已通过和解执行的方式将本案标的金额支付给邓小红，故被执行人李小华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执502号
申请执行人：王建坤，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：彭波毅，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人王建坤与被执行人王俊平、彭波毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初773号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人王俊平应偿还申请执行人王建坤借款本金500000元及利息30000元,并负担执行费7700元，共计537700元。被执行人彭波毅承担连带清偿责任。在执行中，申请执行人王建坤与被执行人彭波毅达成执行和解协议，被执行人彭波毅支付了100000元给申请执行人王建坤。申请执行人王建坤于2018年7月25日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初773号民事调解书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易洪斌
二〇一八年八月十五日
法官助理 雷 庆
书 记 员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执502号申请执行人：王建坤，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：彭波毅，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人王建坤与被执行人王俊平、彭波毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初773号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人王俊平应偿还申请执行人王建坤借款本金500000元及利息30000元,并负担执行费7700元，共计537700元。被执行人彭波毅承担连带清偿责任。在执行中，申请执行人王建坤与被执行人彭波毅达成执行和解协议，被执行人彭波毅支付了100000元给申请执行人王建坤。申请执行人王建坤于2018年7月25日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初773号民事调解书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易洪斌二〇一八年八月十五日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3040号
岳阳市通衢兴路公司、中国人寿保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的岳阳市通衢兴路公司申请中国人寿保险股份有限公司岳阳市中心支公司合同纠纷一案，经被执行人中国人寿保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年三月九日
书记员 周旭东
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1314号
何才东，男，1954年12月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市邓元泰镇。
何秋成，男，1965年5月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市邓元泰镇。
何寒期，男，1962年12月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市邓元泰镇。
邓星华，男，1964年9月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市邓元泰镇。
何才东申请何秋成，何寒期，邓星华，民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何才东向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐少勇
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年八月八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。