河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7218号
上诉人（原审原告）：贾玉果，女，1942年5月14日出生，汉族，住河北省无极县。
委托诉讼代理人：杨士欣，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省无极县。
被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省无极县。
被上诉人（原审被告）：白素月，女，1957年6月19日出生，汉族，住河北省无极县。
上诉人贾玉果因与被上诉人赵建国、白素月民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾玉果上诉请�：上诉人不服无极县人民法院（2017）冀0130民初1062号民事判决，请二审法院依法裁决。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。关于原审被告申请笔迹鉴定一事，河北盛唐司法鉴定中心已出具意见，原判决认定其“没有受理”错误。本案当事人双方之间于1987年、1989年和1990年先后三次因借贷共有涉案标的20193元，其中已清偿两笔，尚欠18000元一笔，对此原判决未予认定，属事实不清。本案借贷纠纷中，被上诉人多次表示“现在没钱，以后还”，其本意绝非赖账不还，而上诉人也从未就此认为“自己的权利受到侵犯”。真正的事实是2017年l月被上诉人主动要求对账表示偿还借款，并且真正偿还了一部分债务，这一事实原判决视而不见，选择性的片面认定，更属事实不清。二、原判决适用法律不当。被上诉人没有拒绝还款意思，尤其没有“明确表示不履行义务”的行为。上诉人也不知道自己权利受到侵犯的“应当情况”，且本借贷又没有约定具体还款期限，硬性划定诉讼时效期间的起止日期明显不当，原判决适用法律不当。原判以所谓“现在没钱，以后还”之语，作为适法根据，实属违背立法精神。
赵建国、白素月答辩称，一、上诉人贾玉果所提交借条的签署日期为1989年7月6日，而且在一审审理中上诉人贾玉果承认出具借条三个月后，答辩人向其声明“生意赔了，现在没钱，以后还”，可见上诉人此时就已经知道自身的权益受到了侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”之规定，己超过二十年的最长诉讼时效。二、上诉人贾玉果所提交的关于“18000元”的借条，并非答辩人书写，系上诉人贾玉果伪造，答辩人在一审中便提出进行笔迹鉴定，但河北盛唐司法鉴定中心未受理，答辩人与上诉人贾玉果之间不存在借贷关系。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
贾玉国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（自起诉之日起至还清之日按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。1989年7月6日，被告赵建国借原告现金18000元,双方未约定借款期限及还款期限。庭审中，原告自认被告出具借条三个月后，向其告知生意已赔，现在无钱，以后再予偿还，并且称在被告出具借条后，其每年向被告主张权利，协商还款事宜，被告一直以现在没钱，以后偿还为由推脱。另查明，原�时任无极县农村信用社信贷员。
一审法院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原被告双方未约定还款期限，故本案诉争标的的履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示�履行义务之日起计算。本案诉争债权虽未明确履行期限，但原告在庭审中自认被告出具借条三个月后向其声明“生意赔了，现在没钱，以后还”，且自认在被告出具借条后，每年向其主张权利，被告均以“现在没钱，以后还”为由予以推脱。这一事实表明原告第一次向被告主张权利时，被告虽未明确具体的还款时间，但其承诺的“以后还”，截止到原告再次向其主张权利这段期间，应视为原告给予了被告必要的准备时间，对被告的还款期限给予了一定的展期，宽限期届满被告不予偿还时，原告就应当知道自己的权利受到侵犯，诉讼时效期间自此应该起算。截止到原告向法院起诉之日即2017年5月，已超过法律规定的最长诉讼时效期间，在此期间，无论原告再采取何种方式主张权利，均不适用诉讼时效中止、中断的法律规定，故原告在权利受到侵害之日起20年后向法院起诉，人民法院不予保护，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贾玉国的诉讼请求。案件受理费250元，由原告贾玉国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被上诉人赵建国为上诉人贾玉国出具的涉案借条没有约定借款期限，借款人赵建国可以随时返还，出借人贾玉国可以催告赵建国在合理的期限内返还。
本案一审时，二被上诉人经依法传唤未到庭，上诉人贾玉国就其联系二被上诉人还款经过陈述“…被告三个月之后才与原告见面，告诉原告钱没有赚到，等以后我再还你。…”“原告一直联系被告还款，被告没有否认，直到2017年正月，被告赵建国找到原告，说让原告把欠条拿出来，说还款。…”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；�特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”依据该法律规定，二十年诉讼时效的计算应自权利受到损害之日起算。根据上诉人贾玉国的上述陈述内容，上诉人贾玉国与二被上诉人就本案借款协商还款时，二被上诉人并没有明确拒绝归还涉案借款，作为出借人的上诉人贾玉国的权利并未受到损害。本案未超过二十年的诉讼时效。
被上诉人赵建国为上诉人贾玉国出具的涉案借条载明“今有赵建国借贾玉国现金18000元整壹万捌仟元整”，被上诉人赵建国称借条中的“壹万”和“1”不是其本人书写，是别人后加上去的。首先，被上诉人赵建国认可借条是其本人所写，借条中“8000”和“万捌”处都纳有手印，被上诉人赵建国在二审中虽不认可手印是其所纳，但其未对手印的真实性申请鉴定，表明其认可手印是自己所纳；其次，如果借条中的“壹万�和“1”是他人在被上诉人赵建国书写借条后添加，从该借条的字符间距分析，去掉“壹万”和“1”后，字符间距明显加大，不符合常理，并且，“万”字右边的手印明显是字在下，手印在上。基此，被上诉人赵建国称涉案借条系他人伪造的主张，明显不能成立，本院依法不予支持。
上诉人贾玉国依据被上诉人赵建国出具的涉案借条，主张被上诉人赵建国偿还借款，结合本案事实，依法应予支持。上诉人贾玉国主张涉案借款自起诉之日按年息6%计付利息，符合法律规定。二被上诉人系夫妻关系，涉案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，结合本案实际情况，涉案债务依法属于二被上诉人的夫妻共同债务。
综上所述，上诉人贾玉国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合�法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1062号民事判决；
二、被上诉人赵建国、白素月于本判决生效之日起十日内偿还上诉人贾玉国借款人民币18000元并按年利率6%自2017年5月24日起至实际履行完毕之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计500元，由被上诉人赵建国、白素月负担�
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 任永奇
审判员 刘瑞英
二〇一八年八月六日
书记员 许钰芳