wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初581号
原告杨某某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年9月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，由代理书记员吴超担任本案记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人曾逊到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年7月经媒人介绍相识，不久即同居生活，同年12月30日在新化县民政局办理结婚登记手续，2004年5月8日生大女儿李某甲，2008年4月14日生二女儿李某乙，2009年8月9日生儿子李某丙。双方在彼此不够了解的情况下结婚，缺乏牢固的感情基础，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。被告对家庭不负责任，双方常为经济问题吵架。2015年双方吵架后原告外出打工，与被告基本上没有来往，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿李某甲、李某乙及儿子李某丙归原告直接抚养，由被告支付抚养费直到成年；3.夫妻共同债务共同偿还；4.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了如下证据：
1、杨某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、李某某的身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2003年12月30日在新化县民政局办理结婚登记手续。
对原告杨某某提交的证据，被告李某某未予质证。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3均系由国家机关出具的公文证书，经核对与原件无异，均予以认定。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告李某某于2003经媒人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活，同年12月30日在新化县民政局办理结婚登记手续，2004年6月25日生长女李某甲，2008年5月18日生次女李某乙，2009年9月27日生男孩李某丙。婚后双方夫妻感情尚可，偶为生活琐事吵架。原告于2016年3月24日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告李某某以夫妻名义同居生活后又自愿办理结婚登记手续，双方实际结婚时间较长，且婚后育有子女，近期虽因事产生矛盾并分居，但只要双方促进沟通与交流，共担家庭重担，共同承担家庭责任，共同妥善、理智处理家庭矛盾，为了子女的健康成长，为了家庭的幸福和谐，各自改正缺点，原、被告的夫妻关系是可以改善的，双方的夫妻感情并未完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许，同时驳回原告的其他诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴燕燕
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1297号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：王冬云，女，1974年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2017�4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告王冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王冬云支付拖欠的2014年-2015年度物业费2684.22元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告王冬云承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告王冬云从2014年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计2684.22元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告王冬云辩称，对拖欠物业费的时间、数额没有异议；不交物业费的原因是窗户口和窗台分离，有裂缝，大概是2009年时给物业打电�报修，但是物业一直没处理。不交物业费，单位不给报销，只能年年去交；2013年时问题变严重了，已经产生安全隐患，在这些年里也一直往屋里渗雨；2014年十月份左右，物业把窗台修上了，就不再渗雨了。物业曾经承诺给免一年的物业费。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告王冬云提出的房屋渗漏遭受财产损失的问题，不属于物业服务范畴，被告王冬云可另寻其他途径解决。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告王冬云系绿色家园小区房屋业主，该房屋建筑面积为83.84平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告王冬云应交纳自2014年至2015�度83.84平方米的物业服务费2682.88元，故本院予以支持2682.88元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告王冬云给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以2682.88元为本金计算自2017年4月6日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王冬云于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费2682.88元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以2682.88元为本金计算，自2017年4月6日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大�市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王冬云负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1926号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、沈勤，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告叶某，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇长浜村*组某号。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2556.70元及滞纳金1200元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平、沈勤到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：本院基于庭审查明事实如下：原告与上海金山土地整理发展有限公司签订一份《前期物业服务合同》、四份补充协议及一份物业服务协议，由原告对上海市金山区明珠新苑小区进行物业管理，服务期限自2008年2月1日起至2015年1月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系朱泾镇明珠新苑某号某室业主，房屋建筑面积为119.25平方米。被告每月应支付物业管理费79.90元。但被告自2012年5月至2014年12月未按约支付。庭审中，原告表示被告已缴纳2012年5月至2013年4月的物业管理费，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付2013年5月至2014年12月的物业管理费1957.90元；原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2013年5月至2014年12月的物业服务费1957.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2086号
原告王春艳。
被告陈建军。
原告王春艳与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，被告因资金周转向原告借款50000元，20天即归还。借款到期后，被告未能还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并按6个月银行同期贷款利率四倍承担自2013年1月16日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原被告签订借款协议一份，约定由原告出借给被告借款50000元，借款期限自2012年12月27日至2013年1月16日，如到期未还，违约金按日1%计算。当日，原告交付了借款50000元，借款到期后，被告未能还款，原告催款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款50000元，按6个月银行同期贷款利率四倍承担自2013年1月16日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借款协议、收据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元未还的证据充分，本院予以确认。原告主张的逾期利息，未超出双方约定范围，也未超出法律规定限额，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后15日内偿还原告王春艳借款50000元，并按6个月银行同期贷款利率四倍承担自2013年1月16日起至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二日
书记员 吴玉花
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终633号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道山河大厦，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
委托代理人：冯勇，男，1955年8月26日出生，住湖北省英山县，系山河建设集团有限公司员工。
上诉人（原审被告）：张于茂，男，1972年12月26日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人：汪华军，男，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：张晨晓，女，1988年11月11日出生，住沙洋县。
委托代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
上诉人山河建设集团有限公司、张于茂因与被上诉人张晨晓民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张于茂于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张于茂在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许张于茂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王源渊
审判员 徐 英
审判员 王小云
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1707号
原告孙某某，49岁，现住包头市。
被告梁某某，48岁。
本院在审理原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于二0一五年十月二十六日向本院提出申请，请求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告承担100元。
审判员 苏智杰
二0一五年十月二十六日日
书记员 :刘明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10170号
原告：陈国强，男，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吕友燕，女，汉族，职业不详。系原告配偶。
被告：白小敏。
被告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告陈国强与被告白小敏、厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。陈国强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈国强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国强负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异159号
案外人：吴今淑，女，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人：延边建设工程质量检测鉴定有限公司。
法定代表人：张鸿梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜博，该公司职员。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永江，该公司总经理。
在本院执行申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，案外人吴今淑对本院（2017）吉2401执900-1号执行裁定（查封位于延吉市公园路1798号），提出书面异议。2017年10月17日，案外人吴今淑以申请执行人申请解除对该房屋的查封为由向本院申请撤回异议。
案外人吴今淑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人吴今淑撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李妍颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1319号
原告张治莉（张治丽），女，1968年2月24日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告李小龙，男，1979年7月11日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告ＸＸＸ，女33岁许，汉族，住志丹县。
原告张治莉诉被告李小龙、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张治莉到庭参加了诉讼，被告李小龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治莉诉称：被告李小龙与被告ＸＸＸ系夫妻，2014年3月5日，被告ＸＸＸ以资金周转困难为由向原告借款，经双方协商，约定月利率为2%，未约定还款期限，原告将50000元交付于被告后，二被告向原告出具借据一张。同年4月18日，被告又向原告借款10000元，原告念及情分，同意其要求，双方约定月利率为2%，二被告仍向原告出具借据一张。原告多次向被告主张权利，二被告均以各种理由推脱，无奈原告只能诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自2015年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2015年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告张治莉向法庭提交了以下证据：借条2份，用以证明2014年3月5日被告李小龙、ＸＸＸ借原告张治莉50000元整，并约定月利率为2%；于2014年4月18日借原告张治丽（莉）10000元，并约定利率为2%。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案庭审举证、质证、认证中，被告李小龙对原告的证据真实性无异议，本院经审查后认为原告张治莉所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告李小龙、ＸＸＸ借款的事实，故本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告李小龙与被告ＸＸＸ系夫妻，2014年3月5日，被告ＸＸＸ以资金周转困难为由向原告借款，经双方协商，约定月利率为2%，未约定还款期限，原告将50000元交付于被告后，二被告向原告出具借据一张。同年4月18日，被告又向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，二被告仍向原告出具借据一张。后被告将两次借款的利息均清至2015年6月8日，后原告多次催要无果，无奈原告只能诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告李小龙、ＸＸＸ返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙、ＸＸＸ于本判决生效后30日内返还原告借款本金60000元并支付该款自2015年6月8日至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告李小龙、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘睿智
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2352号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：张清宝。
被执行人：刘井云。
被执行人：张国发。
被执行人：闫洪芝。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人张清宝、刘井云、张国发、闫洪芝追偿权纠纷一案中，因被执行人张清宝、刘井云、张国发、闫洪芝下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐海昌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第855号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，44岁（1969年3月10日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
辩护人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人方晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月14日6时许，被告人陈×驾驶黑色“桑塔纳”轿车由南向北行驶至本市通州区耿庄桥北人行横道时，未确保安全，将自东向西骑自行车过人行横道的雷×2撞出，造成两车损坏，雷受伤；被告人陈×报警并在现场等候处理；同年6月19日，雷经抢救无效死亡，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，陈×为主要责任，雷×2为次要责任；2013年8月13日被告人陈×经公安机关电话传唤到案。
公诉机关提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人陈×违反交通运输管理法规，忽视交通安全发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人陈×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人方晓东的辩护意见为，被告人陈×认罪态度好，无犯罪记录，有自首情节，愿意积极赔偿被害人家属全部经济损失，故请求法院对被告人陈×从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了通州区城市管理综合行政执法监察局表现函、荣誉证书、立功受奖证书等证据。
经审理查明：2013年6月14日6时许，被告人陈×驾驶黑色“桑塔纳”轿车由南向北行驶至本市通州区耿庄桥北人行横道时，未确保安全，将自东向西骑自行车过人行横道的雷×2撞出，造成两车损坏，雷×2受伤；被告人陈×报警并在现场等候处理；同年6月19日，雷×2经抢救无效死亡，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，陈×为主要责任，雷×2为次要责任；2013年8月13日被告人陈×经公安机关电话传唤到案。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人陈×一次性赔偿被害人雷×2的父亲雷×1、母亲杨×医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币71万元（包括先行垫付的医疗费6万元），雷×1、杨×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人雷×1的证言证明：其是雷×2的父亲；2013年6月14日早上，雷×2骑自行车从家里出发去学校上学，6时15分左右，其接到家里一个亲戚的电话，说看到雷×2在通州区耿庄桥北的人行横道处发生了交通事故，其到现场后看到其女儿倒在人行横道的北侧，一辆桑塔纳轿车停在最里侧车道，司机在现场；后其女儿雷×2经北京天坛医院抢救无效于2013年6月19日死亡。
2、证人李×的证言证明：其听说陈×驾驶其单位的桑塔纳轿车发生交通事故的情况。
3、被告人陈×的供述证明：2013年6月14日6时15分许，其驾驶的桑塔纳轿车去单位上班，由南向北行驶至通州区耿庄桥北人行横道处时，与一名身着学生服的小女孩发生事故；当时其所驾驶的车辆在道路中心隔离带东的第一条车道内直行，正在想着单位分配工作的事，这名女孩骑着一辆自行车正在由东向西过人行横道，等其发现时采取措施已经来不及了，其车辆的前部与小女孩所骑自行车的左侧就撞上了，然后其就报了警，交警赶到后处理完现场，就把其带到了交通队进行讯问。
4、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、路面状况及事故车辆的摆放情况等。
5、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告证明：被告人陈×所送检的血液检材中未检出酒精。
6、公安机关出具的交通事故车辆技术检验报告证明：被告人陈×所驾驶车辆经检验外观项目不合格，整车制动合格、驻车制动合格，前照灯灯光亮度不合格。
7、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书证明：雷×2符合颅脑损伤死亡。
8、北京市居民死亡医学证明书及道路交通事故尸体处理通知书证明：被害人雷×2脑干损伤致中枢系统功能衰竭而死亡等情况。
9、北京市公安局公安交通管理局通州交通支队道路交通事故认定书证明：陈×负事故的主要责任，雷×2负次要责任。
10、公安机关出具的视听资料证明：被告人陈×发生交通事故的具体经过。
11、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车保险单、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证证明：被告人陈×所驾驶车辆的具体信息、投保情况以及被公安机关依法扣押的情况。
12、北京市通州区潞城镇后屯村村委会证明、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡证明：被害人雷×2的身份情况及家庭关系情况。
13、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明及中国电信股份有限公司北京分公司语音详单证明：本案的案发经过、被告人陈×报警的情况、经公安机关电话传唤到案的情况及案件侦破情况。
14、公安机关出具的身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询结果证明：被告人陈×的出生日期、民族、住址等自然情况及此人无犯罪前科的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。辩护人当庭提交的通州区城市管理综合行政执法监察局表现函、荣誉证书、立功受奖证书等证据因与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人陈×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×无犯罪记录，有自首情节，且已经赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人方晓东提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 侯维明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐春雨
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1134号
原告朱美秀，女，1955年10月24日出生，汉族。
委托代理人李炳先，男，1946年7月17日出生，汉族。
被告肖向东，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市大祥区西湖路355号1楼。
负责人冯芳，系该公司总经理。
委托代理人陈霜，女，汉族，1991年9月4日出生，系该公司职工。
本院在审理原告朱美秀与被告肖向东、中国平安财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱美秀以双方在庭外达成调解协议为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱美秀撤回起诉。
案件受理费226元，由原告朱美秀负担。
审 判 长 周 林
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李燕飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第926号
原告关某某。
被告王某某。
本院在审理原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告关某某负担。
审判员 朴金利
二〇一三年三月八日
书记员 张丽君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第798号
原告：朔州市庞大汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：胡飞。
被告：李小文。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司与被告胡飞、李小文消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡飞、李小文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司诉称，2011年12月2日，被告胡飞以消费信贷分期付款的方式购买解放车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李小文提供了反担保。由于被告胡飞未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付176627.72元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告胡飞追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告胡飞给付我原告为其代偿的借款本息176627.72元及违约金52988.32元，被告李小文承担连带责任。
被告胡飞、李小文未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方胡飞（乙方）、担保方李小文（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同规定，乙方从甲方处购买解放汽车一辆，车价款260000元，甲、乙、丙方在签订合同时向甲方首付车款78000元，其余车款182000元，由甲方提供担保，乙方从一汽财务有限公司借款，期限24个月（2011年12月2日至2013年11月2日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方李小文应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告胡飞未按合同约定归还银行借款本息，一汽财务有限公司从朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内扣划被告胡飞应偿还已到期的借款本息和未到期本金176627.72元元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《汽车贷款合同》、《保证合同》、《扣划证明》等证据证实所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告胡飞不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告胡飞不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告李小文应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告胡飞给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息176627.72元。
二、由被告胡飞给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金19954元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告李小文对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告胡飞负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4232元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年一月九日
书记员 贾玉梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2212号
上诉人（原审起诉人）：陕西镐京教育科技发展有限公司，住所地西安市高新一路5号，统一社会信用代码：91610000677937006H。
法定代表人：李经建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晋茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司因第三人撤销之诉一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民撤2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
陕西镐京教育科技发展有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定由原审法院立案审理本案。事实与理由：1、镐京公司与被上诉人吕明、程红英民间借贷纠纷案的裁判结果存在利害关系。2016年4月，被上诉人吕明、程红英虚构民间借贷纠纷案件，秦都区人民法院冻结了吕明持有陕西斯卡雷博德制衣有限公司46.7%的股权，该股权已质押给上诉人，股权冻结无期限，侵害了镐京公司的合法权益。2、原审裁定认定事实有误。上诉人称，一审法院认定，认定镐京公司在2016年4月便已知晓请求撤销的被上诉人吕明、程红英民间借贷纠纷案，与事实不符。实际上，镐京公司于2017年3月1日在网上国家企业信用信息公示系统查询得知涉案质押股权已被原审法院冻结，当日即前往原审法院调取案卷材料，才得知吕明、程红英虚假诉讼及股权被冻结的事实。3、被上诉人吕明、程红英恶意提起民事诉讼阻止镐京公司行使权利。吕明和程红英虚构民间借贷纠纷案件，由程红英提起诉讼，请求法院判令吕明归还借款450万元及利息300万元。此举只为阻止镐京公司行使权利。
陕西镐京教育科技发展有限公司向一审法院起诉请求：其与吕明于2008年签订《股权质押协议》，约定吕明将其持有的陕西斯卡雷博德制衣有限公司46.7%的股权质押给起诉人，并在咸阳市工商行政管理局办理了股权质押登记。同时起诉人还享有该股权的期权权利。2015年11月，程红英与吕明虚构民间借贷纠纷案件，由程红英提起诉讼，请求法院判令吕明归还借款450万元及利息300万元。（2015）秦民初字第03136号民事调解书，确认了程红英与吕明的虚假借贷关系，并冻结了吕明所持有的陕西斯卡雷博德制衣公司46.7%的股权。前述行为侵害了起诉人合法权益，因此起诉人对程红英、吕明提起第三人撤销之诉。
一审法院认为，第三人（有独立请求权和无独立请求权的）应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司所称程红英与吕明民间借贷纠纷一案中保全了其所享有质押权的股权，咸阳市工商行政管理局于2015年11月24日注销了该质押登记，并于同日收到（2015）秦民初字第03136号民事裁定书，对该股权予以冻结。2016年起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司在起诉咸阳市工商行政管理局关于该注销登记的行政诉讼案件中提供了涉及股权质押公司2016年4月份的工商登记档案。故起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司提起的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百九十三条规定，裁定对陕西镐京教育科技发展有限公司提起的第三人撤销之诉不予受理。
本院认为，第三人提起第三人撤销之诉，应当符合法律规定的条件。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司以（2015）秦民初字第03136号民事裁定书保全了其享有质押权的股权，侵害其合法权益为由提起第三人撤销之诉。咸阳市工商行政管理局2015年11月23日收到秦都区人民法院（2015）秦民初字第03136号民事裁定书、协助执行通知书对该股权予以冻结，2015年11月24日注销该质押股权。在2016年上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司起诉咸阳市工商行政管理局关于该注销登记行政诉讼案件中，陕西镐京教育科技发展有限公司于2016年4月25日，调取了涉及股权质押公司（陕西斯卡雷博德制衣有限公司）登记基本情况，2016年4月28日调取了陕西斯卡雷博特制衣有限公司工商档案；2016年4月25日咸阳市工商行政管理局在册公司登记基本情况表明”陕西斯卡雷博德制衣有限公司股权出质栏股权质押情况仅剩北京恒泰德邦投资管理咨询有限公司”。据此，陕西镐京教育科技发展有限公司应在2016年4月份知道或者应当知道秦都区人民法院冻结吕明持有陕西斯卡雷博德制衣公司46.7%股权的事实，其于2017年8月29日向秦都区人民法院提起第三人撤销之诉，超过六个月的期限，不符合第三人撤销之诉关于起诉条件的规定，故对其上诉请求，不予支持。
综上，陕西镐京教育科技发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 庞 宏
审判员 王丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宫祥府
附：相关法律规定
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2212号上诉人（原审起诉人）：陕西镐京教育科技发展有限公司，住所地西安市高新一路5号，统一社会信用代码：91610000677937006H。法定代表人：李经建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晋茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司因第三人撤销之诉一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民撤2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。陕西镐京教育科技发展有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定由原审法院立案审理本案。事实与理由：1、镐京公司与被上诉人吕明、程红英民间借贷纠纷案的裁判结果存在利害关系。2016年4月，被上诉人吕明、程红英虚构民间借贷纠纷案件，秦都区人民法院冻结了吕明持有陕西斯卡雷博德制衣有限公司46.7%的股权，该股权已质押给上诉人，股权冻结无期限，侵害了镐京公司的合法权益。2、原审裁定认定事实有误。上诉人称，一审法院认定，认定镐京公司在2016年4月便已知晓请求撤销的被上诉人吕明、程红英民间借贷纠纷案，与事实不符。实际上，镐京公司于2017年3月1日在网上国家企业信用信息公示系统查询得知涉案质押股权已被原审法院冻结，当日即前往原审法院调取案卷材料，才得知吕明、程红英虚假诉讼及股权被冻结的事实。3、被上诉人吕明、程红英恶意提起民事诉讼阻止镐京公司行使权利。吕明和程红英虚构民间借贷纠纷案件，由程红英提起诉讼，请求法院判令吕明归还借款450万元及利息300万元。此举只为阻止镐京公司行使权利。陕西镐京教育科技发展有限公司向一审法院起诉请求：其与吕明于2008年签订《股权质押协议》，约定吕明将其持有的陕西斯卡雷博德制衣有限公司46.7%的股权质押给起诉人，并在咸阳市工商行政管理局办理了股权质押登记。同时起诉人还享有该股权的期权权利。2015年11月，程红英与吕明虚构民间借贷纠纷案件，由程红英提起诉讼，请求法院判令吕明归还借款450万元及利息300万元。（2015）秦民初字第03136号民事调解书，确认了程红英与吕明的虚假借贷关系，并冻结了吕明所持有的陕西斯卡雷博德制衣公司46.7%的股权。前述行为侵害了起诉人合法权益，因此起诉人对程红英、吕明提起第三人撤销之诉。一审法院认为，第三人（有独立请求权和无独立请求权的）应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司所称程红英与吕明民间借贷纠纷一案中保全了其所享有质押权的股权，咸阳市工商行政管理局于2015年11月24日注销了该质押登记，并于同日收到（2015）秦民初字第03136号民事裁定书，对该股权予以冻结。2016年起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司在起诉咸阳市工商行政管理局关于该注销登记的行政诉讼案件中提供了涉及股权质押公司2016年4月份的工商登记档案。故起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司提起的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百九十三条规定，裁定对陕西镐京教育科技发展有限公司提起的第三人撤销之诉不予受理。本院认为，第三人提起第三人撤销之诉，应当符合法律规定的条件。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司以（2015）秦民初字第03136号民事裁定书保全了其享有质押权的股权，侵害其合法权益为由提起第三人撤销之诉。咸阳市工商行政管理局2015年11月23日收到秦都区人民法院（2015）秦民初字第03136号民事裁定书、协助执行通知书对该股权予以冻结，2015年11月24日注销该质押股权。在2016年上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司起诉咸阳市工商行政管理局关于该注销登记行政诉讼案件中，陕西镐京教育科技发展有限公司于2016年4月25日，调取了涉及股权质押公司（陕西斯卡雷博德制衣有限公司）登记基本情况，2016年4月28日调取了陕西斯卡雷博特制衣有限公司工商档案；2016年4月25日咸阳市工商行政管理局在册公司登记基本情况表明”陕西斯卡雷博德制衣有限公司股权出质栏股权质押情况仅剩北京恒泰德邦投资管理咨询有限公司”。据此，陕西镐京教育科技发展有限公司应在2016年4月份知道或者应当知道秦都区人民法院冻结吕明持有陕西斯卡雷博德制衣公司46.7%股权的事实，其于2017年8月29日向秦都区人民法院提起第三人撤销之诉，超过六个月的期限，不符合第三人撤销之诉关于起诉条件的规定，故对其上诉请求，不予支持。综上，陕西镐京教育科技发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵国华审判员  庞 宏审判员  王丽丽二〇一七年十一月二十二日书记员  宫祥府附：相关法律规定《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01035号
原告田某某，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告付某某，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 张若石
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第959号
原告：周华。
原告：陈华芳，
被告：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
原告周华、陈华芳与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华、陈华芳到庭参加诉讼，被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华、陈华芳诉称：原告向被告购买了被告建设的位于玉环县大麦屿街道九峰路118号的“中捷锦绣华庭”1702室商品房一套，建筑面积为136.13平方米。因上述房屋存在质量问题，原被告双方经协商于2014年6月3日达成《和解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告因商品房质量瑕疵损失26000元，于本协议生效后6个月内付清。届时，被告未予赔偿。现要求被告支付房屋质量赔偿款人民币26000元。
被告浙江中捷房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《和解协议书》，房屋所有权证，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上认定。
本院认为：原、被告之间关于商品房质量问题等的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。被告应依法履行协议约定给付赔偿款26000元的义务，现被告未予履行，显已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江中捷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告周华、陈华芳房屋质量赔偿款人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告浙江中捷房地产开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 颜确盛
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民一初字第00293号
原告：辽阳县长途客运有限公司。
法定代表人：姜华，该公司经理。
委托代理人：张林，男，汉族，1980年2月7日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁德远律师事务所律师。
原告辽阳县长途客运有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告辽阳县长途客运有限公司的委托代理人张林、被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县长途客运有限公司诉称：2010年9月16日10时许，我公司的辽K242**号大型客车行至辽凤线36公里处，与辽K138**货车相撞，造成辽K242**号车上的乘客任海英等五人受伤，车辆损坏，为此原告花掉医疗费3879.61元，车辆维修费25585.00元，评估费1270.00元，经济损失合计30734.61元。被告保险公司承保了辽K242**号客车的保险，要求被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告的各项损失存在，但辽K242**号客车在本次事故中负次要责任，应先由辽K138**号车辆赔偿，不足部分由我公司赔偿。
本院经审理查明，2010年9月16日10时许，原告辽阳县长途客运有限公司的辽K242**号大型普通客车行至辽凤线36公里处时，与相对方向驶来的辽K138**号轻型货车相撞，致辽K242**号车内乘客任海英、张旭东、张卫东、孙洁、石文文及辽K138**号轻型货车内乘客刘伟、王炳泰、肖庆伟、张金吕受伤，车辆损坏的交通事故。经辽阳县公安局交通管理大队认定辽K242**号车负事故次要责任，辽K138**车负主要责任。辽K242**号客车内乘客任海英等五人被送往医院救治，分别花掉医疗费：任海英280.00元，张旭东322.90元，张卫东1769.56元，孙洁560.00元，石文文947.15元。合计3879.62元，此款由原告辽阳县长途客运有限公司垫付。原告辽阳县长途客运有限公司的辽K242**号车辆交通事故中受损坏，经辽阳县价格认证中心认证损失价格为25585.00元。原告辽阳县长途客运有限公司花掉评估认证费1270.00元，原告辽阳县长途客运有限公司将车辆送往辽阳市星光汽车修配厂进行了维修。另查，肇事的辽K242**号车辆，向被告保险公司投保了15万元的车辆损失险和每人责任限额25万元，共27个座位的客运承运人责任险。该交通事故发生在保险期限内。
以上查明事实，有原告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队辽县公交认定2010第00056号道路交通事故认定书，任海英、张旭东、张卫东、孙洁、石文文居民身份证，辽阳县中医院门诊病志及医疗处方笺，门诊收据，辽阳市医院住院病志，用药明细单，住院费用收据，辽阳县价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认证费收据，辽阳市星光汽车修配厂修理费发票，辽K242**号大型普通客车车辆保险单等证据为凭，这些证据经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，原告辽阳县长途客运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司双方签订的保险合同合法有效。交通事故发生后，原告既是侵权责任人，又是保险合同中主张民事赔偿的权利人。原告有权选择向法院诉讼，维护其合法权益。合同依法成立即具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告在交通事故中垫付的乘客医疗费损失3879.61元和评估、维修车辆的费用26855.00元，合计30734.61元，被告保险公司应予赔偿。为保护当事人的的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告辽阳县长途客运有限公司经济损失30734.61元。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费570.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高晓光
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨美娜
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初214号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人寇明晓，男，1989年6月17日出生，汉族，高中毕业，农民，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，2018年2月12日被社旗县公安局取保候审。
被告人寇鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省淅川县，暂住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月21日被社旗县公安局取保候审。
被告人寇元中，男，1967年12月30日出生，汉族，小学肄业，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月15日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。2018年2月12日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人寇明晓犯故意伤害罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉。被告人寇明晓寇鹏、寇元中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2017年10月14日晚11时左右，被告人寇明晓、寇鹏在李店镇寇楼村南边甘蔗地看甘蔗时，发现有人偷甘蔗，两人就追但没有追上。寇明晓就驾驶自家的一辆灰白色卡车拉着寇鹏沿着方唐路向南追，当追到方唐路草庙王路口时，遇到社旗县李店镇南元庄居民刘某驾驶一辆红色三轮车（载着马进保），寇明晓、寇鹏二人认为刘某、马进保就是偷甘蔗的人，遂驾车追赶，当追到李店镇薛庄小学西边，刘某驾驶三轮车向南边的小路拐时，三轮车开到小沟里，被寇明晓、寇鹏追上。马进保跳车向南跑去，刘某被寇明晓、寇鹏抓住。后寇明晓通过电话联系其父亲寇元中，寇元中到场后看到刘某和寇明晓发生争执，便拿一根木棍殴打刘某，后寇明晓、寇鹏二人围殴刘某，致使其右侧髌骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某的伤情达到轻伤二级。
2017年11月15日，被告人寇元中在被上网追逃后主动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2018年2月12日寇明晓、寇元中、寇鹏赔偿刘某各项经济损失共计16万元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据：木棍、铁棍等物证；到案经过等书证；现场勘察笔录；鉴定意见；证人马进保等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人寇明晓、寇元中、寇鹏的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人寇明晓、寇鹏、寇元中共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寇元中主动投案，并如实供述其犯罪事实，公诉机关提请认定自首，有事实和法律依据，予以采纳，对被告人寇元中从轻处罚；被告人寇明晓、寇鹏认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人寇明晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人寇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人寇元中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年五月十一日
书记员 王 涵
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执161号
申请执行人刘某，男，1967年4月11日出生，住所地吉林省榆树市，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人刘某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款2285.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执161号申请执行人刘某，男，1967年4月11日出生，住所地吉林省榆树市，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人刘某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款2285.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执714号
申请执行人青岛福源达服装辅料有限公司。住所地：山东省即墨市长江三路西城东村工业园。
法定代表人国德正，系该公司经理。
被执行人青岛润译皮革制品有限公司。住所地：青岛市城阳区西城汇社区南800米。
法定代表人黄晶花，系该公司经理。
被执行人李琴实，女，1966年6月14日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人青岛福源达服装辅料有限公司与被执行人青岛润译皮革制品有限公司、李琴实买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第594号民事判决书，申请执行人青岛福源达服装辅料有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李文浩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执79号
申请执行人谢某。
被执行人牛某。
申请执行人谢某与被执行人牛某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03361号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人牛某无财产可供执行，申请执行人谢某生活特别困难，无经济来源，本院对申请执行人谢某依法予以司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执79号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 卜晓晓
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初542号
原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人廖东青，行长。
委托代理人苏毅锋，男，汉族，1976年6月15日出生，该行客户经理，住灵川县。
被告刘国华，男，汉族，1982年10月8日生，住灵川县，
被告周江凤，女，汉族，1979年4月5日生，住灵川县，
被告灵川县文华房地产开发有限公司。
住所地灵川县灵西路**号。
负责人黄光文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行诉被告刘国华、周江凤、灵川县文华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告刘国华、周江凤、灵川县文华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行负担。
审 判 员 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十月十日
代书 记员 冯彩线
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1426-4号
申请执行人曲春丰，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住莱州市。
被执行人曲洪刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲春丰与被执行人曲洪刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人曲春丰以本院（2011）莱州民初字第2416号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲洪刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曲洪刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲洪刚在银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年一月九日
书记员 史英忠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终843号
上诉人（原审原告）：郝娜娜，女，1981年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人郝娜娜因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝娜娜以双方已私下达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人郝娜娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3774号民事判决；
二、准许郝娜娜撤回起诉。
一审案件受理费22320元，减半收取11160元，由郝娜娜负担；二审案件受理费17236元，减半收取8618元，由郝娜娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱慧园
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第117号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人盛学强，农民。
被执行人张凤芝（系盛学强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）117210号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）117210号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）117210号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）117210号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）117210号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2839号
原告：张同相，男，1983年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吴国福，男，1987年2月7日出生，汉族，住范县。
原告张同相与被告吴国福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张同相到庭参加诉讼。被告吴国福因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张同相向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴国福偿还借款本金100，000元及利息暂定21，000元（自2015年8月8日至本息清偿之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告吴国福从原告处借款100，000元，并当场写下欠条一份。借款到期后，被告以种种理由推诿至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告吴国福未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2015年10月8日100，000元借款协议书；2、2015年4月8日中国农业银行转款明细，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查、及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2015年4月8日，经朋友张青豹介绍，被告向原告借款100，000元。在濮阳市××路综合办公楼北门口，被告向原告出具借款协议书，约定月息4%，借款期限为一个月，张青豹作为担保人，在借款协议书签字担保。当天，原告通过中国农业银行向被告的账户转款100，000元。借款到期，原告陈述被告未还款，仅支付4，000元利息，又向原告出具一张借款协议书。之后，每月8日，被告向原告支付利息4，000元，并出具新的借条。被告在2015年5月8日、2015年6月8日、2015年7月8日、2015年8月8日，均向原告支付利息4，000元。2015年10月8日，被告向原告出具新的借款协议书，约定月息40‰，借款期限为一个月，张青豹作为担保人，在借款协议书签字担保，原告将之前的借条均撕毁了。
本院认为，被告向原告出具借据内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。原告履行了100，000元的出借义务，被告应承担还款责任。被告按月息4%付息4次，该利率约定超过法律保护的月息3%，本院对超过部分不予支持。据此被告四笔共还款16，000元，按月息3%和付款时间分别计算后，按先付息后付本的清偿顺序清偿原告的借款本息。2015年5月8日付款4，000元，2015年4月8日至2015年5月8日借款利息约为3，000元（100，000元×月息3%），清偿后下余本金99，000元。2015年6月8日付款4，000元，2015年5月9日至2015年6月8日借款利息约为2970元（99，000元×月息3%），清偿后下余本金97，970元。2015年7月8日付款4，000元，2015年6月9日至2015年7月8日借款利息约为2，939元（97，970元×月息3%），清偿后下余本金96，909元。2015年8月8日付款4，000元，2015年7月9日至2015年8月8日借款利息约为2，907元（96，909元×月息3%），清偿后下余本金95，816元。被告下欠原告借款本金95，816元及以后利息（按月息2%），被告应予偿还。原告诉求自2015年8月8日起按月息2%计息，不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国福于判决生效后十日内偿还原告张同相借款本金95，816元及利息（自2015年8月8日至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）；
二、驳回原告张同相的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元，被告吴国福承担2606元，原告张同相承担114元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付英娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2035号
原告：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，住所地：巴东县绿葱坡镇二等岩村。统一社会信用代码：91422800764132310P。
法定代表人：冯军，董事长。
委托诉讼代理人：黄学恭，男，1970年8月15日出生，汉族，恩施州巴东县金竹园矿业有限公司员工，住湖北省巴东县。一般代理。
被告：苏启成，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司诉被告苏启成劳动争议纠纷一案中，因原告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司负担。
审判员 谭文芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 辉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第991号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖开福，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张小凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖开福、张小凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的将计生征决字（2014）第101037号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖开福、张小凤有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月17日作出的将计生征决字（2014）第101037号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00275号
罪犯朱明，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2010年6月28日作出（2010）沧刑二初字第0046号刑事判决，认定被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后，2010年7月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0680号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯朱明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱明假释建议符合条件和程序。
罪犯朱明原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯朱明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱明，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了某镇民政所（贫困学生出证专用章）出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间虽有悔改表现，但该犯提供的家庭经济困难证明不足以证明其家庭经济困难，未自觉履行财产刑，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯朱明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第16号
原告：田某某，女，住喀左县大城子镇。
原告：屈某某，男，住喀左县大城子镇。
二原告委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所。
被告：喀左县示范繁殖农场，住所地喀左县南哨镇。
法定代表人：张国文，场长。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
本院在审理原告田某某、屈某某诉被告喀左县示范繁殖农场工伤保险待遇纠纷一案，二原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某、屈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田某某、屈某某负担。
代理审判员 张建
二〇一五年四月二日
书 记 员 张鑫
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保35号
申请人：李明亮，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，。
被申请人：李与先，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，。
申请人李明亮于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李与先银行存款52200元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人彭文春提供其车牌号为赣Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措�，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李与先银行存款52200元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；
二、扣押担保人彭文春的车牌号为赣Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车；
三、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理汽车，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、冻结存款的期限为一年，扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费542元，由申请人李明亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年四月十九日
书记员 胡发祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第645号
罪犯温锌贤。
天津市和平区人民法院于2012年7月25日作出（2012）和刑初字第94号刑事判决，以被告人温锌贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯温锌贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，折合减刑幅度七个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯温锌贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯温锌贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温锌贤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月3日起至2014年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）二中刑执字第645号
罪犯张得众，男，1943年6月1日出生。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2006年3月21日被羁押，2006年4月4日被逮捕。现暂予监外执行。
本院于2007年8月22日作出（2007）二中刑初字第995号刑事判决，以贪污罪判处被告人张得众有期徒刑十一年。判决后，被告人张得众不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2007年10月19日作出（2007）高刑终字第463号刑事裁定，驳回张得众的上诉，维持原判。
2014年5月7日，北京市西城区司法局以特快专递方式将诊断证明书、矫正表现材料送交本院，根据《北京市社区矫正实施细则》第三十五条第二款之规定，建议对张得众继续暂予监外执行。本院于2014年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，北京市西城区人民检察院指派检察员李庆生出庭履行职务，北京市西城区司法局德胜街道司法所干警黄×、王×出庭履行职务，罪犯张得众到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，罪犯张得众患有高血压病Ⅲ期，符合《罪犯保外就医执行办法》附件《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条之规定，在社区矫正期间能够服从管理，遵守法律、法规及社区矫正规定，可准予保外就医。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：
将罪犯张得众继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止）。
二〇一四年六月十一日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00451号
原告：闫晶晶，女，汉族，1989年10月6日出生，护士，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：江晓晓，女，汉族，1991年9月15日出生，无业，住安徽省滁州。
被告：蒋保云，男，汉族，1961年8月4日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：侍洪涛，男，汉族，1990年7月1日出生，法拉利美容美发店业主，住安徽省凤阳县。
被告：余长礼，男，汉族，1955年12月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：尹成美，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。组织机构代码55782997－5。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：谢杰，该公司员工。
本院在审理原告闫晶晶诉被告蒋保云、余长礼、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司江晓晓、侍洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫晶晶于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江晓晓、侍洪涛的起诉。
本院认为，原告闫晶晶申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫晶晶撤回对被告江晓晓、侍洪涛的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一四年六月六日
书记员 沈 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终18号之一
上诉人（原审原告）赵某，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局。住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人林某，系局长。
委托代理人曹某1，赤峰市公安局元宝山区分局法制大队中队长。
委托代理人曹某2，赤峰市公安局元宝山区分局治安大队民警。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河街中段。
法定代表人张某，代区长。
委托代理人郭某，赤峰市元宝山区人民政府法制办工作人员。
上诉人赵某与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局、赤峰市元宝山区人民政府因公安行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403行初21号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某申请撤回上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
案件受理费50元由上诉人预交，应予以退回。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 甄天麟
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一七年三月十三日
书记员 张一竹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行终18号上诉人（原审原告）赵某，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人林某，系局长。委托代理人曹某1，赤峰市公安局元宝山区分局法制大队中队长。委托代理人曹某2，赤峰市公安局元宝山区分局治安大队民警。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河街中段。法定代表人张某，代区长。委托代理人郭某，赤峰市元宝山区人民政府法制办工作人员。上诉人赵某与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局公安行政管理及被上诉人赤峰市元宝山区人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403行初21号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人赵某，被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局的委托代理人曹某1、曹某2，被上诉人赤峰市元宝山区人民政府的委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告系赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村第二组村民，于2016年5月12日14时许，原告与本村村民齐方到中南海周边非访，于当日被北京警方送到马家楼接济站。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的上访行为进行了训诫并将原告移交给被告元宝山区公安分局，于2016年5月13日被告元宝山区公安分局将原告接回。立案后，对案件进行调查，并对案件当事人进行询问，在履行完各项法定程序后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出662号《行政处罚决定》，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服662号《行政处罚决定》，向被告元宝山区政府申请行政复议，元宝山区政府经审查作出15号《行政复议决定》，维持了被告元宝山区公安分局的662号《行政处罚决定》，原告仍不服诉至本院。另查明，对原告处以十日行政拘留的行政处罚已执行完毕。原审法院认为，原告未按照《信访条例》的相关规定，非法到中南海周边进行上访。中南海周边属于公共场所，其正常的活动秩序受法律保护，不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机构设立或者指定的信访接待场所提出。因此，原告的行为是非正常上访，属于扰乱公共场所秩序的违法行为，应当根据《治安管理处罚法》的相关规定予以行政处罚。根据《治安管理处罚法》第七条”......县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告元宝山区公安分局对原告的违法行为具有管辖权。北京公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，能够证明原告在北京造成非访，并将其移交被告元宝山区公安分局对该案件进行调查处理，且在被告元宝山区公安分局对原告询问及本案庭审时，原告均承认其到北京上访这一事实存在，与原告同村的村民齐方的陈述也能够证明原告在北京非访的事实。因此，被告元宝山区公安分局作出662号《行政处罚决定》认定事实清楚，证据充分。原告主张未收到训诫书，因训诫书是北京市公安局西城分局府右街派出所作出，对训诫书的送达不是本案被告元宝山区公安分局的职责，且被告元宝山区公安分局对原告进行询问的笔录中并没有提到训诫书原告是否收到一事，原告意见本院不予采信。原告主张被告在作出662号《行政处罚决定》的过程中，送达的相关法律文书及询问笔录均没有原告签字、捺印。经本院查明，对原告送达662号《行政处罚决定》时，原告的妻子王秀荣拒绝接收，被告元宝山区公安分局办案民警将662号《行政处罚决定》以留置送达的方式进行了送达，有元宝山区元宝山镇松木头沟村妇联主任丛凤莲见证，符合留置送达的法定程序，且庭审时原告承认在被告元宝山区公安分局办案民警对其询问时，原告拒绝在笔录上签字。据此，被告元宝山区公安分局对原告的非正常上访行为依法进行的调查取证、询问，依法形成笔录并对其进行了告知，依法送达了行政处罚决定书等相关法律文书，符合程序性要求。被告元宝山区分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告处以十日拘留的处罚决定，适用法律法规正确，原告请求撤销被告元宝山区公安分局作出的662号《行政处罚决定》的诉讼请求因无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告元宝山区政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定受理了原告的复议申请，在法定期限内作出15号《行政复议决定》并送达给原告，其复议程序及法律依据亦符合法律规定，原告请求撤销被告元宝山区政府作出的15号《行政复议决定》的诉讼请求不能成立，本院不予采纳。原审法院判决：驳回原告赵某的诉讼请求。宣判后，上诉人赵某不服，请求依法撤销一审判决。理由：上诉人为了百姓的利益代表村民去北京上访却被本地公安机关押回后拘留10日是错误的，应当撤销一审判决。被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局答辩服判。被上诉人赤峰市元宝山区人民政府答辩服判。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局是具有该行政处罚权的行政主体，依法具有作出治安处罚的法定职责。上诉人赵某于2016年5月12日14时许，在北京市中南海周边非法越级上访，被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局于北京马家楼接济站将赵某接回的事实清楚，上诉人赵某对进京上访的事实亦予以认可。赵某的行为违反了《信访条例》以及《治安管理处罚法》的相关规定，应当予以治安处罚。后赤峰市公安局元宝山区分局依法对赵某给予行政拘留10日处罚并无不当。赤峰市元宝山区人民政府依复议程序予以维持亦符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  甄天麟审判员  王 禁审判员  刘淑波二〇一七年三月三日书记员  张一竹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初318号
原告潘玉和，男。
原告王素坤，女。
被告杜朴，男。
委托代理人范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告潘玉和、王素坤诉被告杜朴房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托代理人范开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，于1997年10月26日与被告签订房屋购买协议，约定购买被告所有的位于大连经济技术开发区美食村X区XX号，面积为109.4平方米的房屋一处，购买该房屋时尚未办理房产证和土地使用权证。2006年开发商才办理产权并且直接将房屋产权证和土地使用权证直接办到被告名下，被告以房屋升值为由拒不配合二原告办理房屋过户手续，故二原告将被告诉至大连市金州区法院。经法院生效判决案涉房屋的产权已经过户到二原告名下，但是该房屋的土地使用权证书一直在被告名下拒绝过户给二原告。二原告购买房屋是连同该房屋所属的土地使用权一并购买的，被告已经在卖房时将土地使用权证书交给二原告，这些年的土地使用税也是由二原告逐年缴纳，该房屋的土地使用权应按照房地一体，地随房走的原则一并变更到二原告名下，请求法院判令被告协助将其名下的坐落于大连开发区美食村X区X号-X，建筑面积74.28平方米的土地使用权证变更到二原告名下。
被告辩称，不同意二原告诉讼请求。当初卖房的时候不明白以为土地也一起卖了，所以才把土地使用权证交给二原告，土地使用租金也自然由二原告缴纳，但是现在房屋所有权证和土地使用权证分开办理才知道可以分开卖，我只卖了房屋没有卖土地。目前土地价值升值，二原告应给被告适当补偿。
经审理查明，二原告与被告于1997年10月26日签订《协议书》，约定二原告购买被告所有的位于大连开发区美食村X区XX号，面积为109.4平方米的房屋一套。被告在原告支付全额房款后，将房屋以及该房屋的国有土地使用证（证号为大开美国用（2015）字第XXXX号）交付给二原告。二原告因被告拒绝办理产权过户手续而将被告诉至本院，经本院（2015）金民初字第1048号生效民事判决，二原告已将案涉房屋的所有权更名至二原告名下。二原告持被告名下的土地使用权证每年向政府缴纳土地租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用证、土地租金收据以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。二原告购买被告所有的房屋，亦同时包含了该房屋所占用范围的土地使用权，故被告应在办理房屋产权过户的同时配合原告办理房屋所占用范围的土地使用权的过户。被告辩称只出卖房屋没有出卖土地，但是没有提供证据佐证，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告杜朴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘玉和、王素坤办理位于大连经济技术开发区美食村X区X栋-
X号（国有土地使用证编号大开美国用（2015）字第XXXX号，使用权面积为74.28平方米）的国有土地使用权变更手续。
诉讼费50元（二原告已预交），由被告杜朴负担（于本判决发生法律效力起十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00206-2号
原告：合肥中南光电有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码68084413-4。
法定代表人：郭万东，董事长。
被告：山西晨洋光伏科技有限公司，住所地山西省长治市漳泽新型工业园区阳光街8号，组织机构代码56845172-8。
法定代表人：刘洋。
本院于2014年6月9日作出（2014）肥东民二初字第00206号财产保全的裁定，现因原被告已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告山西晨洋光伏科技有限公司银行存款28万元的冻结；
二、解除对原告提供担保的位于肥东县经济开发区和平路北侧东国用（2012）第2616号土地一宗的查封。
审判员 蔡为国
二〇一六年一月十二日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00206-2号
原告：合肥中南光电有限公司。
法定代表人：郭万东，董事长。
被告：山西晨洋光伏科技有限公司。
法定代表人：刘洋。
本院于2014年6月9日作出（2014）肥东民二初字第00206号财产保全的裁定，现因冻结期限即将届满，原告申请解除对被告山西晨洋光伏科技有限公司银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山西晨洋光伏科技有限公司银行存款28万元的冻结。
审判员 蔡为国
二〇一四年十二月九日
书记员 石 磊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00262号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月7日出生于辽宁省西丰县，住址辽宁省西丰县。因本案于2013年4月11日被取保候审；2014年5月19日被刑事拘留；同年5月31日被取保候审；同年11月27日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日10时许，在沈阳经济技术开发区友维机械有限公司车间内，被告人王某某与被害人赵某甲因工作琐事发生争执并厮打，王某某持铁棍将赵某甲左臂打伤。经鉴定，被害人赵某甲左尺骨鹰嘴粉碎性骨折为轻伤一级；左上臂皮肤挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、司法鉴定情况说明等书证，证人赵某乙、韩某某、崔某某等人的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人王某某的供述，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第59号
原告史某某，曾用名耿某某，女，1962年12月16日出生。
原告耿某甲，女，1969年9月8日出生。
二原告共同委托代理人梁超、王锐，河南荟智源策律师事务所律师。
被告耿某乙，女，1975年5月17日出生。
委托代理人倪伟、徐龙，大沧海律师事务所律师。
被告耿某丙，女，1976年12月3日出生。
被告李某某，女，1947年5月14日出生。
委托代理人倪伟、徐龙，大沧海律师事务所律师。
原告史某某、原告耿某甲诉被告耿某乙、被告耿某丙、被告李某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告史某某、原告耿某甲于2015年11月11日向本院申请撤回对被告被告耿某乙、被告耿某丙、被告李某某的起诉。
本院认为，原告史某某、原告耿某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某、原告耿某甲撤回对被告耿某乙、被告耿某丙、被告李某某的起诉。
案件受理费1678元，减半收取为839元，由原告史某某、原告耿某甲负担。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判长 郭 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 姬厚军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8889号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成。委托代理人贾忱。被告刘健，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地北京市。被告赵蓥，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告刘健、被告赵蓥居间合同纠纷一案中,原告上海中原物业顾问有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1270元，减半收取计人民币635元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第24号
原告丁××，女，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被告张××，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。
原告丁××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告丁××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，结婚十多年，因家庭琐事经常发生口角，感情以破裂，无法在在一起生活下去。诉讼请求，1、离婚。2、孩子随被告共同生活。
被告张××未答辩。
根据原告丁××陈述，确定本案的争议焦点为，原、被告是否夫妻感情破裂，是否达到离婚的法定情形。
在审理中，原告丁××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、（2014）海长民初字第56号民事判决书1份。证明原告起诉离婚被法院判决不准离婚，但双方并未和好，一直分居至今。
对原告提供的证据。本院认为，证据来源合法，客观真实，对其予以采信。
被告张××未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年6月6日在海林市民政局办理了结婚登记手续，婚生一男孩张LL。婚后因家庭生活琐事发生口角。原告于2014年8月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月15日作出（2014）海长民初字第56号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方仍未和好。一直分居。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，并生育一男孩，应当珍惜夫妻感情，但双方因家庭琐事经常发生口角，原告于2014年8月12日向本院提出离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，但一直未能和好，夫妻双方感情已达到破裂程度。原告主张离婚的诉讼请求应予支持。因为婚生男孩一直随被告共同生活，不宜改变孩子的生活环境，婚生男孩张LL应当随被告共同生活，根据原告每月收入情况，原告丁××每月给付子女抚养费600元为宜，应予支持。被告张××经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁××与被告张××离婚；
二、婚生男孩张LL随被告张××共同生活，原告丁××每月给付子女抚养费600元。自离婚之日起至孩子独立生活时止，每年分二次给付，每年6月30日前给付3600元，12月30日前给付3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯桂香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第247号
原告：邵国华，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，现住浙江省慈溪市。
被告：徐淑钟，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，现住浙江省慈溪市。
被告：徐夕海，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告邵国华诉被告徐淑钟、被告徐夕海身体权、健康权纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邵国华自动撤诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍民初字第247号原告：邵国华，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，现住浙江省慈溪市。被告：徐淑钟，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，现住浙江省慈溪市。被告：徐夕海，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，现住浙江省慈溪市。本院在审理原告邵国华诉被告徐淑钟、被告徐夕海身体权、健康权纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邵国华自动撤诉处理。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年九月二十一日代书 记员  许珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2568号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××182-7。
代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：何宇虹、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄叶枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5290。
被告：周红霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8220。
被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄叶枝、周红霞、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费9257元，减半收取为4629元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（该款原告已缴纳）。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年四月八日
书记员 潘霞慧
黎素霞
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第353号
原告郭群才，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告闻喜县八达房地产开发有限公司
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
原告郭群才与被告闻喜县八达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原、被告签订的《闻喜县经济适用住房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决1、提交运城市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”本院认为，依照法律规定，根据原、被告双方之间所签�的《闻喜县经济适用住房买卖合同》约定，双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭群才的起诉。
案件受理费156元，退还原告郭群才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柳姣琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 裴家生
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执788-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘健与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日