海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初24号
原告陈圣，男，黎族。
委托代理人林某子。
委托代理人葛某。
被告陆建平，男，黎族。
原告陈圣诉被告陆建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符兴独任审判，公开开庭进行审理。原告陈圣及其委托代理人林樱子到庭参加诉讼，被告陆建平经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈圣诉称，201×年8月×日1×时50分许，被告陆建平驾驶琼D4AK6×正三轮摩托车，车上载有饲料，由红田方向逆行往山竹沟村方向行驶，当车行驶至昌江县昌江大道12KM＋250M路段时，适时遇有原告陈圣驾驶琼DR597×号普通二轮摩托车（车上载有符某梅），由乌烈方向往石碌方向行驶，由于被告陆建平逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成陈圣、符某梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昌江县公安局交通警察大队于2015年9月16日作出昌公交认字（2015）第00047号《道路交通事故认定书》，认定陆建平负事故的主要责任，原告陈圣负事故的次要责任。原告自201×年5月起居住于昌江县石碌镇永昌一巷1号×房至今，并于201×年3月起至201×年8月在昌江某实业有限公司上班。原告陈圣的户口虽在农村，但事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定的工作和工资收入。因此，原告的损失应根据《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目与计算标准》，按城镇居民的标准计算。被告陆建平是琼D4AK6×号正三轮摩托车的肇事车主，应承担民事赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告陆建平赔偿原告陈圣如下损失：医疗费15622.96元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费55117元（6660元／21.75天×180天）、护理费10800元（120元／天×90天×1人）、交通费1000元、营养费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金97948元（24487元／年×20年×20%）、赡养费2343元、抚养费9841元、精神损失费10000元，共计225971.96元；二、本案的诉讼费、鉴定费（2500元）由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证、常住人口登记卡，证明原告主体身份及被扶养人基本情况。
2、居住证明、用工合同、工作证明、工资表、停发工资证明、企业法人营业执照（副本），证明原告在交通事故发生时已在城镇居住生活和工作超过一年，原告工作单位及收入证明、原告受伤期间的经济损失；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故的的基本情况及责任比例；
4、昌江县人民医院疾病证明书、住院病案首页、住院病历、手术记录、放射科DR诊断报告单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告因本次交通事故入院治疗及治疗期间产生的部分医疗费情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成的伤残情况、“三期”及后续治疗费评估意见。
被告陆建平庭前未提交书面答辩、质证意见，亦未在合理期限内提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据，认定如下：
证据1可证明陈某文、符某香、陈某杰、陈某娟的身份及户籍情况，应予确认；证据2可证明原告陈圣在交通事故发生时已在城镇居住和工作生活超过一年以上及原告受伤住院前收入为6600元／月的事实，应予确认；证据3能够证明事故发生过程及各方当事人在事故中的责任大小，应予采信；证据4可证明原告陈圣因本案事故受伤住院和花去医疗费的事实，应予采信；证据5可证明原告陈圣因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，后续治疗费用评估约为18000元及误工期180日、营养期90日、护理期90日、护理人数为1人，自受伤之日起计算的事实；也可以证明原告陈圣因本次事故受伤进行伤残鉴定而产生的鉴定费2500元的事实，应予确认。
综合上述原告陈述及上述证据的认证，本院经审理查明和确认法律事实如下：
201×年8月×日1×时50分许，被告陆建平驾驶琼D4AK6×正三轮摩托车，车上载有饲料，由红田方向逆行往山竹沟村方向行驶，当车行驶至昌江县昌江大道12KM＋250M路段时，适时遇有原告陈圣驾驶琼DR597×号普通二轮摩托车，车上载有符某梅，由乌烈方向往石碌方向行驶。由于被告陆建平逆向行驶，陈圣未确保安全行车，致使两车碰撞，造成陈圣、符某梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈圣到昌江县人民医院住院治疗8天（从201×年8月×日至201×年8月×日止），花去医疗费15622.96元，期间由其妻子符某梅护理。原告住院期间，被告陆建平支付了6500元医疗费。昌江县公安局交通警察大队于2015年9月16日作出昌公交认字（2015）第00047号《道路交通事故认定书》，认定被告陆建平负事故的主要责任，原告陈圣负事故的次要责任。2015年11月26日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2015）临鉴字第363号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈圣右下肢损伤致功能障碍，日常活动能力大部分受限，综合评定为九级伤残；2.被鉴定人陈圣后续治疗费用评估约为18000元人民币左右；3.被鉴定人陈圣“三期”综合评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日；护理人数为1人。自受伤之日起计算。
另查明，原告陈圣为农业户口，但事故发生时原告陈圣在昌江县石碌镇居住、工作已满一年以上。原告父亲陈某文于193×年2月×日出生，原告母亲符某香于194×年8月×日出生，陈某文、符某香共生育六个子女（包含原告）。原告陈圣育有一男一女，儿子陈某杰于199×年11月×日出生，女儿陈某娟于200×年5月×日出生。陈某文、符某香、陈某杰、陈某娟均为农业户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《海南省道路交通事故人身损害赔偿新标准标准》（2015年9月1日起执行）等相关规定，确认原告的各项损失为：1、医疗费。根据原告提供的医疗发票可以确定原告的医疗费为15622.96元；2、后续治疗费。结合《法医临床鉴定意见书》，可以确定原告陈圣的后续治疗费为18000元；3、原告主张住院伙食补助费800元（100元／天×8天）不超出法定范围，本院予以照准；4、误工费。本案中，结合《法医临床鉴定意见书》，本院确定原告陈圣的误工时间为180天，原告在本次事故发生前月工资收入为6600元。原告误工费应为39600元（6600元／30天×180天），原告主张超出部分，本院不予支持；5、护理费。结合《法医临床鉴定意见书》，本院确定原告陈圣的护理期为90天，护理人员符某梅为农业户口，且无固定职业，护理费应按“农林牧渔业”标准计算为6841.8元（27748元／365天×90天×1人）。原告主张按每天120元来计算护理费为10800元，但未提供证据予以佐证，护理费超出部分，本院不予支持；6、交通费。本案中，原告主张交通费1000元，但未能提供票据予以佐证，本院不予支持；7、营养费。结合《法医临床鉴定意见书》，可以确定原告陈圣的营养期为90天，原告主张营养费为4500元（50元／天×90天）不超出法定范围，本院予以照准；8、残疾赔偿金。本案中，原告陈圣虽为农业户口，但事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。结合《法医临床鉴定意见书》鉴定原告陈圣为九级伤残，残疾赔偿金应计算为97948元（24487元／年×20年×20%）；9、被扶养人生活费9372元（7029元／年×10年×20%÷6＋7029元／年×10年×20%÷2），原告主张超出部分，本院不予支持；11、精神损害抚慰金。本院认为，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合事故中双方当事人的责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告各项损失共计194684.76元。
关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。
本案中，原告的各项损失为194684.76元。根据《道路交通事故认定书》，被告陆建平负事故主要责任，原告陈圣负事故次要责任。本院酌定被告陆建平负事故70%的责任，原告陈圣负事故30%的责任。故被告应赔偿原告各项损失136279.33元（194684.76元×70%），扣减被告陆建平已支付的6500元，还应赔偿给原告陈圣129779.33元，对于原告主张的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建平应于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈圣各项损失共计129779.33元。
二、驳回原告陈圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，鉴定费2500元，由原告陈圣负担895元，被告陆建平负担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐金波