河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2135号
原告：承德市高新区众鑫建筑机械租赁站，住所地承德市高新区舜达实业公司院内。
经营者：李修建，男，1975年9月25日生人，汉族，个体，住河北省承德市高新区。
被告：承德永旺建筑工程有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。
法定代表人：王永强，总经理。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：屈凤海，男，1967年3月1日生人，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告承德市高新区众鑫建筑机械租赁站（以下简称众鑫机械）与被告承德永旺建筑工程有限公司（以下简称永旺公司）、屈凤海合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市高新区众鑫建筑机械租赁站经营者及委托诉讼代理人、被告承德永旺建筑工程有限公司委托诉讼代理人、被告屈凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市高新区众鑫建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告屈凤海与承德永旺建筑工程有限公司共同向原告给付建筑物资租赁费315000.00元，丢失物资赔偿金10820.00元，合计325820.00元；2.自2016年11月1日起，以325820.00元为基数，按中国人民银行逾期收贷利息的1.5倍支付逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年10月起，在河北省承德市××县××北××村，被告承德永旺建筑工程有限公司承包了河北绿草地新能源股份有限公司厂房建设工程，屈凤海为现场工程项目部经理，负责该工程施工，因施工需要钢管、扣件、油托等物资，屈凤海代表施工方与原告在2014年10月21日签订了《建筑施工物资租赁合同》。施工结束后，于2016年10月31日，经双方结算，自2014年11月13日到2015年5月29日，共发生租金总数为385000.00元；另，因丢失部分物件，于2015年5月24日，由现场施工工作人员确认钢管丢失720米，顶丝（也名油托）丢失302根，管接丢失60根，依照《建筑施工物资租赁合同》约定和商议，应当赔偿10820.00元。于2015年9月25日，工地管理人员已付70000.00元，下欠325820.00元。经原告多次向二被告催要欠款，二被告拒绝支付。综上所述，原告为了工程顺利施工，出租了上述建筑物资，被告永旺公司作为工程的总承包人，是工程款的受益人，被告屈凤海是合同签订人，又是施工负责人，二被告均对于施工所发生的物资租赁费负有及时支付义务，对于丢失的物件，共同承担赔偿义务，二被告拒付行为严重损害了原告合法权益。
被告承德永旺建筑工程有限公司辩称，原告起诉我公司是错误的，我公司未与原告签订合同，不是合同当事人。屈凤海不是我公司人员，也不是项目经理，更没有委托屈凤海与原告签订合同，原告没有任何理由相信他是表见代理，故表见代理不成立，原告要求我公司支付租赁费和违约金的请求不能成立。
被告屈凤海辩称，与原告合同是我签订的，我是受刘某某委托为现场工长，刘某某和永旺有合同，我只是一个工人，此款不应该由我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告方提交的建筑物资租赁合同，被告屈凤海予以认可，本院予以确认，作为认定事实的依据；2.原告方提交的与屈凤海进行结算的结算单，被告屈凤海予以认可，本院予以确认，作为认定事实的依据；3.原告方提交的丢失物件统计，有现场保管人员签字，本院予以确认，作为认定事实的依据；4.原告方提交的收据，被告屈凤海予以认可，本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告众鑫租赁与被告屈凤海签订建筑施工物资租赁合同，合同首部甲方体现为众鑫机械，乙方体现为永旺公司，合同落款处出租方即甲方由众鑫机械经营者李修建签字并加盖公章，租用单位即乙方由屈凤海签字。合同约定产品丢失或报废，除照收租金外，并按原值的100%赔偿，其中钢管原值20元/米，扣件原值8元/个，油托（顶丝）原值20元/个，U型卡原值0.6元/个。2015年5月24日，工地现场管理人员魏某某出具清单，认可欠李修建钢管720米，顶丝302根，管托60根。2016年10月31日，众鑫租赁与屈凤海就租赁费进行结算，经协商，双方认可租赁费为385000.00元，并约定：“已付的租赁费从本款扣除，马橙、小件另算”，屈凤海在该结算单上签字。
同时查明，2015年9月25日，众鑫租赁经营者李修建出具收据，认可收到租赁费70000.00元，按结算单约定扣除该款后，剩余租赁费应为315000.00元（不含丢失物件），被告屈凤海对该事实亦予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告屈凤海签订的建筑施工物资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张被告屈凤海系代理永旺公司签订租赁合同，屈凤海构成表见代理的请求，应当承担举证责任，其不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，或屈凤海曾经有过代理永旺公司与其发生过法律关系的代理行为，而且应当证明其善意且无过失地相信屈凤海有代理权，而案涉租赁合同的内容不能体现被告屈凤海的行为符合构成表见代理的情形，亦没有使本案原告产生“有理由相信屈凤海是代表永旺公司签订协议”歧义的意思表示，根据合同相对性原则，原告众鑫租赁与屈凤海的约定与永旺公司无关，原告该主张不成立，故对原告要求永旺公司给付租赁费的请求，本院不予支持；被告屈凤海主张其是受刘某某委托及刘某某与永旺公司有合同的请求，未提供证据予以证明且原告方予以反驳，本院不予支持。原告主张屈凤海按租赁合同及结算单确定的金额给付租赁费315000.00元（不含丢失物件）的请求，符合合同相对性原则，本院予以支持。根据租赁合同约定，丢失物件除照付租金外，应按原值100%进行赔偿，故对原告主张被告屈凤海按工地管理人员魏某某出具的清单给付丢失物资赔偿金的请求，本院予以支持，原告主张丢失物资赔偿金10820.00元，系对自己权利所做的处分，并无不当，本院予以支持。被告屈凤海在与原告结算后未及时给付租赁费，原告主张其支付逾期利息的请求，符合法律规定，故对原告主张被告屈凤海给付逾期利息的合理部分请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告屈凤海给付原告承德市高新区众鑫建筑机械租赁站租赁费315000.00元，丢失物资赔偿金10820.00元，合计325820.00元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告承德永旺建筑工程有限公司不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3093.00元，由被告屈凤海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本两份，副本五份，并在法定期限内缴纳上诉费6187.00元，逾期视为放弃上诉。