wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2957号原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：万立春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李秀琴，女，1977年8月5日出生，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王龙，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，宁夏回族自治区中宁县城�海花园4号楼2单元502室。系被告李秀琴丈夫。代理权限为特别授权。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告李秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县安明物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3518元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告受聘于宁夏盛源房地产开发有限公司为瀛海花园的每户业主提供物业服务，双方签订《前期物业服务合同》一份。原告依约为被告提供了服务，被告居住房屋的面积为103.75平方米。2014年6月10日至2015年6月10日，每平方米每月物业费为0.7元，公摊电费为每年120元。2015年6月10日至2017年6月20日，每平方米每月物业费为0.6元，公摊电费为每年60元。被告欠原告2014年6月10日至2017年6月20日的物业费2606元及2015年6月10日至2017年6月20日的电梯费912元（420元+492元）共计3518元未付。原告向被告追要无果，遂委托律师办理。律师向被告发律师函一份，希望与被告协商处理，但被告仍拒绝交纳。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日原告与宁夏盛源房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，双方约定：原告为中宁县城瀛海花园提供物业服务，物业服务费由业主按照建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米为0.85元；电梯费用（维保费、�检费、培训费、运行费、材料费），亦由业主按照建筑面积交纳，每月每平方米为0.6元；合同期限自2012年5月1日至2015年4月30日。被告系瀛海花园的业主，其所有的××楼的房屋面积为103.75平方米。2014年，原告按照每月每平米0.7元收取物业服务费，公用电费为每月每户10元。从2015年开始，原告按照每月每平米0.6元收取物业费，公用电费为每月每户5元。从2014年6月20日至2017年6月20日，被告欠原告三年物业费2606元[（103.75×0.7×12+10×12）+（103.75×0.6×12+5×12）×2]未付。另外，原告要求被告交纳2015年6月10日至2017年6月20日的电梯使用费912元（420元+492元）。本院认为，原告为被告提供物业服务后，有权依约向被告收取物业服务费。对于原告主张被告交纳2014年6月10至2017年6月20日的物业服务费2606元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告交纳2015年6月10日至2017年6月20日的电梯使用费912元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》虽然约定业主应向物业公司交纳该项费用，但是按照原告的当庭陈述，原告系代电梯检测公司收取该项费用，原告未向法庭提交证据证明电梯检测公司收取电梯费用的标准及原告是否有权代电梯检测公司收取该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李秀琴于本判决生效之日向原告中宁县安明物业服务有限公司交纳从2014年6月10日至2017年6月20日的物业服务费2606元；二、驳回原告中宁县安明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员闫清正二〇一七年十二月二十八日书记员纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第488号
申请执行人河南省外商投资企业活动有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘光明。
被执行人刘光明。
河南省外商投资企业活动有限公司诉刘光明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第594号民事调解书已经发生法律效力。刘光明未履行生效调解书确定的义务，权利人河南省外商投资企业活动有限公司于2014年1月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百五十四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将申请执行人河南省外商投资企业活动有限公司与被执行人刘光明在2003年5月16日签订的编号为X号的《商品房买卖合同》予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年一月二十六日
书记员 范青运
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1167号
原告张某某，女，1987年8月18日生，汉族。
被告马某甲，男，1982年1月16日生，汉族。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年2月2日登记结婚，2009年9月11日生大女儿马某乙，2011年8月2日生二女儿马某丙。婚后因被告一直在外打工，并未建立起良好的夫妻感情，双方矛盾不断加剧，导致双方感情破裂无法共同生活。原告于2014年10月15日向召陵区人民法院起诉要求与被告离婚，召陵区人民法院经过审理作出（2014）召民初字第1122号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告一直分居生活，从未见过面，夫妻感情没有任何改观，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，再次向法院起诉，要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生大女儿马某乙由被告抚养，二女儿马某丙由原告抚养，抚养费各自负担，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某针对其主张，向法庭提交以下证据：证据一结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2009年2月2日登记结婚；证据二家庭户口本复印件一份，用以证明原、被告生育子女情况；证据三（2014）召民初字第1122号民事判决书及生效证明各一份，用以证明原告曾起诉离婚，双方感情已破裂的事实。
被告马某甲未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2008年1月份，原告张某某与被告马某甲经人介绍相识，2009年2月2日办理了结婚登记手续，2009年7月23日生育长女，取名马某乙，2011年8月2日生育次女，取名马某丙。生育次女马某丙后，被告马某甲外出打工，每年回家三次左右。原告张某某以被告马某甲不顾家庭、不抚养子女，认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，于2014年10月15日向本院提起离婚诉讼，本院经过审理作出（2014）召民初字第1122号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决生效后，原告张某某以夫妻关系没有任何改善为由，于2015年7月6日再次本院提起离婚诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。结合本案，原告张某某与被告马某甲2009年结婚至今，时间较长，并育有两个子女，双方具有一定的婚姻基础及夫妻感情。被告马某甲虽长期外出打工，但每年都回家三次左右，偶因家务琐事生气，尚不至于导致二人的夫妻感情破裂，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的原则，和好是有可能的。原告张某某称双方的夫妻感情确已彻底破裂，（2014）召民初字第1122号民事判决书生效后夫妻感情无任何改善，证据不充分，理由不充足，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一五年九月十日
书记员 王红起
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初8号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈巧静，男，于广东省云安县，身份证号码×××063X，汉族，中专文化，住广东省云浮市云安区。2015年10月26日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区塱沙路兴塱大桥路段时，被执勤交警查获，后被带至佛山市中医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液中检出乙醇成分，含量为123.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第594号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2014年4月17日9时许，至本市台湾路上的马路菜场，趁骑坐在电动自行车上与摊主说话的被害人范某某不备之机，从该车右侧车把下的凹槽处窃得内有人民币2000元的钱包一只，后被被害人及巡逻民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，�用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人范某某的陈述，证人江某某、徐某某的证言，调取证据及发还清单、现场及赃物照片、案发经过、被告人前科劣迹材料等书证，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01161号
申请人高XX。
被执行人刘XX。
本院在执行高XX与刘XX民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月七日
书记员 王阿娉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初541号
原告：赵志春，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：吴小平，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告赵志春与被告吴小平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日以所诉对象有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费365元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 成
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00157号
申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区城港路68号。
负责人许坚守，该公司总经理。
委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人南通德胜蛇业有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业园。
法定代表人严云峰，该公司总经理。
委托代理人施锦炎，南通德胜蛇业有限公司办公室主任。
申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司与被执行人南通德胜蛇业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人南通德胜蛇业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司向本院申请执行，要求被执行人给付129646.8元。
本院在执行中查明，被执行人南通德胜蛇业有限公司系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人，其银行账户已被本案和其他案件冻结；被执行人所有的座落于南通市通刘路328号1幢、2幢房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，其所有的车辆已被另案查封。后申请执行人与被执行人经协商达成和解协议：南通德胜蛇业有限公司在2014年8月25日前一次性给付江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司5.5万元（详见和解协议）。申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系双方当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请执行人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的认可，与法不悖，予以准许。若被执行人不能按照和解协议履行，则申请人可持原法律文书申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第00157号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年六月五日
书记员 王 斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6530号
申请人：蒯学龙，男，1988年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：朱卫忠，男，1969年7月20日生，汉族。
被申请人：陆明华，女，1970年4月27日生，汉族。
本院在审理原告蒯学龙诉被告朱卫忠、陆明华民间借贷纠纷一案中，申请人蒯学龙于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱卫忠、陆明华价值人民币500,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱卫忠、陆明华存款人民币500,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5238号
罪犯严照明，男，1974年3月4日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
新津县人民法院于2013年7月8日作出（2013）新津刑初字第99号刑事判决，以被告人严照明犯放火罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月6日至2020年9月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严照明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严照明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严照明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1507号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
住嘉祥县疃里镇高庙村。身份号码××。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，双方性格不合，常因家务琐事生气吵架，被告实施家庭暴力，伤害了夫妻感情。原告于2013年8向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未和好。再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生三女儿张某丙由原告抚养；婚后共同财产高庙社区楼房一套归原告所有，其他共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，提供了（2013）嘉民初字第1533号民事判决书，以证明原告于2013年向法院起诉过离婚的事实。
被告辩称，原告所述原告向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚是事实。但原告所述原、被告分居及夫妻感情已破裂不属实。故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
在本院庭审质证过程中，被告对原告的证据无异议。
本院经审查，对原告证据被告无异议本院予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于1998年6月相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长女张新鑫，××××年××月××日生育次女张瀚锌，××××年××月××日生育三女儿张某丙，××××年××月××日生育长子张新凯。后因生活琐事双方产生纠纷。原告于2013年8月29日向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚，原告于2014年7月16日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活十余年且生育子女四人，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生纠纷，原告起诉离婚，但本院判决不准离婚后，双方仍有联系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告所述夫妻感情已破裂缺乏证据，本院不予认定。只要双方能相互谅解、珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
。
审 判 长 田朋生
审 判 员 李继刚
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1507号
原告南充市家吾家物业服务有限公司。
法定代表人李晓娟。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告何蓉。
本院在审理原告南充市家吾家物业服务有限公司诉被告何蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家吾家物业服务有限公司于2014年9月24日向本院提出对被告何蓉的撤诉申请。
本院认为，原告南充市家吾家物业服务有限公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市家吾家物业服务有限公司撤回对被告何蓉的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市家吾家物业服务有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 煦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第309号
原告张玉玲，女，汉族。
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所工作者。
被告刘宏涛，男，汉族，无职业。
原告张玉玲因与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉虹到庭参加诉讼，被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，原告与被告的岳母是亲姐妹，2012年2月29日，被告岳母张XX带被告到原告家，从原告处借款10000元，称为被告偿还以前的银行贷款，约定月利率1%。后经原告多次索要，被告及其岳母均未偿还，原告起诉要求被告刘宏涛偿还借款本金10000元，自2012年2月29日至2015年7月28日期间为41个月，按月利率1%计算利息为4100元，本息合计14100元。自2015年7月29日至判决生效之日期间的利息原告放弃。
被告刘宏涛未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．借条1份，证明2012年2月29日被告刘宏涛从原告处借款10000元，月利率为1%；
2．证人张XX的证言，内容为，原告是证人的亲姐姐，被告刘宏涛原来是证人的女婿，刘宏涛为了还银行的贷款，让证人帮着借钱，证人找到原告，原告拿着10000元钱，来到证人家，将钱交给被告刘宏涛，刘宏涛给原告出具借条，后原告多次找被告要钱，证人也帮着原告多次要钱，被告一直未还。
被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告刘宏涛未提供证据。
对证据的评析与认定：
原告提供的证据1、2，互相佐证，能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与张XX是亲姐妹，张XX曾是被告的岳母。为帮助被告偿还银行贷款，张XX找姐姐张玉玲即原告借钱，原告于2012年2月29日来到张XX家，将10000元借给被告刘宏涛，约定月利率1%，被告刘宏涛给原告出具了借条1份。后经原告多次索要，该笔欠款至今未还。原告起诉要求被告给付的利息数额为：借款本金10000元，自2012年2月29日至2015年7月28日期间为41个月，按月利率1%计算利息为4100元，自2015年7月29日至判决生效之日期间的利息原告放弃。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宏涛因贷款偿还不上，由张XX出面找原告帮助借款，原告将钱借给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽未约定返还借款的期限，但事后原告多次向被告主张，要求偿还借款，被告至今仍未偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；原告按双方约定的利率计算的利息数额，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏涛给付原告张玉玲借款本金10000元，自2012年2月29日至2015年7月28日期间41个月利息4100元，合计14100元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告刘宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 李蟪池
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第571号
申请执行人：王鹏，男，汉族，住河口区。
申请执行人：刘学华，汉族，住河口区。
被执行人：张金涛，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
王鹏、刘学华申请执行张金涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第952号民事调解书向被执行人张金涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人张金涛所有的小型汽车一辆。
二、被执行人张金涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 尊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第571号申请执行人宁迎雪，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住河间市。。被执行人林志刚，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。。本院在执行申请执行人宁迎雪与被执行人林志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院(2014)河民初字第367号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年十二月二十八日书记员  王四辈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01468号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人冯峰，该公司员工。
被执行人何安升。
被执行人陆丹。
被执行人胡红兵。
被执行人何安定。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人何安升、陆丹、胡红兵、何安定金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00360号民事判决：一、被执行人何安升、陆丹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币120万元，支付计算至2015年1月14日的利息、罚息、复利人民币218897.32元，并支付自2015年1月15日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人胡红兵、何安定对被执行人何安升的上述债务承担连带清偿责任。保证人胡红兵、何安定承担保证责任后，有权向债务人何安升追偿。案件受理费减半收取人民币8785元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13785元，由被执行人何安升、陆丹负担，被执行人胡红兵、何安定承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，申请执行标的1432682.32元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人何安升、陆丹名下有11套房产，分别位于常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢213、4幢218、5幢208，明日星城星海园18幢904、富春江西路10号琴湖商业广场1幢213、3幢228、4幢221、5幢112、5幢113、5幢118，名流世纪庄园金洲岛15幢；被执行人何安定名下有1套房产（与案外人姚小兰共有），位于常熟市荣安•尚湖中央花园10幢1101，上述房产本案多有抵押且本案均已查封。被执行人胡红兵名下有12套房产（均与案外人姚小兰共有），分别位于常熟市尚湖花园别墅30幢、青莲路9号15001、9号15002、9号15003、9号15005、9号15006、9号15007、9号15008、9号15010、9号15012、9号15016、国际汽配城D4幢，上述房产均有抵押且本院均已查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂不处理这些房产，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00360号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年二月五日
书记员 万雨龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1610号
原告陈金凤，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告于康杰，居民。
被告谢清芹，居民。
原告陈金凤诉被告于康杰、谢清芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈金凤委托代理人陈向丽到庭参加诉讼，被告于康杰、谢清芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金凤诉称，被告于康杰因经营之需，于2015年4月23日向原告借款5万元，后经原告催要，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金5万元，支付2015年4月23日至2015年8月22日之间的利息4000元，2015年8月22日之后的利息以5万元为本金，按照月利率2%计算至借款本息还清为止。
被告于康杰、谢清芹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月23日被告于康杰因做生意需要，经李龙军担保，向原告陈金凤借款5万元，并约定月息2分，当日，原告陈金凤将5万元现金通过沛县农村商业银行存入被告于康杰账户，后被告于康杰及担保人李龙军未偿还借款本息。
另查明，于康杰、谢清芹于2009年2月10日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。
以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条、存款凭条、本院依法制作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于康杰、谢清芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。
原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出具借款的义务后，被告应当在原告催要后，在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
原被告双方之间的借款约定月息二分，被告未偿还借款本金及利息，原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为夫妻共同债务。本院对原告要求被告谢清芹承担偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于康杰、谢清芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金凤借款本金50000元，并支付利息（2015年4月23日至2015年8月22日之间的利息为4000元，2015年8月22日之后的利息以50000元为本金，按照月利率2%计算至借款还清为止），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由被告于康杰、谢清芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈雪雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1435号
原告：苍南县东辉实业有限公司，住所地苍南县金乡镇凉亭村。
法定代表人：吴联东，系该公司总经理。
委托代理人：蔡承煜，系该公司业务经理。
被告：许加景。
被告：许加进。
原告苍南县东辉实业有限公司诉被告许加景、许加进买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告苍南县东辉实业有限公司的委托代理人蔡承煜到庭参加诉讼，被告许加景、许加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县东辉实业有限公司起诉称：原告和被告许加景、许加进素有业务往来，原告向二被告出售海绵双面胶。截止2014年10月31日，被告结欠原告货款40000元。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告许加景、许加进立即支付原告货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由二被告承担。庭审期间，原告以借条系被告许加景出具且被告许加景已另行支付10000元货款为由，申请撤回对被告许加进的起诉，并将第一项诉讼请求变更为被告许加景支付原告货款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告苍南县东辉实业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证及证明，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告许加景、许加进均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告许加景曾向原告苍南县东辉实业有限公司购买海绵双面胶。2014年10月31日，双方经结算，被告许加景尚欠原告货款40000元，并由被告许加景向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告许加景于2015年5月8日支付货款5000元，于同年7月31日支付货款5000元，剩余货款至今未付。
本院认为：原告苍南县东辉实业有限公司与被告许加景之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告许加景尚欠原告货款30000元未付事实清楚。现原告要求被告许加景支付货款30000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告许加进的起诉并减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
许加景于本判决生效后十日内支付苍南县东辉实业有限公司货款30000元并赔偿利息损失（自2015年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许加景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一六年一月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1096号
原告：修某甲，学生。
法定代理人：修某乙（原告父亲）。
委托代理人：姜军涛。
被告：季某，农民。
本院在审理原告修某甲与被告季某抚育费纠纷一案中，原告修某甲以多方查找不到被告为由于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某甲撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某甲撤回起诉。
案件受理费63元，由原告修某甲承担。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘东强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1096号
原告杨应江，男，生于1973年8月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨应林，男，现年31岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月28日受理了原告杨应江诉被告杨应林民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨应江申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨应江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应江负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗飞燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第9号
上诉人（原审原告）：李向水，男，汉族，1946年9月22日出生，住尼勒克县。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县敦塔路。
法定代表人：努尔卡·卡那甫，县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。
原审第三人：尼勒克县林业局，住所地：尼勒克县团结路。
法定代表人：玉山江·阿合买提，局长。
委托代理人：陈斌，尼勒克县林业局副局长。
委托代理人：田迪，尼勒克县林业局科员。
上诉人李向水因与被上诉人尼勒克县人民政府、原审第三人尼勒克县林业局林业行政登记、行政裁决一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人李向水、被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮，原审第三人尼勒克县林业局的委托代理人陈斌、田迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州行初字第9号行政判决书；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 雅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第398号
原告镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告王琦，男，1981年10月23日生，干部，现住镇赉县。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告王琦供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、高丽及被告王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉称，被告自加入原告城市集中供热管网后，于2009年10月20日至2013年4月10日，在原、被告双方已形成的供用热力合同履行期间，被告擅自不履行合同义务，截止2013年4月10日被告尚欠原告热用费2568.8元及违约金。经原告多次催要，至今不给，故诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告王琦辩称，我已经在2008年报停了，2009年我们去找大�热拆除，但是大供热没有给我们拆除。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告诉求是否符合法律规定。
原、被告对上述法庭归纳争议焦点问题无异议。
原告镇赉县荣祥热力有限公司围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告有资质收费。
因被告王琦对上述证据无异议，本院予以采信。
2.2012-2013年取暖期欠费起诉用户明细表一份，证明被告欠费情况。
被告王琦质证称，有异议，我在2008年至2009年度报停了，原告再收我家的热用费不合理。
本院对上述证据证明被告所属楼房地理位置及面积，按该面积应收取相关费用部分予以确认，但对原告认定被告实际用热部分不予采信。
3.镇赉县人民政府镇政发（2009）18号文件复印件一份（4页），证明原告的收取热费的标准。
被告王琦质证称，我认为地方文件没有法律效力。
因被告对上述证据无异议，本院予以确认。
4.镇赉县人民政府镇政发（2009）17号文件（12页）复印件一份。证明关于报停的期限。
因被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告王琦围绕案件争议焦点问题，申请本院调取如下证据：
1、热费起诉部分当事人用热状态核查情况表一份，证明被告已经在2007年10月20日至2008年4月10日、2008年10月20日至2009年4月10日两年申请供热报停。
原告镇赉县荣祥热力有限公司质证称，对证据本身没有异议，但对证明的问题有异议，这份证据不能证明被告当时报停后的供热状态。
被告王琦对上述证据无异议。
虽原告对上述证�有异议，但原告也提供不出被告是否申请用热情况，故本院对上述证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
所属被告镇赉县新环保楼1号27门（面积为18.09平方米）加入原告城市集中供热管网后，于2007年10月20日至2008年4月10日、2008年10月20日至2009年4月10日两年连续申请供热报停，报停后原告将被告连接供热管网断开，2009年10月20日至2013年4月10日四年被告未办理申请报停手续，亦未重新申请原告供热。原告方未到现场勘察被告供热状态，亦未连接被告供热管网；单方认为被告用热。故提起诉讼，要求被告给付2008年10月20日至2013年4月10日四年的热用费2568.8元及违约金。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
原告诉求部分符合法律规定。
根据《吉林省城市供热管理条例》第十三条的规定：“热生产企业与热经营企业、热经营企业与用户应当签订供热合同。供热合同的格式与内容，应当符合国家和省的有关规定”。
据此，原、被告虽然形成供用热力关系，但双方的权利、义务关系不明确，原告为被告提供供热服务，应积极主动定期实地勘察用户用热状态并应依法签订供热合同。不能在被告已经报停，不勘察现场、不连接供热管网就收取被告热用费，无法律根据。
根据《吉林省城市供热管理条例》第二十条的规定：“实行有偿用热制度。用户应当及时、足额缴纳热费。热经营企业提前收取热费的，应当扣除相当于同期银行活期存款利息的欠款。节能建筑，应当减收热费。”
根据《吉林省城市供热管理条例》第二十一条的规定：“热经营企业可以向用户直接收取热费，也可以委托有关单位代收热费。”
据此，原、被告已形成事实上的供用热力关系，被告向原告缴纳供热期间的基本热价合理、合法。
综上，本院认为，原告收取被告热用费与法无据，收取被告供热期间基本热价是合理、合法的。因原、被告双方未签订正式书面合同，没有特殊约定，原告主张被告给付违约金，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《吉林省城市供热管理条例》第十三条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效后立即给付原告镇赉县荣祥热力有限公司2008年10月20日至2013年4月10日四年的基本热价513.76元（642.2元×20％×4年）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及其他诉讼费用27元，由原、被告各承担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄春凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2043号
罪犯高桂林，男，1962年9月26日生，白族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人高桂林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高桂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高桂林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高桂林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月11日起至2031年11月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第573号
原告：马迪刚。
被告：周华建。
原告马迪刚为与被告周华建买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告马迪刚到庭参加诉讼，被告周华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迪刚起诉称：2012年被告周华建因生产需要向原告马迪刚买入丙纶丝，共计人民币339525元。后被告周华建仅付了货款60000元，余款279525元至今未付。庭审中，原告马迪刚变更本案事实：截止2013年2月9日，被告周华建结欠原告丙纶丝款计人民币332361元，至今尚有272361元未付。同时原告变更诉讼请求：判令被告周华建支付原告马迪刚丙纶丝款计人民币272361元。
被告周华建未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告马迪刚向本院提供欠条一份，用以证实2013年2月9日，经结算，被告周华建结欠原告丙纶丝款计人民币332361元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告周华建经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告马迪刚与被告周华建间的丙纶丝买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周华建尚欠原告马迪刚丙纶丝款计人民币272361元的事实清楚，理应承担清偿货款之民事责任。故原告马迪刚之诉求，理由正当，本院予以支持。被告周华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华建应支付原告马迪刚丙纶丝款计人民币272361元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5493元，依法减半收取2746.50元，由被告周华建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5493元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马 琼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第680号
申请执行人：马华钗）。
被执行人：冯松良。
申请执行人马华钗与被执行人冯松良民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）绍嵊商初字第1108号民事调解书，已发生法律效力。权利人马华钗于2015年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为159000元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第680号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李欢添
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1643号
原告甘肃临泽农村合作银行。
地址临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人丁长寿，该行董事长。
被告管志福，男，汉族，1982年11月29日出生，临泽县职工。
被告贾立国，男，汉族，1957年4月20日出生，临泽县职工。
被告李旭，男，汉族，1975年3月9日出生，临泽县职工。
原告甘肃临泽农村合作银行与被告管志福、贾立国、李旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃临泽农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年十二月十日
书记员 裴金凤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1125号
原告芦某，男，1972年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告郑州金珠置业有限公司。
法定代表人郭宗领，任公司董事长。
住所地郑州市金水区农业路1号河南省农科院5号楼商业门面房。
被告骏马国际投资担保有限公司。
法定代表人冯珊珊，任公司总经理。
住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大楼7层A1。
案由民间借贷纠纷
原告诉称：被告郑州金珠置业有限公司于2014年9月5日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，按月付利息，借款期限3个月，自2014年9月5日至2014年12月4日到期。根据《合同法》第62条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行，该借款合同签署地及履行地均在南阳市宛城区。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本合同履行地宛城区法院对本案有管辖权。2014年12月4日，原告要求被告归还5万元借款，被告拒绝归还。被告骏马国际投资担保有限公司为本案涉及的借款合同的连带保证人，为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求判令二被告承担连带还款及支付利息的责任，并承担本案律师费用等相关费用。
本案审理中查明，被告郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司的借款行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告芦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 王 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢海峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈震，男，1976年8月6日出生。
委托代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京王府井百货集团长安商场有限责任公司。住所地：北京市西城区复外大街**号。
法定代表人：东嘉生，该公司董事。
委托代理人：刘艳，北京市环球律师事务所律师。
再审申请人沈震因与被申请人北京王府井百货集团长安商场有限责任公司（以下简称长安商场）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第09437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈震申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）沈震于2014年12月22日在长安商场购买了自然之宝膳食纤维营养胶囊，配料中含有硬脂酸镁，该商品为进口食品。进口普通食品超范围添加“硬脂酸镁”不符合食品安全标准，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）（以下简称《食品添加剂使用标准》）中“硬脂酸镁”应用于蜜饯糖果、可可制品、巧克力和巧克力制品中，胶囊不属于添加硬脂酸镁的食品范围。现有新证据国家卫计委卫政申复【2015】1319号《告知书》、国家质检总局《关于进口食品适用标准问题的复函》，证明进口食品添加“硬脂酸镁”适用《食品添加剂使用标准》，超范围在胶囊中添加“硬脂酸镁”不符合《食品安全法》，应按不合格产品处理。（二）申请人在收到二审判决后发现购买的自然之宝膳食纤维营养胶囊中添加了药品“龙胆”，龙胆为根入药，故配料表中称“龙胆根”。龙胆不属于卫法监发【2002】51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中既是食品又是药品的物品名单中的物品，故被申请人销售的膳食纤维营养胶囊不符合食品安全标准。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
长安商场提交意见称，（一）申请人提交的新证据不属于法律规定的新证据，也不足以推翻原判决。（二）原判决不存在适用法律错误的情形。进口食品安全监督管理部门出入境检验检疫机构已经按照我国的食品安全标准对涉案产品进行了检验检疫，并确认其符合我国的食品安全要求。《食品添加剂使用标准》不适用于涉案产品，涉案产品目前没有明确的食品安全国家标准。涉案产品属于胶囊状食品，《食品添加剂使用标准》所规范的食品类别中不包含这一类食品。《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》规定，《食品安全法》实施前已有进口记录但尚无食品安全国家标准的食品、食品添加剂，在食品安全国家标准发布实施之前，按照原进口记录中指定的标准实施检验。在2009年《食品安全法》实施前，涉案产品的进口商诺天源（中国）贸易有限公司已经开始在中国境内进口、销售涉案产品，存在进口记录。（三）申请人主张添加龙胆根不符合食品安全标准，其所依据的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》是国家关于保健食品中原料使用的相关规定，涉案产品并非保健食品，故不适用该规定。（四）被申请人已经完全履行了应尽的核查义务，不存在过错。在销售前查验了进口商诺天源（中国）贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的报关单、关税缴纳凭证等进口手续、卫生证书等进口审批文件。二审法院认定事实和适用法律正确。
本院认为：（一）沈震向本院提交的国家卫计委卫政申复【2015】1319号《告知书》，证据形成于二审判决后，属于新证据，但该证据不能证明胶囊状食品属于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品类别，“自然之宝膳食纤维营养胶囊”应适用该标准。沈震提交的国家质检总局《关于进口食品适用标准问题的复函》、广州越秀区食品药品监督管理局致李剑林的复函等新证据未能提供原件，无法认定真实性。故沈震提交的新证据不足以推翻原判决。（二）原审中，长安商场提交了国家卫生和计划生育委员会对进口商诺天源（中国）贸易有限公司关于扩大硬脂酸镁使用范围的申请的不予行政许可决定书，其内容表明，胶囊状食品不属于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品类别。二审法院认定涉案“自然之宝膳食纤维营养胶囊”不适用该标准的有关规定并无不当。（三）沈震主张涉案产品添加了药品“龙胆根”，但其在原一、二审中并未提出该主张，故本院对此不予审查。
综上，沈震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈震的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年七月二十九日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第598号
原告刘洪福，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杜鑫，男，1971年4月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区工商局个体协会职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告刘洪福与被告杜鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员马静秋、陈亚杰组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪福到庭参加诉讼，被告杜鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪福诉称，2011年3月28日原告刘洪福为被告杜鑫在梅里斯库可滕格日家园＊号楼＊单元＊＊＊室装修，包工包料，于2011年6月份完工。装修活已经接近尾声了，杜鑫还没有给付一点儿装修款，所以，剩下点儿活就不给杜鑫干了，但已经干完的活与杜鑫核算就是22580.00元，杜鑫说装修质量不合格不是事实。否则，2011年11月2日杜鑫不会给其补打欠条。杜鑫拖欠装修款22580.00元。刘洪福多次催要欠款，杜鑫拖欠未予给付。2011年11月2日，杜鑫补打欠条1张。现刘洪福诉至法院，要求杜鑫给付所欠装修款22580.00元。
原告刘洪福提交的证据有：欠条1张。
被告杜鑫经本院传票合法传唤未到庭做出答辩。但在法院庭前调查时称：2011年3月28日原告刘洪福为其在梅里斯库可滕格日家园＊号楼＊单元＊＊＊室装修，刘洪福包工包料，约于2011年6月装修完工，欠刘洪福装修款22580.00元未给付。2011年11月2日的欠条是其出具的。但刘洪福装修时厕所瓷砖裂了3、4块、门口不规整、垃圾未予清理。故不同意给付装修款。
被告杜鑫未提交相关证据。
经审理查明：2011年3月28日原告刘洪福为被告杜鑫在梅里斯库可滕格日家园＊号楼＊单元＊＊＊室装修，刘洪福包工包料，约于2011年6月装修完工，杜鑫欠刘洪福装修款22580.00元未给付。2011年11月2日杜鑫为刘洪福出具欠条1张。此款经刘洪福多次催要，杜鑫拖欠未予给付。本院根据刘洪福的申请，依法于2014年4月14日将杜鑫在某银行的工资账户予以冻结。
上述事实，有原告刘洪福提供的欠条1张、杜鑫调查笔录1份及庭审笔录1份予以证实。
本院认为，被告杜鑫拖欠原告刘洪福装修款并出具欠条，事实清楚、证据充分，刘洪福要求杜鑫给付装修款的主张，本院应予支持。被告杜鑫的辩解意见，因其没有证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鑫给付原告刘洪福装修款22580.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.50.00元，诉讼保全费245.80元，由被告杜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 马静秋
人民陪审员 陈亚杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 昊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7149号
原告晋江市陈埭鼎大炬炜鞋机贸易商行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路横坂加油站旁。
经营者林玲玲，女，汉族，住晋江市。
被告泉州亦成鞋服有限公司，住所地南安市霞美滨江基地1幢1-5层。
法定代表人姜奕斌，系该公司执行董事。
本院受理原告晋江市陈埭鼎大炬炜鞋机贸易商行与被告泉州亦成鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年十月八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7149号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务助理。
被告纪家腾，汉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告纪家腾物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00338号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人罗某，无业。2005年9月25日因赌博被行政拘留�日、2008年12月29日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某于2015年6月16日15时许，醉酒驾驶苏E×××××小型普通客车，行驶至苏州市相城区如元路相城大道路口路段时，将车辆逆向停在如元路机动车道上，并在车中睡觉，后被警察查获。经检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
公诉机关当庭举证如下：发破案和查获经过、证人李某、陈某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明、行政处罚决定书。
公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人罗某于2015年6月16日15时许，醉酒驾驶苏E×××××小型普通客车，行驶至苏州市相城区如元路相城大道路口路段时，将车辆逆向停在如元路机动车道上，并在车中睡觉，后被警察查获。
经检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
被告人罗某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、发破案和查获经过，证实警�在案发当天，在苏州市相城区如元路相城大道路口路段，发现被告人罗某醉后将车辆逆向停在如元路机动车道上，并在车中睡觉，遂将被告人抓获。
2、证人李某的证言，证实被告人罗某在案发当天，在苏州市相城区富元路小连天酒店吃的中饭，期间被告人喝了酒。中饭结束后，问被告人如何回去，被告人说开车回去。
3、证人陈某的证言，证实被告人罗某在案发当天，在苏州市相城区富元路小连天酒店吃的中饭，期间被告人喝了酒。
4、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人罗某具有驾驶资格、其所驾驶的车辆有行驶资格。
5、现场照片，证实现场情况。
6、司法鉴定检验报告书，证明被告人罗某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
7、户籍证明，证实被告人罗某的年龄等基本情况。
8、行政处罚�定书，证明被告人罗某有赌博劣迹。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 杨美娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00338号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月19日出生于安徽省萧县，汉族，无业，住所地萧县。曾因殴打他人于2012年9月7日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十日并处罚款五百元；因吸食毒品于2014年10月17日被萧县公安局社区戒毒；因吸食毒品于2015年7月8日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十五日，并决定对其强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月20日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人李某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2015年5月24日晚，被告人李某溜至淮北市相山区淮海路与相山路交叉口东侧附近，趁被害人陈某的白色现代轿车车窗未关好，盗取车内行车记录仪一部、电子狗一个。经淮北市价格认证中心鉴定，上述财物价值人民币648元。
2.2015年6月3日上午，被告人李某溜至淮北市相山区金色云天小区地下车库，趁被害人郑某的黑色本田轿车车窗未关好，盗取车内迎驾贡酒8年窖四瓶，柔和种子酒二瓶。经淮北市价格认证中心鉴定，上述财物价值人民币600元。
3.2015年6月13日凌晨1时左右，被告人李某溜至淮北市相山区某小区某处6栋楼下，趁被害人邹某的尼桑轿车车窗未关好，盗取车内MP4一部、电子狗一个及印章一枚。经淮北市价格认证中心鉴定，上述财物价值人民币269元。
综上，被告人李某连续实施盗窃3起，盗窃财物共计价值人民币1517元，所盗财物被其销赃后用于购买毒品吸食、吃喝等挥霍。
另经庭审查明，被告人李某于2015年6月13日凌晨3时许因形迹可疑被淮北市公安局相山分局三堤口派出所民警带回该所审查，并从其随身物品中查获并扣押电子狗一部、MP4一部及印章一枚，其到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实。案发后，被盗克雷特电子狗一部、MP4一部及印章一枚已发还被害人邹某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，证据保全清单及领条，抓获经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书，被害人陈某、郑某、邹某的陈述，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控被告人李某盗窃被害人郑某柔和种子酒二瓶，但被害人郑某陈述中称被盗柔和种子酒一瓶，公诉机关指控被告人李某盗窃被害人郑某柔和种子酒二瓶证据不足，不予支持。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人李某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李某对被害人陈某被盗财物损失人民币六百四十八元予以退赔；对被害人郑某被盗财物损失人民币六百元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐莎
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第123号
申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。
负责人：辛武峰。
被申请人：李浪，男，汉族，出生日期：1976年9月15日，住南昌市。
被申请人：程婷婷，女，汉族，出生日期：1984年4月2日，住南昌市。
被申请人：李济兰，女，汉族，出生日期：1985年3月9日，住南昌市西湖区。
本院在受理申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李浪、程婷婷、李济兰的金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李浪、程婷婷、李济兰银行存款360985.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李浪、程婷婷、李济兰的银行存款360985.71元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年六月一日
书记员 王加南
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1012号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告朱福帆，男，1987年8月8日生，汉族。
原告南京安保物业管理有限公司（以下简称安保公司）诉被告朱福帆物业服�合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏云义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托代理人王贤伟、杜磊到庭参加诉讼，被告朱福帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称：安保公司系天人佳园小区业主委员会聘请的物业公司。2009年7月1月，安保公司与天人佳园小区业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，约定物业服务管理期间为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准每月每平方米0.45元。合同期满后，双方重新订立物业服务合同，约定物业管理费标准每月每平方米0.55元。朱福帆房屋产权证面积为123.38平方米。安保公司从2009年7月1日起提供服务至今。截止2012年12月，朱福帆拖欠物业服务费2072.8元。安保公司多次派人催要，朱福帆一直拖延不付。为此，安保公司诉至法院，请求判令被告�福帆立即支付物业管理费2072.8元。
被告朱福帆未答辩。
经审理查明：2009年7月1日，天人佳园小区业主委员会与安保公司签订一份《物业管理服务合同》。该合同约定：天人佳园小区业主委员会选聘安保公司为天人佳园小区提供物业管理服务，委托管理期间为2009年7月1日至2012年6月30日；小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／平方米的标准支付物业服务管理费。对已拿房而暂时还没有住进的业主，根据产权证面积按每月0.45元／平方米标准的70%支付物业服务管理费；所有的物业服务管理费每半年按规定缴纳一次。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。
2012年7月1日，天人佳园小区业主委员会与安保公司签订一份《继续留用合同协议书》，约定业主委员会继续留用安保公司为天人佳园小区做好物业管理服务工作，委托管理期间为2012年7月1日至2012年12月31日，物业服务管理费标准调整为每月0.55元／平方米。
朱福帆系南京市溧水区经济开发区天人佳园19幢401室房屋的所有权人，于2007年购买该房屋（建筑面积为123.38平方米）。其自2010年1月起至2012年12月止，共欠安保公司物业管理服务费2072.8元。
以上事实，有物业管理服务合同、继续留用合同协议书、溧水县私有房屋所有权登记申请表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：朱福帆系天人佳园小区的业主，受天人佳园小区业主委员会与安保公司签订的物业管理服务合同及协议书的约束。原告安保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福帆应于本判决生效之日起十日内一次性�付原告南京安保物业管理有限公司物业费2072.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱福帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
代理审判员 苏云义
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 喻 洋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2111号
原告张寿桥，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄禄美，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张寿桥与被告黄禄美民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月24日立案，原告张寿桥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张寿桥以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寿桥撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张寿桥负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄 鑫
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执192号
申请执行人葛培库，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住西丰县。
被执行人西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司。住所地：西丰县西丰镇。
组织机构代码：76832558-2。
法定代表人刘孝军，系经理。
申请执行人葛培库依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00217号民事判决书申请执行被执行人西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。于2018年4月20日向被执行人西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司于2018年4月27日前履行生效法律所确定的法定义务。被执行人西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司接收执行通知书、报告财产令后，向本院提出，申请执行人葛培库依据辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00217号民事判决书于2016年1月11日已向西丰县人民法院申请执行，申请执行人不应当依据同一生效法律文书重复申请执行。经本院执行信息库查明，申请执行人葛培库确于2016年1月11日依据辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00217号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2016）辽1223执35号。本院认为，申请执行人葛培库依据已发生法律效力的同一法律文书重复申请执行违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人葛培库的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年五月十五日
书记员 邓洪国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初字5963号
原告许钰姣，女，1985年9月14日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
委托代理人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。
被告严春廷，男，1967年12月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告许钰姣与被告严春廷民间借贷纠纷一案，原告许钰姣于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告许钰姣及其委托代理人李继共到庭参加诉讼。被告严春廷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许钰姣诉称，2015年5月，被告通过原告单位领导向原告借款60000元，当时没有出具欠据，被告说十多天就还钱，到期后，原告给被告打电话，被告说贷款没有下来没有钱给。到2016年6月26日，被告才给原告出具欠据一份，并承诺2016年7月前还钱。但被告逾期仍不偿还欠款，因此诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款60000元，按照银行同期贷款利率支付自2016年8月1日起至给付之日时止的利息。
被告严春廷未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、欠据一份，拟证明被告于2016年6月26日向原告借款60000元。
证据A2、证人韩某证言，拟证明被告向韩某借钱，因韩某当时没有钱，所以经韩某介绍，由原告借给被告60000元，该款至今未还。
被告严春廷未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
本院确认：因被告严春廷未到庭，本院未组织质证。本院认为，被告严春廷未出庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明原告主张，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月，原告许钰姣经同事介绍，借给被告严春廷60000元，当时被告未出具欠据，称十几天就还款，但该款一直未还。经原告多次催要，被告于2016年6月26日为原告出具欠据一份，承诺2016年7月前还款，但被告逾期仍未能给付，故原告诉至本院，请求判令被告立即还款并按照银行同期贷款利率支付自2016年8月1日起至欠款付清时止的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已按照约定将借款交付被告，但被告未能按照约定的时间还款，属于违约，故原告请求被告立即返还借款并给付利息的主张有理，本院予以支持。双方未约定借期内和逾期的利率，对逾期利率可按银行同期贷款利率给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告严春廷立即给付给原告许钰姣借款本金60000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年8月1日起至借款付清时止的利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元（原告已预交1318元，减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月九日
书记员 毕冉冉
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第926号
原告马探兵，男，汉族。
被告赵晋忠，男，汉族。
原告马探兵与被告赵晋忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉状副本和其他法律文书，本案被告赵晋忠在收到起诉状后，交来答辩状一份，称其名为“赵进忠”，本案与其无关，另其系柳林县某村人。本院依职权在公安局调取了被告的户籍情况，调取的基本情况是，赵进忠并无其他别名，住址为柳林县某村。
本院认为，原告起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139之规定，裁定如下：
驳回原告马探兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李彩霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第646号
上诉人（原审原告）：房竹英，女，1941年11月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：陈守财，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人房竹英因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房竹英，被上诉人陈守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房竹英在原审时诉称：原告于2008年12月5日补办了7.5亩地的土地经营权证书，于2009年3月份让被告看管耕种，被告于2009年8月18日私自与乡农经站签订了三年承包土地合同，并把原告的7.5亩地改成15亩，原告于2010年10月份找被告要地被告不但不给地，还说乡政府把原告的地包给他的，被告还说原告家有交税面积13.5亩，被告从2000年就耕种原告的地，2004年报土地直补费，被告为什么不给报，本身还是村委成员，为什么原告办了土地经营权证书他又说原告家有15亩地呢？被告为什么每年交土地流转费2000元只出20元票据呢？事实就是为了套领土地直补费。为了维护原告的合法权益请求法院依法处理依法裁决。请求依法确认被告私自承包原告的地私自签上原告的名字与乡农经站签订三年承包土地合同把原告的7.5亩地改成15亩套领土地直补费事实。依法确认被告把2009年1月1日至2011年承包期改成2010年事实和每年交土地流转费2000元出具20元票据事实。请求被告赔偿原告所有损失，要求被告给我2万元钱，包括误工费、精神损失费、交通费、住宿费，因为现在都三年了，因为私自和经管站签订承包合同，造成我没有直补款。
陈守财在原审时辩称：合同是我妻子和经管站签订的，土地合同签字是经管站签的，不是我们签的，当时经管站是为了管理土地，地是原告的地，在原告处承包的，2007年从原告手中承包的，承包了五年，没有合同，口头协议，2010年原告要转包合同，不承认合同到2011年，签合同的费用我也不知道，经管站说随便写一个就行，约定每年地3600元土地承包款，五年18000元钱，合同上的数字和我实际的不相符，直补款我没得到。合同不是我主动和乡政府签的，原告要求的因为私自和经管站签订承包合同费用应该乡政府承担。地没到期提前一年就还给她了。
原审判决认定：原告于2009年3月将土地承包给被告，双方口头约定，没有书面的承包合同，2009年8月18日，房竹英作为转让方，陈守财妻子以陈守财名义作为受让方，新安乡经管站作为鉴证机关，签订土地流转合同书，“房竹英”签名不是其本人所签，签合同一事陈守财及其妻子未通知房竹英，房竹英并不知情。2010年12月7日，房竹英与陈守财签订协议书，解除承包合同，陈守财将其承包原告的土地返还给原告。以上事实有当事人陈述、协议书、土地流转合同书在卷为凭，本院予以确认。
原审判决认为：原告主张其因被告行为而没有得到直补款，经管站是否给原告发放直补款不属于民事诉讼的受案范围，原告请求被告赔偿损失，但原告是自愿将地承包给被告，原告向被告主张的经济损失与本案没有直接关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。
原审判决主文：驳回原告房竹英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
原审判决后，上诉人房竹英不服，向本院提起上诉，请求1.一审代理审判员侯洋违背原告被侵权的事实，公开为被告求情，多次请求原告别告了，请求依法查明侯洋公开袒护被告的事实。2.依法让被告交出私自承包原告地的合同书原件，判令被告承担侵权责任。其主要上诉理由为：原告于2008年12月5日补办了7.5亩地的经营权证书，于2009年3月15日口头让被告耕种二年承包期到2010年秋后，承包费每年1800元整，被告于2009年8月18日把原告的7.5亩地改成15亩私自签上原告的名字与农经站签订三年承包合同，承包期从2009年1月1日至2011年12月31日，2010年11月10日村支书王金荣把合同书交给原告，并说合同书上签的原告的名字和他的名字都不是他写的，原告找被告要地，被告不但不给，还说乡政府和他签订的承包合同还不到期，原告到乡政府多次投诉被告，农经站长张树林与2010年12月7日与被告解除合同，原告就投诉被告套领原告15亩地的土地直补费，张树林于2010年3月23日给原告出具的赔偿土地直补费22879元的赔偿协议书，舒兰市农业局李明刚于2011年4月27日出具的书面答复到当年的年底归还原告5.3亩水田地，补办土地经营权证书，原告就回了山东，同年9月15日舒兰市人民政府在百度新闻网上公开发布赔偿原告的虚假信息，原告在山东因车祸腿做手术不能回来，被告就陷害原告。一审代理审判员侯洋不但审理程序违法，还适用法律错误，与被告合谋侵犯原告的合法权益。判决被告不承担责任，为了维护原告的合法权益请求贵院依法作出公正判决。
被上诉人陈守财辩称：同意一审判决。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：民事侵权责任强调损害填补或补偿功能。主要目的在于对受到侵害的民事权益进行保护，旨在使其得以补救和修复，在侵权责任的承担上表现出以损害范围为限的特征。本案上诉人房竹英请求被上诉人陈守财承担侵权责任的请求并不明确，房竹英对自己所受损失亦不明确。故陈守财未交出私自承包房竹英土地的合同书原件侵犯房竹英权利之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人房竹英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月十五日
代理书记员 赵春燕
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第101号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人杨友明，男，60岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年1月17日作出新规国土罚决字（2013）226号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）226号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 高鑫玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1415号
原告吴润平。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区发展大道西侧。
法定代表人张增林。
原告吴润平诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴润平的起诉。
案件受理费减半收取4474元，该费用退还原告吴润平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹尧瑶
附相关法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执行字第91号
申请执行人丘长生，男，1960年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修锦辉，男，1957年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第3084号民事判决书，申请人丘长生已向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人修锦辉所有的座落于福建省长汀县房屋。
二、查封被执行人修锦辉所有的座落于福建省长汀县房屋。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。如有先查封，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月二十三日
代书记员 邹 芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01702号
上诉人（原审原告）许国增。
委托代理人张爱岩，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小明。
被上诉人（原审被告）李三元。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
法定代表人柳艺云，总经理。
委托代理人卢彦卿，该公司职员。
上诉人许国增因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月28日21时许，李小明驾驶冀A×××××号小型轿车，沿灵寿镇北环路由西向东行驶至040号灯杆处，将由北向南步行横过道路的许国增撞倒，造成许国增受伤、小型轿车损坏的交通事故。肇事后，李小明驾车逃逸。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，李小明负事故的全部责任，许国增无责任。李小明系冀A×××××号小型轿车的实际使用人，其是借用的车辆，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份、第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为300000元。许国增经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定属于八级、十级伤残，因本次事故造成如下损失：1、医疗费。根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为129577.95元；2、住院伙食补助费。确定为50元／天×40天=2000元；3、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×40天=4422.68元；4、营养费根据医嘱结合许国增伤情酌定为2000元；5、鉴定费确定为1400元；6、残疾赔偿金。许国增属于八级、十级伤残，农业户口，残疾赔偿金参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入确定为9102元／年×20年×31%=56432.4元。以上损失共计195833.03元。李小明为许国增垫付医疗费55000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定李小明负事故的全部责任，许国增无责任，该认定客观、公正，予以采信。按照各方事故中的过错程度，由李小明承担全部赔偿责任。关于误工费，许国增仅提供了活期账一份，该证据不能充分证明许国增的工资情况，故误工费应参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农林牧副渔业标准计算，误工时间计算至定残日前一天共计196天，故误工费确定为13664元／年÷365天×196天=7337.38元。李小明驾驶的冀A×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为300000元，故应由保险公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿许国增医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残分项限额内赔偿许国增误工费、护理费、残疾赔偿金共计68192.46元；安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司主张李小明肇事后逃逸，故商业三者险不承担赔偿责任，对于该项主张，予以支持。李小明应赔偿许国增医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计129577.95元＋2000元＋1400元＋2000元-10000元=124977.95元。原审法院判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告许国增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计78192.46元。二、被告李小明赔偿原告许国增医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计124977.95元；三、原告许国增返还被告李小明垫付款55000元；四、驳回原告许国增的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，由原告许国增承担743元，被告李小明承担4348元。
判决后，上诉人许国增不服，向本院提出上诉。其主要上诉请求为：李三元作为肇事车辆的所有权人，未尽到妥善管理车辆的责任，应当与李小明负共同赔偿责任；事故发生前，上诉人有固定收入，不应按照农林牧副渔业标准计算误工费，应改判安盛天平保险股份有限公司河北分公司赔偿上诉人误工费29893.92元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院认定发生交通事故的情形及事故车辆投保情况属实。肇事车辆冀A×××××号小型轿车登记的所有权人是李三元。李三元称已于2012年7月将车辆卖给杨志国，但没有提供证据，且亦承认没有书面买卖合同，没有办理过户转移登记。李小明称车辆是吴岩峰借给其本人的。一审期间，上诉人提供的工资收入明细，系正规的银行账目，且加盖有河北敬业集团的工资发放专用印章。根据上述账目，上诉人在事故发生前10个月的平均工资收入为4329.27元／月。事故发生后，上诉人因伤治疗，未再到河北敬业集团工作。河北敬业集团于2013年6月8日向上诉人发放工资300元。
本院认为，原审法院关于本案交通事故责任的认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。李小明对于事故的发生负全部责任，依法应承担赔偿责任。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司作为肇事车辆的保险人，应当依照法律规定和合同约定承担赔付责任。关于车辆所有权人，各方虽有争议，但上诉人并无证据证明李三元对于交通事故的发生有过错，故车辆虽登记在李三元名下，并不能作为李三元与李小明共同承担赔偿责任的依据。上诉人要求李三元与李小明共同承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人虽是农业户口，但根据其提供的工资收入银行账目，能够证明其在事故发生前有固定收入。上诉人许国增自2013年4月28日受伤至当年11月11日定残，其误工时间总计为6个月13天，故其误工总损失为4329.27元／月×6个月＋4329.27元／月÷30天×13天-300元=27551.65元。该损失加上被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司应赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计98406.73元，未超过交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额，应由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担赔付责任。综上，原审法院认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00195号民事判决第二、三、四项，撤销第一项及诉讼费负担部分；
二、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿上诉人许国增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计98406.73元。
三、以上款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回上诉人许国增的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费用合计为10182元，由上诉人许国增负担1182元，被上诉人李小明负担9000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 翟 伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1981号
原告：刘小炳，男，1984年4月30日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨结凤，女，1978年11月5日出生，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告刘小炳诉被告杨结凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小炳于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，刘小炳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小炳撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘小炳负担。
审判员 李 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 李杨洲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1375号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴晓飞、王卫、梁永杰
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1375号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6197号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：田慧文，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省商丘市。
被告：耿旭华，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省商丘市。
被告：张笃岳，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省商丘市。
被告：李公超，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告李超群与被告田慧文、耿旭华、张笃岳、李公超借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 健