wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1257号
原告：洪华明。
被告：汪敏霞。
被告：李宁。
原告洪华明与被告汪敏霞、李宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金10万元整。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告汪敏霞因家庭资金周转需要向原告洪华明借款100000元，并出具借款、担保协议书一份。双方约定借款期限至2015年7月10日；如被告未按期还款，则承担原告因催讨借款实际所发生的一切费用，包括误工费、差旅费、诉讼费、代理费等。同日，原告以现金方式交付借款100000元，被告汪敏霞出具收条一份。借款期限届满后，被告汪敏霞未履行还款义务，故成讼。
另查明，被告汪敏霞与李宁于1985年1月15日登记结婚，于2016年1月26日离婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏霞、李宁于本判决生效之日起十日内返还原告洪华明借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪敏霞、李宁共同负担。
原告洪华明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪敏霞、李宁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月十六日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢651号
郑志海、韩臣许：
申请执行人郑志海与被执行人韩臣许民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初2230号判决书已发生法律效力，申请执行人郑志海向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩臣许已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢651号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第09675号
申请人孙x1，女，1975年出生。
被申请人孙x2，男，1946年出生。
法定代理人孙x3（被申请人孙x2之女）。
申请人孙x1申请宣告被申请人孙x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙x1称，申请人与被申请人系父女关系。2009年4月28日，孙x2患者有脑梗塞，溶栓失败出现左侧偏瘫。因孙x2做过开颅手术，且气管切开，故长期卧床不能自理，基本处于昏睡状态中。2014年3月24日，经北京市第x医院精神内科确诊为：脑梗死后遗症；继发性癫痫；器质性精神病；痴呆。故至法院，要求确认孙x2为无民事行为能力人，指定孙x1为孙x2的监护人。
经审查，申请人孙x1系被申请人孙x2之女。2009年，孙x2患脑梗死。2014年3月24日，经北京市第x医院诊断为：器质性精神病，痴呆。
本案在审理过程中，本院委托xx医院对孙x2的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人孙x2临床诊断器质性精神障碍，丧失认识及预期能力，应评定为无民事行为能力。
另查：孙x2之妻为刘xx，之子女为孙x1、孙x3。本案审理过程中，孙x2之妻为刘xx，之子女为孙x1、孙x3均表示由孙x1担任孙x2之监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人孙x2临床诊断器质性精神障碍，丧失认识及预期能力。故孙莉要求宣告孙x2为无民事行为能力人的申请，有事实依据，本院予以支持。孙x2之妻刘xx及之女孙x1、孙x3何均认可由孙x1作为孙x2的监护人，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙x2为无民事行为能力人。
指定申请人孙x1为被申请人孙正林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一四年八月七日
书记员 张雨桐
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢442号
付高明：
本院立案执行的关于付高明盗窃罪一案，申请执行标的为4000元。
在执行过程中，被执行人付高明自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢442号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执697号
申请执行人李玉英。
被执行人张立荣。
申请执行人李玉英与被执行人张立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）西民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。邹丽华于2016年6月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈立彪、邹丽峰确无可供执行财产，且申请执行人邹丽华无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执697号申请执行人李玉英。被执行人张立荣。申请执行人李玉英与被执行人张立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）西民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。邹丽华于2016年6月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈立彪、邹丽峰确无可供执行财产，且申请执行人邹丽华无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月二十五日书记员  刘大利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1855号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：李东松，男，1972年4月29日出生，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。
宿州市埇桥区人民法院与李东松罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日申请执行，本院2016年5月3日立案执行。
申请执行人宿州市埇桥区人民法院应受偿3000元，未受偿3000元及相关费用，经依法查询被执行人李东松暂无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初213号刑事判决书，罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二O一六年八月二十五
书记员 张 莹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1592号
申请执行人沈学曲。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人沈学曲与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初192号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某，，男，1967年7月15日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，无业，现住平顶山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年2月22日23时许，被告人李某在平顶山市高阳小区66号楼楼下超市，因琐事与被害人黄某发生口角引起厮打，李某将黄某打伤，法医鉴定黄某的伤情为轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。公诉机关的量刑建议是建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控其故意伤害黄某及提出的量刑建议均无异议，但辩称损伤程度不足以达到轻伤二级。
经审理查明，2016年2月22日23时许，被告人李某在平顶山市卫东区高阳小区66号楼附近的超市，与醉酒的被害人黄某发生言语上的冲突继而引起厮打，导致黄某左侧颧弓骨折、头部外伤、面部擦伤、右肩部软组织挫伤等。经法医鉴定：黄某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月16日9时许，李某自行到平顶山市公安局高新分局，供述了自己对黄某实施故意伤害的事实。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人黄某的陈述、证人张某、蒋某的证述相一致，且有平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字[2016]第560063号、第560064号法医学人体损伤程度鉴定书、平顶山市公安局高新分局出具的到案经过、平公高（案）行罚决字[2016]0032号行政处罚决定书、情况说明等证据证实，亦有李某的常住人口基本信息、无前科证明等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生厮打，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某在案发后自行到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽珍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗分行
被执行人大连鑫亿建材有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗分行与被执行人大连鑫亿建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年10月17日作出的（2016）辽0203民初355号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司大连西岗分行2016年4月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连鑫亿建材有限公司确无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗分行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢355号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗分行被执行人大连鑫亿建材有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗分行与被执行人大连鑫亿建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年10月17日作出的（2016）辽0203民初355号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司大连西岗分行2016年4月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连鑫亿建材有限公司确无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗分行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月三十一日书记员  刘大利
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执385-2号
马汉文：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初292号民事调解书已发生法律效力。申请人魏丽红于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务：67000元。
二、负担案件申请执行费905.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1584号
申请执行人朱永仙。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人朱永仙与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执485号
申请执行人：杜某，男，1951年12月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：陈某，男，1971年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡。
被执行人：梁山金捷货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：任某，总经理。
申请执行人杜某与被执行人陈某、梁山金捷货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫0505民初86号民事判决书，判决“一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告杜某赔付医疗费10000元、伤残赔偿金68197.82元及财产损失400元，以上共计78597.82元；二、被告梁山金捷货运服务有限公司对上述第一项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内于本判决生效后十日原告杜某支付赔偿金25725.87元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内于本判决生效后十日内原告杜某支付赔偿金1286.29元；五、限被告陈某于本判决生效后十日内向原告杜某支付鉴定及检查费3080元；六、驳回原告杜某的其他诉讼请求。”因被执行人陈某、梁山金捷货运服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陈某、梁山金捷货运服务有限公司的财产情况作出如下查控措施：2018年6月16日、2018年7月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对陈某名下工行河南省安阳安钢一生活区支行34343.95元予以冻结扣划，中国银行安阳钢花路支行421.65元予以冻结，未发现被执行人陈某名下有其他财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人陈某名下的房产信息，未发现被执行人陈某名下有房屋登记信息。本院依法对被执行人陈某采取限制高消费措施，将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，2018年8月18日，本院告知申请执行人关于本案的执行进展及财产查询结果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人杜某明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽明确表示不同意终结本次执行程序，但因被执行人名下确无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月十八日
书记员 李抒恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12483号
原告：李丹君，女，1973年4月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林兴祥，男，1969年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：王传志，男，1972年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告李丹君与被告林兴祥、王传志买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告李丹君于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹君可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹君撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由原告李丹君负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 庄佳琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1260号
原告：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：王从月，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告：谢培芳，汉族，1963年10月25日出生，住址同上。系被告王从月妻子。
原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠贷款公司）与被告王从月、谢培芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告珍珠贷款公司的委托代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告王从月、谢培芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
珍珠贷款公司诉称：2009年10月28日，王从月、谢培芳与珍珠贷款公司签订借款合同一份，约定借款30万元用于修路工程，借款期限为2009年10月28日至2010年10月28日，借款利率为月利率18‰，逾期加收30%的罚息。上述借款于2009年10月30日转讫。王从月、谢培芳于2009年12月1日支付利息5940元、2009年12月30日支付利息5220元、2011年2月24日支付本金7895元、利息2107元。王从月于2014年4月10日对所欠债务进行了书面确认并承诺还本付息。诉讼请求经变更后为：请求依法判令王从月、谢培芳偿还借款本金292105元及利息74933元（截止2011年2月24日的利息，期限内的利息按月利率18‰计算，期限外的利息按月利率20‰计算），2011年2月25日之后的利息按月利率20‰计算至实际付清日止。
王从月、谢培芳未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：2009年10月28日，王从月、谢培芳与珍珠贷款公司签订借款合同一份，约定借款30万元用于修路工程，借款期限为12个月，即2009年10月28日至2010年10月28日，借款利率为月利率18‰，逾期未归还加收30%的罚息。2009年10月30日，王从月签订借款借据一份，同日，珍珠贷款公司发放贷款30万元。借款后，王从月、谢培芳于2009年12月1日支付利息5940元、2009年12月30日支付利息5220元、2011年2月24日支付本金7895元、利息2107元，以上共计支付本金7895元、利息13267元。2014年4月10日，王从月在贷款核对催收通知书上确认贷款金额292105元。因王从月、谢培芳未能偿还下欠款项，珍珠贷款公司起诉来院。
上述事实有珍珠贷款公司提供的借款合同、借款借据、进账单、贷款核对催收通知书、贷款收回凭证等予以证明。王从月、谢培芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对珍珠贷款公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：珍珠贷款公司与王从月、谢培芳签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王从月、谢培芳未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。珍珠贷款公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王从月、谢培芳于本判决生效后十日内偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金292105元及利息（利息自2009年10月30日起按月利率18‰计算至2010年10月30日，自2010年10月31日起按月利率20‰计算；2009年10月30日至2011年2月24日期间的利息以本金300000元为基数计算，自2011年2月25日起的利息以本金292105元为基数计算；以上利息应再扣除已付利息13267元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元，减半收取5516元，由被告王从月、谢培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执423号
关于申请执行人张自军、王自美与被执行人周口市汽车运输集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于周口市汽车运输集团总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人张自军、王自美2018年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）豫1624民初98号民事判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周口市汽车运输集团总公司已按判决书履行完毕。
本院认为，本院（2018）豫1624民初98号民事判决所确定的内容全部执行完毕，申请执行人张自军、王自美基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）豫1624民初98号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，249.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，249.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第738号
原告余成章，男，生于1963年9月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告滕少先，男，生于1966年6月9日，汉族，农村居民。
原告余成章诉被告滕少先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员叶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成章的委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告滕少先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余成章诉称，被告于2012年12月30日、2013年1月19日和2014年4月27日分别向原告借款共计330000元，原告将上述借款以现金方式借款给被告后，被告分别出具了《借条》证明债权债务关系。还款日期届满，2014年下半年，被告归还了2012年12月30日出具的《借条》上对应的借款，剩余的180000元，原告曾多次与被告协商解决还款事宜，均未达成一致意见，被告至今尚未归还剩余的借款。原告余成章认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，遂具状诉来人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告借款人民币180000元，利息损失以银行同期贷款利息基准利率计算至所有款项付清时止，暂计：1146.25元，以上两项共计181146.25元；2.被告承担本案诉讼费。
被告滕少先未提出答辩。
经审理查明，原告、被告系朋友关系。2013年1月19日，被告滕少先因承包工地，资金紧张，向原告余成章借款150000元用于支付工程保证金。被告滕少先随即出具《借条》一张，载明：“借条，今借到余成章现金壹拾伍万元（150000.00）……备注：此款用于土方挖运……借款人签名：滕少先，2013年1月19日”；2014年4月27日，被告滕少先因工程流动资金紧张，再次向原告余成章借款30000元作为流动资金，并出具《借条》载明：“借条，今借到余成章现金叁万元正（30000.00），以后无任何费用。此款至一个月（即5月份）归还。连原借款一齐归还……借款人签名：滕少先，2014年4月27日”。还款日期届满，被告滕少先至今尚未偿还借款，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件两张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因缺乏资金向原告借款180000元，并出具《借条》载明债权债务关系，借贷关系明确，经原告催收，被告未在合理的期限内归还借款，应承担全部的民事责任。原告主张被告返还借款及支付本金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕少先在本判决生效后十日内归还原告余成章借款180000元，并自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3923元，由被告滕少先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第770号
罪犯马亮平，男，1985年12月7日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年5月10日作出了（2011）张刑初字第115号刑事判决，认定被告人马亮平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金3000元。被告人马亮平不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月8日作出（2011）十刑终字第141号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马亮平在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马亮平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马亮平减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第36号
申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司。
负责人马兵团，该公司经理。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司。
法定代表人何文武，该公司经理。
本院在执行申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年7月29日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定分期履行。现本院将已冻结的被执行人存款支付给申请执行人，被执行人完成了协议中约定的第一期的履行义务，第二期的履行义务，双方当事人约定由本院已查封被执行人名下开发的门面106号做为执行的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
终结本院（2013）常民一初字第3号民事判决的本次执行程序。
如以后被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
审 判 员 旷胜军
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4303号
申请执行人：曾庆喜，男，1978年6月生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道101号。统一社会信用代码：91340800786538346C（1-5）。
本院在执行曾庆喜与安徽省博信达建设集团有限公司租赁合同一案中，申请执行人曾庆喜于2016年12月29日以双方自行和解并自动履行为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 莹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执400号
周玉喜：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初646号民事调解书已发生法律效力。申请人淮矿地产有限责任公司于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务144000.00。
二、负担案件申请执行费2060.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执399号
曹勇：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初442号民事调解书已发生法律效力。申请人邹成侠于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务50000.00。
二、负担案件申请执行费650.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执389号
徐超：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初50号民事判决书已发生法律效力。申请人杭州锐拓科技有限公司淮南分公司于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务：218694.01元。
二、负担案件申请执行费3180.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1578号
申请执行人杨昌洪。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人杨昌洪与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执236号
被执行人:丁鑫光,男,1964年4月13日出生,汉族,住浙江省绍兴市诸暨市。
被执行人丁鑫光盗窃罪一案，本院于2017年12月6日作出（2017）皖1824刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁鑫光履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人丁鑫光暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824刑初134号刑事判决书的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶明
二〇一八年九月十日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执259号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县严桥乡，组织机构代码55634700-X。
法定代表人：诸应周，该公司董事长。
被执行人：孙成文，男，1962年8月9日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥。组织机构代码69284949-3。
法定代表人：孙成文，经理。
被执行人：�远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县凌家湖农场，组织机构代码55632740-4。
法定代表人：胡世军，该公司经理。
被执行人：骆苏章，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：孙小玉，男，1982年7月8日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：孙德强，男，1987年2月6日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
定远县双龙小额贷款有限公司诉定远县玉强米业有限公司、孙成文、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）定民二初字第01046号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月1日立案执行。本案执行标的为1153800元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 王 孟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2852号
原告王丁煌，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告委托代理人包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王丁煌与被告林添隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王丁煌的委托代理人包陈华、尤炳良到庭参加诉讼，被告林添隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁煌诉称，被告因资金周转需要，于2011年5月至2012年10月期间多次向原告借款：2011年5月6日向原告借款100万元，2011年8月8日向原告借款50万元，2011年10月14日向原告借款20万元，2011年12月9日向原告借款30万元，2012年10月21日向原告借款50万元，共计250万元整，口头约定利息为月利息4%。借款后被告未按时还款，经原告多次催讨，被告于2013年4月1日出具一份还款承诺书，承诺在2013年6月30日前还清所借款项。然而，被告在承诺期满后仍然拖欠不还。无奈之下，原告再次找到被告要求还款，被告于2015年1月24日就上述所借款项向原告重新出具了一份借条，确认向原告借款250万元，并于当日就借款时约定的利率及2012年10月21日至2015年1月20日所欠的利息以借条的形式进行了确认。另，借条约定如发生纠纷由厦门市湖里区人民法院管辖。然而时至今日，经原告催讨，被告仍置之不理。故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金250万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月21日起计算至实际还款日止）、2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林添隆未作答辩。
经审理查明，被告林添隆于2011年5月6日向原告借款100万元、2011年8月8日向原告借款50万元、2011年10月14日向原告借款20万元、2011年12月9日向原告借款30万元、2012年10月21日向原告借款50万元，并分别出具《借条》一份。原告分别于2011年5月21日向被告转账支付80万元、2011年8月11日向被告转账支付47万元、2011年10月14日向被告转账支付15.8万元、2011年12月9日向被告转账支付30万元，共计转账支付172.8万元。庭审中，原告陈述其余77.2万借款以现金支付被告。2013年4月1日被告出具还款承诺书，承诺于2013年6月30日前还清原告借款。被告于2015年1月24日出具《借条》一份，就前述借款予以确认，确认其向原告借款共计250万元，并约定由合同签订地法院湖里区人民法院管辖；同日出具一份《借条》，确认按照月利率4%计算，被告尚欠原告自2012年10月21日至2015年1月20日的利息共计270万元。庭审中，原告陈述被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》、银行转账凭证、客户回单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林添隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告向原告借款250万元的事实清楚、证据充分，双方之间存在借款合同关系。现原告起诉要求被告还款，被告应承担偿还原告借款250万元之责任。被告于2015年1月24日出具《借条》确认250万元借款自2012年10月21日起按月利率4%计算利息，现原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林添隆应于本判决生效之日起十日内返还原告王丁煌借款本金250万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月21日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38400元，由被告林添隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民审判员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执524号
申请执行人：章小辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住三门县。
被执行人：方学星，男，1964年4月22日出生，汉族，住三门县。
申请执行人章小辉与被执行人方学星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初3774号民事判决书已经发生法律效力。权利人章小辉于2018年01月26日向本院申请执行，要求被执行人方学星履行生效法律文书所确定的债务共计人民币100000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人方学星为三门县公安局行政在编人员。2017年12月1日，本院在（2017）浙1022执2246号一案中依法扣留了被执行人方学星在三门县公安局享有的工资、津补贴以及奖金收入，并每月保留其生活费1500元。2018年3月5日，本院在（2017）浙1022执2246号一案中依法提取了被执行人的工资等收入共计19200元，该笔执行款分配至本案6000元。2018年6月5日，本院电话传唤被执行人到庭接受调查，暂未发现被执行人方学星有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章小辉,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，仅有每月工资收入，本院已采取扣留其工资账户措施，短期内提取后仍无法实现申请执行债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘开莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1185号
申请执行人：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇财政巷5号，组织机构代码：330542。
法定代表人：祝建强，该公司经理。
被执行人：宿州市徽香源食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东居委会，统一社会信用代码：1300000008323。
法定代表人：吴向东，该公司经理。
本院在执行宿州市旭龙建筑安装工程有限公司与被执行人宿州市徽香源食品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人宿州市旭龙建筑安装工程有限公司撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1302执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 虎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异9号
异议人李凤媛，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司。所在地东港市东港路**号。
法定代表人王田奎，系该公司董事长。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正�师事务所律师。
被执行人孙德利，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
在本院执行申请执行人东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德利借款合同逾期偿还纠纷一案中，异议人李凤媛对东港市人民法院2015年11月10日作出的（2001）东执字第3214号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李凤媛称，被执行人孙德利于1988年5月在申请执行人处借款60000元，1989年9月17日双方达成调解协议，由孙德利偿还借款。异议人李凤媛与孙德利于1989年10月14日登记结婚，后又于2013年10月29日登记离婚。东港市人民法院于2015年11月10日作出（2001）东执字第3214号民事裁定书，扣划异议人三年期个人存款20000元。异议人认为，被执行人孙德利借款系婚前个人借款，不应由异议人偿还，请求人民法院撤销（2001）东执字第3214号民事裁定书。
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司称，东港市人民法院所扣划的存款应该是异议人李凤媛与被执行人孙德利共同共有存款，债务也应该是夫妻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务。因此，东港市人民法院冻结和扣划异议人李凤媛名下存单的存款事实清楚，程序合法，请求驳回异议人的申请。
本院查明，原告东沟县北井子信用合作社（现债权人为东港农村商业银行股份有限公司）与被告孙德利借款合同逾期偿还纠纷一案，原告向东沟县人民法院起诉，东沟县人民法院于1989年9月17日作出（1989）东法经字第721号民事调解书，协议“被告所欠原告借款六万元及利息（利息按信用社规定利率计算）定于一九八九年九月二十日前付清”。逾期，被告孙德利未能履行生效的�事调解书。申请执行人东港农村商业银行股份有限公司向人民法院申请执行，东港市人民法院于2015年11月10日作出了（2001）东执字第3214号民事裁定书，裁定“扣划被执行人孙德利妻子李凤媛在东港农商银行瑞丰支行的存款人民币20000元”。
异议人李凤媛与被执行人孙德利于1989年10月14日登记结婚，后又于2013年10月29日登记离婚。
本院认为，申请执行人东港农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙德利借款合同逾期偿还纠纷一案，本院作出的民事调解书已生效，被执行人孙德利应自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人欠申请执行人的债务系个人婚前所欠债务，应由其个人负责偿还,异议人无偿还义务。在未经异议人同意的情况下，扣划异议人的存款偿还被执行人的个人债务，行为违法，应予以撤销。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销东港市人民法院作出的（2001）东执字第3214号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭景强
审 判 员 傅 洁
人民陪审员 孙玮奇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘晓伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第161号
原告钟银兔。
被告毛超敏。
原告钟银兔与被告毛超敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟银兔到庭参加了诉讼，被告毛超敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟银兔诉称：2014年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为2015年2月19日止。现还款期限已届满，被告却以各种理由拖延，已经构成违约。现原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款2万元并支付从2015年2月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告毛超敏未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告毛超敏于2014年11月17日向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：今收到钟银兔借给毛超敏的借款2万元，大写贰万元整，到2015年2月19日前归还。因被告至今仍未归还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份及原告的陈述予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告毛超敏出具的借条，并结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款人民币2万元的事实。被告应当承担返还借款之义务。原告要求被告支付逾期还款的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛超敏应偿还原告钟银兔借款计人民币2万元，并支付从2015年2月20日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告在本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告毛超敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一五年十月九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审24号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人姚智勇
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年5月8日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]61号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的3549平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的3549平方米土地的罚款，罚款金额为48810元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月24日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年5月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]61号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]61号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]61行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00012号
申请执行人聂明清。
申请执行人聂明植。
被执行人聂庆文。
申请执行人聂明清、聂明值与被执行人聂庆文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2012）鄂大悟民初字第01863号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂明清、聂明值于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人聂庆文无财产可供执行，本案债权为10830.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第01863号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0089号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某，无业。2014年11月3日因盗窃被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）82号起诉书、（2015）1号追加起诉决定书指控被告人庄某犯盗窃罪，先后于2015年3月12日向本院提起公诉、4月28日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人庄某多次至泗阳县众兴镇、泗阳经济开发区等地彩票投注站、超市，窃取价值7000余元的彩票、香烟、现金等钱财。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人庄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庄某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人庄某多次至泗阳县众兴镇、江苏泗阳经济开发区等地，采用破坏性手段进入彩票投注站、超市，窃取价值计人民币7000余元的彩票、香烟、现金等钱财。分述如下：
1.2014年9月2日凌晨，被告人庄某至泗阳县众兴镇洋河路与众兴西路交叉路口被害人万某甲经营的彩票投注站，撬开投注站铁皮墙面，入内窃取价值人民币120余元的“即开型”彩票约8张。
2.2014年9月6日凌晨，被告人庄某至被害人万某甲经营的彩票投注站，撬开投注站铁皮墙面，未窃得钱财。
3.2014年9月6日凌晨，被告人庄某至泗阳县众兴镇泗水古城商业街附近被害人万某乙经营的彩票投注站，撬开投注站店门，入内窃取人民币约200元及“即开型”彩票约17张。
4.2014年9月14日凌晨，被告人庄某至泗阳县众兴镇解放路“有意思”茶餐厅门口被害人马某经营的彩票投注站，撬开投注站铁皮墙面，入内窃取人民币80余元。
5.2014年9月16日凌晨，被告人庄某至江苏泗阳经济开发区黄河路（K4路）附近被害人张某经营的彩票投注站，撬开投注站店门，入内窃取现金200余元及价值人民币500余元的“即开型”彩票约45张。
6.2014年9月21日凌晨，被告人庄某至泗阳县众兴镇淮海中路“嘉联紫金城”小区售楼处门前被害人王某经营的彩票投注站，撬开投注站墙面，入内窃取价值人民币计800余元的苏烟、玉溪、黄鹤楼等香烟共计30余包。
7.2014年9月22日凌晨，被告人庄某至泗阳县众兴镇陶然亭附近被害人刘某经营的彩票投注站，撬开投注站墙面，入内窃取人民币70余元及价值人民币约55元的“即开型”彩票约7张。
8.2014年9月23日凌晨，被告人庄某至泗阳县众兴镇“金地如意里”小区南门附近被害人谢某经营的彩票投注站，撬开投注站防护窗，入内窃取人民币约150元。
9.2014年10月3日凌晨，被告人庄某至泗阳县众兴镇“运河人家”小区北门被害人陈某经营的展鹏超市，撬开超市店门，入内窃取人民币60余元及价值3700余元的中华、黄鹤楼、南京、苏烟等香烟110余包。
10.2014年9月24日凌晨，被告人庄某等人至泗阳县众兴镇“阳光名邸”小区南大门西侧名烟名酒门市，撬开超市店门，入内窃取价值750余元的芙蓉王、南京、中华、黄鹤楼、黄山香烟20余包及人民币300余元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人庄某的供述和辩解证实：2014年9月至10月间，自己多次至泗阳县众兴镇、泗阳经济开发区彩票投注站、超市等处，窃取彩票、香烟、现金等钱财。
2.被害人万某甲、万某乙、马某、张某、王某、刘某、谢某、陈某、李某陈述证实：各自经营的店面被盗时间、钱财等情况。
3.证人周某、邓某、李应祥证言证实：被害人马某、王某、李某经营的店面被盗情况；证人韩某证实：自己与庄某盗窃泗阳县众兴镇阳光名邸南大门西侧名烟名酒门市的情况。
4.手印检验鉴定书证实：从被害人万某乙、谢某、万某甲、陈某、张某、王某经营店面内提取的指纹与送检的庄某的十指手印捺印样本为同一人所留。
5.勘验检查笔录、辨认笔录、照片证实：案发现场及被告人庄某辨认作案地点的情况。
6.搜查笔录、扣押清单证实：民警对被告人庄某住处搜查及扣押涉案彩票的情况。
7.卷烟零售指导价证实：被盗香烟价值情况。
8.行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍信息等证实：被告人前科、本案发破案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人庄某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 南
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职工。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职工。
被告叶柳成，男，1972年11月5日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告叶柳成信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼。被告叶柳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2011年9月9日获得批准，卡号为×××7452。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币83799.92元（截至2013年10月25日，被告欠原告透支款本金59671.7元，利息17807.22元，滞纳金及其他费用6321元）；2、被告承担自2013年10月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶柳成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××7452。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截至2013年10月25日，被告欠原告透支款金额为人民币83799.92元，其中透支款本金为59671.7元，利息17807.22元，滞纳金及其他费用6321元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年10月25日，拖欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计83799.92元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本金59671.7元及利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳金按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶柳成于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金、利息、滞纳金及其他费用83799.92元（截至2013年10月25日），及自2013年10月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（以本金59671.7元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取为944.5元，由被告叶柳成负担（被告叶柳成应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告叶柳成于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的944.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 王芃
二〇一三年十二月五日
见习书记员 沈娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职工，住上海市浦东新区浦东南路***号*楼。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职工，住上海市浦东新区浦东南路***号*楼。
被告叶柳成，男，1972年11月5日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告浦发银行信用卡中心与被告叶柳成信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼。被告叶柳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2011年9月9日获得批准，卡号为622228000XXXX。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币83799.92元（截至2013年10月25日，被告欠原告透支款本金59671.7元，利息17807.22元，滞纳金及其他费用6321元）；2、被告承担自2013年10月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶柳成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为6222280004XXXX。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截至2013年10月25日，被告欠原告透支款金额为人民币83799.92元，其中透支款本金为59671.7元，利息17807.22元，滞纳金及其他费用6321元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年10月25日，拖欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计83799.92元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本金59671.7元及利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳金按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶柳成于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金、利息、滞纳金及其他费用83799.92元（截至2013年10月25日），及自2013年10月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（以本金59671.7元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取为944.5元，由被告叶柳成负担（被告叶柳成应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告叶柳成于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的944.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 王芃
二〇一三年十二月五日
见习书记员 沈娟
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审79号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人翟永亮，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900369236号行政处罚决定书，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人翟永亮已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410727-2900369236号行政处罚决定的审查。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年六月七日
书记员 李胜楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执442号
申请执行人：梁春香，女，1972年4月10日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张迪，男，1976年10月10日生，汉族，宿州市人，住宿州�。
被执行人：陈先芝，女，1974年4月15日生，汉族，宿州市人，住址同上。
梁春香与张迪、陈先芝民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02766号民事判决书已经发生法律效力，因张迪、陈先芝未按该判决书所确定的义务履行，梁春香于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人梁春香应受偿61920元，未受偿61920元及相关费用。在执行中经查询被执行人张迪、陈先芝暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02766号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 莹
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初309号
原告：金祝贵。
原告：徐玉堂。
二原告共同委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：徐刚。
被告：杨明凤。
原告金祝贵、徐玉堂因与被告徐刚、杨明凤民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、�告徐刚归还两原告借款50000元，并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告徐刚支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；3、被告杨明凤对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月31日，被告徐刚向两原告借款50000元，并于当日出具一份借条，约定借款期限至2014年6月30日止，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用。被告杨明凤为前述债务提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告徐刚未还款，保证人杨明凤亦未履行保证责任。另查明，两原告为向两被告主张债权支付了2000元诉讼代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内返还原告金祝贵、徐玉堂借款50000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告金祝贵、徐玉堂实现债权的诉讼代理费2000元。
三、被告杨明凤对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐刚负担，被告杨明凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年三月二十九日
代书记员 钱宇红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执797号
申请执行人:陈兴国，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈宜武，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行申请执行人陈兴国与被执行人陈宜武买卖合同纠纷一案中，1.本院于2018年3月22日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、执行约谈传票，被执行人未实�履行；2、本院于2018年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券反馈信息，本院已对被执行人名下的银行账号进行了线上冻结，网控结果显示被执行人名下的银行账号至今无存款可供执行；3、本院到和县不动产登记中心、马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所进行传统查询，了解到被执行人无房产、车辆登记信息；4、本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下陈宜武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年九月十一日
书记员 王 红
附件：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执797号申请执行人:陈兴国，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈宜武，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行申请执行人陈兴国与被执行人陈宜武买卖合同纠纷一案中，1.本院于2018年3月22日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、执行约谈传票，被执行人未实�履行；2、本院于2018年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券反馈信息，本院已对被执行人名下的银行账号进行了线上冻结，网控结果显示被执行人名下的银行账号至今无存款可供执行；3、本院到和县不动产登记中心、马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所进行传统查询，了解到被执行人无房产、车辆登记信息；4、本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下陈宜武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  韩振华二〇一八年九月十一日书记员  王 红附件：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1831号
原告东营市路达水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东三路稻香村。统一社会信用代码913705006872349021。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。
委托代理人玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市黄河三路605号。
法定代表人曹庆训，总经理。
本院在审理原告东营市路达水泥制品有限公司与被告山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市路达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费14461元，减半收取7231元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年六月十五日
书记员 周娜娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2400号
原告：王海锁，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：唐河县中医院。
法定代表人：陈永敏，该该院院长。
住所地：河南省唐河县城关镇新春路中段。
本院在审理原告王海锁与被告唐河县中医院为医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海锁的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海锁撤回对被告唐河县中医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王海锁负担。
审判员 汤凯
二○一七年七月二十六日书记员闫丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4343号
申请执行人姜桂霞
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人姜桂霞与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00038号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日经南通市经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日被南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）7号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月28日19时05分左右，被告人林某驾驶粤B×××××小型轿车，途经南通市开发区振兴东路龙腾路路口西侧，由西向东行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶，遇情况措施不力，未做到确保安全，致所驾车前左部碰撞前方被害人施祥某驾同方向行驶向左侧变更方向的电动自行车，发生道路交通事故，被害人施某及电动自行车乘坐人黄翠萍受伤医院抢救无效死亡。在该事故中，被告人林某负主要责任。
另查明，事故发生后，被告人林某拨打110电话报警，并滞留现场等候民警处理。在检察机关的主持下，被告人林某与被害人近亲属达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人袁某、王某、丁军容的证言、南通市公安局交巡警支某五大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、南通市公安局物证鉴定所制作的道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验意见书、南通市公安局交通巡逻警察支某车辆管理所制作的车辆技术检验报告、发破案经过、接处警记录、死亡医学证明书、殡葬证、和解协议书、谅解书、收条、本院民事调解书、被告人林某的人口基本信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某肇事后在事故现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某犯罪以后已与被害人近亲属达成和解协议并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，并可对被告人从宽处罚。综上，根据被告人林某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，同时结合其系初犯，无前科劣迹及其具备的监管条件等，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 蒋长永
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00038号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某，男，1955年5月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体户，1996年4月30日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，1999年12月21日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被执行�捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年5月至2013年9月24日，被告人胡某多次提供毒品、吸毒工具，并容留吸毒人员俞建汉、杜首莉、杨利平、蒋菊红、黎国宏、彭珊玲、侯伟胜、刘沙、习兰珠等人在长沙市开福区202公寓11楼1111房间内吸食毒品“冰毒”、“麻古”。同年9月24日，公安民警在该房内抓获胡某并当场扣押其所持有的塑料袋装白色固体状物一袋和红色药丸8粒。经物证鉴定，被告人胡某所持有白色固体状物净重5.54克中检出甲基苯丙胺，红�药丸8粒净重0.77克中检出甲基苯丙胺。经尿样成分检测，被告人胡某和吸毒人员俞建汉、杜首莉、杨利平、蒋菊红、黎国宏、彭珊玲、侯伟胜、刘沙、习兰珠等人的尿液检测均为阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，毒品称量登记表，扣押物品清单；刑事技术照片；毒品成分鉴定意见，尿样毒品成分检测报告；证人俞某等人的证言；被告人胡某的户籍证明及现实表现材料；被告人胡某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡键有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年一月十四日
代理书记员 易 静
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00038号公诉机关开远市人民检察院。被告人付红应，男，1988年12月1日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，无业，住蒙自市。2004年因犯强奸罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月10日减刑释放。2009年4月15日因犯盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月3日减刑释放。2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。辩护人陈莎莎，开远市法律援助中心法律工作者。开远市人民检察院以开检刑诉(2014)23号起诉书指控被告人付红应犯盗窃罪，2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月23日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员刘戌、何丽娟出庭支持公诉。被告人付红应及其辩护人刘小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2013年11月30日凌晨三时许，被告人付红应在开远市修配厂17幢旁一篮球场内使用起子等工具将被害人李某2停于此处的一辆云Ｃ×××**号灰色力帆牌微型车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币27522元。在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人的行为已构成了犯罪，故建议法庭对被告人付红应犯盗窃罪，判处有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人付红应对起诉书指控的犯罪事实没有意见。辩护人刘小林提出的辩护观点是：被告人付红应在庭审中自愿认罪，建议法庭对其从其处罚。经审理查明，2013年11月30日凌晨三时许，被告人付红应窜至开远市修配厂17幢旁一篮球场内使用起子等工具将被害人李某2停于此处的一辆云Ｃ×××**号灰色力帆牌微型车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币27522元。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实，本院予以确认：1、受理案件登记表证实，2013年11月30日开远市公安局接群众电话报称，11月29日凌晨2时一辆银白色面包车停在修配厂篮球场上被盗，请派人处理。2、蒙自市公安局出具的户口证明证实，被告人付红应出生于1988年12月1日。3、抓获经过证实，2013年12月28日开远市公安局西城派出所民警在蒙自市永安社区八一汽车配件厂将被告人付红应抓获归案。4、被告人付红应对起诉书指控的犯罪事实的供述。5、被害人陈某1陈述，2013年11月2日在云南柏达经贸有限公司以27800元购买一辆银白色面包车，11月30日发现该车已被盗。6、证人李某1证实，2013年11月26日车主陈某1将一辆价值27800元的银白色面包车停在开远市修配厂，要求我们帮其落户，11月30日该车就被盗了。7、开远市价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，2013年11月30日被盗的微型面包车，经鉴定价值为27522元。8、现场辨认笔录、查询信息、情况说明等证据在案证实。本院认为，被告人付红应以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付红应犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月八日起至二〇一六年六月七日止）。二、随案移交的手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓南阳审判员  黄 浩审判员  段 琳二〇一四年五月二十三日书记员  林 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00204号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人裴某，男，1985年2月11日出生，汉族，广东省韶关市人，大专文化，无业。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月9日因患有严重传染性疾病经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人裴某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人裴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值6万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人裴某对指控的事实没有异议。
经审理查明：被告人裴某于2010年5月开始在合肥市庐阳区明发商业广场招商部工作。2010年11月初，被害人唐某甲有意在明发商业广场租赁场地，经明发广场招商部主管黄某介绍认识时任招商部经理的裴某，唐某甲为了能以明显低于明发商业广场规定的招商价位租赁场地，两次与裴某见面商谈场地租赁事宜，均未能就租金问题达成一致。同年11月16日，裴某在合肥市长江中路CBD二楼与唐某甲见面继续商谈租金问题，期间，裴某谎称其有能力将公司规定的30元至80元一平方米的商铺租金价格降至22元一平方米，但需要6万元好处费，唐某甲信以为真，双方因此口头达成了租期十年、免租期半年的租赁意向，唐某甲随即从附近银行支取现金人民币8万元，交给裴某6万元，剩余2万元作为签订商铺租赁意向协议书的诚意金，通过黄某交到明发商业公司财务处。
2010年12月底，唐某甲按照约定来到明发商业广场招商部准备签订商铺租赁合同时，发现裴某得款后不久即从公司离职，且未向领导如实汇报自己在洽谈该招租项目中的欺骗行为，后明发集团将2万元诚意金退还给唐某甲。唐某甲在无法联系到裴某的情况下，于2011年1月8日向公安机关报案。2013年6月3日，惠州市公安局下埔派出所在惠州市惠城区一酒店将裴某抓获归案，归案后，裴某将骗取的现金6万元全部退还给唐某甲。
另查明，在本案审理过程中，被告人裴某预交罚金人民币2万元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人唐某甲报案材料及其陈述笔录；证人黄某、唐某甲等人的证言笔录；辨认笔录；合肥明发商业广场商铺租赁意向协议；扣押物品清单及被害人出具的领条；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、合肥市第二人民医院出具的检查报告及本院暂存款收据等证据与被告人裴某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人裴某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失及预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人裴某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月五日
书记员 章 鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1118号
申请执行人：王本翠，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：吴俊勇，男，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱光娅
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执241号
申请人：王伟，男，出生于1993年5月10日，汉族，农民。住河南省息县城郊乡。
被执行人：时新伟，男，出生于1972年3月24日，汉族，农民。住潢川县来龙乡。
申请人王伟申请执行被执行人时新伟劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫1526民初583号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人时新伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王伟于2018年1月29日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月6日，本院依法向被执行人时新伟邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年2月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人时新伟的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人时新伟名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年2月26日，本院电话通知申请人王伟来院，告知查询被执行人时新伟的财产情况，申请人提供被执行人有房产的财产线索。后经核实该财产线索不属实。
5、2018年4月12日，执行人员到被执行人时新伟家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向其家属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年5月18日，本院依法限制被执行人时新伟进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
6、2018年5月22日至6月10日，本院依法对被执行人时新伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人时新伟有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年6月21日，本院通知申请人王伟来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人时新伟新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人时新伟无可供执行的财产，同时对被执行人时新伟进行依法查找，未查找到被执行人时新伟的下落。经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款13000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执241号案件的本次执行程序；
二、申请执行人王伟发现被执行人时新伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执241号申请人：王伟，男，出生于1993年5月10日，汉族，农民。住河南省息县城郊乡。被执行人：时新伟，男，出生于1972年3月24日，汉族，农民。住潢川县来龙乡。申请人王伟申请执行被执行人时新伟劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫1526民初583号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人时新伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王伟于2018年1月29日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月6日，本院依法向被执行人时新伟邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年2月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人时新伟的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人时新伟名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年2月26日，本院电话通知申请人王伟来院，告知查询被执行人时新伟的财产情况，申请人提供被执行人有房产的财产线索。后经核实该财产线索不属实。5、2018年4月12日，执行人员到被执行人时新伟家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向其家属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。4、2018年5月18日，本院依法限制被执行人时新伟进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。6、2018年5月22日至6月10日，本院依法对被执行人时新伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人时新伟有银行存款及拒执罪线索。7、2018年6月21日，本院通知申请人王伟来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人时新伟新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人时新伟无可供执行的财产，同时对被执行人时新伟进行依法查找，未查找到被执行人时新伟的下落。经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款13000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执241号案件的本次执行程序；二、申请执行人王伟发现被执行人时新伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二十一日书记员 陈小龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执940号
申请执行人：方正，男,1976年8月10日出生,汉族,教师，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：俞莉，总经理。
被执行人：汤玉福,男,1974年8月15日出生,汉族,居民，住安徽。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经调查，舒城县公安局在对被执行人的关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查过程中，将被执行人的所有房产查封，暂不宜强制执行，且被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱光娅