wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3892号
申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被申请人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省南陵县，现住芜湖市镜湖区。
被申请人:梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县，现住芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的价值800000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人葛东海、梅素珍所有的价值800000元的财产采取保全措施；保全期限三个月。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 代 友
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑旭芝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民抗5号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：艾锡龙，男，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：艾锡勇，男，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：艾锡萍，女，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：贵州利安房地产开发有限公司。
申诉人艾锡龙、艾锡勇、艾锡萍与被申诉人贵州利安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）安市民终字第352号民事判决，已经发生法律效力。艾锡龙、艾锡勇、艾锡萍不服，向贵州省安顺市中级人民法院申请再审。贵州省安顺市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）安市民申字第11号民事裁定，裁定驳回艾锡龙、艾锡勇、艾锡萍的再审申请。艾锡龙、艾锡勇、艾锡萍仍不服，向检察机关申诉。2016年1月6日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2015]52000000081号民事（行政）抗诉书，以贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第352号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李丽
审判员 严白
审判员 冉飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭垒
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3388号
原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：吴碧云，女，1974年9月23日出生汉族，住新昌县。
原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告吴碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁英霞
?
?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5369号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。
被告：江鹏程，男，1986年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金雪君，女，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告江鹏程、金雪君信用卡纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江鹏程归还商惠通卡本金166365.24元，利息、罚息8158.78元（截止2018年2月25日），并支付从2018年2月26日起按商惠通卡约定日利率计算至实际履行之日止的利息，按月计算单利；二、判令被告金雪君对被告江鹏程的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告江鹏程、金雪君承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江鹏程归还商惠通卡本金144320.24元，并支付自2017年11月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月9日，被告江鹏程向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理商惠通卡，双方签订了一份商惠通卡领用合约，约定：被告江鹏程因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告江鹏程账户内直接计收。对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，被告江鹏程需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五。同日，原告与金利萍签订了一份商惠通卡保证合同。2013年7月23日,被告江鹏程领取了商惠通卡（卡号为62×××00），透支额度为200000元，并随后进行透支消费。2016年7月11日，被告江鹏程向原告申请续卡,并要求更换担保人。同日，原告与被告金雪君签订了一份商惠通卡保证合同，约定：由被告金雪君为被告江鹏程与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为被告江鹏程在200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息等全部债务，保证期间自被告江鹏程商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年8月4日，被告江鹏程领取了新卡。截止2018年7月24日，被告江鹏程尚欠透支本金144320.24元（其中金雪君前期代还本金22000元）、利息18139.21元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江鹏程在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡透支本金144320.24元，支付截止2018年7月24日的利息18139.21元，并支付自2018年7月25日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金雪君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元（预收3790元），由被告江鹏程、金雪君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王福塘
二〇一八年八月十五日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5369号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。被告：江鹏程，男，1986年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告：金雪君，女，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告江鹏程、金雪君信用卡纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江鹏程归还商惠通卡本金166365.24元，利息、罚息8158.78元（截止2018年2月25日），并支付从2018年2月26日起按商惠通卡约定日利率计算至实际履行之日止的利息，按月计算单利；二、判令被告金雪君对被告江鹏程的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告江鹏程、金雪君承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江鹏程归还商惠通卡本金144320.24元，并支付自2017年11月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月9日，被告江鹏程向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理商惠通卡，双方签订了一份商惠通卡领用合约，约定：被告江鹏程因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告江鹏程账户内直接计收。对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，被告江鹏程需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五。同日，原告与金利萍签订了一份商惠通卡保证合同。2013年7月23日,被告江鹏程领取了商惠通卡（卡号为62×××00），透支额度为200000元，并随后进行透支消费。2016年7月11日，被告江鹏程向原告申请续卡,并要求更换担保人。同日，原告与被告金雪君签订了一份商惠通卡保证合同，约定：由被告金雪君为被告江鹏程与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为被告江鹏程在200000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息等全部债务，保证期间自被告江鹏程商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年8月4日，被告江鹏程领取了新卡。截止2018年7月24日，被告江鹏程尚欠透支本金144320.24元（其中金雪君前期代还本金22000元）、利息18139.21元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江鹏程在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡透支本金144320.24元，支付截止2018年7月24日的利息18139.21元，并支付自2018年7月25日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告金雪君对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元（预收3790元），由被告江鹏程、金雪君共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  王福塘二〇一八年八月十五日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初913号
原告：谭英环，女，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：叶彤彤，女，1996年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告谭英环与被告叶彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谭英环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谭英环撤回起诉处理。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初913号原告：谭英环，女，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：叶彤彤，女，1996年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告谭英环与被告叶彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谭英环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭英环撤回起诉处理。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一八年五月二十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00443号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：孙言城，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被告：肖德广，农民。
本院于2015年7月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告孙言城、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年九月十四日
书记员 张 露
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第208号
原告丛波，男，1980年2月9日出生，汉族。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告威海金桥房地产开发有限公司。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告丛波与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛波之委托代理人姜英焕与被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛波诉称，2012年5月8日，我与被告威海金桥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定我购买被告公司所有的位于荣成市万隆国际第4幢负一层商业D400号房屋，建筑面积为28.64平方米，单价为8554元，总计房款245000元，合同签订后我按合同约定一次性付清全部房款。2012年12月份，被告通知我办理房产证时发现我所购买的房屋建筑面积实际为25.64平方米，故诉至法院，要求被告按合同第五条约定退还多交的房款25662元。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称，原、被告双方于2009年8月4日签订了涉案房屋的买卖合同，当时约定的房号为主力百货区2-D23号商铺，合同原定面积27.15平方米，单价9024元，总计房款245000元。原告于签订合同当天交纳定金10000元，于2009年8月8日付款113000元，2012年8月24日双方又签订了对涉案房屋的商品房委托管理合同，合同约定涉案房屋万隆国际主力百货区负一层2-D23号商铺由金桥房地产公司负责招商、经营、管理，并按合同履行期限支付给原告收益金，后原告于2012年5月8日以现金方式补交房款109750元，加上被告支付给原告2012年1月至12月的收益金12250元，245000元房款已全部付清，但因现金房款的特殊要求必须签订网上备案合同，而网上备案合同中的建筑面积为28.64平方米，我公司与原告协商补交因面积变化而多出的房款13445元，但原告不同意补交，所以出现了网签合同中建筑面积变化、单价变化但房屋总价款未变的情况。我公司认为原告依据网签合同28.64平方米而要求我公司退还相应房款是在利用网签合同牟取不当得利。
经审理查明，2009年8月4日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于荣成市万隆国际主力百货区2-D23号商铺，建筑面积27.15平方米，单价9024元，合计总房款为245000元，原告于签订合同当天交纳定金10000元，于2009年8月8日付款113000元，余款以按揭方式支付，被告金桥房地产公司于2012年4月16日发出通知，要求原告丛波于本通知发出之日起10日内办理相关按揭贷款手续，原告于2012年5月8日以现金方式补交房款109750元，以上合计232750元。2012年8月24日双方又签订了对涉案房屋的商品房委托管理合同，合同约定涉案房屋万隆国际主力百货区负一层2-D23号商铺由金桥房地产公司负责招商、经营、管理，并按合同履行期限支付给原告收益金。上述房款加上被告支付原告2012年1月至12月收益金12250元共计245000元房款已全部付清；2012年5月8日原、被告双方签订商品房买卖合同网上备案合同［合同编号：201205080002），约定原告购买被告位于荣成市万隆国际小区第5幢负一层商业D400号房屋，建筑面积28.64平方米，单价8554元，合计总房款为245000元。现涉案房屋经测绘实际建筑面积为25.64平方米。
另查明荣成市万隆国际主力百货区2-D23号商铺与荣成市万隆国际小区第5幢负一层商业D400号房屋系同一房屋。
上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房委托管理合同、收款收据、通知等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2012年5月8日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议，双方均应按照该合同履行各自的义务，房屋建筑面积实际测绘为25.64平方米，与合同约定的28.64平方米有差异，折算成房款为25662元，原告主张依据该合同第五条“建筑面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补”的约定，要求被告返还该笔价款，于法有据，本院予以支持。被告主张依据2009年8月4日的商品房买卖合同来确定房屋建筑面积基数，因其与原告于2012年5月8日签订新合同而失效，故其要求以2009年8月4日签订的商品房买卖合同中约定的建筑面积27.15平方米为基数计算房屋差价款，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丛波房屋差价款25662元。
如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 葛俊生
二〇一三年四月十日
书 记 员 朴志敏
-1-
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2198号
原告倪贵德，男，汉族，1953年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李向刚，云南滇源律师事务所律师，系特别授权代理。
被告倪志明，男，汉族，1966年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告官忠琼，女，汉族，1968年7月14日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告倪贵德与被告倪志明、官忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告倪贵德及被告倪志明到庭参加了诉讼，被告官忠琼经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月29日，被告倪志明以买车为由向我借款5万元，因考虑到我与被告系同村村民，相互也较为了解，我便将现金5万元交付给了被告，由被告向我出具了借条，借条载明利息按3%计算，借期为一年。借款期间，被告向我支付了利息9000元。借款期满后，经我多次催讨，二被告均未还款。2016年10月28日，被告向我承诺所借款项及利息会在第二天内偿还，但现在被告也未履行还款义务，为维护我的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告倪志明、官忠琼偿还原告借款本金5万元及2009年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官忠琼未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
被告倪志明答辩称：没有意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告倪志明、官忠琼系夫妻关系。2008年8月29日，被告倪志明向原告出具借条，载明：“今借到倪贵德现金5万元，月息按3%计算，借期为一年。借款人：倪志明”。借条出具后，原告以现金支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告倪志明向原告支付了利息9000元后就未再向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实有原告陈述，借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告倪志明与原告倪贵德的借款有借条及承诺书予以证实，双方之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告倪贵德与被告倪志明之间形成了合法的民间借贷关系，对原告倪贵德要求被告倪志明偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告官忠琼共同偿还上述债务的诉讼请求，因借款发生在被告倪志明、官忠琼夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告官忠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告倪志明、官忠琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪贵德借款本金人民币50000元及该款自2009年3月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、案件诉讼费3140元，减半收取为1570元，由被告倪志明、官忠琼承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔 康
二〇一六年十二月八日
书记员 李月雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8100号
原告：潘国昌，男，汉族，住余姚市。
被告：陈建芳，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告潘国昌与被告陈建芳运输合同纠纷一案中，原告潘国昌向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘国昌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘国昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国昌承担。
审判员 朱章程
二〇一八年八月二十一日
书记员 史钟林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1332号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1－1）。
负责人：孙应荣,支行行长。
委托代理人：田皓，当涂支行员工。
被告：毛立青，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张超，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵城，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称马鞍山农村商业银行当涂支行）与毛立青、张超、赵城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓到庭参加诉讼，被告毛立青、张超经本院传票传唤，被告赵城经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农村商业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除与毛立青、张超、赵城签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2.毛立青、张超向马鞍山农村商业银行当涂支行偿还本金300000元，利息114176元、复利29352.76元，并按合同约定支付自2017年3月20日起至付清之日止的利息、罚息、复利；3.赵城对上述债务承担连带清偿责任；4.毛立青、张超、赵城承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，毛立青、张超向马鞍山农村商业银行当涂支行申请贷款300000元，双方办理贷款手续。按约定马鞍山农村商业银行当涂支行向毛立青、张超发放借款300000元，借款期间自2014年10月17日至2019年10月17日，贷款年利率15.36％，逾期利率为贷款年利率上浮50％。同日，赵城为该笔贷款提供连带保证责任。截止2017年3月27日，毛立青、张超尚欠本金300000元、利息114176元（按年利率15.36％）、复利29352.76元（按年利率23.04％）。
毛立青、张超、赵城未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，马鞍山农村商业银行当涂支行与毛立青、张超、赵城签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：毛立青、张超、向马鞍山农村商业银行当涂支行借款额度300000元，借款额度有效期间自2014年9月22日至2014年12月21日，年利率为15.36％，合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。未按期还清任意一期借款本息，按贷款利率加收50％计收罚息和复利，并有权解除合同。赵城提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息等。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后两年止。2014年10月17日，马鞍山农村商业银行当涂支行根据合同约定向毛立青发放贷款300000元，借款期限自2014年10月17日至2019年10月17日。按季结息，到期一次性还本。截止2017年3月27日尚欠本金300000元、利息114176元及复利29352.76元。
上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、身份证复印件、申请书、金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据、本息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马鞍山农村商业银行当涂支行与毛立青、张超、赵城签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农村商业银行当涂支行依约履行了授信义务，但毛立青、张超未按期偿还借款利息已构成违约，现马鞍山农村商业银行当涂支行主张解除双方签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，并要求毛立青、张超偿还的借款本金、利息、复利，符合合同约定，且利息与复利之和未超过本金300000元按年利率24％计算的数额，本院予以支持。主张毛立青、张超支付罚息，因该借款于2019年10月17日到期一次性归还本金，罚息应在2019年10月17日以后毛立青、张超未能归还本金时产生，故此主张不予支持。赵城为毛立青、张超借款提供连带责任保证，尚在保证期间内，其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告毛立青、张超、赵城于2014年9月22日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。
二、被告毛立青、张超于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金300000元、利息114176元（计算至2017年3月27日），合计414176元；并以本金300000元为基数按年利率为15.36％支付自2017年3月28日起至给付之日的利息，及按合同约定的利率支付复利。
三、被告赵城对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行其他诉讼请求
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，由被告毛立青、张超、赵城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘丹凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1332号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托代理人：田皓，该公司员工。
被告：毛立青，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张超，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵城，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告毛立青、张超、赵城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 端木婵娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6539号
原告：台州百仕特自动化科技有限公司，统一社会信用代码9133100306563221XJ。住所地：台州市黄岩区南城街道方山下村印山路311-1号。
法定代表人：魏赛君，该公司执行董事。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：台州市黄岩永旭塑料厂（系个人独资企业），统一社会信用代码9133100378440562X1。住所地：台州市黄岩区高桥街道上山村高丰东路117号。
负责人：邱建伟。
本院在审理原告台州百仕特自动化科技有限公司与被告台州市黄岩永旭塑料厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州百仕特自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告台州百仕特自动化科技有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月三日
代书记员 郏慧英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2562号
原告:陈栋，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：司福志，安徽省蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:张伟,男,1989年10月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原告陈栋与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈栋于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋自愿撤回对被告张伟的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈栋撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由陈栋负担。
审判员 王美琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋顺妹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初957号
原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人陆斌，该公司经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院受理原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司诉被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由票据出票人所在地或者被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案所涉商业承兑汇票的支付行是农行万安支行，其住所地在本市硚口区利济南路12号，故该票据的支付地在本院辖区，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一六年四月一日
书记员 周 虹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初773号
原告：廖松树，男，1973年1月30日出生，汉族,住龙泉市。
原告：张佛兰，女，1961年7月1日出生，汉族,住龙泉市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
上述两原告共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：周伟明，男，1978年2月8日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：方春燕，女，1979年1月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告廖松树、张佛兰与被告周伟明、方春燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：判令周伟明、方春燕共同返还两原告借款本金200000元并支付利息（按年利率6%自2011年1月1日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖松树、张佛兰的共同委托诉讼代理人项晓弘、被告周伟明的委托诉讼代理人叶雅丹到庭参加了诉讼，被告方春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周伟明、方春燕于2011年1月1日共同向原告廖松树、张佛兰借款200000元，并向两原告出具借条一张，载明“还款方式每月还2万”，但未约定还款开始期限，亦未约定利息。后虽经两原告催讨，两被告未归还借款，遂涉诉。
本院认为，原告廖松树、张佛兰与被告周伟明、方春燕之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告周伟明、方春燕借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告周伟明抗辩案涉借款未交付，但对此未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告周伟明抗辩本案诉讼时效应从借条出具之日起十个月后起算，本案已过诉讼时效。本案借条中载明“还款方式每月还2万”，双方在借条中约定了每月还款数额，但未注明还款开始期限，视为约定不明，即视为未约定还款期限，故本案的诉讼时效期间依法应从廖松树、张佛兰向周伟明、方春燕主张之日开始起算，而周伟明在本案中表示廖松树、张佛兰从未向其催讨过，廖松树、张佛兰则陈述其一直在催讨。因此，无论是根据周伟明的陈述，还是廖松树、张佛兰的陈述，本案均未超过诉讼时效，故周伟明的上述主张，本院不予采信。同时，由于双方在借款时对于支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周伟明、方春燕于判决生效之日起十日内返还廖松树、张佛兰借款本金200000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年3月21日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回廖松树、张佛兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周伟明、方春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一八年四月二十七日
代书记员 程元红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4208号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：宫英，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市蚌山区房管局与被告宫英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市蚌山区房管局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蚌埠市蚌山区房管局负担。
审判员 肖 蓉
二〇一八年九月二十五日
书记员 王雅琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4006号之一
原告:吴伟,男,1971年8月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告:赵标,男,1973年11月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡书同，安徽省烈山区法律援助中心律师。
原告吴伟与被告赵标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告于2018年6月22日变更诉讼请求为30000元，后于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴伟在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴伟负担。
审 判 长 马成城
审 判 员 高建华
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年八月七日
书 记 员 周 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4006号
原告:吴伟,男,1971年8月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告:赵标,男,1973年11月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡书同，安徽省烈山区法律援助中心律师。
原告吴伟与被告赵标损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方争议较大，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成城
审 判 员 高建华
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1241号
申请执行人：马某某。
被执行人：苏某某。
本院在执行马某某诉苏某某民间借贷纠纷一案，经双方达成和解协议，申请执行人马某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481民初2147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
二〇一七年十二月十四日
书记员 米跃华
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1241号本院在执行马某某与苏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将苏某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8378号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：刘楠，男，1989年7月6日生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：张惠欣，女，1987年5月8日生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司沈阳分行支行诉被告刘楠、张惠欣借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘楠、张惠欣名下银行存款196842.69元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告刘楠、张惠欣名下银行存款196842.69元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初8378号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：陶志刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘楠，男，1989年7月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。经公告未到庭。被告：张惠欣，女，1987年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。经公告未到庭。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘楠、张惠欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年12月2日，原告与被告签订编号为RL20141202000501号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为人民币29.9万元。贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限：36个月。被告刘楠与被告张惠欣为夫妻关系，被告张惠欣签订一份《配偶同意借款声明》承诺与被告刘楠共同承担全部债务。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令解除原、被告贷款合同；二、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币189340.53元，利息（含罚息及复利）7502.16元（暂计至2016年6月27日，之后利息以实际发生为准；三、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（贷款人）与被告刘楠、张惠欣（借款人）于2014年12月2日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款29.9万元；用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.8%；还款方式为气球贷还款方式；本合同项下贷款发生逾期的，对逾期金额按照约定利率上浮50%收取罚息；甲方拖欠本金或利息、费用等既构成违约事件，借款人有权要求贷款人归还全部本息，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的费用（包括但不限于公证费、差旅费、律师费）。同日，被告张惠欣向原告出具《配偶同意借款声明》，承诺与被告刘楠共同承担本笔贷款的全部债务。原告如约将贷款29.9万元发放至被告刘楠指定的账号，而被告刘楠、张惠欣未按约定偿还贷款本息，截至2016年6月27日尚欠原告借款本金189340.53元，利息（含罚息及复利）7502.16元未还。另查明：因本案诉讼原告支出律师费3000元。上述事实，有个人信用贷款合同、还款说明书、贷款用途承诺书、申请表、个人贷款出账凭证、借据台账、交易明细清单、欠款说明、配偶同意借款声明、结婚证复印件，委托清收协议、律师费发票、转款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》合法有效，本院予以确认。被告刘楠、张惠欣未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，贷款人违反本合同约定义务，借款人有权要求其偿还全部贷款本息。现被告刘楠、张惠欣未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，偿还全部贷款本息意味着合同的解除，故对原告要求被告刘楠、张惠欣偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：.一、解除原被告于2014年12月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘楠、张惠欣于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金189340.53元、利息（含罚息及复利）7502.16元（截至2016年6月27日）；并自2016年6月28日起按贷款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、被告刘楠、张惠欣于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。如果被告刘楠、张惠欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元、保全费1504元、公告费800元，由被告刘楠、张惠欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  魏彦霞人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘红梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第4号
申请执行人吕天贤。
被执行人青岛凯尔达电力设备有限公司。
上列当事人劳务纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西民督字第37号支付令，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。我院于2013年2月5日拍卖被执行人财产获得案款8514700元。于2015年10月14日将案款24193元发放申请执行人，申请执行人同意领取案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民督字第37号支付令确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年十二月十日
书记员 于华亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初204号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈庆洋，男，1978年8月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化程度，现在合肥市打工。户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人陈庆洋犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人陈庆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈庆洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈庆洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年2月14日21时许，被告人陈庆洋醉酒后驾驶一辆皖Ａ×××××临牌的小型轿车，沿合肥市庐阳区阜阳路由北向南行驶到与合瓦路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队交警检查查获。交警发现陈庆洋涉嫌酒后驾驶机动车，遂将陈庆洋带至安徽省武警总队医院提取血样进行酒精含量检测，后将其带至交警庐阳大队作进一步调查处理。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，陈庆洋血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。归案后被告人陈庆洋如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人陈庆洋预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈庆洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理信息、临时行驶机动车详细信息、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人陈庆洋的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈庆洋违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈庆洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年五月十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人张城胥。
被执行人关荣。
被执行人姜士刚。
被执行人张继之。
被执行人张建涛。
被执行人吴淑珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人张城胥、关荣、姜士刚、张继之、张建涛、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）赣商初字第1607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张城胥、关荣应于本判决发生法律效力之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金48999.99元，并支付约定利息及罚息。被执行人姜士刚、张继之、张建涛、吴淑珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，被执行人城胥、关荣、姜士刚、张继之、张建涛、吴淑珍一直下落不明。本院于2016年2月25日与申请执行人中国邮政储蓄银行赣榆支行进行谈话，了解案件情况；于2016年5月8日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国邮政储蓄银行赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1607民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2277号
原告：赵大年，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙根派，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告赵大年与被告孙根派民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵大年到庭参加诉讼，被告孙根派经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵大年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款198.8万元，利息40.37万元，共计239.17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2016年5月间，被告经营建筑工程缺资，经由原告向亲朋好友借款。其中，2016年5月借款13万元，约定利息1.5%计3.51万元，共计16.51万元。2015年6月借款5万元，借款利息1.5%，计利息1.35万元，共计6.35万元。2015年4月借款40万元，计利息10.8万元，共计50.8万元。2014年2月借款19万元，利息1.5%，计利息5.13万元，共计24.13万元。2014年3月借款10万元，利息1.5%计2.7万元。2015年1月借款45万元，利息1.5%，记12.5万元，共计57.15万元。2015年11月，借款20万元，利息1.5%，计5.4万元，共计25.4万元。2015年10月，借款22万元，利息2%，计13.64万元，共计35.64万元。2015年11月2日，借款16万元，利息1.5%，计4.32万元，共计20.32万元。2012年1月，�款8.8万元，利息1.5%，计2.37万元，共计11.17万元。综上，借款计198.8万元，利息61.37万元。2018年4月被告归还利息21万元，余款利息40.37万元，本息总计239.17万元。上述款项被告称资金周转困难拒绝偿还，以致成讼。
孙根派对原告提交的10份借条没有异议，予以认可，称已还款21万元。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年间，被告孙根派先后向原告出具10份借条：1.2012年1月21日的借条，写明借款75000元，月息1.5分。2013年1月21日，该借条上写明加13000元利息共计88000元整。2.2014年2月24日的借条写明借款19万元整，月息1.5分。3.2014年3月5日的借条，写明借款10万元整，月息1.5分。2017年3月1日，孙根派在该借条上写明“以还2万元本金”。4.2015年1月20日的借条，写明借款45万元整，月息1.5分。5.2015年4月7日的借条，写明借款40万元整，月息1.5分。6.2015年6月17日的借条，写明借款5万元整，月息1.5分。7.2015年10月22日的借条，写明借款22万元整，月息2分。8.2015年11月2日的借条，写明借款16万元整，月息1.5分。9.2015年11月19日的借条，写明借款20万元整，月息1.5分。10.2016年5月14日的借条，写明借款13万元整，月息1.5分。2018年4月，孙根派向赵大年还款21万元。所涉借款赵大年向孙根派催要未果，以致成诉。
以上事实有借条、马鞍山农村商业银行交易明细、当事人的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵大年主张与孙根派之间存在债权债务关系，有借条为证，孙根派对此也予以认可，本案债权债务关系明确。孙根派经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前对相关事实亦未提出异议，系对其诉讼权利的放弃，故对于赵大年提出的除2015年10月22日的借款被告未归还利息外�其他借款利息均付至2016年12月的事实，本院予以认可。孙根派向赵大年借款经催要后理应及时归还。对于落款时间为2012年1月21日、2014年2月24日、2015年1月20日、2015年4月7日、2015年6月17日、2015年11月2日、2015年11月19日、2016年5月14日8笔借款，赵大年要求孙根派归还本金共计166.8万元，并自2017年1月至2018年6月按月利率1.5%计付利息（该利息其主张450300元），与法不悖，本院予以支持。对于2015年10月22日金额为22万元的借款，赵大年要求孙根派归还本金并按约定自2015年10月至2018年6月以月利率2%计付利息（该利息其主张136400元），与法不悖，本院予以支持。对于落款时间为2014年3月5日的借条，2017年3月1日孙根派在该借条上注明“以还2万元本金”，赵大年虽称该2万元当时还过，但在之后的借款中已予以抵消，但其未能提供证据证明，本院不予采信。故对于该笔借款，�根派现应还本金为8万元；利息自2017年1月至2017年2月按本金10万元月利率1.5%计算为3000元，自2017年3月至2018年6月按本金8万元月利率1.5%计算为19200元。对于原告提出的2018年4月孙根派归还的21万元应抵充利息的主张，因该款不足以清偿全部债务，双方对此亦无约定，故与本金相比应先冲抵利息。故对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙根派于本判决生效之日起十日内归还原告赵大年借款本金1968000元及至2018年6月的相关利息398900元，本息共计2366900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12967元，由被告孙根派负担12868元、原告赵大年负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张晓文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终25号
上诉人（原审原告）司爱玲市。
委托代理人郭有才。
被上诉人（原审被告）焦作市司法局。
法定代表人杨吉喜。
委托代理人丁云霄。
被上诉人（原审被告）河南省司法厅。
法定代表人王文海。
委托代理人李明冬。
委托代理人罗新建。
司爱玲因诉焦作市司法局、河南省司法厅司法行政管理及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司爱玲及其委托代理人郭有才，被上诉人焦作市司法局行政负责人闫荣涛、委托代理人丁云霄，河南省司法厅的委托代理人李明冬、罗新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2016年3月9日，司爱玲向焦作市司法局邮寄行政处理申请书，请求确认被申请人焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定人杨某、宋某对高丽娟9天治愈无残的事实，故意做虚假七级伤残鉴定，超过执业类别从事司法鉴定活动，属违反司法鉴定管理规定，严重不负责任给申请人司爱玲造成重大损失，应给予相应的行政处罚、撤销登记、并移交司法机关追究刑事责任，以保护申请人司爱玲的合法权益。焦作市司法局2016年3月10日收到该申请后，于2016年3月16日向司爱玲下发司法鉴定投诉受理通知书，经调查后，于2016年5月13日作出《司法鉴定投诉处理意见书》并送达司爱玲。2016年6月21日，司爱玲向河南省司法厅申请行政复议。河南省司法厅于2016年6月27日向焦作市司法局下发行政复议答复通知书，焦作市司法局于2016年7月6日向河南省司法厅提交行政复议答复书及相关材料。2016年8月16日，河南省司法厅作出（2016）豫司复决字第1号行政复议决定书，维持焦作市司法局作出的《司法鉴定投诉处理意见书》。司爱玲不服，提起诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，焦作市司法局作为司法鉴定机构的审核登记机关，有对投诉人的投诉依法进行处理的职责。焦作市司法局针对司爱玲“对焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定人杨某、宋某是否做虚假鉴定，以及是否超过执业类别从事司法鉴定活动”的投诉，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，在法定期限内受理，并在受理后依法进行调查处理，程序上并无不当。焦作市司法局受理后，经审查，焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定许可证以及司法鉴定人执业证均证实本次鉴定未超出登记的业务范围或者执业类别，且无证据证实鉴定人做了虚假鉴定。在此基础上，焦作市司法局在法定期限范围内作出《司法鉴定投诉处理意见书》并送达司爱玲，事实清楚、证据充分，程序合法。河南省司法厅在依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律规定，在依法审查后作出（2016）豫司复决字第1号行政复议决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回司爱玲的诉讼请求。
司爱玲不服一审判决，向本院上诉称：1.焦作诚君法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定内容虚假，该鉴定机构和鉴定人不具备执业资格且超出执业范围；2.一审法院拒绝上诉人司爱玲调取证据的申请，属程序违法。请求撤销一审判决，并确认一审判决认定事实错误，由被上诉人承担一二审诉讼费用。
焦作市司法局答辩称：1.司法鉴定机构独立从事司法鉴定工作，上诉人司爱玲没有证据证实焦作诚君法医临床司法鉴定作出的鉴定书虚假；2.上诉人司爱玲在一审当庭提出调取证据申请，一审法院当庭予以驳回，是法官行使裁量权的行为，并无不当。综上，一审程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
河南省司法厅答辩称：1.审查鉴定机构和鉴定人的执业资格和业务范围只需要审查其是否在省级司法行政机关办理登记，取得司法鉴定许可和执业许可即可。焦作诚君法医临床司法鉴定所已取得司法鉴定许可证并在核定业务范围内从事鉴定活动，符合相关规定；2.司法鉴定属于证据的一种，当事人对其有异议的，不属于司法行政机关的受理范围，应当通过相关诉讼程序寻求救济；3.河南省司法厅作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形的，可以向司法行政机关投诉，司法行政机关具有进行调查和作出答复的行政职权和职责。本案中，上诉人司爱玲投诉焦作诚君法医临床司法鉴定所作出虚假鉴定、超出执业类别从事司法鉴定活动，属于被上诉人焦作市司法局对司法鉴定管理的职权范围。焦作市司法局收到司爱玲邮寄的行政处理申请书后，就司爱玲所投诉的事项进行了调查，在法定期限内进行了办理，并将投诉处理结果以书面答复的形式告知司爱玲，虽未告知司爱玲复议、诉讼权利的事实存在，但该问题已在行政复议程序中得到纠正，且对投诉处理的结果未产生实质影响，河南省司法厅作出维持原行政行为的复议决定，符合法律规定。本案中，一审法院在收到司爱玲的调取证据申请后，当庭予以驳回并说明了理由，并无不当。综上，上诉人司爱玲的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人司爱玲的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人司爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张举召
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年三月十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2696号
原告：甘银凤，女，1949年7月15日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：谢小妹，女，1969年12月8日出生，汉族，住当涂县。
原告甘银凤诉被告谢小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘银凤的委托诉讼代理人林涛、被告谢小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘银凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日被告姐姐谢元慧向原告借款20000元，双方约定利息为1.5％，原告将20000元交给被告。后谢元慧下落不明，原告向被告催要欠款，被告于2017年2月15日出具承诺书，承诺还款，并归还了4000元，余款16000元未还。故诉请被告归还借款16000元。
谢小妹辩称：借条是我姐姐谢元慧出具的，后来我出具承诺书承诺还款属实。今年元月和5月，分两次还了原告4000元，现尚欠16000元未还。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
2、借条1张。证明谢元慧向原告借款的事实。
3、承诺书一份。证明被告承诺归还谢元慧向原告的借款。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告谢小妹的姐姐谢元慧向原告甘银凤借款20000元用于资金周转，谢元慧出具借条给原告，借条载明：“今借甘银凤贰万元整（20000.00元）月息1.52016、4、8借条人谢元慧”。之后，谢元慧未还款。2017年2月15日，被告谢小妹出具承诺书给原告甘银凤，承诺书载明：“由谢元慧借甘银凤贰万元整（20000／）如不能还，有谢小妹归还。时间暂不限。2017年2月15日承诺人谢小妹”。2018年1月、5月，谢小妹两次替谢元慧归还原告4000元。
本院认为，被告谢小妹明知其姐姐谢元慧向原告甘银凤借款20000元，在原告催要时，其出具《承诺书》给原告，承诺归款，属自己真实意思表示。之后，两次归还原告借款4000元，应视为事后追认所欠债务，属于承诺还款义务人，对该债务应当承担清偿责任；扣减被告谢小妹已经归还的4000元，对原告甘银凤诉请的16000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告甘银凤借款人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告谢小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一八年九月六日
书记员 翁枫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11095号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：陈岩
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2561号
原告：任静，女，汉族，1986年8月8日出生。
被告:格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：周海波，该公司执行董事。
被告:蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路。
法定代表人：李满生，该公司董事长兼总经理。
原告任静与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任静撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1921号
原告：宗向阳，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路与提署路交叉口。统一社会信用代码91340521551842327K。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
原告宗向阳与被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗向阳、被告恒远房地产公司的委托诉讼代理人张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗向阳向本院提出诉讼请求：1、被告恒远房地产公司偿还原告宗向阳借款20万元、利息156000元（利息自2014年4月1日到2018年5月1日，共计39个月），合计356000元；并要求被告自2018年5月1日起继续支付利息至付清之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告恒远房地产公司因公司需要于2013年3月1日通过胡某向原告借款，同时出具借条一张。借条明确被告恒远房地产公司向原告借款20万元整。原告与担保人胡某口头约定借款利息为月利率4分5厘，每月支付利息，借款人承诺该借款用途为开发房地产所用。现原告要求被告恒远房地产公司还借款20万元并履行20万元借款约定的利息给付义务。
恒远房地产公司辩称：原告的主张不符合客观事实，被告并未与原告约定过利息，原告无权向被告主张利息，根据代理人与被告公司沟通，原告并未全额履行出借义务，原告仅是出借了本金191000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、借条等证据材料，被告对真实性没有异议，但认为借条仅能证明双方签署过借款意向，并不能证明原告已履行了出借义务，原告应出示汇款凭证或者支付凭证，否则应承担举证不能的不利后果。本院认为，被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以确认。
原告申请了证人胡某、臧某出庭作证。
证人胡某发表证言如下：原、被告之间并不熟悉，因为我儿子是恒远房地产公司股东，所以借款都是通过我运作。当时恒远房地产公司困难，公司法定代表人陈志明找我帮忙借钱，我就找到原告宗向阳。原告先后分两次共计借了40万元给被告，被告向原告出具了两张20万元的借条，约定月利率4分5厘。第一次是在农行的二楼取了20万元，具体是转账还是现金交给被告的，我现在记不清楚了。因为被告一直付利息，所以过了一段时间原告又借了20万元给被告。后来听说被告中途还了20万元给原告，还钱没有经过我，利息也是被告直接给原告。
证人臧某发表证言如下：被告恒远房地产公司没有资金的时候，都是向我借钱来支付原告利息，每次都是借18000元。被告共计向原告借款40万元，后来被告偿还了20万本金，所以现在被告应该还欠原告20万元。对原、被告之间借钱的过程我不清楚。被告恒远房地产公司法定代表人陈志明每次都是从我这里借18000元向原告支付利息，具体是我先把18000元钱交给被告恒远房地产公司会计，被告公司法定代表人陈志明打借条给我，然后拿现金直接支付给原告，原告收到利息后给我们1000元劳务费。
原告对证人证言没有意见。被告认为证人胡某无法详细描述具体的借款过程，不能证明原告已履行了出借义务，且其关于利息的陈述与原告当庭所述存在矛盾，该证言不具有证明力；证人臧某无法证明借款的过程，关于利息陈述也与原告的当庭所述有冲突，因此两位证人的证言不能达到原告证言目的。本院认为，对两证人陈述的借款及支付利息情况是否能达到原告的证明目的，本院将结合其他证据综合考虑。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒远房地产公司通过胡某向原告宗向阳借款。2013年3月1日，原告向被告交付借款本金20万元，被告出具加盖“马鞍山市恒远房地产开发有限公司”印章的借条交原告收执，借条载明：“今借到宗向阳人民币贰拾万元整（￥200000.00）。马鞍山市恒远房地产开发有限公司2013.3.1”，被告恒远房地产公司法定代表人陈志明也在借条上签字确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，现原告以持有的金额为20万元的借条向被告主张债权，借条中载明的借款金额与原告陈述及胡某证言能相印证。庭审中，被告未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，其抗辩称实际收到原告借款金额为191000元，但未能举证证实，故本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告提交的借条上未约定利息，现原告主张双方通过胡某口头约定了借款利息，但未能提供有效证据证实，被告对此亦予以否认，故对原告要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中未约定还款期限，原告作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款，并可自催告之日即其起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宗向阳借款本金20万元；并以20万元为基数，按年利率6%计付自2018年5月11日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告宗向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元（已减半收取），由被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一八年八月六日
书记员 黄琳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执745号
申请执行人：陈波，男。
被执行人：周敏长，男。
你们双方于2016年8月11日履行了（2016）湘1322民初1278号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年八月十一日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2401号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏敬若，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告魏敬若追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告魏敬若经本院传票传唤,无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用2808元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告魏敬若未作答辩。
原告魏开红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、魏敬若等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中魏敬若0.9363亩分得2808元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有魏敬若收取的土地租赁费2808元，魏敬若应承担返还2808元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由魏敬若承担的返还缪廷好土地租赁费2808元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开红对魏敬若享有追偿2808元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告魏敬若于本判决生效后十日内支付原告魏开红2808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏敬若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初816号
原告：牛心平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告牛心平与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛心平的委托诉讼代理人孟春江、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛心平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包地并支付承包费4250元及合同到期后至2018年3月19日期间的占有使用费875元（实际计算至被告返还承包地之日）；2.判决被告支付原告违约金350元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营权出租合同，原告将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的1.75亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告未依约支付土地流转款，现尚欠土地流转款4250元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张磊辩称，同意返还原告承包地，尚欠的土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的1.75亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将上述1.75亩承包地交给被告使用,被告已支付原告承包费共4500元。合同期满后被告返还原告部分承包地，原被告均同意以0.95亩承包地为基数计算期满后的承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付合同期内承包费，符合双方约定，本院予以支持。合同期内共产生承包费8750元，被告已支付4500元，尚欠原告合同期内承包费4250元。双方约定的合同期限已届满，原告要求被告返还尚占用的承包地，被告亦同意返还，本院予以支持。合同期满后被告占用原告部分承包地，应继续支付相应的承包费，双方同意以0.95亩承包地为基数计算期满后的承包费，本院予以准许，故合同期满后的承包费应以0.95亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告约定如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。被告未按期给付合同期内的承包费，原告主张违约金350元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内返还尚占用原告牛心平位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的承包地；
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告牛心平合同期内承包费4250元及合同期满后的承包费（合同期满后的承包费以0.95亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止）；
三、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告牛心平违约金350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年七月十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3660号
原告：沈恩保，男，1970年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路98号308室，统一社会信用代码：913304025729116354。
负责人：虞永卫。
被告：浙江赋安安全设备有限责任公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥15号新世纪大厦15层，统一社会信用代码：913300001429340958。
法定代表人：高洁。
原告沈恩保因与被告浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司（以下简称赋安嘉兴分公司）、浙江赋安安全设备有限责任公司（以下简称赋安公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施霁、被告赋安公司法定代表人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年开始原告陆续为赋安嘉兴分公司承接的消防工程供货，赋安嘉兴分公司负责人虞永卫于2017年7月6日出具一份欠条，确认尚欠原告货款170667元。赋安嘉兴分公司系赋安公司的分支机构，故诉请判令两被告共同支付原告货款170667元及利息6455元（自2017年7月7日起暂计至2018年5月15日，以银行同期贷款利率计算）。
被告赋安嘉兴分公司未作答辩。
被告赋安公司答辩称，虞永卫出具的欠条，原告应该向其主张权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．欠条一份，证明经赋安嘉兴分公司负责人虞永卫签名确认欠原告货款170667元。
2．现金支票二份，证明赋安嘉兴分公司曾预支原告二张现金支票，但最终未能兑现。
被告赋安公司对原告提供的证据1、2的真实性无法确定，欠条是虞永卫的个人行为，现金支票的用途是备用金，而且在赋安嘉兴分公司账上也没有查到这二份现金支票。
被告赋安嘉兴分公司未到庭质证，也未提供证据。
被告赋安公司未提供证据。
本院依职权向李霞芬调查取证，其陈述：其系赋安嘉兴分公司的员工，负责分公司的资金往来，分公司的具体业务（包括接工程、造预算、采购材料、工程款及劳务费结算等）由老板虞永卫负责的。欠条的签名是虞永卫所写，之后曾转账给原告30000元，账上尚欠原告140667元。
原告对李霞芬的陈述没有异议，赋安嘉兴分公司付款30000元属实，但出具欠条后赋安嘉兴分公司又向原告采购了30000元左右的货物。
被告赋安公司对李霞芬的陈述有异议，无法确认欠条中虞永卫签名的真实性，认为欠条是虞永卫个人行为，与赋安嘉兴分公司无关。
本院认证意见：被告赋安公司对原告提供的证据1、2的真实性无法确定，认为欠条是虞永卫的个人行为，赋安嘉兴分公司账上也未查到这二份现金支票，结合李霞芬的陈述可以认定原、被告之间存在业务往来，原告提供的证据1系赋安嘉兴分公司负责人虞永卫出具结算凭证，证据2系赋安嘉兴分公司出具的现金支票，具体用途并不影响赋安嘉兴分公司预付货款的事实，原告提供的证据1、2能够证明赋安嘉兴分公司结欠原告货款的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。原告对李霞芬的陈述没有异议，被告赋安公司提出异议，但未提供任何证据予以反驳，而且双方在庭审中均认可李霞芬系赋安嘉兴分公司的财务，而且李霞芬的陈述与原告提供的证据能够相互印证，所以本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，1、赋安嘉兴分公司负责人虞永卫已于2018年3月死亡。2、李霞芬系赋安嘉兴分公司的财务人员。3、虞永卫出具欠条后，赋安嘉兴分公司又支付原告货款30000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，首先，根据原告提供的证据及李霞芬的陈述可以认定赋安嘉兴分公司拖欠原告货款及其负责人虞永卫出具欠条的事实，庭审中原告认可欠条后曾收到赋安嘉兴分公司货款30000元，但原告未提供双方在欠条后又发生业务往来的证据，所以赋安嘉兴分公司实际欠款的金额应为140667元，与李霞芬陈述中欠原告货款的金额一致。其次，被告赋安公司辩解欠条系虞永卫的个人行为，本院认为虞永卫出具欠条是对原告供货金额的确认，虽然未加盖赋安嘉兴分公司的公章，但虞永卫出具欠条的行为属于负责人正常的职权行为，应认定为职务行为，这与李霞芬陈述中虞永卫负责公司的承接工程、造预算、采购材料等业务相吻合，所以本院对被告赋安公司的辩解不予采信。第三，欠条中未约定具体付款时间，原告自出具欠条的次日起主张利息损失缺乏法律依据，应自起诉之日起以银行同期贷款利率主张利息损失。最后，赋安嘉兴分公司系被告赋安公司的分支机构，理应共同对外承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司、浙江赋安安全设备有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告沈恩保货款140667元及相应的利息损失（自2018年5月30日起至付清之日，以银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告沈恩保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1921元，由原告沈恩保负担364元，被告浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司、浙江赋安安全设备有限责任公司负担1557元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 沈继刚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1249号
原告：刘克，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马静，夏永飞安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，安徽省肥东县组。
原告刘克诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克的委托代理人夏永飞，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克诉称，2017年原告跟随被告在其工地干活，工程完工后，被告欠原告工资2600元。后经催要，被告一拖再拖，不肯给付，请求依法责令被告立即付清欠原告的工资2600元。
被告王军辩称，我欠原告工资款属实，我现在因刑事案件失去人身自由，待释放后，要回工程款尽快偿付原告。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、证明一份，证明被告欠原告工资的事实。
经质证，被告对原告提交的证明的真实性，不持异议，但现在无力支付。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，对证据2的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告诉称之事实，即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款2600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告王军欠原告刘克款2600元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终10号
上诉人（原审被告）：盛广，男，1988年11月6日出生，住长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：贺友清，男，1968年7月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人盛广与被上诉人贺友清合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人盛广于2017年2月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，盛广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛广撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人盛广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年三月二日
书记员 陈 浅
校对责任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
---
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民终10号	上诉人（原审被告）：盛广，男，1988年11月6日出生，住长沙市望城区。	被上诉人（原审原告）：贺友清，男，1968年7月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。	上诉人盛广与被上诉人贺友清合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，上诉人盛广于2017年2月27日向本院递交了撤诉申请书。	本院认为，盛广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许盛广撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人盛广负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  唐建华	审判员  王洪峰	审判员  周隽斓	二〇一七年三月二日	书记员  陈 浅																											校对责任人：王洪峰  打印责任人：陈浅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沙执字第1257-1号
申请执行人李忠慧，男，生于1974年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路西园小区。
被执行人陈进春，男，生于1965年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。
被执行人黄吉华（又名黄建华），男，生于1976年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李忠慧与被执行人陈进春、黄吉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第459号民事判决书，于2009年10月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2010年7月26日作出（2009）沙执字第1257号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。该案申请标的10029.5元[其中：借款10000元，案件受理费29.5元]，执行费50元，共计10079.5元。现查明二被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈进春、黄吉华（又名黄建华）在金融机构的存款10079.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2009）沙执字第1257-1号申请执行人李忠慧，男，生于1974年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路西园小区。被执行人陈进春，男，生于1965年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。被执行人黄吉华（又名黄建华），男，生于1976年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李忠慧与被执行人陈进春、黄吉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第459号民事判决书，于2009年10月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2010年7月26日作出（2009）沙执字第1257号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。该案申请标的10029.5元[其中：借款10000元，案件受理费29.5元]，执行费50元，共计10079.5元。现查明二被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈进春、黄吉华（又名黄建华）在金融机构的存款10079.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年七月十一日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2476号
原告：唐正平，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：唐隐，安徽省潜山市彭岭法律服务所法律工作者。
被告：朱益富，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330109747194974A。
主要负责人：杨旭，该公司经理。
原告唐正平与被告朱益富、被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告唐正平申请对其伤残等级、“三期”等进行司法鉴定。2018年9月20日，原告唐正平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正平自愿申请撤回起诉，属于自行处分其诉权的行为，不违反法律规定，也未损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐正平撤诉。
案件受理费150元，减免后收取50元，由唐正平负担。
审判员 方金才
二〇一八年九月二十一日
书记员 许之路
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1804号
原告：李文明，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方忠，男，1971年12月8日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理原告李文明诉被告方忠民间借贷纠纷一案中，原告李文明于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文明负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第876号
申请执行人赵曾增阔。
被执行人王相琴。
被执行人王相莲。
被执行人陈义侠。
赵曾增阔诉王相琴、王相莲、陈义侠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4183号民事判决书已经发生法律效力。因王相琴、王相莲、陈义侠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵曾增阔于2013年3月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王相琴名下的银行存款211200元；
二、分别冻结、扣划被执行人王相莲、陈义侠名下的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年四月十二日
书记员 张鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第576号
申请执行人詹国富，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住建瓯�。
被执行人游旭文，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人詹国富与被执行人游旭文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产正在被本院另案处置当中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第576号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈慧雯