wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3974号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市静安区。辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人左某犯职务侵占罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人左某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张小潭到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人左某担任上海炳恒金融信息服务有限公司(以下简称炳恒公司)理财业务员，利用销售理财产品的职务便利，私自与客户刘某某、张某某签订《个人出借咨询与服务协议》，后截留客户刘某某投资款人民币150,000元，张某某投资款人民币90,000元，占为己有。案发前，左某归还刘某某人民币75,000元。2016年3月2日，被告人左某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有炳恒公司的企业法人营业执照复印件、情况说明、报案材料说明、劳动合同、离职证明、《个人出借咨询与服务协议》、银行业务凭证、交易明细及调解协议等书证、工作情况、证人刘某某、张某某、郑某某、高某等人的证言、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。左某到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，案发前已归还部分钱款，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7648号
原告许银锋，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。
委托代理人颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告深圳万瑞国际汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室，组织机构代码33515300-9。
法定代表人伍黎明。
被告伍黎明，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址湖南省祁东县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告许银锋到庭参加诉讼，被告深圳万瑞国际汽车贸易有限公司、被告伍黎明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原告与二被告签订了《深圳市万瑞国际汽车车辆预售合同》，双方约定原告向被告购买车型为“吉普自由光2.4-A/MT精锐版美规汽车”一辆，总价为人民币36.1万。原告先后向被告支付了共计13.1万元定金，且在平安银行股份有限公司深圳时代金融支行办理了个人汽车信用贷款。
原告多次向被告催促提车，被告均以各种理由推脱，并向原告书面承诺2015年9月20日前可以提车，但时至今日，原告都未能如愿以偿提到合同约定的车型。据此，请求法院判令：一、二被告向原告双倍返还定金人民币26.2万元及利息（从2015.9.20日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计付至被告双倍返还定金止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年6月10日，原告与被告深圳万瑞国际汽车贸易有限公司（以下简称被告万瑞公司）签订车辆预售合同，约定原告向其购买车型为“自由光”的车辆一台，成交价36.1万元，一个月内提车。被告万瑞公司在合同“销售方”处签字，被告伍黎明在该公章上签字。该合同末尾手写添加“2015.09.20日无法提车，退还车款加银行利息”，被告伍黎明在该手书内容后签字确认。原告主张因被告万瑞公司未能如�交车，该公司负责人在预售合同上手书该内容。
另查，原告提交由被告万瑞公司出具的收款收据两份，其中2015年6月10日收款5万元，载明“自由光定金”，2015年8月20日收款8.1万元，载明“车款”。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的车辆预售合同与收款收据已构成证据链，证明原告与被告万瑞公司就车辆买卖达成合意，约定交车日期为2015年9月20日前，且原告于合同签订当日交付定金5万元。现被告万瑞公司未依约交车，原告主张被告万瑞公司退还已付车款符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告万瑞公司依定金罚则负担违约责任，符合双方约定，本院依法予以确认，根据被告万瑞公司出具的收款收据，本院确认被告万瑞公司应赔偿原告违约金5万元。至于原告主张已付全部车款13.1万元均系定金，与本案证据不符，本院对该主张不予采信。原告主张被告万瑞公司支付预付款的银行利息，虽然车辆预售合同手书部分载明逾期无法交车，需负担银行利息，但该部分意思表示的前提系“退还车款”条件下的违约责任，现原告主张被告万瑞公司履行定金罚则属违约责任，则其原告主张被告万瑞公司支付利息没有法律依据，本院依法不予支持。
至于原告主张被告伍黎明与被告万瑞公司共同履行本案债务，鉴于被告伍黎明系被告万瑞公司的法定代表人，其于合同上的签字行为应系职务行为，原告未提交证据证明被告伍黎明曾作出对被告万瑞公司的违约责任承担保证责任，故原告对被告伍黎明的请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对进行答辩或提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上�依据《中华人民共和国合同法》第一百十五条、第一百一十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳万瑞国际汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告许银锋购车款13.1万元，并赔偿原告许银锋5万元；
二、驳回原告许银锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，保全费1830元，合计7060元（原告已预交），由原告负担2188.6元，由被告负担4871.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉�，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01145号
原告刘某某，女，1973年4月24日出生，汉族。
被告罗某某，男，1974年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 崴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2289号
原告：杨建敢，男，1967年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：付军，男，1971年9月6日生，住淮安市淮安区。
原告杨建敢与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建敢到庭参加诉讼。被告付军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告付军偿还借款28000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告付军系熟人关系。2014年1月26日，被告付军以急需钱周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告只于2016年2月4日还款人民币2000元，余款一直以各种借口搪塞，原告经向被告索要未果，故诉至法院。
被告付军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告付军系熟人关系。2014年1月26日，被告付军以急需钱周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借条中未记载借款利率，载明：借条今借到杨建敢人民币叁万元整（￥30000）借款人付军2014.元.26。后原告多次以电话或手机短信方式向被告索要，被告只于2016年2月4日向原告农业银行卡账户还款人民币2000元，余款一直以各种借口搪塞。原告经向被告多次索要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时归还。本案被告付军向原告杨建敢借款事实，有原告提供的被告付军出具的借条予以证明，本案传票传唤被告到庭应诉，被告没有到庭，亦未就原告主张内容提供相关证据予以否认，双方之间形成借贷关系，本院认定本案借款数额为人民币30000元。被告借款后未能归还借款，依法应当承担民事责任。对于被告还款情况，因被告未能就是否还款及还款数额提出主张，庭审中原告自认被告已还款人民币2000元，并有其银行手机提示短信予以证明，对此，本院予以确认。原告提供的借条中，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。被告付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付军于本判决生效后十日内返还原告杨建敢借款28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 贺同新
二O二O一七年五月十五日
书记员 衡永金
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更358号
罪犯姬艳云，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月6日入狱。
2013年6月27日河南省郑州市中级人民法院于2013年6月27日作出了（2012）郑刑一初字第80号刑事附带民事判决，被告人姬艳云犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人及同案不服，提出上诉。2013年12月5日河南省高级人民法院以（2013）豫法刑四终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月6日交付执行。在服刑期间，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯姬艳云自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定；2011年10月15日晚上21时左右，被告人姬艳云伙同他人使用木棍、砖头、砍刀等对被害人朱某实施殴打后逃跑，10月27日被害人经抢救无效死亡。被告人姬艳云系主犯。
罪犯姬艳云在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，积极完成劳动任务。受到表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核、改造评审鉴定情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬艳云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬艳云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月19日起至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5925号
原告：崔巍，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
被告：高明，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍所在地：上海市闸北区。
原告崔巍与被告高明买卖合同纠纷一案，原告于2017年07月27日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款40234.35元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年08月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告崔巍到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2016年8月5日，被告高明出具《欠条》一份，内容为“欠款人高明，今欠崔巍人民币（小写）40234.35元（大写）肆万零贰佰叁拾肆元叁角五分，欠款日期2015年9月29日。”
庭审中，原告陈述原、被告之间存在买卖合同关系，2014年年底开始，原告向被告供应日常生活用品，由被告放在超市售卖，前期被告正常向原告支付货款，但2015年3月至9月期间，被告未按时向原告支付货款，共计40234.35元，经催讨后，被告高明出具上述欠条。
上述事实由原告提供欠条及当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告高明向原告出具欠条，现无证据证明该欠条并非被告高明的真实意思表示，故该欠条应为合法有效。根据被告高明出具的欠条，被告共需支付原告货款40234.35元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高明支付原告崔巍货款40234.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告高明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00229号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杜满平，男，1964年1月18日出生，公民身份号码5102291964********，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区梨树湾*号。2012年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杜满平犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人杜满平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月2日上午，被告人杜满平来到重庆市永川区商贸城“喜来乐”糖果店，将被害人李某甲放在店内柜台上的OPPO牌N1型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2623元。
2015年1月12日上午，被告人杜满平在重庆市永川区红河农贸市场对面的“经纬房产”门市内，将被害人陈某甲放在柜台上的步步高牌vivoX3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1258元。
2015年1月20日，杜满平在行政拘留期间主动向公安机关供述了上述未被掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人杜满平在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、行政处罚决定书、自首书、犯罪线索转递函、拘留证、逮捕证、辨认笔录、刑事判决书，被害人李某甲、陈某甲的陈述，被告人杜满平的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜满平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杜满平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜满平主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜满平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
二、责令被告人杜满平退赔李某甲经济损失2623元、退赔陈某甲经济损失1258元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁亚娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2247号
原告：刘某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：和某，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：刘某甲，女，1983年5月4日出生，汉族，浚县新镇镇西郭村中心学校教师，住浚县。系二原告之次女。
原告刘某、和某与被告刘某甲赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘某、和某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某自愿撤回对被告刘某甲的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某、和某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 冯小明
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初70号
原告：李玲，女,1978年12月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘汉群，女，1963年4月12日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告李玲与被告潘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李玲，被告潘汉群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲诉称：2014年9月15日，潘汉群以做黄金、典当等为由，向其借款8万元，约定月息2分并出具书面借据。现潘汉群既未支付利息也不偿还借款，李玲诉至法院，要求判令潘汉群支付本金8万元及利息（按月息2%计算，自2015年11月起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
潘汉群在庭审中辩称：借款并非其本人使用，是李玲通过潘汉群借给马国珍收取利息，该款的实际借款人和使用人都是马国珍，潘汉群暂时无能力偿还借款，若以后有还款能力，愿意偿还该笔款项。
李玲为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明李玲的身份信息。
证据二、借条一张。证明潘汉群向李玲借款8万元，约定月息2%。
经质证，潘汉群对李玲举证的证据均无异议。
潘汉群为支持其答辩意见，举证借条复印件一份，证明其向李玲借款的用途及去向，非潘汉群本人使用。
经质证，李玲对潘汉群举证的证据不认可。
本院认为：李玲举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。潘汉群举证的证据与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年9月15日，潘汉群向李玲借款8万元，并出具借条一张，载明“今借到李玲人民币捌万元整，￥80000元，月息2%，按月付。借款人：潘汉群。2014.9.15号139××××9829”。庭审中，双方一致确认，利息自2015年11月15日起计算。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否应当由潘汉群偿还。潘汉群主张李玲的借款是借给马国珍收取利息，并非其本人使用，但借条是李玲与潘汉群双方签订，双方的借款合同合法有效，根据合同相对性，潘汉群应向李玲返还借款8万元及利息。另借条约定按月息2%计算借款利息的约定不超过法律规定，本院对其据此主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘汉群于判决生效后十日内偿还原告李玲借款8万元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月15日至还清之日止）。
如果被告潘汉群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告潘汉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初70号
原告：李玲，女，1978年12月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘汉群，女，1963年4月12日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告李玲与被告潘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李玲，被告潘汉群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲诉称：2014年9月15日，潘汉群以做黄金、典当等为由，向其借款8万元，约定月息2分并出具书面借据。现潘汉群既未支付利息也不偿还借款，李玲诉至法院，要求判令潘汉群支付本金8万元及利息（按月息2%计算，自2015年11月起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
潘汉群在庭审中辩称：借款并非其本人使用，是李玲通过潘汉群借给马国珍收取利息，该款的实际借款人和使用人都是马国珍，潘汉群暂时无能力偿还借款，若以后有还款能力，愿意偿还该笔款项。
李玲为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明李玲的身份信息。
证据二、借条一张。证明潘汉群向李玲借款8万元，约定月息2%。
经质证，潘汉群对李玲举证的证据均无异议。
潘汉群为支持其答辩意见，举证借条复印件一份，证明其向李玲借款的用途及去向，非潘汉群本人使用。
经质证，李玲对潘汉群举证的证据不认可。
本院认为：李玲举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。潘汉群举证的证据与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年9月15日，潘汉群向李玲借款8万元，并出具借条一张，载明“今借到李玲人民币捌万元整，￥80000元，月息2%，按月付。借款人：潘汉群。2014.9.15号1396599****”。庭审中，双方一致确认，利息自2015年11月15日起计算。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否应当由潘汉群偿还。潘汉群主张李玲的借款是借给马国珍收取利息，并非其本人使用，但借条是李玲与潘汉群双方签订，双方的借款合同合法有效，根据合同相对性，潘汉群应向李玲返还借款8万元及利息。另借条约定按月息2%计算借款利息的约定不超过法律规定，本院对其据此主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘汉群于判决生效后十日内偿还原告李玲借款8万元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月15日至还清之日止）。
如果被告潘汉群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告潘汉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第605号
罪犯周军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十个月，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2007年11月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执159号
申请执行人黄辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黎家平，男，1975年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
申请执行人黄辉与被执行人黎家平合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3528号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黎家平所有的205000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎家平所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月十七日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执159号之一
申请执行人黄辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黎家平，男，1975年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
申请执行人黄辉与被执行人黎家平合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3528号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黎家平所有的205000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎家平所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月十七日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执159号申请执行人黄辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人黎家平，男，1975年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，申请执行人黄辉与被执行人黎家平合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3528号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黎家平所有的205000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎家平所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年一月十七日书记员 覃春胜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢116号
申请执行人:周树华，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：崔连财，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人周树华与崔连财借款合同纠纷一案中，2017年10月23日申请执行人周树华以与被执行人崔连财自行达成和解协议并已履行完毕为由同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执918号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人蒙佰权，住黑龙江省延寿县。
被执行人蒙佰林，住黑龙江省延寿县。
本院依据（2017）黑0129民初606号民事调解书执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙佰权、蒙佰林借款合同纠纷一案，申请执行标的390758元。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省延寿农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初606号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
审判员 贾文阁
审判员 郑玉琴
二〇一八年八月八日
书记员 贾晨曦
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执667号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，统一社会信用代码91130500059414638F。
被执行人刁延坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住清河县。
被执行人王福兴，男，1954年2月21日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与刁延坤、王福兴借款合同纠纷一案中，申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0534执667号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张国强
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执32号
申请执行人林妚焕，女，1984年9月10日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人王某1，男，2005年10月24日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人王某2，男，2007年9月25日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人王某3，男，2011年8月19日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人王昌后，男，1948年1月18日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人洗秀英，女，1950年10月16日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人邓斐炜，男，1997年12月12日出生，汉族，原住澄迈县，现在监狱服刑。
被执行人邓发英，男，1963年2月6日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人陈茜霜，女，1985年7月5日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人林妚焕、王某1、王某2、王某3、王昌后、洗秀英与被执行人邓斐炜、邓发英、陈茜霜交通肇事刑事附带民事赔偿一案。本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年11月19日作出的（2015）澄刑初字第302号刑事附带民事判决书，于2016年1月13日向被执行人邓斐炜、邓发英、陈茜霜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓斐炜、邓发英支付赔偿款人民币148179.15元给申请执行人，并对被执行人陈茜霜应赔偿给申请执行人的赔偿款人民币56121.9元承担连带责任，责令被执行人陈茜霜支付赔偿款人民币56121.9元给申请执行人，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人邓斐炜、邓发英，陈茜霜有可供执行财产，经向被执行人所在村委会干部了解，被执行人邓发英、邓斐炜属低保户，且邓发英夫妻均为残疾人员，被执行人邓斐炜尚在监狱服刑，无收入来源；被执行人陈茜霜主要靠外出打工维持生活，生活经济困难。目前，被执行人邓斐炜、邓发英、陈茜霜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第302号刑事附带民事判决书第二、三项判决内容的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年七月五日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢23号
申请执行人：张伟杰，男，1971年8月11日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，住广东省东莞市。
委托代理人:李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人:陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司懂事长。
申请执行人张伟杰与被执行人海南多林置业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2014）澄民初字第547号民事判决书向被执行人海南多林置业开发有限公司作出执行通知书、报告财产令，责令海南多林置业开发有限公司在收到执行通知书之日起七日内支付逾期交房违约金人民币39080元及从2014年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的两倍支付迟延履行利息，一审诉讼费1025元给申请执行人张伟杰，并向本院交纳执行费486.20元，但被执行人海南多林置业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司名下有2宗国有土地使用权的登记记录，其中一宗位于澄迈县34246.51平方米的土地，已用于XX房地产项目开发，且XX的房产已全部出售，另一宗位于澄迈县323986.82平方米的土地，已分别于2013年8月22日和2015年2月10日抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，2014年11月18日被四川省长宁县人民法院查封。此外，本院还查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司有银行存款人民币27100元，本院已于2016年8月10日将该存款人民币27100元划拨给了申请执行人张伟杰，用于处理本院（2016）琼9023执恢17号案件。目前，尚未现被执行人海南多林置业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年十月二十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执215号
申请执行人：湖南邵阳南方新材料科技有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
申请执行人邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司。
负责人：刘家树。
被执行人：邓志祥，男，汉族。
申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司、邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司与被执行人邓志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）湘0502民初1234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司、邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司向本院提出执行申请，本院于2018年4月23日立案执行。
本院于2018年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及传统查询均未发现被执行人邓志祥有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结执行程序。
本院认为，截止2018年8月16日，本案经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执215号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执281号
申请执行人：明阳智慧能源集团股份公司，住广东省中山市。
法定代表人：张传卫，男，该公司董事长。
被执行人:新疆万邦能源发展有限公司，住新疆乌鲁木齐县。
法定代表人：何志勇，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律�书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
撤销新疆万邦能源发展有限公司2015年12月2日股东会决议工商变更登记，恢复明阳智慧能源集团股份公司在2015年12月2日股东会决议形成前股东持股比例.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执545号
被执行人：廖坤强，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，无业，现住澄迈县。
本院在执行被执行人廖坤强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023刑初字第166号刑事判决书，向被执行人廖坤强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖坤强向本院交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年九月二十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初641号
原告：韩风萍，女，1968年6月10日出生，汉族，职工，现住涉县。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：王金波，男，1985年9月1日出生，汉族，司机，现住涉县。
被告：长治县永丰瑞霞煤业有限公司，住所地：山西省长治市长治县南宋乡永丰村。
法定代表人：张中周，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙井大街335号。
负责人：张海相，任总经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
原告韩风萍与被告王金波、长治县永丰瑞霞煤业有限公司（以下简称永丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风萍代理人张土成，被告王金波、被告保险公司代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费12694.56元、住院伙食补助费1050元、护理费10882.44元、误工费19100元、残疾残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元、营养费3000元共计64575.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，王金波驾驶晋Ｄ×××××轿车沿涉县刘张公路旅游路线由东向西行驶至会里村口驶出道路时，与由西向东直行的卢文亮驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮车（后载原告）相碰撞，造成卢文亮和原告受伤住院和两车损坏的交通事故。经事故认定，王金波负主要责任，卢文亮负次要责任，原告承担本人损失的次要责任。王金波驾驶车辆向保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，1.我公司在人车证件有效情况下在交强险分项限额内赔偿原告合理损失；2.误工费因无劳动合同等相关证据佐证，应按农村标准赔偿；3.护理费按诊断证明及医嘱，只认可住院期间一人护理；4.残疾鉴定属单方委托，请求重新鉴定；5.交通费认可200元；6.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，保险公司已垫付卢文亮和韩风萍各5000元。
被告王金波辩称，同保险公司意见一致，对事故真实性和责任认定没有异议，分别垫付给韩风萍和卢文亮各4000元。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述事故真实性和车辆投保情况以及保险公司和王金波垫付款数额一致，本院予以确认。事发后，原告到涉县医院住院治疗21天，用去医疗费12694.56元。经交警队委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年2月7日认定原告伤残等级为十级一处；营养期为60日、护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，原告用去鉴定费1600元。原告系涉县冠金装饰装修工程有限公司职工，月工资为2000元。
本院认为，原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告从受伤之日计算至评残前一天的2018年2月6日共计191天，误工费计算为12733.33元（191天÷30天×2000元）；原告护理费计算为10882.44元[（21天+90天）×98.04元]；残疾赔偿金计算为23838元（11919元×2年）；精神抚慰金结合原告在本案中的过错和伤残程度，赔偿3500元为宜；鉴定费1600元；交通费按就医和鉴定需要认定600元，前述伤残类费用共计53153.77元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费12694.56元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费1800元（30元×60日），前述费用合计15544.56元，扣除保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付的5000元，剩余10544.56元，先由原告承担本人损失的30%，即3163.37元，又剩余7381.19元，再由王金波按事故责任的70%赔偿原告5166.83元，扣除王金波垫付的4000元，由王金波再赔偿原告1166.83元。原告的伤残鉴定意见书系由交警队委托有相应资质的邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩风萍53153.77元；
二、被告王金波赔偿原告韩风萍1166.83元
三、驳回原告韩风萍的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告韩风萍负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一八年五月四日
书记员 付佳佳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执141号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
被执行人：黄敬炳，男，1986年1月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄丽云，女，1987年4月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：苏春祥，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄文津，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄敬炳、黄丽云、苏春祥、黄文津金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币15163.41元及利息。
本院在执行闽清县农村信用合作联社与黄敬炳、黄丽云、苏春祥、黄文津金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人黄敬炳、黄丽云、苏春祥、黄文津的银行账户存款，查封了被执行人黄文津名下车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车，但暂未扣押到案，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执141号之二申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。被执行人：黄敬炳，男，1986年1月1日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄丽云，女，1987年4月22日出生，汉族，住闽清县。被执行人：苏春祥，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄文津，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄敬炳、黄丽云、苏春祥、黄文津金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币15163.41元及利息。本院在执行闽清县农村信用合作联社与黄敬炳、黄丽云、苏春祥、黄文津金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人黄敬炳、黄丽云、苏春祥、黄文津的银行账户存款，查封了被执行人黄文津名下车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车，但暂未扣押到案，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年七月九日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）川1702行赔初21号
原告胥克翠，女，1951年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人袁国华，男，1972年12月20日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。系原告之子。
被告达州市国土资源局。
住所地达州市通川区北翎路*号。
法定代表人邓福盛，局长。
原告胥克翠与被告达州市国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原告的房屋和宅基地被通川区北外镇肖公庙社区以人民政府名义征收，当时原告身体多病加之没有文化，就同意了。被征收后其发现征收拆迁没有任何手续、不符合法定程序等。2017年4月10日，原告向被告达州市国土资源局举报、控告，并提交“土地违法查处申请书”，被告至今不履行法定职责和义务。1、被告在征地拆迁中失职、渎职。2012年2月27日，达州市人民政府副市长在北外吴家沟水厂召开会议，并形成会议纪要，该纪要第二款要求被告两天完成土地征用，青苗补偿和人员安置按相关政策办理，被告机关党委书记参加了该次会议。同年3月28日，原告的房屋和宅基地被征收，被告未按达州市人民政府会议精神执行，在整个征收中不出面，违反国家法律、法规、规章及国家政策，给原告造成重大经济损失。因被告失职、渎职行为，导致征收面积错误、土地性质和使用权没有改变，公共项目建设在集体土地上；2、被告不履行法定职责和义务。2017年2月23日，原告向被告申请政府信息公开，发现国土部门未制作一书三方案重要征地拆迁程序，说明原告的宅基地和房屋是非法征收。2017年4月10日，原告向被告提交了“土地违法查处申请书”后，原告的代理人到被告处了解查处情况，答复是还在查，明显是拖延。至此已过法定查处规定时间，是典型的行政慢作为及不作为，损害原告的合法财产权等权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因不履行查处土地违法行为的法定职责和义务造成原告的经济损失500元。
经审查，原告委托代理人称，其于2017年4月10日代原告向被告达州市国土资源局递交“土地违法查处申请书”，同日，该局工作人员予以签收。并称因被告一直推脱，至今未履行查处土地违法行为的法定职责和义务，其行为给原告造成经济损失，遂在向本院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2018年7月5日予以受理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告达州市国土资源局于2017年4月10日收到原告申请，按照上述法律规定，原告提起行政诉讼时一并提起赔偿诉讼的起诉期限应为被告履行法定职责期限届满之日起六个月内即2017年12月10日前。故，其于2018年提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胥克翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年七月六日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）川1702行赔初21号原告胥克翠，女，1951年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人袁国华，男，1972年12月20日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。系原告之子。被告达州市国土资源局。住所地达州市通川区北翎路*号。法定代表人邓福盛，局长。原告胥克翠与被告达州市国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日，原告的房屋和宅基地被通川区北外镇肖公庙社区以人民政府名义征收，当时原告身体多病加之没有文化，就同意了。被征收后其发现征收拆迁没有任何手续、不符合法定程序等。2017年4月10日，原告向被告达州市国土资源局举报、控告，并提交“土地违法查处申请书”，被告至今不履行法定职责和义务。1、被告在征地拆迁中失职、渎职。2012年2月27日，达州市人民政府副市长在北外吴家沟水厂召开会议，并形成会议纪要，该纪要第二款要求被告两天完成土地征用，青苗补偿和人员安置按相关政策办理，被告机关党委书记参加了该次会议。同年3月28日，原告的房屋和宅基地被征收，被告未按达州市人民政府会议精神执行，在整个征收中不出面，违反国家法律、法规、规章及国家政策，给原告造成重大经济损失。因被告失职、渎职行为，导致征收面积错误、土地性质和使用权没有改变，公共项目建设在集体土地上；2、被告不履行法定职责和义务。2017年2月23日，原告向被告申请政府信息公开，发现国土部门未制作一书三方案重要征地拆迁程序，说明原告的宅基地和房屋是非法征收。2017年4月10日，原告向被告提交了“土地违法查处申请书”后，原告的代理人到被告处了解查处情况，答复是还在查，明显是拖延。至此已过法定查处规定时间，是典型的行政慢作为及不作为，损害原告的合法财产权等权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因不履行查处土地违法行为的法定职责和义务造成原告的经济损失500元。经审查，原告委托代理人称，其于2017年4月10日代原告向被告达州市国土资源局递交“土地违法查处申请书”，同日，该局工作人员予以签收。并称因被告一直推脱，至今未履行查处土地违法行为的法定职责和义务，其行为给原告造成经济损失，遂在向本院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2018年7月5日予以受理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告达州市国土资源局于2017年4月10日收到原告申请，按照上述法律规定，原告提起行政诉讼时一并提起赔偿诉讼的起诉期限应为被告履行法定职责期限届满之日起六个月内即2017年12月10日前。故，其于2018年提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胥克翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  邓莎丽人民陪审员  李秉铸二〇一八年七月六日书 记 员  朱流芳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1148号
申请执行人：洪某，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
被执行人：张某，女，19**年*月*日出生（公民身份号码*******），土家族，现住三亚市。
关于申请执行人洪某与被执行人张某探望权纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人洪某向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年5月1日，被执行人张某向本院当事人案款账户存入执行费50元。经本院法律释明，双方当事人对孩子的探视达成一致意见，并同意由其自行协商解决。2018年5月14日，申请执行人洪某以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，法院依法应当终结执行。被执行人存入的50元，应作为执行费上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某存入当事人案款账户的50元，用于缴纳本次执行费。
二、终结本院（2018）琼0271执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=788554d1-54d4-4145-9459-a95001245975&imgId=Nzg4NTU0ZDEtNTRkNC00MTQ1LTk0NTktYTk1MDAxMjQ1OTc1MC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 符秀柏
审判员 单 宇
zctqverhdwzesficaj二○一八年五月十四日
书记员张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1148号申请执行人：洪某，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。被执行人：张某，女，19**年*月*日出生（公民身份号码*******），土家族，现住三亚市。关于申请执行人洪某与被执行人张某探望权纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人洪某向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年5月1日，被执行人张某向本院当事人案款账户存入执行费50元。经本院法律释明，双方当事人对孩子的探视达成一致意见，并同意由其自行协商解决。2018年5月14日，申请执行人洪某以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，法院依法应当终结执行。被执行人存入的50元，应作为执行费上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某存入当事人案款账户的50元，用于缴纳本次执行费。二、终结本院（2018）琼0271执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王大宝审判员  符秀柏审判员  单 宇zctqverhdwzesficaj二○一八年五月十四日书记员张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执222号
申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县桥西街11号。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托代理人：贾绍清，该公司风险资产部员工。
被执行人：李志刚，男，汉族，1982年7月21日生。
被执行人：吴春梅，女，汉族，1984年1月9日生。
本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李志刚、吴春梅借款合同纠纷一案中，2018年3月15日执行立案后，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人李志刚、吴春梅的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，到被执行人家中寻找，其家人表示被执行人李志刚、吴春梅已离婚，李志刚在外打工不在家中，吴春梅已回四川。现本院已将被执行人李志刚、吴春梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司，其表示也提供不出可供执行的财产，也同意先终结本次执行程序，且立案时间也超过三个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 欢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执222号申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县桥西街11号。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托代理人：贾绍清，该公司风险资产部员工。被执行人：李志刚，男，汉族，1982年7月21日生。被执行人：吴春梅，女，汉族，1984年1月9日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李志刚、吴春梅借款合同纠纷一案中，2018年3月15日执行立案后，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人李志刚、吴春梅的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，到被执行人家中寻找，其家人表示被执行人李志刚、吴春梅已离婚，李志刚在外打工不在家中，吴春梅已回四川。现本院已将被执行人李志刚、吴春梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司，其表示也提供不出可供执行的财产，也同意先终结本次执行程序，且立案时间也超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  郭俊勇二〇一八年七月二十五日书记员  董 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执166号
申请执行人：正泰电器鹏达经营部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：高金莲，女，1974年3月14日出生，汉族，经营部业主，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵齐云，男，1963年2月22日出生，汉族。无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初166号民事调解书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币241738.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3526.08元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年四月二日
书记员 伊力亚斯
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执异11号
案外人：邵阳市第一房地产管理所。
法定代表人：谢忠良，该所所长。
申请执行人：刘志芳，女，汉族。
被执行人：金钟，女，汉族。
本院在执行刘志芳与金钟民间借贷纠纷一案中，案外人邵阳市第一房地产管理所对本院（2017）湘0502执219号执行裁定查封邵阳市泰诚投资开发有限公司名下的位于X市X区X市场的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵阳市第一房地产管理所称，案外人所有的坐落于X市X市场综合楼一楼三间房产系案外人管理的国家直管公房，属于国有资产，不属于邵阳市泰诚投资开发有限公司的资产。因此，案外人对本院（2017）湘0502执219号裁定查封邵阳市泰诚投资开发有限公司名下所有的坐落于X市X区X市场的房产不服，向本院提出书面异议，请求本院依法解除对案外人所有的坐落于X市X市场综合楼一楼三间房产的执行。
本院查明，申请执行人刘志芳与被执行人金钟民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院已作出（2016）湘05民终1767号民事判决。判决生效后，本院受理立案执行。2017年8月16日本院向被执行人金钟送达执行通知书，但被执行人金钟未履行法律义务。本院在执行过程中，查明核实，邵阳市泰诚投资开发有限公司系被执行人金钟投资成立的个人独资企业，本院依照相关法律规定，依法查封了邵阳市泰诚投资开发有限公司名下所有的位于X市X区X市场的房产，案外人邵阳市第一房地产管理所不服，向本院提出书面异议，请求本院依法解除对案外人所有的坐落于X市X市场综合楼一楼三间房产的执行。
另查明，位于X市X区X市场的房产，经邵阳市不动产登记中心查询档案显示权利人为邵阳市泰诚投资开发有限公司，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，共有方式为单独所有，权利比例为全部。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”的规定。在执行中，判断不动产权属依据为不动产登记簿。涉案房产登记在邵阳市泰诚投资开发有限公司名下，案外人以通过拆迁获得的安置房产为由，向本院所提异议，不能对抗不动产登记部门的登记。故本院认为对登记在邵阳市泰诚投资开发有限公司名下的财产采取强制执行措施并无不当，对案外人邵阳市第一房地产管理所提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人邵阳市第一房地产管理所的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月九日
书记员 吴俊达
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3573号
原告：张生，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：方太春。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：刘小波。
委托诉讼代理人：马超旭。
原告张生与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
张生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失19398.19元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，代孟峰驾驶×××/×××车行驶至122省道55KM+300M路段时与前方张生停放在路面的×××/×××车发生碰撞事故，致使车辆、车上所载货物以及部分绿化损坏，代孟峰以及×××车乘坐人邓宝东不同程度受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，代孟峰负事故主要责任，张生负事故次要责任，邓宝东无责任。因原被告就损失情况协商未果，特提起诉讼。后，原告诉请数额变更为86443.19元。
本院经审查认为，原告提交的×××车的保单中载明保险人为安邦财产保险股份有限公司玉田营销服务部，同时加盖了安邦财产保险股份有限公司河北分公司的印章，庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司明确表示其不应承担赔偿原告损失的责任。根据合同的相对性，原告诉请被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿×××车损及相关损失，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张生的起诉。
案件受理费285元退回原告张生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
二〇一八年八月十五日
书记员 徐晓磊
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执73号
申请执行人：张某某，女，回族，生于1986年12月25日，住临夏市。
被执行人：苏某某，男，东乡族，生于1983年12月1日，住临夏市。
案由：离婚纠纷案
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案中，被执行人苏某某已履行法律文书所确定的义务，已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执73号案件的执行。
本裁定，送达当事人后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年四月四日
书记员 石 林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2437号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人:贺建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴雪平，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):石家庄市万夏实业总公司。住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街***号。
法定代表人:温静,该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
一审第三人:石家庄乾润商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市石铜路**号。
法定代表人:贺莉,该公司总经理。
再审申请人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司(以下简称世纪鸿基公司)因与被申请人石家庄市万夏实业总公司(以下简称万夏实业公司)以及一审第三人石家庄乾润商贸有限公司(以下简称乾润公司)租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世纪鸿基公司向本院申请再审，请求撤销本案一、二审民事判决，依法改判万夏实业公司返还世纪鸿基公司已付的租金和利息，承担因案涉合同无效给世纪鸿基公司和乾润公司造成的损失，并由万夏实业公司承担本案诉讼费用。主要事实和理由为：一、万夏实业公司未按照约定提供房屋的行为已构成根本违约，该行为是导致案涉合同无效的原因，世纪鸿基公司和乾润公司因此所遭受的经济损失，依法应由万夏实业公司承担，原审未在查明相关事实的基础上判令万夏实业公司承担相应的责任，属认定事实不清。二、作为出租人的万夏实业公司负有通过消防验收确保租赁物符合约定用途的义务，原审判令作为承租人的世纪鸿基公司与次承租人乾润公司负有消防验收义务并自行承担相应的责任，属适用法律错误，其结果也显失公平。
万夏实业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，世纪鸿基公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为，世纪鸿基公司从万夏实业公司处承租案涉房屋，并将案涉房屋转租给乾润公司经营使用，后因未通过消防验收被查封禁用，因此产生系列纠纷。2011年,河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民三初字第00006号民事判决认定世纪鸿基公司同万夏实业公司签订的房屋租赁合同无效，该判决已经生效。2012年，双方又就租金支付及损失赔偿问题诉诸法院,河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00011号民事判决又对合同无效后的法律后果作出了认定，认定万夏实业公司无须赔偿世纪鸿基公司和乾润公司所受的损失，该判决也已经生效。在上述两份生效判决已经对房屋租赁合同的效力及损失赔偿问题作出认定的情况下，世纪鸿基公司再次就案涉合同效力及损失赔偿问题提起诉讼，已构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，依法应当裁定不予受理或驳回起诉，就此而言，原审进行实体审理并作出判决，有失妥当。从实体上看，在租赁合同无效的情况下，万夏实业公司确应将所收租金退还世纪鸿基公司。但世纪鸿基公司已通过转租的方式实际使用案涉租赁物，理应支付实际使用期间的费用，该笔费用经与万夏实业公司所收的租金相抵销，故万夏实业公司无须再向世纪鸿基公司返还租金。就此而言，原审判决未支持世纪鸿基公司关于返还租金及利息的请求，在结果上并无不当。至于消防验收义务，万夏实业公司作为建设单位已按规定向有关部门提交了消防设计方案并进行了备案，世纪鸿基公司未经万夏实业公司同意，擅自改变房屋用途，致使无法达到消防验收要求，原审判决其承担相应不利后果，在实体上亦无不当，并无提审改判之必要。
综上，世纪鸿基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 东 敏
审 判 员 阿依古丽
审 判 员 麻 锦 亮
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郝 晋 琪
书 记 员 张 唯 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2437号再审申请人(一审原告、二审上诉人):石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路***号。法定代表人:贺建国,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴雪平，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):石家庄市万夏实业总公司。住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街***号。法定代表人:温静,该公司总经理。委托诉讼代理人:丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。一审第三人:石家庄乾润商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市石铜路**号。法定代表人:贺莉,该公司总经理。再审申请人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司(以下简称世纪鸿基公司)因与被申请人石家庄市万夏实业总公司(以下简称万夏实业公司)以及一审第三人石家庄乾润商贸有限公司(以下简称乾润公司)租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪鸿基公司向本院申请再审，请求撤销本案一、二审民事判决，依法改判万夏实业公司返还世纪鸿基公司已付的租金和利息，承担因案涉合同无效给世纪鸿基公司和乾润公司造成的损失，并由万夏实业公司承担本案诉讼费用。主要事实和理由为：一、万夏实业公司未按照约定提供房屋的行为已构成根本违约，该行为是导致案涉合同无效的原因，世纪鸿基公司和乾润公司因此所遭受的经济损失，依法应由万夏实业公司承担，原审未在查明相关事实的基础上判令万夏实业公司承担相应的责任，属认定事实不清。二、作为出租人的万夏实业公司负有通过消防验收确保租赁物符合约定用途的义务，原审判令作为承租人的世纪鸿基公司与次承租人乾润公司负有消防验收义务并自行承担相应的责任，属适用法律错误，其结果也显失公平。万夏实业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，世纪鸿基公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，世纪鸿基公司从万夏实业公司处承租案涉房屋，并将案涉房屋转租给乾润公司经营使用，后因未通过消防验收被查封禁用，因此产生系列纠纷。2011年,河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民三初字第00006号民事判决认定世纪鸿基公司同万夏实业公司签订的房屋租赁合同无效，该判决已经生效。2012年，双方又就租金支付及损失赔偿问题诉诸法院,河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00011号民事判决又对合同无效后的法律后果作出了认定，认定万夏实业公司无须赔偿世纪鸿基公司和乾润公司所受的损失，该判决也已经生效。在上述两份生效判决已经对房屋租赁合同的效力及损失赔偿问题作出认定的情况下，世纪鸿基公司再次就案涉合同效力及损失赔偿问题提起诉讼，已构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，依法应当裁定不予受理或驳回起诉，就此而言，原审进行实体审理并作出判决，有失妥当。从实体上看，在租赁合同无效的情况下，万夏实业公司确应将所收租金退还世纪鸿基公司。但世纪鸿基公司已通过转租的方式实际使用案涉租赁物，理应支付实际使用期间的费用，该笔费用经与万夏实业公司所收的租金相抵销，故万夏实业公司无须再向世纪鸿基公司返还租金。就此而言，原审判决未支持世纪鸿基公司关于返还租金及利息的请求，在结果上并无不当。至于消防验收义务，万夏实业公司作为建设单位已按规定向有关部门提交了消防设计方案并进行了备案，世纪鸿基公司未经万夏实业公司同意，擅自改变房屋用途，致使无法达到消防验收要求，原审判决其承担相应不利后果，在实体上亦无不当，并无提审改判之必要。综上，世纪鸿基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王 东 敏审 判 员 阿依古丽审 判 员 麻 锦 亮二〇一八年六月二十八日法官助理 郝 晋 琪书 记 员 张 唯 一
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执490号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理
被执行人：杨明，男，1980年9月30日生人，汉族，住承德市双桥区。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人杨明合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)冀0827民初2591号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人垫富宝投资有限公司支付申请人8244.61元，支付申请人利息（自2017年6月22日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），被执行人依法应承担案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月24日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2018年5月29日将被执行人杨明纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7、在执行过程中，本院于2018年2月7日到中国工商银行股份有限公司承德分行对被执行人杨明的账户进行了轮候查封。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月六日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执490号申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理被执行人：杨明，男，1980年9月30日生人，汉族，住承德市双桥区。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人杨明合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)冀0827民初2591号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人垫富宝投资有限公司支付申请人8244.61元，支付申请人利息（自2017年6月22日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），被执行人依法应承担案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月24日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年5月29日将被执行人杨明纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院于2018年2月7日到中国工商银行股份有限公司承德分行对被执行人杨明的账户进行了轮候查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年八月六日书记员  孟凡强
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执153号
申请执行人：刘东伟，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住石河子市北泉镇。
被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘东伟与新疆慧悦恒通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）兵0802民初100号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人刘东伟，申请执行人刘东伟同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为2106198元，申请执行人尚有2106198元未受偿。
本院认为：上述被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘东伟同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初100号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执153号申请执行人：刘东伟，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住石河子市北泉镇。被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘东伟与新疆慧悦恒通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）兵0802民初100号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人刘东伟，申请执行人刘东伟同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为2106198元，申请执行人尚有2106198元未受偿。本院认为：上述被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘东伟同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初100号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年十一月二十二日书 记 员 刘 薇
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执218号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技楼主楼9楼。
负责人：王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文谦，男，该公司员工。
被执行人：赵龙，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司与赵龙代位追偿权纠纷一案中，本院作出（2017）冀0634民初2010号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150000元、案件受理费88元，缴纳执行费126元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；
二、2018年2月23日、5月23日、7月15日、8月17日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；
三、2018年2月23日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人财产；
五、2018年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、2018年8月21日本院依法将被执行人赵龙限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉敬
审判员 赵 勇
审判员 苑雷英
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 凯
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执218号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技楼主楼9楼。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文谦，男，该公司员工。被执行人：赵龙，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司与赵龙代位追偿权纠纷一案中，本院作出（2017）冀0634民初2010号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150000元、案件受理费88元，缴纳执行费126元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2018年2月23日、5月23日、7月15日、8月17日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2018年2月23日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人财产；五、2018年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、2018年8月21日本院依法将被执行人赵龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉敬审判员  赵 勇审判员  苑雷英二〇一八年八月二十一日书记员  王 凯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执160号
申请执行人：万新亮，住黑龙江省延寿县寿山乡。
被执行人：范春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的万新亮依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2291号民事调解书申请执行范春雨劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款50930元，给付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费536.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，因被执行人在本院有多起执行案件现已合并执行，本院已另案查封了被执行人所有的房产并进入评估拍卖程序。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人同意结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年九月一日
书记员 陈 昊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3541号
原告：任义锋，男，1970年10月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王丽宝，女，1990年4月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：蔡伟明，男，1983年2月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告任义锋与被告蔡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回任义锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年九月十二日
书记员 王玮淇
河北省涿州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1689号
原告：赵之贵，男，汉族，1947年3月3日出生，住河北省涿州市。
被告：许金龙，男，汉族，1969年6月7日出生，住河北省涿州市。
赵之贵与许金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告赵之贵于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费267元，减半收取计134元，由原告负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 韩艳荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵春雨
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初273号
原告：梁拥军，男，1970年11月1日生，汉族，住平山县。
被告：任建明，男，1966年8月9日生，汉族，住平山县。
被告：王焕茹，女，1973年9月29日生，汉族，住平山县。
原告梁拥军与被告任建明、王焕茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁拥军到庭参加诉讼。被告任建明、王焕茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁拥军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告房屋装修款29000元并自2017年1月1日起计付利息。事实与理由：原告在经营装修设计门市期间，为二被告新购房屋（平山县城逸格小区高层三单元902室）进行了装修。装修完工后，二被告经验收并已入住至今。2016年2月4日，经原告多次催款后，被告任建明为原告出具29000元的欠条，并载明2016年底付清。后原告多次要求二被告付款，二被告以种种理由推脱，至今分文未付。综上所述，原告为二被告装修房屋，二被告在验收入住后就应及时履行付款义务。双方约定了付款时间，二被告未按期付款，理应承担到期日后的利息。原告为二被告所装修的房屋系二被告夫妻关系存续期间购置，现夫妻共同居住，装修此房所造成的债务为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。
任建明、王焕茹未答辩。
本院经审理认定事实如下：任建明、王焕茹原系夫妻关系，于2018年1月11日登记离婚。梁拥军从事装修业务。2011年11月份开始为任建明、王焕茹购买的平山县城逸格小区1-3-902室装修。2016年2月4日，任建明为梁拥军出具欠条，载明：“今欠到装修款29000元贰万玖仟元整2016年底还清任建明2016.2.4”。至今未还。
本院认为，本案为装修装饰合同性质，因双方未订立书面装修装饰合同，欠条上载明的内容构成装修装饰合同的主要组成部分。任建明为梁拥军出具欠条，欠款事实予以确认，任建明应当予以给付。梁拥军主张自2017年1月1日起按农行一年定期存款利率计算利息，不超过国家法律规定，应予支持。该装修款发生在任建明、王焕茹婚姻期间，且用于家庭生活开支，该装修款应由任建明、王焕茹共同给付。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任建明、王焕茹于判决生效后十五日内给付梁拥军装修款29000元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止以农行一年定期存款利率计付逾期付款违约金。
案件受理费263元，由任建明、王焕茹负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一八年二月五日
书记员 孙雪娟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执67号
被执行人姜垂明，男，1989年10月26日出生，汉族，无业，海南省澄迈县人，现在海南省监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年11月20日作出的（2015）澄刑初字第385号刑事判决书，向被执行人姜垂明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜垂明向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜垂明的银行存款信息，以及向村干部了解了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人姜垂明仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第385号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年三月二十九日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4211号
原告：沧州万丰电子设备有限公司，住河北省青县马厂镇王胜武屯村，统�社会信用代码：91130922550411584E。
法定代表人：姚俊芝，经理。
委托诉讼代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：河北四方通信设备有限公司，住河北省石家庄市经济技术开发区阿山里大街18号，统一社会信用代码：91130100700743809B。
法定代表人：赵兵，董事长。
委托诉讼代理人：郭慧杰，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。
原告沧州万丰电子设备有限公司（以下简称万丰公司）与被告河北四方通信设备有限公司（以下简称四方公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托诉讼代理人刘丽、被告四方公司委托诉讼代理人闫平原到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠加工款271693.8元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告自2013年至2015年长期存在加工承揽业务关系，原告为被告提供机箱加工服务，被告向原告支付加工款，截止到2016年12月31日，经双方核对无误之后，签订了“沧州万丰电子设备有限公司为河北四方通信设备有限公司加工机箱对账单”，该对账单显示，截止到2016年12月31日被告尚欠原告加工款201693.8元。另被告于2016年12月2日向原告开具了商业承兑汇票一张，出票金额为100000元，原告去银行承兑该汇票时，被告知被告的账户已经被冻结无法承兑，经原被告协商，原告将该承兑汇票邮寄回被告，被告承诺用电汇的方式向原告支付加工款，但被告在支付期内仅支付了30000元，还有70000元没有支付。自2016年12月至今，被告共欠原告加工款271693.8元，经原告多次催要，被告不履行给付义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提出以上诉讼请求。
被告四方公司辩称，1.被告目前处于商议重组的过程中，很多人员已经离开公司，目前对原被告之间的债权债务情况无法核实；2.原告主张利息没有依据。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年原告与被告间存在机箱加工合同业务，原告为被告加工机箱，被告给付原告加工款。截至2015年11月5日，原告为被告加工机箱产生的加工款为3647793.8元，至2016年12月3日被告给付原告加工款共计3446100元，尚有201693.8元未付。被告给付原告的3446100元货款中包括开户行为农行藁城良村开发区支行，票号为0010006223912023，票面�额为100000元的商业承兑汇票，该商业承兑汇票因账户冻结被农行藁城良村开发区支行退票，100000元未能承兑。2017年5月9日，被告出具付款计划书，要求原告将票号为0010006223912023的商业承兑汇票退回被告，并以电汇的形式四十天内完成汇款，原告于2016年5月10日将该票退回被告处。2017年5月27日，被告通过电汇向原告付款10000元，2017年6月2日，被告通过电汇向原告付款20000元。综上，被告尚欠原告货款271693.8元，至今未给付。
以上事实由对账单、付款计划书、证明、汇票凭证、退票理由书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告间存在加工合同关系，原告履行了加工合同义务，被告应当及时履行付款义务，原告要求被告给付加工款符合法律规定,本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付加工款271693.8元，并提供对账单、退票理由书、汇款凭证等证据证实，故本院对原告的诉求予以支持。原告要求被告支付加工款利息，因原告提供的标准材料采购合同未约定逾期付款利息且原告未提供其他证据证实该主张，故本院不予支持。被告辩称被告目前处于商议重组过程中，很多人员已经离开公司，原被告间的债权债务无法核实，认可尚欠70000元的加工款，其他加工款不予认可，因被告公司商议重组及公司人员变动均系公司内部行为，不能对抗原告的合法诉求，且被告未提供证据证实其主张，故该辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北四方通信设备有限公司给付原告沧州万丰电子设备有限公司加工款271693.8元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、财产保全费2020元由被告河北四方通信设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟国强
二〇一八年四月九日
书记员 周 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执157号
申请执行人：马某某。
被执行人：周某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人周某某名下在兰州市公安局交警支队车辆管理所注册登记的号牌号码为甘ATL0**北京牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人周某某名下车牌号甘ATL0**北京牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年七月三日
书记员 吴 楠