金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2472号
原告：曾华，经商。
委托代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。
被告：冯江。
委托代理人：程翠萍，系冯江妻子，基本情况同下。
被告：程翠萍，退休职员。
被告：金华市德康投资咨询有限公司，住金华市婺城区双龙南街1151号综合楼807室。
法定代表人：冯江，执行董事。
被告：金华市宝丰拍卖有限公司，登记营业地金华市婺城区双龙南街1151号丽晶国际商务大厦8楼，现住所地金华市双龙南街518号1幢B-1002。
法定代表人：周遵义，执行董事。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金华飞达机械球墨铸造厂（个人独资企业），住所地金华市婺城区雅畈镇三村。
负责人：项云飞，厂长（个人身份情况同下）。
被告：项云飞。
被告：钱军平，公司职员。
原告曾华为与被告冯江、程翠萍、金华市德康投资咨询有限公司（以下简称德康公司）、金华市宝丰拍卖有限公司（以下简称宝丰拍卖公司）、金华飞达机械球墨铸造厂（以下简称飞达铸造厂）、项云飞、钱军平民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾华及其委托代理人朱向阳，被告冯江的委托代理人兼被告程翠萍、被告宝丰拍卖公司的委托代理人骆兴洪、吴丽丽，被告飞达铸造厂负责人兼被告项云飞、被告钱军平到庭参加诉讼。被告德康公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华起诉称：2015年4月22日，被告冯江向原告借款300万元，约定利息每30天结算一次，月利息计30万元；借款期限2015年4月22日至2015年5月21日。被告冯江、程翠萍以位于金华市婺城区红旗村后姜高歌路41号房屋（产权证号：金房权证婺字第××号）、金华市金东区李渔东路三江国际花园名筑1幢2-202室房屋（产权证号：金房权证婺字第××号）为上述债务提供抵押担保。被告德康公司、宝丰拍卖公司、飞达铸造厂、项云飞、钱军平为上述债务提供连带责任保证担保。被告冯江、程翠萍为夫妻，涉案债务产生于冯江、程翠萍夫妻婚姻期间。债务到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还。原告请求法院：1.判令被告冯江、程翠萍共同归还原告借款本金300万元及利息（利息按月利率3%从2015年4月22日计付至实际履行之日）；2.被告德康公司、宝丰拍卖公司、飞达铸造厂、项云飞、钱军平对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告冯江、程翠萍办理位于金华市婺城区红旗村后姜高歌路41号房屋（产权证号金房权证婺字第××号）、金华市金东区李渔东路三江国际花园名筑1幢2-202室房屋（产权证号金房权证婺字第××号）为上述第1项诉讼请求债务提供抵押担保的抵押登记手续；4.由七被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.营业执照2份、组织机构代码证2张、工商资料1张、身份证复印件4张，证明被告主体资格；3.借条1份、房产证复印件2份、汇兑业务回单1张、收条1张，证明2015年4月22日，被告冯江向原告借款300万元，约定利息每30天结1次利息，利息金额为30万元，借款期限自2015年4月22日止2015年5月21日。被告冯江、程翠萍同意以位于金华市婺城区红旗村后姜高歌路41号房屋（产权证号金房权证婺字第××号）、金华市金东区李渔东路三江国际花园小区名筑2-202室房屋（产权证号金房权证婺字第××）为上述债务提供抵押担保。被告金华市德康投资咨询有限公司、金华市宝丰拍卖有限公司、金华飞达机械球墨铸造厂、项云飞、钱军平为上述债务提供连带责任保证担保；4.结婚证复印件1份，证明被告冯江、程翠萍系夫妻。
被告冯江、程翠萍共同答辩称：借款属实。
被告冯江、程翠萍向本院提交的证据有：1.保证金收条1张，证明借款时，我方支付原告风险保证金5.4万元，该款未返还。2.收条5张，证明被告支付利息情况。
被告宝丰拍卖公司答辩称：我公司未对冯江借款提供担保。借款合同中加盖的公章不是我公司。冯江涉嫌伪造印章，要求移送公安。我公司没有对借款提供担保的意思表示。即使借条中的浙江省宝丰拍卖有限公司与我公司是同一主体，也不是担保人，其加盖的公章非在担保人栏。
被告宝丰拍卖公司向本院提交的证据有：1.公司章程1份，证明我公司对外担保需经股东会议通过；2.2000年11月7日宝丰公司刻公章、合同章发票1张，证明公司所用公章名称是金华市宝丰拍卖有限公司，不是浙江宝丰拍卖有限公司。
被告飞达铸造厂、项云飞共同答辩称：借款我方与被告冯江约定的担保期限是1个月，第1被告是说1个月内还清的。后来，被告没有还钱，原告也没有通知过我。借款与我无关。借款时，借款介绍人从第1被告处拿走了60万元，却没有被追究。
被告飞达铸造厂、项云飞未向本院提交证据。
被告钱军平答辩称，我和项云飞共同为冯江本案借款担保，借款时是说转1个月的。原告借款有事先扣除利息。冯江借得款项后，我转借了部分款项，向冯江出具了35万元的借条，但实际拿到的是31.5万元。我没有归还该借款。现在我无还款能力。
被告钱军平未向本院提交证据。
针对被告的抗辩，原告补充陈述：借款合同是在宝丰拍卖公司金华的办公场所签订，公章是被告冯江直接从公司办公室拿来，不可能是假的。
被告冯江、程翠萍共同补充答辩：印章是真实的。被告冯江是宝丰拍卖公司分公司的承包人，负责金华市区的拍卖业务。借款合同中加盖的公章是分公司合同专用章，分公司的拍卖合同都使用该印章。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告德康公司未提供反驳证据。被告冯江、程翠萍、宝丰拍卖公司、飞达铸造厂、项云飞、钱军平均无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告德康公司未提供反驳证据。被告冯江、程翠萍无异议。被告宝丰公司、飞达铸造厂、项云飞、钱军提出：①对借条三性均有异议；原告认为，是我公司提供的担保，但借条中加盖的是浙江省金华市宝丰拍卖有限公司合同专用章，与我公司非同一主体；浙江省金华市宝丰拍卖有限公司加盖公章为抵押人栏；②对房产证复印件无异议；③对汇兑业务回单及收条有异议；回单中显示的是264.6万元，原告提供的收条显示转账270万元，金额无法对应。我方认为原告未支付现金30万元；借条中显示的月利息也恰好是30万元，事先扣除利息，是原告民间放贷行业的通常做法。原告解释：5.4万元是作为保证金，没有支付，我向被告出具了收条。针对被告提出30万元现金交付，原告提供照片1张，用以证明原告已交付借款中的现金30万元。被告补充：该照片恰能说明借款预先支付了第1个月的利息，不能证明冯江已实际收到了该30万元借款。经查：被告异议成立。本院确认原告证据3的部分证明力。
3.对被告冯江、程翠萍提供的证据，被告德康公司未提供反驳证据。原告及被告宝丰拍卖公司、飞达铸造厂、项云飞、钱军均无异议。本院确认其证明力。
4.对被告宝丰拍卖公司的证据1，被告德康公司未提供反驳证据。被告冯江、程翠萍、飞达铸造厂、项云飞、钱军无异议。原告提出：对三性均有异议，被告未提供证据原件；被告内部约定不能对抗第三人。经查：原告异议成立。本院确认被告证据1的部分证明力。
5.对被告宝丰拍卖公司的证据2，被告德康公司未提供反驳证据。被告飞达铸造厂、项云飞、钱军无异议。原告提出：对真实性无异议，对合法性、关联性均有异议；公章的名称市宝丰拍卖有限公司，与原告的名称不符，恰能证明存在浙江省金华市宝丰拍卖有限公司合同专用章的可能，不能证明该公司合同章的名称是金华市宝丰拍卖有限公司。被告冯江、程翠萍提出：对发票有异议，当时用的章是金华市拍卖有限公司。被告解释：公章是公安机关提定地点刻制，发票中付款栏填“市宝丰拍卖有限公司”是简称，公章的全称是“金华市宝丰拍卖有限公司”，而不是“浙江省金华市宝丰拍卖有限公司”。经查：被告异议部分成立（浙江省金华市宝丰拍卖有限公司合同专用章存在）。本院确认被告证据2的部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告冯江、程翠萍系夫妻，1983年12月14日登记结婚。被告宝丰拍卖公司于2000年11月6日设立。2003年，被告冯江与宝丰拍卖公司签订公司经营权责任制承包协议，约定宝丰拍卖公司将金华公司即市区一块由冯江承包经营。此后多次续签，最后1期协议约定承包经营期限至2013年1月1日至2017年12月31日。2015年1月21日，被告冯江投资设立德康公司。2015年4月22日，被告冯江向原告曾华出具借条1张，载明：冯江因经营需要，向曾华借款人民币300万元，每30天为1期，借款期限2015年4月22日至5月21日。每30天结1次利息，利息人民币30万元。先付利息后使用资金。逾期不付利息或归还本金，债权人有权处理抵押。抵押物及证件：1.德康公司相关证件及名下财产；2.金华市宝丰拍卖有限公司；3.程翠萍房产（夫妻共同财产）。如发生纠纷或涉嫌提供伪造信息者，在签约地所辖法院起诉或提交公安机关立案。担保人和担保单位对借款本息承担连带责任。借款地点：金华市丽晶国际、宝丰拍卖公司。被告冯江在借条中抵押物及证件处加盖了德康公章及“浙江省金华市宝丰拍卖有限公司合同专用章”。被告项云飞、钱军平在借条中担保人栏签名，飞达铸造厂在担保单位栏加盖了公章。同日，原告扣除借款保证金5.4万元及当月借款利息30万元后，将借款264.6万元转入被告冯江账户。冯江出具收条1张，载明：今收到曾华借款300万元，其中转账收讫270万元，现金收讫30万元。借款后，被告冯江于同年6月3日支付利息8万元，同月8日支付利息2万元。同月30日，原告出具收条，确认收条冯江借款利息已付至6月21日。同年7月8日，被告冯江支付利息5万元，同月22日，被告支付利息5万元。被告余款原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷及担保合同关系成立。借条中约定有借款利率、借期，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告冯江在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借款当日预先支付利息及扣除保证金的行为不合法，应按实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月息30万元，折合月利率为100‰，已超过民间借贷的利率标准超对超出部分不予保护。对其中已支付的到期利息，按月利率30‰计算，未支付的按月利率20‰计算。被告已经支付款项，扣除相应合法利息后（月利率）可用于归还借款本金。原告陈述借款后已将借款利率改为月息3分。根据现有证据，被告支付利息均以现金交付，原告于6月3日、8日已收到利息10万元，假如按月息3分计算，被告当月已不需再支付利息，原告不可能在6月30日再行出具收条。而且，若按月息3分、以借款本金300万元计算，被告仅当月仅需支付利息9万元。原告未提供充分证据证明，双方已对借款进行重新约定。因此，原告6月30日中虽未载明被告6月份支付利息数额，但确认被告已付清至6月21日利息，结合双方借款合同约定的月息30万元及先付利息后使用资金约定，可以确认原告6月已收取被告利息30万元。被告当月20万元利息付款时间不明，本院以原告出具收条当日为付款日。被告宝丰拍卖公司将其金华市区的经营权承包给被告冯江经营，依法对冯江的经营行为负有管理责任，包括公章使用等。被告冯江在涉案借款合同中使用的合同专用章中虽在原公司名称前加冠“浙江省”，虽不符合公章使用规定，但冯江辩称，该公章除在涉案合同中加盖外，也在其他拍卖业务中多次使用，被告宝丰拍卖公司也未提供充分证据证明该公章系冯江为本案借款而私刻，故该行为后果仍应由宝丰拍卖公司承担。但是，“浙江省金华市宝丰拍卖有限公司”及德康公司的公章均加盖于在本案借款合同抵押物及证件栏，该栏填写的内容为德康公司相关证件及名下资产、宝丰拍卖公司。但未载明德康公司、宝丰拍卖公司提供抵押财产的名称、数量、质量、状况等，该抵押条款无效。原、被告约定以程翠萍名下房产提供抵押，但未注明该房产名称、地点、面积等，也未办理房产抵押登记，抵押权未设立。原、被告未约定由宝丰拍卖公司及德康公司对本案借款提供保证担保，原告要求其承担保证责任于法无据。被告冯江、程翠萍系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同连带清偿。被告飞达机械厂、项云飞、钱军平自愿为上述债务提供连带保证，各保证人之间未约定担保份额，应对本案借款本息承担共同连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告冯江、程翠萍直接追偿。综上所述，对原告诉讼请求中及各被告抗辩合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告德康公司拒不派员到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告冯江、程翠萍应当于本判决生效之日即归还给原告曾华借款本金人民币2483785.83万元，并支付利息人民币62922.57元（已分段计算至2015年8月28日并扣除已付息，此后利息仍按月利率20‰计算至本判决确定履行日），两被告互负连带清偿责任。
二、被告金华飞达机械球墨铸造厂、项云飞、钱军平对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告冯江、程翠萍直接追偿。
三、驳回原告曾华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15400元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币17420元，原告已预交），由原告负担1813元，由被告冯江、程翠萍负担15607元（本判决生效之日即向本院交纳，被告金华飞达机械球墨铸造厂、项云飞、钱军平连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年一月八日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。