浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初289号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐海，男，1981年3月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2004年4月29日因犯敲诈勒索罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月12日因犯非法买卖枪支罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月17日因赌博被临海市公安局行政拘留三日；2013年3月14日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三十六万元。2017年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月2日经临海市人民检察院批准逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人徐岳鸣，男，1996年7月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年12月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年8月14日因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年12月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月2日经临海市人民检察院批准被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人吴锦跃，男，1979年2月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1997年9月16日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2005年7月22日因犯赌博罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2017年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人吴林波，男，1981年3月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年11月13日因犯赌博罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2008年1月31日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留六日。2017年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人何文君，浙江普安律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人徐海、吴锦跃、吴林波、徐岳鸣犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐海、吴锦跃、吴林波、徐岳鸣及被告人吴林波的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日上午9时许，在临海市大田街道大田桥村和景泰富工地内，承包挖土工程一方的被告人吴锦跃与承包打桩工程一方的工人阚某1等人因琐事发生争吵，被人劝解。后被告人吴锦跃与被告人徐海、吴林波商量，认为丢了面子，遂纠集人员准备教训对方。当日上午11时许，被告人徐海、吴林波、吴锦跃、徐岳鸣等多人持自制红缨枪、自制砍刀等凶器，在工地内追打打桩工程方人员，致阚某1、罗某等人受伤，并任意砸坏工地内的工棚玻璃门窗及电脑显示器，后逃离现场。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，阚某1的损伤程度达轻微伤，罗某的损伤程度未达轻微伤；经临海市价格认证中心认定，被损毁财物价值人民币1322元。2017年11月26日夜，被告人徐海、吴锦跃、吴林波被公安机关抓获；2017年12月19日下午，被告人徐岳鸣主动向公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐海、吴林波、吴锦跃、徐岳鸣的行为已构成寻衅滋事罪，被告人徐海、徐岳鸣系累犯；被告人徐岳鸣有自首情节，被告人徐海、吴锦跃、吴林波有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定判处。被告人徐海、吴锦跃、吴林波、徐岳鸣对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人吴林波的辩护人提出如下辩护意见：吴锦跃为了解决工程施工过程的矛盾，与被害人发生争吵，被被害人殴打，四被告人出于气愤欲打回被害人，殴打对象是特定的，采取的是报复的手段，动机与寻衅滋事不同，故不应认定为寻衅滋事罪。如果本案的被告人构成犯罪，被告人吴林波有坦白情节；共同赔偿了被害人的经济损失；在共同犯罪中，没有直接致使被害人轻微伤，作用较小；被害人对本案引发有过错。希对被告人吴林波从轻处罚。经审理查明，2017年11月26日上午9时许，在临海市大田街道大田桥村和景泰富工地内，承包挖土工程一方的被告人吴锦跃与承包打桩工程一方的工人阚某1等人因工程施工问题发生争吵及扭打，被人劝解。后被告人吴锦跃与被告人徐海、吴林波商量，认为丢了面子，遂纠集人员准备教训对方。当日上午11时许，被告人徐海、吴林波、吴锦跃、徐岳鸣等多人持自制红缨枪、自制砍刀等凶器，在工地内追打打桩工程方人员，致阚某1、罗某等人受伤，并任意砸坏工地内工棚的门、窗及电脑显示器，后逃离现场。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，阚某1的损伤程度达轻微伤，罗某的损伤程度未达轻微伤；经临海市价格认证中心认定，被损毁财物价值人民币1322元。2017年11月26日夜，被告人徐海、吴锦跃、吴林波被公安机关抓获；2017年12月19日下午，被告人徐岳鸣主动向公安机关投案；四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人罗某、阚某1向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人徐海、吴林波、吴锦跃、徐岳鸣与被害人罗某、被害人阚某1达成调解协议，分别赔偿了被害人罗某、被害人阚某1医疗费等各项经济损失30490元、52735元，并获得谅解。上述事实，被告人徐海、吴锦跃、吴林波、徐岳鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、被损财物照片、视频截图照片、情况说明等；证人吴某、黄某1、黄某2、徐某、黄某3、杨某、谷某、陈某、何某、聂某、王某、祝某、阚某2、胡某的证言，公安干警出具的到案经过；被害人罗某、阚某1的陈述；被告人徐海、吴锦跃、吴林波、徐岳鸣的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；现场打架视频、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海、吴锦跃、吴林波、徐岳鸣在公共场合借故生非，持凶器追逐殴打他人，损毁财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海、徐岳鸣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴锦跃、吴林波有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐岳鸣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐海、吴锦跃、吴林波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，酌情予以从轻处罚。本案被告人因吴锦跃为工程施工问题与人发生矛盾后，认为丢了面子，借故生非，纠集人员持凶器追逐殴打他人，损毁财物，符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人吴林波的辩护人关于本案不构成寻衅滋事犯罪的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐海、吴锦跃、吴林波、徐岳鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年9月26日止）。二、被告人徐岳鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年9月18日止）。三、被告人吴锦跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年7月26日止）。四、被告人吴林波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯继红人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  王丽薇二〇一八年五月十日代理书记员  叶裔红??