江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市芡河路西。
负责人邢戬，经理。
委托代理人黄多俊，律师。
被上诉人（原审原告）余某。
法定代理人余书武。
委托代理人王烽，律师。
被上诉人（原审被告）潘严龙，司机。
被上诉人（原审被告）蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙阜路178号。
法定代表人葛立文，经理。
上述两被上诉人共同委托代理人张如利，律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民财险蒙城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险蒙城支公司的委托代理人黄多俊，被上诉人余某的法定代理人余书武、委托代理人王烽，被上诉人潘严龙、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称顺通汽车公司）的共同委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月25日14时许，被告潘严龙驾驶皖S×××××号重型箱式货车从龙虎山沿206国道往鹰潭方向行驶，行驶至贵溪市天禄镇马步前路段时撞到原告余某，造成原告余某受伤及车辆受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次事故中被告潘严龙负全部责任、原告余某不负责任。原告受伤后，先后在南昌大学第一、第二附属医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、解放军第一八四医院进行治疗，共计住院126天，花去医疗费219656.4元及护理费1000元（其中被告潘严龙支付了96000元）。2015年5月20日，原告余某的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定伤残等级为一项九级、一项十级，后续治疗费39000元，花去鉴定费1100元。被告潘严龙系皖S×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告顺通汽车公司名下，肇事车辆在被告人民财险蒙城支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时皖S×××××号重型厢式货车年检情况正常。被告潘严龙具有合法的驾驶资格，准驾车型为A2。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告余某遂诉至本院，要求被告赔偿其损失430854.2元（已扣除被告潘严龙支付的医疗费96000元）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告潘严龙驾车上路行驶，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定：在本次交通事故中潘严龙负全部责任，余某不负责任。对上述责任认定，责任划分适当，本院依法予以采纳。被告人民财险蒙城支公司要求扣除非医保用药费用，庭审中已与被告潘严龙达成一致意见，按安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的金额扣除非医保用药费用，本院予以支持。被告潘严龙要求一并处理其为原告余某垫付的医疗费用96000元，为减少当事人诉累，本院予以支持。
原告余某的损失认定：1、原告余某主张因本次交通事故花去医疗费219656.4元，经核实原告余某提供的票据，本院部分予以支持，按216644.42元计算；2、原告余某主张按150天×30元／天=4500元计算住院伙食补助费，根据原告余某的住院时间，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院部分予以支持，按126天×30元／天=3780元计算；3、原告余某主张按150天×30元／天=4500元计算营养费，根据原告余某的住院时间及当地生活水平，本院部分予以支持，按126天×30元／天=3780元计算；4、原告余某主张残疾赔偿金按24309元／年×20年×（20%＋1%）=102097.8元计算、后续治疗费39000元、鉴定费1100元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告余某主张护理费按250天×120元／天＋1000元=31000元计算，其中1000元护理费系原告余某在上海住院时雇请的医院外部人员护理产生的费用，应包含在整个护理费中，参照2014年江西省城镇在岗职工居民服务、修理和其他服务业日平均工资情况及鹰潭天诚法医司法鉴定意见书的意见，对原告余某该项请求，本院部分予以支持，按126天×117.11元／天=14755.86元计算；6、原告余某主张按50000元计算精神损害抚慰金，根据原告余某的伤残情况、本地平均生活水平及被告人民财险蒙城支公司的答辩意见，对原告余某该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按10000元计算；7、原告余某主张按10000元计算交通费，交通费系实际发生，根据原告余某实际住院时间及其居住地到医疗机构的距离，对原告余某该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按7000元计算；8、原告余某主张的15000元住宿费，原告余某虽未提供正式票据，但到异地住院住宿费需实际发生，结合原告余某的就医地点及就医时间，本院部分予以支持，按5000元计算；9、原告余某主张的补偿费50000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告余某的损失如下：医药费216644.42元、住院伙食补助费3780元、营养费3780元、残疾赔偿金102097.8元、后续治疗费39000元、鉴定费1100元、护理费14755.86元、精神损害抚慰金10000元、交通费7000元、住宿费5000元，合计403158.08元。
原告余某因本次交通事故造成的各项损失，被告应如何赔偿问题的认定？被告顺通汽车公司系皖S×××××号重型厢式货车的挂靠单位，被告潘严龙系该车的实际车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。为此，皖S×××××号重型厢式货车发生事故造成损害应由被告顺通汽车公司、潘严龙连带承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被告人民财险蒙城支公司辩称不承担鉴定费，但未举证证明其与被告顺通汽车公司订立保险合同时履行了保险条款示明义务，故对其不承担鉴定费的辩解，不予支持。原告余某损失：1、由被告人民财险蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿原告余某损失120000元；2、被告人民财险蒙城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告余某损失263403.39元（403158.08元-120000元-19754.69元=263403.39元）；3、被告顺通汽车公司、潘严龙赔偿原告余某损失19754.69元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决书生效之日起二十日内在保险限额责任内赔偿原告余某损失383403.39元；二、被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、潘严龙于本判决书生效之日起二十日内连带赔偿原告余某损失19754.69元，上述款项与被告潘严龙垫付的96000元医疗费折抵后，由原告余某在收到被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司理赔款时返还被告潘严龙76245.31元；三、驳回原告余某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户行电话：0701-377****）。案件受理费9069元，原告余某负担3162元，被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、潘严龙负担5907元。
上诉人人民财险蒙城支公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，余某及其监护人均系农村居民，未提供有力证据证明其在城镇居住，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。余某及其监护人余书武均系贵溪市龙虎山口上村香炉峰组村民，其提交的户口本等证据显示截止起诉期间，其户口仍为农业户口。一审开庭前，余某提交了由龙虎山镇口上村委会等单位出具的其田地、房屋被国家征用的书面证明，意图证明其为拆迁户，但该证明没有出证单位负责人签字，真实性难以查明，且无其他拆迁协议和安置房居住证明等相关材料予以佐证，不能达到证明目的。一审庭审结束后，余某又补交了房屋拆迁安置协议和安置房居住证明等材料，但该证据超过了法定的举证期限，且协议签字人不是户主余榜文，也不是余书武，与本案无关。此外，安置房居住证明既没有出证单位法定代表人或负责人签字，也没有具体的房间号信息，且出证单位无权出具该证明。因此，余某没有证据证明土地等基本生产资料被征用的事实，仍然主要依靠农业为主要收入来源，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。二、原审法院认定的后续治疗费中3万元瘢痕整形修复手术费不属于保险责任，不应由保险公司承担。该费用属于恢复非功能性治疗费用，且未实际发生，鉴定的金额又明显高于类似情形的实际治疗金额，不具有合理性，应待治疗终结后据实赔偿。综上，请求二审法院发回重审或改判残疾赔偿金为42491.4元，上诉人不承担后续治疗费中的3万元瘢痕整形修复手术费；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余某答辩称：一审提交的证据能够证明余某是城镇居民，3万元属于保险的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘严龙、顺通汽车公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：人民财险蒙城支公司上诉提出两个问题，一是残疾赔偿金的计算标准问题，二是后续治疗费的问题。对于第一个问题，余某在一审过程中提交的证据能够证明其与家人2011年被拆迁安置于贵溪市龙虎山镇集镇的事实，故一审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金正确。对于第二个问题，根据鉴定意见所述，余某受伤后左膝、左踝关节周围瘢痕增生，影响关节功能活动，行瘢痕整形修复术后有望进一步改善，费用参照市级经治医院标准评估为3万元。由此可见，该治疗属于确有必要的治疗，并非人民财险蒙城支公司所谓的恢复非功能性治疗，且费用的评估有参照标准，人民财险蒙城支公司称鉴定的金额明显高于类似的实际治疗金额没有证据证明，不能得到支持。一审法院将鉴定意见确定的必然发生的费用一并判决亦符合最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的相关规定。
综上，上诉人人民财险蒙城支公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年一月十日
书 记 员 周丽琼