浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1252号
原告：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村，组织机构代码：57052279-1。
法定代表人：袁宏伟，该公司总经理。
被告：陈杰。
原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司（以下简称阿诺奇公司）为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2013年12月20日作出民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，并向宁波市中级人民法院提出上诉。宁波市中级人民法院于2014年1月20日作出终审裁定，驳回被告上诉，维持本院原裁定。2014年2月20日，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告阿诺奇公司的法定代表人袁宏伟到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阿诺奇公司起诉称：2012年8月22日，原、被告在慈溪签订了编号为20120822横编机买卖合同。被告向原告购买2台横编机器，合同总价为280000元。原告履行了所有合同义务，被告在到货后总计支付了70000元的货款，剩余210000元货款由被告向原告出具了借据、收条及还款承诺协议。因此该事由由本来的买卖合同转为民间借贷纠纷。在该被告向原告出具的借条中，载明了被告归还借款的期数和每期数目以及逾期不还的违约责任。2012年12月15日，被告支付了第一期借款10000元后，至今未支付相应借款，即被告至此尚欠原告借款20000元。2012年9月10日，原、被告在慈溪签订了编号为20120910横编机买卖合同。被告向原告购买2台横编机，合同总价为188000元。原告履行了所有合同义务，被告在到货后总计支付了40000元货款，剩余148000元货款由被告向原告出具了借据、收条及还款承诺协议。因此该事由由本来的买卖合同转化为民间借贷纠纷。在该被告向原告出具的借条中，载明了被告归还借款的期数和每期数目以及逾期不还的违约责任。2012年12月15日、2013年1月15日，被告支付了第一期和第二期借款，每期支付了7000元，共计14000元。后被告未支付相应借款，即被告至此尚欠原告借款134000元。对上述334000元款项，原告一直向被告催讨，被告拖延至今。现原告诉请法院判令：一、被告即时归还借款334000元，并支付逾期还款违约金16171元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告支付原告律师费17000元。在庭审中，原告当庭自愿放弃要求被告支付逾期还款违约金和律师费的诉请，变更诉讼请求为：一、被告即时归还借款334000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告阿诺奇公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.横编机买卖合同二份，以证明原、被告之间有买卖关系的事实；
2.送货单二份，以证明原告依约交货的事实；
3.借据、收条、还款承诺协议各二份，以证明原、被告合意将买卖合同项下的剩余货款转化为借款，并约定分期还款的事实。
被告陈杰书面答辩称：本案系被告向原告购买横编机引起的纠纷，实为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。被告从未收到原告的任何借款，原告以民间借贷纠纷起诉没有事实依据，依法应予驳回。原告出售给被告的横编机存在严重的质量问题，致使被告根本无法实现合同目的，造成重大经济损失。
被告陈杰未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月22日，原、被告签订编号为20120822横编机买卖合同一份，约定被告向原告购买阿瑞奇牌横编机2台，总价款280000元，交货时间为2012年8月30日前，提货方式为送货上门。双方在买卖合同中约定被告在合同签订后支付原告定金20000元，在合同约定交付期限开始之前即2012年8月30日前支付原告货款50000元，剩余款项分期履行。该合同第八条将还款承诺协议、借据、收条作为附件予以确认。同年8月30日，被告向原告出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，约定剩余款项210000元转为借款，由被告分21期归还，即从2012年11月起至2014年7月止以每月的30日前（其中2月份为28日前）各归还10000元。后，原告按约交货，被告支付原告货款共计70000元，并归还了还款承诺协议中所约定的第一期款项10000元，其余款项200000元，被告未予归还。
2012年9月10日，原、被告签订编号为20120910横编机买卖合同一份，约定被告向原告购买阿瑞奇牌横编机2台，总价款188000元，交货时间为2012年9月15日前，提货方式为送货上门。双方在买卖合同中约定交付期限开始之前即2012年9月15日前支付原告货款40000元，剩余款项分期履行。该合同第八条将还款承诺协议、借据、收条作为附件予以确认。同年9月15日，被告向原告出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，约定剩余款项148000元转为借款，由被告分21期归还，即从2012年12月起至2014年7月止以每月的15日前各归还7000元，2014年8月15日前归还8000元。后，原告按约交货，被告支付原告货款共计40000元，并归还了还款承诺协议中约定的第一、二期款项共计14000元，其余款项134000元，被告未予归还。
本院认为：原、被告双方合意将原买卖合同项下的剩余货款转化为借款，且双方将借据、收条、还款承诺协议作为买卖合同的附件予以确认，应认为双方之间的因买卖而产生的债权债务关系已转化为民间借贷关系。故对被告关于本案实为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷的辩称意见，本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按照还款承诺协议如期归还借款，显属违约，被告的该违约行为对双方在还款承诺协议中约定的尚未到期的款项的履行亦构成了预期违约。现原告要求被告即时归还其余未归还的借款，合理合法，本院予以支持。原告自愿降低诉请，系对自己权益的处分，未损害被告利益，本院予以准许。被告认为其向原告购买的横编机存在严重质量问题，对其造成重大经济损失，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司借款334000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由被告陈杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年四月二日
代书 记员 陆丽波
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。