辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复209号
申请复议人（利害关系人）：王月，女，汉族，1988年5月3日出生，住址：辽宁省抚顺市。
委托代理人：李东梅，女，汉族，1970年1月22日出生，住址：辽宁省黑山县。
申请执行人：李辉，男，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：ＸＸＸ，男，满族，1973年9月8日出生，住址：辽宁省黑山县。
申请复议人王月不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李辉与被执行人ＸＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，沈阳市苏家屯区人民法院依据（2017）辽0111刑初184号刑事判决书依法立案执行，执行案号为（2018）辽0111执168号。
利害关系人王月向执行法院提出异议称，异议人不服苏家屯区人民法院（2018）辽0111执168号之一执行裁定书、（2018）辽0111执168号执行通知书，请求裁定解除被冻结的账号、中止执行。事实和理由，一、根据法律规定，责令退赔刑事裁判涉财产部分，必须由刑事审判部门在判决生效后及时移送立案部门审查，立案部门审查后移送执行机构，因此被害人李辉不能按照民诉法相关规定申请强制执行。二、退赔被害人的财产应当是犯罪人违法所得的财产，不应属于犯罪人的合法财产。法院冻结的是ＸＸＸ的工资账号，该账号上存款系ＸＸＸ工资收入及家庭积蓄，法院采取强制执行措施缺乏事实和法律依据，适用法律错误。三、法院冻结的是王月与ＸＸＸ的共同财产，不是犯罪所得。四、人民法院在采取强制措施时应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用和最基本生活保障费用。异议人与犯罪人ＸＸＸ共生育两名子女，均未成年，异议人长期患病，家里没有其他经济来源。综上，请求终止沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执168号之一执行裁定书、（2018）辽0111执168号执行通知书的执行，解除被冻结的账号。
执行法院查明，执行法院于2017年12月4日作出（2017）辽0111刑初184号刑事判决书，判决：一、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日予以折抵刑期。即自2016年10月17日起至2021年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向执行法院缴纳）；二、责令被告人ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李辉经济损失人民币十二万九千九百元，并将其骗取的被害人李辉的瓷瓶返还被害人李辉。2018年1月2日，被害人李辉向执行法院申请强制执行（2017）辽0111刑初184号刑事判决书，2018年1月8日，执行法院依法立案执行，尚未执行终结。2018年2月8日，执行法院作出（2018）辽0111执168号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人ＸＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币160,000元，冻结期限为十二个月，并于同日向中国工商银行发出（2018）辽0111执168号协助执行通知书。
执行法院另查明，异议人王月与ＸＸＸ系夫妻关系，婚后育有一子一女。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，利害关系人认为执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定，即涉及到被害人的民事权利的部分，被害人可以依照民事执行的规定申请强制执行，因此执行法院认为被害人李辉按照民事诉讼法的有关规定申请强制执行并未违反法律规定。关于异议人对执行法院冻结ＸＸＸ在中国工商银行账户存款的行为提出异议的问题，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，是对犯罪分子违法所得的一切财物应当怎样处理的规定，不能解释为退赔被害人的财产应当是犯罪人违法所得的财产；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款规定，“查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人”，即属于犯罪人的合法财产可以被查封、扣押和冻结，并用于赔偿被害人。关于异议人提出的人民法院在采取强制执行措施时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用和最基本生活保障费用的问题，执行法院仅冻结ＸＸＸ在工商银行账号内存款人民币160,000元，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”综上，执行法院执行行为并未违反法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人王月的异议请求。
王月不服，向本院提起复议称，请求撤销苏家屯区人民法院作出的（2018）辽0111执异33号执行裁定书，撤销苏家屯区人民法院冻结ＸＸＸ在工商银行账号内存款的执行裁定。理由为：第一，涉案账号系被执行人ＸＸＸ工资卡号，而非普通银行存款卡号，该账号并没有存款160,000元，现存的仅有每月打入ＸＸＸ的退休金。第二，执行法院冻结ＸＸＸ工资账号，没有保留被抚养人的必需费用，违反法律规定。申请复议人与ＸＸＸ共生育两名子女，均尚未成年，申请复议人长期患病，家里没有其他经济来源。现该卡已被冻结4个月，致使申请复议人及两个未成年孩子生活困难，故根据法律规定，执行法院没有为ＸＸＸ的被抚养人保留最基本生活保障费用违反法律规定。
本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
本院另查明，根据2018年2月8日沈阳市苏家屯区人民法院协助执行通知书回执记载，被执行人ＸＸＸ在中国工商银行账户内存款余额为人民币87.1元，本案已以160000元为限作冻结处理，实际冻结87.1元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月8日。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定：“刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，作为执行依据的（2017）辽0111刑初184号刑事判决书已发生法律效力，该判决已确认责令被告人ＸＸＸ退赔被害人李辉经济损失人民币十二万九千九百元，ＸＸＸ作为本案被执行人未履行法律文书确定的义务，执行法院裁定冻结其在中国工商银行账户存款的行为并无不当。关于申请复议人提出执行法院在采取冻结措施时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的理由，本院认为，执行法院虽然对被执行人ＸＸＸ案涉账户以160,000元为限采取了冻结措施，但截至申请复议人向本院提出复议时，执行法院仅实际冻结该账户内人民币87.1元，尚不涉及保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用问题，故对申请复议人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王月的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执异33号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月五日
书 记 员 李春蕊