安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2569号
原告：张启明，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：曹凤兰（系张启明妻子），女，1957年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方涛，男，1991年1月10日出生，汉族，企业单位工作人员，住安徽省枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
原告张启明、曹凤兰与被告方涛、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张启明、曹凤兰的共同委托诉讼代理人施义平、被告方涛、被告人寿财保合肥中心公司的委托诉讼代理人朱立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启明、曹凤兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿张启明、曹凤兰各项经济损失计86216元，该款由人寿财保合肥中心公司在保险限额内直接赔付；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月8日10时20分许，方涛驾驶皖Ａ×××××号客车行驶至枞阳县迎宾大道锦韵家纺对面转弯时，碰撞张启明驾驶的电动自行车（附载张灿、曹凤兰），造成张启明、张灿、曹凤兰不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，方涛负本起事故的全部责任。事故发生后张启明、曹凤兰被送往枞阳县人民医院住院治疗，张启明住院20天，伤情诊断为：左膝部挫伤、左膝关节半月板损伤。曹凤兰住院54天，伤情诊断为：左足跗骨骨折、左膝内侧半月板损伤、全身多处软组织损伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定，曹凤兰因交通事故致左膝内侧半月板后角损伤，评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为120日、90日、60日。另，皖Ａ×××××号客车属方涛所有，该车在人寿财保合肥中心公司投保了交强险和保险金额为20万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。
张启明主张的经济损失为：医疗费3796.90元（含张灿门诊医疗费104元）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费4950元（99元/天×50天）、护理费2660元（133元/天×20天）、交通费1100元（含曹凤兰的交通费）、财产损失1200元，计14906.90元；曹凤兰主张的经济损失为：医疗费12223.10元（含轮椅费用1100元）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11970元（133元/天×90天）、误工费11880元（99元/天×120天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，计71309.10元；二原告的损失共计86216元。
方涛辩称，1.对事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议。2.其驾驶的车辆在人寿财保合肥中心公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，因此对二原告的损失（含诉讼费、鉴定费）应由保险公司承担。3.二原告已达到退休年龄，误工费不应支持；张启明主张的车辆修理费过高；对二原告主张的其他损失无异议。4.事故发生后，为二原告垫付了5040.90元医疗费，要求在本案中一并处理。
人寿财保合肥中心公司辩称，1.对事故的发生经过、交警部门的责任认定及车辆投保情况无异议，人寿财保合肥中心公司在保险限额内予以理赔。2.对二原告住院治疗事实及支付的医疗费无异议，对张灿的医疗费不予认可；对安徽信立司法鉴定所鉴定意见无异议，但鉴定费属于间接损失，人寿财保合肥中心公司不承担。3.二原告在事故发生时已达到退休年龄，对其主张的误工费不应支持；张启明主张的车辆损失所提供的维修票据系手工发票且没有具体的维修清单加以证实，其真实性无法核实，认可车辆损失300元；对交通费按住院天数以10元/天标准认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，交通事故发生的经过、交警部门的责任认定、车辆投保情况、二原告受伤住院治疗及支付医疗费事实、安徽信立司法鉴定所对曹凤兰的伤残等级及“三期”（误工期、护理期、营养期）所作的司法鉴定意见、方涛为二原告垫付医疗费5040.90元的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.二原告主张的误工费，能否支持。方涛及人寿财保合肥中心公司均辩称二原告在事故发生时，已达到退休年龄，对其主张的误工费不应支持。本院经审理认为，曹凤兰虽在事故发生时已年满60周岁，但其所在的村民委员会出具了证明，证明曹凤兰仍然从事农业生产，因此对曹凤兰主张的误工费应予支持，对误工费的标准可按农、林、牧、渔业标准98.99元/天计算；对张启明主张的误工费，因其未提供证据证明有误工减少的收入，因此对其主张的误工费不予支持。2.对张启明主张的车辆维修损失，能否认定。本院经审理认为，方涛及人寿财保合肥中心公司虽对张启明的车辆维修费用提出异议，但均未提供证据证明车辆的实际损失，可由本院根据道路交通事故认定书认定电动自行车在交通事故中受损，结合其提供的维修发票未列明具体维修项目的事实，由本院酌情认定600元。3.对张灿的医疗费能否认定。本院经审理认为，因张灿不是本案的原告，对张灿的医疗费不属本案处理范畴，因此对张灿的医疗费104元，本院不予认定。4.对二原告主张交通费1100元，能否支持。本院经审理认为，二原告因交通事故受伤共住院74天（张启明住院20天，曹凤兰住院54天），必然会发生交通费用，可由本院结合其就医地点、时间、人数等酌情认定1000元。5.人寿财保合肥中心公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，能否支持。本院经审理认为，方涛认可车辆投保时与保险公司签订了免责条款，应认定人寿财保合肥中心公司就免责条款向投保人方涛履行了明确说明义务，因此对鉴定费应由方涛承担；对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告因交通事故受伤并致财产受损，其主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失符合法律规定，本院依法予以认定，对护理费标准可按居民服务业标准132.88元/天计算。本院根据认定的事实确认张启明的经济损失为：医疗费3692.90元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2657.60元（132.88元/天×20天）、财产损失600元、交通费1000元（含曹凤兰的交通费），计9150.50元；曹凤兰的经济损失为：医疗费12223.05元、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11959.20元（132.88元/天×90天）、误工费11878.80元（98.99元/天×120天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，计71297.05元；合计80447.55元。其中属于交强险医疗费项下20535.95元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金项下58011.60元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）、财产项下600元、鉴定费1300元。
根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起事故经交警部门认定，方涛负事故全部责任。方涛驾驶的皖Ａ×××××号客车在人寿财保合肥中心公司投保了交强险及保险金额为20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；因此方涛应承担的赔偿责任由人寿财保合肥中心公司在交强险内赔偿二原告医疗费项下1万元、残疾赔偿金项下58011.60元、财产项下600元，计68611.60元；超出交强险部分10535.95元（80447.55元-68611.60元-鉴定费1300元），由人寿财保合肥中心公司在商业三者险内赔偿。综上，人寿财保合肥中心公司应在交强险和商业三者险内赔偿二原告经济损失计79147.55元。方涛赔偿二原告鉴定费1300元，此款在方涛为二原告垫付的医疗费5040.90元中抵扣，余款3740.90元由二原告在获得人寿财保合肥中心公司赔偿后返还给方涛。
综上所述，二原告的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告张启明、曹凤兰各项经济损失计79147.55元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告方涛赔偿原告张启明、曹凤兰经济损失1300元，此款在被告方涛为原告张启明、曹凤兰垫付的医疗费5040.90元中抵扣；
二、驳回原告张启明、曹凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取计977.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一八年八月十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任的确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。