wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01035号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市天益轴承塑料厂。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（北工三路）。
负责人：余剑锋，该厂厂长。
委托代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何邦祥。
委托代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
再审申请人无锡市天益轴承塑料厂（以下简称天益塑料厂）因与被申请人何邦祥确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天益塑料厂申请再审称：（一）何邦祥提交的与余剑峰父亲余德生的通话录音，不能证明双方之间存在劳动关系。理由有二：一是被录音人的身份、手机号码等基本事实并未查清；二是余德生与天益塑料厂之间不存在法律上的权利义务关系。（二）2013年5月13日有“刘某”签字的医疗器械协议书，不属于新证据。理由有二：一是所谓新证据，系指新发现的证据；二是既然有2013年5月13日“刘某”签字的证据，何邦祥就应当在一审中举出。此外，何邦祥不能证明医疗器械协议书上“刘某”就是我厂的刘某。（三）二审法院错误地将通知刘某和余德生出庭的义务分配给了天益塑料厂。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。
本院认为：何邦祥与天益塑料厂之间存在事实劳动关系。理由如下：（一）中国人民解放军第101医院于2013年5月13日的“手术前谈话记录单”显示的术前诊断结论为：何邦祥左手指不全离断伤。该事实印证了何邦祥在一审庭审中关于受伤情况的陈述。也就是说，何邦祥关于其于5月13日在劳动过程中左手指受到伤害的陈述，符合常理，应当予以采信。（二）前述“手术前谈话记录单”及同日形成的“医疗器械协议书”中“家属签字（与病人关系）”处均有“刘某、同事”字样。对此，天益塑料厂一方面承认在2013年5月13日前后厂里确有一名叫刘某的职工，另一方面不仅未向法院申请对“刘某”签名的真实性进行鉴定，而且未能提供证据证明其厂里的刘某在5月13日当天没有陪同何邦祥去过医院，因此，天益塑料厂以无法判断上述签名真假、有可能存在两个刘某为由进而否认何邦祥未在其厂里劳动的主张，难以令人信服。（三）二审法院以前述两份医院出具的证据为基础，再结合录音内容作出何邦祥是在天益塑料厂劳动时受伤的初步推断后，即将举证责任转移给天益塑料厂的做法，符合情理，于法有据。（四）2013年5月13日有“刘某”签字的“医疗器械协议书”系何邦祥在一审判决后至医院调取的证据，应当作为新证据对待。
综上，天益塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天益塑料厂的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 褚茜茜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2041号
原告：李某，女。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务所。
被告：高某，男。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人�新志、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，2003年11月4日登记结婚，同年11月28日举行结婚仪式并同居生活。2005年1月5日生育女孩高某妹。双方婚后感情一般，常因家庭琐事争吵打闹。2013年9月原告回娘门居住，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩高某妹，由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告高某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告高某于2001年3月经人介绍相识，2003年11月4日登记结婚，同年11月28日举行结婚仪式并同居生活。2005年1月5日生育女孩高某妹，现随原告李某生活。原、被告婚后感情尚可，因琐事发生过矛盾。2012年8月2日，被告高某发生车祸，现高位截瘫，生活不能自理。原告李某于2013年9月离家，双方分居生活至今。原告李某于2014年5月15日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原、被告登记结婚后共同生活多年，且婚后已生育一女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告发生车祸后高位截瘫，生活不能自理，原告应悉心照料以尽夫妻相互扶养的义务，为被告创造一个良好的生活环境。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好为宜，共同担负起对家庭和社会应尽的义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件�理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年六月十日
书记员 张晓静
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2207号
原告王贤文，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告张阿强，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告谢振成，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告王贤文与被告张阿强、谢振成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贤文、张阿强到庭参加诉讼，被告谢振成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤文诉称，2012年12月6日，被告张阿强、谢振成以经商需用资金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告张阿强、谢振成偿还原告借款人民币100000元及利息人民币16500元，共计人民币116500元。
被告张阿强辩称，被告张阿强与被告谢振成一起向原告借款，二被告约定平分所借款项，但后来被告谢振成将借款全部拿走。被告张阿强因养猪亏本，现在无力还款。
被告谢振成未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2012年12月6日，被告张阿强、谢振成于2012年12月6日向原告王贤文借款人民币100000元。双方约定借款期限至2013年6月6日，月利息为人民币2000元。经协商，两被告共同向原告借款人民币100000元的利息，由两被告分别按本金人民币50000元，各自向原告支付利息。借款发生后，被告张阿强向原告支付利息共计人民币15000元，被告谢振成向原告支付利息共计人民币20000元。
上述事实，有庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告王贤文与被告张阿强、谢振成之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张阿强、谢振成共同向原告借款，现原告要求二被告共同偿还尚欠的借款人民币100000元于法有据，应予支持。关于利息，原告主张自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算，因中国人民银行贷款基准利率处于浮动状态，因此在原告主张计算利息的期间，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍大于月利率2%，应按月利率2%计算借款利息；若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍小于月利率2%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。关于二被告已支付利息的金额，因原、被告已约定由二被告分别按本金人民币50000元支付利息，则二被告每月应各向原告支付利息人民币1000元。原告先后陈述被告张阿强支付利息15个月（即人民币15000元）及人民币9500元；被告谢振成支付利息6个月（即人民币6000元）及人民币20000元。原告陈述存在不一致，关于二被告已支付的利息金额，本院作出对原告不利的认定，即被告张阿强已向原告支付利息人民币15000元、被告谢振成已向原告支付利息人民币20000元。现原告要求被告张阿强、谢振成支付利息，被告张阿强应负担的利息为：以人民币50000元为本金，扣除已支付的人民币15000元；被告谢振成应负担的利息为：以人民币50000元为本金，扣除已支付的人民币20000元。因借款期限已届满，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告谢振成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿强、谢振成应于本判决生效之日起十日内共同向原告王贤文归还借款人民币100000元；
二、被告张阿强应于本判决生效之日起十日内向原告王贤文归还借款利息（以人民币50000元为本金，自2012年12月6日起至2014年11月26日止，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍大于月利率2%，应按月利率2%计算借款利息；若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍小于月利率2%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息；计算后金额扣除人民币15000元）；
三、被告谢振成应于本判决生效之日起十日内向原告王贤文归还借款利息（以人民币50000元为本金，自2012年12月6日起至2014年11月26日止，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍大于月利率2%，应按月利率2%计算借款利息；若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍小于月利率2%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息；计算后金额扣除人民币20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2630元，公告费人民币560元，合计人民币3190元，由被告张阿强、谢振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
人民陪审员 陈春菊
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林杜明
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1030号
原告梁某某，女，1981年12月20日出生
委托代理人覃振杰。
被告伍某某，男，1979年12月20日出生。
原告梁某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人覃振杰、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1999年原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗摆酒结婚后共同生活。2000年2月生育女儿伍甲，2002年10月生育儿子伍乙，2004年6月生育小儿子伍丙。共同生活后原告才知道被告是以赌为生，不谋正业，每次原告好言相劝，都遭到被告毒打，为了给孩子一个完整的家，2006年9月，原告被迫和被告办理结婚登记手续。因为被告赌博，原、被告夫妻之间感情出现裂缝，被告向原告索要赌资不成就恐吓或毒打原告，如果原告抵抗，被告就威胁要杀原告家人。为此，原告整日生活在恐惶之中，遭到暴打后，原告也曾多次到派出所报案。原告在忍无可忍的情况下于2012年7月向法院提起离婚诉讼，后因被告威胁被迫撤诉。2013年7月7日，原告再次遭受被告毒打，原告再次报派出所处理。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告伍某某辩称，被告对原告还有感情，同时为了孩子，不同意离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年自行相识，相识不久后开始同居生活，在双方共同生活期间，2000年3月17日生育女儿伍甲，2002年11月27日生育儿子伍乙，2004年8月11日生育小儿子伍丙，其中女儿伍甲先天性残疾，日常生活无法自理。2006年9月4日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，婚后原告外出广东打工，原、被告双方因为工作地点不同聚少离多，因为被告的赌博行为，双方引发争吵。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，后原告以双方庭外达成调解协议为由申请撤诉，本院于2012年8月17日作出（2012）南民初字第1156号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2013年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解不成。
以上事实，有原告提供的证据、双方陈述及本院依法调取的证据等在卷佐证。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告梁某某与被告伍某某婚前一起共同生活了7年，并且生育了三个子女后，自愿登记结婚，可见双方是有一定的婚姻基础的。婚后双方也已共同生活了7年，夫妻双方均为家庭而努力工作，由此可认定原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。原、被告双方夫妻之间并不存在大的矛盾，只是双方在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。本院认为，只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，尤其是被告，要多从家庭的长远利益出发，争取多点时间与原告相处，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年九月二十日
书记员 郑棉方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1030号
原告赵修路，男，1969年11月25日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王成印，男，成年，汉族。
被告运冠军，男，成年，汉族。
被告吴关录，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵修路诉被告王成印、运冠军、吴关录买卖合同纠纷一案中，原告赵修路于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵修路撤回起诉。
案件受理费141元，减半征收70.5元，由原告赵修路负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年六月六日
书记员 彭兵洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00772号
原告王某某，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告陈某某，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人刘发越、胡越，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年11月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邵玉婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初436号
原告:聂国先，女，1955年12月15日出生，住四川省自贡市富顺县。
被告：邹文秀，女，1961年2月1日出生，住四川省富顺县。
原告聂国先与被告邹文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告聂国先于2018年2月26日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂国先的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂国先撤诉。
案件受理费3860元，减半收取为1930元，由原告聂国先负担。
审判员 王 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王建懿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第154号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人黄景伟，男，1990年9月8日出生，汉族，张鲁俎店鲁西火锅城负责人。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月11日做出莘食行罚（2012）第1155号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月5日查明被执行人黄景伟负责的张鲁俎店鲁西火锅城无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人黄景伟5000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1155号行政处罚决定书已于2012年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1155号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1155号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄景伟于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款5000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第513号
原告：董娟。
委托代理人：何志强，男，1968年11月27日生，汉族。
被告：诸娇。
被告：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。
诉讼代表人：郭峰。
委托代理人：范璐，女，1988年11月18日生，汉族。
原告董娟与被告诸娇、安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2011年4月25日公开进行了审理。原告委托代理人、被告诸娇、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月18日，诸娇驾驶浙F×××××轿车在洪三线嘉善县天凝镇三店大桥桥面与原告驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成浙F×××××轿车损坏的交通事故。交警部门认定诸娇负事故的全部责任，原告无责任。原告起诉主张的赔偿项目有修理费127921元、租车费8000元、评估费3000元，庭审中增加施救费1800元的诉请。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，其余部分由被告诸娇赔偿。
被告保险公司答辩称：对事故认定没有异议；原告自行修理、单方委托鉴定机构评估，其修理费不认可；保险公司委托了嘉兴捷顺价格事务所有限公司对该车损失进行了评估，车损为87700元；原告没有相应证据证明租车的必要性，对租车费不予认可。
被告诸娇答辩称：愿意依法赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、董娟和诸娇的《机动车驾驶证》复印件各1份、浙F×××××轿车和浙F×××××轿车的《机动车行驶证》复印件各1份、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份。原告用以证明事故发生的事实，诸娇负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司《交通事故车物损失价格评估结论书》原件1份、《交通事故车物损失评估清单》原件1份、评估费发票原件1份；嘉善亚飞汽车维修部修理费发票原件1份、《车辆维修结算单》原件1份。原告用以证明支出车辆修理费127921元、评估费3000元。
3、嘉善县公安局交通警察大队《交通事故车辆、财物损失评估建议书》原件1份。原告用以证明事故发生后嘉善县公安局交通警察大队要求其及时委托有关部门对车损进行评估。
4、施救费发票原件2份。原告用以证明支出施救费1800元。
5、《汽车租赁协议》原件1份、浙F×××××轿车的《机动车行驶证》复印件1份、卢金彪《收条》原件1份。原告用以证明因车辆损坏修理致租车使用，支出租车费8000元。
庭审中被告保险公司举证如下：嘉兴捷顺价格事务所有限公司《交通事故车物损失价格鉴定结论书》原件1份、《交通事故车物损失鉴定书》及清单原件1份（3页），证明被告保险公司委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司对浙F×××××轿车车损的评估价为87700元。
对原告提供的证据，被告诸娇质证如下：对证据1、2、4没有意见；对证据3的真实性没有异议，但不能证明嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司的评估是交警部门委托的；对证据5不认可，原告没必要租车。被告保险公司质证如下：对证据1、4没有意见；证据2系原告单方委托评估、修理，不予认可；对证据3的真实性没有异议，但不能证明嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司的评估是交警部门委托的；对证据5的真实性、关联性有异议，原告租车使用没有必要。
对被告保险公司提供的证据，原告不予认可，被告诸娇不予发表意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、4因被告方无异议，本院经审查后予以确认。证据3系交警部门出具，具有真实性、客观性，应予确认，从该建议书的内容看，系交警部门建议原告及时对车损委托评估，而非直接委托评估。证据2中嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司的车损评估价与嘉善亚飞汽车维修部的实际修理价127921元相一致，故本院对该组证据予以确认。证据5与本事故的关联性存疑，不予确认。
对被告保险公司提供的证据，本院认证如下：嘉兴捷顺价格事务所有限公司的评估也是“单方”委托。一方面嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司的评估报告与修理部门资料相吻合，而嘉兴捷顺价格事务所有限公司的评估报告缺乏相关修理资料的印证，另一方面，嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司的评估报告等（原告提供的证据2）得到了另一被告诸娇的认可，故本院采纳嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司的评估意见而对嘉兴捷顺价格事务所有限公司的评估报告不予确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年11月25日，诸娇驾驶浙F×××××轿车在嘉善县天凝镇三店大桥桥面与原告驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，致浙F×××××轿车损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定诸娇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，被告诸娇垫付浙F×××××轿车的施救费1800元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。交警部门作出诸娇全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由负全责的诸娇承担。原告诉请修理费127921元证据充分，予以支持，被告保险公司仅赔偿87700元的答辩意见因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告主张租车费8000元，依据不足，不予支持，被告保险公司的答辩意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付原告董娟人民币2000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告诸娇赔偿原告董娟人民币130721元，已付1800元，余款128921，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取548元（原告预缴），由被告诸娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年四月二十六日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第914号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）宫霞，女，1962年5月2日出生，回族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人宫霞因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1728-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人宫霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1803号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月初的一天，被告人刘某至宁波市鄞州区潘火街道宜家家居东面的宜家华府景观工程部宿舍第一个房间，窃得被害人吴某的白色飞科牌剃须刀1个。
2015年9月5日7时许，被告人刘某至宁波市鄞州区潘火街道东苑立交二标段宿舍门口，窃得被害人林某停放在此处的黑色大白鲨牌电瓶车1辆（价值人民币825元）。赃物电瓶车已追回并归还失主。
2015年9月5日中午，被告人刘某至宁波市鄞州区潘火街道宜家华府景观工程部宿舍第二个房间，窃得被害人祝某黑色背包1个（内有1个充电器、1袋洗衣服、1袋花生米等物品），并至该宿舍第四个房间，窃得被害人吴某现金70元。当日，被告人刘某在宜家华府工地被祝某及其工友抓获，后被民警传唤到案。上述赃款化用，赃物均已追回并归还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、林某、祝某等人的陈述，电动自行车、背包等赃物照片，登记保存清单，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人吴军的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十二月八日
代书记员 谢 徐
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第648号
原告宋某，女，住肃宁县。
委托代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告许X，住肃宁县。
原告宋某与被告许X为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，经过短暂了解，在父母的催促下于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名许某乙，××××年××月××日生育一子取名许某丙。原被告结婚不久，在一次争吵中，被告就用木棍将原告的头部打伤，原告为此缝了好几针。原告在第一次怀孕期间，被告就对原告漠不关心，原告因为孕期食欲不佳，想吃个水果被告都不满足，原告对此很失望。女儿出生后，因被告重男轻女思想严重�对原告和女儿更是漠不关心，对原告和女儿的生活更是置之不理，无奈原告回到娘家居住。后原告再次怀孕生下儿子，原告认为夫妻关系应该好转，但被告对原告的态度仍未好转，原告仍靠自己工作和朋友接济养育子女，在一次争吵后原告离开家，靠借朋友的钱在外居住，夫妻关系已经名存实亡。
原告认为原被告本来就没什么感情，仓促结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，这种痛苦的婚姻原告无法忍受，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿原告抚养，儿子被告抚养，各自承担抚养费。依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告辩称，原告所诉均不是事实，原被告之间的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名许某乙，××××年××月××日生育一子取名许某丙。
原告主张，原、被告婚前缺乏了解，未建立起深厚的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵。在有孩子之前原被告在一次打架中被告用木棍打伤原告头部，严重伤害了双方的夫妻感情，且在原告生完第一个孩子后对原告和孩子的生活不闻不问，导致夫妻感情恶化。××××年××月原告生育第二个孩子后，原告认为被告仍对原告不好，双方在一次争吵后原告离家出走。原告认为被告对原告和孩子漠不关心导致原被告夫妻感情彻底破裂。
原告提交的证据有原告从肃宁县档案馆调取的原被告的结婚登记材料，证实原、被告的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但称原告陈述的事实有误，其没有打原告，也没有对原告漠不关心，原告是什么原因离开家不清楚。
本院认为，原、被告婚经人介�认识后结婚，双方应对对方的性格、志趣有所了解。在婚后生活中，夫妻之间为生活发生争吵是难免的，但夫妻之间应当互相体贴、互相包容，互相帮助，各自的错误应当借以改正，以共同维护好一个家庭。本案原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供证据证明，且双方已有两个孩子，夫妻离婚对孩子的今后成长影响巨大，为给孩子一个良好的生活环境，也为给原、被告双方一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二一〇五年十一月十一日
书 记 员 闫晓丹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0115号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被海安县公安局取保候审。2015年3月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2015年3月2日21时50分左右，酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的苏J×××××号二轮摩托车，沿海安县墩头镇瓦仇公路由西向东行驶至墩头镇联湖桥西侧地段时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人吴某归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴某被查获时血液中的乙醇含量为112.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、黄某、崔某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第135号
原告山东临邑金志碳素公司（以下简称金志公司）。
住所地山东临邑经济开发区富民路中段东侧。
法定代表人陶书芹，该公司经理。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告刘铁柱。
被告张淑娟，系刘铁柱之妻。
以上二被告共同委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
原告山东临邑金志碳素有限公司和被告刘铁柱、张淑娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金志公司诉称，2012年12月份，原告和被告因业务认识。2014年5月，被告租赁原告的成型车间。双方约定租赁费每月10万元，自2014年9月开始支付租赁费。被告一直没有支付租赁费，欠原告租赁费、电费、仓库费等共计554478.67元。故请求法院判令被告尽快偿还，被告刘铁柱之妻子张淑娟承担共同还款责任。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告和被告刘铁柱签字确认的对账表，证明双方存在租赁关系，且租赁费三个月没有结算。2.被告欠电费清单3.证人宁某、陈某出庭作证，两证人均证实被告刘铁柱租赁原告的成型车间，租赁费每月10万元。2014年5月至8月安装期间不收租赁费，租赁费从2014年9月开始收取。机电维修费、装卸费、运费、仓库材料费等都没有结算。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告与被告刘铁柱之间不存在租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求，被告张淑娟在本案中不应承担任何责任。
对于原告提交的证据，被告均有异议。被告认为证据1对账单第二页系原告单方质证，第一页在被告刘铁柱签名后，原告对清单进行了改动。第一页中的3万、第二项中的2.4万、第14项中的1.5万、第16项中的3个月均为原告事后添加。证据一无法证明原告和被告存在租赁关系。原告和被告双方实际为合作关系，清单记载内容是原告和被告在合作项目中的部分投资，并不表明被告刘铁柱欠原告的款项。第16项中的租赁费实际含义是双方同意将该车间占有费用计入原告在双方合作项目中的投资额，同时对清单部分项目具体数额没有达成一致。被告刘铁柱主张租赁费3万元，原告主张10万元，因此双方没有达成合意。第16项中记录原告方投资的所谓租赁费，只不过是2014年9月中旬至2014年10月下旬约1个半月的时间。清单第一、二项内容重复，且装卸费总额不应超过10000元。第14项中仓库件，原告和被告签字时对数额尚未核对，总价值不应超过5000元。清单的第3、4、5、6、8、9、17项所列的沥青、柴油、管件、燃气都是被告的投资，并非被告刘铁柱欠原告钱。对于原告提交的证据2，被告认为原告和被告之间系合作关系，原告请求被告刘铁柱支付电费于法无据。原告的厂区另有其他生产车间，原告和被告合作的只是成型车间，原告所提供的证据无法证明该合作项目实际欠电费的数额。原告和被告合作项目2014年10月底已经终结。该证据中所列2014年10月底之后的电费与合作项目无关。从原告提交的证据1和2来看，双方在签名的清单中并无电费一栏。对宁某和陈某的证言，被告认为宁某是原告的车间主任，受原告的指派兼任合作项目的车间主任，其证言不具有真实性。对陈某的证言，被告认为陈某为合作生产共同聘任的工程师，与被告刘铁柱不存在雇佣关系。证人陈某关于证据一的形成过程的陈述是虚假的，证人当时不在场。宁某证言中“关于刘铁柱让我给其干车间主任；刘铁柱租赁的车间每月租赁费10万元；机电维修费、装卸费、运费、仓库材料费都没有结算”都是虚假的。证人陈某所说的“车间租赁费每月10万元；刘铁柱个人和我说过欠老陶租赁费4个月的、另外还欠着仓库材料费、装卸费、柴油钱、车床加工费”纯属捏造，与事实不符。
审理期间，被告称因环保局查封而停产，要求调查，本院未能查实。被告亦未查证记实，被告该项辩论理由，本院不予支持。
审理期间，原告曾要求鉴定租赁费价格，技术室询问暂无法鉴定。被告曾要求鉴定对账单笔迹有无后期添加，后撤回申请。
根据原告和被告的陈述以及原告举证和被告质证的情况，本院认为对账表系原告和刘铁柱真实意思表示，予以采信。
本案的焦点是原告和被告之间是租赁关系还是合作关系，原告请求被告支付租赁费等费用是否应该得到法院的支持。关于焦点一，原告和被告之间是否存在租赁关系。原告为了证明自己的主张，提交了原告和被告签名的对账单，证人宁某、陈某出庭作证，原告提交的证据能相互印证，原告主张双方之间存在租赁关系，本院予以支持。被告辩称双方之间的合作关系，但没有提交相关证据，本院不予以支持。
关于焦点问题二，原告请求被告支付租赁费等费用是否得到法院的支持。原告租赁被告车间和设备，应该根据约定支付租赁费。证人关于租赁费每月10万元的证言，本院予以采信。双方对账表中的装卸费3万元，铲车、叉车租赁费2.4万元，车床加工费585元，机电维修费6530元，仓库件1.5万元，租赁费30万元。对账表中无价格的设备物品，没有价格评估，本院不予支持。被告证明燃气费已支付，原告主张被告未支付燃气费，本院不予支持。原告和被告的对账单中没有对电费做出约定，原告请求被告支付电费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘铁柱、张淑娟支付原告租赁费30万元、装卸费3万元，铲车、叉车租赁费2.4万元，车床加工费585元，机电维修费6530元，仓库件1.5万元，燃气费4166元。共计38.0281万元。于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
保全费2020元，由两被告承担。案件受理费9344元，减半收取，被告承担3228元，原告承担1444元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜雅菲
本案执行期限为2年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第135号
原告：翟纯强，男，1974年3月30日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：淄博欧木特种纸业有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇。组织机构代码证号：16432696-3。
法定代表人：李安东，董事长。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人律师事务所律师。
本案在审理原告翟纯强诉被告淄博欧木特种纸业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟纯强撤回起诉。
案件受理费10872元，减半收取5436元，诉讼保全费4020元，由原告翟纯强负担。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙宁寰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第9号
申请执行人徐正浩。
被执行人黄雄。
原告徐正浩与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）东南商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐正浩于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月2日向被执行人黄雄公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐正浩未实现债权64000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐正浩于2014年1月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第9号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
助理审判员 周力钢
助理审判员 厉 磊
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐青青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚拴喜，男，1981年11月1日出生，汉族。
委托代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
负责人：郑申，该公司总经理。
委托代理人：明敏，该公司员工。
被申请人（原审原告）：王文增，男，1972年8月20日出生，回族。
原审被告（二审被上诉人）：驻马店市神州亚非汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人：张立华，该公司总经理。
再审申请人尚拴喜因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、王文增及原审被告驻马店市神州亚非汽车连锁店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚拴喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁玉慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1276号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈林锋，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林兆华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈玉东，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林华康，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈济民，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈凌志，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈玉东、陈林锋、林兆华、林华康、陈济民、陈凌志金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1096号民事判决书，被执行人应支付申请执行人319042.02元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人陈玉东、陈林锋、林兆华、陈济民、陈凌志有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产；被执行人林华康所有的车辆（闽F387**）已被本院查封，未发现该车下落，暂时无法实现评估拍卖。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1276号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1152号
申请执行人李耀平。
被执行人海南省企业管理协会。
法定代表人何永胜，秘书长。
申请执行人李耀平与被执行人海南省企业管理协会劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2015]第97号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2015]第97号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年九月十八日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1152号
申请执行人:刘玉波，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：刘玉春，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刘玉波与被执行人刘玉春其他承包合同纠纷一案的（2014）龙龙民初字第283号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1152号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人宋菲菲。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人宋菲菲罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）龙刑初字第146号刑事判决书确认：被申请执行人宋菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑六年，并处罚金9000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第134号-2
原告：曹正堂，男，汉族，1972年3月15日出生。
委托代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。
被告：派力工程有限公司。
法定代表人：陈进，该公司经理。
委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。
原告曹正堂诉被告派力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，2013年3月27日被告派力工程有限公司提出管辖异议。2013年4月7日，本院做出民事裁定驳回被告的管辖异议，被告没有提出上诉。2013年4月17日，原告曹正堂以原、被告双方以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹正堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹正堂撤回起诉。
本案受理费8002元由原告曹正堂负担。
代理审判员 黄威
二〇一三年四月十九日
书 记 员 赵丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2106号
原告：马南生。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张国洋。
被告：刘志艳。
原告马南生为与被告张国洋、刘志艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元并支付利息（从2013年2月7�起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马南生及其委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告张国洋、刘志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月7日，被告张国洋向原告马南生借款300000元，当日双方签订协议书一份，以及由被告张国洋向原告马南生出具收条一份。协议书中约定借款期限为二个月，利息按月利率50‰计算。后经原告催讨，被告张国洋、刘志艳均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张国洋、刘志艳于2004年6月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国洋、刘志艳于本判决生效后十日内共同归还原告马南生借款本金300000元并支付利息（从2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告张国洋、刘志艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月二十九日
代书记员 谭丽芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02424号
原告张某某，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇。
被告王某某，女，44岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，并于2012年2月23日我们未登记先按民间习俗办理结婚仪式。婚前被告王某某向我索要彩礼，我按被告要求给了30，000.00元彩礼，并雇出租车同我妹妹送到被告的弟弟家（科右前旗察尔森镇）。婚后被告和我生活了一周便回娘家再未回，现被告与他人登记结婚，我给被告30，000.00元彩礼款给我的家庭带来很大的困难，因此诉至法院要求被告退还我的彩礼款30，000.00元。
被告辩称，我和原告经他人介绍相识，相识后不到一周我们未登记便举办了结婚仪式。相识后原告只给我买了一条金项链其他什么也没有，根本没有给付彩礼款30，000.00元事情，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍未到婚姻登记机关进行结婚登记，于2012年2月23日举办了民俗婚礼仪式。确立恋爱关系后被告向原告索要彩礼款30，000.00元以便偿还债务，经原告同意，原告同妹妹雇车到被告弟弟家交给被告25，000.00元和一条金项链。被告与原告生活一周后出走，后与他人登记结婚。
上述事实有出租车司机白赵某某于原告给付被告彩礼款的证词在卷为凭。
本院认为，原、被告相识后被告向原告索要彩礼款，又与他人结婚，给原告和家人带来困难故被告应予退还索要彩礼。对被告提出原告未给付彩礼款，因未提举相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告王某某退还原告张某某25，000.00元彩礼款，此款发生法律效力后即执行。
案件受理费100元，由被告承担。
当事人申请执行期二年逾期本院不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一四年七月三十日
书记员 白少杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00068号
原告陈彩琴，女，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
委托代理人李保真，男，汉族，住址同原告，系原告丈夫。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人徐建辉，经理。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
原告陈彩琴诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩琴及其委托代理人李保真、闫琳翠、被告的委托代理人米宏伟、王晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月被告单位缺售票员，被告给原告办理了乘务证，原告就在被告所有的大客车上从事售票工作直至2011年12月。原告工作兢兢业业，2007年被被告评为先进个人并颁发荣誉证书。2011年12月被告单方解除了与原告的劳动关系，被告也未给原告办理各项社会保险。原告2012年11月13日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宝鸡市劳动争议仲裁委员会以宝劳仲案字（2012）第291号不予受理通知书决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金60180.50元（1993年5月至2011年12月，3253元×18.5月）；2、被告支付原告失业保险待遇16380元（682.50元×24月）；3、被告为原告补办并缴纳1993年5月至2011年12月的社会养老保险；4、被告为原告补办1993年5月至2011年12月的社会医疗保险、工伤保险。
被告辩称，原告与丈夫共同经营长途客运，原告是售票员，其丈夫是驾驶员，行车路线为凤翔至宝鸡。原告的丈夫与被告签订合同，将其所有的客车挂靠在被告名下经营。被告没有招录过原告，也未对原告进行过考勤，原告的工资也不是被告支付的，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是企业法人，经营范围为货通货运、班车客运等。2002年6月，宝鸡市第一汽车运输公司经市体改办批准整体改制为宝鸡市宝运汽车运输有限责任公司。2002年9月19日，宝鸡市宝运汽车运输有限责任公司变更为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
再查，1993年6月起，原告丈夫李保真开始经营客运，经营路线为凤翔至宝鸡。原告丈夫李保真担任驾驶员，原告在该车上担任乘务员，因李保真未聘用宝鸡市一运司凤翔中心站内部乘务员，李保真每月支付宝鸡市一运司凤翔中心站150元。2003年3月26日，原告丈夫李保真与被告签订车辆经营合同，将其所有的车辆陕C150**号车挂靠在被告单位经营，经营期限为1年。随后原告丈夫李保真每年与被告均签订车辆经营合同，直至2011年3月25日。2005年3月31日，原告丈夫李保真将车辆更换为陕C386**号车。2010年10月27日，原告丈夫李保真向被告凤翔客运一公司提交申请一份，以经营车辆时间太久，想休息为由要求将其所有的陕C386**号客车转让。当日，原告丈夫李保真将陕C386**号客车转让给案外人樊飞妮。
另查，原告与丈夫李保真每月向被告下属的凤翔客运一公司交清承包费后结余均归原告与丈夫支配，线路跑得好收入就高。因原告与丈夫李保真车辆经营良好，原告被被告评为2006年度先进个人。2008年被告给原告办理了宝鸡市运输业上岗证。2012年原告申请劳动仲裁，宝鸡市劳动争议仲裁委员会以原告已超过劳动法律法规规定的劳动年龄为由不予受理，并向原告送达了宝劳仲案字（2012）第291号不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、上岗证、荣誉证书、宝运企管发字（2002）053号文件、宝市交（2002）164号文件、公司变更登记、营业执照、交款收据、车辆经营合同、申请书、车辆转让协议、宝市交发（96）第209号文件、宝劳仲案字（2012）第291号不予受理通知书在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告在其丈夫经营的车上当售票员，原告与丈夫交清承包费后结余归其夫妻二人支配，原告与被告从未签订劳动合同，被告对原告并未具体招聘监管，也没有在用人、经济、管理上的从属性，原告虽然提供了运输业上岗证、先进个人奖状等证据，但是这些证据不具有劳动关系的特征，也不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定精神，因此原、被告之间不存在劳动关系，原告的各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈彩琴的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告陈彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第260号
申请执行人镇江宏强机电设备有限公司。
法定代表人陶纪洪。
被执行人胡光明。
被执行人蒋长明。
申请执行人镇江宏强机电设备有限公司与被执行人胡光明、蒋长明民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2008）扬新民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请人借款本金990000元，承担案件诉讼费13700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月7日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，双方达成和解。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2008）扬新民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第440号
原告王文星。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈玉富。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告王文星与被告陈玉富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王文星的委托代理人高炳标，被告陈玉富的委托代理人马广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文星诉称：陈玉富自2010年起多次向他购买琉璃瓦，2014年1月29日，经双方对账，陈玉富出具欠条一份，确定欠他货款27000元，并承诺于七日内全部付清。后他多次催要该款未果。现诉至法院，请求判令陈玉富立即支付货款27000元并承担该款自主张催款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由陈玉富承担。诉讼中，王文星变更诉讼请求为，利息从起诉之日起计算。
被告陈玉富辩称：欠王文星货款27000元是事实，但王文星供应的琉璃瓦存在质量问题，导致他销售的货款无法收回。要求王文星提供产品质量检验报告。
经审理查明：陈玉富多次向王文星购买琉璃瓦，2014年1月29日，经双方对账，陈玉富向王文星出具欠条一份，载明欠王文星货款27000元。后王文星对该款多次催要未果，遂于2015年5月25日诉至本院。
庭审中，陈玉富提供了二份建筑物的顶部琉璃瓦装饰的照片，照片未显示拍摄地点及来源。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王文星向陈玉富销售琉璃瓦，陈玉富出具欠条确定所欠货款，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。陈玉富出具的欠条确认结欠王文星货款27000元，该款陈玉富应立即支付。欠条中未载明付款期限，王文星主张的利息可从起诉之日起计算。陈玉富辩称王文星供应的琉璃瓦存在质量问题导致他的货款无法收回，但未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
陈玉富于本判决发生法律效力之日起10日内支付王文星货款27000元并承担该自2015年5月25日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取261元，财产保全费320元，合计581元，由陈玉富负担（该款已由王文星预交，陈玉富于本判决发生法律效力10日内直接支付给王文星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。
审判员 吴远慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟钰洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00232-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余某某，该支行行长。
被执行人：王某某，男，1976年4月6日生，汉族，安徽省枞阳中学总务主任，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00201号民事判决，于2014年4月16日向被执行人王某某公告送达执行通知书，责令被执行人王某某自执行通知书公告期满后10日内履行完毕。
本院查明：被执行人王某某和其妻黄某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王某某和其妻黄某某银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年五月六日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第2048号
原告：李召敬，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：房士诚，男，汉族，住齐河县。
原告李召敬诉被告房士诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李召敬及其委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告房士诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李召敬诉称：被告于2013年3月5日向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，请求判令被告房市场偿还原告李召敬借款本金500000元及利息（按银行同期贷款利率起计算至还清之日止）。
被告房士诚在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月5日，被告房士诚向原告李召敬出具借条一份，内容为：“今借到李召敬现金伍拾万元整。”，该借条尾部由被告房士诚签字确认。上述事实由原告方提交的房士诚出具的借条一份及贷款证比那好为106594567号账户名称为李召敬的齐河农商银行城区支行贷款证历史交易明细一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本案庭审笔录亦在作证上述事实。
因被告房士诚下落不明，本院于2014年2月12日通过《山东法制报》向被告房士诚公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知书及开通传票手续。
本院认为：原告李召敬与被告房士诚之间债权债务关系明确，原告方提交的账号为106594567号账户名称为李召敬的贷款证历史交易明细足以证实被告房士诚利用原告李召敬贷款本已实际支取贷款共计500000元，且在银行贷款到期后未履行还款义务，被告房士诚作为借款人在借款到期后未依照双方约定履行还款义务，其应按照借条约定偿还借款本金合计500000元。对原告方主张被告房士诚偿还原告借款的请求予以支持。
对因被告逾期还款所产生的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，该期间利息损失可参照银行同类贷款的利率计息，对原告主张该期间的利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告房士诚偿还原告李召敬借款本金500000元及利息（自2013年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告房士诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨志国
审 判 员 张 凯
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙玖龙
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第216号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人何瑞庆，男，1965年3月22日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年7月17日发出（2014）左民督字第216号支付令，限令被申请人何瑞庆在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金42000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人何瑞庆，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年七月十七日（2014）左民督字第216号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费二百八十三元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年八月十九日
书记员 董 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终742号
上诉人（原审原告）赵文惠。
委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社，地址重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社。
负责人赵春兰，职务社长。
委托代理人李厚元。
委托代理人赵国雄。
上诉人赵文惠与被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社（以下简称石塔村3社）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日作出（2015）九法民初字第11868号民事判决，赵文惠对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：赵文惠与案外人石强系夫妻关系。2014年，石强因夫妻投靠的原因准备将户籍迁往石塔村3社处。2014年5月14日，赵文惠（乙方）与石塔村3社（甲方）签订《入户协议》，协议约定：1、甲方同意乙方将石强的户口迁来我社入户，但在甲方出具同意入户证明的同时须向甲方交伍仟元公益福利金，入户手续由乙方自己去办理，甲方不愿参加办理，如不能入住，公益福利金如数退还，协议时失效；2、入户后迁来入户人员不划地，不批地建房，如因国家建设征地不分集体土地费、青苗费等其他集体福利；3、只享受国家赔偿的安置费和过渡费。协议签订当日，赵文惠向石塔村3社支付了5000元，石塔村3社向赵文惠出具了收据一份。此后，石塔村3社向赵文惠出具了户籍迁入所需证明，赵文惠丈夫石强现已迁入石塔村3社处。一审庭审中，赵文惠、石塔村3社双方一致确认，关于入户收费事宜，石塔村3社召开过社员大会。
2015年3月25日，赵文惠与案外人赵文海等上访至九龙坡区西彭镇人民政府，要求石塔村3社退还入户赞助费。2015年4月7日，西彭镇人民政府出具《重庆市九龙坡区西彭镇人民政府关于赵文海等同志信访问题的回复》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。赵文惠与石塔村3社签订的《入户协议》，是赵文惠、石塔村3社之间意思自治的结果，并不存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。赵文惠与石塔村3社签订《入户协议》时间为2014年5月14日，赵文惠在签订合同即知晓合同内容，但赵文惠于2015年7月27日才起诉至法院主张撤销协议，故赵文惠即使享有撤销权，赵文惠的撤销权也因应当知道撤销事由之日起超过1年未行使而消灭，对于赵文惠要求撤销与石塔村3社签订的《入户协议》并返还入户赞助费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告赵文惠的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赵文惠负担”。
赵文惠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人找石塔村3社开具入户证明时被告知须交纳“入户公益金”，如不交则石塔村3社就不予开具证明，故一审认定上诉人与被上诉人签订的《入户协议》是双方意思自治的结果缺乏事实依据；《入户协议》存在合同无效的情形，开具《入户协议》是石塔村3社的义务，没有任何法律、法规、政策规定石塔村3社可以收取入户费；该《入户协议》还是一个显失公平的协议，一审没有对该《入户协议》显失公平作出认定和判决，明显错误；上诉人在赵文海向政府上访后才知道被上诉人收取入户公益金不合法、不合理，故上诉人知道撤销事由的时间应从政府信访回复的时间，即2015年4月7日开始起算，上诉人的撤销权并未消灭。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
石塔村3社答辩称：赵文惠的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵文惠与被上诉人石塔村3社签订《入户协议》后，现赵文惠亲属的户籍已迁入石塔村3社，已实现了赵文惠的合同目的，同时上述《入户协议》亦未违反国家的相关强制性规定，故一审认定该《入户协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，并无不当。而赵文惠也未提供充分证据证明其在与签订《入户协议》时存在重大误解、显失公平的情形或石塔村3社采取了欺诈、胁迫的手段或乘人之危，故仅从双方约定的内容并不能当然推定该《入户协议》存在可撤销的情形，故一审判决驳回赵文惠的诉讼请求，亦无不当。并且赵文惠上诉称应以政府信访回复的时间作为其知道撤销事由的起算时间的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文惠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第267号
原告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路。
负责人李学政，该分公司总经理。
委托代理人周晓军，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该支公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，该支公司员工。
原告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人周晓军、被告太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险公司诉称，2010年8月15日，段加玉驾驶原告承保的豫G607**（豫G67**挂）重型半挂车沿京港澳高速公路东半幅单幅双向车道由北往南行驶至502公里处，发生六车相撞事故，导致六车不同程度受损及多人受伤的严重后果。事故发生后，前方五辆车受害人先后起诉至安阳市文峰区法院，经过一、二审，判决原告赔偿受害人各项损失共计520374.25元，并承担诉讼费4515元。原告已履行完毕。此次事故肇事车辆之一的豫EK22**号车在被告处投保了交强险，根据《道路交通安全法》第76条规定，应由被告在机动车交通事故强制保险范围内承担保险责任，故原告依《保险法》第60条向被告行使代位求偿权，要求被告在交强险内赔偿12000元。
被告太平洋保险公司辩称，原告要求赔付12000元，应该由受害人或受害人家属提出赔付，而不应该由原告提起诉讼，被告只针对受害者进行无责赔付。
经审理查明，2010年8月15日8时45分，段加玉驾驶豫G607**（豫G67**挂）重型半挂车沿京港澳高速公路东半幅单幅双向车道由北往南行驶至502公里处，刮擦碰到前方因道路堵塞而停放的车辆，继而造成前方五辆车连环相撞。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察支队安阳大队处理并出具2010027号道路交通事故认定书，认定段加玉负事故的全部责任，其它各方无责任。原告于2012年12月24日履行完毕赔付义务，赔偿受害人各项损失共计520374.25元。
豫G607**（豫G67**挂）重型半挂车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险2份和商业第三者责任险2份。此次事故被撞车辆之一的豫EK22**号车在被告处投保有交强险，原告支付该车驾驶人及乘车人赔偿款共计204936.18元。
上述事实，有原告永安保险公司提供的道路交通事故认定书、文峰区人民法院民事判决书5份、安阳市中级人民法院民事判决书5份、建行电子回单、机动车交通事故责任强制保险条款，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，交强险设立无责任赔偿限额是让道路交通事故受害人在负事故全部责任的情形下仍能获得最低的保险保障。负本次事故全部责任的受害人段加玉没有向被告主张无责险赔偿，而原告并非本次道路交通事故的受害人，请求代位求偿无责险
12000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋萍
二〇一三年七月一日
书记员 王立
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第267号
原告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
负责人李学政，该分公司总经理。
委托代理人周晓军，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该支公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，该支公司员工。
原告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人周晓军、被告太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险公司诉称，2010年8月15日，段加玉驾驶原告承保的豫G607**（豫G67**挂）重型半挂车沿京港澳高速公路东半幅单幅双向车道由北往南行驶至502公里处，发生六车相撞事故，导致六车不同程度受损及多人受伤的严重后果。事故发生后，前方五辆车受害人先后起诉至安阳市文峰区法院，经过一、二审，判决原告赔偿受害人各项损失共计520374.25元，并承担诉讼费4515元。原告已履行完毕。此次事故肇事车辆之一的豫EK22**号车在被告处投保了交强险，根据《道路交通安全法》第76条规定，应由被告在机动车交通事故强制保险范围内承担保险责任，故原告依《保险法》第60条向被告行使代位求偿权，要求被告在交强险内赔偿12000元。
被告太平洋保险公司辩称，原告要求赔付12000元，应该由受害人或受害人家属提出赔付，而不应该由原告提起诉讼，被告只针对受害者进行无责赔付。
经审理查明，2010年8月15日8时45分，段加玉驾驶豫G607**（豫G67**挂）重型半挂车沿京港澳高速公路东半幅单幅双向车道由北往南行驶至502公里处，刮擦碰到前方因道路堵塞而停放的车辆，继而造成前方五辆车连环相撞。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察支队安阳大队处理并出具2010027号道路交通事故认定书，认定段加玉负事故的全部责任，其它各方无责任。原告于2012年12月24日履行完毕赔付义务，赔偿受害人各项损失共计520374.25元。
豫G607**（豫G67**挂）重型半挂车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险2份和商业第三者责任险2份。此次事故被撞车辆之一的豫EK22**号车在被告处投保有交强险，原告支付该车驾驶人及乘车人赔偿款共计204936.18元。
上述事实，有原告永安保险公司提供的道路交通事故认定书、文峰区人民法院民事判决书5份、安阳市中级人民法院民事判决书5份、建行电子回单、机动车交通事故责任强制保险条款，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，交强险设立无责任赔偿限额是让道路交通事故受害人在负事故全部责任的情形下仍能获得最低的保险保障。负本次事故全部责任的受害人段加玉没有向被告主张无责险赔偿，而原告并非本次道路交通事故的受害人，请求代位求偿无责险
12000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋萍
二〇一三年七月一日
书记员 王立
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第631号
申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日出生。
被执行人郑增强，男，1974年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第152号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人郑增强发出执行通知书，责令被执行人郑增强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑增强在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 温江江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第944号
罪犯胡炳杨，于安徽省长丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年3月7日作出了(2008)甬刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人胡炳杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡炳杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡炳杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡炳杨在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炳杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2244号
原告唐某某，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告易某某，女，1977年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方愿庭外协商为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 金小兰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 唐依萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第827号
原告：刘燕，女，汉族，住乌鲁木齐市体育馆路。
被告：国治农牧电力开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道248号疆诚大厦8楼。
法定代表人：翟治，国治农牧电力开发有限公司董事长。
我院在审理原告刘燕诉被告国治农牧电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘燕于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘燕的请求符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费632.5元（原告已预交），现减半收取316.25元，由原告自行负担，剩余316.25元退还原告。
审判员 张丽华
二�一四年九月二十六日
书记员 张 政
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7737号
原告：黄俊杰，汉族，1971年1月4日出生。
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司
组织机构代码证：07763806-1
住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）
被告：云南世宏融资担保有限公司
组织机构代码证：69565115-9
住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾*现代广场8F-A号
被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。
被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。
被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。
原告黄俊杰诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄俊杰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告黄俊杰撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。
二、本案案件受理费1385元（原告已预交），已减半收取，退还原告黄俊杰1385元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月四日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7737号原告：黄俊杰，汉族，1971年1月4日出生。委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司组织机构代码证：07763806-1住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）被告：云南世宏融资担保有限公司组织机构代码证：69565115-9住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。原告黄俊杰诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄俊杰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告黄俊杰撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。二、本案案件受理费1385元（原告已预交），已减半收取，退还原告黄俊杰1385元。审判员 褚 嬴二〇一六年十一月四日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第127-1号
申请执行人帖宝山。
被执行人北海希望房地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人陈楼才，总经理。
申请执行人帖宝山依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第478号民事调解书【本次执行标的：本金395500元】，于2015年11月19日向本院申请执行北海希望房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月19日依法受理了该案。
本案在执行过程中，本院于2015年12月5日依法提取了被执行人北海希望房地产有限公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2015年的债权收入中的395500元，在扣除本次执行费5832元后，余款389668元本院已依法退给申请执行人帖宝山，本次执行的内容已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执恢字第127号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺 湘
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第508号
原告官永平，男，1959年8月14日出生，汉族，农民。
被告曹发根，男，1956年5月2日出生，汉族，农民。
原告官永平诉被告曹发根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官永平、被告曹发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官永平诉称，2004年11月24日，被告以其在福州开店缺钱为由向原告借款4500元。至今被告没有向原告还过钱，原告在2013年12月之前也没有向被告讨过钱。只是到了2014年1月，原告才知道被告现在已经有钱，还在谢屯村盖起新房子，所以才向被告催讨过钱，可被告以种种理由拒绝还钱。原告在催讨未果的情况下，向法庭起诉，要求法院依法判令被告偿还原告借款4500元及其利息（从2014年4月15日起至法院判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算）。
被告曹发根辩称，这张《借条》是被告本人于2004年出具的，但这张《借条》是受到原告欺骗才写的。2013年底，原告曾找过被告讨要这笔钱，但没有要成。被告曾于1996年3月25日向原告借过2000元，当时双方约定月利息3分，本金2000元及其利息2500元早在2002年就还清了，不存在向原告借4500元的事情。
经审理查明，2004年11月24日，被告曹发根向原告官永平借款4500元，并出具了《借条》给原告。2014年1月，原告官永平曾多次口头向被告曹发根催讨欠款，但被告曹发根以各种理由拒绝还款。为此，原告官永平诉至本院，请求本院判令被告曹发根立即偿还借款4500元。
2014年4月15日，中国人民银行公布的六个月（含）的贷款基准年利率5.6%，折算月利率为4.67‰。
上述事实，有原告向法庭提供的《借条》以及原、被告在法庭上的陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹发根拖欠原告官永平的借款，有其出具的《借条》予以证实。故对原告官永平要求被告曹发根偿还借款4500元的诉请，本院予以支持。该笔借款未约定还款期限及利息，属于不定期无息借贷。依照相关司法解释，不定期无息借贷，经出借人催告不还的，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率的标准支付从起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息请求，本院予以支持。在庭审中，被告辩称其曾于2000年1月20日偿还本金2000元、2001年12月偿还利息1000元、2002年3月3日偿还利息1500元，不存在拖欠原告4500元的事实，由于被告对上述反驳原告诉讼请求所依据的事实，未能提供证据予以证实，依据民事诉讼举证规则规定，应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告曹发根应于本判决生效后五日内向原告官永平偿还借款4500元及其利息（利息按月利率4.67‰计，从2014年4月15日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一四年五月十九日
书记员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第508号原告陈某某，男。被告刘某某，女。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2006年冬经人介绍原、被告相识，经过简单的了解于2007年5月21日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，未建立牢固的婚姻基础草率登记结婚。婚后，因原告与被告脾气、性格不合，时常为家庭琐事争吵。日常生活中原与被告无法交流、沟通，无共同语言以致感情破裂。2013年9月份，因感情不和原告与被告开始分居，期间双方互不联系。综上，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告刘某某未进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年5月21日登记结婚。2009年3月15日生育男孩陈某甲，现随原告母亲生活，2013年8月15日生育女孩陈某乙，现随被告生活。庭审中原告主张无个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚已达七年之久，并生育二子女。共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法。审判员  杨顺才二〇一四年十二月十日书记员  李 烁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00325-1号
申请执行人黄兴隆，男，1954年9月5日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人黄兴隆与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，分别于8月27日、9月6日向被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内连带支付申请执行人黄兴隆欠款6290元，负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人黄兴隆已领取标的款6290元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付黄兴隆欠款6290元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执462-1号
申请执行人李晓玲，女，汉族，生于1978年7月12日，住甘肃省永靖县。
申请执行人孔来顺，男，土族，生于1975年12月12日，住甘肃省永靖县。
被执行人赵焘，男，汉族，生于1984年1月22日，个体户，住甘肃省永靖县。
被执行人崔芳，女，汉族，生于1986年4月8日，个体户，住甘肃省永靖县。
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第1253号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行，但其至今仍未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王诚斌
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第399号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某甲，务农。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告人韩某乙，务农。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人范丰磊、被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年7月16日21时许，被告人韩某甲、韩某乙在临沂市河东区汤头街道前湖崖村赵桂华的家中，因家庭矛盾与赵桂华发生争执，后二人持椅子、水果刀等工具对赵桂华实施殴打，致其枕部头皮、面部、左上肢软组织创，右眼软组织挫伤及右肩部皮肤擦伤等损伤，构成轻伤。
经审理查明，2013年7月16日21时许，被告人韩某甲、韩某乙在临沂市河东区汤头街道前湖崖村其姐夫赵桂华家中，因家庭矛盾与赵桂华发生争执，二被告人持椅子等工具对赵桂华实施殴打，后被告人韩某甲持西瓜刀对赵桂华进行殴打，致赵桂华枕部头皮、面部、左上肢软组织创，右眼软组织挫伤及右肩部皮肤擦伤等损伤，构成轻伤。
2014年7月14日，被告人韩某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年8月25日，二被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失50000元，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲系自首，依法对其从轻处罚。被告人韩某乙归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人韩某乙在本案中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。因二被告人与被害人已达成和解并赔偿了被害人的损失、取得了谅解，故酌情对二被告人从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区进行矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐李明
二〇一四年八月二十六日
书记员 王阿杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00160号
申请人重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇江北新区A6栋，组织机构代码20369952-8。
法定代表人代德忠，总经理。
被申请人重庆南江建设工程公司，住所地重庆市渝北区红石路88号华联国际大厦1幢5-1。
法定代表人唐光平，总经理。
申请人重庆红岩路桥工程有限公司与被申请人重庆南江建设工程公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆红岩路桥工程有限公司于2014年7月15日向本院提交保全申请，要求保全被申请人重庆南江建设工程公司价值20万元的财产，并以担保人马某某、杨某某名下位于重庆市渝中区某某路×号×-××#房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆南江建设工程公司价值20万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人马某某、杨某某名下位于重庆市渝中区某某路×号×-××#房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 帅明禄
二〇一四年七月十五日
书记员 毛欣蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0399号
原告王万财。
被告王献忠。
原告王万财与被告王献忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王万财到庭参加诉讼。被告王献忠经本院公告送达起诉状副和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万财诉称：被告王献忠于2012年于2012年12月5日、2012年12月22日、2013年5月12日分别向原告王万财借款100000元、30000元、60000元，共计190000元。被告王献忠的三份借据中承诺分别于2013年5月5日、2013年2月22日和2014年12月30日归还。现上述借款均已到期，被告王献忠未归还。请求判令被告王献忠立即归还借款本金190000元；判令被告王献忠支付逾期付款利息（自到期之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档基础利率四倍计算）；判令被告王献忠承担承担本案的诉讼费及代理费6000元。
被告王献忠未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日王献忠出具借据一份，载明王献忠因生意周转向王万财借到100000元，借款日期自2012年12月5日，还款日期2013年5月5日，如到期不能归还，自到期之时，每日按照银行贷款利息四倍计算违约金。同时，由此发生的各项费用包括诉讼费、律师费由借款人承担。2012年12月22日王献忠出具借据一份，载明王献忠因生意周转向王万财借到30000元，借款日期2012年12月22日，还款日期2013年3月3日，如到期不能归还，自到期之时，每日按照银行贷款利息四倍计算违约金。同时，由此发生的各项费用包括诉讼费、律师费由借款人承担。2013年5月12日王献忠出具借据一份，载明王献忠因生意周转向王万财借到60000元，借款日期2013年5月12日，还款日期2014年12月30日，如到期不能归还，自到期之时，每日按照银行贷款利息四倍计算违约金。同时，由此发生的各项费用包括诉讼费、律师费由借款人承担。
以上事实，由原告王万财向提交的借据三份及当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告王献忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。借据具有借款合同及收条的法律效力，被告王献忠出具借据称借到原告王万财款190000元，且未提交足以否认借款事实的证据，本院对于被告王献忠收到190000元借款事实予以认定。被告王献忠在出具借据并承诺归还日期后理应按照承诺履行还款义务，不履行义务属于违约。故原告王万财主张被告王献忠承担逾期付款利息的违约责任理由充分，本院予以支持，根据借据中的约定，逾期付款利息应自归还日期的次日起计算。原告王万财要求被告王献忠承担代理费，未提供已发生代理费证据，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王献忠于本判决生效之日起十日内返还原告王万财借款190000元，支付逾期付款利息（以本金100000元，自2013年5月6日起；以本金30000元，自2013年2月23日起；以本金60000元，自2014年12月31日起，均按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
二、驳回原告王万财的其他诉讼请求。
被告王献忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由原告王万财承担50元，由被告王献忠承担4940元。被告王献忠承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告王万财，原告王万财已预交的案件受理费本院不再退还。公告费690元，由被告王献忠承担并于本判决生产后十日内直接给付原告王万财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏秀婷