wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第41号
原告胡岳熔。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
原告胡岳熔与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡岳熔到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岳熔诉称：原、被告双方签订保险合同，原告在被告处投有保险，保险期间为2012年4月26日起至2013年4月26日止，其中机动车损失保险保额为302670元。2012年6月14日，原告驾车从越东路由西向东途经群贤路路口时，与一辆路虎车发生碰撞，经交警大队认定，肇事双方各负同等责任。本次事故造成投保车辆维修费、停车施救费等损失共计80090元。然被告拒绝承担保险责任，故诉至法院，要求判令：一、被告在保险赔付限额内支付原告车辆维修费、停车施救费共计人民币80090元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确赔偿请求中车辆维修费79400元、停车施救费350元、交通费340元。
被告人保公司未到庭，提供书面答辩状辩称：保险公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张车辆修理费经定损为79400元，按照保险合同约定，保险公司在扣除交强险2000元外按同等责任可赔偿给原告38700元。诉讼费按保险合同约定不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年6月14日，原告驾驶其所有的浙D×××××号车（临时牌照）在途经袍江越东路群贤路地方时，与严银洁驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的事实。事故经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，原告与严银洁各负事故的同等责任。
同时查明，原告在被告处投保交强险与机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险保险金额302670元。事故发生后，原告车辆经被告定损，定损金额为79400元。
以上事实由原告提供的修理费发票2份、修理清单1份、交强险保单1份、商业险保单1份、行驶证、驾驶证各1份、道路交通事故认定书1份及原告的庭审陈述予以证明。被告人保公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，根据保险法第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告选择向被告主张赔偿符合法律规定。对于原告主张的维修费，本院依法予以支持，关于原告主张的停车施救费、交通费，无相关依据，本院不予支持。另关于被告要求在赔偿金中扣除交强险金额之辩论意见，未有证据证明，也不符合法律规定，故本院不予采纳。被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支
公司赔偿给原告胡岳熔因交通事故造成的损失计人民币79400元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告胡岳熔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取901元，由原告胡岳熔负担7.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担893.2元，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许敏
二〇一三年四月八日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第41号
原告绍兴县恒丰泰副食品有限公司。
法定代表人缪卫东。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄、金萍。
被告绍兴市万柯商贸有限公司。
法定代表人陈商波。
原告绍兴县恒丰泰副食品有限公司与被告绍兴市万柯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，并于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间有多年业务往来，原告为被告供应商。2012年初到2012年10月，原告供货共计为70334.35元。被告在送货单上签章确认。请求：一、判令被告即时付清拖欠的货款70334.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、送货单23份、退货单1份，证明原、被告存在买卖合同关系。证据2、对帐单1份，证明截止2012年10月30日被告尚欠原告货款70334.35元。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间有多年业务往来，原告为被告供应商。2012年初到2012年10月，原告供货共计金额为69344.61元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据原告提供的送货单和退货单可以认定被告尚欠原告货款69344.61元，据此，对该部分金额予以支持，其余不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴万柯商贸有限公司应支付给原告绍兴县恒丰泰副食品有限公司货款人民币69344.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴县恒丰泰副食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元，财产保全费820元，公告费560元，合计人民币2938元，由原告负担138元，被告负担2800元。应由被告负担部分在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年四月二十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第718号
罪犯徐希，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省浏阳市柏加镇楠竹村排山组。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长中刑二初字第128号刑事判决，以犯盗窃罪，判处徐希无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2003）湘刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月24日交付执行。2004年7月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第504号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年5月16日作出（2011）益刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事车工岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。2013年度评为优秀互监组长。期内共获考核分102.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐希减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5795号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告李寅寅。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李寅寅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李寅寅在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用10140.49元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费54元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 东
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初177号
原告周某某，女，生于1973年7月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告张某某，男，生于1971年9月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2016年2月25日立案受理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法向原告周某某送达了开庭传票等相关法律文书，原告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃起诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 宁勇
二〇一六年四月二十日
书记员 梁才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初328号
原告：庞艳龙，男，1969年10月15日出生，汉族，现住清原满族自治县，个体业主。
被告：安喜秋，男，1962年8月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告庞艳龙诉被告安喜秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞艳龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方美月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1259号
罪犯王忠云，男，1956年1月1日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
绿春县人民法院于2005年2月3日作出(2005)绿刑初字第3号刑事判决，认定被告人王忠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2005年3月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执840号
申请人翟源龙，男，1989年3月9日生。
被执行人薄光辉，男，1988年1月12日生。
本院在执行翟源龙与薄光辉民间借贷纠纷一案中，1、2017年5月23日，本院向被执行人薄光辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人收到后未自动履行生效法律文书确定的义务。
2、2017年5月24日，本院依法将被执行人司法拘留。
3、2017年6月20日，双方当事人达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕光远
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1460号
罪犯张健，男，32岁（1984年6月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年3月21日作出（2012）石刑初字第24号刑事判决，认定被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。张健及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）一中刑终字第2088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第2767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年12月7日提出对罪犯张健减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张健的改造及奖励情况，提出对张健的减刑建议。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张健综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日起至2018年9月22日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雅靓
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执808-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐德良与蔡洋洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡洋洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3125号
原告：申明亮，男，38岁。
被告:德州市天元集团天宇有限公司。住所地：德州市经济开发区长河大道126号。
法定代表人：郭新海。
本院在审理原告申明亮诉被告德州市天元集团天宇有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年十一月二日
书记员 刘家振
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00669号
罪犯全海林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂武穴刑初字第00017号刑事判决，以被告人全海林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯全海林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第二季度，获得四次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯全海林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯全海林减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
刑期自2013年8月1日起至2017年9月31日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00669号罪犯全海林，男，1985年8月5日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂武穴刑初字第00017号刑事判决，以被告人全海林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯全海林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第二季度，获得四次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯全海林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯全海林减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。刑期自2013年8月1日起至2017年9月31日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00131号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人郑光文，务工。因涉嫌妨害公务罪，2014年7月14日被宣恩公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被告人郑光俊，公司职员。因寻衅滋事，2014年7月4日被宣恩县公安局行政拘留十五日，同年7月17日因转刑事案件被宣恩县公安局撤销行政拘留处罚。因涉嫌妨害公务罪，2014年7月17日被宣恩公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郑光文、郑光俊犯妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派副检察长苏伍云出庭支持公诉，被告人郑光文及其辩护人严奉祥，被告人郑光俊及其辩护人吴远佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨0时许，李家河派出所民警一行三人在李家河镇邮政支局制止郑光文、郑光俊、谢昌宪等人酒后寻衅滋事的行为过程中，遭受郑光文、郑光俊等人阻碍，郑光俊在邮政支局旁从后面环抱住民警胡军，并用手掐胡军脖子，致使现场无法控制。宣恩县公安局调派沙道沟派出所民警协助处置，沙道沟派出所民警一行四人赶到现场后，与李家河派出所民警一起口头传唤涉嫌寻衅滋事的郑光文到派出所接受调查。郑光文拒绝前往派出所，并谩骂、殴打出警民警，用脚踢民警崔磊腹部，在被民警强行控制过程中，郑光文脸部受伤。民警准备将其带往医院处理伤情和醒酒治疗过程中，郑光文极力反抗，并用拳头殴打民警张某头部，致其受伤。经法医鉴定，张某所受损伤程度为轻微伤，郑光文损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑光文、郑光俊在庭审过程中供认不讳，且有证人朱某、陈某、郑某丙、谢某、段某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见二份，现场勘验检查笔录一份，光盘一张，户籍证明二份、抓获经过一份、诊断证明一份、行政处罚决定书、情况说明、撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光文、郑光俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同故意犯罪。被告人郑光文当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚；被告人郑光俊归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑光文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人郑光俊犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周颖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2532号
原告：周某，女，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民。
被告：李某，男，汉族，阳谷县安乐镇西李楼村居民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 静
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初54号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人金某乙，曾用名金某甲，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月18日被雷山县公安局抓获，同年2月26日被衡山县公安局刑事拘留。2016年3月4日经衡山县公安局决定取保候审。2016年7月8日经本院决定逮捕，同年7月13日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人金某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人金某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年1月8日晚，被告人金某乙在衡东县甘溪和平采石场吃晚饭时喝了约2两米酒，随后金某乙驾驶无牌号的二轮摩托车到衡东新塘找邓某。同年1月9日凌晨20分，金某乙驾驶摩托车搭载邓某到衡山县城吃夜宵，途经衡山县开云镇步步高超市门口路段时，遇曾某驾驶湘d×××××小型轿车，由于金某乙未取得机动车驾驶证且醉酒驾车，遇险未采取有效措施，加之曾某驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，致使金某乙的摩托车车头与湘d×××××小轿车车头右侧相撞，造成金某乙、邓某两人受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，曾某负事故主要责任，金某乙负事故次要责任，邓某无责任。
经湖南中成司法鉴定所鉴定，案发时金某乙血液中乙醇含量为189.65/100ml，属于醉酒驾驶。
事发后，金某乙在住院期间为躲避法律处罚潜逃回贵州，2016年2月18日被贵州省雷山县公安局抓获归案。同年2月26日被衡山县公安局刑拘。同年3月4日经衡山县公安局决定取保候审，共羁押16日。
上述事实，被告人金某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、酒测血样接收登记表等书证，证人邓某、杨某的证言，被害人曾某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人金某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年7月26日止。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一六年七月十三日
书记员 李思洁
校对责任人：贺炳仁打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
被执行人周广慧，男，住辽宁省普兰店市
被执行人李娟，女，住黑龙江省双城市
被执行人韩德华，女，住辽宁省普兰店市
被执行人尹振玉，男，住辽宁省普兰店市
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人周广慧、李娟、韩德华、尹振玉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第480号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 李洪涛
二〇一六年四月十日
书记员 王世刚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0879号
原告张慧萍，女，汉族。
被告罗荣萍，女，汉族。
原告张慧萍诉被告罗荣萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧萍、被告罗荣萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事安利产品的销售工作，原告之前曾购买过安利产品，后原告从同事处得知，如果能够办理一张安利卡并购买2000元的安利产品，安利公司会给“返利”。原告为了办安利卡，将自己的身份证、银行卡及2000余元现金交给了案外人陈永军，请求陈永军帮助原告办理安利卡并购买安利产品；陈永军帮助原告办完后将2000元的安利产品、银行卡及身份证归还了原告，但未将安利卡归还原告。2013年10月31日，被告和陈永军二人来到原告家中，要求原告帮忙，由于安利产品中的银杏苁蓉片即将断货，被告要向原告借款60000元用于购买银杏苁蓉片；由于被告知悉原告也有安利卡，所以告知原告，如果以原告的名义购买安利产品，安利公司会将“返利”汇入原告的银行卡，该“返利”就作为被告向原告支付的借款利息；随后原告借给了被告60000元。之后，原告从被告处取走价值5730元的安利产品，2014年1月29日，被告扣除了安利公司给原告的“返利”6919元后，就余款47351元向原告出具了欠条，该欠条载明被告欠原告货款47350元，并承诺于2014年4月底前全部还清。后经原告多次催要，被告于2014年2月底还款4000元、于3月11日还款1000元，剩余欠款42350元迟迟未予归还。现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告归还原告欠款42350元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从事安利产品销售工作，后经安利公司的同事介绍与原告相识。2013年10月31日，被告与案外人陈永军找到原告，想让原告从事安利产品的销售工作，原告刚开始不同意，后来经过协商，原告最终同意购买安利产品中的银杏苁蓉片。被告并未向原告借款，实际情况是原告购买了银杏苁蓉片和其他少量的安利产品，价值共计60000元。原告将其购买的安利产品存放在被告家中，其卖出多少便从被告家中取走多少。原告卖出一部分安利产品后，准备打折销售；由于安利公司不允许打折销售，被告便告知原告，如果其坚持打折销售，被告就不给原告供货了。后来原告将存放在被告家中的安利产品取走，又三番五次的找到被告，要求被告将购买安利产品的款项归还原告，原告再把取走的安利产品还回来。原告和三名男子于2014年1月29日找到了被告，被告将原告取走的安利产品取回来，并向原告出具了收条，该收条中记载的返还工资6919元是指被告替原告销售安利产品应得的工资。后被告于2014年2月底归还原告4000元、于3月11日归还原告1000元。现原告要求归还42350元，被告同意，但被告没有能力一次性支付原告，原告可以取走一部分安利产品，剩余款项被告每月归还3000元。
双方当事人的争议焦点：被告诉请的款项是否为借款。
原告针对自己的主张提供收条1支。证明被告欠原告款项共计47350元，剔除已经归还的款项5000元后，还有42350元未归还。被告质证称无异议。
被告未提供证据。
原告提交的证据，来源合法，具备真实性，与欲证事实有关联性，予以采信。
经审理查明，被告系从事安利产品销售工作，原告曾购买过安利产品，双方经人介绍相识。因购买安利产品一事，被告于2014年1月29日向原告出具了收条一支，该收条记载：“张慧萍银杏苁蓉片135瓶（402元／瓶×135瓶＝54270元），返还工资6919元，共计54270-6919元＝47350元。2月20日先付贰万元，之后每月底付壹万元，四月底之前全部结清。”被告于2014年2月底归还原告4000元、于3月11日归还原告1000元，现被告还欠原告42350元。
本院认为，原告主张其诉请的款项系被告向其的借款，双方应属于借款合同关系；被告对原告的主张不予认可，认为原告诉请的款项并非借款性质，而是原告以其名义购买安利产品后，被告又从原告处取得货物，该款项应属于因买卖合同关系而产生的债权债务；从原告提供收条中记载的内容可以看出，被告在收取了原告的安利产品后向原告出具了收条，并承诺了付款期限，原被告应属于买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。
原告现要求被告归还欠款42350元，被告对欠款金额予以认可也同意归还，仅表示不能一次性归还，可以抵顶一部分安利产品后再分期归还，被告未提供证据证明其主张，且原告也不同意被告的主张，故被告应于本判决生效后十日内归还原告欠款42350元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗荣萍于本判决生效后十日内归还原告张慧萍欠款42350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武 越
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执563-1号
申请执行人：朱克明，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：南京安居物业有限公司滁州分公司，地址安徽省滁州市。
负责人：曹宝宝，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）滁劳人仲裁字第118号仲裁裁决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向朱克明立即支付案款人民币24545元；二、向本院支付执行费268元。但被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司银行存款人民币54979.30元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初317号
原告全智勇。
被告莫启文，现已死亡。
本院在审理原告全智勇与被告莫启文民间借贷纠纷一案过程中，依法到公安机关调取了莫启文的人员基本信息登记情况，发现莫启文于2015年11月6日去世，并于同年11月23日被注销了户籍登记。
本院认为，莫启文于2015年11月6日去世，本案的原告于2016年1月14日向本院起诉莫启文返还投资款，在原告起诉之前莫启文已经死亡，莫启文丧失了民事诉讼能力，不应再作为本案的被告，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告全智勇的起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，退回原告25元。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋莉秦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1258号
原告涿州市洋旺机电设备有限公司。
法定代表人杨新法，董事长。
委托代理人孙志芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇孙瞳村。
被告司林，男，1988年出生，汉族，住河北省涿州市百尺竿乡大住驾村。
原告涿州市洋旺机电设备有限公司诉被告司林劳动争议纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涿州市洋旺机电设备有限公司负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终170号
原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张龙，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省宜川县。2016年7月6日因涉嫌非法狩猎罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月13日经宜川县人民检察院批准逮捕。现羁押于宜川县看守所。
原审被告人侯伟，男，1988年1月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：陕西省宜川县。2016年6月28因涉嫌非法狩猎罪被宜川县公安局取保候审，同年8月24日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民法院审理的宜川县人民检察院指控原审被告人张龙非法狩猎罪、非法持有枪支、弹药罪、被告人侯伟非法狩猎罪于2016年9月30日作�（2016）陕0630刑初55号刑事判决。宣判后，被告人张龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉。
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 乔银山
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 镇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑终170号原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。上诉人(原审被告人)张龙，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省宜川县。2016年7月6日因涉嫌非法狩猎罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月13日经宜川县人民检察院批准逮捕。现羁押于宜川县看守所。原审被告人侯伟，男，1988年1月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：陕西省宜川县。2016年6月28因涉嫌非法狩猎罪被宜川县公安局取保候审，同年8月24日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民法院审理的宜川县人民检察院指控原审被告人张龙非法狩猎罪、非法持有枪支、弹药罪、被告人侯伟非法狩猎罪于2016年9月30日作�（2016）陕0630刑初55号刑事判决。宣判后，被告人张龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人张龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张龙撤回上诉。陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  乔银山审判员  张 娟二〇一六年十二月二十一日书记员  王 镇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44982号
原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人范彬，董事长。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告王宁，男，1976年3月16日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住湖北省。
被告王正福，男，1953年3月1日生，汉族，住湖北省。
原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司与被告王宁、王正福保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告王宁、王正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
�告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司诉称，2014年11月17日，被告王宁因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币94，800元。原告为被告王宁的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告王宁以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告王宁违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。同时，被告王正福自愿对被告王宁的上述债务承担连带责任担保。2015年1月5日，北银消费金融有限公司向被告王宁发放上述购车贷款，但被告王宁自第6期还款日起不归还贷款本息。北银消费金融有限公司认为被告王宁违约，原告于2015年8月27日履行担保承诺向北银消费金融有限公司代偿了人民币81，698.66元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告王宁偿还原告代偿款人民币81，698.66元；2、判令被告王宁支付以代偿款人民币81，698.66元为基数，按照年利率24%自2015年8月28日起至判决生效之日止计算的利息；3、判令被告王正福对被告王宁的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼案由两被告承担。
被告王宁、王正福未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告王宁向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币94，800元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2014年11月24日，原告与两被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告王宁的上述贷款提供担保，被告王宁以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息（按照年利率24%）、违约金；为保障原告对被告王宁的追偿权的实现，被告王正福愿意向原告提供连带保证责任；合同纠纷由上海市浦东新区人民法�管辖等。2015年1月5日，北银消费金融有限公司向被告王宁发放贷款人民币94，800元，但被告王宁只归还部分本息后即不再还款。截至2015年8月27日，被告王宁拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计人民币81，698.66元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知书、机动车登记信息，及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《抵押反担保合同》是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王宁对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规�，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告王宁归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王宁支付代偿款利息，经查，合法有据，本院可予支持。原告要求被告王正福对被告王宁的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，故本院对其相应诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起十日内归还原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司代偿�人民币81，698.66元；
二、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司以人民币81，698.66元为基数，自2015年8月28日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告王正福对被告王宁上述第一项、第二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，902元减半收取计人民币951元、诉讼保全费人民币861.16元（原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司均已预缴），由被告王宁、王正福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第332-1号
申请执行人刘仕文，男。
申请执行人黄家红，女。
被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵德芬，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院2014年10月16日作出的（2014）翠屏民初字第3042号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司在翠屏区沿江路313号附18号、19号有商业用房（房屋产权证号为：宜宾市翠屏区字第00101306号和00101307号）两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司所有的位于翠屏区沿江路313号附18号、19号有商业用房（房屋产权证号为：宜宾市翠屏区字第00101306号和00101307号）价值757519.56元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年六月十八日
书记员 刘勇
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第116号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨建，男，1972年1月3日出生；曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2008年11月25日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨建犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨建同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、金世和参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2014年7月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年5月14日，被告人杨建花了600元从新化县石冲口镇一外号叫“老表”的男子手中购买了约1.6克毒品海洛因，并分成了16个小包。2014年5月15日20时许，吸毒人员伍某某打电话给被告人杨建求购毒品，被告人杨建便约伍某某到冷水江市锡矿山街道办事处株木山家委会刘某家交易。不久，伍某某来到刘某家，给了被告人杨建70元，被告人杨建给了伍某某1小包约0.1克毒品海洛因。伍某某当场将所购毒品海洛因注射掉。
2014年5月16日17时许，被告人杨建从家中去刘某家的路上，碰到了伍某某，伍某某问被告人杨建有没有毒品海洛因，被告人杨建称有。随后，两人来到刘某家，杨建以140元的价格卖了约0.2克毒品海洛因给伍某某。伍某某当场将所购毒品海洛因注射掉。
2014年5月18日，冷水江市公安局矿山派出所民警得到举报，获知被告人杨建有吸毒的嫌疑，遂到被告人杨建家将其传唤至冷水江市公安局矿山派出所进行盘查。期间，被告人杨建主动交代了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人杨建贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨建的刑事责任。被告人杨建系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨建在开庭审理中无异议，并有证人伍某某的证言，抓获经过，通话详单，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户籍资料，被告人杨建的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨建曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨建主动如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨建的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年10月18日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 金世和
二〇一四年七月十一日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第323号
罪犯王凤周，男，1966年4月16日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年12月2日作出（2010）林少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王凤周犯拐卖儿童罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11000元。2009年12月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王凤周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、罪犯王凤周于2006年5月12日，伙同他人以12000元的价格购买一女婴。2009年3月6日，王凤周伙同他人以19000元的价格购买一女婴，王凤周得介绍费200元。2、2009年4月29日，王凤周、秦明轩明知公安机关正在抓捕李明生而为李明生提供藏匿处所。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王凤周犯拐卖儿童罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11000元。
罪犯王凤周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王凤周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤周减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2639号
申请执行人祖国锋。
被执行人徐风青。
祖国锋与徐风青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）淮法民初字第0979号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐风青于本判决生效后十日内赔偿祖国锋各项损失计人民币25784.49元；徐风青负担案件受理费人民币445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月二十日
书记员 龚 媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2651号
罪犯李慧，女，1986年4月23日出生，汉族，河南省焦作市人，中专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）焦刑二初字第12号刑事判决，认定李慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李慧不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）豫法刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2010年8月10日将李慧减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月10日起至2029年2月9日止。本院于2013年1月29日对李慧减去有期徒刑一年九个月，于2015年6月29日对李慧减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李慧上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李慧在父母离异后随母亲生活，二人关系时常不合，自杀被救后深感孤单，母亲对其不关心，便产生给其母投毒生病后便可待在家中的想法，2006年10月上旬购买毒鼠药后对母亲饭碗投毒，致使母亲出现头晕、恶心症状。母亲病愈后一如既往。10月25日李慧再次投毒，导致其母亲中毒身亡。该犯案发后主动拨打急救电话和报警电话，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
罪犯李慧服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李慧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第503号
罪犯彭克林，男，1969年8月6日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）吴刑初字第41号刑事判决书，认定罪犯彭克林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（已缴纳）。2011年4月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第185号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2013年9月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第508号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2008年3月7日至2020年3月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯彭克林予以减去有期徒刑一年二个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上能够努力完成生产任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分104.7分。
本院认为，罪犯彭克林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯彭克林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭克林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月7日至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1723-1号
申请执行人邹美英，女，1975年5月27日出生，汉族。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人吴惠军，男，1972年6月7日出生，汉族。
邹美英与吴惠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0139号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，吴惠军结欠邹美英借款150000元，由吴惠军于2013年5月20日前支付50000元，于2013年10月20日前支付50000元，于2014年5月20日前支付50000元；如吴惠军任意一期未按约定履行的，邹美英可就剩余金额（按150000元扣除已支付的金额）一并向法院申请执行。因吴惠军未按该民事调解书履行义务，根据邹美英的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行期间，双方自行达成和解协议，申请人同意对被执行人名下位于南通市亚太苑5幢0504室的房产暂不处理，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城民初字第0139号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1746号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人张某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初163号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初163号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2631号
被执行人：张光月，男，1990年1月16出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张光月罚金一案中，依法查询被执行人张光月的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人张光月无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第33号
申请执行人潘新群，女，1967年7月29日出生，汉族，住清河县西康庄村***号。
被执行人杨双义，男，1983年3月25日出生，汉族，住清河县长江东街滨江小区**号楼*单元***室.
被执行人杨文全，1966年1月8日出生，汉族，住清河县长江东街滨江小区**号楼*单元***室。
潘新群申请执行杨双义、杨文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）清民一初字第730号民事判决书。判决书生效后，杨双义、杨文全未按判决书确定的期限履行。申请执行人潘新群于2013年1月8日向本院申请执行，本院于2013年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，已于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经多次做双方当事人的工作，促使双方当事人最终达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
清河县人民法院（2012）清民一初字第730号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一四年六月十六日
书记员 陈贵江
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1522号
申请执行人章彩平。
被执行人陈钦雅。
被执行人林香妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1372号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人章彩平与被执行人陈钦雅、林香妹追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人陈钦雅、林香妹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈钦雅、林香妹缴纳执行款375000.00元及利息损失；二、负担案件受理费3462.5元，执行费5525.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈钦雅、林香妹的财产情况，发现被执行人陈钦雅、林香妹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈钦雅、林香妹无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈钦雅、林香妹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈钦雅、林香妹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十二日
书记员 杨爱琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13092号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托代理人：万建设。
被告：郑旭辉。
被告：李炫。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告郑旭辉、李炫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门世康物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司以原告欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执128-1号
申请执行人王兆浩。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人史大强的银行存款18845元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1973号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告董海希，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告吴保刚，男，1980年5月3日出生，汉族。
被告董海涛，男，1979年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告董海希、吴保刚、董海涛金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1190号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1104号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月28日0时40分许，被告人孙某在本市徐汇区中山西路XXX号地下一层一个无名游戏机房内，以人民币600元的价格将1.04克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给刘芸，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某具有坦白情节，建议判处被告人孙某拘役五个月至六个月的刑罚，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00448号
原告：吴某甲，男，2000年9月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：吴某丙，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，濉溪县韩村镇财政所职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。吴某甲及其法定代理人吴某丙、委托代理人王玉峰，吴某乙及其委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某乙与吴某甲系父子关系，吴某乙与吴某甲之母吴某丙于2002年离婚，当时判决吴某甲随母亲生活，吴某乙每月支付吴某甲抚养费100元。随着社会的飞速发展，人们生活水平的提高，吴某甲的成长，且吴某甲经常生病，有吴某乙遗传的咽炎、鼻炎、胃炎、十二指肠溃疡等遗传病需长期治疗，每月100元的抚养费已经远远不能维持吴某甲的实际生活，如今吴某甲住校费、生活费、学杂费等等的日常花费每年需万元左右，作为抚养吴某甲的吴某丙无经济收入，且身体在吴某乙家摔成的三级伤残，且由于生活所迫，劳累过度又身患各种慢性病（肺气肿、肾结石、胆囊肿）等等慢性病，吴某乙有固定收入（国家事业单位正式职工），有不动产楼房14间，现在的老婆又开一大牛肉汤馆，有支付能力。故诉请法院：1、判令吴某乙支付吴某甲抚养费每月800元；2、增加的抚养费一次性付清；3、诉讼费用等由被告负担；4、由此案产生的交通费、材料费由被告负担。
吴某甲为证明其诉讼主张，举证：1、吴某甲的身份证复印件。证明吴某甲的身份情况。2、濉溪县临涣中学的证明及收费单。证明吴某甲系该校八（1）班在校学生和吴某甲缴纳相关费用情况。3、濉溪县临涣镇临涣村卫生室的证明及医疗费票据。证明吴某甲因体弱多病经常治疗、支付医疗费情况。4、吴某丙的身份证、残疾证复印件。证明吴某丙的身份、残疾等情况。5、身份信息表。证明吴某乙的身份情况。6、吴某乙的工资单。证明吴某乙工资收入情况。7、濉溪县韩村镇工商所的证明。证明吴某乙的现任妻子经营牛肉汤馆情况。8、本院判决书2份。证明本院判决准许吴某乙与吴某丙离婚以及吴某乙支付吴某甲抚养费情况。
吴某乙辩称：答辩人同意在能力范围内适当给吴某甲增加抚养费；吴某甲的要求过高，已超出答辩人的承受能力，没有能力一次性付清，同意按月给付；吴某甲所述同客观事实不符，不动产楼房14间并非答辩人所有，所有人为答辩人父亲，牛肉汤馆因生意不好已停业；答辩人有一未成年子女需要抚养，母亲患有癌症需要答辩人赡养。希望法院考虑答辩人的实际情况依法判决，先行每月已支付的100元，在本次判决中予以扣除。
吴某乙就其抗辩事实和理由，举证：1、身份证、户口簿复印件。证明吴某乙的身份情况。2、李维祥的证言。3、周秀云的证言。4、周静的证言。证据2-4证明吴某乙的家庭经济状况较差，2014年刚涨到2000多元，还有一位未成年儿子需要抚养，母亲患病需要赡养，牛肉汤馆已停业等。5、房产证复印件。证明房产所有人为吴思亮。6、出院记录。证明吴某乙的母亲因病住院治疗情况。
经庭审举证、质证，吴某乙对吴某甲所举证据1-8的真实性无异议，但认为牛肉汤馆已停业，工资于2014年刚涨到2000多元，已履行法院的判决。吴某甲对吴某乙所举证据1、5-6的真实性无异议，但认为房子由吴某乙居住，对其母亲的赡养还有其他义务人；其证据2-4证明内容同事实不符，牛肉汤馆仍在营业等。
本院认为：吴某甲所举证据1-8和吴某乙所举证据1、5-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。吴某乙所举证据2-4证明内容与上述已被认定的证据证明内容相一致的部分，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某乙与吴某甲系父子关系、吴某丙与吴某甲系母子关系。吴某乙与吴某丙于××××年登记结婚，于××××年9月29日生育吴某甲。2002年3月13日，本院做出（2002）濉民初字第215号民事判决，判决：“一、准许原告吴某乙与被告吴某丙离婚。二、婚生子吴某甲随原告吴某丙生活，被告每年支付抚养费600元，于每年的12月30日前付清，至吴某甲年满18周岁止。三、原告吴某丙婚前财产：4组合家具1套及老板椅1张属原告所有；被告婚前财产3间楼房属被告所有。四、被告一次性给予原告经济标准帮助4000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。”2003年9月22日，本院做出（2003）濉民一初字第850号民事判决，判决：“被告吴某乙一次性支付原告吴某甲抚养费18300元，于本判决生效后15日内付清。”吴某乙对上述判决已履行完毕，且其目前月工资实发2243元。吴某丙右臂残疾，无固定收入。吴某甲体弱多病，现在濉溪县临涣中学读初中。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷作证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，吴某甲体弱多病，医疗费用较大，且已就读初中，生活和学习费用增加，吴某乙的工资收入也有较大幅度增加，吴某甲的母亲吴某丙右臂残疾，无固定收入，故对吴某甲要求吴某乙增加抚养费的诉讼请求，综合考虑吴某乙的实际收入、当地生活水平以及吴某甲的实际生活、学习需要，酌情增加至吴某乙每月给付吴某甲抚养费500元（不含已给付的每月100元）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2014年2月起每月支付原告吴某甲抚养费500元（不含已给付的每月100元）至吴某甲年满18周岁止，于当年的6月30日前、12月30日前付清上半年、下半年应付的抚养费。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年四月八日
书记员 张 娟
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初686号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告彭会敏。
原告广西富康物业服务有限公司与被告彭会敏物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年三月二十九日
书�员罗维
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3050号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告丁玫文。
被告冯才千。
被告徐艳华。
被告周晓红。
被告赵登梯。
被告徐灵娣。
被告冯建忠。
被告武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行，住所地武进区湖塘镇长虹路**号纺织城**幢**号。
经营者丁玫文，同上。
被告常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部，住所地武进区湖塘镇长虹路88号纺织城E区12幢2号。
经营者徐艳华，同上。
被告武进区湖塘畅畅纺织品经营部，住所地武进区湖塘镇长虹路88号纺织城G25幢11号。
经营者周晓红，同上。
被告武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部，住所地武进区湖塘镇长虹路88号纺织城E19幢1号。
经营者徐灵娣，同上。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告被告丁玫文、冯才千、徐艳华、周晓红、赵登梯、徐灵娣、冯建忠、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘畅畅纺织品经营部、武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，丁玫文、周晓红、徐灵娣、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行、武进区湖塘畅畅纺织品经营部、武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部到庭参加诉讼，冯才千、徐艳华、赵登梯、冯建忠、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经平安银行申请，本院依法对丁玫文、冯才千、徐艳华、周晓红、赵登梯、徐灵娣、冯建忠、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘畅畅纺织品经营部、武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：丁玫文。
借款合同编号：平银（常州）贷字（2015）第（SW20150831000200）号。
3、贷款本金：160万元，已归还0元，剩余160万元。
4、贷款期限：2015年8月31日起至2016年8月31日，宣布提前到期日为2016年5月21日。
5、利率：年息8.096%，逾期利率上浮为12.144%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年6月30日结欠利息23567元。
7、实现债权的费用：律师费82700元。
8、保证人：冯才千、徐艳华、周晓红、赵登梯、徐灵娣、冯建忠、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘畅畅纺织品经营部、武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部。
保证合同编号：平银（常州）保字（2015）第（SW20150831000200-1）号，平银（常州）保字（2015）第（SW20150831000200-2）号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：无。
原告的诉讼请求为：1、判令丁玫文立即偿还原告借款本金人民币160万元、利息9793元、罚息13774元，以及自2016年7月1日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令丁玫文承担律师费82700元；3、冯才千、徐艳华、周晓红、赵登梯、徐灵娣、冯建忠、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘畅畅纺织品经营部、武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁玫文、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行辩称，借款是事实，会根据自己的偿还能力逐步进行偿还。
周晓红、武进区湖塘畅畅纺织品经营部辩称，担保是事实，但没有能力立即偿还。
徐灵娣、武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部辩称，担保是事实，但没有能力立即偿还。
被告冯才千、徐艳华、赵登梯、冯建忠、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部经未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与丁玫文签订的借款合同，与冯才千、徐艳华、周晓红、赵登梯、徐灵娣、冯建忠、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘畅畅纺织品经营部、武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部签订的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，丁玫文未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人丁玫文归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人冯才千、徐艳华、周晓红、赵登梯、徐灵娣、冯建忠、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘畅畅纺织品经营部、武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁玫文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币160万元、利息9793元、罚息13774元以及自2016年7月1日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、丁玫文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费82700元。
三、冯才千、徐艳华、周晓红、赵登梯、徐灵娣、冯建忠、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘畅畅纺织品经营部、武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20157元，减半收取10078.5元，保全费5000元，合计15078.5元，由丁玫文、冯才千、徐艳华、周晓红、赵登梯、徐灵娣、冯建忠、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘畅畅纺织品经营部、武进区湖塘桐鑫纺织原料经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年七月十三日
书记员 王 珂
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执423号
申请执行人郑丽萍，女，1976年11月14日出生。
被执行人刘土贵，男，1967年9月20日出生。
本院在执行申请人郑丽萍与被执行人刘土贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘土贵户籍地，并对被执行人刘土贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘土贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1632号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗行初字第27号
原告漳州市兴福园物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈再发，经理。
委托代理人林伟华，男，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曾晓明，男，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市芗城区公安消防大队，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张建平，大队长。
原告漳州市兴福园物业服务有限公司诉被告漳州市芗城区公安消防大队消防管理（消防）行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告漳州市兴福园物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市兴福园物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市兴福园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 林 燕
人民陪审员 柳银卿
二〇一三年五月三十日
书 记 员 韩舒珍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1300号
原告江海建
委托代理人杨国华
被告青岛德进电子有限公司
本院在审理原告江海建与被告青岛德进电子有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江海建撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一四年十月十三日
书记员 孙明军
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第24号
上诉人（原审起诉人）杨继恰，男，1943年9月24日出生，汉族，住址：广东省丰顺县汤坑镇金汤村金欧八队。
上诉人（原审起诉人）杨大斌，男，1967年3月27日出生，汉族，住址：广东省丰顺县汤坑镇金汤村金欧八队。
上诉人（原审起诉人）杨小育，男，1969年8月19日出生，汉族，住址：广东省丰顺县汤坑镇金汤村金欧八队。
上诉人（原审起诉人）杨远军，男，1972年8月3日出生，汉族，住址：广东省丰顺县汤坑镇汤坑路**号之一。
上诉人杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军因不服丰顺县人民法院（2014）梅丰法立民一初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼。理由是：本案与2002年5月原告陈义运（反诉被告）诉被告杨继恰（反诉原告）、杨大斌、杨小育、徐文燕房屋腾退（房屋买卖）纠纷一案，诉讼标的都是杨继恰等人与陈义运之间因房屋买卖而引发的法律关系，前、后诉的事实是同一事实，同一诉讼标的。前诉经梅州市中级人民法院作出终审判决，对争议房屋的产权已予确认。因此，杨继恰等人以自己房屋买卖合同不具有真实合法性为由提起房屋侵权诉讼，不能重复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定对杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军的诉讼，不予受理。
上诉人杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是物权所有权和人身权的侵权法律关系，不同于2002年因房屋买卖而引发的债权法律关系，即使房屋登记在陈义运名下，但并不影响实际房屋所有权的法律关系，上诉人对房屋享有绝对的所有权，前后诉事实不同，诉讼标的不同，原审法院以违反“一事不再理”原则，属重复诉讼为由，裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销原裁定，判令原审法院立案受理。
经查，2000年12月间，上诉人杨继恰以工程需要资金向陈义运借款，在借款时，双方约定杨继恰将以自己名义登记产权的位于丰顺县汤坑镇汤坑路21号之三的房屋（房地产权证号为粤房地证字第08301**号）作借款抵押给陈义运，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2001年6月14日，借款到期后，杨继恰、黄金娣，陈义运、证人陈文才订立了一份将上述房屋以人民币39万元转让给陈义运的《立大卖断根契》，同日，双方当事人到丰顺县房地产管理局房地产交易所办理了产权过户登记手续。2001年6月15日，丰顺县房地产管理局向陈义运颁发了粤房地证字第10902**号《房地产权证》。后因交付问题发生争议，陈义运遂于2002年3月8日向原审法院提起诉讼，请求判令杨继恰、杨大斌、杨小育、徐文燕腾退占用的房屋及支付2002年1月至搬迁止的占用房屋的占用费。杨继恰则认为《立大卖断根契》及《房地产买卖契约》是受陈义运的欺骗和胁迫下签订的，并提出反诉，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效。原审法院审理后于2002年5月30日作出主要内容为：一、被告杨继恰、杨大斌、徐文燕、杨小育应于本判决生效之日起15日内将坐落于汤坑镇汤坑路21号之三房屋自行腾退交付原告陈义运管理使用；二、被告杨继恰应于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交付房产租金从2002年1月起按年租金11500元计至交付时止；三、驳回反诉原告杨继恰的反诉请求的（2002）丰法民初字第276号民事判决。判决发生法律效力后，杨继恰、杨远军、杨小育、杨大斌以陈义运用欺骗、胁迫手段谋取的房产权是非法的、无效的为由，于2003年9月23日书面向原审法院提出再审申请，原审法院经审查后提起再审，并于2004年5月24日作出主要内容为：一、撤销丰顺县人民法院（2002）丰法民初字第276号民事判决；二、驳回原告陈义运的诉讼请求的（2004）丰法民一再初字第2号民事判决。因陈义运不服，向本院提起上诉，本院于2004年8月23日以原审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序为由作出（2004）梅中法民一终字第224号发回丰顺县人民法院重新审理的民事裁定。原审法院依法另行组成合议庭审理该案，并于2005年4月19日作出主要内容为：一、撤销丰顺县人民法院（2002）丰法民初字第276号民事判决。二、确认原审原告陈义运与原审被告杨继恰、黄金娣的房屋买卖关系合法有效。三、原审被告杨继恰、黄金娣、第三人杨大斌、杨小育、杨远军、徐文燕应于本判决生效之日起15日内将坐落于汤坑镇汤坑路21号之三号房屋交付给原告陈义运管理使用。四、驳回原审原告陈义运的其他诉讼请求。五、驳回原审被告杨继恰、黄金娣的反诉请求的（2004）丰法民一再初字第3号民事判决。因陈义运、杨继恰、黄金娣均不服，向本院提起上诉，本院于2005年8月19日作出（2005）梅中法民一终字第194号民事判决，认定了上述事实，并认定因争议房屋的产权已过户登记至陈义运名下，该房屋应认定属陈义运所有，陈义运诉请杨继恰等予以腾退理由正当，应予支持；杨继恰请求确认双方房屋买卖合同无效的反诉请求不予支持，应予驳回，判决撤销丰顺县人民法院（2004）丰法民一再初字第3号判决，维持丰顺县人民法院（2002）丰法民初字第276号判决。该判决为终审判决。
2014年5月7日，杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军以陈义运为被告，以杨继恰向被告借款是受谢焕彩诈骗行为牵连的胁迫行为，不是正常的借款行为，被告伙同徐位界威迫杨继恰以继续抵押房产以非真实买卖房产而订立《大卖断根契》的房屋转让不具有真实合法性和房屋是共同共有转让主体不适格，即使目前房屋登记至被告名下，也不影响实际房屋所有权的实体法律关系为由向原审法院起诉，请求法院判令被告停止侵犯原告位于汤坑镇汤坑路21号之三房屋所有权，立即返还房屋，赔偿精神损失3万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军诉请的位于丰顺县汤坑镇汤坑路21号之三的房屋产权已由本院于2005年8月19日作出的（2005）梅中法民一终字第194号终审民事判决确认为陈义运所有，现上诉人以该房屋转让不具有真实合法性和房屋是共同共有转让主体不适格为由主张房屋所有权转移无效的房屋侵权诉讼，实际是对争议房屋所有权的确认问题，与本院于2005年8月19日作出的（2005）梅中法民一终字第194号终审民事判决确认的事实重叠，上诉人的诉请违反了“一事不再理”原则，属重复诉讼，不符合受理条件，上诉人据此提出的上诉理由不予采纳，原审法院裁定对杨继恰、杨大斌、杨小育、杨远军的起诉不予受理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一四年六月十六日
书记员 石秋莲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2326号
原告宋玉梅。
被告宋宁宁。
原告宋玉梅诉被告宋宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉梅到庭参加诉讼，被告宋宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉梅诉称：原告在美芝钰公司任货物销售工作（销售回款承包制）。2015年10月28日被告赊欠原告货款（化妆品）17,063.5元，被告当时承诺2015年11月10日给付所欠货款，并书写一枚欠据。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付化妆品款17,063元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋宁宁未答辩。
经审理查明：2015年4月26日至2015年7月13日，被告宋宁宁在原告宋玉梅处多次赊购美芝钰化妆品，共欠原告化妆品款17,063.75元。2015年10月28日，被告为原告出具收据一枚，收据中写明：“今收到美芝钰货品，合作价格17,063.5元，收货人宋宁宁，2015年10月28日，下月10号。”以上欠款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的光盘1张、销货清单8张、退货清单1张、明细单1张在卷佐证，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提供的收据复印件1枚，证明被告收到原告17,063.5元的货品，货款至今未向原告给付，虽然原告未能提供该收据的原件，但是根据其与被告的微信聊天记录及明细单可以认定被告尚欠原告货款没有偿还，故对于原告提供的相关证据本院予以采信。被告宋宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今未给付原告货款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付化妆品款17,063元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宁宁于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋玉梅化妆品款17,063元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告宋宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈雪明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第206号
原告济宁金百特生物机械有限公司，住所地：济宁市崇文大道2166号高新区第六工业园。
法定代表人白中明，董事长。
委托代理人孙业富，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李华凤，特别授权代理。
被告浙江毕尔锐思生物技术股份有限公司，住所地：永康市前仓镇荆州村769号。
法定代表人徐晖，经理。
委托代理人王礼芳，男，特别授权代理。
原告济宁金百特生物机械有限公司诉被告浙江毕尔锐思生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告济宁金百特生物机械有限公司的委托代理人孙业富、李华凤，被告浙江毕尔锐思生物技术股份有限公司的委托代理人王礼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金百特生物机械有限公司诉称，原、被告于2011年6月15日签订《产品购销合同》一份，合同编号是：JBT／HT-110615，约定由原告提供一套TDLD-8／11500型单机连续逆流红花提取成套设备，合同价款为1390000元，留合同价款的5%即69500元作为质量保证金，质保期一年，质保期满后十日内付清。原告如约履行了合同义务，但被告没有按合同约定的时间支付69500元设备尾款，已构成合同违约，被告除应偿还债务外还应承担相应的违约责任。后几经催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付设备尾款69500元并承担相应的违约责任（自2012年12月21日起至实际支付之日，按合同约定的总价款每日1%计算）。
被告浙江毕尔锐思生物技术股份有限公司辩称，欠付尾款的事实认可，这个设备厂房都明白有很多问题，维修了多次也维修不好，原告厂房的产品质量不好，原告也没有给我公司处理。尾款可以支付给原告，虽然当时合同中约定更换减速机由我公司承担费用，可是我们换下来的减速机也没有，以后还想继续合作，就想退回2台减速机，退回的减速机在尾款中扣除。
经审理查明，2011年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，合同编号为JBT／HT-110615。合同约定，被告购买原告的连续逆流红花提取成套设备一套，规格为TDLD-8／11500；合同价款为1390000元。合同第二条约定“1.本合同总价为人民币（小写）1390000，（大写）壹佰叁拾玖万元整，含税价（17%增值税），不包括运输费。2.合同签字盖章后三日内，甲方向乙方以承兑汇票的形式支付合同总金额的60%作为预付款，即人民币（小写）834000元，（大写）捌拾叁万肆仟元整，预付款支付之日起合同生效。3.产品按约定期限生产完毕后，甲方到乙方处验货（若甲方免到乙方处验货，需传真乙方‘发货通知’），对设备验货合格后，甲方向乙方以承兑汇票的形式支付合同总金额的35%，即人民币（小写）486500元，（大写）肆拾捌万陆仟伍佰元整。4.剩余合同总金额的5%，即人民币（小写）69500，（大写）陆万玖仟伍佰元整，作为质量保证金，质保期为一年，质量保证金在质保期满后十日内付清。……”合同第七条约定“……3.如设备出现严重质量问题，需方发出索赔通知书5天内，供方未做答复，索赔应视为已被供方接受。4.需方未按供方付款条款执行，延误超过十五天，需方应向供方偿付延期违约金，按合同总价每日1%计算。”
2011年12月5日，原被告双方签订《关于连续逆流提取成套设备的验收结果》，该验收结果第七项“由于本次试车不是由合同中的红花进行生产，而是用栀子进行生产，所以技术指标和工艺条件与合同有所不同，但也满足了单机连续逆流生产的需要。”
被告已向原告支付货款1320500元，尚有69500元未付。
上述事实，原、被告均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。双方签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告设备，被告收到货物后仅支付部分货款，尚有部分货款未付。因此，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。对于违约金，因双方在合同中的约定明显过高且被告提出异议，应按同期人民银行贷款利率的四倍计算。对于被告提出的设备存在质量问题，没有证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告浙江毕尔锐思生物技术股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告济宁金百特生物机械有限公司支付剩余货款69500元及违约金（自2012年12月31日起至付清之日，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告浙江毕尔锐思生物技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 肖翠香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 苏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执104-2号
申请执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号，组织机构代码55703009-8。
法定代表人叶艳生，董事长。
委托代理人雷有斌，王华，融天建设工程有限公司员工，特别授权。
申请执行人朱赛明，男，1972年12月18日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
被执行人荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号，组织机构代码67365967-8。
法定代表人张斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂荆门中民三初字第00023号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人荆门海盛置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人融天建设工程有限公司、朱赛明支付工程款12650万元、支付欠付工程款12650万元的利息（利息以12650万元为本金，按年利率15%为标准计算，自2015年8月24日至工程款12650万元实际清偿之日止）及违约金650万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费119066.50元，执行费274244元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，被执行人荆门海盛置业有限公司在荆门市掇刀区培公大道现共建设有三幢商住楼，第一、三幢办理了房屋预售许可证，但未办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门海盛置业有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道的房屋。
二、被执行人荆门海盛置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门海盛置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年四月十一日
书记员 艾宏洲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第691-1号
原告赵晓攀，男，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
被告张占峰，男，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
被告张志中，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。（系被告张占峰之子）
本院在审理原告赵晓攀诉被告张占峰、张志中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张占峰位于禹州市未来首府（房产证号为0346**）的房产一处，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张占峰位于禹州市未来首府（房产证号为0346**）的房产一处；
二、查封原告用于担保本人所有的KA2615号小型轿车一辆，查封期间该车不得转让、买卖、抵押、质押等设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐勇锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙晓东
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初444号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王林，男，1960年10月1日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，暂住地淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。1979年因犯流氓罪抢劫罪和故意伤害罪被判处有期徒刑十八年，于1994年被释放。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年7月4日11时50分许，被告人王林无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“新钿”牌二轮摩托车，沿临淄区清田路由南向北行驶至临淄大道路口，因违反交通信号通行，与由东向西向南左转弯的刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致王林受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王林血液中酒精含量为173.2mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告人王林无证醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车，通过路口时违反交通信号行驶是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。
并查明，被告人王林被公安机关网上通缉后于2017年11月22日到临淄区公安分局金岭派出所投案。
上述事实，有证人刘某、王某的证言、发破案经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场勘验照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、抓获说明、诊断证明、情况说明、户籍信息等证据证实，被告人王林亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王林在被通缉过程中主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十二日起至二○一八年一月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 晶
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵