福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3648号
原告陈某某，男，2000年11月8日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人陈莆阳（系原告陈某某之父），男，1969年6月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人陈丽萍（系原告陈某某之母），女，1973年7月18日出生，汉族，经商，住所地同上。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告谢梦园，男，1987年9月26日出生，仡佬族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭赛霞，女，1987年3月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人张东升，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告陈某某与被告谢梦园、郭赛霞、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保荔城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄俊兴、被告郭赛霞的委托代理人陈福进、被告人保荔城支公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。被告谢梦园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年5月9日17时30分许，被告谢梦园驾驶无号牌三轮摩托车由莆田市荔城区新度镇菜市场往溪东村方向行驶，途经溪东村村道时，与原告陈某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00109号《道路交通事故认定书》，认定被告谢梦园负事故主要责任，原告陈某某负次要责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级。本起事故给原告造成各项经济损失计人民币101564.32元。其中，医疗费人民币25436.92元；营养费人民币2600元；住院伙食补助费人民币15元／天×32天=人民币480元；护理费人民币88.74元／天×32天=人民币2839.68元；交通费人民币20元／天×32天=人民币640元；残疾赔偿金人民币30186.4元／年×20年×10%=人民币61632.8元；精神损害抚慰金人民币6000元；后续治疗费人民币10000元；鉴定费人民币700元。因被告谢梦园驾驶的三轮摩托车的所有人为被告郭赛霞，且该肇事车辆在被告人保荔城支公司投保交强险。故请求法院判令：1、被告谢梦园、郭赛霞赔偿原告因本起事故造成的各项经济损失共计人民币98564.32元（已扣除垫付款人民币3000元）；2、被告人保荔城支公司在保险责任范围内连带赔偿原告各项经济损失计人民币98564.32元。
被告谢梦园未作书面答辩。
被告郭赛霞辩称：1、对本起交通事故经过及责任认定没有异议，肇事三轮摩托车系被告郭赛霞所有，被告谢梦园是其雇佣的雇员。因肇事车辆在被告人保荔城支公司投保交强险，故对于原告的损失应当由被告人保荔城支公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分按责任比例承担；2、事故发生后，被告郭赛霞已向原告垫付医疗费人民币3500元；3、原告诉求的部分项目存在不合理。其中，营养费过高；住院伙食补助费应按人民币10元／天计算；交通费过高；后续治疗费应当另行起诉；鉴定费，收款收据非正式发票，不应当予以支持；其他的诉求金额由法院依法认定。
被告人保荔城支公司辩称：1、被告谢梦园驾驶的肇事三轮摩托车只在被告人保荔城支公司投保交强险，未投保商业第三者责任险。因被告谢梦园系无证驾驶，按照交强险保险合同条款的约定，被告人保荔城支公司不承担垫付和赔偿的责任；2、若法院判决被告人保荔城支公司应当承担垫付责任，则应依法认定被告人保荔城支公司享有向被告谢梦园、郭赛霞追偿的权利，且被告人保荔城支公司在本事故中承担的是保险责任，而不是原告所诉求的连带赔偿责任；3、对于原告诉求的赔偿项目异议如下：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费这些费用被告人保荔城支公司仅在交强险医疗费赔偿限额人民币10000元内承担垫付责任，超过部分不属于交强险赔偿项目；残疾赔偿金，参照城镇居民标准的依据不足，应按农村居民标准计赔；精神损害抚慰金，因原告在本起事故中负次要责任，故诉求金额过高，应酌情在人民币4500元以下；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围。综上，因被告谢梦园无证驾驶，故保险公司依约不承担垫付和赔偿责任。
原告陈某某为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供下列证据：
证据一、原告陈某某及其法定代理人陈莆阳、陈丽萍身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告陈某某主体适格；
证据二、《道路交通事故认定书》、交强险保险单复印件各一份，证明被告谢梦园负事故主要责任，原告陈某某负次要责任。肇事三轮摩托车所有人为被告郭赛霞，且该车辆在被告人保荔城支公司投保交强险。
证据三、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、诊断证明书各一份、医疗费发票及费用清单各五份，证明原告因本起交通事故受伤后在中国人民解放军第九五医院住院治疗32天，花费医疗费人民币25436.92元，医嘱建议后续治疗费约人民币10000元的事实；
证据四、福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、收费凭证各一份，证明原告因本起交通事故造成十级伤残，花费鉴定费人民币700元；
证据五、莆田市第三中学出具的《证明》、学籍卡各一份、原告法定代理人所有的荔城区镇海街道梅园东路25栋楼第1201房的房产证复印件一份、当庭提供个体工商户营业执照复印件及中华人民共和国国家统计局城乡区划代码复印件各一份，证明原告陈某某系莆田第三中学学生，住镇海街道梅园东路25号楼第1201房，且原告的住所地已经属于城镇区划范畴，应按城镇居民标准赔偿。
被告谢梦园未提交书面的质证意见。
被告郭赛霞经当庭质证认为，证据一，真实性没有异议，但可证实原告陈某某系农业户口，其住所地在农村；证据二，无异议，但从该份证据可看出原告驾驶的是机动车；证据三，没有异议。因后续治疗费人民币10000元尚未实际发生，且金额较大，建议另案起诉；证据四，对《法医临床鉴定书》及鉴定费发票没有异议，但是收费凭证有异议，不是正式发票，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不应当支持；证据五，对莆田市第三中学出具的《证明》及学籍卡的真实性没有异议，但该两份证据不能作为认定原告按城镇居民标准理赔的依据。因原告陈某某现在就读学校为中学，并非大中专院校，且学校不实行寄宿，因此不存在原告的经常居住地在城镇的事实。对于个体工商户营业执照复印件，与本案没有关联性，且没有原件。对于房产证复印件，因无原件核实真实性无法确认。退一步讲，即使该证据所体现的内容属实，因该房产登记的时间为2014年3月27日，与事故发生时间未满一年，仅凭房产证无法证实原告在该房产内居住的事实。中华人民共和国国家统计局城乡区划代码复印件由法院依法认定。
被告人保荔城支公司经当庭质证认为，证据一、证据五，同意被告郭赛霞的质证意见；证据二，真实性及证明内容均没有异议，但是交强险保单应当附保险条款；证据三，真实性及证明内容均没有异议；证据四，真实性及证明内容无异议，但鉴定费不属于被告人保荔城支公司赔偿的项目。
本院经审查认为，被告郭赛霞、人保荔城支公司对原告提供的证据一、二、三、证据四中的《法医临床鉴定书》及鉴定费发票、证据五中的《证明》、学籍卡真实性无异议，经与原件核对无误，予以认定；证据四中的收费凭证，因非正式票据，且被告郭赛霞、人保荔城支公司对此有异议，真实性不予认定；对于证据五，房产证复印件无原件予以核对，个体工商户营业执照复印件与本案无关联性，故真实性均不予认定；中华人民共和国国家统计局城乡区划代码复印件经本院向相关部门核实情况属实，真实性予以认定。
被告谢梦园、郭赛霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告人保荔城支公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还当庭向本院提供保险条款复印件一份，证明保险合同约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不承担垫付和赔偿的责任。
原告陈某某经当庭质证认为，真实性没有异议，该条款属于格式条款，不具有法律效力。
被告谢梦园未提交书面的质证意见。
被告郭赛霞经当庭质证认为，交强险是法定险种，其赔偿范围有法律的规定，应参照法律规定，无证驾驶不属于免赔事项。
本院经审查认为，原告陈某某、被告郭赛霞对被告人保荔城支公司提供的保险条款复印件无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月9日17时30分许，被告谢梦园无证驾驶无号牌三轮摩托车由莆田市荔城区新度镇菜市场往溪东村方向行驶，途经肇事路段时，为让直行车辆先行，致与原告陈某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年6月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00109号《道路交通事故认定书》，认定被告谢梦园负事故主要责任，原告陈某某负次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九五医院进行治疗，共计住院32天，花费医疗费人民币25436.92元。经医院诊断为：右股骨下段骨折。出院医嘱：1、术后定期复诊并复查X线，根据复查情况，决定下一步治疗方案，在骨折愈合之前，患肢避免剧烈活动及下地负重，适当行患肢功能锻炼。骨折愈合后，再次入院行内固定物取出术，二次住院费大约需壹万元；2、门诊随访。2014年9月2日，福建闽中司法鉴定所对原告的伤残等级作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1237号《法医临床鉴定书》，评定原告陈某某的伤残程度为十级伤残。原告为此花费鉴定费人民币650元。
另查明，原告陈某某系莆田市第三中学学生，住所地为福建省莆田市荔城区新度镇南梧塘村洋中232号，该区域属于莆田市城市规划区中城镇的范筹。被告谢梦园系被告郭赛霞雇佣的员工。被告谢梦园驾驶的无号牌三轮摩托车在被告人保荔城支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭赛霞垫付给原告医疗费人民币3500元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为：被告谢梦园无证驾驶无号牌三轮摩托车途经肇事路段时，未让直行车辆先行，致与原告陈某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔原则，被告谢梦园负事故主要责任，原告陈某某负次要责任。因被告谢梦园系在履行职务过程中发生事故致人损害，故被告郭赛霞作为雇主应与被告谢梦园承担连带赔偿责任。又因肇事三轮摩托车在被告人保荔城支公司投保了交强险，被告人保荔城支公司作为肇事车辆的承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，应在交强险限额内对原告的损失承担垫付责任。被告人保荔城支公司辩称其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告人保荔城支公司应承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费人民币25436.92元，有提供入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，可予支持；原告主张营养费人民币2600元、住院伙食补助费人民币15元／天×32天=人民币480元偏高，根据原告的伤情及门诊、住院治疗情况，本院核定为住院伙食补助费人民币10元／天×32天=人民币320元、营养费人民币2500元；原告主张护理费人民币88.74元／天×32天=人民币2839.68元、交通费人民币20元／天×32天=人民币640元、精神损害抚慰金人民币6000元在标准范围之内，可予以支持；原告主张残疾赔偿金人民币30186.4元／年×20年×10%=人民币61632.8元，因原告住所地属于莆田市城市规划区中城镇的范围，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关法律的规定，本院予以支持。被告郭赛霞、人保荔城支公司虽抗辩应按农村居民标准计算伤残赔偿金，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳；原告主张后续治疗费人民币10000元，因该费用系必然发生的费用，且有医疗机构的证明，为避免讼累，本院予以支持；原告主张鉴定费人民币700元，因收费凭证非正式票据，本院不予认定，本院核定鉴定费为人民币650元。综上，本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币25436.92元＋护理费人民币2839.68元＋营养费人民币2500元＋住院伙食补助费人民币320元＋交通费人民币640元＋伤残赔偿金人民币61632.8元＋精神损害抚慰金人民币6000元＋后续治疗费人民币10000元＋鉴定费人民币650元=人民币110019.4元。被告人保荔城支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担垫付责任，即医疗费用赔偿限额人民币10000元＋伤残赔偿限额（护理费人民币2839.68元＋残疾赔偿金人民币61632.8元＋精神损害抚慰金人民币6000元＋交通费人民币640元）＝人民币81112.48元，被告人保荔城支公司在上述赔偿责任后，可向被告郭赛霞、谢梦园追偿。超过交强险限额部分由被告郭赛霞、谢梦园按照责任比例承担，即（人民币110019.4元-人民币81112.48元）×70%=人民币20234.84元，扣除被告郭赛霞已支付的人民币3500元，尚应赔偿给原告陈某某人民币16734.84元。被告谢梦园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第、《》第六十五条、《》第以及《》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币八万一千一百一十二元四角八分；
二、被告郭赛霞、谢梦园应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计人民币二万零二百三十四元八角四分，扣除被告郭赛霞已支付的人民币三千五百元，尚应赔偿给原告陈某某人民币一万六千七百三十四元八角四分；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担人民币344元，被告郭赛霞、谢梦园负担人民币71元，原告陈某某负担人民币3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。