苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01110号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告杨玉龙。
被告沈王燕。
被告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，该公司董事长。
被告吴江市拓达织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人杨玉龙，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告杨玉龙、沈王燕、苏州市同盛投资担保有限公司（以下简称同盛公司）、吴江市拓达织造有限公司（以下简称拓达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告杨玉龙、沈王燕下落不明，被告拓达公司法定代表人即被告杨玉龙下落不明，且无其他人应诉，本院于2014年7月22日裁定将本案转为普通程序，并于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中行吴江分行的委托代理人汪天睐到庭参加诉讼。被告杨玉龙、沈王燕、拓达公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，被告同盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：原告与被告杨玉龙、沈王燕于2013年3月签订《个人贷款合同》，约定由原告向两被告提供贷款200万元，借款期限12个月，还款方式为按月计息，到期一次还本；两被告如未按期还款，原告有权对逾期部分按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息；两被告如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，且原告有权要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同时，原告与被告同盛公司、拓达公司签订《个人贷款保证合同》，约定由被告同盛公司、拓达公司对被告杨玉龙、沈王燕上述《个人贷款合同》项下债务承担连带保证责任。其后，原告按约于2013年3月22日向被告杨玉龙、沈王燕发放贷款200万元。截至2014年3月22日，被告杨玉龙、沈王燕的上述债务履行期间已届满，但两被告未履行还款义务。故请求判令：1．被�杨玉龙、沈王燕立即归还原告贷款本息2065839.58元（暂计至2014年6月17日，其中本金200万元、利息9033.8元、罚息56805.78元，之后至实际给付之日，对借款本金200万元按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息）；2．被告杨玉龙、沈王燕向原告赔偿律师费损失100400元；3.被告同盛公司、拓达公司对被告杨玉龙、沈王燕的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告杨玉龙、沈王燕、同盛公司、拓达公司均未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告中行吴江分行作为贷款人，被告杨玉龙、沈王燕作为借款人，双方签订《个人贷款合同》（合同编号：2013年个投字12002号）一份。合同约定：由两被告向原告借款200万元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算；借款用途为公司经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计，每满一周期，按重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行：黎里农商行，户名：苏州飘宇纺织有限公司，账号：XXX；还款方式为按月还息，到期一次还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。该合同所附《个人贷款合同通用条款》第二条第二款第（六）、（七）项约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权而产生的律师费等相关费用损失；有权从借款�在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。同年3月22日，原告依约向被告杨玉龙、沈王燕发放贷款200万元，借款借据载明月利率为6.5‰，借款期限自2013年3月22日至2014年3月22日。贷款发放后，两被告依约支付了2014年2月22日之前的利息，但借款到期后未能支付当月利息，也未能归还借款本金。截至2014年6月17日，被告杨玉龙、沈王燕结欠借款本金200万元、利息9033.8元、罚息56805.78元。原告催讨未果，遂致本案诉争。
另查明：2013年3月22日，被告同盛公司、拓达公司作为保证人，分别与中行吴江分行签订《个人贷款保证合同》一份。合同约定：同盛公司、拓达公司自愿为上述《个人贷款合同》项下债务承担连带清偿责任；保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
又查明：原告与江苏拙正律师事务所于2014年6月25日签订聘请律师合同一份，委托江苏拙正律师事务所处理本案诉讼，约定律师费为100400元，并于2014年11月11日通过银行转账方式向该所支付上述律师费。
以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、逾期未还款明细查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证原件各一份，个人贷款保证合同原件两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中行吴江分行与被告杨玉龙、沈王燕签订的《个人贷款合同》，与被告同盛公司、拓达公司签订的《个人贷款保证合同》均依法成立并有效。原告依约向被告杨玉龙、沈王燕发放贷款后，两被告理应按�履行还本付息义务，其未按约定还款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的律师费损失，因本案所涉贷款合同对此有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告杨玉龙、沈王燕应承担原告为实现债权而支出的律师费用，但原告主张的律师费过高，依据2013年12月20日开始试行的《江苏省律师服务收费标准》，简单案件按标的额比例收费，并实行政府指导价，故本院按标的额依据上述收费标准规定的比例，依法将其调整为62000元。被告同盛公司、拓达公司作为保证人，理应依照保证合同的约定，对被告杨玉龙、沈王燕履行上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉龙、沈王燕于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元、利息9033.8元、罚息56805.78元，合计2065839.58元（罚息暂算至2014年6月17日，自2014年6月18日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金200万元为基数，按年利率10.92%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告杨玉龙、沈王燕于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分�律师费损失62000元。
三、被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市拓达织造有限公司对被告杨玉龙、沈王燕履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市拓达织造有限公司承担保证责任后，有权向被告杨玉龙、沈王燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25634元、财产保全费5000元、公告费560元，合计31194元，由原告负担958元，由被告杨玉龙、沈王燕负担30236元，被告杨玉龙、沈王燕负担部分由其于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 郝 振
人民陪审员 吴 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴玉娇
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。