wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异300号
案外人吕某某，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
案外人金某某，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上述二案外人委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
上述二案外人委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师
申请执行人陈浩，男，1977年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈晓勇，男，1992年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人陈晓勇民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕某某、金某某对本案的执行标的物提出书面异议。本院受理后，由审判员吴晓春担任审判长，与人民陪审员刘鼎康、梁爱萍组成合议庭，于2017年4月26日进行听证。案外人吕某某及案外人吕某某、金某某之委托代理人周卫良、申请执行人陈浩到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人吕某某、金某某称，案外人经上海智忆房地产经纪事务所高东分所居间介绍，于2012年11月21日就上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋与被执行人陈晓勇及系争房屋共有人陈勇富、李琴签订《房地产买卖合同》、《补充协议》，约定陈晓勇一方将系争房屋以人民币125万元转让给案外人。房屋买卖合同签订后，被执行人一方已将房屋交付案外人入住使用，案外人也已按约向被执行人一方支付购房款人民币121万元。现因系争房屋被上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115执13506号案件查封，故提出异议申请，要求解除对系争房屋的查封措施。
申请执行人陈浩认为，案外人与被执行人一方买卖系争房屋时，该房屋尚不能交易，买卖存在瑕疵，而且房屋转让款低于市场价、尾款留存不符常理，故不同意案外人的异议请求。
申请执行人对其抗辩意见未提供相关证据。
查明：本院在执行申请执行人陈浩与被执行人陈晓勇民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈晓勇未按执行通知履行(2016)沪0115民初38771号民事调解书确定的付款义务，于2016年7月14日对被执行人陈晓勇与陈勇富、李琴共有的位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房地产予以查封。
另查明：2012年11月21日，案外人经上海智忆房地产经纪事务所高东分所居间介绍，与被执行人陈晓勇及系争房屋共有人陈勇富、李琴就上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖合同》、《补充协议》，约定陈晓勇一方将系争房屋以人民币125万元转让给案外人。房屋买卖合同签订后，案外人吕某某于2012年11月21日向李琴支付购房定金人民币2万元、2012年11月22日转账支付28万元、2012年12月28日转账支付28万元和取现32万元支付并由李琴出具收到房款60万元的收条、2013年1月18日支付现金2万元和转账20万元并由李琴出具收到房款22万元的收条、2014年1月20日支付现金5万元、2014年5月18日支付现金4万元，尚余4万元于2017年5月4日已交至上海市浦东新区人民法院，以上合计125万元。案外人自2012年11月起入住系争房屋使用至今。
再查明，系争房屋系被执行人陈晓勇与同住人李琴、陈勇富于2008年11月25日动迁安置所得配套商品房，房屋开发企业上海五隆置业发展有限公司于2013年7月5日取得包含系争房屋在内配套商品房的房地产权证，被执行人陈勇富一方于2014年4月15日取得《上海市房地产权证》。
以上事实，由案外人提供的《房地产买卖合同》、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》、《补充协议》、上海市房地产登记簿房屋信息、居委会的《证明》、代管款收据、转账凭证和支付物业费、水、电、煤的凭证及听证笔录等在案佐证。
本院认为，案外人吕某某、金某某在本院查封前签订了《房地产买卖合同》，付清了全部价款，并实际占有房屋，且没有证据证明其对房屋未能过户存在过错。据此，案外人所提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8092号
原告SmartrendSupplyLtd.诉被告上海科光实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2014)青民二(商)初字第S2287号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海科光实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告SmartrendSupplyLtd.13套模具(详见清单)，如无法返还则按订单价格赔偿原告SmartrendSupplyLtd.；二、被告上海科光实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告SmartrendSupplyLtd.重新定作模具损失41,358.60美元；三、反诉被告SmartrendSupplyLtd.应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告上海科光实业有限公司库存原材料、半成品、成品损失人民币164,387.72元；四、反诉被告SmartrendSupplyLtd.应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海科光实业有限公司加工费23,274美元；五、驳回反诉原告上海科光实业有限公司的其余诉讼请求。本案本诉受理费人民币11,407.70元，由原告负担人民币154.8元，被告负担人民币11,252.90元；本案反诉受理费人民币5,112.37元，由反诉原告负担人民币2,612.99元，反诉被告负担人民币2,499.38元；评估费人民币15,000元，由反诉原告负担人民币9,737.71元,反诉被告负担人民币5,262.29元。届期，被告上海科光实业有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人SmartrendSupplyLtd.于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年10月9日向被执行人上海科光实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年10月25日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中本院冻结被执行人上海科光实业有限公司中国工商银行及上海银行账户，但上述账户存款余额不足以执行。另查：被执行人名下无其他财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人SmartrendSupplyLtd.后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执916号
申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人洪金龙缴纳罚款人民币26,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款等财产登记信息。被执行人原系租赁房屋行医，现已停止在该处的行医活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。
在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈剑红
审判员 赵 晨
审判员 王秀岩
二〇一七年六月一日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执903号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。
法定代表人董佳音，行长。
委托代理人陈晓军、陈莹，浙江绿银律师事务所律师。
被执行人郑修畈，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑修畈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑修畈未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人本金251812.04元、罚息3088.57元，（罚息暂计算至2017年11月5日，此后按人民银行相关规定计算至实际清偿之日止），律师费5000元，共计259900.51元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执903号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 钰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3123号之一
申请执行人：潘海伟，男，汉族，1980年2月20日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：杨平，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行潘海伟与杨平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨平的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨平名下银行存款人民币50000的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 罗书君
（）
二〇一八年八月九日
书记员 江镠娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执325号之一
申请执行人：余姚市爽达电机厂，住所地余姚市梨洲街道南庙村，组织机构代码:MA293556X。
法定代表人：王雪莲。
被执行人：宁波卓铭咖啡机制造有限公司，住所地余姚市泗门镇泗北村姚北大道26号，组织机构代码:06663711-9。
法定代表人：罗卫江。
本院作出的（2017）浙0281民初9230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市爽达电机厂向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司支付申请执行人余姚市爽达电机厂货款85657.6元、利息4426834元，并支付逾期利息9417.66元。
执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波卓铭咖啡机制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下有银行存款28840元，已采取扣划措施并制作分配方案，本案分得执行款21599.7元，无不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市爽达电机厂，其已签字确认并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一八年八月十三日
书记员 徐竞聪
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0281执325号本院在执行××人余姚市爽达电机厂与被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司拒不履行（2017）浙0281民初9230号民事判决书所确定支付95877.86元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波卓铭咖啡机制造有限公司（组织机构代码：06663711-9）纳入失信被执行人名单。二〇一八年七月十六日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3255号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。
代表人：张伟明，该分行行长。
被执行人：李明波，男，1974年7月22日出生，汉族，住余姚市陆埠镇健康路9弄。公民身份号码：330219197407220611。
被执行人：朱争艳，女，1976年8月24日出生，汉族，住余姚市梨洲街道巍星路69弄2号302室。公民身份号码：330219197608240627。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3488号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、律师代理费等合计1665714.55元，支付案件受理费9138.50元，负担案件执行费17732元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李明波名下房产，执得执行款1630004.5元，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十二日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3373号
本院在执行杜彦诉汪俊奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初24354号民事判决书，要求被执行人汪俊奇归还借款人民币100,000元，负担公告费人民币600元及案件受理费人民币2,684元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人现已下落不明。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落情况及可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1712号之一
申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室，组织机构代码080595429。
法定代表人：钱浩强。
被执行人：林滨，男，1993年3月13日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人林滨合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人林滨支付申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司代偿款5021.34元及按日万分之五的标准计算至2018年4月17日的利息损失896.31元，此后至款项付清日止的利息损失按相同标准另行计付，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人林滨发出执行通知书、报告财产令，要求林滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林滨逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院对被执行人林滨名下的车牌号为闽Ａ×××××的机动车辆办理查封登记，但上述机动车辆未能实际扣押。经多方查找，未发现被执行人林滨下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林滨采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1712号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 江艺蒙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执191号之二
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。
法定代表人杜小明。
被执行人张兴玲，女，1983年5月4日出生，住山东省沂水县。
被执行人王鹏飞，男，1987年11月24日出生，住山东省沂水县。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张兴玲、王鹏飞为合同纠纷的（2016）浙0105民初2612号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人张兴玲、王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人张兴玲、王鹏飞履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张兴玲、王鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张兴玲、王鹏飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张兴玲、王鹏飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人张兴玲、王鹏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张兴玲、王鹏飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张兴玲、王鹏飞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张兴玲、王鹏飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执191号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张兴玲、王鹏飞有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 洪 影
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吴成昱
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执191号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。法定代表人杜小明。被执行人张兴玲，女，1983年5月4日出生，住山东省沂水县。被执行人王鹏飞，男，1987年11月24日出生，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张兴玲、王鹏飞为合同纠纷的（2016）浙0105民初2612号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人张兴玲、王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人张兴玲、王鹏飞履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张兴玲、王鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张兴玲、王鹏飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张兴玲、王鹏飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人张兴玲、王鹏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张兴玲、王鹏飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张兴玲、王鹏飞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张兴玲、王鹏飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张兴玲、王鹏飞有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 卢 霞审 判 员 洪 影二〇一八年三月二十六日代书记员 吴成昱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1005号之二
申请执行人:罗怜悯，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人:施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人:韩群英，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人罗怜悯与被执行人施文良、韩群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人茅雪锋向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日立案执行。执行标的为被执行人施文良、韩群英归还申请人罗怜悯借款25500元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人施文良、韩群英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施文良、韩群英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施文良、韩群英逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人施文良、韩群英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施文良、韩群英名下银行存款仅十余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人施文良名下车牌号为浙Ｂ×××××、Z浙Ｂ×××××汽车两辆和浙Ｂ×××××号普通摩托车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。韩群英名下有位于江西省××陈营镇的房产，申请人不要求处置。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施文良、韩群英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人施文良、韩群英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。
综上，被执行人施文良、韩群英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈铭杰
二〇一八年八月七日
代书记员 邵威栋
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1005号
本院在执行申请执行人罗怜悯与被执行人施文良、韩群英民间借贷纠纷一案中，被执行人施文良、韩群英拒不履行（2017）浙0281民初2418号民事判决书所确定支付义务，涉案标的25500元及执行费283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人施文良（330219196902255390）、韩群英（362331198112314620）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1520号
申请执行人：郑彩娟，女，汉族，1966年12月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：顾斌华，男，汉族，1975年1月31日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人郑彩娟与被执行人顾斌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑彩娟向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人顾斌华支付申请执行人郑彩娟50918.75元及相应利息，并负担案件受理费664元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人顾斌华发出执行通知书、报告财产令，要求顾斌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾斌华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾斌华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人顾斌华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本院对被执行人顾斌华位于杭州市西湖区转塘街道南村社区87号的房屋拆迁补偿款进行了分配，经分配本案分得28580元。经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人顾斌华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾斌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。目前，申请执行人郑彩娟债权已受偿28580元，未受偿22338.75元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑彩娟。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾斌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1520号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月十六日
书记员 江艺蒙
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2464号
原告丁海琴，公民身份号码×××，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗三林，公民身份号码×××，男，1964年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾玉珍，成年，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告丁海琴诉被告苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁海琴到庭参加诉讼，被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海琴诉称，被告苗三林于2009年4月17日向原告借款20万元，出具借款单1张，约定月利率2分，三个月结息一次，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告一直未返还借款本息。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告苗三林、贾玉珍共同返还原告借款本金215000元，并按月利率2分计算从2011年5月20日至2016年5月6日止的利息206400元；2、案件受理费由被告苗三林、贾玉珍负担。庭审中原告丁海琴补充述称，被告苗三林已将20万元借款的利息结算至2011年5月19日，原告自愿放弃向被告苗三林索要15000元借款所产生的利息。
被告苗三林、贾玉珍未做答辩。
原告丁海琴为证明其主张，向本院提供借款单原件一张，证明被告苗三林于2009年4月17日向原告借款200000元，后又向原告借款15000元，均约定月利率2分；另证明由被告贾玉珍为该两笔合计为215000元的借款提供连带担保责任的事实。
被告苗三林、贾玉珍未质证。
原告提供的借款单一张因系原件，且与原告丁海琴的陈述一致，故本院对原告丁海琴提供的借款单原件的真实性予以采信。
经审理查明，被告苗三林分别于2009年4月17日、2012年8月19日向原告丁海琴借款200000元、15000元，均约定月利率20‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由贾玉珍为该两笔借款提供连带担保责任。借款后被告苗三林将200000元借款的利息结算至了2011年5月19日。
本院认为，被告苗三林欠原告丁海琴借款215000元未偿还有原告丁海琴的陈述及原告丁海琴向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告称二被告系夫妻，被告贾玉珍在签收法律文书时亦认可其与被告苗三林系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求二被告共同返还借款本金215000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，被告苗三林、贾玉珍应向原告丁海琴支付利息。原告丁海琴主张的200000元借款按月利率20‰计算从2011年5月20日至2016年5月6日止的利息206400元的请求符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗三林、贾玉珍共同返还原告丁海琴借款
215000元；
二、被告苗三林、贾玉珍共同支付原告丁海琴截至2016
年5月6日的利息206400元；
以上一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，由被告苗三林、贾玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2464号原告丁海琴女，1982年3月20日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告苗三林，男，1964年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告贾玉珍，成年，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告丁海琴诉被告苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁海琴到庭参加诉讼，被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海琴诉称，被告苗三林于2009年4月17日向原告借款20万元，出具借款单1张，约定月利率2分，三个月结息一次，由贾玉珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告一直未返还借款本息。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告苗三林、贾玉珍共同返还原告借款本金215000元，并按月利率2分计算从2011年5月20日至2016年5月6日止的利息206400元；2、案件受理费由被告苗三林、贾玉珍负担。庭审中原告丁海琴补充述称，被告苗三林已将20万元借款的利息结算至2011年5月19日，原告自愿放弃向被告苗三林索要15000元借款所产生的利息。被告苗三林、贾玉珍未做答辩。原告丁海琴为证明其主张，向本院提供借款单原件一张，证明被告苗三林于2009年4月17日向原告借款200000元，后又向原告借款15000元，均约定月利率2分；另证明由被告贾玉珍为该两笔合计为215000元的借款提供连带担保责任的事实。被告苗三林、贾玉珍未质证。原告提供的借款单一张因系原件，且与原告丁海琴的陈述一致，故本院对原告丁海琴提供的借款单原件的真实性予以采信。经审理查明，被告苗三林分别于2009年4月17日、2012年8月19日向原告丁海琴借款200000元、15000元，均约定月利率20‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由贾玉珍为该两笔借款提供连带担保责任。借款后被告苗三林将200000元借款的利息结算至了2011年5月19日。本院认为，被告苗三林欠原告丁海琴借款215000元未偿还有原告丁海琴的陈述及原告丁海琴向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告称二被告系夫妻，被告贾玉珍在签收法律文书时亦认可其与被告苗三林系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求二被告共同返还借款本金215000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，被告苗三林、贾玉珍应向原告丁海琴支付利息。原告丁海琴主张的200000元借款按月利率20‰计算从2011年5月20日至2016年5月6日止的利息206400元的请求符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。被告苗三林、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗三林、贾玉珍共同返还原告丁海琴借款215000元；二、被告苗三林、贾玉珍共同支付原告丁海琴截至2016年5月6日的利息206400元；以上一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元，由被告苗三林、贾玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  梁保平人民陪审员  王阿丽二〇一六年八月四日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执487号
蔡晓冬与朗亿德电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）象劳仲案字第688号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人蔡晓冬向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年2月25日被执行人朗亿德电气股份有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执487号案件执行完毕。
二〇一六年二月二十五日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执487号申请执行人蔡晓冬被执行人朗亿德电气股份有限公司，组织机构代码08477070-6本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朗亿德电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人朗亿德电气股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朗亿德电气股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朗亿德电气股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币84248.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月二十六日书记员 韩文杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00036号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1980年4月13日出生于黄山市徽州区，初中文化，务工，住黄山市徽州区。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院于2015年10月13日以徽检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年11月20日在黄山市徽州区人民法院第一法庭公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员吴琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
1.2015年6月26日13时许，被告人吴某在黄山市第三人民医院用自己的电瓶车钥匙打开黄某停放于该院车库内的一辆台翔牌电动自行车，将该车盗走藏于家中。
2.2015年7月2日21时许，被告人吴某采用上述方法将程某停放于徽州区台客隆超市附近的一辆爱玛牌电动自行车盗走。
经鉴定，被盗的台翔牌电动自行车价值2238元，爱玛牌电动自行车价值1375元。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，提交了被告人的《户籍证明》等书证；被害人黄某、程某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；视听资料；鉴定意见；物证等证据。公诉机关认为：被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的盗窃犯罪事实、罪名及证据均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年6月26日13时许，被告人吴某在黄山市第三人民医院等待检查结果时，用自己的电瓶车钥匙在医院车库试着打开他人电瓶车，在该院急诊室下面的停车场内将一辆蓝色台翔牌电动自行车盗走，藏匿于家中。
2.2015年7月2日21时许，吴某在徽州区城区台客隆超市附近，又采用上述方法将一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走，藏匿于黄山市第三人民医院住院部停车场。次日，吴某将该车骑回家，在途中被民警查获。
经鉴定，被盗的蓝色台翔牌电动自行车价值为2238元，被盗的黑色爱玛牌电动自行车1375元，合计3613元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证吴国建国的《户籍信息》、黄山市公安局徽州分局制作的《扣押物品清单（附赃物照片）》、《发还物品清单》、《到案经过》、《无违法犯罪记录证明》；被害人黄某、程某的陈述；黄山市公安局徽州分局制作的《搜查笔录（附搜查照片）》、《现场勘验笔录（附勘验照片）》；黄山市徽州区价格认证中心《关于涉案电动自行车的价格鉴定结论书》；物证电动自行车钥匙一把；提取于黄山市第三人民医院的监控视频等证据证实。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘建华
代理审判员 王南华
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 阳
附：判决依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第295号
原告姜中涛，住德惠市。
被告于磊，住德惠市。
原告姜中涛与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜中涛到庭参加诉讼，被告于磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中涛诉称，2013年5月31日，被告于磊从原告处借款13万元，约定2013年6月10日前还款，债务到期后，被告于磊未履行还款义务。要求被告于磊给付借款13万元。
被告于磊未答辩。
经审理查明，原告姜中涛提供借据一枚，证实被告于磊于2013年5月31日，从原告处借款13万元，约定2013年6月10日前还清。债务到期后，被告于磊未履行还款义务。
本院认为，被告于磊收到起诉书，应诉通知，举证通知，开庭传票后，未到庭提出抗辩，对原告姜中涛提供证据应依法确认，原告姜中涛的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于磊于判决生效后五日内，给付原告姜中涛借款13万元。
案件受理费2900.00元，返还原告1450.00元，另1450.00元及邮寄费72.00元，均由被告于磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第295号
原告姜中涛，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告于磊，男，汉族，职员，住德惠市。
原告姜中涛与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜中涛到庭参加诉讼，被告于磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中涛诉称，2013年5月31日，被告于磊从原告处借款13万元，约定2013年6月10日前还款，债务到期后，被告于磊未履行还款义务。要求被告于磊给付借款13万元。
被告于磊未答辩。
经审理查明，原告姜中涛提供借据一枚，证实被告于磊于2013年5月31日，从原告处借款13万元，约定2013年6月10日前还清。债务到期后，被告于磊未履行还款义务。
本院认为，被告于磊收到起诉书，应诉通知，举证通知，开庭传票后，未到庭提出抗辩，对原告姜中涛提供证据应依法确认，原告姜中涛的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于磊于判决生效后五日内，给付原告姜中涛借款13万元。
案件受理费2900.00元，返还原告1450.00元，另1450.00元及邮寄费72.00元，均由被告于磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏丹爽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第4号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人申某某，男，1959年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年8月26日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年8月29日被衡阳市森林公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人申某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2012年1月，被告人申某某与时任衡阳县金兰镇香花村香花组、石马组、香堂组的组长刘某某、刘某甲、刘某乙签订协议，购买香花村香炉山下水库边三个组共有的杉木林。同年11月，申某某未领取采伐许可证，擅自请人采伐购买的杉木林，然后运回自己家中贩卖。经衡阳县林业局金兰林业站工作人员查处并制止，申某某停止对剩余已剥皮杉树的砍伐。
经鉴定，被告人申某某此次采伐林木：1、总面积12.8亩，其中已砍伐林木总面积5.2亩，已剥皮未砍伐造成死亡林木面积7.6亩；2、立木总蓄积64.51立方米，其中已砍伐立木蓄积27.41立方米，已剥皮未砍伐造成死亡的立木总蓄积37.1立方米；3、总材积34.7立方米，其中已砍伐林木材积14.7立方米，已剥皮造成死亡的林木材积20立方米。按当地木材市场价900元／立方米，折合损失3.12元。
在本案审理过程中，本院依法委托邵东县司法局对被告人申某某是否适合实行社区矫正进行社会调查评估，该局经调查，建议对被告人申某某实行社区矫正。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、树木出售合同等书证，证人刘某某、刘某乙、刘某甲、麻某某、申某甲的证言，被告人申某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反森林法规定，未经林业部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人申某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人申某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；申某某对林木所在的村组进行了补偿，且当地村组亦对申某某的行为表示谅解，还可对其酌情从轻处罚。在本案审理过程中，受本院委托，邵东县司法局经调查，建议对申某某实行社区矫正。鉴于申某某具有上述情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，对被告人申某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 曾建良
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3068号
原告：刘素菊，女，生于1970年6月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：刘智勇，男，生于1983年7月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：张显娇，女，生于1985年11月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告刘素菊与被告刘智勇、张显娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘素菊，被告刘智勇、张显娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘素菊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即返还借款10万元。2、要求两被告按照抵押借款协议的约定自2015年8月7日起至今的借款利息42000元。3、要求两被告按照抵押借款协议的约定赔付原告违约金96000元。事实和理由：两被告于2012年1月7日找到原告，以做生意需要资金为由向原告借款100000元。经协商，双方于当日以被告位于广安市广安区某某路某某号某某室的期房作为担保向原告借款，双方签订抵押借款协议（借款时间自2012年1月7日至2013年1月6日止），合同于双方签字后生效。协议期满后，经原告反复催促，被告陆续支付了2012年1月7日至2015年8月7日的借款利息。但按协议约定，原告一再要求被告按时归还本金，被告均以无钱为由拒绝清偿；同时，被告自2015年11月26日起后至今拒不接原告电话，据了解被告已将该借款的担保期房另作抵押。故依据相关法律规定，被告理应向原告清偿借款、利息和违约金共计238000元。
刘智勇辩称，同意张显娇的辩称意见。
张显娇辩称，2011年向原告借款10万元，且约定按月利率3.5%计息。然后到了2015年11月的时候，确实很困难，就没有按期归还原告的利息，借款本金也没有能力清偿了。
经审理查明：2012年1月7日，刘素菊与刘智勇、张显娇签订了壹份《抵押借款协议》，该《抵押借款协议》约定：借款10万元，借款期限12个月（2012年1月7日至2013年1月6日），且每月的6日按月利率3.5%计算支付利息，违约按借款总额的8%承担违约金，用位于四川省广安市某某房屋（现为四川省广安市广安区某某路某某号房屋）作为担保。事后，刘素菊向刘智勇、张显娇支付了借款10万元。2015年11月26日，刘智勇向刘素菊支付了2015年7月以前的利息。刘智勇和张显娇下欠刘素菊的借款10万元及2015年8月1日后的资金利息，刘素菊向刘智勇、张显娇催收借款本息无果后，遂起诉来院，要求依法裁决。
同时查明，刘智勇与张显娇于2006年结婚。
认定上述事实的依据有：
1、2012年1月7日，刘素菊与刘智勇、张显娇签订的《抵押借款协议》。
2、建设银行的转款凭据。
3、原、被告的陈述等相关依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，从原告刘素菊提供的《抵押借款协议》、银行转帐交易记录及原、被告的陈述等证据证实，说明被告刘智勇和被告张显娇共同尚欠原告刘素菊的借款100000元是事实，故被告刘智勇和被告张显娇共同理应向原告刘素菊清偿借款100000元。至于资金利息的问题，因“借条”上约定按月利率3.5%计息，且被告刘智勇和被告张显娇因未按期还款而违约还要按借款总额承担8%的违约金，但依照法律规定，其利息和违约金总计不能超过年利率24%，同时，被告刘智勇和被告张显娇已向原告刘素菊支付了2015年7月份以前的利息，故被告刘智勇和被告张显菊共同从2015年8月1日起至还清借款日止按年利率24%计算利息。对于原告刘素菊过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘智勇和被告张显菊共同在本判决生效后十日内向原告刘素菊清偿借款100000元（壹拾万元）和支付资金利息及违约金（从2015年8月1日起至还清借款日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘素菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告刘素菊负担1025元，被告刘智勇和被告张显娇共同负担1410元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪鲜
二〇一六年九月二十七日
书记员 张娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3279号
原告王某，女，1971年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告曾某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，住永春县。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1989年农历9月份开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，并于××××年××月××日在贵州开阳县水温镇民政局补办结婚登记手续，结婚证字号九七字第020号。由于原被告双方婚姻基础薄弱，地域差别较大，生活习惯各有不同，被告对原告生活极少关心，结婚20余年，双方的隔阂越来越大。原被告婚后于2000年与兄弟在永春县岵山镇文溪村459号建筑房屋一幢，原被告分到该房产的第二、四层套房，第一层的两间房产，上述房屋属于双方婚后建设的财产，系夫妻共同财产，应进行分割，现原告认为双方婚姻基础差，婚后又不能建立起应有的夫妻感情，原被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，若再维持名存实亡的夫妻关系已无实际意义，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；�姻关系存续期间的夫妻共同房产坐落于永春县岵山镇文溪村459号第二层、第四层套房；第一层两间的房产由原被告双方依法分割，价值大约8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称，原、被告双方感情没有完全破裂，答辩人坚决不同意离婚。双方虽然是经人介绍结婚，但20多年的婚姻生活已建立起夫妻感情，并在共同生活9年后补办结婚证，原告也于2003年将户口迁到永春，双方感情并没有完全破裂，仍有挽回的余地，且离婚对孩子的影响也较大，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年认识，并于××××年××月××日在贵州省民政厅补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名曾某乙，现已成年。2015年7月21日，原告以婚姻基础差、婚后经常吵架，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、计划生育手术证明书复印件及原、被告双方的庭审陈述予以证明。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子，双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曾某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾伟东
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第487号
原告：陶健。
委托代理人：唐胜敏。
被告：陆文勇。
原告陶健诉被告陆文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶健委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告陆文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶健因被告陆文勇向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20000元；二、被告支付原告逾期利息损失2971元（要求计至判决确定履行之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告陆文勇未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年2月11日，陆文勇向陶健借款20000元，并出具借条一份。陶健催讨未果，故起诉请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陆文勇未及时返还原告陶健借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告陶健要求被告陆文勇返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文勇返还原告陶健借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陆文勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 何金友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第144号
罪犯朱贞留，男，汉族，1977年3月3日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2011）曲中刑初字第117号刑事判决，以被告人朱贞留犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱贞留的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审57号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人王青海。
被执行人吴艳苓。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王青海、吴艳苓征收社会抚养费79940元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的王青海、吴艳苓征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王青海、吴艳苓征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行王青海、吴艳苓征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二日
书记员 王艳美
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1970号
申请执行人乔志立，个体包工头。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，总经理。
申请执行人乔志立与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月31日作出的（2012）东民初字第0946号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并分期履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民初字第0946号民事判决终结执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 卿
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00118号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
被申请人：马在雪，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人马在雪申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马在雪在安徽五河农村商业银行股份有限公司小溪支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年七月十四日
书记员 张海燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00821号
原告刘某，女。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告刘某某，男。
本院于2014年7月1日立案受理了原告刘某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于同年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年八月七日
书记员 马祎炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01161号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司（组织机构代码：67197878-X）。
法定代表人隋吉平，系该公司董事。
委托代理人邵凤，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人金铃，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告钱同国。
被告徐蕊。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告钱同国、徐蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），余额减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 珊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00018号
原告李某某，男，1953年5月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人贺某某，呼和浩特市玉泉区小召办事处法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1967年7月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人戴某某，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告巩某甲，男，1990年3月18日出生，汉族，无固定职业，�呼和浩特市玉泉区。
委托代理人贺某某，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告巩某乙，女，1993年3月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人贺某某，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
原告李某某诉被告赵某某、巩某甲、巩某乙合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺福喜、被告赵某某的委托代理人戴某某、被告巩某甲的委托代理人贺某某、被告巩某乙的委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月21日，原告与被告赵某某夫妇合作生产塑料半成品。原告分两次向被告支付70000元本金用于生产。2012年2月29日，原告经巩明夫妇同意退股，被告赵某某夫妇答应给付原告投资款70000元本金，37500元利润，共计107500元，并答应在2012年3月29日前全部给清。后由于被告家庭变化，巩明因病去世，经原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院依法判令被告退还原告欠款107500元。
原告向本院提交了以下证据：合作协议书、退股证明、收条及欠款凭证3份、录音、被告户籍证明、（2013）玉民二初字第00540号民事裁定书。以上证据用以证明原告与巩明合伙的事实，原告退伙后，巩明欠原告70000元本金及37500元利润，也证明被告与本案的关系。
被告赵某某对以上证据的质证意见为：对合作协议书的真实性不认可，不知道与巩明的合伙关系。对退股证明的真实性不认可，与合作协议中巩某签字不同。对收条和欠条真实性不认可。录音是复制件，对其真实性不认可。对户籍证明不发表质证意见。对裁定书真实性认可，证明的问题不认可。
被告巩某甲和巩某乙对以上证�的质证意见为：对合作协议书的真实性不认可，不知道与巩某的合伙关系。对退股证明、收条和欠条、录音的真实性不认可。对户籍证明不发表质证意见。对裁定书的真实性认可，关联性不认可。
被告赵某某辩称，被告没有与原告合伙生产塑料半成品，巩某没有任何遗产继承，生前留下很多债务需被告偿还，塑料厂是巩某甲与他人合伙。原告称投入70000元是虚假陈述。
被告巩某甲、巩某乙辩称，二被告不知道原告与巩某是合伙关系，也没有生产半成品。巩某去世时没有留下任何遗产，二被告没有继承任何遗产，不承担还款义务。原告提供的协议书签名并不是同一人所写，真实性不认可。
被告赵某某、巩某甲、巩某乙未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月21日，巩明与李某某签订了一份合作协议书。协议约定：巩明以塑料半成品机器生产线一套出资、李某某�现金70000元出资合作生产塑料半成品。经营过程中产生的费用由双方各承担50%，利润由双方各分得50%。
2010年3月23日，巩明向李某某出具收条一张，内容为：”今收到李某某现金肆万元整（40000元）。”
2010年4月13日，巩明向李某某出具收条一张，内容为：今收到李某某投资塑料厂现金叁万元整（30000元）。
2010年12月21日，巩明向李某某出具欠条一张，内容为：”2010年欠李某某利润叁万柒仟伍佰元。”
2012年2月29日，巩明和李某某签订了一份”退股协议”，约定：”李某某于2012年2月29日退出与巩明塑料厂的合作，巩明于2012年3月29日付清李某某本金与利润。”
另查明，巩明与赵某某于1986年1月8日登记结婚，后因结婚证丢失于2010年7月2日补办了结婚登记。巩明于2013年3月7日去世。
2014年4月2日，巩某甲申请对”合作协议书”及”退股证明”中”巩明”的签名进行笔迹鉴定，但�提供巩明的笔迹鉴定样本，笔迹鉴定未能进行。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《合作协议书》一份、收条两张、欠条一张、退股证明一份、录音资料一份、结婚证一份、死亡注销证明一份、鉴定申请、工作笔录一份予以佐证。
本院认为，巩明与李某某签订的合作协议书及退股证明是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按协议履行义务。双方在退股证明中约定巩明于2012年3月29日付清李某某本金与利润，应当及时履行。根据双方签订的合作协议书、巩明出具的两张收条及录音资料，可以认定本金为70000元。根据巩明出具的欠条可以认定利润为37500元。该债务系巩明与赵某某婚姻关系存续期间巩明以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。现巩明已经去世，赵某某应当对该债务承担连带清偿责任。赵某某虽然对上述债务不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，其抗辩理由不能成立。李某某要求巩某甲和巩某乙承担责任，没有法律依据，不应支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内退还原告李某某投资款人民币70000元并支付利润37500元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院�
代理审判员 邱金波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
张丽娟与杨加庆生命权、健康权、身体权纠纷一案
再 审 民 事 裁 定 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2014）怒中民申字第02号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽娟，女，汉族，1971年4月25日生，云南省兰坪县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨加庆，女，白族，1965年9月2日生，云南省兰坪县人。
再审申请人张丽娟因与被申请人杨加庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2012）兰民一初字第127号民事判决及怒江州中级人民法院（2012）怒民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽娟申请再审称：请求怒江州中级人民法院依法通过再审程序撤销（2012）兰民一初字第127号民事判决及（2012）怒民�终字第51号民事判决。事实与理由：（一）（2012）兰民一初字第127号民事判决及（2012）怒民一终字第51号民事判决在认定案件责任分担比例上明显不公平。本案发生的原因是由于杨加庆多次故意挑衅，扰乱张丽娟的正常经营，相关证据都可以证明杨加庆对案件的发生具有重大过错，只是在损害结果上杨加庆更严重。兰坪法院的判决中认定事件由杨加庆引起，其具有一定过错责任，可以减轻侵权人的民事责任。法院应考虑杨加庆的行为对张丽娟名誉权、荣誉权受到的影响，适当确定杨加庆的赔偿责任。依据常理，法院判决让杨加庆自己承担10%的责任，是明显不公平的。（二）（2012）怒民一终字第51号民事判决认定杨加庆为城镇居民，明显是认定事实错误。杨加庆没有固定收入，其提供的常住人口登记表复印件不真实，需要法院核实。（三）杨加庆提供的住院费用清�中显示，其在治疗手伤的同时治疗颈椎病，对与张丽娟伤害无关的治疗费不应由张丽娟承担。综上所述，原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律确有错误，请求怒江州中级人民法院撤销原一审、二审民事判决，并重新审理。
杨加庆提交书面意见称：（一）张丽娟的再审申请不符合法律规定。1．根据法医鉴定，杨加庆的伤情达到轻伤标准，张丽娟的行为已经构成犯罪，应当追究刑事责任。事实上杨加庆的伤情严重，手关节已经丧失了活动功能，伤情实际已达重伤。2．根据相关法律法规及司法解释的规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案张丽娟具有故意伤害他人的犯罪行为，即便杨加庆有一般过失，也不能减轻张丽娟的赔偿责任。（二）张丽娟�再审申请不符合本案事实。本案完全是由张丽娟引起的，是张丽娟无理取闹，故意砍伤杨加庆的手，并不是无意划伤。同时，杨加庆不是农村户口，而是城镇居民，有公安机关的户口证明予以证实，法院以城镇居民的标准计算赔偿数额是正确的。综上所述，应当依法驳回张丽娟的再审申请。
本院审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨加庆与张丽娟因大米售价发生争吵并引发双方打架，在打架过程中张丽娟用刀将杨加庆的手划伤，对杨加庆的身体健康造成侵害，其应对自己的行为承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨加庆对伤害的发生存在一定过错，应对损害的结果自行承担一定责任。原一审、二审法院对双方责任分担及赔偿比例的分担并无不当。杨加庆在原二审审理时提供了户口簿以证明其为�镇居民，且张丽娟的代理人当庭对此予以认可，张丽娟申请再审未提供新证据证明杨加庆不属于城镇居民，故原二审法院以城镇居民的标准计算赔偿数额并无不当。对与张丽娟的伤害行为无关的治疗费用，原二审法院已依法查明并扣除了杨加庆治疗颈椎病的费用。同时，原审裁判不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决并无不当。
综上，张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽娟的再审申请。
审判长 桑金波
审判员 周银泉
审判员 李庆兰
二〇一四年四月十六日
书记员 庞小博
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怒中民申字第02号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，汉族，云南省兰坪县人，住兰坪县城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，女，白族，云南省兰坪县人，住兰坪白族普米族自治县城区。再审申请人张某某因与被申请人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2012）兰民一初字第127号民事判决及怒江州中级人民法院（2012）怒民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：请求怒江州中级人民法院依法通过再审程序撤销（2012）兰民一初字第127号民事判决及（2012）怒民一终字第51号民事判决。事实与理由：（一）（2012）兰民一初字第127号民事判决及（2012）怒民一终字第51号民事判决在认定案件责任分担比例上明显不公平。本案发生的原因是由于杨某某多次故意挑衅，扰乱张某某的正常经营，相关证据都可以证明杨某某对案件的发生具有重大过错，只是在损害结果上杨某某更严重。兰坪法院的判决中认定事件由杨某某引起，其具有一定过错责任，可以减轻侵权人的民事责任。法院应考虑杨某某的行为对张某某名誉权、荣誉权受到的影响，适当确定杨某某的赔偿责任。依据常理，法院判决让杨某某自己承担10%的责任，是明显不公平的。(二)（2012）怒民一终字第51号民事判决认定杨某某为城镇居民，明显是认定事实错误。杨某某没有固定收入，其提供的常住人口登记表复印件不真实，需要法院核实。（三）杨某某提供的住院费用清单中显示，其在治疗手伤的同时治疗颈椎病，对与张某某伤害无关的治疗费不应由张某某承担。综上所述，原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律确有错误，请求怒江州中级人民法院撤销原一审、二审民事判决，并重新审理。杨某某提交书面意见称：（一）张某某的再审申请不符合法律规定。1．根据法医鉴定，杨某某的伤情达到轻伤标准，张某某的行为已经构成犯罪，应当追究刑事责任。事实上杨某某的伤情严重，手关节已经丧失了活动功能，伤情实际已达重伤。2．根据相关法律法规及司法解释的规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案张某某具有故意伤害他人的犯罪行为，即便杨某某有一般过失，也不能减轻张某某的赔偿责任。（二）张某某的再审申请不符合本案事实。本案完全是由张某某引起的，是张某某无理取闹，故意砍伤杨某某的手，并不是无意划伤。同时，杨某某不是农村户口，而是城镇居民，有公安机关的户口证明予以证实，法院以城镇居民的标准计算赔偿数额是正确的。综上所述，应当依法驳回张某某的再审申请。本院审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨某某与张某某因大米售价发生争吵并引发双方打架，在打架过程中张某某用刀将杨某某的手划伤，对杨某某的身体健康造成侵害，其应对自己的行为承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨某某对伤害的发生存在一定过错，应对损害的结果自行承担一定责任。原一审、二审法院对双方责任分担及赔偿比例的分担并无不当。杨某某在原二审审理时提供了户口簿以证明其为城镇居民，且张某某的代理人当庭对此予以认可，张某某申请再审未提供新证据证明杨某某不属于城镇居民，故原二审法院以城镇居民的标准计算赔偿数额并无不当。对与张某某的伤害行为无关的治疗费用，原二审法院已依法查明并扣除了杨某某治疗颈椎病的费用。同时，原审裁判不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决并无不当。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  桑金波审判员  周银泉审判员  李庆兰二〇一四年四月十六日书记员  庞小博
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第41号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未出庭。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，隆德县农村信用合作联社监事会工作部主任，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：李亮，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
被告：宪全，男，1971年9月1日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏隆德县。
被告：丁亮，男，1970年1月29日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏隆德县。未出庭。
原告隆德县农村信用合作联社与被告李亮、宪全、丁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员任鸿士适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人杨志林，被告宪全到庭参加诉讼。被告李亮、丁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告李亮向原告申请贷款5万元，双方签订了《借款合同》，期限为一年，自2012年4月18日至2013年4月17日止，利率为10.933333‰，按季结息，逾期罚息利率按合同约定的利率上浮50%计收。同时，原告与被告宪全、丁亮又签订了《保证合同》，为被告李亮的该笔借款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；原告依照合同的约定向被告李亮发放了贷款5万元，但被告未依照合同的约定期限履行还本付息的义务。现起诉请求依法判令被告李亮、宪全、丁亮偿还原告借款本金5万元及截止2014年5月16日利息16288.69元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止；案件受理费由被告李亮、宪全、丁亮承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1．借款申请书复印件1张，用以证明被告李亮向原告申请贷款5万元的事实；
2．借款合同复印件1份，用以证明原告与被告李亮签订借款合同及约定双方权利和义务的事实；
3．保证合同复印件1份，用以证明原告与被告宪全、丁亮签订保证合同的事实；
4．借款借据复印件1张，用以证明原告向被告李亮发放贷款5万元的事实。
被告李亮、丁亮未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告宪全辩称：原告诉称被告李亮借款时间、数额、利率、结欠利息及我为李亮借款担保情况均属实。
被告李亮、宪全、丁亮未向本院提供证据。
经当庭质证，被告宪全对原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件均无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年4月18日，被告李亮向原告申请贷款5万元，双方签订了《借款合同》，期限为一年，自2012年4月18日至2013年4月17日止；约定月利率为10.933333‰，按季度结息；逾期罚息利率按合同约定的利率上浮50%计收。同时，原告与被告宪全、丁亮又签订了《保证合同》，为被告李亮的该笔借款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告李亮发放贷款5万元，但被告李亮未按照借款合同约定的期限偿还原告贷款本金及部分利息，截止2014年5月16日结欠的利息为16288.69元。现原告诉至本院，请求依法判令被告李亮、宪全、丁亮偿还借款本金5万元及截止2014年5月16日的利息16288.69元；之后的利息按照合同约定利率付至本金还清之日止；案件受理费由被告李亮、宪全、丁亮承担。
本院认为：原告与被告李亮、宪全、丁亮分别签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告李亮作为借款人，未按合同约定清偿借款本金及部分利息，被告宪全、丁亮作为保证人，未履行连带保证义务，均已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李亮、宪全、丁亮偿还借款本金5万元、截止2014年5月16日的利息16288.69元及之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮、丁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元及截止2014年5月16日的利息16288.69元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止；被告宪全、丁亮承担连带清偿责任。
案件受理费1457.00元，减半收取728.50元，由被告李亮、宪全、丁亮承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 任鸿士
二○一四年七月八日书记员宋慧慧
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3035号
上诉人（原审被告）上海也能贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海汇泓建筑装潢工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海也能贸易有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24081号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海也能贸易有限公司未按规定预交上诉�件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海也能贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第88号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人邱胤，男，1990年6月12日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。因犯盗窃罪于2007年9月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；2008年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月29日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2014年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被深圳市公安局龙岗区分局抓获，暂羁押于深圳市龙岗区看守所，同月24日被简阳市公安局民警押解回简阳市并逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邱胤犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人邱胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日下午，被告人邱胤与詹某（已判）共谋到简阳市城区内实施盗窃。次日下午，被告人邱胤携带开锁工具，伙同詹某来到简阳市城区内寻找作案目标。当日下午15时许，被告人邱胤和詹某来到简阳市简城街道办“凌江帝景”小区1单元门口处，见单元门未锁，便进入楼道，乘电梯上楼。按照分工，詹某到达18楼后逐层敲门并望风，被告人邱胤则来到21楼1号门外，用随身携带的开锁工具将被害人吴某某家门锁打开并进入，从其卧室衣柜内盗得现金2000元。盗窃得手后，被告人邱胤正准备离开时，被回家的被害人吴某某发现，被告人邱胤快速逃离现场；接警赶到的简阳市公安局民警将詹某挡获。2014年12月15日深圳市公安局龙岗区分局民警在深圳市龙岗区富龙宾馆8608房间内将被告人邱胤抓获。
被告人邱胤到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人邱胤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认照片，辨认笔录、照片，通话记录及短信，被告人邱胤的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人吴某某的陈述，同案人詹某的供述、刑事判决书，证人刘某某、岳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱胤以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人邱胤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱胤到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人邱胤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱胤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱胤的刑期自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年三月十二日
书记员 陈叔余
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵智平（曾用名赵志平），居民。
委托代理人赵琴，居民。代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庹桂清，居民。系赵智平之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎志华，居民。
再审申请人赵智平因与被申请人庹桂清、黎志华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）鄂十堰中民三终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵智平申请再审称：1、生效判决不应把经鉴定并非申请人签名的售房协议作为定案依据，更不应判决申请人负担鉴定费用。2、被申请人黎志华未按照房屋实际价值支付对价，买卖显失公平。3、黎志华伪造申请人签名，明知未经申请人同意，仍然私下与庹桂清协商，主观上存在购房恶意。4、本案不符合表见代理情形。生效判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：被申请人庹桂清收取被申请人黎志华购房现金，将房屋的所有证件交付，房屋也由黎志华实际居住使用，房屋买卖关系已成就。买卖协议上的签字经过鉴定虽非申请人赵智平本人所签，但赵智平与庹桂清系夫妻关系，庹桂清的行为符合表见代理特征，生效判决认定双方之间的房屋买卖行为合法有效符合法律规定。生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决妥当。再审理由无充分证据证实，且二审中已予以驳斥，不能成立。赵智平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵智平的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1441号
罪犯张宗清。现押湖南省津市监狱服刑。
ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）华法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张宗清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17751.6元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。服刑期至二0一五年四月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张宗清在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分62分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张宗清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗清减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第413号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某某，绰号阿龟，男，1973年10月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］422号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年间，同案人何某甲（另案处理，已判决）等人在位于广州市南沙区榄核镇沙角村一带的居民房内、甘蔗地里搭设的竹棚内等处开设赌场，纠集附近村民及社会人员以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，从中非法牟利。被告人黎某某于2011年起为该赌场看风，并参与追讨赌债。2013年7月29日，被告人黎某某被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，何某甲等同案人于2012年12月先后被抓获。本院经过审理后，认为何某甲等同案人的行为构成开设赌场罪，于2013年12月18日作出（2013）穗南法少刑初字第12号刑事判决，对同案人分别判处有期徒刑一年二个月至四年不等，并处罚金；其中对同案人何某甲判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
上述事实，被告人黎某某在庭审中亦无异议，并有被告人黎某某的人口信息查询资料、前科材料、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、证人王某、陈某乙、陈某丙、冯某甲、冯某乙、黄某甲、何某乙、梁某甲、黄带彩、梁某乙、陈某丁、陈某戊、黄某乙、马某、黄某丙、何某丙、郭某丙、郭某甲的证言、同案人何某甲、梁某丙、郭某乙的证言、相关的辨认笔录、同案人陈某甲账户交易明细单、赌场借钱给赌客的记账纸片及记账纸复印件、被告人黎某某在公安机关的供述、辩解、本院（2013）穗南法少刑初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人黎某某参与开设赌场的时间较短，对赌场经营起帮助作用，故不认定其为情节严重。被告人黎某某受同案人纠合参与开设赌场，对赌场经营起帮助作用，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人黎某某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人黎某某有前科劣迹，本院依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年1月28日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 吴树永
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第378号
申请执行人施昌林，农民。
被执行人熊江洲，个体工商户。
被执行人余瑞荣，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00842号民事判决书，于2014年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额138448元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊春娥
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00026号
原告：张志刚
委托代理人：张永德
被告：杜志龙
原告张志刚诉被告杜志龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ、人民陪审员满文娟和人民陪审员彭亚会依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志刚的委托代理人张永德到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月9日向原告借款7万元，约定期限二个月，月息千分之三十五；2012年3月9日，向原告借款3万元，约定期限二个月，月息千分之三十五；2012年5月8日，向原告借款3万元，约定期限一个月，月息千分之三十五；被告仅在2012年7月18日还款1万元，现被告共欠原告借款本金12万元，经催要不还，无奈诉请法院判令被告支付欠款12万元及利息。请支持。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借贷协议书三份。
经审理查明，被告于2012年1月9日向原告借款7万元，约定期限二个月，月息千分之三十五；2012年3月9日，向原告借款3万元，约定期限二个月，月息千分之三十五；2012年5月8日，向原告借款3万元，约定期限一个月，月息千分之三十五；被告在2012年7月18日还款1万元，现被告共欠原告借款本金12万元。利息给付至2014年12月31日。上述事实有原告提供的借贷协议书，原告的陈述，经审查予以确认。
本院认为，原被告签订的借贷协议书真实有效，双方均应依约履行合同。被告未履行合同义务，负有过错。双方约定的利息及滞纳金额度过高，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志龙向原告张志刚偿还欠款12万元；利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2015年1月1日支付至给付之日。
该款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2900元、保全费1200元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 ：ＸＸＸ
人民陪审员 ：满文娟
人民陪审员 ：彭亚会
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：孙孟冉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2237号
申请执行人：胡冬婷，女，1972年2月4日出生，汉族，住永康市西城街道华溪西路***号*单元***室，公民身份号码:3307221972********。
被执行人：徐云强，男，1964年10月20日出生，汉族，住永康市舟山镇石塘徐村***号，公民身份号码:3307221964********。
被执行人：徐美月，女，1964年5月7日出生，汉族，住永康市舟山镇石塘徐村***号，公民身份号码:3307221964********。
申请执行人胡冬婷与被执行人徐云强、徐美月民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）金永石商初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人�产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2237号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2237号
申请执行人胡冬婷
被执行人徐美月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00372号，依法向被执行人徐美月发出执行通知书，责令被执行人徐美月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1117500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2237号
申请执行人胡冬婷
被执行人徐云强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00372号，依法向被执行人徐云强发出执行通知书，责令被执行人徐云强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1117500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏