wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4788号
原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼。
负责人林栽耀，该公司总经理。
委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被告泉州市全福珠宝首饰有限公司，住所地泉州出口加工区五号厂房一楼。
法定代表人林颖娟，该公司负责人。
原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称太保泉州支公司）与被告泉州市全福珠宝首饰有限公司（以下简称全福珠宝公司）保险费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保泉州支公司的委托代理人郑文到庭参加诉讼。被告全福珠宝公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太保泉州支公司诉称，2014年5月5日，被告向原告投保进出口货物运输险和财产基本险。原告于2014年5月5日分别签发NO.130000043732、130000099333号保险单，分别约定应收保险费为205800元和61255.2元，保险期限均为2014年5月6日至2015年5月5日。2015年4月1日，被告以公司停产为由，申请退保。原告于2015年4月15日出具相应《批单》，同意退保，并计算出应退保费分别为19170.41元和5705.96元，由于被告一直没有支付前述保险单项下的保险费，为此，双方订立《分期付款协议书》一份，约定扣险退保应退保险费，被告实际应支付的保费242178.83元，并约定了支付时间、违约责任以及甲方（即原告）所在地法院管辖纠纷等内容，但被告仍然拖欠保险费拒不支付。现请求判令：被告支付保险费242178.83元以及自起诉日起实至际支付之日止按银行同类同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告全福珠宝公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告全福珠宝公司向原告太保泉州支公司投保进出口货物运输险和财产基本险。原告于2014年5月5日分别签发NO.130000043732、130000099333号保险单，双方约定应收保险费为205800元和61255.2元，保险期限均自2014年5月6日至2015年5月5日。2015年4月1日，被告以公司停产为由，申请退保。原告于2015年4月15日出具批单，同意退保，并计算出应退保费分别为19170.41元和5705.96元。由于被告未支付上述保险单约定的保险费用，双方订立分期付款协议并约定扣险退保应退保险费，并共同确认被告应支付的保费共计242178.83元，并约定支付时间、违约责任以及纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告未能依约付款。
以上事实，有原告太保泉州支公司提供的银行、组织机构代码证、说明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告太保泉州支公司与被告全福珠宝公司存在保险合同关系，被告尚欠原告保险费242178.83元的事实清楚，证据充分，应予认定。本院对原告要求被告支付保险费242178.83元及逾期付款利息的诉求予以支持。被告全福珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市全福珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司支付保险费242178.83元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至实际付清保险费之日止的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4933元，由被告泉州市全福珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪珊珊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1083号
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人白凡，该公司董事长。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告涟水县星光旅行社有限公司，住所地在江苏省涟水县府前御景园B幢048室。
法定代表人张云洪。
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）与涟水县星光旅行社有限公司（以下简称星光旅行社）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员吴志坚独任审判。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告康辉旅行社的委托代理人王志旗到庭参加诉讼，被告星光旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康辉旅行社诉称：原、被告通过往来协议约定，被告的游客参加由原告组织的泰国游，被告需向原告支付旅行团费。被告于2015年12月19日出具还款协议书，承诺在2016年1月20日前付清所欠的团费38898元，如未按期还款，被告承担原告主张权利所产生的律师费、交通费等费用。因被告未按期还款，故诉至法院，请求判令被告支付欠款38898元、律师费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告星光旅行社未到庭，亦未答辩。
经审理查明：星光旅行社与康辉旅行社存在业务往来，星光旅行社承接的游客参加康辉旅行社组织的泰国游。团费确认单载明，星光旅行社先后3次将其赴泰国旅游的游客交由康辉旅行社负责具体行程的安排，产生团费共计38898元。康辉旅行社按约已完成了全部义务。2015年12月19日，星光旅行社出具还款协议书，载明：鉴于星光旅行社欠康辉旅行社共计38898元，为确保欠款按期归还，星光旅行社承诺于2016年1月20日之前付清，如未能按期还款，康辉旅行社为此向星光旅行社主张权利所产生的费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、邮寄费等）由星光公司承担。截至本案诉讼，星光旅行社未按期偿还欠款。
为本案诉讼，2016年1月26日，康辉旅行社与江苏衡鼎律师事务所签订法律服务合同书一份，并支付律师费4000元。
上述事实，有原告举证的团队确认单、出国旅游团队名单表、还款协议书、法律服务合同书、律师费发票及本院庭审笔录为证。
本院认为：星光旅行社将承接的游客交由康辉旅行社负责具体行程的安排，康辉旅行社组织游客出游，双方即成立合同关系，双方均应按约全面履行各自的合同义务。现康辉旅行社按约已完成了全部义务，星光旅行社未按约支付旅游款，构成违约。
关于欠付的旅游款。康辉旅行社出具的团费确认单、还款协议书，能够证明星光旅行社欠其旅游款38898元，故对康辉旅行社要求星光旅行社给付旅游款38898元的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。根据还款协议书的约定，星光旅行社未能按期还款，康辉旅行社为此向星光旅行社主张权利所产生的费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、邮寄费等）由星光公司承担。为本案诉讼，康辉旅行社产生律师费4000元，此款应由星光公司承担。故康辉旅行社要求星光旅行社支付律师费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告星光旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县星光旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司旅游款38898元、律师费4000元，合计42898元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，因适用简易程序减半收取436元，由被告涟水县星光旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年三月十四日
见习书记员 赵红芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申280号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，该市市长。
再审申请人廖昌海因诉四川省都江堰市人民政府（简称都江堰市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
廖昌海诉称，四川省都江堰市蒲阳镇人民政府（简称蒲阳镇政府）收到其赔偿申请后，以其提出赔偿申请的事实和理由均已超过两年的时效为由，作出《不予赔偿决定书》。其不服，向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府以其申请不属于行政复议受案范围为由，作出都府行复〔2016〕7号《不予受理复议申请决定书》（简称7号复议决定）。廖昌海认为7号复议决定违法，请求人民法院予以撤销，并责令都江堰市政府重新作出复议决定。
四川省成都市中级人民法院一审查明，蒲阳镇政府2015年12月16日收到廖昌海提交的《赔偿申请书》，2016年2月14日作出（2016）蒲府行赔字第1号《不予赔偿决定书》，以廖昌海提出赔偿申请的事实和理由早已超过两年的时效为由，决定对其提出的申请不予赔偿。廖昌海不服，于2016年2月17日向都江堰市政府提出行政复议申请，请求撤销蒲阳镇政府作出的《不予赔偿决定书》，并责令其重新作出赔偿决定。都江堰市政府受理后，认为廖昌海的申请不属于行政复议受案范围，故于2016年2月23日作出7号复议决定，并于同日向廖昌海进行送达。
四川省成都市中级人民法院认为，都江堰市政府以廖昌海提出的行政复议申请不属于行政复议范围为由作出的7号复议决定正确。判决驳回廖昌海的诉讼请求。
四川省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，廖昌海针对蒲阳镇政府的不予赔偿决定只能提起行政赔偿诉讼，而不能向都江堰市政府申请行政复议。都江堰市政府作出不予受理决定适用法律正确，原审法院判决驳回廖昌海诉讼请求并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。
廖昌海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案提审或者指令下级人民法院再审。理由是：1.本案是行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款之规定，廖昌海不服蒲阳镇政府作出的《不予赔偿决定书》，向上级政府申请行政复议，对复议不服的，再向人民法院提起行政诉讼，于法有据；2.现行《中华人民共和国行政诉讼法》是2015年5月1日起施行的，迟于我国的《国家赔偿法》，按新法优先的原则，廖昌海当然先向行政机关申请行政复议；3.一、二审法院适用的法律条款只能证明廖昌海不服蒲阳镇政府作出的《不予赔偿决定书》应当向法院提起诉讼，而不能证明不能向行政机关申请行政复议，所以原判适用法律错误，属枉法裁判。
本院认为，行政赔偿应当在法定期限内申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”廖昌海向本院提交的《补充证据情况说明》记载，2011年蒲阳镇政府就曾对廖昌海的赔偿申请作出答复意见，其后廖昌海多次上访，2015年12月提起的赔偿申请显然不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定。原审判决驳回廖昌海的诉讼请求并无不当。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 王程洁
书 记 员 马 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1877-4、1878-4号
申请执行人徐光林。
被执行人董敏。
被执行人湖南精锐置业发展有限公司。
法定代表人李猛。
被执行人湖南天利投资有限公司。
法定代表人徐国金。
被执行人浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人董敏。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人董敏。
原告徐光林与被告董敏、湖南精锐置业发展有限公司、湖南天利投资有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）绍越商初字第2393、2394号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告董敏应归还给原告徐光林借款人民币合计3700万元及利息、律师代理费等，被告湖南精锐置业发展有限公司、湖南天利投资有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告徐光林于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执得被执行人湖南精锐置业发展有限公司名下银行存款人民币11090139元。另，本院查封的被执行人湖南精锐置业发展有限公司名下房产及土地因被执行人湖南精锐置业发展有限公司提出执行异议，故暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1877、1878号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年一月二十日
书记员 郑海明
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第354号
申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行。
负责人王军，该行负责人。
委托代理人赵红英，任志刚，该支行职工。
被执行人武保利，男，汉族，地址西宁市南大街。
被执行人樊娜，女，回族，地址西宁市祁连路。
被执行人马热个，男，回族，地址西宁市祁连路。
被执行人青海彤达矿业有限责任公司。
法定代表人武新奇，该公司总经理。
青海银行股份有限公司黄河电力支行与武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）宁民二初字第54号民事判决书确认：一、武保利、樊娜、马热个于本判决生效后十日内给付青海银行股份有限公司黄河电力支行借款本金1960107.69元，支付利息38550.55元。（2014年9月27日至2014年11月20日）律师代理费71459元、保全费5000元，自2014年11月21日起至本判决所确定的宽限期限内的实际给付之日期间的逾期付款利息，以借款本金为基数按年利率12.6%计算至2015年8月3日期间的利息共计182920.15元。二、青海彤达矿业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保障责任。一审案件诉讼费23361元由武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海银行股份有限公司黄河电力支行于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马热个银行账号扣划案款100万元已给付申请执行人，2015年12月23日从被执行人武保利银行账号扣划案款201400元给付申请执行人，现被执行人再无其他可供执行的财产，2016年1月14日将被执行人马热个所有的在格尔木市存放的铬铁矿石3000吨委托我院技术处进行评估。
本院认为，由于被执行人银行无存款，而对查封的矿石处置变现过程即评估拍卖程序，所需时间较长，故该案应终结本次执行程序。待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年一月十九日
书记员 王佳璇
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第354号
申请执行人青海银行股份有限公司黄河电力支行。
被执行人武保利，男，汉族，1965年4月7日出生。
被执行人樊娜，女，回族，1981年7月28日出生。
被执行人马热个，男，回族，1968年4月24日出生。
被执行人青海彤达矿业有限责任公司。
青海银行股份有限公司黄河电力支行与武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）宁民二初字第54号民事判决书确认：一、武保利、樊娜、马热个于本判决生效后十日内给付青海银行股份有限公司黄河电力支行借款本金1960107.69元，支付利息38550.55元。（2014年9月27日至2014年11月20日）律师代理费71459元、保全费5000元，自2014年11月21日起至本判决所确定的宽限期限内的实际给付之日期间的逾期付款利息，以借款本金为基数按年利率12.6%计算至2015年8月3日期间的利息共计182920.15元。二、青海彤达矿业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保障责任。一审案件诉讼费23361元由武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海银行股份有限公司黄河电力支行于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马热个银行账号扣划案款100万元已给付申请执行人，2015年12月23日从被执行人武保利银行账号扣划案款201400元给付申请执行人，现被执行人再无其他可供执行的财产，2016年1月14日将被执行人马热个所有的在格尔木市存放的铬铁矿石3000吨委托我院技术处进行评估。
本院认为，由于被执行人银行无存款，而对查封的矿石处置变现过程即评估拍卖程序，所需时间较长，故该案应终结本次执行程序。待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年一月十九日
书记员 王佳璇
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第354号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谭立仕，农村居民。
被执行人邢方玉，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人谭立仕、邢方玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1887号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第354号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路**。法定代表人李宗旺，支行行长。被执行人李永堂，农民。被执行人李蓓蓓，农民。被执行人刘新良，农民。被执行人王凯，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人李永堂、李蓓蓓、刘新良、王凯金融借款合同纠纷一案，我院的（2013）宁商初字第126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第354号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年七月二十三日书记员 石文耀
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1739号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某甲，住湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月14日0时，被告人唐某甲经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇振兴村花屋队，以100元的价格贩卖1小包白色晶体给购毒人员王某，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人唐某甲处起获毒资100元、手机1台，在购毒人员王某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，从购毒人员王某身上起获白色晶体1小包净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人唐某甲自愿认罪的情节，建议本院对被告人唐某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2823号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人唐某乙的证言，证人王某的证言、对被告人唐某甲的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资的签认，证人唐某乙广的证言、对被告人唐某甲的辨认笔录、对抓获地点的签认，以及被告人唐某甲的供述、对抓获地点、毒资、手机通话记录的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年6月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收、销毁；毒资100元予以没收、上缴国库；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 汤光忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3337号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年9月29日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3090号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵×于2012年2月，申领中信银行信用卡1张（卡号：×××），后在本市朝阳区等地以刷卡或提现的方式，多次使用该卡恶意透支本金共计人民币10288.42元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人赵×后被查获归案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、中信银行信用卡中心出具的证明材料，证人蔡×的证言，被告人赵×的供述，交易明细单，催收记录表，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，经发卡行多次催缴仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被害单位的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人赵×退赔人民币一万零二百八十八元四角二分，发还中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘宇
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初438号
原告吕梁市离石区大海食品肉类经销部。
经营者问忠生，系公司经营者，男，1969年9月18日生，汉族，现住离石区。
委托代理人张毅，男，山西航宇律师事务所律师。
被告柳林县明美超市。
经营者高宇，男，汉族，1986年6月10日生，住柳林县。
委托代理人白建军，男，1973年6月7日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
委托代理人薛文亮，男，1984年11月26日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
被告薛美荣，女，汉族，1965年6月26日生，柳林县人。
原告吕梁市离石区大海食品肉类经销部与被告柳林县明美超市、薛美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市离石区大海食品肉类经销部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款29882元，并从2016年6月3日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月，原告与被告建立供销合作，由原告向被告提供超市所需货物，被告于每月中旬给原告结算上月供货货款。从2015年1月起，原告供货后，被告却未能按约结算货款。后经原告多次催要，被告于2016年3月11日给原告出具了欠条一支。另，因被告柳林县明美超市虽注册经营为高宇，但实际经营者为被告薛美荣，故依有关法律规定，二被告应对所欠原告的货款承担连带责任。
被告柳林县明美超市辩称，原告与被告是长期合作关系，2016年3月11日给原告出具的欠条只是阶段性的结算。在出具欠条后，被告又通知原告退货1461元。另，被告于2016年4月16日给付原告及其他供货商共计7万元的货款，故原告不应以欠条为索款依据，应去除已付的货款。
被告薛美荣辩称，其只是被告明美超市聘用的管理人员，并不是实际经营者，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据即被告明美超市提供的退货明细单，原告认为无其签字，故对未拉走的退货不予认可。本院认为，被告柳林县明美超市提供的退货明细单无双方签字认可，原告也不认可其未拉走的退货，且被告也无其他证据予以佐证，故本院对未拉走的退货不予确认。对有争议的事实即被告薛美荣是否为超市实际经营者，被告薛美荣认为其只是被告柳林县明美超市聘用的管理人，且原告也未提供有效证据证明，故本院不予确认。
本院认为，原告给被告柳林县明美超市供货，被告柳林县明美超市按约定给原告结算货款，双方之间形成事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告柳林县明美超市支付29882元的货款，因原告拉走退货565元，被告给付货款3990元，所以应予扣除，故对原告超出的货款请求，本院不予支持。关于被告薛美荣应否承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故原告应以登记的经营者高宇和薛美荣为共同诉讼人，并提供薛美荣为实际经营者的相关证据，但本案中，原告以柳林县明美超市与薛美荣为共同被告，也未提供有效证据证明薛美荣为实际经营者，故对被告薛美荣承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于利息请求，因被告未按约定给付货款，原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告柳林县明美超市给付原告吕梁市离石区大海副食肉类经销部货款25327元并从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告吕梁市离石区大海副食肉类经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费547元，由被告柳林县明美超市负担433元，由原告吕梁市离石区大海副食肉类经销部负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初438号
原告荣信电力电子股份有限公司，住所地鞍山高新区安千路261号。
法定代表人左强，系公司总裁。
委托代理人付志刚，男，辽宁晟通律师事务所律师。
被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司，住所地山西省柳林县成家庄镇张家庄村。
法定代表人郝志海，系公司总经理。
委托代理人刘如柱，男，1986年8月14日生，汉族，山西省临汾市尧都区。
本院在受理原告荣信电力电子股份有限公司与被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，原告荣信电力电子股份有限公司于2016年8月15日以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回对被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司的起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，纠纷已消除。原告自愿撤回对被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣信电力电子股份有限公司撤回对被告柳林县华泰洗煤焦化有限公司的起诉。
案件受理费10340元减半收取由原告荣信电力电子股份有限公司负担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 车亚芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1594号
原告胡明才。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告王永洋。
原告胡明才与被告王永洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志军、马世富到庭参加了诉讼。被告王永洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告王永洋以家庭生活和经营需要向原告胡明才借款30000元。上述借款经原告催要，被告王永洋至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告王永洋偿还借款30000元。
被告王永洋未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告王永洋向原告胡明才借款30000元，被告向原告出具借条一支。
原告庭审中提供其2013年3月21日山东临朐农村商业银行股份有限公司银行卡取款交易明细，证实上述借款以现金形式向被告交付。
上述事实，有被告出具的借条、原告银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告胡明才与被告王永洋间的民间借贷关系成立。被告王永洋欠原告胡明才借款事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永洋于本判决生效后十日内返还原告胡明才借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马全海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵洪俊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第39号
原告吴国兴，男，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告吴来珍，女，住址：湛江市市辖区。
被告吴雪华，女，住址：湛江市市辖区。
原告吴国兴诉被告吴来珍、吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员许保智担任审判长、审判员王海青、人民陪审员金湛组成的合议庭进行审理，书记员李冰担任庭审记录。原告吴国兴到庭参加诉讼，被告吴来珍、吴雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国兴诉称：被告吴来珍于2012年8月20日，以其生意缺乏资金周转为由向我借款人民币现金50000元，同时给我出具一份《借据》，约定：借款每月利息1500元，期限为5个月，从2012年8月20日至2013年1月20日止。被告吴雪华在借据上签名作为该笔借款的担保人。借款约定期满后，我多次向二被告索付借款本息，二被告均以各种理由拒付。为此，为了保护我的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告吴来珍、吴雪华共同偿还原告吴国兴借款本金50000元及利息40500元（利息按借款50000元每月利息1500元，从2012年8月20日起计至2014年11月20日止，27个月利息共计40500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴国兴为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告吴国兴身份证及户口本，用以证明原告身份及主体资格；
2、公安机关出具被告吴来珍、吴雪华人口信息资料，用以证明被告身份基本情况；
3、《借据》1份，用以证明被告吴来珍2012年8月向原告吴国兴借款50000元及被告吴雪华为这笔借款的担保人的事实。
被告吴来珍、吴雪华既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告吴来珍、吴雪华在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，因二被告不出庭，应视其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据合法性、真实性、相关联性均以认可。
经审理查明，2012年8月20日，被告吴来珍以缺乏资金周转为由，向原告吴国兴提出借款50000元，被告吴来珍在收到原告的50000元现金借款后，给原告写了一张借到原告50000元的《借据》，约定每月利息1500元，定于五个月内还清本息，吴雪华是该笔借款的担保人，但没有约定保证方式和保证期间。借款期满后，虽经原告多次向二被告催还借款无果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2012年短期贷款（六个月内）的年贷款利率为5.6%，即月贷款利率为4.667‰。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告吴国兴与被告吴来珍之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告吴来珍向原告吴国兴借款50000元，有被告吴来珍给原告吴国兴签名的借据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告吴来珍不依约履行还本付息义务，已构成违约，现原告请求被告吴来珍偿还这笔借款的本金，符合法律规定，本院应予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷最高不超过银行同期借款利率的四倍，本案原告吴国兴与被告吴来珍约定50000元借款每月的利息为1500元，已超过银行同期借款月利率4.667‰的四倍，因此，本院依法予以调整为四倍，超出部分的利息不予保护。
关于担保人被告吴雪华是否要承担保证责任的问题。被告吴雪华在借据上签名，为该笔借款的担保人，但没人约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应认定该保证为连带责任保证，保证人要在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。这笔借款发生于2012年8月20日，借款期限于2013年1月20日届满，债权人原告于2014年12月31日才到法院起诉，不是在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人吴雪华承担保证责任的，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人的保证责任应予免除，故对原告要求被告吴雪华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告吴来珍要偿还原告吴国兴借款50000元及利息（利息从2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告吴国兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告吴来珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初3号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人尚XX，男，1979年10月25日出生，汉族，辽阳市人，无业，小学文化，捕前住辽阳市白塔区。2014年10月31日，因盗窃被行政拘留15日；2016年11月27日，因盗窃被行政拘留15日。2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月16日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人尚XX犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派助理检察员王塞南、赵蕾出庭支持公诉，被告人尚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日12时许，被告人尚XX在辽阳市白塔区万隆花园C区11-4号楼下将一台浅绿色的自行车盗走，骑至二手车市场变卖。后尚XX又返回万隆花园C区11-4号楼下将一台绿色金鹿牌自行车骑至二手车市场变卖。当日14时许，被告人尚XX在白塔区曙光路3-1号楼楼下，将一台深蓝色斜梁自行车盗走，骑至二手市场变卖。后尚XX又返回辽阳市白塔区曙光路3-1号楼楼下，将一台蓝色菲利浦自行车盗走，后骑至二手车市场变卖。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值共计人民币500元。案发后，被告人尚XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人尚XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尚XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月26日12时许，在辽阳市白塔区万隆花园C区11-4号楼下，被告人尚XX将一台浅绿色的自行车盗走，骑至二手车市场变卖；后又返还回辽阳市白塔区万隆花园C区11-4号楼下，将一台绿色金鹿牌自行车骑至二手车市场变卖。当日14时许，在辽阳市白塔区曙光路3-1号楼楼下，被告人尚XX将一台深蓝色斜梁自行车盗走，骑至二手车市场变卖；后尚XX又返回辽阳市白塔区曙光路3-1号楼楼下，将一台蓝色菲利浦牌自行车盗走，后骑至二手车市场变卖。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值共计人民币500元。案发后，被告人尚XX被抓获归案，赃物已折价全部返还各被害人，被害人丁XX、魏XX、王XX对被告人尚XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人尚XX在开庭审理期间亦无异议，并有被告人尚XX的供述、被害人于君影、丁XX、魏XX、王XX的陈述、证人张XX的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、辽阳市价格认证中心鉴定意见、指认现场照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、收条、被害人魏XX、王XX身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尚XX如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；赃款已全部返还，且取得被害人丁XX、魏XX、王XX的谅解，酌情从轻处罚。
根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尚XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡威威
二〇一七年一月二十三日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第667号
原告段小兰，女，1957年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告雷春兰，女，1965年5月8日出生，汉族。
被告黄州章，男，1966年3月6日出生，汉族。
原告段小兰与被告雷春兰、黄州章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小兰及其委托代理人黄红云，被告雷春兰、黄州章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小兰诉称：2011年6月8日，被告黄州章以资金周转为由向原告借款38000元，因双方平日关系尚可，且对被告夫妇十分信任，因此就将38000元借给了两被告，由被告黄州章向原告立据借条，当时口头约定月利息2分（即每月利息760元），因被告拿到原告的借款后，并没有支付原告约定的利息，原告就一直向两被告追索借款。因为原告的丈夫因病瘫痪在床，2013年12月，两被告支付原告1000元，并表示这是利息。2014年8月，两被告又还了原告1000元利息。因原告丈夫治病需要用钱，原告遂向两被告催讨借款，但两被告均没有偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷春兰辩称：被告雷春兰欠原告的钱是事实，但是在赌场里借的，而且只是借了1万元，这个钱是利滚利才有3万多元。被告雷春兰、黄州章离婚后，有些钱就由黄州章偿还，所以就换了本案的欠条，被告雷春兰愿意承担还款责任，只是目前经济困难。
被告黄州章辩称：被告黄州章和原告之前不认识，被告黄州章写的这个欠条是雷春兰借原告的钱，被告黄州章没向原告借钱，被告雷春兰借原告的钱是在赌场里借的。本案借款的凭证是原告来家里催讨时，被告黄州章同意承担还款责任后向原告段小兰写的。借原告的钱被告黄州章愿意偿还，但该笔借款不支付利息。
经审理查明：2008年2月3日，被告雷春兰因资金周转需要向原告段小兰借款30000元，几个月后，被告雷春兰又向原告段小兰借款8000元，两次借款共计38000元。2009年，原告段小兰到被告雷春兰家中催讨借款，经协商，被告黄州章自愿承担被告雷春兰欠原告段小兰借款38000元的还款义务，并由被告黄州章向原告段小兰出具欠条。2011年6月8日，原告段小兰找到被告黄州章催讨借款时，被告黄州章又重新向原告段小兰出具欠条，欠条内容为“今欠到段小兰现金叁万捌仟元整。2011年6月8日，黄州章”。后经原告段小兰催讨，被告黄州章分别于2013年12月向原告返还1000元、2014年8月返还1000元，共计2000元，该2000元均未说明是利息还是本金。原告段小兰与被告黄州章当庭确认两次更换借条时均约定不支付利息，因此，本院认定被告黄州章支付的2000元是付借款本金，不是支付利息。对原告段小兰主张返还的2000元是支付利息的事实，本院不予认定。被告雷春兰、黄州章主张系被告雷春兰借款用于赌博不能返还后所产生的高利贷，庭审中被告雷春兰第一次陈述是实际借款10000元，之后又陈述实际借款是18000元，利滚利之后写了38000元的借条，再后又陈述，因与被告黄州章已离婚，想要被告黄州章承担一些债务，换写了38000元的欠条，黄州章如返还了38000元，再由原告给被告雷春兰20000元，最后又陈述是借款38000元，其中18000元的来源是向原告本人的，另有20000元的来源是原告向他人借的，被告雷春兰另行向他人出具了20000元欠条，被告雷春兰几次对借款数额的陈述不一致，又均未提供证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告雷春兰、黄州章主张实际借款是18000元，其余20000元是利滚利的事实，本院不予认定。被告雷春兰、黄州章于1987年登记结婚，2006年6月9日登记离婚；离婚后，被告雷春兰、黄州章仍在一起共同居住生活。被告雷春兰、黄州章当庭确认共同偿还该笔债务。庭审过程中，原告段小兰变更诉讼请求为依法判令两被告偿还原告借款本金38000元，并支付借款利息8360元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷春兰向原告段小兰借款，属民间借贷关系，依法应予保护。本案借款发生时，被告雷春兰、黄州章虽已经离婚，但仍一起共同居住生活，被告黄州章自愿承担被告雷春兰所欠借款的还款义务，并更换欠款凭证，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律的规定，经原告段小兰催讨后，被告黄州章向原告段小兰履行还款义务，原告段小兰并没有因被告黄州章更换了欠款凭证而免除原债务人被告雷春兰还款义务，被告雷春兰、黄州章当庭确认对借款38000元承担共同偿还责任。原告段小兰请求判令被告雷春兰、黄州章返还借款本金38000元，因被告雷春兰、黄州章已返还了2000元，对原告段小兰请求判令被告雷春兰、黄州章返还借款38000元，本院予以支持36000元，超出部分本院不予支持。原告段小兰与被告黄州章当庭确认两次更换借条时均约定不支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该笔借款不应支付利息，因此对原告请求被告支付利息8360元，本院不予支持。被告雷春兰、黄州章主张向原告段小兰借款系利滚利之后所产生的高利贷，未提供充分的证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告雷春兰、黄州章的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案经本院组织调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷春兰、黄州章于本判决生效之日起二十日内向原告段小兰返还借款36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段小兰其他诉讼请求。
案件受理费480元（已减半），原告段小兰负担130元，被告雷春兰、黄州章负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李杰文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉秀民执字第81号
申请执行人姜祝森
被执行人刁荣妹，
本院依据已经发生法律效力的（2008）秀洲民二初字第985号，依法向被执行人刁荣妹发出执行通知书，责令被执行人刁荣妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刁荣妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刁荣妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币122970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉秀民执字第81号申请执行人姜祝森被执行人周文英，本院依据已经发生法律效力的（2008）秀洲民二初字第985号，依法向被执行人周文英发出执行通知书，责令被执行人周文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周文英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币122970元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员 顾金奇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2407号
申请执行人陈嫔，女，1977年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈海龙，男，1974年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1851号民事判决书申请执行人陈嫔与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日依法查封了被执行人陈海龙名下所有的房屋及杂物间，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执3号
申请执行人喻绍辉，男，1962年6月17日出生，汉族，无职业。
被执行人孙金良，男，1967年3月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔公务段碾子山道口工区道口守路员。
本院在执行喻绍辉与孙金良劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人以被执行人孙金良外出打工，又无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。本院认为，喻绍辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年九月三十日
书记员 李哲男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执3号申请执行人喻绍辉，男，1962年6月17日出生，汉族，无职业。被执行人孙金良，男，1967年3月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔公务段碾子山道口工区道口守路员。本院在执行喻绍辉与孙金良劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人以被执行人孙金良外出打工，又无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。本院认为，喻绍辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第286号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长友审判员  纪振玲审判员  李玉泉二〇一六年九月三十日书记员  李哲男
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9405号
原告连某。
委托代理人李义金、刘颖，河北达公律师事务所律师。
被告张某甲。
原告连某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人李义金，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称，原告与被告经他人介绍于××××年××月××日在白沟新城登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后基础薄弱，被告沉迷于网络游戏不工作，没有丝毫责任心。致使双方争吵不断，在原告妊娠期间，被告曾多次施暴，哺乳期间仍对妻子孩子不关心，双方天天争吵不断，致使感情完全破裂。双方婚后育有一女张某乙，尚在哺乳期内，现随原告在娘家生活，在这一年期间男方未尽作为人父的义务，孩子跟他没有任何感情，原告更有利于孩子健康成长。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；依法分割原、被告名下位于白沟镇富润晶典小区2号楼3单元603室的房产，原告名下海马轿车归原告方所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称我没有打过原告，没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在白沟新城登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现跟随原告一起生活，尚在哺乳期内。2015年11月双方因琐事分居至今。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，因被告不同意离婚，且原告亦未提供证实感情破裂的相关证据，鉴于婚生女尚在哺乳期内，双方更应珍惜夫妻感情，原、被告虽偶有矛盾，但未导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘素静
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第65号
申请执行�浙江德加投资集团有限公司。
法定代表人：蓝跃洪。
被执行人张国华。
浙江德加投资集团有限公司与张国华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张国华目前无任何财产可供执行，现申请执行人浙江德加投资集团有限公司向本院书面申请同意本案程序终结执行，待发现张国华有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第65号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一四年七月二十一日
书记员 邹剑珍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00411号
申请执行人刘同森，男，1956年5月7日出生，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01340号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解自觉履行义务，申请执行人刘同森向本院申请执行，申请执行的标的为80400元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人刘同森向本院递交申请撤销执行，经审查：申请执行人刘同森的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00411号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周华峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第305号
申请执行人：彭新源，男，1963年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区，。
被执行人：魏正新，男，1967年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天18-2-302，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2577号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入364400元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月六日
书记员 张敉捷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢字第21-1号
申请执行人利川市腾龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱大明，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人利川市腾龙建筑安装工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1946号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第285号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司文山分行。
负责人何志强，该分行行长。
委托代理人刘飞，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）钟南胜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）罗万琼，女，汉族。
被上诉人（原审被告）文山志诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐选坤，该公司董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司文山分行（以下简称工行文山分行）因与被上诉人钟南胜、罗万琼及文山志诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民院（2014）文中民一初字16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月3日对上诉人工行文山分行及被上诉人文山志诚房地产开发有限责任公司进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案当事人对钟南胜、罗万琼与工行文山分行之间就484万元款项建立了何种法律关系存在争议，工行文山分行认为其与借款人钟南胜、抵押人罗万琼、担保人文山志诚房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款／担保合同》并将484万元款项交付给被钟南胜、罗万琼后，他们之间就形成了金融借款合同关系。文山志诚房地产公司则认为，钟南胜通过隐瞒真相的方式将文山市环北财富大厦据为已有，并骗取房屋登记管理部门的信任取得房屋产权，并用该房屋产权进行抵押骗取贷款的行为，己涉嫌犯罪，故双方之间并不构成金融借款合同关系。在审理本案过程中，钟南胜因涉嫌贷款诈骗罪已被公安机关立案侦查，公安机关立案侦查的贷款诈骗罪与本案属于同一法律关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回工行文山分行的起诉；二、本案移送文山市公安局处理。案件受理费39882元，退还工行文山分行。
工行文山分行不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，支持工行文山分行的诉讼请求。事实与理由主要包括：1.原审法院错误理解贷款诈骗罪与本案的法律关系。没有证据证明钟南胜因贷款诈骗罪被公安机关立案侦查，且公安机关立案侦查的犯罪事实与本案的金融借款合同纠纷不属于同一法律关系。2.本案属于在审理案件过程中发现与本案有牵连但不是同一法律关系的犯罪线索、材料。3.工行文山分行与钟南胜、罗万琼、文山志诚房地产开发有限责任公司签订了借款合同并到房管部门办理抵押登记手续，上述行为合法有效。
文山志诚房地产开发有限责任公司认为，本案钟南胜已经被公安机关以涉嫌贷款诈骗犯罪立案，本案不宜继续审理，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理认为，工行文山分行与钟南胜、罗万琼及文山志诚房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款／担保合同》后，因钟南胜未按期还款引发本案诉讼，在一审法院审理过程中，文山市公安局于2014年5月20日对钟南胜以涉嫌贷款诈骗立案侦查。在本案二审期间，2014年10月29日，文山市公安局以钟南胜涉嫌贷款诈骗罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪移送文山市人民检察院审查起诉。上述事实有文公（经侦）立字（2014）6号文山市公安局《立案决定书》及文公（法制）诉字（2014）282号《起诉意见书》予以证实。且文山市公安局的《起诉意见书》中列明钟南胜涉嫌贷款诈骗的事实包括本案事实。故工行文山分行就本案贷款提起的诉讼符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。原审法院对此认定并无不当，本院二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 汤莉婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尹 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初676号
原告：刘梦晨，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。统一社会信用代码：91341221060836766G。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘梦晨与被告临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘梦晨于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘梦晨申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦晨撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘梦晨负担。
审判员 吴中世
二〇一七年七月十日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3672号
原告陆大猛。
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所律师。
被告田保英。
被告徐希宁。
原告陆大猛与被告田保英、徐希宁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆大猛申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆大猛撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告陆大猛负担。
审判员 张志刚
二〇一六年七月八日
书记员 杨传凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13303号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖大根。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖大根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,978.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,173.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖大根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,151.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13303号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖大根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖大根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,978.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,173.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖大根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,151.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11332号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人叶国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初178号，依法向被执行人叶国英发出执行通知书，责令被执行人叶国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××3＃钞的存款人民币40477149.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林任春
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：刘继臣，男。
被告：胡松岩，女。
被告：张世龙，男。
被告：马丽芹，女。
被告：胡森林，男。
被告：王立梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告刘继臣、胡松岩、胡森林、王立梅、张世龙、马丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告胡森林、张世龙、胡松岩到庭参加诉讼。被告王立梅、刘继臣、马丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘继臣、胡松岩、胡森林、王立梅、张世龙、马丽芹连带偿还本金数额40365.42元、利息10450.56元、罚息3135.17元，本息合计53951.15元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求刘继臣、胡松岩、胡森林、王立梅、张世龙、马丽芹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，刘继臣与配偶胡松岩共同向邮储银行借款70000.00元，刘继臣与邮储银行签订了借款合同，胡森林、王立梅、张世龙、马丽芹承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。
胡松岩辩称，邮储银行起诉的是事实，同意偿还贷款本金及利息，现在没有能力偿还。
张世龙辩称，邮储银行起诉的都是事实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
胡森林辩称，邮储银行起诉的都是事实，同意偿还，不能一次性还清。
刘继臣、王立梅、马丽芹未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，刘继臣与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途购买农药、化肥，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由张世龙、胡森林提供保证担保，于2014年6月13日签订《小额贷款联保协议书》。刘继臣于2014年6月13日领取贷款70000.00元。2014年6月13日至2015年6月13日，刘继臣合计偿还利息9134.31元、偿还本金23093.10元；2016年3月31日，刘继臣偿还本金2000.00元；2016年5月25日，刘继臣偿还本金数额3571.48元；2016年7月1日，刘继臣偿还本金970.00元。截止2017年3月10日，刘继臣尚欠邮储银行贷款本金40365.42元、利息10450.56元、罚息3135.17元，本息合计53951.15元。刘继臣与胡松岩系夫妻关系。张世龙与马丽芹系夫妻关系。胡森林与王立梅系夫妻关系。
本院认为，邮储银行与刘继臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘继臣应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。胡松岩与刘继臣系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。刘继臣、张世龙、胡森林自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。张世龙、胡森林作为刘继臣的保证人应对刘继臣的上述债务承担保证责任，故本院对邮储银行要求张世龙、胡森林承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求马丽芹、王立梅承担连带保证责任，该债务发生于张世龙与马丽芹、胡森林与王立梅夫妻关系存续期间。马丽芹、王立梅作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出马丽芹、王立梅对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求刘继臣、胡松岩共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求胡森林、王立梅、张世龙、马丽芹对刘继臣、胡松岩的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘继臣、胡松岩于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金数额40365.42元、利息10450.56元、罚息3135.17元，本息合计53951.15元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、张世龙、马丽芹、胡森林、王立梅对上述债务承担连带清偿责任，张世龙、马丽芹、胡森林、王立梅承担上述责任后有权向刘继臣、胡松岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.00元，减半收取计574.50元，由胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年五月十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：刘继臣，男。被告：胡松岩，女。被告：张世龙，男。被告：马丽芹，女。被告：胡森林，男。被告：王立梅，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告刘继臣、胡松岩、胡森林、王立梅、张世龙、马丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告胡森林、张世龙、胡松岩到庭参加诉讼。被告王立梅、刘继臣、马丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘继臣、胡松岩、胡森林、王立梅、张世龙、马丽芹连带偿还本金数额40365.42元、利息10450.56元、罚息3135.17元，本息合计53951.15元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求刘继臣、胡松岩、胡森林、王立梅、张世龙、马丽芹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，刘继臣与配偶胡松岩共同向邮储银行借款70000.00元，刘继臣与邮储银行签订了借款合同，胡森林、王立梅、张世龙、马丽芹承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。胡松岩辩称，邮储银行起诉的是事实，同意偿还贷款本金及利息，现在没有能力偿还。张世龙辩称，邮储银行起诉的都是事实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。胡森林辩称，邮储银行起诉的都是事实，同意偿还，不能一次性还清。刘继臣、王立梅、马丽芹未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，刘继臣与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途购买农药、化肥，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由张世龙、胡森林提供保证担保，于2014年6月13日签订《小额贷款联保协议书》。刘继臣于2014年6月13日领取贷款70000.00元。2014年6月13日至2015年6月13日，刘继臣合计偿还利息9134.31元、偿还本金23093.10元；2016年3月31日，刘继臣偿还本金2000.00元；2016年5月25日，刘继臣偿还本金数额3571.48元；2016年7月1日，刘继臣偿还本金970.00元。截止2017年3月10日，刘继臣尚欠邮储银行贷款本金40365.42元、利息10450.56元、罚息3135.17元，本息合计53951.15元。刘继臣与胡松岩系夫妻关系。张世龙与马丽芹系夫妻关系。胡森林与王立梅系夫妻关系。本院认为，邮储银行与刘继臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘继臣应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。胡松岩与刘继臣系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。刘继臣、张世龙、胡森林自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。张世龙、胡森林作为刘继臣的保证人应对刘继臣的上述债务承担保证责任，故本院对邮储银行要求张世龙、胡森林承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求马丽芹、王立梅承担连带保证责任，该债务发生于张世龙与马丽芹、胡森林与王立梅夫妻关系存续期间。马丽芹、王立梅作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出马丽芹、王立梅对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求刘继臣、胡松岩共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求胡森林、王立梅、张世龙、马丽芹对刘继臣、胡松岩的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘继臣、胡松岩于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金数额40365.42元、利息10450.56元、罚息3135.17元，本息合计53951.15元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、张世龙、马丽芹、胡森林、王立梅对上述债务承担连带清偿责任，张世龙、马丽芹、胡森林、王立梅承担上述责任后有权向刘继臣、胡松岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.00元，减半收取计574.50元，由胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年五月十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3212号
上诉人顾瑜。
上诉人顾敏。
上诉人黄素华。
上诉人顾培谷。
上诉人陆文艳。
上诉人顾瑜、顾敏、黄素华、顾培谷、陆文艳不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人和其职工的行为已经侵害了上诉人的利益，其行为对上诉人的侵权是客观存在的，符合上诉人可诉的条件和事实。请求撤销原审裁定，受理其诉讼。
本院经审查认为，根据原审证据材料反映，＊＊＊系上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司的员工，在＊＊＊诉上诉人共有纠纷一案中作为证人，在该案审理过程中＊＊＊的陈述法院已经采信，并作为判决的证据。上诉人认为＊＊＊所作的陈述违法，侵害了上诉人的财产权益而要求赔偿，并以此向原审法院提起诉讼，缺乏事实与法律依据。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第16号
上诉人（原审原告）罗永祥，男，彝族，现年33岁，四川省攀枝花市人，小学文化，务工。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司观音岩水电站左岸大坝施工项目部。
法定代表人马劲涛，职务总经理。
上诉人罗永祥（以下简称上诉人）因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司观音岩水电站左岸大坝施工项目部（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：2011年6月原告在观音岩水电站施工二处工地骨料车间工作。2011年6月16日被告与云南XX有限公司签订了劳务派遣协议，协议约定被告用工，双方共同管理，云南XX有限公司与派遣员工签订劳动合同，建立劳动关系。期限自2011年7月1日起至观音岩水电站左岸大坝土建及金属结构安装工程主体完工。云南XX有限公司全权委托被告代为发放派遣至被告工作人员的工资。后原告与云南XX有限公司签订了固定期限劳动合同，所签订的劳动合同在昆明市官渡区人力资源和社会保障局进行了登记，合同期限自2011年10月1日起至2013年9月30日止，工种为施工员，工作地点为观音岩。因劳动争议，原告于2014年6月27日向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，华坪县劳动争议仲裁委员会于2014年7月30日作出华劳人仲字（2014）第67号仲裁裁决，以被诉主体不符合，驳回了原告的申诉请求。
原审法院认为，本案的被告与云南XX有限公司签订了劳务派遣协议，原告与云南XX有限公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，原告是云南XX有限公司派遣到被告单位的劳动者，被告是用工单位，云南XX有限公司才是用人单位。原告请求支付双倍工资、经济补偿金、缴纳社会保险费等属用人单位应当承担义务，而不是用工单位承担的义务。因此被告的主体资格不适格，华坪县劳动争议仲裁委员会作出的华劳人仲字（2014）第67号仲裁裁决是正确的。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告罗永祥的诉�请求。案件受理费10元，由原告罗永祥负担。
原审判决宣判后，上诉人罗永祥不服，向本院提出上诉，一、请求依法撤销（2014）华民初字第792号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼产生的费用由被上诉人承担。主要的事实和理由：（一）、一审法院的认定错误。上诉人与被上诉人之间建立的是劳动关系。上诉人到被上诉人处务工，是自己去与被上诉人谈好的，是直接的劳动关系，没有受任何单位派遣。（二）、被上诉人提出的上诉人是云南XXD有限公司派遣到被上诉人单位的劳动者，自己与上诉人只存在用工关系不存在劳动关系的抗辩理由不能成立。1、被上诉人提供的证据是复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第二款的规定，该证据不能单独作为定案证据使用，而一审法院则单独作为定案证据，与证据规则�符。2、上诉人在被上诉人处工作了几个月后才要求签劳动合同，怎么会与一个几百公里外，素不相识的公司签订劳动合同又怎么会受它派遣然而一审法院却采信了这份合同，是认识错误。3、根据劳动合同书的约定，云南XX有限责任公司根本没有派遣上诉人的权利，上诉人也没有受云南XX有限责任公司的派遣。4、上诉人在被上诉人处的实际工作与《劳动合同书》上记载的用工主体、期限、地点、工种、劳动报酬均不同，一审法院凭此份劳动合同就认定上诉人与云南XX有限公司建立了劳动关系，不符合劳动关系的认定要件。（三）、一审法院认为被上诉人与云南XX有限公司签订了劳务派遣协议，上诉人与云南XX有限公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，推定出上诉人是云南XX有限公司派遣到被告单位的劳动者的结论，不能成立。综上所述，一审判决证据审查不当，认定事实不清，判决错误。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年6月上诉人到被上诉人处工作，同年6月16日，被上诉人与云南XX有限公司签订劳务派遣协议，协议约定被上诉人用工，双方共同管理，云南XX有限公司与派遣员工签订劳动合同，建立劳动关系，期限自2011年7月1日起至观音岩水电站左岸大坝土建及金属结构安装工程主体完工。同年，上诉人与云南XX有限公司签订了为期二年的劳动合同，该合同依法进行了登记。综述，上诉人系云南XX有限公司劳务派遣至被上诉人处的劳动者，现上诉人要求确认其与被上诉人存在事实劳动关系，证据不足，原判对此不予支持正确。上诉人针对其提出的其未与云南XX有限公司签订劳动合同的主张，未能�交相应证据予以佐证，本院不予采信。关于上诉人提出被上诉人提交的证据为复印件，不能作为定案的依据，一审证据审查不当的观点，根据相关法律规定，对书证、物证进行质证时，出示原件或者原物确有困难的，经人民法院准许可以出示复制件或者复制品，并且本案原判通过法庭审理，对双方提交的证据均进行了质证，综合评判，以此予以认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗永祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 强 胜
审判员 高 精 红
审判员 普 丽 仙
二〇一五年三月十九日
书记员 杨向�
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民一终字第16号上诉人（原审原告）罗永祥，男，彝族，现年33岁，四川省攀枝花市人，小学文化，务工，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司观音岩水电站左岸大坝施工项目部。法定代表人马劲涛，职务总经理。上诉人罗永祥（以下简称上诉人）因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司观音岩水电站左岸大坝施工项目部（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审法院经审理查明的案件事实是：2011年6月原告在观音岩水电站施工二处工地骨料车间工作。2011年6月16日被告与云南思瑞达实业有限公司签订了劳务派遣协议，协议约定被告用工，双方共同管理，云南思瑞达实业有限公司与派遣员工签订劳动合同，建立劳动关系。期限自2011年7月1日起至观音岩水电站左岸大坝土建及金属结构安装工程主体完工。云南思瑞达实业有限公司全权委托被告代为发放派遣至被告工作人员的工资。后原告与云南思瑞达实业有限公司签订了固定期限劳动合同，所签订的劳动合同在昆明市官渡区人力资源和社会保障局进行了登记，合同期限自2011年10月1日起至2013年9月30日止，工种为施工员，工作地点为观音岩。因劳动争议，原告于2014年6月27日向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，华坪县劳动争议仲裁委员会于2014年7月30日作出华劳人仲字(2014)第67号仲裁裁决，以被诉主体不符合，驳回了原告的申诉请求。原审法院认为，本案的被告与云南思瑞达实业有限公司签订了劳务派遣协议，原告与云南思瑞达实业有限公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，原告是云南思瑞达实业有限公司派遣到被告单位的劳动者，被告是用工单位，云南思瑞达实业有限公司才是用人单位。原告请求支付双倍工资、经济补偿金、缴纳社会保险费等属用人单位应当承担义务，而不是用工单位承担的义务。因此被告的主体资格不适格，华坪县劳动争议仲裁委员会作出的华劳人仲字(2014)第67号仲裁裁决是正确的。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告罗永祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗永祥负担。原审判决宣判后，上诉人罗永祥不服，向本院提出上诉，一、请求依法撤销(2014)华民初字第792号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼产生的费用由被上诉人承担。主要的事实和理由:（一）、一审法院的认定错误。上诉人与被上诉人之间建立的是劳动关系。上诉人到被上诉人处务工，是自己去与被上诉人谈好的，是直接的劳动关系，没有受任何单位派遣。（二）、被上诉人提出的上诉人是云南思瑞达实业有限公司派遣到被上诉人单位的劳动者，自己与上诉人只存在用工关系不存在劳动关系的抗辩理由不能成立。1、被上诉人提供的证据是复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第二款的规定，该证据不能单独作为定案证据使用，而一审法院则单独作为定案证据，与证据规则不符。2、上诉人在被上诉人处工作了几个月后才要求签劳动合同，怎么会与一个几百公里外，素不相识的公司签订劳动合同?又怎么会受它派遣?然而一审法院却采信了这份合同，是认识错误。3、根据劳动合同书的约定，云南思瑞达实业有限责任公司根本没有派遣上诉人的权利，上诉人也没有受云南思瑞达实业有限责任公司的派遣。4、上诉人在被上诉人处的实际工作与《劳动合同书》上记载的用工主体、期限、地点、工种、劳动报酬均不同，一审法院凭此份劳动合同就认定上诉人与云南思瑞达实业有限公司建立了劳动关系，不符合劳动关系的认定要件。（三）、一审法院认为被上诉人与云南思瑞达实业有限公司签订了劳务派遣协议，上诉人与云南思瑞达实业有限公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，推定出上诉人是云南思瑞达实业有限公司派遣到被告单位的劳动者的结论，不能成立。综上所述，一审判决证据审查不当，认定事实不清，判决错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2011年6月上诉人到被上诉人处工作，同年6月16日，被上诉人与云南思瑞达实业有限公司签订劳务派遣协议，协议约定被上诉人用工，双方共同管理，云南思瑞达实业有限公司与派遣员工签订劳动合同，建立劳动关系，期限自2011年7月1日起至观音岩水电站左岸大坝土建及金属结构安装工程主体完工。同年，上诉人与云南思瑞达实业有限公司签订了为期二年的劳动合同，该合同依法进行了登记。综述，上诉人系云南思瑞达实业有限公司劳务派遣至被上诉人处的劳动者，现上诉人要求确认其与被上诉人存在事实劳动关系，证据不足，原判对此不予支持正确。上诉人针对其提出的其未与云南思瑞达实业有限公司签订劳动合同的主张，未能提交相应证据予以佐证，本院不予采信。关于上诉人提出被上诉人提交的证据为复印件，不能作为定案的依据，一审证据审查不当的观点，根据相关法律规定，对书证、物证进行质证时，出示原件或者原物确有困难的，经人民法院准许可以出示复制件或者复制品，并且本案原判通过法庭审理，对双方提交的证据均进行了质证，综合评判，以此予以认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗永祥承担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一五年三月十九日书记员  杨向梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执508号
申请执行人李登贵，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地:筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码：55348597-6。
法定代表人应国勇，负责人。
本院在执行申请执行人李登贵与被执行人筠连县小寨煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县小寨煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县小寨煤业有限公司的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。期间，申请执行人李登贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执508号申请执行人李登贵，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地:筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码：55348597-6。法定代表人应国勇，负责人。本院在执行申请执行人李登贵与被执行人筠连县小寨煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县小寨煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县小寨煤业有限公司的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。期间，申请执行人李登贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1484号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人王某。
被告朱某甲。
被告孙某。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告某银行股份有限公司与被告朱某甲、孙某、朱某乙、朱某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告朱某甲到庭参加了诉讼，被告孙某、朱某乙、朱某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2014年11月28日，被告朱某甲、朱某乙、孙某、朱某丙及刘某签订《农户、个体工商户联保协议》，同日，被告冯某、朱某丙、朱某甲与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2015年11月20日，被告朱某甲从某银行股份有限公司张黄信用社借款100000元，利率为7.6125‰，至2016年11月19日到期。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第十二项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告自借款后一直未偿还借款利息。为保护原告合法权益，请求判令被告朱某甲、孙某偿还借款100000元及利息，被告朱某乙、朱某丙承担连带责任。
被告朱某甲辩称，借款属实，暂时没有还款能力，被告将积极筹措款项偿还借款。
被告朱某乙、孙某、朱某丙未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙签订《农户、个体工商户联保协议》，约定联保小组成员自愿为其他联保成员在2014年11月28日至2017年11月20日期间的最高额450000元的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙及联保小组成员的配偶孙某、刘某在联保协议上签名。2014年11月28日，被告朱某丙、朱某甲、朱某乙与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年11月28日起至2017年10月20日止期间的债务450000元的范围内提供最高额担保。被告孙某出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。朱某甲于2015年11月20日，从某银行股份有限公司张黄信用社借款100000元，合同到期日为2016年11月19日，利率为7.6125‰。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告未偿还借款利息。某银行股份有限公司由鱼台县农村信用合作联社变更而来。
上述事实，《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、共同还款责任承诺书能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告朱某甲作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任，被告孙某作为被告朱某甲的配偶向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。原告某银行股份有限公司要求被告朱某甲、孙某偿还借款本金100000元及利息并要求被告朱某乙、朱某丙承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、孙某于本判决生效之日起3日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止）。
二、被告朱某乙、朱某丙在最高额450000元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱某乙、朱某丙承担保证责任后，有权向债务人朱某甲、孙某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱某甲、朱某乙、孙某、朱某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年七月七日
书记员 骆