山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终53号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙金龙，男，1956年9月10日出生于山东省济南市历下区，汉族，高中文化，无业,户籍所在地山东省济南市历下区，住济南市天桥区。2016年6月17日、2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
辩护人王洪军，山东唯贤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某，男，1971年9月7日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人孙金龙犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出（2017）鲁0602刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人孙金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孙金龙，听取其上诉理由和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月28日21时许，被告人孙金龙醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车，在烟台市芝罘区毓璜顶宾馆院内停车场倒车过程中，其车后尾部与于某停放在该停车场内的鲁Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车的后尾部相撞，致于某的车辆损坏。毓璜顶宾馆保安王某目击了整个事故过程，后其拨打电话通知于某，于某到达现场后双方协商赔偿事宜，因协商不成于某报警。期间，被告人孙金龙又将鲁Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车驶离现场，后步行返回事故现场。经检验，被告人孙金龙血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙金龙负事故的全部责任。
另查明，被损坏的鲁Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车损失价值共计人民币7500元，附带民事诉讼原告人于某产生评估费人民币538元，以上损失共计人民币8038元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人供述
被告人孙金龙的供述，证实2013年7月28日21时许，其酒后驾车在烟台市毓璜顶宾馆停车场内倒车时，将一辆停在该停车场的奔驰车撞了，当时事故现场就其和曲某两人，当时其身穿白色衬衣和长裤子，其比曲某瘦。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实其系烟台毓璜顶宾馆的保安。2013年7月28日晚，其在巡逻时，看见一辆黑色轿车在倒车时，撞了后面一辆奔驰轿车，撞了之后撞车的人又把车往前开了一段距离，后黑色轿车下来两个人，其中从驾驶室下来一个挺瘦、穿白色衬衫、黑裤子的人，车上还下来一个穿短裤，身材比较胖的人。其在现场留住了车上的两人，并打电话给被撞奔驰轿车车主于某。
（2）证人于某的证言，证实2013年7月28日晚，其接到毓璜顶宾馆保安王某的电话，说其车被撞了，其赶到事故现场后，在现场一个穿长裤、挺瘦的人（孙金龙）承认是他开的车，现场还有一个挺高、挺壮、穿短裤的男子。后双方协商赔偿事宜不成，于某报警。其还看见孙金龙又上车将车开走不久后回到现场。后两名交警将其和孙金龙带回交警队，并带二人去医院抽血化验。事故发生后的二三天，孙金龙找过其想给2万元私了，但其拒绝了。
（3）证人曲某的证言，证实2013年7月28日晚，其和孙金龙还有其他一些人在毓璜顶宾馆吃饭，其当天没有开过车，其他的记不清楚了。
（4）证人赵某的证言，证实其系烟台市公安局交通警察支队第一大队的民警。2013年7月28日晚，其和民警杨大伟到烟台毓璜顶宾馆出警处理一起交通事故，到达现场后未发现肇事车辆，经询问于某，于某称肇事车辆让被告人孙金龙开走了，于某和孙金龙在现场就赔偿事宜未协商成。期间，其到监控室查看了现场监控录像，录像显示是孙金龙的车在倒车过程中与后面的奔驰车相撞，然后肇事车又往前开了一点。孙金龙从驾驶室内出来，副驾驶内出来一个穿短裤、较高、较胖的男子。后其和杨大伟将于某、孙金龙带回交警一大队，并对二人进行酒精呼气检测，后带二人到医院抽血化验。2013年7月29日，孙金龙被传唤到交警队做笔录，孙金龙承认了酒后开车发生事故的事实。之后几天，孙金龙来交警队说是代驾开的车，但无法提供代驾的任何信息和联系方式。因当时案件事实清楚，到毓璜顶宾馆调取监控的时间较晚，因此录像前期的部分内容被覆盖了。
3、鉴定意见及说明
（1）（烟）公（交）鉴（化）字[2013]15、16号理化检验鉴定意见，证实在标有“孙金龙”字样的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为154.8mg/100ml；在标有“于某”字样的血样中未检出乙醇成分。
（2）关于危险驾驶案检验鉴定资质的说明、阎梦夏、纪钧瀚职称确认表，证实本案的血液酒精检验是由烟台市公安局法医王奎彦参与并监督指导交通警察支队法医阎梦夏、纪钧瀚进行，加盖“烟台市公安局交通警察支队刑事技术鉴定专用章”，阎梦夏、纪钧瀚二人均具有法医资格，本案理化检验鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质。
（3）中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准血液酒精含量的检验方法、实验室所用仪器型号说明，证实本案血液酒精检测过程及所用仪器符合相关规定。
4、视频资料
证实2013年7月28日21时45分许，烟台毓璜顶宾馆锅炉房门前的停车场内一前一后停有两辆轿车，有几人在现场，其中有一名身着白色上衣、黑色长裤、较瘦的男子和一名身着短袖、短裤的男子，几人围看了后方轿车的尾部。21时52分许，一名男子驾车到达现场，双方人员互相交谈。身着白色上衣、黑色长裤、较瘦的男子一直未离开现场，22时11分，该男子上车将前方的车辆驶离现场，一分钟后该男子返回现场。
公安机关对被告人孙金龙进行酒精呼气检测和抽血的情况，呼气检测时一人给被告人孙金龙检测，一人录像；抽血时，一人协助医生封存血液样本，一人录像。
5、书证
（1）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、信息查询记录，证实被告人孙金龙的身份情况、具有完全刑事责任能力，有驾驶资格。
（2）归案经过，证实2013年7月28日22时56分，接于某报警电话，称在烟台市芝罘区毓璜顶宾馆后院停车场一辆号牌为鲁Ｆ×××××的轿车被一辆号牌为鲁Ａ×××××的轿车倒车撞到后尾灯，致使后尾灯破碎，驾驶员疑似喝酒了。民警到达现场，勘查完毕后带被告人孙金龙去烟台芝罘医院抽血。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人孙金龙醉酒驾车，倒车疏于观察，负事故的全部责任。
（4）血样提取表，证实被告人孙金龙案发后被提取血样二份。
（5）工作情况说明四份，证实2013年8月7日，对被告人孙金龙涉嫌危险驾驶案刑事立案，立案当天对其采取刑事拘留强制措施，由于其有拒绝收押的重大病情，烟台市芝罘区看守所不予收押，随后被告人孙金龙在济南住院治疗，后多次传唤其到烟台市公安局交通警察支队第一大队，其以治疗为由均未到案，至2016年6月17日对其变更强制措施，取保候审；烟台毓璜顶宾馆后院停车场属于道路；现场出警的民警未能及时更新执法记录仪的系统时间，导致执法记录仪时间有误差；本案的监控录像系2013年8月4日由两名民警赵某、于敬波携带调取证据通知书到毓璜顶宾馆监控室找到其负责人，用U盘提取的监控视频原件，后回到交警一大队通过电脑光驱刻录机，将U盘内视频刻录到光盘上，并于2016年9月28日卷宗一起移送至烟台市芝罘区人民检察院。
（6）附带民事诉讼原告人于某提交的烟价鉴字[2013]SG502号烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书及发票一张，证实鲁Ｆ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车损失价格为7500元，进行车辆损失价格评估花费人民币538元。
原审法院认为，被告人孙金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人孙金龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成的经济损失，被告人孙金龙应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对于主张的财产损失及评估费用共计人民币8038元，提供了相应的证据，予以照准。被告人孙金龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款之规定，以被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判令被告人孙金龙于本判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币8038元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙金龙不服，以一审判决认定其犯危险驾驶罪事实不清，证据不足为由，提出上诉，请求二审法院改判其无罪，对本案民事部分不承担赔偿责任。
其辩护人亦提出了基本相同的辩护意见。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙金龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。由于上诉人孙金龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成的经济损失，孙金龙应依法承担赔偿责任。上诉人孙金龙归案后虽曾对其醉酒驾车并肇事的事实予以供认，但其后期拒不供认相关事实，认罪态度恶劣，且该拒不赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，未能取得谅解，应酌情予以从重处罚。上诉人孙金龙及其辩护人关于本案认定其犯危险驾驶罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩解意见，与本案查明的事实不符，且上诉人孙金龙对本案事实供述出现反复，其供述与本案在案证据相矛盾，对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 施鸿正