wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商再终字第4号
上诉人（原审原告、被申诉人）：嘉兴市××有限公司，住所地嘉兴市××××号。
法定代表人：程某某。
委托代理人：王甲。
被上诉人（原审被告、申诉人）：周甲。
被上诉人（原审被告、申诉人）：周乙。
被上诉人（原审被告、申诉人）：严甲。
被上诉人（原审被告、申诉人）：赵某某。
周甲、周乙、严甲、赵某某因与嘉兴市××有限公司债权纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第612号民事判决，向检察机关申诉。浙江省湖州市人民检察院于2009年9月28日作出民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年10月9日作出（2009）浙湖民抗字第29号民事裁定，指令该院再审本案。该院于2010年4月13日作出（2009）湖浔民再终字第5号民事判决，宣判后，嘉兴市××有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2009年4月27日，嘉兴市××有限公司起诉称，2006年12月8日，其所有的浙f×××××重型罐式货车在湖盐公路重兆路段处与严乙驾驶的浙e×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，二轮摩托车上乘客刘某某受伤、严乙死亡的交通事故。该事故经南浔交警大队认定，双方各负事故的同等责任，刘某某无责任。后严乙死亡引起的交通事故损害赔偿的赔付责任，其已履行完毕。而刘某某交通事故损害赔偿责任经南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第1978号案审结，刘某某已申请人民法院强制执行，其为此替代死者严乙代偿了刘某某方的赔偿款项58465元。为此请求判令周新芳某某红妹偿还其代偿刘某某交通事故赔偿款58465元，周乙、严甲、赵某某在接受死者严乙遗产（接受赔偿）范围内返还其代偿刘某某交通事故赔偿款58465元，并共同承担本案诉讼费用。
原审查明，2006年12月8日10时50分，嘉兴市××有限公司的驾驶员王乙驾驶的浙f×××××中型罐式货车与严乙驾驶的浙e×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，二轮摩托车乘客刘某某受伤、严乙死亡的交通事故。2007年9月29日刘某某起诉嘉兴市××有限公司、周甲、周乙、严甲、赵某某。2008年2月25日南浔区人民法院经审理作出判决，其中明确确定周甲、周乙、严甲、赵某某在严乙的遗产范围内赔偿刘某某人民币45861.71元，及赔偿刘某某精神抚慰金5000元，并由嘉兴市××有限公司和周甲、周乙、严甲、赵某某承担连带责任。判决生效后，刘某某向南浔区人民法院申请执行，上述款项已由嘉兴市××有限公司全部支付完毕。嗣后，嘉兴市××有限公司向周甲、周乙、严甲、赵某某追偿未果，纠纷成讼。
原审认为，嘉兴市××有限公司已经帮助周甲、周乙、严甲、赵某某履行了本应由周甲、周乙、严甲、赵某某赔偿的交通事故赔偿费。现嘉兴市××有限公司要求周甲、周乙、严甲、赵某某支付该赔偿款，符合法律规定，予以准许。至于××××有限公司要求周甲承担直接责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第八十七条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决限周甲、周乙、严甲、赵某某于本判决生效之日起十日内返还嘉兴市××有限公司人民币50861.71元，并驳回嘉兴市××有限公司的其他诉讼请求。
湖州市人民检察院抗诉认为，2008年2月25日湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第1978号民事判决已经明确判令周甲、周乙、严甲、赵某某在严乙的遗产范围内赔偿刘某某人民币45861.71元、精神抚慰金5000元，并与嘉兴市××有限公司互负连带赔偿责任。嘉兴市××有限公司在履行完毕所有赔偿款项后，对法院判决应由周甲、周乙、严甲、赵某某承担的款项可以进行追偿，因周甲、周乙、严甲、赵某某并非原交通事故的责任人，在其继承严乙遗产的范围之外没有赔偿义务。（2009）湖浔商初字第612号民事判决书直接判令周甲、周乙、严甲、赵某某返还嘉兴市××有限公司款项50861.71元，将周甲、周乙、严甲、赵某某作为交通事故的直接人来分配赔偿责任，该判决结果存在明显的实体判决错误。嘉兴市××有限公司在原审中请求法院判令周甲承担偿还责任，由周乙、严甲、赵某某在接受死者遗产范围内承担返还责任，而原审法院判决周甲、周乙、严甲、赵某某直接承担返还责任，不仅无故加重了周甲、周乙、严甲、赵某某的赔偿责任，而且明显超出了嘉兴市××有限公司诉讼请求的范围。
该院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
再审认为，本案是一起因侵权连带之债代偿后引起的追偿纠纷，但被追偿人已在交通事故中死亡，故被追偿人的近亲属如何承担责任成为本案争议之焦点。现双方对周乙、严甲、赵某某在继承严乙的遗产范围内承担返还责任均无异议，故争议焦点主要在于周甲对于严乙的侵权之债是否应承担连带清偿责任，也即严乙的侵权之债是否能认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间因共同生活所负的债务，我国婚姻法及其司法解释均未将夫妻一方的侵权之债列为夫妻共同债务，且嘉兴市××有限公司在原审中也未举证证明严乙的侵权行为系为夫妻共同生活所需而为，故原审直接判令周甲、周乙、严甲、赵某某承担返还责任缺乏相应法律依据，依法予以纠正。严乙因侵权产生的债务应由其个人财产及夫妻共同财产中属严乙的份额进行偿还，作为继承人，应在继承死者的上述财产范围内承担返还责任。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《中华某某共和国民法通则》第八十七条及《中华某某共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、维持湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第612号民事判决第二项，即驳回嘉兴市××有限公司的其他诉讼请求；二、撤销湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第612号民事判决第一项；三、周甲、周乙、严甲、赵某某应在继承严乙的遗产范围内返还嘉兴市××有限公司人民币50861.71元，限于本判决生效之日起十日内给付。本案一审受理费人民币631元，由周甲、周乙、严甲、赵某某负担。
嘉兴市××有限公司上诉称，周甲与严乙系夫妻关系，且肇事车辆系其夫妻共同财产，根据婚姻法夫妻债务共同承担，再审判决错误。
本案各方当事人在二审中均未提交新的证据，对再审查明的事实均没有异议，二审对此予以确认。
本院认为，本案是因嘉兴市××有限公司代为履行后引起的追偿纠纷，但被追偿人严乙已在交通事故中死亡，嘉兴市××有限公司以死者严乙的侵权之债属严乙与周甲的夫妻共同之债为由，要求判令周甲承担其已代偿的赔偿款之诉讼请求，没有法律依据。严乙因侵权产生的债务应由其个人财产及夫妻共同财产中属严乙的份额进行偿还，作为继承人，应在继承死者的上述财产范围内承担返还责任。因此，原审直接判令周甲、周乙、严甲、赵某某承担返还责任缺乏相应法律依据，再审依法予以纠正是正确的。嘉兴市××有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔民再终字第5号民事判决。
二审案件受理费631元，由上诉人嘉兴市××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年九月十三日
书记员 徐 星
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第61号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：大连食盐分装有限公司。
法定代表人：季国政。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字（2014）第077号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月25日作出大国土资监（旅）罚字（2014）第077号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上建设的仓库和其他设施；2、分别处以非法占用土地面积每平方米10元罚款，金额9765.46平方米×10元=97654.60元。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的土地上建设的仓库和其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2014）第077号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2014）第077号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 琼
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1233号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，居民。曾因犯抢劫罪于2002年8月12日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；因吸食毒品于2008年1月18日被甘肃省白银市公安局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年6月5日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因吸食毒品于2009年8月2日被甘肃省白银市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人万权庸，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月22日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪、万权庸犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人余某、万权庸到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、盗窃
1、2015年7月下旬的一天上午，被告人余某到绍兴市柯桥区华舍街道社区卫生服务中心行政楼四楼，以踢门的方式，先后进入该院王国灿、张孙良、傅佳晨办公室，从王国灿办公室窃得“利群牌”香烟2条。经鉴定，被盗香烟合计价值440元。
2、2015年8月2日下午，被告人余某到绍兴市柯桥区安昌镇卫生院三楼，以踢门的方式，先后进入该院周华、周飞军、王慧敏、王国标办公室，从周华的办公室窃得“软中华”香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值70元。后被告人余某又到绍兴市柯桥区安昌镇人民政府，以踢门的方式欲进入其中的二间办公室，但因未能踢开而未窃得财物。
另查明，被告人余某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。被告人余某归案后如实供述了涉案事实。
二、贩卖毒品
1、2015年8月1日9时许，被告人万权庸经事先电话联系，在绍兴市柯桥区滨海新区“安滨嘉苑小区”附近，将约0.30克海洛因以300元的价格出售给被告人余某。
2、2015年8月2日9时许，被告人万权庸经事先电话联系，在绍兴市柯桥区滨海新区“安滨嘉苑小区”附近，将约0.30克海洛因以300元的价格出售给被告人余某。
3、2015年8月3日17时许，被告人万权庸经事先电话联系，在绍兴市柯桥区滨海新区“安滨嘉苑小区”附近，将约0.30克海洛因以300元的价格出售给被告人余某。
4、2015年8月4日17时许，被告人万权庸经事先电话联系，在绍兴市柯桥区滨海新区“安滨嘉苑小区”附近，欲将约0.30克海洛因以300元的价格出售给被告人余某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警当场缴获毒品可疑物1包。经鉴定，被缴获的毒品可疑物中含有海洛因等成分，重0.30克。
另查明，公安机关在被告人万权庸处扣押了用于联系贩卖毒品的白色“苹果4代”手机1部。被告人万权庸在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人余某、万权庸在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明，扣押清单、通话记录、情况说明、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员查获详细信息，罪犯档案资料，潘祺、陈稼妹、罗丽萍的证言，价格鉴定结论书、物证检验报告，余某、万权庸的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万权庸明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万权庸在判决宣告以后，在剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，应予数罪并罚。被告人万权庸曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。被告人余某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人余某在归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人余某已经着手实施部分犯罪，由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂。被告人余某、万权庸在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其二人又均能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人余某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款和第七款、第七十一条、第六十九条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一五年十二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人万权庸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利权利一年七个月零二天并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年七个月零二天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一七年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人余某退赔给王国灿人民币四百四十元、周华人民币七十元。移送来院的白色苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏佳颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第98号
原告：翁某。
委托代理人：郑建荣。
被告：叶某。
委托代理人：董炜炜、顾长明。
原告翁某诉被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人郑建荣、被告叶某及其委托代理人董炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱。原告于2013年农历正月开始，陆续给被告发彩礼共计145400元，具体有：2013年农历正月向被告发见面礼2800元、2013年10月22日发聘礼102800元、2013年11月3日发财礼21800元，另向被告望节送礼18000元。此外，原告曾给被告定情苹果手机一台，价值3788元，发香烟钱5040元等。2014年2月4日，被告向原告提出终止恋爱关系、悔婚。原告人财两空，按习俗给付的彩礼造成其家庭生活困难，故诉至法院，要求判令被告返还彩礼145400元，并返还苹果手机一台，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某答辩称：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已经按照农村习俗举行了婚礼，由于原告方存在生理缺陷，导致双方无法继续共同生活，过错方在于原告。原告通过银行卡实际给付的彩礼为42000元，被告购买的嫁妆金额已经超过彩礼。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.证人舒某、王某证言各一份，用于证明原告向被告发彩礼145400元的事实，两位证人均出庭作证。被告认为证人当庭陈述与书面证词存在差异，对真实性、合法性均有异议。本院认为，两位证人出庭作证并接受询问，当庭陈述的内容能相互印证应予采信。原告向被告实际发彩礼为102800元（其中银行卡存款82800元，现金20000元）。
2.村委会证明一份，用于证明原告为给付彩礼造成家庭生活困难的事实。被告认为村委会并不清楚双方的债务情况，故对真实性、合法性有异议。本院认为，该证明系原告所在村委会作为基层组织出具的情况说明，对其真实性本院予以采信。
3.银行汇单三份，用于证明原告取款用于支付彩礼的事实。被告认为与本案无关联性。本院将结合其他证据，对此综合认证。
4.手机凭证和银行对账单一份，用于证明原告为定情给被告苹果手机一台的事实。被告无异议。本院予以采信。
5.借条两份，用于证明原告为举办婚礼向原告的娘舅借款的事实。被告对真实性有异议，认为不能作为证据使用。本院认为，该款项用途存疑，不能直接证明待证事实，故难以采信。
6.化验单报告一份，用于证明原告生理完全正常的事实。被告对真实性无异议，但认为无法用于证明其待证事实。本院对该证据的真实性予以采信，关联性无法采信。
为证明自己的抗辩意见，被告向本院提交嫁妆清单一份，用于证明为结婚而购买嫁妆60000多元的事实。原告认为，部分嫁妆属实，但金额有异议，要求被告出示发票，部分嫁妆已经在被告处，不应计算在内。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识、恋爱。期间，原告多次向被告望节送礼，并送给被告定情苹果手机一台。2013年10月22日，原告按农村习俗向被告发彩礼102800元（银行卡存款82800元、现金20000元）。被告购置了嫁妆到原告处。双方于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼并开始共同生活，但未办理结婚登记手续。现双方已分居。
本院于2014年10月9日对被告尚在原告处的嫁妆进行了清点，具体有：飞利浦电视机一台、美的微波炉一只、苏泊尔电饭煲一只、九阳压力锅一只、苏泊尔蒸锅一套、先锋加热器一台、九阳电磁灶一台、骨质瓷餐具一套、恒典茶具一套、梳妆台一只、方正台式电脑一台、被子、被套蚕丝被若干、铜烛台、酒壶、花盆各一对、文房四宝一件。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但存在结婚仪式后共同生活的情形。对原告要求返还见面礼、财礼、望节送礼的主张，本院不予支持。原告于2013年10月22日发给被告的聘礼102800元，应认定为彩礼，被告应酌情返还。根据本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼80000元。被告尚在原告处的嫁妆，应当返还给被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某返还原告翁某彩礼80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、原告翁某返还被告叶某嫁妆如下：飞利浦电视机一台、美的微波炉一只、苏泊尔电饭煲一只、九阳压力锅一只、苏泊尔蒸锅一套、先锋加热器一台、九阳电磁灶一台、骨质瓷餐具一套、恒典茶具一套、梳妆台一只、方正台式电脑一台、被子、被套蚕丝被若干、铜烛台、酒壶、花盆各一对、文房四宝一件；以上物品限于本判决发生法律效力后十日内由被告自行到原告处收取，逾期原告不承担保管责任。
三、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告翁某负担739元，被告叶某负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十日
代书记员 张建辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂06刑终295号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈开军，曾用名陈四五，男，1971年3月7日生，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月17日被南漳县森林公安局监视居住，同年6月30日被湖北省南漳县人民法院决定监视居住。
辩护人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人陈开军犯滥伐林木罪一案，于2017年7月17日作出（2017）鄂0624刑初106号刑事判决。被告人陈开军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月，被告人陈开军以10000元价格购买潘某位于南漳县国有神龙山林场小地名“老场”处责任山内树木。2013年12月初，陈开军在林场未将林木采伐许可证办理下来的情况下，雇请朱某、王某等人砍伐“老场”处树木，并将所砍伐树木进行销售，得款10500元。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，陈开军砍伐树木共计135株，林木蓄积30.2立方米。
2014年4月24日，陈开军主动到南漳县森林公安局投案自首，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有接处警登记表、发破案经过、林木采伐许可证、南漳县国有神龙山林场证明、户籍证明等书证，证人潘某、朱某、王某、胡某、许某、闻某、郑某、邓某、董某等人证言，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、照片，被告人陈开军的供述。被告人陈开军在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人陈开军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元上缴国库；二、被告人陈开军违法所得10500元，予以追缴，上缴国库。
上诉人陈开军上诉及其辩护人辩护称，陈开军的林木采伐许可证由南漳县国有神龙山林场办理，陈开军系受林场安排采伐；林木采伐许可证已办理，采伐人是否领取采伐证，不能否定行政许可行为，追究陈开军滥伐林木木罪不当。
经审理查明，原判认定事实清楚，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人陈开军主动向本院缴纳了罚金。
本院认为，上诉人陈开军违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。陈开军自动投案，如实供述自己的罪行并在一审庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人陈开军违法所得的财物应当予以追缴。上诉人陈开军上诉及其辩护人辩护称，陈开军的林木采伐许可证由南漳县国有神龙山林场办理，陈开军系受林场安排采伐。经查，采伐林木需要通过林业主管部门办理采伐许可证方可采伐，陈开军典买他人山林后，若需采伐林木，需要办理林木采伐许可证，该许可证无论是国有神龙山林场办理或是陈开军个人办理，在采伐前均需要采伐许可证办理下发后方可采伐，陈开军在未见到林木采伐许可证的情况下对其典买的山林进行采伐，其行为符合滥伐林木罪的犯罪构成。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人陈开军上诉及其辩护人辩护还称，林木采伐许可证已办理，采伐人是否领取采伐证，不能否定行政许可行为，追究陈开军滥伐林木木罪不当。经查，陈开军采伐林木时，林木采伐许可证并未下发，在林业主管部门拟下发林木采伐许可证时，发现陈开军已采伐了林木，林木主管部门依法终止了采伐许可证的发放。综上，并非陈开军未领取采伐许可证，而是因陈开军无证采伐被林木主管部门发现而终止了林木采伐的行政许可。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。陈开军犯罪后有自首情节，能自愿认罪，其认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间出现新的事实，本院依法决定对陈开军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624刑初106号刑事判决第一项对被告人陈开军的定罪部分及第二项，即被告人陈开军犯滥伐林木罪；被告人陈开军违法所得10500元，予以追缴，上缴国库。
二、撤销湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624刑初106号刑事判决第一项对被告人陈开军的量刑部分，即判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
三、上诉人（原审被告人）陈开军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年十月九日
书记员 刘艳婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任成，男，汉族，1975年9月17日出生，北京睿特印刷厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓丽，女，汉族，1977年11月12日出生，北京达利通教育科技有限公司职员。
再审申请人任成因与被申请人赵晓丽返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任成申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有房屋所有权证书，声明是在被申请人一再胁迫下，并且一再保证我签了这份声明我还可以住在这里，并且帮我还房子的债。（二）原判决、裁定适用法律错误。一审法院适用法律错误，被申请人主张买卖，而一审法院认为所有权有争议。（三）判决违反法律规定，法院剥夺当事人辩论权利。一审法院应该准许我撤销赠与合同，并且在合同被撤销后，要求被申请人返还房屋。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实并结合任成于2006年7月31日签署的《声明》、首付款支付情况、按揭贷款偿还情况以及赵晓丽在诉争房屋内实际居住的情况，不能认定赵晓丽的占有诉争房屋属于无权占有行为。两审法院对任成的诉讼请求不予支持，并无不妥。任成的再审理由不能成立。
综上，任成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任成的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02227号
原告孙玉友，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告张述标，居民。
原告孙玉友诉被告张述标合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉友及其委托代理人张志国到庭参加了诉讼。被告张述标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原被告合伙承建柴米河工程部分项目，至2013年7月工程结束。后被告代表原告与项目部结算，并领取了全部工程款。2014年6月9日，双方进行合伙账务结算，被告应给付原告工程款84000元，由被告立借条两张给原告。后经多次索要，被告未付，现要求被告给付所欠款项84000元，并自2015年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告张述标未作答辩。
经审理查明，原、被告曾合伙做工程，工程结束后，经双方结算，被告张述标应给付原告款项84000元，并分别于2014年6月9日、10月1日立下74000元和10000元欠条给原告。其中74000元的条据载明了还款日期为2015年春节前。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合伙人对合伙项目的出资数额、盈余分配、合伙终止等事项有约定的，合伙人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，被告欠原告合伙工程款84000元，由其出具的欠条为证，本院予以认定。对于此款，被告应当给付。对于原告主张的利息，其中74000元的条据载明给付日期为2015年春节（即2015年2月19日）前，故其利息应自2015年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另10000元欠款未约定还款期限，但其利息可从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张述标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张述标应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉友款84000元及利息（其中74000元的利息，自2015年2月20日起至实际给付之日止；另10000元的利息自2015年6月11日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（由原告预交975元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0183行初68号
原告景书强，男，汉族，1966年11月15日生，住登封市。
被告登封市大冶镇人民政府，住所地登封市大冶镇香山街17号。
法定代表人梁跃飞，镇长。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人景战勋，登封市大冶镇人民政府工作人员。
原告景书强不服被告登封市大冶镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告景书强，被告登封市大冶镇人民政府委托代理人冯遂军、景战勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年登封市大冶镇人民政府和温沟村委会协调，将原告承包的责任田12亩流转给郑州嵘昌集团工程有限公司从事农业开发，但是该公司获得土地后，擅自改变土地使用性质，将农业开发变为采矿经营。该公司每年向原告支付流转土地租金每亩1000元至2016年5月止。2017年3月登封市人民政府按照国家政策对农村村民承包责任田依法确权，大冶镇所属各村农民承包地均已确权，而原告所在的温沟村第六村民组现有农民承包责任田300亩，只确权了50亩。原告的流转地12亩未予确权。原告向政府反映，政府处理意见为：“待土地恢复后再行确权登记颁证。”原告不服，提起行政诉讼，请求：1.判令被告按照国务院关于农村承包土地进行确权的政策规定，对原告2015年经登封市大冶镇人民政府和温沟村委会协调将原告12亩承包责任田流转给郑州嵘昌集团工程有限公司从事农业开发的土地依法进行确权；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：2003年6月2日河南省农村税费改革政策卡，证明该12亩地是原告的。
被告辩称：原告所诉的12亩承包田不具备承包经营权确权条件。原告诉称的12亩承包田分块状位于登封市大冶镇温沟村第六村民小组境内，共11.119亩。2015年温沟村委与原告将上述承包田流转承包给郑州嵘昌集团工程有限公司。该公司获得土地后，用于矿石开采，致该流转土地失去原貌，承包地块、面积、四至和空间无法测绘，故无法开展确权工作。被告未参与原告景书强11.119亩承包田的流转，该流转也没有在被告处办理登记。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：1.照片5张，证明原告景书强的承包地已被企业占用，有的用于建设破碎站、有的用于修建道路、有的用于开挖矿石的土地现状，造成无法测绘丈量，进而无法确权。2.村委会证明，证明原告景书强所诉的承包地已于2007年、2008年、2015年流转给企业占用，被用于建设破碎站、道路及矿石开采，已失去原貌。以上两份证据相互印证，原告景书强的家庭承包地已失去原貌，无法测绘丈量，无法确权的事实。
经审理查明，2017年3月登封市按照国家政策对农村村民承包责任田依法确权，原告认为其承包的12亩责任田流转给郑州嵘昌集团工程有限公司从事农业开发，该12亩流转地未予确权。被告辩称其曾派人到原告所在的行政村调查落实情况，结果是包括原告的11.119亩土地在内，因嵘昌公司开采矿石，导致土地原貌丧失，承包地块、面积、四至和空间无法测绘，故无法开展确权工作。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告景书强起诉要求被告对其承包田进行确权，在庭审中被告登封市大冶镇人民政府承认原告在大冶镇温沟村有部分承包田，也承认登封市大冶镇人民政府具有农村承包地确权的相关职权。对原告曾经向其提起过土地确权登记的事实，被告未提出异议，被告当庭认可可以对原告2015年之后租给嵘昌公司的土地进行确权，对上述事实本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，对于原告诉请被告履行土地确权职责的请求，被告登封市大冶镇人民政府应当履行相应职责。被告辩称曾派人到原告所在的行政村调查落实情况，本案所涉地块因嵘昌公司开采矿石无法测绘，无法开展确权工作，但被告在法定举证期限内未提供有关农村承包土地确权条件及程序的相关法律法规和被告履行调查、核实等土地确权相关职责的证据。故应认定被告登封市大冶镇人民政府对原告承包土地确权事项未履行相关职责。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告登封市大冶镇人民政府三个月内对原告农村承包土地确权事项履行法定职责。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告登封市大冶镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张艳会
附本判决适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第296号
上诉人（一审原告）：王某，农民。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某甲，农民。
法定代理人：陈某乙，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员李逢春、审判员李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托代理人亓桂凤，被上诉人陈某甲及法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某于2015年7月27日向一审法院诉称，请求：1、法院判决双方离婚；2、婚生女陈某丙由王某抚养，陈某甲支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。理由：双方当事人经人介绍于1998年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女陈某丙出生，××××年××月××日婚生子陈某丁出生。婚前感情尚可，婚后常因生活琐事吵架打仗。2013年12月25日陈某甲酒后持刀砍婚生子陈某丁、王某头部，后用手掐陈某丁颈部，至陈某丁死亡，王某受伤。后被法院决定强制医疗，陈某甲的行为严重伤害了夫妻感情，已无和好可能。
一审法院查明，双方当事人于1998年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某丙，××××年××月××日生一男孩取名陈某丁。2013年12月25日22时许，陈某甲急性短暂性××发作，致使婚生子陈某丁死亡，王某受伤。2015年7月27日王某以夫妻感情不和为由起诉离婚，婚生女由王某抚养，陈某甲支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。经调解未果。
一审法院认为，当事人婚前经过一定了解，婚姻基础较好。结婚长达十六年之久，婚后感情牢固。虽然陈某甲将婚生子致死伤害了夫妻感情，但陈某甲作案时处于疾病发病期。双方当事人之间并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行反思和纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，双方当事人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，王某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准王某与陈某甲离婚。案件受理费300元，由王某负担。
王某不服上述一审判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由陈某甲承担。主要理由如下：一、一审法院认定事实错误。1、对一审法院认定双方当事人婚后感情牢固有异议。结婚虽然长达16年之久，但陈某甲常常因生活琐事对王某实施家庭暴力，家人多次调和、劝阻无效。2、对一审法院认定双方当事人之间无根本矛盾有异议。之前陈某甲经常怀疑陈某丁非其亲生，为此对王某实施家庭暴力，陈某甲已对王某丧失基本信任，至陈某甲杀害亲生子陈某丁，伤害王某后，王某非常失望，对婚姻心灰意冷，婚姻关系彻底破裂。3、王某与陈某甲的精神现状，不适宜在一起生活居住。自2013年12月25日婚生子陈某丁死亡后之今，王某一直在娘家居住。陈某甲在法院没有解除强制医疗的情形下，私自出院，给王某人身安全造成极大威胁，双方当事人不宜生活居住在一起。二、一审判决适用婚姻法错误。应适用婚姻法第三十二条第二款（二）、（五）项及婚姻法司法解释（一）第一条判决准予离婚。
被上诉人陈某甲辩称，不同意离婚。理由：陈某甲与王某之间感情没有破裂，王某上诉称感情破裂不属实，平时双方和睦相处，陈某甲突发急性××出现幻觉失去理智，做出了不可挽回事情，陈某甲非常后悔，现在病已好了，为了尚未成年的女儿，以后会重新过日子，故请求不离婚。王某住院期间，费用都是两个哥哥和亲属支付的，至今还欠17000多元未还。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王某与陈某甲结婚长达十六年之久，先后生育一女一子，婚后感情牢固。陈某甲突发急性××，致婚生子陈某丁死亡，确实伤害了夫妻感情。但除此之外，双方当事人之间并没有根本性矛盾，且还有一女陈某丙尚未成年正在中学读书，王某和陈某甲应珍惜十六年的夫妻感情和现有家庭成员之间的亲情，相互宽容、相互体谅、相互谦让，综合考虑本离婚案件的特殊性和双方当事人家庭关系及现状，一审法院判决双方当事人不准离婚，并无不当。
综上，上诉人王某上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一六年一月十八日
书记员 张文卿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第597号
原告王鹏举，男，汉族。
被告程书坤，男，汉族。
被告于辉，男，汉族。
原告王鹏举诉被告程书坤、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏举到庭参加诉讼，被告程书坤、于辉经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告程书坤因流资需要，向原告借款20万元，约定借款期限为40天，贷款利率为月利率3.5%，逾期贷款罚息按合同利率上浮100%计收，并由被告于辉承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告程书坤拒不支付借款本金及利息。为此，原告请求法院依法判令：1、被告程书坤偿还原告借款本金20万元，并按月利率3.5%支付自2014年1月11日至判决确定还款之日止的利息（自2014年1月11日至2014年10月11日的利息为63000元，以后利息仍按月利率3.5%计算）；2、被告于辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程书坤、于辉未到庭，也未提出答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
1、2013年11月30日，被告程书坤签署的借款合同、借款借据和承诺书，证明原、被告双方的借款关系成立及原告向被告程书坤出借20万元的事实。
2、2013年11月30日，被告于辉出具的保证承诺书和保证合同，证明被告于辉作为连带保证人为被告程书坤的借款20万元承担保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
3、中国工商银行的账户历史明细清单，证明原告于2013年11月30日通过网上银行向被告程书坤转款10万元。
庭审中，原告称另外10万元借款是在签订借款合同后的第二天即2013年12月1日通过现金方式支付给被告程书坤。同日，被告程书坤按照月利率35‰向原告支付了借款期限40天的利息9300元。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2013年11月30日，原告王鹏举（贷款人）与被告程书坤（借款人）签订（2013）借字（2013）第04号《个人借款合同》一份，主要约定被告程书坤向原告借款20万元整，借款期限为40天，即自2013年11月30日起至2014年1月10日，月利率为12‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮100%计收。同日，被告程书坤签署《借款借据》和承诺书一份，借据和承诺书载明的借款金额、借款期限与上述借款合同一致，借据所载明的月利率为35‰。同日，被告于辉签署《保证合同》和《保证承诺书》各一份，约定被告于辉作为保证人为被告程书坤在原告王鹏举处借款20万元提供担保，并承担连带保证责任。保证期间自借款之日至借款到期后二年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告通过网上银行向被告程书坤转款10万元，并在签订合同的第二天即2013年12月1日向被告程书坤交付借款10万元现金。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告程书坤签订《个人借款合同》后，原告依据借款合同约定向被告程书坤支付了借款20万元，故该合同生效。借款到期后，被告程书坤没有按照合同约定偿还借款本金及支付利息，故其应承担违约责任。本案借款合同约定的月利率为12‰，而借款借据载明的月利率为35‰。因借款借据系由被告程书坤亲自书写，而借款合同中的利率为书面打印。另外，原告陈述称被告程书坤按照月利率35‰支付了相应利息。故，本院认定双方约定的月利率为35‰。因该利率超过法律规定，故应以同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告于辉作为保证人，应当按照《保证合同》和《保证承诺书》的约定对被告程书坤的上述债务承担连带责任，即偿还原告借款本金20万元及利息。被告程书坤、于辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程书坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏举借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月11日起计算至本判决确定的还款期限届满时止）；
二、被告于辉对上述债务承担连带责任；被告于辉承担保证责任后，有权向被告程书坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，保全费1870元，由被告程书坤、于辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨志伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第343号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年3月11日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学，户籍地为该县。因本案于2012年10月23日被拘留，次日被广州市公安局白云区分局取保候审，2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日11时许，胡某在本市白云区某街某村某公交车总站附近，出售毒品2小包给一女子时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品共净重0.16克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其患有肺结核，同时有年迈的母亲需要扶养，对其从轻刑罚。
经审理查明，2012年10月23日11时许，胡某在本市白云区某街某村某公交车总站附近，出售毒品2小包给一女子时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品共净重0.16克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人胡某的供述，证人谢某、席某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃款、物照片，通话记录清单，现场检测报告，公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，扣押物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人胡某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期二日，即自2014年9月18日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3280号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告吕淑女。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告吕淑女物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告吕淑女的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吕淑女的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告吕淑女的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 丁叶红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第8号
申请人中新房江域控股有限公司，住所地杭州市西湖区灵溪北路21号7幢10层e室。
法定代表人劳誉翔，该公司总经理。
委托代理人颜灵志，该公司职员。
申请人中新房江域控股有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州分行营业部，出票人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，收款人中新房江域控股有限公司，票面金额560万元整，出票日期2014年9月23日，汇票到期日2015年3月23日，号码为0010006321305982的商业承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中新房江域控股有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭伟华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4241号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，职务经理。
委托代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，住福建省永安市。系该公司职员。
被告：刘其熔，男，1984年10月9日出生，住福建省永安市。
被告：朱明华，女，1984年6月12日出生，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘其熔、朱明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以原、被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 胡 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 池元超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终155号
上诉人（原审原告）：太原教育电视台，住所地山西省太原市万柏林区漪汾桥西望景路*号。
法定代表人：贾天理，台长。
被上诉人（原审被告）：深圳市合众传媒有限公司，住所地深圳市福田区鹏程一路深圳广播电影电视集团大厦。
法定代表人：于德江，董事长。
原审被告：深圳广播电影电视集团对外合作中心，住所地深圳市福田区鹏程一路深圳广播电影电视集团大厦。
法定代表人：于德江，主任。
原审被告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市福田区鹏程一路深圳广播电影电视集团大厦。
法定代表人：岳川江，总裁。
原审被告：太原市绿叶影视广告有限公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路中段太原教育电视台院内。
法定代表人：张晋国，总经理。
上诉人太原教育电视台因与被上诉人深圳市合众传媒有限公司、原审被告深圳广播电影电视集团对外合作中心、深圳广播电影电视集团、太原市绿叶影视广告有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1914号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人是本案第三人，无权对管辖权提出异议，原审人民法院以上诉人的诉讼请求为”继续履行合同”为依据认为本案应当以履行义务一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地属于法律适用错误；本案原审被告太原市绿叶影视广告有限公司所在地在太原市万柏林区，故本案应由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审被告太原市绿叶影视广告有限公司住所地在太原市万柏林区，故原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初字1914号民事裁定；
二、本案由太原市万柏林区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月六日
书记员 孟 卉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2709号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波高新区分公司
被执行人李黄正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02637号，依法向被执行人李黄正发出执行通知书，责令被执行人李黄正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李黄正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李黄正（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××16的存款人民币37274.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2709号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波高新区分公司
被执行人李黄正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02637号，依法向被执行人李黄正发出执行通知书，责令被执行人李黄正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李黄正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李黄正（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××36的存款人民币37274.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更724号
罪犯杜成林，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省永安市人民法院于2009年12月18日作出（2009）永刑初字第322号刑事判决，以被告人杜成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1092号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2140号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2021年3月21日）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成林系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月累积考核分2655分，表扬4次，本次减刑缴纳罚金人民币2300元。
另查明，罪犯杜成林住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯杜成林家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杜成林减去有期徒刑四个月，刑期自2009年8月22日起至2020年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更724号罪犯杜成林，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省永安市人民法院于2009年12月18日作出（2009）永刑初字第322号刑事判决，以被告人杜成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1092号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2140号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2021年3月21日）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜成林系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月累积考核分2655分，表扬4次，本次减刑缴纳罚金人民币2300元。另查明，罪犯杜成林住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯杜成林家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯杜成林减去有期徒刑四个月，刑期自2009年8月22日起至2020年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第43号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人张XX。
被执行人贺XX。
被执行人杨XX，系贺XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月28日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第104号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人贺XX、杨XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第104号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 赵哲琛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第486号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜楠，女，1990年10月30日出生于辽宁省新民市，身份证号码2110221990********，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道建设大路*****号。曾于2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2014年12月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局从辽宁女子监狱解回并执行刑事拘留，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人高宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人姜楠犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人姜楠及其辩护人高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年春节前后的一天，被告人姜楠在沈阳市新民市胡台镇一马路边以5000元人民币的价格向关凤贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约重9克。
2、2013年2月初的一天，被告人姜楠在沈阳市铁西区沈辽路万达广场附近以4500元人民币的价格向焦冶贩卖甲基苯丙胺（冰毒）七袋，约重4.2克。焦冶向其支付2500元人民币，剩余2000元尚未支付。
3、2013年2月末的一天，被告人姜楠在沈阳市铁西区新玛特附近以1300元人民币的价格向焦冶贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，约重1.2克。
4、2013年3月初的一天，被告人姜楠在沈阳市铁西区世星饭店附近以700元人民币的价格向焦冶贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.6克。
5、2013年3月18日，被告人姜楠在沈阳市铁西区世星饭店附近以400元人民币的价格向焦冶贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.5克。
6、2013年4月5日，被告人姜楠在沈阳市铁西区生日城附近以1400元人民币的价格向焦冶贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，约重1.2克。
7、2013年4月9日4时许，被告人姜楠被公安机关抓获，在其左侧裤兜内搜查出白色晶体两袋。经鉴定，两袋白色晶体净重1.33克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人姜楠到案后协助抓捕犯罪嫌疑人张宇（已因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年）。
上述事实，被告人姜楠在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人姜楠的身份证明材料、证人李慧萍的日记复印件、刑事判决书、证人焦某、李某某、关某、王某某、王某、李某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、情况说明、被告人姜楠供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜楠贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人姜楠曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现姜楠在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，故应当对该犯罪事实作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，故依法可从轻处罚，同时对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，原（2014）沈铁西刑初字第250号刑事判决书，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2022年3月21日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙鸿雁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初177号
原告易汉文。
被告段小平。
原告易汉文诉被告段小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日进行了公开开庭审理。原告易汉文到庭参加诉讼，被告段小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易汉文诉称，被告于2014年10月13日向原告借款21万元，约定2015年底归还，月息1分，逾期不还双倍计息；2015年2月11日，被告又向原告借款5万元，月息2分，约定2015年7月1日还款；2015年3月11日，被告又向原告借款13600元，借期2个月。被告总共向原告借款273600元，后经原告多次催收，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求被告立即归还欠款273600元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告段小平未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告段小平向原告易汉文出具了一张借条，该借条内容为：“今借到易汉文人民币贰拾壹万元整（210000￥），还款期至2015年底，利息1%（壹分），逾期不还双倍计息，且出借人有随时主张还款的权利。借款人：段小平。2014年10月13日，身份证：362528197403132518”。
2015年2月11日，被告段小平向原告易汉文出具了一张借条，该借条内容为：“今借到易汉文人民币伍万元整（50000￥），月息2分，还款日期二0一五年七月一日，逾期双倍计息。身份证：362528197403132518。手机：1375590****。借款人：段小平。2015.2.11”。
2015年3月11日，被告段小平向原告易汉文出具了一张借条，该借条内容为：“今借到易汉文人民币壹万叁仟陆佰元整（13600￥），借期贰个月，至2015年5月11日。借款人：段小平。2015年3月11日”。
被告段小平在出具以上三张借条后，至今未偿还原告易汉文分文。
以上事实有身份证、常住人口信息、借条三份、光盘一份、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告段小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告段小平先后三次向原告易汉文借款共计人民币273600元，事实清楚，证据确凿充分，现该三次借款均已到期，被告段小平应承担还款责任，故本院对原告起诉要求被告段小平偿还借款本金273600元的诉讼请求予以支持。对于在2014年10月13日借款金额为21万元的借条，原、被告在借条中约定借款利息为1%（壹分），逾期不还按双倍计算利息，根据市场交易习惯及该借条约定的内容，应认定该1%利息为月利率，因双方约定的该借款利息及逾期利息均符合法律规定，故本院对此予以支持。对于2015年2月11日借款金额为5万元的借条，原、被告在借条中约定月息2分，逾期双倍计息，因该借条约定月利率2%符合法律规定，故本院予以支持，但约定的逾期利息明显超过法律规定的最高限额年利率24%，故本院对超出部分的逾期利息不予支持，逾期利息只能按照年利率24%计算。对于2015年3月11日借款金额为13600元的借条，因原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，现原告起诉要求被告支付利息，只能从逾期之日起即2015年5月12日开始按年利率6%开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段小平在本判决书生效之日起15日内偿还原告易汉文借款本金人民币273600元及利息（借款本金为21万元的利息从2014年10月13日至2015年12月31日按照年利率12%计算，从2016年1月1日开始按照年利率24%计算利息至还清款之日止；借款本金为5万元的利息从2015年2月11日起按照年利率24%计算至还清款之日止；借款本金为13600元的利息从2015年5月12日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元由被告段小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第44-1号
申请执行人王清林，男，1955年5月6日生，汉族，河津市城区办东关村。
被执行人郭峰，男，1976年10月26日生，汉族，河津市小梁乡辛庄村。
申请执行人王清林与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终第943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王清林于2014年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭峰名下的晋MVG1**北斗星车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米会军
二〇一五年五月四日
书记员 房世平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4055号
原告：徐某，女，1985年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区永宁坊*幢*单元***室。
被告：钱某1，男，1980年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区永宁坊*幢*单元***室。
原告徐某为与被告钱某1离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告钱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2008年认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女钱某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合导致经常因琐事争吵不断，已严重影响夫妻感情。后夫妻关系日益恶化，矛盾日益加深，已经到了不可调和的地步。故诉至法院，请求判令：1.原、被告双方离婚。2.婚生女钱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至钱某2成人。3.诉讼费由被告承担。
被告钱某1辩称，1.不同意离婚。2.女儿还小，原告也无法照顾好自己，被告有责任照顾好原告和女儿。请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：
徐某与钱某1于2008年相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某2。由于在日常生活方面存在分歧和争议，影响了夫妻感情。徐某曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院经审理后驳回其离婚请求。嗣后，双方感情有好转，但仍有因琐事争执。2016年3月，双方发生争执后，徐某搬出住所另行租房居住，双方分居。分居期间女儿随徐某共同生活。现徐某再次提起诉讼，要求离婚。钱某1表示为了给女儿一个健康的成长环境、一个完整的家庭，不同意离婚。
本院认为：徐某和钱某1系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来虽有矛盾，但仍属于正常夫妻矛盾。只要双方互谅互爱，加强沟通，注意沟通方式方法，还是能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回徐某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十月十日
书记员 江 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执191号
申请执行人：黄金举，1958年9月20日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人卢善和，山东兰轩律师事务所律师。
被执行人：山东福安康老年公寓发展有限公司。
法定代表人：马善霞，公司董事长。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被执行人山东永恒建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路224号。
法定代表人尤如峰，公司经理。
被执行人孙孝理，1960年1月4日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人冯李咏，山东理永律师事务所律师。
被执行人陆金友，1955年3月11日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行黄金举与山东福安康老年公寓发展有限公司、山东永恒建设集团有限公司、孙孝理、陆金友债权纠纷一案中，查明被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司、山东永恒建设集团有限公司、孙孝理、陆金友暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务79982元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执191号申请执行人：黄金举，1958年9月20日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人卢善和，山东兰轩律师事务所律师。被执行人：山东福安康老年公寓发展有限公司。法定代表人：马善霞，公司董事长。委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。被执行人山东永恒建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路224号。法定代表人尤如峰，公司经理。被执行人孙孝理，1960年1月4日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人冯李咏，山东理永律师事务所律师。被执行人陆金友，1955年3月11日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行黄金举与山东福安康老年公寓发展有限公司、山东永恒建设集团有限公司、孙孝理、陆金友债权纠纷一案中，查明被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司、山东永恒建设集团有限公司、孙孝理、陆金友暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务79982元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执390号
申请执行人王三柱，男，1957年7月29日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地和林县盛乐镇新营子村，证件号码152622195707291031。
被执行人王银锁，地址和林县盛乐镇新营子村。
本院在执行王三柱申请执行王银锁物权纠纷的（2016）内0123民初60号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2016）内0123民初60号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月三十日
书记员 武秀清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第78号
申请人朱祥英，女，1958年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人朱祥英要求宣告被申请人陈迪豹为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈迪豹，男，1944年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。
诉讼代理人陈凤妹（系被申请人妹妹），1949年7月9日出生，汉族，住上海市。
申请人朱祥英诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患糖尿病、高血压、中风等多种疾病多年，依靠插鼻管维系生命，神志不清，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人陈迪豹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有申请人提供的残疾人证、户口簿、户籍证明、诊断报告、司鉴中心（2015）精鉴字第680号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈迪豹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更773号
罪犯黄朝生，男，1972年3月11日生，汉族，小学肄业，无业，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年9月17日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00291号刑事判决，认定被告人黄朝生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)鄂鄂州中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月16日起至2021年5月15日止。2014年11月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄朝生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄朝生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯黄朝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝生减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年11月16日起至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00148号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，司机。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾志斌独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日下午13时许，被告人谷某某驾驶豫HF07**重型半挂牵引车沿宋应公路由东向西行驶至红安县永佳河镇刘祥村路段时，在超越前方同向行驶的由蔡某某驾驶的无牌二轮摩托车时，牵引车车头右角处与摩托车左侧前部相撞，造成蔡某某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经红安县交警大队认定：谷某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人谷某某拨打了110报警、120急救电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。其近亲属积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人毋某某的证言；鉴定意见；事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图及现场照片；谅解书；被告人谷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，未尽到安全行车的义务，造成一人死亡的重大事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谷某某近亲属积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张巧兰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终191号
上诉人（原审被告）：南阳金戈利镁业集团有限公司。住所地：河南省南阳市淅川县毛堂乡。
法定代表人：秦银战，任该公司董事长。
委托代理人：张亚，该公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺文桂，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师。
原审被告：淅川金戈利金银制品有限公司。住所地：河南省淅川县毛堂乡。
法定代表人：程长军，该公司董事长。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：内乡县裕凯金银珠宝有限公司。住所地：河南省内乡县工业园区。
法定代表人：王清琴，该公司董事长。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：淅川县绿园生态农业科技有限公司。住所地：河南省淅川县毛堂乡店子街村。
法定代表人：王遂林，该公司董事长。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。住所地：河南省淅川县毛堂乡。
法定代表人：秦帅，该公司董事长。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：秦银战，男，汉族，1961年10月31日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：程长军，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：王清琴，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：曹书军，男，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：张亚，女，汉族，1969年7月11日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
上诉人南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称金戈利镁业公司）因与被上诉人贺文桂以及原审被告淅川金戈利金银制品有限公司（以下简称金戈利金银公司）、内乡县裕凯金银珠宝有限公司（以下简称裕凯珠宝公司）、淅川县绿园生态农业科技有限公司（以下简称绿园生态科技公司）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称银龙汽配公司）、秦银战、程长军、秦帅、王清琴、张亚、曹书军借款合同纠纷一案，贺文桂于2015年4月27日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令金戈利金银公司、裕凯珠宝公司、绿园生态科技公司、银龙汽配公司、金戈利镁业公司、秦银战、程长军、秦帅、王清琴、张亚、曹书军偿还借款1000万元本金及利息。2015年10月19日，原审法院作出（2015）南民一初字第00054号民事判决书，判决：一、金戈利金银公司、裕凯珠宝公司、绿园生态科技公司、银龙汽配公司、金戈利镁业公司于判决生效之日起十日内偿还贺文桂借款本金790.268万元；二、金戈利金银公司、裕凯珠宝公司、绿园生态科技公司、银龙汽配公司、金戈利镁业公司自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付790.268万元借款本金逾期利息至款付清之日止；三、秦银战、程长军、秦帅、王清琴、张亚、曹书军对以上款项承担连带清偿责任。金戈利镁业公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人金戈利镁业公司的委托代理人张亚，被上诉人贺文桂的委托代理人尹玉风，原审被告金戈利金银公司、裕凯珠宝公司、绿园生态科技公司、银龙汽配公司、秦银战、程长军、秦帅、王清琴、曹书军的委托代理人张亚及原审被告张亚本人，到庭参加诉讼。同日，金戈利镁业公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，金戈利镁业公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许南阳金戈利镁业集团有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费67118.76元，减半收取为33559.38元，由南阳金戈利镁业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 敏
审 判 员 张艾华
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终191号
上诉人（原审被告）：南阳金戈利镁业集团有限公司。住所地：河南省南阳市淅川县毛堂乡。
法定代表人：秦银战，任该公司董事长。
委托代理人：张亚，该公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺文桂。
委托代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师。
原审被告：淅川金戈利金银制品有限公司。住所地：河南省淅川县毛堂乡。
法定代表人：程长军，该公司董事长。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：内乡县裕凯金银珠宝有限公司。住所地：河南省内乡县工业园区。
法定代表人：王清琴，该公司董事长。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：淅川县绿园生态农业科技有限公司。住所地：河南省淅川县毛堂乡店子街村。
法定代表人：王遂林，该公司董事长。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。住所地：河南省淅川县毛堂乡。
法定代表人：秦帅，该公司董事长。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：秦银战。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：程长军。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：秦帅。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：王清琴。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：曹书军。
委托代理人：张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司会计。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
原审被告：张亚。
委托代理人：成延风，河南框正律师事务所律师。
上诉人南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称金戈利镁业公司）因与被上诉人贺文桂以及原审被告淅川金戈利金银制品有限公司（以下简称金戈利金银公司）、内乡县裕凯金银珠宝有限公司（以下简称裕凯珠宝公司）、淅川县绿园生态农业科技有限公司（以下简称绿园生态科技公司）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称银龙汽配公司）、秦银战、程长军、秦帅、王清琴、张亚、曹书军借款合同纠纷一案，贺文桂于2015年4月27日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令金戈利金银公司、裕凯珠宝公司、绿园生态科技公司、银龙汽配公司、金戈利镁业公司、秦银战、程长军、秦帅、王清琴、张亚、曹书军偿还借款1000万元本金及利息。2015年10月19日，原审法院作出（2015）南民一初字第00054号民事判决书，判决：一、金戈利金银公司、裕凯珠宝公司、绿园生态科技公司、银龙汽配公司、金戈利镁业公司于判决生效之日起十日内偿还贺文桂借款本金790.268万元；二、金戈利金银公司、裕凯珠宝公司、绿园生态科技公司、银龙汽配公司、金戈利镁业公司自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付790.268万元借款本金逾期利息至款付清之日止；三、秦银战、程长军、秦帅、王清琴、张亚、曹书军对以上款项承担连带清偿责任。金戈利镁业公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人金戈利镁业公司的委托代理人张亚，被上诉人贺文桂的委托代理人尹玉风，原审被告金戈利金银公司、裕凯珠宝公司、绿园生态科技公司、银龙汽配公司、秦银战、程长军、秦帅、王清琴、曹书军的委托代理人张亚及原审被告张亚本人，到庭参加诉讼。同日，金戈利镁业公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，金戈利镁业公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许南阳金戈利镁业集团有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费67118.76元，减半收取为33559.38元，由南阳金戈利镁业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 敏
审 判 员 张艾华
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴珠琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2102号
原告上海海峰保健按摩中心。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人赵乙，系被告之弟。
原告上海海峰保健按摩中心（以下简称海峰保健）与被告赵甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理于2013年12月13日公开开庭审理。原告的委托代理人朱金宝，被告赵甲及其委托代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰保健诉称，2011年3月6日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告将××路上的一间门面出租给被告使用，租期为二年，至2013年3月7日到期。合同签订后原被告双方均按合同约定履行，被告及时支付租金及水、电费等。但由于被告在经营过程中产生的油烟、气味等造成污染，居民反映较大，多次进行上访等。为此，物业、居委及原告要求其整改，被告虽也进行了较大的整改，但效果不明显。为此，原告于2012年10月多次口头、书面形式告知被告在2013年3月5日到期后将不再续约，要求其早作准备，到期后搬离，但被告于合同到期后仍未搬离。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2011年3月6日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还系争房屋。
被告赵甲辩称，其为了能够在此经营，投入较大，故希望能继续经营与原告续签合同。如果原告要其搬离，则要求赔偿其损失。
经审理查明，上海市闵行区××路××号房屋的产权人为上海莘光实业公司（以下简称莘光实业）。莘光实业将××路××号房屋底层商铺出租给原告经营使用。2011年8月28日，原告向莘光实业出具说明表示，其租赁的××路××号底楼房屋，现为减少损失希望能转租，希望准许，上海莘光实业公司于当日表示同意转租，并加盖公章予以确认。2012年12月29日，原告与莘光实业就××路××号房屋底层商铺续签租赁合同，租期自2013年1月1日起至2015年12月31日止。
2011年3月6日，原告海峰保健（出租方、签约甲方）与被告赵甲（承租方、签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于××路××号门面房一间（海峰大门西边第一间）出租给被告使用，租赁期限为二年，自2011年3月8日起至2013年3月27日止；该房屋月租金为5，000元，乙方应于本合同签订之日向甲方支付六个月租金3万元，同时支付押金5，000元；以后每半年支付一次，先付后用；甲方应于2011年3月6日前将该房屋交付给乙方；在房屋租赁期间，电费、物业费等由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；租赁期满后本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，甲方在查明乙方交费情况后如发现欠费的，应从乙方押金中扣除，不足部分乙方应予补足，如无上述纠纷的，甲方应在十五日内将押金返还乙方；乙方设立广告牌、招牌时，应不影响甲方门面招牌及正常经营活动等，并征得甲方同意；乙方在经营过程中，不得在室外经营操作，不得影响市场车辆的通行；乙方在经营过程中不得有很大的噪音（不超过70分贝），不得影响甲方及第三人的生产经营、休息；乙方如违反上述情况的，甲方有权要求乙方改正，直至解除合同，其一切后果由乙方承担；乙方同意租赁第二年度租金比第一年度提高5%-10%等。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告向原告支付租赁押金5，000元及相应租金，并承租使用房屋至今。
另查明，原、被告双方租赁合同于2013年3月7日到期后，被告继续向原告支付租金后使用系争房屋。本案审理过程中，原、被告双方确认租金支付至2014年1月7日。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、原告与莘光实业签订的《房屋租赁合同》、莘光实业同意转租证明、原被告签订的《房屋租赁合同》等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效。双方均应按约履行各自义务。该合同约定的租赁期满后，被告赵甲继续占用使用系争房屋并支付相应租金，原告亦收取租金未提出异议，双方的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于该不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。又依据合同法规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉要求被告搬离系争房屋，并于2013年11月4日明确要求解除原、被告双方的租赁合同，故本院确认双方的租赁协议于2013年11月4日解除。合同解除后，被告应向原告返还租赁房屋。关于租赁押金，原告向本院表示解除合同后愿意返还，本院考虑到双方租赁合同已解除，为避免当事人的诉累，在本案中一并处理。至于被告提出其因合同解除产生的损失，可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告上海海峰保健按摩中心与被告赵甲签订的《房屋租赁合同》于2013年11月4日解除；
二、被告赵甲于本判决书生效之日起三十日内搬离《房屋租赁合同》中约定的位于上海市闵行区××路××号的门面房，并于搬离后将上述房屋交还原告上海海峰保健按摩中心；
三、原告上海海峰保健按摩中心于本判决书生效之日起三十日内返还被告赵甲押金5，000元。
案件受理费减半收取计40元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷雪
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初18号
原告黄某甲，女，1984年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某乙，男，1973年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告黄某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖育升
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第588-1号
原告张德建，男，汉族，1972年生，住禹城市。
被告禹城市隆昌建筑工程有限公司。
被告王元龙，男，汉族，1963年5月生，户籍地山东省梁山县。
被告王兆珍，男，汉族，1985年7月生，住禹城市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告银行存款230000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院已查封被告禹城市隆昌建筑工程有限公司银行存款230000元，现该案进入二审程序，原告申请续封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续查封被告名下存款230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王其顺
助理审判员 关敬征
人民陪审员 吴金水
二〇一七年四月七日
本件与原件核对无异
书 记 员 王文康
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都东立置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路*号。
法定代表人：陈一青，该公司董事长。
委托代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区总府路**号。
负责人：余永华，该行行长。
一审被告：张晓冬，男，汉族，1972年12月26日出生。
再审申请人成都东立置业有限公司（以下简称东立公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）、一审被告张晓冬借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东立公司再审申请称：（一）在一、二审庭审过程中，均未出现过《授权委托书》，东立公司未对其质证。（二）东立公司并未收到过《授权委托书》，二审判决仅以未经质证的授权委托书即推定东立公司收到了公证授权委托书，并以此来判定东立公司的责任，明显判决有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院认为：根据《协议》和《个人购房借款／担保合同》的约定，在案涉抵押物《房屋他项权证》未办妥之前，东立公司为张晓冬的案涉借款本息向工行春熙支行提供阶段性连带责任保证。现本案债务人张晓冬提供的抵押物未取得《房屋他项权证》，双方约定的担保责任免除条件未成就，工行春熙支行选择直接向担保人东立公司主张权利符合合同约定，东立公司应当承担相应的担保责任。故申请人东立公司的申请理由并不影响案件事实的认定和判决结果。且根据双方约定及商品房抵押预告登记的惯例，开发商东立公司有责任协助购房者及抵押权人办理相关登记手续。而《授权委托书》也并非认定案件基本事实的主要证据。故再审申请人东立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都东立置业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李新华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3538号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：张建红，该行行长。
委托代理人：陈清华、李倩雯，广东启德律师事务所律师。
被告：邓春桃，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告邓春桃金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵少芸
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3538号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。负责人：张建红，该行行长。委托代理人：陈清华、李倩雯，广东启德律师事务所律师。被告：邓春桃，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告邓春桃金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年七月十一日书记员  赵少芸
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第912号
原告邓亮，男，汉族，1980年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告朱鹏，男，汉族，1984年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告邓亮诉被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告邓亮到庭参加了诉讼，被告朱鹏经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亮诉称，2014年11月30日，被告向原告借款40000元，当时被告向原告出具书面借条一张，并承诺尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿还款。现原告起诉要求：1.被告立即偿还借款40000元，并承担利息及违约金5760元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月30日，被告向原告借款40000元，当日，被告给原告出具书面借条一张，借条未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告均推诿还款。遂引起诉讼。
庭审中，原告放弃对利息及违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有自己向原告书写的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请应予支持。被告经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏偿还原告邓亮借款40000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费944元，减半收取472，由被告朱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审判员 �朱希功
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 其 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第912号
原告邓亮，男，汉族，1980年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告朱鹏，男，汉族，1984年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告邓亮诉被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亮到庭参加了诉讼，被告朱鹏经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亮诉称，2014年11月30日，被告向原告借款40000元，当时被告向原告出具书面借条一张，并承诺尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿还款。现原告起诉要求：1.被告立即偿还借款40000元，并承担利息及违约金5760元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月30日，被告向原告借款40000元，当日，被告给原告出具书面借条一张，借条未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告均推诿还款。遂引起诉讼。
庭审中，原告放弃对利息及违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有自己向原告书写的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请应予支持。被告经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏偿还原告邓亮借款40000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费944元，减半收取472，由被告朱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一五年七月十六日
书记员 胡其超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第912号
原告杨明芳，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告梁生财，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告ＸＸ，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告许梦婷，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告许梦君，女，汉族，甘肃省民勤县人。
法定代理人许巧英，女，汉族，甘肃省民勤县人，系被告许梦婷、许梦君之母。
第三人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人张占辉，该公司经理。
本院在审理原告杨明芳与被告梁生财、ＸＸ、许梦婷、许梦君、第三人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明芳负担。
代理审判员 余亚静
二〇一五年七月八日
书 记 员 王昊斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第912号
原告马某甲，女，生于1966年10月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1958年4月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更57号
罪犯王炳胜，男，1981年11月9日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出(2010)新刑初字第310号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王炳胜有期徒刑十三年。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)泰刑二终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年1月20日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2013年11月29日裁定对其减刑一年，于2016年6月1日裁定对其减刑一年四个月，刑期自2010年7月13日起至2021年3月12日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯王炳胜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王炳胜减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王炳胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王炳胜在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，被评为2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶