江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2996号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成芳。
委托代理人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德炳。
被上诉人（原审被告）王旭。
委托代理人那宗兴（受王德炳、王旭的共同授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张成芳、王德炳、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月2日9时10分许，王德炳驾驶苏B×××××号轿车，在新明路××区门口由××西右转弯驶上新明路时，与卞恩祥驾驶电动三轮车（车上乘坐张成芳）由东往西行驶发生碰撞，造成二车损坏、卞恩祥及张成芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王德炳负事故全部责任，卞恩祥、张成芳无责任。
张成芳受伤后，即至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2014年12月3日行左人工全髋关节置换术，并于2014年12月18日出院。出院后，张成芳遵医嘱进行数次复诊。上述治疗，张成芳共花费医疗费68066.81元。保险公司垫付张成芳医疗费10000元，王德炳垫付张成芳53607元。
另查明：诉讼前，张成芳就其伤残等级及误工、护理、营养期限向无锡市公安局交通警察大队锡山大队（以下简称锡山大队）申请司法鉴定，锡山大队委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2015年6月10日出具锡中西医司[2015]临鉴字第1001号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张成芳左下肢损伤的伤残等级综合评定为八级；被鉴定人张成芳的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。张成芳为此花费鉴定费2520元。
张成芳诉至法院，要求保险公司、王德炳、王旭赔偿其医疗费68066.81元、住院伙食补助费320元、车辆损失560元、交通费893元、误工费18000元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金175164.6元、精神损害抚慰金15000元，合计285204.41元。保险公司要求医疗费中扣除20%非医保用药费用，王德炳、王旭不同意。
又查明：苏B×××××号小型普通客车属王旭所有。该车在保险公司投保了交强险、限额100万元的三者险及不计免赔险，保险期间均自2014年7月30日起至2015年7月29日止。事故发生在王德炳借用车辆期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、财产损失确认书、交通费票据、门楼居委出具的证明、摘抄信息、房屋所有权证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。张成芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于张成芳主张的各项损失：1、医疗费68066.81元，各方当事人均无异议，法院予以确认；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天，结合张成芳住院16天，住院伙食补助费应为288元（18元/天×16天）；3、车辆损失，因事发时张成芳系车辆乘坐人，其也未提供证据证明受损车辆属其所有，故法院对其主张的车辆损失不予支持；4、交通费，结合张成芳的实际就诊情况，酌定交通费为300元；5、误工费，张成芳提供的门楼居委出具的证明不具有证明效力，且张成芳已超过法定退休年龄，故法院对其误工费主张不予支持；6、营养费，根据本地实际生活消费水平，结合鉴定所评定张成芳营养期90天，营养费应为1620元（18元/天×90天）；7、护理费，按照本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准60元/天，结合鉴定所评定张成芳护理期90天，护理费应为5400元（60元/天×90天）；8、残疾赔偿金，张成芳提供的东亭派出所确认的信息摘抄、房产证复印件、户口簿复印件等证据足以证明其事发前的居住情况，现张成芳主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为175164.6元（34346元/年×0.3×17年）并无不当，法院予以确认；9、精神损害抚慰金，根据张成芳的受伤程度及当事人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为15000元。以上损失合计265839.41元。
因王德炳所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，合计120000元。因王德炳在本次事故中负全部责任，故超出交强险的损失145839.41元应由王德炳承担，又因王德炳所驾车辆在保险公司投保了限额100万元的三者险及不计免赔险，故该损失应由保险公司根据合同约定在三者险限额内承担赔偿责任。保险公司抗辩张成芳作为成年人乘坐三轮车应自担10％的赔偿责任，因无法律依据，故法院不予支持。保险公司还抗辩应扣除20%非医保用药费用，但未提供证据予以证明，故法院亦不予支持。保险公司共应赔偿张成芳265839.41元，保险公司已支付医疗费10000元，还应赔偿255839.41元。王德炳垫付的53607元应视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。
此外，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司抗辩其不应负担诉讼费用，于法无据，法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应在交强险责任限额内赔偿张成芳120000元，在三者险责任限额内赔偿张成芳145839.41元，合计265839.41元，其已支付10000元，余款255839.41元应于判决生效后10日内支付，其中支付张成芳202232.41元，支付王德炳53607元；二、驳回张成芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元、鉴定费2520元，诉讼费合计3490元（张成芳已预交），由张成芳负担230元，由保险公司负担3260元（保险公司应于判决生效后10日直接支付张成芳）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依据保险合同的约定，其不应承担非医保用药费用及诉讼费用，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张成芳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王德炳、王旭辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
保险公司上诉主张免除其对非医保用药费用的赔偿责任，但未举证证明非医保用药及可替代医保用药清单，保险公司应对此承担举证不利的法律后果，本院对该上诉意见不予采纳。
诉讼费用应由败诉方负担，保险公司关于不承担诉讼费用的上诉意见于法无据，本院亦不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋 懿