wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终54号
上诉人（原审原告）邹招法，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）陈彩云，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
2上诉人共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人邹招法、陈彩云因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）公安行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹招法于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将2上诉人的户口从浙江省乐清市仙溪镇福溪乡岭里村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告邹招法、陈彩云的户籍均在浙江省乐清市仙溪镇福溪乡岭里村，为农业家庭户，户主为原告邹招法。上世纪90年代，2原告来鄞州区集士港镇横港村种田，并居住在该村。2012年8月，2原告原居住的集士港镇横港村经堂庵跟自然村的楼房被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告等人签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，原告邹招法向被告鄞州公安分局提出申请，要求将原告邹招法、陈彩云的户口从浙江省乐清市仙溪镇福溪乡岭里村农业家庭户迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告鄞州公安分局向第三人横港村村委会征求了意见，第三人横港村村委会明确表示不同意2原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。被告于2016年9月12日将该告知单送达原告邹招法。另查明，第三人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告鄞州公安分局具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，2原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。本案中，原告称其原居住在鄞州区集士港镇横港村经堂庵跟自然村133号，根据庭审中查明的事实，该房已于2012年被拆除。原告邹招法在向被告申请将2原告的户口从原籍迁移至集士港镇横港村时，提供的证据不足以证实其在鄞州区集士港镇横港村拥有具有合法权属的房屋，故被告认定原告邹招法的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条、第三十一条的规定，事实清楚、适用法律法规正确，同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告所作的行政行为程序合法。2原告要求被告鄞州公安分局履行法定职责，批准其申请户口之诉讼请求，于法无据。综上，原告要求被告鄞州公安分局履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村种田居住了多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹招法、陈彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 佳
河北省饶阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第62号
原告：刘炜，男，1980年8月10日出生，汉族，河北省饶阳县人。
委托代理人：刘维权。
被告：中国移动通信集团河北有限公司饶阳分公司。
法定代表人：尹炳晟，经理。
地址：饶阳县。
本院在审理原告刘炜诉被告中国移动通信集团河北有限公司饶阳分公司电信合同纠纷一案中，原告刘炜于2014年3月13日日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炜撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取275元，由原告刘炜负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 柳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1382号
原告陈某，女，1961年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郭某1，男，1952年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告陈某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫郭某2。婚后我与被告常因家务琐事生气、吵架，且被告天天喝酒，酒后对我实施家庭暴力，甚至连家都不回，也不关心我和儿子的生活。婚后双方已分居十几年，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某1未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫郭某2。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象。但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初491号
原告耿新先，男，1972年7月11日出生，汉族。
被告窦洁，男，1970年3月9日出生，汉族。
被告赵洪涛，男，1962年1月18日出生，汉族。（缺席）
原告耿新先诉被告窦洁、赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿新先、被告窦洁到庭参加诉讼，被告赵洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告窦洁、赵洪涛与原告耿新先于2014年4月1日签署借据，被告窦洁作为借款人，被告赵洪涛、崔元斌作为借款担保人借到原告耿新先人民币40万元整，借款到期后被告没有归还原告任何本金，截止到2016年1月20日，尚欠利息人民币37333元整，经原告多次讨要，被告窦洁作为借款人拒不归还借款，被告赵洪涛作为担保人拒不履行担保责任，致使原告债权无法实现。诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币40万元整；2、判令被告偿还借款应付利息人民币37333元整（利息自2015年9月1日起至2016年1月20日止，按月息2分计算。）；3、判令被告承担诉讼所有费用。
被告窦洁辩称，借款是事实，对利息计算无异议。
原告提交的证据有：2014年4月1日签订的借据一张，证明原告与被告窦洁形成借贷关系，被告赵洪涛为连带保证责任人。
被告窦洁对原告提交的证据均无异议。
被告窦洁没有向本院提交证据。
被告赵洪涛未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2014年4月1日，被告窦洁向原告耿新先出具借据一份，载明：“借款人窦洁今收到出借人耿新先现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）借款期限为6个月（时间自2014年4月1日至2014年9月30日止），借款人承诺本借款到期后保证一次性还本付息，如违约自愿承担日千分之三的违约金，借款人及担保人以其个人名下所有财产、股份、现金、房产（房屋所有权人：窦洁，房屋共有人：窦甲、窦乙，窦洁、窦甲、窦乙按份共有，占有份额：窦乙20%、窦甲20%、窦洁60%，房屋所有权证号：XXXX，房屋坐落：开发区振中路某某别墅某某号，房屋建筑面积684.09平方米）、土地证（土地使用证编号：新国用（2013）第04028号，土地使用者：窦洁、窦甲、窦乙，坐落：开发区某号街坊，用途：住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2064年6月4日，使用权面积：588.4平方米）等其他所属个人资产及夫妻共有财产作为担保。双方约定诉讼管辖地为新乡市牧野区人民法院，其中所产生的一切费用均由借款人承担。借款担保人赵洪涛负连带清偿责任，第二担保人崔元斌在赵洪涛不履行偿还责任时，负连带清偿责任，期限为还款期限后两年。借款人：窦洁（签名、捺印），借款担保人：赵洪涛（签名、捺印），第二担保人：崔元斌（签名、捺印）”。庭审中，被告窦洁称上述借款是以银行转账方式支付的，实际收到现金是400000元，约定月息2分。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告窦洁向原告耿新先借款并出具有借条，双方成立民间借贷合同关系，被告窦洁即负有按时清偿借款的责任。虽然合同中没有明确约定利息，但是被告窦洁在庭审中述称约定利息为月息2分，并对利息的计算没有异议，故原告耿新先要求被告偿还利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵洪涛在借款合同中明确约定对债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告赵洪涛应在其保证范围内承担连带保证责任。综上所述，被告窦洁应及时偿还原告耿新先借款400000元，并支付2015年9月1日至2016年1月20日期间的利息37333元，本息共计437333元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告窦洁于本判决生效后十五日内偿还原告耿新先借款本金400000元及利息37333元。
二、被告赵洪涛对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元、保全费4300元，共计12150元，由被告窦洁承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：娄歆航
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00057号
申请执行人邹某。
被执行人张某。
申请执行人邹某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01874号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人邹某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张某主动履行了生效法律文书确定的给付申请执行人16000元义务，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年三月二十四日
书记员 卜晓晓
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第242号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人肖某，男，1983年7月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人肖某犯诈骗罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年4月10日，被告人肖某与商丘市兄弟汽车租赁有限公司签订租赁协议，租赁该公司工作人员刘震名下的豫NE32**号白色起亚K5轿车一辆，租期至2015年4月16日。同年4月18日16时许,肖某持伪造的刘震身份证、豫NE32**机动车登记证书，到郑州书伟二手车行有限公司与被害人张波签订购车协议，骗取张波现金7万元。肖某离开后，张波发现该车辆登记证书系伪造，便从肖某处追回现金7万元。当日晚上，豫NE32**号轿车被商丘市兄弟汽车租赁有限公司工作人员收回。
案发后，被告人肖某家属赔偿被害人张波7000元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明、谅解协议等证据，认为被告人肖某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，肖某系自首；犯罪未遂；认罪态度较好；弥补损失，取得谅解；初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月10日，被告人肖某与商丘市兄弟汽车租赁有限公司签订租赁协议，租赁该公司工作人员刘震名下的豫NE32**号白色起亚K5轿车一辆，租期至2015年4月16日。同年4月18日16时许,肖某持伪造的刘震身份证、豫NE32**机动车登记证书，到中牟县“郑州书伟二手车行有限公司”与被害人张波签订购车协议，骗取张波现金7万元。肖某离开不远后，张波发现该车辆登记证书系伪造，便又将肖某叫回，并追回其支付的现金7万元。当日晚上，豫NE32**号轿车被商丘市兄弟汽车租赁有限公司工作人员收回。
2015年6月12日，肖某家属与张波达成和解协议，肖某赔偿张波7000元，张波对肖某予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人张波陈述，证明2015年4月10日，肖某用豫NE32**号轿车向其借款7万元，肖某刚出门不远，发现车辆手续是假的，就出门将肖某叫回，要回了7万元借款。报警之后，公安民警将肖某带走。
2.证人刘震证言，证明我是豫NE32**车辆所有人。2015年4月10日，肖某从商丘市兄弟汽车租赁公司租了这辆车，2015年4月18日租期到了之后，我就和公司的同事通过车上装的卫星定位系统，在中牟县爱乡路找到了这辆车，之后就把车开了回来。
3.被告人肖某对上述事实予以供认。
另有被告人户籍证明、到案经过、郑州书伟车行购车协议、车款7万元收条、商丘市兄弟汽车租赁有限公司车辆租赁合同、车辆登记证书、刑事和解协议书、收到条、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人肖某在实施诈骗过程中，通过虚构事实、隐瞒事实真相的方法已经取得财物，完成了诈骗行为，并且离开了诈骗现场，但在其离开现场不远时，被害人发现被骗，即追回肖某要回了被骗现金7万元。故应当认定肖某系犯罪既遂，不能认定为犯罪未遂。
我国刑法第二百六十六条规定，“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”据此，应对被告人肖某处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，肖某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赃款被追回并对被害人予以赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人提出的其他辩护意见具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人肖某从事任何高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 闫金琐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦瑞冰
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第242号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，泰康人寿保险公司职工。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年8月13日19时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区通海路由南向北行至通海路与工商大街交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为106.98㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第190号
原告傅爱仙。
委托代理人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌市赤岸镇第四村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇第四村。
诉讼代表人冯国荣。
原告傅爱仙诉被告义乌市赤岸镇第四村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告出具的证明，本案被告应为“义乌市赤岸镇第四村村民委员会”，而原告以“义乌市赤岸镇第四村民委员会”作为本案的被告向本院提起诉讼，属被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅爱仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一四年八月二十日
书记员 丁建建
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保37号
申请人：沈平，男，1952年8月30日出生，住泰州市海陵区。
被申请人：张捷，男，1976年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：泰州市名浩贸易有限公司，统一社会信用代码91321291689632365Q，住所地泰州市经济开发区江洲南路103号西二间。
法定代表人：张捷。
申请人沈平于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张捷、泰州市名浩贸易有限公司名下的银行存款22万元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额22万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张捷、泰州市名浩贸易有限公司名下的银行存款22万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人沈平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年五月八日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2549号
原告：梁某，男，1990年9月6日出生，汉族，高州市人，务农，住本市。
被告：邹某，女，1995年3月7日出生，汉族，高州市人，务农，住本市。
本院在审理原告梁某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卢华铭
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第813-1号
申请执行人李波。
被执行人杨清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01012号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人杨清发出执行通知，责令其在收到该执行通知之日起三日内履行上述生效调解书所确定的义务和法律所规定的义务，但被执行人杨清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
榨油械器设备一套归申请执行人李波（李建）所有，榨油坊、活动板房由申请执行人李波（李建）与被执行人杨清各享有50%所有权；申请执行人李波（李建）与被执行人杨清对“紫东苑”征地拆迁项目的安置房各自享有50%所有权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4114号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告蔡培文。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告蔡培文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人高振德到庭参加诉讼、被告蔡培文经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡培文系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年7月起，被告蔡培文持卡透支消费计人民币3，727.84元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蔡培文未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蔡培文归还透支款人民币3，727.84元（计算至2013年7月18日），并支付自2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月18日止的透支款人民币3，484.10元（包括透支本息3，392.12元、滞纳金91.98元），并支付自2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：3，392.12元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告蔡培文未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蔡培文持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡培文应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，484.10元；
二、被告蔡培文应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：3，392.12元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00726号
原告王新玲
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会
法定代表人谢宝刚，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道某某村第九村民小组
负责人王兆启，系该村民小组组长。
原告王新玲诉被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新玲及其委托代理人韩后华到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第九村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她出生在被告村组，户籍登记在被告村组，是被告村组的合法村民。1996年她与绥德县村民刘某某登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组。2013年6月19日，她与刘某某因感情不和登记离婚。2013年9月28日，被告西安市长安区兴隆乡某某村第九村民小组每位村民分配三星项目征地补偿款2845.60元，却未给原告分配。为此，原告多次与二被告协商未果，故起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款2845.6元。
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第九村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王新玲出生在被告村组，户籍登记在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗和养老保险，是被告村组的合法村民。原告王新玲于1996年8月28日与陕西省绥德县村民刘某某登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，亦未享受任何刘某某所在村组的村民待遇。2013年6月19日，原告王新玲与刘某某因感情不和登记离婚。2013年6月因“三星项目”配套工程建设，被告村组土地被征用，该村组每人均分得征地补偿款2845.60元，却未给原告分配。原告多次与二被告协商未果，故起诉至法院，要求分得土地补偿款。审理中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第九村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、离婚证、证明、合疗本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王新玲出生在被告村组，户籍一直登记在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗和养老保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，是被告村组的合法村民。原告王新玲虽与陕西省绥德县村民刘某某登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，亦未享受任何刘某某所在村组的村民待遇，故原告王新玲仍是被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配土地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会、西安市长安区兴隆街道某某村第九村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王新玲征地补偿款2845.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道某某村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5669-1号
原告张惠玲，居民。
被告吴超荣，居民。
被告吴宏坚，居民。
本院在审理原告张惠玲与被告吴超荣、吴宏坚债权人撤销权纠纷一案中，原告廖子华于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴宏坚所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪畔路10号4幢402室房屋（所有权证号为201408689）、坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C1-4幢31号房屋（所有权证号为201408690）以及坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A2-3幢7号店面（所有权证号为201408691）采取查封及限制过户的保全措施。
本院认为，原告张惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴宏坚所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪畔路10号4幢402室房屋一套（所有权证号为201408689）、坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C1-4幢31号房屋一套（所有权证号为201408690）以及坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A2-3幢7号店面一间（所有权证号为201408691）。
三、查封期间内，被告吴宏坚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告张惠玲应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被告吴宏坚履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 海 华
二〇一四年九月十九日
书记员 林凤（代）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民三初字第374号原告：崔某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：4829。被告：陈某友，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：。原告崔某诉被告陈某友离婚纠纷一案，本院于2015年10月3日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈培有经本院合法传唤无不正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原告崔某经他人介绍认识被告陈某友，于年月日双方办理结婚登记。年月日生育儿子陈某（身份证号码：。因婚前未能深入了解对方，婚后双方未能建立起夫妻感情，被告陈某友婚后没有尽到作为丈夫的责任，原告崔某平时生活没有得到被告陈某友的一丝关怀和体贴不说，且因被告陈某友性格孤僻经常打骂原告崔某，被告陈某友有严重的暴力倾向，家暴经常不断。原告崔某每天都生活在惶恐之中。2014年12月26日，茂名市电白区人民法院作出《民事判决书》【案号：（2014）茂电法民一初字第589号】不准原告崔某与被告陈某友离婚，案件受理费由原告崔某负担。原告领到判决书半年以来，被告陈某友还是以前那样的不良行为，原告忍无可忍了，夫妻感情已彻底破裂，无再有复合的可能。为此，请求人民法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子陈某由被告陈某友抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈某友不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原、被告于2008年经他人介绍相识恋爱，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子陈某。婚后原、被告未能融洽相处，原告以被告性格孤僻，有严重的暴力倾向，经常打骂原告及被告没有尽到作为丈夫的责任，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年12月26日作出（2014）茂电法民一初字第589号民事判决书，判决不准原告崔某与被告陈某友离婚；驳回原告崔某的其他诉讼请求。另查明：原告崔某自2014年起至今回其娘家茂名市电白区XXX房屋生活。本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院应予准许原、被告离婚为宜。原、被告离婚后，应妥善处理好儿子陈某的抚养问题。因儿子陈某现在被告陈某友家生活，原告崔某要求儿子由被告陈培有抚养，合理合法，本院予以准许。儿子陈某虽然由被告陈某友抚养，但是原告崔某对儿子陈某仍有抚养的义务。原告崔某诉请儿子陈某的抚养费由被告负担，理据不足，本院不予支持。原告崔某为农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年度广东省农村居民人均纯收入为12245.60元／年，原告崔某每月应给付抚养费255.12元［（12245.60元／年25%）÷12个月］，至儿子陈某年满18周岁止。被告陈某友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第7条第一款、第二款、第三款，第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告崔某与被告陈某友离婚；二、限原告崔某于本判决发生法律效力之次月起，于每月的20日前支付儿子陈某的抚养费255.12元，至陈某年满18周岁止；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果原告崔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一五年十二月二十九日书记员  钟铸诚速录员  严丽华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01023号
原告：ＸＸ，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张克伦，四川省合江县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇六贡村民委员会，住所地重庆市江津区石蟆镇六贡村。
主要负责人：李泽兰，村主任。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆富得海建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处紫荆花园裙楼28号，组织机构代码79804327-9。
法定代表人：傅烨，董事长。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市江津区石蟆镇六贡村民委员会、重庆富得海建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 念
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第788号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王学忠。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人王学忠犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉。被告人王学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月间，被告人王学忠在本区骆驼街道百隆东方股份有限公司仓库内，先后二次盗窃上述公司仓库内存放的塑料叉板6块后销赃得款人民币480元。同年11月16日，被告人王学忠又采取上述相同手段，盗窃上述公司仓库内存放的塑料叉板13块。上述盗窃物品经估价价值人民币5234.5元。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人王学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王学忠的身份证明、抓获经过、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人郑某的证言，失窃报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王学忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王学忠的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王学忠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张燕娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1217号
原告高中英。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告句容市茂华女装有限公司，住所地句容市开发区杨塘岗。
法定代表人袁为民，系该公司总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告高中英诉被告句容市茂华女装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高中英撤回对被告句容市茂华女装有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高中英负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1217号
原告高中英。
委托代理人包小丽。
被告句容市茂华女装有限公司，住所地句容市开发区杨塘岗。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告高中英诉被告句容市茂华女装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高中英撤回对被告句容市茂华女装有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高中英负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14623号
原告樊裕梅，女，汉族，1981年8月12日生，住。
原告陈实，男，汉族，1976年2月7日生，住。
二原告的委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告陈姝玲，女，汉族，1977年12月27日生，住。
被告康璨，男，汉族，1982年10月26日生，住。
被告重庆守信物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街南路23号3-16-4号。
法定代表人卿勇，职务董事长。
原告樊裕梅、陈实诉被告陈姝玲、康璨、重庆守信物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊裕梅、陈实的委托代理人刘文到庭参加了诉讼，被告陈姝玲、康璨、重庆守信物业管理有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊裕梅诉称，原告樊裕梅与被告陈姝玲、重庆守信物业管理有限责任公司于2014年5月7日签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限是2014年5月8日至2014年7月7日，月利率3%，利息放款时一次付清。签订协议当日，原告向被告通过建设银行转账25万元。原告樊裕梅与陈实系夫妻关系，应属夫妻共同债权。根据被告陈姝玲的婚姻登记表表明了被告陈姝玲借款时的婚姻状况，陈姝玲、康璨在借款时系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，被告仍未偿还该借款。原告为维护其合法权益，特起诉本院，请求依法判令：1.请求判令被告陈姝玲、被告重庆守信物业管理有限责任公司向原告归还借款25万元及利息，利息以25万元为本金，月利率按2%计算，从2014年7月8日起，至还清时为止；2.请求判令被告康璨对上述债务承担共同责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈姝玲、康璨、重庆守信物业管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原告樊裕梅与被告陈姝玲、被告重庆守信物业管理有限责任公司签订借款协议一份，约定陈姝玲、重庆守信物业管理有限公司向樊裕梅250000元；出借期限自2015年5月8日至2014年7月7日止，暂定贰个月，借款到期，借款人付清利息，经双方协商一致，可延长借款期限，实际借款日期以借据为准；借款利率，从借款之日起按照月利率3%计算利息，放款时一次付清；违约责任，借款人到期未履行或未完全履行还款义务时，除应归还借款本金外，还应承担出借人追索该笔借款产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用），且继续计算借款利息直至付清为止；如借款人到期不履行还款义务，出借人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行等。借款协议签订当日，原告樊裕梅通过银行向被告陈姝玲转账250000元；被告陈姝玲通过银行向原告樊裕梅支付了2个月的利息15000元。借款到期后，被告陈姝玲、重庆守信物业管理有限公司一直未还款，为此原告诉至本院。
另查明，原告樊裕梅与原告陈实自2009年6月8日建立夫妻关系至今，该借款事实发成在夫妻关系存续期间。被告陈姝玲与被告康璨自2013年9月27日建立夫妻关系至今，该借款事实发成在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款协议、银行流水明细、原告结婚证、被告结婚登记审查处理表及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈姝玲、康璨及重庆守信物业管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
原告樊裕梅与被告陈姝玲、重庆守信物业管理有限责任公司存在真实的民间借贷关系，原告樊裕梅向被告陈姝玲、重庆守信物业管理有限责任公司出借借款25万元，被告陈姝玲、重庆守信物业管理有限责任公司应履行还款义务。本案中，虽原被双方约定的利息为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以尊重。同时，该借款事实发生在原告樊裕梅与原告陈实的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权；该借款事实也发生在被告陈姝玲与被告康璨的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姝玲、重庆守信物业管理有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告樊裕梅、陈实借款25万元及利息（从2014年7月8日起以25万元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告康璨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元、财产保全费1820元、公告费1000元，合计5420元，由被告陈姝玲、重庆守信物业管理有限责任公司、康璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 雅
山东省章丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）章行初字第35号
原告焦守兴，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住章丘市普集镇普西村。
委托代理人张保健，男，章丘普集法律服务所工作人员。
被告章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，男，市长。
委托代理人刘勇，男，章丘市房地产管理服务中心法制研究室主任。
委托代理人孟令卫，男，该单位法律顾问。
第三人焦守连，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住章丘市。
原告焦守兴不服被告章丘市人民政府为第三人焦守连颁发的章房权证普字第062**号房屋所有权证，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因焦守连与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告焦守兴委托代理人张保健，被告委托代理人刘勇、孟令卫，第三人焦守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告章丘市人民政府于2004年7月为第三人焦守连颁发章房权证普字第062**号房屋所有权证书。内容：房屋所有人焦守连，产别私产。
被告章丘市人民政府于2014年7月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、房屋所有权（总登记）申请审批书，证明第三人焦守连于2003年8月10日向被告提出房屋登记申请；
2、村委会证明，证明当时争议房屋使用的地基是第三人焦守连所有；
3、宗地图；
4、房屋座落平面图一份，证明房屋的坐落现状。
经质证，原告焦守兴、第三人焦守连对被告提供的3、4号证据无异议，对1、2号证据提出异议，认为：2号证据村委会的证明内容不属实，争议房屋是原告焦守兴1985年审批的地基，1986年建房，该证明说是1982年以前建房与事实不符；因村委会的证明是虚假的，所以1号证据房屋所有权（总登记）申请审批书也是不真实的。
原告焦守兴诉称，我1985年在本村申批宅基地一块，第二年建住宅一处，被告于1993年12月为我颁发章集建（93）字第0202106集体土地建设使用证。涉案房屋我一直居住到1999年底，后因工作原因我全家搬到天津居住，因第三人焦守连当时无住房，就让其搬进去临时居住.2012年11月，我全家搬回居住。2013年11月份，村委通知我办理房产土地证换证时我才发现被告于2004年7月13日为第三人颁发了章房权证普字第062**号房屋所有权证。第三人采取欺骗的手段，而被告当时未尽到审查责任为第三人颁发了房产证，此行为严重侵犯了原告作为房产所有人的合法权益，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决撤销被告章丘市人民政府为第三人焦守兴颁发的章房权证普字第062**号房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了章集建（93）字第0202106号集体土地使用权证，证明争议房产的地基系原告使用。
经质证，被告及第三人焦守连对原告提交的上述证据无异议。
被告章丘市人民政府辩称，被告所作具体行政行为是根据当时的规定及第三人焦守连提交的材料，该行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院于以维持。
第三人焦守连述称，我三哥焦守兴2000年左右外出打工，因我在家无房居住，就让我住在了他的房子，他曾经说过卖给我这房，当时发房产证时我就把这房子记到我名下了。现在他不卖给我了。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告焦守兴及第三人焦守连对被告提供的3、4号证据无异议，被告及第三人焦守连对原告焦守兴提供的证据无异议，合议庭合议认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，为有效证据。
原告焦守兴及第三人焦守连对被告提供的1、2号证据提出异议，合议庭合议认为，被告提供的2号证据记载的内容与原告及第三人陈述的相矛盾，原告及第三人均认可该房屋的实际所有人为原告，因此，村委会证明记载的内容不具有真实性。第三人焦守连的申请审批书主要是依据村委会的证明，该申请书尽管证实第三人焦守连向被告提交了申请，但其内容不具有真实性，因此，上述两份证据本院不予采信。
经审理查明，原告焦守兴与第三人焦守连是同胞兄弟。1985年，原告在本村审批宅基地一处，1986年建成房屋，原告在此居住。1993年，被告为其颁发章集建（93）字第0202106号集体土地建设用地使用证。1999年，原告外出打工，全家搬走，因第三人焦守连当时无房居住，便搬入该房居住。2004年7月，经第三人焦守连申请，被告根据村委会出具的虚假证明为第三人焦守连颁发了章房权证普字第062**号房屋所有权证。2012年，原告全家从外地搬回老家居住，后发现被告为第三人焦守连颁发了章房权证普字第062**号房屋所有权证，原告不服，诉至法院。
本院认为，根据《济南市村镇房屋权属登记管理办法》（济南市人民政府令第183号）第六条：“房屋初始登记应当提交下列资料：（一）土地使用证明；（二）房屋四邻认可证明：（三）历史上形成的具有法律效力的契证。分家析产的房屋还应当提交分家析产协议及村委会证明或者有效的法律文书；共有的房屋还应当提交其他共有人同意的证明”。根据该规定，申请办理房产证的，应当提交土地使用证明。本案中，被告于1993年对争议房产所使用土地为原告颁发了集体土地建设用地使用证。第三人焦守连认可争议房产归原告所有，但是，2004年，第三人焦守连申请颁发房产证时，未向被告提供土地使用证明，仅向被告提交了村委会的虚假证明，被告据此为第三人焦守连颁发章房权证普字第062**号房屋所有权证，显系主要证据不足，应予撤销。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告章丘市人民政府于2004年为第三人焦守连颁发的章房权证普字第062**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告章丘市人民政府负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行初字第35号
原告郭荣宏，男。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市章贡区解放街道办事处。
法定代表人肖东明，系该处主任。
原告郭荣宏诉被告赣州市章贡区解放街道办事处不服拆迁决定一案，经审查，2014年7月24日，原告诉称“……，2014年5月23日，在未以任何方式通知原告也未履行任何法定程序的情况下，被告组织人员，擅自用挖掘机强制拆除了原告位于章贡区百家岭7号的房屋，房屋里面的家具与日用品也由被告扣押，至今未归还给原告……”。据此请求判决确认被告强制拆除原告位于章贡区百家岭7号的房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
2014年9月9日，赣州市城市管理行政执法局章贡分局出具的《关于拆除郭荣宏搭建的情况说明》，确认该局于2014年5月23日对原告位于赣州市章贡区百家岭7号的违章建筑进行拆除。拆除前，工作人员已将屋内所有家具、日用品等搬出并运往过渡房存放。拆除过程，赣州市阳明公证处工作人员全程监督。解放街道办事处部分街居干部协助做好了现场拆除工作。
本院认为：赣州市城市管理行政执法局章贡分局出具的《关于拆除郭荣宏搭建的情况说明》，已确认是该局于2014年5月23日对原告位于赣州市章贡区百家岭7号的违章建筑进行拆除。解放街道办事处部分街居干部协助做好了现场拆除工作。据此，可以确认不是本案被告对原告位于赣州市章贡区百家岭7号的建筑进行的拆除。原告的起诉属于错列被告，其行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭荣宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 吴菁菁
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 凌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1202号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，经商。因本案于2015年5月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月19日13时许，被告人林某到苍南县钱库镇龙船争村村办公楼陈某的机械厂取感应器等物时，趁无人注意，将陈某放在办公室办公桌旁的一块缝纫机控制主机板（经鉴定，价值人民币15000元）盗走。现被告人林某已将该主机板交还给被害人陈某。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，建议本院对被告人林某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。其辩护人提出：被告人和被害人原系合作关系，其出于泄愤才拿了被害人的线路板，主观恶性较小，没有造成实质上的危害后果，且归案后如实供述罪行，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月19日13时许，被告人林某到苍南县钱库镇龙船争村村办公楼陈某的机械厂取感应器等物时，趁无人注意，将被害人陈某放在办公室办公桌旁的一块缝纫机控制主机板（经鉴定，价值人民币15000元）盗走并放置于龙港镇刘北村298号郭某家中一楼前间桌子抽屉里。现涉案赃物已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1．证人郭某的证言，证实被告人林某于2015年5月3日打电话让其将放于苍南县龙港镇刘北村298号家中一楼前间桌子抽屉里的一块线路板送到钱库派出所的事实。
2．被害人陈某的陈述，证实其于2015年3月19日下午13时许，在钱库镇龙船争村村办公楼德利机械厂办公室发现原先放在办公桌旁的无纺布袋内的盒子里的缝纫机下线自动停车电脑线路板不见了，之后，其打电话问林某线电脑线路板的情况时，林某时而承认有拿，时而否认的事实。
3．被告人林某的供述，供认其于2015年3月中旬的一天下午，其钱库镇龙船争村陈某厂里的一间办公室找感应器时，看见办公桌旁有一个盒子，盒子里有一块电脑线路板，见周围没人，就将该线路板板拿走，之后将找到的感应器一并带离；后陈某打电话过来问有无拿走线路板时，其予以否认。
4．监控视频及情况说明，证实监控显示被告人林某于2015年3月19日下午进入和离开钱库镇龙船争村德利机械厂具体时间。
5．辨认笔录，证实被告人林某指认钱库镇龙船争村村办公案德利机械厂为作案地点。
6．产品购销合同、收据及缝纫机控制板研究详细情况说明，证实本案被盗线路板（缝纫机控制板）的来源、价格和性能。
7．价格鉴定意见，证实涉案被盗电脑线路板（缝纫机控制板）的价值人民币15000元的事实。
8．扣押、发还清单，证实涉案被盗电脑线路板（缝纫机控制板）案发后被公安机关扣押并已发还被害人陈某的事实。
9．归案经过，证实被告人林某被抓获归案的事实。
10．户籍证明，证实被告人林某的身份情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已发还被害人，另经审前社会调查，其具备社区矫正条件，结合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1586号
申请执行人潘朝香，女，1967年8月24日生，汉族。
被执行人严安，男，1963年1月13日生，汉族。
申请执行人潘朝香与被执行人严安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3459号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人严安赔偿申请执行人潘朝香损失98155.71元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。严安负担案件受理费2431元。因严安未履行义务，潘朝香向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人严安交至本院案款10000元整、本院申请救助金10000元，上述款项均已发还给申请执行人潘朝香。另经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁民初字第3459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 徐 涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。住所地：曲阳县正阳街***号。
负责人：井建会，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，该行职工。
被告：吕丛娇，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：冯少冲，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：冯秀然，女，1980年8月3日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告吕丛娇、冯少冲、冯秀然借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行的委托诉讼代理人杨玉红到庭参加诉讼，吕丛娇、冯少冲、冯秀然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决吕丛娇、冯少冲偿还贷款本金50716.33元，利息和罚息从逾期之日起按拖欠本金借款利率加收30%的罚息计算，直至贷款还清；2.冯秀然承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全费由吕丛娇、冯少冲、冯秀然负担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行放弃了实现债权费用及财产保全费的诉讼请求。事实与理由：吕丛娇、冯少冲于2014年11月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订了《小额贷款借款合同》，借款100，000元，冯秀然与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订了《小额贷款保证合同》，为连带责任保证人。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行依约发放贷款，吕丛娇、冯少冲偿还本金49，283.67元，利息10，216.42元，利息支付至2016年3月28日，剩余借款本金及利息未偿还。
吕丛娇、冯少冲、冯秀然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕丛娇于2014年10月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提出贷款100,000元的申请，冯少冲以吕丛娇配偶名义签名捺印，冯秀然以保证人名义签名，贷款用途为进装潢材料，2014年11月17日吕丛娇、冯少冲与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订的《小额贷款借款合同》，冯少冲作为吕丛娇的配偶在借款合同上签名捺印。2014年11月17日冯秀然与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订的《小额贷款保证合同》，冯秀然作为保证人为吕丛娇的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）及其他费用。贷款年利率14.58%,期限自2014年11月17日至2015年11月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，吕丛娇如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为18.954%。中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行依约发放贷款，吕丛娇、冯少冲偿还本金49，283.67元，利息10，216.42元，利息支付至2016年3月28日，剩余借款本金及利息未偿还，吕丛娇与冯少冲在借款时系夫妻关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提交了以下证据：1、2014年11月17日吕丛娇、冯少冲与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订的《小额贷款借款合同》，载明：吕丛娇向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行贷款100,000元，期限自2014年11月至2015年11月，贷款用途为进装潢材料，吕丛娇如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，冯少冲以吕丛娇配偶的名义签名捺印。2、冯秀然与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订的《小额贷款保证合同》，载明：冯秀然为吕丛娇的100,000元借款提供保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）及其他费用，保证方式为连带责任保证；3、贷款申请表，载明：吕丛娇于2014年10月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提出贷款100,000元的申请，冯少冲以吕丛娇配偶名义签名，冯秀然以保证人名义签名；4、2014年11月17日吕丛娇出具的贷款借据，载明：吕丛娇向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款100,000元，期限自2014年11月17日至2015年11月17日，年利率为14.58%；5.吕丛娇、冯少冲、冯秀然的身份证复印件；6.贷款放款单，载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行于2015年11月17日向吕丛娇放款100,000元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；7.吕丛娇与冯少冲的结婚证复印件。吕丛娇、冯少冲、冯秀然收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，未进行答辩，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩的权利及质证权利的放弃，综合中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行提交的证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，应予采信，能够证实以上认定的事实。
本院认为，吕丛娇与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。各方均应依约履行，吕丛娇未按约定还款构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行要求吕丛娇偿还所欠50，716.33元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期年利率为18.954%，现吕丛娇已逾期，且利息仅支付至2016年3月28日，故吕丛娇应按年利率18.954%支付自2016年3月29日起至还清款之日止的利息。因借款发生在吕丛娇与冯少冲的夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为吕丛娇与冯少冲的夫妻共同债务，冯少冲对上述夫妻共同债务应当承担共同还款义务。冯秀然作为保证人为吕丛娇提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）及其他费用，现中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行在保证期间内要求冯秀然承担保证责任，符合法律规定，故中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行要求冯秀然对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告吕丛娇、冯少冲于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50，716.33元，并按年利率18.954%支付自2016年3月29日起至还清款之日的利息；
二、被告冯秀然对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由吕丛娇、冯少冲、冯秀然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2875号
罪犯赵德民，男，1971年12月6日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月十七日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第344号刑事判决，认定罪犯赵德民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德民减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1411号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张清芳。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张清芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3306号
原告：张秀华，女，1979年5月20日出生，汉族，农民,住内蒙古通辽市。
被告：张德顺，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张秀华诉被告张德顺侵权责任纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告张秀华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤诉。
案件受理费50元，由原告张秀华负担。
审判员 魏文军
二〇一八年五月十日
书记员 刘 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人张丽萍，男，1960年10月23日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行张丽萍信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第21546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00184号
申请执行人大丰市舒润床上用品有限公司，住所地在大丰市大中镇工业园区（兴业路）。
法定代表人彭秀琴，该公司董事长。
被执行人陈海云。
被执行人朱建华。
被执行人姚森，（南翔路）盐城银都机械制造有限公司内。
申请执行人大丰市舒润床上用品有限公司与被执行人陈海云、朱建华、姚森借款合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）大商初字第0067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0067号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00184号
申请执行人董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
被执行人张某某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院在执行董某某与张某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第02385号民事判决书一案中，执行标的为人民币30000元，在执行过程中，双方当事人达成执行了和解协议，被执行人当即给付了申请人10000元，余款于2015年5月31前给付10000元，2015年8月31前给付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00184号案件执行终结。
日后被执行人如未按该协议履行，申请人可向本院申请按原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李新发
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初213号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月21日受理。在审理过程中，原告吴某某于2016年5月20日以希望能和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3485号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：许慧俊。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告许慧俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付原告代垫款项60466.93元，并承担违约金6694.61元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年10月20日，此后继续计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月31日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2013年8月8日，被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款本金150673元，双方签订了编号为2013N0305705的《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》。后，银行按约向被告发放了贷款。然自2014年11月起，被告未按合同约定及时还款。截止2015年10月20日，原告为被告向银行垫付了贷款总计60466.93元。此后被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许慧俊于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项60466.93元，并支付截至2015年10月20日的违约金6694.61元，并自2015年10月21日起继续支付相应违约金（以60466.93元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1480元，由被告许慧俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 游慧玲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00817号
原告田某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
原告田某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘鹏冲与被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我和被告经人介绍于2009年7月相识，同年9月28日登记结婚，2010年10月7日生育一子。我们的感情基础一般，婚后被告常上网，既不替我分担家务，亦不积极找工作养家糊口，致使生活的压力多由我和公、婆承担。直至2012年，被告对我产生怀疑，不信任我，使双方的矛盾激化。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告石某某辩称，我与原告之间没有矛盾，都是为一些生活琐事发生过争吵，没有到离婚的程度，我们的三岁孩子也需要照顾。我并不是像原告讲的那样不分担家务，不好好工作，只是因我在工作时伤了腰椎，不能干重活，一段时间在家休养。我认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月28日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2010年10月7日生一男孩取名石某甲，现随被告生活。2014年3月9日，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告于2014年3月14日从家里搬出在外居住。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告表示不同意调解，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且生有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告石某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘晓芮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01011号
申请执行人鲁峰。
被执行人曹声玉。
申请执行人鲁峰与被执行人曹声玉股权转让纠纷一案，申请执行人鲁峰依据（2011）碑民二初字第00654号民事调解书向碑林区人民法院申请执行。在执行过程中，西安市中级人民法院作出（2013）西执他字第240号执行裁定书，指定该执行案件由西安市雁塔区人民法院执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人曹声玉名下银行、车辆、房产信息，无适宜执行的财产；其本人也下落不明，无法查找其具体居住地。另被执行人曹声玉名下银行抵押房产现正因本院另案处置当中，待该案房产拍卖完毕后将参与该拍卖款项的分配，现暂无可供执行的财产。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为2126000元，申请人未受偿2126000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01011号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第605号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余某，男，居民身份证号码×××3016，彝族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，暂住惠城区。
被告人俞某，男，居民身份证号码×××4431，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省绍兴市新昌县，暂住惠城区。
被告人张某，男，居民身份证号码×××8916，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县华阳河二场新洲管区，暂住惠城区。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码×××2814，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市平果县，暂住惠城区。
被告人赖某，男，居民身份证号码×××1835，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，暂住惠城区。
被告人杜某，男，居民身份证号码×××6914，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省南阳市淅川县，暂住惠城区。
被告人吴某，男，居民身份证号码×××0030，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省常德市澧县，暂住惠城区。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××1733，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，暂住惠城区。
以上八名被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月9日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；同年7月11日被惠城区公安分局逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月25日以惠城检公诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人余某、俞某、张某、黄某甲、赖某、杜某、吴某、陈某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余某、俞某、张某、黄某甲、赖某、杜某、吴某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被害人方某乙、李某乙、王某、黄某丙分别于2014年5月8日、5月29日、6月7日、6月8日被人先后骗入位于惠城区江北菊花一路的三楼一出租屋的非法传销窝点，被害人进入窝点后即被强行搜走手机等财物，并被限制在该窝点不得自行离开。其中被告人余某是主任，负责整个窝点的管理工作；被告人俞某是管家，负责监管他人和维持秩序；被告人张某、陈某、黄某甲、赖某、杜某、吴某为业务员，对新人进行陪同、看管、讲课等工作。2014年6月9日23时许，公安机关根据被害人方某乙的报案查处了该窝点，现场抓获被告人余某、俞某、张某、陈某、黄某甲、赖某、杜某、吴某，并解救出被害人黄某丙、王某、李某乙。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余某、俞某、张某、黄某甲、赖某、杜某、吴某、陈某无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。八名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某、俞某、张某、黄某甲、赖某、杜某、吴某、陈某均对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被害人方某乙、李某乙、王某、黄某丙分别于2014年5月8日、5月29日、6月7日、6月8日被人先后骗入位于惠城区江北菊花一路的三楼一出租屋的�法传销窝点，被害人进入窝点后即被强行搜走手机等财物，并被限制在该窝点不得自行离开。其中被告人余某是主任，负责整个窝点的管理工作；被告人俞某是管家，负责监管他人和维持秩序；被告人张某、陈某、黄某甲、赖某、杜某、吴某为业务员，对新人进行陪同、看管、讲课等工作。2014年6月9日23时许，公安机关根据被害人方某乙的报案查处了该窝点，现场抓获被告人余某、俞某、张某、陈某、黄某甲、赖某、杜某、吴某，并解救出被害人黄某丙、王某、李某乙。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，照片签认，户籍资料及证明，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人余某、俞某、张某、黄某甲、赖某、杜某、吴某、陈某�视国法，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控八名被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某是主任，俞某是管家，作用相对较大，酌情予以从重处罚。八名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人余某、俞某、张某、黄某甲、赖某、杜某、吴某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年4月8日止）。
四、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年4月8日止）。
五、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年4月8日止）。
六、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年4月8日止）。
七、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年4月8日止）。
八、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年十月九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1684号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地：天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘武，该支行员工。
被执行人纪连顺，农民。
被执行人纪连贵，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的56377.95元及逾期利息，诉讼费605元，执行费755元。在执行过程中查明，被执行人纪连顺暂无下落，被执行人纪连贵缴纳执行费755元，给付执行费605元，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1684号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周永利
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初353号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周某，男，1973年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月18日被息县公安局刑事拘留，同年10月24日被息县公安局取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年11月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日4时10分许，被告人周某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿息县X001线由西向东行驶至息县包信镇腰庄村腰庄组路段时，因会车而撞到道路南边的砖垛上，致车辆乘坐人周某2呼吸循环衰竭死亡。
2016年10月18日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：
周某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某主动拨打120抢救伤者，并让他人拨打110报警。2016年10月18日，被告人周某主动到息县公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月23日，被告人周某与被害人周某2近亲属达成民事赔偿协议：一次性赔偿周某2近亲属140000元。被害人近亲属表示不再追究被告人的刑事和民事责任，并表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、人口基本信息、驾驶人员信息、诊断证明、刑事和解赔偿协议、谅解书、收条等；证人周某1、唐某的证言；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某案发后主动拨打120抢救伤者，并让他人拨打110报警，后又主动到息县公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人周某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了
社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和志坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗路遥
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督420号
申请人王爱民，男，1959年5月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王爱民于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22142元未给付，要求被申请人给付所欠工资22142元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王爱民工资22142元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费118元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00027号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：程齐英，六安市裕安区嘉年华百货超市经营者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告程齐英关于侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
人民陪审员 许庆祝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢字第16号
申请人代怀康，男，1956年11月2日生，汉族，住重庆市重庆市渝中区。
被执行人刘刚，男，1963年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张桂菊，女，1963年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁江民初字第02790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人黄洪成、资阳市建政生态农牧有限公司的银行存款和其他合法收入160000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 柯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第587-2号
原告张振霞，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）许树成，现住淄博市周村区。
被告周村区青年路街道办事处黄营村村民委员会，住所地淄博市周村区。
本院在审理原告张振霞与被告周村区青年路街道办事处黄营村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振霞撤回起诉。
案件受理费275.00元、申请诉讼保全费320.00元，两项共计595.00元，由原告张振霞负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘苗苗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执534号
申请执行人何文浩。
被执行人刘亮。
被执行人刘金成。
被执行人赵祥翠。
申请执行人何文浩依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第03284号判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第03284号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第725号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人铁某某
因本案，于2015年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）809号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年05月19日01时56分许，被告人铁某某饮酒后驾驶粤B309**号牌机动车行驶至本市罗湖区东门北路雅园立交桥底路段时，该车车头左右角先后与路边两侧护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。民警到场后使用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为190毫克／100毫升，经抽血检测，其血液中酒精含量为152.06毫克／100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：110交通报警接处警记录卡、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼气式检测结果告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息资料、车辆信息资料、情况说明被告人的身份信息；2.证人证言：证人罗某明、崔某的证言及公安民警出具的抓获经过；3..被告人的供述与辩解：被告人铁某某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：事故现场照片、抽血及呼气检测照片。
公诉机关认为，被告人铁某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人铁某某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人铁某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人铁某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人驾驶机动车与道路两侧护栏发生碰撞，造成己方车辆损坏，未造成其它车辆损坏或行人伤害。
本院认为，被告人铁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人铁某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人铁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人铁某某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十日
书记员 高岩岩
山东省桓台县人民法院
执行�定书
（2015）桓执字第865-2号
申请执行人：徐全书。
被执行人：徐升波。
被执行人：于春霞。系被告徐升波之配偶。
本案在执行过程中，查明被执行人徐升波、于春霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人徐全书亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐全书如发现被执行人徐升波、于春霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第626号
罪犯彭兴。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年8月2日作出（2012）安刑初字第116号刑事判决，认定被告人彭兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第115号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪和附加财产刑（已缴纳8000元）部分，改判有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月22日起至2019年8月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第625号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对彭兴减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯彭兴在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行完毕原判决财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年2月22日起至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第171号
原告：洮南市农村信用�作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：胡国强，男，1990年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告胡国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡国强于2012年12月29日向我社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年10月01日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告未�庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告胡国强是否应偿还原告欠款本金30000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告胡国强在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告胡国强在2012年12月29日在野马乡信用社贷款30000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告胡国强于2012年12月29日向野马乡信用社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年10月01日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金30000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有�，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告胡国强自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李建楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2716号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告麒某，男，1961年5月12日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告麒某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 勤