wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民二初字第963-3号
原告：中铁港航局集团深圳工程有限公司。
法定代表人：徐强。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：大同市市政建设发展公司。（原唐都酒店院内）。
法定代表人：田宇。
委托代理人：范玉良，该公司职员。
被告：大同市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：李易新，该委员会主任。
委托代理人：曹成海，该委员会职员。
委托代理人：鲍亚东，该委员会职员。
被告：中铁港航局集团第二工程有限公司。
法定代表人：陈永宏，该公司董事长。
委托代理人：祝一跃，该公司职员。
委托代理人：李昭颖，该公司职员。
本院于2013年9月9日立案受理原告中铁港航局集团深圳工程有限公司诉被告大同市市政建设发展公司、大同市住房和城乡建设委员会、中铁港航局集团第二工程有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告于2014年1月20日以与三被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁港航局集团深圳工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费5000元，合计5525元由原告中铁港航局集团深圳工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹 钰
审 判 员 罗学云
代理审判员 肖 荷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 优
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第405号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，董事长。
委托代理人：钟伟夫，住广州市越秀区，该公司区域经理。
委托代理人：朱少玲，住广东省从化市，该公司职员。
被告：何俊杰，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广州城建开发物业有限公司与被告何俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州城建开发物业有限公司撤回起诉。
本案受理费186元，由原告广州城建开发物业有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄苑芊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第104号
原告刘俊锋
法定代理人刘春喜
被告赵傲男
被告赵玉杰，系赵傲男父亲
被告吴颜鸽，系赵傲男母亲。
原告刘俊锋与被告赵傲男、赵玉杰、吴颜鸽健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊锋的法定代理人刘春喜，被告赵玉杰、吴颜鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊锋诉称，2014年10月5日22时许，赵傲男在松鹤路乔营还建房道子内与原告发生口头冲突后，将原告打成轻微伤。原告受伤后，在航空工业襄阳医院住院治疗13天。赵傲男系赵玉杰、吴颜鸽之子，未满18周岁，其侵权责任应由其法定代理人承担。经与被告多次协商，因不能达成协议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费3519.31元、护理费926.25元、交通费130元、住院伙食补助费260元、补课费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵傲男、赵玉杰、吴颜鸽共同辩称，双方发生纠纷是事实，纠纷发生虽因赵傲男而引起，但其已接受公安机关行政处罚300元，并已支付刘俊锋医疗费464元；经公安机关认定，刘俊锋与赵傲男之间是相互厮打，互有过错，厮打中赵傲男也有受伤，治疗期间也没有上课，故双方各自的医疗费、补课费应各自承担；原告请求支付护理费926.25元，证据不足，无法律依据，请求驳回此项诉讼请求。
经审理查明，刘俊锋与赵傲男均系襄阳市第八中学学生。2014年10月5日22时左右，晚自习下课后，双方在松鹤路乔营还建房一道子内，因同学之间有矛盾引起纠纷，并发生冲突，继而相互厮打，赵傲男用砖头将刘俊锋头部砸伤，双方互有受伤。刘俊锋受伤程度经鉴定为轻微伤。公安机关对赵傲男作出了罚款300元的处罚。刘俊锋受伤后，吴颜鸽将刘俊锋送往襄樊新华医院救治，支出医疗费464元。次日，刘俊锋又到航空工业襄阳医院住院治疗13天。出院诊断为：1、一级脑外伤：脑震荡，头皮裂伤，2、左前额部皮肤擦伤，3、腹部软组织挫伤。刘俊锋支出医疗费2888.85元。出院医嘱：院外继续营养脑神经治疗；注意休息；如不适，门诊随访。出院后，刘俊锋又在门诊治疗，支出医疗费630.46元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的襄阳市公安局王寨派出所的行政处罚决定书、行政复议决定书、出院记录、医疗收费票据，被告提交的医疗费、询问笔录等在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵傲男与原告刘俊锋因同学纠纷发生冲突，相互厮打，被告赵傲男将原告刘俊锋致伤，存在主要过错，故对刘俊锋的损害后果，赵傲男应承担主要赔偿责任，赵傲男系未成年人，其侵权责任应由其监护人赵玉杰、吴颜鸽承担，赵傲男不承担赔偿责任。原告刘俊锋与被告赵傲男发生冲突，并相互厮打，互有受伤，对引发纷争，也存在一定过错，应承担次要责任。原告的损失中，医疗费3983.31元（含被告垫付464元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费926元（26008元／年÷365天×13天，护理时间为住院天数）、交通费酌定130元，合计5299.31元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的补课费，与法律规定相悖，本院不予支持。原告的上述损失，由赵玉杰、吴颜鸽赔偿70%即3709.5元，扣除已垫付的464元，还应赔偿3245.5元。另30%即1589.8元，由刘俊锋自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵玉杰、吴颜鸽赔偿原告刘俊锋各项损失计人民币3245.5元；
二、驳回原告刘俊锋的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘俊锋负担75元，被告赵傲男、赵玉杰、吴颜鸽负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周传慧
二〇一五年四月二日
书记员 梁 燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第387-1号
上诉人（原审被告）李某，男
上诉人（原审被告）湖南省振鑫再生资源有限公司
法定代表人李龙，该公司董事长。
委托代理人赵迎波，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
原审被告吴某某，男
原审第三人朱某某，男
委托代理人周永恒，湖南崇民律师事务所律师。
原审第三人黄某某，男
上诉人李龙因采矿权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第62号民事判决，向本院提出上诉。经本院合法传唤，上诉人李龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人李龙的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 彭柔明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执707号
殷惠英\\\王功浩：
申请执行人殷惠英与被执行人王功浩民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初03215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷惠英向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王功浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执707号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执707号殷惠英王功浩：申请执行人殷惠英与被执行人王功浩民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初03215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷惠英向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王功浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执707号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01783号
上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张媛，无职业。
被上诉人（原审原告）：辛桂莲，无职业。
二被上诉人的共同委托代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
原审原告张媛、辛桂莲与原审被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第2383号民事判决，润德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人润德公司的委托代理人任婧、被上诉人张媛、辛桂莲的共同委托代理人宋强到庭参加诉讼。
原告张媛、辛桂莲一审诉称：2009年7月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区泰公街30号1-702的商品房一套，总价款为1，203，795元。被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，宽限期不超过一年。合同签订后，原告按约定付清全部购房款。2010年12月14日，被告向原告发出入住通知书，双方于2011年1月1日办理商品房交接手续。被告直至2013年5月31日才完成办理上述产权登记手续。被告迟延办理产权登记手续的行为构成违约，应当按照合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定承担违约责任。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告2012年4月2日至2013年5月31日期间，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金125，557.50元（1，203，795元×6%×1.5÷365×423天）。
被告润德公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1.适用《解释》第十八条规定违约责任的条件为“除当事人有特殊约定外”。本案中，商品房买卖合同第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，该约定即当事人的特殊约定。按此条约定，原告就迟延办理产权证主张违约责任，仅能主张退房，获得已付房款的0.1%作为赔偿损失，不能主张继续履行合同及违约金。故本案不应适用《解释》规定，而应遵从合同当事人的意思自治，按照合同第十五条约定履行。2.即使适用《解释》第十八条规定，原告诉讼请求已超过2年的诉讼时效，被告已于2013年5月24日取得初始产权证，此时已完成合同义务，2013年5月24日之后被告无需再承担违约责任。原告于2015年5月25日起诉，故其请求被告支付2013年5月26日前的违约金已超过诉讼时效，因此，被告不应承担迟延办理产权证违约金；3.按照商品房买卖合同约定，开始计算被告履行提供资料的时间为“房屋交付使用后”。原告实际入住案涉房屋时间为2011年1月12日，应从该日起算被告履行提供资料义务的起始时间，而不是被告通知原告入住的时间。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连润德君城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张媛、辛桂莲逾期违约金123，182.86元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2810元（原告已预交），由原告张媛、辛桂莲负担46元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担2764元。
润德公司上诉的理由及请求是：1.案涉《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案被上诉人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。2.即使适用《解释》第十八条规定，也存在诉讼时效问题。被上诉人于2015年5月25日起诉主张迟延办证违约金，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，2013年5月26日至2015年5月25日的民事权利尚在诉讼时效期间。根据双方合同约定，上诉人的义务是“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人完成合同义务后即不应再承担违约责任。上诉人于2013年5月24日取得初始产权登记，已完成合同约定义务，故自2013年5月24日起无需再承担违约责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
张媛、辛桂莲二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人迟延办证构成违约，应当承担责任，上诉人提出退房有违约金不退房没有违约金，不符合合同及法律规定。2.合同中没有约定违约金的支付期限，诉讼时效应从可以办理产权证书起算，因为截止至该日不会产生新的违约金。
本院认为，本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因逾期办证问题起诉至法院的同类案件有多起，一审法院关于逾期办证的期间计算结果略有差异。上诉人润德公司在二审期间提供新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，故将此案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日开始起算。一审法院认定“商品房买卖合同中未对违约金的支付期限作出约定，此情形下，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害”是否妥当，望重审时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2383号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费2810元（上诉人预交），退回上诉人大连润德君城房地产开发有限公司。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 丁大勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王 亮
上海市闵行区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）沪0112执993号
申请执行人：袁凯峰，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
被执行人：夏庆国，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33425号民事判决，在执行袁凯峰与夏庆国民间借贷纠纷案件中，于2018年1月22日向被执行人夏庆国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院于审理过程中，轮候查封了被执行人夏庆国名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室房产。执行过程中，本院轮候预查封了被执行人夏庆国名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室房产；冻结了被执行人名下若干银行账户。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上�市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院向被执行人夏庆国发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人夏庆国名下房产系轮候预查封，暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初33425号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 严豪卿
二〇一八年五月二十九日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第7号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：孟慧波。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告孟慧波追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告孟慧波经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年10月22日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款30000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司依约将30000元支付给被告。被告于2013年4月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年6月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年7月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了38540.35元（其中本金25833.35元、拖欠利息12090元、扣款失败手续费250元、罚息367元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计38540.35元。2、被告支付违约金人民币9000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告孟慧波未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、孟慧波与渤海公司、维仕金融公司于2012年10月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向孟慧波发放金额为人民币30000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；孟慧波自2012年11月起连续36个月以每月人民币1223.33元分期向渤海公司偿还本息；如孟慧波不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，孟慧波应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，孟慧波应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若孟慧波对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司在2012年10月23日依约扣除贷款手续费600元后将29400元交付给了孟慧波。孟慧波借款后共归还了5个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年7月27日，渤海公司向孟慧波发出《解除合同通知书》，解除了与孟慧波签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月29日，维仕公司向渤海公司支付了孟慧波所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币38540.35元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向孟慧波进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的38540.35元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金9000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟慧波于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币38540.35元；
二、被告孟慧波于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7750元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1004元，由被告孟慧波负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孟慧波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1004元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保998号
申请人张龙
被申请人杨廷霞
申请人张龙与被申请人杨廷霞房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保59号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨廷霞名下位于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园48-4-号房产，保全价值890万元。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李润雨
二〇一八年九月二十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保998号申请人张龙被申请人杨廷霞申请人张龙与被申请人杨廷霞房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保59号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人杨廷霞名下位于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园48-4-号房产，保全价值890万元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一八年九月二十一日书记员  尹建伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8309号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1，统一社会信用代码91500103688498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥（特别授权），男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆龙升物业管理有限公司员工。
被告姜苹，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告姜苹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年七月十一日
书记员 邓 欣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第449号
原告：徐某某。
诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷中，原告徐某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 汤 恍
二〇一五年四月十四日
代书记员 谭谦悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执643号
申请执行人：张学峰。
被执行人：王小青。
申请执行人张学峰与被执行人王小青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王小青未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张学峰向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行，执行标的为被执行人王小青返还/给付申请执行人张学峰货款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1650元。
执行立案后，于同日向被执行人王小青发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王小青申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王小青逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小青的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王小青的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人王小青已给付申请执行人张学峰10000元。截止2018年8月31日，本案执行标的已执行到位货款8350元、案件诉讼费1650元，本案尚未执行到位货款131650元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王小青有其他可供执行财产。
本院已对被执行人王小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张学峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执643号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱 晨
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3438号
申请执行人唐静，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道590号。
法定代表人：MILANTOMECEK。
本院在执行申请执行人唐静与被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年11月15日，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司尚欠申请执行人唐静工资4544元、解除劳动合同经济补偿29887.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年11月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尤 青
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3438号申请执行人唐静，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道590号。法定代表人：MILANTOMECEK。本院在执行申请执行人唐静与被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年11月15日，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司尚欠申请执行人唐静工资4544元、解除劳动合同经济补偿29887.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年11月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  尤 青
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第54号
原告高唐县群利有限责任公司，住所地山东省高唐县开发区大田村。
法定代表人赵树成，该公司经理。
被告郭振，农民。
被告田有蕾。
本院在审理原告高唐县群利有限责任公司与被告郭振、田有蕾计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县群利有限责任公司于2015年2月10日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县群利有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县群利有限责任公司负担。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年二月十一日
书记员 宋洪娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第415号
原告：陈某甲。
委托代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子陈露加由原告抚养，被告承担每月1500元的抚养费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人薛长虹到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2007年7月份间相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，原告不满被告参与打牌赌钱行为，双方曾有争吵。2014年1月间，原告因怀疑被告负有赌债而要求离婚，被告为挽回婚姻而立保证书一份，保证不再赌博及夜不归宿，否则自愿离婚并放弃儿子抚养权。2014年2月,双方因再次纠纷而分居至今。分居期间，儿子陈某丙随原告生活。
2014年6月11日，原告陈某甲曾起诉请求离婚，被法院判决驳回后，双方没有和好。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证明、结婚证、出生证、保证书、民事判决书及生效证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，本应建立较好的夫妻感情，但因感情不合已分居生活一年有余。期间原告曾起诉离婚被法院判决驳回后，双方仍未和好。现原告再次起诉坚决要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。本院对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。由于分居后儿子随原告方生活，为稳定未成年人的生活环境，有利于未成年人健康成长，儿子由原告抚养为宜。原告请求由原告抚养儿子的意见，本院予以支持。根据子女的实际需要，结合本地区实际生活水平及双方负担能力，本院酌情确定被告按每月800元标准承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙应于本判决生效后的每年11月27日前按每月800元的标准向原告支付当年的抚养费，直至儿子年满十八周岁。若被告未按期支付上述抚养费，原告可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费640元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 林飞云
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）浙0105执1608号
拱墅区西铭苑第一届业主委员会、浙ＸＸ太物业服务有限公司：
本院依法对（2016）浙0105民初6505号民事判决书进行执行，被执行人浙ＸＸ太物业服务有限公司已履行民事判决书所确定的支付义务，本案于2018年7月18日已执行完毕。
特此通知。
执行员 卢 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 吴成昱
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02207号
原告彭启寿，男，汉族，1966年10月3日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告彭启寿诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭启寿于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭启寿自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭启寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭启寿负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹海山
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1650号
申请执行人：魏玉凤，女，1955年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李宏凯，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：秦妹，女，1979年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人魏玉凤与被执行人李宏凯、秦妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初2595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款8800元及诉讼费60元，但被执行人李宏凯、秦妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年5月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月15日已经向被执行人发出限制消费令，2018年7月26日将符合条件的被执行人李宏凯纳入失信被执行人名单；三、2018年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年7月16日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年8月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年8月6日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年八月二十九日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1650号申请执行人：魏玉凤，女，1955年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宏凯，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：秦妹，女，1979年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人魏玉凤与被执行人李宏凯、秦妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初2595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款8800元及诉讼费60元，但被执行人李宏凯、秦妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年5月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月15日已经向被执行人发出限制消费令，2018年7月26日将符合条件的被执行人李宏凯纳入失信被执行人名单；三、2018年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年7月16日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年8月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年8月6日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年八月二十九日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异60号
案外人：谢某某，男，1973年8月12日生，汉族，住福建省建阳市小湖镇小湖村205国道边**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托诉讼代理人：郭远柏，上海乐言律师事务所律师。
申请执行人：上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金强，董事长。
被执行人：黄丹凤，女，1971年3月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：上海坦垣钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄凤丹，负责人。
被执行人：吴勇萍，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
在本院执行上海松江开天小额贷款股份有限公司与黄凤丹、上海坦垣钢铁贸易有限公司、吴勇萍金融借款合同纠纷一案中，案外人谢某某于2017年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人谢某某异议称：2013年7月11日，其与被执行人黄凤丹、吴勇萍签订房屋租赁合同，约定将黄凤丹名下位于上海市松江区文宇路132、134号1-2层房屋出租给其使用，租期自2013年7月11日起至2033年7月10日止，20年租金共计220万元，其已于签订合同当日按约支付了全部租金，并占有使用系争房屋至今。现案外人承某的房产已经进入执行拍卖程序，但拍卖中所带的租约并非案外人与被执行人所签订之租约，而是案外人与他人所签订的转租合同，故请求法院保护其合法承某权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司、被执行人黄凤丹、上海坦垣钢铁贸易有限公司、吴勇萍均未发表意见。
本院经审查查明：上海市松江区文宇路132、134号1-2层房屋(以下简称系争房屋)系被执行人黄凤丹所有。申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司于2013年12月5日在系争房屋上设立最高债权数额为438万元的抵押。
再查明：本院于2016年1月21日作出的(2015)松民二(商)初字第2243号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告黄凤丹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江开天小额贷款股份有限公司借款本金3,500,000元；二、被告黄凤丹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江开天小额贷款股份有限公司自2014年1月29日起至2014年2月28日止的借款利息52,500元；三、被告黄凤丹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江开天小额贷款股份有限公司自2014年3月1日起至实际清偿日止的利息及违约金(以3,500,000元为基数，按年利率24%计算)；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告黄凤丹不能清偿上述债务时，原告上海松江开天小额贷款股份有限公司有权以位于上海市松江区文宇路134、132号1-2层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在4,380,000元的范围内优先受偿；五、被告上海坦垣钢铁贸易有限公司、吴勇萍对被告黄凤丹上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告黄凤丹追偿。”根据权利人上海松江开天小额贷款股份有限公司的申请，本院于2016年5月14日以(2016)沪0117执3761号案件立案执行并于2016年6月24日查封了系争房屋。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院执行实施部门已裁定拍卖系争房屋。因案外人谢某某向本院提出执行异议，故系争房屋的司法拍卖现已暂缓。
本案异议审查中，案外人谢某某提供了一份商铺租赁合同，该合同约定被执行人黄凤丹将名下位于上海市松江区文宇路132、134号1-2层房屋出租给其使用，租期自2013年7月11日起至2033年7月10日止，20年租金共计220万元，因被执行人需归还贷款，故双方同意20年租金一次性支付，被执行人黄凤丹指定其丈夫吴勇萍为收款人。除此以外，案外人还提了银行转账凭证一份及收条一份，证明其于2013年7月11日向被执行人黄凤丹的丈夫被执行人吴勇萍转账支付了220万元，被执行人黄丹凤、吴勇萍出具收条予以确认。
审查中，案外人谢某某表示系争房屋于2013年7月11日交付并一直占有使用至今。案外人于2014年与钟宜群签订商铺租赁合同一份，约定将系争房屋转租给钟宜群使用，租期自2014年4月27日至2017年4月26日止。嗣后，双方又续约三年，现租期应至2020年4月26日止。关于2013年7月11日至2014年4月26日间，系争房屋亦租借给他人使用，但因系临时租用，故未签订书面租赁合同，因时间太久，也无法提供其他书面证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。现案外人主张对房屋所享有的租赁权发生在担保物权之前的，其异议成立需要符合签订租赁合同和占有房屋均发生在担保物权设立之前这两个条件。从租赁合同签订的时间来看，案外人与黄凤丹签订的租赁合同早于申请执行人抵押权的设立，但案外人所某某的证据只能证明其最早于2014年4月将房屋予以转租，其并未提供证据证明对于涉案的房屋实际占有、使用的时间先于担保物权的设立。故对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓枫
审判员 徐晓枫
审判员 邵 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1394号
原告徐某。
委托代理人李孔奎，法律工作者。
被告宋某。
委托代理人宋富祥，男，1972年5月17日出生，汉族。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后在2012年9月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气不投，双方经常争吵，没有家庭责任感，夫妻感情已经破裂。双方曾协议离婚未果，现诉至法院请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养并自担抚养费，放弃嫁妆归被告所有。
被告辩称，原、被告是经双方慎重考虑并征得父母同意后结婚，而且被告及其家人对原告很好，是原告带孩子离家出走，使被告无法尽家庭责任。
经审理查明，2012年7月原、被告双方经人介绍相识，2012年9月双方订婚，××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚。原告于2013年10月20日生一男孩，原、被告为孩子取名字发生争执，至今未能确定孩子的具体姓名。原、被告在婚后经常因生活琐事发生争吵，并于2013年11月开始分居至今。原、被告双方于2013年12月及2014年春节期间因婚姻问题发生争执冲突，经原告居住地临邑县宿安乡徐楼村村民委员会调解后未造成后果，原告提供该村委会出具的证明证实。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚。原告诉至本院后，本院多次对双方做调解和好工作，但原告至今仍坚持离婚。庭审中，被告辩称若原告同意其提出的要求才同意离婚，提供书面调解申请，但双方未就此达成一致意见。原告主张抚养孩子，自愿承担抚养费，自愿放弃婚前个人财产归被告所有。被告辩称，首先应通过做亲子鉴定确定孩子与其是否存在血缘关系，如果与其有血缘关系就同意承担抚养费，并向本院申请亲子鉴定，但原告拒绝做亲子鉴定。原、被告双方对孩子与被告是否存在亲子关系均未提供相关证据。
本院认为，原、被告在婚后经常因生活琐事吵架，双方家庭也曾因其婚姻问题发生争执，自2013年11月开始分居至今。虽经本院多次调解和好无效，现原告仍坚持离婚，难以再与被告继续共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许原告与被告离婚；原告自愿放弃婚前个人财产归被告所有，本院依法不予干涉；原告主张抚养孩子，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条之规定并结合本案，孩子生于2013年10月20日，至此未满两周岁，因此孩子依法应归原告抚养；被告在庭审中辩称若孩子与其有亲子关系才承担抚养费，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，结合本案被告未对亲子关系是否存在提出具体确定的主张，并且未提供相关证据，本院对此依法不予支持。且原告自愿承担抚养费，本院依法不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告宋某离婚；
孩子由原告抚养，并自担抚养费，被告享有探望孩子的权利；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 楠
审 判 员 王学范
人民陪审员 白 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘保昕
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1888号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1750号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执32号
申请执行人李永，男，1952年9月2日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人乌海华铭钢构工程有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
本院申请执行人李永与被申请执行人乌海华铭钢构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）乌达民一初字第0425号民事判决书所确定的执行标的总额38038元，未执行标的38038元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 佳 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终367号
上诉人（原审被告）常州市迪泰机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园民营二路16号。
法定代表人周小斌。
被上诉人（原审原告）苏州雄润新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路400号。
法定代表人刘雄发，该公司总经理。
上诉人常州市迪泰机械制造有限公司（以下简称迪泰公司）与被上诉人苏州雄润新能源科技有限公司（以下简称雄润公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初260号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月8日，雄润公司以迪泰公司为被告向原审法院起诉称：双方于2015年11月13日签订《光伏支架订货合同》，合同约定其依据迪泰公司提供的涉及图纸加工5MW光伏发电项目的地面固定式光伏支架，合同总金额为1627500元，交货方式为合同生效后5个工作日内被告支付30万元作为总合同的预付款，其收到预付款后7个工作日内开始供货。同时约定，若迪泰公司未按时付款，其有权随时解除合同、停止供货并追究迪泰公司的违约责任，违约金为本合同总金额的20%，同时迪泰公司需承担其为准备本合同已备好的原料等购置款项。其为合同的顺利履行向第三方订购原料，总金额为523360元。双方合同于2015年11月13日签订，按约定迪泰公司应于2015年11月20日前支付30万元预付款，迪泰公司却延迟支付合同预付款，其多次催促，迪泰公司均拒绝履行。由于迪泰公司的违约行为，给其造成实际经济损失，包括取消原料订购所造成的损失168205元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、双方签订的《光伏支架订购合同》于2015年11月27日解除；2、迪泰公司向其支付违约金325500元；3、迪泰公司赔偿其损失168205元；4、本案诉讼费由迪泰公司承担。
迪泰公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地即常州市新北区人民法院管辖。因而请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
原审法院审查查明：双方当事人于2015年11月13日前《光伏支架订货合同》一份，约定雄润公司依据迪泰公司提供的涉及图纸为迪泰公司加工地面固定式光伏支架，同时约定该合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向货物生产所在地人民法院诉讼解决。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间签订有《光伏支架订货合同》一份，合同中约定：“该合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向货物生产所在地人民法院诉讼解决”。该条款属于协议管辖条款，且并不违反法律规定，应属有效。本案所涉合同为加工定作合同，故合同中约定的货物生产地实为加工定作地。根据上述《光伏支架订货合同》中的协议管辖条款，雄润公司起诉时能够确定管辖法院为原审法院。因此，原审法院作为与争议有实际联系的管辖法院受理本案并无不当。综上，原审法院裁定：驳回被告常州市迪泰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告迪泰公司负担。
迪泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其已向雄润公司提出终止合同，双方不存在合同纠纷。本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
本院认为：本案系履行《光伏支架订货合同》中发生的争议，双方当事人系合同关系。迪泰公司主张其已向雄润公司提出终止合同未能提供相关证据，双方之间为合同纠纷。本案中，双方当事人在涉案合同中约定了协议管辖条款，该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效。原审法院作为与本案争议有实际联系的地点的人民法院，依法依约对本案具有管辖权。上诉人迪泰公司的上诉意见不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年四月十二日
书记员 汤烨雯
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异90号
申请人：郑春玉，女，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：郑书富，男，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：何雪娟，女，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人郑春玉与被执行人郑书富、何雪娟民间借贷纠纷一案中，申请人郑春玉于2018年7月23日向本院递交申请，请求撤回对被执行人何雪娟的强制执行，变更本案被执行人为郑书富一人，并提交变更被执行人申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回对被执行人何雪娟强制执行的申请，即申请变更当事人，符合法律规定，依法应裁定本案对被执行人何雪娟终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0106执672号案件对何雪娟的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑艳军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终413号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：谭康。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州黄埔支行,住所地广州市黄埔区。
负责人：李智华，该支行行长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：杭州同嘉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：倪正白。
原审被告：上海同在国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁健明。
原审被告：梁康，住广州市天河区。
原审被告：黄炜，住广州市海珠区。
原审被告：戚文联，住广州市海珠区。
上诉人广州金创利经贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民二初字第426-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人在本案诉上诉人的合同法律中对于违约责任产生的复利等法律责任作了约定，而如果作为票据法律关系，根据票据法第七十一条的规定，是不会产生复利等法律责任的，因此平等双方的纠纷实际是借贷合同纠纷而非票据合同纠纷，且平等双方对于借款法律关系产生争议时的管辖法院并没有约定。根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，上诉人的住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，本案由上诉人的住所地广州市越秀区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《开立银行承兑汇票额度合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》产生纠纷提起的诉讼，上述涉案合同都有约定解决合同争议向被上诉人（分别为承兑人、债权人）所在地有管辖权法院提起诉讼的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑丽璇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执恢192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。
法定代表人夏良德。
被执行人浙江光亚电气有限公司，住所地柳市镇马仁桥村，组织机构代码:786419689。
法定代表人陈淑玲。
被执行人乐清市知善电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇蒋家桥村，组织机构代码:697017717。
法定代表人蔡琴雷。
被执行人陈淑玲，女，1974年4月6日出生，住乐清市乐成镇县。
被执行人陈国旭，男，1981年1月30日出生，住乐清市。
被执行人方立安，男，1975年4月3日出生，住乐清市。
被执行人郑集洪，男，1964年2月8日出生，住乐清市。
被执行人沈乐斌，男，1966年1月19日出生，住乐清市。
被执行人王丹，女，1969年12月11日出生，住乐清市。
被执行人王立，男，1971年9月17日出生，住乐清市乐成镇县。
依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00863号民事判决，本院于2018年02月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江光亚电气有限公司、乐清市知善电气有限公司、陈淑玲、陈国旭、方立安、郑集洪、沈乐斌、王丹、王立金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执恢192号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项恩泽
二〇一八年八月七日
代书记员 徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢192号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人夏良德。被执行人浙江光亚电气有限公司，住所地柳市镇马仁桥村，组织机构代码:786419689。法定代表人陈淑玲。被执行人乐清市知善电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇蒋家桥村，组织机构代码:697017717。法定代表人蔡琴雷。被执行人陈淑玲，女，1974年4月6日出生，住乐清市乐成镇县。被执行人陈国旭，男，1981年1月30日出生，住乐清市。被执行人方立安，男，1975年4月3日出生，住乐清市。被执行人郑集洪，男，1964年2月8日出生，住乐清市。被执行人沈乐斌，男，1966年1月19日出生，住乐清市。被执行人王丹，女，1969年12月11日出生，住乐清市。被执行人王立，男，1971年9月17日出生，住乐清市乐成镇县。依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00863号民事判决，本院于2018年02月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江光亚电气有限公司、乐清市知善电气有限公司、陈淑玲、陈国旭、方立安、郑集洪、沈乐斌、王丹、王立金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢192号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一八年八月七日代书记员 徐 刚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1556号之一
申请执行人：郑建华，男，汉族，1968年11月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：葛婉根，女，汉族，1964年5月22日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人郑建华与被执行人葛婉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑建华向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人葛婉根支付申请执行人郑建华61853元及相应利息，并负担案件受理费828元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向�执行人葛婉根发出执行通知书、报告财产令，要求葛婉根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛婉根逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛婉根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人葛婉根名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人葛婉根在本院涉案众多，本院对被执行人葛婉根位于杭州市西湖区转塘街道缪家村159号房屋拆迁补偿款进行了分配，经分配本案分得3959元。另经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人葛婉根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛婉根限制消费的执行措施。目前，申请执行人郑建华债权�受偿3959元，未受偿58722元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建华。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人葛婉根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1556号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月三十日
书记员 江艺蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1005号
申请人（甲方）XX塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）赖XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省高州市分界镇，身份证号码。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区XX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）贰万肆仟零伍拾伍元人民币（￥24055元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月七日
书记员 李开影
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4114号
申请执行人浙江徐工机械有限公司，住所地杭州市大关路94号，组织机构代码:720081873。
法定代表人杨彤。
被执行人浙江经发实业集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路88号，组织机构代码:146289169。
法定代表人钟浙晓。
被执行人浙江百瑞国际大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区教工路195号，组织机构代码:785343213。
法定代表人何文辉。
被执行人钟浙晓，男，1964年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人浙江徐工机械有限公司与浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞国际大酒店有限公司、钟浙晓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的20000000元及利息，并负担执行费87400元、案件受理费195537元。2018年8月23日，申请执行人浙江徐工机械有限公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞国际大酒店有限公司、钟浙晓达成执行和解协议,被执行人浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞国际大酒店有限公司、钟浙晓在2018年8月31日前支付申请人浙江徐工机械有限公司250万元、2018年10月31日前支付250万元、2018年12月31日前支付500万元，在2019年6月30日前支付200万元、2019年12月31日前支付200万元，在2020年6月30日前支付200万元、2020年12月31日前支付200万元，在2021年6月30日前支付250万元、2021年12月31日前支付250万元，共支付2300万元后作结，第一期250万元已经履行。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执4114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋明
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
本间与原本核对无异二О一八年八月二十四日
书 记 员 程玉勤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1531号之一
申请执行人张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人袁永灿，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人张开怀与被执行人袁永灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张开怀向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人袁永灿支付申请执行人张开怀本金9400元、利息277元、逾期利息914元、双倍利息616元，并负担案件受理费68元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人袁永灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁永灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁永灿逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁永灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁永灿有可供执行的财产。
本院已对被执行人袁永灿采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张开怀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人袁永灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018)浙0106执1531号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚秋明
二〇一八年八月十五日
书记员 程玉勤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第127号
原告达州市通川区金凤园苗圃。
营业执照注册号：511702600149538。。
地址：达州市通川区朝阳办新酢坊社区9组。
负责人何正润，经理。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告达县大唐运业有限公司。
组织机构代码：56761848-5。
地址：达州市达川区南外保险街192号。
法定代表人刘生均，总经理。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告杜何，男，生于1981年10月29日，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区金凤园苗圃诉被告达县大唐运业有限公司、杜何保管合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区金凤园苗圃的负责人何正润和委托代理人吴华平，被告达县大唐运业有限公司（以下简称“大唐公司”）的委托代理人张绍旺均到庭参加了诉讼；被告杜何经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大唐公司雇佣的驾驶员杜何等于2012年9月25日因工资报酬纠纷及欠款纠纷等原因，将川S＊＊＊**、川S＊＊＊**及川S＊＊＊**三辆货车驾驶到原告的停车场停放，约定出场时按规定交费。川S＊＊＊**及川S＊＊＊**于2013年2月10日由被告大唐公司的驾驶员开走，未向原告交纳停车费，约定一并结算，时至今日，被告未向原告交纳分文停车费，期间，原告多次催告无果。现原告诉请人民法院依法判决：1、确认在被告没有支付完原告处的保管费前，原告对被告所有的川S＊＊＊**货车享有留置权；2、由二被告承担连带责任向原告按照37元／天支付停车保管费至淸偿止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐公司辩称，1、大唐公司主体不合法，是杜何的私人行为导致的；2、保管合同并没有大唐公司参与，大唐公司不是适格的被告。
被告杜何未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告杜何因向实际车主张桥、李燕追讨工资报酬和债务，将华神牌川S＊＊＊**、川S＊＊＊**及川S＊＊＊**三辆货车驾驶到原告的停车场停放，约定出场时按规定交费，并由原告单位的工作人员崔平庆出据收车收据一张。2013年2月10日，川S＊＊＊**、川S＊＊＊**货车由被告大唐公司的驾驶员开走，只留下川S＊＊＊**货车一直停放在原告的停车场至今，现该车已严重受损。
同时査明，华神牌川S＊＊＊**货车车价40万元，2012年3月26日，张桥支付现金12万元后，又在达州市商业银行通川区支行办理《汽车按揭保证抵押担保借款合同》贷款28万元购得。同时，法定车主被告大唐公司（该车的挂靠单位），实际车主张桥在合同上签字同意用该车抵押，达州市华祥融资担保有限责任公司为该贷款提供担保。
另査明，被告杜何系实际车主张桥雇佣的驾驶员，因张桥拖欠被告杜何的工资和债务发生纠纷，被告杜何将川S＊＊＊**货车停放到原告处，以达到逼迫张桥支付工资和偿还债务的目的。被告杜何与原告单位负责人何正润系同村人，被告杜何的母亲叫何正芬。
上述事实，有原告、被告大唐公司的陈述，有原告的营业执照、达州市通川区发展和改革局《关于达州市通川区金凤园苗圃停车场停车收费标准的批复》（区发改价（2011）＊＊号）、川S＊＊＊**货车的道路运输证和机动车行驶证（复印件）、杜何的身份证（复印件）、崔平庆出据的收条、《汽车按揭保证抵押担保借款合同》（达商行汽借字（2012）第（＊＊＊）号）等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告杜何以扣车讨薪讨债的方式将川S＊＊＊**货车停放在原告的停车场是不合法的。对张桥拖欠工资，杜何应当依法请求解决，然而，杜何不釆用合法手段追讨，而采取非法手段追讨，应当承担由此产生的后果。二、关于原告要求“确认在被告没有支付完原告处的保管费前，原告对被告所有的川S＊＊＊**货车享有留置权”的请求，因该车不是被告大唐公司和实际车主张桥停放在原告停车场的，而是非所有人被告杜何为讨薪讨债而非法扣车停放的，原告未提供证据证明被告杜何的行为就是第一被告的意思表示，相反，根据原告与被告的特殊关系，可以合理推断原告知道被告杜何非法扣车讨债的行为。故原告的该项请求，本院不予支持。三、关于原告要求“由二被告承担连带责任向原告按照37元／天支付停车保管费至清偿止”的请求，因川S＊＊＊**货车是被告杜何停放在原告的停车场的，即杜何系寄存人，原告系保管人，根据合同相对性原理，该车的停车保管费应由杜何承担，被告大唐公司不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜何从2012年9月25日起按37元／天支付原告达州市通川区金凤园苗圃的停车保管费至川S＊＊＊**货车离开日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费864元，由被告杜何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 邓远轩
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 宁
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初329号
原告：刘斯灿，男，汉族，1967年7月5日，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：付义谱，男，汉族，1990年3月9日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告刘斯灿与被告付义谱民间借贷纠纷一案过程中，原告刘斯灿于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘斯灿的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斯灿撤回起诉。
本案诉讼费1495元，减半收取747.5元，由原告刘斯灿负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐海铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2303号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人方伟立，男，1963年8月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人方伟立信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2303号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与方伟立（2016）浙0782民初10197号信用卡纠纷一案中，经查，方伟立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方伟立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2303号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人方伟立，男，1963年8月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人方伟立信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十四日书记员  龚奕恺
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第191号
原告：华毛才让。
被告：里加太。
原告华毛才让与被告里加太追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理，本案在审理过程中，原告华毛才让以原被告双方已达成调解协议为由申请撤诉。
本院认为原告华毛才让的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华毛才让撤回起诉。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元由原告华毛才让负担。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宽特扎西
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00009号
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人王晓斌。
被申请人江苏奔球制管有限公司。
法定代表人郁江清。
被申请人江苏久盛重工集团有限公司。
法定代表人郁江清。
被申请人张家港市长山实业发展有限公司。
法定代表人张耀荣。
被申请人张家港市久盛船业有限公司。
法定代表人郁江清。
被申请人郁江清。
被申请人郁东亮。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以与被申请人江苏奔球制管有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、被申请人张家港市久盛船业有限公司、郁江清、郁东亮企业借贷合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏奔球制管有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、被申请人张家港市久盛船业有限公司、郁江清、郁东亮银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏奔球制管有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、被申请人张家港市久盛船业有限公司、郁江清、郁东亮银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年一月十六日
书记员 高天士
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5606号
原告严拥军。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告王良兵。
被告上海顾星包装材料有限公司。
原告严拥军与被告王良兵、上海顾星包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严拥军的委托代理人张一帆到庭参加诉讼。被告王良兵、上海顾星包装材料有限公司（以下简称“顾星公司”）经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严拥军诉称，原告与被告王良兵均系在宝山地区做生意，相识已有十多年，王良兵经常因生意需要资金周转向原告借款。2013年11月初，王良兵又向原告称其接了一笔大单需要资金周转，向原告借款100万元。原告考虑到两人关系素好，银行卡上又正好有105万元的流动资金，遂同意。2013年11月15日，原告至农业银行庙行支行直接取现105万元，并于当日将该笔款项送至王良兵开办的工厂即被告顾星公司处，王良兵收到借款后与原告签订了借款合同。因为原告的农行卡系金卡，电话预约即可直接取款，王良兵又表示其没有农行卡，故原告才直接现金交付给了王良兵。借款到期后，王良兵未能按期还款。2014年5月21日，王良兵又向原告出具了还款承诺书，顾星公司亦作为保证人对债务作了连带担保。但是承诺还款日期到期后，两被告仍然未向原告还款，故原告现诉至法院，请求判令被告王良兵归还原告借款本金1，050，000元及利息125，000元，并按照每月25，000元支付至实际还款日止的逾期利息；判令被告王良兵承担律师费117，500元；判令被告顾星公司对被告王良兵的上述还款责任承担连带还款责任。
被告王良兵、顾星公司未发表答辩意见。
经查明，2013年11月15日，原告从其个人中国农业银行账户中取现人民币1，050，000元。2013年11月15日，原、被告签订借款合同一份，上载：“贷款方严拥军XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款方王良兵XXXXXXXXXXXXXXXXXX，签订地上海市宝山区，借款方因生意经营资金周转困难，向贷款方申请借款，经双方协商，特立此合同，以便共同遵守。第一条、借款方借款金额为人民币1，050，000，大写壹佰零伍万元整。第二条、借款时间共壹个月，自2013年11月15日起至2013年12月15日止。第三条、借款方如逾期不返款，贷款方有权追回借款，并按双方协定，加收利息（按月计算），每月￥25，000，大写贰万伍仟元整，到期借款与利息合计：壹佰零柒万伍仟元整，归还于贷款方。第四条、借款方逾期不返款，贷款方可通过法律程序向当地人民法院起诉，要求仲裁。贷款人：严拥军（签名），电话XXXXX****XX，贷款日期2013年11月15日，借款方：王良兵（签名），电话：XXXXX****XX，借款日期2013年11月15日。”2014年5月21日，被告王良兵、顾星公司又向原告出具还款承诺书一份，上载：“本人因临时业务资金周转，于2013年11月15日与严拥军签订借款合同，向严拥军借款人民币1，050，000元，约定借款期限一个月，如逾期还款，按照每月25000元承担逾期利息。合同签订后，严拥军将上述现金如数交给我。此后我因暂时资金困难，一直未还款，现我承诺于2014年5月底前支付上述欠款并承担利息125，000元。如逾期不还导致诉讼，由上海市宝山区人民法院受理管辖。因诉讼产生的诉讼费、律师费（按诉讼标的的10%缴纳）由我方承担，担保人同意对上述借款、利息及诉讼费、律师费承担连带清偿责任。欠款人：王良兵（签名），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址安徽省金寨县燕子河镇方坪村和坪组，连带担保人上海顾星包装材料有限公司（公章），2014年5月21日。”
以上事实，有原告提供的借款合同、银行取款凭证、还款承诺书以及原告的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，第一，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料可以认定原、被告间的债权债务关系成立。现被告借款已经超出合同约定的借款期限，故原告要求被告归还借款1，050，000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于借款利息，依据“还款承诺书”被告王良兵承诺于2014年5月底支付借款利息125，000元，该约定的利息在法律允许的范围内，故现原告主张要求支付利息125，000元，本院予以支持；第三，关于逾期利息，原告主张每月25，000元已高于中国人民同期贷款利率的四倍，故本院酌情判令被告王良兵按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年6月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息；第四，律师费，原、被告在借款合同中约定了对于催讨债务产生的成本负担，故现原告主张律师费本院予以支持，但原告主张按照借款标的的10%，依据《上海市律师服务收费政府指导价标准》第二项按标的额比例收费，该约定明显高于上述律师费指导价标准，故本院按照上述标准最高可收费额度确认为83，750元；第五、被告顾星公司自愿为上述借款担保，依照法律规定，理应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良兵于本判决生效之日起十日内归还原告严拥军借款本金1，050，000元；
二、被告王良兵于本判决生效之日起十日内支付原告严拥军2013年11月15日起自2014年5月31日至的借款利息共计125，000元；
三、被告王良兵于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告严拥军自2014年6月1日起至实际支付之日止的利息（本金按1，050，000元计算）；
四、被告王良兵于本判决生效之日起十日内支付原告严拥军律师费83，750元；
五、被告上海顾星包装材料有限公司就上述民事判决主文第一、二、三、四项所列被告王良兵的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为18，457元、公告费560元，均由被告王良兵、上海顾星包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执747号
申请执行人：邵龙河。
被执行人：吴青松。
申请执行人邵龙河与被执行人吴青松民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴青松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵龙河向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行，执行标的为被执行人吴青松返还申请执行人邵龙河借款本金100000元、逾期利息8917.81元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，于同日向被执行人吴青松发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴青松申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴青松逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴青松的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴青松的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。
2018年8月30日，申请执行人邵龙河与被执行人吴青松自愿达成如下执行和解协议：“一、吴青松于2018年8月30日支付给邵龙河人民币5591元，余款人民币103326.81元吴青松自2018年9月开始每月月底前支付给邵龙河人民币4300元,直至案款全部付清。二、如吴青松未按上述和解协议履行任何一期的给付义务，邵龙河有权就未履行部分一并申请恢复执行”。截止2018年8月30日，本案执行标的已执行到位5591元,已收取执行费1534元。
综上，申请执行人邵龙河与被执行人吴青松自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执747号案件的执行。
被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年八月三十日
书记员 黄学文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1346号
申请执行人：陈威，男，1993年4月22日出生，汉族，现住浙江省余姚市。
被执行人：黄国栋，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人陈威与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初10152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人黄国栋归还借款70000元，支付案件受理费775元，支付执行费950元。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人黄国栋发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人黄国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国栋逾期未履行，未到庭且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省溧阳市人民法院实地调查。查明，被执行人黄国栋名下无存款，不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
鉴于被执行人黄国栋拒不履行又未报告财产，本院已采取了对被执行人黄国栋纳入失信被执行人名单，限制高消费，并做出司法拘留决定，委托公安机关协助控制的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈威。其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人黄国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞国平
二〇一八年八月六日
书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1107号之一
申请执行人:张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市。
被执行人:胡永刚，男，1973年2月10日出生，住余姚市。
本院作出的（2017）浙0281民初7118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金维向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人胡永刚归还申请执行人张金维借款5000元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人胡永刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市露莲贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤了被执行人胡永刚，被执行人胡永刚经传唤未如期到庭。现查明，被执行人名下仅百余元银行存款，已采取冻结措施，无不动产及有价证券，已查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人胡永刚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡永刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡永刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张金维，其已签字确认并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人胡永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐竞聪
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0281执1107号本院在执行申请执行人张金维与被执行人胡永刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡永刚拒不履行（2017）浙0281民初7118号民事判决书所确定支付5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将胡永刚（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。二〇一八年三月二十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6578号
原告苏州德能电机股份有限公司，住所地太仓市双凤镇凤中工业区二号路，统一社会信用代码91320500795383518C。
法定代表人张卫国，该公司总经理。
委托代理人温晓峰，该公司员工。
被告太仓市除尘设备厂，住所地太仓市浮桥镇牌楼中路，统一社会信用代码91320585665782801C。
投资人陆维光。
本院在审理原告苏州德能电机股份有限公司诉被告太仓市除尘设备厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州德能电机股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州德能电机股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州德能电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州德能电机股份有限公司负担。
代理审判员 杜 青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴陈成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3531号
本院在执行黄军与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3528号
本院在执行宁大伟与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03119号
上诉人（原审原告）长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇胜利村。
法定代表人何煜琪，执行董事。
委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙福祥（龙刊皇之父）。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐立新（龙刊皇之母）。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司（以下简称蓝天渣土公司）因与被上诉人龙福祥、徐立新确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蓝天渣土公司以与龙福祥、徐立新达成庭外和解为由于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓝天渣土公司提出申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03119号
上诉人（原审原告）长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇胜利村。
法定代表人何煜琪，执行董事。
委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙福祥(龙刊皇之父)。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐立新（龙刊皇之母）。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司（以下简称蓝天渣土公司）因与被上诉人龙福祥、徐立新确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蓝天渣土公司以与龙福祥、徐立新达成庭外和解为由于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓝天渣土公司提出申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1878号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1226号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执310号之一
申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省泰顺县彭月产业基地月湖区1号，组织机构代码:704316222。
法定代表人甘建新。
被执行人林孝真，男，1955年11月18日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人林爱月，女，1965年6月10日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初149号民事调解书，已受理申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司与被执行人林孝真、林爱月合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年八月十三日
书记员 王德思
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1305号之二
申请执行人邱方忠，男，1969年3月1日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人朱小平，女，1972年11月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行邱方忠、朱小平与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1305号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1305号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执1305号之二申请执行人邱方忠，男，1969年3月1日出生，住衢州市衢江区。申请执行人朱小平，女，1972年11月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。法定代表人严春元。本院在执行邱方忠、朱小平与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1305号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1305号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁凤良审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一八年八月二十三日书记员  张荣琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3486号
本院在执行宁庭与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，157.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，157.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢313号
申请执行人宋雪宏
被执行人吴银锋
申请执行人宋雪宏与被执行人吴银锋民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执4697号
申请执行人高增锋，男，1985年12月18日出生，住温岭市泽国镇下店村C区21号，公民身份号码:331081198512184918。
被执行人郑慧慧，男，1995年2月15日出生，住温岭市横峰街道后洋郑村148号，公民身份号码:331081199502151818。
被执行人郑超，男，1987年10月27日出生，住温岭市横峰街道后洋郑村35号，公民身份号码:33108119871027181X。
被执行人林秀兰，女，1967年9月19日出生，住温岭市横峰街道后洋郑村35号，公民身份号码:332623196709191565。
本院在执行申请执行人高增锋与被执行人郑慧慧、郑超、林秀兰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执344号
申请执行人：蒋明兵，男，汉族。
被执行人：余庆银，男，汉族。
被执行人：周兴玉，女，汉族，。
蒋明兵申请执行余庆银、周兴玉民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初703号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱元杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执7号
申请执行人王淑贤，女，1957年4月9日出生，住所地泰来县。
被执行人王路，男，1974年12月2日出生，住所地泰来县。
王淑贤与王路民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑贤于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月5日向被执行人王路送达了执行通知书及报告财产令，责令王路限期生效法律文书确定的给付王淑贤人民币30537.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王路有可供执行财产，申请人王淑贤也未能提供王路有可供执行财产线索。本院已将王路纳入失信被执行人，对王路限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执7号案件的本次执行程序。
对申请执行人王淑贤尚未实现的上述债权，应由被执行人王路继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王路有履行能力或其他条件成就时，王淑贤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王淑贤再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 陶 鸣