wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第537号原告：李爱玲。被告：刘兆海。原告李爱玲与被告刘兆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼。被告刘兆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲诉称，2013年12月12日14时许，原告骑电动自行车沿古榛路由北向南行驶至无水庄时，被告刘兆海驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行至上述地点右转弯占用非机动车道，影响原告行驶，原告为躲避被告驾驶的小客车与路边花池相撞，致原告受伤。经医院诊断和法医鉴定，原告左腓骨下段骨折，住院治疗7天，需休治六个月，花医疗费4400.8元、鉴定费490元、器具费等116元、误工费21654元、护理费800元、住院伙食费140元，以上合计27600元。被告刘兆海所驾车辆系甘印武所有的未年检车，且没有任何车辆保险。未依法投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司赔偿的部分由侵权人和投保义务人承担，但二被告均拒绝赔偿原告损失，为此原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失人民币27600元。被告刘兆海未到庭亦未提交书面答辩。庭审中争议的焦点：1、原、被告在此次事故中的责任大小及有无；2、原告要求被告赔偿经济损失的事实及法律依据。原告围绕上述二个焦点问题进行了举证。就第一个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：提交道路交通事故证明一份、提交BMV563号事故车辆的行驶证复印件一份、刘兆海的驾驶证复印件一份，用于证明事故发生的经过及情况，原告认为其在非机动车道正常行驶，被告右转弯把原告行驶的车道给占了，认为刘兆海应该承担事故的全部责任，原告没有事故责任。经本院审查后认为，结合本案案情及交警部门出具的道路交通事故说明，原、被告各承担此事故的50%赔偿责任较为适宜。就第二个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、主张医疗费4381.1元，提交开滦总医院赵各庄医院门诊票据三张、提交开滦总医院赵各庄医院住院收费收据一张、提交开滦总医院赵各庄医院住院病历一份、诊断证明书一张、出院证一张、门诊病历一本。住院治疗7天，主张住院伙食补助费每天20元，共计140元。经本院审查后认为，事故发生后原告李爱玲在开滦总医院赵各庄医院住院治疗7天。所提交的开滦总医院赵各庄医院门诊票据、收费收据、住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历均加盖有开滦总医院赵各庄医院公章，故对原告李爱玲主张医疗费4381.1元及住院伙食补助费140元的诉请予以支持。2、提交唐山市公安局古冶分局鉴定费票据一张、唐山市公安局古冶分局法医学人体损伤检验鉴定书一份，用于证明花费鉴定费210元，并鉴定为自受伤之日起休治三个月。提交唐山市法医学鉴定费票据一张、唐山市公安局法医临床鉴定意见书一份，用于证明花费鉴定费280元，并且被鉴定为轻伤。经本院审查后认为，事故发生后经交警四大队委托唐山市公安局鉴定原告李爱玲的伤情为轻伤，该鉴定鉴定意见书，是办案机关为了查清案件性质所委托作出的，故对该鉴定费280元予以支持。侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构不得向社会接受委托从事司法鉴定业务，故对原告主张的唐山市公安局古冶分局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定费210元不予支持。3、主张误工费21654元，提交唐山市公交公司古冶分公司2013年1月至12月份工资明细一份，唐山市公交公司古冶分公司证明一份，用于证明原告自2013年12月12日至2014年4月18日未上班，但是证明是截止到起诉的时间，原告一直到2014年7月份才开始上班的，提交开滦医疗集团赵各庄医院病假条八张，证明原告从2013年12月19日至2014年6月30日休假，没有上班。误工的计算方法是用的12个月平均工资3609.4元，乘以误工时间6个月。经本院审查后认为，原告虽提交误工证明、病假条等证据，但未提交其因此次事故实际减少收入的证据，故对原告主张误工费的诉请不予支持。4、主张护理费800元，原告住院7天，期间由李爱丽护理，主张护理费800元，提交唐山市公交公司古冶分公司2013年1月至12月份工资明细一份、唐山市公交公司古冶分公司证明一份，李爱丽的月平均工资为3477元，主张7天的护理费。经本院审查后认为，原告虽提交上述证据但未提交李爱丽因护理原告而减少收入的证据，故对原告主张护理费的诉请不予支持。5、主张器具费等共计68元，提交开滦总医院赵各庄医院处方笺一张，用于证明购买气枕30元，提交2013年12月13日收据一张，用于证明购买便椅38元。经本院审查后认为，原告主张器具费68元，但原告未提交相应的医嘱、鉴定意见证明自己需要器具的证据，故对原告主张器具费68元的诉请不予支持。本院根据上述认证查明，2013年12月12日14时许，刘兆海驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至古榛路无水庄右转弯进入非机动车道，顺向的李爱玲骑电动自行车为躲避刘兆海驾驶的冀B×××××号小型客车与路边花池相撞，致李爱玲受伤，刘兆海所驾冀B×××××号小客车右转弯影响到李爱玲正常行驶而双方没有接触，2013年12月18日唐山公安警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后原告李爱玲在开滦总医院赵各庄医院住院治疗7天。此次事故造成原告如下损失：医疗费4381.1元、住院伙食补助费140元、法医鉴定费280元。冀B×××××号小客车未投保机动车交强险和第三者责任险。本案在审理过程中，原告李爱玲自愿撤回了对甘印武的起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘兆海驾驶机动车造成他人受伤，应承担赔偿责任。结合本案案情及交警部门出具的道路交通事故说明，原告李爱玲和被告刘兆海应各承担此事故50%的责任。冀B×××××号小客车驾驶人刘兆海未能提供冀B×××××号小客车实际所有权人的详细身份信息及受雇佣的证据，且冀B×××××号小客车未投保机动车交强险，刘兆海应在机动车交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分被告刘兆海按50%的比例对原告进行赔偿。被告刘兆海先行赔偿后，如向实际车主追偿，可另案解决。本案在审理过程中，原告李爱玲自愿撤回了对甘印武的起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘兆海于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李爱玲医疗费人民币4381.1元、住院伙食补助费人民币140元，合计人民币4521.1人民币元；二、被告刘兆海于判决生效之日起十五日内赔偿原告李爱玲法医鉴定费人民币280元的50%，即人民币140元；三、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。被告刘兆海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告李爱玲与被告刘兆海各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员李永顺人民陪审员郑杰二〇一五年一月十四日书记员陈静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4658号
原告王东兴。
委托代理人万某某。
被告王升礼。
被告韩顺江。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生。
委托代理人田福超。
原告王东兴与被告王升礼、被告韩顺江、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告天安财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某某、被告王升礼、被告天安财险青岛公司委托代理人田福超到庭参加诉讼。被告韩顺江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日13时15分许，被告韩顺江驾驶被告王升礼所有的鲁B×××××号小型客车沿青岛市哈尔滨路行驶至清江路路口，由南向西左转弯，适遇原告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿哈尔滨路由北向南行驶至此，两车相撞，导致原告车辆受损。经交警认定被告韩顺江承担事故全部责任。鲁B×××××号车辆在被告天安财险青岛公司处投保交强险和商业险。现原告具状来院，要求被告赔偿租车费9450元，诉讼费用由被告承担。
被告王升礼辩称，肇事车辆实际车主是被告王升礼，在被告天安财险青岛公司投保交强险和商业险（20万元）。由被告王升礼和被告天安财险青岛公司承担责任，与被告韩顺江无关。原告主张的车辆租金过高，租赁期限过长；租车合理性不予认可。
被告韩顺江庭前提交答辩状辩称，原告请求车辆租金的赔偿不合理，被告韩顺江不应承担责任。
被告天安财险青岛公司辩称，原告主张的车辆租金过高，租赁期限过长；租车合理性不予认可；根据保险合同约定，间接损失不属于保险公司理赔范围，且诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月13日13时15分，被告韩顺江驾驶被告王升礼所有的鲁B×××××号车辆沿哈尔滨路由南向西左转弯，行驶至事故地点时，适遇原告王东兴驾驶其所有的鲁B×××××号车辆沿哈尔滨路由北向南行驶，鲁B×××××号车辆右侧与鲁B×××××号车辆前部相撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队原四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩顺江承担事故全部责任。事故发生后，原告将车送至车行进行维修，维修时间自2014年8月13日至9月4日。因车辆维修期间无法使用，原告于2014年8月14日与青岛易安汽车租赁有限公司夏庄路分公司签订汽车租赁合同，租赁鲁B×××××号丰田牌凯美瑞轿车作为替代车辆，租期为21天，租金为每天450元。
另查明，鲁B×××××号在被告天安财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告王升礼当庭自认由其承担相应的赔偿责任，与被告韩顺江无关。原告主张其替代性车辆租金为每天450元，明显过高，本院酌情认定每天300元，故原告花费替代性车辆费用共计6300元。另，该替代性车辆费用属于间接损失，该损失属于交强险理赔范畴，故应首先由被告天安财险青岛公司在交强险分项限额（2000元）内予以赔付，不足部分4300元由被告王升礼承担赔偿责任。被告天安财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东兴替代性车辆费用人民币2000元。
二、被告王升礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东兴替代性车辆费用人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王东兴对被告韩顺江的诉讼请求。
案件受理费人民币786元，由原告王东兴负担人民币661元、被告王升礼负担人民币85元、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担人民币40元。原告已预缴，被告王升礼、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一四年十二月二日
书记员 吕堃
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初205号
原告刘阔。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘阔与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘阔的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阔诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月4日，原告刘阔与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0184946），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢012006号房以215586元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年5月18日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘阔办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢012006号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘阔支付违约金（自2015年2月13日起至本判决第一项指定的期间止，以215586元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初205号原告刘阔。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘阔与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘阔的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阔诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月4日，原告刘阔与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0184946），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢012006号房以215586元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年5月18日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘阔办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢012006号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘阔支付违约金（自2015年2月13日起至本判决第一项指定的期间止，以215586元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初769号
原告许某，
被告邵某，居民身份证号码不详，
本院在审理原告许某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 杨才国
二〇一六年二月十四日
书记员 任志凤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1507号
原告洪彪，男，1953年12月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张明权，男，1963年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告洪彪诉被告张明权民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪彪及委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告张明权经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告洪彪诉称，2010年5月2日被告张明权以急需资金周转为由向原告借款人民币3万元，并立下借据一张。借款后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告张明权偿还其借款3万元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告张明权未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告张明权于2010年5月2日向原告借款3万元的事实。
被告张明权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告张明权向其借款3万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告张明权因缺乏资金，于2010年5月2日向原告借款3万元至今未还，该借款双方未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，被告张明权因缺乏资金向原告洪彪借款3万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告张明权在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告张明权偿还借款3万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告张明权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：
被告张明权应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪彪借款3万元及从起诉之日即2015年7月24日起至还款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元由被告张明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年九月七日
书记员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4120号
申请执行人张某，男，1974年6月2日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人敖某，地被执行人苏某，地张某与敖某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3210号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年11月07日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某、苏某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十九日
书记员 阿拉坦巴根
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1027号
原告：于才开，住湖南省浏阳市。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟声。
原告于才开诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司（以下简称“嘉尔登公司”）装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于才开到庭参加诉讼，被告嘉尔登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告装修人和嘉登市场，并与原告达成口头协议，约定由原告安装玻璃，工程款为24521元。2014年12月，被告装修嘉尔登酒店办公室，与原告达成口头协议，约定由原告安装玻璃，工程完工后此笔工程款与人和嘉登市场装修工程款一同支付，此笔工程款为16178元。以上两笔工程款共计40699元。工程完工后，被告开具中国工商银行支票一张，金额为24521元。但该支票无法兑现。后原告多次向被告追讨工程款无果，故请求法院判令：1、被告偿还原告玻璃工程款共计40699元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、玻璃结算清单及明细表，证明被告欠款情况。2、中国工商银行支票及广州区域票据交换退票理由书，证明被告开具中国工商银行金额为24521元期票被退票的事实。
被告嘉尔登公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告为被告进行人和嘉登市场玻璃工程施工；2014年，原告为被告进行嘉尔登酒店办公室玻璃工程施工。两项工程完工后，经结算，被告嘉尔登公司代表钟某出具《玻璃结算清单》，确认人和嘉登市场玻璃工程工程款为24521元、嘉尔登酒店办公室玻璃工程工程款为16178元，两项工程款合计40699元。被告至今未向原告支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供的证据充分证明原告已为被告完成相应工程的施工且被告拖欠工程款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告嘉尔登公司支付装修工程款40699元合法有据，本院予以支持。被告嘉尔登公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市嘉尔登大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款40699元给原告于才开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告广州市嘉尔登大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一五年九月十六日
书记员 孙雪芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1026号
原告佛山市三水区昌盛建荣建材经营部，住所地佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人曾伟坚，总经理。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托代理人黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681400004413。
法定代表人郑维先。
原告佛山市三水区昌盛建荣建材经营部（下称“建荣建材经营部”）与被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司（下称“顺能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判。被告顺能公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后予以驳回。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建荣建材经营部的委托代理人林钻友、黄丹琳到庭参加诉讼，被告顺能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建荣建材经营部诉称，原、被告一直有生意往来。2013年1月至2014年5月期间，原告向被告供给水泥，但被告没有按约定付款。原告于2015年1月13日向被告寄送催款函，但被告仍不支付货款。据此，原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款275028元及逾期付款违约金（以275028元为本金，从2015年1月13日起，按照日利率3‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.水泥购销合同一份，水泥送货单五十四份，称重计量单十三份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定交货地点、货款支付方式以及违约责任；
3.交寄邮件收据及快递专递各一份，证明原告于2015年1月13日向被告发出水泥货款催收函，被告拖欠货款的行为已达到违约，应当承担违约责任；
4.欠款本金台账一份（共三页，打印件），中国农业银行客户账回单四份，证明被告的四笔银行转账记录与本金台账吻合，被告截止至起诉之日共拖欠原告货款275028元；
5.光盘录音资料（附文字说明）一份，证明被告的法定代表人及其员工在录音中多次承认拖欠原告货款275028元的事实。
本院依法向被告顺能公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告顺能公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，以及证据4中的中国农业银行客户账回单四份，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4中的欠款本金台账，未经被告确认，本院不予采信；原告提供的证据5，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月至2014年5月期间，被告顺能公司向原告建荣建材经营部购买水泥，双方于2014年1月1日签订了一份《水泥购销合同》，约定：一、双方于每月5日前核数，核数后15日内支付上月货款；二、被告未按约定的期限付款的，原告应当向被告发出书面的催款通知，被告收到十日内未付款的，应自收到催款通知之日起每日按3‰支付违约金。
上述期间，原告共向被告供货价值644258元，期间被告向原告支付了货款369230元。
2015年1月13日，原告向被告发出催款函，向被告催收货款。但被告并未向原告清偿货款。被告至今尚欠原告货款275028元。
经催收无果，原告遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告建荣建材经营部向被告顺能公司供应水泥，双方并签订了购销合同，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，应承担向原告清偿货款的义务。
按照原、被告双方的约定，被告未按约定的期限付款的，原告应当向被告发出书面的催款通知，被告收到十日内未付款的，应自收到催款通知之日起向原告支付违约金。原告于2015年1月13日通过快递向被告发出催款函催收货款，但被告至今并未向原告清偿货款，故原告请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。至于违约金的起算时间，因原告未举证证明被告收取催款函的时间，故本院酌定被告应自2015年1月19日起向被告支付违约金。至于违约金的计算标准，原、被告双方在2014年1月1日签订的《水泥购销合同》中约定按每日3‰计算过高，本院予以适当调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告顺能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市三水区昌盛建荣建材经营部支付货款275028元及违约金（违约金自2015年1月19日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告佛山市三水区昌盛建荣建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4439.07元、财产保全费1895元，二项合共6334.07元，由被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 丽 婷
第1页共5页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第122号
罪犯程尤军，男，32岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年8月6日作出（2008）云法刑初字第593号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程尤军准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保74号
申请人郝文杰。
被申请人梁万廷。
被申请人梁秀霞。
被申请人梁建忠。
被申请人梁海春。
本院在审理申请人郝文杰与被申请人梁万廷、梁秀霞、梁建忠、梁海春为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款300万元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁万廷、梁秀霞、梁建忠、梁海春的银行存款300万元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2155号
原告：赵友，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州方大矿业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：林光义，该公司经理。
被告：崔伟，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：吴宗奇，男，汉族，系被告崔伟亲属。
被告：付明军，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告赵友与被告滁州方大矿业发展有限公司（以下简称滁州方大矿业公司）、崔伟、付明军运输合同纠纷一案中,原告赵友于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵友的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友负担。
审 判 员 张超
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 单超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2155号原告：赵友，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：陈保文，新安法律服务所法律工作者。被告：滁州方大矿业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：林光义，该公司经理。被告：崔伟，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：吴宗奇，男，汉族，系被告崔伟亲属。被告：付明军，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告赵友与被告滁州方大矿业发展有限公司（以下简称滁州方大矿业公司）、崔伟、付明军运输合同纠纷一案中，原告赵友于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵友的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友负担。审 判 员  张超二〇一六年十二月二十六日代理书记员  单超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01204号
原告:单涛。
被告:杨兆余。
原告单涛与被告杨兆余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单涛到庭参加诉讼、被告杨兆余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单涛诉称，2014年起被告从原告处购烟共计63400元，于2014年2月14日立下欠条，并约定月利息1.5％，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告要求判令被告立即偿还货款63400元及利息15691元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告身份情况。
证据二、欠条，证明欠货款63400元，并约定利息1.5%。
被告杨兆余未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
原告单涛经营烟酒小卖部，被告杨兆余从2014年过年起陆续从原告店里拿烟酒，总计欠货款63400元，后被告于2014年2月14日给原告出具欠条一张，上面写明欠烟酒款63400元，并约定利息1.5%。后经原告多次催要，被告至今分文未付。从2014年2月14日起至起诉时止，计算利息16.5个月，总计利息款15691元，现原告诉至法院，要求判决被告立即还款。
本院认为，被告杨兆余购买烟酒，拖欠原告单涛货款63400元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还货款63400元及利息15691元，本院依法予以支持。原、被告虽未约定还款期限，依法原告可随时要求被告付款，现原告主张权利，依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兆余于本判决生效之日起十日内支付原告单涛货款63400元。
二、被告杨兆余于本判决生效之日起十日内支付原告单涛利息款15691元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号XXXXXXXXX；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费1780元，减半收取890元，由被告杨兆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈琛
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01204号
原告:单某。
被告:杨某某。
原告单某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，2014年起被告从原告处购烟共计63400元，于2014年2月14日立下欠条，并约定月利息1.5％，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告要求判令被告立即偿还货款63400元及利息15691元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告身份情况。
证据二、欠条，证明欠货款63400元，并约定利息1.5%。
被告杨某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
原告单某经营烟酒小卖部，被告杨某某从2014年过年起陆续从原告店里拿烟酒，总计欠货款63400元，后被告于2014年2月14日给原告出具欠条一张，上面写明欠烟酒款63400元，并约定利息1.5%。后经原告多次催要，被告至今分文未付。从2014年2月14日起至起诉时止，计算利息16.5个月，总计利息款15691元，现原告诉至法院，要求判决被告立即还款。
本院认为，被告杨某某购买烟酒，拖欠原告单某货款63400元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还货款63400元及利息15691元，本院依法予以支持。原、被告虽未约定还款期限，依法原告可随时要求被告付款，现原告主张权利，依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告单某货款63400元。
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告单某利息款15691元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费1780元，减半收取890元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈琛
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1369号
原告武某某，女，1982年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李某，男，1979年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告武某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年正月，原告与被告经人介绍相识，2005年9月19日在沂水县民政局登记结婚，2005年农历9月举行结婚仪式，2006年8月1日生育男孩李某某。因婚前缺少了解，婚后双方在很多方面差异甚大，被告性格执拗，缺乏起码的家庭责任感。原被告自2012年8月分开居住，被告自此对原告和孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，再无继续生活的可能和必要。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法查明，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，坚决不同意离婚，我感觉婚后感情还行。我没有做对不起她的事，平时就是打电话少点，孩子9岁了，都这么大了，我也没有家庭暴力，也没有不良嗜好，我感觉感情还可以维持，还可以重归于好。
经审理查明，2005年正月原、被告经人介绍相识，并于2005年9月19日办理结婚登记手续，2005年农历9月举行结婚仪式并共同生活，2006年8月1日生育男孩李某某。婚后双方感情尚好，后因双方生活习惯等原因经常发生争吵。夫妻二人自2012年8月份分居生活至今。原告于2014年4月17日以与被告感情已完全破裂且无法维持婚姻生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告武某某与被告李某婚后夫妻感情尚好，结婚时间较长，且生育一子，虽然被告与原告因生活习惯及家庭琐事常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方只要互谅互让，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘京军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执850号之一
申请执行人张银，男，1984年12月31日出生，住天台县。
被执行人王梅芳，女，1965年9月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张银与被执行人王梅芳民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02513号民事判决一案中，被执行人王梅芳应偿还申请人张银借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王梅芳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王梅芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人张银未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人王梅芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王梅芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人王梅芳有其他可供执行的财产。2017年9月15日，本院电话向申请执行人张银回告本案执行情况，申请执行人张银对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王梅芳目前无财产可供执行，申请执行人张银亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执850号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王梅芳有其他可供执行的财产或被执行人王梅芳未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十五日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执850号
被拘留人:王梅芳，住天台县白鹤镇。
本院在执行张银与王梅芳（2017）浙1023执850号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王梅芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执850号
被执行人王梅芳，女，1965年9月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张银与被执行人王梅芳为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02513号民事调解一案中，向被执行人王梅芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王梅芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王梅芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第319号
原告丁明雨，居民。
被告刘恭，居民。
被告任连刚，居民。
被告张海滨，居民。
被告宋继平（系刘恭之妻），居民。
被告孔庆民，居民。
原告丁明雨诉被告刘恭、任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明雨，被告任连刚、张海滨到庭参加诉讼，被告刘恭、宋继平、孔庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明雨诉称，2012年1月2日刘恭因经营资金紧张向我借款20万元用于周转，借款月利率为3.2%，连续使用至2014年1月30日。被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民于2012年1月2日自愿为被告刘恭借款担保20万元，至2014年3月20日止。该借款经多次催要，被告均未偿还本息。请求判令被告刘恭偿还借款本金20万元及利息，被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民承担连带责任。
原告丁明雨为证明其主张，提供以下证据：2012年1月2日丁明雨与刘恭签订的借款合同1份。2、2012年1月2日张海滨、任连刚、宋继平、孔庆民各自出具的担保人承诺书4份。3、2012年1月2日丁明雨分别与张海滨、任连刚、宋继平、孔庆民各自签订的保证合同4份。4、曲阜市正大汽车维修中心工商营业执照复印件1份。
被告刘恭未到庭，亦未书面答辩。
被告任连刚辩称，刘恭向丁明雨借款20万元，我作为该笔借款的担保人属实。借款时间是2012年1月2日，担保到期时间是2012年4月2日止，且原借款合同已经变更，没有得到我的同意，我不应在承担保证责任。
被告任连刚为证明其主张，提供以下证据：2014年4月26日刘恭出具的证明1份。
被告张海滨辩称，刘恭向丁明雨借款20万元，我作为该笔借款的担保人属实。借款时间是2012年1月2日，担保到期时间是2012年4月2日止，且原借款合同已经变更，没有得到我的同意，我不应在承担保证责任。
被告宋继平未到庭，亦未书面答辩。
被告孔庆民未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：被告刘恭系曲阜市正大汽车维修中心个体业主。被告刘恭、宋继平系夫妻关系。2012年1月2日被告刘恭与原告丁明雨签订《借款合同》，合同约定：被告刘恭向原告丁明雨借款20万元，年利率9%，借款期限自2012年1月2日起至2012年4月2日止，借款人如不按时还款，自逾期之日起交纳借款总额每日千分之十的违约金及合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告丁明雨交付给被告刘恭现金20万元。2012年1月2日被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民均向原告出具《担保人承诺书》，被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民均承诺：若该借款一旦逾期，自愿履行保证责任，负责归还债务本金、利息、违约金、罚金、律师费、差旅费、以及其它债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。2012年1月2日原告丁明雨分别与被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民签订《保证合同》，合同约定：被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民均为被告刘恭向原告丁明雨借款20万元提供担保，保证范围为债务本金、利息、违约金、罚金、律师费、差旅费、电话费及其它债务人实现债权的费用，担保方式为永久性连带担保责任，直至借款还清为止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年4月30日、2012年8月2日原告丁明雨两次书面同意被告刘恭就该笔借款分别展期3个月、2个月，即还款时间为2012年10月5日。逾期后被告刘恭未能向原告丁明雨偿还借款本金，仅支付利息至2014年1月2日。因刘恭、宋继平、孔庆民均下落不明，原告诉至本院，请求判令被告刘恭偿还借款本金20万元及利息，被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民承担连带责任。因刘恭、宋继平、孔庆民均下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票、民事诉状副本等相关法律文书。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，不应予以认定。
本院认为，被告刘恭、宋继平、孔庆民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告丁明雨提交的有效证据及证明的事实即被告刘恭向原告丁明雨借款20万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘恭未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告丁明雨要求被告刘恭偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方书面约定过高，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月3日起至本判决确认的履行届满之日止。被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民与原告丁明雨签订的保证合同中虽约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，且保证合同中亦约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本案主债务履行之日为2012年4月2日，原告主张权利之日为2014年3月25日，未超过二年的法定期间。故被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民作为担保人，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。被告任连刚、张海滨的辩解，缺乏足够的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恭于本判决生效后十日内支付给原告丁明雨借款本金20万元及利息（自2014年1月3日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘恭、任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李成伟
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第02514号
上诉人(原审原告)米凤荣。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人米凤荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01894号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本�老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告米凤荣的起诉。
一审裁定后，米凤荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、�决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经�院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5360号
原告：端木庆乐，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所。
委托诉讼代理人：常子贵，男，1955年2月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市江北水城旅游度假区，系原告之夫。
被告：曹广振，男，1978年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙业香，该公司法律顾问。
原告端木庆乐与被告曹广振、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木庆乐之委托诉讼代理人刘士旺、常之贵，被告太平洋保险聊城支公司之委托诉讼代理人任晓娟、孙业香到庭参加诉讼，被告曹广振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端木庆乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失13781.26元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日11时50分许，被告曹广振驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿站南路由西向东行驶至事故地点处向右转弯时，与由北向南行驶的端木庆乐驾驶的自行车发生碰撞，造成端木庆乐受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定曹广振负事故的全部责任，端木庆乐无责任。肇事车辆在太平洋保险聊城支公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。
太平洋保险聊城支公司辩称，我公司仅查找到该车的交强险档案，没有查找到商业险的，对原告合理合法的损失，在强险部分赔偿，不足部分，在查验到商业险情况，并且提供驾驶员合法证件，排除免责情况，根据保险条款赔偿，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书一份；证据二、曹广振身份证复印件；证据三、曹广振的行驶证复印件；证据四、曹广振的驾驶证复印件；证据五、强制保险单复印件；证据六、机动车保险单复印件；以上证据一至证据六证明事故发生的时间、地点、当事人的相关情况，经交警机关认定曹广振承担事故的全部责任，端木庆乐不承担责任，肇事车鲁Ｐ×××××小型客车已入强险和商业险，事故发生在保险期间。证据七、诊断证明的原件；证据八、病历原件25页；证据九、每日清单19页；证据十、结算票据1页；以上证据七至证据十证明端木庆乐受伤后入住聊城市光明医院治疗，该医院诊断病情，住院治疗及花费情况。证据十一、村委证明原件；证据十二、常东旭、常红身份证复印件；以上证据十一、十二证明原告在住院期间有两个儿子护理，均为城镇居民。
太平洋保险聊城支公司的质证意见为：对证据一至六没有意见，对证据七至十只能证明住院事实，因票据为复印件，不能证明花费情况不予认可，对证据十二亲属关系无意见，对需要二人护理的证明有异议，是否需要二人护理需由鉴定机构证明，对身份证件无异议，但不能证明二人护理情况。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费7829.38元；二、误工费1770.42元（93.18元/天×19天)；三、护理费3540.84元（93.18元/天×19天×2人）；四、住院期间生活补助570元（30元/天×19天）；共计13710.64元。五、2017年7月27日以后的误工费、护理费、评残的相关赔偿另行主张。
太平洋保险聊城支公司的意见为：医疗费没有有效证据证明，住院花费具体金额不确定，且曹广振未到庭，不能证明7829.38元是原告个人支出。误工费护理费要求司法鉴定后一并处理，住院伙食补助没有意见。
另查明，曹广振垫付18100.6元，认可住院花费原告支出7829.38元，原告认可被告曹广振已垫付18100.6元，未包括在本次原告主张的范围内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。曹广振在本次事故中负全部责任，应承担原告的各项损失。
原告主张的医疗费7829.38元、误工费1770.42元、住院伙食补助费570元于法有据，本院予以支持。关于护理费3540.84元的问题，本院认为，在住院期间由两人护理，符合实际情况，本院亦予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失应先由被告太平洋保险聊城支公司在交强险限额内赔偿：医疗费7829.38元、住院伙食补助费570元、误工费1770.42元、护理费3540.84元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告端木庆乐医疗费7829.38元、住院伙食补助费570元、误工费1770.42元、护理费3540.84元，共计13710.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹广振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年九月十三日
书记员 周 宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第374号
原告：刘某。
委托代理人：黄云青。
被告：汤某甲。
原告刘某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告汤某甲于2001年经人介绍相识，后按农村习俗办理订婚、结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子汤某乙，现年13岁。原告婚前对被告性格、脾气缺乏全面了解，婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事争吵，感情一般。婚后不到一年，被告以打工为由到深圳，此后常年不归，原告与被告也就开始了长达十年的分居生活，互不履行夫妻义务，多年的分居生活导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。2014年9月12日，原告以夫妻感情破裂向平阳县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月8日驳回原告的诉讼请求，但是夫妻关系仍无改善，依旧分居生活。现原告要求与被告离婚；婚生儿子汤某乙由原告抚养至成人，被告依法承担抚养费。
被告汤某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告汤某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子汤某乙，现一直随被告生活。2014年9月12日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年10月8日作出（2014）温平水民初字第431号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍分居生活。
在诉讼中，原告刘某表示儿子汤某乙由被告汤某甲抚养，其依法承担抚养费。
以上事实有原告的陈述、结婚证、原告的居民身份证、户口簿及（2014）温平水民初字第431号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告刘某与被告汤某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原告刘某要求儿子汤某乙随被告生活，其依法承担抚养费，本院认为，儿子汤某乙随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，儿子汤某乙应随被告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子汤某乙，现已十二周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告刘某应承担抚养费35000元为宜。被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告汤某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子汤某乙随被告汤某甲生活，原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告汤某甲抚养费35000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月二十九日
代书记员 苏义杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初306号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2016年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年3月3日20时许，被告人戴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区塘栖镇塘北村六松饭店南侧路段时，与李培和停放在此的皖K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人戴某驾车逃逸，当日22时许被告人戴某在其家中被民警抓获，经现场呼吸检测，被告人戴某的酒精含量为1.83mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为2.066mg／ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人戴某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人戴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人戴某拘役三个月十日，罚金八千元。
被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏菲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第316号
原告段某。
委托代理人朱某某。
委托代理人段乙。
被告张某。
原告段某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
4日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人朱某某、段乙、
被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告双方在2003年经人介绍认识，于2
××××年××月××日办理了结婚登记手续。从结婚开始，双方的夫妻
感情就一直不好，婚后感情也很平淡，被告在婚后对原告在经
济上要求非常苛刻，常导致原告身无分文。双方也经常因琐事
发生争吵，夫妻感情早已彻底破裂。为此，请求依法判决原被
告离婚，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚，原告诉称不属实，原被
告夫妻是恩恩爱爱的，是原告的大儿子怕被告把房产卖掉才要
原告跟被告离婚，被告不同意离婚。
案经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍认识
，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，双方均系再婚，
婚后未生育子女。近来双方常因家庭琐事产生矛盾，从2010年4月28日开始双方分居生活，原告遂诉至本院，提出前述诉讼
请求。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及原被告在
庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予
以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后一年多登记结婚，
有良好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，近来虽因家
庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生
活中相互理解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
二〇一〇年五月二十日
书记员 汤丽玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1127号
原告：李德明。
委托代理人：谢静宇、晁汐。
被告：平湖市香都市场开发有限公司。
法定代表人：陈坚。
本院在审理原告李德明与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李德明负担。
审判员 王 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 陆丽燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01739号
原告：陈某，女，农民，住江苏省镇江市。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：甄某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告陈某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈茂杰到庭应诉，被告甄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告婚后由于工作原因，双方一直聚少离多，长期分居两地，导致两人之间的感情逐渐淡漠，特别是近年来，被告背着原告与异性进行不正当往来，对于家庭不尽义务，违背了夫妻相互忠诚的义务，夫妻感情已走到尽头，已无和好可能，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子甄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
原告陈某针对其主张向法院提交的证据为：1.户口本、证明三份，证明原、被告系合法婚姻关系，婚生子甄某乙出生于××××年××月××日；2.房产证、收据、发票、存折、对账单各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间共同按揭一套房产，2005年在江苏镇江购买一套89平方米房屋包括车库共272929元（合同价），至2011年5月31日欠银行按揭款36485.76元；3.择校费收据、借条、情况说明计三份，证明①甄某乙择校费30000元，②夫妻关系存续期间两人所借欠款50000元；4.承诺书一份，证明被告已书面同意离婚，共同财产归原告婚生子所有，债务由被告承担。
被告甄某甲未作书面答辩，在举证期限内未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某15岁时经人介绍与被告甄某甲相识，1992年11月1日举行婚礼，结婚证已丢失，××××年××月××日生育一子名甄某乙，现年18周岁，就读于镇江市第一中学。原、被告婚后初期感情尚可，近几年，原、被告在两地打工，聚少离多，感情逐渐淡漠，双方自2011年8月20日分居生活。另查明，原、被告1996年与被告父母在六安市金安区中店乡黄泥店村大坝组共同建盖两层四下三上楼房一栋，2005年7月原、被告共同按揭购买位于镇江市竹林山庄11幢303室住宅房一套。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后感情一度尚可，近几年，双方因生活琐事发生矛盾，并导致分居生活，只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能，故现原告陈某起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告甄某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年十月二十七日
书记员 马晓倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1175号
申请人：熊建永。
申请人：劳乐君。
本院于2016年7月12日受理了申请人熊建永与申请人劳乐君关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人熊建永与申请人劳乐君因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人熊建永因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费358元、误工费2200元、交通费100元、车辆修理费300元，合计2958元，上述损失由申请人劳乐君承担，款于2016年6月27日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 冯维亚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01007号
申请执行人陈涛，男，1973年5月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人张延奎，男，1963年10月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人陈涛与被执行人张延奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）新民初字第03837号民事判决书已发生�律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为26900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月十五日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01007号
申请人张拥军，男，汉族。
被执行人马纪友，男，汉族。
被执行人侯祥，男，汉族。
被执行人马长为，男，汉族。
被执行人马文喜，男，汉族。
申请人张拥军与马纪友、侯祥、马长为、马文喜借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第229号执行证书已经发生法律效力。权利人张拥军向本院申请执行，要求被执行人给付337386元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马纪友、侯祥、马长为、马文喜暂无可供执行财产，申请人张拥军也无法提供被执行人的财产情况，并于2015年11月3日申请退出本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01007号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3421号
申请执行人俞东生，男，1964年10月18日生，汉族。
被执行人陈家行，男，1952年3月28日生，汉族。
申请执行人俞东生与被执行人陈家行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）江宁淳民初字第2092号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陈家行赔偿俞东生因交通事故产生的损失8000元，其中2000元于2015年12月17日前付清，余款6000元于2016年3月31日前付清；二、如有一笔款项到期未付，则陈家行须加付违约金2000元，俞东生可就全部未付款项及违约金申请强制执行。因陈家行未履行生效法律文书确定的义务，俞东生向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月26�冻结了被执行人陈家行在中国邮政储蓄银行的账户，但账户余额不足。另经查询车辆、房产等部门，未发现陈家行有其他可供执行财产线索。申请执行人俞东生亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本�执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁淳民初字第2092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 刘文凭
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第000755号
原告：杨军伟，男，汉族，住江苏省靖江市。
被告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县。
负责人：马胜平，经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省常州市。
负责人：马亚平，公司经理。
委托代理人：丁杰，男，住江苏省江都市。
原告杨军伟诉被告蒙城县海特燃气有限公司、江苏金马工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告杨军伟撤回对被告蒙城县海特燃气有限公司、江苏金马工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨军伟承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年四月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2505号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：高春华，女，1971年1月31日出生，汉族，住湖北省云梦县城关镇，系成都文华玩具商行经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告高春华著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告高春华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐 可
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人：逄焕波，行长。
被执行人孙瑞山，农村居民。
被申请执行人车永杰，农村居民。
被申请执行人原国华，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙瑞山、车永杰、原国华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人原国华之妻给付申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1201号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年十月九日
书记员 杨友泉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第88号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭义，农民。2012年4月23日因犯抢夺罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2014年1月13日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2014年10月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）吴付银。2014年10月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人彭义、吴付银犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）金永刑初字第226号刑事判决：一、被告人彭义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人吴付银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、尚未追缴的赃物继续予以追缴，依法返还给被害人。原审被告人彭义、吴付银不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭义、吴付银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭义、吴付银撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭义、吴付银撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年三月二十四日
代书记员 吴燕华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00767号
罪犯吴华秋。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年8月31日作出（2011）颍刑初字第129号刑事判决，以被告人吴华秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。吴华秋不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）阜刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吴华秋在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴华秋自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴华秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华秋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00447号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
代表人陈银桥，该公司总经理。
委托代理人郑明华，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）熊兵祥，男，1974年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县杏花乡益新村
委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）阮小平，男，1981年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县觅儿寺镇张胡家村阮家堰山湾
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司为与被上诉人熊兵祥、阮小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安觅民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司以已与被上诉人熊兵祥达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费2143.50元，减半收取1071.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 杨 华
审判员 涂建锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊方栋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初108号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙磊，曾用名孙秀媛，女，1963年1月24日出生，汉族，大学文化，系核工业二四零研究所工作人员,户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人孙磊交通肇事一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邵冰出庭支持公诉。被告人孙磊及辩护人均到庭参加诉讼。经附带民事调解，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙磊于2016年9月26日11时许，驾驶车牌号为辽Ａ×××××的宝马牌小型轿车在沈阳市和平区文化路三好街路口处，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致使自己驾驶的车辆与被害人周某驾驶的242029号赛鸽牌电动自行车及在此等候指示灯的行人信楠、孙某、马某、李某、王某、姚某、孔某发生交通事故，致使被害人孔某重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤，经抢救无效死亡；被害人周某、信楠、孙某、马某、李某、王某、姚某不同程度受伤，经鉴定，被害人周某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；面部挫伤损伤程度为轻微伤；被害人信楠胸部损伤程度未达到轻微伤；被害人孙某头皮挫伤及左肘软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人马某左膝关节损伤程度为轻微伤；被害人李某多发肋骨骨折，左上颌窦多发窦璧骨折，颌面部贯通创，11、21牙冠折及左下肢骨折的损伤程度均为轻伤二级；被害人王某左膝关节损伤程度为轻微伤；被害人姚某左踝周围组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被害人孙磊负此次事故全部责任。被告人孙磊于2016年11月7日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人孙磊与被害人孔某家属，以及被害人周某、王某、姚某、马某、孙某、李某、信楠分别达成民事调解，被告人取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人孙磊在庭审中均无异议，且有被害人周某、王某、姚某、马某、孙某、李某、信楠的陈述，证人赵军等人的证言，交通事故现场照片，驾驶证、行车证等书证，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源及抓捕经过�常住人口信息表、电话查询记录，被告人孙磊的供述等证据予以证实。
被告人孙磊的辩护人提出被告人孙磊系自首，且自愿赔偿各被害人及家属的经济损失，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙磊未按照操作规范安全驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。
被告人孙磊案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙磊自愿赔偿各被害人及家属的全部经济损失，并取得各被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 苏博群
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初641号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。
被告林艳丽，女，汉族，1976年1月25日出生，住漯河市召陵区。
被告林德红，男，汉族，1967年4月13日出生，住漯河市召陵区。
被告胡玉山，男，汉族，1956年3月7日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告林艳丽、林德红、胡玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告林艳丽、林德红、胡玉山的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费490元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟飞虎
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第932号
原告纪国杰，农民。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘国峰，农民，
委托代理人王慧敏，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
原告纪国杰诉被告刘国峰为租赁合同纠纷一案，原告纪国杰于2015年6月10日起诉至本院，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告纪国杰及委托代理人张永群，被告刘国峰及委托代理人王慧敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪国杰诉称，2014年5月27日，被告租赁原告的冀E×××××、冀E×××××号重型半挂车，并书写协议书一张，协议约定每月租金8000元，到期日为2015年春节。租赁期间被告赊购原告轮胎四根价值7，200元，被告支付56，000元款后下欠20，500元不再支付，经多次催要未果，请求依法判令被告给付原告租车费用20，500元，并承担诉讼费用。
被告刘国峰当庭辩称，被告不欠原告任何租赁费用，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交租赁协议书一份，并申请证人王某出庭作证，给车时间是春节前。提交录音一份，证明被告赊购轮胎。
被告质证意见：1、被告租用七个月时，也就是2014年12月31日，应原告要求把车已交给原告，解除了租赁协议，租赁期间的租赁费56，000元已经付清；2、原告的证人不认识被告，更不认识被告的证人；3、赊购轮胎属于买卖合同，与本案无关。
被告为支持其答辩意见，申请证人李某和刘某出庭作证。
原告质证意见：被告的两个证人与被告一是有亲属关系，另是有雇佣关系，他们在利益上属于利害关系，对于该证据无法确认其真实性。
根据上述证据质证、庭审调查及原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告之间签订一份租车协议，约定原告的车辆由被告租赁，自2014年5月27日始至春节止，每月租金8，000元。双方有争议的是还车时间，被告的两个证人证实是应原告要求于2014年12月31日前还车；原告的证人证实是春节前，具体时间记不清了。关于赊购轮胎的录音，录音中双方对轮胎的质量问题争议时间较长。
本院认为，原、被告申请出庭的证人均有利害关系，本院不能查实真正的还车时间，则以原、被告租车协议的约定为准（2014年5月27日至2015年2月17日）。被告共计用车8个月20天，原告诉称收到租赁费款56，000元，下欠13，333元。关于赊购轮胎，因牵涉质量问题，且只有原告当庭提交的录音，本案不便一并处理，原告可另行主张权利。综上，本院认为，承租人应该按照约定的期限和金额支付租金，被告下欠租金应及时予以偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘国峰自判决生效之日起十日内偿还所欠原告纪国杰车辆租赁费13，333元。
案件受理费315元，由原告负担115元，被告负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 张清周
人民陪审员 任东锰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿淑笑
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第475号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，2006年5月11日因犯销售、收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第173号起诉书以及川检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某于2013年9月底的一天，在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留孙某、戴某共同吸食冰毒一次。
2、被告人张某于2013年10月初的一天，在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留孙某共同吸食冰毒一次。
3、被告人张某于2013年10月13日晚，在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留孙某、戴某共同吸食冰毒，次日凌晨被公安机关当场查获。经取样鉴定，张某、孙某、戴某尿液中检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人张某于2013年以来，在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留孙某甲共同吸食冰毒二次。
5、被告人张某于2012年下半年一天，在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留张某甲、国某共同吸食冰毒一次。
6、被告人张某于2013年5、6月份，在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留张某甲、国某共同吸食冰毒一次。
7、被告人张某于2013年夏天，在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留胡某共同吸食冰毒一次。
8、被告人张某于2013年6月份一天，在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留刘某共同吸食冰毒一次。
9、被告人张某自2011年以来，在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留朱某共同吸食冰毒二次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年9月底的一天，被告人张某在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留孙某、戴某共同吸食冰毒一次。
2、2013年10月初的一天，被告人张某在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留孙某共同吸食冰毒一次。
3、2013年10月13日晚，被告人张某在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留孙某、戴某共同吸食冰毒，次日凌晨被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某以及孙某、戴某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
4、2012年以来，被告人张某在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留孙某甲共同吸食冰毒二次。
5、2012年下半年一天，被告人张某在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留张某甲等人共同吸食冰毒一次。
6、2013年5、6月份，被告人张某在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留张某甲等人共同吸食冰毒一次。
7、2013年夏天，被告人张某在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留胡某共同吸食冰毒一次。
8、2013年6月份一天，被告人张某在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留刘某共同吸食冰毒一次。
9、2011年以来，被告人张某在淄博市淄川区昆仑镇许家村其经营的化工厂办公室内容留朱某共同吸食冰毒二次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人戴某、孙某、孙某甲、张某甲、胡某、刘某、朱某均证实被告人张某容留他们吸食冰毒的经过；证人朱某甲、周某亦证实伙同他人吸食冰毒的事实；（2）书证。发破案说明及抓获材料证实本案的案发系2013年10月14日，公安机关接群众举报称在张某化工厂内有人吸食冰毒，公安民警遂赶赴现场，抓获正在吸食冰毒的被告人张某以及孙某、戴某，经讯问，被告人张某供述多次容留孙某、戴某吸食冰毒的事实。后公安机关在工作中发现被告人张某多次容留孙某甲、朱某吸食冰毒，遂于2014年6月27日将被告人张某抓获；户籍证明证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄；办案说明证实涉案部分人员未找到；刑事判决书证实被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚的情况；（3）鉴定意见。经理化检验，被告人张某及孙某、戴某尿液中均检出甲基苯丙胺成分；（4）被告人供述和辩解。被告人张某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人张某到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑24日。刑期自2014年6月28日起至2015年12月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月十七日
代理书记员 司丽俊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执698号之一
申请执行人：刘某某，女，1969年7月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：亢某，女，1978年11月6日生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年10月9日作出的（2015）灵民初字第02733号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告损失1200元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人亢某银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年八月二十三日
书记员 张弛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执698号
申请执行人：刘銮华，女，1969年7月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：亢锦，女，1978年11月6日生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02733号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人亢锦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定赔偿义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亢锦银行存款1370元。
本裁立即执行。
审判员 张健
二〇一六年十月二十五日
书记员 金敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执698号
申请人:刘某，女，1969年7月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：亢某，女，1978年11月6日生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人亢某健康权纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院(2015)灵民初字第02733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱辉
二〇一六年十二月八日
书记员 张弛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09564号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告张峰，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告钟陵，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告钟佩君，女，1998年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告张峰、钟陵、钟佩君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年七月三日
书记员 彭 奕