wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1366号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人杨成容（系陈青民之妻），女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审申请人陈青民因诉四川省人民政府撤销征地批复一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终728号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈青民向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2014〕565号《四川省人民政府关于成都市2014年度第14批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称565号《批复》），将陈青民位于成都市温江区××（××）房屋及其使用的土地列入征收范围内。陈青民不服，诉至一审人民法院，请求撤销565号《批复》。
四川省成都市中级人民法院一审认为，四川省人民政府作出的565号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。陈青民既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈青民的起诉不予立案。
陈青民不服，提起上诉。
四川省高级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，陈青民请求撤销四川省人民政府作出565号《批复》的行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，陈青民提起的本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故一审裁定对陈青民的起诉不予立案并无不当。陈青民上诉所提一审法院超过了法定立案审查期限审结本案的情况属实，一审法院应进一步提高审判效率。陈青民请求撤销一审裁定，指令一审法院受理其起诉的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈青民向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2017）川行终728号行政裁定，依法立案再审本案。理由为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，“征收土地的决定”系法院受理的范围，并且本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。
本院经审查认为，565号《批复》是四川省人民政府同意征收土地的行政决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。565号《批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为所提起的行政诉讼。一审法院对陈青民的起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回陈青民的上诉，维持原裁定，均无不当。
综上，陈青民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈青民的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘文飞
书 记 员 古承天
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5941号
原告：桂宏杰，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
被告：北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
原告桂宏杰与被告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称：国电四维能源公司）、北京国电四维电力技术有限公司（以下简称：国电四维电力公司）劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂宏杰之委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼，被告国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
桂宏杰向本院提出诉讼请求，请求判令国电四维能源公司、国电四维电力公司：1．给付桂宏杰2018年3月至5月的工资7500元；2．给付桂宏杰2017年6月5日至2018年5月22日的解除劳动合同经济补偿金2500元；3．负担案件受理费。事实和理由：2017年6月5日，桂宏杰到国电四维能源公司、国电四维电力公司上班，职位是质检员，月工资2500元左右。因国电四维能源公司、国电四维电力公司未足额支付工资。2018年5月31日，桂宏杰向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现桂宏杰诉于本院。
桂宏杰向本院提交以下证据予以证明：申请书、不予受理通知书、快递单、辞职申请、中国建设银行个人账户收入交易明细、（2018）京0118民初3171号民事调解书。
国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
国电四维能源公司、国电四维电力公司向本院提交以下证据予以证明：劳动争议立案员工财务情况表。
国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为国电四维能源公司、国电四维电力公司放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，桂宏杰入职国电四维能源公司。2018年3月20日，桂宏杰以国电四维能源公司、国电四维电力公司拖欠工资为由将国电四维能源公司、国电四维电力公司诉于本院。3月28日，在本院主持下，桂宏杰与国电四维能源公司、国电四维电力公司达成调解，本院作出（2018）京0118民初3171号民事调解书：“被告北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司给付原告桂宏杰二〇一七年十月至二〇一八年二月工资一万二千四百五十四元一角七分（于二〇一八年四月十日前付清）。”5月22日，桂宏杰向国电四维能源公司、国电四维电力公司寄送辞职申请，以国电四维能源公司、国电四维电力公司未按时足额发放工资为由向国电四维能源公司、国电四维电力公司提出辞职。5月31日，桂宏杰向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国电四维能源公司、国电四维电力公司：1．给付桂宏杰2018年3月至5月的工资7500元；2．给付桂宏杰2017年6月5日至2018年5月22日的解除劳动合同的经济补偿金2500元。同日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围作出京密劳人仲字[2018]第541号不予受理通知书。桂宏杰对此不服，向本院提起诉讼。
另查一：2018年5月25日，本院与国电四维能源公司、国电四维电力公司副总经理张爱军、总经理助理荀姗姗、人力资源部经理袁方方进行谈话，三人均证实国电四维能源公司、国电四维电力公司存在用工混同情形。6月5日，本院与国电四维能源公司、国电四维电力公司人力资源部经理袁方方谈话，袁方方证实公司已收到桂宏杰辞职申请。
另查二：国电四维电力公司系国电四维能源公司的全资子公司。桂宏杰提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：桂宏杰2017年7月至2017年9月的工资为7102．56元，本院（2018）京0118民初3171号民事调解书确认的桂宏杰2017年10月至2018年2月的工资为12454．17元。本院据此计算桂宏杰2017年7月至2018年2月的月平均工资为2444．59元。诉讼过程中，桂宏杰对国电四维能源公司、国电四维电力公司提交的劳动争议立案员工财务情况表予以认可，认可其2018年3月至5月的工资为5566．74元。
上述事实，有当事人陈述、申请书、不予受理通知书、快递单、辞职申请、中国建设银行个人账户收入交易明细、（2018）京0118民初3171号民事调解书、劳动争议立案员工财务情况表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国电四维能源公司、国电四维电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明事实，国电四维能源公司与桂宏杰之间形成了劳动关系,国电四维能源公司拖欠桂宏杰工资，桂宏杰要求国电四维能源公司支付其2018年3月至5月工资的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体金额本院确定为5566．74元。
就经济补偿金一节，因国电四维能源公司拖欠桂宏杰工资，桂宏杰以此为由于2018年5月22日向国电四维能源公司、国电四维电力公司提出辞职，并要求国电四维能源公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当、证据充分，本院予以支持。本院根据桂宏杰的入职时间、离职时间及平均工资情况计算解除劳动合同经济补偿金为2444．59元。
因国电四维能源公司和国电四维电力公司存在用工混同情形，故国电四维电力公司应对国电四维能源公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司支付桂宏杰二○一八年三月至二○一八年五月的工资五千五百六十六元七角四分，限本判决生效之日起七日内执行。
二、北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司支付桂宏杰解除劳动合同经济补偿金二千四百四十四元五角九分，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（桂宏杰已预交），由北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐征征
二〇一八年六月七日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第185号
申请执行人李树云，女，汉族。
被执行人张金星，男，汉族。
申请执行人李树云与被执行人张金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年六月十三日
书记员 李 涛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第646号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年5月9日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人王某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪、代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2011年6月至2013年11月期间，被告人王某甲在未对苗鸭进行检疫的情况下，先后违法为长兴天源禽料有限公司开具动物检疫合格证明157份，致使大量未经检疫的苗鸭流入市场。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2002年，被告人王某甲受聘为长兴县动物卫生监督所（长兴县农业局下属事业单位）检疫工作人员，2009年3月起兼任林城镇天平地区动物产地检疫工作，受长兴县农业局委托负责对天平地区长兴天源禽料有限公司的苗鸭进行消毒、检验并开具动物检疫合格证明。
2011年6月至2013年11月期间，被告人王某甲在未对苗鸭进行检验的情况下，出于私情私利，先后违法为长兴天源禽料有限公司开具动物检疫合格证明（动物A）157份，致使大量未经检验的苗鸭流入市场。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、聘用合同、长兴县卫生监督所组织机构代码证、长兴县农业局记账凭证、检疫合格证明、到案经过等书证；2、证人杨某、蒋某、王某乙等人的证言；3、被告人王某甲的供述。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲作为动物检疫机关的工作人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已触犯刑律，构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会。为保护国家机关的正常活动，保护公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李学娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终636号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈敏，女，1982年9月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人张丰，男，1980年2月16日出生，汉族，住址同上，系陈敏之夫。
上诉人（原审被告、反诉原告）丁桂兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人王见喜，男，1966年8月5日出生，汉族，住新乡市，系丁桂兰之夫。
上诉人陈敏与上诉人丁桂兰租赁合同纠纷一案，陈敏于2015年8月24日向河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求解除租赁合同，丁桂兰退还未使用的租金10000元，并判令丁桂兰因其违约给陈敏造成的经济损失141000元。丁桂兰反诉要求陈敏赔偿房屋整修损失20000元，庭审中变更其该项诉请为要求恢复原状。原审法院经审理于2015年12月5日作出（2015）牧民一初字第1314号民事判决。双方均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1314号民事判决；
本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
陈敏预交的二审案件受理费3070元，丁桂兰预交的二审案件受理费113元，均于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 冬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初579号
原告：付玲，女，1969年4月8日生，汉族，住樟树市。
原告：傅清华，男，1957年6月3日生，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告付玲、傅清华为与被告皮雪梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告付玲和被告方王洪平到庭参加诉讼，原告傅清华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。本案现已审理终结。
付玲诉称：2012年8月24日，吴四清向付玲借款20万元并出具借条，约定按年利率2分计息。现吴四清患病去世，被告系吴四清妻子，要求被告偿还借款20万元及利息。
被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，被告与吴四清登记结婚。2012年8月24日，吴四清向付玲借款20万元并出具借条，约定按年利率2分计息。后吴四清支付利息至2013年8月24日。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元及2013年8月24日起的利息拖欠至今。
上述事实有付玲和被告的陈述及付玲提交的借条、转账凭证和被告提交的结婚证、医院死亡记录为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠付玲20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向付玲偿还20万元借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向付玲借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，且被告无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与被告间的夫妻共同债务，应以吴四清与被告的夫妻共同财产来偿还。据此，本院对付玲要求被告偿还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告付玲偿付借款20万元并自2013年8月24日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初579号原告：付玲，女，1969年4月8日生，汉族，住樟树市。原告：傅清华，男，1957年6月3日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。原告付玲、傅清华为与被告皮雪梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告付玲和被告方王洪平到庭参加诉讼，原告傅清华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。本案现已审理终结。付玲诉称：2012年8月24日，吴四清向付玲借款20万元并出具借条，约定按年利率2分计息。现吴四清患病去世，被告系吴四清妻子，要求被告偿还借款20万元及利息。被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，被告与吴四清登记结婚。2012年8月24日，吴四清向付玲借款20万元并出具借条，约定按年利率2分计息。后吴四清支付利息至2013年8月24日。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元及2013年8月24日起的利息拖欠至今。上述事实有付玲和被告的陈述及付玲提交的借条、转账凭证和被告提交的结婚证、医院死亡记录为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠付玲20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向付玲偿还20万元借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向付玲借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，且被告无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与被告间的夫妻共同债务，应以吴四清与被告的夫妻共同财产来偿还。据此，本院对付玲要求被告偿还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告付玲偿付借款20万元并自2013年8月24日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年五月十七日书 记 员  付婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1010号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日3时许，被告人冯某携带螺丝刀等工具，去到番禺区大龙街大龙村龙翔路西四巷2号出租屋入门楼梯口处，意图盗走被害人王某停放在该处的嘉陵牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3910元）。被告人冯某在撬锁过程中，因触动该车警报被被害人发觉并当场抓获。案发后，缴回被盗赃物摩托车一辆已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，证人吴某的证言，被告人冯某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，番价鉴网[2016]253号价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，摩托车购买发票，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人冯某判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起执行至2016年9月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具螺丝刀二把、套筒一把、六角匙一把、扳手二把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄秋霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第190号
上诉人（原审被告）黄伟丰。
被上诉人（原审原告）黄晓强。
上诉人黄伟丰因与被上诉人黄晓强民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第460号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人黄伟丰收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵剑英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第443号
原告周爱珍，女，1969年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇童家村坝塘村民组66号。
委托代理人刘灿英，女，1986年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市岳麓区东方红镇枫林三路822号。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓科技产业园继善高科产业基地。
法定代表人林伟平，系该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈星，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告周爱珍与被告湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员叶全中参加评议的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及两委托代理人、被告两委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱珍诉称：原告是湘乡市金石镇童家村村民，其宅基地上房屋位于湘乡市金石镇童家村，2011年至今，被告在施工过程中，因其使用的大型机械设备所产生的巨大震动，导致原告房屋受损，被告的行为危害原告的人身安全，侵害原告财产权利，请求法院判令被告将原告受损房屋恢复原状并承担本案诉讼费。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司辩称：原告未提供房屋受损证据，即使存在房屋受损的事实，但损害结果与施工行为并不存在因果关系。被告在涉案路段修建高速公路的行为履行了合法审批手段，选择施工方也尽到了相应审慎义务，即使存在因施工方过错导致原告房屋受损的事实，责任承担方也应为施工方，而非被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告周爱珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋拆迁协议书复印件一份，拟证明原告系房屋合法所有人；
2、房屋损坏照片16张，拟证明被告施工时使用大型机械对原告房屋造成的损害结果；
3、被告湖南长韶娄高速公路有限公司对周爱珍等八户村民房屋受损问题的回复一份，拟证明被告自认房屋受损的情况存在，是施工原因造成的。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司对原告周爱珍提交的证据质证如下：对证据1无异议，但不能证明原告合法合规享有该房屋的所有权；对证据2照片的真实性和关联性有异议，照片上房屋受损的部位不能证明系原告的房屋部位，照片间没有形成联系，即使房屋受损，也不能证明该房屋受损是因被告施工所致，更不能证明被告的施工行为与原告有因果关系；证据3被告的回复，原告存在误解，回复中明确了房屋的受损有可能是因为其他原因造成的，并没明确是由施工方造成的，且原告提供的照片房屋受损情况与被告回复中的内容也没对等关系，根据原告提供的证据，原告房屋的墙面属于毛坯房，其损害也可能是因为自然损害造成的；即使存在相关房屋受损的情况，也与被告无关，因为在该回复中指出由相关方处理相关问题。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、长韶娄高速公路工程可行性研究报告的批复；
2、关于下达湖南省2010年年中增补重点建设项目的通知；
3、国土资源部关于长韶娄高速公路工程建设用地的批复；
4、长韶娄高速公路地图（K44＋375.4359-K45＋075.4359）；
5、长韶娄高速公路地图（K45＋075.4359-K45＋775.4359）；
6、长韶娄高速公路地图（K44＋875.4359-K48＋575.4359）；
7、湖南省人民政府农用地专用、土地征收审批单复印件。
以上证据拟证明长韶娄高速公路第九标段的立项程序合法合规，属于湖南省重点建设项目，本案所涉地段的建设用地征收和征用程序合法合规。
8、湖南长韶娄高速公路有限公司与中铁五局（集团）有限公司的发包合同协议书；
9、中铁五局（集团）有限公司营业执照副本；
10、中铁五局（集团）有限公司安全生产许可证副本；
11、中铁五局（集团）有限公司中标通知书以及优质工程承诺书复印件；
12、照片，拟证明原告房屋并未受损。
以上证据拟证明本案所涉路段的建设被告已发包给具有资质的中铁五局（集团）有限公司，程序合法合规。
原告对被告提交的证据，提出如下质证意见：证据1-3的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据4-6的真实性有异议，被告未提交原件供核对；对证据7、11有异议，被告未在开庭前提交，原告不予质证；对证据8-10和12的真实性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
（一）原告所提交的证据1，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
（二）原告所提交的证据2、3，不能证明原告的房屋受损与被告的施工行为存在因果关系，对被告的质证意见，本院予以采信。
（三）被告所提交的证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据4、5、6，被告没有提供原件供法庭和对方当事人核对，原告提出了异议，本院不予采信。
（四）被告提供的证据7、11，被告未在举证期限内提供，本院不予采纳。
（五）被告提供的证据8、9、10、12，原告对其真实性没有异议，本院予以采信，但证据12亦不能达到被告的证明目的。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
被告湖南长韶娄高速公路有限公司系长韶娄高速公路的发包方，中铁五局（集团）有限公司系该高速公路第九标段的中标方，在中铁五局（集团）有限公司建设过程中，原告周爱珍认为其位于在建高速公路第九标段旁的房屋因被告大型机械设备的使用和使用火药炸山等因素受损，故诉至本院请求判令被告恢复原状。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果；本案争议的焦点在于原告房屋受损与被告方长韶娄高速公路修建的施工行为是否存在因果关系，原告主张存在因果关系，被告予以否认，原告应对自己提出的存在因果关系的主张提供充足的证据，现原告既未提供充足的证据，又未在法定期限内申请进行司法鉴定，其诉讼请求缺乏相应的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周爱珍的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 叶全中
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄 静
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢春芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢春芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢春芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，962.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，962.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第46号
上诉人（原审被告）：戴娜。
委托代理人：袁斌。
委托代理人：张元乔。
被上诉人（原审原告）：宁海洪。
委托代理人：祝得志。
上诉人戴娜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）甬鄞邱民初字第255号民事判决，于2012年11月22日向本院提起上诉。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月12日晚上6时，宁海洪在戴娜装修的厂房安装吊扇时摔伤。事故发生后，宁海洪被送至宁波市第六医院治疗，并在该院住院治疗11天，出院诊断为右胫腓骨骨折。住院期间的医疗费由戴娜支付。2012年7月19日，宁海洪的伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定为：1.宁海洪伤后的误工损失日为210日；2.宁海洪伤后的护理期限为90日；3.宁海洪伤后的营养期限为90日；4.宁海洪的后期医疗费为人民币九千元左右。原审另查明，宁海洪受伤时，戴娜经营行为尚未领取工商行政管理部门颁发的营业执照。
宁海洪于2012年8月27日向原审法院提起诉讼，以其应聘进入戴娜经营的服装厂工作，于2011年5月12日为工厂安装吊扇时摔伤为由，请求判令：戴娜赔偿宁海洪后续医疗费9000元、住院伙食补助费330元、营养费3000元、住院期间护理费1320元、出院后护理费4740元、误工费28000元、鉴定费1100元、交通费500元，合计47990元。
戴娜在原审中辩称：受伤的经过并非如宁海洪所述。戴娜系在其母亲工厂工作，医疗费是戴娜借给宁海洪的。戴娜对于事情经过并不清楚，宁海洪并非戴娜聘请的工人，所以戴娜不应承担责任。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为一、戴娜与宁海洪之间是否存在雇佣关系？二、若存在雇佣关系，宁海洪的损失金额是多少？是否应由戴娜承担。关于焦点一，戴娜父母在仲裁庭审时陈述的宁海洪受伤经过，足以证明宁海洪是在为戴娜装修的厂房安装吊扇时受伤，因此，应对戴娜、宁海洪之间存在雇佣关系予以认定，对于戴娜关于宁海洪不是其雇佣的工人的辩称不予采信。戴娜父母在仲裁庭审时陈述戴娜、宁海洪之间存在合伙关系，但无其他证据用以认定双方存在合伙关系，戴娜亦并未向法院陈述其与宁海洪之间存在合伙关系，因此，对戴娜、宁海洪之间存在合伙关系不予认定。关于焦点二，对宁海洪主张的各项损失，认定如下：鉴定费1100元、后续治疗费9000元，有鉴定结论为证，应予以支持。关于误工费，宁海洪总计误工时间为210天，宁海洪无固定收入，可以参照宁波市2011年度全社会职工平均工资38151元／年计算，宁海洪误工费损失为22255元。关于护理费，宁海洪住院期间可按照宁波市2011年度全社会职工平均工资标准计算，出院后宁海洪伤情好转，护理依赖较轻，可酌定护理费为每天50元，据此，宁海洪的护理费为5100元。关于住院伙食补助费，宁海洪要求赔偿330元，应予以支持。关于营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，对于宁海洪要求赔偿营养费3000元予以支持。关于交通费，根据宁海洪就诊次数酌定为100元。综上，宁海洪各项赔偿费用合计40885元。宁海洪作为戴娜的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，戴娜应当承担赔偿责任。宁海洪的诉请，有事实和法律依据，应予以支持。对戴娜的辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：戴娜赔偿宁海洪后续治疗费9000元、护理费5100元、误工费22255元、住院伙食补助费330元、营养费3000元、交通费100元、鉴定费1100元，合计40885元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由宁海洪负担75元，戴娜负担425元。
宣判后，戴娜不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回宁海洪的诉讼请求。事实和理由是：戴娜与宁海洪不存在雇佣关系。2011年，戴娜与宁海洪协商合伙开办服装厂，由戴娜提供机器设备，宁海洪提供技术指导并进行生产管理。宁海洪是在服装厂筹备阶段新厂房装修过程中受伤，原审据此认定双方之间存在雇佣关系是错误的。宁海洪并非装修工人，服装厂当时还未正式生产经营，宁海洪也不是服装厂的工人，宁海洪没有提供劳务的必要。戴娜已经为宁海洪垫付了近75000元，宁海洪应予以返还。宁海洪的后续治疗费应以实际发生为准，鉴定结论所定标准偏高。原审认定宁海洪与戴娜系雇佣关系，则宁海洪与戴娜即为劳动关系，应驳回宁海洪的诉请，仲裁程序前置。
宁海洪辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对原审法院认定的事实亦均无异议。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于宁海洪与戴娜之间是否构成雇佣关系。戴娜在二审中主张其与宁海洪系合伙关系，但戴娜对此并未提供相应证据予以证明，且陈述的相关具体细节相互矛盾。而根据戴娜在二审中的陈述，宁海洪确在其经营的服装厂内工作，每月的工资为2800元，结合戴娜认可其经营的服装厂并未实际组织生产以及该服装厂并未领取营业执照并不符合成立劳动关系的主体资格的情况，基于宁海洪所主张的基础法律关系，原审认定宁海洪与戴娜之间形成雇佣关系，符合法律规定。戴娜应作为雇主对宁海洪的受伤承担赔偿责任。戴娜主张本案应劳动仲裁前置，缺乏依据，本院不予支持。关于后续治疗费，根据法律规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定结论，宁海洪的后续治疗费为9000元，戴娜虽主张该金额认定过高，应以实际发生费用为准，但并未提供证据足以推翻相关鉴定结论，故原审据此在本案中一并支持宁海洪的后续治疗费9000元，符合法律规定。戴娜在二审中主张其为宁海洪垫付了医疗费和其他费用共计75000元。本院认为，宁海洪并未将医疗费列入本案诉讼请求，而戴娜对于其他费用并未提供相关证据，故本院在本案中对此不予认定。综上，上诉人戴娜之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由戴娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年二月二十五日
代书记员 沈妍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初92号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。被告青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省。法定代表人张瑞敏，该公司董事长。被告青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人李华刚，该公司董事长。两被告的共同委托代理人吉苏闽，福建兴世通律师事务所律师。两被告的共同委托代理人刘波，福建兴世通律师事务所律师。本院受理原告杭州耐德制冷电器厂与被告青岛海尔投资发展有限公司、被告青岛海尔成套家电服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，两被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议。两被告认为根据专利法规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利权的产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案被告的住所地位于山东省青岛市，而且网络购物收货地并非侵权行为的实施地，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的被控侵权产品收取地作为侵权结果发生地。故两被告请求本院将本案移送至其住所地法院即山东省青岛市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯外观设计专利权的产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案原告提交的初步证据显示，原告通过“1号店商城”网站的大华厨卫专营店购买了被控侵权产品，收货地址为上海市虹口区公平路XXX号XXX室。该收货地可以认定为被控侵权产品销售行为的结果发生地，在本院辖区，故依据前述法律规定，本院依法对本案具有管辖权，两被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海尔投资发展有限公司、青岛海尔成套家电服务有限公司的管辖权异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告青岛海尔投资发展有限公司、青岛海尔成套家电服务有限公司共同负担，并于裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 高卫萍
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初9号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人王鹏，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住本村。1999年5月4日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被平顺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2005年12月1日因犯强奸罪被平顺县人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被平顺县公安局刑事拘留，同年7月23日经平顺县人民检察院批准，次日由平顺县公安局执行逮捕。现羁押于平顺县看守所。
辩护人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人赵文明到庭参加了诉讼，2016年5月10日经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，被告人王鹏于2014年在平顺县城南旅店、平顺县红箭网吧等地多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）、甲卡西酮（俗称“筋”）。
1、2014年6、7月份的一天，王鹏在平顺县城南旅店以100元的价格卖给舒某（案发时系未成年人）甲基苯丙胺0.2克。
2、2014年6、7月份，王鹏在平顺县城南旅社以每包100元的价格卖给申某（案发时系未成年人）甲基苯丙胺2包，共计1克，后又在申某家中以2000元价格卖给申某甲卡西酮25克。
3、2014年夏天的一天，王鹏在平顺县城南旅店以200元的价格卖给石某甲卡西酮1克，同年9、10月份的一天傍晚，王鹏在平顺县农业银行门口以100元的价格卖给石宝甲卡西酮0.5克。
4、2014年7、8月份，王鹏多次在平顺县红箭网吧、平顺县翔宇网吧、旧交通局门口等地以每包100元至200元不等的价格卖给程某某甲基苯丙胺20余包，共计6克；以100元的价格卖给程韶云甲卡西酮0.5克。
针对上述指控，公诉机关举出了相关证据予以证实。认为，被告人王鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款、第三百五十六条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王鹏辩称：起诉书指控不是事实，其没有贩卖毒品。其辩护人认为：公诉机关指控被告人王鹏贩卖毒品事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人王鹏于2014年在平顺县城南旅店、平顺县红箭网吧等地多次向他人贩卖毒品。
1、2014年6、7月份的一天，王鹏在平顺县城南旅店以100元的价格卖给舒某（案发时系未成年人）“冰”一包。
2、2014年6、7月份，王鹏在平顺县城南旅社以每包100元的价格卖给申某（案发时系未成年人）“冰”2包。
3、2014年夏天的一天，王鹏在平顺县城南旅店以200元的价格卖给石某“筋”一包，同年9、10月份的一天傍晚，王鹏在平顺县农业银行门口以100元的价格卖给石宝“筋”一包。
4、2014年7、8月份，王鹏多次在平顺县红箭网吧、平顺县翔宇网吧、旧交通局门口等地以每包100元至200元不等的价格卖给程某某“冰”十几包；以100元的价格卖给程韶云“筋”一包。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2015年1月24日，民警在调查一起非法持有毒品一案中，发现王鹏有贩毒嫌疑，随即展开调查。
2、证人牛某某的证言，证明王鹏曾从其手中买过毒品“筋”。
3、证人舒某的证言，证明2014年6、7月份的一天，王鹏在平顺县城南旅店以100元的价格卖给其“冰”一包。
4、证人申某的证言，证明2014年6、7月份，王鹏在平顺县城南旅社以每包100元的价格卖给其“筋”2包。
5、证人石某的证言，证明2014年夏天的一天，王鹏在平顺县城南旅店以200元的价格卖给其“筋”一包，同年9、10月份的一天傍晚，王鹏在平顺县农业银行门口以100元的价格卖给其“筋”一包。
6、证人程某某的证言，证明2014年7、8月份，王鹏多次在平顺县红箭网吧、平顺县翔宇网吧、旧交通局门口等地以每包100元至200元不等的价格卖给其“冰”十几包；以100元的价格卖给其“筋”一包。
7、证人程某的证言，证明王鹏在2014年6月至9月份，陆陆续续在其旅店大概住了一个月左右。
8、辨认笔录五份，证明舒某、申某、程某某、石某均辨认出王鹏就是卖给其毒品的人；程某辨认出王鹏就是在其旅店居住的人。
9、平顺县法院刑事判决书两份，证明王鹏1999年5月4日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被平顺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2005年12月1日因犯强奸罪被平顺县人民法院判处有期徒刑三年。
10、平顺县公安局行政处罚决定书三份，证明被告人王鹏曾因吸毒和赌博被行政处罚。
11、王鹏的户籍证明，证明王鹏的基本情况。
本院认为，被告人王鹏明知是毒品而多次向多人进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控其贩卖的毒品“冰”是甲基苯丙胺，毒品“筋”是甲卡西酮的公诉意见，因被告人王鹏贩卖的毒品“冰”和“筋”均未被扣押，无法对其成分作出鉴定，公诉机关又不能提供其他证据予以证明，故该意见不予采纳。被告人王鹏的辩护人认为王鹏贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见与本案查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。被告人曾因贩卖毒品而被判处过刑罚又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应对其从重处罚，被告人王鹏向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。综合以上情节，应对被告人王鹏从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月11日起至2021年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭彦亮
山西省平顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0425刑初9号
被告人王鹏贩卖毒品一案，本院于2016年7月28日作出（2016）晋0425刑初9号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第四行即“即自2015年7月11日起至2021年7月10日止”；
现更正为“被告人王鹏2015年7月6日至2015年7月11日（不包含11日）因贩卖毒品羁押于无锡市第二看守所。羁押5日折抵刑期5日。即自2015年7月11日起至2021年7月5日止。”
审 判 长 王桂芳
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭彦亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00663号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：武汉市恒晶经贸有限公司。
被申请人：马军成。
被申请人：张健。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市恒晶经贸有限公司、马军成、张健银行承兑合同纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市恒晶经贸有限公司、马军成、张健采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币12，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市恒晶经贸有限公司、马军成、张健银行账户存款人民币12，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹婷
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1424号
原告潘某某，男，汉族，1977年5月19日生，村民。
委托代理人张凌，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
原告凌某某，女，汉族，1972年6月13日生，村民。
委托代理人张凌，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，系该单位职工。
被告金某某，男，汉族，1993年4月10日生。
原告潘某某、凌某某诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南公司）、被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、凌某某共同委托代理人张凌，被告紫金财保河南公司委托代理人陈启跃到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、凌某某诉称，2015年11月20日，金某某驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至S102线红花镇南高庄路口向南转弯时，与潘某某驾驶的三轮电动车相撞，造成二原告受伤及三轮电动车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定金某某承担本次事故的全部责任，二原告无责任。肇事车辆豫P×××××号轻型普通货车在紫金财保河南公司投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车旅费等共计15524元，诉讼费被告承担。
被告紫金财保河南公司答辩称，我公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费我公司不承担。请求法院核实肇事司机是否垫付有费用，并提供肇事车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证及保单原件，以便核实。
被告金某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告潘某某、凌某某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一，二原告在西华县人民医院的病历、诊断证明、出入院证明各一份，病人汇总信息各一份，每日清单27张。证明目的：发生交通事故后二原告治疗及花费情况。二，交强险保单复印件一份，证明肇事车辆入的有交强险。三，责任认定书一份，证明交警队认定被告金某某全责，二原告无责任。四、驾驶证、行驶证复印件各一份，以此证明驾驶员及车辆符合行车规定。
被告紫金财保河南公司未向本院提交相关证据材料。
被告紫金财保河南公司对原告提供的证据一的异议为缺少医疗费发票原件，如果不能提供，我公司不承担赔偿责任。对证据二和证据四的异议为系复印件，不能作为证据使用。对证据三无异议。
被告金某某未到庭发表质证意见，也未提交证据材料。
本院依法确认二原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月20日，金某某驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至S102线红花镇南高庄路口向南转弯时，与潘某某驾驶的三轮电动车相撞，造成二原告受伤及三轮电动车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定金某某承担本次事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，在西华县人民医院住院治疗。原告潘某某住院16天，花去医疗费4566元，原告凌某某住院16天花去医疗费3522元。被告金某某为二原告预付5000元医疗费。
另查明，肇事车辆豫P×××××号轻型普通货车在紫金财保河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。二原告因此次交通事故受伤，经西华县公安交通警察大队认定金某某负此事故的全部责任，二原告无责任。被告金某某应对二原告的损失承担全部赔偿责任。因金某某驾驶的车辆在被告紫金财保河南公司投保有交强险。被告紫金财保河南公司应对二原告的损失在交强险内予以赔偿。原告潘某某的损失有：1、医疗费4566元。2、住院伙食补助费30元／天×16天=480元。3、营养费20元／天×16天=320元。4、护理费30482元／年÷365天×16天=1336元。5、误工费28849元／年÷365天×16天=1264元，以上5项共计7966元。原告凌某某的损失有：1、医疗费3522元。2、住院伙食补助费30元／天×16天=480元。3、营养费20元／天×16天=320元。4、护理费30482元／年÷365天×16天=1336元。5、误工费28849元／年÷365天×16天=1264元，以上5项共计6922元。上述费用均在交强险的赔付范围内，应由保险公司承担全部赔偿责任。二原告要求的车旅费因未提供相应的证据，本院对此不予支持。被告金某某预付的医疗费5000元应当由二原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计7966元，赔偿原告凌某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计6922元。
二、原告潘某某和凌某某于本判决生效后五日内退还被告金某某垫付款5000元。
案件受理费90元，由被告金某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴 凡
二〇一六年七月二十日
书记员 冯慧丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行初字第0001号
原告陆鸿，居民。
委托代理人孙其锋，男，1982年6月12日出生，汉族，居民。
被告宿迁市人民政府。
法定代表人蓝绍敏，市长。
原告陆鸿要求宿迁市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2013年2月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告宿迁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，原告陆鸿以被告已履行了法定职责为由，于2013年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告陆鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆鸿负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 赵桐艺
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初29号
原告杨呵，男，汉族，1986年5月12日生。
委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。特别授权。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。特别授权。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人翟超，该政府办公室工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告杨呵诉被告正阳县人民政府作出的正政办文（2016）14号《关于印发正阳县皮件厂区及慎水供销社家属院棚户区改造项目拆迁工作实施方案的通知》一案中，原告杨呵向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告杨呵自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨呵撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告杨呵负担。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00146号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1970年8月17日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月16日被石柱县公安局取保侯审。
辩护人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人谭登福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年3月19日12时许，被告人罗某某驾驶小型面包车从石柱县往湖北省利川市方向行驶。13时许，罗某某驾驶该车辆行驶在某乡路段与前方同向行驶，代某某驾驶的正在左转弯的普通二轮摩托车发生碰撞，造成代某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，罗某某让附近群众报警、拨打120急救电话，并在事故现场等候公安机关处理。
2015年3月24日，经重庆市石柱县公安局物证鉴定室检验，代某某系车祸伤导致颅脑损伤死亡。
2015年4月8日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某某驾驶车辆在道路上行驶，未与前车保持足够的安全距离，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；死者代某某驾驶摩托车不按标志标线行驶，在道路中心标有黄实线的情况下左转弯，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人罗某某与受害人的近亲属及罗某某所投保的保险公司在本院的主持下达成调解协议，并取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，乙醇检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人梁某、崔某某、罗某某、刘某某、成某某的证言，民事调解书、谅解书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生一人死亡、两车部分受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。事故发生后，被告人让他人报警并在现场等候处理，且归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人适用缓刑。
关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿，具有悔罪表现的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人对本次交通事故的发生存在一定过错的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人犯罪情节较轻，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，或者免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人系过失犯罪，其犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人建议判处被告人有期徒刑六个月，或者免于刑事处罚的辩护意见，不符合罪责刑相适应的刑罚原则，对该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈丽华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第589号
原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉厂。
法定代表人，孔光平。
委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。
被告郑州市金水区王府坟村民委员会。
法定代表人，王桂玲，该村村主任。
原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉厂诉被告郑州市金水区王府坟村民委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，张广生于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉厂的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉厂承担，余额50元退回原告赵会娟。
审判员 王 昊
二〇一三年二月二十六日
书记员 张亚荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第589号
原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉厂，住所地，郑州市中原区西站北一街1号。
法定代表人，孔光平。
委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。
被告郑州市金水区王府坟村民委员会，住所地金水区沙口路中段王府坟村口。
法定代表人，王桂玲，该村村主任。
原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉厂诉被告郑州市金水区王府坟村民委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，张广生于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉厂的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州铁路局生活服务中心郑州建达铁路锅炉厂承担，余额50元退回原告赵会娟。
审判员 王 昊
二〇一三年二月二十六日
书记员 张亚荣
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑一终字第34号
原公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1988年出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，3月21日被取保候审；同年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪经南岔区人民法院决定逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
上诉人（原审被告人）朱某乙，男，1988年出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审；同年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪经南岔区人民法院决定逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
上诉人（原审被告人）芦某甲，男，1988年出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审；同年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪经南岔区人民法院决定逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
上诉人（原审被告人）姜某甲，男，1994年出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月10日被逮捕，3月13日被取保候审；同年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪经南岔区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
原审被告人宁某甲，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
原审被告人王某甲，男，1994年出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月10日被逮捕，4月2日被取保候审；同年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪经南岔区人民法院决定逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
原审被告人张某甲，绰号大耳朵，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业。2011年12月29日因犯故意伤害罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2月17日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
原审被告人王某乙，男，1993年出生，汉族，无职业。2014年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月10日被逮捕，3月18日被取保候审；同年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪经南岔区人民法院决定逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
原审被告人朱某丙，男，1989年出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，3月21日被取保候审；同年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪经南岔区人民法院决定逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
伊春市南岔区人民法院审理南岔区人民检察院指控原审被告人宁某甲故意伤害罪，原审被告人姜某甲、王某甲、张某甲、王某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、芦某甲聚众斗殴罪一案，于2014年9月17日作出（2014）南刑初字第59号刑事判决。原审被告人朱某甲、朱某乙、芦某甲、姜某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月2日晚10时许，被告人宁某甲、姜某甲、王某甲、张某甲、王某乙和徐某甲（另案处理）在伊春市南岔区某歌厅唱完歌准备离开时，王某甲与被告人芦某甲因琐事发生口角，宁某甲、姜某甲、王某甲、王某乙、张某甲、徐某甲和芦某甲以及与其一同到歌厅唱歌的被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙互相对骂并发生厮打，被歌厅工作人员拉开后，徐某甲、王某甲继续骂对方，芦某甲、朱某乙商量要继续打对方，张某甲劝架未果，之后，双方继续殴斗。在斗殴过程中，宁某甲跑出歌厅买了两把水果刀，双手持刀回到歌厅，一把刀被人抢下，宁某甲用另一把刀刺中芦某甲后背部、左侧胸部。双方斗殴致芦某甲左后背、胸部受伤；张某甲头面部、腰部受伤；朱某乙左胫腓骨受伤；宁某甲面部受伤。经法医鉴定：芦某甲左肩胛、右腋下创口胸部损伤致血气胸构成重伤二级；朱某乙左胫腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级；张某甲腰部、头部、耳部体表创口损伤构成轻伤二级；宁某甲面部软组织创构成轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有：1、书证报警信息单、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、派出所无犯罪记录调查证明；2、（2012）南刑初字第2号刑事判决书证实被告人张某甲曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；3、证人李某甲、董某甲、刘某甲、施某甲、殷某甲、王某丙、储某甲、韩某甲、孙某甲、徐某甲的证言；4、被告人宁某甲、张某甲、王某甲、姜某甲、王某乙、芦某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙的供述；5、物证尖刀一把；6、被告人斗殴现场情况视听资料。
原审法院认为，被告人姜某甲、王某甲、张某甲、王某乙与被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、芦某甲因琐事发生争执后，双方在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；被告人宁某甲在聚众斗殴过程中持刀造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲、王某甲、张某甲、王某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、芦某甲犯聚众斗殴罪罪名成立；指控被告人宁某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人姜某甲、王某甲、张某甲、王某乙在聚众斗殴过程中造成一人轻伤的后果，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、芦某甲在聚众斗殴过程中造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，作为量刑情节予以考虑；被告人张某甲有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑；被告人宁某甲买刀并持刀致人重伤是其个人临时起意行为，由其本人对致人重伤的后果承担刑事责任。被告人宁某甲、姜某甲、王某甲、张某甲、王某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、芦某甲归案后认罪态度好，并经调解达成赔偿协议，酌情对上述被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款的规定，认定：被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人芦某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、张某甲犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑八个月；被告人王某甲、姜某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑七个月。
宣判后，被告人朱某甲、朱某乙、芦某甲以原审法院量刑过重为由；被告人姜某甲以原审法院量刑过重，请求判处缓刑为由，分别提出上诉。
经审理查明，原审被告人宁某甲犯故意伤害罪，原审被告人姜某甲、王某甲、张某甲、王某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、芦某甲犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人宁某甲在结伙殴斗过程中临时起意持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某甲、王某甲、张某甲、王某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、芦某甲在公共场结伙殴斗，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某甲、朱某乙、芦某甲、姜某甲请求从轻判处的上诉理由，因原审法院在量刑时已根据其在犯罪过程中的作用，充分考虑，并酌情从轻处罚，故四上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 勇
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8589号
原告赵泽义，男，1978年8月5日生，汉族，中国工商银行黑龙江省分行哈尔滨市营业部业务处理中心单元经理，住哈尔滨市道里区。
被告高静，女，1975年6月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告唐明，男，1976年10月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告赵泽义与被告高静、唐明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告，被告唐明到庭参加了诉讼，被告高静经本院合法传唤未出庭，本院已经缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、要求二被告给付借款53.5万元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年12月24日向原告借款80万元，原告从浦发银行取款支付给二被告，借款时间为三个月，借款到期后被告唐明还款26.5万元。原告要求二被告还款53.5万。
被告唐明辩称：原告所述事实属实，原告主张数额无异议，原来借款80万元，2016年8月3日通过转帐已偿还原告26.5万元，被告在太平有一套住房，愿意转让给原告，或变卖偿还原告欠款。
当事人为证明其诉讼主张向本院提交证据，本院组织双方进行质证，本院对原告举示的借条及上海浦东发展银行业务凭证回单真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。被告唐明举事的结婚证真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，转帐协议的真实性，本院予以采信。
经审理查明：二被告是夫妻关系，2015年12月24日二被告给原告出具借条，内容为：今天借人民币80万元整，利息10.8万元整，3个月还款加利息合计90.8万元。被告唐明于2016年8月3日向原告还款26.5万元。
本院认为，原告与二被告借款事实清楚，证据充分。二被告逾期还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高静、唐明于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币53.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告高静、唐明负担。
如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪倩文
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初251号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人钟嘉俊，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2017年10月11日因本案被取保候审。2017年12月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人闫军，广东诚于信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人钟嘉俊犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人钟嘉俊及其辩护人闫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年9月23日20时45分许，被告人钟嘉俊酒后驾驶无号牌二轮摩托车由韶关市武江某归往曲江区白土方向行驶，行至S253线龙归镇2KM+600M时，与对向刘某驾驶的湘Ｄ×××××大货车发生碰撞，造成钟嘉俊受伤及车辆损坏的交通事故。后经广东北江法医临床司法鉴定所对钟嘉俊抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出其血样中乙醇浓度为174.28mg/100ml。交警部门认定，钟嘉俊驾车行驶至事发路段时，未按照规定进行超车，且醉酒、未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故的主要原因之一，其行为和过错对事故的发生负主要责任；刘某驾驶车辆行驶至事发路段时未在确保文明、安全原则下通行，是造成事故的原因之一，其行为和过错对事故的发生负次要责任。
上述事实，被告人钟嘉俊在开庭过程中无异议。并有抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人罗某、李某、刘某的证言，粤南韶[2017]痕鉴字第7364、7365、7366、7367号道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，抽血视频及广北司鉴所[2017]毒检字第764号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟嘉俊违反交通运输管理法规，在血液酒精含量达到174.28毫克／100毫升的醉酒状态下无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人钟嘉俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟嘉俊到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人钟嘉俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人钟嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年2月12日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁吉盛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5517号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某，男，1972年1月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限�司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5517号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，男，1972年1月19日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限�司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00264号
原告：吴爱军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：艾善家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：朱礼芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告吴爱军与被告艾善家、朱礼芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员杨良兵、人民陪审员乔纪兰、黄光雯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱军到庭参加诉讼，被告艾善家、朱礼芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱军诉称：2012年2月28日，两被告共同向原告借款人民币190万元，用于第一被告设立的公司经营周转，并出具借条一份。双方口头约定的借款期限届满后，被告未能归还借款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币190万元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的主体资格及其夫妻关系。
2、借条一份，证明两被告向原告借款190万元的事实。
3、汇款凭证，证明原告给付借款的事实。
4、繁昌县顺达服饰有限公司企业法人营业执照副本复印件，证明原告系该公司法定代表人。
被告艾善家、朱礼芳未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提交证据证明效力予以采信。
经审理查明：被告艾善家、朱礼芳系夫妻关系，二被告于2012年2月28日出具借条一份，向原告吴爱军借款人民币190万元，双方未书面约定利息及还款期限，后经原告催要未果。
本院认为：合法的债权受到法律保护，债务应当清偿。原告吴爱军与被告艾善家、朱礼芳之间的债权债务关系明确，对原告归还本金190万元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾善家、朱礼芳归还原告吴爱军借款人民币190万元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元（原告预交），由被告艾善家、朱礼芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 黄光雯
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第601号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：邓满平，男，汉族，38岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告邓满平电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6687号
原告：陈小明，男，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业,住重庆市南川区。
被告江何，男，1987年7月6日出生，汉族，职业不详,住重庆市沙坪坝区。
原告陈小明与被告江何民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼。被告江何经本院在传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元并从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年7月至8月间先后多次向原告共借款35000元，口头约定1个月之内还清，当时未出具借条。因被告未按期偿还借款，便于2016年1月19日向原告出具借条一张，约定于2016年5月30日前还清全部借款，如果逾期不还，按照银行同期贷款利率计算利息。现因被告未按时还款，故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告江何未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年1月19日，被告江何向原告陈小明出具借条一张，载明：今借到陈小明现金35000元大写（叁万伍仟元正），定于2016年5月30日以前还上。如果在此之前不还上逾期按银行标准利息付利息，从借款之日起算。被告借款后并未还款，原告催收未果向法院提起诉讼要求判如所请。审理中被告江何经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告江何向原告陈小明出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护，接看人应当按约偿还借款，逾期未还，应当支付逾期利息。被告江何经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法确认借条的真实性，采信原告陈小明未偿还借款本金35000元的陈述。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借35000元借款，原告请求被告还款、并从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江何于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小明借款本金35000元并支付利息，该利息以借款本金35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月31日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半缴纳338元（原告已预交），由被告江何负担。此款限被告江何于本判决发生法律效力后十日内立即迳付原告陈小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第75号
上诉人（原审原告）侯立国，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅。住所地
.哈尔滨市南岗区文府街1号。
法定代表人孙伟化，厅长。
被上诉人（原审第三人）中国铁通集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街286号。
法定代表人孙伟，总经理。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨铁路局，住所地址哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人何元，局长。
上诉人侯立国因不服行政行为一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，侯立国已于2005年12月经其所在单位申报，经相关部门批准办理了退休手续，领取退休金。因此，侯立国的起诉已超过法律规定的2年的起诉期限，不能以行政复议机关的复议行为作为起算起诉期限的依据，故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。侯立国上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉清
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二０一五年六月十八日
书记员 徐 畅
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初914号
原告张某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告刘某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00016号
原告曾新平。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁春秋。
原告曾新平与被告袁春秋租赁合同纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由审判员程秀瑛担任审判长、与审判员程术杰、人民陪审员黄丽娟组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾新平到庭参加诉讼，被告袁春秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原告曾新平诉称，2012年1月9日，经协商原、被告就被告租赁原告的武汉市新洲区通达建筑模板厂厂房及设备达成协议，双方签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定了租赁的面积及设备、租赁期限、租金交付时间及方式等内容。合同签订后，原告按约定将厂房及设备移交给被告经营，2014年3月，被告按约定应交付2014年度租金，经原告多次催要，被告一直拒不支付，为此原告特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；二、被告袁春秋支付2014年租金220，000元及至腾退租赁物期间的租金；三、被告承担本案诉讼费。
被告袁春秋未答辩、未举证。
经审理查明，2012年1月9日，原告曾新平与被告袁春秋经协商签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：曾新平将其经营的位于武汉市新洲区三店街曾寨村的总占地面积约为15亩、厂房租赁面积大约1600平方米的武汉市新洲区通达建筑模板厂厂房及设备租赁给袁春秋使用，租赁期限自2012年3月1日起至2017年3月1日止，租赁的设备有油压机一台、叉车两台、裁边机一台、涂胶机两台、制胶简单设备一套及手拖车三台，每年租金为人民币220，000元，合同签订当天被告支付人民币50，000元，其他租金按以下日期支付：2012年3月1日支付人民币60，000元，2012年10月1日支付人民币110，000元，2013年至2016年每年3月1日支付人民币220，000元。合同还约定：厂房租赁期间，如甲方（曾新平）提前终止合同而违约，应赔偿乙方（袁春秋）三年租金，如乙方（袁春秋）提前退租而违约，赔偿甲方（曾新平）三年租金，租赁合同中还约定了其他相关条款。合同签订后，曾新平按照约定将厂房及设备移交给袁春秋经营，袁春秋支付了2012年3月1日至2014年3月1日两年的租金共440，000元。2014年春节后，袁春秋离开本地，未继续在该厂房内经营，同年4月6日，袁春秋与案外人黄春和签订了一份买卖合同，约定袁春秋将属于其所有的上述厂房内的价值人民币461，000元设备变卖给黄春和，以折抵袁春秋在经营期间所欠工人工资及对外欠货款。因袁春秋所欠厂房租金经曾新平多次催要，一直未予支付，原告曾新平遂诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告曾新平的身份证复印件、武汉市新洲区通达建筑模板厂的营业执照复印件、原、被告签订的《厂房租赁合同》、被告袁春秋与案外人黄春和签订的《买卖合同》复印件及原告曾新平的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告曾新平与被告袁春秋签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。双方均应按照约定履行各自义务。本案中，袁春秋作为承租人，按约支付租金系其基本的合同义务，根据合同对租金支付的约定，自2013年起，承租人袁春秋应当于每年3月1日向出租人曾新平支付220，000元租金。袁春秋未按此约定履行支付租金的义务，应属违约，曾新平据此提出解除租赁合同，并要求支付2014年3月1日应付租赁费220，000元的诉请，依法予以支持。曾新平要求支持其计至腾退租赁物期间的租赁费用，因袁春秋现下落不明，其拒付租金构成根本违约，本院支持按照年租金220，000元标准计算至租赁合同解除之日的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾新平与被告袁春秋于2012年1月9日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告袁春秋于本判决生效之日起十五日内支付下欠原告曾新平的厂房租金（租金以220，000元／年的标准，从2014年3月2日起计算至租赁合同解除之日，即本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，600元、公告费740元，合计5，340元，由被告袁春秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费4，600元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀瑛
审 判 员 程术杰
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 喻 琼
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00451号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月3日生，居民身份证号码3210841968********，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市送桥镇郭集鑫明路****号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日晚，被告人王某饮酒后持超过检验期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号二轮摩托车，从本市康华园现代城出发，经屏淮路、武安路、净土寺广场，20时许沿武安路由西向东行驶至武安路与丁庄路交叉路口红绿灯处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王某血液中检测出乙醇含量为87.4mg／100ml。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人夏某、邓某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶路线情况说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 茜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第9号
孙宝升、孙惠筠、张永志、朱玉芳、毛金勇诉山东省住房和城乡建设厅行政许可一案，济南市市中区人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人孙宝升、孙惠筠、张永志、朱玉芳、毛金勇向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项规定，裁定如下：
本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
二〇一四年一月十四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第738号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：陈某、孔某某、张某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2013）曲商初字第971号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第971号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 钱国中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00053-2号
申请执行人：高霞
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人高霞申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）536号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人高霞可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7857号
原告杜××。
被告王××。
本院在审理原告杜××与被告王××离婚纠纷一案中，原告杜××于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00142-2号
申请执行人：侯书芹
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人侯书芹申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）465号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人侯书芹可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6444号
申请执行人沈柏威，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人沈柏忠，身份证住址广东省广州市白云区。
原告沈柏威与被告沈柏忠、中国人民财产保险股份有�公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）粤0111民初4162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起五日内，被告沈柏忠赔偿原告沈柏威经济损失共计24267.76元；本案受理费1514元，由被告沈柏忠负担566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担948元（原告沈柏威已预交受理费1514元，由被告沈柏忠和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于上述判决给付期限内向原告沈柏威直接支付）。因沈柏忠未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人沈柏威遂于2016年8月18日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。执行标的额24833.76元。
本案在执行中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被�行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人沈柏忠名下银行存款账户余额实施扣划并对其名下车牌号码为粤A×××××长安牌小型汽车的档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的�产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6444号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一七年二月十日
书记员 张 楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00872号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人张洪华，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张洪华开设赌场罪一案中，被执行人张洪华已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00218号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00218号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十三日
书记员 孙兴丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢597号
申请执行人郭新，农民。
被执行人张科栋，农民，
本院在执行申请人郭新与被执行人张科栋侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即刑初字第927号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更262号
罪犯曹莉娟，女，汉族，初中文化，1980年11月27日出生于重庆市铜梁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年9月29日作出（2013）六刑初字第249号刑事判决，以被告人曹莉娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年11月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹莉娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹莉娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹莉娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹莉娟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆