黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第373号
原告赵某某，女，1949年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李鸿雁，黑龙江东霖律师事务所律师。
委托代理人白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告陈某某，女，1960年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
原告赵某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人白雪明、被告陈某某及其委托代理人姜庆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人于1995年登记结婚，婚后一直居住在哈尔滨市南岗区某室。此房原是公产房，2000年10月房改，由原告与被继承人共同出资购买成为私产房。被继承人于2004年4月6日因病去世。2011年6月原告委托中介办理了（2011）黑哈南证字第1781号公证书并办理了上述房产权属继承转移登记。2014年8月12日南岗区人民法院下达（2014年）南行初字第00014号行政判决书，撤销了原告所持哈房权南字第某号房屋所有权证。被告陈某某系被继承人前妻妹妹家的孩子，没有任何收养手续，当时是为了给其办理户口、知识青年留城等手续才说是长女的。被继承人在南岗区还有一套住房，因陈某某要贷款想用南岗区某室的房子抵押，被继承人和原告商量争议之房给原告，宣西小区房产给被告，原告和被继承人一起签字办理了转移登记。宣西小区房产给被告后，被告根本就不管原告和被继承人。被继承人去世后，丧葬费用都是原告支付的。2003年，被继承人留下遗嘱，将哈尔滨市南岗区某室房产留给原告。2003年11月28日被继承人给被告留下一封信，对去世后房产等问题进行了安排、确认，故原告诉至法院，请求：由原告继承被继承人陈某甲遗产（位于哈尔滨市南岗区某室房产50%所有权）；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，按照法律规定应由被告与原告共同继承被继承人陈某甲的遗产，不应由原告赵某某一人来继承。原告诉称被告系被继承人前妻妹妹家的孩子，是不真实的。原告诉称被继承人在世时被告不尽义务不真实，所有的丧葬费用都是被继承人单位支付的，原告称由其一人对被继承人承担生养死葬的义务与事实不符。另外，据被告所知被继承人并没有任何遗嘱及信件，原告却回避了这个事实，那就是在本案之前，原告绕开有遗嘱的事实，提供虚假证明，欺骗公证机关及房产部门办理了房屋过户手续，后来公证被撤销，房产证被法院依法判决撤销，可见被继承人不可能留有遗嘱。原告现在又凭空拿出遗嘱来诉讼，遗嘱的真实性和合法性令人质疑。综上，被告不同意由原告一人来继承被继承人的遗产，应当按法律规定由被告与原告共同继承。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证。意在证明原告系被继承人合法继承人。
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、户籍证明。意在证明原告、被继承人在争议之房居住的事实。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为原告并没有和被继承人一直在争议房屋居住。
证据三、房产证（南字第某甲号）（复印件）。意在证明房屋所有权人及取得房屋所有权的时间，该房是在原、被告婚后取得。
经质证，被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。认为该房产的真实面积为66.46平方米。
证据四、死亡证明。意在证明被继承人因病去世的时间。
经质证，被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、遗嘱一份。意在证明被继承人将属于其的遗产全部留给原告继承。
经质证，被告对证据五真实性无异议，对证明问题均有异议。认为争议房产的面积不对。遗赠是给法定继承人以外的人，原告赵某某是法定继承人，该遗嘱是一份无效的遗嘱。遗嘱从字面上看有三处错别字，被继承人是一个高级知识分子，这样简单的字是不应该写错的。故该份证据是否是伪造的，是否是在意识不清楚的情况下写的不得而知。
证据六、信函。意在证明被继承人生前已对去世后的事情进行了安排，并对安排进行了确认。
经质证，被告对证据六真实性、合法性、证明问题均有异议。据被告所知被继承人无任何遗嘱和信件，该信件也不是陈某甲所写。
证据七、（2014）南行初字第00014号行政判决书。意在证明哈房权南字第某号房屋所有权证被撤销的时间，原告的起诉并未超过诉讼时效。
经质证，被告对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据恰哈证明了被继承人陈某甲生前没有遗嘱，也未与他人签订遗赠协议。
证据八、收据、发票。意在证明原告对被继承人已尽到应尽的义务。
经质证，被告对证据八真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据不能证明原告对被告尽了义务，该笔费用是由被继承人单位支付的，原告是垫付费用。
证据九、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据一份。意在证明原告提供的证据五遗嘱系真实的，共花费鉴定费3330元（包括3000元鉴定费、300出现场费用、30元邮寄费）。
经质证，被告对该证据九真实性无异议，对证明问题有异议。认为从分析说明中看，检材样本都有表象和存在，从样本上看，符合的字和不符合的字是平均的。符合特征数量不占优势，就可以说明不符合特征的数量占优势，该鉴定书没有写符合特征的是模仿或造假的，没有这种情况，鉴定该遗嘱是陈某甲所写不认可。鉴定结论中检材间隔18年差距太大鉴定不了。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、公证书。意在证明被继承人生前无遗嘱，也无遗赠扶养协议。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。认为公证书是他人代办，具体的内容原告不知情，该公证书已经被依法撤销。
证据二、撤销（2011）黑哈南证内民字第1781号公证书的决定。意在证明原告隐瞒了陈某甲有一女儿陈某某的事实，侵犯了陈某某作为合法继承人的继承权。
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明原告本人提供虚假材料意图取得财产。
证据三、保证书一份。意在证明原告在办理公证过程中，保证其提供材料的真实合法，不遗漏或损害其他人的合法权益，如果侵犯其他人的合法权益，应返还其他继承人应继承的份额。
经质证，原告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。认为公证完全是在其他人的操作和代办下进行的，原告只是去签字，不知道具体内容。
证据四、丧葬费、抚恤金、遗嘱补助通知单（复印件）。意在证明被继承人的丧葬费、抚恤金、遗嘱补助由赵某某领取，其诉称丧葬等费用都是由原告支付的与事实不符。
经质证，原告对证据四真实性无异议，认为确实领取该这些钱。但是这些钱已经用于陈某甲的丧葬支出。
证据五、行政判决书一份。意在证明无遗嘱、无遗赠扶养协议。
经质证，原告对证据五真实性无异议，对证明问题有异议。认为当时原告作为第三人出庭，法院并没有让原告发表自己的意见。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告赵某某与被告陈某某系继母女关系。原告系被继承人陈某甲爱人，被告系被继承人女儿。2004年4月6日，被继承人陈某甲去世，遗留座落于哈尔滨市南岗区某私产房屋一处，该处房产系原告与被继承人婚姻关系存续期间取得。2003年9月10日，被继承人亲笔书写遗嘱一份，遗嘱载明：哈尔滨市南岗区某房屋遗赠给妻子赵某某。被继承人去世时，其父母已经去世。现原告诉至法院，形成诉讼。审理中，经被告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对2003年9月10日遗嘱是否系被继承人陈某甲本人亲笔书写进行鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2015）文鉴字第6-003号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2003年9月10日“遗嘱”是陈某甲所书写。庭审中，被告认为黑新讼司鉴中心（2015）文鉴字第6-003号司法鉴定意见书鉴定结论依据不足，要求对2003年9月10日遗嘱是否系被继承人陈某甲本人亲笔书写重新进行鉴定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。涉案房产系原告与被继承人婚姻关系存续期间取得，系二人的夫妻共同财产，二人应各享有涉案房产二分之一所有权。经鉴定，2003年9月10日的遗嘱系被继承人亲笔书写，系被继承人的真实意思表示，合法有效。从整个遗嘱来看，被继承人系将其所有的涉案房产的二分之一所有权留给原告继承，故原告要求继承涉案房产二分之一所有权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告请求对遗嘱是否系被继承人陈某甲本人亲笔书写重新进行鉴定，因未提供充分证据证明黑新讼司鉴中心（2015）文鉴字第6-003号司法鉴定意见书鉴定结论依据不足，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人陈某甲所有的座落于哈尔滨市南岗区某房产的二分之一所有权由原告赵某某继承。
案件受理费7300元，由原告承担；鉴定费3330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周洋洋