wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初73号
原告襄阳汽车轴承股份有限公司（以下简称襄轴公司），住所地：襄阳市襄城区轴承路1号。
法定代表人高少兵，任公司董事长。
委托代理人陈大海、杨柳，襄轴公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告刘其群。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列原、被告为劳动争议纠纷一案，原告襄轴公司于2016年1月7日诉至法院，本院受理后依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告襄轴公司的委托代理人杨柳，被告刘其群的委托代理人陈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄轴公司诉称，被告于2015年6月24日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、支付经济补偿金5593.12元；3、支付工伤医疗费5322.75元，停工留薪期工资3542.31元，住院伙食补助费160元，住院护理费570元；4、支付一次性伤残补助金19575.92元、一次性工伤医疗补助金22184元、一次性伤残就业补助金22184元；5、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9694.75元；6、为其缴纳2013年10月14日至劳动关系解除期间的社会保险费。2015年10月29日，市劳动仲裁委员会作出如下裁决：1、双方劳动关系于2015年6月24日解除；2、支付一次性伤残补助金16532.6元；3、支付一次性伤残就业补助金22160元、一次性伤残医疗补助金22160元；4、支付停工留薪期工资差额49.89元；5、支付住院伙食补助费120元；6、支付医疗费5322.75元；7、支付双倍工资差额5776.99元；8、补缴2013年10月至2015年6月的社会保险费。原告认为襄阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决有误，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，十级伤残的一次性工伤医疗补助金标准为6个月，而仲裁委员会是按照8个月的标准计算。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原告不应当支付被告8个月的一次性工伤医疗补助金。
被告刘其群辩称，对于原告的诉讼请求及依据的事实，被告没有异议，按照新规定确实应按6个月计算。
经审理查明，2013年10月14日，被告到原告襄轴公司传动轴分厂组装车间从事组装工作。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2014年1月20日，被告在工作中受伤，被送至襄阳市中医院救治，被诊断为右手食指末节离断伤。1月28日出院，共住院8天。被告支付治疗费5322.75元，票据已交给原告。住院期间。原告派人前去护理被告。2014年3月3日，襄阳市中医院出具病情证明，证明被告从2014年1月28日至2月28日休息一个月。2014年10月24日，襄阳市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年4月28日，襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。被告2013年10月14日至31日工资为900元、11月工资为2950元、12月工资为2434元、1月工资为2665元、2月工资为2000元。
另查明，被告刘其群于2015年6月24日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金5593.12元；3、被申请人支付工伤医疗费5322.75元、停工留薪期工资3542.31元、住院伙食补助费160元、住院护理费570元；4、被申请人支付一次性伤残补助金19575.92元、一次性工伤医疗补助金22184元、一次性伤残就业补助金22184元；5、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资的差额9694.75元；6、被申请人为其补缴2013年10月14日至劳动关系解除期间的社会保险费。仲裁委员会于2015年10月29日作出“襄劳人仲裁字（2015）第82号”仲裁裁决，裁决结果为：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2015年6月24日解除。2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金16532.6元（2361.8元／月×7个月）。3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金22160元（2770元／月×8个月）和一次性伤残医疗补助金22160元（2770元／月×8个月）。4、被申请人支付申请人停工留薪期工资差额49.89元（2999.49元－2949.6元）。5、被申请人支付申请人住院伙食补助费120元（15元／天×8天）。6、被申请人支付申请人治疗工伤所花费的医疗费5322.75元。7、被申请人支付申请人双倍工资差额5776.99元（1627.59元＋2434元＋1715.4元）。8、被申请人为申请人补缴2013年10月至2015年6月的社会保险费。9、驳回申请人的其他仲裁请求。原告襄轴公司因不服该仲裁裁决中相关内容，遂提起诉讼。
原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于仲裁裁决书所载明的案件事实均无异议，原告提起诉讼仅因仲裁裁决结果将一次性伤残医疗补助金按8个月计算，并主张按新标准6个月计算，对其他裁决事项未提起诉讼，被告也未就裁决事项提起诉讼，故本院仅就一次性伤残医疗补助金的适用标准进行审查。依据从2015年4月1日开始施行的《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，一次性伤残医疗补助金标准十级伤残为6个月。原告襄轴公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告在仲裁阶段提出由襄轴公司为其补缴社会保险费的请求，该项请求系由行政部门处理事项，非人民法院受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，参照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款、第五十三条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条的规定，判决如下：
一、原告襄阳汽车轴承股份有限公司与被告刘其群的劳动关系于2015年6月24日解除。
二、原告襄阳汽车轴承股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘其群一次性伤残补助金16532.6元（2361.8元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金22160元（2770元／月×8个月）、一次性伤残医疗补助金16620元（2770元／月×6个月）、停工留薪期工资差额49.89元（2999.49元－2949.6元）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、治疗工伤医疗费5322.75元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额5776.99元（1627.59元＋2434元＋1715.4元），上述金额合计为66582.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告襄阳汽车轴承股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金颖
二〇一六年四月六日
书记员 董娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾珮莹，女，1989年04月17日出生，汉族，住所地上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾珮莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,625.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾珮莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,625.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾珮莹，女，1989年04月17日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾珮莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,625.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾珮莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,625.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初371号
原告：庾伟珍，女，1966年6月2日出生，汉族，住广东省。
被告：欧肇田，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省。
原告庾伟珍与被告欧肇田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾伟珍到庭参加诉讼，被告欧肇田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾伟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧肇田归还3500元；2.本案诉讼费用由被告欧肇田负担。事实和理由：被告欧肇田因急需现金使用，于2016年4月16日向原告庾伟珍借去现金3500元，并立下借条交原告庾伟珍收执，承诺在2016年12月20日前还清所有借款。但借款期限届满，原告庾伟珍催促被告欧肇田还款，被告欧肇田总以各种借口拖延，甚至拒绝接听原告庾伟珍的电话。
被告欧肇田未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告庾伟珍与被告欧肇田一直有生意来往，被告欧肇田从原告庾伟珍开办的商店里赊账购买香烟等物品，累计赊账3500元。2016年4月16日，双方在被告欧肇田在其家中对货款进行清算，被告欧肇田立下借条给原告庾伟珍收执，被告欧肇田确认欠款3500元，承诺在2016年12月20日前还清，却至今仍未偿还。
本院认为，双方对买卖关系形成的货款经清算立下借条，应按民间借贷关系审理。被告欧肇田欠款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。被告欧肇田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告欧肇田应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾伟珍偿还欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告庾伟珍已预交），由被告欧肇田负担，并在偿还上述欠款时迳付给原告庾伟珍。
本判决为终审判决。
审判员 陈贵传
二〇一七年三月三十日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人周雕，男，汉族，住洪雅县。
被执行人侯发祥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人祝国胜，男，汉族，住洪雅县。
被执行人祝兵，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初819-1号
原告罗战军，男，汉族，1977年3月12日出生。
被告李俊福，男，汉族，1979年1月8日出生。
本院在审理原告罗战军与被告李俊福买卖合同纠纷一案中，原告罗战军于2016年2月14日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告李俊福银行存款800000元或查封其同等价值的财产。原告罗战军已提供担保。
本院认为：原告罗战军的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李俊福银行存款800000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人刘某某名下依法拥有的中国建设银行商丘分行睢阳支行位于商丘市睢阳区房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守慧
二〇一六年二月十四日
书记员 孙雪敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第235号
原告杨家国。
被告胡清海。
被告安徽三建工程有限公司。
法定代表人刘家静，系该公司经理。
被告安徽三建工程有限公司大连分公司。
负责人陆勤斌，系该分公司经理。
被告旅顺口区殡仪馆。
本院在审理原告杨家国诉被告胡清海、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司大连分公司、旅顺口区殡仪馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨家国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元由原告负担。
代理审判员 文 龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 隋晓鸥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02177号
原告：宋某甲，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宋某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人李涛、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，多次发生争吵，一直未能建立真正的夫妻感情。因此，鉴于上述事实，原告现诉至法院，诉请法院判令：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女宋某乙、婚生子朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：原、被告一直居住在一起共同生活，共同照顾小孩，被告认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的为：
身份证、户口本、结婚证，证明原、被告主体资格、婚姻关系及婚生女宋某乙、婚生子朱某乙的情况。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告就其抗辩事由未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。婚初双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表达了夫妻感情尚好，不同意离婚的意愿。
本院认为：原告与被告结婚多年，婚姻感情基础较好，且育有一子一女。婚后在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事经常发生争执影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能注重夫妻感情的培养和交流，增强理解和信任，互敬互爱，双方是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初873号
原告：史保彪，男，1985年9月1日生，汉族，河北省保定市唐县。
被告：王胜国，男，1962年10月11日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告史保彪与被告王胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史保彪到庭参加诉讼，被告王胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史保彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款20000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告借原告现金20000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王胜国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张；证明被告王胜国于2012年1月9日向原告借款20000元的事实。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告因资金周转向原告史保彪借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到现金20000元（贰万元），王胜国，2012年1月9号”。2018年6月26日王胜国通过其他人的微信给原告转账5000元，剩余15000元至今未还。双方未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王胜国向原告史保彪借款20000元，并向原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，因被告王胜国已偿还原告借款5000元，故被告王胜国应偿还原告剩余借款15000元。被告王胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜国于判决生效后十日内偿还原告史保彪借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史保彪负担125元，由被告王胜国负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一八年七月五日
书 记 员 董英磊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初725号
原告：张占良，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：唐增芹，女，1966年3月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：张金合，男，1965年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告张占良与被告唐增芹、张金合民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占良的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼、被告唐增芹、张金合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金3万元，并支付自2017年12月16日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息。事实与理由：2013年7月l6日，唐增芹因生意周转，向张占良借款3万元。双方约定：借款利率为月利率3.5%，借款期限为三个月，于2013年10月I5日到期，并给张占良出具借据一份。另外，张金合出具承诺书一份，承诺自愿作为共同还款人，与借款人唐增芹共同承担偿还借款本息的责任。借款到期后，二被告只支付利息至2017年l2月15日，后不再还款。经多次催要，二被告以种种理由搪塞，拒不还款。特提起诉讼，请求人民法院支持张占良的诉讼请求。
张金合未作答辩。
唐增芹未作答辩。
张占良围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、张占良的身份证复印件，证实张占良的基本情况；2、唐增芹、张金合的身份证复印件，用于证实唐增芹、张金合的身份情况；3、唐增芹于2013年7月16日给张占良出具的借据一份，载明借款金额为3万元，于2013年10月15日到期，用途为生意周转，上面有唐增芹的签字和手印，证实借款事实；4、张金合给张占良出具的承诺书一份，证实张金合、唐增芹是夫妻关系，张金合自愿作为共同还款人对本案所涉借款承担偿还借款本息的义务；5、张金合于2014年4月21日向张占良借款2万元的借据、张建彬出具的书面证明、张建彬尾号为0971的工商银行借记卡的交易明细，证实本案所涉借款到期以后，本金一直没有偿还。在2014年4月21日张金合又以个人名义向张占良借款2万元，约定的借款期限三个月，借款利率月利率3.5%，于2014年7月20日到期，该笔借款到期以后也没有偿还本金，之后唐增芹、张金合按5万元本金按月利率3.5%每个月偿还利息1750元，一直到2017年12月16日。因唐增芹、张金合未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对张占良提交的上述证据予以认定，根据张占良的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2013年7月l6日，唐增芹以做生意周转为由，向张占良借款3万元。双方约定：借款利率为月利率3.5%，借款期限为三个月，于2013年10月I5日到期。张占良将现金3万元交付唐增芹后，唐增芹给张占良出具借据一份，载明：今借到张占良现金叁万元整，于2013年10月I5日到期，用于生意周转，借款人唐增芹。同日，唐增芹之夫张金合给张占良出具承诺书一份，载明：本人与借款人唐增芹是夫妻关系，借款人向您个人借款叁万元，期限三个月，本人自愿作为共同还款人，与借款人共同承担偿还借款本息的责任，承诺人张金合。自2013年7月l6日至2017年12月16日，张金合、唐增芹夫妇按照月利率3.5%每月向张占良偿还了借款利息。后经催要未还。
本院认为，唐增芹向张占良借款，张占良将款交付唐增芹，双方形成借贷关系。借款到期后，经张占良催要，唐增芹应当及时偿还借款本息。唐增芹按照双方约定的月利率3.5%向张占良支付了自2013年7月l6日至2017年12月16日的利息，经计算总额为55650元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，唐增芹支付给张占良的利息超过年利率36%部分7950元，应当返还唐增芹。因唐增芹自2017年12月16日之后未偿还张占良借款利息，此部分款项可作为唐增芹按年利率36%计算偿还的利息。但经计算，至张占良起诉之日即2018年4月9日的利息为3390元，剩余4560元应当偿还本金，故截止2018年4月9日，唐增芹欠张占良借款本金25440元。张占良要求唐增芹按年利率24%支付之后的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。张金合作为唐增芹借款的共同还款人，张占良要求其与唐增芹连带偿还借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐增芹、张金合于本判决生效后十日内连带偿还原告张占良借款本金25440元，并支付自2018年4月10日起至还清之日止以25440元为本金按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计298元，由唐增芹、张金合共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年六月十九日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初605号
原告：张宇栋，男，1985年4月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。
被告：周守业，男，1988年6月26日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。
原告张宇栋诉被告周守业买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇栋到庭参加诉讼，被告周守业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款4.1万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告从事内装修工程，使用原告壁纸和玻璃等，到2018年2月14日尚未欠原告货款4.1万元，并于当日给原告出具欠条一张，并约定2018年5月1日前还清。但时至今日，原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。
提交证据：欠条两份。
证明目的：被告欠原告壁纸款2.5万元、1.6万元，共计4.1万元，被告承诺2018年5月1日前还清货款。
被告周守业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条，有被告亲笔签字，能证实原被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告4.1万�货款的事实，对欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告周守业在原告处购买壁纸及玻璃，货款共计5.1万元，被告周守业于2018年2月14日偿还1万元货款，并向原告出具欠条，约定剩余的4.1万元货款于2018年5月1日前还清，现被告周守业未偿还剩余货款。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告周守业向原告购买货物，应及时给付全部货款，现原告要求被告周守业支付剩余货款的诉请合理合法，应予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守业给付原告张宇栋货款4.1万元，并于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由被告周守业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 娄亚章
审 判 员 李红岩
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王一丁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5506号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：徐光，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告徐光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第155号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：崔述民崔巍巍宋明山崔序更崔建宁崔昭华董长亮丁风涛。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第155号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（银）初字第282号
原告黄某华。
委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人朱明荣，江西雩山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方某。
委托代理人钟赵品，江西凯莱律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告黄某华诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某华及其委托代理人华巧生、朱明荣、被告方某及其委托代理人钟赵品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某华诉称：1996年春节正月前后，原、被告通过原告的父亲介绍相识，十几天后就按照农村习俗成亲，并开始同居生活。同年婚生小孩黄某蓉出生，1998年1月30日婚生小孩黄某森出生。由于婚前仓促，双方缺乏了解，毫无感情基础、性格迥异，婚后原、被告之间相互无法沟通，成日为家庭琐事争吵不休。自2008年开始，原、被告分居至今，分居期间双方极少联系。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的婚姻，原告与被告曾多次协商离婚，但都没有成功。儿子黄某森现在学校住宿，其学习生活的大部分费用都是由原告支出，被告仅支出一部分。为有利于子女的健康成长，应继续由原告抚养为宜。综上所述，原�被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无法沟通，争吵不休，分居至今已长达6年，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为此，原告特具状贵院，请求依法判决准予原、被告双方离婚；婚生子女黄某森、黄某蓉由原告抚养，随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：原、被告婚前感情基础良好；婚后建立起了深厚的夫妻感情，一起共同培养小孩；为有利于子女的健康成长，原、被告双方应该和好；原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年正月经媒人介绍相识，于1998年2月20日办理结婚登记手续。原、被告于1996年生育女孩黄某蓉，户口信息登记出生时间为1995年10月23日，于1998年1月30日生育男孩黄某森。原、被告因聚少离多，致使夫妻感情不睦，原告遂于2014年3月13日诉至本院，请求依法判决�
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、车溪乡民政所出具的证明、婚生子女黄某蓉、黄某森的常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提供的黄某秦的调查笔录，因黄某秦本人无正当理由未出庭作证，本院不予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，并在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，原、被告因聚少离多，缺乏沟通，对夫妻感情造成了一定的影响，但原告未提交足够证据证明感情确已破裂。原、被告应以家庭为重，多为小孩着想，多沟通理解，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某华要求与被告方某离婚及其他诉讼请求。
本案受�费300元，减半收取150元，由原告黄某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年五月四日
代理书记员 钟 金
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更16号
罪犯吴统，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院2008年6月30日（2008）兴刑初字第150号刑事判决，以吴统犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年11月30日起至2020年11月29日止，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。于2008年08月01日送广西区桐林监狱服刑改造，2012年12月12日转入广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年7月10日经广西柳州市中级人民法院以（2011）柳市中刑执字第4031号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2013年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第258号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第738号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期至2017年6月29日止。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴统认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱改造积极分子（已折21分），获奖励分89.70分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯吴统予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴统确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯吴统没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴统认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱改造积极分子（已折21分），获奖励分89.70分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯吴统没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴统予以减刑十一个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0521刑初19号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段正彰，男，1994年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。因本案于2017年7月12日被施甸县公安局取保候审，2018年1月16日施甸县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。
辩护人杨赟燊，云南春裕律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人段正彰犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人段正彰及辩护人杨徐存、杨赟燊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人段正彰于2017年3月23日，驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿保永线由南向北行驶。当日6时24分许，行驶至保永线K24＋950M处（由旺镇圣和医院门前段）时，与同向前方被害人范某驾驶的三轮电动车相撞，致使三轮车冲出路面侧翻在道路东侧农田里，造成范某当场死亡，两车部分受损的交通事故，后驾车离开现场。当日8时30分许，被告人段正彰返回事故现场自首。经认定，被告人段正彰承担事故全部责任。被告人段正彰违反交通运输管理法规，造成一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人段正彰具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，同时积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人段正彰两年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息查询表、户口证明、到案经过、云Ｍ×××××号机动车信息查询件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、调解协议及谅解书、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测报告单，证人证言，施甸县公安司法鉴定中心（施）公（司）鉴（交尸）字［2017］07号法医学尸体检验鉴定意见书、保山信益司法鉴定所［2017］司鉴字第92号车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、现场辨认笔录及照片，云Ｍ×××××号车辆经过道路卡口时的监控截图、被告人的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
辩护人杨徐存、杨赟燊对公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是被告人在发生事故时并不知晓发生了交通事故，正常行驶到目的地之后返回事发地投案，因其在发生事故时并不明知发生交通肇事，主观上不存在逃避法律责任的情况，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，不具有交通肇事后逃逸情节；因被告人自动投案、如实供述构成自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人家属取得谅解，主观罪过较轻，结合案件相关情况及刑事司法政策的规定，请求依法对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人段正彰违反道路交通管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车上路行驶，发生交通事故后虽然短暂停车但未下车进行检查确认是否造成人员伤亡，而是轻率驾车离开，导致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人不具有“肇事后逃逸”情节的辩护观点，因为机动车驾驶属于高速高度危险作业，法律法规对于驾驶人规定了较为严格的保障安全义务及发生交通事故后对伤亡人员的救治义务、对事故现场的保护义务，而本案中被告人在发生事故时，疏于履行义务未下车对事故现场进行详细查看便驾车驶离现场，且其在行驶途中发现车辆受损后更应当意识到可能发生交通事故但未立即返回现场或报警求助，虽然其后返回事故现场投案，但不足以中止危害后果的发生，对于受害人受伤致死的后果持有放任的心态，属于逃避法律责任的行为，符合刑法规定的交通运输肇事后逃逸的情节，故对辩护人的该辩护意见依法不予支持。对于辩护人提出的其他辩护观点，有事实依据且符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人段正彰因犯交通肇事罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，鉴于被告人在事故发生后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；同时，本案所造成的损失，被告人和被害人家属在公安机关调解时已达成协议，赔偿款已全部付清，被害人家属当时出具了谅解书，可酌情从轻处罚；因本案中被告人属于过失犯罪，社会危害性较小，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段正彰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西典
审 判 员 李国伟
人民陪审员 苏炳启
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋佳佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02278号
原告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿，住所地秀山县膏田镇水车村高家沟组，组织机构代码07366164-3。
负责人雷礼军，系该煤矿总经理。
委托代理人刘胜建，本县龙凤法律服务所法律工作者。
被告杨俊成，男，土家族，1974年7月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人喻再安，本县法律援助中心法律工作者。
原告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿不服秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，于2014年8月14日向本院起诉被告杨俊成，本院于2014年8月14日受理。
经审查，杨俊成同样对秀劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书不服，已于2014年7月30日向本院起诉，本院已于2014年8月6日立案受理（2014）秀法民初字第02250号原告杨俊成诉被告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿劳动争议纠纷一案。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结对（2014）秀法民初字第02278号原告秀秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿诉被告杨俊成劳动争议纠纷一案的审理，将本案并入（2014）秀法民初字第02250号原告杨俊成诉被告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿劳动争议纠纷一案审理。
代理审判员 傅 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟皓宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第273号
申请执行人陈国友，男
被执行人彭军，男
申请执行人陈国友与被执行人彭军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）吉民初字第309号民事判决，判决被执行人彭军偿还借款本金40000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人陈国友于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月10日向被执行人彭军发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第309号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人陈国友尚未实现的上述债权，应由被执行人彭军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人彭军有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈国友可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈 伟
审判员 王振荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 龙 洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1209号
申请执行人俞琼玖。
被执行人舒仁刚。
本院在执行申请执行人俞琼玖与被执行人舒仁刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒仁刚现无适当财产可供执行，申请执行人俞琼玖向本院申请终结执行，待被执行人舒仁刚有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1209号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十七日
代书记员 卢孟辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6461号
原告孙某某。原告陈某某。被告陈某。本院在审理原告孙某某诉被告陈某分家析产纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某、陈某某以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费人民币87,800元，减半收取43,900元，由原告孙某某、陈某某负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 范根生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1371号
原告：孙志峰，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，住任县。
原告：张文霞，女，1967年8月28日出生，汉族，小学文化，住任县。
二原告的委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，住南和县。
代理权限：特别授权。
被告：康士军，男，1956年1月26日出生，住南和县。
孙志峰、张文霞与康士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告孙志峰、张文霞于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志峰、张文霞撤诉。
案件受理费265.0元，减半收取计132.5元，由原告孙志峰、张文霞负担。
审 判 员 国景芳
二〇一八年九月十三日
法官助理 石玉茹
书 记 员 国 天
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2070号
原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：焦作市星珂经贸有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧（市民生办事处院内）。
被告：焦作市兴友商贸有限公司。住所地：焦作市山阳区金山路中段李河村。
法定代表人：赵亚云，执行董事。
被告：王吉，男，1988年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作中旅银行股份有限公司与被告焦作市星珂经贸有限公司、焦作市兴友商贸有限公司、王吉金融借款合同纠纷一案中，原告焦作中旅银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。
本案受理费24489元，减半收取为12244.50元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担。
审判长 张 倩
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2687号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：张艳霞，女，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保53号
申请人：吴国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住磁县。
被申请人：周克军，男，1970年4月20日出生，汉族，现住磁县。
申请人吴国庆于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周克军银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。申请人吴国庆以张志勇所有的位于磁县平安路以南商北路以北朝阳北大街以东荷城佳苑7号楼1单元301号单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴国庆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周克军银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封张志勇所有的位于磁县平安路以南商北路以北朝阳北大街以东荷城佳苑7号楼1单元301号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年四月十三日
书记员 曹丽悦
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1402号
起诉人重庆市旺木建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500115084659848W，住所重庆市长寿区凤城街道向阳路2号17-15。法定代表人任正林。
委托代理人徐兴涌，男，1968年8月11日生，汉族，重庆市长寿区人，系重庆市旺木建筑劳务有限公司员工，户籍地重庆市长寿区。代理权限：特别代理。
2017年6月6日，本院收到重庆市旺木建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人重庆市旺木建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年7月1日签订的《保温工程内部承包合同》；2、判令被告江西省大唐明建设有限公司返还原告履约保证金100万元。事实和理由：被告原名为江西省大唐明建筑装饰有限公司，于2015年7月1日，被告的兴义项目部与原告签定了《保温工程内部承包合同》一份。合同约定：被告将其承包的义龙试验区新桥镇保障性住房(沿义龙大道)项目的墙体保温部分承包给原告施工，承包方式为包工包料，无机保温砂浆内墙保温系统综合单价60元/㎡包干，无机保温砂浆外墙保温系统综合单价70元/㎡包干（含底糙的材料和人工）。合同还约定“乙方（原告）向甲方（被告）缴纳履约保证金人民币100万元（壹佰万元整）。本工程建设方第一次付款，甲方退换乙方50万元人民币，主体框架完成10万平方米（按房屋建筑面积计算），退还乙方保证金50万元人民币。”合同签订后，原告于2015年07月08日、2015年07月16日分两次向被告支付了保证金100万元（40万+60万）。2016年5月初，被告因其自身管理原因退出施工，由新施工单位贵州祥宇建筑工程有限公司中标进场施工，导致该合同未能如期有效履行。原告多次交涉退还保证金，可被告一直拖延，拒不退还。
本院经审查认为，被告江西省大唐明建设有限公司（原名江西省大唐明建筑装饰有限公司，住所江西省抚州市临川区东馆干线路88号）作为贵州省义龙试验区新桥镇保障性住房（沿义龙大道）项目的施工单位时，于2015年7月1日以“江西省大唐明建设有限公司兴义项目部”之名作甲方，与作为乙方的起诉人签订《保温工程内部承包合同》，第二条约定施工范围为“按外墙内外设计及规划要求含底糙及保温范围的全部内容”、第十三条约定诉讼管辖为“甲乙双方在本合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提取诉讼”。被告江西省大唐明建设有限公司于2016年春节后没有进行施工，于2016年5月初已退出施工现场，自《保温工程内部承包合同》签订起至退出施工现场止，未将合同所涉工程交付起诉人施工，本纠纷不实际关涉不动产，本纠纷起诉人仅诉请解除合同，由被告返还其履约保证金，本纠纷不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对重庆市旺木建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦康亮
二〇一七年六月六日
书记员 王瑞文
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第788-2号
申请执行人张建军，市民。
被执行人刘占武，市民。
被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，所在地昌黎县昌黎镇四街昌金里22号。
法定代表人刘占武，该公司经理。
申请执行人张建军与被执行人刘占武、秦皇岛三义齿轮有限公司借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）昌民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘占武、秦皇岛三义齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘占武、秦皇岛三义齿轮有限公司的银行存款387327.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年七月十三日
书记员 王耀河
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初3号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余学新，男，1985年4月20日生，傈僳族，小学文化，农村居民，公民身份号码5334231985********，云南省维西县人，住维西县维登乡富川村委会木足登组**号。2016年7月1日因涉嫌非法加工国家重点保护植物被维西县森林公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住至今。无前科。
公诉机关于2017年1月17日以维检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人余学新犯非法加工国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘仙丽出庭支持公诉，被告人余学新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人余学新在维登乡富川村托捌组帮忙汉某某（在逃）粉刷房子时，汉某某和一个不知名的外地人请余学新帮忙到山上去挖红豆杉树根，并答应余学新一天给100元的工钱。6月17日，余学新、汉某某和那个不知名的外地人到维西县维登乡富川村国有林内非法刨挖、加工红豆杉树桩，加工成一块红豆杉板材。经云南云林司法鉴定中心鉴定，本案涉案林木树种为红豆杉，保护级别为Ⅰ级，立木材积为0.4153立方米。
针对指控内容，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录与照片、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人余学新的行为构成非法加工国家重点保护植物罪。被告人余学新抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻。
被告人余学新对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日，被告人余学新、汉某某（在逃）与一不知名外地人在维西县维登乡富川村国有林内非法刨挖、加工国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉树桩，加工成一块红豆杉板材，立木材积为0.4153立方米。同年7月1日，被告人余学新被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实案件来源、立案时间。
拘留证、释放通知书、监视居住决定书。证实对被告人余学新采取强制措施情况。
户籍证明、前科证明。证实被告人余学新身份信息，无前科。
抓获经过。证实被告人余学新抓获情况。
第二组、证人赵某某证言。证实他是维登乡期吉村林业管护员，2016年6月18日，他在巡山过程中发现汉某某、余学新及一外地人在加工红豆杉树桩。
第三组、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片。证实案发现场方位及概貌。
鉴定意见及通知书。证实经云林司法鉴定中心鉴定，涉案林木树种为红豆杉，保护级别为Ⅰ级，立木材积为0.4153立方米。
第四组、被告人供述与辩解。被告人余学新如实供述其受雇在维登乡富川村国有林内与汉某某及一外地人刨挖、加工红豆杉树桩的犯罪事实。
另有扣押决定书、扣押清单、涉案财物情况说明、作案工具情况说明、在逃人员信息登记表在案佐证。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余学新违反国家林业管理制度，非法加工国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉，材积0.4153立方米，其行为触犯刑法，构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余学新归案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，本院为维护国家林业管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，对被告人依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人余学新犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役一个月四日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1月4日，即刑期自2016年7月1日起至2016年8月4日止）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、扣押后存放于维登乡富川村国有林内的红豆杉板材由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志良
审判员 石晓丽
审判员 赵翠莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏志琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00082号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1987年1月4日出生，合肥市人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2007年1月8日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2008年6月22日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月18日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。2014年11月7日经合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
原审被告人甄某某，女，汉族，1985年6月12日出生，安徽省长丰县人，初中文化，员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，同年11月13日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人薛某某，男，汉族，1980年10月3日出生，安徽省肥东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人方某，男，汉族，1990年3月16日出生，安徽省霍邱县人，大专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人武某某，女，汉族，1990年2月10日出生，安徽省寿县人，小学文化，员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月9日被该局刑事拘留，同年9月13日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。现被取保候审。
原审被告人陈某2，男，汉族，1994年10月28日出生，安徽省巢湖市人，大专文化，员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人张某某，男，汉族，1988年8月20日出生，安徽省寿县人，大专文化，员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人温某某，男，汉族，1990年5月4日出生，安徽省肥东县人，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，1986年5月4日出生，安徽省寿县人，初中文化，员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人汤某，男，汉族，1992年9月10日出生，安徽淮南市人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。现被取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人甄某某、薛某某、方某、武某某、陈某、张某某、温某某、李某某、汤某、陈某犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月30日作出（2014）蜀刑初字第00314号刑事判决：一、被告人甄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人薛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年零六个月。三、被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。四、被告人武某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。五、被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。六、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。七、被告人温某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。八、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。九、被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。十、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。十一、查扣的作案工具由查扣机关依法处理。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00314号刑事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初679号
起诉人：赵君，男，汉族，1982年12月5日出生，现住邯郸市磁县。
2018年4月28日，本院收到起诉人赵君的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭16栋1单元1-19-4室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息21139元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月5日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭16栋1单元1-19-4室房屋一套出售给原告，预购面积91.27平米，价格每平米2388元，总房款为256238元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2014年12月31日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告赵君诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人赵君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4214号
原告：陈娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：万治新，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：许颖春，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告陈娟与被告万治新、许颖春民间借贷纠纷一案，原告陈娟于2017年8月31日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金160000元及支付自起诉日起至借款实际清偿日止的利息损失；2.两被告承担本案诉讼费及律师费5000元。事实和理由：2017年5月、6月期间被告万治新多次向原告借款共计160000元，被告分别出具了借条四份给原告，原告已将借款全部交付给了被告。两被告在借款期间是夫妻关系。现两被告久借未归，原告多次催讨无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判决如原告之诉请。
经审理查明，本案出借人及借条实际持有人为案外人张建光，借条上的出借人“陈娟”均为事后添加形成。本院认为，本案原告陈娟并非出借人及借条实际持有人，其事后添加行为有违诉讼诚信，原告陈娟并非本案适格主体。据此，根据第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王曙君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1528号
上诉人（原审原告）：谭先英，农民。
上诉人（原审原告）：高红旗，农民。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红志，农民。
委托诉讼代理人：孔庆玺，由威海市文登区葛家镇小英村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区葛家镇小英村村民委员会。
法定代表人：张红山，村委会主任。
上诉人谭先英、高红旗因与被上诉人张红志、威海市文登区葛家镇小英村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初667号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人谭先英、高红旗预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王国伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第203号
申请执行人广西河池市正兴贸易有限公司，住址河池市金城江区新建路86号。组织机机代码71514348-6。
法定代表人刑星，该公司经理。
被执行人韦义勋。
申请执行人广西河池市正兴贸易有限公司与被执行人韦义勋合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦义勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第203号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付货款392768.68元及延迟履行期间的加倍债务利息；2、向申请执行人支付垫付的税款44901元；3、负担案件诉讼费7792元、执行费6581元。
本案在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。且目前被执行人韦�勋下落不明，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第203号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉涛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00687-1号
原告王某，鹤峰县博物馆讲解员。
被告李某，个体工商户。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，双方当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序进行审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢宁宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第340号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：赵得权，该社职工。
被告：赵江涛，男，汉族，生于1982年11月3日。
被告：姚红灿，男，汉族，生于1964年4月12日。
被告：王战军，男，汉族，生于1967年3月28日。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告赵江涛、姚红灿、王战军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵得权到庭参加诉讼，被告赵江涛、姚红灿、王战军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2013年1月4日，被告赵江涛向我社借款400000元，2014年1月4日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元，截止2015年8月13日利息179136元，自2015年8月13日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵江涛、姚红灿、王战军均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、自然人借款书面申请，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、贷款连带责任担保书、保证人夫妻连带责任承诺书，证明保证人与配偶的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、个人保证借款合同，证明借款人承担还款责任，保证人承担连带还款责任；7、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；8、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；9、利息清单，证明被告欠息情况。
被告赵江涛、姚红灿、王战军均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年12月29日，被告赵江涛向原告出具自然人借款书面申请，向原告申请借款，2013年1月4日，被告赵江涛由被告姚红灿、王战军担保，与原告禹州信用联社签订个人保证借款合同，约定借款金额400000元，借款期限自2013年1月4日至2014年1月4日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按合同利率的50%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年。2012年12月30日，被告姚红灿、王战军向原告出具贷款连带责任担保书，显示保证期间为自借款之日起至借款到期后五年。2013年1月4日，原告将借款400000元支付被告赵江涛，被告赵江涛出具借款借据。借款到期后，被告赵江涛未归还原告借款本金及利息。
本院认为：被告赵江涛向原告禹州信用联社借款400000元，有其与原告签订的个人保证借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告赵江涛偿还借款本金400000元及利息，本院予以支持。原告请求被告姚红灿、王战军承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方于2013年1月4日签订的个人保证借款合同约定，“保证期间为借款到期之日起三年”，被告姚红灿、王战军于2012年12月30日向原告出具贷款连带责任担保书，显示保证期间为自借款之日起至借款到期后五年。因前后约定的保证期间不一致，应按照双方后签订的个人保证借款合同中约定的“保证期间为借款到期之日起三年”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告姚红灿、王战军承担保证责任后，有权向被告赵江涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵江涛于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款400000元及利息（自2013年1月4日按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告姚红灿、王战军对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费9592元，由被告赵江涛承担，被告姚红灿、王战军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 张 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1908号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：田功勋，男，1984年10月6日出生，住新疆五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告田功勋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1908号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：田功勋，男，1984年10月6日出生，住新疆五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告田功勋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一六年十月二十五日书记员 马甜甜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保56号
申请人：杨金海，男，1966年7月1日出生，汉族，住磁县。
被申请人：李国军，男，1965年5月9日出生，汉族，住磁县。
申请人杨金海于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国军所有的位于磁县磁州镇粮斗庄社区粮西二路24号宅基地一处及地上建筑物。申请人以索金广所有的位于磁县磁州路南河北新潮包装制品有限公司住宅楼3幢东单元601号单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国军所有的位于磁县磁州镇粮斗庄社区粮西二路24号宅基地一处及地上建筑物。
二、查封索金广所有的位于磁县磁州路南河北新潮包装制品有限公司住宅楼3幢东单元601号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹丽悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1401号
原告代云鹏，男，1996年2月24日生，汉族，学生。
法定代理人：代培光，系其父亲。
原告代培光，男，1970年8月29日生，汉族。
共同委托代理人：陈立祥、李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告昌强，男，1976年8月14日生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告代云鹏、代培光与被告昌强、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代云鹏、代培光的共同委托代理人陈立祥，被告昌强，被告人保公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代云鹏、代培光诉称，2013年4月29日10时30分许，代云鹏驾驶无牌二轮摩托车沿冷崔路由西向东行驶至肇事处，与停在路边昌强驾驶的鲁B×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车损，代云鹏伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失90000元，并承担本案的诉讼费。
被告昌强辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号重型仓栅式货车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我店垫付给原告1221.34元，要求返还。
被告人保公司辩称，事故车辆鲁B×××××号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险及50万不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，由于原告无证无牌驾驶车辆，应承担事故的全部责任，因此我公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但医疗费中应扣除自费药，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年4月29日10时30分许，代云鹏驾驶无牌二轮摩托车沿冷崔路由西向东行驶至肇事处，与停在路边昌强驾驶的鲁B×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车损，代云鹏伤。原告受伤后，先后被送往平度市第五人民医院、平度市人民医院住院治疗13天，共支付医疗费30424.84元，交通费1000元。原告在住院期间属一级护理（二人护理），同时被告昌强垫付1221.34元。2013年8月15日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其左上肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为6000一7000元，支付鉴定费2100元。2013年9月9日，原告所有的无牌摩托车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为1280元，支付鉴定费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，代云鹏承担事故主要责任，昌强承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号重型仓栅式货车系被告昌强所有，事故发生时，该车在被告人保公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。原告代云鹏山东省华侨中学2011级在校生，将于2014年5月毕业。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、山东省华侨中学出具的证明、户籍证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。被告昌强驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告代云鹏自身承担70%的责任。由于被告昌强所有的车辆在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告昌强的车辆在被告人保公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告人保公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人保公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告昌强不再承担赔偿责任，对其垫付的费用应予返还。原告主张的后续治疗费，业经有资质的鉴定机构予以鉴定6000一7000元，本院根据公平原则，折中认可6500元。其主张的车损、认定费，以其主张的数额为准。被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费30424.84元，护理费2341.3元（90.05元×13天×2人），住院伙食费156元（12元×13天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），车损1000元，交通费1000元，后续治疗费6500元，共计105712.14元。被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失67631.3元，在财产限额内赔偿原告损失1000元，共计78631.3元。超出部分27080.84元，被告人保公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以30%即8124.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告代云鹏、代培光经济损失78631.3元。
二、被告人保公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告代云鹏、代培光经济损失8124.25元。
三、驳回原告代云鹏、代培光对被告昌强的诉讼请求。
四、原告代云鹏、代培光在保险公司理赔后返还给被告昌强垫付款1221.34元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费2200元，共计4250元，由被告人保公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙沙沙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第920号
原告上海申鑫绿化园林工程有限公司，住所地上海市宝山区电台南路42号-3号。
法定代表人王锡明，该公司总经理。
委托代理人蒋国伟。
被告上海秦森园林绿化工程有限公司，住所地上海市阳泉路558号。
法定代表人秦同千。
本院在审理原告上海申鑫绿化园林工程有限公司诉被告上海秦森园林绿化工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告上海申鑫绿化园林工程有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海申鑫绿化园林工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海申鑫绿化园林工程有限公司撤回对被告上海秦森园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告上海申鑫绿化园林工程有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 煦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初733号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓铁英，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金甲，该支行员工。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，经理。
委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
被告：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地武邑县赵桥镇史戈庄村南。
法定代表人：尚树杰，董事长。
被告：河北巴迈隆木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。
法定代表人：武秀梅，董事长。
被告：武秀梅，女，1966年5月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：尚树杰，男，1961年9月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。
四被告委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：邢冀勇，男，1956年11月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张智，男，1963年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：于树营，男，1967年10月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：刘洪涛，男，1973年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：薄景生，男，1956年2月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张四锐，男，1954年10月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、河北巴迈隆木业有限公司、衡水巴迈隆木业有限公司、郜东河、冀淑温、邢冀勇、张智、于树营、刘洪涛、薄景生、尚树杰、武秀梅、张四锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告衡水银行股份有限公司冀州支行于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司冀州支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司冀州支行撤诉。
案件受理费40900元，保全费5000元，共计45900元，由原告衡水银行股份有限公司冀州支行负担。
审 判 员 邢新同
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘会明
书 记 员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初733号之一
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，董事长。
被申请人：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地武邑县赵桥镇史戈庄村南。
法定代表人：尚树杰，经理。
被申请人：河北巴迈隆木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。
法定代表人：武秀梅，经理。
被申请人：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被申请人：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：邢冀勇，男，1956年11月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张智，男，1963年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：于树营，男，1967年10月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：刘洪涛，男，1973年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：薄景生，男，1956年2月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张四锐，男，1954年10月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：武秀梅，女，1966年5月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被申请人：尚树杰，男，1961年9月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。
本院于二0一八年三月二十二日作出的（2018）冀1181民初733号诉讼保全的裁定，现因案件需要，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的银行存款1100万元及房产的查封、冻结。
审判员 邢新同
二〇一八年八月三日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初733号之一
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，董事长。
被申请人：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地武邑县赵桥镇史戈庄村南。
法定代表人：尚树杰，经理。
被申请人：河北巴迈隆木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。
法定代表人：武秀梅，经理。
被申请人：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被申请人：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：邢冀勇，男，1956年11月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张智，男，1963年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：于树营，男，1967年10月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：刘洪涛，男，1973年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：薄景生，男，1956年2月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张四锐，男，1954年10月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：武秀梅，女，1966年5月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被申请人：尚树杰，男，1961年9月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。
本院于二0一八年三月二十二日作出的（2018）冀1181民初733号诉讼保全的裁定，现因案件需要，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的银行存款1100万元及房产的查封。
审判员 邢新同
二〇一八年八月三日
书记员 张秋菊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初859号
原告顾某某，女，汉族。
被告王某某，男，藏族。
本院于2016年3月4日立案受理的原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告顾某某以分居时间短，未达到离婚法定条件为由暂时放弃起诉，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担。
审判员 白玉芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 林春芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第113号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人韦文强，男，1973年3月4日出生，公民身份号码为：×××2274，仫佬族，小学文化，农民，住广西宜州市××洞口村××号。因犯盗窃罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑六年，2009年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年2月5日被宜州市公安局刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人韦文强犯非法持有枪支罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，经征得被告人韦文强同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年2月4日，宜州市公安局民警在搜查被告人韦文强在宜州市庆远镇矮山社区原矮山乡政府大院租住的房子时，查获其非法持有的三支砂枪及一批火药、铁砂、底火、子弹。经河池市公安局鉴定，被告人韦文强非法持有的三支砂枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人韦文强非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人韦文强对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月4日，宜州市公安局民警在搜查被告人韦文强在宜州市庆远镇矮山社区原矮山乡政府大院租住的房子时，查获其非法持有的三支分别长168cm、188cm和21.9cm，机件完好，且能正常击发的砂枪及一批火药、铁砂、底火、军用子弹。经河池市公安局鉴定，被告人韦文强非法持有的三支砂枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦文强在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押物品文件清单，辩认、指认笔录及照片，鉴定结论，到案经过，情况说明，收条，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦文强犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法惩处。被告人韦文强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦文强归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦文强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦文强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2017年2月4日止。）。
二、被告人韦文强非法持有的枪支、火药、铁砂、底火、军用子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗维忠
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黄 蓉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00045号原告刘某某。委托代理人胡俊辉，某某律师事务所律师。被告付某某。原告刘某某与被告付某某因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡俊辉到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告与原告生意往来期间购买铁屑，欠原告款39700元，被告于2013年9月21日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告方至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款39700元。被告付某某未提出答辩。经审理查明：2009年至2011年期间，原告刘某某与被告付某某之间有铁屑生意往来。被告因购买原告铁屑累计欠款49700元，后被告于2012年偿还原告欠款10000元，下欠39700元未付。2013年9月21日，被告于向原告出具内容为“今欠到刘哥铁屑款39700元，大写币叁万玖仟柒佰元整，2013.9.21号。枣阳兴鑫铸造付某某”的欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告刘某某于2015年6月1日来院起诉，要求被告付某某立即偿还欠款39700元。审理中，因被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告刘某某的陈述、被告付某某出具的欠条以及本院开庭笔录在卷予以证实。本院认为：被告付某某欠原告刘某某铁屑款39700元，有被告付某某出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现原告刘某某要求被告付某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：付某某偿还刘某某欠款39700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告付某某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员彭志宏二〇一五年七月十五日书记员徐新玉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1008号
原告李素兰，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，住兴城市红崖子乡。
被告张国有，男，1957年1月28日出生，汉族，农民,住兴城市红崖子乡。
本院受理的原告李素兰诉被告张国有健康权纠纷一案，原告李素兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李素兰撤诉。
案件受理费已减半收取250元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年五月十八日
书记员 张世仁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1097号
原告：泉州泰方建材有限公司
法定代表人：林振川任董事长
住所地：泉州市南安市
统一社会信用代码：913505830774350023
委托诉讼代理人：蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：谢文宙，男，1969年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告泉州泰方建材有限公司与被告谢文宙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告泉州泰方建材有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州泰方建材有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州泰方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州泰方建材有限公司负担。
审判员 陈 志 生
二〇一八年三月十九日
书记员 上官志坚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第381号
上诉人（原审被告）武威市林业科学研究院。
法定代表人王长永，该院院长。
委托代理人张强威，男，1967年10月31日出生，汉族，大学文化，该院副院长。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高银虎，男，1957年8月18日出生，汉族，高中文化。
委托代理人高金虎，男，1950年11月10日出生，汉族，大专文化。
委托代理人杨成德，甘肃开洲律师事务�律师。
上诉人武威市林业科学研究院因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威市林业科学研究院委托代理人张强威、李养红，被上诉人高银虎委托代理人高金虎、杨成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月16日，原告租赁被告所有的土地25.6亩，原告与被告约定，由原告向被告预交苗木款10万元，被告以每株1.3元的价格在2012年春天向原告供应樟子松苗木，在承租被告的25.6亩土地上栽种培育，被告出具面额10万元的樟子松苗木预收款条据二张。2012年春天，因被告承租给原告栽种苗木的25.6亩地，杂草丛生，无法栽种，原告在2012年除草，被告答应到2013年春天再向原告供应苗木。2013年春天，原告到被告处提苗木时，被告以原武威市林业科学研究所已更名为武威市林业科学研究院，原法定代表人已经更换，在单位帐目上无该笔款项的记载为由拒绝向原告提供苗木。原告为使承租被告的25.6亩土地不至于荒芜，防止损失的扩大，在市场上购买了高价苗木栽种。原告与他人签订苗木供应合同，共购买苗木77000株，每株1.7元，共付给他人苗木款130900元。由于被告违约，给原告造成直接损失30900元，故起诉要求被告退还原告樟子松苗木款10万元，并要求被告赔偿原告高价购买樟子松苗木款损失30900元。
原审法院认为，原告承包被告的土地25.6亩后，向被告预先交纳樟子松苗木款10万元，预定被告以每株1.3元的价格向原告供应樟子松苗木，原、被告双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告未按约定向原告提供樟子松苗木，属违约行为，原告要求被告退还樟子松苗�款10万元的请求，于法有据，应予支持。原告为使被告出租给原告栽种苗木的25.6亩土地上有树苗可种，减少损失的扩大，在市场上购买了高价苗木栽种，给原告造成30900元的购买苗木损失，亦是被告违约未按时为原告提供价格每株1.3元的樟子松苗木所致，故对原告要求被告赔偿樟子松苗木损失30900元的请求予以支持。被告辩解原告提交的收据，是货款两清时的结算票据，不是预交票，因无据证实被告供给原告樟子松苗木，故其辩解意见不予支持。被告辩解，原武威市林科所已两次变更名称，原告所持收据出具时间是原林科所撤销之后，以原林科所名义出具，该收据是个人行为还是单位行为无法确定，查找账目也未找到该笔款项的记载，因此，单凭该收据不能证明其实际向单位交付苗木款。原告所持二张收款收据加盖原武威市林科所印章，足以证实原告将苗木款10万元交给了原武威市林科所，该所虽经两次名称变更，成为现在的武威市林科院，但原武威市林科所所承担的债权、债务并未随名称的变更而转移，被告提供的文件亦未规定债权、债务随名称的变更而转移，况且被告查找账目是否找到该笔款项的记载，系被告内部财务管理的问题，该辩解不能作为对抗原告要求被告退还预交苗木款的理由，因此被告的上述辩解不予支持。被告辩解不赔偿原告在别处购买樟子松苗木损失30900元，但原告提交的证据足以证实被告的违约行为给原告造成损失30900元的事实，故被告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武威市林业科学研究院退还原告高银虎买樟子松苗木款10万元；二、被告武威市林业科学研究院赔偿原告高银虎高价购买樟子松苗木的�失30900元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武威市林业科学研究院承担。
宣判后，原审被告武威市林业科学研究院不服，以“一审认定原审被告构成违约与事实不符；认定原审原告遭受损失30900元无据证实，判决错误。”为由，提起上诉。
被上诉人高银虎辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高银虎预给付上诉人武威市林业科学研究院樟子松苗木款100000元，因上诉人武威市林业科学研究院未履行合同义务，致合同不能履行，双方同意解除合同，应依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢�原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被上诉人高银虎已经履行了合同义务，有权请求退还预付款并要求赔偿损失。因双方未签订书面合同确定具体的樟子松苗木规格、数量、价款及违约责任等合同内容，致无法确定赔偿损失数额，可以按承担利息损失方式确定赔偿标准，原审法院以因上诉人武威市林业科学研究院未向被上诉人高银虎供应樟子松苗木，以100000元预付款按每株单价1.3元，应购得樟子松苗木数量，以其在其他人处购买樟子松苗木每株单价1.7元，产生差价款30900元，判令上诉人武威市林业科学研究院赔偿损失，明显不当。故上诉人提出的“一审认定原审被告构成违约与事实不符；认定原审原告遭受损失30900元无据证实，判决错误。”的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五�之规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第4018号民事判决主文第一项；
二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第4018号民事判决主文第二项；
三、上诉人武威市林业科学研究院赔偿被上诉人高银虎樟子松苗木预付款100000元的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月16日起计算至付清之日止）。
一审案件受理费1150元，由上诉人武威市林业科学研究院负担；二审案件受理费572元，由上诉人武威市林业科学研究院负担350元，被上诉人高银虎负担222元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛 锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2057号
原告：刘来贵，男，1970年10月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：张全宝，男，1965年1月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院在审理原告刘来贵与被告张全宝承揽合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘雨舟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2979号
原告青县吉利物业服务有限公司。
地址：河北青县巨福园。
法定代表人李世鹏，职务经理。
被告赵元秀，女，1965年11月15日生，汉族，住青县。
本院在审理原告青县吉利物业服务有限公司与被告赵元秀物业服务合同纠纷一案中，原告青县吉利物业服务有限公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县吉利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年九月十五日
书记员 赵世帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4110号
原告：周勇。
被告：无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。
法定代表人徐广进，该公司总经理。
委托代理人王婷，该公司员工。
原告周勇与被告无锡瑞年实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周勇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告周勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告周勇负担。
审判员 苏建春
二〇一六年九月三十日
书记员 洪光军