wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执566号
申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金路。
法定代表人：蒋明光，行长。
被执行人：陈华，男，1980年6月24日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。
被执行人：杨曦，女，1989年12月1日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈华、杨曦金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初11868号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人还款1279733.91元,经双方当事人协商,双方达成协议。申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请并同意终结执行，同时也向本院确认暂不对被执行人陈华、杨曦名下的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执566号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 锋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5020号
申请执行人：何小京，男，1953年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：ＸＸ展，男，1982年2月23日生，汉族，富德生命人寿保险公司职员，住北京市房山区。
本院执行何小京与ＸＸ展民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36727号生效法律文书。申请执行人何小京向本院申请强制执行，要求ＸＸ展返还何小京购房款一百五十二万元，案件受理费18480元由ＸＸ展负担。
本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人ＸＸ展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ展名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院另案已查封其名下车牌号为×××号车辆，因无法控制车辆。不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人何小京亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人何小京可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ展仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5020号申请执行人：何小京，男，1953年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：ＸＸ展，男，1982年2月23日生，汉族，富德生命人寿保险公司职员，住北京市房山区。本院执行何小京与ＸＸ展民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36727号生效法律文书。申请执行人何小京向本院申请强制执行，要求ＸＸ展返还何小京购房款一百五十二万元，案件受理费18480元由ＸＸ展负担。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人ＸＸ展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ展名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院另案已查封其名下车牌号为×××号车辆，因无法控制车辆。不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人何小京亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人何小京可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ展仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年八月二十九日书记员  王 垚
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1881号
原告杨增明。
被告谭玲玲。
被告王振。
本院在审理原告杨增明与被告谭玲玲、王振为借款合同纠纷一案中，原告杨增明向本院提出财产保全申请，要求对被告谭玲玲、王振的财产予以保全。
本院认为，原告杨增明的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谭玲玲名下车号为鲁N×××××的汽车一辆，查封期间为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋亮亮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执396号
申请执行人魏永生，男，1963年10月5日出生，住北京市房山区。
被执行人翟士明，男，1958年7月1日出生，住北京市房山区。
魏永生与翟士明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏永生于2018年1月8日向本院申请执行被执行人翟士明604,900.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人翟士明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人翟士明名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人翟士明采取限制高消费措施；冻结被执行人翟士明名下银行账户；查封被执行人翟士明名下车牌号为××的汽车一辆，暂未实际控制。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的604,900.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4541号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十八日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执396号申请执行人魏永生，男，1963年10月5日出生，住北京市房山区。被执行人翟士明，男，1958年7月1日出生，住北京市房山区。魏永生与翟士明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏永生于2018年1月8日向本院申请执行被执行人翟士明604,900.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人翟士明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人翟士明名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人翟士明采取限制高消费措施；冻结被执行人翟士明名下银行账户；查封被执行人翟士明名下车牌号为××的汽车一辆，暂未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的604,900.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4541号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十八日书记员  韩江雪
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执42号
申请执行人：代贞容，女，汉族，四川省都江堰市人，住所地西藏自治区噶尔县。
被执行人：黄积生，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住所地现被羁押于新疆和田地区于田县于监狱。
被执行人：李宏贤，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住所地甘肃省敦煌市。
被执行人：方省民，男，汉族，陕西省蓝天县人，住所地甘肃省酒泉市。
被执行人：杨红琴，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住所地甘肃省敦煌市。
申请执行人代贞容与被执行人黄积生、李宏贤、方省民、杨红琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，在我辖区未发现可执行的财产，申请执行人代贞容于2018年8月14向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 旦增曲培
二〇一八年九月十四日
书记员 罗 布
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执708号
被执行人：李泉利，男，1987年6月5日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇新兴墟一队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初216号刑事判决书，本院立案执行人李泉利罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执708号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执708号	被执行人：李泉利，男，1987年6月5日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇新兴墟一队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初216号刑事判决书，本院立案执行人李泉利罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执708号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执576号
申请执行人湖南方圆建筑工程设计有限公司青海分公司与被执行人东莞市共赢环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付12600元及本案执行费89元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定的期限内履行义务，我院依法冻结并划拨了被执行人银行存款12689元。2018年7月30日，申请执行人收到�本院发放的全部执行款并同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费89元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执576号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执异2号
案外人：何建国，男，1982年3月10日出生，医生，壮族，现住广西扶绥县。
申请执行人：黄洪山，男，1959年9月3日出生，壮族，干部，住广西扶绥县。
被执行人：李春燕，女，1969年8月3日出生，汉族，扶绥县计生局干部，住广西扶绥县。
被执行人：韦金，男，1963年12月21日出生，壮族，扶绥县环卫站职工，住广西扶绥县。
本院在执行申请执行人黄洪山与被执行人李春燕、韦金民间借贷纠纷一案[即（2017）桂1421执655号]中，案外人何建国对本院查封位于扶绥县××号（房屋所有权证：扶房权证2008字第××号，所有人为李春燕、韦金）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何建国称，2012年2月20日，案外人购买了韦金、李春燕位于广西××社区××号的楼房，双方签订了《房屋买卖协议书》，案外人以500000元的价格购买该栋楼房，已分别于2012年的2月20日、4月13日分两次交清买房款，并于当年入住。由于被执行人事后觉得房屋的交易价款低，要求案外人增加支付买房款，双方协商未果而至使未能办理过户登记手续。案外人认为，被查封的扶绥县××社区××号房产实际所有人应为其本人，已不属于被执行人韦金、李春燕所有，故请求解除对扶绥县××社区××号房产的查封。
被执行人韦金、李春燕称，被执行人于2012年2月20日将涉案房产出卖给案外人何建国，并将涉案房产的房产证及相关证件交案外人持有。何建国于2012年4月13日付清房屋买卖款后，已于当年入住至今。此后，由于被执行人要求案外人多增加支付50000元卖房款未果，导致该房产至今未办理过户手续。签订《房屋买卖协议书》时，被执行人已告知何建国买卖标的物已抵押给银行。鉴于房屋的实际所有人为何建国，请求法院解除对广西××社区××号的查封。
经审查查明，被执行人韦金与李春燕系夫妻。坐落于广西××社区××号房屋所有权人登记为韦金与李春燕；房屋的层数为四层，产权面积为276.19㎡。2007年6月26日，韦金与李春燕将该房及该房的土地设定了抵押权，权利人为中国××银行股份有限公司扶绥支行，权利范围为276.19㎡，抵押期限为180个月。2012年2月20日，韦金与李春燕作为甲方，案外人何建国作为乙方，双方签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定：甲方将位于扶绥县××社区南××号（产权证号：扶房权证2008字第××号，扶房2008共字第××号）一栋一间四层楼房卖给甲方；楼房价格为500000元，乙方于签订协议时支付250000元，余款250000元在二个月内付清；乙方付清余款后，甲方为乙方办理过户手续等。
另查明，因黄洪山与李春燕之间存在借款纠纷，黄洪山将李春燕及韦金列为被告诉至扶绥县人民法院。法院立案受理后，依黄洪山申请，于2015年10月16日裁定查封了李春燕、韦金共有的位于扶绥县××社区××号房屋；同年11月27日，扶绥县人民法院作出（2015）扶民初字第1234号民事判决，判决李春燕、韦金共同偿还黄洪山借款本金人民币共计297373.60元及利息。判决生效后，李春燕、韦金逾期还款，黄洪山遂向本院申请强制执行，案号为（2017）桂1421执655号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。本案中，案外人及被执行人主张扶绥县××社区××号房屋已出卖给案外人，案外人已支付全部价款并实际占有，因此法院不应查封该房产。对此，本院认为，扶绥县××社区××号房屋系不动产，其物权的设置及变更均应到房产管理部门办理相关的登记手续。根据案外人何建国与被执行人韦金、李春燕签订的《房屋买卖协议》约定，何建国付清买房款后，韦金与李春燕为何建国办理房屋过户手续。而何建国与韦金、李春燕均主张，何建国在2012年4月13日已支付清涉案房屋的全部价款。则从该日起，被执行人韦金与李春燕应协助案外人何建国办理涉案房产的过户登记手续。截止2015年10月16日法院依法查封该房产时，已历时三年半，该时间足够让房屋买卖的双方办理房产的过户手续；即使韦金与李春燕不予协助办理，何建国亦可以通过诉讼的途径保护自己的合法权益，而何建国却怠于行使权利，对房产至今仍未办理过户手续存在过错。因此，法院依法查封仍登记在韦金、李春燕名下的扶绥县××社区××号房屋并无不妥，案外人何建国的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定适用的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人何建国的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰 燕
审判员 李泠满
审判员 潘扬标
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1662号
原告周桂秀，女，1956年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告厦门梓祥货架有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村大厝42号。
法定代表人李祖好，总经理。
本院在审理原告周桂秀与被告厦门梓祥货架有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周桂秀于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告周桂秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周桂秀撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告周桂秀负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年七月八日
代书记员 叶彩女
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00339号
原告：陈广春。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：衡孝顺。
本院在审理原告陈广春与被告衡孝顺买卖合同纠纷一案中，原告陈广春于2015年4月24日以其与衡孝顺已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈广春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈广春负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 许晓东
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执异5号
异议人（被执行人）：李东胜（曾用名：李东圣），男，1970年7月28日出生，壮族，无业，现住广西扶绥县。
申请执行人：黄芹香，女，1950年2月27日出生，壮族，退休工人，住广西扶绥县。
申请执行人：吴某，男，2004年8月2日出生，壮族，龙华中学学生，住广西扶绥县。
法定代理人：吴福利，男，1978年4月28日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。（系吴某的父亲）
本院在执行申请执行人黄芹香、吴某与被执行人李东胜生命权纠纷一案[即（2018）桂1421执4号]中，被执行人李东胜对本院立案受理（2018）桂1421执4号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人李东胜，申请执行人黄芹香,吴某的法定代理人吴福利参加了听证。现已审查终结。
异议人李东胜称，黄芹香、吴某诉与其生命权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年1月22日立案受理后，于2015年7月1日作出的（2015）扶民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。但黄芹香、吴某于2018年才向法院提出申请执行，从该案生效至申请执行立案，无论哪个阶段均超过两年的时间。黄芹香、吴某的执行申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定关于申请执行期限为二年系相违背。综上，应依法予以撤销（2018）桂1421执4号执行案。
申请执行人黄芹香、吴某共同称，强制执行申请书其已于2017年6月8日提交，法院于2017年6月9日签收，未超过判决书规定的强制执行的申请期限，故要求法院继续执行（2018）桂1421执4号案。
经审查查明，黄芹香、吴某因生命权纠纷，将李东胜诉至扶绥县人民法院，案号为（2015）扶民初字第184号。经审理，本院于2015年7月1日作出（2015）扶民初字第184号民事判决，该判决确定由李东胜在判决生效之日起十日内赔偿黄芹香、吴某损失70822.71元，并承担诉讼费1415元。判决书已向双方当事人送达，其中李东胜签收的时间为2015年7月16日。上述判决生效后，李东胜没有主动履行赔偿义务，黄芹香、吴某遂于2017年6月9日向扶绥县人民法院提交强制执行申请书，签收部门为扶绥县人民法院民事审判第一庭。2018年1月3日，扶绥县人民法院对黄芹香、吴某的申请予以立案，执行案号为（2018）桂1421执4号。
本院认为，本案争议的焦点是：黄芹香、吴某依据已生效的（2015）扶民初字第184号民事判决向法院提出强制执行申请是否已超过两年的期限。异议人李东胜主张以法院立案的时间为申请强制执行的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”，据此，当事人申请强制执行期限应以判决规定履行期间的最后一日起计算两年，而在此期间向法院提交申请书即视为向法院主张权利。本案中，李东胜签收（2015）扶民初字第184号民事判决书的时间为2015年7月16日，则该案的申请执行期限应以2015年8月10日起计算，到期日为2017年8月10日。黄芹香、吴某于2017年6月9日向人民法院递交强制执行申请书的行为起到时效中断的效力，即黄芹香、吴某强制执行的申请是在法律规定的期限内提出。综上，扶绥县人民法院受理黄芹香、吴某的申请，并予以立执行案符合法律规定，李东胜的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定适用的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李东胜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 尹翠媚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁 瑶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执849号
被执行人：林明帝，男，1985年1月1日出生，汉族，住海南省澄迈县和岭农场七队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初627号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行林明帝罚金刑一案。本院已向被执行人林明帝发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林明帝无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执849号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执849号	被执行人：林明帝，男，1985年1月1日出生，汉族，住海南省澄迈县和岭农场七队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初627号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行林明帝罚金刑一案。本院已向被执行人林明帝发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林明帝无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执849号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执201号
被执行人：黄甫德，男，1981年7月4日出生，汉族，住海南省定安县新竹镇龙昆村一队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初604号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄甫德罚金刑一案。本院已向被执行人黄甫德发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄甫德无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执201号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执201号	被执行人：黄甫德，男，1981年7月4日出生，汉族，住海南省定安县新竹镇龙昆村一队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初604号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄甫德罚金刑一案。本院已向被执行人黄甫德发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄甫德无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执201号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执341号
申请执行人马金芳，女，回族，1985年11月20日出生，无固定职业，住青海省海东市。
被执行人ＸＸ，男，回族，1987年6月21日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
申请执行人马金芳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日做出的（2016）青0104民初1425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ未按期履行义务，申请执行人马金芳于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人借款及利息48000元、案件受理费1293.5元。
本案在执行中，于2018年7月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务并申报财产。当日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人应给申请执行人马金芳借款49293.5元，该款自2018年7月12日至12月12日，每月付申请执行人300元整，于2019年1月1日一次性将余款47793.5元付清。如被执行人未按执行和解协议履行义务将自愿接受罚款和拘留。本案执行费639元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，申请解除对被执行人银行账户的冻结，并提出撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执341号执行案件剩余款48993.5元的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年七月十二日
书记员 王海山
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执203号
被执行人：李长炜，男，1987年8月27日出生，汉族，住海口市海秀东路。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初590号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李长炜罚金刑一案。本院已向被执行人李长炜发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李长炜无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执203号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执203号	被执行人：李长炜，男，1987年8月27日出生，汉族，住海口市海秀东路。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初590号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李长炜罚金刑一案。本院已向被执行人李长炜发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李长炜无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执203号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第885号
申请执行人杨新兵。
被执行人王书惠。
本院在执行申请执行人杨新兵与被执行人王书惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王书惠无财产可供执行。申请执行人杨新兵亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨新兵申请执行标的35000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨新兵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月六日
书记员 孙 颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初1011号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年6月8日出生，初中文化，司机，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）961号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日至2016年3月5日，被告人李某某驾驶车辆在途经昆明市西山区安丰营、草铺等收费站时，多次通过提前向他人购买经过篡改的“高速公路通行卡入口信息卡”偷逃过路费，共计偷逃过路费人民币14845元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人李某某属于从犯，有坦白情节，其家属已补交过路费。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，已向被害单位云南公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补缴偷逃的通行费。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、同步录音录像、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。辩护人提出被告人李某某属从犯，与查证事实不符，本院不予采纳。控辩双方提出被告人李某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人李某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾娅婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03699号
原告任万明，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告任万明与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告任万明于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任万明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任万明负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年八月四日
书记员 潘呈静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终276号
上诉人（原审被告）齐国伟，男，1977年4月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李创雄，男，1958年10月20日生，汉族，农民。
上诉人齐国伟与被上诉人李创雄劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民小字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐国伟，被上诉人李创雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年原告李创雄在被告齐国伟经营的灵宝超凡装饰设计有限公司从事劳务，工程结束后经结算被告欠原告7300元，被告齐国伟为原告出具一份领条，注明“柳师傅瓦工工资2300元于2014年4月20日前付清，其余3000元于2014年5月15日前付清，齐国伟”。2014年4月24日被告支付原告5000元后，余款经原告催要被告未付引起诉讼。审理中，由于双方意见分歧大，致使本案调解不能进行。
原审法院认为：被告欠原告2300元劳务费有被告为原告书写的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，予以支持。被告齐国伟辩解原告的欠款应由灵宝超凡装饰设计有限公司支付，因被告齐国伟系灵宝超凡装饰设计有限公司的法定代表人，与该公司之间存在着特殊关系，其向原告出具欠条时未明确其代表公司履行职务行为，该欠条亦未加盖灵宝超凡装饰设计有限公司的公章，该欠条内容表明其自愿承担灵宝超凡装饰设计有限公司的债务，构成债务的加入。因此原告选择向被告主张欠款并无不当。综上，被告的辩解理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告齐国伟支付原告李创雄2300元，限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告齐国伟负担。
宣判后，齐国伟不服，向本院提起上诉。
上诉人齐国伟诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系；二、原审法院认定上诉人支付被上诉人2300元有误。请求：撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人李创雄辩称：本案中的《领条》是上诉人出具，其应支付我劳务费。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人要求上诉人支付其劳务费2300元所提交的《领条》，系上诉人出具给被上诉人。根据领条的内容并结合双方的陈述，能够认定上诉人尚欠被上诉人劳务费2300元未付。上诉人称，该2300元劳务费已由灵宝超凡装饰设计有限公司（齐国伟为法定代表人）会计付清，但上诉人未提供证据证明其述事实。上诉人该主张，证据不足，本院不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终276号
上诉人（原审被告）齐国伟，男。
被上诉人（原审原告）李创雄，男。
上诉人齐国伟与被上诉人李创雄劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民小字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐国伟，被上诉人李创雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年原告李创雄在被告齐国伟经营的灵宝超凡装饰设计有限公司从事劳务，工程结束后经结算被告欠原告7300元，被告齐国伟为原告出具一份领条，注明“柳师傅瓦工工资2300元于2014年4月20日前付清，其余3000元于2014年5月15日前付清，齐国伟”。2014年4月24日被告支付原告5000元后，余款经原告催要被告未付引起诉讼。审理中，由于双方意见分歧大，致使本案调解不能进行。
原审法院认为：被告欠原告2300元劳务费有被告为原告书写的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，予以支持。被告齐国伟辩解原告的欠款应由灵宝超凡装饰设计有限公司支付，因被告齐国伟系灵宝超凡装饰设计有限公司的法定代表人，与该公司之间存在着特殊关系，其向原告出具欠条时未明确其代表公司履行职务行为，该欠条亦未加盖灵宝超凡装饰设计有限公司的公章，该欠条内容表明其自愿承担灵宝超凡装饰设计有限公司的债务，构成债务的加入。因此原告选择向被告主张欠款并无不当。综上，被告的辩解理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告齐国伟支付原告李创雄2300元，限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告齐国伟负担。
宣判后，齐国伟不服，向本院提起上诉。
上诉人齐国伟诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系；二、原审法院认定上诉人支付被上诉人2300元有误。请求：撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人李创雄辩称：本案中的《领条》是上诉人出具，其应支付我劳务费。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人要求上诉人支付其劳务费2300元所提交的《领条》，系上诉人出具给被上诉人。根据领条的内容并结合双方的陈述，能够认定上诉人尚欠被上诉人劳务费2300元未付。上诉人称，该2300元劳务费已由灵宝超凡装饰设计有限公司（齐国伟为法定代表人）会计付清，但上诉人未提供证据证明其述事实。上诉人该主张，证据不足，本院不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郎玉萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初302号
原告：孙良，男，汉族，现住乾安县。
被告：王志强，男，汉族，乾安县人，现住通榆县。
被告：杨淑娟，女，汉族，乾安县人，现住通榆县
本院在原告孙良与被告王志强、杨淑娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月八日
书记员 孙承承
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执28349号
申请执行人：赵海鹰，男，1972年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：耿向华，男，1989年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
本院执行赵海鹰与耿向华其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初41249号生效法律文书。申请执行人赵海鹰向本院申请强制执行，一、确认原告赵海鹰与被告耿向华之间签订的《协议书》于二〇一七年八月七日解除；二、被告耿向华向原告赵海鹰给付款项二十万元（分别于二〇一七年十月三十一日前给付二万元、于二〇一七年十二月三十一日前给付三万元、余款十五万元于二〇一八年十月十八日前付清）；三、被告耿向华于二〇一八年十月十八日前给付原告赵海鹰利息（以二十万为本金，自二〇一六年四月十七日起算至实际给付之日止，按照每月百分之二计算）；四、若被告耿向华有任何一期未按照上述期限履行付款义务，则原告赵海鹰有权就全部未付款项一次性申请强制执行；五、双方别无争议
本院于2017年12月6日立案后，依法向被执行人耿向华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人耿向华名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将耿向华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人赵海鹰亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵海鹰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人耿向华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年八月二十九日
书记员 张晓松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执28349号申请执行人：赵海鹰，男，1972年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：耿向华，男，1989年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院执行赵海鹰与耿向华其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初41249号生效法律文书。申请执行人赵海鹰向本院申请强制执行，一、确认原告赵海鹰与被告耿向华之间签订的《协议书》于二〇一七年八月七日解除；二、被告耿向华向原告赵海鹰给付款项二十万元（分别于二〇一七年十月三十一日前给付二万元、于二〇一七年十二月三十一日前给付三万元、余款十五万元于二〇一八年十月十八日前付清）；三、被告耿向华于二〇一八年十月十八日前给付原告赵海鹰利息（以二十万为本金，自二〇一六年四月十七日起算至实际给付之日止，按照每月百分之二计算）；四、若被告耿向华有任何一期未按照上述期限履行付款义务，则原告赵海鹰有权就全部未付款项一次性申请强制执行；五、双方别无争议本院于2017年12月6日立案后，依法向被执行人耿向华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人耿向华名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将耿向华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人赵海鹰亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵海鹰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人耿向华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年八月二十九日书记员 张晓松
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审98号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人柳爱友，男，1980年01月01日出生，汉族，住团风县。
被执行人晏晶琳，女，1979年07月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03195号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03195号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03195号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03195号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执56号之一
申请执行人:张清闯，男，1981年10月29日出生，住新疆铁门关市。
被执行人:文治全，男，1983年4月18日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县。
本院在执行张清闯与文治全民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张旭东
审判员 王建新
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 陈波睿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李民初字第256号
原告彭某某，女，1975年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁县办事处法律工作者。
被告彭某（曾用名刘某某），男，1976年12月20日生，汉族，农民。
本院于2013年8月26日立案受理了原告彭某某与被告彭某离婚纠纷一案（原为原告彭某某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼过程中依法变更案由为离婚纠纷），依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某其委托代理人方岭、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我和被告经他人介绍相识，1996年2月按照当地农村风俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家，并于1996年4月13日补办结婚证。1996年6月5日生育一子。婚后由于双方性格差异大，常因家庭琐事发生吵打，且被告不尽家庭义务。我曾与2012年4月起诉一次，后因涉及处置父母财产，无奈撤诉。现双方夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一子由我抚养，被告支付抚养费。
被告彭某辩称：原告所述不是事实。我尽了家庭义务，我对原告是热心的、有感情的，但是我不知道原告现在对我怎么样。在原告第一次起诉离婚时，是因为原告拿不出分割共同财产的钱，我看在十几年夫妻感情的份上，由原告自己撤诉的。现在如果不离的话，还可以回去好好过，如果原告坚持离婚，要给我分割共同财产折价款60000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年8月经人介绍相识，后被告入赘到原告家中，并于1996年2月按照当地农村风俗举行结婚仪式，于1996年4月13日补办结婚登记。婚后于1996年6月5日生育一子。婚后因双方性格存在差异，为家庭琐事发生矛盾。原告彭某某曾于2012年4月26日向本院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告彭某某再次以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记申请书、睢宁县官山镇荆山村村民委员会证明、常住人口登记卡、土地使用权证书、民事起诉状、口头裁定笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告彭某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告自1996年结婚至今已共同生活十余年，婚后感情尚可。虽然双方性格上存在一定差异，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为子女和家庭考虑，夫妻之间加强沟通、互相信任、互相尊重，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告彭某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2981号
原告：刁国华，男，农民。
被告：刁望青，男，退休职工。
本院审理原告刁国华与被告刁望青宅基地使用权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刁国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取10元，由原告刁国华负担。
审判员 李美仓
二〇一五年一月四日
书记员 张玉伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第245号
原告郭瑞华。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐城。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西壮族自治区桂林市安新北路9号。
本院在审理原告郭瑞华与被告唐城、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告郭瑞华与被告唐城已自行达成协议并按协议履行完义务，原告特申请撤回起诉。原告的撤诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞华撤回对被告唐城、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本案收案件受理费338元（已减半收取），由原告郭瑞华负担。
审判员 蒋良华
二〇一三年三月二十五日
书记员 何影丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初299号
原告王明育，男，汉族，生于1963年10月15日，广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王明育诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王明育委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明育诉称：2008年7月20日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年7月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王明育的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告王明育承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1503号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告郭正元，男，1951年5月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告郭正元物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年五月三十日
书记员 裴立红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第192号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑区恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾月明，1949年3月12日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告顾月明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2011年1月21日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 朱洁娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第574号
被告陈X曦
被告温X龙
原告陈X曦诉被告温X龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由代理审判员磨X适用简易程序进行审理，后由于工作原因，改由审判员李X东适用简易程序进行审理。本院于2013年3月26日公开开庭审理了本案。书记员梁X担任记录。原告陈X曦到庭参加诉讼，被告温X龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈X曦诉称，被告温X龙自2009年至2010年6月间，共36次在原告经营的X加油站加油，合计金额12614.82元，原告经多次催收未果，至今被告没有给付款项给原告。特诉至法院，请求判令被告温X龙支付所欠的油款人民币12614.82元。
原告陈X曦对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、（2012）灵民初字第1334号民事判决书一份，以证实2009年10月1日至2010年9月30日间，原告承包经营了X加油站；
2、《收据》（№002582、002589、002594、002598、002649、002655、002750、002756、002760、010301、010314、010317、010319、015021、015023、015175、015183、015189、015190、015195、015830、015836、015932、015965、015966、029415、029420、029422、029423、029425、029427、029428、029429、029432、029433、029434）三十六份，以证实被告温X龙自2009年至2010年6月间，共36次在原告经营的X加油站加油，共欠油款12614.82元。
被告温X龙未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温X龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年9月间，原告陈X曦与灵山县X加油站经协商，达成口头协议，约定：由原告陈X曦经营灵山县X加油站，经营期限从2009年10月1日起至2010年10月1日止，租金为80000元，其它事宜参照灵山县X加油站X加油站与苏X其签订了《租赁合同》的约定。原告陈X曦于2009年9月18日向灵山县X加油站交纳了租金80000元后，原告陈X曦开始经营灵山县X加油站。从2009年9月26日起至2010年6月10日间，被告温X龙先后共36次在X加油站加油，共计金额12614.82元，被告温X龙在原告方书写的《收据》上签名确认。经原告多次催收，至今被告没有给付款项给原告。原告遂于2013年2月26日，诉至本院，请求判令被告支付所欠原告的油款12614.82元。
本院认为，被告到原告经营的灵山县X加油站加油，并在写有应付相应的油款的《收据》上签名确认，双方之间形成买卖合同法律关系，原告已为其提供相应的货物，被告应承担支付相应的价款给原告的义务，将尚欠原告的油款12614.82元付清给原告。被告经原告催收仍未支付，其行为已构成违约。因此，原告请求判令被告支付所欠的加油款费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温X龙支付尚欠的油款人民币12614.82元给原告陈X曦。
案件受理费58元，由被告温X龙负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李X东
二〇一三年三月二十六日
书记员 梁 X
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终610号
上诉人（原审原告）李广佃，男，汉族，1953年5月2日出生，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。
法定代表人刘东波，市长。
原审原告李广佃诉原审被告曲阜市人民政府行政协议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁08行初159号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向各方当事人送达了诉讼要素表。现已审理终结。
原审原告李广佃诉称，其在曲阜市尼山镇黄土村有合法的宅基地及房屋，宅基地面积320平方米，房屋70.50平方米，砖混结构，一层，南朝向。2012年9月，被告以进行尼山圣境文化旅游项目的名义要求原告与之签订了房屋搬迁安置补偿协议。原告认为，原、被告签订的房屋搬迁安置补偿协议违反法律规定，缺乏合法依据，应属无效，故诉至法院，要求确认曲阜市人民政府与原告于2012年9月22日签订的房屋搬迁安置补偿协议无效。
原审被告曲阜市人民政府辩称，原告起诉超过法定期限且无正当理由。双方于2012年9月签订了房屋搬迁安置补偿协议，其后原告领取了补偿款。原告于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案原告提起本案诉讼要求确认涉案协议无效，不属于上述司法解释明确规定应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的情形，应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，李广佃与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部于2012年9月22日签订房屋搬迁安置补偿协议，原告应于该时间起就已明确知道被诉行政行为的内容，其于2016年7月26日提起诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。虽然行政诉讼法在2015年5月1日才将涉及行政协议的诉讼明确纳入行政诉讼受案范围，但之前对此类争议并非没有救济途径，如原告认为该协议侵犯其合法权益，应当按照当时的法律规定及时寻求司法救济，故原告主张应从2015年5月1日起计算起诉期限没有法律依据，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李广佃的起诉。
原审原告李广佃不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定。理由是：1.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。2.即便上诉人的起诉应受起诉期限的约束，其起算点也应为2015年5月1日，上诉人的起诉并未超期。在2015年5月1日之前，上诉人的起诉不受《行政诉讼法》关于起诉期限的约束，而是受民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人的诉讼时效为20年。上诉人的起诉期限，应当自《行政诉讼法》将涉案协议作为行政案件予以司法处理之日起即2015年5月1日起计算。3.《行政诉讼法》的修订，不能以牺牲民众的诉权为代价。若因《行政诉讼法》的修订，当事人的起诉权从有到无，显非立法目的。
被上诉人曲阜市人民政府未提交书面答辩意见，但向本院提交了诉讼表，认为原审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
本案争议焦点为上诉人提起行政诉讼诉请确认《房屋搬迁与补偿安置协议》无效，是否超过起诉期限。诉权应当及时行使，当事人应当在起诉期限之内提起行政诉讼，行政诉讼法及司法解释对此均予以明确规定。本案中，上诉人李广佃于2012年9月签订《房屋搬迁与补偿安置协议》并于同日交房，其于2016年7月19日提起行政诉讼，超过行政诉讼法及司法解释规定的2年法定起诉期限。在被诉行政行为确属无效的情况下，可以不受起诉期限限制，但这只是应在起诉期限之内行使诉权的一种例外情况，上诉人关于当事人只要在起诉时提起了确认之诉，其诉讼就可以一律不受起诉期限限制的主张，系对行政诉讼法的误解，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。该规定未将对协议无效提起诉讼，明确纳入应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的范围。因此，上诉人关于本案应当适用民事诉讼时效，甚至应当适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。
本案上诉人在签订协议之后，既未在法定起诉期限内提起行政诉讼诉请征收行为无效，也未于2015年5月1日之前，通过提起民事诉讼的方式主张权利，怠于行使诉权，而并非由于《行政诉讼法》将行政协议纳入受案范围之前，当事人缺少相应的救济途径。当事人主张应自2015年5月1日起计算行政诉讼期限，且行政诉讼法的修改使得上诉人的诉权“从有到无”的上诉理由，没有法律依据，应予驳回。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李广佃的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终610号上诉人（原审原告）李广佃，男，汉族，1953年5月2日出生，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。法定代表人刘东波，市长。原审原告李广佃诉原审被告曲阜市人民政府行政协议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁08行初159号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向各方当事人送达了诉讼要素表。现已审理终结。原审原告李广佃诉称，其在曲阜市尼山镇黄土村有合法的宅基地及房屋，宅基地面积320平方米，房屋70.50平方米，砖混结构，一层，南朝向。2012年9月，被告以进行尼山圣境文化旅游项目的名义要求原告与之签订了房屋搬迁安置补偿协议。原告认为，原、被告签订的房屋搬迁安置补偿协议违反法律规定，缺乏合法依据，应属无效，故诉至法院，要求确认曲阜市人民政府与原告于2012年9月22日签订的房屋搬迁安置补偿协议无效。原审被告曲阜市人民政府辩称，原告起诉超过法定期限且无正当理由。双方于2012年9月签订了房屋搬迁安置补偿协议，其后原告领取了补偿款。原告于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案原告提起本案诉讼要求确认涉案协议无效，不属于上述司法解释明确规定应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的情形，应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，李广佃与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部于2012年9月22日签订房屋搬迁安置补偿协议，原告应于该时间起就已明确知道被诉行政行为的内容，其于2016年7月26日提起诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。虽然行政诉讼法在2015年5月1日才将涉及行政协议的诉讼明确纳入行政诉讼受案范围，但之前对此类争议并非没有救济途径，如原告认为该协议侵犯其合法权益，应当按照当时的法律规定及时寻求司法救济，故原告主张应从2015年5月1日起计算起诉期限没有法律依据，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李广佃的起诉。原审原告李广佃不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定。理由是：1.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。2.即便上诉人的起诉应受起诉期限的约束，其起算点也应为2015年5月1日，上诉人的起诉并未超期。在2015年5月1日之前，上诉人的起诉不受《行政诉讼法》关于起诉期限的约束，而是受民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人的诉讼时效为20年。上诉人的起诉期限，应当自《行政诉讼法》将涉案协议作为行政案件予以司法处理之日起即2015年5月1日起计算。3.《行政诉讼法》的修订，不能以牺牲民众的诉权为代价。若因《行政诉讼法》的修订，当事人的起诉权从有到无，显非立法目的。被上诉人曲阜市人民政府未提交书面答辩意见，但向本院提交了诉讼表，认为原审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：本案争议焦点为上诉人提起行政诉讼诉请确认《房屋搬迁与补偿安置协议》无效，是否超过起诉期限。诉权应当及时行使，当事人应当在起诉期限之内提起行政诉讼，行政诉讼法及司法解释对此均予以明确规定。本案中，上诉人李广佃于2012年9月签订《房屋搬迁与补偿安置协议》并于同日交房，其于2016年7月19日提起行政诉讼，超过行政诉讼法及司法解释规定的2年法定起诉期限。在被诉行政行为确属无效的情况下，可以不受起诉期限限制，但这只是应在起诉期限之内行使诉权的一种例外情况，上诉人关于当事人只要在起诉时提起了确认之诉，其诉讼就可以一律不受起诉期限限制的主张，系对行政诉讼法的误解，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。该规定未将对协议无效提起诉讼，明确纳入应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的范围。因此，上诉人关于本案应当适用民事诉讼时效，甚至应当适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。本案上诉人在签订协议之后，既未在法定起诉期限内提起行政诉讼诉请征收行为无效，也未于2015年5月1日之前，通过提起民事诉讼的方式主张权利，怠于行使诉权，而并非由于《行政诉讼法》将行政协议纳入受案范围之前，当事人缺少相应的救济途径。当事人主张应自2015年5月1日起计算行政诉讼期限，且行政诉讼法的修改使得上诉人的诉权“从有到无”的上诉理由，没有法律依据，应予驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李广佃的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 韩 勇审判员 孙晓峰二〇一七年六月二十日书记员 孟 真
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终306号
上诉人（原审被告）苏燕嫔，女，汉族，生于1984年1月18日。
被上诉人（原审原告）玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社。
负责人李致军，该社主任。
委托代理人丁涛，该社客户经理。
原审被告刘杰，男，汉族，生于1981年6月26日。
原审被告李树亮，男，汉族，生于1981年2月12日。
原审被告徐生宏，男，汉族，生于1972年3月5日。
上诉人苏燕嫔因金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年7月4日，被告刘杰以商业周转为由向原告玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社申请借款100000元，并由被告李树亮、被告徐生宏出具借款担保承诺书，被告刘杰以其妻苏燕嫔的名义向原告出具借款人家庭成员连带偿还贷款承诺书一份。2012年7月4日原告玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社与被告刘杰、被告李树亮、被告徐生宏签订个人借款／保证担保合同，合同约定被告刘杰向原告借款100000元，借款用途为商业周转，借款年利率9.54%，借款期限12个月，自2012年7月4日起至2013年7月4日止，借款人未按合同规定日期偿还借款本息，贷款人对逾期借款在合同载明的利率上加收50%利息。李树亮、徐生宏作为保证人，向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保证期间为合同项下借款到期之日起二年。2012年7月4日原告向被告刘杰提供借款100000元，被告刘杰收到该笔借款后按照约定用途使用借款，并将经营收入部分用于家庭生活。在借款期间，被告刘杰向原告偿还借款利息9566.50元。借款到期后，原告向被告刘杰催收本金及利息，被告刘杰未按合同约定偿还本金及全部利息，2014年10月21日原告向被告刘杰送达催收通知书，2014年10月23日原告分别向被告李树亮、徐生宏送达担保人履行还款责任告知书。2014年12月12日被告刘杰与被告苏燕嫔在嘉峪关市民政局协议离婚，离婚协议载明双方无共同债权债务，各自名下债务由各自承担。因四被告均未向原告偿还借款本金及全部利息，原告遂起诉至法院。原审庭审中，原告增加利息10732.50元（2015年3月31日至2015年12月31日）。
原审认为：原告玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社与被告刘杰、李树亮、徐生宏签订的个人借款保证担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告刘杰提供了借款，被告刘杰作为借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告李树亮、徐生宏作为借款的连带责任保证人，依照合同约定及法律规定，应当承担连带责任保证。关于被告苏燕嫔提出的在与被告刘杰协议离婚时无共同债务，双方各自名下的债务由各自承担，其不应承担偿还责任的辩解理由，因该笔借款系被告苏燕嫔与被告刘杰婚姻关系存续期间所产生，庭审中被告苏燕嫔认可被告刘杰经营收入部分用于家庭生活，被告苏燕嫔未提供证据证明该笔借款不属于共同债务，现双方虽已离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”对被告苏燕嫔的该辩解理由不予采信，故被告苏燕嫔应承担共同偿还借款本金及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘杰、苏燕嫔共同偿还原告玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社借款本金100000元，并承担利息36079.75元，合计136079.75元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李树亮、徐生宏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3022元、公告费560元，由被告刘杰、苏燕嫔共同负担，被告李树亮、徐生宏承担连带责任。
原审宣判后，被告苏燕嫔不服一审判决提起上诉称，刘杰借款时自己并不知情，贷款承诺书也未签字，故原审认定事实上错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社未提交书面答辩意见，口头答辩称原判处理正确，应予维持。
原审被告刘杰未提交书面答辩意见，口头答辩称贷款与苏燕嫔无关，愿一人承担偿还责任。
原审被告李树亮、徐生宏均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经二审审理查明之事实与原审相同，有被上诉人提供的个人借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证／担保合同、贷款发放通知单、借款借据、催收通知书、担保人履行还款责任告知书及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，被上诉人玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社与原审被告刘杰、李树亮、徐生宏所签借款担保合同合法有效，刘杰作为借款人，李树亮、徐生宏作为担保人均应按约定承担相应责任。上诉人苏燕嫔在借款时并未到现场签署家庭成员连带偿还贷款承诺书，各方当事人对此事实均予认可，原判对承诺书未做认定正确。但借款时刘杰与苏燕嫔系合法夫妻，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，上诉人苏燕嫔不能证明该笔借款属于刘杰个人债务，也不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活、或刘杰所借贷款明显超出日常生活及生产经营所需、或刘杰具有赌博、吸毒等不良嗜好，故该笔贷款依法应以夫妻共同债务认定，上诉人苏燕嫔应与刘杰共同承担偿还责任，上诉人苏燕嫔偿还后可依法向刘杰追偿。原判处理结果正确，但适用法律不当，应予纠正；上诉人苏燕嫔的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3022元，由上诉人苏燕嫔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张海玥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第675、676号
原告何沛，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告张成辉（675号案），男，汉族，1964年7月27日出生，户籍地址四川省攀枝花市东区钢城大道西段167号3单元12号，身份证号码：××。
被告刘润杰（676号案），男，汉族，1991年6月17日出生，户籍地址广东省汕头市金平区大华街道华坞村大路12号2座201房，身份证号码：××。
本院在审理原告何沛诉被告张成辉（675号案）、被告刘润杰（676号案）房屋租赁合同纠纷两案中，因本两案案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本两案转为普通程序审理。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 王婷婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03214号
原告张义夫，男，1956年3月24日出生，汉族，现住新民市。
被告吴英男，男，现住新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张义夫诉被告吴英男买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义夫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 玉 凯
审 判 员 张 连 成
人民陪审员 张 瑞 琦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �朱雨娇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执938号
申请执行人中国银行股份有限公司健康路支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号。
负责人王忠民，该行行长。
委托代理人孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人孟庆丰，男，汉族，1976年08月12日生，住淮安市开发区。
被执行人周宁丽，女，汉族，1982年02月10日生，住淮安市淮阴区。
中国银行股份有限公司健康路支行与孟庆丰、周宁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0802民初4467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司健康路支行于2018年5月8日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初4467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月八日
书记员 胡传永
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第677号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晓斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1597号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：汪建章，男，1982年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张学升，男，1972年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：邱惠建，男，1983年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：郎萍，女，1983年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告汪建章、张学升、邱惠建、郎萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第3473号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人汪建章返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币160000元，并支付截止2015年7月13日止的利息、罚息、复息22457.37元及自2015年7月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被执行人张学升、邱惠建、郎萍负连带责任。本院于同日将本案案件受理费2050元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪建章、张学升、邱惠建、郎萍纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人汪建章、张学升、邱惠建、郎萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪建章、张学升、邱惠建、郎萍有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1597号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1597号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人邱惠建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03473号，依法向被执行人邱惠建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱惠建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱惠建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱惠建（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1597号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：汪建章，男，1982年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张学升，男，1972年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：邱惠建，男，1983年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：郎萍，女，1983年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告汪建章、张学升、邱惠建、郎萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第3473号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人汪建章返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币160000元，并支付截止2015年7月13日止的利息、罚息、复息22457.37元及自2015年7月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被执行人张学升、邱惠建、郎萍负连带责任。本院于同日将本案案件受理费2050元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪建章、张学升、邱惠建、郎萍纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人汪建章、张学升、邱惠建、郎萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪建章、张学升、邱惠建、郎萍有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十八日代书记员 张灵建
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第96号
原告车昀亭。
被告路新刚，农民。
原告车昀亭与被告路新刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车昀亭、被告路新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告退还原告的树木预付款3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求的树木预付款是我村村委收取的，当时这笔款项用于修建我村村村通公路。由于修路需要占用一部分原告购买的树木，所以在原告采伐前，由原告将树木砍去三四棵，后原告一直未去采伐树木，具体为什么我们也不清楚。
经审理查明，被告自1999年10月开始担任栖霞市庄园街道路家村党支部书记至今。2006年10月，原、被告经协商，原告购买位于路家村河东堰、河西堰及村后的榆树、柳树等40余棵杂木。原告于2006年10月10日付给被告树木预付款3000元，被告出具收到条一张给原告，收到条注明：收到车昀亭树木预付款3000元整。该收到条内容系原告书写，被告在上面签名。当时该村村委主任为路新旗，后路新旗于2009年因病去世。原告交纳树木预付款后，即去办理采伐手续，采伐手续办好后，因路家村修路无法通行等原因，原告未去采伐树木，后原告的采伐手续过期，原告多次向被告索要预付款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。庭审中，被告辩称，其收取该款后交给当时本村村委主任路新旗，用于修建村村通公路，但路新旗未出具收条，且修路花费情况，村委没有帐目。
以上事实有当事人当庭陈述，收到条一张等证据足以证实。
本院认为，原、被告之间未签订书面买卖合同，双方未约定具体采伐树木的时间，现原告办理的采伐手续已过期，无法履行该合同，故原告请求被告返还树木预付款，理由正当，依法应予支持。因被告出具给原告的收到条上未加盖被告所在的路家村委的公章，只有被告路新刚个人签名，无法证实路家村委收取该款，故该款应由被告路新刚偿还。被告辩称其以村委名义收取原告的树木预付款，并将该款交给当时的村委主任路新旗，但无证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告路新刚于本判决生效之日起十日内付给原告车昀亭树木预付款3000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 杨林华
审判员 沈咏梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 臧 磊
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第176号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年10月25日出生。因涉嫌犯盗窃犯罪，于2012年5月7日被商城县公安局取保候审；2012年9月25日经商城县人民检察院批准，同年10月28日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月1日凌晨5时许，被告人邓某某窜至商城县上石桥镇街道东方网吧，将网吧内程一X的一部直板夏新手机盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币406元。2012年5月2日凌晨2时许，被告人邓某某窜至该镇街道博文网吧，将网吧收银台内存入的680元现金盗走。案发后，被盗手机及现金已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邓某某的供述与辩解、被害人胡XX、程一X的陈述、证人邓一X、王一X的证言、视听资料现场监控录像光盘、被盗手机和现金的实物照片、案发证明、到案经过、查获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、估价鉴定结论书、户籍证明、接受刑事案件登记表、提取工作记录、扣押物品清单、收条、证明、前科证明等，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极退赃，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年10月28日起至2012年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一二年十一月二十二日
书记员 柳健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3283号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。统一社会信用代码91341702587203447M
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈秀超，女，1978年4月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告陈秀超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼。被告陈秀超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年12月1日至2017年6月30日（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）物业费1009元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与原告订立《城北花园物业服务合同》，选聘原告对城北花园小区提供物业服务，物业服务费按业主拥有物业建筑面积每月每平方米0.36元交纳。原告接受聘请后，依约提供了物业服务。被告系城北花园业主，房屋建筑面积138.8平方米，被告拖欠原告2015年12月1日至2017年6月30日物业服务费1009元（含2016和2017年住宅楼梯间照明电费60元）。虽经原告催讨，被告未予支付。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈秀超未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与原告签订一份《城北花园物业服务合同》，约定由原告为城北花园小区提供物业服务，物业服务期限自2015年12月1日至2018年11月30日，多层住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.36元交纳，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对城北花园小区进行物业服务至今。
2013年4月25日池州市物价局、池州市房产事务局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对住宅楼梯间照明电费规定每户每月每平方米按不超过0.02元的标准收取。
被告系城北花园小区（建筑面积138.8平方米）业主，自2015年12月1日至今未交纳物业服务费及楼梯间照明电费，经原告催讨未果而向本院起诉。
本院认为，原告与城北花园小区业主委员会签订的《城北花园物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对包括被告在内的所有小区业主具有约束力，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用，原告要求被告支付2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费，本院予以支持；原告要求被告支付2016年、2017年住宅楼梯间照明电费60元符合池州市物价局文件规定的标准，本院亦予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀超于本判决生效之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费1009元（含2016年、2017年住宅楼梯间照明电费60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十二日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2290号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3503号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日13时许，购毒人员陈某电话联系被告人王某，向其购买价值人民币400元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道XX酒店8910房内进行毒品交易。随后，王某来到约定地点，以人民币400元的价格将2包毒品贩卖给陈某后被公安机关当场抓获。公安机关从王某身上缴获涉案毒品4包、毒资人民币400元、手机1部、塑料吸管1根、小塑料袋若干，从该房床头柜内缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品5包共重3.03克，其中2.56克毒品检出甲基苯丙胺，0.47克毒品检出氯胺酮。经检测，王某的尿液中检出甲基苯丙胺、氯胺酮。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 倩 3
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第125号
原告杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，农民，现住四川省遂宁市船山区。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告杨西桃与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨西桃撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨西桃撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01652-2号
申请执行人赵为锋。
被执行人谷细云。
被执行人魏美玲。
本院在执行申请执行人赵为锋与被执行人谷细云、魏美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵为锋与被执行人谷细云、魏美玲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十九日
书记员 吴紫丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第96号
原告：陆祝银。
委托代理人：潘观春。
被告：徐亚如。
原告陆祝银与被告徐亚如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告徐亚如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆祝银诉称，2011年6月22日，徐恩豹因资金周转向原告借款50万元，约定2011年10月20日前归还，并出具借条一份。但，徐恩豹至今没有归还。另查明，徐恩豹已于2013年8月18日因交通事故死亡，被告徐亚如与徐恩豹系夫妻关系。请求判令被告立即归还原告借款50万元并支付利息61383元（已从2011年10月21日计算至2013年10月15日，以后至判决确定履行之日止的利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告陆祝银为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明、徐恩豹户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明原、被告诉讼主体资格及徐恩豹与徐亚如系夫妻关系等事实；2、出示借条原件、打款凭条各一张，以证明徐恩豹向原告借款50万元等事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有借款人徐恩豹的签名及手印，结婚登记申请书及审查处理结果上有武义县档案馆证明材料专用章，打款凭条上有武义农村合作银行江南支行的印章。上述证据来源合法，内容真实，被告徐亚如也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力。
被告徐亚如未答辩，也未提供证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：徐恩豹与徐亚如系夫妻关系。2011年6月22日，徐恩豹向原告陆祝银借款500000元，并出具借条一张，双方约定：2011年10月20日前归还。借款到期后，徐恩豹及被告至今未归还借款。另，2013年8月18日，徐恩豹因交通事故意外死亡。
本院认为，原告陆祝银与徐恩豹之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。徐恩豹尚欠原告借款500000元，事实清楚，其理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告与徐恩豹系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现徐恩豹意外死亡，被告理应承担归还借款的责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐亚如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告徐亚如于本判决生效后十日内归还原告陆祝银借款本金500000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年10月21日计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐亚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元（已减半），由被告徐亚如负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年十二月九日
代书 记员 朱方磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2074号
原告庞金洪。
委托代理人（特别授权）胡楚贻。
被告陆传桂。
被告刘小琴。
委托代理人（特别授权）周建武。
本院在审理原告庞金洪诉被告陆传桂、刘小琴民间借贷纠纷一案中，原告庞金洪于2016年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞金洪撤回起诉。
案件受理费14610元，经批准，收取3652元由原告负担。
审 判 员 唐昌国
人民陪审员 居 燕
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 李林秀
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临检再字第7号
原审原告肖正军，住临江市。
原审被告临江林业局。地址临江市。
法定代表人刘笑平。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。地址临江市。
法定代表人姜东夫。
委托代理人赵平。
肖正军与临江林业局、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）临民一初字第310号民事判决已经发生法律效力。2014年7月30日，临江市人民检察院向我院发出临检民监（2014）220XXXXXXXX号再审检察建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，原审判决中原、被告达成赔偿协议中包含了精神抚慰金共计12万元，在判决书的判决款项中也进行了判决。不存在“遗漏诉讼请求”的情形，不予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条一款四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 鲁 艳
审 判 员 张清谊
代理审判员 周 聪
二〇一四年十月六日
书 记 员 李汉强
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初469号
原告：黄财鼎，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：颜家迟，男，1966年11月9日出生，汉族，住连江县。
被告：林秀芳，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省福州市。
原告黄财鼎与被告颜家迟、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，原告黄财鼎于2016年8月23日向本院提出撤回对被告林秀芳起诉的申请。
本院认为，黄财鼎申请撤回对林秀芳的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄财鼎撤回对林秀芳的起诉。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 缪彬贞