wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执恢34号申请执行人：何清华，男，1963年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：黄苠江，男，1969年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第628号民事调解书和（2015）凤执字第449号执行裁定书，受理何清华申请恢复执行黄苠江买卖合同纠纷一案，于2017年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人支付申请执行人人民币30,184元及利息，并承担案件受理费400元、执行申请费500元。执行过程中，被执行人外出无法联系，未发现其有财产可供执行，本院依法将其纳入失信人名单、限制高消费。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨胜辉审 判 员 孙 岚审 判 员 曾德成二〇一七年九月三十日法官助理 任远华书 记 员 胡佳豪
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1102号
原告妮娅孜罕·阿伍提，女，维吾尔族，1967年12月2日出生，新疆乌什县人，初中文化，农民，现住乌什县依麻木乡14村*组**号。
被告中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。组织机构代码：92860135-6，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号中国人寿高层办公、住宅楼1-26层。
负责人成晓军，该公司总经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。特别授权代理。
原告妮娅孜罕·阿伍提诉被告中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告妮娅孜罕·阿伍提、被告中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人陆峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妮娅孜罕·阿伍提诉称：我丈夫图尼亚孜·吾加木于2015年1月1日在依麻木乡信用社贷款20000元，贷款期限一年。按有关规定，为降低还款风险，在被告公司投保了《国寿安心贷借款人定期寿险》。投保17天后，我丈夫因交通事故去世。找被告赔偿时，被告称我丈夫骑的摩托车没有购买意外险，拒绝赔付，但被告在我丈夫投保时，并未说明摩托车需要投保意外险，因此我认为，借款人既然投保了保险，遭遇任何意外，就应进行合理赔偿，故要求依法判令被告赔偿保险金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：原告的丈夫图尼亚孜·吾加木于2015年1月在我公司投保属实，2015年2月12日发生交通事故并死亡也属实，但根据原告在理赔过程中提交的交通事故责任认定书来看，原告丈夫无证驾驶摩托车是事故的主要原因，根据保险合同条款，无证驾驶发生交通事故免赔，故而请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月30日至2016年1月29日原告的丈夫图尼亚孜·吾加木在乌什县农村信用合作联社贷款20000元。2015年1月31日至2016年1月29日，图尼亚孜·吾加木在被告人寿保险公司投保了《国寿安心贷借款人定期寿险》，保险金额是20000元。2015年2月12日，图尼亚孜·吾加木无驾驶证驾驶两轮摩托车与他人驾驶的两轮摩托车碰撞，导致图尼亚孜·吾加木受伤，经抢救无效于2015年2月17日死亡，经交警部门认定图尼亚孜·吾加木负事故的主要责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户口登记卡，证明原告的诉讼主体适格。
2、借款人定期寿险保险单，证明图尼亚孜·吾加木投保的事实。
3、贷款凭证。证明在金融机构贷款的事实。
4、交通事故责任认定书。证明发生交通事故的事实及责任的划分。
5、户口注销证明与诊断证明。证明投保人图尼亚孜·吾加木因交通事故死亡的事实。
6、原、被告双方的陈述。
本院认为：原、被告双方对死者图尼亚孜·吾加木贷款金额及偿还贷款金额、投保《国寿安心贷借款人定期寿险保险凭证》及死亡时间等事实无异议，对上述事实本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据道路交通事故认定书，死者图尼亚孜·吾加木系列驾驶证驾驶摩托车。根据图尼亚孜·吾加木投保的保险条款第二条第一款第（五）项：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，造成被保险人身故或身体高度残疾的，保险公司不承担给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。通过查看图尼亚孜·吾加木于2015年1月31日的保险单，保险单落款处有投保人图尼亚孜·吾加木签名确认，保险单用维汉文两种文字书写，保险单背面写有保险条款，根据该保险单显示的内定，认定保险人在订立合同时已就免责条款向投保人履行了充分的说明告知义务，根据免责条款，无合法有效驾驶证驾驶机动车的不属于保险公司意外伤害险赔偿的范围，故原告要求被告人寿保险公司赔偿保险金20000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告妮娅孜罕·阿伍提的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告妮娅孜罕·阿伍提承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋兰兰
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1102号原告王春梅，女，1969年8月22日出生，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告刘虎，男，1975年10月20日出生，汉族，个体户，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人刘国华，男，1949年10月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告王春梅诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告刘虎委托代理人刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅诉称，2012年12月8日，被告刘虎向原告王春梅借款8万元，未约定月利率和借款期限。后经原告王春梅催要，借款8万元至今未付。现原告王春梅诉至法院要求被告刘虎偿还借款8万元并承担本案的诉讼费。被告刘虎辩称，借款8万元是事实，被告有房子和车，可以给原告顶。之前借款是10万元，还过本金2万元、利息3.92万元，下欠本金8万元未付。原告提供证据及被告质证情况：证据1、欠款单1份，证明2012年12月8日，被告刘虎向原告王春梅借款8万元，未约定借款期限和利息。被告刘虎质证认为对该证据无异议。被告提供证据及原告质证情况：证据1、借款凭证1张、利息结算单3张，证明2011年3月20日，被告刘虎借原告王春梅10万元，约定月利率为25‰。截止2012年3月20日被告刘虎给付原告王春梅利息3.92万元，2012年12月8日经结算，被告刘虎重新给原告王春梅出具欠款单一张，金额为8万元，未约定利息和借款期限。原告王春梅质证认为对该组证据无异议。对原告王春梅提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性且被告刘虎无异议，故本院予以采信。对被告刘虎提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性且原告王春梅无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月8日，被告刘虎借原告王春梅8万元，未约定利息和借款期限。该借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王春梅与被告刘虎的借款合同成立且生效。原告王春梅要求被告刘虎偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘虎借原告王春梅8万元，自本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一五年七月十三日书 记 员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执573号
申请执行人：王严球，男，1957年8月31日生，汉族，安微省怀宁县人，住安庆市怀宁县。
委托代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
被执行人：聂勤，男，1977年9月18日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1426号民事判决书，受理王严球申请执行聂勤买卖合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人王严球货款32,860元、逾期付款利息3,943.20元，案件受理费720元，并承担申请执行费452元。在执行过程中，被执行人聂勤外出务工去向不明。经查询被申请执行人聂勤银行存款、车辆登记、工商登记和房产登记情况，未发现被执行人聂勤有可供执行的财产，申请执行人王严球也未提供被执行人聂勤的财产线索。经征求申请执行人王严球的意见，申请执行人王严球同意对本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 岚
审判员 曾德成
审判员 杨胜辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧 浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执573号申请执行人：王严球，男，1957年8月31日生，汉族，安微省怀宁县人，住安庆市怀宁县。委托代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：聂勤，男，1977年9月18日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1426号民事判决书，受理王严球申请执行聂勤买卖合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人王严球货款32,860元、逾期付款利息3,943.20元，案件受理费720元，并承担申请执行费452元。在执行过程中，被执行人聂勤外出务工去向不明。经查询被申请执行人聂勤银行存款、车辆登记、工商登记和房产登记情况，未发现被执行人聂勤有可供执行的财产，申请执行人王严球也未提供被执行人聂勤的财产线索。经征求申请执行人王严球的意见，申请执行人王严球同意对本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十一月十三日书记员 欧 浩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1062号
原告姚尊伟，男，成年，汉族，居民。
被告陈涛，男，成年，汉族，居民。
被告陈华，男，成年，汉族，居民
二被告委托代理人冉颖、李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告临沂市远通运输有限公司费县分公司。公司所在地：临沂市费县城东外环路新一中北300米路西。
法定代表人沈东宝，经理。
委托代理人周继福、王宁，�公司法律顾问。
原告姚尊伟与被告陈涛、陈华、临沂市远通运输有限公司费县分公司（以下简称运输公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚尊伟，被告陈华及二被告委托代理人李倩，被告运输公司委托代理人周继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失125835元。并承担诉讼费用。
被告陈涛、陈华辩称：同意对原告合理的实际损失承担赔偿责任，剩余不合理的损失不承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：涉案车辆鲁Q×××××号货车是被告陈华以分期付款方式在我公司购买，我公司为车辆的登记车主，实际车主是陈华，答辩人对该车不享有管理权、控制权，也未在该车运营中获得任何收益，答辩人与陈华之间不存在车辆挂靠经营关系，答辩人不应当承担事故的赔偿责任。
经审理查明，2015男2月28日22时，被告陈涛驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在费县西外环中转站内倒车作业时，与停放在事故位置的原告姚尊伟所有的挖掘机相撞，致两车部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：陈涛负事故全部责任，姚尊伟无事故责任。
事故发生后，2015年3月25日，原告姚尊伟所有的挖掘机经临沂市万帮价格评估有限公司出具临万帮（费县）价评报字（2015）第00040号评估报告，姚尊伟的挖掘机停工损失价值为22735元（988.50元×23天）、临万帮（费县）价评报字（2015）第00027号评估报告，其车辆损失价值为99900元；后被告陈华对原告出具的车辆损失费、停工损失费损失均进行重新鉴定，2015年9月25日经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正鼎（费县）价评报字（2015）第304号评估报告，其车辆损失价值为14810元，停运损失为6435元（919.305元／天×7天，取整值6435.00元）；后原告姚尊伟对该鉴定报告车辆损失费部分提出重新鉴定，经本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司出具鲁临嘉价（费）评字（2015）J114号评估报告，车辆损失价值为56800元。另原告主张赔偿停车费300元，施救费400元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心提供收款收据各一张、车辆评估费1400元（两次鉴定费用），提供临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司出具鉴定费收据一张、停工评估费500元，提供鉴定费收据一张；停工费用6300元。
另查明，事故发生时，被告陈涛系鲁Q×××××号大型汽车驾驶员，其实际车主为被告陈华，陈涛为其雇佣的驾驶员，该车在被告运输公司购买并办理分期付款，期限为两年，无保险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈涛驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在费县西外环中转站内倒车作业时，与停放在事故位置的原告姚尊伟所有的挖掘机相撞，致两车部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出陈涛负事故全部责任，姚尊伟无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案中被告陈涛驾驶车辆鲁Q×××××号小型轿车未承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆部分受损，被告陈华作为其车辆实际所有人，应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，由其按事故比例承担赔偿责任；被告陈涛作为该肇事车辆的驾驶员，应对此次事故负连带赔偿责任。被告运输公司作为该肇事车辆的登记车主，不承担赔偿责任。
对于原告损失，其车辆损失费部分，被告陈华对临沂市万帮价格评估有限公司出具临万帮（费县）价评报字（2015）第00027号评估报告提出异议并申请重新鉴定，经临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正鼎（费县）价评报字（2015）第304号评估报告，其车辆损失价值为14810元，后原告陈华对该鉴定有异议，本院考虑其两次鉴定数额差额较大，经本院再次委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司出具鲁临嘉价（费）评字（2015）J114号评估报告，车辆损失价值为56800元，结合出具证据及庭审质证情况，车辆损失费以56800元予以支持；停运损失费，被告陈�对临万帮（费县）价评报字（2015）第00040号评估报告提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正鼎（费县）价评报字（2015）第304号评估报告，停运损失为6435元（919.305元／天×7天，取整值6435.00元），对该部分，本院予以采信；停工评估费、车辆评估费，均提供相关鉴定机构出具鉴定费单据，本院予以支持；施救费、停车费，均提供费县瑞利肇事车辆施救中心提供收款收据，本院予以支持。综上，本院确定原告姚尊伟的损失为车辆损失费56800元、停运损失为6435元、停工评估费500元、车辆评估费1200元、施救费300元、停车费400元。共计65635元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故�任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华在交强险责任限额内赔偿原告姚尊伟损失：车辆损失费2000元。
二、被告陈华赔偿原告姚尊伟剩余损失：剩余车辆损失费54800元、停运损失费6435元、停工评估费500元、车辆评估费1200元、施救费300元、停车费400元。共计63635元。
三、被告陈涛对上述判决一、二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820�，保全费1270元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 霍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0625执381号
申请执行人张春蓉，女，1976年7月29日出生，住永善县。
被执行人王治伟，男，1974年10月22日出生，住永善县。
申请执行人张春蓉与被执行人王治伟确认人民调解协议效力纠纷一案，永善县人民法院作出的（2018）云0625民初37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王治伟未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张春蓉于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王治伟外出下落不明，本院未查到被执行人王治伟可供执行财产。申请执行人张春蓉也不能提供被执行人王治伟的具体行踪和可供执行的财产线索。本案现在无法继续执行，申请执行人张春蓉同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）云0625执381号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张春蓉发现被执行人王治伟有可供执行财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 王远辉
二〇一八年七月三十日
书记员 任义勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执527号
申请执行人：王容，女，汉族，1980年9月7日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王容与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行672元、司法救助486元，合计1158元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执527号申请执行人：王容，女，汉族，1980年9月7日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人王容与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行672元、司法救助486元，合计1158元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1448号
罪犯王兴文，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2012年6月10日作出（2012）凤刑初字第72号刑事判决，认定被告人王兴文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月28日起至2014年10月27日止。于2012年6月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王兴文执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴文予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执恢300号
申请执行人：耿建辉
被执行人：孙广辉，男，汉族，住河南省西平县。
本院在执行申请执行人耿建辉与被执行人孙广辉建设工程合同纠纷一案中。因耿建辉与孙广辉达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721执878号判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年九月六日
书记员 陈翔伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执436-2号
申请执行人：甄彦，男，汉族，1974年6月26日出生，住新乡市。
被执行人何国玉，男，汉族，1971年12月15日出生，住新乡市。
申请执行人费浩与被执行人何国玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）红民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费浩于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何国玉给付人民币17849.23元，并承担本案执行费168元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月13日通过司法专邮形式向被执行人何国玉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月13日、2018年2月12日、2018年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何国玉名下的财产信息，发现被执行人何国玉仅有少量银行存款、无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年5月24日查封了被执行人周长波名下江淮牌豫Ｇ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人何国玉纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何国玉的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人费浩。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人何国玉名下有可供执行财产，申请执行人费浩认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何国玉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人何国玉应该继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人费浩发现被执行人何国玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月八日
书记员 陈 岑
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00003号
原告卢凤芹，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住范县高码头镇高码头村***号。
被告范县公安局，住所地范县新区。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人王玉进，范县公安局民警，一般代理。
委托代理人刘兴科，男，1986年1月4日出生，汉族，范县公安局高码头派出所民警，住范县新区阳光花园，一般代理。
第三人王伯臣，男，1966年2月14日出生，汉族，农民。
原告卢凤芹不服被告范县公安局治安行政处罚决定一案，本院于2014年05月07日受理后，依法组成合议庭，于2014年05月09日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。同日向第三人王伯臣送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本院于2014年06月16日依法公开开庭进行了审理，原告卢凤芹及被告范县公安局委托代理人王玉进、刘兴科到庭参加诉讼，第三人王伯臣经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告卢凤芹于2014年06月16当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凤芹自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告卢凤芹撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢凤芹负担。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 张福景
二〇一四年六月十六日
书记员 李 艳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执42号
申请执行人周泽举，男，生于1962年11月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人周自陇，男，生于1978年1月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人周泽举与被执行人周自陇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月10日作出的（2009）镇民初字第435号民事判决书，确定由被告周自陇补偿原告周泽举房屋损失4000元，承担诉讼费300元；由原告周泽举赔偿被告周自陇堡坎损失1000元，承担反诉诉讼费50元。该判决书已经发生法律效力，被申请人拒绝履行。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人对拒绝履行。本院查明被执行人有存款，依法对其存款扣划3250元，已将案款发给申请执行人，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）镇民初字第435号民事判决书的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 李清富
审判员 宋 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 健
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执238号
申请执行人谢厚祥，男，1983年1月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被执行人邓波，男，1991年10月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
申请执行人谢厚祥与被执行人邓波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）云0625民初68号号民事调解书。现已发生法律效力，被执行人邓波未履行义务。申请执行人谢厚祥于2017年5月22日向本院申请执行7000元。因申请执行人谢厚祥不能提供被执行人财产线索，认可本院查询结果，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执238号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即生效。
如申请执行人谢厚祥发现被执行人邓波有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 徐华友
人民陪审员 姚良江
二〇一八年五月十四日
书 记 员 许世伟
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执642号
申请执行人周发伟，男，汉族，生于1966年6月17日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。
被执行人周本贵，男，汉族，生于1975年11月5日，籍贯同上，小学文化，农村居民，住镇雄县。
被执行人张廷学，男，汉族，生于1977年3月14日，贵州省毕节市人，农村居民，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人周发伟依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院(2016)云0627民初2389号民事调解书，向本院申请执行，要求二被执行人履行调解书确定的义务即给付申请人人民币170000元。
在本院执行过程中，二被执行人均无法联系，经查二被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执642号申请执行人周发伟，男，汉族，生于1966年6月17日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被执行人周本贵，男，汉族，生于1975年11月5日，籍贯同上，小学文化，农村居民，住镇雄县。被执行人张廷学，男，汉族，生于1977年3月14日，贵州省毕节市人，农村居民，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人周发伟依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院(2016)云0627民初2389号民事调解书，向本院申请执行，要求二被执行人履行调解书确定的义务即给付申请人人民币170000元。在本院执行过程中，二被执行人均无法联系，经查二被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年九月十九日书记员  邓 虓附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00064号
申请人王金夺，男，住沁阳市。
被申请人浙江锦亚建设有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人洪冬荷，该公司经理。
申请人王金夺于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2010年12月，被申请人在沁阳市成立浙江锦亚建设有限公司沁阳广场名居项目部，开始承建位于沁阳市怀府路与香港街交叉口的广场名居工程，同年12月申请人开始给被申请人供应钢材。截止2011年8月25日，经结算，被申请人欠申请人钢材款900000元，被申请人给申请人打欠条一张，载明：“今欠到王金夺钢材款玖拾万元整，月息18000元。浙江锦亚建设有限公司沁阳广场名居项目部姜军、温豪，2011年8月25日。”后经申请人多次催要，被申请人拒不还款。为防止被申请人转移或隐匿财产，特根据法律规定，请求立即冻结被申请人银行存款1650000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江锦亚建设有限公司的银行存款1650000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 张军荣
代理审判员 张小娇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘二林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第424号
原告赵家禄，男，1953年5月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告赵治凯，男，1981年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告赵福清，女，1988年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人盛斌、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者，受三原告共同委托。
被告梁荣，男，1979年6月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西南河路176号。
负责人田志军，总经理。
委托代理人曲效鲁、林晓萍，公司职工。
原告赵家禄、赵治凯、赵福清与被告梁荣、李明宝、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人由琼，被告梁荣、李明宝及被告渤海财险烟台支公司的委托代理人曲效鲁、林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日11时30分许，任芳秀驾驶鲁FFS2**号普通二轮摩托车沿莱州市XX镇XX村大街由东西行到事故地点，与由北向南行驶的被告李明宝驾驶的鲁YJJ8**号轻型普通货车相碰撞，致任芳秀当场死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，任芳秀承担事故的主要责任，被告李明宝承担事故的次要责任。经查，鲁YJJ8**号轻型普通货车登记车主为被告梁荣，该车在被告渤海财险烟台支公司投保了交强险和商业三者险。三原告分别系任芳秀的丈夫、儿子和女儿。现诉请法院依法判令被告赔偿三原告因任芳秀死亡造成的各项损失共计130427.90元，并承担本案诉讼费。
被告李明宝辩称，原告所说的交通事故情况属实，我是受被告梁荣雇佣开车，系职务行为，不应由我承担赔偿责任。
被告梁荣辩称，对本案交通事故无异议，同意被告李明宝的意见，由我承担本案的相应责任，与他无关。我的车在被告渤海保险处投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），应由保险公司在保险范围内进行相应赔偿，超出部分由我按责任比例依法赔偿。另外我已给付原告18000元，请求在本案中予以兑除，还有部分车损也希望在本案中一并解决。
被告渤海财险烟台分公司辩称，鲁YJJ8**号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内，只要是在保险范围内的合理合法损失，我公司都同意赔偿。原告超出交强险之外的损失，我公司按照责任比例承担。诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月30日11时30分许，任芳秀无证驾驶鲁FFS2**号普通二轮摩托车沿莱州市XX镇XX村大街由东西行至事故地点，与由北向南行驶的被告李明宝驾驶的鲁YJJ8**号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致任芳秀死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，任芳秀在此事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定让行、未按规定戴安全头盔、机动车未按规定检验等违法行为，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告李明宝在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速的违法行为，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。鲁YJJ8**号轻型普通货车登记车主为被告梁荣，被告李明宝系被告梁荣雇佣的司机，该车在被告渤海财险烟台分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（含不计免赔，以下简称商业三者险）。原告赵家禄系死者任芳秀的丈夫，原告赵治凯系任芳秀的儿子，原告赵福清系任芳秀的女儿。三原告为死者任芳秀的全部第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2014）第0258-1号道路交通事故认定书、任芳秀的家庭户口本等在卷佐证。
三原告主张因任芳秀死亡所受经济损失包括：死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元（山东省2013年城镇单位在岗职工年平均工资46386元／年÷12个月×6个月）、交通费500元，共计236093元。三原告提交了莱州市公安局虎头崖派出所出具的任芳秀的户籍证明和死亡注销证明各1份，莱州市虎头崖镇西小宋村民委员会出具的任芳秀家庭成员关系证明3份，莱州市中医医院出具的居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证各1份。经质证，三被告均无异议，但被告渤海财险烟台支公司认为原告主张的交通费过高，同意按300元赔偿，三原告表示接受。
被告梁荣主张其已经给付原告18000元现金，提交了原告赵治凯出具的收条一张，请求在本案中一并处理。经质证，三原告认可被告梁荣已给付18000元，同意与其应付赔偿款兑除后，余额从保险赔偿款中直接返还。
被告梁荣还主张其因交通事故造成车辆损失1580元。经其与原告协商，一致同意案件受理费2909元由原告负担1000元，由被告梁荣负担1909元，被告梁荣自愿放弃向原告主张车辆损失的权利。
审理中，原告申请撤回对被告李明宝的起诉。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信。三原告主张因任芳秀死亡造成死亡赔偿金、丧葬费等损失，并提供了相应证据，三被告均无异议，本院对上述证据予以采信，对相应损失予以认定。交通费经原、被告协商一致，本院予以确认。鲁YJJ8**号轻型普通货车在被告渤海财险烟台支公司投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失符合交强险分项限额的部分，由被告渤海财险烟台支公司予以赔偿，超出部分由被告渤海财险烟台支公司在商业三者险赔偿范围内按30%的责任比例赔偿原告。被告梁荣已给付原告18000元，与其应当承担的赔偿款兑除后，余额部分应予返还。原、被告对案件受理费的负担协商一致，本院予以采纳。原告申请撤回对被告李明宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准允。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告赵家禄、赵治凯、赵福清因任芳秀发生交通事故死亡所受经济损失死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费300元，共计235893元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿147767.90元［11万元＋（235893元-11万元）×30%］；该款与被告梁荣已给付原告的18000元兑除后，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告129767.90元，给付被告梁荣18000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由原告负担1000元，由被告梁荣负担1909元；此款原告已交纳，由被告梁荣给付原告1909元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨旭彤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00203号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄XX，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人黄XX因涉嫌犯强奸罪，于2013年11月18日被如皋市公安局刑事拘留，经如皋市人民检察院批准，于2013年12月2日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人沙映辉、徐康，江苏冠华律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄XX犯强奸罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月25日不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人黄XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX于2013年6月，通过手机微信与被害人朱某某结识，并通过查阅被害人朱某某QQ基本资料及其QQ空间内容获悉被害人朱某某未满14周岁。被告人黄XX于2013年7月至8月间，在明知被害人朱某某未满14周岁的情况下，仍先后三次将被害人朱某某带至如皋市搬经镇溢香宾馆、江安镇长虹宾馆内实施奸淫。具体事实如下：
1．被告人黄XX于2013年7月10日晚，将被害人朱某某带至如皋市搬经镇溢香宾馆805、806房间内实施奸淫。
2．被告人黄XX于2013年7月底的一天，将被害人朱某某带至如皋市江安镇长虹宾馆一房间内实施奸淫。
3．被告人黄XX于2013年8月5日下午至8月6日上午，将被害人朱某某带至如皋市江安镇长虹宾馆228房间内实施奸淫。
案发后，被告人黄XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人章XX、马XX、黄XX、张XX、程XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、被告人黄XX和被害人朱某某的常住人口基本信息，如皋市江安医院制作的被害人朱某某的门诊病历等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄XX奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人黄XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人黄XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄XX奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十八日起至二Ｏ一八年十一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00203号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某，个体户。被告人黄某因涉嫌犯强奸罪，于2013年11月18日被如皋市公安局刑事拘留，经如皋市人民检察院批准，于2013年12月2日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人沙映辉、徐康，江苏冠华律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月25日不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人沙映辉、徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2013年6月，通过手机微信与被害人朱某结识，并通过查阅被害人朱某QQ基本资料及其QQ空间内容获悉被害人朱某未满14周岁。被告人黄某于2013年7月至8月间，在明知被害人朱某未满14周岁的情况下，仍先后三次将被害人朱某带至如皋市搬经镇溢香宾馆、江安镇长虹宾馆内实施奸淫。具体事实如下：
1．被告人黄某于2013年7月10日晚，将被害人朱某带至如皋市搬经镇溢香宾馆805、806房间内实施奸淫。
2．被告人黄某于2013年7月底的一天，将被害人朱某带至如皋市江安镇长虹宾馆一房间内实施奸淫。
3．被告人黄某于2013年8月5日下午至8月6日上午，将被害人朱某带至如皋市江安镇长虹宾馆228房间内实施奸淫。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人章某、马某、黄某、张某、程某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、被告人黄某和被害人朱某的常住人口基本信息，如皋市江安医院制作的被害人朱某的门诊病历等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月十八日起至二O一八年十一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海珊
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1084号
原告陈勇，男，1962年6月23日出生，汉族。
委托代理人林天能，男，海南维特律师事务所律师。
被告澄迈县金江镇黄竹村民委员会，住所地：澄迈县金江镇黄竹村民委员会黄竹村。
法定代表人王泰智，该村委会主任。
委托代理人王业川，男，澄迈金江法律事务所法律工作者。
本院在审理原告陈勇诉被告澄迈县金江镇黄竹村民委员会物权保护纠纷一案中，原告陈勇于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告陈勇负担。
审 判 长 李道生
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 张晓斐
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李道生撰稿：李道生校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月7日印制（共印12份）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03085号
原告徐恩明，男，1963年11月10日出生，汉族，浙江省温州市人。现住重庆市璧山区。
委托代理人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。
被告孙祖艳，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐恩明与被告孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恩明及其委托代理人刘顺南到庭参加了诉讼。被告孙祖艳经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐恩明诉称，原告从事皮革销售生意，被告因从事皮鞋制造销售生意向原告购买皮革。2013年11月5日双方对账确认，被告累计欠原告材料款570300元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付材料款570300元；并以570300元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年11月6日起计算利息至付清之日止给付原告；本案诉讼费由被告负担。
被告孙祖艳未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告系从事皮革销售业务，被告系从事皮鞋加工生产业务。在2008年至2013年期间，被告在原告处购买制作皮鞋的材料。截止2013年11月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款570300元，被告于当日出具欠条一张给原告。该欠条载明：“经欠到徐恩明材料款570300元（伍拾柒万零叁佰元整），欠款人：孙祖艳。2013.11.5”。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付材料款570300元；并以570300元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年11月6日起计算利息至付清之日止给付原告；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件一张、被告的身份信息表一张、欠条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买制作皮鞋材料，与原告系买卖合同的相对方，双方形成了买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款570300元至今未支付，已构成违约，应当承担给付原告货款和违约的责任。被告无故不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据原告的陈述和举证，本案事实清楚，原告的证据充分。对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖艳于本判决生效之日起五日内给付原告徐恩明材料款570300元；并从2013年11月6日起至本判决生效之日止以570300元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751.50元（已减半），保全费3371.50元，合计8123元，由被告孙祖艳负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年八月二十日
书记员 简 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2132号
原告凉州区五和乡人民政府。
法定代表人张文鸿，现任凉州区五和乡人民政府乡长。
被告赵成基。
本院在审理原告凉州区五和乡人民政府与被告赵成基借款合同纠纷一案中，原告凉州区五和乡人民政府于2015年4月2日以双方矛盾已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉州区五和乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告凉州区五和乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区五和乡人民政府负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年四月二日
书记员 王俊琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00696号
原告：王军，男，1987年1月7日出生。
被告：赵楠，男，1983年9月19日出生。
被告：黄丽华，女，1957年9月26日出生。
第三人：李聪，女，1992年6月6日出生。
原告王军与被告赵楠、黄丽华、第三人李聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员皮晓赛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王军于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告王军承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年八月八日
书记员 李丹宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4344号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托代理人：刘雅君，该公司工作人员。
被告：李敬伟，、3门。
原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告李敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳天合利物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天合利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告沈阳天合利物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5953-1号
原告冯绍震,男,1970年12月28日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人董必成，宁夏侨之侨律师事务所律师。
被告郑玉龙，男，1972年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑凤琴,该公司经理。
被告宁夏军宏中等职业技术学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（武警医院对面）。
法定代表人马军宏，该学校校长。
被告石嘴山市第二十一中学，住所地宁夏回�自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人余九成，该学校校长。
（以上被告身份信息均系原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告冯绍震与被告郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏军宏中等职业技术学校、石嘴山市第二十一中学民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第306号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人樊某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)306号起诉书指控被告人樊某某犯销售假药罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于当日立案。后崇明县人民检察院以沪崇检诉刑补诉(2015)1号补充起诉决定书补充了起诉事实。鉴于案件事实出现变化，本院于2015年7月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员宋某某、代理检察员齐某某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日10时许，被告人樊某某在无药品经营许可的情况下，在其位于崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX-
XXX号的保健品店内销售“角燕G蛋白伟哥片”18盒共108粒、“A级伟哥”11盒共44粒、“伟哥1+1”8盒共96粒、“黑金刚”10盒共100粒、“双效伟哥”1盒共12粒、“金枪不倒”3盒共30粒、“植物伟哥”4盒共40粒，被民警当场查获。经鉴定，上述药品均为假药。到案后，被告人樊某某如实供述了自己销售假药的犯罪事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，上海市食品药品监督管理局崇明分局及崇明县市场监督管理局出具的药品研判复函，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的药品予以没收(详见附页清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：予以没收的涉案药品明细清单：
1、“角燕G蛋白伟哥片”107粒
2、“A级伟哥”43粒
3、“伟哥1+1”96粒
4、“黑金刚”98粒
5、“双效伟哥”12粒
6、“金枪不倒”30粒
7、“植物伟哥”40粒
8、“黑寡妇”8瓶
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九刑初字第20号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于1946年1月26日，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原九寨沟县枫叶美食娱乐城有限责任公司法定代表人。因涉嫌伪造印章罪于2013年11月14日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年11月27日以涉嫌犯职务侵占罪被依法逮捕，2014年1月17日被九寨沟县公安局取保候审，2014年7月24日经我院决定被依法逮捕，同年9月16日被取保候审。现取保候审于家中。
辩护人刘法，男，四川承安律师事务所律师。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，2014年10月11日九寨沟县人民检察院，提出因证据发生变化，要求撤回本案的起诉。
本院认为，九寨沟县人民检察院要求撤回对被告人周某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许九寨沟县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 邓 兰
人民陪审员 宛友生
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邵丽琴
附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第20号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月25日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被九台市公安局监视居住，经本院决定，于2014年2月13日被取保候审，同年2月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第20号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人平某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭合并审理了本案。九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人平某某、被告人张某某到庭参加诉讼。休庭后，附带民事诉讼原告人平某某以需要作伤残等级鉴定，待鉴定结论作出后，另行民事告诉为由，提出撤诉申请，本院准许。现本案刑事部分已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2013年3月23日6时许，在九台市苇子沟镇头道村刘某某家门口，因琐事与刘某某发生争吵并厮打在一起，在刘某某妻子平某某过来拉架时，被告人张某某将平某某打伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：平某某左肩部外伤构成轻伤。
被告人张某某于2013年8月15日主动到九台市公安局苇子沟派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；被害人平某某的陈述；证人刘某某、冷某某、钱某某的证言；书证：户籍证明、投案经过；鉴定意见书：九台市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人张某某的辩护人提出的，被告人张某某投案自首，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年三月三日
书记员 张 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4242号
原告：张琪，女，汉族，1967年1月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张东升，男，汉族，1952年10月17日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张慧欣，女，汉族，1997年5月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告张琪诉被告张东升、张慧欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、被告张东升、被告张慧欣委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告经济损失48943元；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日向埇桥区人民法院申请查封原告名下两淮置业E1二期-171-F一楼48平方米门面房一间。2017年3月12日被告申请撤回对原告的起诉，2017年4月10日法院向原告送达准予被告撤诉的民事裁定书，2017年4月18日法院向原告送达解除查封的民事裁定书。由于被告错误申请财产保全，查封原告门面房，不能上房使用，造成原告房屋不能出租，直接经济损失48943元（2016年2月5日至2017年4月18日）。
被告张东升辩称：1、2013年10月17日，被告母亲去世后，原告侵占母亲赵成秀名下住房90多平方米、取走银行存款90余万元，私自侵吞遗产，侵犯两被告继承权，为维护合法利益不受侵害，2016年2月两被告向法院提起诉讼。2、被告申请保全符合法律规定，查封要求不得过户。3、2016年12月9日两淮才拿出对这三间门面（原告一间，张东泉一间，张萍一间）的改造方案，在这之前涉案门面不具备上房条件，改造经过一、二个月才弄好，原告门面房于2017年4月上房，目前没有租赁出去。所以被告没有给原告造成任何损失，被告不应承担任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张慧欣辩称：原告门面房被查封期间没有对外出租，没有损失，原告起诉的损失没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告因继承发生纠纷，诉讼至本院。在审理过程中，被告申请查封原告名下两淮置业E1区二期-171-F一楼门面房一间，宿州市埇桥区人民法院于2016年2月5日作出保全裁定，安徽两淮置业有限责任公司宿州公司于6日协助执行该裁定。2017年3月12日被告申请撤诉后解除对该门面房的查封。原告张琪的门面房于2017年5月25日办理上房手续，同期拆迁房屋于2016年5月至6月办理上房手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告张琪以两被告申请查封其门面房、致使该房不能办理上房手续，请求两被告承担赔偿责任，原告提供《预评估报告》一份，用以证明其损失，该报告无对鉴定人鉴定资格的说明，无鉴定人员签名，两被告对其合法性、真实性有异议，故本院对该报告的证明效力不予认定，原告提供的证据，不能证明其损失数额。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告张琪的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十九之规定，判决如下：
驳回原告张琪的诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年七月十三日
书记员 倪晓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4242号原告：张琪，女，汉族，1967年1月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张东升，男，汉族，1952年10月17日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张慧欣，女，汉族，1997年5月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。原告张琪诉被告张东升、张慧欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、被告张东升、被告张慧欣委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告经济损失48943元；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日向埇桥区人民法院申请查封原告名下两淮置业E1二期-171-F一楼48平方米门面房一间。2017年3月12日被告申请撤回对原告的起诉，2017年4月10日法院向原告送达准予被告撤诉的民事裁定书，2017年4月18日法院向原告送达解除查封的民事裁定书。由于被告错误申请财产保全，查封原告门面房，不能上房使用，造成原告房屋不能出租，直接经济损失48943元（2016年2月5日至2017年4月18日）。被告张东升辩称：1、2013年10月17日，被告母亲去世后，原告侵占母亲赵成秀名下住房90多平方米、取走银行存款90余万元，私自侵吞遗产，侵犯两被告继承权，为维护合法利益不受侵害，2016年2月两被告向法院提起诉讼。2、被告申请保全符合法律规定，查封要求不得过户。3、2016年12月9日两淮才拿出对这三间门面（原告一间，张东泉一间，张萍一间）的改造方案，在这之前涉案门面不具备上房条件，改造经过一、二个月才弄好，原告门面房于2017年4月上房，目前没有租赁出去。所以被告没有给原告造成任何损失，被告不应承担任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张慧欣辩称：原告门面房被查封期间没有对外出租，没有损失，原告起诉的损失没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告因继承发生纠纷，诉讼至本院。在审理过程中，被告申请查封原告名下两淮置业E1区二期-171-F一楼门面房一间，宿州市埇桥区人民法院于2016年2月5日作出保全裁定，安徽两淮置业有限责任公司宿州公司于6日协助执行该裁定。2017年3月12日被告申请撤诉后解除对该门面房的查封。原告张琪的门面房于2017年5月25日办理上房手续，同期拆迁房屋于2016年5月至6月办理上房手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告张琪以两被告申请查封其门面房、致使该房不能办理上房手续，请求两被告承担赔偿责任，原告提供《预评估报告》一份，用以证明其损失，该报告无对鉴定人鉴定资格的说明，无鉴定人员签名，两被告对其合法性、真实性有异议，故本院对该报告的证明效力不予认定，原告提供的证据，不能证明其损失数额。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告张琪的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第二十九之规定，判决如下：驳回原告张琪的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一七年七月十三日书记员  倪晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14738号
原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。
法定代表人：郑家强，董事长。
委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。
被告：刘丹凡，男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告刘丹凡物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 温 娟
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2014）德民初字第3916号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告李清凤，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李清凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1074号
申请人：赵希明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ贵，男，汉族，住齐河县。
申请人赵希明与被申请人ＸＸ贵民间借贷纠纷一案，申请人赵希明于2015年11月2日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ贵所有的杨树，申请查封价值为6000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ贵所有的位于齐河县的杨树13棵，查封价值为6000元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 王建军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00631号
原告：陈殿民。
委托代理人：陈阳（系原告女儿）。
被告：张静文。（未到庭）
被告：刘焕珍。（系车主）
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭分公司。
负责人：王旭东，该公司经理。
委托代理人：王静心，系辽宁守恒律师事务所律师。
原告陈殿民与被告张静文、刘焕珍、中华联合财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈阳，被告刘焕珍，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭分公司委托代理人王静心到庭参加诉讼，被告张静文经传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告陈殿民诉称：2014年6月30日12时1许，被告张静文驾驶辽m6688A号小型越野客车由东向北转弯行驶至102线开原市松山叉道口时，与由南向北行驶原告陈殿民驾驶辽mA0610号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。肇事后被告张静文逃逸。要求被告赔偿原告各项损失79150.00元，医药费10383.00元、误工费13400.00元、护理费9800.00元、交通费1000.00元、伙食补助费1470.00元、被抚养人生活费3836.70元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金21046.00元、赡养人生活费596.60元、保全费1270.00元、后期治疗费10000.00元、双拐100.00元、实物损失2000.00元、保全费1020.00元。另外诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书。证明被告负全部责任，原告无责任。
2.开原市中医医院门诊病历及住院病历，证明住院98天，二级护理。
3.医药费收据8张10383.00元及明细。
4.交通费1000.00元。
5.营业执照、误工证明、工资表，医明月工资3000.00元。
6.户口本、身份证、陈鑫宇铁岭县高中证明，证明陈鑫宇是原告儿子，还有三年满十八周岁，原告的母亲张淑芳，82岁，共有六名子女，
7.鉴定费846.00元。
8.保全费1270.00元。
9.双拐收据100.00元。
被告刘焕珍辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，由于被告是逃逸，我们三者险不予理赔，诉讼费、保全费、鉴定费不是我公司理赔范围内，我们在交强险限额内赔偿责任，精神抚慰金5000.00元过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭分公司未提证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，宣读昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，
经庭审质证，原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月30日12时01分许，被告张静文驾驶辽m6688A号小型越野客车由东向北转弯行驶至102线开原市松山叉道口时，与由南向北行驶原告陈殿民驾驶辽mA0610号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告陈殿民受伤，双方车辆部分损坏的后果。肇事后被告张静文逃逸。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告张静文负事故的全部责任。该肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险及第三者险50万元不计免赔。原告陈殿民在开原市中医院住院98天，经诊断为：左四踝骨折，颈部软组织损伤，肋骨骨折。经本院技术处委托昌图县第一医院法医司法鉴定所于2014年11月11日司法鉴定：被鉴定人交通事故伤，左内、外踝骨折，左踝关节功能丧失10%以上，为伤残X级。原告的合理损失：医药费10383.00元，误工费13300.00元（3000.00元／30天X133天），护理费9396.24元（95.88X98天）、伙食补助费1470.00元（15元X98天）、交通费1000.00元、被抚养人生活费4265.45元（儿子陈鑫宇1999年5月7日生、23223.00元x3年X10%÷2人二3483.45元；母亲张淑芳1932年7月6日生、9384.00元x5年X10%÷6人二782.00）、伤残赔偿金21046.00元（10523.00元x20年X10%）、精神损害抚慰金3000.00元，双拐收据100.00元、车辆损失1000.00元、鉴定费846.00元，保全费1270.00元。共计67076.69元。原告要求被告赔偿医药费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失79150.00元，诉至本院。
庭审中，原告陈殿民与被告刘焕珍经双方协商，被告刘焕珍在交强险限额以外赔偿原告医药费、伙食补助费、保全费、诉讼费共计4000.00元，于判决书下发后给付。
本院认为：被告张静文驾驶辽m6688A号小型越野客车由东向北转弯行驶至102线开原市松山叉道口时，与由南向北行驶原告陈殿民驾驶辽mA0610号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告张静文驾驶辽m6688A号小型越野客车投保了交强及第三者险50万元不计免赔，由于被告张静文逃逸，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失。原告要求车辆损失2000.00元，本院酌定保护1000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失63953.69元（医药费10000.00元、误工费13300.00元、护理费9396.24元、交通费1000.00元、被抚养人生活费4265.45元、伤残赔偿金21046.00元、精神损害抚慰金3000.00元，双拐收据100.00元、车辆损失1000.00元、鉴定费846.00元）。
二、被告刘焕珍在交强险限额以外赔偿原告医药费、伙食补助费、保全费、诉讼费共计4000.00元，于判决书下发后给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1020.00元，保全费1270.00元，共计2290..00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李娇雪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第315号
申请执行人吕向志，男，汉族，职员。
被执行人李保安，男，汉族，农民。
本院在执行吕向志与李保安人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李保安已给付赔偿款款38000.00元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年四月十五日
书记员 李超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1015号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，组织机构代码：06346217-3，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。
负责人邱炳胜，支行行长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。特别代理
被告彭锦明，男。
被告蔡约水，男。
被告彭多菊，女，系被告蔡约水配偶。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称原告）诉被告彭锦明、蔡约水、彭多菊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院协调，被告彭锦明向原告偿还了十万元本金及五万元利息，原告同意并于2015年8月30向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行撤回起诉。
案件受理费计人民币4437元（原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行已预交，应退回案件受理费2218.5元），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行负担。
审判员 陆卫华
二〇一五年九月一日
书记员 张韩月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初64号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：郭永士，男，1975年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：石小花，女，1985年3月17日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告郭永士、石小花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年三月七日
书记员 陈静
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第40号
原告黄月芬。
被告广西宏桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城A座1601号房。
法定代表人黎桂宏。
原告黄月芬与被告广西宏桂房地产开发有限责任公司（以下简称宏桂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员邓立新独任审判，书记员廖俊芳担任记录。在案件审理过程中，发现被告宏桂公司已搬迁，且无法查实该公司新的住所地，于2015年2月28日裁定将本案转为普通程序，由审判员邓立新担任审判长，与审判员杜金泽、江宛容组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄月芬到庭参加诉讼，被告宏桂公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月芬诉称，原告和被告宏桂公司签订了两份铺面租赁合同，约定由原告承租被告的位于南宁市大学路陈东村“陈东.新时代商贸城”20号、21号铺面，每个铺面各一份租赁合同。因在合同期限内被告私自将市场铺面承包权转让给另一家公司，使得原告无法在该铺面经营。原告多次到“陈东.新时代商贸城”收回经营权未果。被告的行为是违法行为，故被告应退还原告20年租金总计人民币100000元。为此，原告黄月芬向法院提起诉讼，请求判令：1、被告广西宏桂房地产开发有限责任公司返还原告黄月芬租用“陈东.新时代商贸城”铺面20号、21号租金100000元；2、诉讼费由被告广西宏桂房地产开发有限责任公司承担。
原告黄月芬在举证期限内提供的证据有：1、收据，拟证明原告向被告支付100000元租金的事实；2、铺面租赁合同书，拟证明原被告存在租赁合同关系；3、南宁市陈东商贸城市场经营户、经营责任书，拟证明原被告存在租赁合同关系；4、限期履行行政处罚决定催告书，拟证明诉争铺面未取得建设工程规划许可证；5、电脑咨询单，拟证明被告的身份情况。
被告宏桂公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
经审理查明，原告黄月芬与被告宏桂公司于2013年6月11日签订了两份铺面租赁合同，由被告将位于南宁市大学路陈东村“陈东.新时代商贸城”的市场铺面20号、21号出租给原告。每个铺位各签订了一份合同，两份合同除租赁铺面名称，合同其他的内容均一致。每份合同均约定租赁期限为2013年6月16日至2033年6月15日，租金总额50000元，被告应于2013年6月16日将租赁铺面交付给原告使用。另，被告于2012年11月10日向原告出具收据一张，收据上写明“兹收到黄月芬（身份证号：××）交来陈东西典商贸城一期商铺（商铺1-20、1-21）租赁款（每一个￥50000）￥100000元”。自2013年6月16日起至庭审当日，原告未得使用诉争铺面。
另查明，诉争铺面未取得建设工程规划许可证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宏桂公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。原告黄月芬提交的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的铺面租赁合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。原告并未使用过诉争铺面，故原告要求被告返还租金100000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西宏桂房地产开发有限责任公司返还原告黄月芬租金100000元。
本案案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告广西宏桂房地产开发有限责任公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓立新
审判员 杜金泽
审判员 江宛容
二〇一五年七月三日
书记员 廖俊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1403号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：唐瑶。
被执行人：沈铭辉。
中国银行股份有限公司德阳分行与唐瑶、沈铭辉借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年4月30日作出（2015）德市旌证执字第36号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的278496.61元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额278496.61元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第36号执行证书的本次执行程序。
申请执行人可在评估拍卖程序完成后，持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 丹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初488号
原告：临江市花山国营林场，住所地吉林省临江市花山镇花山村。
法定代表人：迟风军，该林场场长。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：赵京伟，男，1988年4月5日出生，现住吉林省吉林市。
临江市花山国营林场与赵京伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告临江市花山国营林场于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市花山国营林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临江市花山国营林场负担。
审判员 闫文龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 冲
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第44号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人洪章洲，男，1979年7月23出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡秀妹，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2013年10月8日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2012）第1113号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月10日作出尤计生征决字（2012）第1113号《征收社会抚养费决定书》，认定：洪章洲、蔡秀妹夫妇于2004年4月结婚，于2005年2月生育第一孩，性别女，于2010年5月生育第二孩，性别女，又于2012年4月生育第三孩，性别男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对洪章洲、蔡秀妹给予征收社会抚养费49932元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49932元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月6日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2012）第1113号征收社会抚养费决定书已于2013年4月10日依法送达被执行人。且于2014年1月6日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2012）第1113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪章洲、蔡秀妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2012）第1113号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费49932元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人洪章洲、蔡秀妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
书 记 员 林丽平
二〇一四年四月四日
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第498号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。
负责人吴如钽，行长。
被执行人童兴强，男，1980年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人童世福，男，1975年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行童兴强、童世福金融借款担保合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1759号民事判决书过程中，查明被执行人童兴强、童世福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字1759号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2218号
申请执行人陈良兵。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人陈良兵与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王政于2016年6月30本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03066号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为20730元未受偿金额20730元，执行费211元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2218号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2218号申请执行人陈良兵。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。申请执行人陈良兵与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王政于2016年6月30本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03066号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为20730元未受偿金额20730元，执行费211元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2218号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1446号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王福泉，男，住长春市宽城区。
被执行人张敏，女，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48862号执行证书，向上列被执行人王福泉、张敏发出执行通知书，责令被执行人王福泉、张敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王福泉、张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王福泉所有的，座落于远达大街以西、河堤路以东、同康路以北、宜良路以南，建筑面积：224.52平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00676号
原告徐州帝邦线缆有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第三工业园区驿城村盛宝路1号（盛宝集团院内）。
法定代表人李乐，该公司经理。
委托代理人李宪民，该公司员工。
被告衡水电机股份有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆西路103号。
法定代表人吕强，该公司经理。
本院在审理原告徐州帝邦线缆有限公司诉被告衡水电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州帝邦线缆有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州帝邦线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨川川
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1198号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：宋志勇，男，1982年2月6日出生。
被告：陈美玲。
被告：李杰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈美玲、李杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告陈美玲、李杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月11日，原告与被告陈美玲签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告陈美玲从原告处承租了中集车三台，被告李杰为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告陈美玲未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金253564元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈美玲支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李杰承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告陈美玲支付原告到期和未到期租金共计776411.54元及违约金232923.46元；2、由被告李杰承担连带还款责任；3、由二被告陈美玲、李杰承担本案诉讼费用。
被告陈美玲未作答辩。
被告李杰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司为出卖方，陈美玲作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方陈美玲的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司购买了中集车三台并出租给乙方陈美玲；
2、乙方陈美玲需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1282693.86元，履约保证金为237000元，留购款为3000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方陈美玲具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方陈美玲有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方陈美玲有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李杰愿为乙方陈美玲履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金253564元、未到期租金759847.54元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金237000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李杰作为出卖方，陈美玲作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、陈美玲作为承租方（乙方）、李杰作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年12月20日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告陈美玲，被告陈美玲向原告交纳了履约保证金237000元，并预先交付了该台液压挖掘机的留购款3000元。截止至2013年12月10日，被告陈美玲仅向原告支付租金269282.32元，尚拖欠到期租金253564元；自2013年12月11日至2014年12月10日合同期满，被告陈美玲还有未到期租金759847.54元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈美玲、被告李杰签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告陈美玲、李杰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告陈美玲未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告陈美玲向其支付到期及未到期全部租金。
被告陈美玲向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告陈美玲所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告陈美玲主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告李杰为被告陈美玲履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美玲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金776411.54元（即到期租金253564元＋未到期租金759847.54元－履约保证金237000＝776411.54元）；
二、被告陈美玲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金76069.2元；
三、被告李杰对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13884元，保全费5000元，合计18884元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1559元，由被告陈美玲负担17325元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13884元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1198号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹晶伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3945号
原告：献县腾达建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
负责人：刘小敏，男，汉族，1978年5月19日生，住河北省沧州市献县。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区东区阿里山路52号。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
献县腾达建筑器材租赁站与江苏省恒通市政建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告献县腾达建筑器材租赁站于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县腾达建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由献县腾达建筑器材租赁站负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋 浩