wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4030号
罪犯蒋文军，男，1993年2月4日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月30日作出（2012）佛顺法少刑初字第248号刑事判决，以被告人蒋文军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月6日作出（2013）佛中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋文军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月7日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2013年5至7月连续获得嘉奖、2013年9月获得嘉奖、2013年11月至12月连续获得嘉奖、2014年1月至7月连续获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖），2015年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年1月20日因违反监管规定被扣1分；2015年2月2日因违反监管规定被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂点军刑初字第00020号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人陈涛，男，1994年8月6日出生，汉族，大学本科在读。2015年3月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
辩护人龚琼，湖北民基律师事务所律师。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员陈露、周茉出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人龚琼到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2015年1月21日15时许，被告人陈涛驾驶鄂EHL8**号“别克”牌小型普通客车，载被害人尹某某沿宜昌市点军区江南大道由朱市街往紫阳方向行驶，当行驶至李家河村十组路段时，其所驾驶车辆前部与停于路边的湖北益通建设股份有限公司施工现场运输车辆鄂EAS7**号“十通”牌轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成尹某某当场死亡、陈涛受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定，陈涛承担本次事故主要责任，湖北益通建设股份有限公司承担本次事故次要责任，尹某某在本次事故中无责任。被告人陈涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，希望法院依法从轻判处。
被告人陈涛辩护人辩称，事故发生后，被害人家属对被告人的行为予以了谅解，希望对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月21日15时许，被告人陈涛驾驶鄂EHL8**号“别克”牌小型普通客车，载被害人尹某某沿宜昌市点军区江南大道由朱市街往紫阳方向行驶，当行驶至李家河村十组路段时，被告人陈涛因操作不当，其所驾驶车辆前部与停于路边的湖北益通建设股份有限公司施工现场运输车辆鄂EAS7**号“十通”牌轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成尹某某当场死亡、陈涛受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定，陈涛承担本次事故主要责任；湖北益通建设股份有限公司因在道路施工作业时，未设置明显安全警示标志和采取防护措施，承担本次事故次要责任；尹某某在本次事故中无责任。
同时查明，被害人尹某某系被告人陈涛的姑父。事故发生后，被害人尹某某的父母、妻子对被告人陈涛的过失行为予以谅解，并希望司法机关对被告人陈涛免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《身份材料》，证实被告人陈涛已达完全刑事责任年龄，应当负刑事责任。
2、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》，证实案件来源、立案及被告人陈涛到案情况。
3、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、证人简帮宝、吴承明、余先钰、宁志勇等人的证言以及施工合同，证实事故现场情况。
4、（宜）公（司）鉴（交检）（2015）05号《道路交通事故尸体检验报告》、宜昌市中心医院诊断证明，证明被害人尹某某在事故中死亡，被告人陈涛受伤的事实。
5、《车辆安全技术司法鉴定意见书》，证实“别克”牌小型普通客车性能技术合格。
6、宜公交事认字（2015）CW0000002号《道路交通事故责任认定书》，证实陈涛承担本次事故主要责任，湖北益通建设股份有限公司承担本次事故次要责任，尹某某在本次事故中无责任。
7、承诺书、谅解书，证明被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解，希望对被告人陈涛免予刑事处罚。
8、被告人陈涛对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，引发交通事故，造成一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案被告人是一名在校大学生，本案被害人尹某某系被害人的姑父，被害人的父母及妻子对被告人陈涛的行为予以了谅解，希望司法机关对被告人陈涛免予刑事处罚。本院根据本案犯罪性质、情节和对于社会的危害性综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 王发芬
人民陪审员 崔振华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨苗苗
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2565号
上诉人（原审被告）:威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇西泊石村。
法定代表人：王志强，村委主任。
被上诉人（原审原告）：张军智，男，汉族，1977年5月29日出生，住威海市文登区。
上诉人威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会与被上诉人张军智农业承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3717号
原告张钦林，男，住肥城市。
被告刘世涛，男，住肥城市。
原告张钦林与被告刘世涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钦林到庭参加了诉讼，被告刘世涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦林诉称，2014年4月13日21时50分许，被告刘世涛在潮泉镇百福图久香阁饭店门前将前来要账的原告一脚踢在马路上，造成原告轻微伤。被告已经被肥城市行政处罚，但拒不支付原告因受伤造成的经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4990元、误工费2748元、护理费1316元、住院伙食补助费170元、鉴定费300元、交通费640元，共计9894元；诉讼费由被告承担。
被告刘世涛未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日21时50分许，在肥城市潮泉镇百福图久香阁饭店门口，因之前债务纠纷，原告在饭店外骂在此就餐的被告，被告的妻子与原告发生口角争吵，被告从饭店出来后，将原告踹倒在马路上，致原告张钦林轻微伤。原告受伤后，被送往肥城市中医院住院治疗，经住院治疗17天后于2014年4月28日好转出院，共花费医疗费4882元。2014年4月13日，肥城市中医院出具诊断证明书两份，诊断意见为：外伤性头疼；多发软组织损伤；左侧放射冠区脑梗；住院治疗。2014年4月29日，肥城市中医院出具诊断证明书，诊断意见为：外伤性头疼；多发软组织损伤；左侧放射冠区脑梗；今日出院，继续治疗，半月后复查。原告住院期间，由其妻子罗燕护理，其户口性质为城镇户口。2014年4月22日，肥城市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告张钦林之损伤构成为轻微伤，原告支出鉴定费300元。
原告因此次受伤造成的经济损失包括：医疗费4882元；住院伙食补助费170元（10元／天×17天）；误工费1316元（28264元÷365天×17天）；护理费1316元（28264元÷365天×17天）；鉴定费300元；交通费200元；原告以上各种损失合计8184元。
另，原告提交2014年5月3日医疗费发票欲证实其支出医疗费108元，提交肥城市恒新物资有限公司的证明欲证实其误工时间为32天，提交交通费发票一宗欲证明其交通费为640元。
另查明，因被告踹倒原告，致原告轻微伤的行为，2014年5月1日，肥城市公安局潮泉派出所作出肥公（潮）行罚决字（2014）01514号行政处罚决定书，对被告刘世涛罚款伍佰元。原告对肥城市公安局潮泉派出所行政处罚决定书不服，向泰安市公安局提出行政复议，2014年7月1日，肥城市公安局决定撤销对刘世涛做出的肥公（潮）行罚决字（2014）01514号行政处罚决定书。2014年7月21日，肥城市公安局作出肥公（治）行罚决字（2014）01535号行政处罚决定书，对被告刘世涛行政拘留五日、罚款贰佰元。
以上事实，有原告的陈述，肥城市市公安局治安警察大队出具的询问笔录、行政处罚决定书，肥城市中医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细，肥城市公安局人体损伤程度鉴定书及收费票据，身份证明等证据予以证实，足以认定。
案经开庭审理，因被告刘世涛未到庭，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告向被告追讨债务，应采取合理合法的方式，而不应叫骂在先，被告明知欠原告债务未还，应积极归还，更不应将被告踹倒在马路上，致原告轻微伤。因此，双方对损害结果的发生均有过错，被告应承担主要责任，原告承担次要责任；根据本次事件发生的实际情况，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。对于原告主张其2014年5月3日支出医疗费108元，但未提交证据证实与本案的关联性，本院不予支持；对于原告主张其误工时间应按照32天计算，但原告提交的肥城市恒新物资有限公司的证明不能证实其实际误工情况，原告的误工时间应以住院期间的时间为宜；对于原告主张交通费640元，其提交交通费发票一宗，但不能证实其实际支付交通费情况，本院酌情确定原告交通费为200元；原告因此次事故造成的损失8184元，证据充分，应予认定；故被告应承担原告的各项损失为5728.80元（8184元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告张钦林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计5728.80元；
二、驳回原告张钦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张钦林承担30元，由被告刘世涛承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 源
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3717号
原告张钦林，住肥城市。
被告刘世涛，住肥城市。
原告张钦林与被告刘世涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钦林到庭参加了诉讼，被告刘世涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦林诉称，2014年4月13日21时50分许，被告刘世涛在潮泉镇百福图久香阁饭店门前将前来要账的原告一脚踢在马路上，造成原告轻微伤。被告已经被肥城市行政处罚，但拒不支付原告因受伤造成的经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4990元、误工费2748元、护理费1316元、住院伙食补助费170元、鉴定费300元、交通费640元，共计9894元；诉讼费由被告承担。
被告刘世涛未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日21时50分许，在肥城市潮泉镇百福图久香阁饭店门口，因之前债务纠纷，原告在饭店外骂在此就餐的被告，被告的妻子与原告发生口角争吵，被告从饭店出来后，将原告踹倒在马路上，致原告张钦林轻微伤。原告受伤后，被送往肥城市中医院住院治疗，经住院治疗17天后于2014年4月28日好转出院，共花费医疗费4882元。2014年4月13日，肥城市中医院出具诊断证明书两份，诊断意见为：外伤性头疼；多发软组织损伤；左侧放射冠区脑梗；住院治疗。2014年4月29日，肥城市中医院出具诊断证明书，诊断意见为：外伤性头疼；多发软组织损伤；左侧放射冠区脑梗；今日出院，继续治疗，半月后复查。原告住院期间，由其妻子罗燕护理，其户口性质为城镇户口。2014年4月22日，肥城市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告张钦林之损伤构成为轻微伤，原告支出鉴定费300元。
原告因此次受伤造成的经济损失包括：医疗费4882元；住院伙食补助费170元（10元/天×17天）；误工费1316元（28264元÷365天×17天）；护理费1316元（28264元÷365天×17天）；鉴定费300元；交通费200元；原告以上各种损失合计8184元。
另，原告提交2014年5月3日医疗费发票欲证实其支出医疗费108元，提交肥城市恒新物资有限公司的证明欲证实其误工时间为32天，提交交通费发票一宗欲证明其交通费为640元。
另查明，因被告踹倒原告，致原告轻微伤的行为，2014年5月1日，肥城市公安局潮泉派出所作出肥公（潮）行罚决字【2014】01514号行政处罚决定书，对被告刘世涛罚款伍佰元。原告对肥城市公安局潮泉派出所行政处罚决定书不服，向泰安市公安局提出行政复议，2014年7月1日，肥城市公安局决定撤销对刘世涛做出的肥公（潮）行罚决字【2014】01514号行政处罚决定书。2014年7月21日，肥城市公安局作出肥公（治）行罚决字【2014】01535号行政处罚决定书，对被告刘世涛行政拘留五日、罚款贰佰元。
以上事实，有原告的陈述，肥城市市公安局治安警察大队出具的询问笔录、行政处罚决定书，肥城市中医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细，肥城市公安局人体损伤程度鉴定书及收费票据，身份证明等证据予以证实，足以认定。
案经开庭审理，因被告刘世涛未到庭，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告向被告追讨债务，应采取合理合法的方式，而不应叫骂在先，被告明知欠原告债务未还，应积极归还，更不应将被告踹倒在马路上，致原告轻微伤。因此，双方对损害结果的发生均有过错，被告应承担主要责任，原告承担次要责任；根据本次事件发生的实际情况，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。对于原告主张其2014年5月3日支出医疗费108元，但未提交证据证实与本案的关联性，本院不予支持；对于原告主张其误工时间应按照32天计算，但原告提交的肥城市恒新物资有限公司的证明不能证实其实际误工情况，原告的误工时间应以住院期间的时间为宜；对于原告主张交通费640元，其提交交通费发票一宗，但不能证实其实际支付交通费情况，本院酌情确定原告交通费为200元；原告因此次事故造成的损失8184元，证据充分，应予认定；故被告应承担原告的各项损失为5728.80元（8184元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告张钦林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计5728.80元；
二、驳回原告张钦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张钦林承担30元，由被告刘世涛承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第712号
原告：金某。
委托代理人：商国东。
被告：王某。
委托代理人：杜刚。
原告金某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由代理审判员李国毫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商国东、被告的委托代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子过佳波与被告的女儿唐爱娣在网上相识恋爱并进入谈婚论嫁状态。在原被告操持下，双方选定了订婚及结婚日期，并议定彩礼为人民币68000元及烟酒糖若干。2011年10月20日原告在嵊州农村合作银行长乐支行贵门分理处将68000元转入被告账户，烟酒糖等由过佳波等人送给被告收下。订婚后过佳波与唐爱娣并未共同生活，后来因故分手，未办理结婚登记。现原告起诉要求被告返还聘金68000元。
被告辩称，过佳波与唐爱娣进入谈婚论嫁阶段，同年双方小孩订婚是事实。但由于两小孩可能有点摩擦，为此双方在绍兴市区拉芳社商谈并达成被告还给原告40000元的协议。被告的女儿与原告的儿子在交往中多次发生性关系，并流过产，使被告的女儿在身心上造成极大的伤害。综上，双方之间的婚约已解除，聘金已经返还，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的儿子过佳波与被告的女儿唐爱娣恋爱并进入谈婚论嫁状态，2011年10月20日原告通过银行转账将68000元聘礼汇给被告。后过佳波与唐爱娣关系恶化，2011年10月25日被告返还给原告40000元。过佳波与唐爱娣未登记结婚。
以上事实由原告提供的银行存折、转账回单、照片、被告提供的银行存折及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。结合风俗习惯等因素，本院酌情确定被告应返还彩礼数额为40000元，现被告已支付了40000元给原告，故对原告的诉讼请求不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李国毫
二〇一二年五月三日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第329号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，曾因犯盗窃罪，于2004年8月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）364号起诉�指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年2月3日10时许，被告人陈某伙同“肥黑”、“阿强”（均另案处理）在南宁市兴宁区朝阳路某某广场开心吧二楼，趁被害人刘某某不备之机，将其身旁的帆布单肩包盗走，包内有现金人民币108元及一部iphone5s手机，被告人陈某逃离现场时被公安民警人赃并获，并将涉案财物依法扣押后发还被害人刘某某。经鉴定，被盗手机价值人民币4180元。
另查明，被告人陈某因吸食毒品，于2014年2月5日公安机关决定对其行政拘留十五日，同月19日决定对其强制戒毒二年。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人陈某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某与“肥黑”、“阿强”互相配合，各有分工，不宜区分主从犯。被告人陈某有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留及强制戒毒，与本案盗窃不属同一犯罪事实，故因行政拘留及强制戒毒被羁押的期间不计入盗窃罪的刑期。因盗窃被拘传的二日可折抵刑期二日。鉴于被告人陈某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初148号
原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司（简称斯诺贝尔分公司），负责人万和平，系分公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，籍贯不详，无固定职业，住新疆巴州。
原告斯诺贝尔分公司诉被告张军确认合同效力纠纷一案，原告斯诺贝尔分公司以双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司承担。
审判员 郑明友
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1615号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：阳长春。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋秀兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初137号
原告上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林文昌，董事长。
委托代理人余静雯，女。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告成务信息科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海五天实业有限公司诉被告成务信息科技（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海五天实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，869.40元，减半收取计人民币934.70元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1349号
原告韦瑞安，男，1972年6月6日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告苏永飞，男，1978年2月4日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
被告梁秋香，女，1977年11月23日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。本院在审理原告韦瑞安与被告苏永飞、梁秋香民间借贷纠纷一案中，因原告韦瑞安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按韦瑞安撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韦瑞安负担。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马冰媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第206号
上诉人（原审被告）西昌市高枧乡团结村第五村民小组。
负责人徐文先，该组组长。
被上诉人（原审原告）巫才刚，男，43岁。
上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组因与被上诉人巫才刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组又以对一审判决已服判息诉为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一四年二月十二日
书记员 邱 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01509号
原告：郭昌存，女，1956年6月15日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平。
被告：陈虎，男，1986年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县富路运输服务有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司。
原告郭昌存诉被告陈虎、被告舒城县富路运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张方林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告陈虎到庭参加了诉讼，被告舒城县富路运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日13时许，被告陈虎驾驶皖N×××××号重型自卸货车和原告骑人力三轮车在206国道与万佛湖快速通道交叉路口处发生碰撞，造成原告受伤三轮车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈虎负主要责任，原告负次要责任。原告在事故发生后被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，头皮裂伤，左眼睑外伤，鼻泪管损伤，右眼眶周陈旧性骨折，右膝外伤。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期90日，营养期30日，护理期60日。另外，原告伤前在舒城县城关镇天地间大酒店工作居住一年多时间。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。原告现起诉要求被告赔偿医疗费6063.17元，残疾赔偿金46228元，误工费8397元（93.3元／天×90天），护理费4625元（97.5元／天×25天＋62.5元／天×35天），住院伙食补助费750元，营养费900元，财产损失650元，鉴定费1300元，交通费830元，精神抚慰金5000元，计74743.17元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证、被告的驾驶证行驶证保险单复印件，证明原被告主体适格；二、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；三、出院记录、门诊病历、疾病诊断书、报告单、住院病案，证明原告伤情及治疗经过；四、医疗费发票、交通费发票，三轮车维修发票，证明原告支付医疗费6073.17元、交通费830元、修理费650元；五、司法鉴定书和鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，休息期90日，营养期30日，护理期60日，支付鉴定费1300元；六、舒城县城关镇天地间大酒店营业执照、证明、劳动合同、工资表，证明原告自2013年3月一直在该酒店上班居住，月平均工资2800元，符合城镇居民赔偿标准。
被告陈虎辩称：交通事故经过属实。事故车辆挂靠在第二被告处，登记车主为第二被告，实际车主为第一被告。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应由第三被告代为赔偿。第一被告为原告垫付了4700元医药费，要求原告在获得赔偿后予以返还。
被告陈虎向法庭提供了车辆行驶证和保险单，证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。
被告舒城县富路运输服务有限责任公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，双方均无异议。
本院审查认证认为：原告提供的证据一与被告陈虎提供的证据一致，可予确认；证据二证据三符合证据的三性，予以确认；证据四中医药费发票符合证据的三性，予以确认。交通费发票和维修发票不符合证据的三性，不予确认，但根据实际情况，交通费酌定为500元，三轮车维修费酌定为200元；证据五证据六符合证据的三性，予以确认。被告陈虎提供的证据符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：2014年5月6日13时许，被告陈虎驾驶皖N×××××号重型自卸货车和原告骑人力三轮车在206国道与万佛湖快速通道交叉路口处发生碰撞，造成原告受伤三轮车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈虎负主要责任，原告负次要责任。原告在事故发生后即被送往舒城县人民医院住院治疗，至当月31日出院，诊断为：颅脑损伤，头皮裂伤，左眼睑外伤，鼻泪管损伤，右眼眶周陈旧性骨折，右膝外伤。原告住院治疗及门诊治疗花费医药费计6063.17元，被告陈虎为其垫付了医药费4700元。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期90日，营养期30日，护理期60日。另查明，原告伤前在舒城县城关镇天地间大酒店工作居住一年多时间，事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。
本院认为：原被告发生交通事故，由于事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，且原告要求的赔偿数额在交强险赔偿限额内，因此，原告的损失应由第三被告代为全额赔偿，第一被告和第二被告不承担赔偿责任。原告在获得赔偿后应返还第一被告垫付的医药费4700元。原告为城郊居民，长期在城镇从事饮食服务业，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。由此可确定原告的损失如下：医药费6063.17元；残疾赔偿金46228元；误工费8397元；护理费4625元；住院伙食补助费750元；营养费900元；财产损失200元；鉴定费1300元；交通费500元；精神抚慰金5000元，计73963.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司应于本判决生效之日赔偿原告郭昌存各项损失合计73963.17元；
二、被告陈虎、被告舒城县富路运输服务有限责任公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为835元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十月十一日
书记员 方 莉
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初606号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，居民身份证号码：×××2350。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）449起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月4日，被告人黄某在惠东县吉隆镇某路口一化妆品店门前，见被害人陈某停放的一部UCC牌山地自行车无人看管且没有上锁，便趁机将该车骑回其位于海丰县鹅埠镇的家中。同月12日，公安机关在吉隆镇二十八米街将黄某抓获并缴获被其盗走的自行车（经鉴定价值2600元）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人陈某陈述，证实其UCC牌山地自行车被盗。
4、证人陈某源证言，证实其朋友陈某UCC牌山地自行车被盗。
5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗山地自行车价值。
6、扣押、发还清单，证实被害人陈某被盗山地自行车被发还。
7、到案经过材料，证实2016年5月12日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
8、被告人黄某的供述材料，证实被告人黄某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人黄某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年七月八日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1248号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘伟。2007年3月因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月9日凌晨，被告人刘伟经电话联系后，至慈溪市古塘街道浒崇公路附近，在明知是赃物的情况下，仍向赵某（已判刑）收购了由赵某伙同李某甲、路某（均已判刑）盗窃所得的铁管、铁板等物（价值人民币10500元）。经查，上述赃物系张某失窃的物品。
被告人刘伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、证人李某甲、赵某、路某、李某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、刑事判决书、抓获经过及被告人刘伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘伟的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘伟明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘伟系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00408-1号
申请人雷爱华。
委托代理人彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人武汉新创建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人邱军辉，董事长。
被申请人湖北升辉置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人邱军辉，董事长。
被申请人邱军辉。
申请人雷爱华因民间借贷纠纷，于2014年4月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉新创建设集团有限公司、湖北升辉置业有限公司、邱军辉、银行存款人民币2400000元或查封、扣押相应价值的财产。4月9日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00408号民事裁定书，依法冻结被申请人武汉新创建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行和中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行帐上存款人民币各2400000元（实际冻结人民币共计312918.46元）。现被申请人武汉新创建设集团有限公司以为了不影响正常经营，自愿将上述已冻结的款项转入该公司另一帐户，并另行提供担保金人民币400000元供本院冻结；另被申请人武汉新创建设集团有限公司的担保人陈天乐以其名下位于湖北省武汉市新洲区邾城街文明里63号房屋（所有权证号：武房权证新字第2006201**号，建筑面积344.93平方米）提供担保为由向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉新创建设集团有限公司上述款项的冻结。
经本院审查认为，申请人武汉新创建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉新创建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（帐号：42×××62）和中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行（帐号：03×××82）帐上款项人民币各2400000元的冻结；
二、查封被申请人武汉新创建设集团有限公司的担保人陈天乐名下位于湖北省武汉市新洲区邾城街文明里63号房屋（所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积344.93平方米）。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月三十日
书记员 陈丹青
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告李刚，男，1978年6月24日出生，其他不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币560元，减半收取280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第23号
原告广西平果合洋贸易有限公司。
法定代表人黄立虎，经理。
委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
被告蒙英明。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
原告广西平果合洋贸易有限公司诉被告蒙英明不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告广西平果合洋贸易有限公司的委托代理人黄盛强、被告蒙英明的委托代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平果合洋贸易有限公司诉称，2013年1月8日，原告误将100万元转入被告账上，在原告发现资金误转后，多次要求被告返还误转的资金，可被告拒不返还。原告与被告无任何生意往来和借贷关系，现被告没有合法依据而取得不当利益，造成原告巨大损失，依法应将取得的不当利益返还给原告。为此，请求人民法院判令被告蒙英明向原告广西平果合洋贸易有限公司返还不当得利本金100万元及孳息（孳息计算：自2013年1月8日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告蒙英明辩称，原告广西平果合洋贸易有限公司通过其法定代表人黄立虎向被告借款，2013年1月8日原告转账100万元给被告是向被告偿还借款本金和利息。原告诉称本案100万元是错误转账不是事实。原告还诉称曾要求被告返还这笔款项被告拒不返还，也不是事实。2015年1月被告收到本案民事起诉状时，才第一次知道原告要求返还这笔款项，在此之前原告没有主张过权利。被告收到原告偿还的借款本金及利息100万元不构成不当得利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告广西平果合洋贸易有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》复印件及《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的基本情况；
证据二、《证明》一份，证明黄立虎系原告公司的法定代表人；
证据三、中国农业银行《落地处理凭证》复印件一份，证明原告误将100万元转入被告账上。
被告蒙英明为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《民事判决书》一份，证明原告的关联公司广西方洲铝业公司的法定代表人方升于2012年6月向被告借款400万元，从而证明原告有向被告借款的可能性；
证据二、《电脑咨询单》一份，证明广西方洲铝业公司的成立时间，方升是该公司的法定代表人。
经质证，被告蒙英明对原告的证据一、二、三的真实性无异议，但称原告证据三不能证明被告取得100万元款项系不当得利；原告对被告证据一、二的真实性无异议，但称被告的证据与本案没有关联。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告的证据一、二、三的真实性没有异议，故本院确认原告的证据一、二、三真实，但原告没有其他证据佐证其误将100万元汇入被告账户，故本院对证据三的证明力不予确认。因原告对被告证据一、二的真实性无异议，故本院确认被告证据一、二真实，又因广西方洲铝业公司系案外人，被告未能提供足够的证据证明广西方洲铝业公司与本案有关联，故本院对被告证据一、二的关联性不予确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年1月8日，原告广西平果合洋贸易有限公司将100万元通过网上银行转入被告蒙英明银行账户，被告认可已收到原告通过网上银行转入的100万元。
另查明，2012年6月28日，案外人方某（广西方洲铝业公司的董事长），出具一张借据给本案被告蒙英明，主要载明：今本人向蒙英明借到现金400万元，限于2012年7月28日还清。庭审中原告提出这笔借款100万元，本来是汇给广西方洲铝业公司的，由于该公司提供给原告的一份汇款单背面上写有被告的账户信息，原告的财务人员才误将款项汇给被告，但对此，原告未提供证据证实。汇款后，原告广西平果合洋贸易有限公司未采取任何补救措施。2014年12月22日原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告蒙英明向原告广西平果合洋贸易有限公司返还不当得利本金100万元及孳息。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。本案双方当事人对于原告已给付被告100万元均无异议，而基于给付的不当得利中“没有合法依据”是指给付欠缺原因。原告作为不当得利请求权人，应当对该笔款项给付欠缺法律上的原因及欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。而本案中，原告没有举证证明本案款项的给付欠缺法律上的原因，也没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，原告主张误将款项100万元汇给被告，但未能举证证明，故应由其承担举证不能的后果，况且如果原告确实误将100万元巨款通过网上银行转入被告银行账户，那么其理应及时主张权利，然而原告却在将近二年的时间内，未采取任何补救措施，极不符合常理。因此对于原告主张被告取得100万元没有合法依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广西平果合洋贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告广西平果合洋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韦常安
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00744号
原告成某。
被告韩某。
本院在审理原告成某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告成某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年三月四日
书记员 王德生
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00181号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人周xx，生于云南省宣威市，住云南省宣威市。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人周xx犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭、被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年6月17日15时许，被告人周xx的女友王xx与其前男友沈xx约在蒙自市玉皇阁“艳姐老稀饭”店门口见面，见面后周xx与沈xx因三人情感问题发生争执，周xx先动手打了沈xx，继而二人互相殴打。在此过程中，周xx将被害人沈xx脸部打伤致下颌骨骨折。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人沈xx的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周xx无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人周xx的刑事责任。案发后，被告人周xx如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪判处被告人周xx有期徒刑一年至二年。
被告人周xx对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日15时许，被告人周xx的女友王xx与其前男友沈xx约在蒙自市玉皇阁“艳姐老稀饭”店门口见面，见面后周xx与沈xx因三人情感问题发生争执，周xx先动手打沈xx，继而双方互相殴打。在此过程中，周xx将被害人沈xx脸部打伤致下颌骨骨折。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人沈xx的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人沈xx受伤后，经本院主持调解，被告人周xx已赔偿被害人沈xx的各项经济损失人民币19000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周xx在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户口证明，抓获经过、现场辨认笔录及照片、情况说明、侦查说明、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、证人王xx的证言、被害人沈xx的陈述、被告人周xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx无视国家法律，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。案发后被告人周xx如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周xx已赔偿了被害人沈xx各项经济损失人民币19000元，并取得被害人沈xx的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 陈荣生
人民陪审员 王丽明
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 霞
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初16号
原告臧全运，男，汉族，长白山保护开发区池西区恒惠出租汽车有限责任公司司机，现住抚松县松江河镇。
委托代理人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人尹东胜，吉林吉大律师事务所律师。
被告抚松县运输管理所，地址：抚松县香。
法定代表人徐志强，系所长。
本院在审理原告臧全运诉被告抚松县运输管理所行政处罚决定一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告臧全运撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第143号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小坡，男，1981年6月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人吴小坡犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2013年11月25日作出（2013）狮刑初字第2122号刑事判决。原审被告人吴小坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月13日凌晨，被告人吴小坡的朋友李兴、王小高（均已判刑）与被害人廖某、邓某等人在石狮市子芳路新国泰酒店819房间内赌博时，因怀疑廖某、邓某诈赌，遂伙同被告人吴小坡和“阿亮”（另案处理）等人殴打廖某、邓尚文，除抢回廖某所赢的人民币4000元外，还当场抢走廖某自带的赌资人民币4700元。介绍廖某、邓某前来赌博的杨某也被叫到现场，被告人吴小坡等人在殴打杨某后强迫廖某、邓某、杨某写下一张20000元的欠条，并要求当场兑现。随后，被告人吴小坡等人抢走廖某的朋友送到现场的人民币5000元及邓某身上的现金人民币5000元，还强行扣押杨某的一部摩托车和一条项链作为抵押，要求杨某在第二天交付剩余的人民币10000元，因廖某、邓某报警而未果。经法医学鉴定，廖某、邓某的伤情均属轻微伤。
另查明，被告人吴小坡于2013年3月27日被公安机关抓获。上述强行被扣押的摩托车和项链于2012年10月14日返还给杨某，其余赃款均未追回。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人廖某、邓某、杨某陈述，辨认笔录及照片，法医伤情检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，刑事判决书，工作说明，常住人口登记表，户籍、前科证明，同案人李兴、王小高及被告人吴小坡供述等证据。
原判认为，吴小坡之行为分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪。其一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴小坡伙同他人在实施敲诈勒索的犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对敲诈勒索罪部分可予比照既遂犯从轻处罚。被告人吴小坡伙同他人致二人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人吴小坡归案后如实供述自己的罪行，且在抢劫的共同犯罪中作用相对较小，依法从轻处罚。据此，原审法院依法判决：被告人吴小坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴小坡诉称：其在犯罪过程中所起的作用较小，只应对敲诈勒索罪承担责任，而对抢劫罪只是参与预备行为，又非组织者，仅对自己参与的行为承担相应责任。原判量刑偏重，请求对其所犯抢劫罪改判6个月以下，数罪并罚在1年以下量刑。其辩护人补充提出，吴小坡在敲诈勒索共同犯罪中应认定为从犯。
经审理查明：原审判决认定上诉人吴小坡犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴小坡伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取公民财物，数额达人民币14700元，其行为已构成抢劫罪；其还伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段索要公民财物10000元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。上诉人吴小坡一人犯数罪，应实行数罪并罚。上诉人吴小坡伙同他人在实施敲诈勒索的犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对敲诈勒索罪部分可比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴小坡伙同他人致二人轻微伤，应酌情从重处罚。
上诉人吴小坡与同案人当场使用暴力劫取被害人廖某自带的赌资人民币4700元，在强迫三被害人写下20000元的欠条后又当场抢走廖某的朋友送到现场的人民币5000元及邓某身上的现金人民币5000元，应认定为犯罪既遂，且应对造成的后果共同承担刑事责任，故上诉人吴小坡诉称其对抢劫罪只是参与预备行为，又非组织者，仅对自己参与的行为承担相应责任的意见不能成立，不予采纳。
上诉人吴小坡与同案人在敲诈勒索共同犯罪中均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯，故上诉人吴小坡的辩护人提出吴小坡在敲诈勒索共同犯罪中应认定为从犯的理由不能成立，不予采纳。
原判鉴于上诉人吴小坡归案后如实供述自己的罪行，且在抢劫的共同犯罪中作用相对较小，已对其从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴小坡及其辩护人提出原判量刑偏重，请求对其所犯抢劫罪改判6个月以下，数罪并罚在1年以下量刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庄惠平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第290号
罪犯李世武，男，40岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2001年6月6日以（2001）前刑初字第101号刑事判决，认定李世武犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。公主岭市人民法院于2001年12月27日作出（2001）公刑初字第609号刑事判决，认定罪犯李世武犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕刑罚合并执行，判处有期徒刑二十年。本院于2007年9月28日为罪犯李世武减刑一年七个月。于2011年12月28日为罪犯李世武减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世武减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0253号
原告苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟莘园路6号。
法定代表人王其根，董事长。
委托代理人袁春其、上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄晓琳、上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告泰兴凤灵乐器有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇华溪中路18号。
法定代表人李晓晨，总经理。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与被告泰兴凤灵乐器有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一四年七月十四日
书记员 董 杰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第639号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林坦，男，出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人林坦犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员傅香珠出庭公诉，被告人林坦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日晚23时许，被告人林坦伙同李某某、谭某某、张某、周某某（均另案起诉）经事先预谋策划后，由谭某某提供钢管给被告人林坦，并购买口罩分给每个人进行伪装，而后被告人林坦和谭某某、李某某、张某、周某某分别驾驶3部助力车在城区寻找作案目标，于次日零时许，看见被害人吴某某驾驶一辆电动车经过，五人便从福州市仓山区高湖村开始尾随被害人吴某某至福州市晋安区福新东路公交站旁时，被告人林坦乘坐助力车冲上前，用事先准备的钢管将吴某某击打倒地。林坦下车后继续持钢管殴打吴某某，谭某某、张某、周某某三人骑着助力车围着现场进行要挟、望风，李某某上前将被害人吴某某所驾驶的黑色鬼火电动车骑走。经鉴定，被抢电动车价值为人民币2632元，被害人吴某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人林坦及同案人谭某某、李某某、张某、周某某的家属共同赔偿被害人吴某某11000元，并获被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人林坦在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、谅解书、收条、户籍证明等书证，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，同案人谭某某、李某某、张某、周某某的供述及辨认笔录，临床法医学检验鉴定书、价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坦以伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值达人民币2632元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林坦归案后能与同案人主动赔偿被害人的全部损失并得到被害人的谅解，且能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林坦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
人民陪审员 彭 蕾
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第639号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审，后因脱逃被通缉，2014年9月27日向河南省郸城县公安局石槽派出所投案，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人黄草龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年3月19日14时30分许，被告人朱某与被害人陈阿达在晋江市东石镇萧下村“帕斯奥”雨伞厂四楼车间内，因工作琐事发生纠纷，被害人陈阿达先持一块磨刀石砸伤被告人朱某的头部，后被告人朱某持一把裁刀将陈阿达的腰部捅伤。经法医鉴定，被害人陈阿达的损伤程度为重伤。2014年7月26日，被告人朱某赔偿被害人陈阿达人民币五万元，取得被害人的谅解。案发后，被告人朱某于取保候审期间脱逃，2014年9月27日，被告人朱某主动向河南省郸城县公安局石槽派出所投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈阿达的陈述，证人张跃远、张康宁、胡强的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过、归经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在取保候审期间脱逃后主动到案的行为不能认为自动投案，不属于自首情形；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且被害人有严重的过错，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人朱某持械伤人，予以酌情从重处罚。辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见予以采纳，提出被告人具有自首情节的意见，无法律依据，不予采纳。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 许逢其
人民陪审员 陈长春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许玉娇
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更800号
罪犯吴国永。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）相刑二初字第0126号刑事判决，以被告人吴国永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6253号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴国永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴国永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴国永在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴国永的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月6日止），剥夺政治权利减为二年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙法执字第380-5号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人邓军生，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
被执行人李合芳，女，汉族。
被执行人申海兵，男，汉族。
被执行人马玉顺，男，汉族。
被执行人李光宗，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人罗先晏，男，汉族。
被执行人李金忠，男，汉族。
被执行人王一斌，男，汉族。
被执行人许红军，男，汉族。
被执行人许玉魏，男，汉族。
被执行人王福生，男，汉族。
被执行人王成斌，男，汉族。
被执行人李永刚，男，汉族。
被执行人郭红星，男，汉族。
被执行人牛林，男，汉族。
被执行人李昌贵，男，汉族。
被执行人许常兵，男，汉族。
被执行人杨会理，男，汉族。
被执行人尹闯，男，汉族。
被执行人李莉，女，汉族。
被执行人胡文兵，男，汉族。
被执行人程永光，男，汉族。
被执行人李保军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安豫证经字第2566号公证书、（2009）安豫证执字第16号执行证书，因上述被执行人拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人王一斌在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王一斌在金融机构存款470万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李 鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第973号
原告仲从保，男，1961年11月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。
被告王福军（曾用名王福君），男，1968年10月13日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告仲从保与被告王福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲从保、被告王福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告于2005年以前在原告处赊购饲料多次，累计欠原告饲料款52000元。2005年5月21日，被告给原告出具欠据一份，饲料款至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付货款52000元，并按照同期银行贷款利率给付利息31565.10元，负担诉讼费。
被告辩称：我和原告系亲属关系，我陆续在原告处赊了很多次货，之后我也陆续的还款，但是还款时没有抽回欠条。我确实欠原告钱，但我对数额有异议，我印象中没有给原告出过这张总的欠据。
本案争议的焦点为：被告是否应当给付原告饲料款52000元及利息？
原告就其主张举如下证据：
欠据。证明被告欠原告饲料款52000元，被告有异议：对于数额不认可，时间长了，记不住名字是不是自己签的。
被告未提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
被告于2005年以前在原告处赊购饲料多次，累计欠原告饲料款52000元。2005年5月21日，被告给原告出具欠据一份，以上事实有原告提供的欠据及双方当事人的陈述可以证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖�转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告双方的买卖合同依法成立并生效，被告王福军应给付原告饲料款52000元。《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照同期人民银行贷款基准利率给付利息31565.10元（自2005年5月21日起至2005年12月31日止，按5.76%计算。2006年1月1日起至2007年12月31日止，按照6.3%计算。2008年1月1日起至2008年12月31日止，按照7.56%计算。2009年1月1日起至2010年12月31日止，按照5.4%�算。2011年1月1日起至2011年12月31日止，按照6.4%计算。2012年1月1日起至2012年12月31日止，按照6.65%计算。2013年1月1日起至2014年11月30日止，按照6.15%计算），符合法律的规定，本院予以支持。
综上，被告王福军应当给付原告饲料款及逾期利息83565.51元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告王福军于本判决生效后立即给付原告仲从保饲料款及逾期利息83565.51元。
案件受理费1100元，由被告王福军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘保华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00524号
上诉人（原审被告）：乔乐乐，女。
委托代理人：宋桂荣，女。
上诉人（原审被告）：乔哲生，男。
委托代理人：刘杰，女。
二上诉人共同委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔哲君，男。
委托代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史向春，男。
被上诉人（原审被告）：史英奇，男。
上诉人乔乐乐、乔哲生为与被上诉人乔哲君、史向春、史英奇继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1128号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 周智禹
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 爽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第31号
原告方有利。
被告何洪伟。
被告秦乃怡。
被告营口山宇包装科技发展有限公司。
法定代表人何洪伟，该公司总经理。
本院在审理原告方有利与被告何洪伟、秦乃怡、营口山宇包装科技发展有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告方有利于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方有利撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 美
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审37号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人廖某，女，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的安国土资罚决（2015）591号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖某未经有权机关批准，于2014年12月11日擅自动工占用清塘铺镇某村稻田66㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）591号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）591号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1358号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人安宗鹏。2011年12月12日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月23日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月6日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2013年1月9日因犯抢劫罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2013年12月11日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1979号起诉书指控被告人安宗鹏犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人安宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，被告人安宗鹏伙同高某某、吉某（均已判刑）、“小标”（另案处理）等人采用螺丝刀撬门等手段，在金华、义乌等地多次盗窃，涉案价值人民币1900余元。具体事实如下：
1、2011年9月13日上午，被告人安宗鹏伙同吉某、“小标”开车至金华市某区某镇某村152号，由“小标”在车内负责望风，被告人安宗鹏和吉某用随身携带的螺丝刀撬门入户，盗走被害人童某某现金人民币400余元及毛主席勋章一个。
2、2011年9月19日上午，被告人安宗鹏伙同吉某、高某某、“小标”开车至义乌市某镇某村某号，由“小标”负责在车内望风，被告人安宗鹏和吉某、高某某采用同样方式入户，盗得被害人傅某某房间内的银项圈一条、车钥匙一串、创维牌液晶电视一台（均无法估价）。创维牌液晶电视销赃500余元。
3、2011年9月21日上午，被告人安宗鹏伙同吉某、“小标”开车至义乌市某镇某村某号，由“小标”负责在车内望风，被告人安宗鹏和吉某采用上述同样方式入户，盗走被害人胡某某房间内的现金人民币1000元、日立牌笔记本电脑一台、银锁一把、银针一根（均无法估价）。
上述事实，被告人安宗鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某某、傅某某、胡某某的陈述，手印鉴定书，共犯吉某、高某某的供述，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人安宗鹏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安宗鹏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安宗鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人安宗鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 龚芳芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第270号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘某，该局局长。
被执行人江某
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案。现查明，被执行人账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户上的存款，未经允许不得解冻。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭文彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第124号
原告肖洪雨。
被告周文龙。
原告肖洪雨与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖洪雨到庭参加诉讼，被告周文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖洪雨诉称，2013年8月25日，被告周文龙向其借款20，000.00元，并为原告出具欠据一张。该款经原告多次索要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告周文龙给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告周文龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告周文龙向原告肖洪雨借款20，000.00元，被告周文龙为原告肖洪雨出具了欠据一张。该款经原告催要，被告始终未付。
本院认为，原告肖洪雨与被告周文龙所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告肖洪雨提供了借款后，被告周文龙应按约定及时偿还借款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文龙给付原告肖洪雨借款20，000.00元，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费150.00元，由被告周文龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张慧男
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第30号
原告张乔冰。
被告新乡县第三汽车运输公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇马头王村。
法定代表人李公军。
委托代理人周安正，系该公司副总经理。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人李树礼，总经理。
委托代理人李钟珍，系该公司法律顾问。
原告张乔冰诉被告新乡县第三汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乔冰、被告新乡县第三汽车运输公司委托代理人周安正、被告永安财险新乡支公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔冰诉称，2015年6月29日，原告在振中路与被告新乡县第三汽车运输公司的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新乡市公安局交警大队对事故作出认定，新乡县第三汽车运输公司负事故次要责任。原被告双方多次协商未果。新乡县第三汽车运输公司的车辆在永安财险新乡支公司处投保有全险。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告新乡县第三汽车运输公司赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告新乡县第三汽车运输公司辩称，事故车辆为该公司车辆，事故司机为该公司员工。该公司车辆在永安财险新乡支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔500000元，同意依法由保险公司承担。
被告永安财险新乡支公司辩称，需审核事故车辆车架号、发动机号是否与保单一致，以确定是否为该公司承保车辆；需审核事故车辆的行车证、驾驶证、上岗证、营运证是否合格有效，以确定事故是否属保险责任。如经审核，事故车辆为该公司承保车辆且事故属于保险责任，对原告张乔冰的合理、合法损失，该公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失该公司不予承担。
经审理查明：2015年6月29日19时30分，在振中路振中桥处，张乔冰驾驶电动自行车撞到高杰停放的豫G×××××号货车造成交通事故，张乔冰受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张乔冰对事故负主要责任，高杰对事故负次要责任。事故发生后，张乔冰因脑外伤到郑州大学第一附属医院门诊检查治疗，治疗了9天，花去医疗费1738.75元。
另查明，豫G×××××号货车的所有人为新乡县第三汽车运输公司，该车在永安财险新乡支公司投有交强险，保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。被告新乡县第三汽车运输公司在事故后垫付给原告150元。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费1738.75元；误工费2804.76元（根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之4.2头皮裂伤小于6厘米的误工时间为30日，原告在该事故前三月平均工资为2804.76元，故误工费为2804.76元）；护理费702.05元［按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×9天（按门诊治疗时间陪护1人计9天）=702.05元。原告因脑外伤就医9天，虽未住院，但考虑因伤休息需有人照顾，原告主张护理期限为9天，本院予以支持。因原告未提供护理人员在护理期间各项损失的证据，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算］；车辆损失1395元；交通费310元；以上共计6950.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的第159079号事故认定书，张乔冰承担事故的主要责任，新乡县第三汽车运输公司承担事故的次要责任。因原告张乔冰承担该事故60%责任，被告新乡县第三汽车运输公司承担该事故40%责任。又因豫G×××××号货车在永安财险新乡支公司投有交强险，原告各项损失均在交强险责任范围内，故新乡县第三汽车运输公司应赔偿张乔冰的6950.56元由永安财险新乡支公司在交强险范围内承担。因被告新乡县第三汽车运输公司在事故发生后已垫付给原告150元，永安财险新乡支公司在向原告支付各项损失时应予以扣除并退还给新乡县第三汽车运输公司。对此，新乡县第三汽车运输公司可另行主张。对于原告要求被告支付营养费和精神抚慰金的诉讼请求，因原告未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张乔冰各项损失共计6800.56元；
二、驳回张乔冰的其他诉讼请求。
如果永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由新乡县第三汽车运输公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向军
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第30号原告张乔冰，女，汉族，1990年8月12日出生，住河南省。被告新乡县第三汽车运输公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇马头王村。法定代表人李公军。委托代理人周安正，男，汉族，1964年12月3日出生，住河南省新乡县，系该公司副总经理。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人李树礼，总经理。委托代理人李钟珍，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省辉县，系该公司法律顾问。原告张乔冰诉被告新乡县第三汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乔冰、被告新乡县第三汽车运输公司委托代理人周安正、被告永安财险新乡支公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乔冰诉称，2015年6月29日，原告在振中路与被告新乡县第三汽车运输公司的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新乡市公安局交警大队对事故作出认定，新乡县第三汽车运输公司负事故次要责任。原被告双方多次协商未果。新乡县第三汽车运输公司的车辆在永安财险新乡支公司处投保有全险。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告新乡县第三汽车运输公司赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。被告新乡县第三汽车运输公司辩称，事故车辆为该公司车辆，事故司机为该公司员工。该公司车辆在永安财险新乡支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔500000元，同意依法由保险公司承担。被告永安财险新乡支公司辩称，需审核事故车辆车架号、发动机号是否与保单一致，以确定是否为该公司承保车辆；需审核事故车辆的行车证、驾驶证、上岗证、营运证是否合格有效，以确定事故是否属保险责任。如经审核，事故车辆为该公司承保车辆且事故属于保险责任，对原告张乔冰的合理、合法损失，该公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失该公司不予承担。经审理查明：2015年6月29日19时30分，在振中路振中桥处，张乔冰驾驶电动自行车撞到高杰停放的豫Ｇ×××××号货车造成交通事故，张乔冰受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张乔冰对事故负主要责任，高杰对事故负次要责任。事故发生后，张乔冰因脑外伤到郑州大学第一附属医院门诊检查治疗，治疗了9天，花去医疗费1738.75元。另查明，豫Ｇ×××××号货车的所有人为新乡县第三汽车运输公司，该车在永安财险新乡支公司投有交强险，保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。被告新乡县第三汽车运输公司在事故后垫付给原告150元。本院认定原告的各项损失如下：医疗费1738.75元；误工费2804.76元（根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之4.2头皮裂伤小于6厘米的误工时间为30日，原告在该事故前三月平均工资为2804.76元，故误工费为2804.76元）;护理费702.05元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×9天（按门诊治疗时间陪护1人计9天）=702.05元。原告因脑外伤就医9天，虽未住院，但考虑因伤休息需有人照顾，原告主张护理期限为9天，本院予以支持。因原告未提供护理人员在护理期间各项损失的证据，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算]；车辆损失1395元；交通费310元；以上共计6950.56元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的第159079号事故认定书，张乔冰承担事故的主要责任，新乡县第三汽车运输公司承担事故的次要责任。因原告张乔冰承担该事故60%责任，被告新乡县第三汽车运输公司承担该事故40%责任。又因豫Ｇ×××××号货车在永安财险新乡支公司投有交强险，原告各项损失均在交强险责任范围内，故新乡县第三汽车运输公司应赔偿张乔冰的6950.56元由永安财险新乡支公司在交强险范围内承担。因被告新乡县第三汽车运输公司在事故发生后已垫付给原告150元，永安财险新乡支公司在向原告支付各项损失时应予以扣除并退还给新乡县第三汽车运输公司。对此，新乡县第三汽车运输公司可另行主张。对于原告要求被告支付营养费和精神抚慰金的诉讼请求，因原告未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张乔冰各项损失共计6800.56元；二、驳回张乔冰的其他诉讼请求。如果永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新乡县第三汽车运输公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘向军二〇一五年十一月十一日书记员  田 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第536号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村委会。住所地：三河市段甲岭镇。
被上诉人（原审被告）：周福山。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村委会因诉被上诉人周福山农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2414号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06747号
原告谷双芸，女，1962年11月21日出生。
被告于占臣，男，1956年8月28日出生。
原告谷双芸与被告于占臣民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷双芸，被告于占臣到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷双芸诉称：谷双芸与于占臣经人介绍相识，于占臣以投资赚钱为由让谷双芸投资。谷双芸一次性投入19100元后，于占臣即带钱消失。谷双芸经多次催要未果，故诉至法院，要求于占臣返还投资款19100元。
本院认为，经审查，谷双芸与于占臣之间不存在民间委托理财关系。据此，谷双芸的诉讼请求，不属于经济纠纷案件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷双芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 双
二〇一五年十二月一日
书记员 胡志秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第58号
申请人：朝阳市宜峰矿山冶金机械厂。
法定代表人：何宜峰。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
张擎宇，浙江精通律师事务所实习律师
申请人朝阳市宜峰矿山冶金机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月30日登报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005139603536的银行承兑汇票（出票日期为2015年4月24日，汇票到期日为2015年10月24日，出票人为浙江杭博电动工具有限公司，付款行为台州银行，汇票金额为人民币100000元，收款人为浙江国雨汽车零部件有限公司上海分公司，该汇票经多次转让最后由申请人受让所得）被盗。
二、自本判决公告之日起，申请人朝阳市宜峰矿山冶金机械厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人朝阳市宜峰矿山冶金机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡梦霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1609号
申请执行人应圣秋，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地：瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人：陈光中。
被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人应圣秋与被执行人陈光中、浙江旺圣鞋业有限公司金融借款借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺圣鞋业有限公司偿还申请执行人应圣秋借款本金421万元、利息47081.83元、借款期内复利131.6元、逾期利息和借款到期后复利（以4257081.83元为基数从2013年12月21日起至实际履行之日止按年利率9.9%计算）；如被执行人浙江旺圣鞋业有限公司不按期履行上述第一项债务时，申请执行人有权以登记在陈光中名下坐落于瑞安市安阳镇海华大厦27A室（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）和瑞安市丰钿万松山庄16幢别墅（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号)的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人陈光中所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1320万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人陈光中名下有房产，分别坐落于瑞安市丰钿万松山庄16幢别墅（产权证号：00093561、抵押于申请执行人），坐落于瑞安市安阳镇海华大厦27A（产权证号：00071937、现抵押于申请执行人）的不动产，上述两处不动产在（2016）浙0381执1612号依法移交评估拍卖，本案参与案款分配，坐落于瑞安市飞云镇横河村（产权证号：00××31）的不动产，本院在（2016）浙0381执2471号移送评估拍卖，本案参与案款分配。本院于2016年3月22日依法对上处房产予以查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人圣旺鞋业名下有速腾牌车辆（浙Ｃ×××××）、奥铃牌车辆（浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），本院于2016年3月22日对上述车辆依法予以查封，因实物均无着落，无法实现扣押。上述房产查封期限三年，车辆查封期限二年。查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。本院于2017年3月21日至被执行人所在村调查财产状况，查明被执行人在村里无财产可供执行。本院于2017年3月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人陈光中名下的不动产在另案已移送评估拍卖，本案参与案款分配。被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下的车辆因实物均无着落，无法实现扣押。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1609号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 张望挺
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00023号
原告：宜兴市万华法兰锻造有限公司。
法定代表人：袁建刚，该公司董事长。
委托代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人：岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告：安徽宝泰特种材料有限公司。
法定代表人：丁斌，职务不详。
被告：南京宝泰特种材料股份有限公司。
法定代表人：邓宁嘉，职务不详。
原告宜兴市万华法兰锻造有限公司诉被告安徽宝泰特种材料有限公司、被告南京宝泰特种材料股份有限公司定作合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，拟定于2015年3月4日公开开庭进行审理。诉讼中，原告宜兴市万华法兰锻造有限公司于2015年2月11日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。原告宜兴市万华法兰锻造有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市万华法兰锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费15267元，减半收取7633.50元，由原告宜兴市万华法兰锻造有限公司负担。
审 判 长 马串莲
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第88号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人肖贵东，男，汉族，户籍登记地址四川省营山县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0018586号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年11月2日作出行政处罚决定，直至2013年12月28日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018586号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行审终字第5号
上诉人（原起诉人）谢先中，男，汉族，住四川省荣县。
上诉人谢先中不服荣县人民法院（2014）荣行初字第4号行政裁定，以荣县留佳镇人民政府干部带领他人于2013年4月8日拆除其养猪场在前，八角村民委员会出具整改通知在后，拆除其养猪场的行为应是留佳镇人民政府所为为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人谢先中提供的证据不能证明荣县留佳镇人民政府做出了具体行政行为，其请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人谢先中的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年四月十七日
书记员 陈精伟