上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第113号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人李玲，上海市精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人卓娅，上海市精诚申衡律师事务所律师。
被告苏观权。
被告罗冬梅。
被告叶风雷。
被告周瑞勇。
被告上海汇志实业有限公司。
法定代表人苏观权。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告苏观权、罗冬梅、叶风雷、周瑞勇、上海汇志实业有限公司（以下至判决主文前简称汇志公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告苏观权、罗冬梅、叶风雷、周瑞勇、汇志公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月28日，被告苏观权、罗冬梅与原告签订了《贷款合同》一份，合同约定，被告苏观权、罗冬梅向原告借款人民币250万元，贷款期限为12个月，合同贷款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，当年贷款利率为7.8%，按年调整。被告苏观权、罗冬梅选择净息还款法还款，在每月的21日付息，到期一次性还本。合同约定若合同项下授信发生欠息、逾期等，视为违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告苏观权、罗冬梅立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告苏观权、罗冬梅未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
同日，被告叶风雷、周瑞勇、苏观权与原告签订了《联合体担保合同》一份，就被告苏观权、罗冬梅向原告的上述贷款，被告叶风雷、周瑞勇向原告提供连带责任保证，担保范围为被告苏观权、罗冬梅所签署的上述《贷款合同》项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；且无论被告苏观权、罗冬梅或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权要求被告叶风雷、周瑞勇承担保证责任，而无需先行处分担保物；保证期间为主合同项下授信届满日后两年。若《贷款合同》债务到期或提前到期，被告苏观权、罗冬梅的债务全部或部分未受清偿，原告有权要求被告叶风雷、周瑞勇承担保证责任并有权直接从被告叶风雷、周瑞勇账户上扣收《贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同还约定，被告叶风雷、周瑞勇、苏观权按照被告苏观权授信额度的30%提供保证金作为联合体合同项下所有授信的质押担保，若联合体合同项下任一授信出现逾期（含提前到期情况下的逾期），原告有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息。
同日，被告汇志公司签署《保证担保合同》一份，作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为被告苏观权、罗冬梅所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。若《贷款合同》债务到期或提前到期，被告苏观权、罗冬梅的债务全部或部分未受清偿，原告有权要求被告汇志公司履行代偿责任并有权直接从被告汇志公司账户上扣收《贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告按约向被告苏观权、罗冬梅发放了贷款，履行了放款义务，但被告苏观权、罗冬梅未按约履行还款义务。原告委托律师向被告苏观权、罗冬梅催收，要求被告苏观权、罗冬梅提前归还所有贷款本息等，但两被告未归还。为此，原告依约提前扣划保证金合计760，804.02元，用于归还本金698，928.86元、利息61，875.16元。但被告苏观权、罗冬梅至今未履行借款合同项下剩余贷款的还款义务。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告苏观权、罗冬梅归还原告截止至2013年12月13日借款本金1，801，071.14元及自2013年12月14日起至上述贷款全部清偿之日止的利息、逾期利息（以上述本金金额为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2、判令被告苏观权、罗冬梅支付原告为实现债权而产生的律师费52，500元；3、判令被告叶风雷、周瑞勇、上海汇志实业有限公司就上述1、2项诉请向原告承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告苏观权、罗冬梅、叶风雷、周瑞勇、汇志公司未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同，证明原告与被告苏观权、罗冬梅之间的借款合同关系，被告叶风雷、周瑞勇就上述款项向原告提供连带担保，被告汇志公司就上述款项向原告提供连带担保；
证据2、借款借据，证明原告依约履行了放款义务；
证据3、个人贷款业务贷款账户对账单、律师函及邮寄回执，证明被告苏观权未按时偿还借款本息，原告委托了律师进行催收；
证据4、聘请律师合同及律师费付费凭证，证明原告委托律师向五被告催收欠款承担的律师费。
被告苏观权、罗冬梅、叶风雷、周瑞勇、汇志公司均未发表质证意见，亦未提供任何证据材料。
鉴于被告苏观权、罗冬梅、叶风雷、周瑞勇、汇志公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2013年5月30日，原告向被告苏观权、罗冬梅放款2，500，000元，自2013年9月起，被告苏观权、罗冬梅出现逾期还款，2013年11月13日，原告向被告苏观权发送《律师函》，宣布合同项下贷款提前到期。
本院认为，本案《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约向被告苏观权、罗冬梅发放贷款，被告苏观权、罗冬梅未按约履行合同义务，显属违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告苏观权、罗冬梅应承担还本付息的责任。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告叶风雷、周瑞勇、汇志公司分别自愿为被告苏观权的上述款项提供连带责任保证，因此被告叶风雷、周瑞勇、汇志公司应对被告苏观权、罗冬梅的上述债务分别承担连带清偿责任。被告苏观权、罗冬梅、叶风雷、周瑞勇、汇志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏观权、罗冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，801，071.14元；
二、被告苏观权、罗冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年12月14日起至实际清偿日止的利息及逾期利息（按《贷款合同》约定计算）；
三、被告苏观权、罗冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费52，500元；；
四、被告叶风雷、周瑞勇、上海汇志实业有限公司对第一至第四项判决中被告叶风雷应当清偿的款项承担连带清偿责任，被告叶风雷、周瑞勇、上海汇志实业有限公司承担保证责任后，有权向被告苏观权、罗冬梅追偿。
案件受理费21，482元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计27，042元，由被告苏观权、罗冬梅、叶风雷、周瑞勇、上海汇志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。