河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4687号
原告温锦宁，男，汉族，1973年10月4日出生。
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。
被告河南顺天装饰工程有限公司。
法定代表人宁锋强。
被告河南福龙建材有限公司。
法定代表人张鸿彬，董事长。
委托代理人孙文佳、温超英，河南德英杰律�事务所律师。
原告温锦宁诉被告河南顺天装饰工程有限公司、河南福龙建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长春、被告河南福龙建材有限公司（以下简称福龙建材）的委托代理人孙文佳到庭参加诉讼，被告河南顺天装饰工程有限公司（以下简称顺天装饰）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南顺天装饰工程有限公司以包工包料的方式承包了河南福龙建材有限公司位于凤凰城金舵店的装修工程。河南顺天装饰工程有限公司又将该工程转包给原告。双方约定工程总造价432000元，并约定工程的支付方式。其中首付款为40%，在原告进场第15天支付。原告依据双方的约定如期进场施工，但甲方没有按照双方的�定支付工程进度款，经原告多次催要，被告河南顺天装饰工程有限公司一直以业主没有支付工程款为由，拒不向原告履行合同的付款义务，使工程施工无法正常进行，原告只得暂停施工。此时原告已经完成的工程造价达280000元，经原告多次催要，被告仅支付原告110000元，尚欠170000元拒不支付，故诉至法院，要求判令被告河南顺天装饰工程有限公司向原告支付装修款170000元及利息（利息从2013年3月7日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至起诉之日共2935元，之后利息继续计算；被告河南福龙建材有限公司在欠付的工程款范围内对河南顺天装饰工程有限公司的欠款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告河南顺天装饰工程有限公司未答辩。
被告河南福龙建材有限公司辩称，1、被告福龙建材与原告不存在合同关系，不应作为本案被告，且被告对于原告与被告顺天装饰转包的行为不知情，原告要求被告福龙建材支付工程款的请求不合理，违背合同相对方的原则不应支持。2、被告顺天装饰违约，被告福龙建材已与其解除合同，已经按合同履行义务，被告顺天装饰给被告福龙建材造成的损失也已起诉至本院，正在审理。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：装修款数额的确定及支付主体的确定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、装饰工程合同。证明被告顺天装饰与原告签订了装饰装修工程施工合同，被告顺天装饰将承担的郑汴路凤凰城金舵店的装饰、装修以包工包料的方式转包给原告，并约定了工程款为432000元以及价款的支付方式，甲方有盖章和负责人李雪的签字。原告与被告顺天装饰之间存在着装饰装修工程合同关系，原告是承包方，被告顺天装饰是转包方，被告福龙建材是发包方。
证据2、凤凰城金舵店展厅分部分项工程量清单计价；工程施工现场照片11张。证明原告已经完成的工程项目名称、工程量、单价和合价。被告顺天装饰负责人李雪在工程量清单上签字确认已经完成工程量价值280000元。被告顺天装饰应向原告支付工程款280000元及利息。
证据3、原告向李雪要款的短信一份；原告的电话详单一份。证明原告按照合同约定履行施工的义务，但被告顺天装饰未按照约定支付工程款项，造成原告无法继续施工。原告无数次向被告顺天装饰通过多种方式要求支付款项，被告顺天装饰一直未予支付，被告顺天装饰应支付欠款和利息。
证据4、照片七张；被告福龙建材网络宣传材料三份；名片一张。证明凤凰城金舵店装饰装修发包人是被告福龙建材，其作为发包人，应在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任。
被告福龙建材为支持其答辩意见，向本庭提交如下证据：
证据1、工程装饰装修合同。
证据2、转账查询单两份。
经组织质证，被告福龙建材对原告的证据发表以下质证意见：
对证据1的装饰合同被告不知情，也未参与签字盖章，二被告工程总造价18万元，二被告合同与原告提交的合同都是金舵店但工程价款不同，地点也不明确，不能证明之间存在关系。
对证据2计价表有异议，只是工作量清单但不能证明已经完成工程；对照片有异议，不能直接证明原告参与了工程的实施。
对证据3的真实性有异议。
对证据4的照片与本案无关，对网络宣传材料、名片未载明被告福龙建材在凤凰城有原告施工的项目。
原告对被告福龙建材提交的证据发表以下质证意见：
对证据1超过举证期间，不属于法律规定的新证据，法院应不予认可。对合同证明了被告福龙建材是本案发包方的事实，约定的工程价款可能只是部�工程的造价，占地面积360平方米，装修价款不可能只有18万元。根据最高人民法院的解释，被告应该在欠付工程款的范围内承担连带责任。
对证据2的1月30日5万元的转账查询单，付款单位是郑州建材凤凰城闽龙陶瓷商行，提交人是李体刚，付款用途是其他用途，与本案没有关联性，不能证明是被告支付的款项，虽然有手写记载，不是原始记载，对该添加的内容真实性有异议。对兴业银行3月1日的转账单，转账4万元，与本案没有关联性，付款人为张少峰，对手写记载的转账用途有异议，该笔转账与本案没有关联性。并且该两笔付款没有相应的收据相证明。付款的单据应该在公司财务票据中，而被告提交的两份单据不是记载账目的票据。说明不是公司用于支付工程款的款项。转账单无法与原件核对，对真实性有异议，与本案无关。
被告顺天装饰未向本庭提交证据，也未对原告和被告福龙建材提交的证据发表质证意见。
根据原、被告的诉辩意见、原、被告举证质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原告提交的2013年3月1日被告河南顺天装饰工程有限公司与原告签订的装饰工程合同显示：甲方：河南顺天装饰工程有限公司乙方：温锦宁一、工程名称：凤凰城金舵店二、工程地点：郑汴路凤凰城三、工程内容：室内装修四、工程期限：开工日期2013年1月14日，竣工时间2013年3月10日。五、工程承包：由甲方提供设计方案、施工图纸、乙方包工包料，建筑面积360平方，（按建筑面结算）。不包括：墙地砖、石材、吊灯、窗帘、壁灯、橱柜、吊柜、洁具、广告布。六、承包金额：大写：肆拾叁万贰仟元整。小写：432000元。甲方代表为李雪，乙方代表为温锦宁。合同第十一条约定付款方式为首付款40%，进场天数15天，形象进度为天花、隔�、拆除完成，付款金额为172800元；二次付款30%，进场天数5天，形象进度，付款金额为129600元；三次付款15%，进场天数5天，形象进度，付款金额为64800元；四次付款10%，进场天数7天，形象进度完工验收合格后，付款金额为43200元；5%质量保证金，进场天数一年，形象进度一年后甲方一次性支付乙方质量保证金，付款金额为21600元。该合同甲方处加盖有被告河南顺天装饰工程有限公司合同专用章，有代表人李雪的签字，乙方有原告的签字。
二、原告提交的凤凰城金舵店展厅分部分项工程量清单计价显示：项目名称为天花吊顶、造型墙面、造型柱子、造型柜子、木线框、展柜、外立面基层、隔墙、吧台、斜板台、批腻子面刷乳胶漆、100石膏线、50石膏线、墙面铺贴、门套、柜子、门套带灯箱、强弱电管线路敷设及开关插座安装（含管、线）、拆除垃圾清运费、现场材料�玫瑰金加工好的订金、推拉柜加工订金、玻璃加工订金、隐形门已做好。工程直接费合计304048.40元。该清单第一页手写添加部分为“凤凰城：17万”、第二页工程直接费合计304048.40元后手写添加部分为“280000、2013年3月22日、李雪”。
三、被告提交的被告河南顺天装饰工程有限公司与被告河南福龙建材有限公司签订的工程装饰装修施工合同显示：甲方：河南福龙建材有限公司乙方：河南顺天装饰工程有限公司合同主要约定甲方将自己位于凤凰城金舵的装修工程以全包的形式交给乙方承接。展厅面积360平方计算，每平方造价500元，除吊灯、壁灯、广告布、石材、砖由甲方提供以外。工程总造价壹拾捌万元整。工期30天，自2013年1月14日起至2013年2月25日止。工程付款方式为第一次，电工、木工隔墙、斜板、吊顶做好后，金额为54000元；第二次，泥工完工后，推拉柜定做好�，金额54000元；第三次油漆工、玫瑰金、玻璃、灯具等安装好完工后，金额为73600元；第四次质保金三年后付，金额5400元。工程质保期为三年。
四、另查明原告称原告提交的凤凰城金舵店展厅分部分项工程量清单是原告制作，李雪核对认为不合适的地方修改。计价中“280000”为李雪书写，原告2013年3月8日停止施工，清单是实际完成的工作量，所以比合同价款少，28万元是李雪3月22日核定工程量后签字，此时工程未完工，进入尾声。被告顺天装饰向原告支付过11万元工程款。“凤凰城17万”是李雪写的，17万元是余款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告顺天装饰与原告签订有装饰工程合同，将凤凰城金舵店的室内装修部分以包工包料的方式交由原告承包，该合同上有原告的签字、被告顺天装饰代表人李雪的签字、加盖有被告顺天装饰的公章。原告提交的凤凰城金舵店展厅分部分项工程量清单计价上有李雪的签字，经李雪确认的工程清单计价为280000元。原告认可被告顺天装饰已向原告支付过11万元工程款。原告称工程未完工的原因在于被告顺天装饰拖欠原告工程款。被告顺天装饰未就拖欠工程款的原因作出合法合理解释。被告顺天装饰应将原告已完工部分的剩余装修款支付给原告。对原告诉请的利息，被告顺天装饰应自原告诉请之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款的利息支付给原告。对原告诉请被告福龙建材在欠付的工程款范围内对被告顺天装饰的欠款承担连带责任，根据被告福龙建材提交的二被告之间的装饰装修施工合同和原告提交的原告与被告顺天装饰的装饰工程合同在包工包料的项目、工期、付款方式、承包金额等合同条款上有较大差异，不能证明被告福龙建材是原告与被告顺天�饰之间就该装饰合同的发包方，对原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南顺天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温锦宁装修款170000元及利息（自2013年8月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告河南顺天装饰工程有限公司实际付款之日止）。
二、驳回原告温锦宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，由被告河南顺天装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王婉霞