wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初748号原告：赵亚芹，女，1966年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴丽华，女，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹洪武，男，30岁，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵亚芹与被告曹立友、吴丽华、曹洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵亚芹及其委托诉讼代理人富国忠到庭参加诉讼。被告曹立友、吴丽华、曹洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款23000元，利息4140元（23000元×12个月×1.5%）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告曹立友向原告借款23000元，月利率1分5厘，并给原告写了借据，中证人曹某也在借据上签了字，约定2017年12月25日还清，如到期后借款未能还清，顺和日杂百货商店作为抵押，该商店由被告曹洪武经营。借款到期后，原告向被告索要数次，被告以无钱为由拒绝偿还。曹立友、吴丽华、曹洪武未作答辩。赵亚芹围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明借款数额、金额及还款时间。曹立友、吴丽华、曹洪武未出庭接受质证，视为放弃权利，该证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。曹立友、吴丽华、曹洪武未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹立友与吴丽华系夫妻关系。2017年2月25日，曹立友向赵亚芹借款23000元，用于开商店，并出具借据，该借据载明：今借赵亚芹人民币贰万叁仟元，还款日期2017年12月25日，一次性还清，如果到期未能还清，顺和日杂百货商店作为抵押。并注明2016年借据作废。借款人处有曹立友签名按印，中证人处有曹某签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，曹立友向赵亚芹借款的事实，有赵亚芹提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。曹立友理应按照约定及时履行还款义务。关于赵亚芹按月率1.5%主张的12个月的利息4140元，其具状日期为2018年2月26日，应视为其主张利息为2017年2月25日至2018年2月25日期间，因无证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，依据法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院按照年利率6%维护其2017年12月25日至2018年2月25日期间利息230元。曹立友作为夫妻一方对外借款，用于家庭生产经营，应视为夫妻共同债务，作为夫妻另一方的吴丽华有共同偿还债务责任，且吴丽华未出庭应诉，亦未向本院提出异议，应视为其对上述债务的认可。关于赵亚芹对曹洪武的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹立友、吴丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚芹借款23000元及利息230元，本息合计23230元；二、驳回原告赵亚芹对被告曹洪武的诉讼请求；三、驳回原告赵亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.25元，由原告赵亚芹负担34.47元，由被告曹立友、吴丽华负担204.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年五月三日书记员  丰琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初498号
原告：吴文继，男，汉族，1965年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：张淑花，女，汉族，1968年1月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告吴文继与被告张淑花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文继、被告张淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文继向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款13万元及利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月15日被告向原告借款100,000元，期限一年，同年7月15日再次向原告借款30,000元，期限为三个月。并出具的借条2份。期间，被、原告协议约定：被告若借款按期不能偿还，位于哈密火箭农场工业园区水厂、厂房及设备作抵押给原告，后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱至今，故原告起诉至本院。
庭审中，被告张淑花认可原告吴文继提出的全部诉讼请求及事实与理由。
庭审中,原告向本院提交下列证据：
1、提供2016年6月15日被告出具的借条一份，2016年7月15日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款两次，共计借款13万元的事实；10万元的借条约定用期1年，3万元借条约定用期3个月。2、提供协议一份，协议约定被告若1年内偿还不了借款，将位于哈密火箭农场工业园区水厂厂房及设备作抵押给原告。
经质证，被告对以上的三分证据均无异议，对借款事实与数额亦无异议，但认为30,000元借条内容不是本人书写。庭审中，被告张淑花未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告在新疆生产建设兵团第十三师火箭农场工业园区经营水厂期间，以资金困难为由向原告借款100,000元，并出具借条一份及协议书一份，借条载明：“今借到吴文继现金壹拾万元，用期一年，身份证号码：652201196801152520，电话：1357967****，1377937****，借款人：张淑花，日期：2016年6月15日，”协议书载明：“借吴文继壹拾万元整，用期一年，如一年还不上用火箭农场工业园区水厂，厂房及设备作抵押给吴文继。借款人：张淑花，日期：2016年6月15日，”2017年7月15日被告再次资金困难为由向原告借款，借条载明：“今借到吴文继现金叁万元，用期三个月，身份证号码：652201196801152520，电话：1357967****，1377937****，借款人：张淑花，日期：2016年7月15日”。2016年8月，被告向原告支付以100,000元为本金的利息9,000元；借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，由被告出具的两份借条证实，且被告认可，亦同意还借款，对于原告的该项请求，本院予以支持；对于原告请求确认对被告抵押的财产具有优先受偿权诉求，因双方未在抵押登记相关部门办理相关手续，原告也未提供证据证明抵押财产所有权登记在被告名下，因此，原告的该项请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付利息（借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原被告双方并未约定借款期间的利息，利息应从借款逾期之日起算，即以100,000元为基数，从2017年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30,000元为基数，从2016年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张淑花于本判决发生法律效力之日起两个月内向原告吴文继偿还借款130000元及利息（以100,000元为基数，从2017年6月16日起至实际还款之日止；以30,000元为基数，从2016年9月16日起至实际还款之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴文继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取后1,450元，由被告张淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 佳金兰
二〇一八年九月五日
书记员 徐黎东
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1746号
原告：马明德，男，回族，居民。
委托诉讼的代理人张全寿，大通县法律援助中心律师。
被告：青海浙东实业发展有限公司，住所地：大通县桥头镇。
法定代表人：杨利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
本院在审理原告马明德诉被告青海浙东实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马明德于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明德以“经过与被告沟通，双方同意自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明德撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告马明德负担。
审判员 冶有福
二〇一八年八月三十一日
书记员 祁敬芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初613号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玲娟，女，1985年8月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：胡唯琦，女，1988年6月27日出生，住五家渠市。
被告：王腾飞，男，1984年5月22日出生，住五家渠市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告胡唯琦、王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年五月十五日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初613号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，女，1985年8月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：胡唯琦，女，1988年6月27日出生，住五家渠市。被告：王腾飞，男，1984年5月22日出生，住五家渠市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告胡唯琦、王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年五月十五日书记员弥博勃1
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2524民初84号
原告：北京金地德农产品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南皋路123号院3号楼-1至5层内2层214。
法定代表人：金梅华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：紫函，男，系公司内蒙地区业务经理。
被告：锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇道东工业园区。
法定代表人：冯国栋，系公司总经理。
原告北京金地德农产品商贸有限公司与被告锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司合作协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，后发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 晓 燕
审 判 员 斯琴布和
人民陪审员 张 文 雁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕 游
－2－
－2－
－1－
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2524民初84号原告：北京金地德农产品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南皋路123号院3号楼-1至5层内2层214。法定代表人：金梅华，系公司总经理。委托诉讼代理人：紫函，男，系公司内蒙地区业务经理。被告：锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇道东工业园区。法定代表人：冯国栋，系公司总经理。原告北京金地德农产品商贸有限公司与被告锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司合作协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，后发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 晓 燕审 判 员 斯琴布和人民陪审员 张 文 雁二〇一八年四月十九日书 记 员 吕  游－2－－2－－1－
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初829号
原告：摆世宏，男，1984年4月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张发龙，男，1980年8月16日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告摆世宏与被告张发龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆世宏、被告张发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代其偿还借款50000元及利息924.86元。2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年6月16日，被告在隆德县农村信用合作联社借款50000元，原告为其借款提供保证担保。被告借款后未按合同约定偿还。2018年6月22日，原告替被告归还借款50000元及利息924.86元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张发龙于判决生效之日起十日内支付原告摆世宏追偿款及利息50924.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告张发龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一八年八月九日
书记员蒋经芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初829号原告：摆世宏，男，1984年4月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：张发龙，男，1980年8月16日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。原告摆世宏与被告张发龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆世宏、被告张发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代其偿还借款50000元及利息924.86元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告在隆德县农村信用合作联社借款50000元，原告为其借款提供保证担保。被告借款后未按合同约定偿还。2018年6月22日，原告替被告归还借款50000元及利息924.86元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张发龙于判决生效之日起十日内支付原告摆世宏追偿款及利息50924.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告张发龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一八年八月九日书记员蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初6910号
原告：邓文明，男，1989年2月25日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
被告：海口琼山乾艺坊红木家具厂，住所地海口市琼山区。
经营者：赖文武，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省赣州地区信丰县。
被告：赖文武，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省赣州地区信丰县。
原告邓文明与被告海口琼山乾艺坊红木家具厂、赖文武劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文明及其委托诉讼代理人宋钦永到庭参加诉讼。被告海口琼山乾艺坊红木家具厂、赖文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文明向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告工资18300元及利息（利息的计算方式：以18300元作�本金，按年利率24%，自2017年8月31日计算至本金清偿之日止）；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：在2016年3月1日，被告赖文武到原告邓文明的住处，口头邀请原告去工厂干工，即被告海口琼山乾艺坊红木家具厂处，进行家具加工。原告是木工师傅，所以，原告答应了被告赖文武的要求。两被告以现金的形式支付工资，每月大约1万元。在2016年8月31日被告家具厂停工，尚欠工资18300元。一直到2017年春节前，被告赖文武在家具厂办公室亲笔在收款收据上写了欠条，具体内容是”今欠邓文明18300元，以2017年8月30日之前结清，赖文武2017年1月22日”。但两被告拖欠至今分文未还。综上所述，原告为维护债权，提起诉讼，请求贵院给予支持。
被告海口琼山乾艺坊红木家具厂、赖文武未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告海口琼山乾艺坊红木家具厂（以下简称乾艺坊家具厂）于2016年4月14日在海口市琼山区工商行政工商局中山工商所注册成立，经营范围为家具加工兼销售。
2017年1月22日，被告赖文武因欠原告邓文明劳务费向原告出具欠条，此欠条记载主要内容：”今欠邓文明18300元，以2017年8月30日之前结清”。此后，原告依此向被告赖文武追款未果，遂于2017年10月12日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告明确是被告赖文武雇其工作，其只与被告赖文武存在法律关系；其报酬是按加工件计算的，未完成工作无报酬。
以上事实，有原告提交的《收款收据》以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
对于原告提交的书面证言，经本院审核，此证据属证人证言，证人毛某、秦某未到庭，本院对此证据不予认定。
本院认为，原告主张其系被告赖文武所雇，仅与被告赖文武存在关系，并表示其报酬是按件计收的。从原告的陈述结合欠条的内容看，原告与被告赖文武存在劳务关系，故本院认定原告与被告赖文武存劳务关系。本案欠条是双方当事人债权债务的凭据，对被告赖文武具有法律约束力。被告赖文武应当依约于2017年8月30日之前向原告支付报酬18300元，现履行期限已届满，被告方未举证证明其结清此报酬，本院认定被告赖文武尚欠原告劳务报酬18300元，故原告要求被告赖文武支付报酬18300元的请求，本院予以支持。至于原告的利息请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告赖文武未依约于2017年8月30日之前结清报酬，被告赖文武应承担逾期付款的违约赔偿责任。故原告要求被告支付逾期付款利息损失即以18300元作为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，自2017年8月31日计算至本金偿清之止利息的请求，本院予以支持；超出此部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、限被告赖文武在本判决生效之日起三日内向原告邓文明支付劳务报酬18300元及利息（利息的计算方式：以18300元作为本金，按中国人民银行同期一年�流动资金贷款利率，自2017年8月31日计算至本金偿清之止）；
二、驳回原告邓文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.5元（原告已预缴），由被告赖文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 安志红
速 录 员 王月会
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初2640号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区，信用代码×××。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：张晨，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司法务。
委托诉讼代理人：肖岷，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司经理。
被告：慕君，男，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被告慕君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金34300元、滞纳金1715元，上述款项合计36015元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2015年12月29日至2018年12月29日，租金为4900元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年8月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年4月5日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为34300元（租金4900元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1715元（34300元×5%）。故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2017年6月6日曾就本案事实向本院起诉，案号是(2017)琼0107民初4278号，该案经本院调解，双方已达成调解协议并已经履行完毕，现原告就同一事实再次向本院起诉，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司的起诉。
案件受理费350元，退还深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 靳铁志
二〇一八年七月九日
书记员 李珊珊
速录员 陈文燕
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初2640号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区，信用代码×××。负责人：孙炜刚。委托诉讼代理人：张晨，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司法务。委托诉讼代理人：肖岷，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司经理。被告：慕君，男，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省涡阳县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被告慕君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金34300元、滞纳金1715元，上述款项合计36015元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2015年12月29日至2018年12月29日，租金为4900元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年8月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年4月5日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为34300元（租金4900元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1715元（34300元×5%）。故诉至法院。本院经审查认为，原告于2017年6月6日曾就本案事实向本院起诉，案号是(2017)琼0107民初4278号，该案经本院调解，双方已达成调解协议并已经履行完毕，现原告就同一事实再次向本院起诉，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司的起诉。案件受理费350元，退还深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  靳铁志二〇一八年七月九日书记员  李珊珊速录员  陈文燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初15号
原告：新疆瑞安工达机电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路655号蓝天森林花苑一期8栋1层101，统一社会信用代码：91650103MA77573E6W。
法定代表人：刘桂芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：付敏，该公司销售经理。
被告：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠市军垦北路970号，统一社会信用代码：91659004697825626T。
法定代表人：于ＸＸ，该公司经理。
原告新疆瑞安工达机电工程有限公司与被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新疆瑞安工达机电工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆瑞安工达机电工程有限公司撤诉。
案件受理费299元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆瑞安工达机电工程有限公司负担。
审判员张冉
二O一八年一月二十六日
书记员钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初15号原告：新疆瑞安工达机电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路655号蓝天森林花苑一期8栋1层101，统一社会信用代码：91650103MA77573E6W。法定代表人：刘桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：付敏，该公司销售经理。被告：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠市军垦北路970号，统一社会信用代码：91659004697825626T。法定代表人：于ＸＸ，该公司经理。原告新疆瑞安工达机电工程有限公司与被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新疆瑞安工达机电工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆瑞安工达机电工程有限公司撤诉。案件受理费299元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆瑞安工达机电工程有限公司负担。审判员张冉二O一八年一月二十六日书记员钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初508号
原告：鞠明蒲，男，1990年6月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：许路，男，1990年11月16日出生，住五家渠市102团。
被告：许成江，男，1966年7月30日出生，住五家渠市102团。
原告鞠明蒲与被告许路、许成江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明蒲到庭参加诉讼。被告许路、许成江经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠明蒲向本院提出诉讼请求:1.判令被告许路清偿借款16000元；2.判令被告许成江承担本案连带责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月19日，被告许路因资金紧张，向原告鞠明蒲借款16000元，双方签订借款合同一份，约定2017年9月19日前偿还，并由许路之父许成江提供连带责任担保，在借款合同上签字捺印。原告多次催款，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告许路、许成江未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的借款合同一份�当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间成立民间借贷的法律关系，借款人应当按照约定的时间及�归还借款。本案中，被告许路欠原告借款16000元，至今未还，故对原告要求被告许路归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许成江作为被告许路的连带担保人，应当对被告许路的上述债务承担连带清偿责任。如被告许成江承担了连带清偿责任，有权向债务人许路追偿。被告许路、许成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许路于本判决生效后五日内向原告鞠明蒲归还借款16000元；
二、被告许成江对被告许路的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计317.6元（原告已预交），由被告许路、许成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年四月十九日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初508号原告：鞠明蒲，男，1990年6月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：许路，男，1990年11月16日出生，住五家渠市102团。被告：许成江，男，1966年7月30日出生，住五家渠市102团。原告鞠明蒲与被告许路、许成江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明蒲到庭参加诉讼。被告许路、许成江经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鞠明蒲向本院提出诉讼请求:1.判令被告许路清偿借款16000元；2.判令被告许成江承担本案连带责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月19日，被告许路因资金紧张，向原告鞠明蒲借款16000元，双方签订借款合同一份，约定2017年9月19日前偿还，并由许路之父许成江提供连带责任担保，在借款合同上签字捺印。原告多次催款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告许路、许成江未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的借款合同一份�当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为,原、被告之间成立民间借贷的法律关系，借款人应当按照约定的时间及�归还借款。本案中，被告许路欠原告借款16000元，至今未还，故对原告要求被告许路归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许成江作为被告许路的连带担保人，应当对被告许路的上述债务承担连带清偿责任。如被告许成江承担了连带清偿责任，有权向债务人许路追偿。被告许路、许成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许路于本判决生效后五日内向原告鞠明蒲归还借款16000元；二、被告许成江对被告许路的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计317.6元（原告已预交），由被告许路、许成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一八年四月十九日书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1450号
原告：新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠102团八一水库东侧，统一社会信用代码：916590040577244560。
法定代表人：孙丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师，
被告：新疆北新建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路235号1栋301室。
法定代表人：张学斌，该公司总经理。
被告：袁小明，男，1964年9月9日出生，住重庆市长寿区。
原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司（以下简称兵五泉通公司）与被告新疆北新建筑工程有限责任公司（以下简称北新建筑公司）、袁小明买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵五泉通公司的委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告北新建筑公司、袁小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告兵五泉通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土款2889630元、利息114952元（2889630元×6%÷12月×8个月），合计3004582元，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年初，被告北新建筑公司承建五家渠市尚湖骏城工程，约定由原告给被告承建的工程供应混凝土。经核算，原告共计向被告供货3589630元，被告已付款700000元，2016年11月11日，被告袁小明给原告出具对账函一张，载明欠原告货款2889630元。原告因向被告索款未果，诉至法院。
被告北新建筑公司、袁小明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年至2014年期间，原告兵五泉通公司向被告承建的位于五家渠市的尚湖骏城项目供应混凝土。2014年1月13日,被告北新建筑公司支付原告兵五泉通公司银行承兑汇票500000元。同年5月22日，被告北新建筑公司通过中国农业银行给原告兵五泉通公司转账200000元，以上共支付原告混凝土款700000元。2014年4月4日，原告兵五泉通公司给被告北新建筑工程公司出具500625元的发票，于2014年5月9日，出具200010元的发票，于2014年12月1日分别出具474520元、862580元的发票二份。
2016年11月11日，被告袁小明与原告兵五泉通公司进行对账并签订对账函一份，确认被告北新建筑公司欠原告兵五泉通公司混凝土款2889630元。该对账函落款处仅有袁小明签字捺印。因原告认为双方在对账后，被告未按约定履行付款义务，引发争讼。
上述事实，有原告提交的对账函、发票、银行承兑汇票、进账单及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告兵五泉通公司未提交有效证据证明被告袁小明的身份情况，其提交的由被告袁小明个人签字的对账账函不能与其他证据形成证据锁链证明被告北新建筑公司欠原告混凝土款2889630元的事实，原告兵五泉通公司的主张缺乏证据支持，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告兵五泉通公司要求被告支付混凝土款2889630元及利息114952元的诉讼请求，不予支持。被告袁小明、北新建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费30837元（原告已预交），公告费500元，合计31337元，由原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长张冉
审判员孙仪
人民陪审员曾选民
二○一八年三月二日
书记员钱瑞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1450号原告：新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠102团八一水库东侧，统一社会信用代码：916590040577244560。法定代表人：孙丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师，被告：新疆北新建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路235号1栋301室。法定代表人：张学斌，该公司总经理。被告：袁小明，男，1964年9月9日出生，住重庆市长寿区。原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司（以下简称兵五泉通公司）与被告新疆北新建筑工程有限责任公司（以下简称北新建筑公司）、袁小明买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵五泉通公司的委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告北新建筑公司、袁小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告兵五泉通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土款2889630元、利息114952元（2889630元×6%÷12月×8个月），合计3004582元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告北新建筑公司承建五家渠市尚湖骏城工程，约定由原告给被告承建的工程供应混凝土。经核算，原告共计向被告供货3589630元，被告已付款700000元，2016年11月11日，被告袁小明给原告出具对账函一张，载明欠原告货款2889630元。原告因向被告索款未果，诉至法院。被告北新建筑公司、袁小明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年至2014年期间，原告兵五泉通公司向被告承建的位于五家渠市的尚湖骏城项目供应混凝土。2014年1月13日,被告北新建筑公司支付原告兵五泉通公司银行承兑汇票500000元。同年5月22日，被告北新建筑公司通过中国农业银行给原告兵五泉通公司转账200000元，以上共支付原告混凝土款700000元。2014年4月4日，原告兵五泉通公司给被告北新建筑工程公司出具500625元的发票，于2014年5月9日，出具200010元的发票，于2014年12月1日分别出具474520元、862580元的发票二份。2016年11月11日，被告袁小明与原告兵五泉通公司进行对账并签订对账函一份，确认被告北新建筑公司欠原告兵五泉通公司混凝土款2889630元。该对账函落款处仅有袁小明签字捺印。因原告认为双方在对账后，被告未按约定履行付款义务，引发争讼。上述事实，有原告提交的对账函、发票、银行承兑汇票、进账单及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告兵五泉通公司未提交有效证据证明被告袁小明的身份情况，其提交的由被告袁小明个人签字的对账账函不能与其他证据形成证据锁链证明被告北新建筑公司欠原告混凝土款2889630元的事实，原告兵五泉通公司的主张缺乏证据支持，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告兵五泉通公司要求被告支付混凝土款2889630元及利息114952元的诉讼请求，不予支持。被告袁小明、北新建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费30837元（原告已预交），公告费500元，合计31337元，由原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长张冉审判员孙仪人民陪审员曾选民二○一八年三月二日书记员钱瑞1
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雷，男，1982年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩，男，1993年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：牛腾飞，男，1991年3月26日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北新月翔珠宝有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路101号怀特珠宝城。
法定代表人：牛腾飞，该公司经理。
再审申请人李雷因与被申请人张浩、牛腾飞、河北新月翔珠宝有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雷申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人作为新月翔公司股东，没有抽逃出资行为。1000万元的资金往来系因为归还原新月翔珠宝店的货款，验资后的转款行为是公司内部流转，并不属于抽逃出资。原审适用法律错误，新月翔公司与张浩借款纠纷一案的执行情况，不存在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的情形。
本院审查认为，河北新月翔珠宝有限公司向张浩借款8万元用于其公司经营的借款事实已经石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1104号民事调解书所确认。原审根据查明事实认定申请人作为河北新月翔珠宝有限公司的股东在验资完毕后将出资款转出的行为构成抽逃注册资金，在河北新月翔珠宝有限公司无财产清偿债务的情况下，追加申请人作为被执行人，并无不妥。申请人主张公司有资产用于清偿债务，但未提供有效证据予以证实，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，李雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李雷的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初451号
原告：栾永奇，男，1965年9月28日出生，住昌吉市。
被告：吕永亮，男，1956年3月23日出生，住第六师105团。
被告：崔启真（系吕永亮妻子），男，1957年5月11日出生，住第六师105团。
被告：吕同伟，男，1984年9月18日出生，住第六师105团。
被告：亚春燕（系吕同伟妻子），女，1982年3月18日出生，住第六师105团。
原告栾永奇与被告吕永亮、崔启真、吕同伟、亚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾永奇、被告吕永亮、崔启真到庭参加诉讼。被告吕同伟、亚春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款230000元；2.依法判令四被告偿还借款利息165600元【230000元×36个月（2015年4月17日至2018年4月17日）×2%】；3.要求四被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月17日，被告吕永亮、吕同伟因农业生产需要向被告吕永亮及长女吕会香、被告吕同伟共同出借现金230000元，约定月息4600元，借限一年，借款到期后原告多次向被告索要该款，但被告至今分文未给原告偿还借款及利息，截止2018年4月17日，拖欠原告借款本金及利息396500元，现诉至法院，请求法院支持上述请求。
被告吕永亮、崔启真辩称，对原告所述全部借款事实及借款金额认可，同意偿还尚欠的230000元借款；对165600元利息不同意支付，认为应按照欠条约定利息计算或按照银行利率支付利息。二被告经济困难，没有还款能力，只能分期进行偿还。
被告吕同伟、亚春燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年4月至7月期间，被告吕永亮、吕同伟因农业生产需要向原告借款，其中原告栾永奇于2015年4月17日通过中国农业银行向吕永亮转账230000元，于2015年5月25日通过中国农业银行向吕永亮转账130000元,于2015年7月9日以现金方式交付100000元，总计出借金额为460000元。被告吕永亮于2015年5月25日、2015年7月9日分别出具了130000元和100000元的借条两张，并约定了按照月息2%支付同期利息，两张借条的借期分别为一年和三个月；被告吕永亮、吕同伟于2015年4月17日出具了金额为230000元借条一张，约定月息按2%计算，借期为一年。上述借条约定时间到期后，被告吕永亮于2016年9月8日偿还50000元，2016年9月9日偿还50000元，2016年9月13日偿还150000元。2018年3月17日，吕同伟通过微信转账方式向原告偿还9500元。
另，庭审中原告提出于2016年9月8日、2016年9月9日、2016年9月13日合计偿还的250000元以及2017年9月抵付的10000元利息与2015年5月25日、2015年7月9日的230000元借款本金及利息相抵，认可被告已清偿该两笔借款本金及利息。
以上事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告栾永奇与被告吕永亮、吕同伟之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。被告吕永亮、吕同伟所出具的借条可以确认与原告栾永奇之间的借款事实，被告吕永亮、吕同伟在借款到期后未能偿还230000元本金，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，被告吕永亮、吕同伟应当支付借款期间的利息，现原告要求支付165600元利息【230000元×36个月（2015年4月17日至2018年4月17日）×2%】，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金以与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人要求借款人支付超过部分的，不予支持。原告诉请符合上述法律规定，但因原告诉讼后，被告吕同伟向原告支付了9500元，应当扣减利息，被告吕永亮、吕同伟还应支付的利息为156100元（165600元-9500元），对原告主张超出部分，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告崔启真、亚春燕在本案中承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永亮、崔启真、吕同伟、亚春燕欠原告栾永奇借款230000元，2015年4月17日至2018年4月17日间利息156100元，合计386100元，于本判决生效后十日内归还；
二、驳回原告栾永奇其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元（己减半收取），邮寄送达费257.6元，合计3874.6元（原告已预交），由原告栾永奇负担177.6元，被告吕永亮、崔启真、吕同伟、亚春燕负担3797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年四月十七日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初451号原告：栾永奇，男，1965年9月28日出生，住昌吉市。被告：吕永亮，男，1956年3月23日出生，住第六师105团。被告：崔启真（系吕永亮妻子），男，1957年5月11日出生，住第六师105团。被告：吕同伟，男，1984年9月18日出生，住第六师105团。被告：亚春燕（系吕同伟妻子），女，1982年3月18日出生，住第六师105团。原告栾永奇与被告吕永亮、崔启真、吕同伟、亚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾永奇、被告吕永亮、崔启真到庭参加诉讼。被告吕同伟、亚春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款230000元；2.依法判令四被告偿还借款利息165600元【230000元×36个月（2015年4月17日至2018年4月17日）×2%】；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告吕永亮、吕同伟因农业生产需要向被告吕永亮及长女吕会香、被告吕同伟共同出借现金230000元，约定月息4600元，借限一年，借款到期后原告多次向被告索要该款，但被告至今分文未给原告偿还借款及利息，截止2018年4月17日，拖欠原告借款本金及利息396500元，现诉至法院，请求法院支持上述请求。被告吕永亮、崔启真辩称，对原告所述全部借款事实及借款金额认可，同意偿还尚欠的230000元借款；对165600元利息不同意支付，认为应按照欠条约定利息计算或按照银行利率支付利息。二被告经济困难，没有还款能力，只能分期进行偿还。被告吕同伟、亚春燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年4月至7月期间，被告吕永亮、吕同伟因农业生产需要向原告借款，其中原告栾永奇于2015年4月17日通过中国农业银行向吕永亮转账230000元，于2015年5月25日通过中国农业银行向吕永亮转账130000元,于2015年7月9日以现金方式交付100000元，总计出借金额为460000元。被告吕永亮于2015年5月25日、2015年7月9日分别出具了130000元和100000元的借条两张，并约定了按照月息2%支付同期利息，两张借条的借期分别为一年和三个月；被告吕永亮、吕同伟于2015年4月17日出具了金额为230000元借条一张，约定月息按2%计算，借期为一年。上述借条约定时间到期后，被告吕永亮于2016年9月8日偿还50000元，2016年9月9日偿还50000元，2016年9月13日偿还150000元。2018年3月17日，吕同伟通过微信转账方式向原告偿还9500元。另，庭审中原告提出于2016年9月8日、2016年9月9日、2016年9月13日合计偿还的250000元以及2017年9月抵付的10000元利息与2015年5月25日、2015年7月9日的230000元借款本金及利息相抵，认可被告已清偿该两笔借款本金及利息。以上事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告栾永奇与被告吕永亮、吕同伟之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。被告吕永亮、吕同伟所出具的借条可以确认与原告栾永奇之间的借款事实，被告吕永亮、吕同伟在借款到期后未能偿还230000元本金，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，被告吕永亮、吕同伟应当支付借款期间的利息，现原告要求支付165600元利息【230000元×36个月（2015年4月17日至2018年4月17日）×2%】，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金以与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人要求借款人支付超过部分的，不予支持。原告诉请符合上述法律规定，但因原告诉讼后，被告吕同伟向原告支付了9500元，应当扣减利息，被告吕永亮、吕同伟还应支付的利息为156100元（165600元-9500元），对原告主张超出部分，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告崔启真、亚春燕在本案中承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永亮、崔启真、吕同伟、亚春燕欠原告栾永奇借款230000元，2015年4月17日至2018年4月17日间利息156100元，合计386100元，于本判决生效后十日内归还；二、驳回原告栾永奇其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元（己减半收取），邮寄送达费257.6元，合计3874.6元（原告已预交），由原告栾永奇负担177.6元，被告吕永亮、崔启真、吕同伟、亚春燕负担3797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年四月十七日书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1447号
原告：五家渠兴隆房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇八一路1118号院，统一社会信用代码：91659004784674352H。
法定代表人：潘志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李峰，男，1972年10月16日出生，住甘肃省张家川回族自治县梁山乡杨崖村六组70号。
原告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司诉被告李峰商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年7月26日立案。原告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员蔡咏梅
二○一八年八月二十九日
书记员李亚茹
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1447号原告：五家渠兴隆房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇八一路1118号院，统一社会信用代码：91659004784674352H。法定代表人：潘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李峰，男，1972年10月16日出生，住甘肃省张家川回族自治县梁山乡杨崖村六组70号。原告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司诉被告李峰商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年7月26日立案。原告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员蔡咏梅二○一八年八月二十九日书记员李亚茹1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初538号
原告：李博阳，男，1998年4月1日出生，住新疆昌吉市。
被告：马健，男，1994年8月3日出生，住第六师军户农场。
原告李博阳与被告马健合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李博阳、被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款13060元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告马健使用原告李博阳的身份证信息、银行卡信息办理手机分期银行支付业务，总金额为17892元。被告马健已经归还了前四期的分期款项，剩余分期款项被告一直拖欠未付。手机分期银行多次催促原告还款，后在原告催促下，被告马健于2018年2月26日给原告出具借条一张，载明欠原告手机分期剩余款项13060元。嗣后，原告多次索要欠款未果，诉至法院。
被告马健认可原告的诉讼请求及事实和理由，但是目前资金紧张，无能力给付。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效后五日内向原告李博阳支付欠款13060元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年五月八日
书记员弥博勃
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2642号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区，信用代码×××。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：张晨，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司法务。
委托诉讼代理人：肖岷，男，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司经理。
被告：云天鹏，男，黎族，1979年5月22日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称：赢时通海南分公司）与被告云天鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨及被告云天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金21852元、滞纳金1093元，合计22945元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2016年7月19日至2019年7月19日，租金为3642元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年9月19日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年3月16日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为21852元（租金3642元/月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1093元（21852元×5%）。
被告云天鹏辩称：被告于2017年6月21日已经和原告结清所有款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提供的《汽车租赁合同》、甲乙双方相关责任条款、车辆的交接清单、随车备件及物品价目表，本院对以上证据的真实性予以确认；被告提供的解除证明、刷卡凭条、本院（2017）琼0107民初4273号民事裁定书、民事起诉状、撤诉申请书，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告赢时通海南分公司作为甲方与被告云天鹏作为乙方签订了《汽车租赁合同》，被告租赁原告×××车辆一台，租赁时间为2016年7月19日至2019年7月19日，租金为每月3642元。合同签订后原告将车辆交付给被告，被告于2017年3月16日返还车辆，被告自2016年9月19日起拖欠原告租金21852元及滞纳金1093元。2017年6月12日原告向本院起诉被告，要求被告给付拖欠的租金21852元及滞纳金1093元。同年6月21日，原告与被告就以上款项及被告向原告交纳的保证金等款项进行充抵结算后，被告将以上款项结清并共同签署《解除证明》，内容为“云天鹏在深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司租了×××车辆，现在合同解除，云天鹏车辆已经返还，双方之间再无任何经济法律纠纷”。同年6月23日原告向本院申请撤诉，本院于同年6月30日裁定准许撤诉。现原告诉至本院，再次要求被告给付拖欠的租金21852元、滞纳金1093元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，双方之间存在合法有效的租赁关系，《汽车租赁合同》对当事人具有法律约束力。原告依约向被告交付了车辆，被告作为承租方负有合理使用租赁物及支付租金的义务。被告曾未按约定按时支付车辆租金，原告就该事实曾起诉被告，原告与被告就以上款项及被告向原告交纳的保证金等款项进行充抵结算后，被告将以上款项结清并共同签署《解除证明》，该证明是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，能够证明双方的汽车租赁合同已经解除及被告将租金、滞纳金已经结算给付完毕，原告现再次主张租金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司的诉讼请求。
案件受理费187元（原告已预缴），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 靳铁志
二〇一八年七月九日
书记员 李珊珊
速录员 陈文燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初20号
原告：樊晓昕，男，汉族，1968年5月28日出生，职工，大学本科，住宁夏隆德县。
被告：闫兵，男，汉族，1992年4月14日，农民，小学文化，住宁夏隆德县。
原告樊晓昕与被告闫兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓昕到庭参加了诉讼，被告闫兵外出下落不明，2017年7月26日，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫兵支付原告为其偿还的银行贷款40032.58元；2、本案诉讼费、公告费由被告闫兵负担。事实和理由：2014年7月17日，被告与中国农业银行股份有限公司隆德县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，原告为该款提供连带责任保证担保。农业银行按合同约定向被告发放借款5万元，到期后被告偿还部分贷款，剩余借款本息40032.58元未偿还。农业银行隆德县支行从原告账户中扣除40032.58元用以偿还上述借款本息。
原告为证明其主张提供农户贷款借款合同1份，证明原告给被告闫兵担保贷款的事实；还款凭证3份，证明原告替被告闫兵向农业银行隆德县支行偿还贷款本息40032.58元的事实。
被告李伟下落不明。
原告提供的农户贷款借款合同、还款凭证，能够证明原告给被告担保贷款及替被告偿还贷款本息40032.58元的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告与中国农业银行签订了农户贷款借款合同，原告为该款提供连带责任保证担保。农业银行按合同约定向被告发放借款5万元，到期后被告偿还部分贷款，剩余借款40032.58元未偿还，原告作为担保人替被告偿还借款本息，现原告向被告追偿40032.58元。
本院认为，原告为被告农业银行农户贷款提供保证担保，因被告闫兵未偿还约定的借款本息，原告樊晓昕作为保证人，履行偿还义务后，有权向被告闫兵追偿。被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告闫兵于本判决生效后五日内支付原�樊晓昕为其偿还的借款本息40032.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告闫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员李明
人民陪审员张荣珠
二〇一八年八月十日
书记员王钰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初20号原告：樊晓昕，男，汉族，1968年5月28日出生，职工，大学本科，住宁夏隆德县。被告：闫兵，男，汉族，1992年4月14日，农民，小学文化，住宁夏隆德县。原告樊晓昕与被告闫兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓昕到庭参加了诉讼，被告闫兵外出下落不明，2017年7月26日，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫兵支付原告为其偿还的银行贷款40032.58元；2、本案诉讼费、公告费由被告闫兵负担。事实和理由：2014年7月17日，被告与中国农业银行股份有限公司隆德县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，原告为该款提供连带责任保证担保。农业银行按合同约定向被告发放借款5万元，到期后被告偿还部分贷款，剩余借款本息40032.58元未偿还。农业银行隆德县支行从原告账户中扣除40032.58元用以偿还上述借款本息。原告为证明其主张提供农户贷款借款合同1份，证明原告给被告闫兵担保贷款的事实；还款凭证3份，证明原告替被告闫兵向农业银行隆德县支行偿还贷款本息40032.58元的事实。被告李伟下落不明。原告提供的农户贷款借款合同、还款凭证，能够证明原告给被告担保贷款及替被告偿还贷款本息40032.58元的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告与中国农业银行签订了农户贷款借款合同，原告为该款提供连带责任保证担保。农业银行按合同约定向被告发放借款5万元，到期后被告偿还部分贷款，剩余借款40032.58元未偿还，原告作为担保人替被告偿还借款本息，现原告向被告追偿40032.58元。本院认为，原告为被告农业银行农户贷款提供保证担保，因被告闫兵未偿还约定的借款本息，原告樊晓昕作为保证人，履行偿还义务后，有权向被告闫兵追偿。被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告闫兵于本判决生效后五日内支付原�樊晓昕为其偿还的借款本息40032.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告闫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员李明人民陪审员张荣珠二〇一八年八月十日书记员王钰附法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3486号
原告：内蒙古蒸蒸汽车销售有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。
法定代表人：孙玉峰，系公司经理。
被告：李明杰，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费151元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年七月九日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3486号原告：内蒙古蒸蒸汽车销售有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：孙玉峰，系公司经理。被告：李明杰，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费151元，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一八年七月九日书记员李志鹏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初173号
原告：赵树峰,男,1987年10月31日出生,汉族。
被告:李伟伟，男，1992年3月5日出生，汉族。
原告赵树峰与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树峰到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年5月30日之前还款，并出具借条一张。还款日期届满后，被告未能如约归还借款，原告多次催要未果，故依法向法院提起诉讼。
被告李伟伟未进行答辩。
经审理查明，2016年4月20日被告李伟伟向原告赵树峰借款20000元，约定了还款日期并出具借条，还款日期届满后，被告李伟伟未能如约归还借款。
以上事实有原告赵树峰提供的借条原件壹份，居民身份证复印件壹份，以及原告赵树峰的陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告赵树峰与李伟伟签订的借款借据系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为有效借款合同。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告李伟伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵树峰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱 瑞 琪
二〇一八年七月三日
书记员 敖敦高娃
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初434号
原告：蒋雯，女，1989年1月8日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被告：冯建军，男，1979年6月10日出生，住五家渠市。
被告：邹一华，女，1977年12月26日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：冯建军（系被告邹一华丈夫），男，1979年6月10日出生，住五家渠市。
原告蒋雯与被告冯建军、邹一华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雯的委托诉讼代理人朱洪伟、被告冯建军、被告邹一华的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雯向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告支付原告利息528000元，合计1528000元；3.判令被告支付起诉之日至还款日的利息，按照月利息2.4%计算；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2015年8月12日至2016年2月12日，利息为月利率2.4%。逾期利率为0.3%。合同签订后，原告将本金通过银行卡转账给被告，被告每月支付利息24000元至原告银行卡中。2016年5月19日后，被告未再支付利息。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告冯建军、邹一华辩称，借款属实，被告通过案外人卢凯的介绍向原告借款，并用自己的21套商铺作为抵押，签订了担保合同。被告和卢凯合伙建设了吐鲁番金凯检测站，该笔借款全部投资到检测站的建设上了。原告于2015年8月份向其出借款项976000元，已经扣减了第一个月的利息24000元，自己应卢凯的要求，每月按照2.4%的月利率向原告支付利息24000元，但是合同中约定的月利率为1.4%，对于逾期利息，要求按照借款合同约定计算。
本院经审理认定以下事实：2015年8月12日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限为2015年8月12日至2016年2月12日，借款利息为月利率1.4%。如借款方不按合同约定的时间还款，出借方有权追回借款，并按合同规定月利率的基础上上浮0.3%加收逾期利息。合同签订后，原告在扣减第一个月利息24000元后，于2015年8月13日将976000元本金通过银行卡转账给被告。被告每月支付利息24000元至原告银行卡中。2016年5月19日后，被告未再支付利息，亦未归还本金。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、借条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，因原告实际向被告出借的本金为976000元，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金976000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原、被告约定的月利率为1.4%，逾期利率为1.7%（1.4%+0.3%）,被告自愿按照2.4%的月利率每月向原告支付利息，该利率未超出年利率36%，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。对原告主张的逾期利息，因原、被告已进行了明确约定，被告要求按照合同约定计算，符合双方约定及法律规定，本院予以采纳。经核算，被告应当支付原告的逾期利息应为365024元（976000元×1.7%/月×22个月，自2016年5月19日计算至2018年3月19日，之后的利息按照月利率1.7%计算至本金还清为止），对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯建军、邹一华于本判决生效后十日内向原告蒋雯偿还借款本金976000元，支付逾期利息365024元（利息计至2018年3月19日，之后的利息按照月利率1.7%计至本金还清为止），合计1341024元；
二、驳回原告蒋雯的其他诉讼请求。
案件受理费9276元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计9413.6元（原告已预交），由被告冯建军、邹一华负担8261.7元，由原告蒋雯负担1151.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年四月十七日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初434号原告：蒋雯，女，1989年1月8日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被告：冯建军，男，1979年6月10日出生，住五家渠市。被告：邹一华，女，1977年12月26日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：冯建军（系被告邹一华丈夫），男，1979年6月10日出生，住五家渠市。原告蒋雯与被告冯建军、邹一华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雯的委托诉讼代理人朱洪伟、被告冯建军、被告邹一华的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雯向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告支付原告利息528000元，合计1528000元；3.判令被告支付起诉之日至还款日的利息，按照月利息2.4%计算；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2015年8月12日至2016年2月12日，利息为月利率2.4%。逾期利率为0.3%。合同签订后，原告将本金通过银行卡转账给被告，被告每月支付利息24000元至原告银行卡中。2016年5月19日后，被告未再支付利息。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告冯建军、邹一华辩称，借款属实，被告通过案外人卢凯的介绍向原告借款，并用自己的21套商铺作为抵押，签订了担保合同。被告和卢凯合伙建设了吐鲁番金凯检测站，该笔借款全部投资到检测站的建设上了。原告于2015年8月份向其出借款项976000元，已经扣减了第一个月的利息24000元，自己应卢凯的要求，每月按照2.4%的月利率向原告支付利息24000元，但是合同中约定的月利率为1.4%，对于逾期利息，要求按照借款合同约定计算。本院经审理认定以下事实：2015年8月12日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限为2015年8月12日至2016年2月12日，借款利息为月利率1.4%。如借款方不按合同约定的时间还款，出借方有权追回借款，并按合同规定月利率的基础上上浮0.3%加收逾期利息。合同签订后，原告在扣减第一个月利息24000元后，于2015年8月13日将976000元本金通过银行卡转账给被告。被告每月支付利息24000元至原告银行卡中。2016年5月19日后，被告未再支付利息，亦未归还本金。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、借条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，因原告实际向被告出借的本金为976000元，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金976000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原、被告约定的月利率为1.4%，逾期利率为1.7%（1.4%+0.3%）,被告自愿按照2.4%的月利率每月向原告支付利息，该利率未超出年利率36%，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。对原告主张的逾期利息，因原、被告已进行了明确约定，被告要求按照合同约定计算，符合双方约定及法律规定，本院予以采纳。经核算，被告应当支付原告的逾期利息应为365024元（976000元×1.7%/月×22个月，自2016年5月19日计算至2018年3月19日，之后的利息按照月利率1.7%计算至本金还清为止），对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯建军、邹一华于本判决生效后十日内向原告蒋雯偿还借款本金976000元，支付逾期利息365024元（利息计至2018年3月19日，之后的利息按照月利率1.7%计至本金还清为止），合计1341024元；二、驳回原告蒋雯的其他诉讼请求。案件受理费9276元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计9413.6元（原告已预交），由被告冯建军、邹一华负担8261.7元，由原告蒋雯负担1151.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年四月十七日书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初762号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91669004564354445D。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆北新岩土工程勘察设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码：916500005564943333。
法定代表人：陈荣凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司（以下简称北新公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人马思聪、被告北新公司委托诉讼代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告于2015年10月12日签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。
2015年12月4日，被告申报债权。2015年10月12日被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，单价2000元/平方米，价款总计11172140元。因案涉房屋未取得商品房预售许可证明，买卖合同无效，且被告未支付购房款。现诉至法院，确认《商品房买卖合同》无效。
被告北新公司辩称：双方签订的合同有效。合同签订时原告自称已取得商品房预售许可证，至于原告是否实际取得商品房预售许可证，被告不清楚。原告称未支付购房款不属实，原告欠被告工程款，经双方协商，以原告开发的商住楼折价抵偿的原告欠被告的工程款，被告实际是以工程款冲抵了房款。
经审理查明：2015年10月12日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，单价2000元/平方米，建筑面积共5586.07平方米，价款总计11172140元。2015年10月23日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司不能清偿到期债务为由向第六师中级人民法院申请对青辰公司重整案。2015年11月5日，该院以（2015）兵六民破字第01号民事裁定受审后，同日指定了破产管理人管理并公告申报债权。2018年4月26日，青辰公司向本院提起诉讼。至本案起诉前，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”小区第18幢楼未取得商品预（销）售许可证。
2015年8月，被告以原告欠其工程款为由向第六师中级人民法院提起诉讼，经该院审理，双方达成以下协议：一、青辰公司欠北新公司工程款26376741.36元，利息2110139.31元，合计28486880.67元（该款不包含北新公司转让给青辰公司所欠中建西部建设公司及方正公司的债务合计4053970元）；二、青辰公司就其所欠北新公司的上述债务，用其开发建设的五家渠碧水戎城小区1000万元且具备完整销售手续的房屋抵付给北新公司（房价按2000元/㎡计算），所付的房屋应当于215年11月30日之前签订完房屋买卖合同及办理完房屋预售许可登记手续,房屋买卖合同和房产登记手续应当按照北新公司要求办理到相应业主名下。所付的房屋经折算后,大于1000万元价值的房屋面积仍按2000元/㎡结算。青辰公司给付北新公司的房屋户型、面积按照北新公司要求整单元给付；余款18486880.67元，青辰公司于2015年12月15日之前付1000万元，于2016年3月20日之前付8486880.67元；三、如青辰公司未履行或完全履行以上任何一项义务，均构成违约，其不但要偿还北新公司欠款28486880.67元，还应承担欠款总额10%的违约金即2848688元，即按执行总标的31335568.67元承担立即给付责任；四、诉讼费248036元（减半收取124018元），由北新公司、青辰公司各承担62009元，青辰公司承担的62009元于第一次付款时支付。保全费5000元，由青辰公司承担。后因青辰公司未按协议向北新公司交付房屋并给付欠款，北新公司于2015年12月4日向第六师人民法院申请强制执行，同日向破产管理人申报了债权。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明、债权人债权申报登记表、债权人债权申报表、（2015）兵六民一初字第031号民事调解书、强制执行申请书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠碧水戎城商住楼项目X幢楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。原告青辰公司的诉请依法成立，本院予以支持。原告青辰公司作为商品房的销售方，理应确保《商品房买卖合同》的合法性，涉案合同被确认无效系原告青辰公司未取得商品房预（销）售许可证所致，故本案的诉讼费应当由其承担。对被告辩解，双方签订《商品房买卖合同》具有合法性系有效合同的辩解意见，与本院查明的事实相悖，故不予采信。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五项），参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司于2015年10月12日签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年七月五日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初762号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91669004564354445D。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆北新岩土工程勘察设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码：916500005564943333。法定代表人：陈荣凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司（以下简称北新公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人马思聪、被告北新公司委托诉讼代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告于2015年10月12日签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。2015年12月4日，被告申报债权。2015年10月12日被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，单价2000元/平方米，价款总计11172140元。因案涉房屋未取得商品房预售许可证明，买卖合同无效，且被告未支付购房款。现诉至法院，确认《商品房买卖合同》无效。被告北新公司辩称：双方签订的合同有效。合同签订时原告自称已取得商品房预售许可证，至于原告是否实际取得商品房预售许可证，被告不清楚。原告称未支付购房款不属实，原告欠被告工程款，经双方协商，以原告开发的商住楼折价抵偿的原告欠被告的工程款，被告实际是以工程款冲抵了房款。经审理查明：2015年10月12日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，单价2000元/平方米，建筑面积共5586.07平方米，价款总计11172140元。2015年10月23日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司不能清偿到期债务为由向第六师中级人民法院申请对青辰公司重整案。2015年11月5日，该院以（2015）兵六民破字第01号民事裁定受审后，同日指定了破产管理人管理并公告申报债权。2018年4月26日，青辰公司向本院提起诉讼。至本案起诉前，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”小区第18幢楼未取得商品预（销）售许可证。2015年8月，被告以原告欠其工程款为由向第六师中级人民法院提起诉讼，经该院审理，双方达成以下协议：一、青辰公司欠北新公司工程款26376741.36元，利息2110139.31元，合计28486880.67元（该款不包含北新公司转让给青辰公司所欠中建西部建设公司及方正公司的债务合计4053970元）；二、青辰公司就其所欠北新公司的上述债务，用其开发建设的五家渠碧水戎城小区1000万元且具备完整销售手续的房屋抵付给北新公司（房价按2000元/㎡计算），所付的房屋应当于215年11月30日之前签订完房屋买卖合同及办理完房屋预售许可登记手续,房屋买卖合同和房产登记手续应当按照北新公司要求办理到相应业主名下。所付的房屋经折算后,大于1000万元价值的房屋面积仍按2000元/㎡结算。青辰公司给付北新公司的房屋户型、面积按照北新公司要求整单元给付；余款18486880.67元，青辰公司于2015年12月15日之前付1000万元，于2016年3月20日之前付8486880.67元；三、如青辰公司未履行或完全履行以上任何一项义务，均构成违约，其不但要偿还北新公司欠款28486880.67元，还应承担欠款总额10%的违约金即2848688元，即按执行总标的31335568.67元承担立即给付责任；四、诉讼费248036元（减半收取124018元），由北新公司、青辰公司各承担62009元，青辰公司承担的62009元于第一次付款时支付。保全费5000元，由青辰公司承担。后因青辰公司未按协议向北新公司交付房屋并给付欠款，北新公司于2015年12月4日向第六师人民法院申请强制执行，同日向破产管理人申报了债权。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明、债权人债权申报登记表、债权人债权申报表、（2015）兵六民一初字第031号民事调解书、强制执行申请书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠碧水戎城商住楼项目X幢楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。原告青辰公司的诉请依法成立，本院予以支持。原告青辰公司作为商品房的销售方，理应确保《商品房买卖合同》的合法性，涉案合同被确认无效系原告青辰公司未取得商品房预（销）售许可证所致，故本案的诉讼费应当由其承担。对被告辩解，双方签订《商品房买卖合同》具有合法性系有效合同的辩解意见，与本院查明的事实相悖，故不予采信。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五项），参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司于2015年10月12日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年七月五日书记员田江霞1
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4103号
原告：张素英，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：贾军，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张素英与被告贾军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英的委托诉讼代理人赵瑾、被告贾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25926.74元、住院伙食补助费4300元、误工费4850元、护理费4671.52元、交通费200元，合计39948.26元。事实和理由：2018年5月28日5时30分许，被告贾军驾驶无号牌三轮摩托车沿宁城县汐子镇汐昌村10组道路由西向东行驶至十字交叉路口，与由南向北行驶李连庆（载着原告张素英）驾驶的电动三轮车相撞，致张素英受伤。经认定，贾军负本次道路交通事故的同等责任，李连庆负本次道路交通事故的同等责任，张素英无责任。事故发生后，原告被送往宁城县中心医院住院治疗43天，好转出院，支出医疗费25926.74元。经查，被告驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
被告贾军辩称，原告合理的损失同意赔偿，药费我承担一半，我驾驶的事故车辆（长江牌摩托车）是我新买的，发生事故的时候还没有落户，也没有保险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月28日5时30分许，被告贾军驾驶无号牌三轮摩托车沿宁城县汐子镇汐昌村10组道路由西向东行驶至十字交叉路口，与由南向北行驶李连庆（载着原告张素英）驾驶的电动三轮车相撞，致张素英受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，贾军负本次道路交通事故的同等责任，李连庆负本次道路交通事故的同等责任，张素英无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院诊断为”膝外侧半月板撕裂、肋骨骨折、胸腔积液等、肺不张、左眼睑软组织伤、外伤后头痛、卵巢囊肿”，住院治疗43天，支出医疗费25926.74元。事故发生后，被告贾军为原告张素英垫付了医疗费2000元。经查证，被告贾军驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告贾军负本次道路交通事故的同等责任，其驾驶的事故车辆车主为被告贾军，该车未投保交强险。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告贾军作为事故车辆无号牌三轮摩托车的车主，未依法投保交强险，对于原告张素英所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分按其在本次道路交通事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告张素英的诉讼请求：1、医疗费25926.74元、住院伙食补助费4300元、护理费4671.52元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、原告请求的误工费4850元，不违反法律规定，本院予以支持；3、交通费200元，被告质证没有意见，本院予以支持。事故发生后，被告为原告垫付门诊检查费1250元，因被告贾军在本次道路交通事故中承担同等责任，故此款应由被告贾军负担50%即款625元；被告贾军为原告张素英垫付的医疗费2000元，原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，门诊检查费625元及医疗费2000元应在被告贾军应给付原告张素英的赔偿款中直接予以扣除。
综上所述，原告张素英关于由被告贾军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、原告张素英的医疗费25926.74元、住院伙食补助费4300元，合计30226.74元，由被告贾军在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款20226.74元由被告贾军赔偿50%即款10113.37元；
二、原告张素英的误工费4850元、护理费4671.52元、交通费200元，合计9721.52元，由被告贾军在交强险死亡伤残项下赔偿9721.52元；
以上款项合计27209.89元（已扣除被告贾军垫付的门诊检查费625元及医疗费2000元），限被告贾军于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张素英。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、邮寄费22元，合计422元，由原告张素英负担159元、被告贾军负担263元，被告贾军负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张素英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年八月十日
书记员曹娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初4103号原告：张素英，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：贾军，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张素英与被告贾军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英的委托诉讼代理人赵瑾、被告贾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25926.74元、住院伙食补助费4300元、误工费4850元、护理费4671.52元、交通费200元，合计39948.26元。事实和理由：2018年5月28日5时30分许，被告贾军驾驶无号牌三轮摩托车沿宁城县汐子镇汐昌村10组道路由西向东行驶至十字交叉路口，与由南向北行驶李连庆（载着原告张素英）驾驶的电动三轮车相撞，致张素英受伤。经认定，贾军负本次道路交通事故的同等责任，李连庆负本次道路交通事故的同等责任，张素英无责任。事故发生后，原告被送往宁城县中心医院住院治疗43天，好转出院，支出医疗费25926.74元。经查，被告驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。被告贾军辩称，原告合理的损失同意赔偿，药费我承担一半，我驾驶的事故车辆（长江牌摩托车）是我新买的，发生事故的时候还没有落户，也没有保险。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月28日5时30分许，被告贾军驾驶无号牌三轮摩托车沿宁城县汐子镇汐昌村10组道路由西向东行驶至十字交叉路口，与由南向北行驶李连庆（载着原告张素英）驾驶的电动三轮车相撞，致张素英受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，贾军负本次道路交通事故的同等责任，李连庆负本次道路交通事故的同等责任，张素英无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院诊断为”膝外侧半月板撕裂、肋骨骨折、胸腔积液等、肺不张、左眼睑软组织伤、外伤后头痛、卵巢囊肿”，住院治疗43天，支出医疗费25926.74元。事故发生后，被告贾军为原告张素英垫付了医疗费2000元。经查证，被告贾军驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告贾军负本次道路交通事故的同等责任，其驾驶的事故车辆车主为被告贾军，该车未投保交强险。《最高人民法院》第十九条规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告贾军作为事故车辆无号牌三轮摩托车的车主，未依法投保交强险，对于原告张素英所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分按其在本次道路交通事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告张素英的诉讼请求：1、医疗费25926.74元、住院伙食补助费4300元、护理费4671.52元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、原告请求的误工费4850元，不违反法律规定，本院予以支持；3、交通费200元，被告质证没有意见，本院予以支持。事故发生后，被告为原告垫付门诊检查费1250元，因被告贾军在本次道路交通事故中承担同等责任，故此款应由被告贾军负担50%即款625元；被告贾军为原告张素英垫付的医疗费2000元，原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，门诊检查费625元及医疗费2000元应在被告贾军应给付原告张素英的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告张素英关于由被告贾军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：一、原告张素英的医疗费25926.74元、住院伙食补助费4300元，合计30226.74元，由被告贾军在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款20226.74元由被告贾军赔偿50%即款10113.37元；二、原告张素英的误工费4850元、护理费4671.52元、交通费200元，合计9721.52元，由被告贾军在交强险死亡伤残项下赔偿9721.52元；以上款项合计27209.89元（已扣除被告贾军垫付的门诊检查费625元及医疗费2000元），限被告贾军于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张素英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、邮寄费22元，合计422元，由原告张素英负担159元、被告贾军负担263元，被告贾军负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张素英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年八月十日书记员曹娇娇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1302号
原告张万斌，男，1975年11月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告李兰兴，女，1963年04月01日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
原告张万斌与被告李兰兴合同纠纷一案，本院于2018年07月24日立案。原告张万斌于2018年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张万斌负担。
审 判 员 刘 强
二〇一八年九月十八日
法官助理 武德琴
书 记 员 王浩楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1003号
原告：新疆世纪祥源房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市21区01小区，统一社会信用代码：91659004776075659A。
法定代表人：施立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告：姜孟新，男，1996年12月4日出生，住五家渠市。
原告新疆世纪祥源房地产开发有限公司与被告姜孟新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告新疆世纪祥源房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆世纪祥源房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费205元(已减半收取，原告已预交），由原告新疆世纪祥源房地产开发有限公司承担。
审判员赵辉
二○一八年六月二十七日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1003号原告：新疆世纪祥源房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市21区01小区，统一社会信用代码：91659004776075659A。法定代表人：施立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。被告：姜孟新，男，1996年12月4日出生，住五家渠市。原告新疆世纪祥源房地产开发有限公司与被告姜孟新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告新疆世纪祥源房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆世纪祥源房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费205元(已减半收取，原告已预交），由原告新疆世纪祥源房地产开发有限公司承担。审判员赵辉二○一八年六月二十七日书记员杨梅