广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初728号
原告：伍平贵，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省祈阳县。
原告：邓海，男，1954年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人（原告伍平贵、邓海共同委托）：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人（原告伍平贵、邓海共同委托）：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：广西蒙山县永安制糖有限公司，住址：蒙山县蒙山镇通文街276号。统一社会信用代码：914504232003214314。
法定代表人：胡军。
委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地：广西柳州市城中区。
原告伍平贵、邓海诉被告广西蒙山县永安制糖有限公司、胡兵不当得利纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月5日裁定转为普通程序审理。于2018年2月1日，公开开庭进行了审理。原告邓海及其委托诉讼代理人蒙信昌，被告广西蒙山县永安制糖有限公司的委托诉讼代理人黄象海到庭参加诉讼。被告胡兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍平贵、邓海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退回意向金150000元，并支付逾期利息33000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告胡兵系被告广西蒙山县永安制糖有限公司的总经理。2015年被告广西蒙山县永安制糖有限公司拟出售该厂所有设备及设施，包括水、电管、线，厂内所有废旧金属、电缆、管道等。2015年1月13日经被告广西蒙山县永安制糖有限公司总经理胡兵收受了原告交付的购买意向金人民币300000元，并由被告胡兵代表被告广西蒙山县永安制糖有限公司向原告出具了《意向金收条》。收受原告交付的意向金后，被告没有依约将该公司的有关设备及设施包括水、电管、线，厂内所有废旧金属、电缆、管道等出售给原告，被告仅于2016年2月6日向原告退还50000元，同月26日退回100000元，余下的150000元意向金一直没有退给原告。被告的违约行为违反了法律的规定，并损害了原告的合法权益。故不但应向原告退还余下的意向金150000元，还应以欠款金额为基数，从应退款之日起按6%年利率计算向原告支付逾期利息抵作违约金。故被告广西蒙山县永安制糖有限公司应依法、依约向原告退回余下的意向金150000元并支付逾期利息33000元，被告胡兵对上述债务清偿承担连带责任。为此，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）1份，证明原告伍平贵、邓海的身份基本情况；
2.广西蒙山县永安制糖有限公司的工商企业信息查询打印单、被告胡兵的名片和驾驶证复印件各1份，证明被告的身份基本情况及主体资格，被告胡兵是被告广西蒙山县永安制糖有限公司的总经理；
3.意向金收条1份、员工通讯录1份、设备估值表1份，证明原告向被告广西蒙山县永安制糖有限公司购买其整厂所有设备和设施包括水电、厂内所有废旧金属、电缆、管道等物品的事实，原告交付给被告广西蒙山县永安制糖有限公司的意向金300000元由总经理胡兵收取的事实，以及证明原告已经依约向被告支付意向金300000元的事实。
被告广西蒙山县永安制糖有限公司辩称，1.根据意向金的收条内容来看，该收款人是被告胡兵，收款单位没有落款有被告广西蒙山县永安制糖有限公司的盖章和法定代表人的签名，并且该转账是胡兵个人的账户，原告将所支付的300000元意向金也转到了胡兵的账户上。2.胡兵该收款行为事后并没有得到广西蒙山县永安制糖有限公司的追认，根据《合同法》、《民法总则》的相关规定，该行为是胡兵的个人行为，广西蒙山县永安制糖有限公司并没有授权给胡兵，其个人行为应由其个人承担。3.从原告的起诉表述可知，在2016年2月6日、26日由胡兵个人退回了原告意向金共150000元，也就是整个过程，均是胡兵的个人行为，广西蒙山县永安制糖有限公司均没有参加，相应的责任应由胡兵个人承担。4.从意向金的收条约定，只约定了退回意向金，并没有约定支付利息，属于利息约定不明，原告起诉要求支付逾期利息没有法律根据。
被告广西蒙山县永安制糖有限公司未向法庭提供证据。
被告胡兵未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告胡兵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告胡兵放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证，被告广西蒙山县永安制糖有限公司对原告提供的证据1、证据2的信息查询单、驾驶证无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：原告提供的证据2中的名片，因被告否认胡兵为其公司的总经理，原告亦未能提供有关证据佐证，本院对原告以该名片证明被告胡兵系被告广西蒙山县永安制糖有限公司的总经理不予采信。原告提供的证据3中的意向金收条，可证明本案讼争的款项是通过邓海的账户转账到胡兵的账户，被告胡兵在2015年1月13日收到原告的意向金300000元，本院对该证据予以确认，可作为本案的定案依据。原告提供的证据3中的员工通讯录、设备估值表，因无广西蒙山县永安制糖有限公司盖章确认，原告亦没有提供有关证据佐证，不符合证据的“三性”要求，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告邓海于2015年1月13日通过银行将人民币300000元转账到被告胡兵的账户（农行帐号62×××15），被告胡兵于当日立下意向金收条交给原告方收执。该意向金收条载明：今收到伍平贵、邓海交来购买蒙山永安制糖有限责任公司（整厂所有设备及设施包括水、电，厂内所有废旧金属、电缆、管道等）整厂设备价格随行就市，并在同等条件下优惠给伍平贵、邓海。如特殊情况双方未能达成协议人民币叁拾万元整（￥300000.00元）意向金1个月内归还给伍平贵、邓海。收款人：胡兵，收款单位：农行帐号62×××15。此后，原告因没有在该约定的期限内购买到以上约定的设备，原告向被告胡兵要求退回意向金，被告胡兵于2016年2月6日向原告退还意向金50000元，同月26日退还100000元。因被告胡兵一直未退还剩余150000元，原告于2017年11月29日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告广西蒙山县永安制糖有限公司、胡兵退回意向金150000元，并支付逾期利息(以300000元为基数，从2015年2月14日起至2016年2月13日止共12个月，年利率6%，利息为18000元；以150000元为基数，从2016年2月14日起至2017年10月13日止共20个月，年利率6%，利息为15000元，两项合计利息33000元，以后产生的利息按年利率6%计算至实际偿还之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案所涉及的意向金收条系被告胡兵所立，被告胡兵并未提交证据证明其就涉案意向金收条的签订及履行已取得被告广西蒙山县永安制糖有限公司的授权，故被告胡兵属于无权代理，其向原告收取意向金300000元无合法依据，构成不当得利，应向原告予以返还，因此本案案由应变更为不当得利纠纷。经查实，被告胡兵于2016年2月6日退还原告50000元，同月26日退还原告100000元，合计150000元，原告现主张被告胡兵返还余款150000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。因本案系返还不当得利，原告损失的是银行存款利息，因此，原告诉求被告支付逾期利息应按银行同期同类存款利率计算。原告主张被告胡兵以300000元为基数，从2015年2月14日起至2016年2月13日止共12个月，按年利率6%计算，利息为18000元，以150000元为基数，从2016年2月14日起至实际退还意向金之日止,按年利率6%计算支付逾期利息，计算日期不当，计算标准没有依据，本院不予支持。原告的利息损失应按银行同期同类存款利率计算（其中以300000元为基数，从2015年2月14日起至2016年2月6日止,以250000元为基数，从2016年2月7日起至2016年2月26日止,以150000元为基数，从2016年2月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。原告请求广西蒙山县永安制糖有限公司返还150000元及支付逾期利息，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵应在本判决生效之日起十日内返还意向金150000元及支付逾期利息（其中以300000元为基数，从2015年2月14日起至2016年2月6日止,以250000元为基数，从2016年2月7日起至2016年2月26日止,以150000元为基数，从2016年2月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）给原告伍平贵、邓海。
二、驳回原告请求被告广西蒙山县永安制糖有限公司返还意向金150000元及支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3960元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 王晓春
人民陪审员 覃永坚
二〇一八年五月十日
书 记 员 利金生