河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1474号
原告：宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队。住所地：张家口市宣化区新兴街中*号楼*****号。
负责人：党福林。
委托代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告：河北省宣化时恩寺。住所地：张家口市宣化区鼓楼北街**号。
负责人：范磊。
委托代理人：孙宇，1989年8也28日出生，该寺当家人。
被告：张家口市蔚县苏官堡中华严寺。住所地：张家口市蔚县下官村乡苏官堡村。
负责人：范磊。
原告宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队（以下简称古建工程队）与被告河北省宣化时恩寺（以下简称时恩寺）、张家口市民蔚县苏官堡中华亚寺修理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告古建工程队撤销了对张家口市蔚县苏官堡中华严寺（以下简称中华严寺）的起诉。原告古建工程队的负责人党福林及委托代理人徐敏，被告时恩寺的委托代理人卢万英、孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古建工程队诉称，2014年7月28日，原告古建工程队与被告时恩寺签订协议书，被告聘请原告对其下院中华岩寺的天王殿、地藏殿、大雄宝殿进行彩绘修缮。工程总造价为17万元。协议签订后，原告按约定履行了修缮义务，但被告只支付修缮费5万元，剩余12万元一直未支付。原告诉至法院，请求被告支付修缮款12万元并支付逾期利息（利息按银行贷款利率6.5%计算，自2015年7月15日至全部付清之日）。
原告古建工程队向本院提交以下证据：
1、2014年7月28日协议书，用以证明原、被告双方于2014年7月28日签订了关于中华严寺天王殿、地藏殿、大雄宝殿彩绘修缮的合同，修缮价款17万元。
2、对比照片两张，用以证明原告进行的修缮符合被告的质量要求，且修缮工程于2016年6月20日前完工交付。
3、北京红螺寺照片3张，用以证明原告曾经涉及的工程符合质量标准。
被告时恩寺辩称，被告与原告古建工程队于2014年7月28日签订协议书，涉及中华严寺的天王殿、地藏殿、大雄宝殿的彩绘修缮项目，协议工程款17万元。被告已于2014年8月13日给付原告工程款5万元。2015年4月17日，被告跟另外一个工程共支付原告了15万元，其中7.5万元是支付本协议部分工程款，被告尚欠原告该协议下的工程款是4.5万元。被告未支付剩余款项的原因是原告修缮的项目存在质量问题，需要进行维修，如原告将需要维修的工程维修完毕后，被告可以支付剩余工程款。同时，鉴于原告的工程存有质量瑕疵，所以被告不同意支付原告任何利息。
被告时恩寺向本院提交以下证据：
1、2014年8月13日5万元收条，用以证明被告已向原告支付了5万元的修缮款。
2、2015年4月17日15万元收条，用以证明涉及本案已经给付的修缮款7.5万元。
3、2015年1月30日协议，用以证明原、被告第三份合同书是建设工程合同与本案涉及修缮合同无关。
4、2016年6月30日证明及照片14张，证明原告所修缮寺庙存在质量瑕疵，同时根据合同约定，三年内若出现质量问题，原告应当免费修理。
经质证，时恩寺对古建工程队提交的2014年7月28日协议书、对比照片两张的真实性、合法性、关联性无异议；对红螺寺3张照片的真实性、关联性有异议。古建工程队对时恩寺提交的2014年8月13日5万元收条的真实性、合法性、关联性无异议；对2015年4月17日15万元收条、2015年1月30日协议的关联性有异议；对2016年6月30日证明真实性、合法性、关联性有异议；对照片14张的真实性、关联性有异议。
本院认证如下：古建工程队提交的2014年7月28日协议书、两张对比照片内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；3张红螺寺照片因与本案不具有关联性，本院不予认定。时恩寺提交的2014年8月13日5万元收条、2015年4月17日15万元收条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；2015年1月30日协议因与本案不具有关联性，本院不予认定；因河北和瑞古建筑工程设计有限公司未到庭参加质证，其亦不具有质量鉴定的资质，其出具的2016年6月30日证明，不符合证据的合法性，本院不予认定；对提交的照片14张，因该组照片无法确认所拍摄时间、地点，本院对其真实性及关联性不予认定。
经审理查明：2014年7月28日，古建工程队与中华严寺签订协议书，中华严寺聘请古建工程队对中华严寺的天王殿、地藏殿、大雄宝殿进行彩绘修缮。修缮总款为170000元，付款方式双方协商解决，三年内出现质量问题，古建工程队免费进行修缮。协议签订后，古建工程队对中华严寺天王殿、地藏殿、大雄宝殿修缮，并于2016年6月20日前完工交付。中华严寺于2014年8月13日给古建工程队修缮款5万元。2015年4月17日，中华严寺再次支付修缮款7.5万元。
另查明，中华严寺系时恩寺成立的下院，隶属于宣化时恩寺，至庭审时未在管理机关登记备案，其使用的印章亦未在管理机关登记备案。时恩寺自愿承担中华严寺的所有对外民事责任。
本院认为，中华严寺与古建工程队签订的协议书系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定的内容明确，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。因中华严寺系时恩寺成立的下院，未在管理机关登记备案，该协议当庭经时恩寺追认，中华严寺的权利义务应由时恩寺享有和承担。合同中虽未约定给付修缮款时间，但古建工程队已对中华严寺天王殿、地藏殿、大雄宝殿进行了彩绘修缮，且完工交付，时恩寺理应在合理期限内支付剩余修缮款。时恩寺辩称古建工程队在施工过程中存在工程质量问题，但其所提交证据无法充分予以证明其主张，本院对其抗辩事由本院不予采信。2015年4月17日，时恩寺再次支付修缮款15万元，并于庭审过程中对该款进行了解释，其中7.5万元为支付本案合同项下欠款，另7.5万元支付修缮中华严寺的其他项目，因双方对给付修缮款的时间未作约定，根据相关交易习惯，本院对其解释予以采信。因双方未约定修缮款的给付期限，故原告所诉利息损失的起算时间应从原告向本院主张权利之日起计算。虽然时恩寺未能证明修缮工程存在质量问题，但古建工程队表示自愿对原告提出的问题进行修缮，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条、六十一条、六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、河北省宣化时恩寺于本判决生效之日起十日内给付宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队工程款45000元并支付自2016年6月1日至工程款付清之日按年利率4.75%计算的利息。
二、宣化区古建筑房屋修缮彩绘工程队于本判决生效之日起两个月内对河北省宣化时恩寺提出的问题进行修缮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由河北省宣化时恩寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年八月十五日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。