福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第215号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，出生于福建省莆田市。
上诉人（原审被告人）梁某乙，男，出生于福建省莆田市。
原审附带民事诉讼原告人梁某丙，男，系本案被害人。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人梁某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月五日作出（2014）秀刑初字第13号刑事附带民事判决。被告人梁某甲、梁某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月30日9时许，被告人梁某甲持镀锌管、被告人梁某乙持铁撬窜到与被害人梁某丙存在权属纠纷的土地上撬被害人梁某丙一方围地的石条，遭到被害人梁某丙及其妻梁某丁的制止。之后，被害人梁某丙与被告人梁某甲的堂弟梁某戊发生争吵，被告人梁某甲、梁某乙遂分别持镀锌管、铁撬上前殴打被害人梁某丙。期间，被告人梁某甲持镀锌管打了被害人梁某丙的左手臂一下，被告人梁某乙持铁撬打了被害人梁某丙的额头一下。经鉴定，被害人梁某丙的人体损伤程度属于轻伤。2013年7月31日，被告人梁某甲、梁某乙被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某丙受伤后，先后两次在莆田盛兴医院住院共47天，共花去医疗费14064.35元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人梁某丙的伤残程度属十级，综合评定误工期为90日、护理期为60日，花去伤情鉴定及伤残等级鉴定费用1450元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人梁某丙的陈述，证明：2013年6月30日8时许，其与被告人梁某甲因土地纠纷发生争执，后其与梁某戊发生口角，继而被被告人梁某甲持镀锌管打伤左小臂，被被告人梁某乙持铁撬打伤额头。
2、证人梁某丁的证言，证明：2013年6月30日上午，被害人梁某丙与被告人梁某甲因土地纠纷引发争执，其持扁担上前制止，后被告人梁某甲持镀锌管、被告人梁某乙持铁撬殴打被害人梁某丙。
3、证人梁某己的证言，证明：2013年6月30日9时许，其家人与被告人梁某甲、梁某乙因土地纠纷发生争执，后梁某戊与其父亲即被害人梁某丙发生口角，继而被告人梁某甲持镀锌管、被告人梁某乙持铁棍上前殴打被害人梁某丙。
4、证人梁某戊的证言，证明：2013年6月30日10时许，其和被告人梁某甲、梁某乙与被害人梁某丙及梁某丁、梁某己因土地纠纷发生争执，后被告人梁某甲持镀锌管、被告人梁某乙持铁撬与被害人梁某丙打架，被害人梁某丙额头流血。
5、证人林某某的证言，证明：2013年6月30日10时许，其接到被害人梁某丙电话后来到梁某丙与被告人梁某甲有争议的土地，看见被告人梁某甲持镀锌管，被告人梁某乙持铁撬撬开砌好的石方，梁某丁持扁担上前制止，后梁某戊与被害人梁某丙发生争吵，继而，被告人梁某甲持镀锌管打被害人梁某丙的左手臂，被告人梁某乙持铁撬打被害人梁某丙的额头，被害人梁某丙的额头被打流血。
6、证人方某某的证言、辨认笔录及照片，证明：2013年6月30日8时许，其接到村主任梁某庚的电话后，和梁某辛一起来到被告人梁某甲和被害人梁某丙有争议的土地上，看见被告人梁某甲、梁某乙持铁撬撬开被害人梁某丙砌的石条，遭梁某丁持扁担制止，后梁某戊与被害人梁某丙发生争吵，被告人梁某甲持铁撬与被害人梁某丙打架，两人倒地后，被告人梁某乙持铁撬殴打被害人梁某丙。并能辨认出被告人梁某甲、梁某乙。
7、莆田市公安局东峤派出所作出的现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
8、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人梁某丙的损伤程度属于轻伤。
9、抓获经过、户籍证明，证明被告人梁某甲、梁某乙的到案经过及户籍登记情况。
10、被告人梁某甲的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点照片，证明：2013年6月30日9时许，其和被告人梁某乙与被害人梁某丙因土地纠纷而争执，其堂弟梁某戊与被害人梁某丙发生口角，继而引发肢体冲突的事实。并能辨认出被害人梁某丙，指认出作案地点。
11、被告人梁某乙的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点照片，证明：2013年6月30日9时许，其和被告人梁某甲与被害人梁某丙因土地纠纷产生争执，梁某戊与被害人梁某丙发生口角，继而被告人梁某甲与被害人梁某丙在地上扭打，后其将被害人梁某丙推倒在地的事实。并能辨认出被害人梁某丙，指认出作案地点。
12、莆田盛兴医院门诊病历、入院记录、诊断报告单、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、发票联、门诊费用清单、住院费用汇总清单，证明：附带民事诉讼原告人梁某丙受伤后，先后两次在莆田盛兴医院住院治疗共47天，花去医疗费14064.35元。
13、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书，证明：附带民事诉讼原告人梁某丙的伤残程度属十级，综合评定误工期为90日、护理期为60日。
14、福建闽中司法鉴定所发票联、收费凭证、福建省政府非税收入票据，证明：附带民事诉讼原告人梁某丙花去鉴定费用1450元。
原审认为，被告人梁某甲、梁某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人梁某甲、梁某乙持械殴打被害人梁某丙的事实有被告人梁某乙在侦查机关的供述及被害人陈述、证人证言证实，故两被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本案因双方邻里纠纷民间矛盾激化引发，在量刑时一并予以考虑。被告人梁某甲、梁某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某丙造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某丙的主张中，鉴定机构综合评定附带民事诉讼原告人梁某丙的误工期为90日、护理期限为60日，予以采纳，超出部分不予支持；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，超出部分不予支持；精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行起诉。综上，根据人身损害赔偿有关标准及附带民事诉讼原告人提供的证据，本院核定附带民事诉讼原告人梁某丙的损失如下：医疗费14064.35元、误工费7973.1元、护理费5315.4元、住院伙食补助费705元、交通费940元、营养费1400元、残疾赔偿金19934.4元、鉴定费1450元，合计51782.25元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，作出判决：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人梁某甲应在本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人梁某丙经济损失二万五千八百九十一元一角三分；被告人梁某乙应在本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人梁某丙经济损失二万五千八百九十一元一角二分；被告人梁某甲、梁某乙应对全部赔偿额五万一千七百八十二元二角五分承担连带责任。
上诉人梁某甲、梁某乙的上诉理由：其没有殴打被害人梁某丙。
经审理查明，原判认定上诉人梁某甲、上诉人梁某乙在与被害人梁某丙因土地权属纠纷引发的争执中，分别持镀锌管、铁撬殴打被害人梁某丙左手臂一下、额头致轻伤，以及造成被害人梁某丙物质损失的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人梁某丙的陈述、证人梁某丁、梁某己、梁某戊、林某某、方某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定书，被告人梁某甲、梁某乙的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点照片，门诊病历、入院记录、诊断报告单、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、发票联、门诊费用清单、住院费用汇总清单，收费凭证、福建省政府非税收入票据等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
上诉人梁某甲、梁某乙分别以其没有殴打被害人梁某丙的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲、梁某乙因权属纠纷引发的争执中持械伤害他人身体致一人轻伤的后果，俩上诉人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪；因俩上诉人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人梁某丙所造成的物质损失，应当承担共同民事赔偿责任。原判鉴于本案因双方邻里纠纷民间矛盾激化引发，在量刑时已予考虑，原判量刑适当。原判定罪准确，确定附带民事赔偿正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人梁某甲、梁某乙之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年四月十七日
书记员 林嘉伟