wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终508号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘伟文，男，1947年6月1日出生，汉族，高中文化，香港特别行政区居民经常居住地广东省中山市火炬开发区。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人潘伟文犯走私废物罪一案，于2018年1月25日作出（2017）粤01刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人潘伟文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月，被告人潘伟文与同案人周某邦（另案处理）商谈矿砂运输入境事宜。同年5月2日，潘伟文以中山市志华航运有限公司的名义与WEALTHYMAXLIMITED（殷发实业有限公司）签订协议，约定潘伟文负责将12000吨“矿砂”从香港运输到广州黄埔新港。随后，潘伟文将运输事宜转包给林某光。同年6月8日，林耀光租用“金龙93”船从香港运输4088.34吨“矿砂”至黄埔新港码头，并于同月16日向黄埔新港海关申报进口。同年6月14日，林耀光又租用“振东988”船从香港运输4325.34吨“矿砂”至黄埔新港码头并申报入境。检疫检验部门经检验初步认定为上述“矿砂”是国家禁止进口的固体废物，潘伟文在得知两船货物经检验检疫部门查验未能通关的情况后，又指使林某光租用“振东988”船将剩余货物3103.66吨“矿砂”从香港运输至东莞沙田荣轩码头意图报关入境。在检验检疫部门查验前述二船货物期间，潘伟文还与周某邦商谈货物去向问题。8月30日，潘伟文收到上述3103.66吨“铁矿石”的《鉴别报告》后，仍与周某邦签订《货运安排协议》，计划将上述“矿砂”退回香港后再转运至天津。经鉴定，上述运输入境的“矿砂”均为国家禁止进口的固体废物。
原判认定上述事实，有书证，证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人潘伟文的行为已构成走私废物罪。潘伟文归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、第二款第（一）项的规定，以走私废物罪判处被告人潘伟文有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人潘伟文上诉及其辩护人辩护提出，潘伟文不是涉案固体废物所有人，仅参与涉案废物运输环节，系从犯；潘伟文归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，是初犯。请求对潘伟文从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘伟文于2016年6月走私“铁矿石”3103.66吨入境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于主从犯认定问题。经查，潘伟文虽非涉案固体废物的所有人，但其分工负责运输及进口报关事宜，是涉案走私行为的直接实施者，且表现积极，地位相对独立，明显起主要作用。因此，潘伟文及其辩护人辩称潘伟文是从犯理由不成立，不予采纳。
关于上诉人潘伟文的其他上诉理由及其辩护人的其他辩护意见。经查，潘伟文上诉及其辩护人辩称潘伟文有坦白情节，是初犯等意见均属事实，原审判决亦予确认，予以采纳。
本院认为，上诉人潘伟文违法海关法规，逃避海关监管，伙同他人将国家禁止进口的固体废物从境外运输入境，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。潘伟文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘伟文及其辩护人要求对潘伟文从轻处罚理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓文
审判员 黄玉良
审判员 梁 美
二〇一八年八月二十七日
书记员 喻 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十二条以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条走私国家禁止进口的废物或者国家限制进口的可用作原料的废物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十二条第二款规定的“情节严重”：
（一）走私国家禁止进口的危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到一吨以上不满五吨的；
（二）走私国家禁止进口的非危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到五吨以上不满二十五吨的；
（三）走私国家限制进口的可用作原料的固体废物、液态废物分别或者合计达到二十吨以上不满一百吨的；
（四）未达到上述数量标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成环境严重污染等情形的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十二条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）走私数量超过前款规定的标准的；
（二）达到前款规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成环境严重污染等情形的；
（三）未达到前款规定的标准，但造成环境严重污染且后果特别严重的。
走私置于容器中的气态废物，构成犯罪的，参照前两款规定的标准处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0103行赔初55号
原告苗政党，男，1954年3月15日出生，汉族
被告天津市林业局，住所天津市河西区紫金山路3号增1号。统一社会信用代码：11120000700424357W。
法定代表人张宗起，局长。
委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告苗政党诉被告天津市林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告的主要起诉事由为，原告认为其曾注资参加的“惠某万亩速生丰产林建设项目”是被告号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被告委托的惠某林业公司实施刑事犯罪、因被告在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给原告造成重大财产损失，所以原告认为被告应当对原告进行行政赔偿。
经审查，原告曾投资参加“惠某万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周某、刘某，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠某万亩速生丰产林建设项目”周某、刘某的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苗政党的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 詹易军
审 判 员 王 欣
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松，女，1977年12月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张崇志，男，1975年9月4日生，汉族，住云南省宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦菜云，女，1976年5月7日生，汉族，住云南省宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋天俊，男，1976年8月16日生，汉族，住云南省昆明市。
再审申请人杨松因与被申请人张崇志、浦菜云、宋天俊民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨松申请再审称：一、申请人与被申请人张崇志、浦菜云之间系债务转移的法律关系。申请人与宋天俊及案外人吴道端之间存在民间借贷法律关系，宋天俊及吴道端又将杨松的借款出借给了张崇志、浦菜云，为图方便，经三方共同约定，由实际占有出借资金的张崇志及浦菜云直接书写借条将申请人出借给宋天俊及吴道端的300万元直接由张崇志、浦菜云归还给杨松。二、原审法院支持的申请人实际转账的金额为出借资金系认定错误。因申请人疏忽了真实的法律关系，将债权转移所获得的权利与实际再次转账出借的行为混淆在一起，错误造成了借条金额与实际转款金额不一致的情况。杨松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，一、关于杨松提出的宋天俊及案外人吴道端将其所欠杨松300万元的债务转移给张崇志、浦菜云，本案系债务转移的申请再审理由。经查，本案中杨松并未提交证据证实其与宋天俊及案外人吴道端之间存在民间借贷的法律关系，其与宋天俊、吴道端之间的经济往来与本案无关，可另案主张权利。吴道端于2013年12月4日转账400万元给张崇志的汇款记录，也只能证实吴道端与张崇志之间存在经济往来，但双方是否构成民间借贷的法律关系当事人也未举证证实。杨松虽主张张崇志、浦菜云书写的向其借款340万元的借条就是同意债务转移后出具，但该借条中并未对这一事实予以载明。且张崇志、浦菜云对于杨松主张的债务转移也不予认可。因此，杨松提出的本案系债务转移证据不充分，原二审不予支持并无不当，杨松关于此问题的申请再审理由依法不能成立。
二、关于杨松提出的原审将借款金额认定错误的问题。本案中，张崇志、浦菜云虽向杨松出具了借款金额为340万元的借条，但因杨松未能举证证实其已完全履行了支付义务，因此，原审根据现有的证据确认借款的实际金额为30万元并无不当。杨松关于此问题的申请再审理由亦不能成立。
综上，杨松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨松的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一八年六月七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松，女，1977年12月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张崇志，男，1975年9月4日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦菜云，女，1976年5月7日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋天俊，男，1976年8月16日生，汉族，住云南省昆明市。再审申请人杨松因与被申请人张崇志、浦菜云、宋天俊民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨松申请再审称：一、申请人与被申请人张崇志、浦菜云之间系债务转移的法律关系。申请人与宋天俊及案外人吴道端之间存在民间借贷法律关系，宋天俊及吴道端又将杨松的借款出借给了张崇志、浦菜云，为图方便，经三方共同约定，由实际占有出借资金的张崇志及浦菜云直接书写借条将申请人出借给宋天俊及吴道端的300万元直接由张崇志、浦菜云归还给杨松。二、原审法院支持的申请人实际转账的金额为出借资金系认定错误。因申请人疏忽了真实的法律关系，将债权转移所获得的权利与实际再次转账出借的行为混淆在一起，错误造成了借条金额与实际转款金额不一致的情况。杨松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，一、关于杨松提出的宋天俊及案外人吴道端将其所欠杨松300万元的债务转移给张崇志、浦菜云，本案系债务转移的申请再审理由。经查，本案中杨松并未提交证据证实其与宋天俊及案外人吴道端之间存在民间借贷的法律关系，其与宋天俊、吴道端之间的经济往来与本案无关，可另案主张权利。吴道端于2013年12月4日转账400万元给张崇志的汇款记录，也只能证实吴道端与张崇志之间存在经济往来，但双方是否构成民间借贷的法律关系当事人也未举证证实。杨松虽主张张崇志、浦菜云书写的向其借款340万元的借条就是同意债务转移后出具，但该借条中并未对这一事实予以载明。且张崇志、浦菜云对于杨松主张的债务转移也不予认可。因此，杨松提出的本案系债务转移证据不充分，原二审不予支持并无不当，杨松关于此问题的申请再审理由依法不能成立。二、关于杨松提出的原审将借款金额认定错误的问题。本案中，张崇志、浦菜云虽向杨松出具了借款金额为340万元的借条，但因杨松未能举证证实其已完全履行了支付义务，因此，原审根据现有的证据确认借款的实际金额为30万元并无不当。杨松关于此问题的申请再审理由亦不能成立。综上，杨松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨松的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一八年六月七日书记员 王海燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申153号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁群娣，女，汉族，1933年11月9日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：何丽琼，女，汉族，1954年10月9日出生，住广州市越秀区。
再审申请人梁群娣因诉肇庆市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁群娣申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销（2016）粤12行终62号及（2016）粤1203行初37号《行政裁定书》，裁定肇庆市鼎湖区人民法院受理申请人的起诉。
本院认为，根据梁群娣申请再审提交的材料反映，申请人梁群娣因向肇庆市国土资源局鼎湖分局申请查阅复制相关土地登记档案信息，肇庆市国土资源局鼎湖分局向其作出《肇庆市鼎湖区地籍档案查询结果答复函》，告知其涉案土地登记的权利人及涉案土地于2014年11月10日办理了土地继承登记。梁群娣对该答复不满意，起诉要求法院判令肇庆市国土资源局提供相关土地登记档案资料给其查阅及复制。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第三款规定：“权利人可以查询、复制其不动产登记资料。”第四款规定：“因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”梁群娣诉称其因宅基地房屋继承权被侵害的维权需要，向肇庆市国土资源局鼎湖分局申请查阅复制相关土地登记档案信息。但即使其属于继承、诉讼等涉及的利害关系人，也仅是可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况，并非可以查询、复制所有的不动产登记资料。肇庆市国土资源局鼎湖分局已将涉案土地登记的权利人及办理土地继承登记的情况告知梁群娣，已履行了职责。肇庆市国土资源局并无提供相关土地登记档案资料给梁群娣查阅及复制的法定职责。因此，梁群娣起诉请求判令肇庆市国土资源局将相关档案资料给其查阅复制没有事实依据，原一、二审法院裁定对梁群娣的起诉不予立案，并无不当。梁群娣再审申请主张原审裁定错误，请求撤销原审裁定等，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁群娣的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年七月十六日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申153号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁群娣，女，汉族，1933年11月9日出生，住广州市越秀区。委托代理人：何丽琼，女，汉族，1954年10月9日出生，住广州市越秀区。再审申请人梁群娣因诉肇庆市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁群娣申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销（2016）粤12行终62号及（2016）粤1203行初37号《行政裁定书》，裁定肇庆市鼎湖区人民法院受理申请人的起诉。本院认为，根据梁群娣申请再审提交的材料反映，申请人梁群娣因向肇庆市国土资源局鼎湖分局申请查阅复制相关土地登记档案信息，肇庆市国土资源局鼎湖分局向其作出《肇庆市鼎湖区地籍档案查询结果答复函》，告知其涉案土地登记的权利人及涉案土地于2014年11月10日办理了土地继承登记。梁群娣对该答复不满意，起诉要求法院判令肇庆市国土资源局提供相关土地登记档案资料给其查阅及复制。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第三款规定：“权利人可以查询、复制其不动产登记资料。”第四款规定：“因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”梁群娣诉称其因宅基地房屋继承权被侵害的维权需要，向肇庆市国土资源局鼎湖分局申请查阅复制相关土地登记档案信息。但即使其属于继承、诉讼等涉及的利害关系人，也仅是可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况，并非可以查询、复制所有的不动产登记资料。肇庆市国土资源局鼎湖分局已将涉案土地登记的权利人及办理土地继承登记的情况告知梁群娣，已履行了职责。肇庆市国土资源局并无提供相关土地登记档案资料给梁群娣查阅及复制的法定职责。因此，梁群娣起诉请求判令肇庆市国土资源局将相关档案资料给其查阅复制没有事实依据，原一、二审法院裁定对梁群娣的起诉不予立案，并无不当。梁群娣再审申请主张原审裁定错误，请求撤销原审裁定等，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁群娣的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年七月十六日书记员  郑丽云
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申206号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王菊，女，1992年11月7日出生，住青海省西宁市城北区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：青海远山国际旅游有限公司，住所青海省地西宁市城中区文化街3号1-301室。
法定代表人：王海波，总经理。
再审申请人王菊因与被申请人青海远山国际旅游有限公司（以下简称远山公司）劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菊申请再审称：二审认定事实不清。申请人2014年4月入职被申请人公司，未签订书面劳动合同。2017年5月底申请人被辞退，导致劳动争议纠纷发生。2017年7月，申请人即提起仲裁，仲裁委也进行了立案审查。仲裁裁决虽然驳回了申请人请求支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，但并没有确认申请人的该项请求已超过仲裁时效。一审法院也认定申请人的该项请求没有超过仲裁时效予以了支持。申请人主张双倍工资的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。二审法院却认定超过了仲裁时效，显然无事实依据。而且若认定申请人的该项诉求超过仲裁时效，也应由被申请人进行举证，二审却在没有证据的情况下仅在判决书中阐述申请人的该项诉求超过了1年的仲裁时效，明显不当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为，关于远山公司应否向王菊支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，”用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”因此，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的用人单位应当向劳动者支付双倍工资的情形，是指本法第十四条第二款规定的用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而不签订的情形，不是该法第十四条第三款规定的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的情形。本案中，王菊自2014年4月到远山公司上班，至其2017年5月离开公司，双方一直未订立书面劳动合同。双方之间不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，而属于该条第三款规定的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的情形。故王菊请求远山公司支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资的请求没有事实及法律依据，对其请求不予支持。二审判决虽就王菊该项主张是否超过仲裁时效的事实认定有误，但适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的该项申请事由不成立，本案不符合再审的条件。
综上，再审申请人王菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王菊的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年九月六日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申206号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王菊，女，1992年11月7日出生，住青海省西宁市城北区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：青海远山国际旅游有限公司，住所青海省地西宁市城中区文化街3号1-301室。法定代表人：王海波，总经理。再审申请人王菊因与被申请人青海远山国际旅游有限公司（以下简称远山公司）劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王菊申请再审称：二审认定事实不清。申请人2014年4月入职被申请人公司，未签订书面劳动合同。2017年5月底申请人被辞退，导致劳动争议纠纷发生。2017年7月，申请人即提起仲裁，仲裁委也进行了立案审查。仲裁裁决虽然驳回了申请人请求支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，但并没有确认申请人的该项请求已超过仲裁时效。一审法院也认定申请人的该项请求没有超过仲裁时效予以了支持。申请人主张双倍工资的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。二审法院却认定超过了仲裁时效，显然无事实依据。而且若认定申请人的该项诉求超过仲裁时效，也应由被申请人进行举证，二审却在没有证据的情况下仅在判决书中阐述申请人的该项诉求超过了1年的仲裁时效，明显不当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为，关于远山公司应否向王菊支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，”用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”因此，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的用人单位应当向劳动者支付双倍工资的情形，是指本法第十四条第二款规定的用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而不签订的情形，不是该法第十四条第三款规定的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的情形。本案中，王菊自2014年4月到远山公司上班，至其2017年5月离开公司，双方一直未订立书面劳动合同。双方之间不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，而属于该条第三款规定的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的情形。故王菊请求远山公司支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资的请求没有事实及法律依据，对其请求不予支持。二审判决虽就王菊该项主张是否超过仲裁时效的事实认定有误，但适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的该项申请事由不成立，本案不符合再审的条件。综上，再审申请人王菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王菊的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年九月六日书记员  范人文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终429号
上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：市中区相知洗化超市。经营场所：山东省枣庄市市中区香港街1号楼门市**号。经营者：任国侠，女，1972年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：侯西水（任国侠之夫），住山东省枣庄市市中区。
上诉人浙江正点实业有限公司因与被上诉人市中区相知洗化超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，浙江正点实业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初252号民事判决；
二、准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由浙江正点实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 于志涛
审判员 张金柱
二〇一八年七月二日
书记员 刘 霞
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申311号
王建国：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对云南省罗平县人民法院作出的（2015）罗刑初字第207号刑事判决，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中刑终字第284号刑事裁定、（2016）云03刑申6号驳回申诉通知书不服，以原审认定事实、证据错误，原判有法不依，应确认你不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，刑法第一百六十三条规定的“其他单位”，包括事业单位、社会团体、村民委员会、居民委员会、村民小组等常设性组织，你作为村党支部书记，符合“其他单位”工作人员这一主体资格；你在土地流转协调中利用了职务上的便利，工作量与报酬不对等，同时为他人谋取了利益，故你的行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法应予以处罚；是否追究行贿人的刑事责任不属于本案的审查范围。
综上所述，本案事实清楚，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。望你服判息诉。
二〇一七年八月十一日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申311号王建国：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对云南省罗平县人民法院作出的（2015）罗刑初字第207号刑事判决，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中刑终字第284号刑事裁定、（2016）云03刑申6号驳回申诉通知书不服，以原审认定事实、证据错误，原判有法不依，应确认你不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，刑法第一百六十三条规定的“其他单位”，包括事业单位、社会团体、村民委员会、居民委员会、村民小组等常设性组织，你作为村党支部书记，符合“其他单位”工作人员这一主体资格；你在土地流转协调中利用了职务上的便利，工作量与报酬不对等，同时为他人谋取了利益，故你的行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法应予以处罚；是否追究行贿人的刑事责任不属于本案的审查范围。综上所述，本案事实清楚，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。望你服判息诉。二〇一七年八月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2221行审31号
申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
法定代表人李振林,旗长。
委托代理人：汤浩，科尔沁右翼前旗房产管理局主任科员。
委托代理人：于洪新，科尔沁右翼前旗房产管理局法律顾问。
被执行人：杨贵，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府于2018年8月29日向本院申请强制执行旗政发【2018】84号房屋征收补偿决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府以与被执行人杨贵已签订房屋征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 包秀梅
人民陪审员 张志斌
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 洲
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项
裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2221行审31号申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。法定代表人李振林,旗长。委托代理人：汤浩，科尔沁右翼前旗房产管理局主任科员。委托代理人：于洪新，科尔沁右翼前旗房产管理局法律顾问。被执行人：杨贵，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府于2018年8月29日向本院申请强制执行旗政发【2018】84号房屋征收补偿决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府以与被执行人杨贵已签订房屋征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  赵金辉审 判 员  包秀梅人民陪审员  张志斌二〇一八年九月六日书 记 员  王 洲相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第98号
原告寻俭青，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告山东帅邦商贸有限公司，住所地：汶上县郭仓镇政府驻地，
组织机构代码56521572-X。
法定代表人张滨，经理。
被告张良，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告寻俭青诉被告山东帅邦商贸有限公司、张良劳务合同纠纷一案，原告寻俭青于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻俭青撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寻俭青撤回起诉。
案件受理费，由原告寻俭青承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王广朋
第2页共2页
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执619号
申请执行人黄康康
被执行人郑营兵
黄康康与郑营兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4208号判决书已经发生法律效力。权利人黄康康于2017年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑营兵应支付申请执行人黄康康人民币200000元，并支付诉讼费4300元、申请执行费2964元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郑营兵的牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳七年七月三日
书 记 员 戴 晨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第786号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人张宏伟，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人姜海滨，男，1985年1月18日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告王占和，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王占和金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人姜海滨到庭参加诉讼，被告王占和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王占和于2012年12月24日以农户土地经营权抵押方式在木兰县农村信用合作联社辖内大贵信用社借款220＋000.00元，用于包地，约定期限为2014年12月10日到期，借款到期后，经信用社多次催收，被告至今未能归还，截止2015年4月30日借款利息为40＋004.25元，本息合计260＋004.25元。为维护信用社合法权益，故起诉请求被告王占和偿还本金＋220＋000.00元及利息40＋004.25元，利息计算至2015年4月30日，嗣后利息另行计算，由被告王占和承担诉讼费用。
被告王占和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用社举示的证据情况如下：
证据a1.2012年12月19日，信用社与王占和签订的《个人担保借款合同》（复印件），拟证明：2013年12月19日，王占和以土地经营权抵押的担保方式在信用社借款220＋000.00元，用于包地，借款期限为2012年12月19日至2014年12月10日，执行月利率为9.75‰，逾期上浮50%计收罚息；
证据a2.《黑龙江省农村信用社借款凭证》（复印件），拟证明：2012年12月24日，信用社向王占和发放贷款220＋000.00元；
证据a3.《土地承包合同书》（复印件），拟证明：王占和用其在木兰县大贵镇向前村承包的118亩土地的经营权作为贷款抵押担保。
因被告王占和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：信用社举示的证据a1、a2、a3符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对信用社举示的证据a1、a2、a3予以采信，均能够证明信用社所待证的事实。
本院经审理查明：经信用社审核同意，王占和以农户土地经营权抵押方式在信用社借款220＋000.00元。2012年12月19日，王占和与信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定：王占和向信用社借款220＋000.00元，借款用途为包地，借款月利率9.75‰，还款期限自2012年12月19日至2014年12月10日至。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。2012年12月24日，信用社向王占和发放贷款220＋000.00元，王占和借款后，按照合同约定给付信用社了一年的借款利息后，就停止了支付利息。借款到期后，经信用社多次向王占和催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求王占和偿还本金220＋000.00元及利息40＋004.25元，利息计算至2015年4月30日，嗣后利息另行计算，由王占和承担诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告王占和以土地经营权抵押方式签订的借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，被告王占和应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告王占和偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户联保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王占和偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金220＋000.00元；
被告王占和给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币40＋004.25元（计算至2015年4月30日）；
上述一、二项本息合计人民币260＋004.25元，被告王占和于本判决生效之日起十日内履行。2015年4月30日之后利息以月利率14.625‰计算至被告王占和清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5＋200.00元，由被告王占和负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李忠明
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初564号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1952年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告卢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金369460.05元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年10月12日利息损失138869.69元），本息合计508329.74元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年5月7日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》一份。贷款合同约定：贷款金额400000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月6日；贷款日利率0.053612%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月6日；约定诉讼管辖法院西湖区人民法院。合同签订后，原告与2015年5月7日向被告发放贷款共计400000元。从2015年7月6日起，被告未按照合同约定还本付息。根据《贷款合同》违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违法。截止2016年10月12日，被告尚拖欠本金369460.05元，利息损失138869.69元，合计508329.74元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过原告的贷款平台向原告申请贷款。2015年5月7日，原告与被告以数据电文的形式在线订立《阿里信用贷款合同》一份，贷款合同约定：贷款金额为400000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月6日；贷款日利率0.053612%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月6日；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由您承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址，贷款合同签订地为杭州市西湖区。截止2016年10月12日，被告尚欠本金369460.05元，利息37200.80元，逾期罚息101668.89元，合计508329.74元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定日利率为0.053612%，罚息日利率为0.080418%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率0.080418*365=29.35%已超出年利率24%，故各笔到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。
原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢某某于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金369460.05元，利息37200.80元（计至2016年10月12日），合计406660.85元，罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；
二、卢某某于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担162元，由卢某某负担4287元，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 萧方训
二〇一七年四月十三日
书记员 黄惠瑾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第63号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：无锡汇源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪路165号华盛大楼6楼。
法定代表人：浦伯清，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人：杨文浩，该行行长。
一审被告：ＸＸ良，男，汉族，1963年5月5日出生。
一审被告：郑秀芳，女，汉族，1962年5月30日出生。
一审被告：无锡富民置业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人：崔阳，该公司董事长。
一审被告：崔阳，男，汉族，1962年9月14日出生。
无锡汇源投资担保有限公司与中国银行股份有限公司无锡惠山支行、ＸＸ良、郑秀芳、无锡富民置业有限公司、崔阳借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年9月22日作出（2012）苏商再提字第0025号民事判决，已经发生法律效力。无锡汇源投资担保有限公司不服，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院作出高检民监（2014）55号民事抗诉书，以原审判决具有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 谧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01440号
罪犯麦麦提.图尔荪。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）邢刑初字第16号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人麦麦提.图尔荪死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）冀刑四复字第00051号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯麦麦提.图尔荪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为�罪犯麦麦提.图尔荪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提.图尔荪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年5月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初377号
原告刘吉梅，女，1980年1月7日出生，汉族。
被告豆学文，男，1971年5月7日出生，汉族。
原告刘吉梅诉被告豆学文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日下午17时许，在卫辉市汲水镇一棋牌室内，被告将正在打牌的原告头部打伤。原告住院治疗20天，花医疗费5000余元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10000元。
被告未到庭、未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、卫辉市公安局行政处罚决定书一份。2、法医鉴定书一份；3、住院收费票据一份；4、门诊收费票据一份；5、诊断证明书一份；6、病历一套（16页）；7、费用汇总单二页；8、一日清单八页；9、出院证一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月7日下午17时许，在卫辉市汲水镇贺生屯村大路边一棋牌室内被告与妻子发生争执期间，被告拿起一把椅子去砸其妻时，砸到正在打牌的原告头部，致使原告受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告于2015年4月16日到卫辉市人民医院住院治疗，至同年5月6日出院，共花医疗费4978.80元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元。
本院认为，公民享有生命、健康权，被告将原告打伤，有卫辉市公安局行政处罚决定书为证，本院予以确认。原告住院20天所花医疗费4978.80元，原告的误工费年10853元÷365×20天＝594.68元、护理费年30482元÷365×20天＝1670.25元、住院伙食补助费日15元×20天＝300元，合计7543.73元。依据法律规定，被告应予赔偿。原告要求的营养费，不符合法律规定，本院不予支持，原告要求的交通费，因原告未提供证据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告豆学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘吉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7543.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年五月十日
书记员 赵颖洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第248号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社。住所地：建德市××××号。
负责人：欧阳××
委托代理人：黄××。
被告：邱××。
被告：杨××。
被告：罗××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社大洋信用社与被告邱××、杨××、罗××金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社大洋信用社于2010年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邱××、杨××、罗××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社大洋信用社撤回对被告邱××、杨××、罗××的起诉。
案件受理费减半收取643元，由原告建德市××信用合作联社大洋信用社负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年五月二十七日
书记员 洪凌之
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第20号
原告英德市农村信用合作联社。
住址：英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人叶桂南。
委托代理人付万忠，该公司职员。
委托代理人卢曦，该公司职员。
被告童杨凤，女，年月日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告童杨凤金融借款合同纠纷一案中，原告英德市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一四年三月十七日
书记员 李广怡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第28号
申请执行人王德高。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第385号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执123号
申请执行人：王翠云，女，1957年9月16日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：魏荣芳，男，1954年7月2日出生，汉族，住隆回县。
本院在王翠云与被执行人魏荣芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏荣芳在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年八月十日
书记员 周 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1681号
原告：绍兴县恒飞针织有限公司。
法定代表人：洪建土。
委托代理人：何国华。
被告：绍兴县富贵贸易有限公司。
法定代表人：王利明。
原告绍兴县恒飞针织有限公司与被告绍兴县富贵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2012年9月20日依法作出（2012）绍商初字第1681号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县恒飞针织有限公司的委托代理人何国华到庭参加诉讼，被告绍兴县富贵贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县恒飞针织有限公司起诉称：2012年5月27日原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买32SR＋20DSP人棉弹力针织坯布10吨左右，单价24.80元／公斤，付款方式为“预付定金45，000元，余款开50天帐期转帐支票”。合同签订后，被告通过银行汇付给原告定金45，000元。原告于2012年5月27日交付给被告针织坯布9，145.60公斤，款计226，810.88元；又于2012年6月交付给被告针织坯布3，919.70公斤，款计97，208.56元。上述货款共计322，843.53元。被告于2012年7月8日、7月16日分别开具给原告金额为181，810.88元、96，032.65的转账支票各一份。上述两份转账支票均因银行存款不足而退票。上述款项被告至今尚未支付。故请求判令被告绍兴县富贵贸易有限公司支付给原告货款322，843.53元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县富贵贸易有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县恒飞针织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、产品购销合同一份，用以证明双方之间的买卖关系存在的事实；
2、码单8份，用以证明原告向被告供货的事实；
3、转账支票两份及退票通知书两份，用以证明被告曾向原告开具金额分别为181，810.88元、96，032.65元转账支票各一份，因存款不足被退票的事实。
被告绍兴县富贵贸易有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告绍兴县富贵贸易有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据能够相互印证，该三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年5月27日原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买32SR＋20DSP人棉弹力针织坯布10吨左右，单价24.80元／公斤，付款方式为“预付定金45，000元，余款开50天帐期转帐支票”。合同签订后，被告通过银行汇付给原告定金45，000元。原告于2012年5月27日交付给被告针织坯布9，145.60公斤，款计226，810.88元；又于2012年6月交付给被告针织坯布3，919.70公斤，款计97，208.56元。被告于2012年7月8日、7月16日分别开具给原告金额为181，810.88元、96，032.65的转账支票各一份。上述两份转账支票均因银行存款不足而退票。上述款项被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。被告尚欠原告货款322，843.53元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款322，843.53元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县富贵贸易有限公司应支付给原告绍兴县恒飞针织有限公司货款322，843.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，143元，财产保全申请费2，170元，合计8，313元，由被告绍兴县富贵贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，143元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 徐 妍
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初244号
原告杨顺然，男，1984年10月13日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，现住该村。
被告贾金军，男，1974年6月21日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，现住该村。
本院在审理原告杨顺然诉被告贾金军追索劳动报酬纠纷一案中，原告以已与被告贾金军协商解决为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨顺然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一六年四月二十七日
书记员 王琼玉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执87号
申请执行人李道书，男，生于1972年9月10日。
被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号。
法定代表人：晏福欢，该公司总经理。
李道书与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2438号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月6日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由绵阳鸿永房地产开发有限责任公司支付给李道书人工和材料款13135元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执87号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执87号申请执行人李道书，男，生于1972年9月10日。被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号。法定代表人：晏福欢，该公司总经理。李道书与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2438号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月6日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由绵阳鸿永房地产开发有限责任公司支付给李道书人工和材料款13135元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执87号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2505号
罪犯施群，男，1976年2月27日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年八月十二日作出（2008）沪二中刑初字第69号刑事判决，认定施群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年二月二十三日上海�第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯施群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3459号刑事裁定，对罪犯施群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1965号刑事裁定，对罪犯施群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施群自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真�加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施群减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施群自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯施群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施群在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯施群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年11月21日起至2021年8月20日止。）本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵�法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初607号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
地址：景东县月牙湾佳园小区。
委投诉送代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：苏有良，男，1961年12月23日出生，汉族，系景东彝族自治县麟川路22号8幢1单元601室，现住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告苏有良物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案，原告于2017年6月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 曾宏波
二〇一七年六月八日
书记员 何晓芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第228号
原告：蒋若华。
被告：曹启勤。
被告：蒋爱玲。
原告蒋若华诉被告曹启勤、蒋爱玲确认合同有效纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由代理审判员李正中适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋若华，被告曹启勤到庭参加诉讼，被告蒋爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋若华起诉称：被告曹启勤、蒋爱玲于2008年10月18日将其所有的坐落于苍南县灵溪镇红星村75号房屋以208000元出卖给原告，并向原告出具卖尽契约。立契时，双方相关手续当众交换，原告已依约付清全部房款，两被告也向原告交付了上述房屋。原、被告之间签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告于2008年10月18日签订的关于苍南县灵溪镇红星村75号房屋买卖契约有效；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告蒋若华在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1．原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3．契约一份，用以证明两被告将涉案房屋转让给原告的事实；
4．苍南县人民法院（2004）苍法灵民初字第48号民事调解书，用以证明涉案房屋属被告所有的事实。
被告曹启勤答辩称：原告诉称均事实，被告没有意见，同意原告诉讼请求。
被告曹启勤在举证期限内没有提供证据材料。
被告蒋爱玲未作答辩，在举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曹启勤均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据1、2，系国家户籍部门依法颁发的证件，符合有效民事诉讼证据的基本特征，对其证明力予以确认；原告提供的证据3，两被告在契约上签字、捺印，买卖房屋系双方当事人真实意思表示，该证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认；原告提供的证据4，系法院生效的民事调解书，能够证明涉案房屋系两被告于2003年6月5日从他人处购买取得，并享有处分权。被告蒋爱玲未到庭应诉，视为其对上述证据放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年10月18日，原、被告之间签订一份契约，约定：两被告将其产业即坐落于苍南县灵溪镇红星村75号的房屋以208000元的价格转让给原告，“立契时双方房款及相关手续当众交换，亲收清讫”。当日，原告依约支付了全部购房款，两被告也将上述房屋交付给原告。
另查明：两被告于2001年11月8日登记结婚。涉案房屋始建于1987年（在苍南县航拍时间1992年10月之前），原属苍南县灵溪镇红星村村民蒋进淦所有。
本院认为，现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范，目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。涉案房屋建于1987年，系合法的农村居民房屋。原、被告之间就上述房屋签订的买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。原告已依约支付了购房款，现其请求确认上述房屋买卖契约有效，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
确认蒋若华与曹启勤、蒋爱玲于2008年10月18日签订的关于苍南县灵溪镇红星村75号房屋的买卖契约有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由蒋若华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李正中
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00234号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1986年4月19日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨捷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初841号
原告：乾安县水字镇阳字村村民委员会，住所地乾安县水字镇阳字村。
法定代表人：蔡海坤，村主任。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
被告：代继伟，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县水字镇阳字村村民委员会与被告代继伟合同纠纷一案中，原告乾安县水字镇阳字村村民委员会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县水字镇阳字村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告乾安县水字镇阳字村村民委员会负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第182号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路396号。
法定代表人：吴国祥，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：柳璎芳。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人柳璎芳劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决。裁决：金榜公司应一次性支付柳璎芳劳动报酬15874元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。
该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.柳璎芳严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。柳璎芳称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞于7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款之规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，仲裁裁决中仲裁文书的送达可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年十一月十七日
代书记员 吴佳易
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第59号
原告：范俊杰，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告范俊杰要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范俊杰撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1384号
申请执行人：陆利文，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：卢焕银，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4177号陆利文诉卢焕银民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢焕银下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人陆利文自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人卢焕银尚应支付申请人陆利文借款40000元，尚需承担案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1384号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年六月八日
书记员 唐志伟（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执243号
申请执行人曹建国，男，1958年8月27日出生，汉族，梅河口市进化镇林业站职工，住吉林省梅河口市解放街。
被执行人梅河口市双兴镇积善村村民委员会，住梅河口市双兴镇积善村。
本院在执行曹建国与梅河口市双兴镇积善村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人梅河口市双兴镇积善村民委员会暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十一日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执243号申请执行人曹建国，男，1958年8月27日出生，汉族，梅河口市进化镇林业站职工，住吉林省梅河口市解放街。被执行人梅河口市双兴镇积善村村民委员会，住梅河口市双兴镇积善村。本院在执行曹建国与梅河口市双兴镇积善村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人梅河口市双兴镇积善村民委员会暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十一日书记员  饶 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执291号
申请执行人：葛兴宝，男，1976年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖成，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖明，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：石德康，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人葛兴宝与被执行人肖明、肖成、石德康民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1813号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19123元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人19123元及逾期利息，被执行人肖明已履行2833.14元，余款16289.86元，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执291号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 王玉智
广东怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第223号
原告：莫某，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。居民身份证号码：×××0842。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××7316。
原告莫某与被告陈某甲离婚一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年11月12日公开进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。近五年来，由于两人性格不合，且被告长期不照顾家庭，没有尽到抚养教育儿子的责任，更甚至于2014年6月17日失去了联系，至今没有一丝消息，现在原告是身兼两职全力抚养儿子。为此，原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
原告莫某在诉讼中提交如下证据：莫某的身份证、怀字第546号结婚证、陈某甲的户口簿、莫某的户口簿。
莫某提交的证据复印件经法庭在庭审中核对与原件一致。
被告陈某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：1996年初，莫某经人介绍与陈某甲相识并恋爱。××××年××月××日，两人自愿到怀集县怀城镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育了儿子陈某乙。2015年7月30日，莫某向本院提起诉讼。
本院认为：本案为离婚纠纷，本案的争议焦点在于是否准予莫某与陈某甲离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”根据本案查明的事实，莫某与陈某甲经自由恋爱而结合在一起，两人的婚姻基础较好。婚后，两人共同生育了儿子陈某乙，且在十七年多的共同生活中并没有发生较为严重伤害夫妻感情的矛盾。莫某之所以提起离婚诉讼，主要是认为两人性格不合与陈某甲未尽到照顾家庭义务所致。除此之外，经本院审理并未发现两人之间存在其他不可调和的因素。综合各方面情况，本院认为，只要莫某与陈某甲珍惜近二十年来的夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，共同为构建和谐的家庭生活而努力，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，莫某并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与陈某甲离婚，本院不予准许。陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利，本案依法作缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准莫某与陈某甲离婚；
二、驳回莫某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘家欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1904号
原告：夏某。
法定代理人：邓启娟，女，1984年2月21日出生，汉族，住商水县，
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
被告：周口东方神话旅游发展有限公司。
负责人：钱良军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
原告夏某与被告周口东方神话旅游发展有限公司（以下简称东方旅游公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人邓启娟、王海涛、被告东方旅游公司委托诉讼代理人何金松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告康复费、补习费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费美容费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失�计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告的两个姐姐（均已成年）带着原告购买了被告公司的门票，进入被告游乐园游玩。当日傍晚，该公司为了表演节目，燃放烟花助兴，烟花落在了原告身上，造成原告受伤。被告公司工作人员把原告送进周口烧伤医院进行治疗，住院治疗84天，医疗费花去43737.77元，被告已经先行支付。后经原告家属与被告多次协商不成，现依据《侵权责任法》第16条、第22条，《最高院关于审理人身赔偿初灵案件适用法律问题的解释》第6条之规定，为保护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告东方旅游公司辩称，对原告受伤事实无异议，但对原告诉讼请求有不同意见，原告部分诉讼请求如补习费、康复费、美容费、精神损失费缺乏事实及法律依据。原告诉讼请求过高，对不合理部分，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日原告夏某在两个姐姐带领下到被告东方旅游公司开设的游乐场游玩时，被告东方旅游公司为了表演节目，在燃放烟花时，烟花落在了原告身上，造成原告受伤，原告被送往周口烧伤医院住院治疗84天，花去医疗费43737.77元。2018年2月10日经淮阳县人民法院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对被鉴定人夏某的后期治疗费进行鉴定，1、被鉴定人夏某后期治疗费用约需柒仟伍佰元左右；2、被鉴定人夏某的误工30-45日、护理1-30日、营养20-30日。2018年5月3日原告起诉来院，要求判决被告赔偿原告各项损失共计38000元。在原告住院期间，被告东方旅游公司先行支付给原告医疗费43737.77元，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有人身健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事�益的，应当承担侵权责任。本案中，被告东方旅游公司作为特殊服务性行业，面向全社会开放，被告东方旅游公司作为游乐场所实际经营者和管理人，在经营过程中理应向客户提供保证游乐设施符合保障人身安全的要求。原告和其姐姐三人付费后进入被告游乐场所，其与被告之间即形成以游乐为内容的服务合同关系，此间被告应提供与其收费标准相当的设施和服务。除对前来游乐的客户应尽最谨慎的安全注意义务外，还应采取切实防范措施以避免游乐客户在享受该项服务中发生危险。由于被告东方旅游公司未能尽到安全保障义务，导致原告夏某在其游乐园游玩过程中受到伤害，故应当对原告夏某的损害后果承但相应的赔偿责任。被告东方旅游公司在保险公司给原告投保有人身意外伤害保险，其损失应有保险公司赔偿，被告赔偿后，可向保险公司追偿。许昌莲城法�临床司法鉴定所对被鉴定人夏某后期治疗鉴定等事项，被告东方旅游公司在庭审中虽然提出异议，但该鉴定除误工表述错误外，对其他事项并未提供任何证据证明该鉴定不符合法律规定，因此，本院对该鉴定合法、合理部分予以采信。
综上所述，本案中，原告方的合理损失具体计算为：1、后续治疗费为7500元；2、护理费为114天×100.95元/天=11508.3元；3、住院伙食补助费为84天×30元/天=2520元；4、营养费合计为114天×30元/天=3520元；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费酌定900元；7、鉴定费及门诊检查费计2000元。以上7项损失合计29948.3元。原告其损失首先应由被告东方旅游公司承担。关于原告主张补课费4980元问题，因该主张不符合法律规定，被告又予以否认，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金4738元问题，原告夏某作为9岁女孩，此事故�成夏某大面积烧伤，这给原告人身及精神造成严重伤害，根据原告伤情，结合原、被告双方实际情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为2000元。被告东方旅游公司辩称其公司不应赔偿原告损失问题，该主张不符合法律规定，故对被告该主张，本院不予采纳。被告东方旅游公司赔偿原告损失后，可向保险公司追偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口东方神话旅游发展有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告夏某各项损失合计29948.3元。
�、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告周口东方神话旅游发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年六月四日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初139号
原告李某。
被告童某甲。
原告李某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1994年年底经人介绍相识，1996年5月24日办理结婚登记，1997年3月18日生大女儿童某乙，2002年8月19日生小女儿童某丙。由于双方脾气不和，在共同生活中经常因琐事发生争吵，且被告生性懒惰，不愿出去打工，家庭和孩子的支出全由原告一人负责，被告没有尽到对家庭应尽的义务，原告看在孩子还小的份上一再忍让。原告曾于2015年3月10日起诉离婚，经法庭调解和好，但被告并未改变，现原告再次状诉到院，要求离婚。
被告童某甲辩称：不同意离婚，被告也在外挣钱养家，对家庭也有所付出，只是由于身体不适才卧床休息，孩子正是学业上的关键时期，现在离婚对孩子的伤害太大，希望能继续和原告一同生活，抚养孩子。
经审理查明：原告李某与被告童某甲于1994年年底经人介绍相识，1995年举行结婚仪式并开始共同生活，1996年5月24日补办结婚登记手续，1997年3月18日生长女童某乙，现就读于天水市第三中学，2002年8月19日生次女童某丙，现就读于天水市罗玉中学，两个孩子均跟随原告一同生活。共同生活中双方常因琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄，且被告没有尽到对家庭应尽的义务，原告遂于2015年3月10日起诉要求与被告离婚，经法庭主持调解和好，但被告并未改正缺点，双方关系仍未缓和，2016年1月8日，原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
另查明，被告童某甲别名童爱军，结婚证中姓名为童爱军。
再查明，原、被告婚后共同财产包括位于秦州区娘娘坝镇钱家坝村新农村楼房1套（尚欠余款48000元），共同债务25000元用于购买该套房屋，另有共同存款1万元。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后不久便常因琐事发生争吵，本就不牢固的夫妻感情逐渐淡薄，孩子出生后双方关系并未缓和，原告认为被告对家庭和孩子付出不够，对自己关心不多，无法再与其共同生活，遂于2015年3月10日起诉离婚，经法庭调解和好，但双方关系并未得到改善，现原告再次起诉，在庭审中法庭多次对双方进行调解和好的工作均未能达成，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女童某乙虽已满十八周岁，但因其系学生，仍需抚养，故由原告继续抚养，婚生女童某丙由被告童某甲抚养，抚养费均自理。原、被告共同财产为娘娘坝镇钱家坝村新农村楼房一套（尚欠房款4.8万元未付），2.5万元债务用于购买该套房屋，原告在诉讼请求中并未要求分割房屋，在庭审中也未提及，故该套房屋归被告童某甲所有，剩余房款由其支付，因购房产生的债务由被告负担；原告购买的保险及1万元的存款归原告李某所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告童某甲离婚；
二、婚生女童某丙由被告童某甲抚养，抚养费自理；
三、婚后共同财产位于秦州区娘娘坝镇钱家坝村新农村楼房1套（无房产证）由被告童某甲所有，剩余房款48000元由被告负担；共同存款10000元归原告李某所有；李某个人保险归原告李某所有，保险金由其缴纳；
四、共同债务25000元由被告童某甲承担；
五、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘明星
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第935号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：刘娜，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年6月21日向本院提出申请，申请撤回对被告刘娜的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告刘娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 董晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10119号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任骏豪，男，1991年10月5日生，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告任骏豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,694.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,694.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光忠。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区秀泉房屋建筑工程公司。
法定代表人：张建黔，该公司总经理。
一审第三人：广州市华鹤房地产有限公司。
再审申请人陈光忠因与被申请人广州市越秀区秀泉房屋建筑工程公司（以下简称秀泉公司）、一审第三人广州市华鹤房地产有限公司（以下简称华鹤公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光忠申请再审称：（一）秀泉公司并非申请执行人而无权提起申请执行人执行异议之诉，陈光忠与秀泉公司没有任何民事关系、不是法律关系的相对人。原判决适用法律错误。（二）原判决对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定做扩大解释，以第三人是否已支付全部款项来判断人民法院能否采取财产保全措施没有法律依据。此规定的重点在于应根据当事人是否存在过错来判断能否进行查封。（三）陈光忠与华鹤公司之间的车位买卖行为真实合法，并无虚假交易情形。陈光忠是善意购买人，在交易过程中没有任何过错，无法在签订合同当天知晓标的物已被查封的情况。是否在特定时间支付或应当支付全部款项应结合全案进行审查。（四）与本案性质相同的另案的裁判结果可证明本案两审法院对法律理解有误。陈光忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。
秀泉公司、华鹤公司未提交意见。
针对陈光忠申请再审所依据的事实及理由，本院认为：
关于秀泉公司是否有权提起执行异议之诉问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人对人民法院作出的针对案外人对执行标的提出异议的执行异议裁定不服的，可以提起诉讼。本案中，因陈光忠对广州海事法院执行涉案车位提出异议，该院作出（2012）广海法执异字第5号执行裁定，中止执行涉案车位。在该裁定存在的情况下，秀泉公司提出申请执行人执行异议之诉，一审法院依法予以受理并无不妥。故陈光忠关于秀泉公司无本案诉权的主张因无法律依据而不能成立。
关于陈光忠购买涉案车位的行为能否排除对涉案车位强制执行问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出售给第三人的，第三人阻却人民法院查封、扣押、冻结尚未办理过户登记手续的财产，需满足第三人已经支付全部价款并实际占有且对未办理过户登记手续无过错的条件。本案中，在涉案车位被查封前，陈光忠并未支付完全部价款。陈光忠购买涉案车位的行为，显然不具有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结执行财产的情形，陈光忠也未取得涉案车位的所有权。故原判决的处理结果符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项之规定，陈光忠关于其为善意相对人、人民法院不得采取财产保全行为的主张因无法律依据而不能成立。
关于另案判决是否应当成为本案裁判依据问题。民事判决生效后，在该案当事人之间产生既判力。本案中陈光忠所提交另案审理的是交易双方内部法律关系以及案外人关于标的物上设有抵押权利而申请抗诉等范围，与本案并非同一事实，法律关系及诉讼标的亦不相同。因此，陈光忠关于另案裁判结果对本案有约束力的主张无法律依据而不能成立。
综上，陈光忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光忠的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 刘 敏
审判员 孙祥壮
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈丽诗
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5381号
原告：王林松，男，1968年7月26日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：杨登梅，女，1982年4月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：谢光波，男，1981年11月9日出生，汉族，住开阳县。
被告：焦元凤，女，1991年7月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告王林松诉被告杨登梅、谢光波、焦元凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王林松于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林松向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林松撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告王林松负担。
审判员 巩华山
二〇一六年十一月三日
书记员 何宇雨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00293号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告陈前火，阳新县兴国镇唛族自助餐厅业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉陈前火著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年12月15日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对陈前火的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费254元减半收取为127元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 俊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执328号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人林晓东，男，1973年5月11日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人西华县新地房地产开发有限公司。
法定代表人林晓东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第23号刑事判决书，于2016年4月27日立案执行林晓东、西华县新地房地产开发有限公司罚金一案，在执行过程中，经查被执行人林晓东、西华县新地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西刑初字第23号刑事判决书判决的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持（2015）西刑初字第23号刑事判决书及本裁定再次执行，再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月二十日
书记员 赵二军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终463号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：宁波市乘远贸易有限公司
法定代表人：姜广举
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服宁波市江北区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）浙0205民初1345号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系原审被告，其住所地在江西省××青云××区，故南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
被上诉人宁波市乘远贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对原审被告江西建工第二建筑有限责任公司宁波分公司与被上诉人签订过涉案《买卖合同》以及该合同第九条约定“如发生诉讼，在宁波江北法院受理”并无异议。该约定系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反相关法律规定，约定当属有效。原审裁定以上述约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月二日
代书 记员 麻华懿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执344号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人郝文飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00863号，依法向被执行人郝文飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郝文飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝文飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郝文飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第775号
罪犯苏现杰，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月6日作出（2011）小店刑初字第634号刑事判决，以被告人苏现杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月8日起至2024年5月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏现杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年1月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖4次。上述事实，有罪犯苏现杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏现杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏现杰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐