福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14846号
原告：凯达室内设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院银泰中心3号楼37层3702A，统一社会信用代码9111010567875261X4。
法定代表人：麦伟德（LOGANWACEMACWATT），董事长。
委托诉讼代理人：梁知为，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台，统一社会信用代码913502006120212084。
法定代表人：吴家雄，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
原告凯达室内设计（北京）有限公司（下称凯达公司）与被告益华（厦门）房地产开发有限公司（下称益华房产）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人梁知为、罗发兴，被告益华房产的委托诉讼代理人王海燕、王聪菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯达公司向本院提出诉讼请求：益华房产立即向凯达公司支付设计服务费22.5万元及逾期付款违约金（以22.5万元为基数，自2014年10月29日起计至实际还款日，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2014年5月23日，凯达公司与益华房产签订项目编号为T140323的《景观设计服务协议书》（下称《景观设计协议》），约定益华房产委托凯达公司承担“中国厦门益华酒店地段A及B室景观设计服务”工作，设计服务费含税总额150万元；凯达公司按月根据完成的设计成果提交请款书供益华房产审核支付，并约定各阶段的费用，其中启动金22.5万元，初步概念设计阶段22.5万元。上述协议签署后，凯达公司依约向益华房产提供了设计服务。凯达公司已完成协议约定的设计任务书确认的启动服务及初步概念设计阶段的全部工作，益华房产依约应支付45万元，但其至今仅支付22.5万元，剩余22.5万元一直未支付。经凯达公司多次催款，益华房产至今仍未支付上述款项；益华房产拖欠凯达公司合同款的行为已构成违约，应承担违约责任。
益华房产辩称，凯达公司未按照协议约定的时间完成设计工作及提交设计成果。因讼争协议已经终止，双方又未办理结算，益华房产已支付的22.5万元性质为预付款，即使凯达公司按照协议要求完成并提交了初步概念设计阶段的设计成果，益华房产也无需再向凯达公司支付费用；且合同约定的付款条件尚未成就，益华房产并未收到凯达公司提交的请款书；益华房产不存在任何违约行为，凯达公司提供的证据可以确认双方至少在2014年12月份还在就凯达公司应提供的初步概念设计阶段的工作内容等进行研讨，凯达公司主张违约金没有依据。综上，凯达公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼主张提交了《景观设计协议》、请款书、电子邮件、名称变更通知、（2017）闽02民特42号民事裁定书、快递投递结果查询、企业询证函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，益华房产（甲方）与作为乙方的凯达环球咨询（北京）有限公司（于2014年9月18日经北京市工商行政管理局核准变更名称为凯达公司）签订一份项目编号为T140323的《景观设计协议》，约定：甲方委托乙方承担“中国厦门益华酒店地段A及B室景观设计服务”工作；设计服务费含税总额150万元；乙方为甲方提供景观设计咨询顾问服务范围包括概念设计阶段至有限度的施工监察阶段；上述服务分5个阶段完成，乙方按月根据完成的设计成果提交请款书供甲方审核支付；其中0阶段启动金，费用22.5万元；第一阶段初步概念设计阶段费用22.5万元……。费用并不包括其他分包的专业工程服务：当地设计院、专业园林照明设计工程等等。协议约定“乙方职责”包括：乙方须于本协议生效之日起开始履行设计服务，按协议约定的进度要求及时提供设计等服务和完成所需的设计等服务，乙方在每个付费阶段应事先向甲方提交书面请款书，经甲方审核后，在收到乙方提交的有效税务发票后七个工作日内向乙方支付该阶段的设计费用。乙方应按照甲方要求及时派出相关设计人员到甲方所在地，完成相关设计方案等事宜的研讨、修改、补充、以及实施监督等工作；乙方应为甲方提供向政府部门报批的相关设计图纸、方案、说明等文件，并应参加相关的设计说明会；乙方应根据每个阶段的需要及甲方的要求，派主要设计人员对设计成果向甲方进行汇报，参加讨论，并对设计成果进行修改、补充等。协议约定“甲方职责”包括：甲方代表须根据本协议要求，对乙方的任何提案、垂询或要求，适时（如非另有明示回复期限）给予答复，以免令乙方服务表现有所延误或无法继续进行；甲方应及时审核乙方提交的各阶段设计费请款书，并及时按照本协议约定向乙方支付设计费，如乙方提交的设计费请款书中存在与实际设计成果不符的情况，甲方有权就不符合部分暂不支付款项，待乙方修正后再予以支付，但符合实际设计成果部分款项的支付将不受到任何影响。协议第5条服务期限约定，项目完成期，自签订合同之日起至完成基本景观设计服务预计为三年，但每个设计项目、设计阶段均有具体的设计时间要求，乙方应在该要求的时间内按时完成该阶段的设计项目、设计任务，提交设计成果给甲方。协议第8条不可抗力约定：不可抗力系指协议双方不可预见、不可避免、不可控制的任何事件和情况，包括但不限于战争、暴乱、洪水和地震等的自然灾害，或政府法令、法规、制度修改等其结果造成合同任何乙方无法或无法及时履行本协议下的义务。协议任何一方如在履行其义务时受到不可抗力事件之阻止妨碍或拖延，应在此类事件发生之后七天内书面通知另一方，并指明所受妨碍或拖延的协议义务；在发出通知后，只要所通知的不可抗力继续存在，受影响方可在不可抗力存在的范围内解除其履行或按期履行协议的义务。如果由于不可抗力的原因本协议中止，乙方有权就其已履行的本协议义务与甲方协商获得相应的付款。协议第9条“暂停”约定，如项目由于甲方原因暂停，乙方应在收到甲方书面通知后按通知暂停服务；在暂停期间，甲方应向乙方支付依照本协议已执行完成的部分工作的相关设计费用、附件服务费及其他款项；如果有关开发的工程在中止期限后恢复，双方需就本协议作出友好协商，重订项目时间表。协议第10条“终止”约定，甲方可在下列情况下终止本协议的服务：乙方严重违反在本合同中应尽的责任，并不能在甲方发出的合理通知期内就失责作出补救措施；乙方破产，或进入破产程序；本协议其他约定甲方可以提前终止本协议的情形发生时，甲方可以立即终止本协议。如出现条文10所述的本协议终止情况，甲方须就合同终止日期前已提供的设计服务向乙方支付相应所有应付设计款项。乙方可在下列情况下终止本协议的服务：甲方不能向乙方支付合同约定的应缴款项，而欠款由到期缴款日起延至30日之久或甲方严重违反在本合同应尽的责任，并不能在乙方发出的合理通知期内就失责作出补救措施；或甲方暂停项目所有工程，而暂停时间持续至90日，或甲方破产，或进入破产程序；如出现条文10所述的本协议终止情况，本协议终止时，如甲方已支付乙方完成本协议中所约定设计成果的款项，乙方应向甲方交付其管有并与服务有关的所有设计方案、图纸、技术说明、报告及其他数据和记录，以及甲方须就合同终止日期前已提供的设计服务向乙方支付相应所有应付设计款项。协议第13条一般性条文关于“通知”的约定，任何由其中一方给予另一方的通知应以预缴邮费的挂号信、特快专递邮件形式或作为传真讯息寄发，邮寄信件应于三整天内送抵收信人，若作为传真讯息，应在24小时内按收信人给予的正确传真号码传真至收件人。
上述《景观设计协议》签订后，凯达公司即开始提供设计服务，益华房产也已向凯达公司支付了0阶段启动金22.5万元。2014年12月4日，凯达公司以电子邮件形式向益华房产提交讼争地段A、B景观初步概念设计成果；2014年12月8日，益华房产也以电邮形式回复收到该设计成果的汇报文件，并确认其已使用了凯达公司提交的设计成果汇报文件作为场地信息供参考。之后至2016年6月17日，凯达公司又多次以电邮方式向益华房产催款。另，凯达公司设计工作至2014年年底，后因无法联系上益华房产即未再提供服务。
之后，凯达公司向益华房产发出一份《企业询证函》，载明因公司审计要求，应当询证公司与益华房产的往来款项等事项，下列信息出自凯达公司账目记录，如与益华房产记录相符，请在本函“信息证明无误”或“信息不符”处签章证明或列出不符项目的金额及详细资料；双方之间的往来账项列示如下：截止2016年12月31日，益华房产尚欠凯达公司22.5万元。益华房产确认有收到该《企业询证函》，但未签章确认。
2017年4月25日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民特42号民事裁定书，认定益华房产与凯达公司于2014年5月23日签订的项目编号为T140323的《景观设计协议》第14条所约定的仲裁条款无效。
又查，2012年12月27日、2014年5月20日，凯达公司与益华房产就本案讼争酒店先后签订了项目编号为T120631、T131262的《中国厦门益华酒店室内设计服务协议书》及《中国厦门益华酒店地段B室内设计服务协议书》，凯达公司也同时分别向本院提起诉讼，要求益华房产支付设计服务费60.64万元、65.1万元及相应的逾期付款违约金；案号分别为（2017）闽0203民初14845号和（2017）闽0203民初14847号。另，益华房产委托凯达公司承担的厦门益华酒店项目后因政府规划问题于2015年停止运行至今。
审理中，凯达公司主张其在签订《景观设计协议》后，已完成协议约定的启动服务及初步概念设计阶段的全部工作，益华房产依约应支付45万元，但仅支付22.5万元，剩余22.5万元至今未支付。为此，凯达公司提交其于2014年9月29日向益华房产提交的请款书及2016年3月18日至6月17日向益华房产催款的电子邮件、于2015年12月22日通过顺丰速运的邮单及其开具的增值税普通发票等证据予以证明。益华房产对凯达公司提交的增值税普通发票表面真实性予以确认，对其余证据真实性均有异议，也否认有收到前述请款书、电子邮件及发票，并认为讼争款项并未进行过确认，凯达公司自行发出催款通知，并不构成益华房产应支付款项的理由，催款函系电邮方式，但最终确认必须经过书面审核确定，且根据双方合同约定，凯达公司要求付款必须具备四个条件：已按照合同约定要求完成设计任务；已向益华房产提交设计成果；已向益华房产开具有效税务发票；已经益华房产审核完成，确认后才可付款。凯达公司的请款主张无事实和法律依据。为此，益华房产提交《企业询证函》以证明该函件上凯达公司加盖了公章，函件内容体现凯达公司自认至2016年12月31日益华房产仅拖欠其22.5万元，而益华房产对该函件未加盖公章确认，益华房产对该22.5万元是否系益华房产欠款，是否应支付不予确认，对该函件的金额也不予确认。凯达公司对该《企业询证函》的真实性无异议，但认为该函件系针对本案有关景观设计服务的询证，因该案凯达公司已为益华房产开具发票，仅针对已开发票事宜进行询证。
综上事实，本院认为，凯达公司与益华房产签订的《景观设计协议》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。根据前述协议约定，凯达公司须于本协议生效之日起开始履行设计服务，按协议约定的进度要求及时提供设计等服务，并在每个付费阶段应事先向益华房产提交书面请款书，经益华房产审核后，在收到凯达公司提交的有效税务发票后七个工作日内支付该阶段设计费用。本案中，根据在案证据，凯达公司已于2014年12月4日以电邮形式向益华房产提交讼争地段设计成果，之后益华房产亦回复收到该设计成果的汇报文件，且凯达公司也于2015年12月22日开具了价税金额合计22.5万元的增值税普通发票。因此，凯达公司已完成讼争项目设计成果的事实，本院予以认定。益华房产理应按时支付该阶段的设计费用；益华房产未依约支付设计费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故凯达公司要求益华房产支付设计服务费22.5万元及逾期付款违约金的诉讼主张，本院予以支持，但逾期付款违约金应根据协议约定自2015年12月30日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告益华（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯达室内设计（北京）有限公司设计服务费22.5万元及逾期付款违约金（以22.5万元为基数，自2015年12月30日起计至实际付款之日止，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告凯达室内设计（北京）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2634元，由原告凯达室内设计（北京）有限公司负担393元，被告益华（厦门）房地产开发有限公司负担2241元；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一八年二月二十七日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。