盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1098号
原告张玉龙，居民。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告董晖，居民。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地在盐城市长亭路1号。
法定代表人梅继军，该分局局长。
委托代理人郭某某，该分局法制大队民警。
委托代理人詹某某，该分局警务保障科办事员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告张玉龙与被告董晖、盐城市公安局亭湖分局(以下简称亭湖公安局)，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托代理人倪正平，被告董晖，被告亭湖公安局法定代表人梅继军的委托代理人郭某某、詹某某，被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人孙信之到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称，2014年10月10日17时56分左右，我骑电动自行车沿盐城市盐都区张庄办事处鸭场路由东向西行驶至鸭场路新2**国道交叉处与被告董晖驾驶沿新2**国道由北向南行驶的苏J小型轿车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。后我在盐城市第一人民医院治疗，住院12天，诊断为右枕骨骨折、右小脑挫伤，自行用去医疗费用1196.47元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，董晖、我各负事故的同等责任。被告董晖驾驶的事故车辆苏J小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。在事故发生前我正常与我儿子张某某生活在一起，居住在城镇，故以城镇标准主张相关赔偿费用。现我因交通事故发生的医疗费1196.47元、营养费270元、住院伙食补助费216元、护理费2700元、误工费13500元、交通费600元、精神抚慰金1000元、车辆损失费3500元、鉴定费1360元，合计24342.47元，要求两被告共同赔偿。
被告董晖辩称，我对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J小型轿车为亭湖公安局所有，我为亭湖公安局的驾驶员，本次事故由我负责处理，垫付费用16096.50元均由我个人支付，请求法院一并处理。
被告亭湖公安局辩称:我局对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J小型轿车为我局所有，董晖为我单位的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿；垫付费用为驾驶员董晖个人支付，执行款返还给董晖个人帐户。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险是事实；对原告主张的相关费用请求法院依法审核。
经审理查明，2014年10月10日17时56分左右，原告张玉龙骑电动自行车沿盐城市盐都区张庄办事处鸭场路由东向西行驶至鸭场路新2**国道交叉处与被告董晖驾驶沿新2**国道由北向南行驶的苏J小型轿车发生碰撞，致张玉龙受伤，车辆受损。后张玉龙在盐城市第一人民医院、建湖县冈西镇左幼村卫生室治疗，住院12天，诊断为右枕骨骨折、右小脑挫伤，共用去医疗费用17292.97元，其中张玉龙自行用去医疗费用1196.47元，被告董晖垫付费用16096.50元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，董晖、张玉龙各负事故的同等责任。被告董晖驾驶的事故车辆苏J小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告张玉龙向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
对张玉龙的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告张玉龙的申请依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张玉龙因交通事故之损伤不足评残。误工时限为三个月；护理时限宜为一个月，人数1人；营养时限宜为30日为宜。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，户籍证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。被告董晖驾驶轿车与原告张玉龙骑电动自行车发生交通事故，致张玉龙受伤，车辆受损，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，董晖、张玉龙各负事故的同等责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此证明可作为定案的依据。因被告董晖驾驶的事故车辆苏J小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告张玉龙因事故发生的合理费用应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿（超出交强险限额按70%赔偿），被告董晖垫付费用应予以返还。关于原告以150元/天主张误工费用，因原告张玉龙提供的证据不足以证明该标准，本院酌情以农业在岗职工平均工资31077元/年计算其误工费用；关于原告主张的精神抚慰金1000元，因张玉龙未构成伤残，故不予支持。关于原告主张的财产损失3500元，因保险公司未定损，但考虑实际发生，本院酌情支持1000元为宜。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费17292.97元，营养费30天9元/天=270元，住院伙食补助费11天18元=198元，误工费31077元/12个月3个月=7769.25元，护理费30天80元/天=2400元，交通费500元、财产损失费1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告张玉龙因事故发生的医疗费17292.97元、营养费270元、住院伙食补助费198元、误工费7769.25元、护理费2400元、交通费500元、财产损失费1000元，合计人民币29430.22元，原告应得到赔偿27101.93元[(29430.22元-交强险21669.25元)70%+交强险21669.25元]由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，其中向原告张玉龙支付11005.43元；向被告董晖支付其垫付的16096.50元（执行款项汇到中国工商银行，帐号6267，户名董晖），上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1360元，合计1560元，由原告张玉龙负担100元，被告董晖负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费400元。
审判员 杨梦萦
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。