wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初443号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1973年11月6日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住安徽省太和县。2010年6月17日因犯诈骗罪被江苏省溧阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年1月4日因犯诈骗罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，2014年9月26日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被太和县公安局民警抓获，同日被太和县公安局刑事拘留，同年5月26日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月22日9时许，被告人孟某伙同“老王”（另案处理）伪装成电工，进入太和县五星镇刘关村刘某1家中窃取其放在屋内的现金1000元后离开。随后，二人在郭某家中继续准备同样手段实施盗窃时，二人被刘某1等人追撵，被告人孟某被抓获。公诉机关认为，被告人孟某伙同他人以非法占有为目的，入室窃取他人财物，在五年内重新犯罪有可能判处有期徒刑以上刑罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人孟某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月22日9时许，被告人孟某伙同“老王”（另案处理）驾驶摩托车到太和县五星镇刘关村委会关西村，二人伪装成电工进入被害人刘某1家中窃取现金1000元后离开。随后，二人又到太和县五星镇刘关村委会刘庄郭某家中准备以同样手段实施盗窃时，被追赶而来的刘某1等人发现，二人随即逃窜，被告人孟某被当场抓获，“老王”驾驶摩托车逃离。案发后，从被告人孟某身上收缴赃款925元已发还被害人刘某1。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人孟某作案时所穿衣服照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、扣押物品及发还清单，证人刘某5、刘某2、刘某3、侯某等人的证言，被害人刘某1、郭某的陈述，太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某原因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孟某退赔被害人刘某1经济损失人民币75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一七年十月十八日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执806号
申请执行人永康市德润有色金属有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业区二期金铜路３２号第二幢，组织机构代码:054233117。
法定代表人吕伟超。
被执行人浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路２８８号，组织机构代码:742923330。
法定代表人黄晓锋。
申请执行人永康市德润有色金属有限公司与被执行人浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）浙0702民初17325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月11日立案执行。立案执行标的186398.6元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已扣划银行存款，已查封相应房产及股权，暂无其他财产可供执行。已执行50486.05元，尚有135912.55元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜小媛
执 行 员 赖樟洪
执 行 员 季钰喆
二〇一八年七月二十一日
代书记员 黎 雍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执1207号
申请执行人：潘成斌，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：王福生，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人潘成斌与被执行人王福生健康权纠纷一案。当涂县人民法院的（2018）皖0521民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年9月3向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人赔偿款130711.8元、诉讼费1445元及迟延履行金，并承担本案执行费1882元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2018）皖0521执1207号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年九月十二日
书记员 丁 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1714号
本院在执行申请执行人何家荣与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢60号
申请执行人：谭刚，男。
委托代理人:向申英，女。
被执行人：聂锐，男。
本院在执行申请执行人谭刚与被执行人聂锐民间借贷纠纷一案中，被执行人聂锐离家外出，去向不详，且未发现其有可供执行的财产，现申请执行人谭刚向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 黄 芳
二〇一七年七月十二日
书记员 尹万中
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2487号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人王海涛，男，汉族，1980年3月3日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心为与王海涛信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2013）玄商初字第1322号民事判决书，依该判决，被告王海涛应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款13661.84元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人王海涛名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈江军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特334号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省世纪威创实业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人：许凯，该公司实验室总工。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：辜威威。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
申请人湖北省世纪威创实业有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第121号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，湖北省世纪威创实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北省世纪威创实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北省世纪威创实业有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第121号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北省世纪威创实业有限公司负担。
审判长 张卓立
审判员 马海波
审判员 陶 歆
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 皞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03797号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：龙鹏。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告龙鹏信用卡纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用35934.95元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。被告龙鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月19日，龙鹏向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××04）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月27日欠透支本息共计35934.95元，其中本金31468.8元、利息2155.38元、滞纳金1771.68元、其他费用539.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙鹏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金31468.8元；
二、被告龙鹏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2155.38元、滞纳金1771.68元、其他费用539.09元（暂计算至2014年8月27日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告龙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 费建军
二〇一六年二月十四日
代书 记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24053号
原告江苏新迈机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区振兴大道76号。
法定代表人李丹丹，董事长。
委托代理人蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人张志德，董事长。
本院在审理原告江苏新迈机械有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新迈机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告江苏新迈机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一六年七月八日
书记员 孙严妍
�京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01511号
原告郭建华，男，1977年7月27日出生。
被告徐秀敏，女，1965年4月28日出生。
本院在审理原告郭建华诉被告徐秀敏劳务合同纠纷一案中，原告郭建华于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭建华负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年四月九日
书 记 员 包明雅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00692号
原告张某某。
被告吴某某。
本院受理的原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2015年5月4日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年五月十二日
书记员 龚正波
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第128号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人赵某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人殷某、赵某某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市盐田区人民检察院指派检察员李蕴蕴出庭支持公诉，被告人殷某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市盐田区人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人殷某、赵某某伙同陈某甲、陈某乙（以上二人均另案处理）等人在深圳市盐田区盐田江屋村商议开设赌场，并约定以赌“三公”的方式招引他人赌博。自2013年12月20日起，被告人殷某、赵某某等人在盐田区江屋村某小店门前摆放麻将桌作为赌桌，由陈某甲、袁某某（另案处理）等人在场派牌及抽水。直至案发，被告人殷某、赵某某从抽头渔利中分得人民币600元。2014年1月3日16时许，深圳市公安局盐田分局巡警大队、治安科与盐田派出所联合行动对上述赌档进行查处，抓获参赌人员18名，当场缴获赌资人民币34452元。
另查明，被告人赵某某、殷某分别于2014年3月3日、4月14日，主动前往深圳市公安局盐田分局盐田派出所投案。
上述事实，被告人殷某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受案件登记表，抓获经过，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，赌资扣押情况明细，行政处罚决定书，户籍信息，证人王某某、陈某丙、袁某某、胡某甲、严某某、任某某、汪某某、钟某某、高某某、李某甲、舒某某、刘某甲、雷某某、俞某某、熊某某、苏某某、龚某某、武某某、尹某某、胡某乙、周某某、黄某某、刘某乙、李某乙的证言及辨认笔录，被告人殷某、赵某某的供述与辩解及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、赵某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成了开设赌场罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人殷某、赵某某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其二人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年七月二十九日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01116号
原告：华新善，男，1950年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：方国胜。
被告：官双俊，男，1959年10月1日出生，汉族，农民。
原告华新善诉被告官双俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依�由审判员黄东树适用简易程序，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告华新善及其委托代理人方国胜到庭参加诉讼，被告官双俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新善诉称：1997年农历12月29日，被告官双俊向我哥哥华新龙立据借款7，600元，后被告五次还款计4，500元。我哥哥华新龙于2011年8月12日因病死亡后，余款经我多次催讨，被告分文未付。现诉至法院，要求被告官双俊立即偿付借款3，100元并承担相应银行利息。
被告官双俊未作答辩。
经审理查明：被告官双俊于1997年农历12月29日向原告华新善的哥哥华新龙立据借款7，600元，未书面约定借款利息。后被告五次还款计4，500元，余款3，100元被告至今未付。另查明，原告的哥哥华新龙于2011年8月12日因病死亡，生前未娶妻生子且父母双亡。2014年1月28日经桐城市公证处公证�告华新善是华新龙的弟弟。2014年5月9日原告华新善向本院起诉，要求被告官双俊立即偿付原告借款3，100元并承担相应银行利息。
上述事实有当事人的陈述、被告出具的借条、桐城市范岗镇ＸＸ村民委员会出具的证明、桐城市公安局范岗派出所出具的死亡证明、安徽省桐城市公证处出具的公证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在未支付借款之时，债权人死亡，原告作为债权人的继承人提起诉讼，要求被告付清借款不违背法律规定。双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告立即偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官双俊欠原告华新善款3，100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告华新善要求被告官双俊承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元由原告华新善负担100元，被告官双俊负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一四年七月十八日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行审0422第24号
原告巴林左旗市场监督管理局。
法定代表人高某，局长。
委托代理人马某，巴林左旗市场监督管理局班干部。
委托代理人王某，巴林左旗市场监督管理局班干部
被申请人郎某，女，1988年6月20日出生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，2016年6月21日，巴林左旗市场监督管理局根据赤峰市2016年食品安全抽检工作计划对郎某经营的祥润把肉馆自制蒙古奶饼（炸）（0.75㎏，2016年6月21日生产）进行抽检。检测结论为铝的残留量不符合GB2760-2014的要求，该批次新产品不合格。2016年8月9日执法人员送达了”左市监检结字（2016）第31号”检测结果告知书，并对上述情况制作了现场检查笔录和询问笔录，据当事人供述：该店于2016年1月30日购进一桶（净含量3.3㎏）含铝泡打粉，至2016年8月9日共使用了2.84㎏含铝泡打粉制作蒙古奶饼，共生产蒙古奶饼（炸）1890个，销售价2.00/个，已全部售出，违法所得人民币3780.00元，经现场检查，发现上述剩余含铝泡打粉0.46㎏，当事人不能提供进货台账记录，不能提供发票，进货凭证，供货者许可证明，不能提供该批次泡打粉的检验报告。上述事实有2016年6月21日及2016年8月9日分别制作的现场检查笔录各一份和抽样检查报告、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、询问笔录一份证明被告人的违法事实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条”禁止生产经营食品、食品添加济、食品相关新产品”第四项：超范围、超限量使用食品添加济的食品的规定，属违法行为。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年11月9日作出了赤左市监行罚字（2016）第31号行政处罚通知书，决定对被申请人处以1、没收非法所得3780.00元；2、罚款人民币50000.00元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的赤左市监行罚字（2016）第31号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年11月9日作出的赤左市监行罚字（2016）第31号行政处罚决定书。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行审0422第24号原告巴林左旗市场监督管理局。法定代表人高某，局长。委托代理人马某，巴林左旗市场监督管理局班干部。委托代理人王某，巴林左旗市场监督管理局班干部被申请人郎某，女，1988年6月20日出生，汉族。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，2016年6月21日，巴林左旗市场监督管理局根据赤峰市2016年食品安全抽检工作计划对郎某经营的祥润把肉馆自制蒙古奶饼（炸）（0.75㎏，2016年6月21日生产）进行抽检。检测结论为铝的残留量不符合GB2760-2014的要求，该批次新产品不合格。2016年8月9日执法人员送达了”左市监检结字（2016）第31号”检测结果告知书，并对上述情况制作了现场检查笔录和询问笔录，据当事人供述：该店于2016年1月30日购进一桶（净含量3.3㎏）含铝泡打粉，至2016年8月9日共使用了2.84㎏含铝泡打粉制作蒙古奶饼，共生产蒙古奶饼（炸）1890个，销售价2.00/个，已全部售出，违法所得人民币3780.00元，经现场检查，发现上述剩余含铝泡打粉0.46㎏，当事人不能提供进货台账记录，不能提供发票，进货凭证，供货者许可证明，不能提供该批次泡打粉的检验报告。上述事实有2016年6月21日及2016年8月9日分别制作的现场检查笔录各一份和抽样检查报告、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、询问笔录一份证明被告人的违法事实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条”禁止生产经营食品、食品添加济、食品相关新产品”第四项：超范围、超限量使用食品添加济的食品的规定，属违法行为。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年11月9日作出了赤左市监行罚字（2016）第31号行政处罚通知书，决定对被申请人处以1、没收非法所得3780.00元；2、罚款人民币50000.00元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的赤左市监行罚字（2016）第31号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年11月9日作出的赤左市监行罚字（2016）第31号行政处罚决定书。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执17号
申请执行人李世峰，男，1960年3月19日生，汉族，住尚义县。
被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道豪堑。
法定代表人白俊翠，女，该公司董事长。
申请执行人李世峰与被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初550号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出2016）冀0725民初550号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为7.0775万元。已执结标的金额为0元，尚未执结7.0775万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人尚义县宏盛机动车检测有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年六月十六日
书记员 孙晓霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第677号
原告杨易杰，无职业。
委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和�区贵州路18号君悦大厦9层、11层a1106室、b1107室。
代表人齐石，该公司总经理。
委托代理人吕亮，该公司职员。
原告杨易杰与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年1月28日、3月3日公开开庭进行了审理。原告杨易杰委托代理人王梅、周阳，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年12月2日15时33分，杨易秀驾驶津h×××××号客车行驶至天津市东丽区新立街道新立村村内时，其车辆因溜车，其车辆前部与王现广停放的津n×××××号小型客车右后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，杨易秀负事故的全部责任。现原告要求被告�付保险金3485元（津h×××××号客车损失2035元、鉴证费200元，津n×××××号客车损失1050元、鉴证费200元）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（09版）各1份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系，原告向被告投保，约定第一受益人为原告，原告具有诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书（简易程序）、杨易秀驾驶证（复印件）、津h×××××号客车行驶证（复印件）各1份，拟证明保险事故发生的经过、责任；
三、津h×××××号客车评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、鉴证费发票1份、维修费发票1张，拟证明津h×××××号客车损失情况；
四、津n×××××号客车�估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、鉴证费发票1份、赔偿凭证1份，拟证明原告赔偿三者车辆损失情况；
五、天津海联力通汽车销售服务有限公司出具的情况说明1份，拟证明津h×××××号客车实际车主为原告。
被告辩称，请求法院核实原告的诉讼主体，原告要求的两车辆损失过高，两车辆鉴证费不属于保险责任范围。
被告未提交证据。
经审理查明，津h×××××号小型普通客车注册登记所有人为天津海联力通汽车销售服务有限公司，实际车主为原告。
2014年8月18日，原告为津h×××××号客车在被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。责任财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。被保险人为天津海联力通汽车销售服务�限公司。特别约定：第一受益人为原告。
2014年8月19日，原告为津h×××××号客车在被告下属单位滨海新区支公司投保机动车辆保险，保险期间为：自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。承保险别及保险金额：车辆损失险124800元，第三者责任险10万元，基本险不计免赔等等。被保险人为天津海联力通汽车销售服务有限公司。特别约定：第一受益人为原告。
2014年12月2日15时33分，杨易秀驾驶津h×××××号客车行驶至天津市东丽区新立街新立村村内时，其车辆因溜车，其车辆前部与王现广停放的津n×××××号小型客车右后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，杨易秀负事故的全部责任。
事故后，天津市东丽区价格认证中心对津h×××××号客车损失鉴定价格为2035元，原告支付鉴证费200元。该客车在天津市东丽区愿景汽车修理厂维修，原告支付维修费2035元。
天津市东丽区价格认证中心对津n×××××号客车损失鉴定价格为1050元，原告支付鉴证费200元。
2014年12月3日，原告赔偿王现广津n×××××号客车损失1050元。
庭审中，被告陈述其对津h×××××号客车损失评估价格为1600元、对津n×××××号客车损失评估价格为600元。
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，虽然原告不是保险车辆保险合同的被保险人，但是原告是保险车辆的实际所有人，具有保险利益，可视为被保险人，因此应认定原告与被告之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效，原告主�适格，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告本身系保险合同理赔人，其单方对津h×××××号客车、津n×××××号客车损失评估价格，原告不予认可，基于利害关系的存在，本院不予认定被告对津h×××××号客车、津n×××××号客车损失评估价格。
天津市东丽区价格认证中心对津h×××××号客车、津n×××××号客车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该中心系第三方，故本院认定津h×××××号客车、津n×××××号客车损失价格分别为2035元、1050元，原告支付的该两客车鉴证费为合理费用。
一、交强险赔款：
（一）津n×××××号客车损失1050元，未超过交强险责任财产损失赔偿限额2000元，被告应赔偿1050元。
（二）无责方车辆对有责方车辆损失应承担的赔偿金额，由有责方在本方交强险无责任财产损失赔偿限额下代赔。在本案中，津h×××××号客车损失为1600元，应由津n×××××号客车损失交强险在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，该赔款由津h×××××号客车在其交强险无责任财产损失赔偿限额下代赔，由被告代赔100元。
以上赔款合计1150元。
二、车辆损失险赔款：
津h×××××号客车损失为2035元-交强险赔款100元＝1935元，未超过车辆损失险保险金额，且投保基本险不计免赔（车损），被告应当赔偿1935元。
原告支付津h×××××号客车、津n×××××号客车鉴证费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和�险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告杨易杰保险金1150元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险内赔付原告杨易杰保险金1935元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内支付原告杨易杰津hpl308号客车鉴证费200元、津nxx158号客车鉴证费200元，合计400元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 昊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初61号
原告程雪珍。
委托代理人（特别授权代理）喻荷连子、付俊芳，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告海宁市大元运输有限责任公司，住所地浙江省海宁市海昌街道由拳路197号。
法定代表人应利康。
本院在审理原告程雪珍与被告海宁市大元运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告程雪珍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程雪珍撤回起诉。
本案案件受理费166元（已减半收取），由原告程雪珍负担。
审判员 黄忻
二〇一六年三月八日
书记员 赵瑞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1174号
申请执行人李强。
被执行人刘小文。
第三人王利平。系刘小文之妻。
本院作出的（2014）长民初字第1526号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小文未履行上述法律文书所确定的还款义务。申请执行人李强向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李强申请把被执行人之妻王利平追加为本案的被执行人。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王利平为本案的被执行人，王利平应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人李强清偿债务127000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一五年一月四日
代书记员 王鹤勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1174号
申请执行人柴龙章与被申请执行人杨全堂民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1290号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1174号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1174号
申请执行人李强。
被执行人刘小文。
本院受理李强与刘小文民间借贷纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2014）长民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小文在指定期限内未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李强向本院申请执行。本院于2014年12月4日决定立案。现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘小文名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年一月十三日
代书记员 王鹤勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00184号
原告原告崔某某，男，汉族，村民。
委托代理人崔书生（系原告崔某某之父），男，汉族，村民。
被告泾阳县中张镇周家道村千南组（以下简称千南组）。
负责人郭亮，系该村组组长。
原告崔某某诉被告泾阳县周家道村千南组原物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日被告负责人郭亮因给原告划拨庄基为由，收取原告庄基款6000元，此后，被告并未给原告划拨庄基，亦不返还收取的庄基款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求1、被告立即返还原告庄基款6000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对上述事实无异议。但卖给原告庄基地是是由组上代表研究后决定的。村委会有划拨庄基地的权利，组上无划拨庄基的权利。收到的钱都已全部用于组上的基础设施建设。
原告为支持自己的主张向本院提供一下证据：
千南组出具的收据一份。欲证明郭亮代表千南组曾收取6000.00元庄基款。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据无异议。
本院对原提供的证据分析认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认。
经审理查明，2012年10月22日，被告以给原告划拨庄基地为由，向原告收取6000元庄基款。其后被告一直未给原告划拨庄基，亦未返还原告庄基款。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，应当向权利人返还原物。被告作为村组无权给原告划拨庄基。其以划拨庄基为由并收取原告庄基款的行为无任何法律依据，属违法行为。被告收取原告庄基款，侵害了原告的合法财产权益，应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权行为法》第二条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告泾阳县中张镇周家道村千南组于本判决生效后30日内返还收取的原告崔某某的庄基款6000元。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告崔某某已预交）由被告泾阳县中张镇周家道村千南组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭丽娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 迪
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社。
被执行人：鹿建华、温廷山、亓素政。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第848号公证书、（2012）莱中信证执字第240号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹿建华、温廷山、亓素政的银行存款人民币220000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月七日
书记员 王维东
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第42号
原告：刘某。
委托代理人：耿振华。
被告：侯某。
委托代理人：李敬，女，1985年11月1日出生，汉族。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人耿振华，被告侯某及其委托代理人李敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1994年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1997年6月3日生一男孩取名刘博。婚后原被告交流很少，缺乏了解，后发现被告性格孤僻，经常因琐事吵架，被告生完孩子后就一直与原告分居，夫妻生活基本没有。被告对原告的生活不管不问，收入均自己保管从不用于家庭生活。原告与被告交流数次但被告仍我行我素，被告的行为彻底伤害了夫妻感情，两人无法共同生活，原告特诉至法院，请求法院判决与被告离婚；婚生子刘博由原告抚养，被告按月收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，原被告感情没有破裂，自1995年结婚后，原被告感情基础较好，两人相敬如宾，不存在沟通少，感情一直很好，被告不同意离婚。原被告是在1992年经人介绍认识的，双方是在充分了解的基础上登记结婚的，现在孩子已16周岁，原告应顾及家庭。
经审理查明，1992年原、被告经双方亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1997年6月3日生一男孩刘博。双方婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告自2012年11月至今在外租房生活。原告于2013年1月8日诉来本院，要求离婚。
以上事实由原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生育一男孩，婚姻基础较好。在本次庭审中，被告不同意离婚，且原告并未向本院提供双方感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。原被告双方结婚十几年，为了孩子应更加珍惜夫妻感情，在以后的生活中应互相关心，相互尊重，只要双方彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告侯某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担，财产保全费520元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年三月二十五日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2447号
原告吴某某。
被告李某某。
被告尹某某。
被告周某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某、尹某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李某某名下银行存款160000元或相同价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某名下银行账户存款160000元，或者查封、扣押被告李某某名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一六年七月八日
书记员 李 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36374号
原告汪林，女，1980年11月15日出生。
委托代理人唐宁，北京京悦律师事务所律师。
被告邱刚，男，1965年5月11日出生。
原告汪林与被告邱刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪林的委托代理人唐宁到庭参加诉讼。被告邱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪林诉称，汪林与邱刚于2014年3月24日签订《民间借款合同》，约定由汪林向邱刚提供借款5万元，借款期限为2014年3月27日至2014年5月26日，借款利率为月利率2％，如逾期还款，逾期部分月利率为3％。邱刚至今未还款，故汪林诉至法院，请求判令：1、邱刚返还汪林借款5万元；2、邱刚支付汪林借款利息计15392元；3、邱刚承担本案诉讼费用。
被告邱刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，汪林与邱刚于2014年3月27日签订《民间借款合同》，约定：因邱刚需用一笔差旅费短期周转借款，故向汪林借款5万元；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2％；如果不按期归还，逾期部分另加收利率1％；邱刚保证从2014年3月27日起至2014年5月26日止，按本合同规定的利息偿还借款资金，借款资金逾期不还的部分，出借人有权限期追回。双方还在合同中约定了其他内容。当日，汪林通过银行转账的方式向邱刚提供了借款5万元。邱刚借款后，至今未返还任何款项。庭审中，汪林主张，其所主张的利息15392元，是2014年3月27日至2015年9月28日期间按照月利率2％计算的利息，2015年9月29日起的利息，其另行主张。
上述事实，有汪林提交的《民间借款合同》、银行流水明细单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据汪林提交的《民间借款合同》、银行流水明细单，可以认定汪林与邱刚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。汪林于2014年3月27日向邱刚提供借款5万元，双方约定的借款期限为2014年3月27日至2014年5月26日，现借款期限早已届满，而邱刚未向汪林返还任何款项，已构成违约，除应当立即返还汪林借款本金5万元外，还应当向汪林支付借款期间及逾期还款期间的利息。汪林主张按照月利率2％的标准计算利息符合双方的合同约定及我国相关法律的规定，本院予以支持。经本院核算，汪林所主张的2014年3月27日至2015年9月28日期间的利息15392元，并未超出按照月利率2％的标准计算所得出的利息金额，本院对汪林的诉讼请求予以支持。被告邱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱刚返还原告汪林借款本金五万元，并支付二Ο一四年三月二十七日至二Ο一五年九月二十八日期间的利息一万五千三百九十二元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告邱刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十七元（原告汪林已预交），由被告邱刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张喆
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审237号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人李爱光，男，1973年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）648号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李爱光自2015年2月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村林地435.5平方米（0.65亩）建石材车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）648号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇樗林丁家村居民李爱光十五日内自行拆除在非法占用的435.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万零捌佰捌拾柒圆伍角整（¥10887.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的435.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）648号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人李爱光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的435.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月八日
书 记 员 任春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第975号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）578号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日凌晨3时，被告人王某与嫌疑人阿某甲、阿某乙（另案处理）来到深圳市宝安区石岩街道罗租桥头岭二区XX栋一网络出租屋，向老板邓某甲称没地方睡觉，要求借宿。凌晨4时许，被告人王某与嫌疑人阿某乙、阿某甲趁被害人邓某甲睡觉之机，将其放在台面的一部诺基亚手机（价值无法鉴定）盗走。随后走出网吧门口，采取被告人王某望风，嫌疑人阿某乙、阿某甲推车的方法将被害人郭某均停放在该处的一辆嘉隆牌两轮摩托车盗走，将该车以人民币800元卖掉，王某分得赃款200元。经鉴定，该车被盗时价值人民币2，660元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第83号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：烟台葡萄酒厂。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告烟台葡萄酒厂买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年二月十五日
书记员（代） 刘 旭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
负责人张锡春，系该支行行长。
被执行人沙金梅。
被执行人张永利。
被执行人赵京忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人沙金梅、张永利、赵京忠借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年3月28日作出（2014）江民二初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第808号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月四日
书记员 刘玉山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5235号
原告周某甲。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告周某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人俞晶，被告叶某及其委托代理人朱国发均到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于2005年下半年在临浦工作时相识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。原、被告系奉子成婚，婚姻基础薄弱，婚后被告脾气极差，双方经常为生活琐事发生争吵。原告无法继续忍受这样的婚姻。故原告起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生女周某乙、婚生子周某丙归原告抚养。
被告叶某辩辩称：对原告诉称中的恋爱、登记结婚、生育子女的事实无异议。但双方并非婚姻基础薄弱，双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础是好的，婚后双方关系也很好并生育两个孩子。被告一直居住在原告家里，与原告父母居住多年，原告的父母及亲戚对被告都是认可的。原告近期经常不回家，考虑到目前夫妻感情及两个未成年子女，只要原告能听劝回家，双方是有和好可能的。被告认为双方感情尚未破裂，且被告一直希望原告能回家继续共同生活，故被告不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2005年下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后夫妻感情尚可。近期双方因家庭日�生活琐事产生隔阂，故原告提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证一份、杭州常住人口详细信息两份以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子一女，应已经建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但未有根本性矛盾，且被告在庭审中表示希望双方能够继续共同生活。故只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，多从有利于家庭稳定和子女健康成长角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执987号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：刘福祥，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人刘福祥借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第323号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第323号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00513号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年1月17日23时许，被告人杨某在本市江岸区惠丰花园内以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给胡某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.59克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛斌
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异23号
异议人（利害关系人）：山东森信投资发展有限公司,住所地济南市。
法定代表人张红霞，董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。
法定代表人窦超，行长。
被执行人：济阳县仁�镇农机管理服务站。
异议人山东森信投资发展有限公司称：中国建设银行股份有限公司济阳支行诉济阳县仁风镇农机管理服务站借款合同一案，济阳法院于2001年8月17日作出（2001）济回经初字第79号民事判决书，判决济阳县仁风镇农机管理服务站给付中国建设银行股份有限公司济阳支行借款本金140000元及相应利息，后中国建设银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2001年11月22日法院作出（2001）济回执字第66号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年6月中国建设银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国信达资产管理公司济南办事处，2006年12月信达公司通过公开拍卖的方式转让上述债权，异议申请人竞得，合法取得上述债权，异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法�益，依据《民事诉讼法》第225条、最高院法释【2016】3号批复提出异议，申请法院依法撤销（2001）济回执字第66号终结执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2001年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石光玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2454号
原告卢某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告徐某，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某于2015年6月23日以其在庭外与被告已达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告卢某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第59号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院
上诉人（原审被告人）朱小福，男，1994年7月11日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2013年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）高建伟，男，1992年3月6日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人朱小福、高建伟犯抢劫罪一案，于二Ｏ一四年四月十六日作出（2014）个刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人朱小福、高建伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人朱小福、高建伟进行了讯问。现已审理终结。
原判认定：1、朱小福、高建伟相互伙同于2013年11月17日19时20分许，在个旧市综合市场旁“互联星空”网吧内，采用持刀威胁、搜身的方法，对被害人余XX实施抢劫，抢走被害人人民币8900元及“索尼ST25I”手机一部，财物共计价值人民币9550元。
2、朱小福、高建伟互相伙同于2013年11月23日20时许，在个旧市综合市场旁“互联星空”网吧内，采用持刀威胁、搜身的方法，对被害人杨XX实施抢劫，抢走被害人人民币1100元。
3、朱小福伙同朱XX、李X2等人（均另案处理）于2013年12月6日20时30分许，在个旧市“怀源芳圃”附近小路上，持刀将被害人聂X、黄X的腿部捅伤后，抢走二被害人人民币300元及“中兴”手机、杂牌手机各1部，财物共计价值人民币557元。
4、朱小福伙同朱XX、李X2等人于2013年12月8日20时许，在个旧市“良友”酒店附近，采用持刀威胁、搜身的方法，对被害人李X1等二人实施抢劫，抢走二被害人人民币100元及杂牌手机2部等财物。
5、朱小福伙同朱XX、李X2等人于2013年12月8日20时30分许，在个旧市荣禄街“万达”鞋店门口处，持刀及拳打脚踢被害人白XX、抢走被害人白XX“友利通TD100”手机1部，物品价值人民币200元。被害人白XX的身体损伤程度经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤。
综上，朱小福参与抢劫作案5起，财物共计价值人民币11407元。高建伟参与抢劫作案2起，财物共计价值人民币10650元。
原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认定朱小福、高建伟无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，朱小福系多次抢劫。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确。但指控朱小福、高建伟抢劫数额巨大依据不足。建议对朱小福在有期徒刑十二年至十四年之间的量刑意见恰当，予以采纳；建议对高建伟在有期徒刑十年至十二年之间的量刑意见过高，不予采纳。朱小福、高建伟如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、朱小福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳；二、高建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
宣判后，朱小福以“其文化水平低，法律意识淡薄，其行为不属于明知故犯，情节不恶劣；系初犯，并如实供述自己的犯罪行为；其抢劫数额没有达到巨大标准”等为由提出上诉；高建伟以“其如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；家庭困难，交友不慎，法律意识淡薄”等为由提出上诉。二人均认为一审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明：原判认定朱小福参与抢劫作案五起，财物共计价值人民币11407元，高建伟参与抢劫作案二起，财物共计价值人民币10650元的事实清楚。上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、受害人余XX、杨XX、聂X、黄X、李X1、白XX等人的陈述、另案被告人普XX、朱XX、李X2的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人高建伟、朱小福的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱小福、高建伟无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。其中，上诉人朱小福参与作案五起，属于多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑刑罚，上诉人高建伟参与作案二起，原判并没有认定二上诉人的抢劫数额属于巨大，结合本案的案件事实、各上诉人的犯罪情节，对二上诉人作出了罪责刑相适应的判决。因此上诉人朱小福关于“其不属于明知故犯，涉案金额没有达到数额巨大，一审判决量刑过重”的上诉理由，高建伟关于“一审判决量刑过重”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 许 兵
审判员 杨 俊 武
审判员 李颖訸e
二〇一四年七月十日
书记员 宣 云 婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第32号
原告：王某甲。
法定代理人：汪某甲。系原告之母。
被告：王某乙。系原告之父。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人汪某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙与原告母亲汪某甲因夫妻感情不和，于2014年9月2日在香河县民政局协议离婚。离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费800元，至原告十八周岁止。但是自双方离婚起，被告没有向原告支付相应的抚养费。原告请求法院依法判令被告自2014年9月2日起，每月给付原告抚养费800元，至原告十八周岁止；要求被告一次性付清2014年9月2日起至2015年3月9日的抚养费4800元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
审理中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、原告王某甲及其母的人口登记卡、原告的出生医学证明各1张。证明原告的身份情况及与被告的亲属关系。
证据二、原告母亲汪某甲与被告的离婚证及离婚协议各1份，原告母亲与被告自行签订的离婚协议1份。证明原告母亲与被告于2014年9月2日在香河县民政局协议离婚，双方约定原告随其母汪某甲生活，被告每月给付原告抚养费800元，至原告十八周岁止。
被告王某乙未质证。
经本院审查，原告提交的证据一及证据二中的离婚证、离婚协议具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二中原告母亲汪某甲与被告自行签订的离婚协议，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该协议的真实性予以确认；因该协议中有关原告抚养费的部分内容与民政局的离婚协议中的内容相符，因此关于原告抚养费的约定，以双方在民政局签订的离婚协议中约定的内容为准。
被告王某乙未提交证据。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：原告王某甲系汪某甲与被告王某乙的婚生女。2014年9月2日，原告母亲汪某甲与被告因感情破裂，在香河县民政局登记离婚。关于子女抚养问题，双方达成协议：原告随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费800元，至原告十八周岁止。
另查，自原告母亲汪某甲与被告王某乙离婚后，原告一直随母亲汪某甲共同生活，被告未给付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告王某乙作为原告王某甲的生父，在与原告之母离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告抚养费800元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议履行。原告主张被告自2014年9月2日起，每月给付原告抚养费800元，至原告十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告一次性付清2014年9月2日起至2015年3月9日共六个月的抚养费4800元，符合本案实际情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年9月2日起，被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费800元，至原告年满十八周岁止。其中2014年9月2日至2015年3月1日之前的抚养费4800元，被告于判决生效后立即履行。2015年3月2以后的抚养费，每月给付一次，于当月5日之前履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。此费用原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一五年四月三日
书记员 马惠玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初861号
原告关朋军。
被告杨兴伟。
原告关朋军与被告杨兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告关朋军、被告杨兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告在沈北新区兴隆台街道给付被告换了五块电瓶，共计2000元，约定两个月还，但是经过原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院要求被告给付电瓶前2000元。
被告辩称，欠条是我签的，最开始我欠原告2500元，后来我已经陆续还了，还欠原告500元电池钱。
经审理查明，被告2014年6月28日给原告签署欠条一张，欠条记载被告欠原告电瓶钱2000元，2个月还。审理中，原告认可被告还过钱，称被告还欠600元，被告称还欠原告500元，其余的都还清了，但未提供证据予以证明。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告与原告的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，故本院确认被告拖欠原告货款600元属实，应予给付。关于被告主张只欠500元，其余已经给付，�未提供证据予以证明，故被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴伟于本判决发生效力后二十日内给付原告关朋军货款600元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1147号
原告王兴伟，住通河县。身份证号×××
被告于君，户籍通河县。现下落不明。身份证号×××
原告王兴伟与被告于君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大海担任审判长，与审判员王佩军、人民陪审员沈玉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴伟到庭参加诉讼，被告于君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴伟诉称：被告于2011年12月24日向原告借款40000元，约定月利率3%，还款期限一年，到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款40000元；按月利率2%计息至还清借款为止；由被告承担诉讼费用。
被告于君经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告王兴伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.证明1份。拟证明，被告于君下落不明。
证据A2.借据1份。主要内容：兹有祥顺镇东六方村民于君借王兴伟40000元，还款日期于2012年12月24日，利息3分，到期本金利息一次性还，2011年12月24日。借款人：于君（签名和捺印）。拟证明，被告向原告借款的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：被告于君于2011年12月24日向原告王兴伟借款40000元，约定月利率3%，还款期限一年，被告于君给原告王兴伟出具借据。此款到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款40000元；按月利率2%计息至还清借款为止；由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求按月利率2%计息，不违反法律规定，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于君偿还原告王兴伟借款40000元；
二、被告于君给付原告王兴伟借款利息以40000元为基数按月利率2%计息自2011年12月24日至还清借款时止
三、上述一、二项被告于君于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告于君负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵大海
审 判 员 王佩军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年七月九日
书 记 员 邓佳旭
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00042号
异议人（被申请人）南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建，该公司董事长。
委托代理人高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军，该支行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人无锡市汇元工贸有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新巷6号902室。
被申请人毛伟建。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）与被申请人无锡市汇元工贸有限公司、毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司（以下简称家纺城公司）金融借款合同纠纷保全一案中，被申请人家纺城公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了听证审查，异议人家纺城公司的委托代理人高甜、申请人农行太湖支行的委托代理人徐瑛到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人家纺城公司提出异议称：法院查封其公司的房产达到了1万多平方米，合计价值2亿元，而本案标的仅为3000万元，且房屋中有3600多平方米的房屋在抵押给农行太湖支行时，就被银行评估达5000多万元，故要求本院依法解除查封超额部分的财产，包括一层8套商铺、二层西片、三层东片、三层西片、售楼处，计7361.14平方米。
申请人农行太湖支行辩称：家纺城公司当时抵押给其公司的房屋价值，由于市场的变化，已降低了很多，近期法院网上拍卖的类似房屋3000多平方米、起拍价仅为1500多万元，且法院查封的其他房屋，均已抵押给其他银行或个人，6000多平方米抵押债权近8000万元，已无余额，故不同意解封。
经审查查明，2014年11月4日，本院作出了（2014）锡商初字第0294号民事裁定，裁定：冻结无锡市汇元工贸有限公司、毛伟建、家纺城公司银行存款3500万元或查封、扣押其他等值财产。
该裁定生效后，本院于2014年11月13日至南通市通州区房屋产权监理所，送达（2014）锡商初字第0294号协助执行通知书，查封家纺城公司名下位于南通市通州区川姜镇志浩村的房屋13套，产权证号分别为通州房权证川姜字第××、13××70、13××7B、13××4B、13××4B、13××8B、13××2B、13××69、13××5B、13××3B、13××02、13××64、1310303号。
这些被查封房屋的总面积（包括一、二、三楼）为10530.68平方米，已被全部抵押，抵押债权达到11586.8万元（平均1.1万元／平方米），其中抵押给农行太湖支行的面积为3620.78平方米，抵押债权3600万元；其它抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行、高小春、刘慧珍等6909.9平方米，抵押债权7986.8万元。
家纺城公司得悉房屋被法院查封后，书面向本院提出财产保全异议，要求本院依法解除查封超额部分的财产，包括一层8套商铺、二层西片、三层东片、三层西片、售楼处，计7361.14平方米。
上述事实，有听证笔录、本院（2014）锡商初字第0294号民事裁定书及（2014）锡商初字第0294号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院对家纺城公司的财产保全是否超过申请查封的范围？
本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院根据农行太湖支行的申请，查封了家纺城公司名下位于南通市通州区川姜镇志浩村的房屋13套。现家纺城公司认为该些房屋价值已达2亿多元，但其并未提供证据予以证实，且这些被查封的房屋均已设定抵押，其中3620.78平方米抵押给农行太湖支行时，评估价虽有5000多万元，但该房目前真实的市场价值很难确定，且本院一并查封的其他6900多平方米房屋，亦含有7300多万元抵押债权，这些房屋在执行时有多少超过抵押债权的余额更难确定，故并无相关证据证明，本院的查封已超过了当事人申请查封的范围。家纺城公司的主张缺乏事实依据，本院对其异议请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回南通家纺城大酒店发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本肆份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民商初字第4号
原告李波，系李沧区宏兴伟业装饰材料经销处业主。
被告程丕君。
委托代理人程丽，女，1989年12月1日出生，汉族，系被告程丕君之女。
被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区。
原告李波诉被告程丕君、青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会（以下简称周哥庄居委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波、被告程丕君及委托代理人程丽到庭参加了诉讼。被告周哥庄居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告程丕君于2012年多次到李沧区宏兴伟业装饰材料经销处采购室内外装饰材料，尚欠材料款人民币13920元，经多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告支付材料款13920元，欠款利息1183.2元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算迟延履行双倍利息。
被告程丕君辩称，自2012年3月至2013年5月，其受雇于周哥庄社区，在周哥庄社区“平改坡改建、办公楼工程”中担任收料员、记账员，原告李波所供的材料是本人签字，并用于该工程中，因此原告所诉材料款不应由其承担。
被告周哥庄居委会未答辩。
经审理查明，原告李波提交2012年7月25日、26日发货单二份，证明原告为被告供石膏板等建筑材料，共计货款43920元，其中7月25日的发货单购货单位注明北宅周哥庄，由被告程丕君书写“货已收到款未付”的字样，7月26日收货单注有“货已提款未付”收货人处有被告程丕君的签字，以上货款被告已陆续支付计30000元，余款经多次催要至今未付。被告程丕君对以上二份发货单上的签字予以认可，但辩称其是受雇于周哥庄社区的，在该社区“平改坡改建、办公楼工程”中担任收料员、记账员，该工程中的部分项目分包给了王崇才，所收的材料均用于这两个工程的建设中，支付原告材料款30000元，是工程项目的财务支付，并非其支付，提交2012年周哥庄社区“平改坡、办公楼工程”未付款的统计表，其中有欠原告李波石膏板13900元，该份材料是“平改坡工程”会计王鹏提供的，后面有王鹏、杨世才的签字，杨世才是工程的领工，购买原告的石膏板，是其与杨世才一起去选购的，为此申请证人杨世才、朱本红、王珍庆出庭作证。证人杨世才陈述，被告程丕君是在周哥庄社区“平改坡改建、办公楼工程”中负责收料记账，其为该工程的领工，因工程用料数量很大，工程承包人王崇才让其与程丕君到处去看看，挑选合适的材料，其与程丕君选中原告李波处的材料并进一次材料，之后其再未参与，进材料之事就由被告程丕君直接与原告联系；证人杨世才认可被告程丕君提供的未付款统计表上的签字，此表是根据工程的单项工程量由施工人员专人统计，其与王鹏根据报上来的统计表进行汇总，做出的该份未付款统计表，其与王鹏在统计表上都签字，未付款统计表崂山区政府、街道办事处、居委会均有，该工程2012年年底结束。证人朱本红陈述，其是“平改坡工程”的管道工，承包王崇才分包的管道部分工程，现欠人工费10000多至今未付，付款均是王鹏支付，被告程丕君是收料员，也负责采购，材料都用在工地上。证人王珍庆陈述，被告程丕君是“平改坡改建、办公楼工程”工地上的收料员，其是为该工程工地送水泥的，其送的水泥有时是程丕君签收，他不在就别人签收，该工程欠其水泥款960元，未付款统计表上有记录。原告对证人证言不予认可，认为证人的陈述均证实被告程丕君是受雇身份，证人与被告程丕君全是内部关系，与本案无关，被告程丕君从原告处购货并未说明其是被雇佣身份，也未说明材料是用在哪个工程中，发货单注明的购货单位北宅周哥庄，只是被告要求的送货地址，被告程丕君既然收到货就应该付货款。
上述事实，有原告提交的发货单二份，被告提交未付款统计表一份及证人证言、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据亦经开庭质证和本院审查。
本院认为，被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供了货物，被告应当全面履行付款义务。本案的争议焦点在于原告的货款应由谁承担。结合本案原、被告提交的证据及证人证言，本院认为，“平改坡改建、办公楼工程”是被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会所属工程，被告程丕君受雇于被告周哥庄居委会，在该工程建设施工中负责收料采购记账工作，其收取原告的材料均用于上述工程的建设之中，因此被告程丕君签收材料属职务行为，所欠原告的材料款13920元，应由被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会承担。对于原告主张的利息1183.2元，因双方没有约定，亦无法律规定，对此本院不予支持；被告应承担原告自起诉之日起至判决生效之日止利息损失，按照人民银行同期贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李波货款13920元。
二、被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李波欠款利息（以本金13920元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2014年1月8日起诉之日起计算至判决书生效之日止）。
三、驳回原告李波对被告程丕君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会承担（因原告已预交，被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖 静
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第360号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人杨娇惠，女，1986年12月15日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××信用社信贷员，住福建省华安县。
被执行人赵建川，男，1971年11月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人赵明贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人赵明贵、赵建川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵明贵、赵建川无可供执行财产，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第385号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月六日
书记员 王佳鹏
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执2号
申请执行人刘洪波，男，1970年8月19日出生，汉族，威县洺州镇南街村人，证件号码13223519700819051x。
被执行人王子东，男，1957年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，证件号码130503195712050339。被执行人张艳梅，女，1958年6月18日出生，汉族，汉族，地址邢台市桥西区，证件号码130503195806180329。
申请人刘洪波与被执行人王子东、张艳梅民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）威民一初字第922号民事判决书已发生法律效力，被执行人王子东、张艳梅至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张艳梅存款21575.54元
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 董树阳
执行员 王 平
二〇一六年一月六日
书记员 李 骜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2621号
申请执行人丁旭东，男，1982年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人丁国富。
申请执行人丁旭东与被执行人义乌市富丽达制袜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁旭东向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市富丽达制袜有限公司归还申请执行人丁旭东借款本金200万元并支付利息。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人义乌市富丽达制袜有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市富丽达制袜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市富丽达制袜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市富丽达制袜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市富丽达制袜有限公司所有的坐落于义乌市××东工业园区的房地产已被本院（2017）浙0782执10115号案件处置完毕。被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市富丽达制袜有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌市富丽达制袜有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市富丽达制袜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁旭东。其没有异议。
综上，被执行人义乌市富丽达制袜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2621号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2621号
本院在执行丁旭东与义乌市富丽达制袜有限公司（2018）浙0782民初1325号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市富丽达制袜有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市富丽达制袜有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0291执保8号
申请人：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，该公司员工。
委托诉讼代理人：李磁，该公司员工。
被申请人：山西储源汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都。
法定代表人：储继文，总经理。
被申请人：储怀山，男，1964年10月25日出生，汉族，住山西省临汾市霍侯一路。
被申请人：储继文，男，1982年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市霍侯一路。
申请人安徽奇瑞汽车销售有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西储源汽车销售服务有限公司、储怀山、储继文的财产在400万元的范围内采取查封、冻结或扣押等保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定且有担保人提供保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人山西储源汽车销售服务有限公司、储怀山、储继文的财产在人民币4000000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 方 萍
二〇一八年一月十二日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执3690号
申请执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司，住所地丽水市莲都区寿元街1519号，组织机构代码:563348131。
法定代表人黄如星。
被执行人沈旭东，男，1971年6月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周丽亚，女，1977年12月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5335号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102民初5335号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 厉子勇
二〇一八年八月十八日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执3690号申请执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司，住所地丽水市莲都区寿元街1519号，组织机构代码:563348131。法定代表人黄如星。被执行人沈旭东，男，1971年6月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人周丽亚，女，1977年12月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5335号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102民初5335号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 厉子勇二〇一八年八月十八日代书记员 李 佳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1698号之一
申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室，组织机构代码080595429。
法定代表人：钱浩强。
被执行人：丰龙，男，1985年1月10日出生，住安徽省太和县。
被执行人：张继龙，男，1983年12月28日出生，住安徽省太和县。
申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人丰龙、张继龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人丰龙、张继龙支付申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司代偿款25610.75元及按日万分之五的标准计算至2018年4月16日的利息损失3777.59元，此后至款项付清日止的利息损失按相同标准另行计付，并负担案件受理费341元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人丰龙、张继龙发出执行通知书、报告财产令，要求丰龙、张继龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰龙、张继龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰龙、张继龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人丰龙、张继龙下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丰龙、张继龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丰龙、张继龙采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人丰龙、张继龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1698号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 江艺蒙
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执恢240号
申请执行人谢育芬，女，1974年2月28日出生，农民：其他，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区莲花镇卫生院，住所地衢州市衢江区莲花镇，组织机构代码:741000075。
法定代表人巫莹钢。
本院在执行谢育芬与衢州市衢江区莲花镇卫生院（2018）浙0803执恢240号劳动争议仲裁一案中，申请人于2007年7月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执恢240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月十三日
书记员 张荣琴
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2393号
申请执行人�邱秋芳,女,1988年1月5日出生,30岁,汉族,住安徽省。
被执行人：朱毛毛,男,1987年10月24日出生,30岁,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请人邱秋芳与被执行人朱毛毛劳务合同纠纷一案中，被执行人朱毛毛已被我院依法采取拘留强制措施，仍无力履行法律文书所确定的义务。申请人同意通过司法救助以后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：包正明
二〇一八年九月十七日
书记员 ：杨雨辰
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0402执88-2号
申请执行人：淮南市圣佳机电设备有限公司，住所地淮南市国庆中路，组织机构代码74305717-1。
法定代表人：黄家利，该公司总经理。
被执行人：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地淮南市振兴南路19号，统一社会信用代码913404006629366323（1-1）。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0402民初500号判决，于2017年1月19日向被执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司在三菱东京日联银行的账户450383存款10000000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 方乃光
二〇一七年九月十八日
书记员 程晓晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2599号之一
申请执行人浙江矿山机械有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇，组织机构代码:722766681。
法定代表人傅小邗。
被执行人何香仙，女，1966年2月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，住义乌。
申请执行人浙江矿山机械有限公司与被执行人何香仙等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江矿山机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人何香仙等归还申请执行人浙江矿山机械有限公司借款本金1018000元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人何香仙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何香仙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何香仙等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何香仙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封了被执行人陈瑞吐、何香仙与他人共有的坐落于义乌市××陈家村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人何香仙等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何香仙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何香仙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江矿山机械有限公司，其没有异议。
综上，被执行人何香仙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2599号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱 斌
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1643号
申请执行人鲍永清;曲维娜
被执行人舟山安舟置业有限公司
本院在执行申请执行人鲍永清等与被执行人舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）