wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03749号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：景欣，女，1992年2月21日出生，汉族，无业。
被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：高陵县崇皇乡桑军路转盘。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
委托代理人：王明娟，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告景欣、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳，被告嘉谊公司委托代理人王明娟到庭参加了诉讼。被告景欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2014年6月18日，原告与被告景欣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告景欣180000元，用于被告景欣购买高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地＊＊＊号房屋。被告嘉谊公司对上述债务承担连带保证责任。被告景欣以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告景欣以种种理由拖欠借款不予还款。截止2016年1月7日，被告景欣尚欠原告借款本金177043元、利息925.50元未偿还。现请求：1、判令解除原告与被告景欣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、依法判令宣布贷款立即到期，被告景欣向原告清偿截止2016年1月7日的借款本金177043元、利息925.50元，及按合同约定计算自2016年1月7日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利。3、依法以高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地＊＊＊号抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务。4、依法判令被告嘉谊公司对上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告景欣未答辩。
被告嘉谊公司辩称，原告所述事实属实，对被告景欣下欠款项无异议。由于被告景欣以购买的房屋做了抵押，原告应先行使抵押权，不足部分再向嘉谊公司主张权利，被告嘉谊公司承担保证责任后，依法应享有追偿权。
经审理查明，2011年12月1日，原告与嘉谊公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：嘉谊公司对因购置座落位于高陵县崇皇乡桑军路西南角项目所属之住房而与原告发生借贷关系的债务人的全部债务承担最高额保证，期限自2011年12月1日至2014年12月1日。保证方式为连带责任保证。2014年6月18日，原告建行陕西省分行与被告景欣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告景欣向原告建行陕西省分行借款180000元，用于购买高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地＊＊＊号房屋，借款期限自2014年6月18日起至2044年6月18日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额1159.23元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。该债权属于原告与嘉谊公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定的范围之内。同日，原告与被告景欣签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定以被告景欣购买的位于高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地＊＊＊号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2014年7月3日在高陵县房产管理所办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2014年7月10日，原告按约定向被告景欣发放借款180000元。自2015年6月后，被告景欣再未偿还贷款。原告于2015年9月25日、2015年12月28日分别从嘉谊公司保证金账户中扣款3559.35元、3399.28元，合计6958.63元。截止2016年1月7日，被告景欣尚欠原告借款本金177043元、利息925.50元未偿还。
以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《高陵县房地产抵押合同》、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告景欣、嘉谊公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告景欣支付借款的义务，被告景欣未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期，原告请求解除与被告景欣签订的借款合同，依法应予支持。现原告要求被告景欣偿还借款本金177043元、利息925.50元及自2016年1月7日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利符合法律规定，依法应予支持。被告景欣以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告景欣以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告嘉谊公司辩称原告应先行使抵押权，不足部分再向其主张权利，因嘉谊公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告嘉谊公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求嘉谊公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告嘉谊公司承担保证责任后，可向被告景欣追偿。被告景欣未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告景欣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告景欣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金177043元、利息925.50元，该款自2016年1月7日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告景欣不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告景欣抵押的位于高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地＊＊＊号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告景欣上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告景欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3881元，公告费690元由被告景欣承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告景欣应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03749号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：景欣，女，1992年2月21日出生，汉族，无业。
被告：西安市嘉谊实业有限公司。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
委托代理人：王明娟，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告景欣、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳，被告嘉谊公司委托代理人王明娟到庭参加了诉讼。被告景欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2014年6月18日，原告与被告景欣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告景欣180000元，用于被告景欣购买高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第5幢1单元15层08号房屋。被告嘉谊公司对上述债务承担连带保证责任。被告景欣以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告景欣以种种理由拖欠借款不予还款。截止2016年1月7日，被告景欣尚欠原告借款本金177043元、利息925.50元未偿还。现请求：1、判令解除原告与被告景欣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、依法判令宣布贷款立即到期，被告景欣向原告清偿截止2016年1月7日的借款本金177043元、利息925.50元,及按合同约定计算自2016年1月7日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利。3、依法以高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第5幢1单元15层08号抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务。4、依法判令被告嘉谊公司对上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告景欣未答辩。
被告嘉谊公司辩称，原告所述事实属实，对被告景欣下欠款项无异议。由于被告景欣以购买的房屋做了抵押，原告应先行使抵押权，不足部分再向嘉谊公司主张权利，被告嘉谊公司承担保证责任后，依法应享有追偿权。
经审理查明，2011年12月1日，原告与嘉谊公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：嘉谊公司对因购置座落位于高陵县崇皇乡桑军路西南角项目所属之住房而与原告发生借贷关系的债务人的全部债务承担最高额保证，期限自2011年12月1日至2014年12月1日。保证方式为连带责任保证。2014年6月18日，原告建行陕西省分行与被告景欣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告景欣向原告建行陕西省分行借款180000元，用于购买高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第5幢1单元15层08号房屋，借款期限自2014年6月18日起至2044年6月18日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额1159.23元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。该债权属于原告与嘉谊公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定的范围之内。同日，原告与被告景欣签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定以被告景欣购买的位于高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第5幢1单元15层08号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2014年7月3日在高陵县房产管理所办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2014年7月10日，原告按约定向被告景欣发放借款180000元。自2015年6月后，被告景欣再未偿还贷款。原告于2015年9月25日、2015年12月28日分别从嘉谊公司保证金账户中扣款3559.35元、3399.28元，合计6958.63元。截止2016年1月7日，被告景欣尚欠原告借款本金177043元、利息925.50元未偿还。
以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《高陵县房地产抵押合同》、预售商品房(预购集资房)抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告景欣、嘉谊公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告景欣支付借款的义务，被告景欣未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期，原告请求解除与被告景欣签订的借款合同，依法应予支持。现原告要求被告景欣偿还借款本金177043元、利息925.50元及自2016年1月7日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利符合法律规定，依法应予支持。被告景欣以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告景欣以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告嘉谊公司辩称原告应先行使抵押权，不足部分再向其主张权利，因嘉谊公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告嘉谊公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求嘉谊公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告嘉谊公司承担保证责任后，可向被告景欣追偿。被告景欣未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告景欣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告景欣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金177043元、利息925.50元，该款自2016年1月7日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告景欣不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告景欣抵押的位于高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第5幢1单元15层08号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告景欣上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告景欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3881元，公告费690元由被告景欣承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告景欣应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第428号
原告童某某。
被告朱某某。
原告童某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了
诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2010年6月12日被告向原告借款30000
元，同年8月11日，被告又向原告借款70000元，合计被告向原
告借款100000元，两笔借款的借款期限均为1个月。借款以后
，被告未按约返还原告借款。现起诉要求被告返还原告借款10
0000元，并承担相应利息（利息计算方式：本金30000元的利
息自2010年7月13日起至2012年3月13日止，按照月利率1%计算
；另70000元的利息从2010年9月12日起至2012年3月13日止，
按照月利率2%计算，二者相加即为被告实际应给付原告利息额
）。
被告朱某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年6月12日被告向原
告借款30000元，同年8月11日，被告又向原告借款70000元，
合计被告向原告借款100000元，两笔借款的借款期限均为1个月。借款以后，被告未按约返还原告借款。
上述事实，有原告提交的由被告出具的借条2份予以证实
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责
任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、朱某某返还童某某借款100000元，并承担相应利息
（利息计算方式：本金30000元的利息自2010年7月13日起至20
12年3月13日止；另70000元的利息从2010年9月12日起至2012
年3月13日止，两笔借款的利率均按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计息，二者相加即为朱某某实际应给付童
某某的利息额）。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回童某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告童某某负
担110元，由朱某某负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月二十三日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第428号
原告童水余。
被告朱新伟。
原告童水余诉被告朱新伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告童水余到庭参加了诉讼，被告朱新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童水余诉称：2010年6月12日被告向原告借款30000元，同年8月11日，被告又向原告借款70000元，合计被告向原告借款100000元，两笔借款的借款期限均为1个月。借款以后，被告未按约返还原告借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并承担相应利息（利息计算方式：本金30000元的利息自2010年7月13日起至2012年3月13日止，按照月利率1%计算；另70000元的利息从2010年9月12日起至2012年3月13日止，按照月利率2%计算，二者相加即为被告实际应给付原告利息额）。
被告朱新伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年6月12日被告向原告借款30000元，同年8月11日，被告又向原告借款70000元，合计被告向原告借款100000元，两笔借款的借款期限均为1个月。借款以后，被告未按约返还原告借款。
上述事实，有原告提交的由被告出具的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱新伟返还童水余借款100000元，并承担相应利息（利息计算方式：本金30000元的利息自2010年7月13日起至2012年3月13日止；另70000元的利息从2010年9月12日起至2012年3月13日止，两笔借款的利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，二者相加即为朱新伟实际应给付童水余的利息额）。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回童水余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告童水余负担110元，由朱新伟负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月二十三日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第428号原告童水余，男，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱新伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告童水余诉被告朱新伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告童水余到庭参加了诉讼，被告朱新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童水余诉称：2010年6月12日被告向原告借款30000元，同年8月11日，被告又向原告借款70000元，合计被告向原告借款100000元，两笔借款的借款期限均为1个月。借款以后，被告未按约返还原告借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并承担相应利息（利息计算方式：本金30000元的利息自2010年7月13日起至2012年3月13日止，按照月利率1%计算；另70000元的利息从2010年9月12日起至2012年3月13日止，按照月利率2%计算，二者相加即为被告实际应给付原告利息额）。被告朱新伟未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年6月12日被告向原告借款30000元，同年8月11日，被告又向原告借款70000元，合计被告向原告借款100000元，两笔借款的借款期限均为1个月。借款以后，被告未按约返还原告借款。上述事实，有原告提交的由被告出具的借条2份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、朱新伟返还童水余借款100000元，并承担相应利息（利息计算方式：本金30000元的利息自2010年7月13日起至2012年3月13日止；另70000元的利息从2010年9月12日起至2012年3月13日止，两笔借款的利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，二者相加即为朱新伟实际应给付童水余的利息额）。此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回童水余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告童水余负担110元，由朱新伟负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年四月二十三日书记员  王晓锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1644号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人努尔某某·阿吉。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1539号起诉书指控被告人努尔某某·阿吉犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人努尔某某·阿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日19时许，被告人努尔某某·阿吉经电话联系后，至本市长宁区新华路XXX号雷允上药店门口，以人民币2500元的价格将冰毒(甲基苯丙胺)1.14克、大麻20.52克贩卖给刘祖安，后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人努尔某某·阿吉在庭审中亦无异议，且有证人刘祖安所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、录像、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人努尔某某·阿吉向他人贩卖甲基苯丙胺1.14克、大麻20.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人努尔某某·阿吉归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努尔某某·阿吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年九月二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00168号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人郭凤仁，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地新民市东蛇山子乡民屯村157号。（违法地新民市东蛇山子镇民屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年6月23日作出新规国土罚决字（2015）72号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）72号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白 晶
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第273号
原告王佳和，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人陈帅，福建九鼎律师事务所律师。
被告刘忠明，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告许培中，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王佳和与被告刘忠明、许培中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佳和的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告刘忠明、许培中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王佳和诉称，2011年11月18日，被告刘忠明因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，并承诺于2012年2月18日还清，逾期未还，按每天150元支付违约金。被告许培中承担该笔借款的连带还款责任。原告依约履行了出借款项的义务，借款期满后原告多次向被告催讨，被告无故不予还款。故请求判令：1、被告刘忠明立即偿还人民币15000元，并承担自2012年2月19日起至实际还款之日按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；2、被告许培中承担上述第一项的连带还款责任；3、被告承担本案受理费。
二被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2011年11月18日，被告刘忠明向原告王佳和借款人民币15000元，借款期限自2011年11月18日起至2012年2月18日止。原、被告双方约定，若逾期还款，被告刘忠明应向王佳和支付违约金150元／天，直至借款全部还清为止。被告许培中作为连带保证责任的保证人在借条上签字并捺印�原告与被告许培中约定保证范围为“包括但不止于本金、利息及为实现债权而发生的一切合理支出”，保证期间为“王佳和有权在任何地方任何时候追偿担保人许培中所有的任何财产”。借款当日，被告刘忠明向原告王佳和出具收款收据一份，确认收到原告王佳和给付现金人民币15000元。
另查明，2013年9月27日，原告就上述借款向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日作出（2013）泰民初字第2011号民事裁定书，准许原告王佳和撤回对被告刘忠明、许培中的起诉。
上述事实，有当事人庭审陈述，以及原告提交的借条、收款收据、（2013）泰民初字第2011号民事裁定书等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告王佳和与被告刘忠明之间的借贷关系、与许培中之间的保证合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法�效。借款期限已届满，二被告未返还借款，原告现要求被告刘忠明偿还借款人民币15000元于法有据，应予支持。原、被告双方约定，若被告逾期未还，自2012年2月19日起计算违约金至借款全部还清为止，但违约金150元／天的约定高于国家有关限制借款利率的规定，现原告主张违约金自2012年2月19日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告许培中与原告关于“王佳和有权在任何地方任何时候追偿担保人许培中所有的任何财产”的约定，视为对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间未届满，保证人许培中作为连带责任保证人，应对借款承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告王佳和借款人民币15000元及违约金（自2012年2月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告许培中对上述债务承担连带保证责任。被告许培中在承担连带保证责任后，有权向被告刘忠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，公告费人民币560元，合计人民币735元，由被告刘忠明�许培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 傅宝英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限�，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第273号
原告于×1，女。
被告杨×1，男。
原告于×1诉被告杨×1离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告于×1、被告杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称，原、被告于1988年11月份在泰来镇人民政府登记结婚。于1990年生育儿子杨××。婚后，因原、被告性格不合，时常因生活琐事发生争吵，尤其近几年更加厉害。被告经常动手打原告。原告干活的环境就是每天和一些女孩子在一起。原告没有证据证明被告打自己。原告家上楼后有一天晚上原告打工回来，被告把原告行李扔楼道里了，把水倒被子上面不让睡觉，动不动就让原告走。被告对原告上网有意见，现在原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生子杨××已经独立生活。婚姻存续期间无债权。个人衣物归各自所有。夫妻共同财产创维冰箱一台12**元，TCL32寸彩电一台12**元，原告什么也不要。夫妻共同债务欠于××5000元原告同意自己偿还。
被告杨×1辩称，被告不同意离婚。原告离婚的原因就是打工回来突然就起诉了，我们感情挺好的。从2008年之后总共吵了不到5次架。原告天天上网，成宿玩，最少得玩到半夜12点以后，整天和20多岁的女孩子在一起，不务正业。我们家是2010年房屋拆迁，之后开饭店，没时间打仗。被告不让原告出去打工，她就不乐意。在大连每月赚2000多元，在县里也能挣，不知道原告是怎么想的。原告打工回来住一宿就走了。儿子要见她，她都不回来，让别人把钥匙送回来的。她还想打工走，说老板还欠她3000元，想去要欠款，被告不同意她再去。原告说的打仗都是七八年前的事。夫妻共同财产创维冰箱一台12**元，TCL32寸彩电一台12**元。夫妻共同债务欠于××5000元、欠姚××2000元、欠姓王的3000元。
本案争议的焦点问题是：夫妻感情是否破裂。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供身份证复印件一份、常住人口登记卡4页、证明一份，上述证据证明原、被告及其子杨××身份信息及原、被告为合法夫妻关系。
被告对原告出示的证据均无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向法庭申请其子杨××作证。
杨××证实，其父母感情挺好的，被告没打过原告，不同意他们离婚。原告在诉状中提的被告经常打原告的事没有。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述双方提交的证据均经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原、被告提供的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告于1988年11月份在泰来镇人民政府民政办登记结婚。于1990年8月24日生育男孩杨××，现在已经成年，独立生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原告愿意用手机上网玩游戏等，并时常与20岁左右的女孩子在一起玩。2014年，原告外出打工回来后，提出与被告离婚。经询问，被告不同意离婚。
同时查明，夫妻共同财产有：创维冰箱一台（价值1260元），TCL32寸彩电一台（价值1299元）。双方认可一致的债务有欠于××5000元。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原、被告共同生活了二十多年，双方已经建立起一定的夫妻感情。在日常生活中，虽然双方有矛盾，有分歧，只要双方能珍惜多年的夫妻感情，互相考虑对方的感受，对家庭负起责任，就能使夫妻关系的现状得到改善。庭审中，原告虽坚持离婚，但被告不同意离婚，原告并未提供证据证明双方夫妻感情确以破裂，其陈述亦不符合夫妻感情破裂的情形，且其子杨××证实父母的感情很好。只要原告心思回归家庭，与被告携手共同为改善家庭生活而努力奋斗，被告亦应改正自己的毛病，双方本着责己从严的态度对待婚姻，就一定能使夫妻感情得到巩固，夫妻感情逐步加深。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于×1与被告杨×1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于×1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 任红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王爽
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第02037号
原告：张中涛，男，1977年5月21日出生，汉族，农民。
被告：张中禹，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
原告张中涛诉被告张中禹健康权纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告张中涛、被告张中禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中涛诉称：2014年9月22日在河栏法庭因双方经济纠纷而发生口角，被告张中禹首先动手将原告打倒在地并紧急送往河栏医院住院治疗，被诊断为脸部血肿、擦皮伤、挫裂伤。经报警被告承认打人无疑并将其治安拘留5天，因原告受伤后，被告分文没有支付任何的费用，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费3500元、误工费14天×每天130元=1820元、护理费14天×每天50元=700元、交通费300元，伙食补助费14天×每天20元=280元、精神损害赔偿金5000元，合计11600元。
被告庭审中辩称：我来那天他骂我，从卫生间出来撞我，我扒拉他下，他就倒地上不起来了，我不能给他拿这钱，住院期间他还喝酒、骑车哪都走，他只在医院挂着名，没实际住院，医药费我不认拿，因为我就是扒拉他脸一下，有病不能从法院把摩托车骑走，还从河栏医院转到下达河医院。
本院经审理查明：2014年9月22日9时30分许，原告张中涛夫妇、被告张中禹夫妇因经济纠纷在河栏法庭院内发生争吵，争吵过程中，张中涛被张中禹打伤，导致原告张中涛到辽阳县河栏镇中心医院（以下简称：河栏医院）住院治疗2天，住院期间二级护理，花费医药费827.76元，被诊断为头外伤、左肘部外伤，2014年9月23日13时办理出院手续，出院小结中写明：“患者要求出院，给予办理，出院医嘱：注意休息、病变随诊”，2014年9月23日18时原告张中涛又到辽阳县下达河医院（以下简称：下达河医院）治疗14天，住院期间二级护理，花费医药费2，508.4元，被诊断为头部软组织挫伤。出院后，原、被告就赔偿问题经河栏派出所处理未果，故依法诉至法院，请求法院依法下判。
另查：被告张中禹在法律规定期限内向本院提出鉴定申请，本院委托至辽阳市中级人民法院技术处，对被告张中禹委托事项进行鉴定，但被告张中禹未能按鉴定机构要求提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，故根据相关法律规定辽阳市中级人民法院技术处将鉴定退回本院审理。
再查：公安机关对被告张中禹给予行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
上述事实有原被告陈述、住院病志、药费收据、公安局卷宗、市中院技术处函等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告是同村村民，理应和睦相处。被告张中禹不应因债务问题与原告张中涛发生争吵，应找相关部门进行处理，被告张中禹更不应在发生争吵后将原告张中涛打伤，导致其住院治疗，对此纠纷被告张中禹应承担全部赔偿责任。关于原告张中涛在河栏医院出院后又到下达河医院住院治疗14天并花费医药费2，508.40元一节，因河栏医院出院医嘱中写明“病变随诊”，且被告李艳凤又无其他有效证据证明在此期间原告夏芬受到其他伤害，故对此本院予以支持。庭审中被告张中禹对原告张中涛的用药情况等均有异议，且在法律规定期限内提出鉴定申请，但在鉴定过程中，被告张中禹未能鉴定机构要求提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，辽阳市中级人民法院技术处依法将鉴定退回本院审理，故对被告张中禹提出的异议本院不予采信。对于原告张中涛要求精神损害赔偿金5000元一节，因原告张中涛在此次纠纷中未造成重大伤害，且无法律依据，对此本院不予支持。关于交通费300元一节，因原告张中涛未提供有效证据证明，但该费用为实际发生费用，本院酌情认为100元比较适宜。关于原告张中涛要求误工费每天130元一节，因原告张中涛为农民，按照本地区标准，农民误工工资为每天36.15元／天。对于原告张中涛要求护理费每天50元一节，依照相关规定，护理人员为95.88元／天。综上，原告张中涛诉讼请求中合理的部分有医药费3，336.16元、误工费578.4元（16天×36.15元／天）、护理费1534.08元（16天×95.88元／天）、伙食补助费320元（16天×20元／天）、交通费100元，以上合计5，868.64元。被告张中禹承担全部赔偿责任，即被告张中禹赔偿原告张中涛各项损失共计5，868.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
被告张中禹于本判决生效后十日内赔偿原告张中涛医药费3，336.16元、误工费578.4元、护理费1534.08元、伙食补助费320元、交通费100元，以上合计5，868.64元。
本案的诉讼费90元，原告张中涛负担40元、被告张中禹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十二日
代书 记员 刘秋菊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00986号
原告：陶建芳，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：吴兵升，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙建，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：何章恒，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陶建芳诉被告吴兵升、孙建、何章恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陶建芳于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶建芳撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶建芳撤回起诉。
案件受理费6070元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3035元，由原告陶建芳负担。
代理审判员 王云峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 周丽君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00986号
原告：陶建芳，男，1956年4月10日出生，汉族，大专文化，淮北市房庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：吴兵升，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙建，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：何章恒，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告陶建芳诉被告吴兵升、孙建、何章恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陶建芳于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶建芳撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶建芳撤回起诉。
案件受理费6070元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3035元，由原告陶建芳负担。
代理审判员 王云峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 周丽君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00986号
原告：陶建芳，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：吴兵升，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙建，男，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：何章恒，男，住安徽省淮北市相山区。
原告陶建芳诉被告吴兵升、孙建、何章恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陶建芳于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶建芳撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶建芳撤回起诉。
案件受理费6070元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3035元，由原告陶建芳负担。
代理审判员 王云峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 周丽君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1034号
申请执行人朱存峰、黄宝平、丁芳、张宁、兰宁、宫荣荣、王松武、迟国华、赵大柱、孙建利、崔文国、杨朝俊、赵大勤、朱艳花。
被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路12号。
法定代表人惠守文，经理。
本院在执行申请执行人朱存峰等14人与被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2015）第25号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第38号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某乙，男，1981年4月22日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年12月8日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日23时35分许，被告人李某乙酒后驾驶闽C／570**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇程田寺格附近出发，经德新街、三角街、南门、瓷都大道往丁墘方向行驶，至德化县龙浔镇瓷都大道龙湖公园前路段被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人李某乙血液中的乙醇浓度为126.64mg�100ml。
另查明：1、2014年11月10日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人李某乙归案后如实供述上述事实。2、被告人李某乙驾驶的闽C／570**号二轮摩托车年检有效期至2014年5月31日。
上述事实，被告人李某乙在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、工作说明、户籍证明、驾驶证、车辆年检查询证明、现场照片，证人曾某某的证言，被告人李某乙的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某乙驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人李某乙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的�见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3280号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：王小容，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：倪金清，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王小容、倪金清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王小容偿还原告借款本金198896.94元、利息60717.84元、罚息9778.54元、复利12880.49元，并支付自2015年12月15日起的逾期利息（以本金198896.94元及利息60717.84元之和为基数，按月利率2.835%，计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告倪金清对上述债务与被告王小容承担共同偿还责任。因借款已于2016年4月15日到期，原告变更第1项诉讼请求为判令被告王小容偿还原告借款本金198896.94元，截止2016年4月15日的利息、罚息、复利总和84530.68元，逾期利息（以借款本金198896.94元为基数，按月利率2%，从2016年4月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月15日，被告王小容与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王小容向原告借款30万元，贷款期限为2013年4月15日至2016年4月15日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王小容足额支付至第15期即2014年7月14日，第16期仅支付期内利息180.43元、复利151.58元,共计已偿还本金101103.06元。2014年7月15日至2016年4月15日间，以本金198896.94元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为84862.69元，扣除期间被告王小容已支付的期内利息180.43元、复利151.58元，该期间内被告王小容应付的利息、罚息、复利总和为84530.68元。被告王小容逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年6月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小容、倪金清应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金198896.94元，截止2016年4月15日的利息、罚息、复利总和为84530.68元，逾期利息（以借款本金198896.94元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王小容、倪金清应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5961元，公告费640元（由原告预缴），由被告王小容、倪金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初400号
原告：吴灿金，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张滑，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告吴灿金与被告张滑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿金到庭参加诉讼，被告张滑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灿金向本院提出诉讼请求：张滑应偿还吴灿金货款80170元。事实与理由：张滑于2016年8月起多次向吴灿金购买喜力啤酒。2016年9月13日、14日，张滑向吴灿金购买易拉罐330ML喜力啤酒750件、玻璃瓶250ML喜力啤酒100件，共计货款80170元。张滑经吴灿金多次催讨，拒不还款。
张滑未答辩。
根据吴灿金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴灿金与张滑自2016年8月起进行喜力啤酒交易，由吴灿金提供给张滑喜力啤酒，并以微信聊天确认具体的品种、数量、价格等，再由张滑以银行转账或者现金形式向吴灿金支付货款。2016年9月13日、14日，张滑向吴灿金购买易拉罐330ML喜力啤酒750件、玻璃瓶250ML喜力啤酒100件，共计货款80170元。张滑收到货物后，经吴灿金多次催讨，至今尚未还款。
本院认为，吴灿金向张滑提供相应的数量的啤酒，张滑结欠吴灿金相应的货款，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。张滑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经双方当事人经确认，张滑尚欠吴灿金货款80170元，张滑有义务依照约定向吴灿金支付相应的货款。吴灿金主张的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
张滑应于本判决生效后十五日内向吴灿金支付货款80170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元,由张滑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤明智
人民陪审员 方济国
人民陪审员 林海滨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高小亲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第623号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）焦书元，男，1972年9月22日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与焦书元房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3705号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第221号
上诉人（原审被告）：威海福成房地产开发有限公司。住所地：威海经济技术开发区海滨南路**号。
法定代表人：于富波，董事长。
委托代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市祥云物业服务有限公司。住所地：威海市统一路***号。
法定代表人：冯鲁威，总经理。
委托代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
上诉人威海福成房地产开发有限公司因与被上诉人威海市祥云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海福成房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海福成房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人威海福成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李亚男
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4540号
原告：魏某。
被告：郭某一。
本院在受理原告魏某诉被告郭某一离婚后财产纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王庆睿
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第800号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李梅，曹县农村信用合作联社员工。
被告：孙建军，农民。
原告曹县信用联社与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2002年5月28日，被告孙建军在原告分支机构安蔡楼信用社借款2500元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式、违约责任进行了约定。被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告孙建军返还借款本金2500元并按合同约定的月利率9‰支付利息。
被告孙建军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证及被告孙建军户籍证明；2、个人借款凭证。
被告未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院调查被告所在村委会证明1份，并对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2003年6月25日，被告孙建军在原告处借款2500元，与原告签订了借款合同，约定：借款金额2500元，期限为2002年5月28日至2002年11月28日，月利率9‰。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告孙建军签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告孙建军发放贷款2500元，被告孙建军未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金2500元并支付所欠期限内利息及逾期付款利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2500元并支付利息（自2002年5月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率9‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 程相国
人民陪审员 董德波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 孟
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执34号
申请人李文栋，男，汉族。
被执行人韩良，男，汉族。
申请执行人李文栋与韩良借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初869号判决书已发生法律效力。申请执行人李文栋于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人韩良银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初869号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项98910元，执行费1632元，合计100542元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月四日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执34号申请人李文栋，男，汉族。被执行人韩良，男，汉族。申请执行人李文栋与韩良借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初869号判决书已发生法律效力。申请执行人李文栋于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人韩良银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初869号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项98910元，执行费1632元，合计100542元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月四日书记员  马永萍
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第287号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人神某，男，1990年12月19日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人曾某，女，1975年10月3日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月24日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年6月6日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人神某、曾某犯职务侵占罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人神某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人神某于2013年5月入职广州一休歌投资管理有限公司（以下简称：一休歌公司），任中厨主管，负责跟进厨房食品下单及与仓管一起收货、签单。2013年5月间，其主动与公司食材供应商、被告人曾某联系，商议以虚增食材数量的手法侵占公司货款。此后，由被告人神某与公司仓管员、同案人叶媚（另案处理）负责在虚增数量的送货单上签收，由被告人曾某与该公司结算后将虚增所得货款交予被告人神某。直至2013年9月案发，被告人神某、曾某、同案人叶媚已实际占有的虚增货款约为人民币25500元，已制作虚增单据尚未结算的货款为人民币24629.7元，其中被告人神某、曾某各分得人民币10000元。
2013年12月23日，被告人神某在广州市萝岗区被公安人员抓获。2014年3月24日，被告人曾某向公安机关投案。案发后，被告人神某已赔付一休歌公司人民币30000元。被告人曾某已将10000元赃款作为一休歌公司货款进行抵扣，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人神某、曾某与人结伙，利用被告人神某职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人神某、曾某已经着手实行侵占一休歌公司2013年8月、9月货款，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人神某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人神某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，对被告人曾某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并适用缓刑。鉴于被害单位在开庭审理前已谅解被告人神某，建议法庭在以上量刑建议基础上酌情对被告人神某予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人神某、曾某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均未提出量刑意见。
经审理查明：被告人神某于2013年5月入职广州一休歌投资管理有限公司（以下简称“一休歌公司”），任中厨主管，负责跟进厨房食品订货流程及与仓管员共同收货、验货、签单。2013年5月间，被告人神某向该公司食材供应商被告人曾某提出以虚增食材数量的手段共同侵占公司货款，其与被告人曾某、同案人叶媚共同分赃。被告人曾某同意。同年5月至9月，被告人神某与同案人叶媚（一休歌公司仓管员，另案处理）在被告人曾某虚增食材数量的送货单上签名确认。被告人曾某与一休歌公司结算货款后将虚增食材数量所得的赃款由被告人神某、曾某与同案人叶媚共同分赃。被告人神某、曾某与同案人叶媚实际占有一休歌公司的虚增货款约为人民币25500元，已制作虚增单据，尚未与一休歌公司结算的2013年8月、9月的虚增货款为人民币24629.7元。被告人神某、曾某各分得赃款人民币10000元。
2013年12月23日，公安人员将被告人神某抓获归案。2014年3月24日，被告人曾某向公安机关投案自首。案发后，被告人神某赔偿一休歌公司经济损失人民币30000元，被告人曾某将违法所得人民币10000元充抵一休歌公司应付的货款。被告人神某、曾某均获得一休歌公司谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受赃款照片、被害单位一休歌公司的《委托书》、《报案材料》、受委托报案人ＸＸ的陈述、《证明》、《员工工资表》、《说明书》、《情况说明》、《供货协议书》、《付曾某菜款明细》、《送货单》、购入单、结算收据、银行支票、虚增货款单据、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、《到案经过》、《情况说明》、《刑事谅解书》、《收款收据》、户籍材料、被告人神某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人神某、曾某与同案人共同利用被告人神某职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人神某、曾某犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：一、被告人神某、曾某已经着手实行侵占一休歌公司2013年8月、9月的货款，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人神某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。四、被告人神某、曾某已赔偿被害单位全部经济损失，且已获得被害单位谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人神某、曾某均予以从轻处罚，并对被告人曾某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人神某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。）
二、被告人曾某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋进平
李倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8385号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事�所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢生娅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00880号
上诉人（原审被告）：滁州市养生源投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路20号。
法定代表人：陶富伟，该公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨士勇。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人滁州市养生源投资发展有限公司（以下简称养生源公司）因追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）琅民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年6月28日，滁州市商贸超市有限责任公司（以下简称商贸超市公司）与滁州市三乐饮食品有限公司（以下简称三乐饮品公司）签订了一份《房屋转让合同》，该合同第三条约定：“三、付款方法：本合同签订后，乙方（商贸超市公司）即付给甲方（三乐饮品公司）50万元人民币。甲方协助乙方在六个月内把房产证、土地使用证过户手续办齐，乙方在六个月至一年内付清余款。甲方应积极协同乙方办理房产及土地使用权转让过户手续，乙方只负责承担房产证、土地使用证办证和乙方应承担的交易费、契税的费用，甲方承担甲方应承担的交易费……”。后双方在履行该房屋买卖合同的过程中产生纠纷，原审法院于2013年11月5日作出（2012）琅民一初字第00099号民事判决书。养生源公司不服该判决向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月24日作出（2014）滁民一终字第00376号民事调解书。双方在该调解书第二项中约定，涉案房地产过户时，养生源公司与杨士勇的买卖协议中双方有纳税划分的，按原划分的内容各自承担税费，原买卖协议没有明确划分双方缴纳税费的内容的，营业税由杨士勇缴纳，所得税由养生源公司缴纳。该房产的总房款为126万元。
另查明：双方签订房屋买卖合同后，三乐饮品公司变更为养生源公司。2011年6月24日，原商贸超市公司召开临时股东大会并对该公司遗留的资产处置问题进行讨论并形成决议，原公司的债权、债务全部分配给原公司的法定代表人（杨士勇）所有，公司的债权、债务由其负责处理，所得权益全部归杨士勇个人所有、现该诉讼房产全权委托杨士勇同志处理，直至房产过户到杨士勇同志的个人名下、或全部赔偿金。
原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：养生源公司是否应当承担房屋过户产生的企业所得税、土地增值税及印花税。
关于房屋过户产生的费用如何负担的问题，杨士勇与养生源公司已在（2014）滁民一终字第00376号民事调解书明确约定。该调解书对二者具有法律约束力，双方当事人均应当按照该调解书的约定履行自己的义务。根据约定，杨士勇只负责承担房产证、土地使用证办证中应承担的交易费、契税的费用，养生源公司承担其应承担的交易费；双方未明确划分的缴纳税费内容的，由杨士勇缴纳营业税，由养生源公司缴纳所得税。本案中，企业所得税属于所得税范畴，应由养生源公司缴纳。根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条的规定，转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳土地增值税。养生源公司作为房产的转让方应承担缴纳土地增值税的义务。印花税的纳税义务人为书立、领受特定凭证的单位和个人。杨士勇作为买方办理过户手续并领取房产证，其应承担印花税。同时，产权转移凭证应缴纳的印花税为该凭证按所载金额的万分之五。杨士勇缴纳的印花税为630元（126万元×0.0005），符合该规定，故原审法院对其要求养生源公司承担印花税的诉讼请求不予支持。因此，双方之间因房产过户产生的企业所得税25200元，土地增值税75600元，合计100800元，应由养生源公司承担。杨士勇在垫付上述费用后，有权向养生源公司追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条及《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条之规定，判决：一、被告滁州市养生源投资发展有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告杨士勇垫付的费用100800元；二、驳回原告杨士勇的其他诉讼请求。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告杨士勇负担15元，被告滁州市养生源投资发展有限公司负担1150元。
养生源公司上诉称：1、根据双方签订的房屋转让合同第三条约定，房产土地使用证办证的费用全部应由杨士勇承担。杨士勇主张的企业所得税、土地增值税均是办理房产证、土地使用证需要交纳的税费，当然是由杨士勇自行承担。2、杨士勇行使追偿权没有事实和法律依据。在办证前，双方口头约定杨士勇同意承担过户办证全部税费。在办证过程中，养生源公司派员陪同和参与，纳税申报均是以养生源公司名义缴纳，杨士勇始终都是自愿缴纳全部过户税费，并没有提出不同意见。综上，请求撤销原判，改判驳回杨士勇的诉讼请求。
杨士勇答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是养生源公司是否应当承担房屋过户产生的企业所得税、土地增值税。
本案中，双方在本院（2014）滁民一终字第00376号民事调解书中已约定所得税由养生源公司缴纳。根据涉案的房屋转让合同第三条约定，养生源公司应协助杨士勇办理房产及土地证转让过户手续，杨士勇承担房产、土地办证和其自身应承担的交易费等费用，养生源公司承担其自身应承担的交易费。同时依据相关法律规定，养生源公司作为房产的转让方应承担缴纳土地增值税的义务。养生源公司上诉称双方口头约定杨士勇同意承担过户办证全部费用，但并未提供相应证据证明。杨士勇已垫付应由养生源公司承担的企业所得税及土地增值税，现杨士勇依法向养生源公司追偿，符合法律规定。综上，养生源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由滁州市养生源投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00738号
原告周思琪，女，2007年2月26日生，汉族。
法定代理人周中青，男，1978年6月15日生，汉族。
被告蔡琼英，女，1982年9月7日生，汉族。
本院在审理原告周思琪与被告蔡琼英抚养费纠纷一案中，原告周思琪的法定代理人于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡琼英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周思琪撤回起诉。
案件受理费80元，由原告周思琪负担。
审判员 汪平红
二〇一五年八月十七日
书记员 洪 锦
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第528号
原告吴玉文，男，汉族，生于1980年3月7日，甘肃省崇信县人，崇信县移动公司职工。
被告王军宏，男，汉族，生于1985年10月8日，甘肃省崇信县人，农民。（未到庭）
被告高鹏，男，汉族，生于1981年11月4日，甘肃省崇信县人，崇信县交通局职工。（未到庭）
本院在审理原告吴玉文诉被告王军宏、高鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉文撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告吴玉文负担。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王宏飞
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第528号
原告吴玉文，男，汉族，生于1980年3月7日。
被告王军宏，男，汉族，生于1985年10月8日。（未到庭）
被告高鹏，男，汉族，生于1981年11月4日。（未到庭）
本院在审理原告吴玉文诉被告王军宏、高鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉文撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告吴玉文负担。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王宏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17065号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，系该公司员工。
被告：夏俊明，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：夏荣旭，男，1966年8月26日出生，住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告夏俊明、夏荣旭物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 培
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初89号
原告：马文龙，农民。
委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。执业证号：13709200910610502。
被告：孟召友。
被告：山东昊景环保科技有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村。
法定代表人：孟召友，该公司经理。
原告马文龙与被告孟召友、山东昊景环保科技有限公司（以下简称昊景公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托代理人曹西军到庭参加诉讼，被告孟召友、昊景公司经本院传票合法传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马文龙诉称：2015年3月19日双方签订《电袋复合除尘器非标设备制作加工劳务合同》，合同约定由马文龙为被告2号机组焊接除尘器构件，同时被告又雇佣马文龙在河南济源国电安装平台，截至2015年12月份，被告共拖欠劳务费59976.95元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费59976.95元，并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告孟召友在答辩期内未提交答辩意见
被告昊景公司在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日马文龙与昊景公司签订《电袋复合除尘器非标设备制作加工劳务合同》，2013年3月19日至2015年12月8日马文龙为昊景公司提供劳务。2015年7月26日昊景公司工作人员孟召友、陈绪亭为马文龙出具结算证明，尚欠劳务费4600元；2015年12月8日昊景公司工作人员孟召友、魏述君为马文龙出具劳务费结算明细，证实欠马文龙劳务费为102660元，其使用的材料款为11290.43元、气体款8992.62元，已付27000元，尚欠劳务费55376.95元；昊景公司共计欠马文龙劳务费59976.95元。
以上事实，由原告陈述及原告提交的劳务合同、结算证明、劳务费结算明细等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，马文龙为昊景公司提供劳务，昊景公司欠马文龙劳务费事实清楚，数额明确，证据确实充分。因孟召友系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，孟召友不承担责任，故昊景公司承担民事责任。马文龙主张昊景公司赔偿损失，因未提交相应证据证实，故该请求本院不予支持。孟召友、昊景公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昊景环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马文龙劳务费59976.95元。
二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299元，减半收取650元，由被告山东昊景环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年三月三日
书记员 亓 峰
附相关法律条文
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第288号
上诉人（原审原告）黄东风。
被上诉人（原审被告）永州市零陵东湘锰业有限公司。
法定代表人林献翔，系该公司总经理。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人黄东风因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1228号民事判决，于2014年7月17日提起上诉。原审法院于2014年8月21日报送案卷，本院同日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年9月16日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人黄东风以及被上诉人永州市零陵东湘锰业有限公司的委托代理人刘世亮均到庭参加诉讼。
本院认为，本案定性为民间借贷纠纷，上诉人黄东风是否按照被上诉人永州市零陵东湘锰业有限公司时任总经理朱韶珍的要求将70万元汇入指定账户，该借款行为属朱韶珍的个人行为还是职务行为等事实应予查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1228号民事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年十月十日
代理书记员 甄园园
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02425号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
组织机构代码：71164706-2。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
负责人：李仕权，该行行长。
委托代理人高维刚，该行员工。
被告石进军，男，1979年10月22日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉建霞，女，1977年12月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石进军、冉建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年8月14日以被告已结清所欠贷款本息为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉结案故减半收取25元，由原告负担，余款25元退还原告。
审判员 杨琴
二〇一四年八月十八日
书记员 王钰
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初7号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人宋某某，小名“军子”，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，山西省大同市广灵县宜兴乡直峪村人。2011年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被广灵县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
被告人邓某某，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，山西省大同市广灵县加斗乡西加斗村人。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月23日被广灵县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
被告人李某某，女，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，山西省大同市广灵县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月23日被广灵县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，于2016年3月3日被广灵县人民检察院取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
被告人仝某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被广灵县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，于2016年3月3日被广灵县人民检察院取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
法定代理人李某某2，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡斗泉村人。系被告人仝某某母亲。
辩护人赵洁，女，山西北岳律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被广灵县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
法定代理人刘某某2，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡宜兴庄村人。系被告人刘某某父亲。
辩护人李晓梅，女，山西北岳律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月27日被广灵县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
法定代理人郭某某，男，1963年12月25日出生，汉族，广灵县交通局干部。系被告人郭某父亲。
辩护人王海青，女，山西锦亚律师事务所律师。
被告人王某某，女，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，山西省广灵县蕉山乡南蕉山村人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月26日被广灵县公安局取保候审，于2016年2月18日被广灵县人民检察院取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检未检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人宋某某、邓某某、李某某、仝某某、刘某某、郭某、王某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员徐利平出庭支持公诉，被告人宋某某、邓某某、李某某、仝某某及其法定代理人李某某2和辩护人赵洁、刘某某及其法定代理人刘某某2和辩护人李晓梅、郭某及其法定代理人郭某某和辩护人王海青、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日21时30分许，被告人宋某某、邓某某、李某某、仝某某、刘某某、郭某、王某某等人在广灵县壶泉镇商业街一饭店内为李某某庆祝生日，饭后刘某某、仝某某、郭某、宋某某等人在饭店外聊天。被害人廉某某、李某某2等人路过此处时看了刘某某等人，刘某某便辱骂廉某某、李某某2等人，后刘某某、郭某、仝某某、宋某某、邓某某、李某某、王某某、靳伟杰(未满l6周岁)又殴打被害人廉某某、李某某2，造成廉某某头皮裂伤，李某某2左手无名指指骨骨折。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，廉某某的损伤评定为轻微伤，李某某2的损伤评定为轻微伤。被告人李某某、被告人仝某某与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人谅解。被告人宋某某归案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
另查明，在审理过程中，被告人刘某某、郭某家属与被害人达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某、邓某某、李某某、仝某某、刘某某、郭某、王某某均无异议，并当庭表示自愿认罪，且有七被告人供述及辩解；被害人廉某某、李某某2的陈述；指认笔录及照片、提取笔录、抓获及到案经过、户籍证明、入所健康检查登记表、辩认笔录及照片、刑事判决书、谅解书、广灵县公安局情况说明等书证；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。上述事实及证据控辩双方均无异议，本院予以确认。
被告人仝某某、刘某某、郭某的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为三被告人系初犯、偶犯，且系未成年人，在作案时未使用作案工具，系从犯，应当从轻处罚，建议对三被告人判处缓刑。
本院认为，被告人宋某某、邓某某、李某某、仝某某、刘某某、郭某、王某某无视国家法律，合伙随意殴打他人，造成受害人廉某某、李某某2轻微伤的后果，情节恶劣，造成不良的社会影响，其行为侵犯了公共秩序和他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某、邓某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告宋某某归案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人仝某某、刘某某、郭某在作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚，故对其辩护人要求从轻处罚的请求本院予以采纳。七被告人都动手殴打受害人，在犯罪时作用相当，没有明显的主从犯，故对辩护人认为三被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某、仝某某、刘某某、郭某及其家属主动赔偿受害人的损失，与受害人家属达成赔偿协议，并取得了受害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。七被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日始至2017年3月23日止）。
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日始至2017年6月22日止）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人仝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 孙 广
人民陪审员 张 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许森雯
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00166号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住址：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人：鲁某某，系该公司理事长。
委托代理人：王某，男，系该公司职员。
被执行人张某某。
周至县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，执行案件款182000元、诉讼费4118元、执行费2630元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人张某某无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
（2015）周执字第00166号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邸珊珊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执448号
周曦、呙微、陈静云：
本院执行关于申请执行人周曦与被执行人呙微、陈静云劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，被执行人陈静云已将本院（2016）湘0524民初2904号民事判决书所确定的义务主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第520号
原告:温州宇顺电镀有限公司。
法定代表人：瞿海波。
委托代理人：潘小萍。
被告：温州市晟朗光学有限公司。
法定代表人：周泉。
原告温州宇顺电镀有限公司与被告温州市晟朗光学有限公司加工合同纠纷一案，原告温州市晟朗光学有限公司于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告温州市晟朗光学有限公司偿付原告温州宇顺电镀有限公司加工款31446元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事电镀加工行业，被告系从事加工、销售眼镜及眼镜配件行业，被告因眼镜配件加工需要委托原告进行电镀。2013年6月19日至2013年7月19日期间，原告陆续为被告提供眼镜配件电镀加工。被告分别向原告开具2014年5月22日、5月30日浙江省农村信用社现金支票，共计金额31446元。后因被告账户余额不足，原告持有的上述2份现金支票无法向付款行瓯海农村合作银行娄桥支行兑现，被告至今未向原告支付加工款31446元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市晟朗光学有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州宇顺电镀有限公司加工款31446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，公告费640元，由被告温州市晟朗光学有限公司负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一五年八月五日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2948号
原告韩某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郭某某，女，1983年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告韩某某负担。
审判员 高于峰
二〇一四年九月九日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2208号
原告：安吉九州商业管理有限公司。
法定代表人：吴健红。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：邬文明。
原告安吉九州商业管理有限公司与被告邬文明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告解除商业广场租赁合同的行为有效；2.被告将昌硕广场X幢XX号商业用房恢复原状后返还原告；3.被告按合同约定标准支付2015年4月1日起至商业用房实际返还期间的租金和物业管理费；4.被告按三个月租金标准承担违约金；5.被告已付两个月租金和两个月物业管理费保证金合计41427元归原告所有。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理后认定，2014年9月2日，原告安吉九州商业管理有限公司与被告邬文明签订商业广场租房合同一份，约定：1.原告将昌硕广场X幢XX号建筑面积113.5平方米的商业用房出租给被告经营童装使用；2.租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，租金从2014年10月1日起算，租金先付后用，被告在收到付款通知书后支付半年租金，其中2014年10月1日至2016年9月30日期间租金按每月20023元计算；3.物业管理费以商业用房建筑面积为基数，从被告营业日起按每日每平方米0.2元计算，被告应在收到付款通知书后支付半年物业管理费；4.被告在合同签订后15日内支付两个月租金40046元和两个月物业管理费1380元分别作为保证金；5.被告应于2014年10月1日前正常营业。合同签订后，被告在2014年9月9日支付两个月租金和两个月物业管理费的保证金，并支付此后半年租金和物业管理费。2016年4月1日，原告委托律师以被告拖欠租金和物业管理费为由通知被告解除商业广场租赁合同，双方就此协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告安吉九州商业管理有限公司与被告邬文明就昌硕广场商业用房达成的租赁合同成立并生效。按照合同约定，被告支付租金和物业管理费以收到原告付款通知书为前提，故原告委托律师向被告邮寄有关支付到期租金和物业管理费的行为，应视为原告已书面通知被告付款。被告在收到律师函后，到期租金和物业管理费付款条件成就。现被告至今仍未付款，故原告据此要求确认本案租赁合同解除，本院予以支持。租赁合同解除后，被告除应按约将商业用房恢复原状后返还原告外，还应继续支付租赁合同解除前未付租金和物业管理费。合同解除后，被告仍应参照合同约定的租金和物业管理费标准承担占用使用费。现原告主张被告已付两个月的租金和两个月的物业管理费保证金归其所有，并要求被告承担三个月租金作违约金，因本案租赁合同约定保证金没收和三个月租金作违约金系以填补实际损失为原则，而原告又未证实其除租金和物业管理费逾期利息损失外还有其他损失，考虑到被告逾期付款时间较短，不予规制又有失公允，故本院酌定被告承担20000元的违约金。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百X十X条之规定，判决如下：
一、原告安吉九州商业管理有限公司与被告邬文明间的商业广场租赁合同于2016年6月1日解除；
二、被告邬文明于本判决生效之日起十日内将昌硕广场X幢XX号商业用房恢复原状后返还原告安吉九州商业管理有限公司；
三、被告邬文明于本判决生效之日起十日内给付原告安吉九州商业管理有限公司租金和占有使用费（扣除被告已付六个月租金和两个月租金保证金后，从2015年6月1日起按每月20023元计算至商业用房返还日止）；
四、被告邬文明于本判决生效之日起十日内给付原告安吉九州商业管理有限公司物业管理费（扣除被告已付六个月物业管理费和两个月物业管理费保证金后，从2015年6月1日起按每月695元计算至商业用房返还日止）；
五、被告邬文明于本判决生效之日起十日内给付原告安吉九州商业管理有限公司违约金20000元；
六、驳回原告安吉九州商业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元（已减半），由安吉九州商业管理有限公司负担1000元，由被告邬文明负担3210元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年七月十八日
书记员 李梦君