江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0254号
原告玖龙包装（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人张茵，该公司董事长。
委托代理人李永辉。
委托代理人张中。
被告苏州日康包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张小兵。
原告玖龙包装（太仓）有限公司诉被告苏州日康包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告玖龙包装（太仓）有限公司的委托代理人李永辉、张中到庭参加诉讼。被告苏州日康包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玖龙包装（太仓）有限公司诉称：2013年10月9日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定被告向原告订购纸制品。原告依约交货，但被告却迟迟不按合同约定履行付款义务。经对账截至2013年11月30日，被告欠结原告货款共计775802元。另外分别欠结原告2013年12月及2014年1月份货款274460元和48585元。待原告催要货款发现被告经营状况恶化并停产，其财产已被人民法院查封。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款1098847元及利息（要求从被告应付货款之次日至法院判决生效之日止，按年利率6%标准计算）；2、诉讼费等由被告承担。
被告苏州日康包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订《加工承揽合同》1份，约定被告委托原告进行纸制品（包括纸板和纸箱）加工业务事宜。该合同约定付款期限为次月结90天，即从对账、开发票的下个月1日起算90天内付款；合同履行地为原告所在地。该合同亦对其他事项做了约定。另外，原告在庭审中明确从当月的21日至下个月的20日为一个月的送货对账周期。期间，经双方对账确认截至2013年11月30日被告结欠原告应收货款775802元。原告分别于2013年10月24日和11月25日开具了与该货款总金额相一致的2张增值税专用发票。
2013年11月22日至12月18日期间，原告向被告多次送纸板。对于其中不合格的产品被告予以退货处理。对此原告提供了送货单14张和退货单7张予以证明。2013年12月25日，原告开具了金额为274460元的1张增值税专用发票，并附有销货清单（即销售货物或者提供应税劳务清单）。原告还提供了被告公司采购人员陈琼于2013年12月25日发给原告公司的电子邮件、2013年12月26日的发票签收及对账确认单传真件予以印证被告实际结欠2013年12月货款274460元。2014年1月21日，被告公司陈琼给原告公司发电子邮件，附件为企业往来询证函，内容是被告要求原告对截止2013年12月31日被告结欠原告1050262（即775802＋274460）元货款的账目进行复核，要求原告确认欠款数额是否正确。
原告向本院提供了2013年12月21日至2014年1月16日期间的送货单5张、退货单5张，以证明该期间的送货、退货情况。2014年1月17日原告向被告开具金额为48585元的1张增值税专用发票。2014年1月18日，被告公司陈琼签收了该发票，确认2014年l月的纸板金额为48585元。同时，原告还提供了被告公司陈琼于2014年1月16日发给原告公司的电子邮件加以印证。
双方业务往来至2014年1月结束。后因被告经营状况恶化，且已经停产，原告为维护自身权益，故提前诉至本院。
另查明：1、被告已经将上述4张增值税专用发票向苏州市吴中区国家税务局进行了认证。
2、庭审中，原告明确其所主张的利息计算期间为：775802元的起算日为2014年3月1日，274460元的起算日为2014年4月1日，48585元的起算日为2014年5月2日，均计算至判决生效之日止。
以上事实，由原告提供的《加工承揽合同》、应收对账单、送货单、退货单、增值税专用发票、销货清单、电子邮件、发票签收及对账确认单，本院调取的苏州市吴中区国家税务局出具的证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的加工承揽合同关系依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了加工、送货等义务，被告理应按约给付货款。本案中，被告结欠原告截至2013年11月30日的货款775802元的事实，有被告盖章确认的应收对账单以及已经认证的2张增值税专用发票予以证明，本院对此予以确认。原告提供了能够相互印证的送货单、退货单、增值税专用发票、销货清单、电子邮件、发票签收及对账确认单传真件等证据以证明被告结欠其2013年12月货款274460元，结合被告已经将发票进行认证的情况，本院对该事实予以确认。为证明被告结欠原告2014年1月货款48585元的事实，原告提供了相应的送货单、退货单、增值税专用发票1张、发票签收及对账确认单，且被告对该发票亦进行了认证，足以证明欠款属实，故本院亦依法予以确认。综上所述，被告共结欠原告货款1098847元。
虽然截至原告起诉时，所欠大部分货款的付款期限尚未届满，但是鉴于被告的经营状况恶化且已经停产，根据法律规定，原告有权利在履行期限届满之前要求其承担违约责任，而且截至目前上述货款的付款期限均已届满，故对原告要求被告支付货款1098847元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告在合同中明确约定了付款期限，被告未按约向原告支付货款构成违约，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。现原告要求被告支付从应付货款之次日至法院判决生效之日止按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，且原告主张的利息起算日期亦符合合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求亦依法予以支持。
现被告苏州日康包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州日康包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告玖龙包装（太仓）有限公司货款1098847元及利息（从应付货款之次日至法院判决生效之日止按年利率6%标准计算，其中775802元的起算日为2014年3月1日，274460元的起算日为2014年4月1日，48585元的起算日为2014年5月2日，均计算至判决生效之日止）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元，财产保全费5000元，公告费690元，合计20380元，由被告苏州日康包装材料有限公司负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 浦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。