上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4418号
原告杨国辉，男，1990年3月19日生，汉族，户籍地河南省。被告李方全（第一被告），男，1974年7月20日生，汉族，户籍地河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告杨国辉诉被告李方全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告杨国辉申请对被告李方全名下的财产进行保全，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。审理中，本院依职权追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。本案于2016年6月16日公开开庭进行了�理，原告杨国辉、被告李方全、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国辉诉称：2016年3月29日，第一被告驾车与原告车辆发生碰撞。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币36,500元、医药费730元、评估费1,030元、误工费2,000元、交通费1,600元、财产损失（托朋友寻找被告产生的费用）1,000元；诉讼费由被告承担。被告李方全辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告车辆未经保险公司定损，对原告自行委托物损评估中心定损的金额不认可，无法确认原告车辆在事发前是否有损坏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强�及商业险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，因第一被告事发后逃逸，故商业三者险拒赔，仅在交强险责任限额内赔付原告损失。医药费按发票计算。评估费，因原告未委托保险公司定损，故不认可。误工费认可2,020元/月计算。财产损失1,000元不认可。交通费认可50元。经开庭审理查明：2016年3月29日21时56分许，第一被告驾驶沪P（临时）小型轿车沿本区嘉松中路由北往南行驶至嘉松中路业辉路路口东约10米处，适遇原告驾驶其所有的沪C小型轿车沿嘉松中路由南往北行驶至此，两车相撞，造成两车车损和原告受伤的道路交通事故，相撞后第一被告驾车逃离现场。2016年4月22日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告驾驶机动车行经路口转弯时未让直行车辆先行且发生事故后离开现场逃逸的行为，与本起道路交通事故的发生有直接因果关系，承担事故�部责任，原告无责。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。另查明：原告受伤后至上海市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费730元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、第一被告提供的保险单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张车辆修理费36,500元、评估费1,030元，并提供物损评估意见书及勘估表（定损金额29,091元）、评估费发票1,030元、维修费发票及清单（36,500元），原告称物损评估中心定损时未发现大梁及其他零件的损坏，故实际维修金额大于定损金额。第�被告认为原告车辆只有车门损坏，经向4S店咨询，整扇门更换只需4,500元，且必须由保险公司定损才客观。第二被告认为原告车辆没有在4S店维修，对物损评估意见书不认可，仅同意在交强险财损限额2,000元内赔付。原告称因第一被告逃逸，故没有第一被告车辆保险信息，无法联系保险公司定损，故根据交警部门的指示委托物损评估中心进行定损。原告另主张误工费2,000元，并提供上海市第六人民医院疾病证明单一份（建议休息16天），第一被告对证据不予认可，认为原告是在上海市第一人民医院就诊的，而病假单是上海市第六人民医院开具的，第二被告对证据无异议，认可误工费按每月2,020元计算。审理中，第二被告主张第一被告肇事逃逸，商业三者险拒赔，并提供保险条款。第一被告对此无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害及财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。第二被告主张第一被告肇事逃逸，商业三者险拒赔，第一被告对此无异议，本院予以确认。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为730元，本院予以确认；二、车辆修理费、评估费，原告有权委托第三方机构对其车辆损失情况进行定损，上海道路交通事故物损评估中心系有资质的定损机�，两被告对其定损金额有异议，原告主张定损时未发现部分零件损坏，但均未提供相应证据，故本院确认定损金额29,091元，评估费系原告支出的合理费用，本院确认1,030元；三、误工费，结合原告提供的证据，确认1,000元；四、财产损失，原告称系其委托朋友寻找被告过程中支出的费用，原告该主张无法律依据，本院不予支持；五、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认100元。上述各赔偿项目总计31,951元，由第二被告在交强险责任限额内赔付3,830元，余款28,121元由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨国辉3,830元;二、被告李方全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国辉28,121元；三、原告杨国辉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告负担136.50元，第一被告负担299元。诉讼保全费448.60元由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定�论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动�第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。