成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第349号
原告易结。
法定代理人易忠双。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黎怀莲。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，该支公司经理。
委托代理人周钊。
原告易结与被告黎怀莲、中国平安财产保险公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告易结的法定代理人易忠双及其委托代理人杨岚到庭参加诉讼；被告黎怀莲到庭参加诉讼；被告平安保险负责人范丹彦因故未到庭参加诉讼，其委托代理人周钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易结诉称，2012年7月31日12时20分许，被告黎怀莲驾驶川AL63**号“天籁”牌小轿车沿大件路天府江南小区路段辅道由成都方向往新都方向行驶时，遇原告易结横过马路，川AL63**号“天籁”牌小轿车右前轮与易结右脚发生碾压，造成原告易结受伤。原告受伤后在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗22天，出院时医嘱休息3个月。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第023680号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告黎怀莲承担全部责任。原告的伤经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所受损失：1、后续医疗费用9000元；2、护理费（3400元／月÷30天）×127天=14393.33元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费1850元；5、营养费30元／天×112天=3360元；6、鉴定费1440元；7、伤残赔偿金35798元；8、精神抚慰金10000元，合计76841.33元。被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告黎怀莲在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队第023680号道路交通事故认定书无异议。
被告平安保险在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字第023680号道路交通事故认定书无异议。
原告易结为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、成都市公安局新都区分局交通警察大队第023680号道路交通事故认定书、川AL63**号“天籁”牌小轿车行驶证、被告黎怀莲驾驶证，证明交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告黎怀莲承担全部责任。被告黎怀莲、平安保险对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、住院病案、病历、入院证、出院记录、检查报告、手术记录、医嘱单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗22天，医嘱出院休息3个月，需加强护理及营养，防止血栓形成。被告黎怀莲、平安保险对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
3、新都一中录取通知书、学生证、原告易结户口簿、小学毕业证书、初中毕业证书、房产证，证明原告易结长期在城镇生活，居住在城镇，应该按城镇居民标准计算有关损害赔偿费用。被告黎怀莲对上述证据质证时无异议。被告平安保险对上述证据质证时有异议，认为上述证据只能证明原告的父母符合城镇居民生活标准，不能证明易结符合城镇居民生活标准，不予认可。1
4、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤，评定为十级伤残，赔偿系数为10%；需再住院15天，出院后需再休息2个月，需后续治疗费9000元；鉴定费票据1张，证明发生鉴定费为1440元。被告黎怀莲对上述证据质证时无异议。被告平安保险对上述证据质证时，对报告真实性无异议，对再医费9000元有异议，认为再医费没有实际产生，同时认为鉴定费不属被告平安保险的赔偿范畴。
5、护理人员的收入误工证明、工资表各一份，证明护理人员易忠双（原告父亲）的误工收入每月3400元、误工天数为127天。被告黎怀莲对上述证据质证时无异议。被告平安保险对该证据质证时，对工资表有异，认为并没有证据证明易忠双实际减少了收入，对其他无异议。
被告黎怀莲为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、保单两份，证明被告黎怀莲在被告平安保险处为川AL63**号“天籁”牌小轿车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为100000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2012年2月13日零时起至2013年2月12日二十四时止。原告易结及被告平安保险对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2、门诊票据12张、住院票据1张，证明被告黎怀莲为原告垫付门诊费2772.5元、住院费23188.66元，共计25961.16元。原告易结对上述证据质证时无异议.被告平安保险对上述证据质证时对真实性无异议，要求医疗费按15%的标准扣除自费药部分。在庭审中原、被告对按15%的标准扣除自费药部分均无异议，本院予以确认。
被告平安保险为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
保单信息摘要复印件一份，证明平安保险已垫付9900元医疗费，原告易结及被告黎怀莲对该证据质证时，认为该证据系复印件不予认质证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2012年7月31日12时20分许，被告黎怀莲驾驶川AL63**号“天籁”牌小轿车沿大件路天府江南小区路段辅道由成都方向往新都方向行驶时，遇原告易结横过马路，川AL63**号“天籁”牌小轿车右前轮与易结右脚发生碾压，造成原告易结受伤。原告受伤后在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗22天，出院时医嘱休息3个月，需加强护理及营养，防止血栓形成，发生医疗费共计25961.16元。庭审中，原、被告对按15％的标准扣除医疗费中的自费药部分无异议。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第023680号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告黎怀莲承担全部责任。原告的伤经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残，赔偿系数为10%；需再住院15天，出院后需再休息2个月，需后续治疗费9000元，花费鉴定费为1440元。被告黎怀莲在被告平安保险处为川AL63**号“尼桑”牌小轿车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为100000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2012年2月13日零时起至2013年2月12日二十四时止。本次交通事故发生时原告16周岁。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为17899元，农村居民年人均纯收入为6128.6元，城镇居民人均消费性支出为13696元，农村居民人均年生活消费支出为4675.5元，2011年度四川省职工的平均工资为31489元。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告黎怀莲驾驶川AL63**号“天籁”牌小轿车将原告易结右脚碾压，造成原告易结受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第023680号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告黎怀莲承担全部责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定被告黎怀莲承担因本次交通事故造成的赔偿费用扣除交强险赔偿范围后的全部赔偿责任。有关本案的争议焦点现分述如下：
1、关于护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金的问题。原告主张护理费14393.33元，由于原告住院22天，出院后三个月内需人护理，再次住院取出内固物需再次住院15天，故其护理天数为127天，由于原告受伤后，原告的父亲易忠双直接护理，原告的父亲易忠双的收入为3400元／月，其护理费为127天×3400元／月÷30天／月=14393.33元。原告主张营养费3360元、住院伙食补助费1850元，本院根据原告住院22天，出院后三个月内需加强营养，酌情认定营养费为20元／天×112天=2240元，住院伙食补助费为（22天＋15天）×20元／天=740元。原告主张交通费1000元，因本次交通事故，原告必然发生一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。原告主张残疾赔偿金35798元，虽然原告的户别为农村居民，但原告从小学开始便在城市上学直至发生交通事故时，原告的父母在城镇购房且居住在城镇，显然原告的居住地为城镇，故原告的生活水平符合城镇居民标准的生活水平，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为17899元／年×10％×20年=35798元。
2、关于精神损害抚慰金问题。原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金10000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为4000元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医疗费25961.16元（由被告黎怀莲垫付）；2、护理费14393.33元；3、营养费2240元；4、住院伙食补助费740元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金35798元；7、鉴定费1440元；8、后续治疗费9000元；9、精神损害抚慰金4000元，合计94072.49元。此款在按15％比例扣除医疗费中的自费药为（25961.26元＋9000元）×15％=5244.2元、鉴定费为1440元，余款87388.29元，由被告平安保险在交强险医疗赔偿限定内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担54691.33元，余额22696.96元，由被告黎怀莲承担，被告黎怀莲应承担的赔偿责任由被告平安保险在商业第三者责任险范围内承担。扣除的自费药及鉴定费共计6684.2元，由被告黎怀莲承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告易结45414.37元，支付被告黎怀莲19276.96元
二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告易结22696.96元。
三、驳回原告易结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（已减半收取），由被告黎怀莲负担。（此款原告易结已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年二月十九日
书记员代 春 梅