wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1898号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：高振兴,男,1959年5月8日出生,汉族,住广州市花都区,被执行人：高伟全,男,1985年12月6日出生,汉族,住广州市花都区,陆柱洲,男,1977年9月3日出生,汉族,住广州市从化区,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人高振兴、何燕兴、方启民、高振威与被执行人高伟全、陆柱洲责令退赔四案，本院作出的（2018）粤0114刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟全、陆柱洲应退赔违法所得共2999元给申请人高振兴、何燕兴、方启民、高振威。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月十五日书记员 吕玉林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执436号
被执行人：卢焕灿
本案执行过程中，本院向被执行人卢灿焕邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人卢灿焕有可供执行的财产。由于被执行人卢灿焕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人卢灿焕发出限制高消费令，并将卢灿焕纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年二月二十八日
书记员 张紫涓
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执566号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：陈万昌，男，1993年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈万昌罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第785号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈万昌缴交罚金2000元。但被执行人陈万昌至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日申请本院执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执566号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：陈万昌，男，1993年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈万昌罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第785号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈万昌缴交罚金2000元。但被执行人陈万昌至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日申请本院执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十二日书记员 黄水长
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执722号
申请执行人：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地：清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。
法定代表人：杨伟才。
被执行人：黄伙胜，男，1980年10月5日出生，汉族，住清远市清新区。
关于申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司与被执行人黄伙胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）粤1802民初3464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人黄伙胜应于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金6500元及利息。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年2月23日立案执行。
案件在在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内亦无法提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓广俊
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执353号
申请执行人：孙华山，男，生于1974年11月4日，土家族，小学文化.
委托代理人（特别授权）：夏属铭，女，生于1984年12月7日，土家族，小学文化.
被执行人：李诗明，男，生于1973年5月22日，土家族，小学文化.
本院在执行申请执行人孙华山与被执行人李诗明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人孙华山于2018年7月27日申请撤回对被执行人李诗明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱安民
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初348号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王文勇，男，1972年11月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。1994年8月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1500元；2003年11月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，2012年1月20日刑满释放。2016年2月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王文勇犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人王文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年2月5日16时许，被告人王文勇来到重庆市南川区名润时代广场新世纪百货连锁经营公司金利来柜台处，趁服务员不注意，盗走重庆智尚皮具有限公司的商品金利来背包1个。经鉴定背包价值人民币980元。
2、2016年2月8日19时许，被告人王文勇来到南川区沈某1住宅，攀爬铁大门进入院内，再撬开院内铁大门进入一楼厨房，利用厨房一钢钎把厨房门撬烂后，先进入一楼商店盗窃各品牌香烟、口香糖、硬币、鞋、裤子等物，将所盗物品打包后进入二楼寝室，盗窃项链、戒指、耳环、挂坠、手链、衣服等物。在盗窃过程中，王文勇被回家的沈某1父子当场抓获，左手被镰刀割伤，后经人报警被民警带走。打包的盗窃物品被民警拍照扣押。民警在被告人王文勇住院过程中，从其身上发现被盗的耳环、项链、戒指等金银首饰。经鉴定被盗物品价值共计人民币6663元。
3、2016年5月13日20时许，被告人王文勇来到南川区名润时代广场新世纪百货连锁经营公司金利来柜台处，趁服务员不注意，盗走重庆智尚皮具有限公司的商品价值人民币287元金利来钱夹1个。
公诉机关认为，被告人王文勇之行为构成盗窃罪，其系累犯，坦白，应当受相应的刑罚处罚。
另查明，公安机关已将价值6663元的各品牌香烟、口香糖、硬币、鞋、裤子、项链、戒指、耳环、挂坠、手链、衣服等赃物扣押发还了被害人沈某1；将被盗金利来背包1个扣押发还被害单位重庆智尚皮具有限公司。
上述事实，被告人王文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场图、照片，被害人沈某1的陈述，证人杨某、沈某2、蒋某、王某某、邹某某的证言，价格鉴证结论书及相关依据、检验报告，抓获经过，扣押清单、发还清单，收条、发票复印件，刑事判决书、释放证明，视频资料，办案说明、情况说明，被告人王文勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年7月30日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王文勇退赔金利来钱夹1个价值人民币287元发还被害单位重庆智尚皮具有限公司（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 周亚杰
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初348号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王文勇，男，1972年11月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。1994年8月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1500元；2003年11月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，2012年1月20日刑满释放。2016年2月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王文勇犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人王文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年2月5日16时许，被告人王文勇来到重庆市南川区名润时代广场新世纪百货连锁经营公司金利来柜台处，趁服务员不注意，盗走重庆智尚皮具有限公司的商品金利来背包1个。经鉴定背包价值人民币980元。2、2016年2月8日19时许，被告人王文勇来到南川区沈某1住宅，攀爬铁大门进入院内，再撬开院内铁大门进入一楼厨房，利用厨房一钢钎把厨房门撬烂后，先进入一楼商店盗窃各品牌香烟、口香糖、硬币、鞋、裤子等物，将所盗物品打包后进入二楼寝室，盗窃项链、戒指、耳环、挂坠、手链、衣服等物。在盗窃过程中，王文勇被回家的沈某1父子当场抓获，左手被镰刀割伤，后经人报警被民警带走。打包的盗窃物品被民警拍照扣押。民警在被告人王文勇住院过程中，从其身上发现被盗的耳环、项链、戒指等金银首饰。经鉴定被盗物品价值共计人民币6663元。3、2016年5月13日20时许，被告人王文勇来到南川区名润时代广场新世纪百货连锁经营公司金利来柜台处，趁服务员不注意，盗走重庆智尚皮具有限公司的商品价值人民币287元金利来钱夹1个。公诉机关认为，被告人王文勇之行为构成盗窃罪，其系累犯，坦白，应当受相应的刑罚处罚。另查明，公安机关已将价值6663元的各品牌香烟、口香糖、硬币、鞋、裤子、项链、戒指、耳环、挂坠、手链、衣服等赃物扣押发还了被害人沈某1；将被盗金利来背包1个扣押发还被害单位重庆智尚皮具有限公司。上述事实，被告人王文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场图、照片，被害人沈某1的陈述，证人杨某、沈某2、蒋某、王某某、邹某某的证言，价格鉴证结论书及相关依据、检验报告，抓获经过，扣押清单、发还清单，收条、发票复印件，刑事判决书、释放证明，视频资料，办案说明、情况说明，被告人王文勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年7月30日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王文勇退赔金利来钱夹1个价值人民币287元发还被害单位重庆智尚皮具有限公司（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 晓二〇一六年十一月八日书记员 周亚杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执13号
申�执行人：朱桂能，男，1948年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：余顺添，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所，地址：广东省清远市清城区龙塘镇人民政府七楼。
负责人：胡伟文。
关于申请执行人朱桂能与被执行人清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2014）清城法横民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所应于判决生效之日起10日内向申请执行人朱桂能偿还借款135910元及利息（从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），本案受理费1559元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还�义务，本院于2017年1月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下登记有房屋一套，位于清远市××层（产权证号：00××30），本院已查封该房屋档案，该房屋现在被清远市清城区龙塘镇人民政府用作办公场所，暂不宜处置，除此之外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内没有提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人位于清远市××层（产权证号：00××30）现用作清城区龙塘镇人民政府的办公场所，暂不宜处置，除此之外无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓广俊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第43号
原告：许某甲，女，1985年3月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：许某乙，男，1981年9月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称，原、被告于2005年3月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2005年7月29日生育长女许某丙，2009年10月4日生育长子许某丁，2011年9月13日生育次子许某戊。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴燥，双方经常吵架，被告对其父母及原告均有家暴行为。双方生活习惯不同，性格不合，特别是被告有非常严重的大男子主义，从没尊重过原告，对原告及家人经常恶言恶语，原告于2013年8月21日与被告分居至今。现双方夫妻感情已破裂，没有和好可能。因考虑到长女许某丙快进入青春期及不影响其学习，要求判长女与原告一起生活，这样更有利于其健康成长。请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生长女许某丙由原告抚养，长子许某丁、次子许某戊由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.被告户口簿一本，证明被告的诉讼主体资格及婚生三个孩子的身份事实；
3.结婚证一本，证明双方的婚姻关系；
被告许某乙庭前书面答辩称，原告诉状多有不实之词，并没有如实向法院陈述。一、双方感情基础稳固，且无﹤婚姻法﹥第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。日常中，夫妻偶尔会因生活琐事产生吵闹，是正常的；原告诉称被告对其父母及原告均有家暴行为不属实。原告要求离婚的根本原因是嫌贫爱富。二、关于子女抚养权的问题，被告不同意离婚，家庭的幸福完整从根本上更有利于孩子们的健康成长。原告之所以要离婚的另外一个原因是逃避残疾子女的抚养和监护责任。长子许某丁患有先天性残疾，原告离婚是为逃避对长子的抚养和监护责任。
被告许某乙没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据1、2、3均由国家有关职能部门出具，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2005年3月14日登记结婚。婚后，于2005年7月29日生育长女许某丙，于2009年10月4日生育长子许某丁，于2011年9月13日生育次子许某戊，三个孩子均随被告在本村生活。原、被告双方经常因生活琐事产生吵闹。2015年3月9日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚，从相识结婚至今，已有十年时间，并已生育三个孩子，具有一定感情基础；期间，未见双方因感情问题产生较大矛盾，虽因生活琐事双方经常产生吵闹，但未达到夫妻感情确已破裂的界限。原告诉称被告大男子主义，对其父母及原告均有家暴行为的事实，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告许某主张夫妻双方自2013年8月分居至今的事实，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院亦不予采信。被告辩称其长子许某丁患有先天性残疾的事实，因其未能提供相应的证据予以佐证，原告不认可，故本院不予采信。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院认为，根据现有证据，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第598号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人贾某，务工人员，住河南省嵩县库区。因本案于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人李琴、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告人秦某，曾用名秦某辉，无业，住河南省嵩县。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人贾某、秦某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼，后因达成和解协议而申请撤回附带民事诉讼，本院经审查认为符合法律规定，口头裁定准许撤诉。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人李琴、梁晓燕，被告人秦某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日23时许，被告人贾某、秦某伙同同案人张某旦等人（均另案处理）因琐事与被害人张某乙、杨某、乔某发生纠纷，后在本市南沙区金禾街58号门前对三名被害人实施殴打。期间，被告人贾某持啤酒瓶、木棍等工具殴打被害人张某乙，被告人秦某对被害人张某乙拳打脚踢，并追打前来阻止的被害人杨某、乔某。作案后被告人贾某、秦某逃离现场。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成重伤二级，被害人杨某、乔某的损伤程度均属轻微伤。2015年4月26日，被告人贾某向公安机关投案自首，同年7月2日，公安机关抓获被告人秦某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、抓获经过、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、法医物证检验鉴定书、视听资料等证据。公诉机关认为被告人贾某、秦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人贾某有自首情节、被告人秦某有坦白情节，均可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人贾某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，对被告人秦某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。
被告人贾某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议；其辩护人提出如下辩护意见：1.贾某有自首情节；2.贾某积极赔偿被害人损失，并获得谅解；3.被害人在案发起因上存在过错；4.贾某在本案中作用相对较小。据此，请求对贾某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人秦某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月19日23时许，被告人贾某、秦某伙同同案人张某旦等人（均另案处理）因琐事与被害人张某乙、杨某、乔某发生纠纷，后在本市南沙区金禾街58号门前对三名被害人实施殴打。期间，被告人贾某持啤酒瓶、木棍等工具殴打被害人张某乙，被告人秦某对被害人张某乙拳打脚踢，并追打前来阻止的被害人杨某、乔某。作案后被告人贾某、秦某逃离现场。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成重伤二级，被害人杨某、乔某的损伤程度均属轻微伤。2015年4月26日，被告人贾某经公安机关电话通知后自动到案；同年7月2日，公安机关抓获被告人秦某。
被告人贾某的家属与被害人张某乙、乔某、杨某达成和解协议，向张某乙支付了赔偿款80000元，向乔某、杨某各支付了赔偿款2500元，并获得上述三被害人的谅解。被害人张某乙申请撤回对贾某、秦某提起的附带民事诉讼，本院经审查认为符合法律规定，口头裁定准许撤诉。
上述事实，有被告人贾某、秦某的供述及身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、视频截图、视听资料、被害人张某乙、乔某、杨某的陈述、证人高某的证言、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、协议书、谅解书、收据、撤诉笔录、本院询问笔录、嵩县司法局库区司法所出具的证明等证据证实，被告人贾某、秦某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人贾某、秦某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。被告人贾某有自首情节，被告人秦某有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人贾某与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；被告人贾某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。对于被告人贾某的辩护人所提辩护意见，经查，1.本案因被告人贾某、秦某等人倒车与三名被害人发生口角，双方因此引发纠纷，三名被害人对案件的发生负有一定责任；2.监控视频、被害人陈述、被告人贾某、秦某的供述等证据证实，贾某、秦某对三名被害人实施殴打行为，且贾某在殴打被害人张某乙的过程中还使用啤酒瓶、木棍等工具。故辩护人所提被告人贾某在本案中作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，决定对被告人贾某适用缓刑，对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 陈金好
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5186-2号
申请执行人：广州市皇狮化工有限公司
法定代表人：朱小勇、。
被执行人：广州金玛贸易有限公司。
法定代表人：LINSTEVEHUNG。
关于广州市皇狮化工有限公司与广州金玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5563号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告广州金玛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市皇狮化工有限公司支付货款106438.4元及利息（利息以欠款额为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1214.4元，由被告广州金玛贸易有限公司负担。由于被执行人广州金玛贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市皇狮化工有限公司的执行申请，本院已于2017年12月8日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和对被执行人广州金玛贸易有限公司的住所地及财产可能隐匿的地方进行搜查，未发现被执行人广州金玛贸易有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广州金玛贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人广州金玛贸易有限公司的法定代表人LINSTEVEHUNG限制高消费。申请执行人广州市皇狮化工有限公司对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5563号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州金玛贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查及搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年五月××日
本件与原本核对无异
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0112执5186-2号	申请执行人：广州市皇狮化工有限公司	法定代表人：朱小勇、。	被执行人：广州金玛贸易有限公司。	法定代表人：LINSTEVEHUNG。	关于广州市皇狮化工有限公司与广州金玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5563号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告广州金玛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市皇狮化工有限公司支付货款106438.4元及利息（利息以欠款额为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1214.4元，由被告广州金玛贸易有限公司负担。由于被执行人广州金玛贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市皇狮化工有限公司的执行申请，本院已于2017年12月8日依法立案执行。	在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和对被执行人广州金玛贸易有限公司的住所地及财产可能隐匿的地方进行搜查，未发现被执行人广州金玛贸易有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广州金玛贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人广州金玛贸易有限公司的法定代表人LINSTEVEHUNG限制高消费。申请执行人广州市皇狮化工有限公司对本院终结本次执行程序无异议。	本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5563号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州金玛贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查及搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）	审判长  刘启聪	审判员  李文锋	审判员  魏文秀	二〇一八年五月××日	本件与原本核对无异	书记员  钟 泳	附：本裁定主要法律依据	《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执581号
申请执行人：刘培珍，女，汉族，1966年11月07日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人刘培珍与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2191号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月17日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人刘培珍借款本金20000，并承担案件受理费150元、申请执行费202元，以上合计20352元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执581号申请执行人：刘培珍，女，汉族，1966年11月07日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人刘培珍与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2191号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月17日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人刘培珍借款本金20000，并承担案件受理费150元、申请执行费202元，以上合计20352元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2191号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1460号
被执行人：张旭军。
根据已发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初32号刑事判决，被执行人张旭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张旭军未按判决缴纳罚金，本院已于2016年5月13日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人张旭军邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人张旭军名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人张旭军有可供执行的财产。由于被执行人张旭军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人张旭军发出限制高消费令，将张旭军纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年五月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1982年5月27日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告黄伟信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告黄伟向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××52。被告黄伟在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告黄伟仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告黄伟偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金20185.34元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年2月28日，透支利息为1054.27元，滞纳金为2394.07元、分期付款手续费为756.53元，自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告黄伟承担本案诉讼费用。
被告黄伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月，被告黄伟向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“加速积分-
白金卡（精英款）”信用卡。被告黄伟在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告黄伟发放信用卡一张（卡号：62×××52）。被告黄伟持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年2月28日，被告黄伟拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金20185.34元、利息1054.27元、滞纳金2394.07元、分期付款手续费756.53元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告黄伟在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告黄伟使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告黄伟偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20185.34元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费（截至2015年2月28日，利息为1054.27元，滞纳金为2394.07元，分期付款手续费为756.53元，自2015年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元，由被告黄伟负担（被告黄伟应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告黄伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年七月十六日
见习书记员 孔凡燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3038号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王敖大、被告徐某甲及其委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告离异后于1992年6月经人介绍与被告相识。1993年生育一女儿，取名徐某乙，现已独立生活。原被告至今未登记结婚。原被告同居生活期间感情一般，又因原告前夫的儿子常掺和到原告与被告的家庭中来，导致原被告家庭生活不和睦。原被告日常生活中无共同言语，无法沟通交流，以致原告只能出门在外，与被告分开。现原告诉至法院请求判令解除原被告的事实婚姻关系，本案诉讼费用由原被告各半承担。
被告徐某甲辩称，原告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼。原告代理人所述被告限制原告人身自由以及家庭不和睦均不是事实，原被告双方关系很好，不存在感情破裂的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年6月原被告经人介绍相识，后同居生活。1993年生育一女徐某乙，现已独立生活。原被告至今未办理结婚登记手续。2016年4月原被告双方因生活中的问题发生矛盾，武进区嘉泽派出所民调室对双方进行调解，但双方未能和好。现原告诉至法院要求解除与被告的事实婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述、民调室谈话笔录、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为,原被告于1994年2月1日前未办理结婚登记即以夫妻名义在一起同居生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。在婚后的夫妻生活中，双方并不存在较大的矛盾，只是因生活锁事发生纠纷。本院在对原、被告双方的感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方能以本案为鉴，在今后的生活中能互敬互谅，多点沟通，少点抱怨，多点理解，少点争执，尽力维护家庭的和睦与完整。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秦 正
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00037号
公诉机关富县人民检察院
被告人张某某，男，富县采油厂雇佣工人。2015年1月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，同年5月13日被富县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2015年06月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年06月24日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2015年1月3日，被告人张某某用自制的铁丝猎套，下在富县张家湾镇武家圪坮村山上的树林里，准备捕猎野生动物。2015年l月5日下午，被告人张某某在树林查看猎套时，发现套住一只野羊。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，指控被告人张某某犯非法狩猎罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日，被告人张某某用自制的铁丝猎套，下在富县张家湾镇武家圪坮村山上的树林里（属国有林地、桥北林业局张家湾林场26林班，禁猎区），准备捕猎野生动物。2015年l月5日下午，被告人张某某在树林查看之前所下的猎套时，发现套住一只野羊。当日，被告人张某某把野羊扛回其暂住的”张264”井场，挖掉野羊内脏后放在冰柜准备食用。经鉴定，捕猎的野生动物为“狍”，别名野羊，属陕西省重点野生保护动物。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年1月9日，接张家湾派出所报案，其辖区巡逻时发现张264井场彩钢房的冰柜内存放野羊一只，该野羊是张某某的。
2、证人张某甲证实，张某某是他区队上的照井工人，照看“张263、264”井。张某某给他说自己在井场附近树林埋下铁丝做套，在2015年1月5日套下一只野羊，将野羊内脏挖了在井场的冰柜里。
3、延安市桥北林业局张家湾林场证明证实，张某某非法狩猎一案涉及的林地属桥北林业局张家湾林场26林班管辖，属国家所有，为禁猎区。
4、延安市桥北林业局扣押物品清单证实，扣押野羊死体1个，猎套3个。
5、延安市桥北林业局证明信证实，查获的野羊“狍”由于腐烂已被桥北分局掩埋。
6、勘验、检查、辨认等笔录及案件照片证实，狩猎现场、作案工具及野羊的情况。
7、鉴定意见证实，对查获的一只野生动物鉴定，该野生动物为”狍”，别名野羊，属省级重点保护动物。
8、被告人张某某在侦查机关的供述与辩解及当庭供述证实，他是和尚塬采油厂的采油工，冬天在照井过程中到周围树林转，发现有野羊走过的痕迹。2015年1月1日，在五金门市买了铁丝，3日做成套下在照井的山林里，下了十几个。1月5日下午去看，发现套住一只野羊，已经死了，就将野羊扛回张264井场，将内脏挖了，放在冰柜里，准备过年自家吃。之后没有再套住，怕把人家放的羊套住，就把8个套收回来扔到沟底了，剩下3个绑在树上就没有解。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，破坏野生动物资源，在禁猎期、禁猎区、使用禁用的捕猎工具，非法捕猎、杀害省级保护野生动物狍一只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人张某某符合适用缓刑条件，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢丝圈套三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00037号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，初中文化程度，家住富平县。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月30日被监视居住。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年3月份的一天，被告人雷某某伙同卢某某、唐某某（均已判）经过事先预谋，三人驾车窜至富平县梅家坪镇洪水街道某某电脑经营部，盗得该经销部惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值3360元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了被害人张某某陈述、同案犯卢某某、唐某某供述、被告人雷某某供述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据此认定被告人雷某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2012年3月份的一天中午，被告人雷某某、卢某某、唐某某（二人均已判刑）驾驶租赁的银灰色捷达小轿车在富平县街道伺机盗窃。三人驾车来到富平县梅家坪镇洪水街道某某电脑经营部，由被告人雷某某和同案犯唐某某假装买电脑引开店主张某某，同案犯卢某某趁机盗走放在套间的惠普牌笔记本电脑一台。三人将所盗电脑卖至西安北郊张军建处，得赃款1800元，赃款三人已挥霍。被盗电脑经鉴定价值3360元。被告人雷某某归案后退还赃款2560元，余款800元同案犯唐某某已经退还，所退赃款均已发还被害人张某某。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、案件来源、抓获经过证实，2012年5月14日、7月15日，同案犯卢某某、唐某某分别被抓获归案，如实供述了上述事实。2014年4月7日，西安市公安局交通警察大队民警同志在西安市未央区发现网上在逃人员雷某某，并将该雷控制后移交富平县公安局。
2、被害人张某某陈述，2012年3月份左右的一天下午16时许，三个人来她经营的电脑店买电脑，等三人走后，她发现放在套间桌子上的笔记本丢失。
3、富平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被盗电脑3360元。
4、案件说明证实，收购被盗电脑人员张军建经公安人员多次寻找未果。
5、被告人雷某某指认作案地点笔录及照片、同案犯卢某某、唐某某辨认雷某某笔录、被害人张某某辨认被告人卢某某笔录、现场图。
6、领条证实，被害人张某某从公安机关领回唐某某退赔款800元、雷某某退赔款2560元。
7、富平县人民法院（2013）富刑初字第00007号刑事判决书，证实同案犯卢某某、唐某某因盗窃罪已分别被判刑。
8、同案犯卢某某、唐某某供述，证实2012年3月份的一天11时许，雷某某、唐某某开车在富平街道闲转时碰见卢某某，就将卢某某叫上车准备伺机盗窃。三人开车来到梅家坪镇洪水村街道北一电脑店，由唐某某、雷某某假装买电脑引开被害人张某某，被告人卢某某趁机盗走放在套间桌子上的笔记本电脑一台。三人将电脑买个西安北郊一个叫张军建的人，得赃款1800元，每人分得200元，余款用于加油、吃饭等。
9、被告人雷某某如实供述了上述犯罪事实，同时证实所得赃款除车加油、吃饭等。
10、被告人雷某某户籍证明，证实其身份情况，具有完全刑事责任能力。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，取得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人雷某某在共同犯罪中所起作用与同案犯相当，不宜区分主从犯。其归案后能够如实供述犯罪事实、主动退还部分赃款并积极缴纳罚金、当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。现考虑被告人雷某某系初犯、有悔罪表现，无不良前科，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人雷某某依法适用缓刑，实行社区矫正。本院为了维护社会治安秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1121号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日21时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为苏DXXX**小型轿车，至本区金海公路、南港路南约10米处时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为0.83mg／ml。
公诉机关认为，被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年七月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2191号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。
指定辩护人张进雄，系广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2242号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人李某及辩护人张进雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年4月23日12时许，被告人李某到本市天河区中山大道车陂苏宁电器生活广场店，在购买饮水机时，销售员谭某某以李某的手机号办理了一个电子会员卡，李某的手机收到服务密码信息，要求删除其手机服务密码信息，店员肖某某过来解释无法删除，李某挥拳打肖某某的脸部（经鉴定，肖某某损伤程度属于轻伤二级）。当天，被告人李某被抓获。
2015年4月27日聘请广州市精神病院司法鉴定所对李某进行精神病鉴定，广州市精神病院司法鉴定所在2015年6月18日出具的鉴定意见为：李某符合“精神分裂症”的诊断，案发时病情缓解不全，在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为被告人李某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人的辩护意见如下：被告人李某犯罪时系限制刑事行为能力人，可以从轻或减轻处罚；犯罪情节相对轻微，社会危害性相对不大，并且已对被害人进行经济赔偿，与被害人达成和解协议，获得了被害人的谅解；被告人李某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪。综上，请法庭充分考虑被告人的精神状况、家庭状况和悔罪态度，对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年4月23日12时许，被告人李某到本市天河区中山大道车陂苏宁电器生活广场店购买饮水机时，销售员谭某以李某的手机号办理了一个电子会员卡，李某在收到手机服务密码信息后，要求谭某为其办理退出会员手续并删除手机服务密码信息，谭某向店员被害人肖某乙咨询如何删除该信息，后肖某乙向李某解释无法按其要求进行操作，李某即挥拳打了肖某乙的脸部一拳。案发后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等待民警到场处警。经法医鉴定，被害人肖某乙的损伤程度属于轻伤二级。
2015年6月18日，经广州市精神病院司法鉴定所鉴定，被告人李某符合“精神分裂症”的诊断，案发时病情缓解不全，在本案中具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人李某家属代其向被害人肖某乙赔偿经济损失人民币50000元，被害人肖某乙对被告人李某表示谅解。
上述事实，有被害人肖某乙的报案陈述及其辨认笔录，证人谭某的证言及其辨认笔录、证人胡某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、案发现场照片、审讯光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书，关于李某的情况汇报、协议书、谅解书、广州百济药房有限公司的证明、无犯罪记录证明，被告人李某的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某经法定程序鉴定犯罪时系精神分裂症疾病期，案发时病情缓解不全，在本案中具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 关东英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 区倩慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1183号
罪犯雷登奎。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初字第287号刑事判决，认定雷登奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯雷登奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯雷登奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷登奎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00865号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人栾某某，无职业。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人于某某、刘某，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人栾某某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人栾某某及其辩护人于某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人栾某某向被害人郭某称自己是五联商业广场物业总监，能通过内部关系买到五联商业广场的商铺，骗取被害人郭某信任，于2012年5月22日至2013年11月22日期间，在沈阳市沈河区小南街137号楼旁多次收取被害人郭某共计人民币1，250，000元，并向郭某开具虚假的五联商业广场收款收据。后被告人栾某某离开沈阳，被害人郭某报案。
2013年3月至2014年7月间，被告人栾某某还以能给被害人孙某甲等人办理工作为名进行诈骗，骗取被害人孙某甲人民币56，000元、孙某乙人民币29，000元、焦某人民币65，000元、翟某人民币125，000元、张某人民币20，000元。
综上，被告人栾某某诈骗数额共计人民币1，545，000元。
上述事实，被告人栾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、孙某甲、孙某乙、焦某、翟某、张某的陈述，证人齐某、刘某的证言，书证收条、盛京银行存取款及转账、汇款回单，收款收据、案件来源及抓捕经过，被告人栾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人栾某某犯诈骗罪罪名成立。被告人栾某某认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2027年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人栾某某退赔被害人郭素秀人民币1，250，000元、被害人孙业伟人民币56，000元、孙春香人民币29，000元、焦景伟人民币65，000元、翟尚平人民币125，000元、张海洋人民币20，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 于 雪
人民陪审员 李 真
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1354号
原告郭卫强，男，汉族，1986年2月24日出生。
被告惠大成，男，汉族，1976年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。
住所地青海省西宁市城东区南环路昌运世纪村隔壁。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地上海市虹口区保定路***号*号楼。
原告郭卫强诉被告惠大成、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年四月十日
书记员 姜杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23216号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：兰儿(曾用名：陈琼)，女，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰儿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告兰儿经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告兰儿应支付原告全部未付租金人民币100,495.23元；2.被告兰儿应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金570.68元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,045.31元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告兰儿应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告签订编号为YN0077-1608-675660《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告标致汽车一辆(型号及配置：PEUG14GH/乐享版三厢轿车4门优尚型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T24GXXXXXXX)，车辆融资总额为87,998元，首付款31,770元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,045.31元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(云南省昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告兰儿未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰儿未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告兰儿未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰儿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告兰儿未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告兰儿经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰儿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,495.23元；
二、被告兰儿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金570.68元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,045.31元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告兰儿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告兰儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01419号
原告：许蓬然，女，1971年9月24日出生。
委托代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人：张慧敏，北京市京昌律师事务所实习律师。
被告：滕萝蔓，女，1963年4月20日出生。
原告滕萝蔓与被告许蓬然名誉权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由本院审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许蓬然的委托代理人袁广武、张慧敏、被告滕萝蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在新浪微博注册账号“火凤凰燃燃鲁再归来”一直在网上传播正能量，与被告本无来往。2014年8月至今，被告以其在新浪微博注册账号“深夜走过长安街001”公开发布原告个人隐私信息，连续发布针对原告的侮辱、威胁、诋毁言论。被告还纠集网络流氓新浪微博注册账号“许蓬然燃鲁妈妈的逼流脓血”发布污言秽语和谩骂，被告的行为给原告一家都造成了重大伤害。故原告诉至法院，要求：1、被告立即删除新浪微博“深夜走过长安街001”账号发布的涉及原告个人隐私信息以及侵权言论，停止侵害；2、被告在新浪微博首页向原告发出致歉信，并在权威报纸期刊上刊登致歉信（保留时长不少于半年）；3、被告赔偿原告公证费1000元；4、被告赔偿原告律师费20000元；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。
被告辩称：原告拥有众多新浪微博账号，长期对被告进行造谣、诽谤、辱骂。在被告起诉原告侵犯名誉权后，原告编造谎言诬告被告，隐瞒客观事实。深夜走过长安街001系被告新浪微博账号，原告所述什么许蓬然燃鲁妈妈账号与被告无关，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月12日11：09（11：12），被告滕萝蔓新浪网微博“深夜走过长安街001”发布微博内容如下：给脸不要脸的东西，必须钉死它！（对，惹急了姑奶奶上门打折你丫狗腿！）许蓬然，女，汉族，1971年9月24日出生于山东省荣成市，户籍地济南历城区花园路，手机139××××××××。2014年8月13日，被告滕萝蔓新浪网微博“深夜走过长安街001”发布微博内容如下：许蓬然你还真不要命了，你妈了个比的你想死是么？！他妈的拴好养的狗，再招我甩你们丫一脸屎！
上述事实，有当事人陈述，公证书，发票等证据材料在案佐证。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。微博做为开放的网络平台，其传播的广泛性、迅捷性，系其显著特点，故微博的发布者应当谨慎地对待涉及他人的微博评论，因不实言论侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，被告未经原告许可在微博上发布微博公开原告个人信息，并对原告指名道姓进行辱骂，故本院认为被告新浪网微博“深夜走过长安街001”发布的相关微博构成侵权，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿损失相关诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的部分损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素并结合原告提供的证据予以酌定。原告主张被告承担新浪微博注册账号“许蓬然燃鲁妈妈的逼流脓血”发布内容的侵权责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告滕萝蔓于本判决生效之日立即删除其使用新浪网微博“深夜走过长安街001”发布的原告许蓬然个人信息及侵权微博；
二、被告滕萝蔓于本判决生效后三十日内在新浪网其微博首页显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响。致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告滕萝蔓负担；
三、被告滕萝蔓于本判决生效后七日内赔偿原告许蓬然精神损失费人民币一千元、公证费人民币一千元；
四、驳回原告许蓬然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告滕萝蔓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年四月七日
书记员 张晓薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01419号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告陈桂萍。
本院在审理南通阳光绿原物业有限公司与被告陈桂萍物业服务合同纠纷一案中，南通阳光绿原物业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南通阳光绿原物业有限公司撤回对被告陈桂萍的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由南通阳光绿原物业有限公司负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 萌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第67号
申请人天津鑫博萱科技有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇小孙庄村加油站南100米。组织机构代码05527443-9
法定代表人成风祥，该公司总经理。
委托代理人成原，该公司职员。
申请人天津鑫博萱科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年1月12日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人中环高科（天津）股份有限公司出具的票号为3100005123112510、票面金额为5万元整的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津鑫博萱科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第67号
申请人洛阳市健恒商贸有限公司。
申报人淄川服装城延荣鞋业经销部。
申请人洛阳市健恒商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现申报人淄川服装城延荣鞋业经销部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由洛阳市健恒商贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年十月三十日
书记员 ：张梦迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1960号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告管鑫，男，1982年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告管鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付自2010年4月起至2011年9月的物业服务费人民币（以下币种同）2，943元；二、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告管鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告于2009年7月经核准登记为上海市松江区九亭镇涞寅路××弄×号××室房屋的权利人，该房屋建筑面积为103.45平方米。被告未缴纳自2010年4月起至2011年9月止的物业服务费。
审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管鑫于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2010年4月起至2011年9月止的物业服务费2，942.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告管鑫负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一五年三月十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初10号
原告郎连成，又名郎小连，男，汉族，1957年2月28日生，住焦作市马村区。
被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会。
法定代表人张争气，负责人。
原告郎连成与被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。2017年1月5日本院决定受理该案。本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，实行独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郎连成到庭参加诉讼，被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎连成诉称，2002年被告借原告2715.6元；2010年至2013年被告又欠原告2508元，共计5223.6元。2013年，诉至法院，被告说让撤诉回去给钱，结果原告撤诉后，又不给钱，讨要均未还。现诉至法院，请求判令：1、被�支付原告款项5223.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告的诉讼请求应否支持。
围绕该争议焦点，原告郎连成为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告郎连成身份证明一份，证明原告的身份；2、裁定书一份，证明原被告于2013年因此纠纷曾起诉，后原告撤诉的情况；3、收据4张、欠条2张，证明被告从2002年10月起到2011年7月18日，共计欠原告借款、工程款、货款、赔偿款5223.6元。
被告未到庭，未发表质证意见。也未向法庭提交证据材料。
原告所举证据客观真实，能够证明被告欠原告5223.6元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
从2002年10月起到2011年7月18日期间，原告郎连成为被告干活运送垃圾、运送钢管垫付加工费及工资、云台大道扩宽时赔付树苗款、借款等，经双方结算，被告共计拖欠原告欠款5223.6元，先后六次为原告出具了欠条。之后原告向被告要账，因被告拒付，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，所产生的债务应当清偿。被告拖欠原告郎连成5223.6元借款等款项至今未还的事实清楚、证据充分，原告郎连成要求被告偿还借款等款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郎连成5223.6元。
诉讼费25元，由被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会�担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡德意
二〇一七年三月六日
书记员 安 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00286号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告吴一。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告吴一信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告吴一经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告吴一于2012年8月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴一开卡使用后，于2013年8月25日开始逾期，欠本金19996元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款19996元和从逾期付款次日起至实际还款之日止按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金。
被告吴一未答辩。
经审理查明：1、2012年8月，吴一按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为1.5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，吴一尚能按约还款，2013年8月25日始开始逾期，欠本金19996元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受吴一的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。吴一应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。吴一从2013年8月25日开始逾期，原告要求吴一归还本金19996元和支付从2013年8月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款19996元并支付利息（从2013年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告吴一负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费380元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤丽君
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执810号
申请执行人：遂川县农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县城银云路182号。
法定代表人；左某某，该公司董事长。
被执行人：江西某某建材有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人：李某某，女，1971年5月18日生，住址同上。
被执行人：罗某某，男，1968年10月25日生，住址同上。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1262号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月23日向本院申请执行，案件执行标的额为5000000元及相应利息，诉讼费23644元，本院于2017年11月29日立案受理。
本院在执行申请执行人对被执行人金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，申请人向法院出具书面意见，要求撤回执行申请。案件执行标的为5000000元及相应利息，诉讼费23644元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1262号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 晶
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00085号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1981年12月1日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2014年4月13日因涉嫌�通肇事罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、任明明出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日4时许，被告人孟某甲驾驶辽D737**号轻型货车载乘孟某乙（系被告人父亲）、吴某某由北向南行驶至新宾满族自治县榆树乡蔡家村前的公路时，因操作不当，致使车辆掉进路边沟后撞上围墙，造成乘车人吴某某经医院抢救无效后死亡、孟某乙受伤、围墙及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：吴某某系交通肇事致身体多部位受钝体暴力作用，造成多器官复合型损伤而死亡。经交通事故责任认定：孟某甲承担事故的全部责任，吴某某无责任，孟某乙无责任。
案发后，被告人孟某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过；证人孟某乙证言；交通事故现场说明、现场图、现场照片；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；法医尸体检验司法鉴定意见书；赔偿协议书；交通事故谅解书；户籍证明；无劣迹证明；被告人孟某甲供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成�首的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 璐
二〇一四年六月十一日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8048号
罪犯王兵，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）杭萧刑初字第1497号刑事判决，以罪犯王兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2107号
原告宋建慧。
被告徐寿林。
原告宋建慧诉被告徐寿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建慧到庭参加诉讼。被告徐寿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建慧诉称：2013年1月21日，被告徐寿林向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）50，000元，承诺2013年1月29日过年之前归还。被告收到现金借款后当场写下借据。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，现起诉来院，要求被告归还借款本金50，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付上述借款本金自2013年1月29日至判决生效之日的利息。
被告徐寿林未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告徐寿林出具《借据》一份，内容为：“今有借款人徐寿林（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人宋建慧借款人民币（现金）大写伍万元正，定于2013年元月29日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算……逾期利息：按月起算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”被告徐寿林于当日出具《收据》一份，内容为：“借款人徐寿林今收到人民币（现金大写）伍万元正”。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》及《收据》可以证明原、被告之间的借贷关系成立，双方约定了还款期限，被告理应按约还款，现被告逾期未还款，原告起诉要求归还借款，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求按双方约定的逾期利率支付利息于法有据，本院亦予支持。被告徐寿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿林应于本判决生效之日起十日内归还原告宋建慧借款人民币50，000元；
二、被告徐寿林应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告宋建慧以借款本金人民币50，000元计算的自2013年1月30日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告徐寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 薛梅倩
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第0101号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。
负责人夏伟，该行行长。
委托代理人蔡云琴，该行信贷组长。
被告何国金。
被告吕田。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告何国金、吕田借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2013年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告何国金的起诉。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤回对被告何国金、吕田的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行负担。
审判员 李建华
二〇一三年十二月六日
书记员 袁 鸳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02006-2号
申请执行人贾洪华。
委托代理人洪登山。
被执行人王文桂。
申请执行人贾洪华与被执行人王文桂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2006号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02006-2号
申请执行人贾洪华。
委托代理人洪登山。
被执行人王文桂。
申请执行人贾洪华与被执行人王文桂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2006号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 磊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00138号
申请执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：潘雨村，该公司董事长。
委托代理人：胡忠莲，该公司员工。
被执行人：杨大力。
申请执行人滁州友好建材科技有限公司与被执行人杨大力买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月9日立案执行。现因本案被执行人杨大力住所地以及财产所在地均在安徽省滁州市南谯区人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00265号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 志
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第10号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人曲X，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业。1988年因盗窃被劳动教养二年；1994年因盗窃被劳动教养三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年10月3日因本案被刑事拘留，2013年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）433号起诉书指控被告人曲X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、王禹人出庭支持公诉，被告人曲X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月末的一天18时许，被告人曲X窜至辽阳市白塔区滨河化工厂附近建材街4号于XX家，见于XX家中无人，用铁棍�于XX家窗户外侧栏杆撬坏，钻窗入室，将房间内的台式电脑（价值人民币1800元）盗走。案发后，被告人曲X到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曲X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月末的一天18时许，被告人曲X窜至辽阳市白塔区滨河化工厂附近建材街4号于XX家，用铁棍将窗外铁栏杆撬坏，钻窗入室，将房间内的台式电脑盗走，后将电脑以人民币800元卖给于魏X，赃款被其挥霍。经辽阳市辽阳市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1800元。案发后，被告人曲X主动到案，赃物返还被害人。
上述事实，被告人曲X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于XX的陈述、证人魏X的证言、被告人曲X的供述、扣押清单、发还物品、文件清单、�阳市价格认证中心鉴定意见、户籍证明、辽阳市文圣区人民法院刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲X入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲X犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曲X主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；所盗赃物已发还被害人于XX，酌情从轻处罚；其于1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曲X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止�罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年一月十四日
书记员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，有下列情形之一的处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1692-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告朱宝菊。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱宝菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳