上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6274号
原告招商银行股份有限公司上海延西支行，住所地上海市长宁区。
负责人刘海松，行长。
委托代理人蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务�律师。
委托代理人朱进，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告朱朝保，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。
被告程付芬，女，1972年7月7日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司上海延西支行（以下简称招行延西支行）诉被告朱朝保、程付芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。因被告朱朝保、程付芬下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告招行延西支行的委托代理人蔡国强、朱进到庭参加诉讼。被告朱朝保、程付芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行延西支行诉称，2011年4月19日，原告与两被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，协议主要约定：原告向两被告授信总额人民币（币种下同）为900，000元的可循环授信额度，授信期间为180个月，即从2011年4月19日起到2026年4月19日止；被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%25计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告承诺，循环授信项下开通“消费易”功能不会用于支付购房款等银行规定的限制用途；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用由被告全数承担；授信协议还约定了违约事件及处理等。
同日，原告与两被告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01的《个人授信最高额抵押合同》，合同主要约定：为担保授信协议项下所有债务本息及其一切相关�用能得到按时足额偿还，两被告以其名下所有的坐落于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物，当被告出现授信协议所约定的违约事件时，原告可依法行使抵押权。同月25日抵押物办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
同日，原告与两被告另行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XFY的《个人贷款消费易协议书》，协议约定：原告在授信协议项下为两被告开通普通消费易，额度为900，000元，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时国家公布的同期基准利率的150%25，执行利率为10.2％，利率调整方式为固定日调整。
此后，原告依约于2011年5月12日向两被告放款900，000元，利息扣款日为每月21日。
2015年1月起截止原告起诉之日，两被告未按时足额偿还贷款本息多期，原告虽多次向两被告电话催告，但两被告均不履行合同义务。故原告�诉，请求法院：1、判令两被告向原告一次性清偿借款本金675，278.57元、利息23，301.58元、罚息660.42元、复息493.73元，合计699，734.30元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月12日，此后的罚息、复息按照执行利率10.2%25基础上加收50%25计算至判决生效之日止）；2、判令两被告向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费20，900元；3、判令两被告以其所共有的抵押物承担抵押担保责任，在两被告无法清偿上述第一、二项款项时原告有权处分抵押物（位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室的房产），并就处分所得价款优先受偿；4、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告招行延西支行为证明其主张提供了相应的证据材料：1、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，证明原、被告之间的授信借款关系；2、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01的《个人授信额抵押合同》，证明两被告将位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告；3、《抵押权登记》（登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX），证明原、被告就抵押房产办理了抵押登记手续；4、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XFY的《个人贷款消费易协议书》，证明原告通过消费易贷款的方式向被告发放贷款；5、账户历史交易明细表，证明原告依约于2011年5月12日向两被告放款900，000元；6、逾期清单，证明被告截至2015年5月12日拖欠的本金、利息、逾期利息明细；7、《法律服务委托合同》、律师费发票及付款回单，证明原告为实现本案债权支付律师费20，900元。
被告朱朝保、程付芬未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，原告诉称属实，上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
另查明，被告朱朝保、程付芬于1999年5月6日登记领取结婚证，系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为真实、合法、有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了放款义务，两被告却未能依约履行按时还本付息的义务，由此引发诉讼，责任在两被告。根据合同约定，原告有权要求两被告归还全部借款，给付借款利息，以及因逾期归还借款所产生的罚息、复息等，并有权要求两被告在最高债权限额内承担抵押担保责任；在两被告不能按期归还借款本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由两被告负担等。原告的诉讼请求按查明事实，本院均予支持。此外，因被告朱朝保、程付芬为夫妻关系，坐落于闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房产虽然登记在被告程付芬名下，但夫妻存续期间购买的该房产仍为被告�朝保、程付芬的共同财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝保、程付芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海延西支行借款本金人民币675，278.57元。
二、被告朱朝保、程付芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海延西支行截至2015年5月12日的利息人民币23，301.58元、罚息人民币660.42元、复息人民币493.73元，以及自2015年5月13日起至本判决生效之日止的罚息（以人民币675，278.57元为基数，按执行利率10.2%25加收50%25计算）、复息（以人民币23，301.58元为基数，按执行利率10.2%25加收50%25计算）。
三、被告朱朝保、程付芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海延西支行律师费20，900元。
四、如被告朱朝保、程付芬未能按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告招商银行股份有限公司上海延西支行可以与被告朱朝保、程付芬协议，以坐落于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高额抵押人民币90万元范围内优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱朝保、程付芬所有，不足部分由被告朱朝保、程付芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，006.30元、公告费人民币560元（原告已预缴），由被告朱朝保、程付芬共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张振东
人民陪审员 马建军
人民陪审员 徐 明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以�卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。