wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2191号申请执行人:招商银行股份有限公司郑州分行。法定代表人:刘小明。被执行人:杨维民，男，回族，1962年1月5日出生。被执行人:买兰香，女，回族，1963年12月1日出生。被执行人:陈晨，男，回族，1964年11月15日出生。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行杨维民、买兰香、陈晨借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1092号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2858号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2882号
申请执行人：蔡文燕，女，1983年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏金顺达汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧解放东街北侧丽景湖畔四期28号-2段18号商业房。
法定代表人：王军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡文燕与被执行人宁夏金顺达汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1634号民事判决书，确定被执行人宁夏金顺达汽车贸易有限公司退还申请执行人蔡文燕购车订金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费280元，向本院缴纳执行费354元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人的营业场所，未找到该公司的具体营业场所，现其法定代表人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人宁夏金顺达汽车贸易有限公司的法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费354元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长弥天亮
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年九月十四日
法官助理金东
书记员张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2882号申请执行人：蔡文燕，女，1983年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏金顺达汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧解放东街北侧丽景湖畔四期28号-2段18号商业房。法定代表人：王军，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡文燕与被执行人宁夏金顺达汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1634号民事判决书，确定被执行人宁夏金顺达汽车贸易有限公司退还申请执行人蔡文燕购车订金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费280元，向本院缴纳执行费354元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人的营业场所，未找到该公司的具体营业场所，现其法定代表人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人宁夏金顺达汽车贸易有限公司的法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费354元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长弥天亮审判员翟国印审判员何涛二〇一八年九月十四日法官助理金东书记员张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1491号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长
被执行人张海涛。
被执行人王剑。
被执行人郑波。
被执行人李健。
被执行人王静。
被执行人郭成颜。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张海涛、王剑、郑波、李健、王静、郭成颜金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权2800000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年八月四日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1491号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长被执行人张海涛。被执行人王剑。被执行人郑波。被执行人李健。被执行人王静。被执行人郭成颜。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张海涛、王剑、郑波、李健、王静、郭成颜金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权2800000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年八月四日书记员 吕 苹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执587号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该行董事长。
被执行人：李月成，男，1961年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：曹丙霞，女，1967年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘彦伟，男，1983年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李月成、曹丙霞、刘彦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0982民初2526号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本案执行标的204565元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异82号
案外人：尹赞辉，男，l965年5月11日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。
法定代表人：袁护平。
被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地广州市增城区荔城街菜园中路62号251（仅作办公用途）。
法定代表人：李容光。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳分公司）申请执行被执行人增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称富鹏开发公司）借款合同纠纷一案中，异议人尹赞辉对本院作(2003)增法执字第4569号之一执行裁定书，查封位于增城区××街××下埔（土名，土地证号：增国土建用字[1996]第××号）中广州市增城区××街××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人尹赞辉称，异议人于1996年2月27日与富鹏开发公司签订了《富鹏开发区转让地皮协议》，协议约定富鹏开发公司将富鹏开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B两地块（以下简称两涉案地块）转让给异议人。该土地转让事实己被广州市中级人民法院作出的(2002)穗中法执字第l423－2号民事裁定书予以确认。增城区人民法院作出(2003)增法执字第4569号之一执行裁定书，将增国土建用字[1996]第144号《建设用地批准书》项下的两涉案地块土地使用权查封，异议人认为该执行行为违法。综上，异议人是(2003)增法执字第4569号执行案件的案外人，法院将异议人的财产予以查封，依法无据。根据民事诉讼法和其他法律的相关规定，异议人特提出异议申请，请求解除对两涉案地块的查封。
尹赞辉向本院提交下列证据：１、(2003)增法执字第4569号之一执行裁定书；２、（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书；3、1996年2月27日签订的《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》。
申请执行人华融深圳分公司未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。
被执行人富鹏开发公司未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。
本院查明，本院执行申请执行人华融深圳分公司申请执行被执行人富鹏开发公司借款合同纠纷一案的依据为本院作出的（2003）增法民二初字第988号民事调解书，中国工商银行增城市支行依据上述已经发生法律效力的民事调解书申请强制执行，要求富鹏开发公司偿还借款300万元及利息。本院立案受理，案号为(2003)增法执字第4569号。在该案执行中，本院作出(2003)增法执字第4569号之一执行裁定书，依法查封被执行人富鹏开发公司所有位于增城区（××）××城街××村下埔（土名）的国有土地使用权（土地证号：增国土建用字[19**]第××号）。尹赞辉不服，遂以上述理由向本院提出执行异议，请求解除对涉案地块土地使用权的查封。
另查明，在(2003)增法执字第4569号案件执行过程中，中国工商银行增城市支行将（2003）增法民二初字第988号民事调解书确定的债权转让给华融深圳分公司。本院根据华融深圳分公司的申请，裁定变更华融深圳分公司为(2003)增法执字第4569号案件的申请执行人。
再查明，广州市中级人民法院在执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第160号民事判决过程中，于2003年5月12日查封了登记在富鹏开发公司名下位于增××××城镇××村下围的土地使用权（建设用地批准书号：增国土建用字[1996]第144号）。包括尹赞辉在内的11位案外人提出执行异议，请求解除对其各自拥有位于增国土建用字[1996]第××号地块上土地使用权的查封，广州市中级人民法院立案受理。在该案中，尹赞辉提交其与富鹏开发公司于1996年2月27日签订的《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》以及支付土地转让款的发票、增城规划局颁发的建设用地规划许可证，以证明增城市××镇××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B（对应图编号××）两地块的土地使用权归其所有的事实。广州市中级人民法院经听证审查，于2004年10月26日作出（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书，对尹赞辉主张的土地使用权转让事实应予确认，并认为异议成立，裁定解除对增××××城镇××村下围（增国土建用字[1996]第××号）中的增城市××镇××开发区Y4区27号之二B、Y4区27号之二A（对应图编号27）土地使用权的查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，由于被执行人富鹏开发公司逾期未履行生效的（2003）增法民二初字第988号民事调解书确定的义务，本院在(2003)增法执字第4569号案件执行过程中，查封登记在富鹏开发公司名下包括两涉案地块土地使用权在内的增国土建用字[1996]第144号地块土地使用权，该执行行为符合上述法律规定。
对于尹赞辉对两涉案地块主张享有土地使用权的理由，是否足以排除执行的争议？由于（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书已经发生法律效力，没证据显示该裁定书被依法撤销，故在该裁定书中查明认定事实可作为本案异议审查的依据。由于（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书已确认尹赞辉与富鹏开发公司之间土地使用权转让的事实，根据该已被生效法律文书查明认定的事实，本院认为尹赞辉异议主张的理由成立，本院对其解除两涉案地块土地使用权查封的请求，依法予以支持。
综上所述，本院认为尹赞辉的异议事实主张理由成立，对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
变更广东省广州市增城区人民法院作出的(2003)增法执字第4569号之一《执行裁定书》中第三项裁定，解除对位于增城区××街××下埔（土名，土地证号：增国土建用字[1996]第××号）中增城区荔城街富鹏开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B（对应图编号××）土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 卢沛娴
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1582号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘绍林，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘绍林罚金一案中，经本院执行，已扣划被执行人存款6284.89元，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行，另被执行人已向法院定了缴纳罚金计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖李权
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执735号之一
申请执行人：聊城东凯塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：付国强。
被执行人：江苏紫盛塑业科技有限公司，住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳迎阳大道，社会信用统一代码：91320581323877755N。
法定代表人：王德生。
被执行人：曾振武，男，汉族，住上海市普陀区，
申请执行人聊陈东凯塑胶有限公司与江苏紫盛塑业科技有限公司、曾振武买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的313180元及利息。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
禁止被执行人江苏紫盛塑业科技有限公司在（2017）鲁1523民初3524号民事判决书确定的义务没有履行完毕前变更法定代表人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 张公锋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 闫晨光
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执735号申请执行人：聊城东凯塑胶有限公司,住山东省聊城市茌平县杨屯乡工业园法定代表人：付国强，经理。被执行人：江苏紫盛塑业科技有限公司,住所地，江苏省常熟市支塘镇任阳迎阳大道。被执行人：曾振武,男,1967年2月28日出生,住上海市普陀区。本院在执行聊城东凯塑胶有限公司与江苏紫盛塑业科技有限公司、曾振武买卖合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额313180元。在执行过程中，依法向申请执行人聊城东凯塑胶有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人聊城东凯塑胶有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人江苏紫盛塑业科技有限公司、曾振武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，二被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人江苏紫盛塑业科技有限公司、曾振武的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城东凯塑胶有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年六月十八日书记员  闫晨光
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第257号
原告樵彬，男，1971年8月2日生，汉族，住广东省深圳市。
被告上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞太尉。
原告樵彬诉被告上海出入境检验检疫局要求履行法定职责一案，本院于2015年5月14日立案受理。在审理过程中，原告樵彬于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2015年5月1日起施行)第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 孙忠耘
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第116号
原告马利波，女，汉族，1978年10月24日生，农民，云南省嵩明县人。
委托代理人邵巍仆、夏明友，系云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨云，男，汉族，1967年12月18日生，农民，云南省嵩明县人。
被告袁卫琼，女，汉族，1973年06月22日生，农民，云南省嵩明县人。
被告沐丽琼，女，汉族，1977年12月6日生，农民，云南省嵩明县人。
三被告共同委托代理人廖燕波，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告马利波与被告杨云、袁卫琼、沐丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告及其共同委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案外人杨雨（系本案原告马利波未成年女儿）就同次纠纷向本案三被告提起刑事附带民事诉讼，根据先刑后民的原则，本院于2015年2月4日中止审理本案，于2015年7月1日恢复审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日原告马利波、杨雨（案外人）因与被告杨云、袁卫琼、沐丽琼发生口角而被三被告打伤，原告受伤后在嵩明县人民医院住院治疗32天，花费医疗费14721.80元。原告的此次损伤经嵩明县公安局司法鉴定中心作出的第2014—CFM—44号《刑事科学技术鉴定书》鉴定：马利波此次损伤构成轻微伤。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、由三被告赔偿原告损失38058.80元（医疗费14721.80元、误工费3200元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费3200元、交通费1500元、食宿费4037元、精神损失费5000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告要求变更医疗费为15011.80元，总计38348.80元。
三被告共同答辩称：2014年2月9日上午9点左右，三被告及杨云的儿子杨锦山到杨林派出所办理杨锦山的身份证。在办理过程中，三被告在办证厅门口等待时遇马利波从旁经过，原告因旧怨而对沐丽琼和袁卫琼进行辱骂。沐丽琼在上前质问时被马利波转身拉住头发，沐丽琼也就和原告撕扯了起来。在撕扯的工程中，马利波的女儿杨雨从旁将沐丽琼的手背抓破。后经袁卫琼、杨云及旁人将二人拉开，但在拉架的过程中，马利波还踢了拉架的袁卫琼。综上，三被告并没有打过马利波，故三被告也不应当对原告的损失承担任何责任。
原告马利波为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、嵩明县公安局杨林派出所《询问笔录》5份、嵩明公法鉴字第2014—CFM—44号《鉴定书》，证明原告于2014年2月9日被三被告打伤，此次损失经鉴定为轻微伤；2、出院证、出院小结、住院病人费用清单、病情证明、门诊收据、医疗费收据，证明原告因受伤在嵩明县人民医院住院治疗32天，花去医疗费15011.80元；3、食宿费发票，证明原告因此次损失共花去食宿费4037元。
经质证，三被告对嵩明县公安局杨林派出所《询问笔录》中杨雨和原告所作的笔录有异议，认为两人的表述不一致，且杨雨是原告的女儿，属利害关系人，对其笔录的真实性不予认可；对住院单据有异议，认为原告只是轻微伤，没必要住院治疗32天，且医疗费过高，对其他证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告马利波与案外人杨雨系母女关系，被告杨云与被告袁卫琼系夫妻关系，被告沐丽琼系被告杨云、袁卫琼弟媳，杨锦山系被告杨云、袁卫琼之子。双方因老人婚姻问题素有矛盾，曾多次发生争执。
2014年2月9日上午9时左右，原告马利波陪同女儿杨雨到嵩明县公安局杨林派出所办理身份证，与陪同杨锦山前来办理身份证的被告杨云、袁卫琼、沐丽琼相遇，被告沐丽琼与原告马利波发生口角，继而撕打，随后被告袁卫琼、案外人杨雨也参与撕扯，原告马利波在撕扯过程中受伤。当日，原告马利波到嵩明县人民医院住院治疗32天好转出院，支出门诊费290元、住院费14721.8元，伤情诊断为：1、头外伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为：建议患者注意休息，定期复查，不适返诊。原告的此次损伤经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤构成轻微伤。
本院认为，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告马利波与被告袁卫琼、沐丽琼在撕扯过程中受伤，被告袁卫琼、沐丽琼应对原告马利波的损伤负相应的民事赔偿责任，同时，原告马利波一方对本案的引发有一定过错，应对自身所造成的损失承担一定的民事责任。现无确实、充分的证据证实被告杨云也参与撕扯，故被告杨云对原告马利波因本次损伤所造成的损失不承担民事赔偿责任。本院综合原、被告双方各自对损害发生的过错程度，依法认定被告袁卫琼、沐丽琼对原告马利波的损伤承担70℅的赔偿责任，原告马利波对自己的损伤承担30℅的责任。对原告主张的医疗费15011.8元（14721.8元＋290元），有嵩明县人民医院出具的医疗费发票予以佐证，本院予以认可；对原告主张的误工费3200（100元／天×32天）元，符合法律计算标准，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费3200（100元／天×32天）元，本院根据原告病情证明、出院证等确认的住院天数，以每天100元的标准计算住院伙食补助费，故对其该诉讼请求予以支持；对原告主张的营养费3200元，因原告并未出具医院需加强营养的证明，同时本院结合原告的伤情，对其该诉讼请求不予支持；对原告主张的护理费，因原告并未提供医院证明证实其住院期间需要专人护理，同时本院结合原告的伤情，对其该诉讼请求不予支持；对原告主张的食宿费4037元，因无证据证实与此次损伤有关，本院不予支持；对原告主张的精神损失费5000元，因原告并未提供其精神受损的相应证据，同时本院结合原告伤情，对其该诉讼请求不予支持；对原告主张的交通费200元，本院结合原告住院治疗情况，予以支持；以上费用合计人民币21611.8元，由被告袁卫琼与被告沐丽琼连带赔偿原告人民币15128.26元（21611.8×70℅），剩余的人民币6483.54元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十九条之规定判决如下：
一、由被告袁卫琼、沐丽琼于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告马利波医疗费、交通费等合计人民币15128.26元；
二、驳回原告马利波的其它诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告马利波承担100元，被告袁卫琼、沐丽琼共同承担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年八月十日
书记员 王本海
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第116号原告马利波，女，汉族，1978年10月24日生，农民，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人邵巍仆、夏明友，系云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨云，男，汉族，1967年12月18日生，农民，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告袁卫琼，女，汉族，1973年06月22日生，农民，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告沐丽琼，女，汉族，1977年12月6日生，农民，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。三被告共同委托代理人廖燕波，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告马利波与被告杨云、袁卫琼、沐丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告及其共同委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案外人杨雨（系本案原告马利波未成年女儿）就同次纠纷向本案三被告提起刑事附带民事诉讼，根据先刑后民的原则，本院于2015年2月4日中止审理本案，于2015年7月1日恢复审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月9日原告马利波、杨雨（案外人）因与被告杨云、袁卫琼、沐丽琼发生口角而被三被告打伤，原告受伤后在嵩明县人民医院住院治疗32天，花费医疗费14721.80元。原告的此次损伤经嵩明县公安局司法鉴定中心作出的第2014—CFM—44号《刑事科学技术鉴定书》鉴定：马利波此次损伤构成轻微伤。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、由三被告赔偿原告损失38058.80元（医疗费14721.80元、误工费3200元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费3200元、交通费1500元、食宿费4037元、精神损失费5000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告要求变更医疗费为15011.80元，总计38348.80元。三被告共同答辩称：2014年2月9日上午9点左右，三被告及杨云的儿子杨锦山到杨林派出所办理杨锦山的身份证。在办理过程中，三被告在办证厅门口等待时遇马利波从旁经过，原告因旧怨而对沐丽琼和袁卫琼进行辱骂。沐丽琼在上前质问时被马利波转身拉住头发，沐丽琼也就和原告撕扯了起来。在撕扯的工程中，马利波的女儿杨雨从旁将沐丽琼的手背抓破。后经袁卫琼、杨云及旁人将二人拉开，但在拉架的过程中，马利波还踢了拉架的袁卫琼。综上，三被告并没有打过马利波，故三被告也不应当对原告的损失承担任何责任。原告马利波为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、嵩明县公安局杨林派出所《询问笔录》5份、嵩明公法鉴字第2014—CFM—44号《鉴定书》，证明原告于2014年2月9日被三被告打伤，此次损失经鉴定为轻微伤；2、出院证、出院小结、住院病人费用清单、病情证明、门诊收据、医疗费收据，证明原告因受伤在嵩明县人民医院住院治疗32天，花去医疗费15011.80元；3、食宿费发票，证明原告因此次损失共花去食宿费4037元。经质证，三被告对嵩明县公安局杨林派出所《询问笔录》中杨雨和原告所作的笔录有异议，认为两人的表述不一致，且杨雨是原告的女儿，属利害关系人，对其笔录的真实性不予认可；对住院单据有异议，认为原告只是轻微伤，没必要住院治疗32天，且医疗费过高，对其他证据无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告马利波与案外人杨雨系母女关系，被告杨云与被告袁卫琼系夫妻关系，被告沐丽琼系被告杨云、袁卫琼弟媳，杨锦山系被告杨云、袁卫琼之子。双方因老人婚姻问题素有矛盾，曾多次发生争执。2014年2月9日上午9时左右，原告马利波陪同女儿杨雨到嵩明县公安局杨林派出所办理身份证，与陪同杨锦山前来办理身份证的被告杨云、袁卫琼、沐丽琼相遇，被告沐丽琼与原告马利波发生口角，继而撕打，随后被告袁卫琼、案外人杨雨也参与撕扯，原告马利波在撕扯过程中受伤。当日，原告马利波到嵩明县人民医院住院治疗32天好转出院，支出门诊费290元、住院费14721.8元，伤情诊断为：1、头外伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为：建议患者注意休息，定期复查，不适返诊。原告的此次损伤经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤构成轻微伤。本院认为，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告马利波与被告袁卫琼、沐丽琼在撕扯过程中受伤，被告袁卫琼、沐丽琼应对原告马利波的损伤负相应的民事赔偿责任，同时，原告马利波一方对本案的引发有一定过错，应对自身所造成的损失承担一定的民事责任。现无确实、充分的证据证实被告杨云也参与撕扯，故被告杨云对原告马利波因本次损伤所造成的损失不承担民事赔偿责任。本院综合原、被告双方各自对损害发生的过错程度，依法认定被告袁卫琼、沐丽琼对原告马利波的损伤承担70℅的赔偿责任，原告马利波对自己的损伤承担30℅的责任。对原告主张的医疗费15011.8元（14721.8元+290元），有嵩明县人民医院出具的医疗费发票予以佐证，本院予以认可；对原告主张的误工费3200（100元/天×32天）元，符合法律计算标准，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费3200（100元/天×32天）元，本院根据原告病情证明、出院证等确认的住院天数，以每天100元的标准计算住院伙食补助费，故对其该诉讼请求予以支持；对原告主张的营养费3200元，因原告并未出具医院需加强营养的证明，同时本院结合原告的伤情，对其该诉讼请求不予支持；对原告主张的护理费，因原告并未提供医院证明证实其住院期间需要专人护理，同时本院结合原告的伤情，对其该诉讼请求不予支持；对原告主张的食宿费4037元，因无证据证实与此次损伤有关，本院不予支持；对原告主张的精神损失费5000元，因原告并未提供其精神受损的相应证据，同时本院结合原告伤情，对其该诉讼请求不予支持；对原告主张的交通费200元，本院结合原告住院治疗情况，予以支持；以上费用合计人民币21611.8元，由被告袁卫琼与被告沐丽琼连带赔偿原告人民币15128.26元（21611.8×70℅），剩余的人民币6483.54元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十九条之规定判决如下：一、由被告袁卫琼、沐丽琼于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告马利波医疗费、交通费等合计人民币15128.26元；二、驳回原告马利波的其它诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告马利波承担100元，被告袁卫琼、沐丽琼共同承担150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一五年八月十日书记员  王本海
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行。
负责人高虹。
被执行人王烽，男，1981年8月18日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司郑州直属分行申请执行王烽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年2月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2784号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1770号】由郑州金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2760号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行。负责人高虹。被执行人王烽，男，1981年8月18日出生，汉族。关于中国建设银行股份有限公司郑州直属分行申请执行王烽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年2月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2784号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1770号】由郑州金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初40号
原告章熙美，女，1957年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路***弄*号***室。
被告上海市金山区司法局，住所地上海市金山区卫二路428号。
法定代表人陆才华，该局局长。原告章熙美不服被告上海市金山区司法局司法行政其他行政行为一案，由于经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 许 颖
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 王 维
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3330号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：杨建军，男，1987年8月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
本院执行的被执行人杨建军缴纳罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初700号刑事判决书，确定被执行人杨建军应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初700号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月四日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3330号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：杨建军，男，1987年8月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。本院执行的被执行人杨建军缴纳罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初700号刑事判决书，确定被执行人杨建军应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初700号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月四日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2127号
原告李盛。
委托代理人王鼎钧。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会。
负责人杨建国。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组。
负责人文勇。
原告李盛诉被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会（以下简称“桃花岭村委会”）、长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组（以下简称“贺家湾组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与助理审判员卿斌、人民陪审员张永玲组成合议庭，书记员高映辉担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李盛的委托代理人王鼎钧，被告桃花岭村的负责人杨建国，被告贺家湾组的负责人文勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛诉称：2011年5月16日，原告与两被告所在村组的傅文英办理结婚登记，婚后双方共同生活并居住在该村组。后原告随妻子傅文英于2015年1月30日经合法程序迁至被告村组，成为该集体经济组织的成员。2015年春节以及端午节，两被告分别向该村组村民发放福利共计1100元整，而原告作为该集体经济组织中的一员，并未分配到相关福利。究其原因，两被告以村委会讨论决定形成决议，拒绝向原告发放福利。原告为此多次向两被告要求分配，均未果。综上，原告已随妻子将户口登记在贺家湾组，系贺家湾组的合法村民，具有贺家湾组集体经济组织成员资格，依法享有与该组其他村民同等的权利。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付村民福和共计1100元整；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告桃花岭村委会辩称，原告所诉称的福利系本村祖上遗留的财产所产生的利益，不应当发放给原告。
被告贺家湾组辩称，原告在迁户口进本村组时签订了承诺书，承诺不享受本村待遇，且原告应该在其原来的户口所在享受了待遇，本村组财产所产生的待遇不应发给原告。
经审理查明：2011年5月16日，原告李盛与被告贺家湾组村民傅文英登记结婚。后原告为将其户口迁移至贺家湾组，于2015年1月16日向被告贺家湾桃花岭村委会组出具《承诺书》一份，载明：“我系桃花岭村贺家湾组（户主姓名）傅文英（与户主关系）的夫妻（迁入人姓名）李盛因结婚长期居住在一起原因户口给我和家人的生活带来不便，今特呈报，将户口迁入到桃花岭村贺家湾组傅文英户口本上，经本人同意，现承诺如下：1、本人绝不享受村·组的一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。2、如遇国家征收，只享受国家的补偿，不享受村·组集体的分配。3、自觉遵纪守法，按村规民约办事，不做违法乱纪的事、不违反计划生育。若有违反，国家的补偿也不享受（如有反悔，本人愿意承担一切法律责任）。”后原告李盛于2015年1月30日将其户口迁入被告贺家湾组，系农业家庭户口。
2015年农历春节期间，被告桃花岭村委会向该村原住村民发放慰问金400元，贺家湾组向该组原住村民发放慰问金500元。另，同年农历端午节期间，被告贺家湾组向该组原住村民发放慰问金200元，上述款项共计1100元，两被告以原告系协议户为由均未向其发放。原告认为两被告侵犯其合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、结婚证、《慰问金发放表》、证明，被告桃花岭村委会提交并经庭审质证的《承诺书》等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为：原告李盛为将其户口迁移至被告贺家湾组，向被告桃花岭委会村出具了《承诺书》，承诺原告的户口迁入贺家湾组后，不享受该村·组一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。原告系具有完全民事行为能力的自然人，完全有能力预见在原告户口迁入本村组之前，其向被告桃花岭村委会签订《承诺书》将产生的法律后果，故原告签订上述《承诺书》的行为系自行处分其民事权利的民事法律行为，该行为对原告具有法律约束力。然而，现原告在其户口顺利迁入被告村组后又违反承诺书的约定，要求两被告支付其村组福利，显然有违诚实信用的原则。因此，对原告要求两被告支付其村民福利1100元的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告李盛的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高映辉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第119号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人董某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第110号起诉书指控被告人董某某犯盗伐林木罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人董某某为解决自家烧柴问题，未经林业主管部门批准，于2013年2月21日10时许，在磐石市朝阳山镇红石村红石鹿场北山致富林场经营区4林班1小班内，盗伐国有天然林柞树、杂树、色树等树木22株，核立木蓄积4.1557立方米，立木材积2.2255立方米，价值人民币2277.00元。案发后，被告人董某某向磐石市林业局缴纳了木材损失费2277.00元。公诉机关认为，被告人董某某违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人董某某盗伐林木犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2013年4月16日，公安机关将被告人董某某抓获。
以上事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市林业局收据，证人盛某某、张某某等人证言，磐石市公安局现场指认、勘查笔录及林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人董某某能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，在对其量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2013年8月29日止。先期羁押5日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年七月十六日
书 记 员 梁宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3331号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：黄小峰，男，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。
本院执行的被执行人黄小峰缴纳罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初259号刑事判决书，确定被执行人黄小峰应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初259号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月四日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3331号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：黄小峰，男，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。本院执行的被执行人黄小峰缴纳罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初259号刑事判决书，确定被执行人黄小峰应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初259号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月四日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11269号
上诉人（原审被告）：柳志强，男，1982年3月18日出生，户籍地福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泉辉，男，1964年6月16日出生，户籍地福建省莆田市。
原审被告：李凤珠，女，1966年6月1日出生，户籍地福建省莆田市。
原审被告：陈俊峰，男，1989年8月15日出生，户籍地福建省莆田市。
原审被告：北京天地静源商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场北二楼207室。
法定代表人：李泉辉。
原审被告：北京华通永盛国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场北二楼1号。
法定代表人：陈俊峰。
上诉人柳志强因与被上诉中国民生银行股份有限公司北京分行、李泉辉及原审被告李凤珠、陈俊峰、北京天地静源商贸有限责任公司、北京华通永盛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳志强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19891元，由上诉人柳志强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李经纬
审判员 钱丽红
审判员 韩耀斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛 倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1479-1号
申请执行人嘉兴大洋纸业股份有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海宁市佳宏包装有限公司。住所地：海宁市。
被执行人曹培江。
被执行人周吉儿。
本院在执行嘉兴大洋纸业股份有限公司与海宁市佳宏包装有限公司、曹培江、周吉儿买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市佳宏包装有限公司无银行存款及房产登记信息，本院轮候查封被执行人所有的车辆。被执行人曹培江无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人周吉儿无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已设定抵押且被海宁法院查封无法处置。本案申请执行标的为1262278.04元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴大洋纸业股份有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1479号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤奕波
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00584-1号
申请执行人邵丙祥，男。
被执行人谷安民，男。
被执行人何利君，女。
邵丙祥申请执行谷安民、何利君为合伙纠纷一案，本院作出的（2014）沁民西向初字第0xxx号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谷安民、何利君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行义务，本院查明被执行人谷安民、何利君在xxx南户一套，房产证号为x**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷安民、何利君所有的位于xxxxxx南户，房产证号x**。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一五年九月十八日
书记员 董永利
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1614号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘志远，男，1986年9月13日出生，，汉族，住广东省河源市源城区。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘志远罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4201号
被执行人：皱老二，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
关于被告人皱老二罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1650号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4201号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：赵辉仁，女，1981年3月6日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人赵辉仁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤1324执1501号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执635号
申请执行人：梁鉴荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人：梁木好，女，1969年12月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人兼申请执行人梁宝文、梁雅雯法定代理人：杜敏玲，1990年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人：梁宝文，女，2012年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人：梁雅雯，女，2015年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
上述申请执行人的共同委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：冯文涛，男，1992年1月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁鉴荣、梁木好、杜敏玲、梁宝文、梁雅雯与冯文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2113号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，冯文涛应履行向申请执行人梁鉴荣、梁木好、杜敏玲、梁宝文、梁雅雯赔偿866649.74元的义务。权利人梁鉴荣、梁木好、杜敏玲、梁宝文、梁雅雯就冯文涛未履行义务向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯文涛发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。被执行人家属向本院汇入案款1000元，本院已将款项退发给申请执行人。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯文涛应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执635号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执635号申请执行人：梁鉴荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人：梁木好，女，1969年12月15日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人兼申请执行人梁宝文、梁雅雯法定代理人：杜敏玲，1990年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人：梁宝文，女，2012年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人：梁雅雯，女，2015年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区。上述申请执行人的共同委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。被执行人：冯文涛，男，1992年1月7日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁鉴荣、梁木好、杜敏玲、梁宝文、梁雅雯与冯文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2113号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，冯文涛应履行向申请执行人梁鉴荣、梁木好、杜敏玲、梁宝文、梁雅雯赔偿866649.74元的义务。权利人梁鉴荣、梁木好、杜敏玲、梁宝文、梁雅雯就冯文涛未履行义务向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯文涛发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。被执行人家属向本院汇入案款1000元，本院已将款项退发给申请执行人。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯文涛应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执635号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月二十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1573号
原告迟永晓，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。
被告宋守东，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理迟永晓与宋守东买卖合同纠纷一案，原告因被告宋守东签名与其身份证名字不符，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟永晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一六年七月二十八日
书记员 马爱萍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初389号
原告安连根。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告赵永光。
原告安连根与被告赵永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告安连根及其委托代理人杨维胜、被告赵永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月21日，被告赵永光向原告借款2万元，使用期限为2个月，并为原告出具欠据一张。此款经原告催要，被告未付，故起诉要求被告支付借款2万元。
被告辩称，原告所诉是事实，现无力偿还原告。
经审理查明，2015年9月21日，被告向原告借款20000元，并约定使用期为两个月，当日被告为原告出具借据一张。此款到期后经原告催要，被告未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，现有被告出具的欠条在案为凭，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告赵永光于本判决生效后十日内偿还原告安连根借款20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年五月十七日
书记员 石祺影
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第168号
原告姜节生，男，1935年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴大卫(姜节生女婿)，1953年7月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人姜一冉(姜节生女儿)，1970年5月16日出生，汉族，住上海市。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人沈炳旭。
被告上海市闸北区人民政府，住所上海市闸北区。
法定代表人安路生。
委托代理人张顺飞。
第三人上海北航置业发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人朱杰。
委托代理人王以永。
委托代理人陈兆霓。
原告姜节生不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局、上海市闸北区人民政府拆迁行政裁决一案,本院已依法受理。审理中，原告姜节生以已就长安路XXX弄XXX号其承租的房屋与第三人上海北航置业有限公司达成拆迁补偿安置协议，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜节生撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告姜节生负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执221号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：黄金栋，男，汉族，1980年1月17日出生，住河南省洛阳市，。
本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人黄金栋民间借贷合同纠纷一案中，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2017年7月12日黄金栋（借款人）通过汇中利通投资管理（北京）有限公司（居间服务方）签订借款协议，约定借款金额为83717.88元，其中先期划扣服务费总计23717.88元，剩余60000元在三个工作日内转入借款人借款账号。协议第七条债权转让及追索约定出借人将其享有的债权全部或者部分转让给居间服务方，由居间服务方将债权转让通知以邮件方式发送至借款人邮箱。协议第八条争议管辖约定协议签订地为郑州市金水区，但同时又约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方直接申请人民法院执行。”
经居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，2017年7月12日湛江仲裁委员会通过独任仲裁、以置于互联网不公开、不开庭审理的方式，作出（2017）湛仲字第E00962430号裁决。同日湛江仲裁委员会作出“仲裁法律文书生效证明书”，证明“该裁决书于2017年7月12日发生法律效力”。
本院认为：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或调解书，人民法院经审查，认为符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，显然违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 卢向阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4628号
原告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人谢应文，董事长。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。一般代理。
被告陈先全。
委托代理人黄艳福，四川法思凯律师事务所律师。特别授权。
第三人四川省中路路面材料有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人邱福强，董事长。
委托代理人陈昌尹，男，四川省中路路面材料有限责任公司工作人员。一般代理。
第三人四川杰地建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人胡朝林。
原告成都华川公路建设集团有限公司（简称华川公司）与被告陈先全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依职权追加四川省中路路面材料有限责任公司（简称中路公司）、四川杰地建设工程有限公司（简称杰地公司）为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托代理人胡勇、被告陈先全的委托代理人黄艳福到庭参加了诉讼。第三人中路公司、杰地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华川公司诉称，2013年3月14日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。原告接到应诉材料后感觉很是突然，原告人事部门并没有聘用被告作为公司的员工，且被告所说的劳务费不是原告发放，且新津龙王渡大桥工程具体施工方是杰地公司和中路公司，工程施工过程中工人受伤和招聘与原告无关，原、被告之间根本不存在劳动关系，但成都市劳动人事争议仲裁委员会却错误裁决原、被告之间存在劳动关系，其裁决缺乏事实和法律依据。据此，原告华川公司诉请人民法院判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告陈先全辩称，陈先全于2012年2月进入原告承建的大桥工地工作，原告与被告虽没有签订劳动合同，但为被告购买了建筑工地团体意外险，双方存在事实劳动关系，且新津龙王渡大桥项目对外公示牌和施工合同均由原告签订，根据相关法律的规定，建筑合同的主体工程不能转包，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
第三人中路公司未到庭，亦未提交书面意见。
第三人杰地公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告承接了新津县龙王渡大桥及引道建设工程项目后，将该工程交给中路公司施工。2012年5月28日，被告在该工地用氧气机切割桩基锤头时，氧气管脱落，导致氧气管打伤眼部，后被送至华西医院治疗。同日，刘春涛电话向中银保险有限公司报案，中银保险有限公司于该日出险。
2013年3月14日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2013年7月22日，该委作出成劳人仲委裁字（2013）第960号裁决：原、被告之间存在事实劳动关系。
上述事实有当事人身份证明、工程写作施工合同、代交履约保证金协议书、收据、报案登记表、公证书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，被告提交了证人姜大文、伍楚勇、陈先丰的书面证言，用以证明被告在原告承建的该工程做工时受伤。原告质证认为证人未出庭作证，对其三性不予认可，且上述证言只能质证被告受伤的事实，不能证明系原告聘请被告到工地工作、双方存在劳动关系。
本院认为，被告提交的证人姜大文、伍楚勇、陈先丰的书面证言，因上述证人本身是否在新津县龙王渡大桥及引道建设工程工地干活无法确认，其证言也不能证明其接受原告的管理，由原告向其发放工资，与原告存在事实劳动关系，故对于证人的证言，本院不予采信。
劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否有建立劳动关系的合意、是否履行了管理职能、是否由用人单位发放工资及购买社保等因素综合考量。被告提交的中银保险有限公司报案登记表及公证书，仅能证明原告为该工程购买了团体险以及被告在工地受伤的事实，不能证明双方存在劳动关系。综上，根据原、被告双方提交的证据，原告承接了新津县龙王渡大桥及引道建设工程项目后，将该工程交给中路公司施工。原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，也无证据证明系原告招聘被告到工地做工并对被告履行管理、发放工资报酬等职能，故双方不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成都华川公路建设集团有限公司与陈先全不存在劳动关系。
案件受理费10元，由陈先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 鹏
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1486号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人白冬宁，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-13号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。没收被执行人白冬宁在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年十月三十日
书记员 贺增发
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1087号
申请执行人郝敬国。
被执行人天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-7号。
法定代表人徐继武，董事长。
被执行人山东滨州建工集团有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路609号。
法定代表人徐冬，董事长。
被执行人山东宇丰房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市滨州城区黄河二路西首育青小区。
法定代表人徐继武，董事长。
申请执行人郝敬国与被执行人天津海纳置业有限公司、山东滨州建工集团有限公司、山东宇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）二中民一初字第0077号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行还款义务，申请人郝敬国于2015年12月3日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津海纳置业有限公司、山东滨州建工集团有限公司、山东宇丰房地产开发有限公司在银行的存款2000万元及利息、费用；
二、冻结、扣划被执行人天津海纳置业有限公司、山东滨州建工集团有限公司、山东宇丰房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、冻结、扣划被执行人天津海纳置业有限公司、山东滨州建工集团有限公司、山东宇丰房地产开发有限公司应承担的案件诉讼费、保全费151164元、执行费87664元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津海纳置业有限公司、山东滨州建工集团有限公司、山东宇丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕守一
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1964号
申请执行人陈庆丽。
被执行人王雨。
薛园园与王雨机动车交通事故一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋白民初字第0846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款26879.48元、案件受理费710元，执行费314元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，2014年6月26日扣划王雨银行存款10400元，于2015年2月12日转交给申请人，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月一日
书记员 刘国军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申23号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）莫忠排。
委托代理人，莫忠部，男，1964年8月1日出生，汉族，住兴宾区南泗乡中心校6号。
委托代理人，陈铭放，男，1975年11月15日出生，壮族，住兴宾区南泗乡新兴路*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗桂芳。
申请再审人莫忠排与被申请人罗桂芳因健康权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2605号民事判决，来宾市中级人民法院（2016）桂13民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫忠排申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据。证人温某的与被申请人系婆媳关系，是利害关系人，其证词不应采信，武宣县人民医院的相关材料只能证明被申请人住院的事实，其他材料没能证明申请人伤害被申请人的事实；2、二审法院严重违背民事诉讼“谁主张谁举证”的举证原则，将举证责任由申请人承担，否则承担不利的后果是错误的；3、二审判决书在9个地方把申请人的名字写错，存在严重瑕疵，影响案件的公平公正性。请求撤销一、二审判决，申请人不承担对被申请人的任何责任。
本院认为，申请人认为二审判决认定其打伤被申请人证据不足，认定事实错误，但却不能提供相应的证据，而是以原上诉的理由申请再审，其理由不能成立。另外，申请人提出二审判决书中有多处将“莫忠排”误写成“罗忠排”的瑕疵问题，本院已于2016年5月6日作出（2016）桂13民终36号民事裁定书予以更正。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回莫忠排的再审申请。
审判长 郭庆欢
审判员 张克伟
审判员 马翠柳
二〇一六年八月三十日
书记员 李 业
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第76-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安，该行行长。
委托代理人覃国智，该行风险部主任。
委托代理人张远，该行职工。
被执行人蓝慧正。
被执行人黄维。
中国农业银行股份有限公司合山市支行申请执行蓝慧正、黄维金融借款合同纠纷一案，本院（2013）合民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蓝慧正、黄维未履行生效法律确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第369号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00689号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李雪，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执394号
申请人张雄，男，33岁，现住五原县。
被执行人李敏，女，29岁，现住乌拉特前旗。
本院在执行张雄与李敏离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 艳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1832号
原告福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省长泰县武安镇解放路65号财政局四楼，组织机构代码：70525811-6。
法定代表人梁跃辉，董事长。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告福建广电网路集团股份有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县武安镇县府后18号广电大楼。
负责人吴勇胜，经理。
被告福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市华林路207号5层。
法定代表人张远，董事长。
本院在审理原告福建富达城市发展集团有限公司与被告福建广电网路集团股份有限公司长泰分公司、福建广电网络集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告福建富达城市发展集团有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富达城市发展集团有限公司以原、被告双方均有自行调解意向为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富达城市发展集团有限公司撤回对被告福建广电网路集团股份有限公司长泰分公司、福建广电网络集团股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币24563元，依法减半收取为人民币12281.50元，由原告福建富达城市发展集团有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一四年十一月四日
书记员 张育贤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1498号
原告卢某。
被告韦某。
本院在审理原告卢某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由原告卢某承担。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 周海涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2577号
罪犯涂雄军，男，生于1974年1月20日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，棉农，家住湖北省汉川市沉湖镇涂邱村***号。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂西陵刑初字第52号刑事判决，以被告人涂雄军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日在沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯涂雄军在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯涂雄军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯涂雄军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯涂雄军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁习梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01238号
上诉人（原审被告）王立挪。
委托代理人刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓州市张楼乡吴集村十五组。
代表人姚红波，该组组长。
被上诉人（原审原告）邓州市张楼乡吴集村十六组。
代表人张云杰，该组组长。
被上诉人（原审原告）邓州市张楼乡吴集村十七组。
代表人李成文，该组组长。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
原审第三人贺英林。
上诉人王立挪与被上诉人邓州市张楼乡吴集村十五组、邓州市张楼乡吴集村十六组、邓州市张楼乡吴集村十七组、原审第三人贺英林农村土地承包合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第2510号民事判决，王立挪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘清阳、被上诉人的委托代理人马涛、第三人贺英林均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2510号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人王立挪。
审判长 李 舸
审判员 王 妮
审判员 张艳霞
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第114号
原告尚理想，男，汉族，1983年12月21日出生，住巩义市。
被告姚玉涛，男，汉族，1978年11月6日出生，住巩义市鲁庄镇。
原告尚理想诉被告姚玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚理想到庭参加诉讼，被告姚玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚理想诉请被告偿还借款8000元，本院经审理查明，被告于2014年3月6日向原告借款8000元属实，双方未约定还款时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条的规定，判决如下:
被告姚玉涛于本判决生效之日起十日内偿付原告尚理想八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚玉涛负担。
本判决为终审判决。
?审判员杨叶茂
??二○一五年八月二十七日
书记员 董凤梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0267号
原告苏某。
委托代理人黄桂芳（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
委托代理人苏峰（特别授权）。
被告石某甲。
法定代理人石某乙，系石某甲的父亲。
被告石某乙。
委托代理人吴继辉（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的特别授权委托代理人黄桂芳、苏峰，被告石某甲的法定代理人石某乙、被告石某乙及二被告的特别授权委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年，原告与被告石某甲经人介绍相识，2012年农历10月18日举行了订亲仪式，订婚当天，原告将88888.8元订婚礼金当介绍人的面交给了被告石某乙，并将四金（金手镯、金耳环、金项链、金戒指，价值34998元）也于订婚当日交与被告石某乙，并写下订婚书。双方订婚后于2013年4月29日按照农村习俗同居生活，同居后自××××年××月××日，被告石某甲长期回娘家不归。后被告石某甲生病，被告石某甲的父母带人到原告门上闹事，闹到江安镇政府，限制原告父母的人身自由，殴打、谩骂原告母亲，要求原告及父母为被告石某甲治病，现原告方已出资14000多元，被告石某乙还提出无理要求，致原告方正常生活无法保障。现请求判令：1、判令两被告返还原告订婚礼金及金首饰费合计123886.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告石某甲、石某乙辩称，被告方实际上仅仅收取了8万元，但是所谓的四金，被告石某乙不清楚，因为原告及石某甲虽然没有领取结婚证，无夫妻之名，却有夫妻之实，一直生活在原告家中，现石某甲患有××，被告方不清楚该四金目前的下落，但需要特别说明的是，目前石某甲患有××，该疾病被告家中没有任何遗传病史，也是在同居期间发生的，同时，石某甲没有母亲，其父石某乙也是60多岁的人，根据法律规定属于被扶养人，原告的诉讼从法律上来讲其享有诉权，但是道理上而言，这样的诉讼对被告石某甲伤病的恢复明显不利，对被告石某乙也是雪上加霜，同时尽管收取了原告8万元的礼金，但是陪嫁已达十多万，因此被告方不存在借婚姻索取财物的嫌疑，被告方相信法也容情，因此请求法庭在查明事实的基础上也要考虑到被告方目前悲惨的现状，合理的处理本案，以维护社会的公平正义。石某甲是受害者，她现在是生病阶段，她的病是婚后造成的，是被原告虐待造成的。目前石某甲没有恢复，我方是受害者。石某甲目前没有人承担她的医疗责任，被告石某乙没有能力承担。
经审理查明，原告苏某与被告石某甲于2012年经人介绍相识，2012年农历十月十八日举行订婚仪式，2013年4月30日按农村习俗举行结婚仪式，自2013年4月30日起至××××年××月××日，原告苏某与被告石某甲同居生活，后石某甲回其娘家生活，双方至今未办理结婚登记。订婚当天，原告给付被告石某乙订婚礼金88888.8元，后被告回礼8888.8元，原告另给付被告石某甲四样金首饰（金项链、金手镯、金耳环、金戒指，价值34998元）。
另查，被告石某甲患有未分化型精神分裂症先后至南通市第四人民医院、南京脑科医院住院治疗，至本案法庭辩论终结前，被告石某甲尚在治疗中。
审理中，被告主张其已给付原告部分陪嫁，要求原告将陪嫁物品返还，原告当庭表示同意返还陪嫁。对于陪嫁物品被告主张有如下：席梦思床3套、梳妆台1张、电视柜2台、衣橱2套、书桌一张、42寸电视机2台、格力立式空调2台、衣架2个、床上用品（被子20条〈含里被〉、凉席两条、枕头十对）、五人皮沙发2张、茶几2张、吃饭桌1张、椅子10张、回门礼金8800元、捏手礼金10000元。原告发表质证意见如下：席梦思是2张，不是3张；被子12条〈含里被〉，凉席两条，枕头4对；椅子多少张不记得了。回门礼金和捏手钱我方不清楚，我方没有拿到钱。其他的没有异议，陪嫁现在都在原告家。
审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告返还原告订婚礼金及金首饰费合计114998元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有订婚书、证人张某甲、张某乙证言、医疗费发票、出院记录及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，原被告对于订婚时被告石某乙收受原告礼金88888.8元，被告石某乙返还8888.8元的事实不持异议，故原告给付的礼金金额应当认定为80000元。双方对于在订婚当天，原告将四金（金项链、金手镯、金耳环、金戒指，价值34998元）交付被告石某甲的事实亦不持异议，本院亦予以认定，双方争议的焦点：现该“四金”在何处？本院认为，被告石某甲持有四样金首饰，现未能提交证据证明上述四样首饰交给原告，故本院认定四样金首饰在被告处，被告应当返还原告。
订婚时给付彩礼是我国民间的一种传统习俗，该习俗虽然不值得提倡，但并未被我国法律所明文禁止，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定条件的，应当酌情予以返还。被告收受原告礼金80000元及四金（价值34998元），被告负有酌情返还的义务，对于四金的返还，根据本案实际情况，返还原物存在一定困难，故本院按照购置价格酌情确定一定金额的金钱返还，结合本案中原告与被告石某甲已订立婚约、已按农村习俗举行结婚仪式、同居生活长达1年之久、被告石某甲目前的身体状况等因素，本院酌情确定被告石某甲、石某乙酌情返还原告彩礼40000元。
审理中，原告同意将被告石某甲的嫁妆返还，本院无异。对于嫁妆的确认，双方无异议的为：梳妆台1张、电视柜2台、衣橱2套、书桌一张、42寸电视机2台、格力立式空调2台、衣架2个、五人皮沙发2张、茶几2张、餐桌1张、椅子10张，对于被告主张的其他陪嫁物品，因其未提交相应证据予以佐证，故本院按照原告的自认进行确定：席梦思2张；被子12条〈含里被〉，凉席两条，枕头4对。对于被告主张的回门礼金8800元、捏手礼金10000元，被告并未提交相应证据予以佐证，且原告不予认可，退一步讲，即使存在，两笔款项均属赠与性质，不属于返还范畴，故对被告主张的此两笔款项，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告石某甲、石某乙返还原告苏某彩礼40000元，于本判决生效后十日内立即给付。
二、原告苏某返还被告石某甲陪嫁物品：梳妆台1张、电视柜2张、衣橱2套、书桌一张、42寸电视机2台、格力立式空调2台、衣架2个、床上用品（被子12条〈含里被〉，凉席两条，枕头4对）、五人皮沙发2张、茶几2张、餐桌1张、椅子10张，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告苏某负担1890元，被告石某甲、石某乙负担890元。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁宇婷
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初883号
原告：卓贵生。
被告：蔡剑。
被告：幸晓龙。
原告卓贵生与被告蔡剑、幸晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告卓贵生于2016年9月30日向本院提出撤回对被告幸晓龙起诉的申请。
本院认为，原告卓贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓贵生撤回对被告幸晓龙的起诉。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年九月三十日
代理书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初883号原告：卓贵生。被告：蔡剑。原告卓贵生与被告蔡剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓贵生到庭参加诉讼，被告蔡剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡剑偿还原告欠款95000元，并按照协议约定，从借款之日起按每月2.4%计算利息，按借款金额的每月百分之三计算违约金，利随本清；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡剑以资金周转为由分别于2015年6月14日和2015年6月20日向原告卓贵生借款60000元和35000元，并分别出具了《借款协议书》共计两张，约定借款时间为一个月。借款到期后，被告蔡剑未还款，原告遂诉至法院。被告蔡剑在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡剑未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的两张《借款协议书》能够证明被告向原告借款95000元及约定利息、违约金的事实，故对原告提交的《借款协议书》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告蔡剑以资金周转为由，向原告借款60000元，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：“借款时间为2015年6月14日至2015年7月14日，利息按每月2.4%计算，违约金按借款金额的每月3%计算”。2015年6月20日，被告蔡剑又以资金周转为由，向原告借款35000元，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：“借款时间为2015年6月14日至2015年7月14日，利息按每月2.4%计算，违约金按借款金额的每月3%计算”。借款到期后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定期限内还款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，虽然双方约定了“利息按每月2.4%计算，违约金按借款金额的每月3%计算”，但是法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，法律还规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案中，本院对原告主张的利息、违约金一并视为利息，从借款之日起按年利率24%计算；对原告主张超出年利率24%的利息、违约金，本院不予支持。被告蔡剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡剑应在本判决生效后十日内偿还原告卓贵生借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月14日起计算至借款还清之日止，利随本清）。二、被告蔡剑应在本判决生效后十日内偿还原告卓贵生借款本金人民币35000元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月20日起计算至借款还清之日止，利随本清）。三、驳回原告卓贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取计1818元，由原告卓贵生负担493元、被告蔡剑负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年十月九日代理书记员  罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初883号原告：卓贵生。被告：蔡剑，男。原告卓贵生与被告蔡剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓贵生到庭参加诉讼，被告蔡剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡剑偿还原告欠款95000元，并按照协议约定，从借款之日起按每月2.4%计算利息，按借款金额的每月百分之三计算违约金，利随本清；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡剑以资金周转为由分别于2015年6月14日和2015年6月20日向原告卓贵生借款60000元和35000元，并分别出具了《借款协议书》共计两张，约定借款时间为一个月。借款到期后，被告蔡剑未还款，原告遂诉至法院。被告蔡剑在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡剑未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的两张《借款协议书》能够证明被告向原告借款95000元及约定利息、违约金的事实，故对原告提交的《借款协议书》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告蔡剑以资金周转为由，向原告借款60000元，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：“借款时间为2015年6月14日至2015年7月14日，利息按每月2.4%计算，违约金按借款金额的每月3%计算”。2015年6月20日，被告蔡剑又以资金周转为由，向原告借款35000元，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：“借款时间为2015年6月14日至2015年7月14日，利息按每月2.4%计算，违约金按借款金额的每月3%计算”。借款到期后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定期限内还款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，虽然双方约定了“利息按每月2.4%计算，违约金按借款金额的每月3%计算”，但是法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，法律还规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案中，本院对原告主张的利息、违约金一并视为利息，从借款之日起按年利率24%计算；对原告主张超出年利率24%的利息、违约金，本院不予支持。被告蔡剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡剑应在本判决生效后十日内偿还原告卓贵生借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月14日起计算至借款还清之日止，利随本清）。二、被告蔡剑应在本判决生效后十日内偿还原告卓贵生借款本金人民币35000元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月20日起计算至借款还清之日止，利随本清）。三、驳回原告卓贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取计1818元，由原告卓贵生负担493元、被告蔡剑负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年十月九日代理书记员  罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某，男，1971年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3562号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月2日下午，被告人董某在上海市浦东新区大团镇永达路XXX弄XXX号楼遇民警检查，民警当场在其包中查获白色晶体13包、胶囊3包、黄色粉末3包，后在该楼501室其家中查获白色晶体6包。经检验，上述被查获物品中含有海洛因成分的计0.73克，含有甲基苯丙胺成分的计9.56克，合计10.29克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的公安机关现场笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、清点称重记录、称重经过记录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过记录、相关刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某非法持有含海洛因及甲基苯丙胺成分的毒品合计10.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某因贩卖毒品被判过刑，再犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人董某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十二月八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。