wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1091号
原告徐彦明，男，汉族，1966年3月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被告王云峰，男，汉族，1975年3月9日出生，住漯河市源汇区。
第三人刘克英，女，汉族，1978年4月1日出生，住漯河市郾城区。
原告徐彦明与被告王云峰、第三人刘克英代位权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐彦明及其委托代理人盛战军、第三人刘克英到庭参加诉讼，被告王云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦明诉称，2014年以来，刘克英累计向原告徐彦明借款800余万元。刘克英均向原告出具了借条。后经原告多次向刘克英催要借款，刘克英以没钱为由拖欠还款。因原告知道刘克英将其中400000元借给了王云峰，王云峰于2015年5月30日给刘克英出具有借条。原告徐彦明多次催促刘克英并和她一起向王云峰催要未果，遂具状起诉，要求被告偿还借款40万元。
被告王云峰未答辩。
第三人刘克英述称，原告起诉状上所述的都是事实，当时借给被告说临时用一下，周转一下资金，2014年10月30号给他取的现金，当时没有打条，后来不还钱，就在2015年5月30日打了一张借条，经第三人的手借了原告800万，但是有的款项借给朋友了。
经审理查明，庭审中原告提交相关证据予以证明：2015年5月30日王云峰向刘克英出具借款40万元的借条、刘克英的工商银行清单一份，证明第三人刘克英于2014年10月30日取款100万元，并将其中的40万元借给王云峰；徐彦明的工商银行转款清单一份、第三人刘克英分别于2014年4月29日向原告出具借款20万元、2014年9月20日向原告借款50万元、2014年12月4日向原告借款100万元的借条，证明第三人多次向原告借款的事实。第三人刘克英对上述借条质证后予以认可。
另查明，第三人刘克英于2014年10月30日从本人工商银行卡（银行卡尾号为95×××31）中取款100万元，其辩称将其中40万元借给被告王云峰，2015年5月30日在原告要求下，被告王云峰出具了40万元借条。
本院认为，第三人刘克英于2014年4月29日向原告徐彦明借款20万元、2014年9月20日向原告借款50万元、2014年12月4日向原告借款100万元，上述借条均未约定还款期限，期间原告徐彦明多次要求刘克英返还借款未果，刘克英对此事实无异议。2015年5月30日被告王云峰向第三人刘克英出具40万元的借条一份，未约定还款期限，第三人刘克英对此事实无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；……”。本案第三人刘英对被告享有40万元的债权，第三人至今未通过诉讼方式或仲裁方式向被告主张过债权，现原告徐彦明行使代位权要求被告王云峰偿还其借刘克英的借款40万元，并用于抵偿第三人刘克英所借原告的借款，符合法律规定，依照《中华人民共和国合法》第七十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彦明借款40万元。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年九月十八日
书 记 员 明 星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1945号
申请执行人：李秀兰，女，汉族，1957年9月28日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：王建波，男，汉族，1988年5月9日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人李秀兰与被执行人王建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王建波应当给付申请执行人55022.4元。根据执行申请人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人王建波进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商等登记信息，本院已查封其名下车辆一部，因无法查找下落，暂无法处置。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初2879号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1945号申请执行人：李秀兰，女，汉族，1957年9月28日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：王建波，男，汉族，1988年5月9日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人李秀兰与被执行人王建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王建波应当给付申请执行人55022.4元。根据执行申请人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人王建波进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商等登记信息，本院已查封其名下车辆一部，因无法查找下落，暂无法处置。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初2879号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月十五日书 记 员  何 磊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第125号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人傅德玉，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人叶利文，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行叶利文行政处罚一案，申请人于2014年8月5日作出胶环罚字（2014）第159号行政处罚决定书，申请人于2014年10月31日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2014）第159号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 迪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执604号
申请执行人方亮，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市。
被执行人许国太，男，汉族，1977年出生，住安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01118号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许国太银行存款303000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯浩（实习）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第1017号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王 挺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11028号
原告：肖希才，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：肖庆福，男，1944年10月10日生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被告：肖庆年，男，1954年3月7日生，汉族，居民，住天津市武清区。
二被告委托诉讼代理人：张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
原告肖希才与被告肖庆福、肖庆年赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖希才及其委托诉讼代理人邢国利，被告肖庆福、肖庆年及其委托诉讼代理人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖希才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋赠与合法有效；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告系叔侄关系，被告肖庆福系原告三叔，被告肖庆年系原告四叔。1993年二被告与原告的父亲肖庆元达成协议，二被告的父亲肖玉金（原告的爷爷）年岁已高，需要有人长期照顾起居生活，二被告均在外参加工作并成家，不便照顾年岁已高的父亲，由肖庆元负责照顾父亲日常生活至离世，二被告自愿将肖玉金居住的属二被告分家所得的四间房屋赠与原告。肖玉金于1998年正月二十五日去世，原告为爷爷操持办理了丧事。肖玉金生前居住的四间房在其去世后一直由原告居住管理。后经原告要求，二被告分别于2004年4月8日和2004年4月30日为原告出具了赠与书，一直履行至今。
二被告辩称，二被告父亲肖玉金在1995年之前一直独立生活，1995年患病做了大手术，生活上需要儿女照顾。包括二被告在内的兄弟姐妹在1995年共同商量父亲肖玉金的赡养问题，最后决定由原告父亲大哥肖庆元进行护理，二被告出护理费，肖玉金的生活费、医疗费由二被告负担。由于儿女对肖玉金的护理不到位，肖玉金心里产生阴影于1998年正月自杀。肖玉金的丧葬事宜由二被告出资办理。这一事实表明，原告主张的赠与合同产生的根源是不实的。2004年4月，原告分别找到二被告，以二被告坐落在郭官屯村的房屋闲置，要在院内空闲地建造彩钢房等待将来拆迁获得相应利益为由，要求二被告出具一个赠与书，用来说服村委会同意原告建造彩钢房。二被告为原告书写的赠与书，不是二被告的真实意思表示，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告肖希才父亲肖庆元系被告肖庆福、肖庆年同胞大哥。肖玉金系肖庆元、肖庆瑞、肖庆福、肖庆年父亲。原告与二被告系叔侄关系。1980年10月3日父亲肖玉金与儿子肖庆元、肖庆瑞、肖庆福、肖庆年在朱克俭等5名证明人在场的情况下，签订了分家补充意见：1、关于老人扶养问题，由四子共同负责，庆元每年给父亲拨叁佰分，庆瑞每年拨叁佰分，庆福每月给父亲拾元，庆年每月拾元，老人百年后一切丧葬费由四子共同负责；2、关于老人伺候问题，伺候应由四子共同负责，因庆福、庆年不在家，由庆元、庆瑞伺候，由81年开始庆元伺候一年，82年庆瑞伺候，每隔一年一倒班，如果庆福、庆年回家，一样倒班伺候老人；3、庆福分正房两间半，庆年分正房东两间半、条案一个、六仙桌一个、两节柜一个、三节柜一个、大缸两口、大镜子一个。肖玉金父子五人签订分家单补充意见后，肖玉金居住在二被告所有的五间房内独立生活。1998年正月二十五日肖玉金去世后，二被告的五间房及院落由原告占有、使用、修缮。二被告所有的五间正房及院落的土地使用权人在南蔡村镇政府档案记载是肖玉金。2000年郭官屯村修建村内公路，二被告的五间房因修路拆除一间，郭官屯村委会给付拆房补偿款800元由原告领取。二被告的五间房自2000年修路拆除一间后，其余四间房屋及院落仍由原告占有、使用、修缮。2004年4月8日经原告要求，被告肖庆福自愿为原告书写了赠与书，内容是：“我自愿将继承我父亲的两间住房无偿转让给肖希才所有。特立此据。肖庆福，2004.4.8”。2004年4月30日经原告要求，被告肖庆年自愿为原告书写了赠与书，内容是：“我自愿将继我父之住房两间无偿转让给肖希才所有。特立此据。肖庆年，2004.4.30”。2016年11月郭官屯村拆迁，原告与二被告就郭官屯村土地使用权人为肖玉金的四间房屋的拆迁一事协商未果。2016年11月4日，原、被告均向南蔡村镇政府、郭官屯村委会书面承诺，如发生家庭纠纷以法院判决为准，与村委会、镇政府没有任何关系。同日，被告肖庆年之子肖然与天津市武清区南蔡村镇人民政府签订《南蔡村镇平房住宅拆迁补偿安置协议书》。2016年11月15日原告与二被告赠与合同纠纷一案成诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的分家单、赠与书、郭官屯村委会证明、被告肖庆福提交的分家单补充意见、法院依法调取的南蔡村镇郭官屯村拆迁档案等证据材料证明属实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。二被告为原告书写的赠与书中确定的坐落于郭官屯村××四间房屋原告已经实际占有、使用十年以上，二被告没有表示任何异议，说明赠与原告四间房屋是二被告真实意思表示，符合民事法律的规定，应认定有效。原告请求依法确认原告与二被告之间的房屋赠与合法有效，证据充分，应予支持。二被告提出，给原告书写的房屋赠与书不是自己的真实意思表示的抗辩没有证据支持，不予采信。本案经多次调解未果，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
确认被告肖庆福、肖庆年赠与原告肖希才坐落于郭官屯村的四间房屋合法有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一七年一月十三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第10号
申请执行人潘永乐与被执行人陈建平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第959号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1262575.00元及利息。
本案在执行中，被执行人陈建平财产已被查封，暂无法处置，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第10号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘永乐未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周丹丹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第343号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化。2012年5月17日因犯非法拘禁罪被河源市东源县人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，同年5月25日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日，利某某在河源市源城区江宝路格莱美酒吧因与他人争厕所发生纠纷。周某某（在逃）知道后与对方发生打架，被告人袁某某看到后过去劝架，在劝架未果的情况下，被告人袁某某也加入打架。在打架过程中，被告人袁某某与周某某等人随意殴打他人，并且任意毁坏格莱美酒吧的物品（经鉴定，被毁坏物品修复或者更换价值为2360元）。在混乱中，被告人袁某某与周某某等人打伤了酒吧工作人员吴某及邓某、冯某、利某某等人，造成邓某等人不同程度的损伤。2015年6月3日、7月25日，被告人袁某某的家属赔偿邓某及格莱美酒吧经济损失36000元，并取得被害人吴某、邓某、冯某、利某某等人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、诊断证明书、谅解书、收条、酒吧购买物品收据、酒吧损坏清单、视频监控截图、前科资料、刑事判决书、户籍资料；证人潘某某、王某某的证言；被害人赖某某、吴某、利某某、谢某某、冯某、邓某、林某某的陈述；被告人袁某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；视听资料：酒吧监控视频等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，随意殴打他人，任意损坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人袁某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖文欢
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01092-2号
申请执行人：罗泉水，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：潘根武，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵秀兰，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00225号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀兰在中国建设银行存款人民币120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十九日
书记员 吴跃强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1439号
申请执行人：徐某，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：田某，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行徐某与田某离婚纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 熊 源
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第109号
原告韩秀玲，女，1952年5月27日生，住长春市，系韩起的长女。
原告韩亚玲，女，1952年10月27日生，住松原市，系韩起的次女。
原告韩艳玲，女，1960年10月10日生，住公主岭市，系韩起的三女。
原告韩凤玲，女，1963年9月2日生，住公主岭市，系韩起的四女。
原告韩雪，女，1968年5月7日生，住公主岭市，系韩起的五女。
四原告韩秀玲、韩亚玲、韩艳玲、韩雪的委托代理人韩凤玲，女，1963年9月2日生，住公主岭市，系韩起的四女。
被告韩学民，男，58岁，住公主岭市，国营公主岭市二十家子林场职工，系韩起的长子。
本院在审理原告韩秀玲、韩亚玲、韩艳玲、韩凤玲、韩雪与被告韩学民共有纠纷一案中，五原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予五原告撤回起诉。
案件受理费290元由原告负担145元，其余145元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年三月九日
书 记 员 曲艳丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00330号
上诉人（原审被告）韩株坪。
被上诉人（原审原告）河北天麟建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段马庄乡东街服务楼。
法定代表人杜彬，系公司董事长。
原审被告陈永强。
上诉人韩株坪与被上诉人河北天麟建筑安装工程有限公司、原审被告陈永强因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第469-1号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人长期在邯郸市丛台区居住，且用位于丛台区从台北路173号6-1-36号房产为财产保全提供担保，本案应适用一般管辖，请求依法撤销原裁定，将本案指令丛台区人民法院或复兴区人民法院管辖。
本院经审查查明，陈永强作为原告诉被告河北天麟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院作出（2014）邯山民初字第614号驳回陈永强的诉讼请求民事判决后，陈永强不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日作出（2014）邯市民一终字第1066号驳回上诉，维持原判的民事判决。该案在一审审理期间，邯郸市邯山区人民法院依据陈永强的申请，于2014年6月27日作出（2014）邯山民初字第614号民事裁定：冻结河北天麟建筑安装工程有限公司银行存款50万元。后河北天麟建筑安装工程有限公司作为原告诉被告陈永强、韩株坪，以申请诉中财产保全损害责任纠纷一案起诉至邯郸市邯山区人民法院，2015年3月30日邯山区人民法院予以立案形成本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。邯郸市邯山区人民法院作为本案侵权行为地的人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔针针
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5677号
原告：何嘉华。
被告：东莞奥福电子有限公司，住所地广东省东莞市，注册号：441900400135987。
法定代表人：邹定钦。
原告何嘉华与被告东莞奥福电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉华诉称，原告向被告东莞奥福电子有限公司经营的“lychee数码专营店”购买了“lychee列缺Y5智能手表男女蓝牙手表手机兼容三星苹果watch运动腕表”气质棕、爵士黑各-个，共支付货款1198元。原告收货后发现涉案产品没有说明书、中文厂址、厂名、电话、生产许可证、合格证等，属三无产品，且在广告宣传中使用了“最薄、顶级”等《中华人民共和国广告法》中禁止使用的绝对性用语。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供的商品过程中有欺诈行为，应承担赔偿责任。据此，原告请求判令：一、被告退还货款1198元并赔偿三倍3594元；二、被告支付公证费620元；三、诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：产品传宣页、产品订单、快递单、手表及配件，以及公证书一份，以支持其主张。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告东莞奥福电子有限公司在某网络平台开办的“lychee数码专营店”售卖“lychee列缺Y5智能手表男女蓝牙手表手机兼容三星苹果watch运动腕表”，被告在网页宣传页面描述该产品为“市场上最薄的智能腕表”，并使用“顶级蓝牙4.0芯片”。
2015年9月18日，原告何嘉华在“lychee数码专营店”下单购买了上述产品两件，单价599元，原告支付了货款1198元，被告东莞奥福电子有限公司通过快递的方式向原告交付了涉案产品。
原告收到上述产品后，认为被告在销售涉案产品的过程中存在欺诈行为，遂向公证部门办理了保全证据的公证手续，并向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告开办的网店购买了涉案产品，并支付了货款，被告亦通过快递的方式向原告交付了涉案货物，故原、被告之间形成买卖合同关系。
被告在店铺的产品宣传页面中对涉案产品是“市场上最薄的智能腕表”、使用“顶级蓝牙4.0芯片”的描述，符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项、第十六条关于“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务”，属于欺诈行为的规定。因此，被告在销售涉案产品给原告的过程中存在欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告退还购物款1198元并按价款的三倍3594元支付赔偿金的请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告支付公证费620元，因该费用是原告进行了三次公证所产生的费用，故应按每次206.66元计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞奥福电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉华退还货款1198元；
二、被告东莞奥福电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉华赔偿三倍货款合共3594元；
三、被告东莞奥福电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉华支付公证费206.66元；
四、驳回原告何嘉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告东莞奥福电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 丽 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第62号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街。
代表人吴红军。
委托代理人余妍群。
被告曹甫旺。
被告曹甫军。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告曹甫旺、曹甫军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人余妍群到庭参加诉讼，被告曹甫旺、曹甫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2008年12月10日，两被告和淳安县农村信用合作联社汾口信用社签订保证借款合同1份，合同约定：被告曹甫旺向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款80000元，借款用途为种菜，借款期限自2008年12月10日起至2009年12月9日止，借款月利率为6.975‰；被告曹甫军为被告曹甫旺借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社于当日依约向被告曹甫旺发放借款80000元。借款期限届满后，两被告仅归还了借款本金495.04元，尚欠79504.96元及利息至今未还，故原告起诉，要求：1、判令被告曹甫旺立即返还借款本金79504.96元及支付利息（截止至2010年2月2日尚欠利息为1220元）；2、判令被告曹甫军对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告曹甫旺、曹甫军连带承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：【1】、保证借款合同1份（原件），拟证明两被告与淳安县农村信用合作联社汾口信用社保证借款合同成立的事实；【2】、借款借据1份（原件），拟证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社向被告曹甫旺发放借款80000元的事实；【3】、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明两被告欠息的情况。
两被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，两被告与淳安县农村信用合作联社汾口信用社签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，淳安县农村信用合作联社汾口信用社已按照合同约定向被告曹甫旺发放借款，两被告却未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹甫旺于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金79504.96元。
二、被告曹甫旺于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1220元（利息算至2010年2月2日），自2010年2月3日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、被告曹甫军对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告曹甫旺负担，被告曹甫军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1818元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 丁水平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第221号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人梁焕民，该公司经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
被告甘宸光，女，壮族，现住柳州市。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告甘宸光物业服务合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日、6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永达，被告甘宸光的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘宸光系柳州市xx号房业主。被告甘宸光入住后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告甘宸光的小区提供规范的物业服务。但被告甘宸光自入驻后拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯费、电费、消防监控公区电费、代交水电费、中央空调使用费，共计10764．29元，原告曾多次以多种形式向被告催收，被告均未予交纳。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付柳州市xx号房物业服务费957.60元；2、被告向原告支付已代交的公摊水费255.94元、公区电费316.23元、电费479.24元、消防监控公区电费52.48元，入户水电费144.38元、电费2327.42元，中央空调费6231元；3、被告向原告支付违约金6088.14元（以上款项计至2013年11月25日，此后按实际发生额另计）；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告甘宸光辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格。2、原告诉请的具体数额没有提供计算方式。3、原告向被告索要的费用没有相应依据。所以，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年5月29日，被告甘宸光购买柳州阳光壹佰置业有限公司开发的柳州阳光壹佰城市广场xx房屋，建筑面积179.10平方米。2012年6月30日，被告甘宸光办理交房验收手续。2014年5月14日，柳州市邮政函件局出具《证明》一份，证明湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司于2013年12月21日委托该局制作、邮寄“律师催告函”至广西柳州市xx路xx区xxx室，被告未签收，在退回的邮政退改批条上记载，“已电话跟该用户联系，用户因出差不再柳州无法签收，退回。”由于被告至今未缴纳相关物业费用酿成本诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”根据该条规定，物业公司在诉至法院要求业主交纳物业费之前，应当先经过对业主“书面催交”物业费的过程，同时给业主交费的合理期限。本案中，原告确实通过邮寄的方式向被告送达“律师催告函”，但该函并未到达被告之手，也就是说，书面催交的过程尚未完成，同时原告也没有提交证据证明其使用其他方式履行了书面催交的程序，故对于原告的诉请本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司的诉讼请求。
案件受理费221元（原告已预交），由原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 刘晓竹子
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4042号
申请执行人王天群
被执行人张桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01357号，依法向被执行人张桂花发出执行通知书，责令被执行人张桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币306120.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4042号
申请执行人王天群
被执行人丁仙宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01357号，依法向被执行人丁仙宝发出执行通知书，责令被执行人丁仙宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁仙宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁仙宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币306120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1674号
罪犯刘彬，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月1日四川省成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字第562号刑事判决，认定罪犯刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑一年六个月，刑期至2019年9月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以减刑一年二个月。
刑期至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00124号
申请人周亚。
被申请人钟丽娟。
被申请人钟阿贵。
申请人周亚以被申请人钟丽娟、钟阿贵未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟丽娟、钟阿贵所有的价值15万元的财产，案外人周玲自愿为周亚的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人周亚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟丽娟、钟阿贵所有的价值15万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费1270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月十五日
书记员 王元军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11684号
原告：张晓东，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：李洪敏，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告张晓东诉被告李洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序分别于2017年11月9日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何庆、被告李洪敏均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款507683元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款利息至全部款项支付完毕日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在东莞市虎门做服装贸易业务，原告在东莞市××镇国际布料市场交易中心1C1111档的铺位经营布料，铺位招牌名字是永兴隆纺织。原告于2015年8月20日在该铺位注册了东莞市虎门凯莉隆纺织品商行经营至今。2014年12月至2015年8月30日期间，被告在原告处订购布料，原告按照被告的指令送往被告加工服装的工厂，累计发生交易额为2182683元，经原告多次催要，被告尚欠507683元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告答辩称：一、被告认为案涉是买卖合同纠纷，但原告没有提交双方的买卖合同；二、被告之前与原告有过交易，原告送货给被告，需要有被告公司盖章或者公司人员签字确认，交易的当时，原告称可以让被告一个月有2000000元的记账额度，货款过一段时间再付，但原告并未兑现该记账承诺，导致被告资金周转困难。
经审理查明：原告拟主张被告尚欠其货款507683元未付，并提交了一份送货凭证为据。该凭证标题为“永兴隆纺织”，左上方“客户”处手写为“李’R”，下方备注处有手写字体“708964元-13万支付宝=578964元”；原告持有该送货凭证的原件。经对账，原、被告在庭审中一致确认了以下事实：一、双方最后一次交易的时间是2015年8月30日，现被告尚欠原告货款507683元未付；二、双方并未就案涉交易签订书面的买卖合同或订单，也没有对案涉货款逾期支付的违约责任作出约定。但是，双方对以下事实持有异议：一、原告主张当时约定当年的支付期限为当年的货款在当年的年底前付清，被告则认为双方并未就案涉货款的支付期限作出约定；二、原告主张被告逾期付款，需要向原告支付利息；被告则认为双方并未约定逾期付款的违约责任，被告无须向原告支付逾期付款利息。庭审中，原告明确其诉求的利息是以未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2017年10月10日起计至全部货款付清之日止。另外，被告称其确实拖欠原告案涉货款507683元未付，但现缺乏偿还能力，希望与原告调解通过分期的方式进行支付，但双方并未在庭审中达成一致的调解意见。
另查明，“永兴隆纺织”并未经工商部门登记成立。
以上事实，有送货凭证、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信聊天记录、收据、网络截图、企业信息查询、微信名片截图、查询结果、中国民生银行个人帐户对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。虽然送货凭证标题为“永兴隆纺织”，但“永兴隆纺织”未经工商登记成立，而原告持有该送货凭证的原件，且被告亦确认尚欠原告货款507683元，故原告以案涉送货凭证主张其系案涉货款权利主体并无不妥。被告至今尚欠原告涉案货款507683元，有送货凭证及双方的陈述为凭，本院予以确认。本案中，原告并未提交证据证明双方对案涉货款的付款期限作出了约定，且被告否认双方对付款期限进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告立即支付案涉货款，现原告主张被告立即支付货款507683元，合法有据，本院予以支持。
至于利息问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告确实存在逾期付款的行为，其违约行为确给原告造成相应的利息损失；虽然原、被告并未就逾期付款的违约责任作出约定，但被告逾期付款的时间已经较久，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告现要求被告以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2017年10月10日起计付利息至货款付清之日止，合法有据，本院亦予以支持。但是为了兼顾公平，涉案的利息总额应以不超过货款本金507683元为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出上述计算方式的利息，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李洪敏于本判决生效之日起七日内向原告张晓东支付货款507683元；
二、限被告李洪敏于本判决生效之日起七日内向原告张晓东支付利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2017年10月10日起计至货款付清之日止，且利息的总额以不超过货款本金507683元为限）；
三、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为4438元，由被告李洪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈燕玲
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艳琴
周蔼麟
吴映华
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初51号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年11月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2016年1月20日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年2月24日，经本院决定继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日13时许，被告人唐某伙同“英英”在吉首市峒河公园对面一出租屋内将被害人彭某的3500元盗走。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人唐某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某与“英英”商定，由唐某以卖淫嫖娼为由带人到“英英”的出租屋，然后由“英英”伺机偷钱。2015年11月23日13时许，被告人唐某将被害人彭某从吉首市峒河公园带到附近的出租屋内。遂后“英英”趁彭某不备进入出租屋，将其放在桌子上衣服口袋内的3500元现金偷走，唐某分得赃款2000元。
2015年11月30日，公安机关在吉首市峒河公园内将唐某抓获，并从唐某处依法扣押了1700元赃款发还给被害人，同年12月3日，唐某退还1800元给彭英定。
上述事实有下列证据证明
1、被告人唐某的供述证明，2015年11月23日，被告人唐某伙同“英英”盗窃被害人彭某现金3500元。
2、被害人彭某的陈述证明，2015年11月23日，他在吉首市峒河公园处被唐某带到附近的出租屋内，从出租屋出来后发现放在衣服里的4500元现金不见了。
3、抓获经过，户籍证明，现场照片，扣押发还物品清单等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1812号
原告陈某某。
委托代理人谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所兼职律师。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谌洪伟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1995年5月4日共同生活，1996年5月30日登记结婚，2010年4月28日补办结婚证。婚后于1996年8月21日生于长子，取名杨某甲；2002年1月5日生育次子，取名杨某乙。我们婚后感情尚好，但孩子出生后被告就经常对我实施家庭暴力。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、照片，用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、诊断证明书，证明被告有分裂样精神障碍的事实。
本案当事人无异议的证据有：
原告陈某某提交的：1、原告身份证；2、结婚证。
被告杨某某提交的：1、身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
原告陈某某提交的：3、照片，被告对证明力有异议，该照片证明只能证明房门受到被告破坏，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，对该证据证明力本院不予认定。
被告杨某某提交的：2、诊断证明书，原告对关联性有异议，该证明书说明了被告的病情，但该病情系被告婚后所致，与本案纠纷无关，对其关联性本院不予认定。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于1995年5月4日共同生活，1996年5月30日登记结婚，2010年4月28日补办结婚证。婚后于1996年8月21日生于长子，取名杨某甲；2002年1月5日生育次子，取名杨某乙。原告以被告对其实施家庭暴力，已与被告夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告陈某某以被告对其实施家庭暴力，已与被告夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内未提供足以证明其主张的证据，被告也不同意离婚，希望维持家庭，为了家庭的和睦，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 王 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初212号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人韩旭，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告天津市宁河县张万生副食商店，经营者张万生，经营场所天津市宁河县岳龙镇岳龙庄村。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市宁河县张万生副食商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告天津市宁河县张万生副食商店达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年5月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 赵雅馨
（此页无正文）
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 鲍明雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2224号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，信贷部主任。
被告：葛振海，男，1951年3月7日出生，汉族，农民。
被告：张月华，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告：杜新祥，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行(以下简称桦甸市农行)与被告葛振海、张月华、杜新祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加了诉讼，被告葛振海、张月华、杜新祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：依法判令1.葛振海偿还借款本金19539.17元，支付利息2563.３２元（利息计算至201７年５月３１日；201７年６月１日至实际给付之日的利息按年利率6.0９％另计）；2.张月华、杜新祥对葛振海的借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由葛振海、张月华、杜新祥负担。事实与理由:2012年8月27日，桦甸市农行与葛振海、张月华、杜新祥签订借款合同，约定葛振海向桦甸市农行借款20000元，由张月华、杜新祥为其担保，葛振海的借款可以在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2014年11月17日，葛振海向桦甸市农行借款20000元，该借款于2015年11月16日到期，葛振海于2015年12月31日偿还借款460.83元，尚欠本金19539.17元，余款及利息未还。张月华、杜新祥未承担连带保证责任。
葛振海、张月华、杜新祥未作答辩。
桦甸市农行根据其诉请向本院提供了小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同各一份、记账凭证一张、个人凭证基础信息一份、身份证复印件及惠农卡各一份，葛振海、张月华、杜新祥未出庭，属放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认定事实如下：2012年8月27日，桦甸市农行与葛振海、张月华、杜新祥签订借款合同，约定葛振海向桦甸市农行借款20000元，由张月华、杜新祥为其担保，葛振海的借款可以在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2014年11月17日，葛振海向桦甸市农行借款20000元，该借款于2015年11月16日到期，葛振海于2015年12月31日偿还借款460.83元，尚欠本金19539.17元。余款及利息未还。张月华、杜新祥未承担连带保证责任。
本院认为，桦甸市农行与葛振海、张月华、杜新祥在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同应为有效。桦甸市农行交付了葛振海借款，葛振海应按约定偿还借款，并支付利息。张月华、杜新祥为其提供担保，应依法承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向葛振海追偿。
综上所述，桦甸市农行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛振海于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金19539.17元，支付利息2563.３２元（利息计算至201７年５月３１日）；201７年６月１日至实际给付之日的利息按本金19539.17元、年利率6.0９％另计；
二、被告张月华、杜新祥对被告葛振海的借款本息承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告葛振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告葛振海、张月华、杜新祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡鹏展
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终24号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈木根，农民。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人陈志坚，农民。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈木根、陈志坚犯诈骗罪一案，于2016年1月4日作出（2015）丽莲刑初字第860号刑事判决。原审被告人陈木根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8、9月份，被告人陈木根与“金元宝”（另案处理）约定，由“金元宝”按每天2700元支付工资，让被告人陈木根为“金元宝”发送诈骗短信。2015年9月5日至9月7日期间，被告人陈木根根据“金元宝”的指令，伙同被告人陈志坚驾驶闽D×××××雪佛兰轿车到福建省宁德县、浙江省温州市、丽水市莲都区等地利用短信群发器，以“95599”农业银行客服的名义，向周围不特定群众发送内容为“温馨提示，我行将于20：00之前扣除您信用卡年费1280元，如有疑问详情请致电农行客服中心，400-615-5960（或400-637-8872）［中国农业银行］”的诈骗短信。后于2015年9月7日傍晚，被告人陈志坚、陈木根在缙云被抓获。
2015年9月7日12时49分，被害人严某收到上述内容的短信后，拨打了短信提供的号码400-615-5960，又根据对方的指令拨打了01059798790的电话，按照对方的指令来到丽水市莲都区丽阳街农业银行ATM机上操作，致使其卡号为62×××83的工商银行卡内被转走170791元人民币。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈木根、陈志坚的供述与辩解，被害人严某的陈述，证人杨某的证言，浙公司鉴（2015）454号检验报告及光盘一张，辨认笔录及照片，光盘二张，扣押决定书、扣押物品照片，旅馆住宿登记，手机短信截屏，历史明细清单、自助设备客户通知书、账户交易明细，陈木根账户明细清单，邓荣发账户明细清单、网银交易流水，搜查笔录及扣押清单、扣押物品照片，情况说明等。另，归案经过证实被告人陈木根、陈志坚的归案情况；户籍证明证实被告人陈木根、陈志坚的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈木根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币171000元；二、被告人陈志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币171000元；三、被告人陈木根、陈志坚的违法所得，退赔给被害人；被公安机关扣押的作案工具，由扣押机关予以没收，上交国库。
被告人陈木根的上诉理由是：其愿意将闽D×××××雪佛兰轿车作为赔偿被害人的经济损失。希望能追查到“金元宝”。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人陈木根未提供新的证据。
本院认为，被告人陈木根、陈志坚以非法占有为目的，利用短信群发器发送诈骗短信，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈木根、陈志坚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈木根提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年二月二日
代书 记员 张 琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2176号
上诉人（原审被告）莆田市城厢区双丰鞋业有限公司，住所地�田市城厢区华林工业园区。
法定代表人彭惠群，总经理。
被上诉人（原审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号。
负责人邱元勋，行长。
原审被告莆田市永涛贸易有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园A幢28C号25层-2。
法定代表人翁秋燕，总经理。
原审被告彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告陈宝锦，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告彭志钦，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告龚丽清，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告翁秋燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住�地莆田市荔城区。
上诉人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行、原审被告莆田市永涛贸易有限公司、彭惠群、陈宝锦、彭志钦、龚丽清、翁秋燕金融借款合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司上诉称：其住所地及本案合同履行地均为莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行未作答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双�当事人之间签订的《流动资金最高额借款合同》第十二条约定：“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为被上诉人（贷款人）住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢439号
申请执行人黄富亮，男，汉族，1965年4月7日生，住河南省临颍县。
被执行人李雪芝，女，汉族，1965年9月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人黄志学，男，汉族，1966年11月6日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雪芝、黄志学银行存款、收入75000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢439号申请执行人黄富亮，男，汉族，1965年4月7日生，住河南省临颍县。被执行人李雪芝，女，汉族，1965年9月22日生，住许昌市魏都区。被执行人黄志学，男，汉族，1966年11月6日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雪芝、黄志学银行存款、收入75000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1226行审2号
申请执行人绥棱县地方税务局，地址黑龙江省绥棱县中心路99号。
法定代表人王喜军，局长。
委托代理人张胜利，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人刘春军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人廉国锋，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人绥棱县地方税务局于2016年1月27日向本院申请强制执行棱地税罚（2015）0717号税务行政处罚决定书。本院受理后，进行了书面审查，并听取了双方当事人的意见，现已审查终结。
申请执行人绥棱县地方税务局以被执行人逾期不交纳税款为由，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，对其行政处罚344794.70元。
经审查查明，2015年7月17日，申请执行人绥棱县地方税务局根据绥棱县公安局对廉国锋的询问笔录及上集粮库出具的付款明细账等证据，以逾期不交纳税款为由，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，对被执行人廉国锋行政处罚344794.70元，并履行了告知、处罚、催告、送达等手续。被执行人廉国锋对行政处罚提出异议，认为不应该按销售额收税，同意按利润纳税，但在期限内没有申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人在作出行政处罚前没有对被处罚人进行调查，而是依据绥棱县公安局的询问笔录查明的事实，该笔录在本案中只能作为证据使用，申请执行人应对该证据认真核实，并搜集其他证据，听取被处罚人意见及陈述，进而综合认定被处罚人的违法事实。申请执行人在行政处罚事项告知书及行政处罚决定书均没有认定违法事实，违法了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行棱地税罚（2015）0717号税务行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 高玉阁
审判员 伦安军
审判员 张彦庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴宏冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3195号
原告孙文飞，居民。
被告张子亮，居民。
本院在审理原告孙文飞诉被告张子亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文飞撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋飞艳
河南省遂平县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第2号
原告张某某，女，汉族，住山东省曹县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告盛某甲，男，汉族，住遂平县。
原告张某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈璞、被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告在深圳打工认识后建立恋爱关系，2006年12月3日（农历），生育长子盛某乙。2008年2月22日在遂平县民政局办理了结婚登记。2010年5月4日（农历），生育次子盛某丙。自2011年以来，双方经常生气、吵架，感情逐渐破裂。因此，原告北京打工，双方就离婚事宜多次协商未果，感情已彻底破裂且没有和好的可能。为此请求判决原被告离婚；长子盛某乙由被告抚养�次子盛某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告盛某甲辩称，我们有很深的感情，感情尚未破裂，也没有经常生气，两个小孩尚幼，现在过得好好的，她到外面打工我又没有阻拦她，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告盛某甲在深圳打工认识后建立恋爱关系，2006年12月3日（农历），双方生育长子盛某乙。2008年2月22日，原告张某某和被告盛某甲在遂平县民政局办理了结婚登记。2010年5月4日（农历），生育次子盛某丙。婚后原告张某某与被告盛某甲感情一般。2013年12月23日，原告张某某以婚后双方性格不合，经常生气、吵架，双方就离婚事宜多次协商未果，感情已彻底破裂且没有和好的可能，感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告盛某甲离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、经庭审质证在卷�据，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告盛某甲自愿结婚，且生育有两个男孩，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但不能以此说明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，就能够化解矛盾，建立和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，并没有提供符合我国婚姻法规定的夫妻双方感情彻底破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省�马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年三月七日
书记员 胡涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第208号
原告：何某。
被告：许某。
本院在审理原告何某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告何某以离婚条件尚未成就为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月十三日
代书 记员 沈光翠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00351号
申请人：赵新亚，男，汉族，1969年3月27日出生，住淮北市相山区。
被申请人：田礼峰，男，汉族，1965年5月25日出生，住淮北市相山区。
申请人赵新亚与被申请人田礼峰因民间借贷发生纠纷。申请人赵新亚于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田礼峰银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北市同创融资担保集团有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵新亚的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田礼峰银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 项 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2550号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李庆江，男，生于1967年12月22日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告：隗广迎，男，生于1974年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆江、隗广迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告李庆江、隗广迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年9月8日,被告李庆江经被告隗广迎担保，从我社借款30000元，2013年9月7日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金、利息均未偿还。被告隗广迎未履行担保责任。要求被告李庆江偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告隗广迎承担连带保证责任。
被告李庆江、隗广迎在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年9月8日,被告李庆江从原告处借款30000元，2013年9月7到期。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告隗广迎承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金30000元，由原告陈述、原告与被告李庆江签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告李庆江未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告隗广迎承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告隗广迎依约负连带责任。被告李庆江、隗广迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆江于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告李庆江于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元的利息（自2012年9月8日至2013年9月7日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2013年9月8日起至判决生效之日止，以30000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。
三、被告隗广迎在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李庆江、隗广迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初320号
原告王志华（曾用名王前进），男，1978年9月29日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇郝庄350号，身份证号412727197809291657。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告郝海洋，男，1987年12月24日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇郝庄247号，身份证号412727198712241615。
本院在审理原告王志华诉被告郝海洋民间借贷纠纷一案中，原告王志华于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费150元，由原告王志华承担。
审判员 曾晓飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘耀威
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1154号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告刘双，男，1965年出生，汉族，现居住阳泉市意大利花园小区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告刘双物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年八月三日
书记员 张荣荣
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执指字第5号
申请执行人韩曙光
被执行人徐卫峰
申请执行人韩曙光于2014年11月6日向本院申请执行的与被执行人杨明返还财产纠纷一案中，申请执行房屋过户。
本院在执行过程中，法院依法强制裁定过户，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人韩曙光与被申请执行人徐为峰房屋买卖纠纷一案【（2014）邹执指字第5号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月五日
书记员 刘德强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3641号
原告高伟，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告张存有，男，1964年1月6日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告高伟与被告张存有加工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员杨琦东适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告张存有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，张存有结欠其加工款未付，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：张存有立即支付欠款14800元。
被告张存有未答辩亦未提供证据。
经审理查明：高伟与张存有存在加工业务往来关系，高伟为张存有提供的电动车配件进行烤漆，2017年12月25日，双方对账确认张存有结欠高伟加工款24800元，并约定每月支付5000元。此后，张存有支付了10000元，尚欠14800元未付。
以上事实，由高伟提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的加工关系受法律保护，定作人应当支付报酬，原告高伟提供的欠条可以证明其与张存有之间存在加工关系及张存有的欠款事实，张存有经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关权利，故本院确认双方加工关系合法有效，高伟已经履行了加工及交货义务，张存有应履行付款义务，依据双方约定，张存有应当于2018年5月前（包含当月）结清所有欠款，现付款时间已经届满，张存有对剩余14800元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存有于本判决生效之日起三日内向原告高伟支付加工款14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张存有负担。原告高伟同意其预交的诉讼费用由张存有向其直接支付，本院不再退还，由张存有在本判决生效之日起三日内向高伟直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨琦东
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 戴蕾蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4398号
原告庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告周意婷，女，1993年3月23日出生，汉族，住惠安县。
原告庄俊义与被告周意婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄俊义到庭参加诉讼，被告周意婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄俊义诉称，被告因需要资金，经陈惠婷提供担保于2014年1月5日向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿原告借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款10000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月5日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月25日起至还款之日止的利息。
被告周意婷提交书面答辩称，其经陈惠婷提供保证向原告借款10000元属实。但双方未约定借款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，于法无据。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经陈惠婷提供担保于2014年1月5日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义、陈惠婷以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，经陈惠婷提供保证于2014年1月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。诉讼中，原告撤回对保证人陈惠婷的起诉。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周意婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄俊义借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周意婷、陈惠婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4398号
原告庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告周意婷，女，1993年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠婷，女，1992年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月25日立案受理了原告庄俊义与被告周意婷、陈惠婷民间借贷纠纷一案，原告庄俊义于2015年6月30日向本院申请撤回对被告陈惠婷的起诉。
本院认为，原告以双方欲调解为由撤回对被告陈惠婷起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄俊义撤回对被告陈惠婷的起诉。
审判员 出国平
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2144号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：张安永，男，1978年6月19日生，汉族，江苏省丰县交通运输管理所工作人员，住江苏省丰县。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告张安永信用卡纠纷一案，本院于20I8年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加了诉讼，被告张安永经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金46471.05元、利息5108.54元、应收费用7895.54元，共计59475.13元（利息等费用暂计至2018年3月23日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告张安永经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份，证明：被告向原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明原被告双方之间的信用卡借款合法有效。
2、信用卡核实记录表、客户资料说明表、直销员亲签亲访登记表、公积金信息查询单、被告身份证正反面及面签照片各1份，证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。
3、被告截至2018年3月23日的逾期清单证明1张及对账单消费明细5张，证明：截至2018年3月23日止被告共拖欠原告方信用卡欠款59475.13元。
4、催收记录2张，证明原告方对被告使用信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。
本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张安永于2013年9月向原告方申请办理中国银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡一张，后被告一直使用该卡至今。截至2018年3月23日被告累计共拖透支本息等费用共计59475.13元。因被告未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，原告中行徐州分行与被告张安永之间签订的中行信用卡申请表及相关信用卡领用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原被告双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告方依约向被告发放了涉案信用卡后，一直使用至今；后被告未按约定期限偿还透支本金及其他相关费用，已构成违约，故原告方有权依照合同约定收回本息及其他费用。根据双方认可签订的信用卡领用合约的相关约定由本案被告申请，在原告处办理了相关涉案信用卡，后被告张安永遂开始实际使用相关涉案信用卡。截至2018年3月23日止，被告所持用的涉案信用卡累计透支本金人民币46471.05元、拖欠利息人民币5108.54元、应收费用人民币7895.54元。被告拖欠原告款项的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币46471.05元、利息5108.54元、应收费用7895.54元（利息等费用暂计至2018年3月23日止）。如被告在2018年5月11日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张安永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一八年五月十四日
书记员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3861号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：吴启勇，男，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告吴启勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1914号
原告：李根生，男，1954年4月22日出生，汉族，住太原市。
被告：王俊诚，男，1960年3月21日出生，汉族，住太原市。
原告李根生诉被告王俊诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼。被告王俊诚经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告李根生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息200元，共计50200元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至债务清偿时止。事实与理由：2016年10月25日，被告王俊诚向原告李根生借款5万元，约定每月利息为600元。双方口头约定两个月还清，但被告一各种理由迟迟不肯偿还。故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告王俊诚未到庭，其庭前提供一份转账记录，证明2018年6月13日支付原告10000元。
经审理查明，2016年10月25日，被告王俊诚向原告李根生出具借条一份，其中记载，今借到李根生人民币5万元，利息每月600元。审理中，原告认可，2018年1月4日，被告王俊诚还款10000元，并认可被告还向其支付现金800元。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王俊诚借原告李根生5万元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方约定月利息为600元，未超出法律规定的上限，合法有效。被告已经支付的10800元，应作为利息，予以核减。核减后，被告实际结清2018年4月25日之前的利息，原告主张自2018年4月25日之后的利息，本院予以支持。被告王俊诚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊诚于本判决生效之日起十日内偿还原告李根生借款5万元；
二、被告王俊诚于本判决生效之日起十日内按每月600元支付原告李根生自2018年4月25日起至实际偿还借款止的利息。
三、驳回原告李根生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取528元，由被告王俊诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾江涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8844号
原告：孙正龙，男，1982年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告孙正龙诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙正龙及其委托诉讼代理人仲伟喜、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金暂计40578.3元（自2016年3月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款517538元的万分之一计算）。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区7幢1-2301室房屋，价款为517538元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告至今未向原告交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，故被告应承担的违约金应计算至2016年6月30日。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙正龙逾期交房违约金6262.21元（以517538元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告孙正龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告孙正龙负担382元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4538号
原告：祁苏成，男，1975年3月12日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1982年1月29日生，住盐城市亭湖区。
原告祁苏成与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告祁苏成的委托诉讼代理人万金海到庭参加诉讼，被告陈诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁苏成诉称:原被告系朋友关系。2011年5月12日，被告先后向原告借款39万元，并出具总借据一份。2011年6月16日，被告又向原告借款1万元。2015年2月8日，被告先后归还20万元，剩下20万元，被告重新出具借条一份，定于2016年2月8日结账。到期后，原告对此催要未果。直到2016年9月，被告书面承诺，于2017年8月，将其与他人共同经营的出租车一半产权过户给原告妻子周霞名下，抵充债务。2017年6月初，原告偶然得知，被告所承诺过户的出租车已于2015年被转让，转让款50万元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20万元并支付从2017年8月2日起至实际还款之日止按央行基准贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈诚未答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告陈诚向原告出具借条一份，载明：“今借祁苏成人民币贰拾万元整（￥200000），于2016年2月8号清帐”。2016年9月份，被告向原告出具协议一份，载明：“2017年8月份正接把出租车一半产权过户给周霞，从此两清帐。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：祁苏成与周霞系夫妻关系。2011年5月12日,被告向周霞出具借据一份，载明：“今借到周霞人民币叁拾玖万元整（390000），于2012年12月1日还。”同年6月16日，被告向周霞出具借据一份，载明：“今借周霞人民币壹万元整（10000），于2012年5月份还清。”
上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈诚向原告借款，有被告陈诚出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告陈诚应向原告祁苏成返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定利息，应视为不支付利息。但欠款经催要后，被告未能支付，应承担逾期付款利息。现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告祁苏成借款人民币20万元并支付利息（利息计算方式：从2017年8月9日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈诚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10684号
罪犯包分多，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）舟定刑初字第202号刑事判决，以罪犯包分多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包分多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包分多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包分多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包分多提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包分多准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 静