福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1190号
原告陈建凤，女，1983年11月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告陈则杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被告王建花，女，1976年4月15日出生，汉族，住长乐市。
原告陈建凤与被告陈则杰、王建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序于同年5月23日及6月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈建凤及其委托代理人刘增明、被告陈则杰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人刘增明、被告陈则杰到庭参加诉讼。两次庭审，被告王建花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建凤诉称：两被告分别于2013年2月23日、2014年2月24日向原告借款20万元、30万元，口头约定利息按月利率1.2%计算，并于2014年2月24日出具借条一份为凭。两被告利息还至2015年2月23日。后原告多次向两被告催讨借款未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币50万元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年2月25日起计至实际还清借款之日止）。
被告陈则杰到庭辩称：两被告确实有向原告借款50万元，但根据借条内容以及族人为双方协调时作的调解协议中都没有体现借款利息，因此双方并未约定借款利息。
被告王建花未应诉、答辩。
原告陈则杰向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明两被告向原告借款50万元的事实。
2、银行卡取款凭条、个人结算业务申请书、记账凭证，证明原告已履行向两被告支付借款的义务。
3、录音材料（2016年4月9日、4月10日）和证人证言，证明两被告与原告约定借款利息为月利率1.2%，两被告自2015年2月24日后就无还利息。
4、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系，应该由两被告共同承担还本付息的义务。
被告陈则杰向本院提交如下证据：协议书两份，证明原、被告双方并未约定利息。
被告陈则杰对原告提供的证据1、2、4无异议。被告陈则杰对原告提交的证据3中录音材料的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为此份证据只能证明原告向两被告催讨借款50元，并未体现双方有约定利息。被告陈则杰对原告提交的证据3中证人证言有异议，认为原、被告没有约定利息。原告对被告陈则杰提交的证据的真实性和关联性均有异议，认为与本案无关。
本院认证认为，因被告王建花未出庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，且被告陈则杰无异议，本院依法予以采纳。被告陈则杰对于原告提供的证据3真实性无异议，但认为并未体现双方约定利息。但从录音内容上看，被告王建花多次提到“利息停掉”等字眼，因此可以体现原、被告双方有约定利息。其次原告多次在录音中提到“1.2分的利息一年72000元”，但被告王建花都没有否认，甚至还提出了相应的还款方案，因此可以认定原、被告双方约定借款利息为月利率1.2%及两被告尚欠原告一年借款利息，同时结合录音材料的录制时间、证人证言及原告的庭审陈述，上述证据可以互相印证证明两被告自2015年2月24日之后未付原告利息。原告对被告陈则杰提交的证据的两份协议书真实性和关联性提出异议，认为与本案无关。两份协议书中并无原告的签字，被告陈则杰也无其他证据进行佐证，故该份证据与本案没有关联性，本院依法不予采纳。
本院根据上述证据及原、被庭审陈述，认定如下事实：
2013年2月23日，原告陈建凤通过中国农业银行向被告王建花账户转账20万元。2014年2月24日，原告陈建凤通过中国农业银行向被告陈则杰账户转账30万元。2014年2月24日，被告陈则杰、王建花向原告陈建凤出具了内容为“兹向陈建凤借人民币伍拾万元正（小写500000），借款人：王建花、陈则杰，2014.2.24”的借条一份。被告陈则杰、王建花在借条上的借款人处签名。之后两被告支付了一年的借款利息。被告陈则杰和被告王建花于1998年12月9日办理结婚登记手续。
本院认为：本案原告陈建凤与被告陈则杰、王建花因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告陈则杰、王建花作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。
原告提交的证据录音材料等证据可以证实被告原、被告对借款利息已经进行了约定，故对原告要求两被告按月利率1.2%计算，偿还自2015年2月24日至实际还清借款之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告陈则杰虽辩称双方无约定借款利息，但并未提交充足的证据进行证明，故本院对其抗辩依法不予采纳。
被告王建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈则杰、王建花应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈建凤借款50万元及利息（自2015年2月25日起按月利率1.2%计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告陈则杰、王建花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。