江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00188号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦一层。
负责人王浩，该支行行长。
委托代理人赵保玉，该支行职员。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。
法定代表人王业峰，该公司董事长。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道徐州东方热电厂南。
法定代表人高洪，该公司董事长。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州舜发泡花碱有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄龙山工业园集聚区北侧。
法定代表人陈迎，该公司董事长。
被告高洪。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
被告仲崇平。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
被告李洁。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
被告陈迎。
被告王业启。
被告王业峰。
被告张馨元。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港农商行云龙支行）与被告江苏创新日化科技有限公司（以下简称创新日化公司）、江苏省迈达重钢结构股份有限公司（以下简称迈达重钢公司）、徐州舜发泡花碱有限公司（以下简称舜发泡花碱公司）、高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、王业峰、张馨元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告张家港农商行云龙支行的委托代理人赵保玉、朱咏梅，被告创新日化公司的委托代理人骆永亮，被告迈达重钢公司、高洪、仲崇平、李洁、的共同委托代理人季顺及赵艳到庭参加诉讼，被告舜发泡花碱公司、陈迎、王业启、王业峰、张馨元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行云龙支行诉称：2013年12月16日，该行与创新日化公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定向该公司发放最高额度为700万元的借款，并约定了利息计算方式及违约责任。为保障合同的履行，原告分别与被告迈达重钢公司、舜发泡花碱公司签订《最高额保证担保合同》，同时与被告高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、王业峰、张馨元签订《个人最高额保证担保合同》，约定的担保范围均为上述《最高额流动资金借款合同》项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权发生的一切费用。上述合同签订后，原告向创新日化公司发放了第一期贷款，2014年6月13日发放第二期贷款700万元，但借款于2014年12月10日到期后，被告创新日化公司拖欠到期贷款未还，其他被告也拒不履行担保责任。故诉至法院，请求判令：一、被告创新日化公司偿还原告借款本金700万元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月28日为194527.2元，自2015年1月29日至实际支付之日止，以700万元为本金，按合同约定的利率计算）；二、被告创新日化公司支付原告律师费36750元；三、被告迈达重钢公司、舜发泡花碱公司、高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、王业峰、张馨元向原告承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告创新日化公司辩称：一、原告张家港农商行云龙支行向创新日化公司发放贷款本金700万元属实，但其主张的利息、复利、罚息没有事实和法律依据，且计算方式不正确。二、原告主张律师费，但没有提供发票，故不予认可。
被告迈达公司、高洪、李洁、仲崇平除同意被告创新日化公司的答辩意见外，另辩称：本案《最高额流动资金借款合同》明确约定借款用途为流动资金借款，被告创新日化公司没有按照合同约定的用途使用该笔借款，且合同签订时及签订后也未告知各担保人。根据合同法、担保法及其司法解释的相关规定，贷款人擅自改变贷款用途未征得担保人同意，担保人不应承担担保责任。
被告舜发泡花碱公司、陈迎、王业启、王业峰、张馨元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年12月16日，原告张家港农商行云龙支行与被告创新日化公司签订编号为农商行高流借字（2013）第（36092）号的《最高额流动资金借款合同》，该合同约定的主要内容为：贷款人（张家港农商行云龙支行）同意在2013年12月16日至2014年12月10日的期间内向借款人（创新日化公司）发放最高额度为700万元的流动资金借款，在该期限和额度内，经贷款人同意，借款人可以申请循环使用借款，不受次数限制；上述期间内发放的每笔借款之借款金额、到期日、利率等，以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；贷款执行固定利率，以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准，按月结息、结息日为每月20日；借款人应按期还本付息；借款人违反本合同义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿所有借款本息、罚息、复利等应付款项，对借款人逾期的贷款（包括被宣布到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
同日，被告迈达重钢公司、舜发泡花碱公司共同与原告张家港农商行云龙支行签订编号为农商行高保字（2013）第（36092）号的《最高额保证担保合同》，约定自愿对被告创新日化公司自2013年12月16日至2014年12月10日期间在原告处办理各类融资业务所形成的债权提供最高额担保；担保的主债权本金最高余额为700万元；担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。
同日，被告高洪、仲崇平、李洁与原告签订编号为农商行个高保字（2013）第（36093）号的《个人最高额保证担保合同》，被告陈迎、王业启与原告签订编号为农商行个高保字（2013）第（36092）号的《个人最高额保证担保合同》，被告王业峰、张馨元与原告签订编号为农商行个高保字（2013）第（36094）号的《个人最高额保证担保合同》，均约定自愿为张家港农商行云龙支行自2013年12月16日至2014年12月10日期间向被告创新日化公司办理的各类融资业务所形成的债权提供最高额担保；担保的主债权本金最高余额为700万元；担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。
上述合同签订后，原告张家港农商行云龙支行于2013年12月18日向被告创新日化公司发放700万元贷款，被告创新日化公司于2014年6月13日还清该笔贷款。2014年6月13日，原告张家港农商行云龙支行以向创新日化公司的银行账户转账的方式再次向其发放700万元贷款，创新日化公司于同日出具相应的借款借据，载明借款金额700万元，到期日为2014年12月10日，贷款月利率6.6‰，用途为生产资金周转。原告张家港农商行云龙支行庭审中陈述，本次款发放后，被告创新日化公司于2014年6月21日偿还利息12320元，于2014年7月21日偿还利息46051.31元，于2014年8月21日偿还利息47691.31元，于2014年9月21日偿还利息47740元，于2014年10月21日偿还利息46139.65元，其后未再偿还借款本息，被告创新日化公司对此亦无异议。
另查明：原告张家港农商行云龙支行为主张涉案借款，委托江苏盛仪律师事务所代理诉讼，双方签订委托代理合同，原告张家港农商行云龙支行支付律师费36700元，江苏盛仪律师事务所亦出具了相应金额的代理费发票。
又查明：2013年12月14日至2014年3月25日期间，本案各被告分别向原告张家港农商行云龙支行出具《送达地址确认书》确认其文件送达地址，并约定如双方之间的银行业务发生争议，导致张家港农商行云龙支行提起诉讼，同意受理争议的人民法院将上述确认的送达地址作为诉讼文书送达确认地址。本院受理本案后，根据各被告出具的《送达地址确认书》确认的送达地址向其邮寄送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，除被告迈达重钢公司、李洁、高洪、仲崇平的邮件被退回外，其他各被告的邮件均妥投。
还查明：为保证本案债权的实现，原告张家港农商行云龙支行于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结创新日化公司、迈达重钢公司、舜发泡花碱公司、高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、王业峰、张馨元的银行存款800万元或保全其他等值财产，并向本院预交了5000元财产保全费。本院根据张家港农商行云龙支行的申请，于2015年2月2日作出（2015）徐商诉保字第000023号民事裁定书，裁定冻结上述十被告的银行存款800万元，或查封其相应价值的其他财产。
以上事实，有到庭的各方当事人的陈述及原告张家港农商行云龙支行提供的最高额流动资金借款合同、最高额保证担保合同、个人最高额保证担保合同、银行贷款凭证、利息偿还明细表、送达地址确认书、委托代理合同、代理费发票、银行结算业务申请书等证据证实。
本案的争议焦点为：一、原告张家港农商行云龙支行的利息主张是否具有事实和法律依据；二、本案各保证合同是否合法有效。
本院认为：一、本案原告与被告创新日化公司签订的《最高额流动资金借款合同》，与被告迈达重钢公司、舜发泡花碱公司签订的《最高额保证担保合同》，与被告高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、王业峰、张馨元签订的《个人最高额保证担保合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，合同代表了各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
被告迈达重钢公司、高洪、李洁、仲崇平虽以被告创新日化公司改变约定用途使用贷款且签订保证合同时及其后未告知保证人为由主张不应当承担保证责任，但原告张家港农商行云龙支行已将700万元借款发放至创新日化公司的银行账户，创新日化公司收到借款后具体如何使用，并不影响保证人承担保证责任。本案中，被告迈达重钢公司、高洪、李洁、仲崇平并未提供证据证明本案700万元贷款用途为借新还旧，故该四被告关于本案保证合同无效而不应承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。
二、本案《最高额流动资金借款合同》签订后，原告张家港农商行云龙支行在被告创新日化公司归还该行2013年12月18日发放的700万元贷款后，于2014年6月13日再次向创新日化公司发放700万元贷款，履行了相应的合同义务，但被告创新日化公司仅于2014年10月21日前偿还部分利息，其后未再偿还借款本息，已经构成违约，应当承当相应的违约责任，即偿还原告借款本金700万元。
同时，本案《最高额流动资金借款合同》约定，创新日化公司应当按照借款借据约定的利率于每月20日结付利息，创新日化逾期未归还贷款，原告有权按约定贷款利率的150%计收逾期利息，不按期付息的，原告有权就未付部分按约定贷款利率的150%计收复利，并且《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条、第二十五条分别规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”、“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”，故被告创新日化公司处偿还原告借款本金700万元外，还应当按照借款合同约定的利率标准向原告支付利息、逾期利息和付息。
另外，本案《最高额流动资金借款合同》约定，因借款人违约，导致贷款人为催收本息所产生的律师费由借款人承担。本案中，张家港农商行云龙支行为实现涉案债权，委托江苏盛仪律师事务所代理诉讼，并支付律师费36700元，有相应的委托代理合同、代理费发票、银行结算业务申请书等证据予以证实，且该金额未超出江苏省物价厅、江苏省司法厅规定的律师收费标准，故创新日化公司应向张家港农商行云龙支行支付律师代理费36700元。
三、被告迈达重钢公司、舜发泡花碱公司、高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、王业峰、张馨元应对本案诉争借款承担连带责任保证。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，根据张家港农商行云龙支行与迈达重钢公司、舜发泡花碱公司签订的《最高额保证担保合同》，以及与高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、王业峰、张馨元签订的《个人最高额保证担保合同》，可以确认上述九被告自愿为创新日化公司自2013年12月16日至2014年12月10日期间在原告处形成的债务在最高余额700万元范围内承担保证责任。本案700万元贷款发生在上述各份保证合同约定的担保期间，属于其约定担保的主债权。现主债务人创新日化公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，且原告张家港农商行云龙支行的诉讼请求未超过约定的保证期间和范围，故上述九告应对涉案债务承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向创新日化公司追偿，或要求其他保证人承担相应份额。
综上，原告张家港农商行云龙支行的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告舜发泡花碱公司、陈迎、王业启、王业峰、张馨元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏创新日化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款700万元及相应的利息（以700万元为本金，自2014年6月13日起按照约定的利率、逾期贷款罚息利率分别计付利息、逾期付款罚息和相应的复息至实际付清之日止，并扣除被告江苏创新日化科技有限公司2014年10月21日前已还五笔利息共计199942.27元）；
二、被告江苏创新日化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行律师费36700元；
三、被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州舜发泡花碱有限公司、高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、王业峰、张馨元对被告江苏创新日化科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州舜发泡花碱有限公司、高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、王业峰、张馨元在承担保证责任后，有权向被告江苏创新日化科技有限公司进行追偿，或要求其他保证人承担相应的份额；
四、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62652，财产保全费5000元，合计67652元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行负担652元，由被告江苏创新日化科技有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州舜发泡花碱有限公司、高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、王业峰、张馨元共同负担67000元。（该款原告已预交，各被告随上述案款一并直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董硕园
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。