天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第925号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告单位天津市远东工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村金东路与津滨高速交口西南角。
法定代表人刘一×。
诉讼代表人陈永娟，该公司会计。
辩护人何梁，天津同华律师事务所律师。
被告人刘一×。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人李一×，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人李二×，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人巴××，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人刘二×，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人金××，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告单位天津市远东工贸有限公司（以下简称远东公司）、被告人刘一×、李一×、李二×、巴××、刘二×、金××犯污染环境罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告单位远东公司的诉讼代表人陈永娟及辩护人何梁、被告人刘一×、李一×、李二×、巴××、刘二×、金××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘一×系远东公司法定代表人，被告人李一×任该公司磷化车间主任，被告人李二×、巴××、刘二×、金××均系该公司磷化车间工人。
2011年11月至2015年4月间，被告人刘一×分别雇佣李一×、李二×、巴××、刘二×、金××在无任何污水处理设施的情况下从事自行车零件锌化、磷化、烤漆等生产活动，将生产过程中产生的含有重金属等污染物的废水排放到公司外的排水渠，后排入东丽区袁家河内，造成严重的环境污染。经天津市东丽区环境保护局对现场提取的水样进行检查，1号磷化车间排水口总锌浓度为65.7mg／L，超出排放标准1.5mg／L的42.8倍；2号磷化清洁池总锌浓度为243mg／L，超出排放标准161倍。
2015年4月27日被告人刘一×、李一×、李二×、巴××、刘二×、金××被公安机关依法传唤到案。
上述案件事实，被告单位远东公司的诉讼代表人陈永娟及辩护人何梁、被告人刘一×、李一×、李二×、巴××、刘二×、金××在开庭审理过程中未表异议，且有证人李三×、王××、刘三×的证言、案件来源及抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料光盘、照片、远东公司主体材料、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位远东公司、被告人刘一×、李一×、李二×、巴××、刘二×、金××违反国家规定，排放毒害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应当对被告单位远东公司判处罚金，对负有主管职责的被告人刘一×、李一×，直接责任人员被告人李二×、巴××、刘二×、金××予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘一×系远东公司法定代表人，被告人李一×等系受雇于被告人刘一×从事生产活动的工人，六被告人的犯罪地位和作用不同，故被告人刘一×系本案主犯，应当对排放毒害物质造成环境污染的犯罪行为承担全部的刑事责任，被告人李一×、李二×、巴××、刘二×、金××系从犯，应当从轻处罚。但被告人李一×因担负车间主任的职务，具有主管职责，在受雇佣的被告人中地位和作用较大，在处罚时应当与被告人李二×等人加以区别。被告人刘一×等六被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告单位远东公司的辨认人认为，被告人刘一×等六被告人案发后积极配合公安机关调查案件，具有自首情节，排放的污染物质锌的危害程度小于其他重金属，排放的范围较小，相对的危害后果较小，且被告单位愿主动缴纳罚金，建议从轻处罚。本院审查辩护人陈述的意见，六被告人系在被公安机关查获后依法传唤到公安机关，并对犯罪事实分别进行讯问，不符合法律规定的自首条件，故陈述的自首的意见，不予采纳。但考虑到被告单位及六被告人认罪悔罪的表现，予以从轻处罚。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告单位天津市远东工贸有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币50000元。
上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。
被告人刘一×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李一×犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李二×犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人巴××犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘二×犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人金××犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 陶思憬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
三、《中华人民共和国刑法》单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处罚金。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
八、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
十一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条单位犯刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定之罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。