wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字00033-2号
申请执行人陈阳平。
被执行人吴宗春。
申请执行人陈阳平与被执行人吴宗春借款合同纠纷执行一案，本院已立案执行。现查明，被执行人吴宗春在陕西省白河农村商业银行股份有限公司冷水支行，账号270710190110900043****有存款40462.14元，账号270710190110900089****有存款9641.90元，为保证本案顺利执行，决定对上述存款中的50000元予以划拨。同时解除对余款及账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴宗春在陕西省白河农村商业银行股份有限公司冷水支行账号为270710190110900043****的存款40462.14元及账号270710190110900089****的存款9641.90元的冻结；同时将被执行人吴宗春在陕西省白河农村商业银行股份有限公司冷水支行账号为270710190110900043****的存款40400元及账号270710190110900089****的存款9600元，共计50000元划入陕西省白河县法院立案庭暂存款账户：27071001012010****2829。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 岳桂兴
人民陪审员 庞运来
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 西
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01265号
原告宋建地，男。
委托代理人：姚智敏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告乾县飞宏制线有限责任公司
姜村镇代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
被告刘云芳，女。
被告曹阿伟，男。
被告曹阿丽，女。
被告曹莹，女。
被告曹教会，男.
原告宋建地与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建地、委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋建地诉称，2011年9月13日曹俊鹏借原告现金20000元整。2013年3月11日，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还，曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款20000元及利息。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会未答辩。
本案争议焦点：原被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
2011年9月13日，曹俊鹏出具借宋建地现金20000元的借条1张，约定月息1分。证明曹俊鹏借原告20000元的事实。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2011年9月13日曹俊鹏分别借原告现金20000元，约定月息壹分。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。2013年3月11日，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产全部由法院依职权处理。
由于曹俊鹏死亡后，引起恐慌，多名债主围堵县委等，本院陆续受理多起有关乾县飞宏制线有限责任公司的案件，已了解到该公司涉及的债务极多。3月23日下午7点，群众举报，部分债主要求私分被转移到西安的棉花。法院、公安局梁村所、刑警队立即组织警力赶赴西安制止，因情况紧急，且为了保证所有债权人利益，本院以职权作出（2013）乾民保字第00598、00633、00634号民事裁定书，对存放在西安惠西村仓储公司的462包棉花、夹抱机、存放在小田村的1250包棉纱予以查封；对存放于曹抗国家里的陕VAV8**号丰田牌小轿车予以扣押。
4月1日，债权人又到政府上访提出棉花、棉纱有生命，不能久放，要求尽快处理变现。政府召开协调会提出建议：要求对已查封的棉花、棉纱尽快处理变现。4月3日法院召集债权人代表协商处理方案，在变卖处理棉花、棉纱过程中，4月15日，杨引柱、咸阳金润德纺织有限公司代理人卢渊贵、姚智敏提出对自己向乾县飞宏制线有限责任公司供应的原棉提供担保金拉回，经征询债权人代表意见同意后，杨引柱交款20万元，以本人名义存入乾县农行营业部（本院已采取冻结措施）、咸阳金润德纺织有限公司交款130万元，以宇金涛名义存入乾县农行南十字城关分理处（本院已采取冻结措施）。4月17日，债权人代表派员监督，杨引柱从西安北三环惠西村仓库拉走新疆巴楚（批号为：835914125045，加工单位为：惠德棉业有限责任公司，生产日期：2012年12月9日）棉花67包，计重15.97吨。按照其向法庭自认价格17750元／吨和17550元／吨的均价，合计281870.5元，后又交款4万元，尚差41870.5元。咸阳金润德纺织有限公司拉走新疆银力（批号为：66060113913，加工单位为：石河子炮台农场东野联合加工厂，生产日期：2012年12月9日）棉花296包，计重65.74吨。按照其向法庭自认价格19300元／吨计算，合计1268782元，多出31218元。夹抱机当场经债权人代表与买受人协商，以30000元价格变卖处理，付仓储费用25000元、付运费3150元，余款1850元。剩余48包胶棉、21包塑料包、30包印度棉经债权人代表同意并联系，存放于乾县中南越强库房。
4月18日，由债权人代表与买受人冉启万协商变卖处理存放在姜村镇小田村的棉纱，实际装货1281包，包括乾县飞宏制线有限责任公司库房内、车间内的成品、半成品棉纱，共计售款692210元，其中672210元以曹振峰名义存入乾县农村信用合作联社姜村信用社（本院已采取冻结措施）。债权人代表预收20000元，支付相关费用14278元，余款5722元由曹振峰保管。
5月23日，由债权人代表与买受人李高社协商变卖处理存放在乾县中南越强库房的胶棉48件，13.925吨，售价153175元，存入乾县人民法院案件款专户。
7月30日，由债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的棉花、乾县中南越强库房剩余棉花，共三个等级17.7吨，均价17000元／吨，共计300900元，债权人代表收取现金20000元，余款280900元存入乾县人民法院案件款专户。同日债权人代表将乾县飞宏制线有限责任公司院内各种规格的钢管共97根转移至曹振峰、宋英豪家中保管。
8月2日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、回收棉等售款14045.4元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月5日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、粗纱条等售款94168元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月10日，债权人代表组织人员清理出粗纱车间纺纱机上的粗纱，协商变卖处理，售款35460元，存入乾县人民法院案件款专户。
本院认为，原告宋建地出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏，且数额较大，应认定该款用于公司经营，故原告要求被告偿还乾县飞宏制线有限责任公司借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告宋建地借款20000元。利息按照双方约定利率月息1分计算，从2011年9月13日起至执行终结之日止。
二、驳回原告宋建地要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 星
代理审判员 康亚妮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘影风
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更635号
罪犯李广安，男，1994年8月4日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省宁县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）西中少初字第00002号刑事判决，以被告人李广安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年8月28日交付执行，刑期自二0一四年七月二十六日至二0一八年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李广安确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李广安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00437号
申请人李建高。
被申请人湛鹏。
上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 姚 威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：王振，该司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯有泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：曹存荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：江门市金汇房地产发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭永满，总经理。
委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
再审申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人冯有泉、原审被告曹存荣、江门市金汇房地产发展有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建邦公司申请再审称：一、二审判决认定建邦公司与曹存荣之间存在挂靠经营关系毫无事实和法律依据，是完全错误的。二、曹存荣是以个人名义与冯有泉建立买卖合同关系，根本不存在表见代理的情形，建邦公司无需承担补充清偿责任。三、冯有泉与曹存荣均明确知悉材料交易的当事人就是冯有泉与曹存荣，根据双方当事人的意愿及合同相对性的原则，事实买卖合同的权利义务关系仅在冯有泉与曹存荣之间成立，应全部由曹存荣个人承担清偿货款责任。四、退一步说，假定再审申请人与曹存荣存在挂靠经营关系，也不能认定再审申请人需要对曹存荣以个人名义成立的买卖合同的债务承担补充清偿责任。请求对本案进行再审。
冯有泉发表意见称：金汇公司和曹存荣均为善意第三人，曹存荣与建邦公司之间是挂靠关系，冯有泉是善意第三人，冯有泉的债权不能得到偿还建邦公司具有明显过错。建邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
金汇公司发表意见称：同意广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第161号民事判决，请求依法驳回建邦公司提出的再审申请。
本院认为：根据建邦公司申请再审的请求和理由及冯有泉、金汇公司提交的意见，本案争议的焦点是建邦公司对案涉债务是否应承担民事责任。广东建邦兴业集团有限公司江门公司是建邦公司依法设立并领取营业执照的分支机构，梁文杰是该分支机构的负责人。梁文杰同意曹存荣以建邦公司的名义与金汇公司签订《建设工程施工合同》，并协助金汇公司办理《建筑工程施工许可证》，此后与曹存荣签订挂靠性质的《企业内部单项承包合同》，均是代表建邦公司的行为。虽然梁文杰超越其权限且私刻公司印章涉嫌犯罪，但没有证据显示曹存荣知道或应当知道梁文杰的行为超越权限。曹存荣在金汇二期工程施工期间以建邦公司名义对外进行民事行为将近四年之久，建邦公司在曹存荣开展金汇二期工程不久就已知道被挂靠，但并未向曹存荣及其他第三方作出否定的意思表示，且曾派员协助曹存荣施工。曹存荣在施工期间以建邦公司名义实施了一系列与施工有关的民事行为，拖欠包括冯有泉在内的众多债权人的债务未予清偿，建邦公司对曹存荣的挂靠行为所导致的不良后果具有明显过错。二审法院认定曹存荣与建邦公司之间存在挂靠关系，建邦公司对案涉债务在曹存荣清偿不能的情况下应承担补充清偿责任，并无不当。建邦公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东建邦兴业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭欣薇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特34号
申请人杜素华，女，回族，1957年11月6日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人杜素华与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月25日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人杜素华与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004846的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付杜素华。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付杜素华，将按逾期时间，向杜素华支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月25日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向杜素华支付逾期交房违约金2400元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜素华及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月25日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏 晗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6775号
申请执行人：鲁洪
被执行人：盛其庆
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人鲁洪于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币103615元（利息暂计算至2016年12月13日）及债务利息、执行费，并于2016年12月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人盛其庆、李林萍款项人民币103615元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人盛其庆、李林萍名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 金 忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 何利芬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0760号
原告李秀敏，农民。
被告吕善常，农民。
被告王花，农民。
原告李秀敏诉被告吕善常、王花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李秀敏，被告吕善常、王花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀敏诉称：2015年9月11日下午3时许，二被告因琐事在原告的家门口对原告进行辱骂，继而对原告进行殴打，造成原告头部及全身多处受伤，在丰县人民医院住院治疗13天，花费医疗费7011.7元。现要求二被告赔偿原告医疗费7011.7元、误工费533元（41元／天×13天）、护理费533元（41元／天×13天）、营养费195元（15元／天×13天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天），共计8506.7元；并承担本案的诉讼费用。
被告吕善常辩称：2015年9月11日下午，原告把答辩人的胡萝卜给铲了，答辩人便到原告家去和其理论。答辩人质问原告为什么铲其胡萝卜，原告就开始用耳光打答辩人，答辩人亦用拐棍敲打原告。过了一会，答辩人的儿媳妇王花过来，与原告相互撕扯，抓挠对方的脸，后来原告报警，梁寨派出所出警处理了该事。答辩人不同意赔偿，派出所的民警处理纠纷时告知，因原被告均有伤，且为皮外伤，各人看各人的伤情即可。
被告王花辩称：原告家墙头以东的地方是答辩人家的地方。2015年9月11日，因发现自家种在地里的胡萝卜被原告铲了，吕善常就去原告家找其理论。答辩人听说打起架来了，答辩人就到原告家去，看见原告正在用砖头往吕善常头上砸。后答辩人与原告撕扯、扭打起来，被他人拉开后，原告报了警。根据民警调取的监控录像显示是原告先殴打了吕善常，后答辩人到派出所处理该案，民警说双方都是皮外伤，各自看各自的即可。引起原被告打架的坑是答辩人上辈人留下的。答辩人不应该赔偿，双方都受了伤，都被行政拘留了10天，因为原告先殴打的吕善常，性质比较恶劣，其还被处以了500元的罚款。
经审理查明：2015年9月11日下午三点五十分左右，被告吕善常因为自己种的胡萝卜被原告李秀敏铲除，到原告李秀敏家去找其理论。双方在原告李秀敏的家门口因为铲除胡萝卜以及坑地的归属问题产生了争吵。争吵过程中，原告李秀敏用巴掌扇打被告吕善常，被告吕善常用拐杖敲打原告李秀敏。后被告王花闻讯前来，与原告李秀敏撕扯起来，双方互相抓挠对方的面部，扭打起来，后被他人拉开。原告李秀敏报了警。双方继续争吵对骂，原告李秀敏与被告王花再次撕扯起来，被他人拉开，不久梁寨派出所出警人员赶到。
另查明：梁寨派出所处理后，对原告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；对被告吕善常作出行政拘留十日的处罚，且对其不执行行政拘留处罚；对被告王花作出行政拘留十日的处罚。原被告撕扯扭打期间，均受伤。原告李秀敏的伤情经丰县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后于2015年9月13日在丰县人民医院住院治疗12天（2015年9月13日至2015年9月25日）。被告吕善常系被告王花的公公。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的住院病历、丰县人民医院疾病诊断书1份、住院病案、入院记录、CT会诊报告单、DR会诊报告单、出院记录、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、住院病人费用分类汇总报表、监控视频光盘1张，本院依据原被告的申请在丰县梁寨派出所调取的书面材料及视听材料等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告李秀敏的各项损失应如何确定；2、被告对原告李秀敏的损失是否应该承担赔偿责任，应如何承担责任。
关于原告李秀敏的各项损失应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票计算为6951.7元，原告主张超出的部分本院不予支持；2、误工费：原告要求按照41元／天的标准计算13天。原告对于其主张的计算标准未提供任何证据予以证明，且在纠纷发生时，原告的年龄达到法律规定的“女年满五十周岁”的退休年龄，原告要求误工费，本院不予支持；3、护理费：原告主张住院期间由其女儿进行护理，要求按照41元／天计算13天。因为原告住院12天，故其护理费为492元（41元／天×12天）；4、营养费：按11元／天的标准计算住院期间的12天，共计132元；5、住院伙食补助费：按18元／天的标准计算住院期间的12天，共计216元。综上，原告的各项损失为7791.7元。
关于被告对原告李秀敏的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告吕善常与原告李秀敏理论铲除胡萝卜的事情时，本应采取合适的言语，文明的方式，但是双方却没有控制好各自的情绪，使用了过激的言语，激化了矛盾因此争吵起来；事故发生时，被告吕善常已年满85周岁，原告李秀敏在与其争吵后，采取用巴掌扇打的方式攻击被告吕善常，原告李秀敏的行为，对于高龄的被告吕善常来说实为不妥；被告吕善常本应考虑自己年事已高，采取平和的方式处理纠纷，但是其用手中的拐杖敲打原告李秀敏。后被告王花得知原告李秀敏与被告吕善常发生了争执，其本应进行劝阻、调和，但是其却加入厮打，与原告李秀敏扭打在一起。在此过程中，被告吕善常亦没有进行劝阻，反而观望，寻找机会用拐杖敲打原告李秀敏。对于本次纠纷的发生，原被告均存在过错。因为原告存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。综上，被告吕善常、王花对原告的损失承担60%的责任，即被告吕善常、王花应赔偿原告4675元（7791.7元元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕善常、王花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李秀敏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4675元。
二、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李秀敏负担80元，被告吕善常、王花负担120元，随案款一并支付给原告李秀敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00551号
罪犯吴阿峰，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）汉中刑初字第00025号刑事判决，以被告人吴阿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年7月22日止），没收个人财产10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阿峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，财产刑缴纳。
本院认为，罪犯吴阿峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阿峰准予减刑二年（余刑执行至2023年7月22日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5811号
原告刘影，男，1971年11月10日出生，住黑龙江省林口县。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告刘河昌，男，1987年12月4日出生，住山东省高密市。
被告顾瑾，女，1987年3月12日生，住江苏省昆山市。
原告刘影与被告刘河昌、顾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人王跃青到庭参加了诉讼，被告刘河昌、顾瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘影诉称:原告与被告刘河昌系朋友关系。两被告共同经营一家装修公司，因资金周转困难。被告刘河昌向原告多次借款，原告基于对其的信任，并认为两被告有偿还能力，遂向被告刘河昌提供25000元借款，用于两被告公司的经营，且双方约定还款日期为2016年1月30日。还款日期早已到期，被告刘河昌一直没有露面，也没有出面协商，更没有归还分文。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、判令两被告共同归还原告欠款25000元，并支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率计算，自2016年2月1日起至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘河昌、顾瑾未作答辩。
经审理查明：原告刘影陈述原告与被告刘河昌系朋友关系，被告刘河昌因公司资金周转困难向原告借款。原告陈述借款中20000元是被告刘河昌从原告家现金领取，5000元是在昆山市张浦镇新吴街中国邮政储蓄附近交付。原告提供欠条一份，载明“今欠刘影人民币20000元整，贰万元整追加5000元，总计贰万伍仟元整。还款日期：2016年1月30日；欠款人：刘河昌。身份证号码××，备注：借款”，且借款人刘河昌处按捺手印。原告陈述该款被告至今未归还，原告遂诉至本院。
另查明，本院在被告刘河昌昆山市张浦镇大市石人北路XX-XX号处所做笔录，笔录中被告刘河昌对借款事实及借款金额均无异议。
另查明，被告刘河昌与被告顾瑾系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条一份、婚姻登记信息一份、调查笔录一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告持有被告刘河昌出具的一份欠条，结合被告在笔录中的自认，可以证实原告与被告刘河昌之间依法建立了民间借贷法律关系，被告刘河昌向原告借款25000元，现被告刘河昌未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告刘河昌，故本院对原告要求被告刘河昌归还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原告与被告刘河昌并未约定，原告对借款期限届满后可主张逾期还款利息，原告主张利息计算应以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起计算至本判决生效之日，于法不悖，本院予以支持。对于被告顾瑾共同还款责任，借贷事实发生之时被告刘河昌与被告顾瑾系夫妻关系存续期间，本案所涉债务按夫妻共同债务处理，因此被告顾瑾应承担共同还款责任。现二被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘河昌、顾瑾于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘影借款25000元及逾期利息（计算标准为中国人民银行同期银行贷款基准利率，以25000元为本金从2016年2月1日起至判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘河昌、顾瑾共同负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 剑
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5811号原告刘影，男，1971年11月10日出生，住黑龙江省林口县。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告刘河昌，男，1987年12月4日出生，住山东省高密市。被告顾瑾，女，1987年3月12日生，住江苏省昆山市。原告刘影与被告刘河昌、顾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人王跃青到庭参加了诉讼，被告刘河昌、顾瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘影诉称:原告与被告刘河昌系朋友关系。两被告共同经营一家装修公司，因资金周转困难。被告刘河昌向原告多次借款，原告基于对其的信任，并认为两被告有偿还能力，遂向被告刘河昌提供25000元借款，用于两被告公司的经营，且双方约定还款日期为2016年1月30日。还款日期早已到期，被告刘河昌一直没有露面，也没有出面协商，更没有归还分文。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、判令两被告共同归还原告欠款25000元，并支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率计算，自2016年2月1日起至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘河昌、顾瑾未作答辩。经审理查明：原告刘影陈述原告与被告刘河昌系朋友关系，被告刘河昌因公司资金周转困难向原告借款。原告陈述借款中20000元是被告刘河昌从原告家现金领取，5000元是在昆山市张浦镇新吴街中国邮政储蓄附近交付。原告提供欠条一份，载明“今欠刘影人民币20000元整，贰万元整追加5000元，总计贰万伍仟元整。还款日期：2016年1月30日；欠款人：刘河昌。身份证号码××，备注：借款”，且借款人刘河昌处按捺手印。原告陈述该款被告至今未归还，原告遂诉至本院。另查明，本院在被告刘河昌昆山市张浦镇大市石人北路XX-XX号处所做笔录，笔录中被告刘河昌对借款事实及借款金额均无异议。另查明，被告刘河昌与被告顾瑾系夫妻关系。上述事实有原告提供的欠条一份、婚姻登记信息一份、调查笔录一份及原告的陈述等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告持有被告刘河昌出具的一份欠条，结合被告在笔录中的自认，可以证实原告与被告刘河昌之间依法建立了民间借贷法律关系，被告刘河昌向原告借款25000元，现被告刘河昌未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告刘河昌，故本院对原告要求被告刘河昌归还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原告与被告刘河昌并未约定，原告对借款期限届满后可主张逾期还款利息，原告主张利息计算应以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起计算至本判决生效之日，于法不悖，本院予以支持。对于被告顾瑾共同还款责任，借贷事实发生之时被告刘河昌与被告顾瑾系夫妻关系存续期间，本案所涉债务按夫妻共同债务处理，因此被告顾瑾应承担共同还款责任。现二被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘河昌、顾瑾于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘影借款25000元及逾期利息（计算标准为中国人民银行同期银行贷款基准利率，以25000元为本金从2016年2月1日起至判决生效之日止）。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘河昌、顾瑾共同负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一六年六月十三日书 记 员  李 剑1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审113号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人时义元，住山东省新泰市。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6115号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人时义元于2015年4月，圈建院落、动工建设二层低密度住宅一栋，实际占地面积243平方米，建成建筑面积220平方米，主体已建成、未入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为其他农用地，不符合长清区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2015）第6115号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限时义元十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村243平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令时义元十五日内将非法占用的长清区万德镇马套村243平方米其他农用地退还给马套村村委会。3、对其非法占用243平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计4860元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6115号土地行政处罚决定，于2015年12月28日依法送达给被申请人时义元，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款4860元，但其在非法占用的243平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请人于2016年6月1日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6115号催告书，责令时义元自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村243平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自行将非法占用的243平方米其他农用地退还给长清区万德镇马套村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6115号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6115号土地行政处罚决定第（一）项，即限时义元十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村243平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人时义元在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区万德镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李宝新
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第01419号
原告李庚华，男，1948年3月6日生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人宋佳月，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告宋夺，男，1990年3月13日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告李庚华诉被告宋夺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋佳月、被告宋夺及委托代理人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日9时许，原告在某某药店院内制止被告行走某某药店屋顶搭建的楼梯，被告不听劝阻并将原告推倒，致使原告腰部受伤住院治疗。原告为维护其合法权益，故诉至法院要求被告赔偿因伤所造成的各项经济损失共计人民币146821.11元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的损伤与被告无关，系原告在与被告吵骂过程中自己后退被杂物绊倒所致，被告未实施加害行为，是原告自身过错造成。
经审理查明，原告李庚华系某某药店工作人员，每月工资人民币1500元。2014年4月23日10时许，被告宋夺从某某药店屋顶沿药房搭建的外置楼梯走下来。原告发现后进行制止，双方对骂，被告致原告倒地，原告腰部受伤。原告李庚华当日被送往凌海市人民医院治疗19天，被诊断为腰部外伤、腰椎滑脱症、腰椎椎管狭窄症，二级护理。2014年5月12日原告转到辽宁医学院附属第一医院手术并住院治疗17天，被诊断为腰椎滑脱症，马尾综合症，一级护理1天，二级护理16天。
本案审理过程中，经原告申请本院委托锦州中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年11月25日，该所出具司法鉴定意见书，李庚华腰部损伤伤残程度为十级。李庚华本案中的经济损失合计人民币132654.57元，其中医疗费77934.71元，伤残赔偿金35809.2元，一级护理费用为233.33元，二级护理费用为4083.33元，误工费10500元，伙食补助费1800元，轮椅费980元，交通费400元，鉴定费914元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
1、证人王某甲出庭证词，证明原、被告发生纠纷的时间、地点，证人将原告送往医院救治并垫付医疗费人民币800元以及原告承认骂宋夺的事实；
2、公安机关询问李庚华笔录，证明2014年4月23日10时许，其发现宋夺在某某药店二楼楼顶走便指责又骂“你他妈太不会说话了，什么犊子”，宋夺说“你再骂我打你啊”。后宋夺往前走，李庚华拦着他，宋夺用手推其前胸，李庚华一下倒地了。后宋夺打其前胸两下，这时有个女孩路过，拉开宋夺，楼下药店的工作人员也出来了的事实；
3、公安机关询问宋夺笔录，证明其在为药店三楼住户装修时，其女朋友找他，为方便进出他在药店二楼房顶顺药店的外置楼梯走到楼下。原告不让宋夺通过还骂骂吵吵的，宋夺就顶一句。李庚华又骂“我×你家小姑娘”，宋夺更生气了，抽身奔李庚华去了，李庚华倒地。当时李庚华喊“打人啦”，药店工作人员就跑出来三四个女的。那女的说“这老爷子腰腿不好你怎么动手呢”。李庚华倒地后，宋夺上前扒拉他胸口，不是打他是想让他醒醒。宋夺拨打的120电话，救护车将李庚华拉走的事实；
4、公安机关询问王某乙笔录，证明有个老年人不让宋夺从屋顶上走，骂我俩是小犊子，宋夺骂他是老犊子。这老人骂“我×你小姑娘的”，激怒了宋夺，宋夺就冲到这个老人面前，老人就摔倒了。宋夺打120，老人喊“打人了”，药房后门出来一个女的，“说老人腰不好腿不好你打他干啥”及救护车将老人拉走的事实；
5、公安机关询问陈某、王某丙、潘某某笔录，证明其在现场看到李庚华倒地，陈某问在场的年轻人，“老人腰不好腿不好你打他干啥？”年轻人说，“他不骂我媳妇，我能打他吗？”的事实。
6、凌海市人民医院和辽宁医学院附属第一医院住院病志、医疗费收据、葫芦岛康泰医院出具的门诊病历及收据、轮椅发票、交通费收据，证明原告伤情及损失情况；
7、凌海市某某街道办事处证明，证明原告李庚华自2005年10月至2014年4月居住于某某街道某某药店内的事实；
8、工资表，证明原告及护理人误工情况；
9、司法鉴定意见书和鉴定费收据，证明被鉴定人构成十级伤残及鉴定费用支出情况；
以上证据经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，民事侵权的构成要件包括损害事实、违法行为、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观过错四个要件。本案中，原告李庚华与被告宋夺发生纠纷，被告存在主观上的过错，其有上前殴打原告的举动，并致原告李庚华倒地受伤，原告受伤的事实与被告行为之间存在直接因果关系，故被告行为构成侵权，应当承担侵权责任。原告因伤致十级伤残，被告应给付一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况及伤残程度，以给付人民币5000元为宜。根据法律规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有过错及原告自身状况，被告宋夺承担原告合理经济损失的60%，即人民币82592.74元{（原告经济损失人民币132654.57元＋精神损害抚慰金人民币5000元）×60%}。故原告要求被告宋夺赔偿人民币82592.74元的诉讼请求，予以支持；原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持；被告关于原告的损伤与被告无关的观点，因未能提供证据予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋夺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李庚华人民币82592.74元；
二、驳回原告李庚华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1234元，由原告李庚华承担人民币521元，由被告宋夺承担人民币713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张悦（兼）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第35号
申请执行人万XX。
被执行人陈XX。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡民初字第132号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑利欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1153号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：尹纪东，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：周凤米，女，1976年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐卫龙，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹纪高，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘晓霞，女，汉族，1983年8月14日出生，住山东省沂南县。
被告：张元爱，男，1962年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王丽华，女，1963年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐冠军，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹晓娜，女，1980年10月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘成贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹纪菊，女，1970年11月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告尹纪东、周凤米、徐卫龙、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军及被告尹纪东、徐卫龙到庭参加了诉讼，被告周凤米、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：2012年12月14日被告尹纪东在张庄信用社借款60万元，由周凤米、徐卫龙、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊提供连带责任担保。借款于2013年11月18日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款60万元及利息、罚息。
被告尹纪东辩称：对原告的起诉没有意见，同意偿还所欠的借款本息，但是现在手里没钱。
被告徐卫龙辩称：对原告的起诉没有意见，但是钱不是我使得，我不同意还款，该贷款应当由尹纪东偿还。
被告周凤米、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告尹纪东签订60万元的借款合同，借款期限自2012年12月4日至2013年11月20日，借款利率10.0000‰。同日，原告与被告徐卫龙、周凤米、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊签订连带责任保证合同。合同签订后，被告尹纪东于2012年12月4日依据借款合同取得原告借款60万元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求十二被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告尹纪东向原告借款60万元，由被告徐卫龙、周凤米、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，十二被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告尹纪东偿还借款本息，被告徐卫龙、周凤米、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹纪东偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款60万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告徐卫龙、周凤米、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊对一项判决承担连带清偿责任。被告徐卫龙、周凤米、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊在履行担保义务后可向被告尹纪东追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告尹纪东、徐卫龙、周凤米、李艳、尹纪高、刘晓霞、张元爱、王丽华、徐冠军、尹晓娜、刘成贵、尹纪菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 宇
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执258号
申请执行人曾家芝，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人曾家芝与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6984号
原告：陈雅君，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：蔡仁锋，宁波市耕民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
代表人：陈欣，该公司总经理，
委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
被告：万蕊，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告陈雅君诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安公司）、万蕊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告平安公司在交强险内赔偿原告损失的医疗费36405.3元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、护理费8696元、误工费35777元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、修理费600元，合计195708.3元中的120600元（精神损害抚慰金优先赔付）；被告万蕊对交强险不足部分75108.3元承担赔偿责任；被告平安公司在商业第三者责任险限额内对被告万蕊赔偿部分承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告因重新鉴定后不够成伤残，要求放弃对残疾赔偿金与精神损害抚慰金的请求权，并将诉请金额变更为67588.3元（已扣除被告万蕊支付的20000元）。本案于2017年11月9日进行了公开开庭审理，原告陈雅君的委托诉讼代理人蔡仁锋，被告平安公司的委托诉讼代理人赵姗姗，被告万蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对如下事实无争议：
2016年5月14日18时25分许，被告万蕊驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市周巷镇镇东路由南往北方向行驶，途经事故处左转弯时未让直行的车辆先行，车头与沿镇东路由北往南方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告万蕊负事故的全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在慈溪市第三人民医院住院17天，并多次门诊治疗，被诊断为双踝骨折、开放性跟骨骨折，自行花费医疗费36405.3元。被告万蕊为原告垫付医疗费190.3元，另支付原告20000元。原告伤势经鉴定护理期限为90日，误工期限为210日，营养期限为90日。
双方当事人对原告诉请的误工费、护理费标准有争议。被告方认为，原告未提供证据证明原告收入情况，主张的误工费按职工平均工资标准过高；护理费中住院期间每天按100元标准，出院后每天按50元标准计算。本院认为，原告主张无固定收入按职工平均工资标准计算，符合法律规定，应予支持。对于护理费，原告主张住院期间每天按168元标准，出院后按84元标准，于法有据，本院予以支持。
综上，本院认定原告损失为86894.2元，具体项目金额如下：
1.医疗费：36595.6元（已含被告万蕊垫付的医疗费）。
2.住院伙食费：510元，原告共住院17天，每天按30元标准计算。
3.营养费：酌定2700元，根据原告受伤后经鉴定的营养期限90日酌定。
4.护理费：8696元。原告诉请金额，符合法律规定，本院予以支持。
5.误工费：35292.6元，按本地上一年度职工平均工资标准计210日之金额。
6.鉴定费：2100元。
7.交通费：400元，根据原告受伤治疗情况酌定。
8.车辆修理费：600元，以被告定损金额认定。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告平安公司应在交强险内赔偿原告损失合计54988.6元。对于超出交强险的损失31905.6元，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告万蕊承担全部的赔偿责任，扣除已支付的20190.3元，尚需赔付原告11715.3元。被告万蕊尚需赔付原告的11715.3元，根据商业第三者责任险合同的约定，在商业第三者责任险应理赔额内，该款应由被告平安公司直接理赔给原告。综上，被告平安公司共需赔付原告66703.9元。被告万蕊已赔付的款项可与被告平安公司在保险理赔中另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告陈雅君66703.9元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈雅君的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告陈雅君负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担734元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 蔡新同
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4295号
原告罗立冬。
委托代理人陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。
被告王志明。
被告周燕飞。
原告罗立冬与被告王志明、周燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗立冬请求本院判令：1、由被告王志明支付原告罗立冬借款本金370000元；2、由被告王志明按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付逾期利息；3、由王志明承担本案诉讼费用及由此产生的律师费15000元；4、由周燕飞对上述债务承担连带责任。同时，原告罗立冬对被告王志明提供的抵押房产在其限额内享有优先受偿权。
查明的事实
被告王志明、周燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院即以原告提供的证据及庭审查明的情况认定如下事实：王志明与周燕飞系夫妻关系。2012年8月20日，罗立冬与王志明签订借款合同，约定借款20万元，借款期限为12个月，每月利息4000元，按月付息。同时约定，借款人未按时足额偿还借款本金及利息的，应承担债权人为实现债权而支付的催收费用、……律师费及其他费用。对上述债务，王志明提供其名下位于长沙县红树湾小区3栋1104号（权证号：长房权证星字第××号）房屋作为担保，并在房屋产权部门办理了房屋抵押登记。2012年8月22日，王志明、周燕飞在长沙市蓉园公证处办理公证书，委托杨天骏处置上述房产。2012年8月31日，王志明继续以上述房产抵押，向罗立东借款17万元，约定借款期限为一年，每月30号付息，对于该笔借款双方未办理抵押登记手续。王志明借款后，支付了2013年8月30日之前的利息。之后，罗立冬因催款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，一、被告王志明向原告罗立冬借款370000元，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告王志明逾期还款，应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费15000元，双方的合同中对此有约定，且该收费标准不违反法律规定，本院予以支持；三、被告周燕飞与王志明系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且周燕飞在办理房屋委托公证时应知晓该债务，故上述债务应为夫妻共同债务，由周燕飞承担连带偿还责任；四、王志明以长沙县湘龙路红树湾3栋1104号（产权证：长房权证星字第××号）房屋对2012年8月20日的借款20万元提供担保并办理房屋他项权证，如王志明、周燕飞未偿还该笔债务，原告罗立冬有权对该抵押房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权。2012年8月31日的借款17万元，因双方未签订借款抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故该笔债务的担保物权未设立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、限被告王志明在本判决生效后七日内偿还原告罗立冬借款370000元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际偿还之日止）；
二、限被告王志明在本判决生效后七日内支付原告罗立冬因实现债务而产生的律师费15000元；
三、由被告周燕飞对上述债务承担连带偿还责任；
四、如被告王志明、周燕飞未偿还借款20万元及利息，原告罗立冬对王志明名下位于长沙县湘龙路红树湾3栋1104号（产权证：长房权证星字第××号）房屋的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
五、驳回罗立冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7519元，减半收取3759.5元，由被告王志明、周燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年三月六日
代理书记员 喻 舟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1130号
原告：郭牛，男，1969年11月16日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：顾成伟，男，1970年9月27日出生，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陶华萍，女，1985年9月10日出生，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告郭牛与被告顾成伟、陶华萍民间借贷纠纷一案中，郭牛于2016年8月29日向本院提出撤回对陶华萍起诉的申请。
本院认为：郭牛申请撤回对陶华萍的起诉，不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭牛撤回对被告陶华萍的起诉。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 王 珏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第01号
原告秦利敏，女，1972年10月6日生。
被告李电习，男，1966年11月12日生。
原告秦利敏与被告李电习民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员翟艳超独任审理，并于2013年1月30日在濮阳市吕庄监狱不公开开庭进行了审理。原告秦利敏、被告李电习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦利敏诉称：2011年5月6日，被告李电习向原告秦利敏借款20000元，原告秦利敏将20000元交给被告李电习后，被告李电习向原告秦利敏出具了一份收据。2011年9月份，被告李电习偿还原告秦利敏8000元，下余12000元，经原告秦利敏催要，被告李电习拖延不还，要求判令被告李电习偿还借款12000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李电习辩称：2011年5月6日，被告李电习向原告秦利敏借款，并已还8000元属实，但是，原告秦利敏让会鑫公司到被告李电习经营的超市去赊蔬菜、肉类、烟酒副食等商品，且原告秦利敏本人也从被告李电习经营的超市赊走1300元的东西，原告秦利敏向被告出具有欠条，这些钱应该抵消被告李电习欠原告秦利敏的借款。
经审理查明：2011年5月6日，被告李电习向原告秦利敏借款20000元，双方未约定利息和借款期限。2011年9月份被告李电习已偿还8000元，下余12000元，经原告秦利敏催要，被告未偿还该12000元借款。
以上事实有原告秦利敏提供的被告李电习出具的2011年5月6日的借据及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2011年5月6日，被告李电习向原告秦利敏借款20000元，双方未约定借款期限及利息，2011年9月份，被告李电习偿还原告秦利敏8000元后，下余12000元，经原告秦利敏催要，被告李电习未偿还上述借款及利息，其应承担相应的法律责任，故原告秦利敏诉请被告李电习偿还借款12000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，该利息应自原告秦利敏主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李电习辩称原告秦利敏从被告经营的超市赊商品，且原告秦利敏让会鑫公司去被告经营的超市赊购商品，这些赊购的商品应抵消原告秦利敏的借款，原告秦利敏不予认可，被告李电习未提供证据予以证明，故对被告李电习的抗辩理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李电习于本判决生效后五日内支付原告秦利敏借款12000元及利息（该利息应自2012年12月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告李电习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 禇玉峰
审 判 员 李庆兵
审 判 员 翟艳超
二〇一三年三月六日
代书记员 翟艳超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执931号
申请执行人安爱兰，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人安爱兰与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安爱兰向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执931号申请执行人安爱兰，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人安爱兰与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安爱兰向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2264号
罪犯张贵新，男，1978年9月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县新城乡，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）榆中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人张贵新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金20000元。刑期执行自2010年3月2日至2021年3月1日止。于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02403号刑事裁定，对罪犯张贵新减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2019年3月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张贵新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张贵新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张贵新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵新准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初23号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年09月30日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年11月05日被府谷县公安局取保候审，2015年12月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年12月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年09月29日20时许，被告人王某某驾驶晋HWXX**五菱牌灰色小型普通客车由西向东行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为172.85mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执622之一号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人陈品观，男，1968年8月2日生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市
被执行人吴丽忠，女，1978年5月18日生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市
被执行人陈丹复，男，1948年10月24日生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市
被执行人陈�红，女，1959年3月30日生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市
被执行人福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈品观、吴丽忠、陈丹复、陈红红、福建大吉刀剪五金有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第5798号民事判决书已经发生效力，权利人中信银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为3966449.91元，本院于2016年3月2日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终�本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第5798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第320号
申请执行人：宋修京，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村。
被执行人：莱阳市福顺油脂有限公司。
本院在执行申请执行人宋修京与被执行人莱阳市福顺油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳民一初字第757号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年1月5日立案执行，执行标的300000元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）莱阳执字第320号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第320号
申请执行人：宋修京
被执行人：莱阳富顺油脂公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第320号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第294号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人姚远。
被执行人袁淑珍。
被执行人姚晗铮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1059号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人姚远、袁淑珍、姚晗铮发出执行通知书，责令被执行人姚远、袁淑珍、姚晗铮在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人姚远、袁淑珍、姚晗铮的存款、收入46737.45元（暂未计算2012年3月9日的利息和罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第339号
申请执行人黄某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行黄某申请执行李某关于离婚纠纷一案，双方达成和解履行协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1101号民事调解书关于李某支付女儿2013年8月至2014年9月的生活费及教育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年十月十七日
书记员 莫淑丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第343-3号
原告丁毅山，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人舒发仁（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告王敏，女，汉族，住湖南省张家界市。
被告孟贤，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
两被告共同委托代理人王怡欢（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁毅山与被告王敏、孟贤民间借贷纠纷一案中，原告丁毅山于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁毅山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁毅山撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由原告丁毅山负担。
审 判 长 谢 文
审 判 员 李 玲
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2798号
申请人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟虎，董事长。
委托诉讼代理人：完红波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱克明，该公司工作人员。
被申请人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：徐丽琴，女，1971�12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：梁志宏，经理。
被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：吴翔峰，经理。
申请人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司与被申请人梁志宏、徐丽琴、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人梁志宏、徐丽琴、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司价值4140622.52元的银行存款，或查封�扣押同等价值的其他财产，并提供其所有的位于蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心××房产（房地权证合产字第××）作为担保。
本院经审查认为，申请人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁志宏、徐丽琴、安徽锦成矿业集团有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司价值4140622.52元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一七年六月二十日
书记员 许丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5784号
原告邓某。
委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。
被告徐某某。
原告邓某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案于2014年8月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈巍，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，婚后，由于被告对父母不礼貌，不负担家庭开支，不做家务，爱慕虚荣，且如原告不去接被告下班，则被告居住在单位内不回家。被告于2014年5月起住在其单位，原、被告遂分居生活，现原、被告间的感情完全破裂，故原告坚决要求离婚。
被告徐某某辩称，婚后，被告做好早饭叫醒原告，周末也是被告在家做饭，被告还整理房间，家中食物也是被告添置，房屋装修设计、施工进度均由被告张罗，被告父母对原告也很好，原告不知感恩，被告只有在工作繁忙，身体不好时才会住单位，被告于2014年8月初才居住在单位与原告分居。因原、被告间没有大矛盾，被告很爱原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育。原、被告间因婚前装修房屋、筹备婚事及婚后共同生活期间的生活琐事产生矛盾，后原、被告分居生活。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月九日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初284号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告李爽、李世媛。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李爽、李世媛物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终32号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海江，男，汉族，中专文化，无业，住大安市。曾因犯职务侵占罪于2009年1月被大安市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月20日刑满释放；曾因犯过失致人重伤罪于2014年7月28日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月22日被刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，1978年2月10日出生于吉林省大安市，居民身份证号码：2223041978********，汉族，个体，住大安市锦华街。
诉讼代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司山西省晋中分公司。
法定代理人王某甲，职务经理
诉讼代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1988年10月15日出生于黑龙江省五常市，居民身份证号码：2321031988********，汉族，无职业，住黑龙江省五常市希望大街。
诉讼代理人张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1989年9月23日出生于吉林省大安市，居民身份证号码2207211989********，汉族，初中文化，农民，住大安市大赉乡前阳家屯。因涉嫌犯包庇罪，于2014年10月22日被大安市公安局取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。于2015年2月13日被大安市人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司山西省晋中分公司昔阳营销服务部。
法定代理人李存仁，职务主任。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人李海江犯故意杀人罪、被告人王某犯危险驾驶罪、包庇罪一案，于2015年12月18日作出（2015）大刑初字第98号刑事附带民事判决，认定一、撤销(2014)锡法少刑初字第0021号刑事判决书中对罪犯李海江宣告有期徒刑一年，缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人李海江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，与所犯过失致人重伤罪判处的有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑八年零六个月。三、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司山西省晋中分公司赔偿原告人王某乙人民币122000元。五、被告人李海江赔偿原告人王某乙各类经济损失人民币193173.82元，附带民事诉讼被告人王某、王某某负连带赔偿责任。被告人李海江、附带民事诉讼被告人王某某、中国人民财产保险股份有限公司山西省晋中分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省大安市人民法院(2015)大刑初字第98号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋天旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01684号
原告：张嘉宇，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张嘉宇与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18406元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张嘉宇对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01684号
原告：张嘉宇，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张嘉宇与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18406元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张嘉宇对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1164号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周口市东升汽车运输有限公司
法定代表人王平振，该公司经理
被上诉人（原审原告）张庆云，男，汉族，1965年3月19日生，住太康县。
二被上诉人共同委托代理人孟宪刚，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第04761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口分公司的委托代理人谷志方，被上诉人周口市东升汽车运输有限公司、张庆云的委托代理人孟宪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月19日，原告张庆云驾驶豫PJ52**（豫P54**挂）号牵引车，由南向北行驶至京港澳高速公路1666公里＋440米路段时，因避让同道行驶的豫HC72**（豫HZ9**挂）重型半挂牵引车，致使豫PJ52**（豫P54**挂）号车辆与中央隔离带护栏相刮撞后又与豫HC72**号重型牵引车追尾相撞，造成豫PJ52**号牵引车乘车人李兴运受伤，豫PJ52**和豫HC72**两车及高速公路设施受损的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队作出第4315044201301104号事故认定书，张庆云负事故的全部责任。事故发生后，原告张庆云及时报险，人保公司耒阳支公司于2013年6月5日对豫PJ52**车辆损失定损为81319元。因该事故造成路产损失2180元、豫HC72**施救费5000元、豫PJ52**车辆施救费6500元、李兴运医疗费46147.1元。另查明，豫PJ52**车辆系原告东升公司的挂靠车辆，原告张庆云为该车辆的实际车主，2013年4月17日，原告东升公司在被告人保公司为豫PJ52**车辆投有交强险、第三者责任险（保险限额50万元）、机动车损失险（保险限额214920）、车上人员（驾驶员）责任险（保险限额1万元）、车上人员（乘客）责任险（保险限额1万元）等及相关险种的不计免赔，保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日。
原审法院认为，原告东升公司与被告人保公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，原告东升公司已按合同约定履行了支付保险费义务。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，事故发生后，原告已及时报案，人保公司耒阳支公司及时勘验现场了解事故情况，对事故车辆予以定损，并且事故双方在交警的主持下，达成赔偿协议，并已实际履行。对本案实际车主张庆云，在保险事故发生后，已实际支付的路产损失2180元、豫HC72**施救费5000元、豫PJ52**施救费6500元、豫PJ52**车辆维修及配件费81319元予以支持；乘车人李兴运共花费医疗费46147.1元，因其保险限额为10000元，对保险限额内的合理部分予以支持。因原告已对第三者的车辆损失及乘车人的医疗费予以实际赔偿，故被告人保公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的实际损失予以赔付。二原告要求被告按双方所订立的保险合同支付保险金的诉讼请求，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内给付原告周口市东升汽车运输有限公司、原告张庆云理赔款共计104999元。二、驳回原告张庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
上诉人人民财险周口分公司不服一审判决上诉称，本案事故是驾驶员疲劳驾驶造成的，依据保险条款保险公司不应当承担保险责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周口市东升汽车运输有限公司、张庆云答辩称，保险条款没有明确约定疲劳驾驶不予赔偿，该条款是格式条款，保险公司没有履行明确告知义务。原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定，规定了机动车所有人或者管理人承担相应赔偿责任的情形，仅限于知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。并未涵盖过度疲劳驾驶。上诉人提供的保险条款中也没有明确将疲劳驾驶作为保险公司免责事项，上诉人因此拒赔于法无据。上诉人人民财险周口分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00483号
原告：况彩侠，女，1966年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况彩侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01106号
申请执行人江苏万轩房地产开发有限公司。
法定代表人王海，总经理。
被执行人华祝君。
被执行人刘艾萍。
江苏万轩房地产开发有限公司与华祝君、刘艾萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）金民初字第00903号民事判决书，判决：（一）终止履行原告与被告华祝君于2014年12月6日签订的《卡萨布兰卡商品房认购书》，被告华祝君缴纳的认购定金1万元原告江苏万轩房地产开发有限公司不予退还。（二）被告刘艾萍停止侵害位于卡萨布兰卡的房屋，恢复原状，并将该房屋交还给原告江苏万轩房地产开发有限公司。（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏万轩房地产开发有限公司负担525元，两被告负担125元。判决书生效后，因义务人华祝君、刘艾萍未主动履行，权利人江苏万轩房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，位于卡萨布兰卡的房屋已经交付给申请人，因被执行人下落不明致恢复原状的执行请求暂无法执行，且本院经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人华祝君、刘艾萍有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人下落不明致恢复原状的请求暂无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 相咸泉
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月七日
书 记 员 植曾媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终697号
上诉人（原审原告）：刘汉良，男，汉族，1987年6月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：广州市增城鼎香商行，地址：广州市增城区朱村文明路**号。
经营者：江毅文。
委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所实习律师。
上诉人刘汉良因与被上诉人广州市增城鼎香商行（下称鼎香商行）产品销售者责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求：1、请求法院判令广州市增城鼎香商行退还刘汉良购物款2250元，赔偿刘汉良22500元；2、赔偿刘汉良交通费用打印费合计50元，本案诉讼费由广州市增城鼎香商行承担。
原审法院判决：一、广州市增城鼎香商行于判决生效之日起五日内，退还刘汉良货款2250元；同时，刘汉良向广州市增城鼎香商行返还涉案的“MARTELL”洋酒1瓶和“Hennessy”洋酒2瓶，如不能返还，刘汉良则以2250元的价格折抵广州市增城鼎香商行应退货款。二、驳回刘汉良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由刘汉良负担191元；广州市增城鼎香商行负担19元。
判后，上诉人刘汉良不服，向本院提起上诉。
上诉人刘汉良上诉请求：撤销原审判决，改判支持刘汉良的合法诉求，即支持上诉人请求返还购物款和十倍赔偿以及交通费和打印费的请求，判令鼎香商行承担本案诉讼费。理由是：一、原审判决认定事实不清，认定事实错误。原审判决认为鼎香商行销售的无中文洋酒符合食品安全标准，不违法，违反了中华人民共和国食品安全法，鼎香商行做虚假称述并未提供任何证据证明该涉案洋酒的合法来源以及中华人民共和国进出口海关检验检疫报告，销售者鼎香商行应当向消费者刘汉良提供涉案红洋的检验检疫报告是其法定的义务，证明该酒符合我国食品安全标准，鼎香商行到庭也没有向刘汉良出具任何证明，应当承担举证不能的后果，鼎香商行在销售时也并未告知本案涉案产品的一切信息，存在隐瞒，刘汉良只说不符合食品安全标准，并未说是其他问题，是食品安全法的法律规定，并非原审法院认定，原审判决影响了公平公正，因此原审法院并未认清事实。法院认定食品是否符合食品安全标准应当根据国家标准、行业标准以及企业在政府部门有效备案标准来判断，而本案涉案红酒属于进口食品，应当根据进出口海关检验检疫证明来判断本案涉案红酒是否符合食品安全标准，而并不是像原审法院所说无法判断，刘汉良无需证明本案涉案红酒不是假冒伪劣产品，只需要证明涉案红酒不符合食品安全标准即可，是否是假冒伪劣产品或者符合食品安全标准应当由鼎香商行即商家证明，这是中华人民共和国最高院关于审理食品药品案件司法解释第六条之规定。二、适用依据法律错误，本案系买卖合同纠纷，也是食品案件纠纷，根据最高人民法院审理食品药品案件司法解释第6条规定，经营者对已销售的食品应当承担举证责任，第15条、第3条也有规定，知假买假也应受到法律保护，刘汉良选择购买了涉案产品，虽然查看了外包装和酒瓶，但这只是行使其作为消费者的知情权，并不影响其主张赔偿的权利，这是两个概念，原审法院不严查鼎香商行，而是打击消费者有误。因此刘汉良适用食品安全法第148条主张十倍赔偿合理，十倍赔偿的前提条件是不符合食品安全标准而不是涉案产品一定是假冒伪劣产品，适用依据法律错误。综上，请求法院撤销原审判决依法作出改判，维护当事人的合法权益和合理有事实法律依据的诉求。刘汉良与鼎香商行之间的买卖合同关系成立，鼎香商行没有证据举证，应当承担举证不能的后果。
被上诉人鼎香商行答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查，二审中，刘汉良要求提交广州市增城区食品药品监督管理局《关于对刘汉良申诉举报事项的答复》（增）食药监举复字[2017]364、369号作为二审新证据，拟证明鼎香商行销售的涉案产品没有合法来源，属于不符合规定的预包装食品，涉案产品有现场扣押处罚，不符合食品安全标准。
鼎香商行不同意上述证据作为二审新证据，质证称：确认《关于对刘汉良申诉举报事项的答复》（增）食药监举复字[2017]364、369号的真实性，不确认关联性和证明力。该答复只认定标签违规，引用的食品安全法第125条第一款第二项规定所指是标签不符合规范的问题，并非食品有毒有害的问题。
本院认为：本案主要争议焦点在于刘汉良请求鼎香商行支付购物货款的10倍赔偿是否合法有据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，虽然鼎香商行提交的证据不足以证实案涉产品的来源，但由于刘汉良不能举证证实案涉产品为假冒伪劣产品或属于存在有毒有害，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品安全问题的食品，故刘汉良要求鼎香商行支付购物货款10倍赔偿的请求理据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘汉良虽上诉称原审法院认定事实和适用法律错误，但有鉴于刘汉良提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘汉良的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费382元，由上诉人刘汉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一八年二月八日
书记员 薛淑婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3208号
罪犯李红辉,男，1994年12月8日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省未成年犯管教服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）洪少刑终字第15号刑事裁定，认定李红辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2012年11月至2016年2月先后多次获得奖励。本次交罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李红辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红辉减去有期徒刑十个月零二十四天（减刑后刑期：刑期自2011年12月31日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）执行字第1号
申请执行人：唐山国土资源局某分局
法定代表人：许某，该局局长。
委托代理人：李某，该局干部。
被执行人：某农业股份有限公司
法定代表人：张某，该公司经理。
本院在执行唐山市国土资源局某分局与某农业股份有限公司非诉行政执行纠纷一案中，因被执行人某农业股份有限公司提出执行异议，认为本案执行主体不是某农业股份有限公司而是案外人唐山某商贸有限公司，案外人唐山某商贸有限公司承认此案涉及的违章用地实施主体为该公司，申请执行人唐山市国土资源局某分局承认该案执行主体错误，应为唐山某商贸有限公司，申请执行人将对违法占地一案重新调查。
本院认为，被执行人某农业股份有限公司及案外人唐山某商贸有限公司以执行主体错误为由提出执行异议，经申请执行人唐山市国土资源局某分局核实，认为本案执行主体应为唐山某商贸有限公司，执行异议成立。为此，申请执行人唐山市国土资源局某分局作出的芦国土资执罚（2014）14号《行政处罚决定书》不应继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰（芦）执行审字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
执行员 马向飞
执行员 冯立兴
二〇一五十月十日
书记员 王 飞