wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3116号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：李娜，女，1986年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，原告焦作市瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市瑞景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月六日
书记员 张 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初913号
原告柳某。
被告刘某。
本院在审理柳某与刘某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告柳某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月七日
书记员 付帮武
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-16号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中国银行郑州经济技术开发区支行账号00000249401819648存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2176号
原告汪润国，男，1952年5月4日生，汉族，住光山县。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告张德元，男，1954年6月30日生，汉族，住光山县。
委托代理人易善良、刘沛（实习），光山县法律援助中心律师。
原告汪润国诉被告张德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪润国委托代理人汪运胜，被告张德元及其委托代理人刘沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日19时许，被告张德元驾驶无号牌三轮摩托车沿着106国道由南向北行驶至白雀园镇杨围孜村张湾路段时撞上原告，导致原告受伤及两车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告张德元负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告多次协商未果，特诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失13312.16元，2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：交通事故认定书、光山县人民医院入院证、出院证、病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细。
被告辩称，光山县公安局交通警察大队对本案事故作出的（2016）第08161750号交通事故认定书故意忽略了原告具有重大过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。原告在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据本案的事实与法律，被告只应承担60%的赔偿责任。原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，应依法驳回其不合理的诉讼请求。
为支持其辩称，被告向本院提交如下证据：身份证复印件、交通事故现场图复印件、照片复印件，证明该起事故发生在机动车车道上，因原告行驶在机动车车道上是造成本起事故的主要原因。
经审理查明，2016年3月4日19时许，被告张德元无证驾驶无号牌三轮摩托车沿106国道由南向北行驶至白雀园镇杨围孜村张湾路段时，撞上前方同向骑行二轮自行车的原告汪润国，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经光山县公安交通警察大队认定，被告张德元负此次事故全部责任，原告汪润国无责任。同日原告以诊断为急性颅脑损伤入光山县人民医院治疗，后于3月15日出院。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，引发纠纷，诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告汪润国在此次交通事故中受伤，经光山县公安交通警察大队认定被告张德元负该起事故的全部责任，原告汪润国无责任。关于被告辩称事故认定书责任划分错误，不应作为认定案件事实依据的意见，因被告在法定的期限内未对事故认定书申请复核，亦未提供相应的证据证明该事故认定书错误，故对被告的此项辩解不予采纳。关于原告汪润国请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告汪润国的损失具体为：1、医疗费8685.56元（7849.85元＋835.71元），2、护理费918.6元（30482元／年÷365天×11天），3、关于误工费，因原告未提供证据证明其从事建筑行业，故误工费为869.4元（28849元／年÷365天×11天），4、营养费220元（20元／天×11天），5、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），6、关于交通费本院依法酌定为500元，上述各项损失共计11523.56元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张德元于本判决生效后十日内赔偿原告汪润国医疗费等各项损失共计11523.56元；
二、驳回原告汪润国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告张德元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年十一月九日
书记员 王建志
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第173-1号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志广职务理事长。
被执行人王明海。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王明海借款合同纠纷一案中，被执行人王明海已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1097号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 靳玉卿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第364号
原告：裘均华。
被告：陈波。
被告：浙江省大通汽车服务有限公司（下称大通公司）。住所地：仙居县安洲街道工艺品城。
法定代表人：郑燕华，执行董事。
原告裘均华为与被告陈波、大通公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘均华到庭参加诉讼，被告陈波、大通公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告裘均华诉称：2011年12月22日，被告陈波由被告大通公司担保向其借款50000元，约定按2%月利率计算利息。借款后，被告陈波已支付了2012年10月22日前的利息。现请求判令被告陈波归还借款本金50000元及利息（自2012年10月23日起按1.5%月利率计算至付清之日止），被告大通公司承担连带责任。
被告陈波、大通公司未作答辩与举证。
经审理，本院认定的事实与原告裘均华的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2011年12月22日，原告裘均华与被告陈波、大通公司之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告陈波应当履行还本付息义务，被告大通公司也应当承担连带责任。因本案借款当事人未约定还款时间，故权利人可随时主张归还。现原告裘均华通过诉讼程序主张债权，其诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告陈波、大通公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波在判决生效之日起十日内，归还原告裘均华借款本金50000元及利息（自2012年10月23日起按1.5%月利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江省大通汽车服务有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1170元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 崔 明
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3464号
申请执行人李惠鹏，男，1974年10月2日出生，住惠安县。
被执行人李志攀，男，1985年8月21日出生，住惠安县。
申请执行人李惠鹏与被执行人李志攀民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1431号
原告：黄启丰，男，1951年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：甘金莲，女，1964年2月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：莫丽静(甘金莲女儿)，女，1985年8月27日出生，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：莫锦辉(甘金莲叔叔)，男，1967年5月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告黄启丰与被告甘金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启丰，被告甘金莲的委托诉讼代理人莫丽静、莫锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启丰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1万元及支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告明确要求被告支付利息1000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以整修房屋为由于2016年7月21日向原告借款1万元，被告借款1个月后不接听原告电话，对原告的短信也没有进行回复，故向法院提起诉讼。
原告黄启丰围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借据》一张。
被告甘金莲辩称，1.被告不认识原告，两人不是朋友关系；2.被告甘金莲没有得到原告出借的1万元借款；3.《借据》上没有明确甘金莲是借款人还是见证人，故被告甘金莲的身份不明确，且《借据》的内容不是甘金莲书写的；4.《借据》约定的借款月息为六分超过法律的规定，应当无效。
经过庭审质证，被告对原告提供的借据认为：《借据》内容不是被告书写，没有被告的捺印，也没有担保人，故被告在《借据》上以什么身份签字均不清楚，该《借据》应当无效。本院认为，原告提供的该证据内容真实，对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月21日在原告书写好的《借据》上签名，该借据内容为“本人于2016年7月21日借到黄启丰人民币现金壹万元整(10000元)，前两个月按六分息计，两个月后按四分息计”，原告主张其向被告现金支付了1万元，由于原告要求被告还款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告应偿还其借款1万元，通过举出被告签名的书证《借据》，已经完成了作为原告的基本举证义务。依照《借据》的内容可以初步认定，被告向原告借到借款1万元，可以证明本案讼争的原、被告之间1万元债权债务关系成立。被告否认其是借款人，其只是在《借据》上签名，并没有表明身份，按照民商事活动当事人意思自治原则，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果应为明知，现有法律对当事人基于其意思自治所作出的行为在未存在法定无效情形时亦给予尊重。被告明知原告书写的《借据》内容，还在《借据》上签名，应视为对《借据》内容的认可，被告在不能举出相反证据否定本案《借据》载明的法律事实的情况下承担举证不能的法律后果，其应对在《借据》中确认收到原告出借的1万元现金款项承担相应的还款责任。故原告要求被告返还借款1万元及支付利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告甘金莲应在判决生效后三日内向原告黄启丰偿还借款本金1万元，并支付该款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李树新
人民陪审员 陈晓红
Ap
point
二〇一七年二月十五日
书记员易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执38-2号
申请执行人：广东浩和建筑股份有限公司。
法定代表人：张和灿。
被执行人：唐浦霖。
关于广东浩和建筑股份有限公司与唐浦霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）粤0112民初4978号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告唐浦霖在本判决生效之日起十日内向原告广东浩和建筑股份有限公司归还借款本金24000元及支付利息（以24000元为本金，自2016年5月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）案件受理费276.6元，由被告唐浦霖负担。由于被执行人唐浦霖未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东浩和建筑股份有限公司的执行申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人唐浦霖的银行存款541.78元，未发现被执行人唐浦霖有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐浦霖纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人广东浩和建筑股份有限公司表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017）粤0112民初4978号《民事判决书》已发生法律效力，义务人唐浦霖应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
本件与原本核对无异
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执38-2号
申请执行人：广东浩和建筑股份有限公司，住所地：广州市黄埔区广州高新技术产业开发区科学大道162号B2区601、602单元,统一社会信用代码：91440000725499996H。
法定代表人：张和灿。
被执行人：唐浦霖，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省澧县，
关于广东浩和建筑股份有限公司与唐浦霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）粤0112民初4978号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告唐浦霖在本判决生效之日起十日内向原告广东浩和建筑股份有限公司归还借款本金24000元及支付利息（以24000元为本金，自2016年5月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）案件受理费276.6元，由被告唐浦霖负担。由于被执行人唐浦霖未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东浩和建筑股份有限公司的执行申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人唐浦霖的银行存款541.78元，未发现被执行人唐浦霖有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐浦霖纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人广东浩和建筑股份有限公司表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017）粤0112民初4978号《民事判决书》已发生法律效力，义务人唐浦霖应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执38-2号申请执行人：广东浩和建筑股份有限公司。法定代表人：张和灿。被执行人：唐浦霖。关于广东浩和建筑股份有限公司与唐浦霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）粤0112民初4978号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告唐浦霖在本判决生效之日起十日内向原告广东浩和建筑股份有限公司归还借款本金24000元及支付利息（以24000元为本金，自2016年5月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）案件受理费276.6元，由被告唐浦霖负担。由于被执行人唐浦霖未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东浩和建筑股份有限公司的执行申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人唐浦霖的银行存款541.78元，未发现被执行人唐浦霖有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐浦霖纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人广东浩和建筑股份有限公司表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017）粤0112民初4978号《民事判决书》已发生法律效力，义务人唐浦霖应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年四月××日本件与原本核对无异书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执38-2号申请执行人：广东浩和建筑股份有限公司，住所地：广州市黄埔区广州高新技术产业开发区科学大道162号B2区601、602单元,统一社会信用代码：91440000725499996H。法定代表人：张和灿。被执行人：唐浦霖，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省澧县，关于广东浩和建筑股份有限公司与唐浦霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）粤0112民初4978号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告唐浦霖在本判决生效之日起十日内向原告广东浩和建筑股份有限公司归还借款本金24000元及支付利息（以24000元为本金，自2016年5月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）案件受理费276.6元，由被告唐浦霖负担。由于被执行人唐浦霖未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东浩和建筑股份有限公司的执行申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人唐浦霖的银行存款541.78元，未发现被执行人唐浦霖有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐浦霖纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人广东浩和建筑股份有限公司表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017）粤0112民初4978号《民事判决书》已发生法律效力，义务人唐浦霖应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  魏文秀二〇一八年四月××日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执154号
申请执行人：高某,女,1984年9月13日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人：李某,男,1985年5月9日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1343号民事调解已发生法律效力。依上调解，被执行人李某应每月支付抚养费800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年六月二十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执154号申请执行人：高某,女,1984年9月13日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人：李某,男,1985年5月9日出生,汉族,住广州市花都区,申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1343号民事调解已发生法律效力。依上调解，被执行人李某应每月支付抚养费800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年六月二十日书记员  何秋红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终100号
上诉人（原审被告）：先开梅,女，生于1958年1月26日，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：先开菊,女，生于1953年12月29日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人先开梅因排除妨害纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初729号民事裁定，向本院提出上诉。
先开梅上诉称：上诉人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人在宜昌市西陵区山庄路11-2-214号只是临时住所，被上诉人并无证据证明上诉人长期在此居住。上诉人先开梅在秭归的住房至今仍在，因此应当认定秭归县屈原镇新滩居委会二组为上诉人的住所地，原审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送宜昌市秭归县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人先开菊向一审法院起诉并提交了宜昌市西陵区云集街道山庄路社区居民委员会2018年4月9日出具的《证明》，内容为“兹有居民先开梅，居住在山庄路11-2-214号。”居住于山庄路11-3-103号的陈文秀出具的《证明》，内容为“从2010年7月份至今，先开菊、先开梅两人长�在此居住。”（2018）鄂0502民初48号先开梅诉先开菊民间借贷纠纷一案中，先开梅自认的住所地也为湖北省宜昌市西陵区山庄路11-2-214号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，湖北省宜昌市西陵区山庄路11-2-214号应为上诉人先开梅的经常居住地。本案系因排除妨害纠纷而提起的诉讼，被上诉人先开菊向上诉人（被告）经常居住地辖区的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。
一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年六月六日
书 记 员 王彩霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执509号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：排早东，男，1982年1月19日出生，汉族，住云南省盈江县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人排早东罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第710号刑事判决书已发生法律效力，被执行人排早东缴交罚金2000元。但被执行人排早东至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执509号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：排早东，男，1982年1月19日出生，汉族，住云南省盈江县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人排早东罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第710号刑事判决书已发生法律效力，被执行人排早东缴交罚金2000元。但被执行人排早东至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执509号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十五日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终734号
上诉人（原审被告）：李相涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：李民风，女，1959年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：种永平，男，1959年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：濮阳市华明腾飞实业有限公司，住所地濮阳市南乐县花园路东段南侧。
法定代表人：崔山虎，经理。
被上诉人（原审原告）：袁华，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州经济技术开发区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7483号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案所有上诉人均居住在濮阳市××县，借款合同签订地、履行地也在濮阳市××县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市南乐县人民法院管�。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人袁华经常居住地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 晓 堃
审判员 孙 艳 凌
审判员 �丽
二〇一八年七月二日
书记员 宋 孟 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终734号上诉人（原审被告）：李相涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：李民风，女，1959年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：种永平，男，1959年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：濮阳市华明腾飞实业有限公司，住所地濮阳市南乐县花园路东段南侧。法定代表人：崔山虎，经理。被上诉人（原审原告）：袁华，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州经济技术开发区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所有上诉人均居住在濮阳市××县，借款合同签订地、履行地也在濮阳市××县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市南乐县人民法院管�。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人袁华经常居住地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 晓 堃审判员 孙 艳 凌审判员 �丽二〇一八年七月二日书记员 宋 孟 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执552号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委�代理人：成志，该公司职员。
被执行人：连惠，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被执行人：柯文魁，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人连惠、柯文魁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0191民初725号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人连惠、柯文魁名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA222E0494404）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人连惠、柯文魁达成执行和解协议为由向本院申请撤回执�申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人连惠、柯文魁和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执519号
申请执行人：余太益，男，1989年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县龙泉镇。
被执行人：张三松（又名张老三），男，1984年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
本院依据已经发生效力的（2016）黔0327民初1946号民事判决书，受理余太益申请执行张三松买卖合同纠纷一案，于2017年5月20日向被执行人送达了限期执行通知书。执行内容为：被执行人支付申请执行人货款17,500元，并承担案件受理费237元及执行申请费163元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人余太益同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年十月三十日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执519号申请执行人：余太益，男，1989年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县龙泉镇。被执行人：张三松（又名张老三），男，1984年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。本院依据已经发生效力的（2016）黔0327民初1946号民事判决书，受理余太益申请执行张三松买卖合同纠纷一案，于2017年5月20日向被执行人送达了限期执行通知书。执行内容为：被执行人支付申请执行人货款17,500元，并承担案件受理费237元及执行申请费163元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人余太益同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一七年十月三十日书记员  胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执216号
申请执行人：安春波，男，1994年4月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人：张伟，男，1997年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人：张强，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人：唐诗发，男，1991年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人：唐杰，男，1994年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民终4420号民事判决书，受理安春波申请执行张伟、张强、唐杰、唐诗发机动车交通事故责任纠纷一案，责令：张伟、张强给付安春波人民币107,873.07元，并承担执行申请费1,500元；唐杰、唐诗发给付安春波人民币35,957.67元，并承担执行申请费500元。执行过程中，未查询到四被执行人有可供执行财产，并对唐杰进行了司法拘留。申请执行人安春波同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年七月四日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执216号申请执行人：安春波，男，1994年4月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。被执行人：张伟，男，1997年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。被执行人：张强，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。被执行人：唐诗发，男，1991年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。被执行人：唐杰，男，1994年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民终4420号民事判决书，受理安春波申请执行张伟、张强、唐杰、唐诗发机动车交通事故责任纠纷一案，责令：张伟、张强给付安春波人民币107,873.07元，并承担执行申请费1,500元；唐杰、唐诗发给付安春波人民币35,957.67元，并承担执行申请费500元。执行过程中，未查询到四被执行人有可供执行财产，并对唐杰进行了司法拘留。申请执行人安春波同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一七年七月四日书记员  胡佳豪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3685号
申请执行人廖俊发，男，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人肖锋，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张益平，女，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址广东省梅县。
申请执行人廖俊发与被执行人肖锋、张益平民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结被执行人张益平名下兴业银行深圳分行33×××60账户,冻结期限自2016年9月23日至2017年9月22日止，轮候冻结被执行人张益平持有的深圳市风雨顺科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司的股权，轮候冻结被执行人肖锋持有深圳市智瓷科技有限公司、深圳市风语顺科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司的股权。此外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3685号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖智聪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执958号
申请执行人朱丽华，女，1971年3月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱丽华与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初983号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人朱丽华的租金12745.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费30元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初983号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1534号
上诉人（原审原告）：盛世光影（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园21号楼21-16。统一社会信用代码：91110108666938185J。
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振国，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天润天泽鲟业科技股份有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇食品工业园特1号。统一社会信用代码：91420500557043702H。
法定代表人：孟翔麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚光林，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人盛世光影（北京）科技有限公司因与�上诉人天润天泽鲟业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响本案案件实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1094号民事判决。
二、本案发回枝江市人民法院重审。
上诉人盛世光影（北京）科技有限公司预交的二审案件受理费25070元予以退回。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一八年七月六日
书记员 张 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12317号
上诉人（原审原告）郑州豫发货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。
法定代表人李金堂，总经理。
委托代理人何泉，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗保，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州豫发货物运输有限公司（以下简称豫发公司）因与被上诉人张宗保民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
豫发公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张宗保偿还豫发公司借款本金77000元及手续费9240元（手续费暂自2017年9月5日起根据合同约定所欠金额的1.5%计算至2018年4月5日，以后计算至实际清偿之日）；2.判令张宗保偿还豫发公司为购买车辆代付的车辆保险费用合计7242.19元；3.本案的诉讼费用由张宗保承担。事实和理由：2015年11月5日，张宗保以购车资金不足为由，经与豫发公司协商，从豫发公司处借款130000元，双方约定借款期限自2015年11月至2017年11月止，并承诺自2015年12月5日起，每月按时向豫发公司还本金不低于人民币5000元（手续费除外，手续费为所欠金额的1.5%），张宗保自2017年9月起未向豫发公司还款并支付手续费，豫发公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。
一审法院经审查认为：豫发公司向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本案中，按照豫发公司诉状中列明的被告张宗保住址均无法成功送达，经询问豫发公司，豫发公司暂不能提供张宗保的相关身份信息。因此，本案中没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律的规定，一审法院裁定：驳回郑州豫发货物运输有限公司的起诉。
豫发公司不服一审法院裁定向本院上诉称：豫发公司在起诉时已经提供了张宗保的姓名、住址、电话号码等信息，足以使之与他人区别，可以认定为有明确的被告，并且一审法院在可以与张宗保取得联系的情况下，未穷尽送达方式，就以被告张宗保不明确为由，驳回了豫发公司的起诉，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：豫发公司在起诉状中明确了被告张宗保的出生年月、住址、身份证号码，该情况足以使被告张宗保与他人相区别，可以认定为有明确的被告。是否能够送达成功，不是决定豫发公司起诉是否符合受理条件的依据。且一审中，豫发公司提供了张宗保的身份证复印件。在此情况下，豫发公司的起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回豫发公司的起诉不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3709号民事裁定；
本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 高慧丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2033号
上诉人（原审被告）：陈秋，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区,系陈开云之子。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1976年6月20日出生，汉族，住枝江市。
原审被告：何长蓉，女，1963年10月10日出生，汉族，原住重庆市万州区，现住址不详。
原审被告：孙清寿，男，1963年2月14日出生，汉族，住枝江市。
上诉人陈秋因与被上诉人ＸＸ军，原审被告何长蓉、孙清寿民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院(2017)鄂0583民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案，上诉人陈秋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一八年七月二日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 徐 琪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执224号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地龙门县龙城街道办事处西林路200号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区裕新实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石塘井村。
法定代表人：吴良，经理。
被执行人：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石村。
法定代表人：吴良，董事长。
被执行人：吴木新，男，1976年3月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市惠阳区裕新实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴木新金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠龙法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还借款本金、案件受理费、律师费，保全费等共计28399926.07元及和缴交申请执行费95799元。但被执行人惠州市惠阳区裕新实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴木新至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月10日申请本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司由惠州市中级人民法院受理破产审查，除扣划被执行人吴木新193**.22元外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执224号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地龙门县龙城街道办事处西林路200号。法定代表人：罗锦文，董事长。被执行人：惠州市惠阳区裕新实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石塘井村。法定代表人：吴良，经理。被执行人：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石村。法定代表人：吴良，董事长。被执行人：吴木新，男，1976年3月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区。申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市惠阳区裕新实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴木新金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠龙法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还借款本金、案件受理费、律师费，保全费等共计28399926.07元及和缴交申请执行费95799元。但被执行人惠州市惠阳区裕新实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴木新至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月10日申请本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司由惠州市中级人民法院受理破产审查，除扣划被执行人吴木新193**.22元外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月二十五日书记员 黄水长
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2661号
上诉人（原审被告）：江苏恒龙装饰工程有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区飞耀南路****号。
法定代表人：熊子龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩小军，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县三阳乡北官庄。
被上诉人（原审原告）：李新鲜，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：焦作鸿运置业有限公司。住所地：河南省焦作市马村区人民路****号。
法定代表人：陈彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师�务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司因与被上诉人韩小军、李新鲜、焦作鸿运置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏恒龙装饰工程有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏恒龙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏恒龙装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月十日
书记员 靳 艳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执652号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：梁小毛，男，1996年9月11日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人梁小毛罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第784号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁小毛缴交罚金2000元。但被执行人梁小毛至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执652号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：梁小毛，男，1996年9月11日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人梁小毛罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第784号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁小毛缴交罚金2000元。但被执行人梁小毛至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人:李书民，董事长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许成伟。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永兴铝业贸易有限公司。
法定代表人：郭甘峰。
再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与被申请人许成伟、河南永兴铝业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，禹州市浅井乡胜利煤矿向许成伟借款，有许成伟提供的收款收据、收款收据记账底联为证，禹州市浅井乡胜利煤矿与禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司已经资产混同，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司系鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司在煤矿资源整合过程中预成立的公司，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定本案所涉款项发生在禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司设立过程中，且李振江予以认可，作为出资人的鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司共同偿还本案所涉借款有事实和法律依据，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。鹤壁煤业（集团）有限责任公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十一日
书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终434号
上诉人（原审被告）：爱辉区凤林粮食种植农民专业合作社，住所地黑龙江省黑河市爱辉区四嘉子乡小乌斯力村。
法定代表人：朱凤林。
被上诉人（原审原告）：郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，总经理。
上诉人爱辉区凤林粮食种植农民专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2013年5月21日签订的《工矿产品购销合同》第三条“交（提货）地点、方式：黑龙江省黑河市爱辉区四嘉子乡小乌斯力村”，本案合同履行地及被告住所地均在黑龙江省黑河市爱辉区四嘉子乡小乌斯力村，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省黑河市爱辉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原审原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》虽约定：“解决合同纠纷方式,协商解决，在黑河市法院解决”，但根据该约定无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人郑州万谷机械有限公司作为接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终434号上诉人（原审被告）：爱辉区凤林粮食种植农民专业合作社，住所地黑龙江省黑河市爱辉区四嘉子乡小乌斯力村。法定代表人：朱凤林。被上诉人（原审原告）：郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。法定代表人：陆学中，总经理。上诉人爱辉区凤林粮食种植农民专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2013年5月21日签订的《工矿产品购销合同》第三条“交（提货）地点、方式：黑龙江省黑河市爱辉区四嘉子乡小乌斯力村”，本案合同履行地及被告住所地均在黑龙江省黑河市爱辉区四嘉子乡小乌斯力村，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省黑河市爱辉区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案原审原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》虽约定：“解决合同纠纷方式,协商解决，在黑河市法院解决”，但根据该约定无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人郑州万谷机械有限公司作为接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年四月二十七日书记员  宋孟颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2819号
上诉人（原审被告）：史天巨，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1981年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审第三人）：孟玲利，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人史天巨因与被上诉人陈莉、孟玲利民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人史天巨未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史天巨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月十一日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2819号上诉人（原审被告）：史天巨，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1981年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审第三人）：孟玲利，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人史天巨因与被上诉人陈莉、孟玲利民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人史天巨未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史天巨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年九月十一日书记员 张明明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终1069号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭献中，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）因与被上诉人郭献中保险纠纷一案，不服浚县人民法院（2018）豫0621民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鹤壁保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令郭献中将受损后的车辆及配件交付给上诉人。2、本案诉讼费用由被上诉人郭献中承担。事实与理由：一审判决错误，损害了上诉人的合法权益。投保车辆已经达到报废标准，不具有维修价值，如果强行维修，实际上是扩大损失。本案应由上诉人支付过保险费用后，被上诉人将受损车辆交付给上诉人较为合理。被上诉人私自维修车辆，违反保险条款约定，因此增加的支出应由被上诉人承担。按照保险条款约定，应当由双方共同确定损坏项目，共同定损，而被上诉人没有通知上诉人到现场对损失项目进行确认，导致鉴定结果存在瑕疵，支出鉴定费5100元。本案施救费用16000元过高，根据山东省德州市物价局的规定，施救费用不超过5000元，对于超出部分，上诉人不应承担。
郭献中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。涉案车辆已实际维修，开有发票，有鉴定机构的鉴定报告确定车辆的损失。施救费也有发票，证明实际支出的费用。
郭献中向一审法院起诉请求：请求依法判令鹤壁保险公司赔偿车辆损失费、三责损失、施救费、评估费等损失共计150000元；诉讼费用由鹤壁保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月2日0时30分，单顺海驾驶豫Ｆ×××××（豫F89**挂）号重型半挂牵引车由东向南行驶至S315线夏津县雷集镇马官屯村东时，采取措施不当撞上公路北侧行道树并侧翻，发生交通事故，致车辆损坏，所载货物损坏。该事故由德州市公安局交通警察支队夏津大队事故认定，单顺海承担此事故的全部责任。
郭献中的豫Ｆ×××××（豫F89**挂）号车辆挂靠于河南安华运输有限公司经营。约定郭献中为实际车主，拥有车辆所有权、拥有自主经营权。郭献中承担交通营运、商务、事故、违规、违章、违法所产生的一切罚款和经济赔偿。
事故发生后，郭献中支付豫Ｆ×××××（豫F89**挂）车辆施救费16000元。
经鹤壁市天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××（豫F89**挂）车辆损失价值为人民币122820元（更换部件的残值数额为500元已扣除）。
豫Ｆ×××××号车辆在鹤壁保险公司投保机动车商业保险，约定保险期间自2017年8月13日0时起至2018年8月12日24时止，约定机动车损失保险限额141450元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫F89**挂号车辆在鹤壁保险公司投保机动车商业保险单，约定保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止，约定机动车损失保险限额75350元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。
一审法院认为，鹤壁保险公司承认郭献中的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。单顺海驾驶豫Ｆ×××××（豫F89**挂）号重型半挂牵引车由东向南行驶至S315线夏津县雷集镇马官屯村东时，采取措施不当撞上公路北侧行道树并侧翻，发生交通事故，致车辆损坏，所载货物损坏，承担事故的全部责任。德州市公安局交通警察支队夏津大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。郭献中因本次事故的损失有：车辆损失122820元，施救费16000元。
郭献中的豫Ｆ×××××（豫F89**挂）号重型半挂牵引车在鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。单顺海具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在郭献中车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿郭献中车辆损失122820元，在第三者责任保险限额赔偿车辆施救费16000元。郭献中要求过高部分缺乏相应的证据，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿郭献中各项损失138820元；二、驳回郭献中的其他诉讼请求。
二审期间郭献中提交了车辆维修发票，证明车辆已实际维修以及维修费用。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，郭献中的豫Ｆ×××××（豫F89**挂）号重型半挂牵引车在鹤壁保险公司投保商业综合保险，保险期间发生保险事故，鹤壁保险公司应在保险限额内承担保险责任。根据涉案车辆损失评估报告并结合车辆维修发票能够确定车辆损失为122820元，一审判决鹤壁保险公司支付车辆损失费122820元依据充分。鹤壁保险公司上诉称涉案车辆受损严重已经达到报废标准，不具有维修价值，被上诉人强行维修实际是扩大了损失，以及郭献中违反合同约定私自维修，增加费用支出等，均未提供相关证据证明，本院不予支持。施救费是郭献中在车辆受损后已经实际支出的费用，鹤壁保险公司称该项费用过高，没有事实与法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人鹤壁保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年八月三十日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终105号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司。住所地：山东省高唐县时风路*号。
法定代表人：刘成强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：樊丽超，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审原告）：樊丽丽，女，1981年11月3日生，汉族，住河南省卢氏县。
原审被告:灵宝市农业机械公司。住所地：河南省灵宝市车站路中段。
法定代表人：刘建锋，该公司经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人樊丽超、樊丽丽、原审被告灵宝市农业机械公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。
山东时风（集团）有限责任公司上诉称，本案系产品责任纠纷，不是道路交通事故纠纷，应依据一般管辖原告就被告的司法原则。因两被告住所地均不在卢氏县，卢氏县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人山东时风（集团）有限责任公司与被上诉人樊丽超、樊丽丽、原审被告灵宝市农业机械公司之间的产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，侵权行为地河南省卢氏县人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于产品责任纠纷应依据原告就被告的的原则确定管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11278号
上诉人（原审原告）郑州豫发货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。
法定代表人李金堂，总经理。
委托代理人何泉，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树勤，男，1957年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人郑州豫发货物运输有限公司（以下简称豫发公司）因与被上诉人李树勤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
豫发公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李树勤立即向豫发公司偿还剩余借款本金56950元及手续费10251元（手续费暂自2017年4月17日起根据合同约定按所欠金额的1.5%计算至2018年3月17日，共计12个月）；2.判令李树勤按所欠金额的1.5%支付手续费直至实际还款之日；3.本案诉讼费用由李树勤承担。事实和理由：2015年11月17日,李树勤以购车资金不足为由，经与豫发公司协商，从豫发公司处借款170000元，双方约定借款期限自2015年11月至2017年11月，并且承诺自2015年12月17日起，每月按时向豫发公司还款本金不低于人民币5000元（手续费除外，手续费为所欠金额的1.5%）。李树勤自2017年4月起已停止向豫发公司还款，也未支付手续费，引起争诉。
一审法院经审查认为，豫发公司起诉应有明确的被告，本案中豫发公司未能提交李树勤的基本身份信息，法院根据豫发公司提供的李树勤的送达地址未能送达成功，故豫发公司所诉被告李树勤不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回郑州豫发货物运输有限公司的起诉。
豫发公司不服一审法院裁定向本院上诉称：豫发公司在起诉时已经提供了李树勤的姓名、住址、电话号码等信息，足以使之与他人区别，可以认定为有明确的被告，并且一审法院在可以与李树勤取得联系的情况下，未穷尽送达方式，就以被告不明确为由，驳回了豫发公司的起诉，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：豫发公司在起诉状中明确了被告李树勤的出生年月、住址、身份证号码，该情况足以使被告李树勤与他人相区别，可以认定为有明确的被告。是否能够送达成功，不是决定豫发公司起诉是否符合受理条件的依据。且二审中，豫发公司提供了李树勤的身份证复印件。在此情况下，豫发公司的起诉符合法律规定的受理条件，一审裁定驳回豫发公司的起诉不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3715号民事裁定；
本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 高慧丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2293号
申请执行人：赵万书。
被执行人：连建伟。
关于赵万书与连建伟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民一初字第167号民事判决书已发生法律效力。根据该判决：被告连建伟在本判决生效之日起十日内一次性向原告赵万书赔付人身损害赔偿款共计5462.88元。案件受理费500元，由原告赵万书承担410元，被告连建伟承担90元。公告费560元，由被告连建伟承担。由于被执行人连建伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据赵万书的申请，本院已于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人连建伟有可供执行的财产。申请执行人赵万书表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民一初字第167号民事判决书已发生法律效力，义务人连建伟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2293号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月××日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1566号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：邓海龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人邓海龙罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初135刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓海龙缴交罚金2000元。但被执行人邓海龙至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1566号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：邓海龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人邓海龙罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初135刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓海龙缴交罚金2000元。但被执行人邓海龙至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执571号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：李浪，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人李浪罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第791号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李浪缴交罚金2000元。但被执行人李浪至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日申请本院执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执571号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：李浪，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人李浪罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第791号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李浪缴交罚金2000元。但被执行人李浪至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日申请本院执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十六日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1556号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：符有承，男，1983年9月25日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人符有承罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初495号刑事判决书已发生法律效力，被执行人符有承缴交罚金2000元。但被执行人符有承至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1556号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：符有承，男，1983年9月25日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人符有承罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初495号刑事判决书已发生法律效力，被执行人符有承缴交罚金2000元。但被执行人符有承至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执651号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：贺儒崇，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人贺儒崇罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第655号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贺儒崇缴交罚金10000元。但被执行人贺儒崇至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执651号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：贺儒崇，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人贺儒崇罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第655号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贺儒崇缴交罚金10000元。但被执行人贺儒崇至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1164号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王同保
2018年8月1日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对王同保于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04150号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令王同保退还非法占用的土地；2、限王同保十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审240号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04150号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04150号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人王同保于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04150号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执606号
申请执行人蒋文德，男，1964年5月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人赵玉花（曾用名赵琳），女，1976年8月26日生，水族，住贵州省盘州市。
申请执行人蒋文德申请执行赵玉花民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）黔0222民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文德于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10000.00元及利息，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年3月2日通过网络执行查控系统被执行人赵玉花名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人的银行存款甚微，暂无足额财产可供执行；于2018年4月13日、2018年5月15日和2018年8月13日三次进行网络查询，查询结果仍显示被执行人的银行存款甚微，暂无足额财产可供执行；于2018年5月15日查询被执行人的房产登记信息，被执行人赵玉花暂无房产登记信息；于2018年4月16日前往被执行人户籍地进行调查，显示被执行人赵玉花长期外出，无法联系，暂无财产可供执行。
2018年8月14日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未向法院报告财产，依法纳入失信被执行人名单并限制消费，经网络查控和户籍地等调查后，查询结果均显示其暂无财产可供执行。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年八月十四日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执606号
申请执行人蒋文德，男，1964年5月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人赵玉花（曾用名赵琳），女，1976年8月26日生，水族，住贵州省盘州市。
申请执行人蒋文德申请执行赵玉花民间借贷纠纷一案借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）黔0222民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文德于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10000.00元及利息，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年3月2日通过网络执行查控系统被执行人赵玉花名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人的银行存款甚微，暂无足额财产可供执行；于2018年4月13日、2018年5月15日和2018年8月13日三次进行网络查询，查询结果仍显示被执行人的银行存款甚微，暂无足额财产可供执行；于2018年5月15日查询被执行人的房产登记信息，被执行人赵玉花暂无房产登记信息；于2018年4月16日前往被执行人户籍地进行调查，显示被执行人赵玉花长期外出，无法联系，暂无财产可供执行。
2018年8月14日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未向法院报告财产，依法纳入失信被执行人名单并限制消费，经网络查控和户籍地等调查后，查询结果均显示其暂无财产可供执行。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年八月十四日
书记员 陈金龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9017号
上诉人（原审被告)张全喜，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人单福领，原阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。
负责人周向华，行长。
委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。
原审被告薛莲，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。
法定代表人�轩，总经理。
委托代理人温波，公司员工。
上诉人张全喜因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称广发郑州金水路支行）原审被告薛莲、原审被告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。诉讼中，张全喜于2018年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张全喜的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许张全喜撤回上诉。
二审案件受理费11134元，减半收取5567元，由张全喜负担，退还张全喜5567元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月二十日
书记员 高慧丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1325-3号
申请执行人:广州一道注塑机械股份有限公司。
法定代表人：徐志江，该公司董事长。
被执行人：大庆悦然饮料有限公司。
法定代表人：彭国龙，该公司总经理。
关于广州一道注塑机械股份有限公司与大庆悦然饮料有限公司承揽合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终731号《民事裁定书》及本院作出的（2016）粤0112民初1378号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告大庆悦然饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州一道注塑机械股份有限公司支付欠款400万元、逾期付款违约金和逾期罚息（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%分两笔计算：第一笔以351万元为基数，从2014年8月4日起计至2015年9月30日止；第二笔以49万元为基数，从2015年8月12日起计至2015年9月30日止。逾期罚息以400万元为基数，从2015年10月1日起计至付清款项之日止，按每日千分之一计算）。案件受理费49685元和财产保全费5000元，均由被告大庆悦然饮料有限公司负担。由于被执行人大庆悦然饮料有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州一道注塑机械股份有限公司的执行申请，本院已于2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将查封的被执行人大庆悦然饮料有限公司所有的96腔PET瓶胚注塑系统、96腔PET瓶胚冷动模及模具、96腔HDPE瓶盖注塑系统及模具移送评估拍卖处理，但被执行人大庆悦然饮料有限公司住所地的评估机构不予受理,上述财产暂无法处理。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人大庆悦然饮料有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人大庆悦然饮料有限公司纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人彭国龙罚款十万元。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终731号《民事裁定书》及本院作出的（2016）粤0112民初1378号《民事判决书》已发生法律效力，义务人大庆悦然饮料有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院将查封的被执行人机器设备移送评估拍卖，但因被执行人住所地的评估机构不予受理而无法推进。经必要调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行条件。故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 魏文秀
二〇一八年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1325-3号申请执行人:广州一道注塑机械股份有限公司。法定代表人：徐志江，该公司董事长。被执行人：大庆悦然饮料有限公司。法定代表人：彭国龙，该公司总经理。关于广州一道注塑机械股份有限公司与大庆悦然饮料有限公司承揽合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终731号《民事裁定书》及本院作出的（2016）粤0112民初1378号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告大庆悦然饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州一道注塑机械股份有限公司支付欠款400万元、逾期付款违约金和逾期罚息（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%分两笔计算：第一笔以351万元为基数，从2014年8月4日起计至2015年9月30日止；第二笔以49万元为基数，从2015年8月12日起计至2015年9月30日止。逾期罚息以400万元为基数，从2015年10月1日起计至付清款项之日止，按每日千分之一计算）。案件受理费49685元和财产保全费5000元，均由被告大庆悦然饮料有限公司负担。由于被执行人大庆悦然饮料有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州一道注塑机械股份有限公司的执行申请，本院已于2017年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法将查封的被执行人大庆悦然饮料有限公司所有的96腔PET瓶胚注塑系统、96腔PET瓶胚冷动模及模具、96腔HDPE瓶盖注塑系统及模具移送评估拍卖处理，但被执行人大庆悦然饮料有限公司住所地的评估机构不予受理,上述财产暂无法处理。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人大庆悦然饮料有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人大庆悦然饮料有限公司纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人彭国龙罚款十万元。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终731号《民事裁定书》及本院作出的（2016）粤0112民初1378号《民事判决书》已发生法律效力，义务人大庆悦然饮料有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院将查封的被执行人机器设备移送评估拍卖，但因被执行人住所地的评估机构不予受理而无法推进。经必要调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行条件。故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  魏文秀二〇一八年三月六日本件与原本核对无异书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执275号
申请执行人黄林，男，1973年9月30日出生，住黄石市黄石港区。
委托代理人谭届人、谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人吕旭斌，男，1964年5月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
黄林与吕旭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕旭斌应支付申请执行人借款本金100000元，利息20000元，违约金40000元；承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案受理。
在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商注册部门、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人银行存款合计3150元，扣缴案件受理费1150元、执行费1400元后余600元，已支付给申请执行人。除此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、去黄石市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在黄石城区无不动产登记信息。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、对被执行人采取了拘留十五日的司法拘留措施。拘留期满后，被执行人支付了申请执行人20000元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吕旭斌负有继续向申请执行人黄林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 胡 炜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：张润翔，男，1962年2月17日出生，汉族，住博罗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张润翔金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第459号民事判决书已发生法律效力，被执行人张润翔向申请执行人偿还欠款等共计15663元及利息。但被执行人张润翔至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。被执行人：张润翔，男，1962年2月17日出生，汉族，住博罗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张润翔金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第459号民事判决书已发生法律效力，被执行人张润翔向申请执行人偿还欠款等共计15663元及利息。但被执行人张润翔至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月二十七日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1036号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地:新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新。
被上诉人（原审原告）：郑州市九强铝业有限公司，住所地:郑州市上街区淮阳路南段23号院S5幢1层M11号。
法定代表人：安延茹。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人、被上诉人及案外人山东省国际贸易集团中心三方签订《三方代付协议》，因本案是债权转让纠纷，前提是对相关债务分担进行约定是否合法，其次是给付货币，因此本案合同的履行地应为债权转让地，而不是一审法院认定给付货币地为履行地。本案的原审被告所在地为新疆××县，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案合同履行地应是案外人山东省国际贸易集团中心住所地，本案的被告住所地在新疆××县。而原审法院即不是合同的履行地也不是被告所在地，因此不具有本案的管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至新疆玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同纠纷，《三方代付协议》对合同履行地未做约定，原审原告依据上述协议起诉要求原审被告支付合同价款，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××街区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 杉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2062号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。
法定代表人：韩爱周，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告)：五峰交通建设开发有限责任公司,住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路60号。
法定代表人：邓鹏飞，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人五峰交通建设开发有限责任公司人身保险合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2018年4月9日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年七月三日
书记员 袁昌芹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2144号
被执行人：广州澳世威润滑油有限公司。
法定代表人：梁世坚，总经理。
被执行人：广州元昊贸易有限公司。
法定代表人：尤建德，总经理。
本院作出的（2015）穗萝法民二初字第129号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州澳世威润滑油有限公司、广州元昊贸易有限公司需向本院缴纳诉讼费88598元。因被执行人广州澳世威润滑油有限公司、广州元昊贸易有限公司未缴纳该款，经本院商事庭移送，本院已于2016年7月21日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人广州澳世威润滑油有限公司、广州元昊贸易有限公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人广州澳世威润滑油有限公司、广州元昊贸易有限公司有可供执行的财产。由于被执行人广州澳世威润滑油有限公司、广州元昊贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人广州澳世威润滑油有限公司、广州元昊贸易有限公司发出限制高消费令，并将广州澳世威润滑油有限公司、广州元昊贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 张紫涓