河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人张晓涛、王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人郜松建。
被告河南江河重工集团有限公司，住所地郑州市中原区桐。
法定代表人张志辉。
被告郜松建。
被告张艳丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称上蝶阀门公司）、河南江河重工集团有限公司（以下简称江河重工公司）、郜松建、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓涛到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日，原告与被告上蝶阀门公司签订了编号为76012016282031号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为500万元，借款用途为借新还旧，借款期限1年（2016年9月6日至2017年9月5日），贷款利率为年息5.655%，罚息利率为贷款执行利率加收30%，违约金为借款本金的10%，还款方式为按月结息（每月的20日），到期一次性还本。被告上蝶阀门公司以其所有的位于郑州市二七区××楼××、××号，房屋所有权证号：郑房权证字第××号、01××88号的房屋向原告提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。被告江河重工公司、郜松建为被告上蝶阀门公司该笔借款提供连带责任担保，并分别签订了《保证合同》，被告张艳丽作为被告郜松建的配偶签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》。2016年9月6日，原告按照约定向被告上蝶阀门公司发放了贷款，但被告上蝶阀门公司却未按约定按月付息，已构成违约，原告多次向被告催收，均遭到拒绝，截止到2017年5月5日，仍有借款利息35249.29元未能偿还。其余被告也没有按照合同约定履行担保责任。四被告行为已经构成严重违约。原告按照合同约定宣布该笔借款本金全部提前到期，要求被告立即归还全部借款，结清全部利息，但均遭拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告上蝶阀门公司偿还原告借款本金500万元；2、被告上蝶阀门公司支付原告利息、罚息、复利35249.29元（利息、罚息、复利均暂计算至2017年5月5日，之后利息、罚息、复利继续按约定计算至实际清偿之日）；3、被告上蝶阀门公司支付原告违约金50万元；4、原告对被告上蝶阀门公司提供抵押的位于郑州市二七区××楼××、××号，房屋所有权证号：郑房权证字第××号、01××88号的房屋享有优先受偿权。5、被告江河重工公司、郜松建、张艳丽对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用（保全费、公告费、律师代理费等）由四个被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：原、被告身份信息；
第二组证据：编号为76012016282031的《流动资金借款合同》一份，借款凭证一份，编号为YB7601201628203101的《保证合同》一份，编号为YB7601201628203102的《保证合同》一份，关于同意执行共同财产的承诺函一份，编号为ZD7603201500000014《最高额抵押合同》一份，他项权证一份，借新还旧确认函一份；
第三组证据：欠款明细一份、银行对账单一份。
四被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月21日，被告上蝶阀门公司与原告签订了编号为ZD7603201500000014的《最高额抵押合同》一份，并办理了抵押登记；主要约定：抵押担保债权的债务人为本案被告上蝶阀门公司；被担保主债权的债权确定期间为2015年7月21日至2018年7月21日；担保主债权余额最高不超过等值人民币1200000元整；担保方式为抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权；担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押财产清单为坐落于郑州市二七区××楼××、郑州市××楼××号的房产。2015年7月29日，上述房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，债权数额为1200000元，履债期限为2015年7月21日至2018年7月21日。2016年9月6日，被告上蝶阀门公司向原告出具承诺函一份，对被告上蝶阀门公司的借款500万元以新还旧的贷款提供抵押担保。
2016年9月6日，被告上蝶阀门公司与原告签订了借款合同，借款金额为500万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月（自2016年9月6日至2017年9月5日），实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；贷款利率按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算，罚息利率为贷款执行利率加收30%；本合同项下债务采用保证担保和最高额抵押的担保方式；对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人有权按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息；借款人未按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；当借款人出现未按期还本付息等违约情形时，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或者部分立即提前到期，要求立即归还部分或者全部借款，结清全部利息，并通过各种形式向担保人或被告立即追索；被告未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担原告为实现债权和担保权利而支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及其他应付费用。违约金相当于借款本金金额的百分之五等。
2016年9月6日，原告向被告上蝶阀门公司发放了贷款500万元。借据载明：借款申请金额为500万元，贷款到期日2017年9月5日，执行利率5.665%。被告上蝶阀门公司在该借据上加盖财务专用章予以确认。
2016年9月6日，被告江河重工公司与原告签订了编号为YB7601201628203101的《保证合同》，主要约定：担保债权的债务人为本案被告上蝶阀门公司；担保的主合同为编号为76012016282031《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；并且被告江河重工公司对于借新还旧的借款用途予以确认。
2016年9月6日，被告郜松建与原告签订了编号为YB7601201628203102的《保证合同》，主要约定：担保债权的债务人为本案被告上蝶阀门公司；担保的主合同为编号为76012016282031《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费）；保证期间债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，并且，被告郜松建对于借新还旧的借款用途予以确认。同日，被告张艳丽向原告出具一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明：本人张艳丽为保证人郜松建之合法配偶，本人对郜松建签署前述《保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署和履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
被告上蝶阀门公司逾期偿还借款，截至2017年5月5日，被告上蝶阀门公司未归还贷款本金500万元、本金户利息10995.83元、表外欠息额24184.32元、表外欠息利息69.14元，利息合计35249.29元。
本院认为，原告与被告上蝶阀门公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、与被告江河重工公司签订的《保证合同》、与被告郜松建签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告上蝶阀门公司发放贷款的义务，被告上蝶阀门公司未按合同约定按时、足额还本付息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告主张被告上蝶阀门公司偿还贷款本金500万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，在借款人未按照合同约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，金融借款合同中约定的罚息性质与违约金的惩罚性质一致，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，本院已支持原告主张的利息、复利和罚息的诉讼请求，在此情况下，不宜再另行支持其主张的违约金诉请。故原告主张被告上蝶阀门公司支付违约金50万元，本院不予支持。被告上蝶阀门公司自愿以位于郑州市二七区××楼××、郑州市××楼××号为上述债务的履行提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，上述债务发生在保证期间内，故原告有权对涉案抵押房屋在最高额抵押的范围内享有优先受偿权。被告江河重工公司、郜松建自愿为上述债务的履行提供连带担保，且上述债务发生在保证期间内，被告江河重工公司、郜松建应对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张艳丽向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，但该承诺函并无承担保证责任的意思表示，故原告主张被告张艳丽承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南上蝶阀门股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金5000000元和利息35249.29元，共计5035249.29（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月5日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告河南上蝶阀门股份有限公司位于郑州市二七区兴隆街8号2号楼1310号（郑房权证字第××号）、郑州市二七区兴隆街8号2号楼910号（郑房权证字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；
三、被告河南江河重工集团有限公司、郜松建对本判决第一项确定的被告河南上蝶阀门股份有限公司的债务承担连带保证责任，被告河南江河重工集团有限公司、郜松建在承担保证责任后，有权向被告河南上蝶阀门股份有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50547元，由原告负担4566元，本案被告河南上蝶阀门股份有限公司、河南江河重工集团有限公司、郜松建负担45981元；保全费5000元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司、河南江河重工集团有限公司、郜松建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一八年一月三十日
代理书记员 张 驰