四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终946号
上诉人（原审被告）王家强，男，生于1974年1月18日，汉族，住仪陇县双胜镇。
被上诉人（原审原告）李大天，男,生于1970年5月18日,汉族,住南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川百盛建设工程有限公司。住所地：四川省华蓥市红星西路***号。组织机构代码：68418958-7。（以下简称百盛公司）
法定代表人尹平，该公司总经理。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人王家强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，百盛公司承建了南部县楠木镇小学教师周转房工程后将该工程外架、龙门吊搭建及拆卸承包给王家强，当时未签订承包合同。事故发生后，工地负责人王国鹏与王家强补签了《工程承包合同》，并将签订时间确定为2014年4月17日。工程建设中李大天等人受王家强雇请参与该工程的龙门吊搭建及拆卸施工。2014年12月20日，李大天在工地拆龙门吊时，不慎从高处坠地受伤。李大天受伤后当即被送南部顺康医院、南部县人民医院抢救治疗，2014年12月21日转至南充市中心医院住院治疗，2015年3月12日出院。出院诊断：1、左侧股骨骨折，2、双肺挫伤、创伤性湿肺、肺部感染、呼吸衰竭，3、右侧额叶脑损伤、弥漫性轴索损伤、弥漫性脑水肿，4、左大腿皮肤坏死，5、会阴部裂伤，6、全身多处皮肤挫擦伤，7、颈5/6椎间盘膨出。出院医嘱及建议：1、出院后卧床休息，左下肢避免着地负重，床上屈伸活动四肢关节，肌肉收缩功能锻炼，预防深静脉血栓形成、关节僵硬等骨折并发症。2、每月复查X片，视骨折愈合情况调整治疗方案，包括左下肢着地负重具体时间的决定；左股骨骨折有延迟愈合，不愈合可能，必要时多次手术，骨折愈合后需取出骨折内固定装置。3、注意手术切口区域清洁，避免感染。4、神经外科门诊随访，任何不适，门诊随访。李大天实际住院82天，住院期间的医疗费共计人民币177164.95元，已由百盛公司、王家强支付。李大天出院后，百盛公司给付了李大天人民币8300元。2015年9月17日，受李大天的委托，南充通达司法鉴定所（以下简称通达鉴定所）作出南通达司鉴所[2015]临鉴字第431号司法鉴定意见书：1、李大天损伤存在左侧股骨粉碎性骨折，右侧额叶脑损伤、弥漫性轴索损伤，弥漫性脑水肿，左大腿皮肤坏死，会阴部皮肤裂伤。属九级附十级伤残。2、续治医疗费为15000元。3、护理期及人数：110日1人护理。4、误工期为270日。5、营养期为120日。原告李大天支付了鉴定费3100元。
另查明：李大天系农村居民。2014年李大天在南部县楠木镇务工期间在楠木镇居住生活。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护。李大天在提供劳务中受到人身损害的事实，双方均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，王家强作为雇主应当承担赔偿责任。百盛公司作为分包人明知接受分包业务的王家强没有相应资质和安全生产条件，应当与王家强承担连带赔偿责任。李大天在高处施工作业，其自身未注意安全并采取安全防护措施，有一定过错，应自行承担部分责任。百盛公司辩称李大天住院期间的费用由其全部垫付，因庭审中王家强举出了其向医院付款支付李大天医疗费35500元的证据，而百盛公司未举出证据予以反驳，故确认李大天住院期间的医疗费177164.95元中，王家强支付了35500元，百盛公司支付了141664.95元。王家强辩称与李大天不构成劳务关系，其不应承担赔偿责任，因庭审中举出的证据并不能充分证明其抗辩意见成立，且与客观事实不符，故对王家强的辩解意见不予采纳。
李大天主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告不予认可，认为应按农村居民标准计算。李大天虽为农村居民，但庭审中李大天举证证明其在务工期间在南部县楠木镇居住生活，其主要收入来源为其从事建筑业务工收入，李大天的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据相关规定，对李大天的残疾赔偿金等按城镇居民标准计算。
对李大天主张的赔偿数额，根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费177164.95元，已由百盛公司支付了人民币141664.95元，王家强支付了人民币35500元，应在执行结算时予以扣减。2、伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期已由通达鉴定所进行了鉴定，百盛公司、王家强对该鉴定意见无异议，故对通达鉴定所的鉴定意见予以采信。据此，本院确定：（1）、残疾赔偿金102400.2元（24381元/年×20年×21%）、后续治疗费15000元、护理费13771.69元（41795元/年÷365天×110天）、营养费2400元（120天×20元/天）。（2）、误工费28727.25元（38303元/年÷12个月÷30天×270天）。3、住院伙食补助费2460元（82天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元。4、交通费酌定500元。百盛公司支付的现金人民币8300元，应在执行结算是予以扣减。据此，判决，一、李大天的医疗费177164.95元、残疾赔偿金102400.2元、后续治疗费15000元、护理费13771.69元、误工费28727.25元、营养费2400元、住院伙食补助费2460元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3100元，合计人民币350524.09元，由王家强赔偿315471.69元，扣减王家强已付的人民币35500元和四川百盛建设工程有限公司已付的医疗费141664.95元、现金人民币8300元，余款130006.74元由王家强在本判决生效后十日内赔偿给李大天，四川百盛建设工程有限公司承担连带赔偿责任；其余部分由李大天自行负担；二、驳回李大天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由李大天负担250元，王家强、四川百盛建设工程有限公司共同负担1300元。
判后，王家强不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，即我与工程承包人王国鹏签的是一份假合同，并不是我的真实意思，我与李大天是打伙求财，不是雇佣关系。二、原审程序违法，即百盛公司将工程卖给另外一个人，另外一个人又将工程转包给王国鹏，应追加上述两人为被告。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：王家强从百盛公司接受分包业务后，即安排相应人员从事劳务，并根据工人从事不同的工作发放相应报酬，王家强与百盛公司之间符合承揽关系的法律特征，根据王家强请来的工人包括李大天均受王家强管理并支付相应工资，王家强与工人之间符合雇佣关系的法律规定，王家强现没有充分证据证明李大天不是受雇于他，由于李大天在王家强工地上提供劳务中人身受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原审确定由李大天的雇主王家强承担相应赔偿责任正确。对于当事人是否追加问题，根据查明事实，原审已确定由百盛公司因将工程发包给没有相应资质王家强而承担连带赔偿责任。并不存在未例相应人员为本案当事人的情况。故综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3900元，由王家强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年八月一日
书记员 赵叶兰