wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第257号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，务工，家住宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月27日被象山县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]203号起诉书指控被告人陈永超犯寻衅滋事罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人陈永超及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月17日晚，被告人陈永超在象山县石浦镇开元大酒店三楼KTV包厢内向叶某敬酒，遭叶某的拒绝，后被告人陈永超以叶某不给其面子为由，与“小崔”先后上前用拳击打叶某头部，后被他人劝阻。经鉴定，叶某因本次受伤，造成其左耳外伤性鼓膜穿孔，其所受的伤为轻伤。
案发后，被告人陈永超亲属代为赔偿给被害人叶某医疗费等计人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述和辨认笔录、证人王某、褚某、娄某、唐某的证言和辨认笔录、证人泮昌龙、庞某的证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、到案经过说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永超结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人陈永超能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈永超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月27日起至2011年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年五月十三日
书 记 员 王萍女
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1565号
原告：李某甲,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县,系原告李某甲之母。
被告：李某乙，男,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元由原告李某甲负担。
审判员 李世荣
二〇一六年七月十一日
书记员 任雪莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初668号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡维超（曾用名胡建辉），男，1987年7月11日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化程度，打工人员，住郑州市金水区（户籍在河南省郸城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月23日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人胡维超犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人胡维超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日21时许，被告人胡维超醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色东风牌小型普通客车由沿郑州市南三环城市快速路由东向西行驶至管城回族区南台路下桥口处时，被在此执勤的郑州市公安局交警支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡维超静脉血醇含量为106mg/100ml。胡维超归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；自述材料；机动车及驾驶人信息查询结果单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被告人胡维超供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人胡维超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡维超判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡维超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡维超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡维超的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对胡维超依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡维超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年九月六日
（代）书记员 焦钰喆
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审4号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人孙伟，男，1968年5月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孙伟未履行枣国土资监（罚）字［2017］0405038号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年2月擅自占用峄城区榴园镇和顺庄村集体土地1040平方米，建设养殖场，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月17日作出枣国土资监（罚）字［2017］0405038号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1040平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1040平方米的土地处以每平方米30元的罚款，共计31200元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2017］0405038-1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2017］0405038号行政处罚决定书第三项的处罚决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2017］0405038号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人孙伟于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款31200元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 胡乐浩
人民陪审员 皮庆侠
二〇一八年二月二日
书 记 员 邵 丽
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9026刑初74号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人任加机，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月30日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2018年2月2日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人任加机犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。海南省第二中级人民法院2018年4月17日作出（2018）琼97刑辖9号指定管辖决定书，指定本院审理本案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云出庭支持公诉，被告人任加机到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年12月8日左右的一天，吸毒人员钟某1带钟某2到东方市××村被告人任加机的家中，请求任加机帮忙购买400元人民币（以下币种同）海洛因，任加机同意帮其二人去购买毒品，但是要留1小包海洛因给自己作为好处，钟某1和钟某2便同意任加机的要求，钟某2便当场交给任加机400元。之后，任加机前往东方市新街镇的一名瘸腿男子（另案处理）家中，以400元的价格向其购买了4小包海洛因，之后，任加机便回到××村的家中，将3小包海洛因给钟某1和钟某2，自己留着1小包海洛因用于吸食。
2.2017年12月27日左右的一天，钟某2到东方市八所镇××村的任加机家里，让其帮忙购买300元的海洛因，任加机提出要让钟某2给自己1小包海洛因作为好处，钟某2同意后，任加机再次前往东方市新街镇找那名瘸腿的男子，用300元向其购买海洛因给钟某2，自己留着1包海洛因用于吸食。
3.2017年12月29日17时许，钟某2到东方市××村任加机的家中，让其帮忙购买300元的3小包海洛因，同时承诺购得海洛因后分1小包给任加机吸食，任加机当场同意并约定在××村村口会合交易，钟某2便当场交给任加机300元，随后，任加机至东方市新街镇的一名瘸腿男子家中，以300元的价格向其购买了3小包海洛因。之后，任加机返回东方市××村村口，将2小包海洛因交给钟某2后，被公安人员当场抓获，并在其身上缴获1小包的海洛因疑似物。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：1.从被告人任加机身上扣押的1包毒品疑似物中检出海洛因成份；2.从钟某2处扣押的2小包毒品疑似物检出海洛因成份。
上述事实，被告人任加机在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、常住人口查询、现场检测报告书、指定管辖问题批复、指定管辖决定书，证人钟某2、钟某1的证言，被告人任加机的供述与辩解，理化检验报告，辨认、称重、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任加机多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任加机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任加机到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任加机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2021年2月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的3小包毒品海洛因，由扣押机关昌江黎族自治县公安局予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符巨华
审 判 员 李海山
人民陪审员 姚振英
二〇一八年五月九日
书 记 员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4901号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被执行人：北京润天世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号8层865。
法定代表人：李俊虎。
本院在执行中建材信息技术股份有限公司与北京润天世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京润天世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4901号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被执行人：北京润天世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号8层865。法定代表人：李俊虎。本院在执行中建材信息技术股份有限公司与北京润天世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京润天世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初570号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄阳桃，女，1966年7月19日出生，汉族，小学肄业，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月5日被上网追逃，于2018年5月9日被衡阳市铁路公安处衡阳西站派出所抓获，并于当日羁押于衡阳市女子看守所，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月13日被新密市公安局带回刑事拘留，于2018年6月14日被新密市人民检察院批准逮捕，于2018年6月15日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]520号起诉书，指控被告人黄阳桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人黄阳桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控:
2013年10月14日上午11时许，被告人黄阳桃伙同周正开（已判刑）、伍光尧（已判刑）、隋明秀（在逃）四人经预谋后，到新密市金博大超市外，相互配合以捡包分钱为由，将被害人李某骗至新密市青屏大街面面俱到饭店内。后谎称要将捡到的万元欧元币出去换成现金并保证不跑，欺骗被害人李某将随身携带的欧米茄金表一块（价值17万元）、价值7000元铂金钻戒一枚、价值1800元彩金项链一条、价值5850元苹果5手机（32G）一部及800元现金放置于嫌疑人事先准备好的两个同样的包其中一个包内，后趁被害人不备，将装有财物的包予以调换，四人逃跑后分赃挥霍。案发后被盗欧米茄金表被追回已发还受害人。被告人黄阳桃于2018年4月17日被传唤到案。
上述事实，被告人黄阳桃在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，同案犯周正开、伍光尧供述，被害人李某陈述，证人常某、焦某、伍某证言，扣押、发还物品清单，抓获证明，到案经过，情况说明，在逃人员登记信息，辨认笔录及照片，刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，检验报告，户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳桃以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人黄阳桃犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄阳桃所犯盗窃罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄阳桃伙同他人采取调包方式盗窃他人财物，系共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯。被告人黄阳桃到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后部分赃物被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄阳桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2022年7月8日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人黄阳桃与同案犯周正开、伍光尧共同退赔被害人损失一万五千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 李 财
二〇一八年八月三十日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0103刑初2019号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余华，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西县。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2016年11月29日以云检公诉刑诉（2016）1915号起诉书指控被告人余华犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人余华不在案，不能正常审理。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李国静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0103刑初2019号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人余华，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西县。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2016年11月29日以云检公诉刑诉（2016）1915号起诉书指控被告人余华犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人余华不在案，不能正常审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院。审 判 长 吴 静人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一六年十二月三十日书 记 员 李国静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15199号
申请执行人：高春香，女，1955年1月18日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：谢晨，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李斌龙，无业，住北京市延庆县。
被执行人：杨进友，男，1950年11月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行高某与杨某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15199号申请执行人：高春香，女，1955年1月18日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：谢晨，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人:李斌龙，无业，住北京市延庆县。被执行人：杨进友，男，1950年11月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行高某与杨某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执17836号
申请执行人谢某，女，2014年7月22日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。
法定代理人：刘某，女，1987年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人马立欣，女，1970年6月13日出生，回族，住北京市通州区。
被执行人王晓园，女，1991年12月13日出生，回族，住北京市通州区。
被执行人夏建春，女，1983年1月29日出生，回族，住北京市朝阳区。
谢某与马立欣、王晓园、夏建春生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2018）京0105民初28884号民事判决书已发生法律效力。现谢某向本院申请强制执行，请求被执行人马立欣、王晓园、夏建春向申请执行人谢某给付赔偿款人民币17821元和案件受理费人民币348元并支付迟延履行期间的加倍利息。
经查，（2018）京0105民初28884号民事判决书第一项确定：被告马立欣、被告王晓园、被告夏建春于本判决书生效之日起七日内在各自继承夏凤元遗产价值范围内赔偿原告谢某医疗费二千七百二十一元、营养费一千五百元、护理费一万元、交通费六百元、精神损害抚慰金三千元。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备法定条件，具有明确的给付内容。（2018）京0105民初28884号民事判决书第一项给付内容不明确，不符合申请执行的受理条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢某的执行申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡金伟
审判员 何志刚
审判员 陈 光
二〇一八年八月二十五日
书记员 王玮鋆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执17836号申请执行人谢某，女，2014年7月22日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某，女，1987年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人马立欣，女，1970年6月13日出生，回族，住北京市通州区。被执行人王晓园，女，1991年12月13日出生，回族，住北京市通州区。被执行人夏建春，女，1983年1月29日出生，回族，住北京市朝阳区。谢某与马立欣、王晓园、夏建春生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2018）京0105民初28884号民事判决书已发生法律效力。现谢某向本院申请强制执行，请求被执行人马立欣、王晓园、夏建春向申请执行人谢某给付赔偿款人民币17821元和案件受理费人民币348元并支付迟延履行期间的加倍利息。经查，（2018）京0105民初28884号民事判决书第一项确定：被告马立欣、被告王晓园、被告夏建春于本判决书生效之日起七日内在各自继承夏凤元遗产价值范围内赔偿原告谢某医疗费二千七百二十一元、营养费一千五百元、护理费一万元、交通费六百元、精神损害抚慰金三千元。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备法定条件，具有明确的给付内容。（2018）京0105民初28884号民事判决书第一项给付内容不明确，不符合申请执行的受理条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回谢某的执行申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡金伟审判员  何志刚审判员  陈 光二〇一八年八月二十五日书记员  王玮鋆
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初828号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人薛红超，男，1969年11月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化程度，中国太平洋人寿保险公司许昌支公司鄢陵分公司员工，住河南省许昌市鄢陵县（户籍所在地河南省许昌市鄢陵县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月11日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]768号起诉书指控被告人薛红超犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人薛红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月8日14时00分，被告人薛红超酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇滹关路由西向东行驶至三八桥处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，薛红超被查获时静脉血液中的血醇含量为95.89mg/lOOml。系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人薛红超住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人薛红超的供述和辩解，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人薛红超系初犯、坦白的情节为由，建议对薛红超判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人薛红超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛红超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛红超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 时晓捷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1738号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟。
被执行人:北京国电四维清洁能源技术有限公司,住北京市密云县经济开发区东吉路6号。
法定代表人：刘雪梅。
被执行人：北京国电四维电力技术有限公司，住北京市密云县工业开发区东吉路1号。
法定代表人：刘雪梅。
被执行人：樊军，男，1960年2月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：刘雪梅，女，1962年8月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：张爱军，男，1963年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：时秀娟，女，1947年9月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司和北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1738号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人：段宏伟。被执行人:北京国电四维清洁能源技术有限公司,住北京市密云县经济开发区东吉路6号。法定代表人：刘雪梅。被执行人：北京国电四维电力技术有限公司，住北京市密云县工业开发区东吉路1号。法定代表人：刘雪梅。被执行人：樊军，男，1960年2月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：刘雪梅，女，1962年8月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：张爱军，男，1963年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：时秀娟，女，1947年9月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司和北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司、北京国电四维电力技术有限公司、樊军、刘雪梅、张爱军、时秀娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审184号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。
被申请执行人王明芹，男，汉族，1962年10月25日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]10号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王明芹未经批准，于2017年5月占用莱芜市莱城区张家洼街道办事处崔梁坡村耕地700平方米建建筑器材仓库。所占位置符合张家洼街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（开发）罚字[2017]10号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的700平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的700平方米耕地上新建的仓库和其他设施；3、处罚款人民币贰万壹仟元整（21000.00）。该处罚决定书已于2017年12月1日送达给被申请执行人，2018年4月2日被执行人主动缴纳了罚款人民币21000.00元，2018年6月2日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王明芹在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]10号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月七日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审184号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。被申请执行人王明芹，男，汉族，1962年10月25日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]10号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，王明芹未经批准，于2017年5月占用莱芜市莱城区张家洼街道办事处崔梁坡村耕地700平方米建建筑器材仓库。所占位置符合张家洼街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（开发）罚字[2017]10号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的700平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的700平方米耕地上新建的仓库和其他设施；3、处罚款人民币贰万壹仟元整（21000.00）。该处罚决定书已于2017年12月1日送达给被申请执行人，2018年4月2日被执行人主动缴纳了罚款人民币21000.00元，2018年6月2日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王明芹在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]10号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月七日书记员 张 玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5461号
申请执行人：冯建军，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：倪涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：霍金梅，女，1962年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行冯建军与倪涛、霍金梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪涛、霍金梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5461号申请执行人：冯建军，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：倪涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：霍金梅，女，1962年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行冯建军与倪涛、霍金梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪涛、霍金梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初649号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁晓克，男，1969年2月23日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月25日被镇平县公安局刑事拘留。2018年9月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人梁晓克犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人梁晓克及到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月24日21时许，被告人梁晓克醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从梁晓克静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为181.71mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人梁晓克违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁晓克对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月24日21时许，被告人梁晓克醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从梁晓克静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为181.71mg/100ml。
上述事实，有被告人梁晓克关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁晓克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁晓克认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁晓克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年九月七日
书记员 张晓彬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初427号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人胡文明，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被虞城县公安局刑事拘留，于2018年6月26日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人胡文明犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人胡文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年5月初的一天晚上，被告人胡文明在虞城县城关镇化工路南段“梦颜堂”美容养生会所内，盗窃现金210元。2018年5月中旬的一天晚上，胡文明在虞城县城关镇化工路“广州帝城布艺店”内，盗窃现金150元。2018年5月18日凌晨3时许，胡文明在虞城县城关镇大同路东段“老虎杠子鸡”时尚餐厅内，盗窃现金800元左右。2018年5月23日凌晨1时许，胡文明在虞城县城关镇化工路“广州帝城布艺店”内，盗窃现金4500余元。2018年6月3日凌晨2时许，胡文明在虞城县城关镇大同路东段“老虎杠子鸡”时尚餐厅内，盗窃现金500元。
上述犯罪事实，被告人胡文明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、抓获经过、指认笔录、现场勘验笔录、光盘一张及视频截图、被害人姚某、苗某、王某、殷某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于胡文明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。根据胡文明的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日之日起至2019年1月3日之日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得6160元，责令被告人胡文明退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 何萍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初521号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人熊余豪，男，生于1995年12月15日，汉族，中专文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃,2018年6月13日被禹州市公安局刑事拘留,2018年6月20日被禹州市公安局取保候审,2018年7月23日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年7月30日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公刑刑诉[2018]479号起诉书指控被告人熊余豪犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人熊余豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年6月6日16时许，被告人熊余豪利用在禹州市小吕乡刘坡村被害人张某粒子厂修建彩钢房便利，趁无人之际，将被害人张某放在屋内被褥下人民币5600元盗走，案发后部分赃物已追退。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人熊余豪盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊余豪到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人熊余豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年6月6日16时许，被告人熊余豪利用在禹州市小吕镇刘坡村被害人张某粒子厂修建彩钢房的便利，趁无人之际，将被害人张某放在屋内被褥下的人民币5600元盗走。2018年6月13日，被告人熊余豪亲属退赔被害人张某人民币5600元，张某出具谅解书，对被告人熊余豪表示谅解。
上述事实，被告人熊余豪在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊余豪以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊余豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人熊余豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊余豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年八月十三日
书记员 陈景远
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初433号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人康玉红，男，1967年11月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳市北关区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月4日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年5月17日被安阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人张俊标，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)314号起诉书指控被告人康玉红犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人康玉红及其辩护人张俊标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年5月3日10时30分许，被告人康玉红驾驶豫Ｅ×××××大型普通客车由南向北行驶至河南省安阳县崔家桥乡海兴路康艾亭村路口，超越前方被害人李某驾驶同方向左转弯的电动自行车时两车相撞，致李某受伤经抢救无效死亡。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：康玉红负该事故的主要责任；李某负该事故的次要责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定：李某符合颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、到案证明、户籍证明等相关证据，认为被告人康玉红违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康玉红案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已与被害人家属达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人康玉红对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人辩护意见为：被告人康玉红属自首；系初犯、偶犯；主观恶性较小且社会危害性不大；认罪态度较好，具有悔罪表现；已赔偿被害人家属损失，取得谅解。建议对被告人康玉红从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2018年5月3日10时30分许，被告人康玉红驾驶车牌号豫Ｅ×××××大型普通客车由南向北行驶至安阳县崔家桥乡海兴路康艾亭村路口，超越前方被害人李某驾驶同方向左转弯的电动自行车时两车相撞，致李某受伤经抢救无效死亡。2018年5月7日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定：李某符合颅脑损伤死亡。2018年5月10日，经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：康玉红负该事故的主要责任；李某负该事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人康玉红拨打120、110电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2018年8月22日，被告人康玉红及家属与被害人李某家属达成调解协议，被害人李某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用由被害人家属向肇事车辆投保的保险公司理赔，康玉红另补偿被害人家属损失60000元，取得被害人家属谅解。3、2018年8月29日，经安阳市北关区司法局调查评估，评估意见为：康玉红具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人康玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、到案证明、调解协议书、收到条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康玉红违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人康玉红主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人康玉红属自首，系初犯，认罪态度较好，已与被害人家属达成调解协议，补偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人康玉红从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院根据被告人康玉红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市北关区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 赵亚菲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 林 莉
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审58号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人靳怀功，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人王玲，女,汉族，农民，住址同上。
本院在审查申请执行人东明县卫生和计划生育局与二被执行人靳怀功、王玲非诉计生行政执行一案中，申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月21日以两被执行人已经履行了社会抚养费缴纳义务为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：
准许申请执行人东明县卫生和计划的生育局撤回对被执行人靳怀功、王玲的强制执行申请。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴珊珊
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1728行审58号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人靳怀功，男,汉族，农民，住东明县。被执行人王玲，女,汉族，农民，住址同上。本院在审查申请执行人东明县卫生和计划生育局与二被执行人靳怀功、王玲非诉计生行政执行一案中，申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月21日以两被执行人已经履行了社会抚养费缴纳义务为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许申请执行人东明县卫生和计划的生育局撤回对被执行人靳怀功、王玲的强制执行申请。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一八年八月二十一日书记员  吴珊珊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初282号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张建坤，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被虞城县公安取保候审，同年5月15日被虞城县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人张建坤犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人张建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日13时59分，被告人张建坤饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号北京现代小型出租车由东向西行驶至虞城县S324省道84公里附近时，被执勤民警当场查获。经检测，张建坤血液中酒精含量为134.39mg/100ml。
上述事实，被告人张建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建坤醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当追究其刑事责任。张建坤归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张建坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 何萍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初449号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张斌，男，1986年12月2日出生于河南省济源市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年1月16日被济源市公安局刑事拘留，1月23日转取保候审，6月22日被济源市人民检察院取保候审，7月25日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人张斌犯妨害公务罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日晚上22时许，被告人张斌、张某1等人在济源市周园路“老洛阳食府”饭店聚餐时发生纠纷，饭店工作人员报警，济源市公安局济水分局民警汪某带领辅警王某1、范某等人到达现场进行处置。张某1、张斌等人已成醉酒状态，拒不配合民警执法，并对民警进行辱骂、威胁、推搡持续近半小时，期间张斌还殴打到场的医务人员吕某。后在特警队员的增援下，依法强制将张斌、张某1等人传唤至济源市公安局济水分局。在民警王某2等人对张斌、张某1等人做进一步处理时，张斌拒不配合，期间辱骂并用脚踹民警王某2腹部一脚。
案发后，被告人张斌积极赔偿王某2、吕某等人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某3、王某2、王某1等人的证言，视听资料，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张斌当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后张斌积极赔偿王某2、吕某等人的损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年八月六日
书记员 郑 淼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初308号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，又名李某1，男，1986年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省获嘉县，捕前住址郑州市金水区。因涉嫌抢劫，于2017年3月9日被获嘉县公安局刑事侦查大队民警抓获，2017年3月10日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁，于2017年4月17日被兰考县公安局取保候审，2018年4月25日被兰考县人民检察院取保候审，2018年6月4日经本院决定逮捕。
辩护人张启平，金研律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：被告人李某某等人受兰考县堌阳镇景某的委托向赵某索要欠款。2015年11月11日午饭后，被告人李某某等人将被景某哄骗到李某某等人驾驶的车辆内的赵某人身控制，后将赵某从兰考县堌阳镇带至郑州绕城高速沟赵站附近。期间，在车内李某某等人为索要欠款对赵某实施威胁、殴打，致使赵某受伤。后经伤情鉴定赵某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某为索要债务，非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控被告人犯非法拘禁罪没有异议，但有如下从轻、减轻处罚情节：受害人本身存在过错；被告人在本案中处于被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，系从犯；犯罪情节较轻，主观恶性小；认罪、悔罪态度好。请求法院对李某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人李某某等人受兰考县堌阳镇人景某的委托向赵某索要欠款。2015年11月11日午饭后，被告人李某某等人将被景某哄骗到李某某等人驾驶的车辆内的赵某人身控制，后将赵某从兰考县堌阳镇带至郑州绕城高速沟赵站附近。期间，在车内李某某等人为索要欠款对赵某实施威胁、殴打，致使赵某受伤。后经法医鉴定，赵某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人李某某户籍信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源与侦破经过、情况说明、借条三份、在逃人员登记/撤销表、到案经过、证人景某、范某、高某、刘某、尚某证言、被害人赵某陈述、鉴定意见、高速收费站监控视频及光盘制作说明等。
本院认为，被告人李某某伙同他人为索要债务，非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，因从庭审查明的事实看，被告人李某某并非仅起到次要、辅助作用，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的40日，被告人李某某的刑期自2018年6月4日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 李文东
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 闫李路
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初227号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人孙涛涛，男，1990年2月6日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化程度，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年11月22日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人孙涛涛犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、郝军出庭支持公诉，被告人孙涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日1时30分，被告人孙涛涛等人在博爱县清化镇北朱营村“黑人饭店”内，向饭店老板购买香烟时遭到王某的言语挑衅，后孙涛涛等人与王某发生争执，孙涛涛用啤酒瓶将王某颈部打伤。经法医学鉴定：王某颈前部单个创口长度大于5.0cm，其损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、头皮创口、耳廓创口，右手一处创口长度大于1.0cm，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙涛涛与被害人王某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙涛涛在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案证明、办案说明、调解协议、谅解书及收条；证人彭某、陈某上、李某1、余某、李某2、张志伟的证言；被害人王某的陈述；被告人孙涛涛的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙涛涛故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人孙涛涛犯故意伤害罪成立。案发后，被告人孙涛涛主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；本院审理期间，被告人孙涛涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙涛涛确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人孙涛涛进行处罚。判决如下：
被告人孙涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1622号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人莫子盛，男，1968年7月13日生，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市白云区。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1538号起诉书指控被告人莫子盛犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人莫子盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人莫子盛酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至盐沙线（盐务街-
沙子哨）0公里200米处时被交警查获，经呼气式酒精检测，结果值为103mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人莫子盛血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人莫子盛的刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。
庭审中，被告人莫子盛对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人莫子盛在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，证人证言，辨认笔录，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫子盛违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人莫子盛犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫子盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李国静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初508号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月20日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被新蔡县公安局取保候审，2018年8月13日被新蔡县人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，1979年2月8日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平原县，住所地山东省平原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被新蔡县公安局取保候审，2018年8月13日被新蔡县人民检察院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、刘娜出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年4月25日，被告人杨某某、张某某在新蔡县栎城乡杜庄村后施庄收购玉米，通过少记账的方式盗取赵某的玉米（价值746元）。赃款已退还。
二、2017年4月25日，被告人杨某某、张某某在新蔡县栎城乡杜庄村后施庄收购玉米，通过少记账的方式盗取施某的玉米（价值654元）。赃款已退还。
三、2017年4月27日，被告人杨某某、张某某在新蔡县栎城乡郭庄村委王庄收购玉米，通过少记账的方式盗取王某3的玉米（价值200元）。赃款已退还。
四、2017年4月27日，被告人杨某某、张某某在新蔡县栎城乡郭庄村委王庄收购玉米，通过少记账的方式盗取王某2的玉米（�值1,121元）。赃款已退还。
五、2017年4月27日，被告人杨某某、张某某在新蔡县栎城乡郭庄村委王庄收购玉米，通过少记账的方式盗取王某4的玉米（价值760元）。赃款已退还。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。认为被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。杨某某、张某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。杨某某、张某某已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对杨某某、张某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证有户籍证明、前科证明、到案经过、结案报告、调取证据清单、粮食收购点账本、谅解书、收条，证人王某1、段某证言，被害人王某2、王某3、王某4、赵某、施某等人陈述，被告人杨某某、张某某供述，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人杨某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杨某某、张某某已全部退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�张建丽
二〇一八年九月六日
书记员 魏高飞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初149号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙建，男，1980年2月25日出生，汉族，大专文化，企业法人，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯非法处置、查封、扣押冻结的财产罪，于2015年9月1日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙建犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，因经济纠纷，虞城县人民法院根据虞城县人民法院（2013）虞民保字第17号民事裁定书，依法将孙建公司名下的海德堡CD102型胶印机、柯达CPT制版机各一台进行查封。2014年初，孙建又将该查封的海德堡CD102型胶印机作抵押，向郑州交通银行贷款3000000元；2014年底，孙建又用这部机器作抵押，向其朋友黄中涛借款1900000元。导致虞城县人民法院已生效的判决（裁定）无法执行。2015年8月13日已刑事和解。
另查明，2015年6月1日，虞城县人民法院（甲方）、史巧莲、陈秀菊（乙方）、孙爱周、孙建、郑州五环彩印有限公司（丙方）、黄中涛（丁方）就涉案财产达成四方委托代管协议，2015年8月13日申请人史巧莲、陈秀菊谅解孙建。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙建非法处置查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控罪名成立。孙建能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极与被申请人达成执行和解，并取得刑事谅解，有具体的悔罪表现。对其适用缓刑，没有再犯罪危险，也更有利于其履行法定还款义务。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 葛慧娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初336号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨锦光,男,1996年3月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被桂平市公安局刑事拘留，2018年3月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人杨锦光犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨锦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日23时许，被告人杨锦光及化名叫“阿九”的男子与黄文福在桂平市金田镇金田1号KTV发生口角。2017年12月13日0时许，被告人杨锦光伙同“阿九”、罗某、“阿吵”、“德玛”（四人另案处理）等人持铁管、刀具在金田1号KTV门口与黄文福等人斗殴，被告人杨锦光等人用铁管殴打黄文福，造成黄文福右小腿上段内侧两处创伤、左小腿腓骨骨折。经鉴定，黄文福左小腿腓骨骨折属轻伤二级。
以上事实，被告人杨锦光在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、病历材料等书证，证人刘某、罗某的证言，被害人黄文福的陈述，被告人杨锦光的供述，法医人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦光伙同他人故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨锦光犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨锦光如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人杨锦光的家属代被告人杨锦光交赔偿款人民币3000元到本院，赔偿给被害人黄文福，酌情从轻处罚。根据被告人杨锦光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨锦光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人杨锦光交到本院的赔偿款人民币3000元，赔偿给被害人黄文福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月二十一日
书记员 韦 锋
湖南省平江县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）湘0626刑更9号
罪犯余雪平，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住湖南省平江县。
2016年８月18日，本院以余雪平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，宣判后，余雪平向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2016年9月28日裁定维持原判。罪犯余雪平以高血压、冠心病等疾病为由申请暂予监外执行。2016年12月6日，本院司法技术室送罪犯余雪平到岳阳市第一人民医院进行了医学鉴定，结论为：1、①冠心病、陈旧性前壁心肌梗死、心尖部室壁瘤、心功能Ⅱ级。②高血压病3级、极高危组。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》，已达到第三（4）条诊断标准。本院于2017年1月23日决定对罪犯余雪平暂予监外执行。
2018年5月29日，罪犯余雪平在岳阳市第一人民医院进行体检复查和医学鉴定，结论为：1、陈旧性心肌梗死，室壁瘤，心功能Ⅰ级；2、高血压2级，很高危组；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司法（2014）2号】《保外就医严重疾病范围标准》，未达到第三条诊断标准。2018年6月20日，平江县司法局向本院出具（2018）字第01号《收监执行建议书》，建议本院对罪犯余雪平收监执行。
本院认为：罪犯余雪平暂予监外执行期间，经体检复查，所患疾病未达到最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司法（2014）2号】《保外就医严重疾病范围标准》的规定，暂予监外执行情形已经消失。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第六项、第四百三十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司法通（2014）112号】《暂予监外执行规定》第二十三条之规定，决定如下：
对罪犯余雪平收监执行；
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。（即自2018年6月26日起至罪犯余雪平实际收监之日止，不计入执行刑期）
二〇一八年六月二十六日
湖南省平江县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）湘0626刑更9号罪犯余雪平，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住湖南省平江县。2016年８月18日，本院以余雪平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，宣判后，余雪平向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2016年9月28日裁定维持原判。罪犯余雪平以高血压、冠心病等疾病为由申请暂予监外执行。2016年12月6日，本院司法技术室送罪犯余雪平到岳阳市第一人民医院进行了医学鉴定，结论为：1、①冠心病、陈旧性前壁心肌梗死、心尖部室壁瘤、心功能Ⅱ级。②高血压病3级、极高危组。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》，已达到第三（4）条诊断标准。本院于2017年1月23日决定对罪犯余雪平暂予监外执行。2018年5月29日，罪犯余雪平在岳阳市第一人民医院进行体检复查和医学鉴定，结论为：1、陈旧性心肌梗死，室壁瘤，心功能Ⅰ级；2、高血压2级，很高危组；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司法（2014）2号】《保外就医严重疾病范围标准》，未达到第三条诊断标准。2018年6月20日，平江县司法局向本院出具（2018）字第01号《收监执行建议书》，建议本院对罪犯余雪平收监执行。本院认为：罪犯余雪平暂予监外执行期间，经体检复查，所患疾病未达到最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司法（2014）2号】《保外就医严重疾病范围标准》的规定，暂予监外执行情形已经消失。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第六项、第四百三十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司法通（2014）112号】《暂予监外执行规定》第二十三条之规定，决定如下：对罪犯余雪平收监执行；人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。（即自2018年6月26日起至罪犯余雪平实际收监之日止，不计入执行刑期）二〇一八年六月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初123号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冯建华，女，1970年5月15日出生，汉族，初中肄业，保姆，住许昌市魏都区安怀街县。曾因非法聚会2000年7月被刑事拘留一次。因利用邪教活动扰乱社会秩序2003年5月被行政拘留十日。因利用邪教活动扰乱社会秩序2008年7月25日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因利用邪教组织破坏法律实施罪2011年12月7日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2017年11月30日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2017年12月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人冯建华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳出庭支持公诉，被告人冯建华及其辩护人兰志学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年9月9日，被告人冯建华在许昌市魏都区文博路向二名未成年人散发法轮功宣传品。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定，被告人冯建华系累犯，请求对其依法判处。
被告人冯建华辩称：法轮功是让人向上，引导人做好人，我给未成年人发东西是为了让他们明白真相，没有给任何人造成伤害，我的行为不构成犯罪。其辩护人所提辩护意见是：1、被告人冯建华这次宣传物品数量不够定罪标准，公诉机关是以冯建华受过刑罚对其定罪的，不应再认定为累犯；2、国家没有把法轮功界定为邪教组织，冯建华主观上没有破坏法律实施犯罪，客观上冯建华向未成年人宣传时，没有使用暴力和言语威胁，没有危害性，被告人冯建华无罪。
经审理查明：2017年9月9日17时许，被告人冯建华在许昌市魏都区文博路文博名苑小区南向冯某和万某（均为未成年人）散发法轮功宣传页一张、书籍两本、光盘三张、卡片两张。
上述犯罪事实，有被告人冯建华就在文博路发放法轮功物品情况作的供述，证人冯某、万某就在文博路文博名苑小区有人给他们散发法轮功物品情况出具的证言，受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押法轮功物品清单，接受证据材料清单及证据照片，许昌市公安局国内安全保卫支队出具的扣押物品系法轮功宣传品的证明，辨认笔录及辨认说明，抓获经过，被告人冯建华的户籍证明、前科材料，相关视听资料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯建华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人冯建华犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯建华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人冯建华多年来多次从事法轮功的宣传活动，曾被行政处罚、刑事处罚，仍然不思悔改，又继续从事宣传法轮功的活动，向未成年人宣扬法轮功，发放法轮功书籍、光盘，其行为不应认定为“情节较轻”，应对其从重处罚。被告人冯建华关于其行为不构成犯罪的辩解理由，经查，冯建华明知法轮功组织被认定为邪教组织，仍然从事邪教活动，向他人传播邪教宣传品，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故其辩解理由本院不予采纳。被告人冯建华的辩护人关于法轮功不是邪教组织的辩护意见，经查，法轮功组织符合最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释中规定的邪教组织的特征，应认定其为邪教组织，故其辩护意见不予采纳。被告人冯建华的辩护人关于冯建华不应认定为累犯的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项、第八条第(六)项之规定，判决如下：
被告人冯建华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的印有法轮功内容的人民币14张、法轮功书籍、小册子、书信、书签、手抄笔记、护身符、年历、光盘、磁带、播放机、播放器等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 田耀文
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初131号
起诉人邢连军，男，1954年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
2017年8月3日，本院收到起诉人的起诉状，起诉上海市奉贤区金汇镇人民政府，其诉称：判令上海市奉贤区金汇镇人民政府批准起诉人270平方米宅基地。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。按照起诉人所述的内容，起诉人申请的日期为2004年10月，起诉人直至于2017年8月才提起诉讼，明显超过前述规定的五年起诉期限，故起诉人起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邢连军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 阮瑜斌
审判员 丁韦林
审判员 何吉英
二〇一七年八月九日
书记员 戴小清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初330号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人丁凤兰，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月31日被虞城县公安局取保候审，同年5月29日被虞城县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人丁凤兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领、被告人丁凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份左右，被告人丁凤兰在虞城县站集镇葛尧村自家菜园内非法种植罂粟毒品原植物。2018年3月30日11时许，其种植的罂粟毒品原植物苗被站集派出所民警巡逻发现，经现场检查清点，丁凤兰共种植罂粟毒品原植物达700株。
上述事实，被告人丁凤兰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、证人葛某的证言、鉴定意见及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁凤兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。应当依法追究其刑事责任。丁凤兰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁凤兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 何萍
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执251号
申请执行人郭斗，男，1950年3月2日出生，汉族，北京精密机床修理总站退休工人，住北京市西城区。
被执行人赵某，男，2002年4月13日出生，汉族，学生，住北京市西城区。
法定代理人李某（系赵某之母），女，1975年4月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人李淑华，女，1944年9月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
申请人郭斗与被申请执行人赵某、李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭斗于2018年1月5日向本院申请执行被执行人赵某、李淑华案款共计222523.59元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位31604.58元整，未执行到位标的190919.01元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十七日
书记员 索 彦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执251号申请执行人郭斗，男，1950年3月2日出生，汉族，北京精密机床修理总站退休工人，住北京市西城区。被执行人赵某，男，2002年4月13日出生，汉族，学生，住北京市西城区。法定代理人李某（系赵某之母），女，1975年4月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人李淑华，女，1944年9月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省。申请人郭斗与被申请执行人赵某、李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭斗于2018年1月5日向本院申请执行被执行人赵某、李淑华案款共计222523.59元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位31604.58元整，未执行到位标的190919.01元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十七日书记员  索 彦
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初330号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓俊，男,1997年12月28日出生，汉族，初中肄业，务工，重庆市荣昌区人，现住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2016年被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年5月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪(漏罪)，于2018年6月25日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被刑事拘留；同年7月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞339号起诉书指控被告人邓俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月14日凌晨，被告人邓俊伙同陈某(另案处理)从重庆市荣昌区来至重庆市双桥经济技术开发区青春还建房，采用剪线搭火的方式将廖某班停放在青春还建房院坝内的一辆红色倍特牌二轮电瓶车盗走。随后，二人骑乘盗来的电瓶车去至重庆市双桥经济技术开发区人民医院大门停车场外，用同样的方式将颜学贵停放在停车场内的一辆红色民鑫牌二轮电瓶车盗走。
经鉴定，被盗倍特牌二轮电瓶车认定价格为1547元，被盗民鑫牌二轮电瓶车认定价格为3293元，共计价值人民币4840元。
另查明，2018年5月29日，民警将被告人邓俊抓获并羁押。被告人邓俊到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邓俊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓俊有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人邓俊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被告人邓俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其还应对其数罪并罚。
被告人邓俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邓俊行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下:
一、被告人邓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓俊在本判决生效后十日内分别退赔被害人廖某被盗财物损失1547元、颜学贵被盗财物损失3293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一八年七月三十日
书记员 左青松
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初330号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邓俊，男,1997年12月28日出生，汉族，初中肄业，务工，重庆市荣昌区人，现住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2016年被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年5月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪(漏罪)，于2018年6月25日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被刑事拘留；同年7月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞339号起诉书指控被告人邓俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月14日凌晨，被告人邓俊伙同陈某(另案处理)从重庆市荣昌区来至重庆市双桥经济技术开发区青春还建房，采用剪线搭火的方式将廖某班停放在青春还建房院坝内的一辆红色倍特牌二轮电瓶车盗走。随后，二人骑乘盗来的电瓶车去至重庆市双桥经济技术开发区人民医院大门停车场外，用同样的方式将颜学贵停放在停车场内的一辆红色民鑫牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗倍特牌二轮电瓶车认定价格为1547元，被盗民鑫牌二轮电瓶车认定价格为3293元，共计价值人民币4840元。另查明，2018年5月29日，民警将被告人邓俊抓获并羁押。被告人邓俊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓俊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓俊有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人邓俊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被告人邓俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其还应对其数罪并罚。被告人邓俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓俊行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下:一、被告人邓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓俊在本判决生效后十日内分别退赔被害人廖某被盗财物损失1547元、颜学贵被盗财物损失3293元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一八年七月三十日书记员 左青松
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初395号
原告上海禹杰进出口有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王蕾。
委托代理人马寒晖，上海金南强律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人杜泓飚。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
原告上海禹杰进出口有限公司诉被告上海市松江区九亭镇人民政府要求撤销当场拆除违法建筑决定一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告上海禹杰进出口有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海禹杰进出口有限公司负担(已交)。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 程 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初189号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人ＸＸ国，男，1958年8月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，无业，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1992年4月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，2018年6月16日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人ＸＸ国犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2018年5月17日9时许，被告人ＸＸ国在奉节县朱衣镇五湘村1组的公路旁，将王某存放在该公路旁的旧蜂窝煤机器及配件（该机器及配件净重2.12吨）以人民币620元的价格卖给废品收购人员叶某1。经鉴定：被盗的废铁价值人民币3392元。
2018年6月4日，ＸＸ国在西部新区天悦龙庭小区被民警抓获。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人ＸＸ国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3392元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人ＸＸ国的刑事责任。被告人ＸＸ国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人ＸＸ国有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人ＸＸ国有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人ＸＸ国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书等文书卷材料；2、抓获经过、价格认证中心不予受理通知书、物价鉴定情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证；3、证人叶某1、陈某、叶某2的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人ＸＸ国的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录；8、视频光盘。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人ＸＸ国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3392元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ国到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ国有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人ＸＸ国犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人ＸＸ国按鉴定价值退赔被害人王某人民币3392元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ国的刑期自2018年6月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 婧
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初296号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人谷少华，男，1984年11月29日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年7月19日因故意伤害他人被依法行政拘留十五日，同年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人谷少华犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人谷少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年7月18日23时许，被告人谷少华因被害人李某、梁某所在本市××区出现噪音扰乱休息为由敲开被害人所在家门后，双方发生争吵并撕扯，其间，被告人谷少华将被害人李某、梁某的面部、鼻部殴打致伤。经鉴定，被害人李某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度书属轻伤二级。梁某鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年7月19日，民警在本市××区南川商场附近将被告人谷少华抓获，并将其传唤至南川东路派出所接受调查。被告人如实供述了上述犯罪事实，案发后对被害人李某、梁某进行了赔偿并取得了二被害人的谅解。
该院认为，被告人谷少华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，鉴于其归案后认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑一至二年以内处以刑罚，可适用缓刑。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、谅解书、到案经过，人口基本信息等证据。
被告人谷少华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月18日23时许，被告人谷少华在本市××区的家中，因认为楼上邻居被害人李某、梁某家中出现噪音扰乱其休息为由敲开被害人家门后，双方发生争吵并撕扯，其间，被告人谷少华用拳头将被害人李某、梁某的面部、鼻部殴打致伤。经鉴定，被害人李某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度书属轻伤二级；梁某鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谷少华对被害人李某、梁某进行了赔偿并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人谷少华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、谅解书、到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷少华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷少华在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了二被害人的损失，取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人谷少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一八年九月五日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。