广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第152号
原告谭喜生，农民。
委托代理人罗显福，广西合山市法律援助中心法律工作者。
被告广西合山煤业有限责任公司。住址，广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，董事长。
委托代理人陈更，广西�齐律师事务所律师。
被告周昌，农民。
委托代理人周忠献，干部。
被告毛志敏，农民。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人苏其信，广西南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告谭荣刚，农民。
被告韦超华，农民。
被告韦春标，农民。
被告韦瑞敏，农民。
被告韦耀坚，农民。
被告宋春兰，农民。
原告谭喜生与被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）、周昌、毛志敏健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法追加谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、宋春兰为被告参加诉讼。依法组成由审判员潘福楼担任审判长、审判员罗永文、人民陪审员黄春花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭喜生及其委托代理人罗显福，被告合煤公司的委托代理人陈更，被告周昌及其委托代理人周忠献，被告毛�敏及其委托代理人黄繁平、苏其信到庭参加诉讼。被告谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、宋春兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告谭喜生诉称：2013年5月28日上午约9点，谭伯芬、谭喜生等人在包工头毛志敏的组织下到合山市岭南镇思光村坡村屯（又称铁路屯）为周昌建房，在铺设、捆扎2楼顶板钢筋时，谭伯芬、谭喜生两人同持的钢筋被合煤公司的高压输电线吸引发生触电事故，两人被电流烧伤。经急送柳州市工人医院住院治疗，经诊断谭伯芬双上肢坏死，行双上肢截肢术，原告双上肢坏死，行双上肢截肢术，左足2-4趾坏死截肢。原告在抢救治疗中共花去医疗费146296.66元，住院81天。出院后需要安装假肢，经司法鉴定原告为双上肢缺失三级伤残、大部分护理依赖程度，原告双上肢缺失假肢安装费用约需要32万元。
被告合煤公司作为高压输电线电力设施的产权人对高压电线未进行有效的监管，对在高压输电线下的违法建房行为，未能及时发现及采取有效手段制止，消除危及高压输电线正常安全运行的事故隐患，存在过错，应赔偿原告各项损失。
被告周昌作为房主，违法靠近高压线建房，将施工事项发包给没有资质的建筑队，作为房主，未尽安全提示、保障义务，对造成的人身损害应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
被告毛志敏作为包工头组织没有资质的施工队从事建设施工，未尽安全提示、保障义务，对造成施工队员工的损失应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。
三�告作为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。
原请求赔偿原告各项损失共计768372.86元。现根据司法鉴定机构的鉴定意见，变更赔偿数额为：706050.1元＋定残后至安装假肢期间护理费（自2013年10月31日至安装假肢时止，每天护理费63.85元）。其中：
1、医疗费146296.66元。
2、误工费9960.6元，自2013年5月28日受伤住院至10月30日定残之日共误工156天，每天63.85元。
3、护理费：（1）住院期间及定残期间（2013年5月28日—10月30日）护理费：9960.6元＝63.85元／天×156天。（2）定残后至安装假肢期间护理费：自2013年10月31日至安装假肢时止，每天护理费63.85元。（3）安装假肢后护理费67910元：安装假肢后仍需要部分护理，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》，大部分护理依赖赔付比例为50%，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规�，以广西2013年农村居民人均纯收入6791元／年×20年计算，护理费为135832×50%＝67910元。
4、住院伙食补助费：40元／天×81天＝3240元。
5、交通费：5000元，转院、多次上下就诊、三次安装假肢、三次康复、二次鉴定。
6、陪床费300元，即陪护人床位费。
7、××赔偿金111382.24元。原告受伤时57岁，按20年期限赔付，公式：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……＋伤残赔偿附加指数n）。即：6791元／年×20年×100%×82%（三级伤残比例80%＋十级伤残附加指数2%）＝111382.24元。
8、××辅助器具费：32万元。
9、精神损害赔偿金3万元。被告的侵权行为，不仅给原告造成肢体缺失和巨大的肉体痛苦，还造成巨大的精神痛苦，根据司法解释，被告应当予以赔偿。
10、司法鉴定费2000元。因被告的侵权行为引起的必要费用，由被告承担。
被告合煤公司辩称：一、被告不是本案的适格主体。原告受到周昌、毛志敏的雇佣，在为周昌建设房屋中遭受的损害，属于在雇佣过程中遭受的伤害。原告遭受的损害应当由雇主周昌和毛志敏承担。被告合煤公司与原告没有任何雇佣关系，原告也不是为被告工作而受伤，因此，被告不是本案的适格主体。二、本案不存在所谓的高度危险作业事项。被告在原告受伤的时候并没有进行高压作业，也没有因为高压作业而导致原告受伤，显然，本案中没有高度危险作业事项的存在。三、被告的高压线路设置完全符合相关的规定。根据《电力设施保护条例》和《城市架空电力下路接近或跨越建筑物的安全距离》（城市电力规划规范GB50293-1999）、《城市架空电力线路与地面、接到行道树之间最小垂直距离》（城市电力规划规范GB50293-1999）�规定，被告的电力线路设置完全符合相关的规定。四、原告遭受伤害的结果是周昌违章建房、毛志敏和原告无证作业的多方面原因共同造成，与被告没有任何关系。综上所述，请人民法院依法驳回原告对被告提出的诉讼请求。
被告周昌辩称：一、被告在本案中对原告谭喜生的人身损害赔偿的问题上，不存在任何过错，不承担民事责任。二、被告的建房属民间住宅建设，该房在1998年已经得到政府审批，政府有人到现场勘查，并发有《农村个人建设住宅用地呈批表》证件。该房当时是计划起一栋两层的，因建到半我父亲去世。所以，只建成一层，第二层刚建得两路砖就停建了。被告该房西面墙距离高压线，第一条线约3米，第二条线3.6米，第三条线4.2米，该房已居住16年之久，没有任何有关部门以及电力公司和合煤公司的人来讲过被告是违法建房的，由此可见，原告状告被告违法建房是无根据的。三、被告的建房是以承包方式发包给毛志敏，但毛志敏没有依照协议为被告进行建房施工。所以，毛志敏是否具有建筑资质与本案无关。原告明知毛志敏没有建筑资质为何不提供证据予以证实？四、原告诉告被告与毛志敏承担连带赔偿责任，没有事实根据和法律依据。被告无需承担本案民事赔偿责任。事故发生后，被告从人道主义出发，送原告到医院抢救，并且被告还为两人垫付了6800元医疗费。综上所述，原告对被告的诉求没有事实根据和法律依据，为此，请法院驳回原告对被告的诉求，以维护被告的合法权益。
被告毛志敏辩称：一、原告诉请被告承担连带赔偿责任的理由无事实和法律依据。房主周昌因建房找被告做工并请求被告帮忙介绍工人，被告就介绍了原告和同乡的谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、谭喜生、岭南镇�光村民委坡村的宋春兰一起为房主周昌做工，房主周昌对被告介绍的工友表示满意并同意雇佣，雇佣的报酬按照建筑面积每平米80元，由房主周昌向雇工支付。本案中被告不是包工头，与原告不存在雇佣关系，被告和原告等都是由房主周昌雇佣一起做工的。二、周昌作为被告和原告的共同雇主，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。房主周昌为被告和原告等雇工提供一日三餐的伙食，被告和原告按照房主周昌的指挥和监督去做工，双方形成了管理与被管理的关系。因此，被告、原告和全体工友与房主周昌形成了雇佣关系。周昌作为雇主，违法且靠近高压线建房，未尽安全提示、保障义务，未采取有效措施确保安全施工，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。三、合煤公司是本案的实际侵权人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。合煤公司作为高压电线的所有者、经营者，未对其架设的高压线路进行有效的安全巡视义务，未对高压线下周昌的违章建房行为进行有效及时的制止和告诫义务，对原告的触电事故应当承担相应的赔偿责任。四、原告明知工作环境里有高压线路，未尽安全注意义务，存在一定过错，应承担事故的相应责任。五、原告诉请的损失费用依法无据。1、误工损失应参照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧业的标准计算为每天约78.7元，共计12277.2元；2、交通费没有实际支出的发票为凭证，应适当定为500元为宜；3、陪床费已在住院费用中支出，不应重复计算；4、××辅助器具费及维修费、住宿费应以实际发生的费用为准，不应一次性计算3次费用；5、精神损害赔偿金过高，应为1-2万元为宜。综上，被告与原告是普通的工友关系，不应承担任何责任，被告对原告的遭遇表示同情，合煤公司属于高压作业是实际侵权人，应当与本案的雇主即房主周昌承担连带赔偿责任，原告在本案中亦存在过错，原告诉请被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。
被告谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、宋春兰不作答辩，亦未提交证据。
原告谭喜生为证明其诉称事实向本院提交了下列证据：
证据一，原告的自述一份，证明2013年5月2日，毛志敏带原告、谭伯芬、韦春标、谭荣刚、宋春兰、韦瑞敏、韦耀坚、韦超华等人去给周昌建房。5月28日上午，毛志敏安排原告和谭伯芬排二楼钢筋，当时二楼顶与西面的电线杆太近，我们都有点害怕，周昌和毛志敏说不用害怕。于是我们就在二楼排钢筋，大约9时，我们两人拉一根钢筋时被高压线吸去触电，我们双手都被电伤。事后才知道电线是合煤公司的。
证据二，岭南派出所�《毛志敏询问笔录》一份，证明2013年5月28日9时，谭喜生和谭伯芬在周昌家二楼绑钢筋时，被高压线电伤，以及抢救的经过。
证据三，柳州市工人医院的《医院门诊病历》、《出院记录》各一份，《疾病证明书》二份，证明原告受伤住院事实、治疗结果和陪护的事实。
证据四，医院诊疗费发票、收费收据，证明原告的医疗损失。
证据五，来宾市桂中司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为双上肢缺失三级伤残、左足趾缺失为十级伤残；大部分护理依赖程度。
证据六，鉴定费发票二张，证明原告支出的鉴定费为2000元。
证据七，来宾市桂中司法鉴定所法（2014）临鉴字第111号司法鉴定意见书一份，证明原告××辅助器具费需32万元。
证据八，（2013）合刑初字第67号刑事判决书复印件一份，证明合煤公司在已知当地居民有触电事故的情况下没有尽到�全注意义务。
被告合煤公司对原告的证据质证意见如下：
对证据一至证据七没有异议，对证据八的真实性、合法性没有异议，但与被告无关。被告的高压线完全符合国家标准，按照法律规定在高压线附近不可以建房，因此原告的违法行为所导致的事故结果由原告方自己承担。
被告周昌对原告的证据质证意见如下：
对证据一至证据七没有异议，对证据八的真实性、合法性没有异议，但与被告无关。被告建房已经政府批准，有16年之久，也没有有关单位告知被告建房违法。施工方不注意安全问题是承揽方的责任，与被告没有关系。
被告毛志敏对原告的证据质证意见如下：
对证据一至证据七没有异议。关于证据八，对这份证据的真实性、合法性没有异议，证明了被告合煤公司没有尽到安全注意及管理的义务，也证明了房主违法建房，没有取得相关的合法手续，因此被告合煤公司及房主应承担事故责任。
被告合煤公司没有向本院提供证据。
被告周昌为证明其辩称事实向本院提交了下列证据：
证据一，《农村个人建设住宅用地呈批表》一份，证明建房已经合法报建。
证据二，证人毛某的证言，证明毛某找过毛志敏做工，因其喝了酒毛志敏不准做工。
原告对被告周昌的证据质证如下：
对证据一，该表不能单独证明建房合法，不予认可。
对证据二，证人没有参与工作活动，不能证明事故发生的经过。
被告合煤公司对被告周昌的证据质证如下：
对证据一，该表不能单独证明建房合法，不予认可。
对证据二，证人没有出庭作证不予认可。
被告毛志敏对被告周昌的证据质证如下：
对证据一，该表跟被告没有关系，该表是复印件，没有原件，村委会没有权力证明该房合法建造。
对证据二，有异议，证人没有参与做工，�能证明事情发生的经过。
被告谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、宋春兰未到庭，视为其对原告和被告周昌提供证据质证权利的放弃。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告的证据：证据一至八，因各被告均无异议，本院予以采纳。
2、被告周昌提供的证据一至二，原告、被告合煤公司、被告毛志敏均有异议，本院不予采纳。
本院依职权调查的证据有《勘验笔录》一份、事故现场图一张以及照片两张，说明事故发生的地点是在被告合煤公司古帮线12号杆至13号杆之间即周昌家西面上空，所触35千伏高压线的所有权、使用权均为合煤公司，距离地面高度为8米，导线边线向外侧水平延伸最短为2.63米。
原告谭喜生、被告合煤公司、被告周昌、被告毛志敏对上述证据均无异议。
根据以上确认的证据，并结合原、被告各方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告毛志敏、谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、宋春兰，谭伯芬（另案处理）和原告谭喜生均系合山市农民，九人在农闲时组成建房施工队，对建房收入平均分享，对建房过程中支出费用共同分担，系合伙关系。毛志敏为这次建房施工队负责人。2013年5月，毛志敏得知周昌要在其住房加建二层，与周昌口头商定：周昌以包工不包料的方式将二层楼的工程发包给毛志敏等人，完工后，以每平方米90元价格结算。周昌所建房屋西面房顶上空，有三条35千伏高压电线经过，导线边线向外侧水平延伸最短为2.63米。2013年5月20日，经毛志敏等九人商量后进行施工。2013年5月28日9时许，谭伯芬、谭喜生等人在铺设、捆扎二楼顶板钢筋时，谭伯芬、谭喜生两人同持的钢筋碰触高压输电线，两人被电流击伤倒在房顶。两人被送到合山市人民医院抢救，由于伤势过重当�转到柳州市工人医院治疗，原告于2013年8月17日出院，共住院81天，花去医疗费146296.66元，住院期间由其家人一人陪护，被告周昌为两人支出6800元医疗费。原告被诊断为：1、右颈静脉置管血栓形成；2、全身多处电击伤14%，Ⅲ度；3、双前臂神经肌腱血管损伤；4、左足2-4趾坏死。2013年10月30日，经来宾市桂中司法鉴定所评定谭喜生的本次损伤所受到的伤残程度分别为：双上肢缺失为三级伤残；左足缺失为十级伤残；大部分护理依赖程度。2014年8月15日，来宾市桂中司法鉴定所鉴定：谭喜生双上肢缺失假肢安装费用约需要32万元。
另查明：事故发生是地点是在被告合煤公司古帮线12号杆至13号杆之间即周昌家西面上空，所触35千伏高压线的所有权、使用权均为合煤公司，距离地面高度为8米，符合35千伏及以下架空电力线路设计规范所要求与地面距离不小于7.5米的规定。原�及护理人员均为农村居民。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对因高压电引起的人身损害，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。被告周昌未经政府许可在被告合煤公司投资架设35千伏高压电线的线路保护区内建房，并将其建房工程承包给毛志敏等九人合伙组成的施工队，施工中也未能采取安全有效的防范措施，导致原告谭喜生和谭伯芬受伤。根据《电力设施保护条例》的规定，在一般地区35—110千伏架空电力线路保护区为导线边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物。被告周昌的违法建房行为是导致原告谭喜生和谭伯芬受伤的主要原因，因此应当承担主要责任。原告谭喜生在施工过程中明知房顶有高压线路经过因疏忽大意以致触电受伤，其也有一定的过错，对其受伤自身也应承担相应的责任。被告毛志敏、谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、宋春兰在施工过程中明知房顶有高压线路经过，未能采取安全有效的防范措施，故其对原告谭喜生的受伤也有一定的过错，以上七人均应对事故承担连带责任。被告合煤公司所架设高压线路虽符合规范要求，但其从事的高压作业，不能够证明损害是因原告故意或者不可抗力造成的，应承担一定的无过错责任。
原告因事故造成的人身损害，本院根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，对其损失核定如下：
1、医疗费。原告在合山市人民医院治疗支出899.04元，在柳州市工人医院治疗支出145397.81元，合计146296.85元，属于合理支出费用，本院予以支持。
2、误工费。原告为农村居民，其误�时间从事故发生之日起计算至定残前一日止（即2013年5月28日至2013年10月30日）共计152天。参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农村居民24432元／年计算，误工费为10174.42元（24432元／年÷365天×152天）。原告请求9960.6元，没有超过法律规定，本院予以支持。
3、护理费。住院期间之日起计算至定残前一日止（即2013年5月28日至2013年10月30日）共计152天，护理人员原则上为1人，护理费为10174.42元（24432元／年÷365天×152天1人），原告请求9960.6元，没有超过法律规定，本院予以支持；定残后至安装假肢期间护理费，因没有实际发生，本院不予支持；安装假肢后护理费，安装假肢后仍需要部分护理，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》，大部分护理依赖赔付比例为80%，按原告请求赔付比例50%，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，以广西2013年农村居民人均纯收入6791元／年×20年计算，护理费为135832元×50%＝67910元。故原告请求护理费67910元，没有超过法律规定，本院予以支持。
4、交通费。原告虽没有提供交通费票据，本院结合原告治疗期间，原告和陪护人员必然会产生交通费及原告治疗、康复时间比较长的实际情况，酌情确定交通费为1000元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗共计81天，原告请求赔偿住院伙食补助费为3240元（40元／天×81天），没有超过法律规定，本院予以支持。
6、原告主张陪床费300元，已计入医疗费，不予支持。
7、××赔偿金。原告的伤残程度双上肢缺失为三级伤残，左足缺失为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告请求按6791元／年×20年×82%（三级伤残比例80%＋十级伤残附加指�2%）计算实际为111372.4元，没有超过法律规定，本院予以支持。
假肢安装费用。原告请求32万元，属于合理费用，本院予以支持。
司法鉴定费。原告请求2000元，属于合理费用，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告身体构成伤残，对其身心及生活均造成一定影响，根据本案实际，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为20000元。
上述，原告谭喜生的各项经济损失共计691740.45元。
根据过错的程度，本院认为被告周昌应当承担上述损失的60%即415044.27元，减去已付3400元，应付411644.27元；施工队的合伙人即被告毛志敏、谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、宋春兰连带承担上述损失的15%即103761.06元；被告合煤公司承担上述损失的10%即69174元；上述损失的15%由原告谭喜生自行承担。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《电力设施保护条例》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准（二○一四年）》之规定，判决如下：
被告周昌赔偿原告谭喜生各项经济损失411644.27元。
被告毛志敏、谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、宋春兰连带赔偿原告谭喜生各项经济损失103761.06元。
三、被告广西合山煤业有限责任公司赔偿原告谭喜生各项经济损失69174元。
四、驳回原告谭喜生�其他诉讼请求。
案件受理费10861元，原告谭喜生承担1629.15元，被告周昌承担6516.6元，被告毛志敏、谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、宋春兰承担1629.15元，被告广西合山煤业有限责任公司承担1086.1元。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄春花
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈志成
附：相关法律�文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间','2018-10-06
00:25:31',0,'web',NULL),(582788,'2cfe976d-db40-4274-8274-c5f8d714cc4e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"广德县\",\"法院ID\":\"1254\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）皖1822执586号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2cfe976d-db40-4274-8274-c5f8d714cc4e\",\"案件名称\":\"刘爱国与广德海滨丝绸有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"广德县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人刘爱国与被执行人广德海滨丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）皖1822民初1395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18万元，诉讼费1950元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德海滨丝绸有限公司拆迁赔偿款已被冻结等待分配。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘爱国与广德海滨丝绸有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘爱国与广德海滨丝绸有限公司民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）皖1822执586号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2cfe976d-db40-4274-8274-c5f8d714cc4e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘爱国与广德海滨丝绸有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1822执586号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广德县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1254\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广德县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘爱国,广德海滨丝绸有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘爱国与广德海滨丝绸有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\