wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1139号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟大海(曾用名：钟利江)，男，1983年10月12日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县岩洞镇大寨村*组；2005年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。
被告人李田委，男，1987年2月7日出生，侗族，户籍地贵州省，暂住上海市静安区。
被告人吴家辉(曾用名：吴南南)，男，1985年5月26日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县岩洞镇大寨村*组；2004年11月因犯盗窃罪被浙江省温州市。
被告人石庭勇(曾用名：石树桥)，男，1983年9月10日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县岩洞镇大寨村四组；2008年11月因盗窃行为被上海市公安局公交分局处行政拘留十日；2009年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］89号起诉书指控被告人钟大海、李田委、吴家辉、石庭勇犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后,在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人钟大海、李田委、吴家辉、石庭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日，被告人钟大海、李田委、吴家辉、石庭勇经事先预谋，决定采用一人行窃、其他人掩护的方式实施盗窃。当日17时30分许，钟大海等四人结伙至上海市静安区江场西路万荣路公交车站伺机行窃，钟大海在李田委、吴家辉、石庭勇望风掩护下，趁被害人钱某某赶乘公交车不备之机，伸手扒窃被害人手提袋内的黑色A1661型128G苹果牌iphone7plus手机，后因被害人察觉异常而未得逞。经认定，前述手机价值人民币3，077元。
公安机关经侦查，确定被告人钟大海、李田委、吴家辉、石庭勇具有重大作案嫌疑，于2018年3月14日将该四名被告人抓获。四名被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人钟大海、李田委、吴家辉、石庭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述、证人桑某、胡某、陈某的证言，辨认笔录、相关照片，调取证据清单、发还清单、随案移送清单、监控画面截图，工作情况记录，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明及释放证明书，被告人钟大海、李田委、吴家辉、石庭勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大海、李田委、吴家辉、石庭勇结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人钟大海、李田委、吴家辉、石庭勇系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人钟大海、李田委、吴家辉、石庭勇能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的作用、有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟大海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。)
二、被告人李田委犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。)
三、被告人吴家辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。)
四、被告人石庭勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年七月三十日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5892号
上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
上诉人韩某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩某于2018年6月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年六月八日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7675号
罪犯陈显煌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月15日作出了（2012）浙温刑终字第435号刑事判决，以被告人陈显煌犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陈显煌减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显煌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈显煌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈显煌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显煌予以减刑十一个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第254号
上诉人（原审原告）包振宇，男，1985年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人包振宇因与被上诉人石嘴山市星州房地产开发有限公司（以下简称星州房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人包振宇，被上诉人星州房地产公司的委托代理人李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月11日，包振宇与星州房地产公司签订商品房买卖合同，约定包振宇购买星州房地产公司开发的位于石嘴山市惠农区水韵名都楼房一套，面积为101.91平方米，价款234291元。星州房地产公司于2011年4月15日前交付房屋，星州房地产公司迟延交付的，每天按照已收价款的万分之一向包振宇支付迟延期间的违约金。房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经对方催告后60日内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金，包振宇已足额缴纳房款及契税等费用。星州房地产公司于2011年9月9日将房屋交付包振宇，包振宇于2014年3月7日、2014年3月12日分别打电话或到星州房地产公司要求其履行办证义务。
原审法院认为，包振宇与星州房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，包振宇与星州房地产公司均应全面履行合同义务。包振宇履行付款义务，星州房地产公司应按照合同约定的时间向包振宇交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。星州房地产公司于2011年9月9日将该涉案房屋交付给包振宇，包振宇于2014年4月22日起诉要求支付逾期交房的违约金3381元，已超过两年的诉讼时效，包振宇亦未能提供诉讼时效中止、中断情形的证据，因此对包振宇要求星州房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。星州房地产公司已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日）为包振宇办理房屋所有权证。包振宇于2014年3月7日、2014年3月12日分别以打电话或到星州房地产公司要求其履行办证义务。经包振宇催告后60天星州房地产公司仍未办理，已构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。因此，违约期限应当从包振宇催告后60日期满，即2014年5月7日起计算。因包振宇要求星州房地产公司支付逾期办理房屋所有权证违约金的起算日期为2012年5月7日至2014年4月15日，违约金的起算日期已超过包振宇主张违约金的截止日期，故对包振宇要求星州房地产公司支付逾期办理房屋所有权证违约金42480元的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决：驳回包振宇要求星州房地产公司支付逾期交房违约金3381元、逾期办理房屋所有权证违约金42480元的诉讼请求。案件受理费473元（已减半收取），由包振宇负担。
包振宇上诉称，星洲房地产公司于2011年9月9日向包振宇实际交付房屋，根据《商品房买卖合同》第十三条约定，星洲房地产公司应向包振宇交付房屋后120日内（应当不超过240日），即2012年5月7日之前为包振宇办理房屋产权证，因此，星州房地产公司的违约期限应从2012年5月7日起计算至包振宇起诉之日（即2014年4月15日）。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
星州房地产公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确应予以维持。
包振宇为证实其主张向本院提交查档证明一份（包振宇从石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处档案科调取）。证实包振宇在2014年9月25日前不能办理房屋产权手续，星州房地产公司是违约方，存在过错，星州房地产公司未按照合同履行给包振宇办理房屋产权登记手续，应在2012年5月7日承担违约责任。星州房地产公司质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议。该证据证实星州房地产公司在2014年9月25日具备办理房屋产权证的条件。本院认证意见，该证据与本案不具有关联性，且达不到包振宇的证明目的，不予采信。
星州房地产公司未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案焦点问题：违约金的计算方法。本案中，包振宇与星州房地公司在商品房买卖合同中约定，涉案房屋交付后120日内（应当不超过240日）双方应当共同申请房屋所有权转移登记，上述约定只是对合同权利义务履行时间的约定，同时双方在合同中还对违约金的计算方法进行了约定，即一方不履行该义务经对方催告后60日内仍不履行的，此时按每日60元计算违约金。故双方发生争议时应当按照合同约定违约金的计算方法计算违约金。包振宇原审提交录音证据证实，包振宇于2014年3月7日、2014年3月12日分别以打电话或到星州房地产公司催告其履行办证义务。即星州房地产公司逾期办证违约金应当从包振宇催告后满60日起开始计算，即从2014年5月7日起计算。包振宇起诉要求星州房地产公司支付逾期办证违约金的起止时间是2012年5月7日至2014年4月15日。包振宇诉请的期间，由于包振宇未履行催告义务，逾期办证违约金并未开始起算。故包振宇上诉理由不能成立，不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人包振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初186号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张林发，男，1975年10月5日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年5月8日被取保候审。
指定辩护人刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张林发犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员罗崇杰出庭支持公诉，被告人张林发及指定辩护人刘宇洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日21时许10分许，被告人张林发未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从紫金县古竹镇俄塘村往古竹镇鸡斩岗方向行驶，行至俄塘村竹湖路段时，与对向李某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致被告人张林发受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张林发负事故的主要责任。经鉴定，被告人张林发血液中酒精含量为175毫克/100毫升。2018年5月8日，被告人张林发经公安机关口头传唤到案，到案后交代了酒后驾驶摩托车与他人碰撞发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人张林发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、现场勘查记录及拍照、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、归案经过、户籍资料及被告人张林发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林发在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张林发案发后经公安机关口头传唤即主动到案，归案后如实供述罪行，视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人张林发拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出本案系过失犯罪，建议对被告人张林发适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张林发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其居住地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一八年七月十一日
书记员 罗春霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第149号
原告：周伟迪。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿信德。
原告周伟迪为与被告寿信德民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周伟迪之委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告寿信德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟迪起诉称：2011年1月30日，被告因经营所需向原告借款人民币60000元，并由被告亲笔出具借据一份。经原告催讨，被告以暂无还款能力为由拒绝归还。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金60000元，并支付该款自2014年2月12日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息主张的起算点明确为起诉日。
被告寿信德未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了被告寿信德出具的借据原件一份，用以证明2011年1月30日被告向原告借款现金人民币60000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告寿信德经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告愿保证其真实性，故对上述证据材料本院作为有效证据予以认证，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周伟迪与被告寿信德间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿信德尚欠原告周伟迪借款本金60000元未还事实清楚、证据充分，理应承担返还借款的法律责任。原告要求被告支付自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告寿信德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿信德应返还原告周伟迪借款本金人民币60000元，并支付该款自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告寿信德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 琼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初403号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谭吉冬，男，1962年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桃江县公安局决定，于2018年7月11日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2018年8月23日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）414号起诉书指控被告人谭吉冬犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人谭吉冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年5月9日14时许，被告人谭吉冬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，行至桃江县路段时，与谢某驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人谭吉冬受伤及两车受损的交通事故。桃江县公安局交警大队民警赶至现场处理交通事故时，对被告人谭吉冬进行呼吸酒精测试，结果为98mg/100ml，经抽取其血液进行血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。
案发后，被告人谭吉冬于案发当日被桃江县公安局交警大队民警传唤到案。
在审理中，被告人谭吉冬对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议。并有相关书证，证人谢某的证言，被告人谭吉冬的供述与辩解，鉴定意见,提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年8月8日委托湖南省桃江县司法局对被告人谭吉冬实行社区矫正社会调查评估。该局于2018年8月16日作出调查评估认为，被告人谭吉冬一贯表现较差，喜欢喝酒，犯罪行为及后果影响较大，再犯罪风险较高，生活来源一般，监管条件较差，建议不适用社区矫正。
本院认为，被告人谭吉冬违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人谭吉冬犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其相应的刑事责任。到案后，被告人谭吉冬如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人谭吉冬醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且其平时表现较差，经社会调查评估机构评估其再犯罪风险较高，对其不能适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭吉冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭吉冬的刑期从2018年8月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第318号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月14日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日21时许，被告人叶某酒后驾驶牌照为浙G×××××号普通二轮摩托车从兰溪市云山街道莲花路回家，途径兰溪市车站东路火车站路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气检测酒精含量为89mg／100ml，经血液检测乙醇含量为167mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪志强的证言，当事人血样提取登记表、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、残疾人证、工伤认定决定书、兰溪市公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人叶某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨旭娟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初203号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李伟胜，男，1974年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地:广东省鹤山市。因本案于2018年3月29日被鹤山市公安局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人李伟胜犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李伟胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年3月25日20时40分，被告人李伟胜酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子黄某2沿S272线由鹤山市沙坪街道往龙口镇方向行驶，行驶至S272线鹤山市龙口客运站红绿灯路段时，被公安机关抓获归案。经检验，李伟胜血液样本中的酒精浓度为186.63mg/l00ml，达醉酒标准。
被告人李伟胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟胜到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李伟胜判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李伟胜在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人李伟胜的供述，证人黄某1的证言，相关书证材料，鉴定意见等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李伟胜到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李伟胜是初犯，犯罪情节较轻，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李伟胜适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李伟胜宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年六月十一日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初203号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李伟胜，男，1974年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地:广东省鹤山市。因本案于2018年3月29日被鹤山市公安局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人李伟胜犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李伟胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年3月25日20时40分，被告人李伟胜酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子黄某2沿S272线由鹤山市沙坪街道往龙口镇方向行驶，行驶至S272线鹤山市龙口客运站红绿灯路段时，被公安机关抓获归案。经检验，李伟胜血液样本中的酒精浓度为186.63mg/l00ml，达醉酒标准。被告人李伟胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟胜到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李伟胜判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李伟胜在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人李伟胜的供述，证人黄某1的证言，相关书证材料，鉴定意见等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李伟胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李伟胜到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李伟胜是初犯，犯罪情节较轻，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李伟胜适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李伟胜宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年六月十一日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1500号
原告李世友，男，1963年3月22日出生，汉族，农民。
原告刘文成，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。
被告王继勤，男，1960年1月3日出生，汉族，农民。
原告李世友、刘文成诉被告王继勤担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世友、刘文成到庭参加诉讼，被告王继勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世友、刘文成诉称：2010年10月28日，被告向张秀萍借款7万元，由原告担保。借款到期后，被告未偿还借款。2011年4月，张秀萍起诉至徐州市云龙区法院，要求原告承担担保责任。后双方调解结案，原告向债权人给付了7万元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付7万元。
被告王继勤未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告王继勤向案外人张秀苹借款7万元，并由二原告对上述债务承担连带担保责任。2011年4月，张秀苹将担保人诉至徐州市云龙区人民法院，要求其承担担保责任。2012年1月4日，二原告将7万元交至徐州市云龙区人民法院，并由债权人张秀苹领取，其债权消灭。二原告后多次要王继勤主张权利，但至庭审结束前，被告未给付上述款项。
以上事实，有借条、民事调解书、收据、执行案件结果告知书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李世友、刘文成承担保证责任后，有权向借款人追偿，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继勤于本判决生效后十日内偿还原告李世友、刘文成借款本金7万元。
案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告王继勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 珏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第143号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王从波（自报）；因涉嫌抢劫犯罪于2013年10月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王从波犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、陈秋贤、被告人王从波、指定辩护人徐孝娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人王从波、同案犯张海林（已判刑）经预谋欲对被害人沈某某实施抢劫。同月21日零时许，王从波、张海林驾驶助力车并携带封箱带至上海市嘉定区外冈镇瞿门路、百安路附近守候沈某某，见沈独自骑电动自行车经过时，二人驾驶助力车将沈撞倒，后将沈拖至北侧农田，采用封箱带捆绑、殴打等方法，劫得沈某某人民币620元、黄金手链一根、手机一部及手表一块，后二人驾车逃逸。
2013年10月3日，被告人王从波被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述手表一块已由公安人员缴获并发还被害人。案发后，张海林已退出违法所得人民币620元。
上述事实，被告人王从波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，同案犯张海林的供述，证人胡某某的证言，公安机关制作的现场勘验检笔录、辨认笔录、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、相关照片、《接受刑事案件登记表》、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定不予受理通知书》，有关的评估鉴定表、助力车发票、《刑事判决书》及王从波的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从波伙同他人采用暴力等方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。控、辩双方关于王从波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为，王从波在共同犯罪中相对作用较小。经查，王从波积极实施了抢劫的行为并分得赃物，王从波、张海林在共同犯罪中的作用基本相当。本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及赃物缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王从波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2018年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第143号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年1月18日因故意伤害他人被嘉祥县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月27日10时许，被告人王某因施工需要，将装有楼板的拖拉机停放在嘉祥县万张镇肖刘屯村村民刘某房屋建筑工地北侧的胡同内，后为给他人让路，被告人王某明知施工工人张某在拖拉机上砸楼板钢筋茬，因疏忽大意，在未告知张某的情况下即驾驶拖拉机前行，致张某从拖拉机上摔下受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系头部与钝性物体猛烈碰撞作用致颅脑损伤后呼吸、循环衰竭而死亡。案发后，被告人王某支付被害方部分医药费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、死亡证明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、证人张某甲、张某乙、刘某、刘某甲、张某丙、陈某、刘某乙的证言、嘉祥县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场方位图、拖拉机照片等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人王某与被害方达成协议，并取得被害方谅解。该事实，有经质证的协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且已与被害方达成协议，取得被害方谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初280号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人董发强，男，1973年5月7日出生于山东省巨野县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山东省巨野县，案发前住山东省嘉祥县北关社区3号楼2单元西户。2016年3月29日，因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年5月2日刑满释放。2017年4月1日，因涉嫌盗窃罪经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕后在逃，2018年6月2日被执行逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]273号起诉书指控被告人董发强犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人董发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日早上，被告人董发强伙同高群正在菏泽市巨野县开往济宁市兖州区的公共汽车上，盗窃胡某上衣口袋现金人民币2900元。
2018年6月2日，被告人董发强被抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、被害人胡某的陈述、被告人董发强的供述与辩解、同案犯高群正的供述与辩解、现场监控视频等。
公诉机关认为，被告人董发强以非法占有为目的，在行驶的公共交通工具上盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董发强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人董发强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人董发强对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，被告人董发强于2016年3月29日，因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人董发强在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、被害人胡某的陈述、被告人董发强的供述与辩解、同案参与人高群正的供述与辩解、现场监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董发强以非法占有为目的，伙同他人，在行驶的公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人董发强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人董发强违法所得2900元，应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董发强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人董发强退赔被害人胡志翔损失二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一八年八月九日
书记员 徐 艺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞法民一初字第307号
原告曾某某。
委托代理人游伟文，广东民赐律师事务所律师。
委托代理人唐小金，广东民赐律师事务所律师助理。
被告周某某。
原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。在审理过程中，原告曾某某于2014年8月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 苏 妙
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第200号
原告宛某某，男，1990年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，1990年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族，工人，住城关镇关庄村。
原告宛某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年农历11月份经人介绍相识，并于2011年农历腊月27日典礼同居。我俩感情一直很好，从未吵过架。可被告于2012年农历10月份回其娘家至今未归。更可气的是，被告又找了新的婆家。被告的行为，不仅欺骗了我的感情，还诈骗了我的钱财，使我的身心受到严重伤害。要求我与被告所生女儿宛某甲由我抚养，被告承担抚育费；并要求被告返还彩礼款46100元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。因原告恶习不改，对我和女儿不管不问，才导致分居。原告所说彩礼金额不实，不应返还。我要求抚养女儿宛某甲，原告承担抚育费。
经审理查明，原、被告于2012年元月20日典礼同居，于2012年11月1日生一女宛某甲，现随被告生活。原、被告于2012年12月份分居生活至今。
另查明，原告给被告见面钱6000元，彩礼款26000元、钥匙钱1600元。另原告在典礼前给被告买有三金。关于三金，原告称支付价款12500元，被告称不到10000元。
上述事实有证人证言及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告所生之女宛某甲，因尚在哺乳期，故该女应由其母被告抚养，原告支付相应的抚育费。关于原告要求被告返还彩礼款之诉请，被告共接收原告给付的彩礼款为33600元及物品三金一套，结合本案具体实际，被告可适当返还原告彩礼款15000元为宜。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原、被告之女宛某甲由被告郝某某抚养，原告宛某某支付抚育费31000元；
二、被告郝某某返还原告宛某某彩礼款15000元。
上述两项有关款项相抵后，原告宛某某应实际给付被告郝某某现金16000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费953元，原告宛某某负担643元，被告郝某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 马红建
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第200号原告宛某某，男，1990年5月18日生，汉族，农民。委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。被告郝某某，女，1990年4月6日生，汉族，农民。委托代理人桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族。原告宛某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年农历11月份经人介绍相识，并于2011年农历腊月27日典礼同居。我俩感情一直很好，从未吵过架。可被告于2012年农历10月份回其娘家至今未归。更可气的是，被告又找了新的婆家。被告的行为，不仅欺骗了我的感情，还诈骗了我的钱财，使我的身心受到严重伤害。要求我与被告所生女儿宛某甲由我抚养，被告承担抚育费；并要求被告返还彩礼款46100元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不实。因原告恶习不改，对我和女儿不管不问，才导致分居。原告所说彩礼金额不实，不应返还。我要求抚养女儿宛某甲，原告承担抚育费。经审理查明，原、被告于2012年元月20日典礼同居，于2012年11月1日生一女宛某甲，现随被告生活。原、被告于2012年12月份分居生活至今。另查明，原告给被告见面钱6000元，彩礼款26000元、钥匙钱1600元。另原告在典礼前给被告买有三金。关于三金，原告称支付价款12500元，被告称不到10000元。上述事实有证人证言及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告所生之女宛某甲，因尚在哺乳期，故该女应由其母被告抚养，原告支付相应的抚育费。关于原告要求被告返还彩礼款之诉请，被告共接收原告给付的彩礼款为33600元及物品三金一套，结合本案具体实际，被告可适当返还原告彩礼款15000元为宜。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原、被告之女宛某甲由被告郝某某抚养，原告宛某某支付抚育费31000元；二、被告郝某某返还原告宛某某彩礼款15000元。上述两项有关款项相抵后，原告宛某某应实际给付被告郝某某现金16000元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费953元，原告宛某某负担643元，被告郝某某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一四年四月二十五日书记员  马红建
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6913号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：曾万海，男，1973年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告金建领诉被告曾万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告金建领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金建领撤回起诉处理。
审判员 汪京洲
二○一七年十二月十九无
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初215号
原告李明桃，男，1955年6月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明桃诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明桃诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明桃的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1282-1号
原告蒋黎讯。
被告王阳。
本院在审理原告蒋黎讯与被告王阳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额151万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一五年十一月九日
书记员 侯鲲灵
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初34号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人袁某林，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被环县公安局刑事拘留，同年7月22日被决定取保候审。2016年1月18日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人袁某林犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人袁某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日19时40分许，被告人袁某林酒后无证驾驶无号牌“华鹰”牌二轮摩托车沿某县某某大道由南向北行驶至某某路十字路时，将前方某某信用联社员工许某彩驾驶的电动车撞倒，致许某彩及乘坐人许某、许某某不同程度受伤。同日20时，在环县人民医院，对被告人袁某林的血样进行了提取。2015年7月8日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁某林血液中检出乙醇，平均含量为162.75mg／100ml。2015年7月10日，环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁某林承担本起交通事故的全部责任，许某彩、李某会、许某无责任。
另查明，案发当天被告人袁某林被环县公安局作出行政处罚决定，对袁某林处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。行政拘留已于2015年7月16日起至2015年7月26日执行。
上述事实，被告人袁某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某彩的陈述，受案登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记，庆阳市道路安全协会司法鉴定报告书，行政处罚决定书，环县拘留所回执以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人袁某林的指控罪名成立。被告人袁某林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人袁某林在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人袁某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关已经给予行政拘留的，亦应当依法折抵相应刑期。罚金限于本判决生效后三个月内交清。环县公安局行政处罚已经缴纳的罚款可以抵顶罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄亚萍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第181号
原告翟淑华，女，1962年7月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道红旗社区。
被告韩方德，男，1964年12月31日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道红旗社区。
本院在审理原告翟淑华诉被告韩方德离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟淑华撤回起诉。
案件受理费300元（原告已缴纳150元），减半收取150元，由原告翟淑华负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 廉志敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第335号
上诉人（原审原告）王鋆。
被上诉人（原审被告）丁淑清。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人王鋆因与被上诉人丁淑清、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8086号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王鋆向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王鋆撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鋆撤回上诉，各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王鋆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 兵
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第192号
申请执行人薛嘉。
被执行人孙星。
薛嘉与孙星民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）京民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依该调解书中确定孙星应给付薛嘉借款本金250000元，案件受理费5050元（原告已预交1000元），公告费606元，由孙星承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
执行过程中经查，查封了被执行人孙星位于镇江新区大港港南花苑新城苑某房屋，并对该房屋进入了评估、拍卖程序，双方达成和解，申请人同意终结执行。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人房产，并和申请人达成了和解，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一五年一月十三日
书记员 乔凌艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0065号
原告高某英
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周某支
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0065号
原告高某，女，1961年3月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1961年7月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟丽娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执146号
申请执行人：韩某某，女，30岁。
被执行人：杨某某，男，32岁。
申请执行人韩某某与被执行人杨某某离婚纠纷执行一案，本院于2015年4月21日作出（2015）蛟民一初字第246号民事判决书，主文内容：一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女杨茹丹由被告韩某某抚养。原告杨某某自2015年2月1日起，每月向被告韩某某支付子女抚养费1000.00元，至子女能够独立生活时止。给付方式：2015年2月1日至2015年6月30日的子女抚养费5000.00元（5个月×1000.00元／月＝5000.00元），原告杨某某于本判决生效后立即给付。自2015年7月1日起，限原告杨某某于每年的7月10日前给付下半年的子女抚养费6000.00元，于每年的1月10日前给付上半年的子女抚养费6000.00元）。三、夫妻共同财产现金25000.00元（在原告处），债权20000.00元（原告母亲刘影借款），合计45000.00元。原、被告各分得现金12500.00元。债权20000.00元（原告母亲刘影借款）归原告杨某某享有，其应给付被告韩某某财产变价款10000.00元。原告杨某某应给付被告韩某某的款项合计22500.00元，于本判决生效后立即给付。案件受理费150.00元，由原告杨某某负担75.00元，被告韩某某负担75.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付子女抚养费17000.00元（2015年2月1日至2015年12月31日抚养费11000.00元，2016年1月1日至2016年6月30日抚养费6000.00元，共计17000.00元）并负担申请执行费155.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人杨某某名下存款情况，查明其名下暂无存款。于2016年2月16日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人杨某某名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人杨某某名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。经申请执行人韩某某申请，本院于2016年3月4日作出（2016）吉0281执146号执行决定书，将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。经办案人将本案执行情况告知申请执行人韩某某时，申请执行人韩某某同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人杨某某暂无财产可供执行，且外出打工，无法联系。经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执146号
申请执行人：韩西凤，女，30岁。
被执行人：杨宏宇，男，32岁。
申请执行人韩西凤与被执行人杨宏宇离婚纠纷执行一案，本院于2015年4月21日作出（2015）蛟民一初字第246号民事判决书，主文内容：一、准予原告杨宏宇与被告韩西凤离婚。
二、婚生女杨茹丹由被告韩西凤抚养。原告杨宏宇自2015年2月1日起，每月向被告韩西凤支付子女抚养费1000.00元，至子女能够独立生活时止。给付方式：2015年2月1日至2015年6月30日的子女抚养费5000.00元（5个月×1000.00元／月＝5000.00元），原告杨宏宇于本判决生效后立即给付。自2015年7月1日起，限原告杨宏宇于每年的7月10日前给付下半年的子女抚养费6000.00元，于每年的1月10日前给付上半年的子女抚养费6000.00元）。三、夫妻共同财产现金25000.00元（在原告处），债权20000.00元（原告母亲刘影借款），合计45000.00元。原、被告各分得现金12500.00元。债权20000.00元（原告母亲刘影借款）归原告杨宏宇享有，其应给付被告韩西凤财产变价款10000.00元。原告杨宏宇应给付被告韩西凤的款项合计22500.00元，于本判决生效后立即给付。案件受理费150.00元，由原告杨宏宇负担75.00元，被告韩西凤负担75.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人韩西凤于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨宏宇给付子女抚养费17000.00元（2015年2月1日至2015年12月31日抚养费11000.00元，2016年1月1日至2016年6月30日抚养费6000.00元，共计17000.00元）并负担申请执行费155.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨宏宇送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人杨宏宇名下存款情况，查明其名下暂无存款。于2016年2月16日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人杨宏宇名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人杨宏宇名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。经申请执行人韩西凤申请，本院于2016年3月4日作出（2016）吉0281执146号执行决定书，将被执行人杨宏宇纳入失信被执行人名单。经办案人将本案执行情况告知申请执行人韩西凤时，申请执行人韩西凤同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人杨宏宇暂无财产可供执行，且外出打工，无法联系。经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲍 晶
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第377号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市海门镇坑尾海达包装制品厂，住所地：汕头市潮阳区坑尾村山后坑。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市海门镇坑尾海达包装制品厂抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第171号
原告连学军。
被告徐保彬。
原告连学军与被告徐保彬健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告连学军，被告徐保彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连学军诉称，2015年7月10日15时零分至15时15分，在嵊泗菜园镇老烟草公司门口，被告徐保彬因琐事与王治田发生争执后，原告连学军上前劝阻，被告就殴打原告。经诊断原告的伤势为头面部外伤、左眼外伤、鼻骨骨折可能、右髋部外伤。经嵊泗县公安局法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。原告被被告打伤后，在嵊泗县人民医院住院治疗4天，因经济困难，付不起住院医疗费，只好提前出院并选择门诊治疗，至起诉时共花费医疗费3124.39元。在治疗期间因不能从事生产劳动，实际造成原告误工45天，要求按浙江省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费为5935.50元，要求赔偿4天住院期间护理费320元，原告的伤势愈合，身体康复需要相应的营养支持，要求赔偿营养费500元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。被告是个有前科劣迹的人，刑满释放后，现又故意伤害原告，并致原告身体受到损害，构成轻微伤，并被公安机关处以行政拘留7天并处罚款200元的处罚，其过错性质是比较严重的，而原告无过错，故其应当承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费3124.39元、误工费5935.50元、护理费320元、营养费500元、交通费20元，共计9899.89元。
原告连学军为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、舟山市门诊病历二本、医疗发票六张、出院记录单一份、CT诊断报告三张，以证明原告伤势为头面部外伤、左眼外伤、鼻骨骨折、右髋部外伤，经嵊泗县人民医院治疗支出医疗费3124.39元，其中住院治疗4天。
2、嵊泗县公安局嵊公行罚决字（2015）第283号行政处罚决定书复印件一份，以证明被告因殴打原告，被嵊泗县公安局行政拘留7天并处罚款200元。
3、交通费发票五张，以证明原告为治疗支出交通费20元。
另，原告主张误工期限45天，按浙江省上一年度在岗职工日年平均工资48145元计算，误工费为5935.50元；护理期限为4天，护理费为320元；营养费500元。
被告徐保彬辩称，事发当日因被告与王治田发生争执时，由于原告拉偏架，被告为自卫才打了原告一拳，对此造成原告损失的合理部分同意赔偿。
本案经庭审，对原告提供的证据1，被告质证后认为被告仅打了原告一拳，不可能造成多处伤害，也不需要住院治疗和休息45天；对原告提供的证据2，被告质证后认为因被告无经济能力赔偿原告损失才被公安机关治安处罚的；对原告提供的证据3，被告质证后有异议，认为与事实不符。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，能印证待证事实，被告虽有异议，但未提供相关证据来印证，故对该证据的证明力，本院予以认定；对原告提供的证据2，系公安机关对本次纠纷的治安处罚结果，故对该证据的证明力，本院予以认定；对原告提供的证据3，与原告的陈述不相符，故本院不予认定。对休息期限，原告没有提供相关的证据，结合原告伤势情况本院酌情确定原告合理的休息期限为10天（包括住院）。原告在嵊泗务工，本院酌情确定原告每月误工损失为2500元，原告误工期限10天，误工费调整为833.33元。对护理费，原告主张住院4天，按80元／天计算护理费为320元，符合法律规定，本院予以确认；对营养费，结合原告伤势及治疗情况，本院酌情确定为200元。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年7月10日15时零分至15时10分，被告徐保彬在嵊泗菜园镇老烟草公司门口因琐事与王治田发生争执，原告连学军上前劝阻，被告认为原告拉偏架而殴打原告，致原告多处受伤。后原告经嵊泗县人民医院门诊和住院治疗，被诊断为头面部外伤、左眼外伤、鼻骨骨折、右髋部外伤，为此原告支出医疗费3124.39元，其中住院治疗4天。经嵊泗县公安局法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。同年8月29日，嵊泗县公安局对被告处以行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告与王治田发生争执时，由于原告采取的劝阻方式不当，而使纠纷激化，但被告认为原告拉偏架不能成为其免除责任的理由，现被告造成原告一定程度的伤害，应承担主要责任即承担80%的赔偿责任，原告对纠纷的引起自身也有一定过错，应自负20%的责任。原告合理的损失为：医疗费3124.39元、误工费833.33元、护理费320元、营养费200元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐保彬赔偿原告连学军医疗费、误工费、护理费、营养费共计3582.17元，此款于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告连学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告连学军负担16元，被告徐保彬负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 圆
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初891号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年3月28日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]803号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日16时47分许，被告人谢某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车后载江某，从南靖县靖城镇草坂村出发，沿国道319线由芗城区天宝镇往市区方向行驶，至319国道芝山派出所门口路段，遇陈某驾驶闽Ｅ×××××号本田牌越野车自非机动车道左转驶来，采取措施不及，致使两车于机动车道内发生碰撞，造成被告人谢某某受伤及两车受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验：案发时被告人谢某某血样中乙醇含量为125.8mg/100ml。
2016年7月14日，被告人谢某某主动向公安机关投案。
另查明，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具漳芗公交认字（2015）第09081A号道路交通事故认定书，认定谢某某承担本次事故同等责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人江某的证言及辨认笔录；证人何某的证言；血样提取登记表及相关照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第004、005号血中乙醇含量检验报告；福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2015）物检字第0299、0300号车辆技术检验鉴定报告；厦门市中心血站正道司法鉴定书厦正道司法鉴定所（2016）个鉴字第1号个体识别司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆基础信息；机动车详细查询结果；驾驶证信息记录查询情况说明；扣押清单；查获经过、到案经过及情况说明；户籍证明、无违法犯罪记录说明；上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、羁押证明、送检血液主体确定情况说明；谅解书；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初891号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年3月28日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）803号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日16时47分许，被告人谢某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类）后载江某，从南靖县靖城镇草坂村出发，沿国道319线由芗城区天宝镇往市区方向行驶，至319国道芝山派出所门口路段，遇陈某驾驶闽E×××××号本田牌越野车自非机动车道左转驶来，采取措施不及，致使两车于机动车道内发生碰撞，造成被告人谢某受伤及两车受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验：案发时被告人谢某血样中乙醇含量为125.8mg／100ml。
2016年7月14日，被告人谢某主动向公安机关投案。
另查明，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具漳芗公交认字（2015）第09081A号道路交通事故认定书，认定谢某承担本次事故同等责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人江某的证言及辨认笔录；证人何某的证言；血样提取登记表及相关照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第004、005号血中乙醇含量检验报告；福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2015）物检字第0299、0300号车辆技术检验鉴定报告；厦门市中心血站正道司法鉴定书厦正道司法鉴定所（2016）个鉴字第1号个体识别司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆基础信息；机动车详细查询结果；驾驶证信息记录查询情况说明；扣押清单；查获经过、到案经过及情况说明；户籍证明、无违法犯罪记录说明；上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、羁押证明、送检血液主体确定情况说明；谅解书；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初891号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人谢某某，男，1966年3月28日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]803号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日16时47分许，被告人谢某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车后载江某，从南靖县靖城镇草坂村出发，沿国道319线由芗城区天宝镇往市区方向行驶，至319国道芝山派出所门口路段，遇陈某驾驶闽Ｅ×××××号本田牌越野车自非机动车道左转驶来，采取措施不及，致使两车于机动车道内发生碰撞，造成被告人谢某某受伤及两车受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验：案发时被告人谢某某血样中乙醇含量为125.8mg/100ml。2016年7月14日，被告人谢某某主动向公安机关投案。另查明，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具漳芗公交认字（2015）第09081A号道路交通事故认定书，认定谢某某承担本次事故同等责任。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人江某的证言及辨认笔录；证人何某的证言；血样提取登记表及相关照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第004、005号血中乙醇含量检验报告；福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2015）物检字第0299、0300号车辆技术检验鉴定报告；厦门市中心血站正道司法鉴定书厦正道司法鉴定所（2016）个鉴字第1号个体识别司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆基础信息；机动车详细查询结果；驾驶证信息记录查询情况说明；扣押清单；查获经过、到案经过及情况说明；户籍证明、无违法犯罪记录说明；上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、羁押证明、送检血液主体确定情况说明；谅解书；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初865号
申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
负责人：姚年光，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江少华，系该行客户经理，特别授权。
被申请人：乐建华，男，汉族，南丰县人。
被申请人：黄立峰，男，汉族，南丰县人。
被申请人：乐欢欢，女，汉族，南丰县人。
被申请人：严长云，女，汉族，南丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告乐建华、黄立峰、乐欢欢、严长云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求在80万元范围内对被申请人乐建华、黄立峰、乐欢欢、严长云四人在工农中建四家行的银行账户存款、被申请人乐建华所有的车牌号为赣Ｆ×××××所有的汽车和被申请人严长云所有的坐落于南丰县南丰县房权证丰房字第××号住房进行冻结或者查封，并以其所有的位于南丰县产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的要求对被申请人乐建华、黄立峰、乐欢欢、严长云四人在工农中建四家行的银行账户存款冻结的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条关于申请书中要载明的事项“要明确被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”的规定，本院对申请人的相关请求不予支持。对申请人提出的其它财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在80万元范围内查封被申请人严长云所有的坐落于南丰县房产证号南丰县房权证丰房字第××号住房；
二、查封被申请人乐建华所有的车牌号为赣Ｆ×××××所有的汽车；
三、查封申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行所有的位于位于南丰县产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
四、查封、扣押期间，房屋及汽车的所有权人可以继续使用、管理房屋及汽车，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、上述动产的查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭微
二〇一八年八月一日
书记员 肖妃
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执复9号
复议申请人（被执行人）：福建省霞浦县东港酒业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源1号区。
法定代表人：方守正，总经理。
申请执行人：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地：福建省柘荣县城关柳南路16号。
法定代表人：袁成登，总经理。
复议申请人福建省霞浦县东港酒业有限公司不服福建省福霞浦县人民法院（以下简称霞浦法院）（2017）闽0921执异9号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞浦法院查明，福建省闽东荣冠建设工程有限公司与福建省霞浦县东港酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽民终262号民事判决已生效，福建省霞浦县东港酒业有限公司应支付福建省闽东荣冠建设工程有限公司工程款6503363元及违约金。执行程序中，霞浦法院于2016年10月27日作出（2016）闽0921执749号执行裁定书，裁定拍卖、变卖福建省霞浦县东港酒业有限公司所有的坐落于霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产。福建省霞浦县东港酒业有限公司于2016年4月14日向霞浦法院提起其与福建省闽东荣冠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼标的物为霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产，目前该案正在霞浦法院审理中。霞浦法院认为，福建省霞浦县东港酒业有限公司主张本案执行标的霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产存在质量问题，因执行异议阶段无法对其房地产的质量予以判断，且不属于执行异议审查的范畴，不予确认，福建省霞浦县东港酒业有限公司可通过诉讼维护自身权益。福建省霞浦县东港酒业有限公司申请中止执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102项关于执行中止的规定，且福建省闽东荣冠建设工程有限公司依据生效裁判文书依法提起执行申请，符合法律规定。综上所述，对福建省霞浦县东港酒业有限公司申请中止对（2016）闽0921执749号裁定书的执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二项规定，裁定如下：驳回福建省霞浦县东港酒业有限公司的异议申请。
福建省霞浦县东港酒业有限公司向本院申请复议称，一、（2015）宁民初字第193号民事判决书中认定的工程款891.8395万元，事实不清；二、福建省闽东荣冠建设工程有限公司将本案建设项目转包给无建筑资质的主体涉嫌违法犯罪；三、执行标的霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产系福建省霞浦县东港酒业有限公司所有，由福建省闽东荣冠建设工程有限公司负责施工建设，福建省闽东荣冠建设工程有限公司未按设计图纸施工完整，导致厂房至今不能使用。且该厂房质量严重恶化，地基基础不均沉降，厂房结构变形，承载梁体及墙面断裂，存在安全隐患；四、因霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产存在严重的质量问题，福建省霞浦县东港酒业有限公司已向霞浦县人民法院起诉，该案件正在审理中，该案审理结果直接影响本案的执行，基于以上两点，福建省霞浦县东港酒业有限公司认为，应当中止对（2016）闽0921执749号裁定书的执行。
本院认为，本院于2015年7月25日作出（2015）宁民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，霞浦法院根据当事人的申请于2016年10月27日作出（2016）闽0921执749号执行裁定书，裁定拍卖、变卖福建省霞浦县东港酒业有限公司所有的坐落于霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产，并无不当。福建省霞浦县东港酒业有限公司主张原判决认定事实不清、本案执行标的霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产存在质量问题等原因，不属于执行异议审查的范畴，福建省霞浦县东港酒业有限公司可通过诉讼、审判监督程序维护自身权益。霞浦法院（2017）闽0921执异9号执行裁定审查结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回福建省霞浦县东港酒业有限公司的复议申请，维持福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
PAGE