wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初231号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人高荣信，于浙江省武义县。因盗窃罪于2004年12月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2007年10月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因非法侵入住宅罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被武义县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人高荣信犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人高荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月10日下午，被告人高荣信窜至武义县壶山街道西溪华庭4幢5单元1103室被害人胡某居住的房间内，翻找未果后离开。
2、2015年11月中旬的一天，被告人高荣信窜至武义县壶山街道西溪华庭4幢5单元1101室，将被害人赵某放在客厅的1000元现金盗走。
3、2015年12月10日0时许，被告人高荣信窜至武义县熟溪街道仙霞人家16幢1单元202室，将被害人李某1放在房内的1290元现金及一台戴尔牌笔记本电脑盗走。
4、2015年12月18日0时许，被告人高荣信窜至武义县壶山街道阳光华庭4号楼1单元507室，将被害人邓某放在卧室内的5200元现金盗走。
5、2015年12月19日凌晨1时左右，被告人高荣信窜至武义县壶山街道新丰花园35幢2号，将被害人张某放在三楼卧室内的1195元现金盗走。
6、2015年12月23日凌晨0时左右，被告人高荣信窜至武义县壶山街道阳光华庭1号楼1单元601室，将被害人王某放在房间内的一只白色苹果牌4S手机、一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一台银白色索尼牌笔记本电脑及1400元现金盗走。
7、2016年1月1日凌晨0时许，被告人高荣信窜至武义县壶山街道宏马时代广场3幢3单元503室，将被害人连某放在客厅内的1800元现金盗走。
8、2016年1月8日凌晨1时左右，被告人高荣信窜至武义县壶山街道银湖花园22幢1单元201室，将被害人金某放在卧室内的4000元现金盗走；同日凌晨，被告人高荣信窜至武义县壶山街道银湖花园22幢1单元202室，将被害人陶某放在客厅内的3000元现金盗走。
9、2016年1月8日凌晨2时30分左右，被告人高荣信窜至武义县壶山街道银湖花园3幢1单元202室，将被害人李某2放在房间内的3只手提包盗走，内有现金1000元。
上述事实，被告人高荣信在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、电脑发票、物流单、刑事判决书、抓获经过等；被害人李某1、邓某、张某、王某、连某、李某2、陶某、金某、赵某、胡某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高荣信以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高荣信曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高荣信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年1月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高荣信的犯罪所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4556号之二
原告：湖南众益管业有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：赵凤英，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，女，湖南众益管业有限公司办公室主任。
被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：胡红波，董事长。
原告湖南众益管业有限公司与被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湖南众益管业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南众益管业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南众益管业有限公司撤诉。
本案受理费10902元，减半收取5451元，财产保全费4270元，合计9721元，由湖南众益管业有限公司负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4556号
申请人湖南众益管业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇浏阳制造产业基地永镇路4号。
委托诉讼代理人徐敏，女，湖南众益管业有限公司办公室主任。
被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南众益管业有限公司与被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人湖南众益管业有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司的银行存款75万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南众益管业有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结长沙市公路桥梁建设有限责任公司的银行存款75万元，冻结时间为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 雅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00800号
原告重庆三高物业管理有限公司。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告江涛，男，1976年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人江光明。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人蔡昌鑫、被告江涛及其委托代理人江光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月8日，原、被告就恒安滨江路城东区域10-2-804号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“甲方（原告）提供物业服务，乙方（被告）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费70.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告江涛自2013年1月至2014年12月未缴纳物业费计1747.8元。经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告江涛给付尚欠的物管费计1747.8元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告江涛辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、视频监控模糊、电梯管理、小区保洁、绿化不到位等问题。故原告三高物业公司违背协议在先，被告江涛不应缴纳物管费。且原、被告签订的物业服务协议已于2014年7月31日到期，之后的物业费等，被告江涛不应承担。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月8日，三高物业公司（乙方）与江涛（甲方）就“恒安.第一江城”10幢2单元804号房（建筑面积70.8㎡）的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费70.80元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”10幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”10幢楼提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。至上述期满后，因10幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理不到位，保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。江涛未缴纳物业服务费1486.80元（计算至2014年12月），公共设施费260.95元（计算至2014年10月），以上费用计1747.75元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告江涛是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告江涛作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告江涛应给付原告三高物业公司的物业服务费、设施费计1747.75元。
被告江涛辩解，不支付物业等费的原因是原告三高物业公司服务不到位，存在违约行为，且签订的物业服务协议已于2014年7月31日到期，此后的物业费等不应由自己承担。本院认为，原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，被告江涛也未按合同之约定及时支付物业服务等费，均存在违约的情形，且未约定违约金的计算标准，双方违约责任应予抵销。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
原、被告在签订合同时，约定了期满续签事宜。且期满后原告三高物业公司也与建设方即重庆恒安实业有限公司签订了物业服务期限顺延的《补充协议》。故被告江涛辩解的此理由与本案客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告江涛在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含公共设施费）计1747.75元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江涛负担（原告三高物业公司已垫付，被告江涛在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖秋林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第495号
申请执行人宋有庆，男。
被执行人赵光，男。
被执行人孙红霞，女。
宋有庆与赵光、孙红霞买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋有庆于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人赵光、孙红霞履行生效法律文书确定的给付人民币8000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人赵光、孙红霞有可供执行财产及财产线索，申请执行人宋有庆也未能提供赵光、孙红霞可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第495号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十九日
书记员 常 远
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第574号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告陈美霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告陈美霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第574号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告陈美霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告陈美霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2581号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区恒山路488号。
代表人：王云鹤，支行行长。
被执行人:宁波富淞机械有限公司，住所地：北仑区大碶城弯公路倪家弄36号。
法定代表人：吴松鹤。
被执行人:吴松鹤，男，1971年9月26日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:孙行国，男，1959年9月1日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:沈丽红，女，1978年8月18日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:孙辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波富淞机械有限公司、吴松鹤、孙行国、沈丽红、孙辉金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波富淞机械有限公司、吴松鹤、孙行国、沈丽红、孙辉的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2581号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2581号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人孙行国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01116号，依法向被执行人孙行国发出执行通知书，责令被执行人孙行国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙行国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙行国（证件号码：）在宁波农业银行的95×××17的存款人民币413151.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2581号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人孙行国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01116号，依法向被执行人孙行国发出执行通知书，责令被执行人孙行国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙行国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙行国（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币413151.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李立峰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第521号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月15日出生，是广东省茂名市茂南区人，公民身份号码4409021985********，汉族，初中文化程度，住茂名市茂南区镇盛镇斜岭村*组***号。2014年9月13日陈某因赌博被罚款500元。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黄金甫，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄金甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年6月11日上午8时40分，被告人陈某驾驶车牌号码为粤K×××××中型自卸货车，从茂名市茂南区公旧线镇盛加油站对面砂场内倒车开出时，碰撞、碾压在路边的行人黄某丙，造成黄某丙受重伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。茂名市公安局交警二大队于2015年6月16日做出事故责任认定：陈某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人陈某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的定性无异议，辩称其不是倒车而是往前开车。
辩护人辩称，本案是过失犯罪，被告人主观恶性不大，案发后被告人能尽力配合抢救伤者并报警，且主动到派出所自首。被告人上有老下有小，是家庭的顶梁柱，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年6月11日上午8时40分，被告人陈某驾驶车牌号码为粤K×××××中型自卸货车，从茂名市茂南区公旧线镇盛加油站对面砂场内倒车开出时，碰撞、碾压在路边的行人黄某丙，造成黄某丙受重伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。茂名市公安局交警二大队于2015年6月16日做出事故责任认定：陈某承担事故的全部责任。
另查明，本院以（2015）茂南法民初字第号民事判决书判决第三项确定，车主李文女及被告人陈某赔偿76469元给死者的父、母（即原告黄阿林、何亚华）。被告人的家属已赔偿人民币三万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，抓获经过、立破案报告，证实案件由来和被告人到案的经过。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现
场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。
3、委托书，证实死者的母亲委托长子黄某丙办理该案的代理人的事实。
4、交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解
记录，道路交通事故经济赔偿凭证，证实民事赔偿部分没解决的事实。
5、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故告知书、
送达回执、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，
与事故相关人员身份证、驾驶证、户口本复印件，证实死者身份情况。
6、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆车主为李文女。
7、交警部门交通事故责任认定讨论意见及道路交通事故认定书，证实被告人陈某负事故全部责任。
8、诊断证明书、茂南区镇盛卫生院抢救记录
，证实被害人黄某丙因抢救无效死亡。
9、与事故相关人员身份证、驾驶证、户口本复印件，
证明餐饮服务许可证、个体商户营业执照、劳动合同，证实被害人的身份情况。
10、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人陈某曾因赌博被处罚。
11、证人证言
（1）证人黄某甲（陈某的妹夫）证言，其证实2015年6月11日上午8.40左右，其在砂场办公室，听到外面喊“压到人了，快救人”，其和办公室的人员一起出来，看见一个人躺在车后面，陈某叫其快报警，其叫朋友用摩托车再陈某和伤者去镇盛医院抢救，其到伤者黄某丙家找他家人，并用摩托车载他哥黄某乙到医院，然后报110.
（2）证人李某证言，其证实2015年6月11日上午，其送孩子去上课后，回到砂场办公室坐，约十多分钟，听到有人叫救命，其就跑出，见陈某抱着一个人，其就开摩托车过来载他们去镇盛医院救治。到了医院医生抢救了十几分钟后出来讲已经不行了。后其就又回到砂场。
（3）证人欧某（镇盛医院医生）证言，其证实2015年6月11日上午，一个自称司机的人送了一个伤者到医院，但经抢救无效死亡。
（4）证人黄某乙（死者黄某丙的哥哥）证言，其证实其弟黄某丙在市区做服务员，事发当日其在家睡觉，有人来叫，其起床后和来人一起到医院，医院讲其弟已死亡。
12、被告人陈某供述和辩解，其供述2015年6月11日上午，其将车启动后去吃早餐，吃完早餐后打开水回来，然后开动车辆，当时其没有看见有人，当车前轮开上公路时，从后视镜见已碰撞到行人，其立即停车，并送伤者去医院，但经抢救无效伤者死亡，后其到镇盛派出所报案。
13、勘验、检查笔录，证实案发现场情况并附照片
14、鉴定意见，证实被害人黄某丙的死符合钝性暴力性导致重型复合损伤及肇事货车经检验合格的事实。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人陈某案发后能积极抢救伤者并投案自首，并且已赔偿部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。辩护人提出的本案是过失犯罪，被告人主观恶性不大，案发后能尽力配合抢救伤者并报警，且主动到派出所自首的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但因被告人陈某没有完全赔偿及没有获得被害人家属的谅解，因此建议对被告人适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 陈 槐
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1049号
原告郭某某，男，生于1978年8月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1977年11月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
委托代理人廖江辉，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员王安伟、李攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郑益明，被告张某某及其委托代理人刘吉林、廖江辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2000年在广东珠海市务工期间经人介绍相识，相识几个月后便同居生活。2001年10月19日双方生育一女郭某甲，2004年7月25日生育一子郭某乙。2008年1月11日原、被告在达县某某镇民政办补办结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后由于被告性格不好，脾气古怪，双方常为家庭琐事吵架、打架，致夫妻关系恶化。被告对家庭不负责任，未尽到一个妻子和母亲的义务。双方发生争执后，被告以置原告和家人于死地的语言威胁原告，给原告造成极大的精神痛苦。2012年12月原告提起离婚诉讼，法院于2013年2月判决不准予离婚。但原、被告仍然互不往来，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚，两婚生子女均由原告抚养。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2.原、被告及其子女的常住人口登记表，证实原、被告及子女的身份情况；
3.婚姻登记档案，证实原、被告系夫妻关系；
4.达川区某某镇某某村村委会证明，证实法院于2013年2月判决不准离婚后，被告外出至今；
5.达县人民法院民事判决书，证实原告曾起诉离婚的事实；
6.原告代理人调查郭承金、符必会的笔录，证人刘柳方、蔡烨华的书面证言，原告的辞职书，房东的证明，婚生子女的书面证言，短信记录，王毅波的证言，证实原、被告经常发生争吵，夫妻感情破裂的情况；
7.买房协议、收据，证实位于某某镇官仓街的房屋系原告之母郭腾芳购买；
8.婚生子女的书面意见，证实两子女愿意随原告生活的情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：对第1、2、3、5组证据的真实性无异议，对第4、6、7组证据的真实性不予认可，对第8组证据认为是原告诱导两子女所写，应征求两子女的意见。
被告张某某辩称，原、被告相识后关系一直很好。在共同生育两子女后才登记结婚，双方还共同购买了房屋。子女出生后也一直由被告在抚养，原告称被告不尽家庭义务一事不属实。上次离婚后，被告一直在尽力与原告和好，但原告故意躲避。原告提出离婚是因为原告已有外遇，故此，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
照片，证实原告有外遇的事实；
手机短信，证实原告与第三者之间的交往；
房屋所有权登记档案，证实位于达川区某某镇官仓街
的房屋系原、被告夫妻共同所有；
4.婚生女郭某甲的证言，证实婚生女愿意随被告生活的意思表示；
5.存款查询记录，证实原告于2012年起诉离婚时，双方有共同存款7万元，此款一直在原告处未予分割。
原告对被告提供的证据质证意见为：对第1组证据认为不能证实原告有外遇；对第2组证据认为是被告摘抄的，证据来源不真实，不能达到证明目的；对第3组证据认为房产登记是在结婚登记之前，不应认定为夫妻共同财产，房产是原告父母所买；对第4组证据认为是2012年时的陈述意见，不能代表郭某甲现在的意见；对第5组证据认为存款已用于子女生活费和教育费，现在没有存款了。
经审理查明，原、被告于2000年在广东珠海市务工期间经人介绍相识后同居生活。2001年10月19日双方生育一女郭某甲，2004年7月25日生育一子郭某乙。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事，双方时常产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年提起离婚诉讼，2013年2月法院判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份信息复印件，结婚登记档案复印件，民事判决书复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，在共同生育两子女后自愿登记结婚，原、被告具有深厚的感情基础。在婚姻关系存续期间虽因日常家庭琐事发生争吵，但在原告两次提起诉讼后，被告均主动应诉，表明被告有与原告和好的愿望。只要原、被告多从子女的健康成长出发，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 李 攀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 国
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初44号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陆志文，男。2013年1月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人符永才，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陆志文、符永才犯盗伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人陆志文、符永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2015年10月18日17时许，被告人陆志文、符永才及豹某成（另案处理）驾驶农用车、摩托车，携带油锯、砍山刀到昌江县叉河镇唐村西北面约三公里处海南金华林业有限公司的桉树林地盗伐该公司桉树林木。在林地现场，由符永才负责用油锯锯树和分段，陆志文负责用山刀修枝清理树尾和用农用车运输木材，豹某成负责推树和量树，砍伐林木后，三人一起将林木装上陆志文的琼01-2XX**号金鹿牌四轮农用车。之后陆志文驾驶农用车将盗伐的木材运出，符永才乘坐豹某成驾驶的摩托车回豹某成位于唐村的家中取其琼C-C2X**号本田摩托车，之后符永才驾驶本田摩托车与陆志文会合。当晚23时许，陆志文、符永才二人将盗伐的桉树木材拉到昌江县石碌镇片石新村方海木材厂准备出售时，被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从陆志文、符永才处查扣琼01-2XX**号金鹿牌四轮农用车一辆、山刀一把、琼C-C2X**号本田摩托车、365牌油锯一部和盗伐的桉树木材4.9吨。经昌江县林业局林业技术人员对现场调查评估，鉴定意见为：被砍伐的桉树林木面积0.99亩，林木总蓄积量为5.0845立方米，被砍伐林木总株数为97株。
上述事实，被告人陆志文、符永才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一部、砍山刀一把、四轮农用车一辆、摩托车一辆，书证报案书、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、收条、林业用地承包合同、刑事判决书、在逃人员信息登记／撤销表、常住人口登记表，证人钟某祥、陈某明、王某林的证言，关于叉河镇唐村金华林木被砍伐的现场调查情况，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志文、符永才以非法占有为目的，擅自砍伐海南金华林业有限公司所有的桉树5.0845立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陆志文、符永才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆志文于2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，属有犯罪前科。被告人陆志文、符永才到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人陆志文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
被告人符永才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
三、随案移送的作案工具金鹿牌四轮农用车一辆、油锯一部，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具的砍山刀一把，予以没收；随案移送的本田摩托车一辆，发还被告人符永才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 裴烈焰
审判员 许美娟
二〇一六年三月十一日
书记员 陶美艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03067号
原告熊某某，男，1977年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告肖某某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民。
原告熊某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及其诉讼代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告肖某某于1997年7月中旬在外打工时相识恋爱，1999年11月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵、打闹。被告肖某某于2001年春节后私自外出与我分居生活至今，既不与我联系，也不尽家庭、夫妻义务，我多方寻找被告的下落无果。被告的行为导致双方夫妻感情完全破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告肖某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告熊某某与被告肖某某于1997年7月中旬时相识恋爱，1999年11月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，被告肖某某于2001年2月私自外出下落不明至今，不尽家庭、夫妻义务。
本院确认上述事实，有原告的陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，并从2001年2月分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 谭克敏
代理审判员 邹 沁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱竟翔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0328号
原告曹某甲。
被告涂某。
原告曹某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼。被告涂某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并于同年4月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女曹某乙。婚后夫妻感情一般。自2011年年初被告与原告发生矛盾外出，至今未归，且无音信，原告无奈，诉至法院，请求解除双方名存实亡的婚姻。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。婚后感情一般。2011年初，被告外出打工，后一直未归，现下落不明。原告于2015年3月23日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、泰兴市黄桥镇双联村村民委员会出具的证明、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚近十年，并生有一女，但自2011年年初被告外出以来，一直未归，现下落不明，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告表示小孩由其抚养，小孩抚养费由其承担，财产待被告出现后再作处理，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告涂某离婚；
二、婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第114号
罪犯杨怀义，男，回族，生于1973年6月20日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）张中刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨怀义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第597号刑事裁定减刑一年一个月；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第407号刑事裁定减刑二年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规。有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规。该犯因病长期住院，未参加政治考试，也不能参加正常劳动改造，在住院治疗期间，积极配合治疗，改造态度端正，无违规违纪行为。2011年9月至2013年12月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨怀义在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀�减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第211号
罪犯鲍福，男，1978年9月28日出生，汉族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住大连市中山区铁山巷******号。现于营口监狱第六监区服刑。
2007年1月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2007）大刑终字第40号刑事判决，认定罪犯鲍福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑九个月；曾于2012年11月被本院减刑九个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲍福在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功1次，确有悔改�现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第300号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地住所地平阴县XXX。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告宋国锋，男，1987年8月15日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告常立华，女，1979年7月6日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告李林娣，女，1981年3月31日出生，汉族，住平阴县XXX。
常立华，男，1953年5月6日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告杨庆寅，男，1967年10月15日出生，汉族，住平阴县XXX。
原告平阴县农村信用合作联社与被告宋国锋、常立华、李林娣、杨庆寅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告宋国锋到庭参加诉讼，被告常立华、李林娣、杨庆寅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告宋国锋于2010年9月30日从我单位下属机构店子信用社借款20万元，被告常立华、李林娣、杨庆寅为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告宋国锋辩称，借款属实，同意还款。
被告常立华、李林娣、杨庆寅未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年9月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人宋国锋签订了《借款合同》一份，该合同约定贷款人同意在20万元的额度内向借款人发放借款，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。同日，该社与被告常立华、李林娣、杨庆寅签定《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人宋国锋自2010年9月30日起至2011年9月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币20万元提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社店子信用社于自2010年9月30日向被告宋国锋支付20万元借款，约定借款利率为月息8.18625‰，到期日为2011年9月28日，被告宋国锋在《借款借据》上签字并捺印。上述借款本金20万元及利息被告至今未有归还。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由当事人陈述及原告提交的被告宋国锋书写的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》一份、《山东银监局关于同意平阴县农村信用合作联社开业的批复》文件一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件四份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人宋国锋、担保人常立华、李林娣、杨庆寅签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人宋国锋欠原告借款本金20万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告常立华、李林娣、杨庆寅作为连带责任担保人，理应对被告宋国锋的偿还义务承担连带清偿责任。被告常立华、李林娣、杨庆寅承担赔偿责任后，有权向被告宋国锋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国锋于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告宋国锋于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金20万元为基数，自2010年9月30至2011年9月28日，按月息8.18625‰计算；以本金20万元为基数，自2011年9月29日起至本判决生效之日止按借款凭证载明的利率加收50%收取利息）。
三、被告常立华、李林娣、杨庆寅对以上二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告常立华、李林娣、杨庆寅承担保证责任后，有权向被告宋国锋追偿。
如被告宋国锋、常立华、李林娣、杨庆寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，由被告宋国锋、常立华、李林娣、杨庆寅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第300号
原告王山友，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。
负责人崔伟峰，经理。
组织机构代码86409883-4。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告王山友与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王山友，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震、赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山友诉称，我于2013年8月24日在被告保险公司投入机动车商业险，其中包括车辆损失险10.2万元，并附加不计免赔。保险期间自2013年8月25日至2014年8月24日。2013年9月24日，我驾驶该车发生交通故事。经交警认定，由我承担事故的全部责任。经平度市交通警察大队委托青岛市价格认证中心评估，事故车辆损失价值38860元，鉴定费1100元，施救费1735元，三项共计41695元。请求被告赔偿损失41695元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对原告的合理损失，被告同意按保险合同进行理赔，但鉴定费、诉讼费不属被告赔偿范围。
经审理查明，2013年8月24日，原告在被告保险公司为其鲁B×××××号车投入车辆损失险10.2万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年8月25日至2014年8月24日。2013年9月24日，原告驾驶该车沿青啤大道由北向南行驶至肇事处发生道路交通事故，致原告车辆损坏，并支付施救费1735元。经交警认定，原告负该事故的全部责任。2013年10月29日，经鉴定，原告车辆损失38860元，鉴定费1100元。原告维修车辆实际支付维修费38860元。原告要求被告赔偿时，双方因赔偿数额发生纠纷。
上述事实，有保单一份、道路交通故事认定书一份、鉴定结论书一份、鉴定费收据十一份、施救费收据一份、车辆维修发票五份、行驶证一份、定损单一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，被告应按约定赔偿。原告车辆在被告保险公司投入10.2万元车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，支付车辆维修费38860元、鉴定费1100元、施救费1735元，三项共计41695元，上述三项均属合理必要费用，且不超保险金额，被告应当予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金41695元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为查明事故车辆的损失所支付的鉴定费系合理的必要费用，应由被告承担。被告关于鉴定费、诉讼费不属其赔偿范围的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后付给原告王山友保险赔偿金41695元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，邮寄费60元，两项共计902元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨莉娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04916号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：蔡旭强，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告蔡旭强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3466号
原告：孙某某，男。
被告：王某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年七月十八日
书记员 石敬东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1879号
申请执行人郑永淇，居民。
被执行人龙岩市新罗区白云水电有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇珍坑村，组织机构代码70538929-8。
法定代表人林梓江，董事长。
本院在执行申请执行人郑永淇与被执行人龙岩市新罗区白云水电有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1271号民事调解书，被执行人龙岩市新罗区白云水电有限公司应归还申请执行人郑永淇借款本金18万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院在另案［（2013）龙新执行字第1553号］查封被执行人的所有财产，并已进入评估拍卖程序，本案可参与上述执行案的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1879号案的本次执行程序。待被执行人的财产拍卖完成后或有其他可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林海山（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第192号
上诉人（原审被告）临沂高利峰焦化有限公司，住所地山东省费县梁邱镇驻地。
法定代表人朱坤，经理。
被上诉人（原审原告）信卫东。
上诉人临沂高利峰焦化有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，马怀翠没在上诉人处担任任何职务，也没有上诉人原法定代表人的授权委托，且其对管辖法院的手写约定是后来补上的，有明显造假嫌疑，涉及上诉人经营管理方面，马怀翠无权作出管辖约定�该案管辖地应是上诉人住所地临沂市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省临沂市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2012年3月10日，临沂高利峰焦化有限公司（甲方）与信卫东（乙方）就临沂高利峰焦化有限公司供煤欠款事宜签订《还款协议》一份，临沂高利峰焦化有限公司在合同甲方处加盖公章，马怀翠在合同甲方代理人处签字。同日，马怀翠在该协议加注：“如甲方到期不能还款，甲方同意乙方在乙方住所地法院起诉”。现信卫东以临沂高利峰焦化有限公司为被告向原审法院主张权利，请求判令临沂高利峰焦化有限公司偿还供煤欠款2309304.67元及欠款利息。
本院认为，鉴于涉案《还款协议》加盖有临沂高利峰焦化有限公司公章，且马怀翠在该公司代理人处签字，原审法院据此认为马怀翠的行为属于临沂高利峰焦化有限公司授权的行为，对临沂高利峰焦化有限公司具有约束力并无不当。马怀翠在该协议当日加注的管辖条款合法有效。临沂高利峰焦化有限公司虽认为该条款系手写后来补上的，存在造假嫌疑，但未提供任何证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。涉案协议乙方即信卫东的住所地在山东省日照市东港区，属原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为双方当事人约定的协议乙方住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵翎羽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1496号
申请执行人王宁
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2015）第099号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年七月六日
书记员 王 进
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初720号
原告马超，男，1990年5月16日生，汉族。
被告南京金纬机械厂，住所地南京市六合区马鞍街道人民路***号。
法定代表人徐斌，南京金纬机械厂经理。
本院于2016年1月27日受理了原告马超诉被告南京金纬机械厂追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告马超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马超撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马超负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年二月五日
见习书记员 周 坤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2842号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告贾xx。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告贾xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告贾xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜艳平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1159号
申请执行人：张立霜，女，汉族，1965年2月15日出生，住天津市滨海新区开发第四大街傲景苑*号楼1门***号，公民身份号码：1201071965********。
被执行人：苏坚存，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9274。
张立霜与苏坚存不当得利纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第927号民事判决书及本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏坚存至今未履行前述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏坚存名下的车牌号为粤C×××××号小型汽车。查封期限为两年，自年月日至年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一五年四月八日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5273号
罪犯康先锋，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2009年11月20日作出（2009）灵刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人康先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。原公诉机关不服，提出抗诉。广西桂林市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）桂市刑终字第23号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6209号刑事裁定，对罪犯康先锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年8月2日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康先锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯康先锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯康先锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分138.78分；获2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯康先锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康先锋减去有期徒刑一年十一个月十二天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01295号
罪犯张德洋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑初字第0662号刑事判决，以被告人张德洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1179号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年8月3日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张德洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张德洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德洋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月4日至2018年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第122号
原告：林某。
被告：苏某。
本院在审理原告林某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局协议离婚为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年九月二十二日
（）
书 记 员 吴谦和
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1723-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李凤英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李凤英等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李凤英等在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000111131XXXXX,10000元，9141008000111131XXXXX,20000元，9141008000111128XXXXX,10000元，9141008000111131XXXXX,20000元，账户的存款合计60000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
枣庄市中级人民法院
裁判文书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第64号
上诉人（原审原告）：侯福超，1981年4月l7日出生。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路100号。
负责人：刘涛，总经理。
上诉人侯福超因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，2014年10月16日，原、被告签订了机动车辆保险合同，该合同明确约定了合同争议的解决方式：提交济南仲裁委员会处理。据此，双方当事人已经达成书面仲裁协议申请仲裁，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，法院对本案不享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定驳回原告侯福超起诉。
上诉人侯福超不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定事实不清。首先，车辆损失险保险合同是2014年10月29日与被上诉人签订的。本案中涉及的是车辆损失险保险合同，并不是上诉人与被上诉人在2014年10月16日签订的第三者责任险保险合同。其次，在2014年10月29日上诉人与被上诉人签订的车辆损失险保险合同中，上诉人没有与被上诉人达成所谓的“仲裁协议”或“仲裁条款”。在2014年10月29日的车辆损失险的保险合同中，上诉人没有就“争议解决提交济南仲裁委员会”向被上诉人发出要约，被上诉人也没有向上诉人发出要约；上诉人没有作出承诺，被上诉人也没有作出承诺。就车辆损失险保险合同发生争议，提交济南仲裁委员会的内容，上诉人和被上诉人没有达成合意。一审中，被上诉人也没有提交任何证据证明，双方存在着该合意。再次，根据《仲裁法》第四条的规定，仲裁必须存在仲裁协议或仲裁条款，该仲裁协议或仲裁条款必须是明示的、明确的，而本案中，就车辆损失险保险合同，根本不存在双方明确约定的仲裁条款。二、一审法院法律适用错误。根据《保险法》第三十条的规定，对于格式合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在本案中，被上诉人是格式合同的提供者，因此，就本合同的仲裁条款问题，应当作出对被上诉人不利的解释。三、从法律公正、司法效率的角度看，本案的诉讼标的额较小，诉讼的双方当事人的所在地均是枣庄，若到济南进行仲裁，无论是上诉人还是被上诉人均需要支出大额的交通费、住宿费及相应的时间成本，甚至该费用的支出接近诉讼的标的额或占诉讼标的额的较大比例。即使上诉人的诉讼请求完全得到支持。其因此也支出了大量的诉讼成本，造成上诉人严重的诉累。综上所述，一审法院错误的认定事实和适用法律，没有让当事人在司法个案中感受的公平正义，并导致上诉人增加大量的诉讼成本，导致法律效率大大降低。根据《保险法》、《仲裁法》、《民事诉讼法》及相关规定，上诉人特提出上诉请求，请法院予以支持。
本院认为，根据2014年10月29日的机动车损失险的保险批单，可以看出该批单载明的保险单号与2014年10月16日的第三者责任险保险单号是同一保险单号，并且该批单最后约定“该保险单所载的其他条件不变，特此批注”。因此，应当认定增加的车辆损失险保险批单外的事项适用第三者责任险保险单上的约定，因此，一审法院认定该合同明确约定了合同争议的解决方式为提交济南仲裁委员会处理是明确的。据此，双方当事人已经达成书面仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当裁定驳回起诉。一审法院裁定符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉称的诉讼成本问题亦非确认管辖权的法定事由，其上诉主张本院不予支持。
综上，原裁定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 孔文慧
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0853号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵平平，该公司员工。
被告张生国。
被告王萍。
被告张生伟。
被告武威市国发吊装租赁有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关杨家坝桥向东200米。
法定代表人张生国，该公司董事长。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告张生国、王萍、张生伟、武威市国发吊装租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一�中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年11月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费118055元，减半收取为59027.5元，财产保全费5000元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2562号
原告卢开意。
原告覃美琼。
被告王军利。
本院在审理原告卢开意、覃美琼与被告王军利民间借贷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢开意、覃美琼撤回起诉。
本案案件受理费300元，实收150元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年十二月七-日
代书 记员 康玉娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1603号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人史春旭。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行与被执行人史春旭金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1657号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行向本院申请执行。本案执行中查明被执行人史春旭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条，裁定如下：
天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1657号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第25号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。2009年7月6�因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月27日刑满释放。2009年9月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。因本案于2014年8月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月24日凌晨，被告人张某甲窜至本市吴兴区织里镇富裕路27号五楼一宿舍，采用“钓鱼”等手段，窃得被害人曹某钱包1只，内有现金人民币340余元和身份证等物。
2、2014年7月24日凌晨，被告人张某甲窜至本市吴兴区织里镇富裕路5号三楼一宿舍，采用“钓鱼”等手段，窃得被害人张某乙苹果4s手机一部，价值人民币1890元。案发后，手机已被公安机关追缴并发还被害人。
3、2014年7月底的一天凌晨，被告人张某甲窜至本市吴兴区织里镇彩虹路56号三楼一宿舍，采用“钓鱼”等手段，窃得被害人胡某钱包一只，内有现金人民币900元。
综上，被告人张某甲盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币3130余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，接受证据清单，扣押、发还清单；证人梅某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人曹某、张某乙、胡某的陈述；湖价鉴字（2014）470号价格鉴定结论书；现场勘查笔�、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；监控视频；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人张某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月16日起至2015年3月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 段梦园
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2806号
原告商弘仡，男，1973年4月28日出生，汉族。
被告朱立河，男，1973年11月18日出生，汉族。
原告商弘仡与被告朱立河民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员李宝新适用简易�序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告商弘仡到庭参加诉讼。被告朱立河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商弘仡诉称，原、被告系同学关系，2013年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，原告以现金方式给付被告，被告向原告出具了借条。此后，原告多次找到被告要求其尽快归还借款，但时至今日被告以无钱为由拒绝还款，故原告起诉来院，请求：一、判令被告给付原告欠款8000元，利息574元（2013年4月3日至2014年6月3日，按银行同期贷款利息6.15%计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告给付原告欠款8000元。
原告商弘仡为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
借条一张，载明“今借商弘仡捌仟元整。朱立河。2013.4.2。”原告称，上述内容除“朱立河”及日期系被告亲笔书写外，其他内容均为原告书写。该证据证明被告向原告借款8000元的事实。
被告朱立河未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的借条系原件，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对该借条内容予以确认。
经审理查明，被告朱立河向原告商弘仡借款8000元，并于2013年4月2出具借条一张，载明借款数额为8000元，未约定借款期限及利息。被告朱立河至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱立河向原告借款8000元的事实清楚，有借条为证。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱立河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立河于本判决生效之日起十五日内向原告商弘仡偿还借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱立河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一四年八月六日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第267号
原告：周培军。
被告：周天助。
本院在审理原告周培军与被告周天助承揽合同纠纷一案中，原告周培军于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周天助的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告周培军以要求继续收集证据为由申请撤回对被告周天助的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周培军撤回对被告周天助的起诉。
案件受理费1527元，依法减半收取763.50元，由原告周培军负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 迪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2593号
本院在执行被执行人马XX犯寻衅滋事罪一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1327刑初212号刑事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将马XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月十七日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1556号
申请执行人严旭近。
被执行人傅国伟。
被执行人郑水英。
原告严旭近与被告傅国伟、郑水英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，浦江县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）金浦东商初字第754号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月5日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审判�吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1556号
申请执行人严旭近
被执行人傅国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00754号，依法向被执行人傅国伟发出执行通知书，责令被执行人傅国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月九日
书记员 贾向峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1849号
原告：龙郁祥。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴志宇轻纺有限公司。
法定代表人：杨志宇。
本院在审理原告龙郁祥诉被告绍兴志宇轻纺有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2010年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许龙郁祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由龙郁祥负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年七月十九日
书记员 徐 芳
共印份
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2076号
原告：郭某。
被告：杜某。
本院在审理原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宿少龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01311号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
委托代理人吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨小亚，女，1971年6月18日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告杨小亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告中国银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年七月十三日
书记员 安鸿铭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第264号
上诉人（原审被告）：姬子臣。
被上诉人（原审原告）：王殿喜。
上诉人姬子臣因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2009）丛民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2002年9月，姬子臣给王殿喜写下借条，借王殿喜4000元。2002年10月，王殿喜向姬子臣催要借款，2003年12月姬子臣偿还王殿喜借款本金1000元，后经王殿喜多次催要，直到2006年2月姬子臣才将剩余借款本金3000元还清王殿喜，现王殿喜要求姬子臣给付利息未果。王殿喜诉至法院，双方争议成诉。
又查明，王殿喜借给姬子臣的4000元系从他人处借款，借款的年利率为一分五厘。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还时，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，姬子臣给王殿喜写下借条，向王殿喜借款4000元，当事人之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护，因该借条未约定借款期限，所以王殿喜可以随时主张权利要求姬子臣偿还借款。王殿喜于2002年10月要求姬子臣偿还借款，姬子臣除于2003年12月偿还1000元外，其余借款3000元直至2006年2月才偿还王殿喜。姬子臣的行为已构成逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任。王殿喜要求姬子臣给付逾期付款的利息，符合法律规定，因此，姬子臣应给付王殿喜自2002年11月王殿喜主张权利时起至2006年2月止期间逾期付款的利息。其中，姬子臣应自2002年11月至2003年12月对逾期还款的4000元按年息一分五厘向王殿喜支付利息650元。自2004年1月起至2006年2月止对逾期还款的3000元，按年息一分五厘向王殿喜支付利息1012.5元，共计向王殿喜支付利息1662.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：限被告姬子臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿喜逾期偿还借款的利息1662.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬子臣负担。
宣判后，姬子臣不服，向本院提起上诉，主要事实与理由：从1997年下半年开始，王殿喜在上诉人处存放增白剂至2000年，总共存放了三年多时间，但是也没给上诉人费用，因为这层关系，王殿喜才将4000元借给上诉人，当时并没有说利息，后来上诉人陆续还了王殿喜的4000元，一审判决错误，应予改判。
王殿喜未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王殿喜于2002年8月16日将款借给姬子臣，同年十月王殿喜要求姬子臣还款，从主张之日，姬子臣就应给付王殿喜利息，姬子臣至2006年才将该款还清。姬子臣的行为已构成逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任。王殿喜要求姬子臣给付逾期付款的利息，符合法律规定，因此，姬子臣应给付王殿喜自2002年11月王殿喜主张权利时起至2006年2月止期间逾期付款的利息。其中，姬子臣应自2002年11月至2003年12月对逾期还款的4000元按年息一分五厘向王殿喜支付利息650元。自2004年1月起至2006年2月止对逾期还款的3000元，按年息一分五厘向王殿喜支付利息1012.5元，共计向王殿喜支付利息1662.5元。姬子臣称王殿喜在上诉人处存放增白剂三年时间，应给付保管费，属于另一法律关系。因此一审判决姬子臣给付王殿喜1662.5元并无不当，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姬子臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月二十日
书记员 王 琨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第377号
原告：孙慧。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：郑承卫。
原告孙慧（以下简称原告）诉被告郑承卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方君紫到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有借款往来。2015年1月12日，被告再次向原告借款50000元，约定：月利率2%；借款期限一个月，到期一并归还借款本息；借款人不能按期还清本息的，原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费均由借款人承担。原告在借款当日将借款转账交付被告。同时，被告出具借条一份。现借款到期，经原告多次催讨，被告认欠不还。原告认为，原、被告之间的借款关系依法成立、合法有效。原告依约交付借款，被告理应按期归还。被告行为严重损害原告合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并以本金50000元为基数按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍支付自2015年1月12日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告立即支付原告因实现债权花费的律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、借条；
2、电子银行回单打印件3份。
证据1-2共同证明被告于2015年1月12日向原告借款50000元，并约定利息及如借款不还发生诉讼由出借人承担实现债权费用等。
3、《诉讼委托代理合同》；
4、代理费发票。
证据3-4共同证明原告为实现债权花费律师代理费4000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；证据1-4具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
原、被告素有资金往来。其中2015年1月12日，被告出具借条一份，确认向原告借款50000元；借款期限自2015年1月12日至2015年2月12日共一个月；月利率为2%；被告不能按期还清本息的，按2%计付逾期利息，原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由被告承担。同日，原告分三笔各10000元、30000元、10000元汇至被告名下中国建设银行卡内。
另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江立峰律师事务所律师进行诉讼并支出律师费4000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了借条和付款回单为证。借条和回单能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告诉请要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。借条约定月利率2%超过银行同期六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍标准，故原告自愿以年利率5.6%的四倍主张自借款日即2015年1月12日起的利息，本院亦予支持。另原告要求被告支付其为本案诉讼支出的律师代理费4000元的诉讼请求，因借条对此已有明确约定，且未超过浙江省司法厅、浙江省物价局制定的律师服务收费标准的上限，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑承卫于本判决生效之日起十日内归还孙慧借款本金50000元，支付自2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元为基数按年利率22.4%计算的利息。
二、郑承卫于本判决生效之日起十日内支付孙慧为实现债权支出的律师费4000元。
如果郑承卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由郑承卫负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 俞建娣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初66号
原告孟全胜，男，汉族，生于1976年3月15日。
被告周海英。
被告淅川县森熔科技有限公司。
法定代表人周海英，经理。
被告淅川县金源电子商务有限公司。
法定代表人陈建婷，经理。
上述三被告委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建婷。
原告孟全胜诉被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司、陈建婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟全胜，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司的委托代理人王青山到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告陈建婷的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司因公司资金困难，于2015年6月3日向我借款50万元，约定月息2分，借款期限6个月。被告淅川县金源电子商务有限公司为担保人。借款后，被告仅支付了第一个月利息1万元。借款到期后，被告未还款，经我多次催要，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司仅偿还了10万元本金，下欠本金及利息无正当理由未偿还，现请求被告周海英、淅川县森熔科技有限公司偿还借款40万元及利息，并承担诉讼费，被告淅川县金源电子商务有限公司对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2015年6月3日原告与三被告签订的借款合同、借据、担保函、还本付息约定书各一份。目的证明被告周海英、淅川县森熔科技有限公司向原告借款50万元，约定月息2分，借款期限6个月，被告淅川县金源电子商务有限公司为该笔借款担保人的事实。
被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司辩称，借款担保属实，目前公司资金困难，暂无能力偿还借款及利息。
被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据经当庭出示，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司对其真实性无异议，合议庭认为，原告提交的借款合同、借据、担保函、还本付息约定书内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，对此证据本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件下列法律事实：
被告周海英、淅川县森熔科技有限公司因公司资金困难，于2015年6月3日向原告借款50万元，同日原告与三被告签订了借款合同、借据、担保函、还本付息约定书各一份。约定主要内容为，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司向原告借款50万元，借款期限6个月，月息2分，逾期利率为原借款利率两倍的罚息及借款金额10%的违约金，淅川县金源电子商务有限公司对本金、利息承担连带责任保证。借款后，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司支付了第一个月利息1万元。借款到期后，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司未还款，经原告多次催要，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司偿还了10万元本金，下欠本金40万元及利息无正当理由未偿还。
案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司、陈建婷价值46万元的财产予以保全，本院依法对被告周海英、淅川县森熔科技有限公司的财产采取了相关保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行义务，原告履行了支付借款的义务，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告淅川县金源电子商务有限公司亦应在被告周海英、淅川县森熔科技有限公司不及时还款时，按合同约定承担保证责任，三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告请求被告偿还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的月息2分，符合法律规定，故原告要求按约定月息2分支付自2015年7月3日起至款付清之日止的要求，本院予以支持。原告当庭撤回对被告陈建婷的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告孟全胜与被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司于2015年6月3日所签订的借款担保合同为有效合同；
二、被告周海英、淅川县森熔科技有限公司在本判决生效后起十日内偿还原告孟全胜借款40万元，并按月息2分支付自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告淅川县金源电子商务有限公司在上述期限内对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，由被告周海英、淅川县森熔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初66号
原告孟全胜，男，汉族，生于1976年.
被告周海英，男，汉族，生于1963年.
被告淅川县森熔科技有限公司。
法定代表人周海英，经理。
被告淅川县金源电子商务有限公司。
法定代表人陈建婷，经理。
上述三被告委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建婷，女，汉族，生于1980年.
原告孟全胜诉被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司、陈建婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟全胜，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司的委托代理人王青山到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告陈建婷的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司因公司资金困难，于2015年6月3日向我借款50万元，约定月息2分，借款期限6个月。被告淅川县金源电子商务有限公司为担保人。借款后，被告仅支付了第一个月利息1万元。借款到期后，被告未还款，经我多次催要，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司仅偿还了10万元本金，下欠本金及利息无正当理由未偿还，现请求被告周海英、淅川县森熔科技有限公司偿还借款40万元及利息，并承担诉讼费，被告淅川县金源电子商务有限公司对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2015年6月3日原告与三被告签订的借款合同、借据、担保函、还本付息约定书各一份。目的证明被告周海英、淅川县森熔科技有限公司向原告借款50万元，约定月息2分，借款期限6个月，被告淅川县金源电子商务有限公司为该笔借款担保人的事实。
被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司辩称，借款担保属实，目前公司资金困难，暂无能力偿还借款及利息。
被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据经当庭出示，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司对其真实性无异议，合议庭认为，原告提交的借款合同、借据、担保函、还本付息约定书内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，对此证据本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件下列法律事实：
被告周海英、淅川县森熔科技有限公司因公司资金困难，于2015年6月3日向原告借款50万元，同日原告与三被告签订了借款合同、借据、担保函、还本付息约定书各一份。约定主要内容为，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司向原告借款50万元，借款期限6个月，月息2分，逾期利率为原借款利率两倍的罚息及借款金额10%的违约金，淅川县金源电子商务有限公司对本金、利息承担连带责任保证。借款后，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司支付了第一个月利息1万元。借款到期后，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司未还款，经原告多次催要，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司偿还了10万元本金，下欠本金40万元及利息无正当理由未偿还。
案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司、陈建婷价值46万元的财产予以保全，本院依法对被告周海英、淅川县森熔科技有限公司的财产采取了相关保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行义务，原告履行了支付借款的义务，被告周海英、淅川县森熔科技有限公司理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告淅川县金源电子商务有限公司亦应在被告周海英、淅川县森熔科技有限公司不及时还款时，按合同约定承担保证责任，三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告请求被告偿还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的月息2分，符合法律规定，故原告要求按约定月息2分支付自2015年7月3日起至款付清之日止的要求，本院予以支持。原告当庭撤回对被告陈建婷的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告孟全胜与被告周海英、淅川县森熔科技有限公司、淅川县金源电子商务有限公司于2015年6月3日所签订的借款担保合同为有效合同；
二、被告周海英、淅川县森熔科技有限公司在本判决生效后起十日内偿还原告孟全胜借款40万元，并按月息2分支付自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告淅川县金源电子商务有限公司在上述期限内对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，由被告周海英、淅川县森熔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2825号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宋坤鹏，男，1979年11月15日生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋坤鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，358.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，358.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第11-1号
申请执行人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司
被执行人：高治国
被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司
被执行人：山西飞宇建材有限公司
运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第38号裁决书已经发生法律效力，申请执行人运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司于2015年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）2602375元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年一月十二日
书记员 姚 斌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00115-1号
申请执行人冯春增。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
申请执行人冯春增与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第559号裁决书已经发生法律效力，申请人冯春增于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会的石裁字（2013）第559号裁决指令石家庄市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一四年四月八日
书记员 霍学斌
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3331号
原告丁某，女，1962年10月生，汉族，服务员。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告李某甲，男，1957年9月生，汉族，农民。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈量，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，1982年原告为哥哥换亲与被告结婚，××××年××月双方生育一子名李某乙。××××年××月××日双方补领了结婚证。婚后被告经常打骂原告，原告为了儿子一直忍让。2009年5月，儿子李某乙因交通事故死亡。被告于2010年2月将原告打出，原告一直在外租房居住至今。原告分别于2013年3月、2013年2月7日、2013年11月28日向法院起诉离婚，第一次，经法院调解和好，但被告一直未履行和好协议，双方也未居住在一起；后两次均判决不准离婚。原告认为双方已分居四年，没有和好的可能，现向法院起诉，要求：1、依法判决双方解除婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。如果原告真想离婚，原告须要放弃财产。
经审理查明，原、被告于1983年1月同居生活，双方之间系兄妹换亲。××××年××月××日，双方生育一子李某乙（已于2009年因交通事故死亡，当时李某乙已结婚），××××年××月××日，双方补办结婚登记，1990年领养一女取名李某丙（已成年）。原、被告双方婚前关系及婚后感情均一般，近几年来，双方因李某乙的死亡补偿款的分配及家庭经济和其他家庭琐事产生矛盾。2010年2月，原告离家，双方一直分居生活。期间，原告曾于2012年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，但双方并未居住在一起。事后原告分别于2013年2月7日、2013年11月28日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。原告认为双方分居四年，无和好的可能，故诉至法院要求判如所请。
另查明，原、被告夫妻共同财产有合法建筑楼房一栋（二层），另有四间小平房无合法建房手续。
以上事实，有庭审笔录、调查笔录、结婚证等在倦佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方应相互理解，相互信任，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告之间系换亲而结婚，但双方共同生活三十年，应有一定的夫妻感情。近几年来，由于家庭经济及琐事导致双方产生矛盾，且双方一直不能心平气和地沟通交流。原告已四次向本院起诉离婚，本院综合考虑双方年龄，结婚时间等因素，以维持双方家庭的稳定出发，作出两次不准原、被告离婚的判决，但双方夫妻关系并未得到改善。从2010年2月起因原告离家，双方一直处于分居生活状态。加之目前双方已无法相互信任，虽被告不同意离婚，但原告坚决要求离婚，双方关系已无法调和。综观原、被告夫妻状况，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产分割：合法建筑，楼房一栋（二层），每人各得一半。因楼梯设在室内，原告向本院承诺其得楼下一层，并确保被告通行，故楼下一层归原告所有，楼上一层归被告所有较为妥当。其余房屋因无合法建房手续，本院不予处理。关于原、被告儿子李某乙去世所得的赔偿款共计37.8万元，该款系对近亲属的赔偿，理应有原告的份额，因该赔偿款涉原、被告及其儿媳的权利，故本案不宜处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告李某甲离婚；
二、位于南京市溧水区东屏镇和平村高塘村楼房（共计两层，许可证号为溧土宅（群）字第015584号，宅基地面积为130平方米）楼下一层归原告所有，楼上一层归被告所有，被告享有通行的权利；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 张大权
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年五月五日
见习书记员 吕 娟