wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第590号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月8日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人王培富，系山东文鼎律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王培富到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月份至2015年2月7日，被告人刘某在无烟草专卖零售许可证的情况下，先后三次从山东省诸城市烟草专卖局客户经理朱某富（另案处理）处购买“云烟”、“中华”、“哈德门”、“红塔山”等品牌香烟1548条30余万支，总价值人民币149625元。后通过“陌陌”联系，先后多次贩卖给“陌陌”名为“莱西哈”等人，从中牟利。2015年2月7日该驾驶鲁V×××××桑塔纳轿车装运“中华”、“苏烟、”“玉溪”、“哈德门”四个品牌共132条香烟欲贩卖时，在同三高速公路胶州服务区被莱西市烟草专卖局稽查大队当场查获。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了如下证据：发、破案记录；相关书证、物证；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人刘某之行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩�人提出的辩护意见是：1、朱某富应是本案的主犯，刘某系从犯，应对其从轻、减轻或免除处罚。2、刘某非法经营数额约为7万元左右。3、其经营所得较少，不足5千元。4、刘某系初犯、偶犯、无前科劣迹、有坦白情节、主动缴纳罚金、归案后认罪态度好。综上请对刘某减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年12月份至2015年2月7日，被告人刘某在无烟草专卖零售许可证的情况下，先后三次从山东省诸城市烟草专卖局客户经理朱某富（另案处理）处购买“云烟”、“中华”、“哈德门”、“红塔山”等品牌香烟1548条30余万支，总价值人民币149625元。后通过“陌陌”联系，先后多次贩卖给“陌陌”名为“莱西哈”的等人从中牟利。2015年2月7日该驾驶鲁V×××××桑塔纳轿车装运“中华”、“苏烟、”“玉溪”、“哈德门”四个品牌共132条香烟再欲贩卖时，在同三高�公路胶州服务区被莱西市烟草专卖局稽查大队当场查获。
另查明，被告人到案后，如实供述了上述主要事实。
还查明，案件审理期间经被告人同意，其亲属代其预交罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录；相关书证、物证；户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草制品，扰乱正常的市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；主动接受财产刑处罚、预缴罚金；非法经营部分卷烟被查获，均可酌情从轻处罚。对辩护人关于朱某富系主犯，刘某系从犯的辩护意见，经查，被告人与朱某富二人是各自从事独立非法经营活动，故对其二�不能在本案中评价主、从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人非法经营数额约为7万元的辩护意见，经查，朱某富证言及售烟、付款明细与被告人在侦查阶段的供述相吻合，能够证实被告人非法经营数额，该辩护意见因与本院查明的事实不符，缺乏证据支持，本院亦不予采纳。要求对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人不符合适用缓刑的条件，对该意见本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已在量刑中作为酌情从轻情节考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚�人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第590号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万国安，无业。1988年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，1992年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人万国安犯盗窃罪。于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日22时22分至41分，被告人万国安在本市站前路107号如家酒店大堂内盗窃酒店放在大堂供顾客使用的黑色宏基牌ASPIREZC-605一体机式电脑一台，得手后万国安在八一广场百货大楼附近将电脑销赃，得赃款600元。经鉴定，赃物电脑价值人民币2290元。
上述事实，被告人万国安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录及陈述；证人田某的证言；搜查笔录；西价鉴字（2015）188号鉴定意见；鉴定意见通知书；购销合同及发票；作案过程视频截图；指认作案现场及盗窃时所穿上衣的照片；扣押物品清单；盗窃时的监控视频光盘；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（1988）东刑初字第107号刑事判决书；（1992）�刑初字第042号刑事判决书及释放证明；被告人万国安的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万国安曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万国安具有酌定从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万国安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年七月三十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16435号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张学林，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张学林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张学林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60955.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60955.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01170号
原告王田刚，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘海军，系该公司经理。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，系该公司员工。
本院在审理原告王田刚与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告王田刚于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王田刚撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王田刚负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01170号
原告王某某，男，1971年9月27日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人徐某某，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住该公司，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
本院在审理原告王某某与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第127号
上诉人（原审被告），吕双林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）衡阳市嘉盛房地产有限公司。
法定代表人左朝阳，董事长。
原审被告衡阳华泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文峰，董事长。
上诉人吕双林不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠立管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人吕双林上诉称，被上诉人起诉上诉人的诉讼标的额为308万元，依照湖南省高级人民法院关于级别管辖的规定，诉讼标的额在200万元以上且一方当事人不在本辖区的案件，由中级人民法院管辖，故衡阳市珠晖区人民法院无管辖权。请求二审裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人衡阳市嘉盛房地产有限公司起诉上诉人吕双林的诉讼标的额为308万元，上诉人吕双林住所地在湖南省永州市。依照最高人民法院下发的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的案件，由衡阳市中级人民法院管辖，故衡阳市珠晖区人民法院无管辖权。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十三条、第十八条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠立管字第2号民事裁定；
本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
）
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王林华
校对责任人：彭清明打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（二）在本辖区有重大影响的案件；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第05号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：周章更，该联社理事长。
委托代理人：黄坚强，该联社城西信用社主任。
被告：陈学琪，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
被告：邵春燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告陈学琪、邵春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安联社的委托代理人黄坚强、被告陈学琪到庭参加诉讼，被告邵春燕经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称：被告陈学琪以开店需要资金为由向原告申请贷款。2010年6月24日，原告靖安联社与被告陈学琪签订借款合同。合同约定：借款金额5万元；借期为二年；月利率为8.325‰；结息方式为按季结息，每季度末的20日为结息日；如未按期归还本息，原告靖安联社有权提前收回全部借款。同日，原告靖安联社与被告邵春燕签订了一份保证合同，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证担保范围包括借款本息及实现债权的费用。签订上述合同后，原告靖安联社依约将贷款划入了被告陈学琪的帐户。借款之后，被告陈学琪未付过利息，并至今未归还本金。期间，原告靖安联社多次催收，仅在2010年12月26日支付利息2744元，故诉至法院。请求法院判令被告陈学琪立即归还借款本息及被告邵春燕承担连带清偿责任，同时本案诉讼费用由俩被告共同承担。
被告陈学琪辩称：贷款是我办的，但是我没有用钱，钱是邵春燕、罗贤明用的，这笔贷款应该由他们两人归还。
被告邵春燕未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月24日，原告靖安联社与被告陈学琪签订了一份借款合同（合同编号：（2010）城西社短借字第049号）。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为开店；借款期限为2年，自2010年6月24日至2012年6月23日；月利率为8.775‰，按季结息，结息日为每季末的20日，逾期还本付息的，对逾期借款按日万分之五罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告靖安联社与被告邵春燕签订保证合同，被告邵春燕自愿为被告陈学琪的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的所有费用等，保证期间自债务期限届满日次日起两年止。签订上述合同后，原告靖安联社如约放款至被告陈学琪的帐户。
借款之后，被告陈学琪于2010年12月26日支付利息2744元。至2013年12月22日，被告陈学琪尚欠借款本金50000元及利息23725.35元。
上述事实有原告靖安联社提交的个人借款合同、借款凭证、保证合同、尚欠借款本息清单等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告陈学琪签订的个人借款合同及与被告邵春燕签订的保证合同是当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告陈学琪辩称其没有用这笔贷款不承担还款义务的意见，于法无据，本院不予采纳。另外，原告靖安联社在合同约定的保证期间内向被告邵春燕主张权利符合法律规定。因此，本院对原告靖安联社要求被告陈学琪归还借款本息及要求被告邵春燕承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学琪应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金五万元及利息二万三千七百二十五元三角五分（计算至2013年12月22日），从2013年12月23日起的利息继续按借款合同约定计算。
二、被告邵春燕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邵春燕承担连带清偿责任后有权向被告陈学琪追偿。
如果被告陈学琪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千六百四十四元，减半收取八百二十二元（原告已预交），由被告陈学琪、邵春燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一四年三月十二日
书记员 王瑞君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1985号
原告：张家界市市政工程建设指挥部，组织机构代码：68744623-5，住所地：张家界市永定区南庄路花园小区1号市建设局院内。
法定代表人：龙维务，指挥长。
委托诉讼代理人：龚开诚。代理权限为特别授权代理。
被告：符敏。
委托诉讼代理人：符汉清。委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告张家界市市政工程建设指挥部与被告符敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市市政工程建设指挥部于2018年6月10日向本院起诉，现因原告张家界市市政工程建设指挥部以正在与被告符敏自行协商为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市市政工程建设指挥部的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市市政工程建设指挥部撤回起诉。
案件受理费940元，因撤诉减半收取470元，由原告张家界市市政工程建设指挥部负担。
审 判 员 丁治会
二〇一八年七月十三日
代理书记员 胡晟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2109号
原告：丁某，女，2007年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人一：丁元兴，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县，系丁某的父亲。
法定代理人二：秦晓艳，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系丁某的母亲。
委托代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律工作者。
被告：陈振富，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁某与被告陈振富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，丁某于同年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，丁某以与陈振富达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许丁某撤诉。
审判员 姚朝芬
二〇一八年五月十八日
书记员 陈志豪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1230号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人:李朝斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人:林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：李思凡，男，1973年12月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：李海华，女，1974年8月7日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：张立斌，男，1972年9月5日出生，土家族，公务员，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告李思凡、李海华、张立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李思凡、李海华、张立斌的起诉。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800，减半收取2900元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一八年八月十日
书记员 罗木会
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初978号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农业银行安乡县支行），住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：卢新武，该行行长。
委托代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，该行员工，住安乡县，公民代理，代理权限为特别权限。
被告：郭克云，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
第三人：安乡县恒生商贸有限责任公司（以下简称恒生商贸公司），住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人：周章平，该公司董事长。
第三人：安乡县恒生中小企业创业园有限公司（以下简称恒生创业公司），住所地安乡县深柳镇长岭洲社区昌姬路南侧。
法定代表人：周章平，该公司董事长。
第三人：周章平，男，1961年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
第三人：周业伟，男，1985年10月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告农业银行安乡县支行与被告郭克云及第三人恒生商贸公司、恒生创业公司、周章平、周业伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告农业银行安乡县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行安乡县支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，其撤回起诉意思真实，本院予以尊重并准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 王修文
二〇一八年八月二十一日
书记员 侯宇涵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1824号
原告：胡x，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市大瑶镇杨花村上街组***号。
被告：谭x，女，1988年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡响水村关塘村民组。
原告胡x与被告谭x民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告胡x于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡x在本案审理过程中，以双方达成调解为由，向本院申请撤回对被告谭x的起诉，该申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡x撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告胡x负担。
审 判 员 左才虎
二〇一八年八月二十日
法官 助理 曾 平
代理书记员 马 思
附本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初680号
原告：马某1，男，2012年4月25日出生，汉族，住新宁县。
法定代理人：马某2（母子关系），女，住新宁县。
委托诉讼代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1978年3月24日出生，汉族，住新宁县。
原告马某1诉被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人蒋正勇、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告从2018年1月份起每个月支付给原告抚养费1800元至原告年满十八周岁或能独立生活为止。事�和理由：原告系被告婚生子,被告与原告生母马某2离婚后原告一直跟随母亲生活,母亲至今未再婚嫁,与原告相依为命。被告虽为原告生父,但未履行法定抚养义务。2013年原、被告的抚养费纠纷经新宁县人民法院调解，被告每月承担300元抚养费，在每个月30日前付清，但被告总是拒不支付，经法院强制执行后，现又有一年未支付抚养费。被告现是新宁县白沙镇卫生院的医生，据反映，被告现每个月的收入有6000多元，所以并不是被告没有支付抚养费的经济能力，而是不想履行法定抚养义务。原告现一年一年长大，本地实际生活水平和原告的上学费用等实际需要也在递增，母亲一人工资无法承担我的全部生活、医疗开支和教育费用。因此，原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称：原告的母亲让原告在城里上学以及购买保险从未跟答辩人商量，既然原告母亲已经让原告姓马，答辩人不会再出抚养费，如果改成姓陈，答辩人愿意履行抚养义务。
本院结合各方当事人向法庭提交的证据以及法院调取的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告系被告陈某1与原告法定代理人马某2的婚生子，马某2系被告的第二任妻子，马某2与被告陈某1于2013年5月24日协议离婚，约定原告跟随马某2生活，后原告向新宁县人民法院起诉要求被告履行抚养义务，经新宁县人民法院调解作出（2013）宁民一初字第976号民事调解书要求被告陈某1在每月30日之前向原告支付300元抚养费。调解后，被告支付抚养费至2016年12月底，后未再支付抚养费。原告母亲马某2自2016年受聘于新宁县崀山培英学校，原告跟随其母亲在新宁县城读书生活。经原告申请，我院于2018年6月6日向新宁县金石镇白沙卫生院调取了被告2017年1月-2018年5月的工资�入情况，被告陈某12017年1月-2017年12月的年总收入为26120元（含绩效工资）。被告陈某1与第一任妻子生育小孩陈某2，现年15岁，跟随被告生活，与现任妻子生育小孩陈某3。
本院认为：本案系抚养费纠纷。原告系被告婚生子，现以生活教育条件发生变化起诉要求被告增加抚养费。根据婚姻法第三十七条之规定，其起诉符合法律规定。但对于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款之规定，被告有固定收入，抚育费按照其月总收入的20%-30%确定。结合原告现居住地城镇居民人均消费支出为21420元/年、原告现抚养人的收入状况及被告尚有其他被抚养人需抚养等情况，由被告陈某1每月向原告支付500元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款之规定，判决如下：
被告陈某1自2018年6月1日起至原告马某1年满十八周岁止每月向原告马某1支付抚养费500元，限每月20日前支付完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李异龙
二〇一八年六月二十日
法官助理
书 记 员 胡芳艳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初638号
原告：候远枝，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告：向敏，湖南省保靖县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保靖县支公司，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。
法定代表人：田应国，该公司经理。
原告候远枝与被告向敏、中国人民财产保险股份有限公司保靖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告候远枝于2018年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告候远枝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告候远枝撤回起诉。
受理案件费1712元，减半收取856元，由原告候远枝负担。
审判员 龙运华
二〇一八年八月十三日
书记员 梁栩聪
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3125号
原告：张桂阳，女，汉族，1985年9月29日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林秋梅，女，汉族，1985年7月29日出生，住晋江市。
原告张桂阳与被告林秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张桂阳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂阳申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂阳撤诉。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由张桂阳负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 曾萍萍
-2-
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1131号
原告：刘才生，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省东山县国家税务局，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路340号。统一社会信用代码11350626003941527D。
法定代表人：曾一平，该局局长。
委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。
原告刘才生与被告福建省东山县国家税务局（以下简称东山县国税局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
刘才生向本院提出诉讼请求：判令东山县国税局为其补交1998年5月至2003年4月的养老保险费。事实和理由：其是东山县国税局的合同工，自1998年5月至2017年12月，连续在东山县国税局工作。2017年12月，东山县国税局以客观原因变化为由要求解除合同，并同意补偿经济补偿金、医保补偿金、补发一个月工资。在办理解除劳动关系手续过程中，其发现东山县国税局未为其交纳1998年5月至2003年4月的养老保险费等项资金。为此，其于2018年3月20日向东山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决东山县国税局为其补交遗漏的社保费。但是，仲裁机构以申请仲裁超过仲裁时效为由作出不予受理决定。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。本案中，刘才生请求东山县国税局为其补缴养老保险费，依法不属于人民法院受案范围。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘才生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一八年六月二十一日
书记员 范 丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0357号
原告祁建秋，居民。
委托代理人戚洵。
被告宿迁市舜泰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路登泰新村17号门面房。
法定代表人陈跃明，该公司总经理。
原告祁建秋与被告宿迁市舜泰担保有限公司（以下简称舜泰公司）质押合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告祁建秋的委托代理人戚询到庭参加诉讼，被告舜泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁建秋诉称：原告于2012年1月20日与江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称民丰银行宿豫支行）、舜泰公司签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为150万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止。原告向舜泰公司交纳保证金30万元，有收据为证。原告在合同约定期限内全额还清贷款和担保费用，而舜泰公司却未按约定返还原告保证金。经原告多次索要，舜泰公司以种种理由拒付。故请求判令被告舜泰公司返还保证金30万元，本案诉讼费用由被告舜泰公司承担。
被告舜泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院作书面答辩。
本院经审理查明：2012年1月20日，祁建秋由舜泰公司担保向民丰银行宿豫支行借款150万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，借款年利率为11.0208%。祁建秋于同日向舜泰公司支付贷款保证金30万元，并于2012年2月9日支付担保费3万元。后祁建秋于2012年11月30日、2013年1月18日分两次将上述借款150万元及相应的借款利息全部归还给民丰银行宿豫支行。后祁建秋向舜泰公司索要贷款保证金未果，因而成讼。
上述事实，有《保证担保借款合同》、收贷收息凭证、保证金收据、担保费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：祁建秋提供的《保证担保借款合同》、收贷收息凭证均系原件，证据材料形式合法，内容真实，且能够相互印证，能够证明祁建秋主张的其由舜泰公司担保，于2012年1月20日向民丰银行宿豫支行借款150万元，并已于2013年1月18日就该笔借款向民丰银行宿豫支行全面履行还款义务的待证事实，故本院对上述证据的证据效力予以采信。祁建秋提供的担保费发票和保证金收据均系舜泰公司出具，担保费发票和保证金收据上分别加盖了地税部门代开发票专用章及舜泰公司财务专用章，记载的收款事由分别为担保费和贷款保证金，且保证金收据上载明的收款时间与祁建秋向民丰银行宿豫支行借款150万元的时间相一致，能够证实祁建秋因上述150万元借款向舜泰公司支付担保费3万元，并交纳保证金30万元的事实，故本院对上述证据的证据效力予以确认。舜泰公司因为祁建秋向民丰银行宿豫支行借款150万元提供担保而向祁建秋收取的30万元保证金，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条关于金钱设定动产质押的条件，属于质押财产。祁建秋在债务履行期届满已向债权人民丰银行宿豫支行履行债务，舜泰公司作为质权人应当将该30万元保证金返还给祁建秋。故本院对祁建秋要求舜泰公司返还保证金30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舜泰公司于本判决生效之日起三日内返还原告祁建秋保证金30万元。
案件受理费减半收取2900元，由被告舜泰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年一月七日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0357号
原告祁建秋。
被告宿迁市舜泰担保有限公司。
原告祁建秋与被告宿迁市舜泰担保有限公司（以下简称舜泰公司）质押合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告祁建秋的委托代理人到庭参加诉讼，被告舜泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁建秋诉称：原告于2012年1月20日与江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称民丰银行宿豫支行）、舜泰公司签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为150万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止。原告向舜泰公司交纳保证金30万元，有收据为证。原告在合同约定期限内全额还清贷款和担保费用，而舜泰公司却未按约定返还原告保证金。经原告多次索要，舜泰公司以种种理由拒付。故请求判令被告舜泰公司返还保证金30万元，本案诉讼费用由被告舜泰公司承担。
被告舜泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院作书面答辩。
本院经审理查明：2012年1月20日，祁建秋由舜泰公司担保向民丰银行宿豫支行借款150万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，借款年利率为11.0208%。祁建秋于同日向舜泰公司支付贷款保证金30万元，并于2012年2月9日支付担保费3万元。后祁建秋于2012年11月30日、2013年1月18日分两次将上述借款150万元及相应的借款利息全部归还给民丰银行宿豫支行。后祁建秋向舜泰公司索要贷款保证金未果，因而成讼。
上述事实，有《保证担保借款合同》、收贷收息凭证、保证金收据、担保费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：祁建秋提供的《保证担保借款合同》、收贷收息凭证均系原件，证据材料形式合法，内容真实，且能够相互印证，能够证明祁建秋主张的其由舜泰公司担保，于2012年1月20日向民丰银行宿豫支行借款150万元，并已于2013年1月18日就该笔借款向民丰银行宿豫支行全面履行还款义务的待证事实，故本院对上述证据的证据效力予以采信。祁建秋提供的担保费发票和保证金收据均系舜泰公司出具，担保费发票和保证金收据上分别加盖了地税部门代开发票专用章及舜泰公司财务专用章，记载的收款事由分别为担保费和贷款保证金，且保证金收据上载明的收款时间与祁建秋向民丰银行宿豫支行借款150万元的时间相一致，能够证实祁建秋因上述150万元借款向舜泰公司支付担保费3万元，并交纳保证金30万元的事实，故本院对上述证据的证据效力予以确认。舜泰公司因为祁建秋向民丰银行宿豫支行借款150万元提供担保而向祁建秋收取的30万元保证金，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于金钱设定动产质押的条件，属于质押财产。祁建秋在债务履行期届满已向债权人民丰银行宿豫支行履行债务，舜泰公司作为质权人应当将该30万元保证金返还给祁建秋。故本院对祁建秋要求舜泰公司返还保证金30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舜泰公司于本判决生效之日起三日内返还原告祁建秋保证金30万元。
案件受理费减半收取2900元，由被告舜泰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年一月七日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫商初字第0357号原告祁建秋。被告宿迁市舜泰担保有限公司。原告祁建秋与被告宿迁市舜泰担保有限公司（以下简称舜泰公司）质押合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告祁建秋的委托代理人到庭参加诉讼，被告舜泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁建秋诉称：原告于2012年1月20日与江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称民丰银行宿豫支行）、舜泰公司签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为150万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止。原告向舜泰公司交纳保证金30万元，有收据为证。原告在合同约定期限内全额还清贷款和担保费用，而舜泰公司却未按约定返还原告保证金。经原告多次索要，舜泰公司以种种理由拒付。故请求判令被告舜泰公司返还保证金30万元，本案诉讼费用由被告舜泰公司承担。被告舜泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院作书面答辩。本院经审理查明：2012年1月20日，祁建秋由舜泰公司担保向民丰银行宿豫支行借款150万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，借款年利率为11.0208%。祁建秋于同日向舜泰公司支付贷款保证金30万元，并于2012年2月9日支付担保费3万元。后祁建秋于2012年11月30日、2013年1月18日分两次将上述借款150万元及相应的借款利息全部归还给民丰银行宿豫支行。后祁建秋向舜泰公司索要贷款保证金未果，因而成讼。上述事实，有《保证担保借款合同》、收贷收息凭证、保证金收据、担保费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：祁建秋提供的《保证担保借款合同》、收贷收息凭证均系原件，证据材料形式合法，内容真实，且能够相互印证，能够证明祁建秋主张的其由舜泰公司担保，于2012年1月20日向民丰银行宿豫支行借款150万元，并已于2013年1月18日就该笔借款向民丰银行宿豫支行全面履行还款义务的待证事实，故本院对上述证据的证据效力予以采信。祁建秋提供的担保费发票和保证金收据均系舜泰公司出具，担保费发票和保证金收据上分别加盖了地税部门代开发票专用章及舜泰公司财务专用章，记载的收款事由分别为担保费和贷款保证金，且保证金收据上载明的收款时间与祁建秋向民丰银行宿豫支行借款150万元的时间相一致，能够证实祁建秋因上述150万元借款向舜泰公司支付担保费3万元，并交纳保证金30万元的事实，故本院对上述证据的证据效力予以确认。舜泰公司因为祁建秋向民丰银行宿豫支行借款150万元提供担保而向祁建秋收取的30万元保证金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱设定动产质押的条件，属于质押财产。祁建秋在债务履行期届满已向债权人民丰银行宿豫支行履行债务，舜泰公司作为质权人应当将该30万元保证金返还给祁建秋。故本院对祁建秋要求舜泰公司返还保证金30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舜泰公司于本判决生效之日起三日内返还原告祁建秋保证金30万元。案件受理费减半收取2900元，由被告舜泰公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  钱月梅二〇一四年一月七日书记员  徐 冉附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1560号
申请执行人天津晶天生物科技有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯工贸街江源道4号102-9。
法定代表人王存祥，总经理。
被执行人唐山中奥奶牛养殖有限公司，住所地：唐山市丰润区岔河镇宋佳口头村。
法定代表人徐彦东。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津晶天生物科技有限公司与被执行人唐山中奥奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币50595元，担负案件诉讼费人民币532元。
本案受理后，本院于2016年5月2日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年5月11日前履行义务。2017年6月22日，申请执行人以双方达成和解为由，要求终结本案的执行，如被执行人不履行和解协议在申请法院恢复执行申。
以上事实，有书证等证据佐证。
本院认为，申请执行人天津晶天生物科技有限公司，申请本案终结执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1560号执行案终结执行。
如被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高树松
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1560号
申请执行人张一×。
法定代理人张三×，农民。
被执行人张二×，无业。
案由：抚养费纠纷
申请执行人张一×与被执行人张二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强�执行被执行人执行款200元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1560号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月十三日
书记员 付国明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第207号
原告：绍兴××印染有限公司。住所地：绍兴××工业
区××镇海塘工业区。
法定代表人：俞××。
被告：东××织造（××）有限公司。江苏省吴江市盛
泽镇。
法定代表人：施××。
本院在审理原告绍兴××印染有限公司与被告东××织
造（××）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月5
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告绍兴××印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费943元，减半收取472元，财产保全费520
元，合计992元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年二月五日
书 记 员 朱黄莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终351号
上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
法定代表人：林孚儒。
被上诉人（原审原告）：上海盛航石业有限公司。
法定代表人：陈航。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海盛航石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《大理石材料采购合同》双方约定争议由当地仲裁委员会仲裁解决，属约定不明确，事后双方当事人亦未就仲裁机构选择达成补充协议，该仲裁协议应为无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初165号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王桂旭，男，1985年11月18日出生，汉族，揭阳市榕城区人，大学文化，原系揭阳市广通物流有限公司员工，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王桂旭犯挪用资金罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人王桂旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月开始，被告人王桂旭在揭阳市广通物流有限公司工作，后其担任该公司东湖站站长，负责收发货、代收货款及运费、站场全面管理工作。2017年10月至12月期间，王桂旭因沉迷网络赌博而输钱，便挪用公司资金人民币222634元（其中代收货款129008元、运费80674元、公司备用金12952元）用于网络赌博。2017年12月4日，王桂旭在揭阳市广通物流有限公司核对其挪用资金的数额时，明知他人报案而在现场等待处理，民警抓捕时无拒捕行为。案发后，王桂旭返还其挪用的资金，获得揭阳市广通物流有限公司的谅解。
上述事实,被告人王桂旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人张某的陈述，证人吴某、黄某的证言，揭阳市广通物流有限公司工商登记材料，入职申请表,聘用合同书，工资证明，已收货款及已收运费明细表，货运调运单，运费结算凭证，清核证明书，司法会计鉴定意见书，刑事谅解书，抓获经过证实材料，被告人王桂旭的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂旭无视国家法律，身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大资金、进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王桂旭所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王桂旭犯罪以后明知他人报警而留存现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且能积极退还赃款，取得被害单位谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王桂旭犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1422号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于伟波、于学浩、王军政
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1422号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更228号
罪犯孟钢钤，男，1964年4月6日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年9月6日作出（2012）铜王刑初字第00051号刑事判决，以被告人孟钢钤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行，刑期自二0一二年四月七日至二0二二年四月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯孟钢钤确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟钢钤减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年九月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执627号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人宋作霞、刘乃明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2014）天商初字第189号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王嘉超
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执481号
申请人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。法定代表人伏卫忠。
被申请人周成江，男，汉族，1970年1月16日生。
被申请人肖珍，女，汉族，1969年12月15日生，住址同上，系周成江妻子。
被申请人马学军，男，汉族，1963年1月28日生。
本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第431号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即被申请人周成江、肖珍向申请支付欠款20113.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息330元，被申请人马学军承担连带清偿责任，诉讼费151.5元，执行费202元由三被申请人共同负担，但三被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人周成江、肖珍、马学军在银行的存款20443.96元，或查封、扣押相当价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初248号
原告：陈明明，男，汉族，1989年12月3日出生，宁夏回族自治区固原市人，系个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：向松，男，汉族，1971年10月10日出生，河南省信阳市人，系个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告陈明明诉被告向松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈明明于2017年5月19日以需要重新提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈明明负担。
审判员 贾艳杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 奕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1499号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被告赵福金，农民。
被告于维和，农民。
被告陈宝成，农民。
被告陈宝印，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行诉被告赵福金、于维和、陈宝成、陈宝印金融借款合同纠纷一案中，由于原告提交的证据与其本人无关，案件事实无法查明，原告主体不适格。
本院认为，原告提交的证据与其本人无关，案件事实无法查明，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行的起诉。
案件受理费1127元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 周志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丽兴
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第145号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人谢某某，男，1994年2月3日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，农民。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人毕某某，男，1989年5月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年4月9日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某某、谢某某、毕某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人杨某某、谢某某、毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年3月26日凌晨1时许，被告人毕某某与同案人詹某某（已判刑）饮酒后骑摩托车路过荣县时，因嫌路人黄某某、何某某用眼“愣”了他们，于是停车与黄某某、何某某争吵并发生抓扯。黄某某被打后，电话邀约被告人谢某某来帮忙。谢某某等人赶到现场后，被告人毕某某和詹某某分别持钢管、跳刀欲打谢某某等人，谢某某等人见状分头跑开，詹某某用刀将谢某某的摩托车轮胎刺破后与毕某某骑摩托车离开。被告人谢某某即电话邀约被告人杨某某帮忙打架，被告人杨某某携带砍刀驾驶摩托车到西门桥后搭上被告人谢某某，追至荣县某地，将被告人毕某某和詹某某拦住，双方持钢管、砍刀发生打斗，致谢某某、毕某某�伤，被告人杨某某趁乱逃离现场。随后詹某某见被告人谢某某邀约的人赶到现场后害怕吃亏，便持弹簧刀挟持受伤倒地的谢某某，威胁其同伙不许上前，直到公安民警赶到现场后事态才平息。经鉴定，毕某某的损伤属轻伤一级，谢某某的损伤属轻微伤。案发后，杨某某、谢某某等人对毕某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某、谢某某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案说明、谅解书、户籍信息等书证；证人黄某某、林某甲、詹某某、欧某某、周某某、曾某某、林某乙、何某某等人的证言；被告人杨某某、谢某某、毕某某供述与辩解；以及现勘笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、谢某某、毕某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均�构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、谢某某自愿认罪，系初犯，且对毕某某的损失进行了赔偿，并取得其谅解，可从轻处罚；被告人毕某某自愿认罪，系初犯，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虞应斗
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第145号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]209号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人李某在荣成市农村信用社大楼，采用钢筋撬门手段从三楼一仓库内盗窃电线3捆，铜弯头、铜直接共9个，李某将所盗窃物品搬至一楼其宿舍后，又伙同舍友和某（另案处理）再次到三楼仓库内盗窃电线11捆。之后，被告人李某与和某乘坐出租车欲将所盗窃物品卖掉，因被民警抓获而未果。被告人李某所盗窃物品共计价值人民币2739元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人姜某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，查获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，所盗赃物已被全部追缴，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 岳晓蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2427号
申请执行人陈美美
被执行人徐革敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00353号，依法向被执行人徐革敏发出执行通知书，责令被执行人徐革敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐革敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐革敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1549号
原告：绍兴中赢混凝土有限公司。
法定代表人�朱士灿。
委托代理人：薛国民。
被告：浙江恒城建设有限公司。
法定代表人：王建国。
原告绍兴中赢混凝土有限公司为与被告浙江恒城建设有限公司、冯均良买卖合同纠纷一案，于2010年10月19日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向浙江恒城建设有限公司送达相关的法律文书，依法组成合议庭，用公告形式向浙江恒城建设有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书及开庭传票等，因无法在审限审结，经本院院长批准延长审限三个月，并于2011年3月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对冯均良的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告绍兴中赢混凝土有限公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告浙江恒城建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒城建设有限公司诉称：2008年5月至8月间，原告为被告承建的本源纺织公司工程提供商品混凝土。被告收货后仅支付部分货款，尚欠110631.60元至今未付。故起诉要求判令被告支付上述欠款，后申请变更诉讼请求为要求被告支付欠款109571.60元。
被告浙江恒城建设有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2008年3月6日由原、被告签订的混凝土买卖合同一份，证明原告与被告间存在着混凝土买卖合同关系，并指定冯均良为收货人的事实。
2、2008年4月26日至5月25日、5月26日至6月25日、6月26日至7月25日、8月26日至9月25日由冯均良签字确认的结算单四份，证明至2008年7月25日止被告累计结欠货款78882.48元，8月26日至9月25日又供货30689.12元，合计欠原告109571.60元的事实。
3、复印自绍兴市建筑业管理局的2007年9月10日绍兴本源制衣有限公司与杭州经纬建设工程项目�理有限公司签订的建设工程委托监理合同和由绍兴中壹工程管理有限公司出具的证明各一份，证明被告浙江恒城建设集团有限公司承建的绍兴市本源制衣有限责任公司1#、2#、3#车间系绍兴中壹工程管理有限公司负担监理，该工程基础部分所用混凝土均由原告提供。
4、2009年3月12日变更登记情况一份，证明原杭州经纬建设工程项目管理有限公司于2009年3月12日变更名称为绍兴中壹工程管理有限公司。
被告浙江恒城建设有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：原、被告双方于2008年3月6日签订一份商品混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的绍兴本源制衣有限公司工程提供C25型商�混凝土，单价270元／立方米，并约定被告委托冯均良负责处理混凝土的签收、核对、调价、结帐等事宜。合同签订后，原告于4月至9月间陆续供货，被告陆续付款。至2008年7月25日由冯均良确认，被告累计结欠原告货款78882.48元，9月25日冯均良再确认收货价值30689.12元，合计欠原告货款109571.60元。现因被告至今未支付余款，原告遂起诉。
本院认为，原、被告间订立的买卖商品混凝土的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后仅支付部分货款，故原告要求被告支付余款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江恒城建设有限公司应支付给原告绍兴中赢混凝土有限公司货款人民币109571.60元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2513元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年七月十日
书 记 员 易 青
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3555号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告白国华,男，1980年4月21日生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告白国华信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3555号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告白国华,男，1980年4月21日生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告白国华信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初918号
原告：牟维杰，男，1972年4月7日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告牟维杰与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初917号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初917号案件审理。
审 判 长 单素华
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1181号
申请执行人刘春霞，女，汉族，住抚松县。
被执行人董自光，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人董自光离婚纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2015）抚民一初字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01772号
原告郭保中。
委托代理人郭大明。
被告何书伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。
负责人常宁华，该公司经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告郭保中诉被告何书伟、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下称宁陵人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保中及委托代理人郭大明，被告何书伟、宁陵人财保险公司的委托代理人张清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，被告何书伟驾驶豫N×××××号低速货车行驶至淮柘公路九里沟段时，与原告郭保中驾驶的豫P×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，豫P×××××号两轮摩托车受损的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、停车费等计20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告何书伟辩称，对事故事实无异议。事故车辆的实际车主是被告何书伟。事故车辆在被告宁陵人财保险公司购买有交强险，原告的损失应有保险公司予以赔偿。被告何书伟为原告垫付医疗费5000元，要求予以返还。
被告宁陵人财保险公司辩称，被告宁陵人财保险公司愿在交强险责任限额内承担原告的合理损失。诉讼费、停车费不属保险公司的赔付范围。
经审理查明：2015年9月3日，被告何书伟驾驶其自有的（登记车主为李永超）豫N×××××号低速货车由南向北行驶至淮柘公路九里沟段时，与原告郭保中驾驶由北向南行驶的豫P×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，豫P×××××号两轮摩托车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，原告郭保中负事故的主要责任，被告何书伟负此事故的次要责任。原告受伤后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院住院治疗21天，支出医疗费7328.48元。原告因此事故支出了车辆施救费300元，车辆保管费160元。原告为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了800元的交通住宿费票据。原告郭保中在治疗过程中，被告何书伟为其垫付医疗费5000元。
豫P×××××号事故车辆在被告宁陵人财保险公司投保有交强险。事故发生时，上述保险在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、行驶证、驾驶证、保险单、交通费票据、车辆保管费票据、施救费票据等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告何书伟违反交通安全法律、法规，在本次事故中负次要责任，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告宁陵人财保险公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担全部赔付责任。结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为医疗费7328.48元；护理费28472元／年÷365天×21天计1638.11元；误工费25402元／年÷365天×21天计1461.48元；住院伙食补助费30元／天×21天计630元；营养费20元／天×21天计420元；交通住宿费酌定为600元；车辆施救费300元；车辆保管费160元。原告的上述损失总计12538.07元。对原告上述损失，被告宁陵人财保险公司首先在交强险范围赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆施救费计12378.07元。车辆保管费160元，由被告何书伟承担40%计64元。被告何书伟为原告垫付医疗费5000元，扣除其应承担的车辆保管费64元，原告应返还4936元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司赔付原告郭保中损失12378.07元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告郭保中返还被告何书伟垫付款4936元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，财产保全费200元，由原告郭保中负担150元，被告何书伟负担350元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 靳 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执92号
申请执行人肖永祥，男。
被执行人罗忠发，男。
申请执行人肖永祥与被执行人罗忠发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经生效的（2014）普中民终字第129号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，由被执行人罗忠发给付申请执行人肖永祥丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项损失费68019.81元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，罗忠发已履行兑现8000.00元，尚欠60019.81元。经查明被执行人罗忠发家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执92号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年七月十二日
书记员 祁兴明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初2号
公诉机关塔城市人�检察院。
被告人王某某，男，1989年3月1日出生，汉族，文盲，农民。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，2016年1月6日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日11时许，被告人王某某酒后无证驾驶新GE97**号两轮摩托车，行驶至塔城市光明路新华书店路口时，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇114毫克。建议对被告人王某某判处拘役3-6个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认识到了酒后不应当驾驶机动车辆，希望法庭从轻判决。
被告人王某某的辩护人杨智元辩称：被告人系第一天晚上喝酒，第二天早上被查获，主观恶性较小。同时被告人认罪态度较好，没有前科劣迹，从甘肃移民到新疆塔城，家庭经济条件较差，希望对被告人适用缓刑.
经审理查明，2015年10月7日11时许，被告人王某某酒后无证驾驶新GE97**号两轮摩托车，从塔城市黎明队行驶至光明路新华书店路口时，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇114毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，并有被告人王某某的供述与辩解�鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇114毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王某某指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车，属于从重处罚情节。同时被告人王某某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 王丽君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：苏领，男，1993年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程涛，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：程正联，系程涛的父亲。
上诉人苏领因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）潘民一初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏领以自行和解为由，于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏领申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏领撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由苏领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏海燕
文书内容安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民一终字第00284号上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1952年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：刘某丙，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。上诉人刘某甲因与被上诉人王某某、刘某乙、刘某丙共有纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杜民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人程言志，被上诉人王某某、刘某丙到庭参加诉讼。被上诉人刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：刘某丁与王某某系夫妻关系，两人于2005年7月7日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记。刘某丁共生育子女三人，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙。刘某丁生前为淮北市纺织一厂退休工人，于2015年5月17日因病死亡，淮北市人力资源和社会保障局核定支付丧葬费2000元、一次性抚恤金16008元，该款发放至刘某丁养老金存折中，该存折现在刘某甲处。王某某于2015年6月25日起诉至原审法院，请求判令：分割共有财产18008元；诉讼费用由刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。后在一审审理过程中，王某某放弃分割丧葬费2000元的诉讼请求。原审法院认为：一次性抚恤金是按国家规定发给死亡的国家机关工作人员及离退休人员近亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。其发放范围为与离退休人员存在抚养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，死亡抚恤金的具体分割，由当事人协商解决，协商不成的，法院一般按照均等分割原则作出处理。因丧葬费2000元用于办理丧事，故对此不能进行分割享有，且王某某在诉讼中放弃要求分割丧葬费，本案对丧葬费不予处理。本案中，刘某丁的一次性抚恤金16008元应归其近亲属即本案的王某某、刘某乙、刘某甲、刘某丙共同所有，系四人的共有财产，应平均分割，每人应分得4002元。王某某要求先分得5000元，剩余平均分割，因王某某未举证证明其存在应多分的情形，对王某某的该项主张不予支持。刘某甲辩称应先扣除刘某丁的医疗费、丧葬费后再予分割，因一次性抚恤金的特殊性质，不应从一次性抚恤金中支付医疗费及丧葬费用，对刘某甲的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：刘某丁的一次性抚恤金16008元，原告王某某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各分得4002元。案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，王某某负担35元，刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担30元。宣判后，刘某甲不服，向本院上诉称：1、刘某丁的抚恤金已全部用于丧葬费，现已不存在；2、刘某丁生前存款18000元被刘某丙私自支取，应由各继承人共同分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。刘某丙、王某某答辩称：抚恤金应依法分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘某乙未提交书面答辩意见。刘某甲二审提交记账本一本，并申请证人刘银烈、刘永烈出庭作证，拟证明刘某丁的丧事系刘某甲、刘某乙操办及刘某甲为刘某丁支出的丧葬费数额。刘某丙、王某某质证认为，刘某甲为其父亲支付殡葬费用是应该的，与其他人无关，且该费用是从刘某丁给王某某的16000元中支出。本院经审查认为，上述账本记载内容混乱，证人证言内容不详，不能达到刘某甲的证明目的，本院不予采信。王某某、刘某丙二审均未提交新证据。刘某甲、王某某、刘某丙均坚持一审举证及质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。本院二审另查明，自刘某丁生病时起，刘某丁的养老金存折即由刘某甲保管。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为：本案二审争议焦点为，刘某丁的一次性抚恤金16008元应否予以分割。刘某甲上诉称，刘某丁的一次性抚恤金已全部用于丧葬费，该笔钱已不存在，但其未提交证据证明，仅系单方主张，对此上诉理由不予支持。该笔抚恤金系相关单位按照有关文件规定发放给刘某丁近亲属的具有精神抚慰性质的经济补助，应在刘某丁的近亲属之间分割。一审判决王某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙平均分割该笔抚恤金并无不当，本院予以维持。刘某甲上诉称刘某丁生前存款18000元被刘某丙私自支取，应由各继承人共同分割，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费250元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雷雨代理审判员  孙玉品代理审判员  周文锦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舒民执字第369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：刘喜发，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：张相忠，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：于洪义，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人刘喜发、张相忠、于洪义借款合同纠纷一案，申请执行人于2012年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款2万元及相应利息，执行费200元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2012）舒民二初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年六月八日
书 记 员 杜 林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1560号
原告杨朝荣，女，1942年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告杨朝荣诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨朝荣委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝荣诉称，申请人系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接受前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，负责安置和管理。执行《劳动法》的相关规定。保证职工的劳动保险，工资福利。企业改制后因王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险协议。该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前时间的办理基本医疗保险额中拿出50%款额。其余所有退休职工拿出总金额的50%在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出款额的三分之一金额。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后申请人和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱办理了基本医疗保险。2013年10月在安阳中和电器设备有限责任公司主持下召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会通过了改协议办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果特诉至法院，请求判令二被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合理合资办理基本医疗保险合同是在王明山无奈的情形下签订，再说该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议，再有，本案的原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利，本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告杨朝荣是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告杨朝荣提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨朝荣等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告杨朝荣医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1560号
原告杨朝荣，女，1942年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告杨朝荣诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告杨朝荣于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨朝荣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨朝荣撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1089号
申请执行人范宗宝。
申请执行人王孝英。
被执行人赵桂华。
本院在执行范宗宝、王孝英诉赵桂华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2658号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初25号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。2016年2月24日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日，被告人程某甲在洪江市黔城镇其亲戚家中饮酒后，驾驶湘N号普通二轮摩托车搭载黄生福由洪江市黔城镇驶往双溪镇。当日下午18时30分许，车辆行驶至双溪镇枫木坳路段，因刘某驾驶的湘N号小型轿车强行超车而发生交通事故，致使摩托车上的乘车人黄生福被甩出倒地受伤，后经抢救无效死亡。经现场酒精吹气测试，被告人程某甲血液中酒精浓度为130.5mg／100m1。后经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为101.32mg／100ml，达到了醉驾标准（血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车）。被告人程某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、车辆登记信息、驾驶证信息、到案经过、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条、调查评估意见书，证人刘某、陈某、段某、程某乙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片，吹气测试截图、抽血照片及鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一六年三月十日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5286号
原告泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人吴紫燕，该支行行长。
委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人刘德全，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行工作人员。
被告朱启君，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行（以下简称“农商行见龙亭支行”）与被告朱启君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，被告朱启君在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在泉州市洛江区，故本案应移送泉州市洛江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》第二十九条明确约定合同履行过程中如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖，《最高额抵押合同》第十五条亦明确约定合同履行中如有争议，由抵押权人住所地人民法院管辖。双方当事人在上述合同中均书面协议选择农商行见龙亭支行住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且农商行见龙亭支行的住所地为泉州市丰泽区处于本院辖区内，故原告农商行见龙亭支行选择向本院起诉，符合法律规定，因此，被告朱启君提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告朱启君对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告朱启君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年九月十三日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第117号
上诉人（原审被告）河南大学附属中学。
住所地河南省开封市顺河区。
委托代理人陈夏、陈一，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市工商行政事业用房管理处。
住所地河南省开封市鼓楼区。
委托代理人于辉，该单位员工。特别授权。
开封市工商行政事业用房管理处（以下简称市工商房管处）因与河南大学附属中学（以下简称河大附中）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年6月24日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2013年10月9日作出（2013）龙民初字第426号民事判决，河大附中不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年12月30日，市工商房管处与河大附中签订一份拆迁协议书。协议书中约定：作为对拆迁房屋的补偿，河大附中一次性向市工商房管处交纳补偿金五万元整。双方没有约定履行期限。2013年5月27日，市工商房管处向河大附中发出通知催要债务，要求河大附中在收到后三个工作日协商，河大附中于当日收到后没有回应。市工商房管处诉至法院。
一审法院认为，市工商房管处与河大附中签订的协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，市工商房管处与河大附中没有约定履行期限，市工商房管处可以随时要求河大附中履行义务，因此市工商房管处的诉讼并不超诉讼时效，故对河大附中主张市工商房管处诉讼已超诉讼时效的辩解意见一审法院不予采纳。市工商房管处在诉讼时效内主张权利，符合法律规定，对市工商房管处要求河大附中支付房屋拆迁补偿费五万元的诉请一审法院予以支持。鉴于双方没有约定履行期限，市工商房管处于2013年5月27日对河大附中催款，要求三个工作日协商，河大附中没有协商履行，故一审法院对市工商房管处主张的利息起算时间确定为2013年5月31日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。市工商房管处的起诉之日为2013年6月24日，由此，对市工商房管处主张的利息应自2013年5月31日至2013年6月24日止按中国人民银行同期利息计息。对市工商房管处要求从2004年12月30日至诉讼之日止按中国人民银行同期利息计息的诉请部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：河南大学附属中学于判决生效后十五日内支付开封市工商行政事业用房管理处房屋拆迁补偿费五万元及利息（利息自2013年5月31日起至2013年6月24日止，利率的计算方式按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由河大附中负担。
宣判后河大附中不服提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审程序违法。一审时效认定违法，本案是拆迁房屋补偿款，时效的计算应当从拆迁之日起计算，两年就超过了诉讼时效。一审认定事实违法。房屋拆迁前后均属于国有资产，市工商房管处无权收取补偿款。
市工商房管处答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，市工商房管处与河大附中签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，双方应按照协议的约定享有权利并履行义务。故本案中，市工商房管处是双方原拆迁房屋的管理人，其具备原告的主体资格，其要求河大附中按照协议约定给付拆迁房屋补偿款的诉求，符合法律规定，应予维持。对于河大附中称市工商房管处的请求超诉讼时效的上诉理由，因双方协议中未约定拆迁补偿款的给付日期，市工商房管处于2013年6月24日提起诉讼并不超时效，故河大附中的该项主张本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由河南大学附属中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵琛琛