wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军。
委托代理人：姜德才，男，。
被告：朱大利，男。
被告：牛春海，男。
被告：刘淑范，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告朱大利、牛春海、刘淑范借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告朱大利、牛春海、刘淑范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年7月27日，被告朱大利因农业生产经营缺少资金由被告牛春海、刘淑范为其承担连带保证责任与我行下属单位吉昌支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款授信期限三年，合同期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率8.40%（合同号22020120120166399）。合同签订后，借款人在原告处贷款27，000.00元，原告按合同约定履行了义务，首笔贷款于2013年7月22日到期，借款人如约偿还。2013年7月23日，被告朱大利继续用信人民币27，000.00元，贷款到期日为2014年7月22日，该笔贷款到期后，被告（借款人）朱大利未按合同约定履行还款义务，现已违约。原告多次向借款人和承担连带责任的保证人催收贷款，借款人和保证人均未能偿还。根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告朱大利偿还贷款本金27，000.00元，利息4，390.33元（计算至2015年6月14日），本息合计31，390.33元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告刘淑范、牛春海对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告朱大利、牛春海、刘淑范经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《申请表》一份，证明朱大利向原告发出申请贷款的要约；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明原告和被告朱大利、牛春海、刘淑范签订了借款合同，被告刘淑范、牛春海为朱大利的借款担保；
3、《中国农业银行记帐凭证》一份，证明原告按照借款合同的约定，如期向借款人发放了贷款；
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格；
5、中国农业银行金穂卡一张，证明原告已将贷款打到被告朱大利卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、吉昌镇吉昌村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告现下落不明。
针对上述证据，因被告未到庭，无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。原告所提供的证据能够证明被告朱大利与原告间存在金融借款合同关系及被告牛春海、刘淑范与原告订立保证合同的事实。以上证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，原告证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2012年7月27日，被告朱大利、牛春海、刘淑范与原告下属单位吉昌支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告牛春海、刘淑范为朱大利的贷款承担连带保证责任，该合同贷款授信期限三年。按照借款合同的约定，被告朱大利于2013年7月22在原告处完成借款27，000.00元，贷款到期日为2014年7月22日。该笔贷款到期后，被告朱大利未按合同约定履行还款义务，被告牛春海、刘淑范亦未承担保证责任偿还借款，现已违约。经原告多次向被告催收贷款，借款人和保证人均未能及时偿还。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告朱大利偿还贷款本金27，000.00元，利息4，390.33元（计算至2015年6月14日），本息合计31，390.33元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告刘淑范、牛春海对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告朱大利之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘淑范、牛春海与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘淑范、牛春海对被告朱大利的借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大利于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金27，000.00元，利息4，390.33元（计算至2015年6月14日），本息合计31，390.33元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
被告刘淑范、牛春海对本判决第一项负连带偿还责任；
三、被告刘淑范、牛春海承担偿还责任后可向被告朱大利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告朱大利承担，被告刘淑范、牛春海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许威
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初200号
原告:山东省益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯镇孙伯大街34号，统一社会信用代码：91370983166600743U。
法定代表人：雷印智，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪顺利，男，山东信望律师事务所律师，特别授权。
被告新晃鲁湘钡业有限公司，住所地：新晃侗族自治县酒店塘工业区，统一社会信用代码：431227000000782。
法定代表人：张如峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏丹：北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告山东省益通安装有限公司与被告新晃鲁湘钡业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告山东省益通安装有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃鲁湘钡业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省益通安装有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省益通安装有限公司撤回起诉。
案件受理费32556元，减半收取16278元，由原告山东省益通安装有限公司负担。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 杨序金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁胜长
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢120号
申请执行人赵全文，男，生于1948年12月15日，汉族，住凤翔县，农民。
申请执行人苗文强，男，生于1955年10月19日，汉族，住凤翔县，农民。
申请执行人顿福省，男，生于1947年5月27日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人王宝军，男，生于1973年3月28日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
本院依据已发生法律效力的（2010）凤翔民初字第480号民事调解书，在执行原告赵全文、苗文强、顿福省诉被告王宝军追索劳动报酬纠纷一案中，由于本案执行标的929元已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2010）凤翔民初字第480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯 靖
河南省巩义市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）巩民初字第452号
原告张文宾，男，1974年6月5日出生，汉族。
被告曹喜梅，女，成年，汉族。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告张文宾诉被告曹喜梅财产损害纠纷一案中，原告张文宾于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文宾申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文宾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张文宾负担。
审判长 贺松峰
陪审员 孙建一
陪审员 王书升
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏言歌
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00038号
公诉机关户县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年10月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，2013年11月23日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人曹某某犯招摇撞骗罪，于2014年元月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年8月31日至11月4日，被告人曹某某分别冒充户县涝店镇政府民政办工作人员、户县甘河镇民政办工作人员，以帮助群众办理农村危房改造救济、低保为幌子，骗取群众信任。分别从刘某某处骗取现金2000元，从王某甲处骗取现金2000元，从王某乙处骗取现金1500元，从陈某某处骗取现金4000元。作案后，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等；3.被害人陈述：被害人刘某某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙的陈述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、扣押清单及照片；5.视听资料、电子数据；6.被告人曹某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪。户县人民检察院指控被告人曹某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人自愿认罪，且其亲属积极赔偿了受害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年二月十日
书记员 李慧芝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第844号
原告：王美丽。
委托代理人：张义良。
被告：杭州馨华园房地产开发有限公司。
法定代表人：徐廷瑾。
本院在审理原告王美丽诉杭州馨华园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王美丽在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1001号
原告：冯某，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：朱某，男，1969年11月20日出生，回族，农民，住宁阳县。
原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李志勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1625号
原告：孙居锋，男。
被告：陈汝俊，男。
本院在审理原告孙居锋与被告陈汝俊不当得利纠纷一案中，原告孙居锋于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙居锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙居锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙居锋负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年四月十三日
书记员 张永敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第137号
原告孟维国，男，汉族。
原告杨香兰，女，汉族。
上列二原告的共同委托代理人XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告黄炳辉，男，汉族。
被告陈怡春，男，汉族。
原告孟维国、杨香兰诉被告黄炳辉、陈怡春买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人XXX到庭参加了诉讼。被告黄炳辉、陈怡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告黄炳辉于2011年9月30日在原告位于桂林市叠彩区饲料市场的经营部购买鱼饲料，并写下欠货款人民币11389元的欠条，并保证2011年11月30日前归还，到期若不归还，则加收自欠款之日起1.5%的月资金利息；若欠款超过一年，可履行法律程序，需方并承担由此带来的一切经济损失，担保人陈怡春在欠条上签字。2011年11月10日被告写下欠条：今欠桂林市海兰饲料经营部货款7945元，此款保证2012年1月16日前归还，到期若不归还则加收自欠款之日起1.5%的月资金利息及有关事宜。担保人陈怡春在欠条上签字。2011年12月1日，被告黄炳辉写下收条：今收到杨香兰鱼饲料50包共计款7840元（未付）。2011年9月16日被告向原告购买饲料欠款3950元未付。担保人陈怡春代收。时至今日被告未按约定支付货款。故诉至法院，请求判令被告黄炳辉将拖欠原告的货款31124元支付给原告及逾期付款利息4967.19元，被告陈怡春对上述欠款承担连带责任，本案案件受理费由被告承担。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告孟维国、杨香兰身份证复印件及个体营业执照复印件，证明原告是桂林市饲料经营部个体经营者。2、原告孟维国、杨香兰结婚证复印件，证明原告孟维国、杨香兰是夫妻关系。3、欠条3张，证明被告黄炳辉自2011年9月30日至2011年12月1日欠原告货款的事实。
被告黄炳辉、陈怡春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄炳辉、陈怡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二原告为夫妻，共同经营桂林市海兰饲料经营部。2011年9月16日至2011年12月1日期间，被告黄炳辉到桂林市海兰饲料经营部购买鱼饲料，货款共计31124元，原告黄炳辉出具欠条3张交原告收执。被告陈怡春作为担保人在欠条上签名确认。二原告多次催促二被告支付尚欠货款未果，故诉至法院。
本院认为：被告黄炳辉与原告虽未签定书面买卖合同，但被告黄炳辉向原告购买饲料，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。但被告黄炳辉购货后拖欠货款，经原告催促仍未付清，应承担本案民事责任。被告陈怡春作为担保人，应承担本案的连带责任。关于逾期付款的利息，虽然双方没有约定，根据最高人民法院《民法通则》若干问题的意见123条规定仍可按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自原告起诉之日起至付清货款之日起止分段计付。对原告诉请被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳辉偿付原告孟维国、杨香兰货款人民币31124元及利息（利息计算：以31124元为基数，从2012年12月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至货款付清之日止）。
二、被告陈怡春对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费702元（二原告已预交）由被告黄炳辉承担。此款由被告黄炳辉在履行债务时一并支付给原告孟维国、杨香兰。
上述应付款项，被告黄炳辉应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孟维国、杨香兰可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费702元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡艳华
审 判 员 黄长发
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 曾海靖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郴北民一初字第617号
原告胡某某，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郭某某，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某与被告郭某某自愿庭外调解，向本院申请撤回起诉，自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
审 判 员 郭 蓉
代理审判员 唐勇林
二〇一一年三月二十一日
代理书记员 邓淑娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3359号
申请执行人苏州市振源染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区西塘北巷1号。
法定代表人顾振海，董事长。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人顾美华。
苏州市振源染料化工有限公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）熟开商初字第0045号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州市振源染料化工有限公司应给付常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司货款41070元，于2014年12月31日前履行，款项由双方自行交接；案件受理费414元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担，并由其于2014年12月31日前一并支付苏州市振源染料化工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人名下登记有号牌为苏E×××××“解放牌”汽车一辆，但因未发现该车辆下落，本案无法处置。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟开商初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴静艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1189号
上诉人（原审被告）白虎，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）罗益铭，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）吴树荣，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）任世钊，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）郭小秋，女，汉族，生于1963年12月18日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）蒲兴凤，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）冯仕春，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）范泽宇，男，汉族，生于1962年1月26日，住四川省西充县。
八上诉人委托代理人冯德仲，四川省南充市德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯体修，男，汉族，1949年9月19日生，住四川省西充县。
委托代理人蒲玉龙，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
原审被告蒲克文，男，汉族，1962年10月27日生，住四川省西充县。
原审被告何正义，男，汉族，生于1965年11月29日，住西充县。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，地址西充县晋城镇金龙大道。
法定代表人李永茂，公司经理。
委托代理人程劲松，公司员工。
上诉人白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇因提供劳务者受伤害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2423号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，白虎等八人在二审中提供新证据，证明涉案建房工程是白虎等十八人联合申请报批，共同出资修建。原判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2423号民事判决。
二、发回四川省西充县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年八月九日
书记员 何 超
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第372号
申请执行人杨洪生。
被执行人唐山建设集团第二建筑工程有限公司。
本院在执行杨洪生申请执行唐山建设集团第二建筑工程有限公司确权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第372号
申请执行人杨洪生。
被执行人唐山建设集团第二建筑工程有限公司。
本院在执行杨洪生申请执行唐山建设集团第二建筑工程有限公司确权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 马 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第94号
申请执行人：镇江市英雄电器成套有限公司。住所：江苏省扬中市。
法定代表人：钱纪发，该公司董事长。
被执行人：长春星宇集团股份有限公司。住所：长春市。
法定代表人：于广�，该公司董事长。
被执行人：北华大学。住所：吉林市丰满区滨江东路。
法定代表人：刘和忠，该校长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）吉丰民再字第4号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，扣划星宇集团股份有限公司80000元，给付申请人，其余执行存款两被执行人未履行义务。经查，被执行人长春星宇集团有限公司无财产可供执行，2010年10月18日，本院对被执行人北华大学采取强制措施，扣划其银行存款208193元，该款已支付申请执行人。尚欠余款利息无法不能执行。两被执行人尚无执行能力，申请执行人表示同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民再字第4号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 高瑞野
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3148号
原告秦云峰，女，汉族，1967年12月23日出生，永州市冷水滩区人。
被告蒋建荣，男，汉族，1977年9月22日出生，湖南省东安县人。
原告秦云峰诉被告蒋建荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡慧独任审判，于2016年1月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告秦云峰到庭参加诉讼，被告蒋建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云峰诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年4月3日，被告蒋建荣向原告秦云峰借款4万元，并出具借条一张。此后，原告通过多种途径找被告催告还款。但被告采取多种方式逃避债务，并以湘MXXX**别克黑色轿车作为担保，款未还可以提车走。但从2015年8月13日后，车也转移了，现已无法追回。特根据法律规定，向法院起诉，请求判令：被告连本带息偿还原告借款4万元，利息按国家同期银行贷款利息计算至借款还清之日。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告在2015年4月3日向原告借款4万元；证据二、还款计划，证实被告承诺在2015年8月13日前还款。
被告蒋建荣在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，被告蒋建荣于2015年4月3日向原告秦云峰借款4万元，并出具了借条。双方未约定借款利息。原告秦云峰将借款4万元以现金的形式支付给了被告蒋建荣。2015年8月13日向原告出具还款承诺，承诺在2015年年底前还清借款。后经原告多次催要，被告蒋建荣未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告蒋建荣归还借款本金，事实清楚、证据充分，应予支持。因原告无证据证实原、被告约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建荣在本判决生效之日起十日内偿还原告秦云峰借款本金4万元；
二、驳回原告秦云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用800元，减半收取400，由被告蒋建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡 慧
二〇一六年一月十二日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1475号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人谭文屹，女，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭文屹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第3154号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初第3154号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1189号
申请人：刘家祥，农民。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
申请人：慈溪市掌起古窑小学。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：王哲，该小学校长。
申请人：庄志方，农民。
本院于2016年7月13日受理了申请人刘家祥与申请人慈溪市掌起古窑小学、庄志方关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘家祥与申请人慈溪市掌起古窑小学、庄志方提供劳务者受害责任纠纷，于2016年7月12日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市掌起镇古窑小学赔偿申请人刘家祥23000元，款项于2016年7月31日前履行；
二、申请人庄志方赔偿申请人刘家祥23000元，款项于2016年7月31日前履行
三、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年七月十三日
代书记员 沈佳瑜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初13号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭某某，女，1976年8月20日生，汉族，文盲，无业。2015年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人郭某某犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某在明知自己患有艾滋病的情况下，仍然长期从事卖淫活动。2015年7月11日22时左右，被告人郭某某在昆明市西山区海口街道办事处中滩街海门村出租房内，以50元的价格向杨某某提供性服务后，被民警查获。
公诉机关认为，被告人郭某某明知自己患艾滋病还仍然卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人郭某某在明知自己患有艾滋病的情况下，仍然从事卖淫活动。2015年7月11日22时左右，被告人郭某某在昆明市西山区海口街道办事处中滩街海门村出租房内，以50元的价格向杨某某提供性服务后，被民警查获。
另查明，被告人郭某某到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查材料、HIV抗体检测报告单及鉴定意见通知书、检查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某明知自己有严重性病而卖淫，其行为构成传播性病罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对被告人郭某某从轻处罚。据此，本院为保护他人的身体健康和社会治安管理秩序，结合被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 余国平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾娅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2874号
原告熊庆松，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告熊茂洪，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告熊庆松与被告熊茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊庆松到庭参加诉讼，被告熊茂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令被告熊茂洪立即归还原告借款本金70万元，并支付该款从判决生效之日起、按月利率1%计算的利息。
现查明，2013年4月22日，被告熊茂洪向原告借款50万元，并出具借条一份，载明“兹向熊庆松哥借来伍拾万元（￥500000）人民币整。借款人：熊茂洪2013年4月22日”。当天，原告以转帐方式支付被告熊茂洪50万元。2014年6月21日，被告熊茂洪又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“兹向熊庆松哥借来贰拾万元（￥200000）人民币整。借款人：熊茂洪2014年6月21日”。当天，原告以转帐方式支付被告熊茂洪20万元。经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借条两份、中国农业银行记账凭证、贷款发放通知单、中国农业银行交易明细清单、被告居民身份证各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告熊茂洪归还原告借款本金70万元并支付该款从判决生效之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条和转帐记录为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金70万元并支付法律保护范围内的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告归还借款本金70万元并支付该款从判决生效之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊茂洪应于本判决生效之日起十五日内返还原告熊庆松借款本金700，000元并支付该款从判决生效之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，800元、减半收取为5，400元，由被告熊茂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年六月十五日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执357号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张兆亮、张兆梅、栾同玲、张兆春、张兆飞
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与张兆亮、张兆梅、栾同玲、张兆春、张兆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执357号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张兆亮、张兆梅、栾同玲、张兆春、张兆飞申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与张兆亮、张兆梅、栾同玲、张兆春、张兆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第1号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人熊某某，2000年5月因犯诈骗罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月6日被桂林市公安局叠彩公安分局拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2012年6月15日至21日，被告人熊某某以帮龙某开具人民币500万元的承兑汇票要向银行交纳30%的保证金为由，分6次共骗取龙某人民币141万元。后被告人熊某某退还龙某人民币81万元。
2、同年8月24日，被告人熊某某以帮叶某开具人民币200万元的承兑汇票要向银行交纳30%的保证金为由，骗取叶某人民币60万元。
3、当日，被告人熊某某以帮黎某开具人民币100万元的承兑汇票要向银行交纳30%的保证金为由，骗取黎某人民币30万元。
4、同年9月3日、4日，被告人熊某某以帮黄某开具人民币500万元的承兑汇票要向银行交纳30%的保证金为由，分2次共骗取黄某人民币150万元，随后潜逃。
被告人熊某某将所骗取的赃款用于偿还个人债务、在防城港市购房、在上海市做生意，已全部花完。2014年3月5日21时许，被告人熊某某在无锡市XX路查报站附近被无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所民警抓获。
综上所述，被告人熊某某诈骗数额为人民币300万元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：（户籍证明、农业银行银行卡取款业务回单、工商银行个人业务凭证、建设银行客户回单、桂林漓江农村合作银行电汇凭证、借条、被告人熊某某银行卡流水、现场辨认照片、抓获经过）；2、证人蒋XX、熊某甲、熊某乙、钟XX的证言；3、被害人叶某、龙某、黄某、黎某的报案及陈述；4、被告人熊某某的供述与辩解；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取公民财产，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人熊某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人熊某某多次诈骗且曾因诈骗受过刑事处罚，酌情从重处罚；案发后，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2028年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人熊某某退赔人民币六十万元给被害人龙某、退赔人民币六十万元给被害人叶某某、退赔人民币三十万元给被害人黎某某、退赔人民币一百五十万元给被害人黄某全（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾桂平
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1490号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人周友林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00332号，依法向被执行人周友林发出执行通知书，责令被执行人周友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周友林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币16825.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1490号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人周友林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00332号，依法向被执行人周友林发出执行通知书，责令被执行人周友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周友林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币16825.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月七日
书记员 王海鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03123号
原告张某。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告向某甲。
被告向某乙。
被告向某丙。
被告向某丁。
本院在审理原告张某诉被告向某甲、向某乙、向某丙、向某丁共有物分割纠纷一案中，原告张某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2928元，依法减半收取1464元，由原告张某负担。
审判员 李清华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03123号
原告张先碧。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告向正俊。
被告向正毅。
被告向正芳。
被告向正英。
本院在审理原告张先碧诉被告向正俊、向正毅、向正芳、向正英共有物分割纠纷一案中，原告张先碧于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张先碧自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先碧撤回起诉。
案件受理费2928元，依法减半收取1464元，由原告张先碧负担。
审判员 李清华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03123号
原告张某某。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告向某甲。
被告向某乙。
被告向某丙。
被告向某丁。
本院在审理原告张某某诉被告向某甲、向某乙、向某丙、向某丁共有物分割纠纷一案中，原告张某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2928元，依法减半收取1464元，由原告张某某负担。
审判员 李清华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡荩方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初363号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人候某某，绰号“东哥”，男，汉族，1971年6月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因犯盗窃罪，于1998年3月24日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于1999年11月4日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2001年9月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人候某某在鄂尔多斯市东胜区“武警支队”旧址附近，以人民币200元的价格向吸毒人员苗某某贩卖毒品一小包毒品海洛因。2016年4月6日，公安机关将候某某抓获，并当场查获其随身携带毒品海洛因一包，净重0.078克。公诉机关认为被告人候某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。
另查明，被告人候某某因犯盗窃罪，于1998年3月24日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于1999年11月4日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2001年9月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人候某某无异议且有公诉人当庭出示并质证的扣押决定书、笔录、清单及物证照片，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字﹝2016﹞48号检验鉴定报告，现场检测报告书，户籍证明，侦破报告，刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，吸毒人员苗某某的证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的毒品海洛因应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人候某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人候某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人候某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日至2017年5月5日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人候某某非法所得200元，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘琛璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初363号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人候乐树，绰号”东哥”，男，汉族，1971年6月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于1998年3月24日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于1999年11月4日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2001年9月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人候乐树犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人候乐树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人候乐树在鄂尔多斯市东胜区”武警支队”旧址附近，以人民币200元的价格向吸毒人员苗某某贩卖毒品一小包毒品海洛因。2016年4月6日，公安机关将候乐树抓获，并当场查获其随身携带毒品海洛因一包，净重0.078克。公诉机关认为被告人候乐树违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。
另查明，被告人候乐树因犯盗窃罪，于1998年3月24日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于1999年11月4日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2001年9月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人候乐树无异议且有公诉人当庭出示并质证的扣押决定书、笔录、清单及物证照片，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字﹝2016﹞48号检验鉴定报告，现场检测报告书，户籍证明，侦破报告，刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，吸毒人员苗某某的证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候乐树违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的毒品海洛因应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人候乐树因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人候乐树归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人候乐树有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候乐树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日至2017年5月5日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人候乐树非法所得200元，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘琛璐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1363号
申请执行人於枫
被执行人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司，组织机构代码768672816
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01598号，依法向被执行人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥东方中国城娱乐有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币3030800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1363号
申请执行人於枫
被执行人郦霓波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01598号，依法向被执行人郦霓波发出执行通知书，责令被执行人郦霓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦霓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦霓波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××2＃钞的存款人民币3030800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第134号
原告单某某，1959年6月2日生，汉族，农民，住浑江区。
被告邵某某，男，58岁，汉族，农民，住浑江区。
本院在审理原告单某某诉被告邵某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2014年3月17日提交撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 朱雪莲
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第134号
原告单某某，1959年6月2日生，汉族，农民，住浑江区。
被告邵某某，男，58岁，汉族，农民，住浑江区。
本院在审理原告单某某诉被告邵某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2014年3月17日提交撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 马恩鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 朱雪莲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1573号
原告泰安市和远钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人马景哲，系公司董事长。
原告马亚娜，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告济南荣鼎物资有限公司，住所地济南市历城区洪楼西楼41号爱特公寓1-407室。
法定代表人董建新，系公司总经理。
本院在审理原告泰安市和远钢铁有限公司、马亚娜与被告济南荣鼎物资有限公司因申请诉中保全财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南荣鼎物资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市和远钢铁有限公司、马亚娜撤回对被告济南荣鼎物资有限公司的起诉。
案件受理6900元，由原告泰安市和远钢铁有限公司、马亚娜负担。
审判员 李 健
二〇一五年八月五日
书记员 王建利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2223号
罪犯郑伊烝，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）浙温刑初字第74号刑事判决，以罪犯郑伊烝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑伊烝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑伊烝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑伊烝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伊烝准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07174号
原告王维荣，男，1963年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师（特别授权）。
被告苏公海，男，1963年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
原告王维荣与被告苏公海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王维荣的委托代理人王俊，被告苏公海的委托代理人潘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维荣诉称，原、被告口头约定，原告向被告销售煤炭，被告按支付煤炭货款。之后，原告开始向被告供货，2011年2月24日原告向被告供货27.94吨煤，单价970元／吨，货款约为27100元（27.94吨×970元／吨），被告当时支付了7000元，剩余20100元一直未付。2011年11月29日，原告向被告供货30.29吨煤，单价1000元／吨，在本案中放弃其中0.29吨的货款请求，故30吨煤炭的货款应为30000元（30吨×1000元／吨）。上述两次货款共计50100元被告一直至今未付，现起诉来院请求法院判令被告支付上述货款50100元货款。
被告苏公海辩称，原、被告对之间存在口头买卖合同属实，被告向原告购买煤炭属实，发生原告诉称的两次交易属实。但被告已经通过银行转账和现金的方式将货款支付给了原告。假使即便被告没有支付，原告举示了两张单据，第一张（2011年2月24日）的单据是欠条也是收到证明，第二张单据（2011年11月29日）是收到证明，第一张单据应从2011年2月24日起算诉讼时效，第二张单据应从2011年11月30日起算诉讼时效，故现在已经超过2年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王维荣与被告苏公海口头约定，原告向被告销售煤炭，被告按支付煤炭货款。之后，原告开始向被告供货，2011年2月24日原告向被告供货27.94吨煤，单价970元／吨，货款约为27100元（27.94吨×970元／吨），被告当时支付了7000元。2011年11月29日，原告向被告供货30.29吨煤，单价970元／吨，按30吨计算货款应为29100（30吨×970元／吨）。上述两笔货款共计49200元，被告一直未向原告支付。
庭审中，原告向法庭举示2011年2月24日、2011年11月29日“宜宾制材厂内过磅单”2张。其中2011年2月24日过磅单上打印体记载“货物名称：煤、净重27940、单位：公斤”等其他项目，其上手写体记载“27.94×970=27100元，已付7000元，大写柒仟元正，大写贰万柒仟壹佰元正，欠款人苏公海”。2011年11月29日过磅单打印体记载“货物名称：煤、净重30290、单位：公斤”等其他项目，其上手写体记载“付运费2400元，厂本没付，苏公海，2011年11月30日，苏1370900****，收1080元”，其中“受1080元”在该张过磅单的右侧中下部靠边，“付运费2400元”在左侧最上部。
上述事实，有当事人的陈述、宜宾制材厂内过磅单2张在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，本案争议焦点以下两点：第一，关于两张“宜宾制材厂内过磅单”记载的内容能否视为原告第一次向被告主张债权，将其上记载的时间作为诉讼时效的起算点的问题；第二，关于2011年11月30日原告向被告出售煤炭的单价问题。对此本院评判如下：
第一，关于两张“宜宾制材厂内过磅单”记载的内容能否视为原告第一次向被告主张债权，将其上记载的时间作为诉讼时效的起算点的问题。
双方并未订立书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，该合同应属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从一方当事人向另一方当事人主张权利时起算。本院认为，本案中原、被告在订立的口头买卖合同时，并没有约定履行期限，而两张“宜宾制材厂内过磅单”上仅仅是记载的被告应付原告的价款，因原、被告间是口头合同，对货物的数量、单价等并没有明确的约定，故在货物过磅时或过磅后在相应的单据对本次交易进行结算符合日常生活逻辑，上述单据仅仅是双方经济往来的一种结算，虽然2011年2月24日的一张过磅单写明“欠款人苏公海”，但两张过磅单都没有明确记载履行期限，故其上记载的时间单据形成时间和被告签字时间不具有诉讼时效起算的效力，本院对被告的辩称意见不予采纳，本案的诉讼时效应从原告第一次向被告主张权利时起算，即原告进行本次诉讼时向本院提交起诉状起时开始计算，故原告的债权请求权的并未超过诉讼时效。
第二，关于2011年11月30日原告向被告出售煤炭的单价问题。
原告主张2011年11月30日向被告出售煤炭的单价为1000元，其理由为在该张过磅单上记载“收1080元”，其表示一吨煤的运费为80元，单价为1000元，与过磅单上记载的“付运费2400元”相吻合，即30吨×80元／吨=2400元。本院认为，“收1080元”，并不能说明一吨煤的运费与单价的总和是1080元，因其仅为原告的单方陈述，被告并不认可，在该张过榜单上的两者的空间距离较大，且本次交易的煤炭重量并非恰好是30吨，并没有与单据上的运费2400元形成高度协调一致的逻辑关系，而原、被告对2011年2月24日过磅单上的煤炭单价970元并无争议，从两张过榜单来看，原、被告从2011年2月24日至2011年11月29日始终在进行交易，本院认为以双方都认可的单价支付货款更为合理，故2011年11月30日原告向被告出售煤炭的单价认定为970元／吨更为合理。
综上所述，原告王维荣与被告苏公海口头订立卖炭买卖合同，系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告履行了发货的义务，虽然辩称通过现金和银行转账的方式向原告支付了对价，但是其没有举示任何证据对其意见予以证明，依法应当承担举证不能的法律风险，本院对其辩称意见不予采纳，认定被告没有向原告支付相应的货款，因被告未能依法履行合同的义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告苏公海在本判决生效之日后三日内向原告王维荣支付煤炭货款49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告苏公海负担（此款原告王维荣已预交，由被告苏公海在履行上述义务时一并支付给原告王维荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毛方义
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2913号
申请执行人薛模。
被执行人徐伟。
被执行人范红霞。
关于薛模与徐伟、范红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年12月3日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为185535元，执行费2680元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，申请人反映被执行人无银行存款、无商品房、无汽车等可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0061号
原告刘步民，男，汉族，1954年7月20日出生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司。
法定代表人许金华，职务董事长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
原告刘步民与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称“淮建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘步民及其委托代理人田竹，被告淮建公司的委托代理人梁孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步民诉称：被告淮建公司先后将其承建的国防园展示园工程、富豪花园1号楼工程、洪泽大洋厂房工程、淮钢皮带廊工程承包给我施工，双方约定，被告淮建在扣除我缴纳的管理费并承担相应的税金后，应将从发包方获得的工程款支付给我。上述工程已经完工多年，发包方已经向被告淮建付款，但经我多次索要后，被告淮建仅支付部分工程款，尚有150万元工程款没有支付。请求判令被告淮建公司立即给我工程款150万元，并承担本案诉讼费。
被告淮建公司辩称：原告刘步民诉称的四个工程项目，均在我公司国有企业改制前，目前我公司帐上不能显示拖欠150万元工程款。从原告刘步民主张的4个工程来看，其认为淮钢的工程款应当从2005年1月1日支付，其他的三个项目工程款应当于2004年1月1日支付，故从诉讼时效角度来讲，原告刘步民此时诉讼已经超过2年的诉讼时效。综上，原告刘步民要求淮建公司支付工程款，没有事实依据，请求依法驳回原告刘步民的诉讼请求。
经审理查明：2002年、2003年期间，被告淮建公司先后承建了淮安市樱花园国防园工程、富豪花园1号楼工程、洪泽大洋厂房工程、淮钢技改工程。
2004年，淮安市樱花园支付淮安市国防园工程款417160元，江苏淮阴建设工程有限公司第二项目承包分公司在收据上加盖了财务章，该收据上注明经手人为原告刘步民。2004年1月16日，在江苏淮阴建设工程有限公司第二项目承包分公司出具的收据上注明经办人为原告刘步民。
庭审中，原告刘步民主张本案争议的工程在淮建承建后转包给他，实际由他施工。原告刘步民就淮安市樱花园国防园工程就提供了以下证据：1、淮建公司的工商登记资料，淮建二分公司营业执照，分支机构情况说明，奚有荣写的情况说明。旨在证明奚有荣系淮建二分公司负责人，国防园工程是由淮建中标后来承包给原告施工。2、国防园提供的国防园项目审核清单，淮建出具给国防园的发票7张，工程造价咨询机构出具的国防园项目审核报告8页，工程质量评估报告一份，证明淮建承建的国防园工程总的工程造价核算为4933956.06元。3、单位工程竣工验收通知书、工程竣工报告、工程质量等级评定说明、地基验槽记录、工程造价咨询结果定案表各一份。4、收据4张（总计40万元）。5、被告淮建公司财务科出具的国防园收付款明细表复印件，上述证据证明原告刘步民是该工程项目经理，当时是代表淮建为国防园施工的，淮建公司将该工程承包给原告刘步民，原告刘步民领取了部分工程款。被告淮建公司质证认为：淮建公司的工商登记资料，淮建二分公司营业执照，分支机构情况说明的真实性认可，对奚有荣书写的情况说明的不予认可，其内容也不能证明我公司所承建的国防园工程均转包给原告刘步民施工。证据5收付款明细表是复印件，不予认可。同时原告刘步民自己也不认可该表，故该表不能作为证据使用。证据2、3、4都是改制前的，我公司没有查到相关材料，无法确认其真实性，其内容也不能证明我公司将工程转包给原告刘步民，在证据3中，原告刘步民是以项目经理身份签字，在证据4中，原告刘步民以经办人名义领款。
原告刘步民就大洋化工工程提供以下证据：1、被告淮建公司出具给洪泽大洋化工的发票，以及淮建从洪泽大洋化工领款的收据，共计15页，证明当时这个厂房工程总造价是2468024.47元，以及付款过程，2004年1月6日原告经手从大洋化工领款50万元，证实双方存在工程承包事实。2、被告财务科出具的大洋化工付款明细表以及结账单复印件各一份，证明被告自认的双方之间工程款结算情况。被告淮建公司质证认为，证据1都是改制前的，我公司目前没有查到相关材料，无法确认其真实性。从收据的内容看，原告刘步民仅是经办人，不能证明我公司将工程转包给原告刘步民。证据2是复印件，不予认可。
原告刘步民就富豪花园1号楼工程提供了被告淮建公司财务科出具的付款明细复印件一份，证明双方存在工程承包事实，该表显示工程款总额是3918516元。被告淮建公司对其对真实性不予认可。
原告刘步民就淮钢技改工程提供了如下证据：1、淮建出具给原告的任命书一份、现场管理网络图、办公地点的报告、机械设备一览表、施工组织设计方案，证明淮建当时任命原告为该工程项目部的副总，证实原告所主张的与被告之间存在转包事实，证明原告负责该项目的实际施工。2、淮建财务科出具的付款明细复印件一份，证明被告自认的双方工程款结算情况。被告淮建公司质证认为，证据1所有材料都是改制前的，我公司目前没有查到相关材料，无法确认其真实性，这些材料也无法反映原、被告时间存在转包关系，也不能证明原告刘步民是实际施工人。证据2是复印件，不予认可。
庭审中，原告刘步民主张将工程承包给他的是改制前的淮建二分公司，转包合同是与淮建二分公司签订的，但未提供承包协议；亦不清楚工程款总额及已付款金额。
本院认为，法律规定诉讼时效的立法目的，是敦促当事人及时行使权利，而非剥夺当事人的诉权。原告刘步民称其多次向被告淮建公司催要未果，才向法院提起诉讼，如因诉讼时效，剥夺原告刘步民的诉权，有违立法本意。故对被告淮建公司的抗辩，不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设工程合同应当采用书面形式。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应该对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告刘步民没有提供书面的转包协议，无法证明其与被告淮建公司之间存在转包合同关系；其提供的部分证据，也仅能证明原告刘步民曾经是项目经理或经办人，不能证明其与被告淮建公司存在转包关系，同时被告淮建公司亦不予认可。故本院无法确认双方权利义务关系，亦无法查清双方对工程款给付如何约定。庭审中，原告刘步民既不清楚工程款总额，也不清楚他自己已领取的工程款金额，与常理不符。综上，原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘步民的诉讼请求。
本案案件受理费18300元，由原告刘步民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 尹建军
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 许兰英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4081号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人杨广伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李爱萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）赵磊，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米，组织机构代码：77087396-7。
负责人郭业胜，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人李爱萍、赵磊、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李爱萍于2016年7月14日向永城市人民法院起诉。该院于2016年9月4日作出（2016）豫1481民初4333号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知其七日内预交，阳光财险商丘支公司仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 猛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5148号
原告成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人孙献军，董事长。
委托代理人陈英，女，汉族，1985年6月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
委托代理人曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
被告彭韬，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省金堂县。身份证号码：。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称“同兴公司”）诉被告彭韬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、冯大新组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告同兴公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告彭韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告同兴公司诉称，2013年11月14日，原告与被告签订《“车易贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款8万元，贷款月利率2%，贷款期限12个月。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告按照约定归还贷款。但自2014年1月13日起，被告开始逾期。2014年4月14日起，被告不再归还贷款。原告多次催收，被告均未履行还款义务。截至2014年9月16日，被告有6期贷款本息未归还，依据约定，原告宣布被告该笔贷款提前到期，并向其寄送提前到期通知书。被告的行为系严重违约，为保证原告合法权益，请求人民法院判决：被告立即归还原告贷款本金8万元，利息9920元（暂计至2014年9月16日），以逾期本息金额为基数，按日利率0.3%，自逾期开始至实际付款日止计算逾期罚息（截至2014年9月16日为2458.72元），共计92738.72元。
被告彭韬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月14日，成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司（贷款人）、被告（借款人）签订《“车易贷”借款合同》，主要约定：借款金额8万元，期限自2013年11月14日至2014年11月13日。借款利率为月利率2%。利息自贷款人放款之日起计算至贷款归还至贷款人银行账户日止。其中，每月按30日计算，贷款资金实际使用天数超过19日但不足整月部分，该部分按整月计算利息。每月付息，到期一次性还本，期末付息。借款人逾期归还贷款，应自逾期次日起以逾期金额按日3‰支付罚息。借款人未能履行合同规定的各项义务，贷款人有权单方面宣布本合同项下全部贷款本息立即到期，并要求借款人立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息。本合同所列各方通讯地址为各方有效通讯地址，各方确认，只要向本合同记载的通讯地址以特快专递方式发出的通知，经过3天即视为送达。本合同项下附件《借款借据》、借款凭证以及双方确认的相关文件、补充资料均为合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
同日，成都同兴小额贷款有限公司通过转账方式向被告提供借款8万元。被告在《“车易贷”借款合同》履行过程中，自2014年3月3日支付利息1600元后未再按照约定向原告还本付息，至今共欠原告借款本金8万元、截至2014年11月13日的利息12800元。
2014年9月12日，原告按照被告预留的通讯地址向其邮寄《借款提前到期通知书》，宣布案涉借款提前到期，要求被告收到该“通知书”后立即清偿全部借款本息。
另查明，2013年12月5日，成都市工商行政管理局核准成都同兴小额贷款有限公司企业名称变更为成都同兴小额贷款股份有限公司。2013年12月26日，四川省人民政府金融办公室批复同意成都同兴小额贷款有限公司组织形式由有限责任公司变更为股份有限公司，公司名称变更为成都同兴小额贷款股份有限公司。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《“车易贷”借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、客户明细账、企业名称变更核准通知书等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司与被告签订的《“车易贷”借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司是成都同兴小额贷款有限公司依法设立的分公司，成都同兴小额贷款有限公司依法变更为成都同兴小额贷款股份有限公司即本案原告后，案涉合同项下权利义务应由原告承继。“借款合同”签订后，原告依约向被告提供借款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《“车易贷”借款合同》为依据，要求被告偿还借款本金8万元，并支付利息12800元及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息利率，原告称“借款合同”中约定每日3‰（年利率109.5%）违反了法律关于借款利率的限制性规定，现要求被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年11月14日始支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭韬于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金80000元，并支付利息12800元及罚息（该罚息以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年11月14日始计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由被告彭韬负担。（此款原告成都同兴小额贷款股份有限公司已预交，被告彭韬应于履行上述给付义务时一并支付给原告成都同兴小额贷款股份有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 冯大新
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2868号
原告黄天强，男，汉族，1974年4月30日出生。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张天成，男。
本院在审理原告黄天强与被告张天成合同纠纷一案中，原告黄天强于2016年8月10日以双方私下协商为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄天强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄天强负担。
审 判 长 杨 杰
代理陪审员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋治国
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执143号
申请执行人李成苍，男，回族，生于1971年6月10日，小学文化，农民，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人马云春，男，回族，生于1983年9月9日，初中文化，农民，住海原县三河镇苋麻村*组。
被�行人余明虎，男，生于1980年2月3日，回族，小学文化，农民，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人李成苍与被执行人马云春、余明虎民间借贷纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第418号民事判决书确定，由被执行人马云春返还申请执行人李成苍借款19900元，并负担案件受理费630元；被执行人余明虎对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马云春、余明虎均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中卫市�级人民法院作出的（2015）卫民终字第418号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年七月十一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事�；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2532号
原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行
负责人：张红，该支行行长。
被告马得彪。
被告徐志威。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行与被告马得彪、徐志威金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司怀安支行以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告马得彪负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第733-1号
申请执行人：王成新，男，67岁。
委托代理人：张中华，男，64岁。
被执行人：董庆玉，男，43岁。
被执行人：王海英，女，45岁。
申请执行人王成新与被执行人董庆玉、王海英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）蛟民一初字第1587号民事判决书，主文内容：被告董庆玉、王海英于本判决生效后立即偿还原告王成新借款本金人民币330，000.00元及利息（按本金115，000.00元、利息1.5分，自2014年8月19日计算至本金115，000.00元实际给付之日止；按本金218，000.00元、月息1.5分，自2014年12月18日计算至本金218，000.00元实际给付之日止）。案件受理费6，295.00元、保全费2，520.00元，合计8，815.00元，由被告董庆玉、王海英负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王成新于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人董庆玉、王海英履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费4，895.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董庆玉、王海英送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人董庆玉、王海英名下存款情况，查明二人名下暂无存款。本案查明，本院于2015年9月28日作出（2015）蛟民保字第158号民事裁定书，查封了被执行人董庆玉所有的位于蛟河市漂河镇（供销社住宅楼）1层11门建筑面积为100.27平方米的一层商业用房（所有权证号：00082238）和位于蛟河市漂河镇（供销社住宅楼）1单元202室建筑面积为83.32平方米的住宅用房（所有权证号：00082237）各一座。申请执行人王成新与被执行人董庆玉、王海英于2016年1月5日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人董庆玉、王海英应给付申请执行人王成新借款本金330，000.00元及利息，于2016年3月31日前给付100，000.00元，余款于2016年4月30日前一次性付清。如不能按期给付，被执行人董庆玉、王海英自愿将本院查封的上述房屋抵顶本案执行款，多不退，少不补。案件受理费6，295.00元、保全费2，520.00元、申请执行费4，895.00元，由被执行人董庆玉、王海英负担。
本院认为，申请执行人王成新与被执行人董庆玉、王海英在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1587号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲍 晶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00006号
原告：尹家华，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县广让工贸有限公司。
法定代表人：朱广让，该公司经理。
被告：朱广让，居民。
被告：王树梅，女，1970年，5月27日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告尹家华与被告灵璧县广让工贸有限公司、朱广让、王树梅民间借贷纠纷一案中，原告尹家华于2013年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告灵璧县广让工贸有限公司的房地产及被告朱广让、王树梅的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告尹家华申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告灵璧县广让工贸有限公司坐落于经济开发区创业路南侧灵国用（2012）第010049号土地及房地权证灵房字第××号、0397-2房屋。
查封被告朱广让坐落于灵城解放路宏泰明城C区门面0108室（房地权证灵房字第A02-25**），查封被告朱广让与王树梅共同共有坐落于灵城解放路宏泰明城D区门面0127室（房地权证灵房字第A02-3336-1）、0128室（房地权证灵房字第A02-3336-2）商铺。
查封原告尹家华提供担保人尹传杰、解英兰共同共有坐落于徐州市云龙区康怡佳园（国房权证徐州字第SY00243**）住房一套。
查封期间所有人可以保管、使用，但不得毁损、出租、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梁化成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4241号
原告：郑某。
被告：孙某。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，于2013年1月18日登记结婚。婚后因各种原因感情破裂。原告曾于2016年1月向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告离婚诉请。原、被告已分居17个月以上，双方关系没有改善，故要求离婚。
被告孙某辩称，夫妻共同生活中有些磕碰在所难免，但原、被告双方并无大矛盾，没有达到离婚条件，故不同意离婚、要求和好。被告也会自我检讨，改正不足。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，于2013年1月18日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾。2015年2月左右，原、被告分居生活。原告于2016年1月4日向本院起诉要求离婚，本院经审理于2016年2月17日作出（2016）浙0802民初12号民事�决，驳回原告郑某的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活。
以上事实有原、被告的庭审陈述及民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，应当准予离婚。原告郑某与被告孙某因生活琐事产生矛盾后于2015年2月左右分居生活，在法院判决驳回郑某离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，继续分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年十月十四日
书记员 孙宗玲
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第49号
原告：山东庆云宏业物业管理有限公司。
地址：庆云县建设街北首。
委托代理人：白云辉，男，庆云吉庆法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：庆云县公安消防大队。
地址：庆云县渤海路西。
原告山东庆云宏业物业管理有限公司诉被告庆云县公安消防大队行政撤销一案，原告山东庆云宏业物业管理有限公司于2015年7月13日向本院起诉。本院在2015年7月18日将起诉状副本及相应的证据送达被告。在诉讼期间原告以双方庭外和解为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合行政诉讼法有关规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定如下：
准许原告山东庆云宏业物业管理有限公司撤诉。
诉讼费用50元由原告山东庆云宏业物业管理有限公司承担。
审判长 李连树
审判员 刘新泉
审判员 徐 潇
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 蕾
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2933号
原告来宾市创业劳务服务有限责任公司。
法定代表人冼仕达，经理。
委托代理人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告李象元。
本院在审理原告来宾市创业劳务服务有限责任公司诉被告李象元买卖合同纠纷一案中，原告以与被告李象元达成庭外和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外和解，原告来宾市创业劳务服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告来宾市创业劳务服务有限责任公司撤回对被告李象元的起诉。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告来宾市创业劳务服务有限责任公司负担。
审判员 覃仪晏
二〇一五年十二月十日
书记员 苏传招
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第526号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人祝司岭，农民。
被执行人张林林（系祝司岭之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110040号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110040号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110040号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第109号
原告：温州金旭印业有限公司。
法定代表人：陈扑环。
委托代理人：杨克春。
被告：林树波。
本院在审理原告温州金旭印业有限公司与被告林树波承揽合同纠纷一案中，原告温州金旭印业有限公司于2015年5月8日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温州金旭印业有限公司在本案宣告判决前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州金旭印业有限公司撤回起诉。
本案受理费5086元，减半收取2543元，公告费260元，由温州金旭印业有限公司负担。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 张文校
二〇一五年五月八日
书 记 员 林骄阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍在福建省宁德市，住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）805号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年10月至2013年5月间，被告人汤某某先后向民生银行、上海银行、兴业银行、广发银行以自己申领或由他人申领，自己使用的方式申领信用卡六张，共计恶意透支本金人民币381，521.61元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。分述如下：
1、2010年10月，被告人汤某某向民生银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2010年12月12日至2013年12月25日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计达人民币46，344.52元。2013年9月11日被告人汤某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2012年3月，被告人汤某某向上海银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年3月25日至2013年12月9日期间多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金达人民币43，861.23元，2013年9月5日被告人汤某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
3、2012年3月，被告人汤某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年4月9日至2013年11月9日期间多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金共计达人民币156，455.63元，2013年8月29日被告人汤某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
4、2012年4月，被告人汤某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月26日至2013年11月9日期间多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金共计达人民币25，775.63元，2013年8月26日被告人汤某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
5、2012年7月，被告人汤某某向广发银行申请信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月19日至2013年8月21日期间多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金达人民币13，673.10元，2013年8月21日被告人汤某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
6、2013年5月，被告人汤某某通过由其妻郑某某申领、自己使用的方式向民生银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2013年6月至2014年3月期间多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金达人民币95，411.50元，2013年9月11日被告人汤某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年4月4日，被告人汤某某向公安机关主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人汤某某分别退赔上海银行人民币58，450元、兴业银行人民币90，000元、广发银行全部本息人民币19，327元、民生银行人民币304，010元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海银行、兴业银行、广发银行和民生银行出具的报案书、信用卡申请材料，信用卡交易记录，上海银行、兴业银行、广发银行和民生银行出具的催收记录，证人郑某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、上海市公安局浦东分局六灶派出所出具的抓获经过和承办民警出具的案发经过，上海银行出具的情况证明、兴业银行出具的情况说明、广发银行出具的证明、中国民生银行出具的还款情况和证明、上海市公安局浦东分局出具的工作情况，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；归还全部本金和部分利息，有悔罪表现，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人汤某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人汤某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1482号
原告：刘爱连。
委托代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所工作者，（特别授权）
被告：赵恒（赵来春）。
原告刘爱连与被告赵恒共有物分割纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱连及其委托代理人武克华、被告赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱连诉称，2013年5月底，原、被告经协商有原告提供住宅，被告提供资金共同建设房屋，建好后被告迟迟未交付原告已建好的部分房屋并居住使用。双方协商未果，原告诉至法院，请求将原、被告合伙建好的房屋依法分割。
被告赵恒辩称，2013年5月底，原告找被告协商建房，双方商定原告提供宅基四间，被告投资建设，建造了楼房三层。当时建房时是为了原告的孙子所建，现原告想出售该房，性质变了。
经审理查明，涉案房屋宅基地的使用者为原告刘爱连。2013年5月底，原、被告协商建房，双方商定原告提供宅基四间，被告投资建设，建造了楼房三层。原告提交的《协议书》第一条内容：甲方（刘爱连）同意乙方（赵恒）在甲方名下的建设用地上建房。第三条内容：乙方建好房子后，甲方居住东面两间房屋位置，乙方居住西面两间的房屋位置。原、被告双方未在该《协议书》上签名及按捺手印。后，双方因分割该楼房产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，双方对如何分割该楼房意见不一。
以上事实，有原、被告陈述、鱼集建（1996）字第08270819-051号《集体土地建设用地使用证》、《协议书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同建房，双方商定原告提供宅基四间，被告投资建设，建造了楼房三层，但双方就该楼房如何分割在《协议书》上并未签名认可。诉讼中，双方对如何分割楼房说法不一，原告要求按协议约定分割楼房，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱连要求与被告赵恒分割诉争楼房的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵永露
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01030号
原告：曹某，女，1974年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1972年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告曹某诉被告范某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告送达有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方均系再婚，夫妻之间不能相互信任，常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，自2010年6月份我们分居至今，确无和好可能。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚。
范某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂，确无和好可能为由起诉来院。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明。故原告请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告范某离婚。
本案受理费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 畅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执608号
申请执行人李贵秀，女，1974年6月20日出生，德化县人。
被执行人郭昌胜，男，1984年2月9日出生，德化县人。
被执行人郭海森，男，1972年3月15日出生，德化县人。
申请执行人李贵秀与被执行人郭昌胜、郭海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币15万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人郭海森的银行存款人民币3000元，申请执行人已受偿3000元。现查明，被执行人郭海森所有的址在德化县城东工业项目区城东保障性住房二期13幢609的房产（合同号：201501484）已在（2015）德执字第1618号执行案件查封，目前尚未交房，暂无法变现。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月四日
书记员 赖丽娜