河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初871号原告：李辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。原告李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人张素花、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计39080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月20日02时48分，原告驾驶自有的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至北京市，被梁庆胜驾驶冀Ｊ×××××货车同向撞至尾部，导致原告车辆又与前方行驶的李玉柱驾驶的冀Ｇ×××××牵引车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速大队认定，梁庆胜负事故全部责任，原告无责任。原告车辆于2017年3月25日在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险附加不计免赔等险种，保险期间为一年，本次事故发生在保险合同有效期内，被告应当在保险限额内承担赔付责任，但事发至今，被告并未依约履行赔付义务。无奈，原告只能提起诉讼，恳请判如所请。被告人保张家口市分公司辩称，原告的各项损失是因交通事故所致，且原告方在交通事故中无责任，其损失应当由侵权人承担，保险公司不是赔偿主体，同时，我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2018年03月20日02时48分，原告驾驶自有的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至北京市，被梁庆胜驾驶冀Ｊ×××××货车同向撞击尾部，导致原告车辆又与前方行驶的李玉柱驾驶的冀Ｇ×××××牵引车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速大队认定：梁庆胜负全部责任，李辉无责任，李玉柱无责任。事故发生后，原告请施救单位将车辆拖离事故现场并拖回阳原县，共花费施救费9800元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年5月14日作出佳评字[2018]234号《评估报告书》，评估结论：本次评估标的冀Ｇ×××××欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车损失为：￥25280.00元，人民币贰万伍仟贰佰捌拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费4000元。另查明，原告李辉所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告李辉，该车辆在被告人保张家口市分公司投保107226元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告李辉的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2018]234号《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、原告李辉驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人梁庆胜负全部责任，原告李辉无责任，李辉所驾驶车辆在被告人保张家口市分公司投保107226元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时李辉的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告人保张家口市分公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人梁庆胜进行追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交《评估报告书》予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失25280元并未超过机动车损失保险责任限额107226元，故对于原告根据《评估报告书》主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供施救费票据予以证实，被告虽认为施救费金额偏高但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，本次事故发生于北京市，原告将车辆从事发地点拖离，然后从北京拖回阳原县并无不妥，且有正规发票予以证实，故对于原告主张的施救费本院予以支持。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失25280元、车辆鉴定评估费4000元、施救费9800元，共计39080元。由于原告的车辆损失、车辆鉴定评估费（共计29280元）并未超过机动车损失保险责任限额107226元，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告人保张家口市分公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告39080元（车辆损失25280元＋车辆鉴定评估费4000元＋施救费9800元），被告人保张家口市分公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人梁庆胜一方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告李辉车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计39080元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自向原告李辉赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人梁庆胜一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年八月二十一日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。