wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初505号原告周涛，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被告杜小玲，女，1983年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，现住址不详。被告陈建平，女，1971年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，现住址不详。原告周涛诉被告杜小玲、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员万家贞、张珣参加的合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加了诉讼，被告杜小玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告陈建平经本院于2018年5月10日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周涛诉称，2014年左右，我认识了做钢材生意的被告杜小玲，后来她就找我借款，并且都支付利息。2014年12月24日，被告杜小玲、陈建平以在本市张湾区东岳路租一门面经营餐馆为由，找我借款，我通过银行转款119600元，约定月息8分，扣了一个月的利息，所以由两被告共同给我出具了一份借款金额为130000元的借条，后来按月息8分还了20000元左右的利息。后因餐馆经营不善而倒闭，但借款迟迟未能归还。2016年8月24日，经与被告杜小玲协商，重新签订借条，并承诺每月借款总额3%支付利息。但此后，被告陈建平到外地联系不上，被告杜小玲也到外地，偶尔联系也是推拖，利息与本金均未兑现。现依法起诉，要求被告杜小玲、陈建平共同偿还借款本金119600元及利息（从2016年8月24日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。原告周涛为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、2014年12月24日由被告杜小玲、陈建平出同出具的借款金额为130000元的《借条》（原件）一份，拟证实出借130000元的事实；证据二、2016年8月24日由被告杜小玲出具的借款金额为130000元的《借条》（原件）一份，拟证实出借130000元的事实；证据三、2014年12月24日的银行转账凭证一份，拟证实原告周涛通过银行转账的形式划拨给被告杜小玲119600元。被告杜小玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。被告陈建平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。对原告周涛提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，被告杜小玲曾因经营上的需要，多次向原告周涛借款，并承诺支付利息。2014年12月24日，原告周涛通过银行给被告杜小玲转账人民币119600元，按借款金额130000元、月利率8%计算一个月的利息10400元（130000元×8%）并直接扣减后，由被告杜小玲和陈建平于转账当日共同给原告周涛出具了一份借款金额为130000元的《借条》，内容为：“今借到周涛现金壹拾叁万元整（130000元），用期三个月，到期未还自愿支付5%滞纳金”。后被告杜小玲只支付了部分约定的利息，原告周涛向其索要借款时，被告杜小玲就上述借款，于2016年8月24日重新给原告周涛出具了一份《借条》，内容为：“因生意周转，本人今日向周涛借到人民币现金壹拾叁万元整（￥130000元整），所有借款均已收到，月息为借款总额的3%，先息后本，利息和本金到期如不能按时支付或偿还，本人将自愿承担借款总额万分之五每日的违约利息，立此为据”。后原告周涛向两被告索款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告周涛以《借条》及相应的银行转账凭证为据，要求被告杜小玲、陈建平偿还借款本金及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但原告周涛提交的银行转账凭证所载明的转账金额，小于《借条》上载明的借款金额，且其本人亦陈述系在借款本金中预先扣除了利息，故对其要求按实际转账金额确定为借款本金、并按年利率24%主张利息的请求，本院予以支持。虽然被告陈建平在第二次的《借条》上没有署名，但该《借条》上的债权债务来源于前一份《借条》，且被告杜小玲的单独署名，并不能免除被告陈建平的还款责任，故对原告周涛要求被告陈建平与被告杜小玲共同还款的请求，本院予以支持。被告杜小玲、陈建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜小玲、陈建平于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告周涛借款本金人民币119600元及利息（利息计算方法：从2016年8月24日起至清偿完毕时止，以119600元为本金，按年利率24%计算）。如果被告杜小玲、陈建平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由被告杜小玲、陈建平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  万家贞审判员  张 珣二〇一八年八月二十四日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1883号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘祖红，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：李武娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省镇平县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘祖红、被告李武娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘祖红、被告李武娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘祖红一次性还清所有未结贷款本金71,615元，并自2017年7月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李武娟为被告刘祖红前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告刘祖红、被告李武娟共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘祖红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘祖红向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李武娟为被告刘祖红前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘祖红未依约按时足额履行还款义务，被告李武娟亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘祖红未作答辩。
被告李武娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证,对当事人提交的证据,本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘祖红、被告（保证人）李武娟于2016年8月1日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD03771116128901），合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人邓州市龙驰汽车销售服务有限公司（以下简称龙驰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人龙驰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人龙驰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年9月1日至2019年8月1日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,104元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年8月1日按合同约定以被告刘祖红的名义向案外人龙驰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘祖红的购车款项95,000元。被告刘祖红从2017年7月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金71,615元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘祖红、被告李武娟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘祖红未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘祖红、被告李武娟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘祖红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金71,615元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告刘祖红未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李武娟对被告刘祖红相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘祖红、被告李武娟于2016年8月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD03771116128901）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘祖红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金71,615元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年7月2日起计算至款项付清之日止）；
三、被告李武娟对本判决第二项被告刘祖红所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590元，由被告刘祖红、被告李武娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初1883号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：刘祖红，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县，被告：李武娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省镇平县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘祖红、被告李武娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘祖红、被告李武娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘祖红一次性还清所有未结贷款本金71,615元，并自2017年7月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李武娟为被告刘祖红前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告刘祖红、被告李武娟共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘祖红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘祖红向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李武娟为被告刘祖红前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘祖红未依约按时足额履行还款义务，被告李武娟亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告刘祖红未作答辩。被告李武娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证,对当事人提交的证据,本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘祖红、被告（保证人）李武娟于2016年8月1日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD03771116128901），合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人邓州市龙驰汽车销售服务有限公司（以下简称龙驰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人龙驰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人龙驰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年9月1日至2019年8月1日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,104元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务于2016年8月1日按合同约定以被告刘祖红的名义向案外人龙驰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘祖红的购车款项95,000元。被告刘祖红从2017年7月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金71,615元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告刘祖红、被告李武娟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘祖红未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘祖红、被告李武娟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘祖红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金71,615元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告刘祖红未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李武娟对被告刘祖红相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘祖红、被告李武娟于2016年8月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD03771116128901）自本判决生效之日起解除；二、被告刘祖红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金71,615元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年7月2日起计算至款项付清之日止）；三、被告李武娟对本判决第二项被告刘祖红所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，由被告刘祖红、被告李武娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年八月三十日书 记 员  周小珍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初336号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人董秀冰，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，厦门壹桶金贸易有限公司员工，户籍地福建省永泰县，暂住福建省厦门市湖里区。2017年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人董秀冰犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月30日凌晨2时许，被告人董秀冰酒后驾驶牌号闽Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人董秀冰的血液酒精浓度为123.61mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人董秀冰如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人董秀冰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。
被告人董秀冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人董秀冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董秀冰危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年四月二十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审38号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人罗燕亮，男，29岁，汉族，住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年7月25日向本院申请强制执行乌政征补[2015]84号房屋补偿决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月12日作出乌政征补[2015]84号房屋补偿决定，被执行人未履行搬迁义务。申请执行人申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
经审查查明，申请执行人提交的证据和依据不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定对被征收房屋及附属设施等财产情况组织调查登记并将结果公布；亦不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定和《国有土地上房屋征收评估办法》的评估程序规定组织实施，且无被征收房屋类似房地产市场价格作为补偿参照；其在作出补偿决定前只简单询问被征收人的要求，未进行协商和调解工作，在申请执行前的催告时未征求被征收人的意见。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，明显缺乏事实根据，严重违反法定程序，损害了被执行人合法权益，应当不准予执行，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行乌政征补[2015]84号房屋补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年八月十七日
书记员 张 惠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3771号
申请人董振亚、李凌云与被执行人富阳市金伦造纸厂、赵才玉、胡金贵、胡新连、余关金民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月22日作出的（2013）杭富商重字第1号民事判决已经发生�律效力。权利人董振亚、李凌云于2015年07月13日向本院申请执行。本院于2015年07月20日立案执行。执行标的为人民币4482402.12元，另应向本院交纳案件受理费47474元、执行费47224元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市金伦造纸厂早已被本院拍卖，被执行人胡新连、赵才玉分别被本院及瑞安法院司法拘留15天，被执行人胡金贵、余关金下现落不明。五被执行人名下无银行存款，五被执行人名下无车辆，但被执行人余关金名下有商品房一套。五被执行人名下除被执行人余关金名下有商品房一套外无财产可供法院执行。本院于2016年01月09日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3771号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
被执行人徐晴，女，1976年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈晓春，男，1970年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市骏春纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢105室。
法定代表人徐晴，该公司总经理。
被执行人吴江市成荣纺织纺机厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。
投资人孙荣华，该厂厂长。
被执行人孙荣华，男，1980年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告徐晴、陈晓春、吴江市骏春纺织品有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0509民初13495号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐晴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金280万元，并支付相应利息、罚息及复利（自2016年6月21日起至2016年9月17日止以本金280万元为基数按年利率6.21%计算利息，并分别自2016年7月21日、2016年8月21日起至2016年9月17日止，对当期应付未付利息按年利率6.21%计收复利；自2016年9月18日起至实际给付之日止以本金280万元为基数按年利率9.315%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率9.315%计收复利）。被告徐晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失17060元。被告陈晓春、吴江市骏春纺织品有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂对被告徐晴履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若被告吴江市成荣纺织纺机厂资产不足以清偿上述第三项保证债务（含诉讼费），不足部分由被告孙荣华予以清偿。案件受理费减半收取14841元，诉讼保全费5000元，合计19841元，由被告徐晴、陈晓春、吴江市骏春纺织品有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为2836901元，执行费30769元。
本院受理后，即向被执行人徐晴、陈晓春、吴江市骏春纺织品有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市成荣纺织纺机厂名下位于盛泽镇前跃村、盛泽镇环城路的房地产，查封期限至2019年7月20日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人吴江市成荣纺织纺机厂名下位于盛泽镇前跃村、盛泽镇环城路的房地产进行价值评估，评估价15974000元。本院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人吴江市成荣纺织纺机厂内的机器设备进行价值评估，评估价5717700元。本院裁定对上述财产进行公开拍卖。2017年10月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请终结本次执行程序。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人徐晴、陈晓春、吴江市骏春纺织品有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、财产查控回执、执行和解协议、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐晴、陈晓春、吴江市骏春纺织品有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂、孙荣华的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13495号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初456号
原告林某某，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告王某，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍于2005相识，不久两人就以夫妻名义同居，并分别于2006年10月6日和2009年12月7日先后生育一女王某甲和一子王某乙。2012年3月1日，双方在平潭县民政局补办结婚登记。原告与被告同居后不久，就发现被告极端不负责任，平时不务正业，经常在外面赌博、喝酒。近两年原、被告的关系日趋紧张，两人根本无法在一起共同生活。2013年农历八月，被告之母将原告逐出家门，从此原告一直住在娘家，双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。2015年1月21日，原告曾对被告提起离婚诉讼，被法院以理由不足以由驳回诉请。之后双方依旧没有任何联系，感情没有改善，不可逆转。鉴于上述，再次提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙均由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探望权。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月1日登记结婚。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，渐致夫妻感情不和。为此，原告曾于2015年1月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）岚民初字第415号民事判决书以及原告陈述等证据佐证在卷。
庭审中，原告以没办法提供证据证明生育两个子女、拟与被告自行协商解决为由撤回第2项关于子女抚养和探望的诉讼请求。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告生育了两个子女，其在庭审中以拟与被告自行协商解决为由撤回对子女抚养和探望的诉讼请求，系对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1214号
原告：罗卫珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李炎明，男，1991年3月30日出生，汉族，住会昌县，
被告：曾申娇，女，1990年11月17日出生，汉族，住会昌县，系李炎明之妻。
被告：邹振华，男，1981年11月28日出生，汉族，住会昌县，
原告罗卫珍与被告李炎明、曾申娇、邹振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫珍的委托诉讼代理人张李清到庭参加诉讼，被告李炎明、曾申娇、邹振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗卫珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币11800元及借款按月2%计算的违约金（从2015年11月19日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告李炎明、曾申娇以需资金周转为由向原告罗卫珍借款30000元人民币，约定借款期限为10天，逾期未归还按借款金额的2.5%支付违约金，被告邹振华为该笔借款的担保人，有借条为证。借款到期后被告未归还，直到2015年11月份被告李炎明才归还了本息20000元。后经多次催讨，被告至今未归还剩余欠款。为此，原告为实现其债权向本院提起诉讼。
李炎明、曾申娇、邹振华均未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、被告李炎明、曾申娇、邹振华户籍信息和李炎明、曾申娇结婚信息登记材料四份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告李炎明、曾申娇以需资金周转为由向原告罗卫珍借款现金30000元人民币，约定借款期限为10天，逾期未归还按借款金额的2.5%按日支付违约金，被告邹振华为该笔借款的担保人约定连带责任担保，并在借条上签名。借款到期后被告未归还原告借款。到2015年11月19日被告李炎明归还了原告罗卫珍本息20000元（其中本金18200元、2015年8月19日至11月18日共3个月利息1800元）。之后，经原告多次向被告催讨剩余欠款未果。
另查明：被告李炎明与被告曾申娇于2014年8月7日登记结婚。
本院认为：在庭审中原告罗卫珍自认被告李炎明、曾申娇已归还本息20000元（其中本金18200元、2015年8月19日至11月18日共3个月利息1800元），借款仍欠本金人民币11800元，本院予以采信。双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告的违约金请求按月2%计算的违约金予以支持。被告邹振华为李炎明、曾申娇借款的担保行为合法有效，因原告罗卫珍未提供证据证明其在保证期间内向被告邹振华主张过权利，被告邹振华依法可免除其承担连带清偿责任。被告李炎明、曾申娇、邹振华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炎明、曾申娇所欠原告罗卫珍借款人民币11800元及违约金（自2015年11月19日起按月2%计算至还清之日止）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告李炎明、曾申娇承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 蔡朗浩
书 记 员 郭慧宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5410号
原告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地铁门关市二十九团。
法定代表人：张安群，总经理。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1977年1月出生，汉族。
本院在受理原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费43534.88元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 任兰祥
审判员 林 进
审判员 王海荣
二〇一八年四月一日
书记员 谢晓月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00250号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人岳某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日2时31分许，被告人岳某某驾驶粤A844**号轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至1174KM＋000M附近处，减速从快车道向右变道。此时，尹某某驾驶吉A564**／B53xx号半挂车从后方驶来，其车头左前部在慢速车道内追尾撞上粤A844**号轿车右后部，造成粤A844**号轿车乘车人刘某某、邓某某受伤，刘某某经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，刘某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人岳某某驾车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负此次事故主要责任。尹某某在过度疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶机动车，负此次事故次要责任。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳某某没有辩解意见，承认自己所犯罪行。
经审理查明，2013年2月7日2时31分许，被告人岳某某驾驶粤A844**号轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至1174KM＋000M附近处，减速从快车道向右变道。此时，尹某某驾驶吉A564**／B53xx号半挂车从后方驶来，其车头左前部在慢速车道内追尾撞上粤A844**号轿车右后部，造成粤A844**号轿车乘车人刘某某、邓某某受伤，刘某某经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，刘某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人岳某某驾车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负此次事故主要责任。尹某某在过度疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶机动车，负此次事故次要责任。
案发后，被告人岳某某赔偿被害人刘某某的亲属经济损失人民币5，000元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人岳某某的到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人尹某某、邓某某、彭某某的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）第0073号法医鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第090号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，交通事故损害赔偿凭证，以及被告人岳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人岳某某对指控的犯罪事实没有异议，并当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人岳某某赔偿了被害人刘某某的亲属经济损失人民币5，000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月21日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 熊诗祥
人民陪审员 冯又甫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 甘 辛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43753号
原告:何静华，男，1981年2月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：代航，北京市德鸿律师事务所律师。
被告:冯帅国，男，1987年5月15日出生,户籍所在地吉林省舒兰市。
原告何静华与被告冯帅国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代航到庭参加诉讼，被告冯帅国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何静华向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯帅国给付何静华货款30460元；2.请求判令冯帅国支付何静华逾期付款利息（以30460元为基数，自2016年11月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.冯帅国负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，冯帅国与何静华口头签订买卖合同，约定何静华向冯帅国出售方管，货款共计5万多元，后冯帅国支付了一部分，尚欠30460元。何静华多次索要无果，故诉至法院。
冯帅国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：何静华自2012年起为冯帅国供应方管，双方未签订书面合同。2012年9月6日、9月27日、10月30日、11月8日何静华分四次向冯帅国供应方管若干，货款价值共计49878.5元。其后，冯帅国支付何静华部分货款19418.5元。
2013年8月11日，冯帅国向何静华出具欠条一张，该欠条记载“今欠何静华钢材款叁万零肆佰陆拾元整（30460元）”，落款处有冯帅国的签字和手印。
上述事实，有出库单、欠条、当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯帅国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，何静华与冯帅国建立买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现何静华依约履行了供货义务，冯帅国理应依约支付其货款。经核实，冯帅国尚欠何静华货款30460元。故对何静华要求冯帅国给付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。对于何静华要求冯帅国给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，因欠条中未明确约定付款期限，故逾期付款利息损失应自何静华立案起诉之次日起算为宜，故本院对何静华要求冯帅国的逾期付款利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和共合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯帅国于本判决生效之日起七日内给付原告何静华货款30460元；
二、被告冯帅国于本判决生效之日起七日内给付原告何静华逾期付款利息（以30460元为基数，自2016年11月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告冯帅国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一六年十二月三十日
书记员 渠守彬
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第160号
申请执行人：中国农业银行莒南县支行。
负责人：杜金国，行长。
被执行人：曹玉近，居民。
被执行人：王良菊，居民。
被执行人：刘春，居民。
被执行人：刘月开，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第315号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第300号
申请人郭某某，男，汉族，1963年12月12日出生，住成都市青羊区。
申请人孙某某，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请人郭某某与申请人孙某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-054人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭某某与申请人孙某某达成的编号2015-04-054人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 张玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00011号
起诉人：方绪能，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
起诉人方绪能以合肥市公安局交通警察支队蜀山大队为被告向本院递交行政起诉状，诉请要求：1、判令撤销合肥市公安局交通警察支队蜀山大队故意向其作出违规第34010214062号《道路交通事故认定书》；2、判令合肥市公安局交通警察支队蜀山大队涉嫌故意制造道路交通事故故意伤害其行为；3、判令合肥市公安局交通警察支队蜀山大队依法给其重新作出《道路交通事故认定书》和相关材料；4、判令合肥市公安局交通警察支队蜀山大队赔偿因其具体行政行为给其造成共计损失101200元。
经审查本院认为：起诉人所起诉的道路交通事故责任认定事项，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对方绪能的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年三月五日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
合议庭笔录
时间：2015年3月3日地点：行政庭359室
成员：余松明、ＸＸ、汤炳华书记员：储铃芳
内容：方绪能诉蜀山交警大队案（15）蜀行诉初字第11号
ＸＸ：一、交通事故认定是不可以提起行政复议和行政诉讼。原因是《道路交通安全法》七十三条对于交通事故认定书的性质给予了明确规定，即作为处理交通事故的证据。全国人大法工委的关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定，不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。不服的可向公安上级部门申请复核。另外，民事诉讼过程中当事人可向法庭提出对事故认定书的异议，法院有权决定是否采纳该认定书。我的意见是裁定不予受理。
汤炳华：听过后，我对交通事故认定书的理解是可以向公安上级机关申请复核，另外在道损案件中，也仅是一份证据，且该证据的事故认定法院是否采纳要根据案件的具体情况而确定责任和赔偿比例。同意裁定不予受理。
余松明：几年前，全国人大对此有一个意见，明确规定交通事故认定行为不是具体行政行为，道路交通安全法也明确规定事故认定书的行政为处理交通事故的证据。实际操作中，法院和公安为此也博弈过，最终人大出了上面所说的规定。同意裁定不予受理。
合议庭决定：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，对方绪能的起诉，不予受理。
审判长：审判员：
审判员：书记员：
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第15号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日11时许，被告人何某窜至兰溪市兰江街道世贸商场负一楼工地上，趁无人之机，分三次共窃得价值人民币158元的一堆楼梯扶手。
2014年10月11日中午，被告人何某窜至兰溪市兰江街道世贸商场负一楼办公室门口，趁无人之机，窃得价值人民币166元的一张折叠床。
2014年10月中旬，被告人何某窜至兰溪市兰江街道世贸商场负一楼工地，趁无人之机，分两次共窃得价值人民币612元的一副半脚手架。
2014年10月19日上午，被告人何某窜至兰溪市兰江街道世贸商场负一楼员工过道处，趁无人之机，盗得价值人民币252元的四只万向轮。在逃离现场时被商场工作人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被害人琚某、叶某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、鉴定意见告知书、鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、现场指认照片、光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健
二〇一五年一月七日
书记员 杨诚
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第252号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人窦江洋，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）402号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）402号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人窦江洋系城镇户口，其与李金霞于2013年5月2日在济南市市中区生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均纯收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人窦江洋送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达了肥费催字（2015）083号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）402号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）402号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1114号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1963年4月19日出生。曾因骗取少量公私财物，于1987年8月14日被北京市大兴县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌故意伤害，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月14日21时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×村×饭店内，因琐事与被害人朱×发生矛盾，后持镐把将被害人朱×、王×打伤，经鉴定被害人王×为轻伤二级，被害人朱×为轻微伤，后被告人刘×报警，于次日被传唤到案。
被告人刘×对指控的事实未提出异议。
另查明，关于被害人王×、朱×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解，由被告人刘×一次性赔偿被害人王×各项经济损失人民币10000元，一次性赔偿被害人朱×各项经济损失人民币10000元，二被害人对被告人刘×表示谅解。
上述事实，有被告人刘×的供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、到案经过，接处警记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘×当庭表示认罪，对其酌予从轻处罚。鉴于被告人刘×与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年十月十一日
书记员 宋爱芹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第310-2号
原告：闫春田。
被告：李科胜，农村居民。
被告：彭建春，农村居民。
被告：莒南县乘胜钢铝制品厂，住莒南县筵宾镇西筵宾村。
负责人：彭建春，系该公司经理.
本院在审理原告闫春田与被告李科胜、彭建春、莒南县乘胜钢铝制品厂民间借贷纠纷一案中，原告闫春田于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告莒南县乘胜钢铝制品厂所有的房产：临房权证莒南字第××号予以查封（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年十二月八日
书记员 臧慧婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第16号
本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1220号
原告吴某某。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路4号。
法定代表人范某某。
原告吴某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告劳动关系存续期间，因被告未按时为原告缴纳社会保险，导致拖欠社会保险费共计51813.35元，故原告先行垫付社会保险费51813.35元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的社会保险费51813.35元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，吴某某与徐州某某工程机械有限公司劳动关系存续期间，因徐州某某工程机械有限公司拖欠社会保险费，故吴某某于2015年3月16日通过交通银行转账方式缴纳拖欠的社会保险费共计51813.35元，其中包括2007年10月至2015年3月的基本养老保险费47269.52元、2014年7月至2015年3月的基本医疗保险费2356.70元、2010年1月至2015年3月的工伤保险费1078.66元、2014年7月至2015年3月的失业保险费419.4元、2010年1月至2015年3月的生育保险费689.07元。
另查明，吴某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收费发票、POS机签购单、本院依职权调取的社会保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者代为缴纳社会保险后，有权向用人单位追偿。就本案而言，原告虽主张被告返还垫付的社会保险费51813.35元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费12201.18元、个人应缴纳的基本医疗保险费419.4元、个人应缴纳的失业保险费104.85元，均应当予以扣减。因此，被告应向原告返还由原告垫付的社会保险费39087.92元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴某某返还垫付的社会保险费39087.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 杨帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1220号
原告卢国林，男，布依族，36岁。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王建玲，女，汉族，36岁。
原告卢国林诉被告王建玲返还彩礼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢国林及其委托代理人马素英，被告王建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份在开封市＊＊驾校学习，与同在该驾校学习的被告相识，两人了解后都认为双方还可以，就建立了恋爱关系。当时原告给被告彩礼15000元，两人订婚以后有多次见面，原告又经常给被告买衣服和吃饭，每次消费都由原告支付。期间被告要求原告为其买镯子和戒指花费了5570元和980元。2014年12月底被告以看病为由向原告要4000元，春节过后被告又向原告要3000元，截止2014年底仅被告向原告大笔索要的现金已有30000多元，其他的费用二人在一起的消费也有30000多元。被告还将原告价值5500元新买的电动车骑走至今没有归还。现被告拒绝和原告再联系，两人婚约解除，因被告对于所接受的彩礼拒绝归还，请求判令被告返还彩礼35000元。
被告辩称，1、我与原告确实是在鑫运驾校学习认识的，原告说当时给我15000元不是事实，需要原告拿出证据；2、原告说为我买金镯子花去5570元、买戒指花去980元，这个事情根本不存在；3、我在住院期间原告说给我4000元的事儿也不存在；、春节过后，原告说被告向原告要3000元的现金，根本就没有这个事情；5、2014年原告说被告要的大笔现金30000元，也需要原告提供人证、物证等来证明，原告所说的价值5500元的电动车我也没有见；6、原告在诉状中要求退还35000元，可是诉状上算起来72000元，原告所说与事实不符；7、如果我与原告在谈恋爱时索要彩礼，按照我们开封这边的情况看。既然是彩礼，得双方父母到场，介绍人在场过彩礼。原告应该有证据和依据来证明我们有订婚仪式、双方家长都在场的事实；8、我拒绝与原告再谈恋爱，是因为在一次吃饭时原告把我的挂包里边的手链偷走。当时我报案了，经南苑派出所处理，原告当天下午把我的手链退还给我，之后我们不交往了。
经审理查明，2014年5月份儿，原、被告在开封市＊＊驾校学习时相识，建立了恋爱关系并拍摄了合影。恋爱期间的俩人吃饭消费由原告支出。原告称在恋爱期间给被告彩礼15000元、给被告购买金镯子、戒指、看病及其他花费共计6万多元，后因被告拒绝再和原告联系，俩人婚约解除。现原告请求判令被告返还彩礼35000元。
以上事实有当事人陈述存卷为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，原告诉称给予被告王建玲彩礼15000元、给被告购买价值5570元的金镯子及戒指和价值5500元的电动车，应提交证据予以证明，因原告未提交相应证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告卢国林的诉讼请求。
案件受理费670元，由原告卢国林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第655号
申请执行人陈爱凤。
被执行人范加银。
被执行人林秀芳。
本院在执行申请执行人陈爱凤与被执行人范加银、林秀芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人范加银、林秀芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执837-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人平阳芝鑫工艺品有限公司与王玉剑买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执837-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人平阳芝鑫工艺品有限公司与王玉剑买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2511号
原告：杭州华胜纸业有限公司。
法定代表人：俞文胜。
委托代理人：曾荣晖。
委托代理人：董雯雯。
被告：山东众汇实业有限公司（组织机构代码：××），住所地：山东省济南市历下区工业南路319号东莱花园1号楼1-102室。
法定代表人：张建国。
原告杭州华胜纸业有限公司（以下简称华胜公司）诉被告山东众汇实业有限公司（以下众汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员何建胜独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告华胜公司的委托代理人曾荣晖、董雯雯到庭参加诉讼，被告众汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华胜公司起诉称：原、被告素有涂布白板纸的业务往来。2012年8月13日，被告为向原告购买a级涂布白板纸，与原告签订《工矿产品购销合同》一份。合同载明，当月发生的货款在当月月底前付清；未发生业务一个月，双方结清所有货款；未付清货款的在供方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。经双方对账，截止2013年2月26日，被告累计拖欠原告货款98958.51元。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款98958.51元；2、判令被告支付原告逾期利息4023元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行期限届满日止的利息（以本金98958.51元，按银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，被告已自行支付原告货款42709.60元，故现原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款56248.91元；2、判令被告支付原告该货款自2013年2月27日起至判决确定的履行期限届满日止的逾期利息（按本金56248.91元，以银行同期贷款基准年利率5.6%计算，暂算至2013年11月18日止的利息为4023元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告华胜公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、《工矿产品购销合同》一份，以证明原、被告于2012年8月13日签订了买卖合同，并就货款结算、违约责任、诉讼管辖等做了约定的事实；
2、对账单一份，以证明截止2013年2月26日，被告仍拖欠原告货款98958.51元的事实。
被告众汇公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告华胜公司提交的证据，被告众汇公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月13日，被告众汇公司与原告华胜公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买a级涂布白板纸。合同签订后，原告依约向被告供货。经双方对账，截止2013年2月26日，被告累计拖欠原告货款98958.51元。之后，经原告催讨，被告于2013年12月7日支付42709.60元，余款56248.91元至今未付。
本院认为：原告华胜公司与被告众汇公司之间的买卖合同关系合法有效。被告众汇公司理应在原告向其催讨后及时履行支付货款的义务，现被告未及时支付货款，已经构成违约，且被告未及时支付原告货款，给原告造成利息损失，故原告华胜公司要求被告众汇公司支付货款56248.91元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告众汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东众汇实业有限公司支付原告杭州华胜纸业有限公司货款56248.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东众汇实业有限公司支付原告杭州华胜纸业有限公司自2013年2月27日起至本判决确定的履行日止，按本金56248.91元、以年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元（原告预交2360元），减半收取653.50元，保全费1035元，合计1688.50元，由被告山东众汇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 何建胜
二〇一四年二月二十一日
代书记员 许珊珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01491号
原告郑某某，男，1939年1月出生，汉族，村民，住淮阳县豆门乡。
原告王某某，男，1940年9月出生，汉族，村民，住址同上。
原告鲁某某，女，汉族，1940年8月出生，住址同上。
原告贾某某，女，汉族，1940年7月出生，住址同上。
原告葛某某，男，汉族，1993年1月出生，住址同上。
以上五原告委托代理人任崇周，淮阳县司法局朱集乡中心法律服务所法律工作者。
以上五原告委托代理人陈玉厅，淮阳县司法局朱集乡中心法律服务所法律工作者。
被告焦某某（又名焦战）男，汉族，1969年出生，村民，住淮阳县豆门乡。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
原告郑某某、王某某、贾某某、葛某某、鲁某某诉被告焦某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、王某某及五原告的委托代理人任崇周、陈玉厅，被告焦某某及其委托代理人郭芳、彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年，原告郑某某、鲁某某、葛某某、贾某某在本组分得废地0.399亩、0.51亩、0.158亩、1.16亩。被告焦某某堂叔焦学成、焦学孔均系单身汉，准五保户，在后刘四队。于1998年分得1.6亩可耕地，于1999年，焦学成、焦学孔同郑某某、鲁某某、葛某某、贾某某四家协商，用其1.6亩可耕地同四原告的废地调换，租用原告王富友的开荒后的刘庄三队的荒地用于立窑、烧砖等。并商定，立窑、烧砖不干后，再把地调换过来，恢复原状。焦学孔于2005年去世，焦学成于2009年去世，焦某某以其埋葬焦学成为由强行侵占五原告享有土地使用权的土地。五原告催要，被告推拖，经张庄村委调解未果，出具意见：恢复调换土地前的状态。五原告向豆门乡政府申请土地确权，豆门乡政府下达确权决定，并于2013年7月11日送达当事人双方，被告仍未履行。判令被告把五原告依法享有土地使用权的土地交还给五原告，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：依法驳回原告诉请。
经审理查明：1980年，原告郑某某、鲁某某、葛某某的父亲葛礼义（已去世）、贾某某在本组分得责任田0.399亩、0.51亩、0.158亩、1.16亩。被告焦某某堂叔焦学成、焦学孔均系单身汉，准五保户，在后刘四队。于1998年分得1.6亩责任田，于1999年，焦学成、焦学孔同郑某某、鲁某某、葛某某、贾某某四家协商，用其1.6亩责任田同四原告的上述责任田调换，租用原告王富友的开荒后的刘庄三队的荒地用于立窑、烧砖等。并商定，立窑、烧砖不干后，再把地调换过来，恢复原状。焦学孔于2007年去世，焦学成于2009年去世。后该争议的责任田被焦某某侵占。五原告催要，被告推拖，经张庄村委调解未果，于2013年4月22日出具处理意见：恢复调换土地前的状态。五原告向淮阳县豆门乡人民政府申请土地确权，淮阳县豆门乡政府于2013年7月1日下达确权决定，决定为该争议的土地归后刘三队所有，申请人郑某某对0.339亩土地有使用权，鲁某某对0.51亩土地有使用权，葛某某对0.158亩土地有使用权，贾某某对1.16亩土地有使用权，王富友对开荒地2.205亩土地有使用权。并于2013年7月11日送达当事人双方，被告仍未履行。2014年4月21日，淮阳县豆门乡人民政府又作出土地承包经营权归属证明：言明该争议的土地所有权归后刘三队所有。使用权归五原告使用。
上述事实由原、被告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，淮阳县豆门乡人民政府2013年7月1日的确权决定书已送达给五原告及被告，在法定期间内均未向淮阳县人民政府申请行政复议，亦未在法定期间内向淮阳县人民法院提起诉讼，该确权决定书已发生法律效力，本院予以确认。故被告焦某某应把侵占五原告的该宗农村土地承包经营责任田返还给五原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后十日内将争议的该宗豆门乡张庄行政村后刘庄三组的农村土地承包经营责任田归还给原告郑某某0.339亩、原告鲁某某0.51亩、原告葛某某对0.158亩、原告贾某某1.16亩、原告王富友2.205亩。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月三十日
代书 记员 彭东飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3022号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告何元安。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告何元安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘立红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第610号
申请执行人许维亮，男，汉族，生于1956年2月25日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3158号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为许维亮办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢2单元9楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人许维亮（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 鞠 萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00051号
原告：邵梅情，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市海峰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：李春露。
本院在审理原告邵梅情与被告铜陵市海峰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵市海峰贸易有限责任公司所有的网点房三套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤宏平
二〇一五年八月二十七日
书记员 周思琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00094-2号
申请执行人吕武宁，男，1976年11月25日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人李媛，女，1973年1月18日生，汉族，陕西省咸阳市人。
吕武宁与李媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01404号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：李媛于本判决生效后十日内偿还吕武宁借款110000元，并承担此款自2014年4月10日起至判决确定还款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费2600元，由李媛承担。本案执行费50元。执行过程中，已执行3000元，申请执行人已领取，本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00094号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1591号
原告曾某。
委托代理人张意娴。
被告刘某。
原告曾某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张意娴、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识不久开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩李某。原告曾多次向被告提出结婚，但未能如愿。2003年初，原告发现被告本人有配偶，提出解除同居关系，约定非婚生女儿李某由原告抚养，被告先行支付抚养费10万元给原告。此后原、被告分开生活，原告一直与李某生活。200年1月23日被告向原告支付了抚养费4万元后，至今未支付小孩任何费用。现请求法庭判决：1、原、被告非婚生女孩李某由原告抚养；2、被告向原告一次性支付李某抚养费176600元（其中2003年7月至2016年4月为127600元，2016年5月至2019年3月为49000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我已按双方的约定支付小孩的抚养费，首先支付了4万元，后因经济困难分期从小孩四年级开始每年支付3000元至今共18000元。另我为了小孩能够有房居住，给了原告8万元建房。我本人身体不好，年纪渐老，没有固定收入，难于再支付更多抚养费。如果我经济状况好转，我当然可以对自己的女儿尽最大的能力去关心和爱护。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾某与被告刘某于2000年相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某。2003年7月6日，经原、被告双方协商约定，被告应在2003年春节前付李某生活费10万元给原告。之后，原告与李某共同生活。李某户口迁入原告所在地东源县，现在深圳读初中。原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求法庭判决原、被告非婚生女孩李某由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费176600元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求小孩抚养权归被告所有并由被告负责抚养费。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，及结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告协议约定非婚生小孩李某由原告抚养，之后李某一直随原告在深圳生活，并就读深圳当地初中，其生活、学习习性已初步形成。现原告请求小孩抚养权变更归被告所有，不利于小孩的正常生活与学习。因此原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年七月八日
书记员 张锦清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第183号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
孙建军，男，1969年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄**号，身份证号：3729251969********。
孙建国，男，1968年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄*号，身份证号：3729251968********。
孙法勤，男，1962年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄**号，身份证号：372925196208100959.
王留栓，男，1958年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村谢楼村**号，身份证号：37292519580520097X.
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于二0一四年十月二十三作出的（2014）单商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院于二0一四年十月二十三作出的（2014）单商初字第298号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第114号
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市武侯区新光路*号。
负责人刘沛，行长。
委托代理人万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
被告刘洪兵。
被告张学华。
被告郑智伟。
被告石显华。
被告魏世国。
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）与被告刘洪兵、张学华、郑智伟、石显华、魏世国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行紫荆支行的委托代理人万桂峰到庭参加了诉讼。被告刘洪兵、张学华、郑智伟、石显华、魏世国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行紫荆支行诉称，2014年1月14日，被告刘洪兵、张学华、郑智伟、石显华、魏世国(以下合称“联保小组”)与原告签订合同编号为78291416000061的《联合保证合同》，约定：联保小组成员之一向原告申请贷款时，联保小组其他成员均为其债务提供连带保证担保，且五人均各自以其存放于原告处的20万元作为担保保证金。同日，联保小组及被告与原告签订了合同编号为78291416000061的《个人贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定原告向刘洪兵提供贷款100万元，期限12个月(自2014年1月14日起至2015年1月14日止)，贷款年利率7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，改变用途的罚息利率为贷款利率上浮100%，张学华、郑智伟、石显华、魏世国对该笔贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保，原告可以在实现担保权时直接从保证金账户中扣收本金、利息及其他应付费用。2014年1月15日，原告向刘洪兵发放了贷款100万元。2014年11月24日，因刘洪兵逾期偿还贷款合同项下贷款本息，原告依约向其发放了《贷款提前到期通知书》，宣布其《贷款合同》全部提前到期。同日，原告还向张学华、郑智伟、石显华、魏世国发送了《履行连带担保责任通知书》。截止2014年12月5日，魏世国逾期未还本金805965.48元，逾期未还利息、罚息21538.93元。刘洪兵至今未履行还本付息义务，张学华、郑智伟、石显华、魏世国至今未履行连带保证责任。故，原告诉请法院判令：1.被告刘洪兵向原告偿还欠款本金805965.48元及逾期利息、罚息、复利（以银行系统数据为准）；2.被告张学华、郑智伟、石显华、魏世国对被告刘洪兵的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案律师费33100元、诉讼费由被告承担。
被告刘洪兵、张学华、郑智伟、石显华、魏世国未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《贷款合同》约定，借款人未按时足额还款等违约行为，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖等)，以及宣布行使担保权利和从借款人或保证人在贷款人处的任何账户中直接扣划借款人应付而未付的款项等。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费6620元。
以上事实，有《联合保证合同》、《贷款合同》、保证金缴纳凭证、借据、划款凭证、《贷款提前到期通知书》、《履行连带担保责任通知书》、《逾期贷款催收函》、贷款台账、还款记录表、《委托代理合同》、发票、邮寄凭证及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告刘洪兵、张学华、郑智伟、石显华、魏世国在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告光大银行紫荆支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的《联合保证合同》、《贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告刘洪兵作为借款人理应依据诚信原则，按约定还款方式按期归还贷款，贷款现已到期，被告刘洪兵未予归还，构成违约。故，本院对原告要求被告刘洪兵偿还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，原告主张律师代理费33100元，但实际只发生6620元，故本院在实际发生的6620元范围内予以支持，超过部分不予支持。被告张学华、郑智伟、石显华、魏世国作为上述借款的连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告张学华、郑智伟、石显华、魏世国承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行借款本金805965.48元；
二、被告刘洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行借款利息、复息、罚息（其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告刘洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行律师代理费6620元；
四、被告张学华、郑智伟、石显华、魏世国对本判决第一项至第三项确定的被告刘洪兵的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12075元，由被告刘洪兵、张学华、郑智伟、石显华、魏世国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟秋吉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更985号
罪犯尹国雷，男，1987年8月2日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）安刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人尹国雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币100000元。被告人尹国雷不服，提出上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）豫法刑三终字第00230号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年6月21日作出（2011）刑一复08226265号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人尹国雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年5月13日本院以（2014）豫法刑执字第00260号刑事裁定，将罪犯尹国雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯尹国雷对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2009年8月6日上午11时许，被害人王振宾来到河南省内黄县城关镇高庙村74号被告人尹某甲家，与尹某甲商量往内黄县中福陶瓷厂送料之事。尹某甲认为王某太过狂妄，心生愤恨和报复之意，遂纠集长子尹某乙和次子尹国雷，在家中共同对王某进行殴打。在殴打过程中，被告人尹国雷持铁锨击打王某头部致王倒地后，尹某甲又持铁锨继续殴打王某头部，致王死亡。之后，三人又将王某尸体运至偏僻处浇上柴油后点火焚烧。在共同犯罪中，被告人尹国雷系主犯。
罪犯尹国雷自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹国雷自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系主犯，作案情节恶劣，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹国雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0848号
原告堵曹磊。
被告江阴市万丰投资发展有限公司。
法定代表人黄海蔚，该公司董事长。
本院在审理原告堵曹磊诉被告江阴市万丰投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告堵曹磊于2014年6月19日以涉案纠纷在公安部门处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市万丰投资发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告堵曹磊申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告堵曹磊撤回起诉。
案件受理费减半收取610元（原告堵曹磊已预交），由原告堵曹磊负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十九日
书记员 陈梦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第382号
原告：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市。
法定代表人：张杰清，理事长。
委托代理人：王奔，职员。
被告：张丽，男，44岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月23日原、被告双方签订借款合同，合同约定被告借款30000.00元，借款用途为构建温室大棚，借款到期为2014年12月23日，利率为11.638‰，如被告不按期归还贷款本息，又没有获得展期，从逾期之日起，按利息的50%给付加罚息，原告按约定将借款发放到被告账户，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告张丽未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告张丽是否应偿还借款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张丽应偿还原告借款本金及利息。
2011年12月23日原、被告双方签订借款合同，合同约定被告借款30000.00元，借款到期为2014年12月23日，利率月利率为11.638‰，如被告未按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起加收50%的利息，原告于2011年12月23日按约定将借款发放到被告账户，借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中原告申请证人王晓明、董俊峰出庭作证，证人王晓明、董俊峰证实借款到期后，原告派工作人员向被告催款，被告拒不偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张丽应偿还30000.00元借款及利息。
综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张丽应按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽于判决生效后10日内给付原告双辽市农村信用合作联社借款本金30000.00元，按月利率11.638‰给付利息，逾期利息加罚50%（利息计算期间从2011年12月23日起至判决生效后第10日止）。
案件受理费999.00元由被告张丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第382号
原告：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市。
法定代表人：张杰清，理事长。
委托代理人：王奔。
被告：张丽，44岁，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月23日原、被告双方签订借款合同，合同约定被告借款30000.00元，借款用途为构建温室大棚，借款到期为2014年12月23日，利率为11.638‰，如被告不按期归还贷款本息，又没有获得展期，从逾期之日起，按利息的50%给付加罚息，原告按约定将借款发放到被告账户，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告张丽未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告张丽是否应偿还借款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张丽应偿还原告借款本金及利息。
2011年12月23日原、被告双方签订借款合同，合同约定被告借款30000.00元，借款到期为2014年12月23日，利率月利率为11.638‰，如被告未按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起加收50%的利息，原告于2011年12月23日按约定将借款发放到被告账户，借款到期后，被告未偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张丽应偿还30000.00元借款及利息。
综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张丽应按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽于判决生效后10日内给付原告双辽市农村信用合作联社借款本金30000.00元，按月利率11.638‰给付利息，逾期利息加罚50%（利息计算期间从2011年12月23日起至判决生效后第10日止）。
案件受理费999.00元由被告张丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雪薇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0449号
申请执行人韦广生。
被执行人刘存兵。
申请执行人韦广生与�执行人刘存兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）大民初字第2399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘存兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第2399号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月十日
书记员 王 成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3858号
原告戎书云。
被告周东庆。
被告路兰英。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月26日立案受理了原告戎书云与被告周东庆、路兰英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎书云、被告路兰英的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告周东庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戎书云诉称，2012年8月27日被告周东庆因饭店经营资金紧张，向原告借款3万元，写下借条，并约定六个月后一次还清欠款及利息。到期后，被告以无钱为由拒绝归还。无奈，原告起诉要求两被告立即归还借款3万元及利息（按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告周东庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告路兰英辩称，该借款其本人并不知情，即使借款是真实的，也未约定利息，并且与被告周东庆于2014年1月12日登记离婚，要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月27日，被告周东庆以两被告共同经营的饭店周转需要向原告借款3万元，原告交付借款后，被告出具一份借条，2013年春节后，原告向被告周东庆索要借款未果，原告于2014年8月26日向本院起诉，庭审中明确诉讼请求，要求两被告归还借款3万元，并承担月利率2%自借款之日起至实际还清之日止的利息。
另查明，被告周东庆、路兰英于1995年12月6日登记结婚。
以上事实，由原告提供的一张借条、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告周东庆向原告借款3万元，有被告周东庆出具的借条证明，证据充分，本院对此借款事实予以确认。该借款发生在两被告婚姻关系存续期限内，并用于两被告共同经营的饭店，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款3万元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但出借人依法可主张逾期还款利息，按银行同期贷款基准利率计算。又因双方未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。原告自2013年春节后即向被告周东庆索要借款未果，本院确定2013年3月1日起为被告周东庆逾期还款期的起始日，被告周东庆应按银行同期贷款基准利率承担自该日起至实际还清之日止的利息。被告周东庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东庆、路兰英于本判决生效后十日内一次性向原告戎书云归还借款3万元，并按银行同期同档贷款利率支付自2013年3月1日起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告戎书云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费300元，合计1030元，由被告周东庆、路兰英负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1004号
原告胡中华，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住福建省南安市。
被告海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部，住所地宁德市蕉城区七都镇三屿村。
代表人牛晓纯。
被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，组织机构代码55278251-4。
法定代表人洪新明，公司董事长。
本院在审理原告胡中华与被告海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部、海南中航鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中华撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部的起诉。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十一日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1004号
原告：胡中华，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住福建省南安市。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部，住所地：宁德市蕉城区七都镇三屿村。
代表人：牛晓纯。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，组织机构代码：55278251-4。
法定代表人：洪新明，公司董事长。
本院在审理原告胡中华与被告海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部、海南中航鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中华撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司宁德市蕉城区三屿围海造地项目部的起诉。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十一日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”