wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初889号
原告：马建窑，男，1964年6月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：乔建军，河北赵都律师事务所律师。
被告：马永慈，男，1983年9月3日出生，汉族，租住邯郸市复兴区。
被告：张华娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。
原告马建窑与被告马永慈、张华娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建窑的委托诉讼代理人乔建军，被告马永慈，被告张华娟及其委托诉讼代理人姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建窑向本院提出诉讼请求：一、请求两被告返还因买房向原告借款18万元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与马永慈是父子关系，两被告原是夫妻，后因感情不和被法院判决离婚。2014年被告在邯郸买房时陆续从原告处借款18万元一直未偿还。现两被告被判决离婚，但该笔债务为两人共同债务，应当偿还。原告以务农为生，这些借款是原告一生的血汗所得，故诉至法院。
马建窑为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、2014年3月28日借条一份，证明马永慈向原告出具18万元的借款条；
3、农村信用社信贷员范学义出具的证明一份，证明原告存款5.2万元，分别在2014年2月17日取款2.1万元、2014年3月15日取款1万元、2014年3月15日取款1.3万元、2014年3月15日取款8000元，证明上述款项都给了马永慈。
4、原告农村信用社存款单影印件四份（共计4.3万元），这是从信用社底联上拍照取得的。
马永慈辩称，对借款没有异议。
马永慈未提交证据。
张华娟辩称，对该笔借款不予认可。
张华娟为其辩解，提交如下证据：
本院（2018）冀0404民初295号民事判决书一份，证明两被告已经离婚，判决已经生效；原告与被告马永慈是父子关系，不排除虚假诉讼。
马建窑、张华娟所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，马建窑与马永慈是父子关系，马建窑以种地为生，育有一子两女。马永慈与张华娟原系夫妻关系。
一、2012年至2014年期间，马建窑在大名县农村信用社存款。其中，2012年6月7日1年期存款1万元、1.2万元；2013年3月23日1年期存款1万元；2014年3月27日1年期存款1.1万元，以上合计4.3万元，后均已取出。
2014年3月28日，马永慈向马建窑出具《借条》，内容为：“现为了买房向父亲（马建窑）借人民币180000元正。”
二、2009年，马永慈、张华娟开办一家牙科诊所。
2014年，马永慈、张华娟全款购买了位于邯郸市复兴区××大街××小区××单元××房产，后办理了抵押贷款。
三、2017年3月，张华娟诉至本院要求离婚，经审理后，本院作出（2017）冀0404民初492号民事判决，不准双方离婚。2018年2月7日，张华娟再次诉至本院要求离婚，经审理后，本院作出（2018）冀0404民初295号民事判决，准予双方离婚，因债务涉及案外人权益，未予处理。
现马建窑诉至法院，要求马永慈、张华娟共同偿还买房借款18万元。
以上事实，有马建窑、张华娟提交的证据和双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，马永慈认可2014年3月从父亲马建窑处陆续借款共计18万元，后未偿还。同时马永慈当庭陈述，2014年3月向父亲马建窑出具借条时，张华娟不在场，后未向张华娟说过借条的事情，直至2018年3月离婚案件开庭时才告知张华娟，张华娟对马永慈向马建窑借款及出具借条的行为不予认可，马建窑提交的借条没有张华娟签名，且事后没有明确告知，马永慈所述不足以证明张华娟对借款是明知的，故该借款应由马永慈负担，对马建窑要求张华娟还款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马永慈于本判决生效之日起十日内偿还原告马建窑借款18万元；
二、驳回原告马建窑要求被告张华娟承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告马永慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2580号
原告：段少英，男，1981年4月12日出生，汉族，宁晋农村商业银行北圈里支行职工，大专文化，宁晋县人，现住本村。
被告：杨海锋，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告段少英与被告杨海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告段少英到庭参加诉讼，被告杨海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段少英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨海锋立即偿还原告借款本金65000元和至起诉之日的利息12950元，并支付直至还清之日止的利息；承担本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨海锋于2017年1月24日向原告借款65000元，约定2017年2月份归还，利息按月利率1.2%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年2月14日偿还借款利息700元，借款65000元及利息12950元未予偿还。
被告杨海锋未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告杨海锋于2017年1月24日向原告借款65000元，约定2017年2月份归还，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年2月14日偿还借款利息700元，借款65000元及剩余利息未予偿还。
本院认为，被告杨海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告作为借款人，应当偿还原告借款本金65000元并依法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海锋自本判决生效之日起十日内偿还原告段少英借款本金65000元并支付利息，利息自2017年1月14日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止（减去已支付的利息700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告杨海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一八年八月十七日
书记员 韩慈
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2199号
原告吴芃，女，1970年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王月红（特别�权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告程玉强，男，1977年10月12日出生，汉族，住济南市。
被告王荣霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住济南市。
原告吴芃与被告程玉强、被告王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院依法查封了被告王荣霞购买的XX家园3号楼2单元102室房产一套。查封被告程玉强购买的XX家园8号楼1单元502室房产一套。后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴芃的委托代理人王月红到庭参加了诉讼。被告程玉强、被告王荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告程玉强从原告处借款人民币40万元。2012年1月19日，被告程玉强从原告处借款人民币21万元。2012年7月1日，被告程玉强从原告处借�50万元。以上借款，被告程玉强均于当日向原告出具借条，被告王荣霞作为共同还款人予以签字认可。被告程玉强与被告王荣霞系夫妻关系。借款发生后，原告多次催要，两被告均以资金紧张为由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院依法判令1、两被告立即偿还借款人民币111万元，并以此为基数按照同期贷款利率支付利息自起诉之日起至判决生效之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告程玉强（缺席）未答辩。
被告王荣霞（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月16日，被告程玉强与被告王荣霞向原告吴芃借款人民币40万元，为此两被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴芃人民币现金肆拾万元整（￥400000），借条尾部借款人程玉强签字确认，共同还款人王荣霞签字确认。同日，案外人吴名受原告吴芃的委托，通过吴名中国工商银行股份有限�司济南历城支行的账户向被告程玉强的账户分别汇款10万元及30万元。
2012年1月19日，被告程玉强与被告王荣霞向原告吴芃借款人民币21万元，为此两被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴芃人民币现金贰拾壹万元整（￥210000），借条尾部借款人程玉强签字确认，共同还款人王荣霞签字确认。同日，案外人吴名受原告吴芃的委托，通过吴名中国工商银行股份有限公司济南历城支行的账户向被告程玉强的账户汇款21万元。
2012年7月1日，被告程玉强与被告王荣霞向原告吴芃借款人民币50万元，为此两被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴芃人民币现金伍拾万元整（￥500000），借条尾部借款人程玉强签字确认，共同还款人王荣霞签字确认。同日，案外人吴名受原告吴芃的委托，通过吴名中国农业银行股份有限公司济南和平支行的账户向被告程玉强的账户汇款50万元。
另查明，被告程玉强与被告王荣霞系夫妻关系。2001年8月13日，程玉强与王荣霞在历城区民政局登记结婚。
上述事实，由原告提交的借条3份、4份银行汇款记录、吴名出具的4份情况说明、付款委托书4份及结婚登记申请书予以证实，被告程玉强、被告王荣霞缺席未答辩视为放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。
本院认为，被告程玉强、被告王荣霞向原告吴芃借款共计111万元，被告程玉强、被告王荣霞向原告吴芃出具了借条3份，且原告吴芃委托案外人吴名向被告程玉强履行了出借义务。该借贷关系是出于当事人真实意思的表示且不违反法律行政法规禁止性的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。3份借条均未约定还款期限还款，原告吴芃可以随时要求被告程玉强、被告王荣霞归还借款。被告程玉强、被告王荣霞在原告吴芃主张权利后，未举证证明归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告吴芃要求被告程玉强、被告王荣霞共同偿还借款111万元的诉讼请求，本院予以支持。3份借条中均未约定借款利息，按照法律规定该借款应视为无息借贷，但原告吴芃主张权利后，被告王荣霞、程玉强应支付未归还款项的逾期利息，原告主张两被告支付逾期利息（以111万元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
限被告程玉强、被告王荣霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴芃借款本金111万元及逾期利息（以111万元为基数，自2013年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元、保全费5000元，由被告程玉强、被告王荣霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘君怡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初814号
原告：田素英，女，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何也，河北国器律师事务所实习律师。
被告：王义，男，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
田素英与王义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告田素英于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田素英撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告田素英负担。
审判员 王海军
二〇一八年九月二十五日
书记员 王昕妤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1205号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
被执行人李炜，男，1972年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人李炜（2014）汀民初字第2936号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入，本院在执行过程中，被执行人承诺每月交1000元到法院［见（2014）汀执行字第466号案］。申请人申请执行的标的56356.33元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1205号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初968号
原告：李文江，男，1965年5月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告：陈耀亮，男，1967年7月30日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告：孔维君，女，1965年8月2日出生，汉族，住张家口市。
被告：孙爱民，男，1962年12月14日出生，汉族，住张家口市张北县。
原告李文江与被告陈耀亮、孔维君、孙爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文江的委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼，被告陈耀亮、孔维君、孙爱民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日被告陈耀亮、孔维君在张北县向原告借款100000元，利息按每月2%计算，借款期限从2014年10月20日至2015年10月19日止，担保人是孙爱民，借款到期后，被告只给付过两个月的利息共计4000元，经过多次催要被告一直迟迟不还，诉至人民法院，请求判令给付借款本金及利息。
被告陈耀亮、孔维君、孙爱民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日原告李文江与被告陈耀亮签订了《借款条》，借款条中约定陈耀亮向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限为一年。同时被告孙爱民作为担保人签字，约定借款人不能按时还款时，由其承担还款的全部责任及所产生的费用（包括诉讼费）。当日，李文江通过中国工商银行为被告转账10万元，转给被告陈耀亮妻子孔维君名下。后被告归还了两个月利息，共计4000元，本金未归还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了给付借款义务，被告陈耀亮作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告陈耀亮归还借款本金及利息的请求，予以支持。被告孔维君与被告陈耀亮系夫妻关系，且借款直接转账其名下，应当就其婚姻关系存续期间发生的借款承担共同还款义务。被告孙爱民为此笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带保证给付义务，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张利息按照合同约定计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，其主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈耀亮、孔维君于本判决生效之日起十日内归还原告李文江借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年12月20日计算至给付之日止）；
二、被告孙爱民承担以上款项的连带保证给付责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈耀亮、孔维君、孙爱民负担。原告预交的案件受理费1150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号：10×××71）
审判员 李亚南
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第376号
罪犯马克霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑初字第157号刑事判决，以被告人马克霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2010年8月12日起至2018年2月11日止。马克霞不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）银刑终字第29号刑事裁定，准许上诉人马克霞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马克霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。2013年获“百安”活动表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马克霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马克霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马克霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马克霞减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2010年8月12日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3261号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：xx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告王xx，身份证号：×××。电话：138XX****XX.
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1309号
原告：卢艳克，男，1975年3月19日出生，汉族，住南和县。
被告：陈光，男，1988年4月6日出生，汉族，住南和县。
原告卢艳克与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告卢艳克于2018年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢艳克撤诉。
案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由卢艳克负担。
审 判 员 韩英雪
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1867号
原告：王立国，男，1987年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：宽城华峰房地产开发有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街。
法定代表人：张得保，男，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告王立国与被告宽城华峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立国于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立国撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王立国负担。
审 判 长 刘志生
审 判 员 柳秀山
人民陪审员 张晓健
二〇一八年九月十一日
书 记 员 佟启航
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00423号
申请执行人刘某某，男，汉族，原西安某某化工厂职工，住西安市某某区某某路某某号。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。住所地：西安市某某路某某号。
法定代表人高某某，男，总经理。
本院在执行（2012）灞民初字第02332号民事判决书过程中，申请人执行人刘某某向本院提出撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00423号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月十五日
书 记 员 梁 远
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第61号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年12月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋正发到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人李某经他人介绍来临桂加入以“资本运作、连锁销售”的传销网络。该传销网络以“资本运作、连锁销售”为名，采取拉人头交纳3800元就可取得一份产品成为该传销组织的业务员，加入后介绍他人加入该网络，将其发展为自已的下线，下线购买的产品份额可累加到上线名下，成为上线的份额。该网络以“五级三阶制”进行运作管理，以发展人员多少及申购产品份额多少获得晋升和回报。
被告人李某加入该传销网络后，负责该传销组织的授课、办理申购汇款及日常管理工作，并直接或间接发展了王某、冯某、裴某、闫某、刘某（已判刑）等下线传销人员近40名，且层级在三级以上，达到业务经理级别，非法获利二万余元。
本院在审理本案过程中，被告人李某退出非法获利二万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人王某、冯某、裴某、闫某、刘某36人的证言及其绘制的网络图，现场指认照片，银行账户流水清单，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，被告人的供述及本院（2012）临刑初字第266号刑事判决书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以推销商品为名，要求参加者交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退出非法获利，具有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出，被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，退出非法获利，具有悔罪表现，请求合议庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳）；
二、被告人李某退出的非法获利人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年四月十一日
书 记 员 欧阳翔
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第61号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年7月27日出生于山东省东昌府区，汉族，小学文化，农民，住东昌府区。2013年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，7月4日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某甲于2013年3月1日13时许，驾驶无牌农用拖拉机运送钢材沿临博路由南向北行驶至临清市康庄镇侯寨子村一交叉路口附近时，将途经此处同向行走的刘某甲挂到，其所驾驶的拖拉机后斗车轮从刘某甲身上碾压而过，致其重伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某甲于2013年3月1日13时许，驾驶无牌农用拖拉机运送聊城昌源泰钢管有限公司的钢材沿临博路由南向北行驶至临清市康庄镇侯寨子村一交叉路口附近时，因操作不当、驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，将途经此处推电动自行车同向行走的刘某甲挂倒在地，拖拉机后斗车轮将刘某甲碾压致伤，致其骨盆骨折，腹腔积液，膀胱破裂，肛门、直肠损伤，右胫腓骨骨折，右踝关节骨折，右膝关节韧带损伤，阴道裂伤，左足骨折，经法医鉴定属重伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。同年4月5日，被告人经公安干警传唤到案如实供述犯罪事实。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲以被告人张某甲、聊城昌源泰钢管有限公司为附带民事诉讼被告人向本院提起诉讼，后原告人与聊城昌源泰钢管有限公司自行达成和解协议，原告人向本院申请撤回对该公司的附带民事诉讼。经本院主持，原告人与被告人张某甲就附带民事部分达成协议，已赔偿经济损失，原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人陈某甲、李某甲、陈某一、侯某一、刘某甲、周某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，住院病历，医疗费单据，和解协议，调解协议。收到条，谅解书，撤诉书，被害人及被告人的户口簿、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一三年七月四日
书 记 员 孙 凡
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第61号公诉机关山东省临邑县人民检察院被告人王中波，乳名“小波”、“小波子”，男，1972年8月17日出生。辩护人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。临邑县人民检察院以临检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王中波犯涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员赵卉、李敏出庭支持公诉。被告人王中波及其辩护人崔长升均到庭参加诉讼。现已审理终结。临邑县人民检察院指控：1、2002年7月，被告人王中波伙同王义军、王义广、王中新、王中俊、许玉亲、王中友（以上几人均已判刑）等人在临邑县宿安乡坯子张村东加温站北一南北沟内的东临复线输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处两次盗窃原油共5吨（含水0.42%），价值7976元。2、2002年7月，被告人王中波伙同王义军、王义广、王中新、王中俊、许玉亲、王中友（以上几人均判刑）等人在临邑县宿安乡坯子张村村南玉米地西头的东临复线输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处三次盗窃原油共44吨（含水0.42%），价值70192元。3、2002年8月，被告人王中波伙同王义军、王义广、王中新、王中俊、王中友（以上几人均判刑）等人在临邑县毛寺棉厂东的南北沟内的东临复线输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处盗窃原油共18吨（含水0.37%），价值29913元。4、2002年9月，被告人王中波伙同王义军、王义广、张风顺、许玉亲、王中友（以上几人均已判刑）等人在临邑县宿安乡坯子张村南杨树处（王法安的地中）的东临复线输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处盗窃原油共60吨（含水0.35%），价值101045元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、同案犯辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王中波之行为已构成破坏易燃易爆设备罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定判处。被告人王中波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。被告人王中波的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王中波系初犯，主观恶性不深；2、被告人具有悔罪表现，认罪态度较好；3、被告人愿意积极弥补造成的损失。经审理查明：2002年7月至2002年9月期间，被告人王中波伙同王义军、王义广、王中新、王中俊、许玉亲、王中友（以上几人均已判刑）等人交叉结伙，先后在临邑县宿安乡坯子张村东加温站北一南北沟内、临邑县宿安乡坯子张村村南玉米地西头、临邑县毛寺棉厂东的南北沟内、临邑县宿安乡坯子张村南杨树处（王法安的地中）的东临复线输油管线上焊接阀门四个，共盗放原油127吨，总价值209126元。分别叙述如下：1、2002年7月，被告人王中波伙同王义军、王义广、王中新、王中俊、许玉亲、王中友等人在临邑县宿安乡坯子张村东加温站北一南北沟内的东临复线输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处两次盗窃原油共5吨（含水0.42%），价值7976元。2、2002年7月，被告人王中波伙同王义军、王义广、王中新、王中俊、许玉亲、王中友等人在临邑县宿安乡坯子张村村南玉米地西头的东临复线输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处三次盗窃原油共44吨（含水0.42%），价值70192元。3、2002年8月，被告人王中波伙同王义军、王义广、王中新、王中俊、王中友等人在临邑县毛寺棉厂东的南北沟内的东临复线输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处盗窃原油共18吨（含水0.37%），价值29913元。4、2002年9月，被告人王中波伙同王义军、王义广、张风顺、许玉亲、王中友等人在临邑县宿安乡坯子张村南杨树处（王法安的地中）的东临复线输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处盗窃原油共60吨（含水0.35%），价值101045元。上述事实，有公诉机关提供下列经当庭质证、认证的证据予以证实：一、证人证言1、证人王一某的证言证实了自2002年春天开始其伙同王中波等人在临邑县宿安乡坯子张村东加温站北一南北沟内、临邑县宿安乡坯子张村村南玉米地西头等地的东临复线输油管线上打卡子盗放原油，并证实了其参与盗窃原油的数量等事实。2、证人许某、王二某、张某、王三某、周某的证言均证实了自2002年7月至2002年9月他们伙同王中波参与盗放原油的次数及数量等事实。3、证人王四某的证言证实了2002年秋天其碰到小波（王中波）、等人在其地南头偷油的事实。二、被告人的供述与辩解被告人王中波的供述证实了其与王中友、王中新、王义广、王中俊等人交叉结伙打卡子盗放原油，且与同案犯证言相互印证。三、书证1、潍坊输油站出具的东临线原油含水及价格情况说明证实了被盗原油的含水及价格情况。2、潍坊输油处商河输油站出具的证明证实了原油被盗造成的抢修费用及停输等损失情况。3、临邑县人民法院（2007）临刑初字第92号刑事判决书、（2007）临刑初字第124号刑事判决书、德州市中级人民法院（2003）德中法刑一初字第37号刑事判决书、（2006）德中刑一初字第21号刑事判决书、（2004）德中法刑一初字第55号刑事判决书均证实了临邑县人民法院及德州市中级人民法院对被告人王中波参与的打卡子盗放原油的犯罪事实及数额予以认定以及对同案犯判刑的情况。4、临邑县公安局宿安派出所出具抓获证明证实了被告人王中波被抓获的情况。5、临邑县公安局刑警大队出具在逃证明证实了涉案人员王中学、王中民、王士军、王建华经多次抓捕未获的情况。6、户籍信息证明一份证实了被告人王中波的身份信息等情况。四、辨认笔录及照片同案犯王中新、张风顺辨认作案现场的笔录及照片证实了作案现场的情况。上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。关于被告人王中波辩护人提出的被告人王中波系初犯，有悔罪表现，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，予以采纳。本院认为，被告人王中波以非法占有为目的，与他人合伙在输油管线上焊接阀门，盗放原油，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告人王中波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2019年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王清章审 判 员  盖立宁人民陪审员  李庆祝二〇一三年八月十五日书 记 员  聂正香
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执569号
申请执行人：陈猛，男，1987年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵鹏，男，1985年2月27日出生，汉族，系赵海啸儿子，住址襄阳市樊城区。
本院在执行陈猛与赵海啸、赵鹏民间借贷纠纷一案，被执行人去向不明，查控的银行账户已被全部冻结，车辆已被查封，且经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 毅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3787号
原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码证号665265951-1。
法定代表人王稼祥，职务村主任。
委托代理人张冬梅，河北德律律师事务所律师。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
被告王裕清，男，1957年2月11日出生，汉族，现住承德市。
本院在审理原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告王裕清排除妨害纠纷一案中，原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会于2018年9月15日向本院提出对被告王裕清的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告王裕清的起诉。
审 判 员 樊晓军
人民陪审员 王 卿
人民陪审员 张 峰
二〇一八年九月十五日
书 记 员 赵子新
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1327号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：潘晓明，男，1972年11月15日出生，汉族，该单位员工，住河北省兴隆县。
被告：陈玉全，又名陈义全，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：张天江，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：李福军，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈义全、张天江、李福军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人潘晓明，被告张天江、陈义全到庭参加了诉讼，被告李福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈义全、张天江、李福军偿还原告借款本金79,900.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年4月14日，被告陈义全向原告借款79,900.00元，约定还款日为2009年4月14日。被告张天江、李福军为该笔借款提供担保。被告陈义全至今未偿还借款，截止至2018年4月10日，利息为150,576.94元，要求被告陈义全偿还借款及利息，被告张天江、李福军承担连带给付责任。
被告陈义全辩称，原告所述属实，同意还款。
被告张天江辩称，原告所述属实。
被告李福军未答辩。
原告兴隆县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借据、借款申请书。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，被告陈义全、张天江均无异议，本院予以采信。被告李福军未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月14日，被告陈义全向原告借款80,000.00元，约定还款日为2009年4月14日，月利率12.54‰，逾期还款加罚30%，即16.302‰。被告张天江、李福军为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。被告陈义全仅还款100.00元，欠借款本金79,900.00元未还，截止至2018年4月10日，利息为150,576.94元。
本院认为，被告陈义全向原告兴隆县农村信用合作联社借款80,000.00元，欠79,900.00元未还的事实清楚、证据充分，被告陈义全应承担向原告偿还借款79,900.00元的义务，并应按合同约定支付利息。被告张天江、李福军为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带给付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告陈义全于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金79,900.00元及利息（截止至2018年4月10日的利息为150,576.94元；自2018年4月11日起至偿还完毕之日止以79,000.00元为本金，按月利率16.302‰给付利息）；
二、被告张天江、李福军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,760.00元，公告费530.00元，合计5,290.00元，由被告陈义全、张天江、李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 付国旭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4760.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第506号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年2月2日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月28日被羁押，2015年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日至27日期间，被告人林某甲伙同林某乙、林某丙、陈某甲、“鸟枪”、“阿源”（5人均另案处理）在揭阳市揭东区锡场镇一空地利用“鱼蟹虾”方式开设赌场供人赌博，林某乙和“鸟枪”各占2成，林某甲和其他3人各占15%的股份，林某甲有时在现场摇骰子、赔食钱、放哨，该赌场每注人民币5元至200元不等，每局板面赌注人民币200多元，参赌人员5人至10多人不等。2015年11月28日，被告人林某甲经公安机关传唤，后主动供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某丁、杨某甲、吴某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，扣押决定书及扣押清单，受案登记表、抓获经过及综合报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲经公安机关传唤后能主动如实供述自己尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1787号
原告：王红明，男，1981年10月20日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。
被告：周凤莲，女，1971年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。
原告王红明与被告周凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。
王红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款94522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告进行农机配件交易，从原告处购货。2016年经原被告双方核对，被告欠原告货款75007元，2017年欠原告货款19515元，合计94522元。原告就该笔欠款多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法查明事实，判如所请。
本院经审查认为，原告王红明提供的被告周凤莲的身份信息不准确，本案相关手续无法送达，原告未能及时补正，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王红明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘松贺
二〇一八年九月二十六日
书记员 房彩云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0012号
原告朱爱珍。
委托代理人（特别授权）卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告刘少元。
被告安徽省合肥市东泰汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路汇景新城31幢S102室。
被告永安财产保险股份有限公司云南省大理中心支公司，住所地云南省大理市苍山东路535号。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16号6164室。
负责人李德军，总经理。
委托代理人陈加顺（特别授权），该公司员工。
原告朱爱珍诉被告刘少元、安徽省合肥市东泰汽车运输有限公司（以下简称东泰汽运公司）、永安财产保险股份有限公司云南省大理中心支公司（以下简称永安财保大理公司）、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢丽英、被告刘少元、渤海财保无锡公司的诉讼代理人陈加顺到庭参加诉讼，被告东泰汽运公司、永安财保大理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱珍诉称，2014年7月17日，被告刘少元驾驶皖01／B01**变型拖拉机经泰兴市黄桥镇白庄社区九组十字路口与原告朱爱珍驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定刘少元负事故的全部责任，原告无责任。刘少元驾驶车辆挂靠东泰汽运公司，向永安财保大理公司投保了交强险、向渤海财保无锡公司投保了计免赔赔偿限额100000元的商业三责险。原告的伤情经法院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定构成十级残、误工期120天、护理期以住院期25天为标准、营养期45天，支付鉴定费1570元。现要求被告赔偿原告各项损失人民币114134.46元，承担本案诉讼费。
被告刘少元、永安财保大理公司、渤海财保无锡公司对原告主张的基本事实无异议，并愿意在各自的责任赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失；审理中，原告与被告刘少元、渤海财保无锡公司就原告的损失超出交强险部分达成一致意见，由渤海财保无锡公司赔偿8055元，刘少元赔偿4089.32元。
被告东泰汽运公司未答辩。
本院对双方当事人没有争议的事实及到庭当事人达成的一致意见依法予以确认，对应由被告永安财保大理公司赔偿的损失，根据原告所举证据，依法确认如下：
1、医疗费，原告于2014年7月17日受伤当日至泰兴市第二人民医院住院治疗，8月11日出院，住院25天，支付医疗费18147.46元，另支付门诊费2597.16元，合计20744.62元，原告及被告刘少元提交了原告的出院记录、医疗费票据、用药清单等医疗文证在案佐证。
2、住院伙食补助费，原告住院25天，按每天20元计算，为500元（到庭当事人双方认可原告住院25天，每天按20元计算）。
3、营养费，经司法鉴定营养期45天，原告主张每天20元，符合法律规定，本院予以确认，为900元。
4、护理费，经司法鉴定护理期25天，按每天90元，为2250元。
5、误工费，经司法鉴定误工期为120天，原告提交了工作单位泰兴市泽楠液压元件厂的营业执照、误工证明、受伤前3个月的工资表，社保部门缴纳养老保险的证明，缴费清单、社保卡等证据主张每月损失3376.7元，且不超过仍在执行的2012年江苏省分细行业在岗职工平均工资相近行业金属制品业42722元标准，故本院予以确认，为3376.7÷30×120=13506.8元。
6、残疾赔偿金，原告主张按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算，根据原告所举上述误工一系列证据，足以使本院确认原告的主张，为34346×20×10%=68692元。
7、精神损害抚慰金，酌情确认5000元。
8、、交通费，原告主张500元，酌情予以确认。
综上，原告朱爱珍的损失医疗费项下22144.62元（20744.62＋500＋900）、残疾赔偿金项下89948.8元（2250＋13506.8＋68692＋5000＋500），合计为112093.42元，其中被告刘少元垫付19426.12元（18147.46＋1278.66）。
本次交通事故还造成案外人高志红庄稼等财产损失600元，经交警部门调解予以了确认，刘少元赔偿后由交警部门出具了交通事故损害赔偿凭证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告的损失112093.42元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金项下89948.8元，合计99948.8元，由永安财保大理公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分的损失，按双方形成的一致意见赔偿，刘少元垫付的19426.12元，扣除其应赔偿原告的4089.32元，为15336.8元，由永安财保大理公司在其应赔偿金额中予以返还。关于被告刘少元要求被告永安财保大理公司返还为赔偿案外人高志红垫付的财损600元，因权利主体不一，依法本案不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云南省大理中心支公司赔偿原告朱爱珍损失人民币86012元，返还被告刘少元人民币13936.8元（已扣除应负担的鉴定费）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告损失人民币8055元。
上述第一、二项，限被告于本判决生效后10日内履行（朱爱珍开户行：中国邮政储蓄银行泰兴支行，账号：62×××75；刘少元开户行：中国邮政储蓄银行泰兴支行，账号：62×××90）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1570元，合计2670元，由原告负担470元，被告刘少元负担1400元、被告永安财保大理公司负担800元（此款原告已预缴，由被告于履行上述义务时一并加付给原告，刘少元应负部分已在保险公司返还款中扣付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 马海荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 封 红
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第3464号
原告杨群芳，女，1946年9月17日出生。
委托代理人张廷喜，广西律翔律师事务所律师。
被告吴永国，男，1977年10月26日出生。
原告杨群芳与被告吴永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，于2012年10月8日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，代理审判员李仲权和人民陪审员陈圣参加的合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。速录员林雅媚担任记录。原告的委托代理人张廷喜到庭参加诉讼；被告吴永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2013年3月22日经批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告杨群芳诉称，2012年1月19日上午，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由月亮湾小区往平南县粤西宾馆方向行驶，碰撞到其行车方向右侧路口路边行走的原告，造成原告头部等严重受伤致当场昏迷的交通事故。平南县公安局交通警察大队认定吴永国负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故造成原告的损失：医疗费15978.61元、误工费6184.38元、护理费1048.20元、住院伙食补助费800元、处理交通事故人员误工费471.69元、交通费150元、鉴定费1000元，合计36094.88元。另外，被告必须赔偿原告精神损害抚慰金5000元。请求法院判令被告赔偿36094.88元和精神损害抚慰金5000元给原告。
原告杨群芳为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿各一份，证实原告的身份、籍贯等情况；2、村委会证明一份，证实事故发生前原告在家务农；3、事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及原告受伤、被告负事故的全部责任；4、病历副页、疾病证明书各一份，证实原告的伤情、治疗过程、住院治疗时间、出院医嘱等；5、司法鉴定书一份，证实原告的伤残等级情况；6、医院收费收据八张、鉴定费发票一张，证实原告因伤治疗的费用及伤残鉴定费用。
被告吴永国没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，且相互印证，能够证实原告因事故受伤治疗及其伤残情况的事实，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月19日10时0分，被告吴永国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由平南县平南镇月亮湾小区往平南县粤西宾馆方向行驶至平南县环城派出所门前路段碰撞到其行车方向右侧路边的行人杨群芳，造成杨群芳受伤的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2012）BY047号事故认定书认定吴永国在此事故中负全部责任，杨群芳无责任。事故发生当日，原告杨群芳被送往平南县人民医院住院治疗至2012年2月8日（共20天），用去住院医疗费15698.50元。出院后原告陆续到平南县人民医院和平南中山医院门诊治疗，共用去门诊医疗费280.11元。原告杨群芳委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，2012年5月23日，桂林市正诚司法鉴定中心作出杨群芳因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级伤残的鉴定意见。
本案的调查重点为：原告的经济损失是多少。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴永国无证驾驶无号牌机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，在事故中存在严重过错；原告杨群芳在此事故中无过错。因此，平南县公安局交通警察大队作出吴永国负此事故的全部责任，杨群芳在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对于原告的经济损失是多少的问题。第一，原告支出的医疗费包括住院医疗费和门诊医疗费，共15978.61（15698.50元＋280.11元）元；第二，事故发生时原告虽已60多岁，但仍在家务农，考虑原告受伤治疗、因伤致残及其身体情况，原告的误工时间为住院期间20天以及出院后30天共50天误工时间；第三，原告请求处理事故人员误工费471.69元过高，本院酌情支持300元；第四，原告因伤住院20天，出院后又陆续到县城的医院进行门诊诊治，应适当支持其交通费损失，因此，对原告请求的交通费150元，本院予以支持；第五，事故发生时原告已年近66岁，其残疾赔偿金应计算14年；第六，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院支持原告3000元的精神损害抚慰金。根据原告的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告的经济损失为：医疗费15978.61元、住院伙食补助费800（40元／天×20天）元、误工费2620.50［52.41元／天×（20天＋30天）］元、护理费1048.20（52.41元／天×20天）元、处理事故人员误工费300元、交通费150元、鉴定费1000元、残疾赔偿金7323.40（5231元／年×14年×10%）元，合计29220.71元。以上损失，应由被告吴永国赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永国赔偿29220.71元给原告杨群芳；
二、驳回原告杨群芳的其他诉讼请求。
案件受理费818元，由原告杨群芳负担118元，由被告吴永国负担700元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费818元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
代理审判员 李仲权
人民陪审员 陈 圣
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨子葓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2885号
原告：孙力宁，男，1968年6月3日出生，汉族，党员，住宁晋县。
被告：刘一峰，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告孙力宁与被告刘一峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告孙力宁于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现孙力宁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙力宁撤诉。
案件受理费638元，由孙力宁负担。
审判员 董晓波
二〇一八年九月十九日
书记员 孙莉琇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督27号
申请人李晶，女，汉族，，住辽宁省沈阳市皇姑区，身份证号：4861。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人李晶于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人李晶称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资77966.06元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晶工资77966.06元。
申请费583元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第266号
原告：李祥华，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市龙源建材有限责任公司。住所地：龙口市。
法定代表人：王青生，任经理。
原告李祥华与被告龙口市龙源建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥华到庭参加了诉讼。被告龙口市龙源建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥华诉称，原告于2011年4月到被告处工作，原被告没有签订劳动合同，原告每月工资3600元，被告累计欠原告10个月工资计36000元，并立欠条一张。原告于2013年8月19日至龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效驳回申请人的申请。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工资36000元。2、被告支付未签订劳动合同双倍工资36000元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确并变更了诉讼请求：要求被告支付10个月工资36000元，诉讼费用由被告承担。放弃要求被告支付双倍工资36000元的请求。
被告龙口市龙源建材有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告在被告单位工作，每月工资为3600元。2012年1月2日，被告法定代表人王青生为原告出具欠条，载明：今欠李祥华（厂长）工资叁万陆仟元整（3600元／月＊10个月=36000元）。
2013年8月19日，原告李祥华以本案被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2011年4月至2012年1月工资36000元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）213号决定书，以申请人的请求已超过仲裁时效为由，驳回申请人的请求。原告不服该决定，诉至法院，要求被告支付工资36000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）213号决定书、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应给付原告相应的工资。被告法定代表人王青生为原告出具欠条，证明欠原告工资36000元，事实清楚证据充分。原告要求被告支付工资36000元，符合法律规定应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告龙口市龙源建材有限责任公司给付原告李祥华工资36000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市龙源建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月九日
书 记 员 李晓菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执指字第1号
申请执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码:145004969。
法定代表人胡家定。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地象山县产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。
法定代表人韩明。
被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地象山县产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564X。
法定代表人韩明。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
被执行人颜海芬，女，1971年7月7日出生，住江东区。
被执行人韩明，男，1966年8月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中达建设集团股份有限公司与被执行人宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、宁波合诚制管有限公司、韩俊、颜海芬、韩明债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、宁波合诚制管有限公司、韩俊、颜海芬、韩明暂无其他财产可供执行，申请执行人中达建设集团股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中达建设集团股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执指字第1号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 胡波（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3526号之一
解除保全申请人河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司，住所地承德市大石庙镇石门沟村，统一社会信用代码911308026892819056。
负责人崔艳丰，职务总经理。
委托代理人梁冲，男，1986年5月25日生，汉族，公司员工，现住承德市，
被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，地址北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人罗世威，职务董事长。
被申请人中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，地址北京市海淀万泉庄路碧水云天7-17号，统一社会信用代码91110108067333416X。
法定代表人范晓林，职务董事长。
解除保全申请人河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，本院于2018年9月3日作出（2018）冀0802民初3526号民事裁定书准许原告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司撤回对被中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司的起诉。
本院经审查认为，解除被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司的银行存款人民币3,300,000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊晓军
二〇一八年九月三日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3526号
原告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司，住所地承德市大石庙镇石门沟村。
法定代表人崔艳丰，职务总经理。
委托代理人梁冲，男，1986年5月25日生，汉族，职务职工，现住承德市，
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173b。
法定代表人罗世威，职务董事长。
被告中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀万泉庄路碧水云天7-17号，统一社会信用代码91110108067333416x
法定代表人范晓林，职务总经理。
本院在审理原告河北建设集团股份有�公司承德混凝土分公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司于2018年9月3日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司撤回对被中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司的起诉。
减半收取案件受理费15,999.00元，由原告承担。
审判员 樊晓军
二〇一八年九月三日
书记员 赵子新
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3081号
原告：赵国立，男，1972年8月5日生人，汉族，个体户，住承德县。
被告：马士江，男，1956年10月20日生人，汉族，住承德县。
原告赵国立与被告马士江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告赵国立于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国立撤诉。
案件受理费减半收取计3353.00元，由原告赵国立承担。
审判员 彭树旗
二〇一八年九月十二日
书记员 周 琳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1558号
原告：申某，女，1984年10月7日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年8月15日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告申某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告申某负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年九月二十日
书记员 王篆宪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第72号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人贵某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2013年10月21日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年5月12日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人贵某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年10月14日12时15分许，被告人贵某某驾驶湘07-C34**拖拉机在S306线鼎城区周家店镇樊溪桥头左转弯时，没有注意到相对方向直行的被害人涂某某驾驶搭乘鲁某某的湘J91V**本田牌两轮摩托车，两车相撞，造成涂某某当场死亡的后果。经常德市司法鉴定中心鉴定，涂某某系严重颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致。经常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贵某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人贵某某主动打电话报案，如实供述自己的犯罪事实，且积极对被害人及其家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某某、陈某某的证言、道路事故现场勘查笔录及图片、常德市鼎城区交通警察大队（2013）第00152号道路交通�故认定书、交通事故车辆技术状况检验报告书、交通事故车辆行驶速度检验报告书、交通事故车辆痕迹鉴定报告书、常德市司法鉴定中心（2013）第884号尸体检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、被害人家属领取赔偿款的领条及对被告人出具的谅解书、被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贵某某的行为构成交通肇事罪，建议本院对其判处三个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为：被告人贵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人贵某某在案发后，主动打电话报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；另被告人贵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贵某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初932号
原告：王建林，男，1951年4月6日出生，汉族,住邯郸市复兴区。
被告：鲁华，男，1979年8月20日出生，汉族。住邯郸市复兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505号、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，职位：经理。
本案原告王建林与被告鲁华、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王建林于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一八年八月一日
书记员 郭艳芬
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1175号
原告：馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：耿秀海，该社部室经理。
被告：解某某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：谢某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告解某某、解华章借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告解某某、解华章的起诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告解某某、解某某的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告解某某、解华章的起诉。
案件受理费365元人民币，减半收取182.5元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 杨海峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 吴全国
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1240号
原告：郭庆丰，男，1958年5月10日出生，汉族，临漳县秤勾镇郭小屯村振兴路**号，现住峰峰矿区。
被告：杨涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住磁县。
原告郭庆丰与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆丰到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨涛于2015年6月17日至2016年9月，分几次到原告处拉石料共计1300元，每吨18元，折款23400元，原告多次催要，被告杨涛至今不给，请求法院判如前请。
被告杨涛未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告有石料约5000吨，经人介绍被告杨涛与原告认识，原、被告约定，被告杨涛购买原告石料4263吨，每吨18元。被告杨涛向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到郭庆丰石料款(76734元)柒万陆仟柒佰叁拾肆元杨涛（130427198402230018）被告杨涛于2015年6月17日拉走石料800吨，2016年9月拉走石料500吨，两次共拉走石料1300吨，每吨18元，共计石料款23400元。被告杨涛在欠条注明，800吨+500吨，1300吨每吨18元，欠23400元，杨涛2015年6月17日。被告杨涛共拉原告石料1300吨，欠原告石料款23400元。原告多次到被告家向被告催要欠款，并向被告杨涛多次电话催要欠款，现被告杨涛不接电话，也找不到被告杨涛，所欠石料款至今未予偿清。上述事实由原告陈述、欠条证据记录在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告杨涛购买原告石料，未及时向原告支付石料款，欠原告石料款系事实，被告应向原告按约支付石料款，原告要求被告偿还石料款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨涛在本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆丰石料款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索保英
人民陪审员 索云萍
人民陪审员 王志远
二〇一八年七月二日
书 记 员 马弘皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1218号
原告何红莲，女，生于1977年6月15日，汉族，务农，住四川省高县。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地：四川省高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：59995504-8。（缺席）
法定代表人勾宗铭，执行董事。
原告何红莲与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何红莲到庭参加了诉讼，被告宜宾京通钢结构工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何红莲起诉称，原告于2014年5月至2015年2月在被告处任统计员，双方口头约定月工资3500元。原告在工作期间通过借款方式领取了少许工资，因被告拖欠工资于2015年2月离职。2015年2月28日，被告向原告出具欠条，承诺所欠工资29500元于2015年5月底前付清。期满后，经原告催要，被告拒不支付原告劳动报酬，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资29500元、赔偿金1000元，共计30500元。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，何红莲在2014年5月至2015年2月期间为宜宾京通钢结构工程有限公司提供劳务，2015年2月28日，双方就劳动报酬进行结算，宜宾京通钢结构工程有限公司向何红莲出具欠条，载明共欠何红莲工资29500元，承诺所欠工资于2015年5月底前付清。约定支付期限届满，宜宾京通钢结构工程有限公司未履行劳动报酬支付义务。何红莲认为其合法权益受到侵害，诉请本院判决宜宾京通钢结构工程有限公司支付劳动报酬29500元、赔偿金1000元。
上列查明事实，有何红莲的当庭陈述及所举下列证据在案为证。何红莲为证明其主张成立，所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.欠条，拟证明拖欠工资金额。以上证据，经本院依法审查，认证如下：何红莲提交的身份证复印件、欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要素，依法应予采信。本院依照何红莲所举上述证据，结合其当庭陈述，据以认定本案事实。
本院认为，何红莲与宜宾京通钢结构工程有限公司就工作岗位、劳动报酬进行了约定，双方形成事实劳动合同关系。何红莲按照用人单位要求从事生产劳动，宜宾京通钢结构工程有限公司应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定及时、足额支付劳动者劳动报酬。现宜宾京通钢结构工程有限公司已对所欠何红莲劳动报酬出具书面结算凭证，欠薪事实清楚、金额确定，因此，本院对何红莲的诉讼请求予以支持。何红莲主张的赔偿金未经劳资双方明确确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾京通钢结构工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何红莲劳动报酬29500元。
二、驳回原告何红莲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 沈才勇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 盛启旖
甘肃省华亭县人民法院
邵 辉 与 辛 德 杰 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1252号
原告邵辉。
委托代理人袁臻，华亭县亚欧汽贸公司副总经理。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
被告辛德杰。
本院在审理原告邵辉与被告辛德杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵辉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵辉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邵辉承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第285号
原告张某某，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。
被告杨某某，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周石磊独任审判。在本案审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 周石磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑彦格
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6944号
原告谭莉洁，无职业。
被告高波，汽车驾驶员。
被告孔庆义，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告谭莉洁诉被告高波、孔庆义、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告谭莉洁撤回起诉。
案件受理费323元，由原告谭莉洁负担。
审判员 储柏森
二〇一五年十二月一日
书记员 李剑飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6740号
罪犯王涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）临刑二初字第60号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2154号
原告：史某，男，1992年6月10日出生，汉族，现武安市。
委托诉讼代理人：苗锦晓（系原告妻子），女，1992年3月28日出生，汉族，现住武安市。
被告：苗某，男，1984年3月17日出生，汉族，现住武安市。
原告史某与被告苗某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人苗锦晓、被告苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苗某赔偿史某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计4000元；2.本案诉讼费用由苗某承担。事实和理由：2016年10月8日18时左右，苗某与其父亲苗全朝酒后闹事，与史某发生殴打，双方各有不同程度的伤害和损失。后经公安出警处理，现刑附民案已结案，苗某已被公安机关行政处罚，而史某的损失没有得到解决处理。公安告知该损失可向法院主张民事赔偿，为维护史某的合法权益，向人民法院提起诉讼。
苗某辩称，苗某没有殴打史某，而且史某起诉的数额不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。苗某对行政处罚决定书无异议，本院予以认定并在卷佐证。苗某对史某提交的武安市公安局鉴定意见通知书和鉴定费，以及武安市妇幼医院收费票据、诊断证明、住院病例、入院记录、出院记录、医嘱单、费用明细、交通费票据均有异议，认为史某伤情鉴定日期时间是一个月后才验伤，是后期找关系出具的鉴定意见；住院当天，史某骑车带着苗锦晓到苗某工作单位找领导，要求领导开除苗某；史某妻子是骑车来回走动，而且票据还是连号。
本院经审查认为，史某提交的武安市公安局鉴定意见通知书、住院收费票据、公安局鉴定费收据、诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录、医嘱单、费用明细单是相关部门出具的正规票据，真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日18时左右，在武安市××东寨子村村委会门口，史某与苗某发生打架，双方不同程度受伤。2016年10月20日经武安市法医学人体损伤检验鉴定，史某所受伤属轻微伤。史某支付鉴定费200元。史某在武安市妇幼保健院住院3天，支出医疗费608.83元。武安市公安局于2017年7月30日作出武公（土）行罚决字（2017）0301号行政处罚决定书，对苗某行政拘留5日，并处罚款200元。但史某因伤所受损失，至今未得到赔偿。
另查明，史某和其妻子苗锦晓均系农村居民户口，长期在武安市××庄生活。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，苗某将史某打伤，史某因此遭受的损失，苗某应予赔偿。史某的损失包括：1、医疗费608.83元；2、误工费192.19元（按2017年度河北省农林牧渔业平均工资计算，23384元÷365天×3天＝192.19元）；3、护理费192.19元（苗锦晓一人护理，按2017年度河北省农林渔牧全年平均工资计算，23384元÷365天×3天＝192.19元）；4、住院伙食补助费150元（50×3天＝150元）；5、鉴定费200元；6、交通费100元（考虑到史某住院期间的交通费的支出，本院酌定100元）。以上费用共计1443.21元。上述费用损失系苗某侵权所致，应由苗某赔偿，故史某该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。因史某受伤不重，医疗机构也未建议史某补充营养，故营养费不予计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、苗某于本判决书生效后五日内赔偿史某医疗费等各项损失共计1443.21元；
二、驳回史某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由苗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭鑫伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初4342号
原告王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告刘英奇，男，1992年11月13日出生，现住承德市双桥区。
本院在审理原告王建超与被告刘英奇民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建超的起诉。
原告预交案件受理费558.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4342号原告王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告刘英奇，男，1992年11月13日出生，现住承德市双桥区。本院在审理原告王建超与被告刘英奇民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王建超的起诉。原告预交案件受理费558.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一八年九月二十六日书记员  赵子新
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00490号
原告李新强，男，1965年3月29日出生，汉族。
委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告秦记锋，男，1979年4月45日出生，汉族。
原告李新强诉被告秦记锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新强及其委托代理人金万利到庭参加诉讼，被告秦记锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新强诉称，2012年9月3日9时许，被告驾驶无牌装载机沿斜代路由北向南行驶至洞北村处路段左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。交警部门事故认定书认定，被告秦记锋负本事故的全部责任，原告李新强无责任。故诉至法院请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币44994元。。
被告秦记锋未作书面答辩。
经审理查明，，2012年9月3日9时许，被告驾驶无牌装载机沿斜代路由北向南行驶至洞北村处路段左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告秦记锋负本事故的全部责任，原告李新强无责任。原告受伤在西安市红十字会医院住院治疗15天，花费医疗费65144.08元。本次事故造成原告李新强损失为：医疗费65144.08元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天）护理费900元（60元／天×15天）、误工费8000元（80元／天×100天）、交通费200元，以上合计74694.08元，其中，被告已付人民币30000元。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院病案、医疗票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告秦记锋违反法律规定，负本事故的全部责任，因其没有购买保险，故被告秦记锋应赔偿原告损失74694.08元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限判决书生效之日起十日内被告秦记锋赔偿原告李新强各项损失共计人民币74694.08元（已付30000元，实际应付44694.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费925元，由被告秦记锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年四月十一日
书记员 周玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初118号
原告：狄某某，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，现住沂水县龙家圈镇前金鸡埠村，身份证号码3713231984********。
被告：孙某某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，现住沂水县龙家圈镇小匡庄村，身份证号码3713231982********。
原告狄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告狄某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令我与被告离婚；2.婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月12日登记结婚，2015年11月2日生育男孩孙某甲；由于婚前缺乏了解，认识不够，被告不给原告和孩子生活费，为此原、被告经常发生争吵，被告动手打人，将原告打伤，经原告确诊骨炎，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求贵院查明事实，依法判决。
孙某某辩称，我不同意与原告离婚，如果非要离婚，我也要求抚养小孩，没有家庭财产，诉讼费用我不承担。
经审理查明，2014年，原告狄某某与被告孙某某经人介绍认识，2015年1月12日到沂水县民政局登记结婚，2015年10月2日生育男孩孙某甲。婚后，原告狄某某与被告孙某某因家庭琐事发生争吵，2017年1月4日原告狄某某诉至本院要求处理。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识但自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告狄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告狄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜伟伟
二〇一七年三月六日
书记员 单 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2559号
罪犯严应根。现在广西英山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月13日作出（2009）融刑初字第511号刑事判决，以被告人严应根犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2009年7月26日交付执行。2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2016年8月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯严应根减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯严应根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯严应根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分89.49分。罪犯严应根户籍所在地的简阳市石桥镇走马村民委员会、简阳市司法局石桥司法所、简阳市民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯严应根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严应根减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元不变（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民申6号
再审申请人（一审第三人）：赵仕军，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审原告）：蒋瑞春，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告）：兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会。
法定代表人：马立华，村主任。
地址：河北省兴隆县。
再审申请人赵仕军因与被申请人蒋瑞春、兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0822民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵仕军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李海金
审判员 李长明
审判员 张广有
二〇一八年九月十三日
书记员 王小敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民申6号再审申请人（一审第三人）：赵仕军，住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审原告）：蒋瑞春，住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审被告）：兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会。法定代表人：马立华，村主任。地址：河北省兴隆县。再审申请人赵仕军因与被申请人蒋瑞春、兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0822民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵仕军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李海金审判员  李长明审判员  张广有二〇一八年九月十三日书记员  王小敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1024号
原告：王存和，男，1967年8月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：张怀全，男，1972年12月27日出生，汉族，现住天津市蓟县。
原告王存和与被告张怀全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存和到庭参加诉讼，被告张怀全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存和诉称，2018年3月6日，被告张怀全驾驶津Ａ×××××/津Ａ×××××号车沿京藏高速西藏方向行驶至124KM+12M处，与原告王存和驾驶的蒙Ｊ×××××号相撞，造成双方车辆受损，原告车上货物受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告张怀全负事故的全部责任。为维护自身合法权益，诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失34038.3元。
被告张怀全未到庭亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2018年3月6日3时44分，被告张怀全驾驶津Ａ×××××/津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/天牛牌重型仓栅式半挂车沿京藏高速西藏方向行驶至124KM+12M处，与原告王存和驾驶的蒙Ｊ×××××号福田牌重型仓栅式货车车尾碰撞，造成被告张怀全受伤，两车不同程度损坏，部分货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告张怀全负事故的全部责任，原告王存和无责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计34038.3元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询单、鉴定报告、鉴定费票据。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此由被告张怀全承担赔偿责任。原告主张的车损、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的转运费、搬运费、保管费、物损，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院结合实际情况酌情予以支持。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆损失9110元⑵鉴定费4500元⑶转运费、搬运费、保管费、物损2840元⑷停运损失4628元（356元/天×13天），以上计21078元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告张怀全赔偿原告王存和21078元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告王存和的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告张怀全承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年八月二日
书记员 郭祥意
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第21号
原告：傅镇辉。
委托代理人：傅旭燕。
被告：朱水芳。
被告：蒋国伟。
本院在审理原告傅镇辉与被告朱水芳、蒋国伟民间借贷纠纷一案中，现因双方需要在案外自行协商，暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年四月十六日
书 记 员 郑小玲