wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3868号
原告胡轩铭，男，汉族，生于1974年7月4日，江苏省邳县人，教练，现住库尔勒市。
被告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）。
负责人杨文，该公司经理。
住所地：库尔勒市。
委托代理人程芳，该公司人事科科长（一般代理）。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师（特别授权）。
原告胡轩铭与被告沙运司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告胡轩铭，被告沙运司的委托代理人程芳、凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡轩铭诉称，原告不服巴劳仲字（2015）第44号仲裁裁决书，特向法院起诉。仲裁裁决被告不向原告支付解除劳动关系经济补偿金及50%额外经济补偿金，不支付原告加班工资及25%的经济补偿金属认定事实不清、适用法律错误。现请求（1）判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金16000元及50%额外经济补偿金；（2）判决被告向原告支付拖欠的加班工资55432元及25%的经济补偿金。
被告沙运司辩称，原告已于2014年8月18日向被告提出辞职申请，双方就此解除了劳动关系，出具了解除劳动关系证明，原告的第一项请求没有事实和法律依据。原告的驾驶员岗位系不定时工作岗位，原告无证据证明加班事实的存在，且按照规定实行不定时工作岗位用人单位不向劳动者支付加班工资。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日原、被告签订劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同1月11日生效，2015年12月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定。合同签订后，原告一直在被告处上班至2014年8月。2014年8月18日原告向被告提出辞职申请，当日原、被告解除了劳动合同，解除或终止劳动合同证明书载明按照第八条规定解除或终止劳动关系，第八条内容为“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”。
2015年原告作为申请人诉至巴州劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金16000元，加班工资55432元。7月23日巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字第（2015）第44号裁决，驳回原告的诉求。原告对裁决不服诉至本院。
2015年7月13日巴州劳动监察支队证明称被告“每年参加自治州劳动用工年审及不定时工作制合同审查备案”。
中国石油天然气总公司的从事运输的职工经劳动部1995年批准可以实行不定时工作制，中国石油天然气运输公司系中国石油天然气总公司下属法人单位，被告系中国石油天然气运输公司的分支机构。
以上事实有裁决书、解除或终止劳动合同证明书、证明、辞职申请、劳动合同及当事人陈述可以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同”，第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。2014年8月18日原告以自身原因为由向被告提出辞职，为此原告与被告解除了双方的劳动合同并签订了解除合同证明书，解除合同证明书载明：“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”，原、被告选用该项作为解除劳动关系的原因而没有选用《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定应当支付经济补偿金的项作为解除劳动关系的原因，现原告要求被告支付原告经济补偿金和额外经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位的被告应当向劳动者的原告支付经济补偿的规定，故原告的第一项诉讼请求不予支持。中国石油天然气总公司属中央直属企业，其使用不定时工作制已经劳动部批准，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，劳动合同合法有效。原告与被告的关系系合同关系，合同中约定原告的工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告按照合同约定使用原告，尚无证据证明被告对原告的使用不符合法律的规定，被告对原告的使用并无不当。原告无证据证明其加班的事实，且按照劳动部的相关规定，实行不定时工作制的企业可以采用弹性工作时间等来保证职工的休息及企业工作的完成，劳动部《工资支付暂行规定》第十三条明确了用人单位支付劳动者延长工作时间及在法定节假日工作的支付工资情形，而实行不定时工时制度的劳动者不适用该规定，故原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡轩铭的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁志英
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第569号
上诉人（一审被告）刘某甲。
委托代理人孙全保。
被上诉人（一审原告）黄某某。
上诉人刘某甲因与被上诉人黄风霞离婚一案，黄某某于2009年1月16日向尉氏县人民法院提起诉讼，请求：1、判决黄某某与刘某甲离婚。2、婚生女儿由黄某某抚养，由刘某甲支付抚养费。3、黄某某婚前财产归其所有。4、刘某甲承担本案诉讼费用。尉氏县人民法院于2009年3月8日作出（2009）尉民初字第339号民事判决，刘某甲不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2007年11月16日，黄某某与刘某甲登记结婚，2008年7月21日，婚生一女刘乙（又名刘乙，尚未入户口），现随黄某某生活。黄某某、刘某甲婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂。刘某甲婚前给付黄某某彩礼8000元，黄某某的婚前财产有三轮车一辆、缝纫机一台，海尔牌双桶洗衣机一台、四组合柜一套。
一审认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，黄某某、刘某甲均同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，其婚姻关系应予解除。黄某某、刘某甲婚生女儿刘乙年龄幼小，随黄某某生活有利于刘乙的健康成长，刘某甲应支付女儿的抚养费用。刘某甲婚前给付黄某某的8000元彩礼，是一种附条件的赠与行为，黄某某、刘某甲已经登记结婚，8000元彩礼不再返还。黄某某婚前购买的嫁妆，属其婚前个人财产，应归黄某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决：一、解除黄某某与刘某甲的婚姻关系。二、婚生女刘乙由黄某某抚养，刘某甲于每年的12月31日前支付给黄某某子女抚养费1800元，直至刘乙18周岁止。三、黄某某婚前财产三轮车一辆、缝纫机一台，海尔牌双桶洗衣机一台、四组合柜一套归黄某某所有。四、驳回黄某某、刘某甲其他诉讼请求。
一审宣判后刘某甲不服，提起上诉。其诉称：1、黄某某平时生活自理勉强维持，刘某甲完全具备抚养小孩的能力，故女儿随刘某甲更有利于其成长。2、黄某某应返还彩礼。请求，改判刘乙归刘某甲抚养，黄某某支付抚养费。返还彩礼8000元。
二审经审理查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘某甲给付黄某某彩礼后，双方已形成婚姻关系，刘某甲要求返还彩礼，没有法律依据。婚生女儿刘乙尚未满周岁，应随其母黄某某生活。一审判决正确，本院对刘某甲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元由刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇〇九年七月一日
书记员 翟晓培
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第870号
申请执行人：屈志荣，住白云区。
被执行人：梁秀怡，住花都区。
屈志荣与梁秀怡赠与合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第00266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁秀怡应返还人民币700000元。被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的财产情况，经查被执行人无财产可供执行。本院派员前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第870号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 水 翔
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡晓敏
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00268号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，农民。2015年9月28日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案后被取保候审，2015年10月28日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人关某某�贪污罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员曹化伟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年4月6日，被告人关某某、王某甲（已判）、孙某某（已判）、马某某（已判）、王某乙（已判）等人伙同XX油田分公司第XX采油厂XX作业区XX井场照井工王某丙（已判）里勾外连预谋共同盗卖胡XX井场原油。
2013年4月7日下午天黑以后（具体时间不详），按照事先商量，王某丙驾车离开胡238-47井场并在离开前将储油罐罐盖上的四把铜锁打开，用于方便被告人关某某与王某甲等人装原油。马某开白色皮卡车进入井场，在被告人关某某、王某甲、孙某某等人的协助下，盗走原油18袋。
2013年4月8日下�6时许，马某按照之前的安排，联系一辆双桥油罐车（具体情况不详）到XX井场拉运原油，随后被告人关某某、王某甲、孙某某带领油罐车到井场装原油，马某、王某乙、李某某负责在井场外放哨，共盗走原油20余方，当晚被告人关某某、王某甲、马某、孙某某将所盗原油拉走卖掉后共得赃款52300元。其中被告人关某某得赃款2000元。在审理期间，被告人关某某主动向被害单位赔偿损失一万五千元。
综上，被告人关某某参与盗卖原油两次共计12.96吨。经鉴定，总价值人民币68688元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料，案件移送函、随案移送清单、营业执照、证明、劳动合同书、驻井工岗位职责及考核标准、证人张斌的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、电话通话记录、扣押物�文件清单、抓捕经过、原油价格通知、含水证明、情况说明、同案犯王某丙、王某甲、王某乙、孙某某、马某的供述、刑事判决书、户籍信息、被告人关某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2015年9月28日被告人关某某自动到定边县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民检察院出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某伙同照井工王某丙等人，以非法占有为目的，经事先预谋并利用王某丙的职务便利，盗卖王某丙所照看井场的原油，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪（共犯）追究被告人关某某的刑事责任。照井工王某丙与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订为期四年的劳动合同，受聘担任采油厂的采油工人，当班期间负责采油、原油脱水、照井等不具备职权的劳务活动及一些简单技术服务工作，不属国有公司中从事组织、管理等事项的公务人员，王某丙的身份不符合贪污罪的主体构成要件，故公诉机关指控罪名显属不当，应予纠正。被告人关某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人关某某在案发后，能够主动退赔被害单位的部分原油损失，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。非法所得应予没收，上缴国库。所退赔的原油损失，依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人关某某非法所得人民币二千元，上缴国库。
三、涉案退赔款人民币一万五千元，依法予以返还给中国石油长庆油田分公司第六采油厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 齐浩宇
-1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03759号
原告：王其荣，女，1959年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王让林，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：施凤霞，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告王其荣诉被告王让林、施凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王其荣，被告施凤霞到庭参加诉讼，被告王让林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其荣诉称：王让林、施凤霞于2009年12月5日至我家中借款10万元整，借期一年。借款到期后我多次讨要，王让林、施凤霞均以各种借口推脱拒绝归还。原告王其荣为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判令：1、被告王让林、施凤霞归还原告王其荣借款10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，自2009年12月5日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止；如利息高于3万元，自愿放弃高出部分）；2、诉讼费由被告王让林、施凤霞承担。
被告施凤霞辩称：1、借钱是事实。虽然借条上写的是10万元，但当时王其荣只借了9万元，当场扣了1万元作为一年的利息，口头约定月利率按照1%计算。同意王其荣现在起诉要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。2、钱不应该由我还，应该由王让林还。我们离婚时约定了我只负责我父母的债务和王让林外甥李强、李文的债务，其它的债务与我无关。
被告王让林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：王让林、施凤霞以做生意资金周转需要为由向王其荣借款，王让林、施凤霞于2009年12月5日出具借条一张，言明借到“三姐”人民币10万元，借期一年。之后，王其荣多次催款未果，遂诉讼来院。
庭审中，施凤霞认可借条中的“三姐”即是本案原告王其荣，王其荣是王让林的姐姐。王其荣对施凤霞辩称2009年12月5日王让林只收到9万元现金的事实予以认可，并认可当场扣除1万元作为1年的利息。
另查明：王让林与施凤霞于2010年7月1日在合肥市瑶海区民政局协议离婚。
以上事实，有经过庭审质证的借条、离婚证复印件以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2009年12月5日王让林与施凤霞向王其荣借款时，系王让林与施凤霞婚姻关系存续期间。虽然施凤霞与王让林于2010年7月1日离婚时约定，案涉债务不由施凤霞承担，但该协议内容只能约束协议双方，不能对抗善意第三人，不影响施凤霞对该共同债务的承担，故本院对施凤霞的辩解不予采信。王让林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未提供证据反驳王其荣的主张。本院认定该笔借款应为王让林与施凤霞的夫妻共同债务。
关于借款本金问题。借条中载明的借款金额为10万元，王其荣已认可借款时从本金中扣除了1年的利息1万元，实际支付借款金额9万元，故本院确定借款本金数额为9万元。借期届满后，王其荣有权随时要求王让林与施凤霞还款。因此，王其荣要求返还借款本金10万元，本院依法支持9万元。
关于利息问题。王让林与施凤霞因迟延偿还王其荣借款，给其造成的损失客观存在，王其荣主张逾期还款利息，符合法律规定。鉴于借款本金为9万元，王其荣主张逾期还款利息以10万元为基数计算，本院不予采信。本院依法判决王让林、施凤霞应支付以本金9万元为基数自2010年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日的利息（注：王其荣诉请利息以不超过3万元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王让林、施凤霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王其荣借款人民币9万元，并支付逾期利息（以9万元为基数自2010年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；利息以不超过3万元为限）；
二、驳回原告王其荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王让林、施凤霞共同负担1300元，原告王其荣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年十月十日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00183号
原告：周某某，女。
委托代理人：张宏梅，宜昌天灿文法咨询中心法律工作者。
被告：乔某，男。
原告周某某诉被告乔某离婚纠纷一案，原告周某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一三年三月六日
书 记 员 夏芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3964号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告吕蓉，女，1978年10月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省永顺县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吕蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初468号
原告：冯辉凤，男。被告：阮克力，男。
原告冯辉凤（以下简称原告）与被告阮克力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告冯辉凤到庭参加了诉讼，被告阮克力经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮克力于2014年5月20日在原告处借款100万元整，约定借款期限为两个月，被告向原告写下借据，原告当天向被告指定的账户转款100万元整。借款到期后，经原告多次催促被告还款付息，2014年7月30日，被告归还借款本金30万元，2014年8月5日，被告归还借款本金20万元整，2014年9月8日，被告归还借款本金10万元，累计归还借款本金60万元，至今还欠借款本金40万元。利息已支付到2015年3月20日止。2016年1月27日双方对借款本金、利息的归还情况进行了对账。被告应偿还原告借款本金40万元及自2015年3月20日起至还清该款时止的利息，但经原告多次催促被告还本付息未果。原告依法向法院提起诉讼，要求判决被告阮克力归还借款本金400000元，支付该借款本金自2015年3月20日起至还清此款时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告阮克力未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款100万元，并写下借条，内容为：“借条今借到冯辉凤壹佰万元整（1000000元）按月息3分计算，借期贰个月。农行卡：阮克力6228462328001912978借款人：阮克力2014.5.20”。当日，原告将该笔借款打入被告指定的账户。2016年1月27日，原、被告对借款、还款、利息支付进行核实，签下“借款对账清单”确定：被告已归还了借款本金60万元，还欠借款本金40万元；利息付到了2015年2月20日。2016年2月6日，被告又支付1万元利息至原告尾号630的卡，原告认可被告支付的该1万元作为2015年2月20日至2015年3月20日止的利息，即被告欠原告借款本金的利息已支付至2015年3月20日止。后原告多次催促被告还本付息未果。原告诉至本院，要求判决被告阮克力归还借款40万元及相应利息（利息从2015年3月20日起至还清借款之日止，利率按月利率30‰计算）。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款对账清单各一份及原告的当庭陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告阮克力向原告冯辉凤借款而形成的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，被告应在约定期限内履行还款义务。因此，原告要求被告阮克力偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率30‰计算利息，折算成年利率为36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对原告要求被告归还借款的利息的利率依法核减为月利率20‰；因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮克力应在本判决生效之日起十日内归还原告冯辉凤借款400000元及相应利息（利息按月利率20‰从2015年3月20日起至还清借款之日止进行计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告冯辉凤可在二年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，由被告阮克力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 盛月辉
二〇一六年八月十日
书记员 郭 欣
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审219号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：时小三，女，1982年6月19日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：时西果，男，1972年10月1日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人时小三、时西果在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）039号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢137号
张明艳申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第11号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向张明艳给付停工津贴15660元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行15660元。执行费135元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
张明艳申请执行的（2016）湘31民终字第11号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04494号
原告：陈淑静，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，公司住所地唐山市路南区。
代表人：李庆文，该公司总经理。
原告陈淑静与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告陈淑静诉称：原告为其自有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了雇主责任险，原告雇用的司机李刚在保险期间在装车近完毕时，不慎由车上坠地摔伤。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金40000元。
经审查查明：原告起诉的被告名称为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告向本院提交了雇主责任保险（1999版）保险单一份，被保险人为陈淑静（车牌号冀B×××××），保险责任期限为2012年12月2日0时起至2013年12月1日24时止，销售单位为中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
本院认为：依据法律规定，原告提起诉讼，应有明确的被告，并应注明被告的全称。本案原告与中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司签订保险合同，但起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年九月二十一日
书记员 马毓泽
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执192号之二
申请执行人：童佑保。
被执行人：张宏龙。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执192号之二裁定书，于2017年08月18日向被执行人张宏龙发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏龙中国农业银行账户存款38630.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年八月十八日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执192号
被执行人：张宏龙。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522民初1056号判决书，于2017年02月30日向被执行人张宏龙发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏龙中国建设银行账户存款6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年六月二十二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执192号被执行人：张宏龙。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522民初1056号判决书，于2017年02月30日向被执行人张宏龙发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏龙中国建设银行账户存款6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年六月二十二日书记员  高洪月
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1743号
原告王某某，女，30岁。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告向某，男，30岁。
原告王某某与被告向某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓富文、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月6日在永定区民政局登记结婚；原、被告婚后生育一女，取名向金一；原、被告婚后的夫妻感�一般；自从原告怀孩子后，原、被告之间就产生了矛盾，特别是原告与被告的母亲矛盾更加明显，两人经常为一些小事争吵后，被告甚至还出手打原告；现在，原、被告已经有很长时间没有在一起生活，两人已经没有夫妻感情了；因此，原告现在要求与被告离婚，并要求离婚后由原告抚养小孩，由被告每月支付抚养费2000元至小孩成年。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、J430802-2011-004105号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原、被告婚生子向金一身份信息有关的事实；
3、QQ聊天记录打印件一份，拟证明原、被告都认为双方已经没有夫妻感情的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，但对证据3�示该证据并不能证明任何事情。
被告向某辩称：原告诉称的有些不是事实；原、被告婚后有时发生争吵是存在的，但两人之间并没有实质性的矛盾，两人的夫妻感情很好；原、被告婚后，原告因家庭琐事与被告母亲经常发生矛盾，婆媳之间的关系不好是事实；现在，为了家庭和孩子着想，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告向某没有向法庭提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，本院认为原告提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；因原告提交的证据3系自己制作的打印件证据，被告对该证据表示异议，并且法院也无法核实相关内容，本院认为该证据不符合相关法律规定，因此，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2009年，原告王某某与被告向某经人介绍相识；2011年12月6日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于2014年12月23日生育一男孩，取名向金一；原、被告婚后初期的夫妻关系很好，但自从原告怀孩子后，原、被告之间就开始产生了矛盾，两人为家庭琐事有时发生争吵，特别是原告与被告母亲之间的矛盾较为明显；2015年7月28日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，两人遂分居至今；2015年9月21日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为：原告王某某与被告向某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍认识两年后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了4年有余，并且还生育了一个男孩，原、被告婚后的夫妻感情较好；虽然，两人婚后为家庭琐事时有矛盾发生，特别是因原告与被告母亲之间的关系不好，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告王某某要求与被告向某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告向某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一五年十月八日
代理书记员 王惠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3061号
原告张某某，男，现住辽中县。
被告赵某，女，现住辽中县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某自行承担。
审判员 杨洁坤
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯天依
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1318号
原告：杜某甲。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜某甲及其委托代理人王大力，被告郭某及其委托代理人闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于1995年3月份自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育次女杜某丙，××××年××月××日生育长子杜某丁，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，经常发生争吵，被告于2012年9月离家与原告分居，对家庭及子女不尽照顾义务。请求法院判决：1、离婚。2、三个子女均由�告抚养，被告支付抚养费每人每月300元，直至孩子独立生活时止。
被告郭某辩称：1、不同意离婚。2、如果原告同意被告提出的条件（①三个孩子均由被告抚养，原告每月支付每个孩子的抚养费500元，直至孩子满18周岁时止。②原告将欠被告娘家的钱全部清偿。③原告给付被告生活帮助金20万元。④原告所欠债务由原告偿还），被告就同意离婚。3、原告在诉状中诉称的双方争吵、分居等均不是事实。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、常住人口登记卡3页，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，长女杜某乙出生于××××年××月××日，次女杜某丙出生于××××年××月××日，长子杜某丁出生于××××年××月××日。
被告对原告所举证据无异议。
被告向法庭举出女儿杜某乙、杜某丙书写的证明1份，证实原告有过错，长女杜某乙、次女杜某丙愿意跟随被告生活。
原告认为该证据不符合证据规则要求，证人未出庭作证，不能证实被告的主张。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告所举的结婚证无异议，本院确认其证明力。原告举出的常住人口登记卡记载杜某乙、杜某丙、杜某丁为杜克某之孙女和孙子，不能证实三个孩子与原、被告的关系，本院不确认该证据的证明力。被告举出的证明不能证实为其女儿书写并是其真实意愿，本院不确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1995年3月份自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚后发生矛盾是婚姻生活中的正常现象，双方应当共同珍惜夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年十一月十日
书记员 毕玉冬
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00414号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住肥东县。2015年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年4月17日9时许，被害人刘某乙与胡某甲在肥东县店埠镇城南新城小区内因停车问题发生纠纷和厮拉。后被告人徐某（系胡某甲姐夫）赶到现场，见状用拳头击打刘某乙的眼部，致刘某乙左眼下泪小管断裂。经肥东县公安局法医鉴定，刘某乙本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人徐某于2015年8月30日被抓获，归案后即能如实供述自己的犯罪事实；被告人徐某就本案民事部分与被害人达成协议，赔偿被害人各项经济损失7.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科查询证明、归案经过、户籍证明、谅解书、收条及问话笔录等书证；被害人刘某乙的陈述；证人胡某甲、刘某甲、胡某乙的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-123号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张思焱。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张思焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张思焱未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币41305.28元及相关利息，执行费人民币520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张思焱的银行存款计人民币41825.28元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终88号
上诉人（原审原告）陈一波，男，1967年3月27日出生，住邵阳市。
被上诉人（原审被告）邵阳市卫生和计划生育委员会。
负责人刘晓江，该委员会党委书记。
上诉人陈一波因要求确认邵阳市卫生和计划生育委员会的复函违法一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年9月17日�阳市国土资源局向邵阳市市委组织部申请引进专业技术人才并向社会发布公告，通过笔试、面试、体检等程序，陈一波被确定为考察对象。2016年4月20日，邵阳市人力资源和社会保障局发函给邵阳市卫生和计划生育委员会，要求邵阳市卫生和计划生育委员会对包括陈一波在内的58名人才引进对象的计划生育情况进行审查，并提出具体意见。邵阳市卫生和计划生育委员会经审查后，于2016年4月29日向邵阳市人力资源和社会保障局作出“关于对周志雄等58名人才引进人员个人计划生育审查的回复函”。该回复函内容如下：“经审查，周志雄等58名人才引进人员在省卫生计生委全员人口信息管理系统中，陈一波于2006年7月3日违法生育一女孩，其他人员暂未发现有违反计划生育的行为”。2016年11月8日邵阳市卫生和计划生育委员会向中共邵阳市委人才工作领导小组办公室，作出�份《关于陈一波同志计划生育审查情况的说明》。该说明指出，陈一波于1993年3月4日生有一女孩，取名陈源；2006年7月3日违法多生育第二个女孩，取名陈雅依。陈一波的行为已经违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）和《湖南省人口和计划生育条例》（2003年1月1日起施行），属违法多生育行为。邵阳市卫生和计划生育委员会作出上述回函和说明后，陈一波至今没有被录取。现陈一波以邵阳市卫生和计划生育委员会在向邵阳市人力资源和社会保障局的回复函中认定陈一波违反计生政策的行为违法为由，提起诉讼。
原审认为，本案涉诉的《关于对周志雄等58名人才引进人员个人计划生育审查的回复函》是邵阳市卫生和计划生育委员会针对邵阳市人力资源和社会保障局的发函所作出的回复函。该回复函系行政机关之间的往来函件，�属于可诉的行政行为。因此，陈一波的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定驳回陈一波的起诉。
上诉人陈一波上诉提出，一审法院回避矛盾，不依职担当，放任违法行为不能纠正。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人邵阳市卫生和计划生育委员会未提交答辩意见。
本院二审查明的事实，与原审裁定认定的事实一致。有原审经质证确认的证据附卷佐证。
本院认为，被上诉人邵阳市卫生和计划生育委员会根据邵阳市人力资源和社会保障局的函请所作出的复函，未对外公布、对公民的权利义务不能独立产生行政强制力，不具可诉性。原审裁定驳回上诉人陈一波要求确认邵阳市卫生和计划生育委员会认定陈一波违反计生政策的行为违法的起诉正确。上诉人陈一波上诉提出的理由，没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 李 薇
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初317号
原告：上海豫园旅游商城股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：江群虎。
原告上海豫园旅游商城股份有限公司与被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,973元，减半收取计人民币2,986.5元，由原告上海豫园旅游商城股份有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第58号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人傅大忠，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化。1998年11月18日因犯故意伤害罪被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月19日刑满释放。2010年11月29日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人傅大忠犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人傅大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月11日，被告人傅大忠在织金县城关镇西山巷其家中贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警查获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押用于联系贩毒的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人傅大忠在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、指认笔录、（2010）黔织刑初字第274号刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1883号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人傅大忠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对被告人傅大忠被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人傅大忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人傅大忠被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月二日
书记员 刘瑜蕊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1712号
原告徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路与汉源大道交界处君廷湖畔售楼处二楼。
法定代表人钟水旺，该公司总经理。
委托代理人彭德行，男，1983年10月1日，汉族。
被告张凯。
原告徐州博顿置业有限公司诉张凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理。原告徐州博顿置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告购买了由原告开发的位于徐州市徐海路南的君庭湖畔小区17幢2单元1203号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房价总额为867740元，并约定被告应于“合同签订之日支付267740元，余款于2011年12月22日补齐。”合同签订后，被告仅支付了购房款267740元，余款600000元虽经原告多次催讨，被告至今未支付该部分欠款。根据《商品房屋买卖合同》第七条的约定，被告应按日向原告支付应付房款万分之1.5的逾期违约金。现诉至贵院，请求判令被告张凯支付原告购房款600000元，并支付违约金52740元（以600000元为基数，按照每日万分之1.5计算，自2011年12月23日起计算到2013年7月31日止，共586天）。
被告张凯经本院传唤无正当理由未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原被告之间签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的君庭湖畔小区17幢2单元1203号房屋，总价款为867740元，合同签订之日支付267740元，余款于2011年12月22日补齐。如被告付款逾期超过30日，被告主张合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，每日逾期的违约金按应付款的万分之1.5计算。合同签订后，被告按约支付了购房款267740元后，余款600000元至今不予支付。原告遂诉请如前。
上述事实有原告的陈述及原告提供的商品房买卖合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告房屋，应按照约定支付购房款，否则应按照合同约定继续履行合同并支付违约金。故原告要求被告张凯支付原告购房款600000元并支付违约金52740元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内给付原告徐州博顿置业有限公司商品房余款600000元并支付逾期违约金52740元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10325元（原告已预交），由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年九月十五日
见习书记员 尚 楠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4026号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司。
法定代表人苏小芳，公司经理。
被告张强，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年九月二十九日
书记员 王宏博
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00138号
原告：王某某，男，住安徽省黟县。
被告：胡某某，女，住安徽省黟县。
原告王某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告王某某于2015年4月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 邵 全 新
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡萍（代）
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1778号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯永民。
被执行人冯永亮。
被执行人蒋志。
被执行人陈立岗。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第649号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 巨荣周
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3810号
原告：邱学武，居民。
委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。
被告：邱献文，居民。
委托诉讼代理人：李金升，高密法律援助中心律师。
原告与被告邱献文土地租赁纠纷一案，因该案案情需要，须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月十六日
书记员 訾 然
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保70号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人陈静。
被申请人万齐辉，男，1978年11月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市峰口镇国源小区。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人陈静、万齐辉于2014年9月9日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费57750元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人洪湖市卫生和计划生育局依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值57750元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人陈静、万齐辉的价值57750元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘慧敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3084号
原告徐旺年，男，满族，无职业，现住址辽宁省桓仁满族自治县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告徐旺年与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告徐旺年到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旺年诉称，2011年11月25日原告到被告处工作，入职时公司承诺每月20日支付上月工资，但被告从2013年12月起未向原告支付工资。2014年4月1日原告离职，被告共欠原告工资12，721元。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，被告向原告支付12，721元（从2013年12月至2014年3月）。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告欠原告工资费用12，721元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月原告徐旺年开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事车间主任工作，工资3，200元／月。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠12，721元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年9月23日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付从2013年12月1日至2014年3月31日工资12，721元，2014年4月电话费补助100元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告支付12，721元（从2013年12月至2014年3月）。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告徐旺年到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐旺年支付工资12，721元（从2013年12月至2014年3月共4个月的工资共计12，721元）；
二、驳回原告徐旺年的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执193号
申请执行人张方秋，男，1975年1月15日出生，住温岭市。
被执行人陈军华，男，1970年6月25日出生，住温岭市。
张方秋与陈军华劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5725号判决书已经发生法律效力。权利人张方秋于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军华应支付申请执行人张方秋人民币154950元，并支付诉讼费3399元、申请执�费2275元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈军华坐落于温岭市太平街道南门村文化路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈军华有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执193号
申请执行人张方秋，男，1975年1月15日出生，住温岭市。
被执行人陈军华，男，1970年6月25日出生，住温岭市。
本院在执行张方秋与陈军华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈军华所有的车牌号为浙Ｊ×××××福田牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人陈军华所有的车牌号为浙Ｊ×××××福田牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执193号之一
申请执行人张方秋，男，1975年1月15日出生，住温岭市。
被执行人陈军华，男，1970年6月25日出生，住温岭市。
本院在执行张方秋与陈军华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军华有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈军华与他人共有的坐落于温岭市太平街道南门村文化路的房产及其土地使用权[房产证号：城区0562**号；土地证号：温集用（2000）第22**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻远杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1036号
申请执行人：白杨
被申请人：建平县恒亿矿业有限公司
法定代表人：刘永军
关于申请执行人白杨与被执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会已经于2016年3月25日作出（2016）58号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1036号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十一月六日
书记员 尹 雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第665-1号
申请执行人戴友芬。
被执行人邱静。
被执行人戴光辉。
申请执行人戴友芬与被执行人邱静、戴光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴友芬于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。因被执行人邱静在四川省成都市新都区两处房产被本院依法保全，本院依法委托四川省成都市新都区人民法院执行，该法院于2015年5月20日立案执行，因此，本案予以终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第665号案终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月五日
代书记员 乐羽雷
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第422-6号
申请执行人潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人冯明辉，经理。
被执行人于清军。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）寒商初字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于清军支付给申请执行人违约金50000元及加付逾期付款违约金5万元，共计100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于清军的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙成林
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第422-6号申请执行人潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。法定代表人冯明辉，经理。被执行人于清军。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）寒商初字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于清军支付给申请执行人违约金50000元及加付逾期付款违约金5万元，共计100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人于清军的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  魏文光二〇一六年二月二十五日书记员  孙成林
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初325号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告：邱智林，男，1980年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告邱智林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第48号
原告：张松。
委托代理人：杨家米。
委托代理人：严丽华。
被告：边成东，现羁押于浙江省杭州市西郊监狱。
原告张松诉被告边成东健康权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨家米、严丽华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月7日下午，原告与被告发生口角，被告遂用随身携带的剪刀刺伤原告。原告的伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为8周。案发后，被告因构成刑事犯罪被判刑。被告支付了医疗费用后，其他费用一直未赔付。故诉请判令：1、被告支付给原告误工费10438.7元、护理费5873.6元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金61942元，共计78374.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对于双方之间的矛盾，原告亦存在过错；对原告提供的鉴定意见书有异议；原告受伤后，被告已支付给原告医疗费11000元，误工费、营养费等共13000元，总计24000元。
原告提供了下列证据材料：
1、刑事判决书，证明被告伤害原告的事实。
2、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限及护理期限。
3、门诊病历。
4、出院记录。
5、诊断证明。
6、住院病案。
证据3－6证明原告的伤情及治疗经过。
7、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费。
8、暂住证明、居住证明、证明，证明原告的居住地为杭州。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据经被告质证后均无异议。
审理过程中，本院依职权调取了本院（2012）杭西刑初字第560号案卷中《情况说明》一份。该证据经原告及被告质证后均无异议。
本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月7日下午，被告在本市西湖区转塘街道回龙村利群卷烟厂工地门口，因工作问题与原告发生口角。被告在此期间用随身携带的剪刀刺中原告左耳廓、左颈部、背部等。原告伤后被送至浙江大学医学院附属第二医院治疗，并于2011年11月11日至11月15日在该院住院治疗，共住院4天，出院诊断：多发伤，右胸部外伤，液气胸、肺挫伤，腹部外伤，左侧面部、左耳挫伤。期间，被告替原告缴纳了医疗费11000元，并另支付给原告误工费、营养费等共计13000元。
2012年4月11日，浙江绿城医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“结论意见：被鉴定人张松，于2011年11月7日因故被锐器致伤：1、造成左面部及左耳挫裂伤，右侧液气胸伴右肺挫伤等，经胸腔闭式引流手术后，鉴定为人体损伤残疾程度十（拾）级伤残。2、伤后建议评定误工期限壹佰贰拾日为宜、评定护理期限捌周为宜。”
另查明，被告因本案犯故意伤害罪，被本院于2012年7月12日判处有期徒刑一年六个月。
再查明，原告系农业户口，其于2010年7月27日起至2011年7月27日暂住于浙江省杭州市拱墅区皋亭社区宋家村45号2之102室，于2012年4月12日起至今暂住于浙江省杭州市拱墅区皋亭社区宋家村44之1号102室。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。虽被告辩称对于其侵权行为，原告亦存在过错，但未提供证据予以证明，故对被告的该意见，本院不予采信。根据现有证据，原告因被告的侵权行为所致的损失有：1、误工费10438.7元，依司法鉴定意见，原告的伤后误工期限为120天，按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算为11747元，按原告的主张10438.7元计。2、护理费5482元，依司法鉴定意见，原告的护理期限为56天，按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算为5482元。3、住院伙食补助费120元，原告住院4天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金61942元，依司法鉴定意见，原告的伤势已构成十级伤残，原告虽为农业户口，但在本案侵权行为发生时，其已在城市生活、居住一年以上，故应按2011年度浙江省城镇居民人均纯收入30971元的标准计算得61942元。以上1－4项共计77982.7元。扣除被告已支付的误工费、营养费等13000元，被告还应赔偿64982.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、边成东赔偿给张松误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计64982.7元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由张松负担58元，由边成东负担284元，均于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年三月六日
书 记 员 罗 芳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦少刑初字第7号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1946年11月13日出生，汉族，无业。2014年12月9日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院指派检察员史靓出庭支持公诉，被害人万某某的法定代理人万某乙、颜某某出席庭审，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年6月至8月间，被告人张某在明知被害人万某某（女，1999年9月12日出生）智力残疾的情况下，两次意欲和被害人发生性关系。公诉机关指控被告人张某的行为已构成强奸罪，被告人具有犯罪未遂和坦白的法定情节，被告人对被害人进行赔偿并得到被害人亲属的谅解。建议对被告人张某判处3至4年有期徒刑。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控未有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月的一天上午，被告人张某在本区乌江镇周云村卢庄组42号自家卧室内，脱掉万某某的衣物，欲和万某某（女，1999年9月12日出生）发生性关系，因意志以外的原因未能得逞。
同年8月的一天上午，被告人张某在本区乌江镇周云村卢庄组42号厨房内，让万某某（上述被害人）站在灶台旁边，从万某某的后面脱掉万某某的裤子，欲和万某某发生性关系，因意志以外的原因未能得逞。
案发后，经群众举报，公安机关将被告人张某抓获归案。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人万某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
被害人的亲属与被告人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人万某某的陈述及万某某的出生医学证明、残疾人证、病历；证人万某甲、万某乙、赵某的证言；发破案经过、现场勘验检查笔录、南京脑科医院司法所司法鉴定意见书、谅解书以及被告人张某的身份证明等证据在卷佐证。被告人张某对自己实施的行为亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯罪罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某在归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人能对被害人进行赔偿并得到被害人的亲属谅解，亦可酌情从轻判处。本院根据被告人张某犯罪的社会危害性以及具有的法定和酌定情节，依法对被告人张某减轻处罚。公诉机关的量刑意见本院已予考虑。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
代理审判员 靳德华
人民陪审员 李万斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 昕
阮远帆
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00023号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，组织机构代码00867043-9，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人黄智坚，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。
被执行人周廷文，男，1967年3月13日出生，，汉族，村民，住重庆市涪陵区。
被执行人彭道兰（周廷文之妻），女，1969年8月6日出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行被执行人周廷文、彭道兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会认定被执行人周廷文、彭道兰2008年7月18日在丰都县妇幼保健院计划外生育一女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年2月9日作出涪（珍溪）计生征字（2014）第004号《征收社会抚养费处理决定书》，对二被执行人分别征收7330元，共计14660元。告知收到决定书后30日内主动到珍溪财政专户缴纳，未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。并告知了复议权、诉权和起诉期限。2014年8月10日，申请执行人向被执行人送达《征收社会抚养费处理决定书》。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行行政决定。2014年11月24日，申请执行人向被执行人送达涪（珍溪）计生催通（2014）002号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未履行。
申请执行人提供了行政执法委托书、立案呈批表、询问调查笔录、收入证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条的规定，申请执行人具有对本行政区域内的计划生育工作实施监督管理的行政职权。申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪（珍溪）计生征字（2014）第004号《征收社会抚养费处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 岑
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执284号
申请执行人张炳球，男，汉族，1966年7月29日出生，住浙江省玉环县。
被执行人朱顺华，男，汉族，1973年3月31日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
张炳球申请执行朱顺华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第229号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告朱顺华支付原告张炳球自2014年1月25日起至2014年9月25日止的租金156728元；原告退还被告定金100000元；并支付被告装修材料费、食材费用35822.50元；以上折抵后，被告再另行支付原告20905.50元）。被执行人朱顺华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张炳球于2016年5月19日向本院申请执行，执行费213.58元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱顺华的银行存款及其他经济收入21119.08元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二日
书记员 闫景伦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1172号
原告谢本清，男，1970年9月30日生，汉族，住四川省合江县。
被告袁泉，男，1988年6月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告谢本清与被告袁泉民间借贷纠纷一案中，原告谢本清于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告谢本清申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢本清撤回起诉。
已减半收取的案件受理费63.00元，由原告谢本清承担。
审判员 王清华
二〇一六年四月五日
书记员 方 谭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05072号
原告：刘群，女，1981年12月15日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河花园C区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
委托代理人：韩剑，该公司员工。
原告刘群诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群、被告创智公司的委托代理人韩剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：2010年4月11日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场6#楼5186号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年4月11日起至2025年9月30日止。2010年4月11日至2012年9月30日的收益金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的收益金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。但被告至今仍拖欠2014年1月1日至2015年12月30日期间的部分收益金44801.1元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付拖欠的收益金44801.1元及按日万分之四计算的违约金3029元；二、诉讼费由被告承担。
被告创智公司辩称：对事实部分没有异议，如果原告有补充协议，同意按照补充协议中的约定计算违约金。
经审理查明：2010年4月11日，刘群（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼5186号商铺委托乙方经营管理。房屋建筑面积26.86㎡。总价款296088元，合同价款为254636元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2015年3月25日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。截至2015年12月30日，被告尚欠原告到期收益金44801.1元未付。
以上事实，有当事人陈述、房产证、房屋买卖合同、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》等证明。
本院认为：原告刘群与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘群履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。截至2015年12月30日，被告创智公司尚欠原告到期收益金44801.1元，依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘群收益金44801.1元及违约金3029元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元减半收取498元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5980号
原告：谢文成，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。系死者谢美娟父亲。
原告：陈燕，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。系死者谢美娟母亲。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈佑，男，1947年6月5号出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈汉慎，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：张启贤，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街荣昌花园D-
E座D01-02号。统一社会信用代码：91350600669266628F。
主要负责人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬香，女，系该公司员工。
原告谢文成、陈燕与被告陈汉慎、张启贤、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢文成、陈燕的共同委托诉讼代理人陈佑、人寿财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人刘冬香到庭参加诉讼，陈汉慎、张启贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文成、陈燕向本院提出了诉讼请求：依法判令陈汉慎、张启贤、人寿财险漳州中心支公司共同赔偿因道路交通事故致其亲属死亡造成的经济损失447455元。事实和理由：2016年9月11日，谢美娟驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车途径国道324线380千米+25米处，与陈汉慎驾驶的闽Ｅ×××××号轿车相碰撞，发生致陈美娟死亡、两车受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈美娟、陈汉慎负事故同等责任。根据相关法律规定，谢文成、陈燕因其亲属死亡损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、摩托车车损、尸体冷藏费等损失计447455元。人寿财险漳州中心支公司作为闽Ｅ×××××号车辆承保公司，陈汉慎作为驾驶员、张启贤作为肇事车辆所有人，应共同赔偿谢文成、陈燕的损失。
人寿财险漳州中心支公司书面辩称，1.死亡赔偿金应按其户籍性质，按农村标准予以计算，2.丧葬费，应按27117元计算，3.精神损害抚慰金，应属于直接侵权人的民事责任，应由直接侵权人承担。本案中，死者负事故的同等责任，诉求明显偏高，依法不应得到支持，4.亲属参加丧葬的误工费和交通费，该诉求没有依据，且存在重复计算，已主张丧葬费，不应再主张该费用。5.尸体冷藏费，并未提供该费用的发票，且该费用不属于答辩人承担，6.摩托车车辆损失费，第一原告没有提供行驶证，证明该车属于其实际所有，也没有提供维修发票及清单，该项目不应得到支持，7.关于诉讼费及其他费用，根据交强险条款和商业险条款规定，诉讼费属于责任免除范围，不应由答辩人承担。
张启贤、陈汉慎未提交答辩意见。
谢文成、陈燕围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、谢美娟身份证、漳浦县公安局大南坂派出所“证明”、法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书、火化证、火化发票与清单、死亡证明书、户口注销证明、亲属关系证明、婚育证明、谢文成身份证、谢文成户口本、陈燕身份证、陈燕户口本、谢美娟户口本、人民调解协议书、陈汉慎身份证、闽Ｅ×××××行驶证与驾驶员陈汉慎驾驶证、行驶证、张启贤身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车销售统一发票、摩托车被当废品收购单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈汉慎、张启贤经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月11日，谢美娟驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车途径国道324线380千米+25米处，与陈汉慎驾驶的闽Ｅ×××××号轿车相碰撞，发生致陈美娟死亡、两车受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈美娟、陈汉慎负事故同等责任。
闽Ｅ×××××号车辆的车主为张启贤，该车在事故发生前有向人寿财险漳州中心支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。
事故发生后，谢文成、陈燕与陈汉慎、张启贤达成调解协议，谢文成、陈燕自愿放弃对陈汉慎、张启贤保险公司赔偿责任外的诉讼请求。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈汉慎、陈美娟负事故同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。人寿财险漳州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对谢文成、陈燕的损失承担赔偿责任。谢文成、陈燕自愿放弃对陈汉慎、张启贤保险公司赔偿责任外的诉讼请求，是对自身权利的合法处置，不予干涉；故谢文成、陈燕请求人寿财险漳州中心支公司赔偿损失于法有据，应予支持；保险公司辩称陈美娟的赔偿标准应适用农村居民标准，因陈美娟户籍地位于漳浦县大南坂农场，根据中华人民共和国农业部及公安部联合发文的农垦发[2003]2号文件，陈美娟应登记为城镇居民户口，故其死亡赔偿金应适用城镇居民标准，对保险公司该辩解不予采纳；谢文成、陈燕要求保险公司支付尸体冷藏费，因该费用系处理丧葬事宜产生的费用，故对谢文成、陈燕该主张不予支持。
就谢文成、陈燕主张的各项损失，本院认定如下：
1.丧葬费：29359.5元；
2.死亡赔偿金：33275元/年×20年=665500元；
3.精神损害抚慰金：60000元；
4.亲属办理丧葬事宜产生交通费酌定4人×7天×160.67元元/天=4498.76元；
5.摩托车车损4200元；
综上所述，谢文成、陈燕因其亲属陈美娟在本案交通事故中死亡造成的各项损失合计763558.26元，由人寿财险漳州中心支公司在其承保的交强险项下赔偿110000元、在其承保的商业险项下赔偿（763558.26-110000）×50%=326779.13元，合计436779.13元。陈汉慎、张启贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿谢文成、陈燕因本案交通事故致其亲属陈美娟死亡造成的损失436779.13元。
二、驳回谢文成、陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，减半收取4006元，由谢文成、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一六年十二月十三日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5980号原告：谢文成，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。系死者谢美娟父亲。原告：陈燕，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。系死者谢美娟母亲。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈佑，男，1947年6月5号出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈汉慎，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：张启贤，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街荣昌花园D-E座D01-02号。统一社会信用代码：91350600669266628F。主要负责人：汤两旺，总经理。委托诉讼代理人：刘冬香，女，系该公司员工。原告谢文成、陈燕与被告陈汉慎、张启贤、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢文成、陈燕的共同委托诉讼代理人陈佑、人寿财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人刘冬香到庭参加诉讼，陈汉慎、张启贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文成、陈燕向本院提出了诉讼请求：依法判令陈汉慎、张启贤、人寿财险漳州中心支公司共同赔偿因道路交通事故致其亲属死亡造成的经济损失447455元。事实和理由：2016年9月11日，谢美娟驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车途径国道324线380千米+25米处，与陈汉慎驾驶的闽Ｅ×××××号轿车相碰撞，发生致陈美娟死亡、两车受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈美娟、陈汉慎负事故同等责任。根据相关法律规定，谢文成、陈燕因其亲属死亡损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、摩托车车损、尸体冷藏费等损失计447455元。人寿财险漳州中心支公司作为闽Ｅ×××××号车辆承保公司，陈汉慎作为驾驶员、张启贤作为肇事车辆所有人，应共同赔偿谢文成、陈燕的损失。人寿财险漳州中心支公司书面辩称，1.死亡赔偿金应按其户籍性质，按农村标准予以计算，2.丧葬费，应按27117元计算，3.精神损害抚慰金，应属于直接侵权人的民事责任，应由直接侵权人承担。本案中，死者负事故的同等责任，诉求明显偏高，依法不应得到支持，4.亲属参加丧葬的误工费和交通费，该诉求没有依据，且存在重复计算，已主张丧葬费，不应再主张该费用。5.尸体冷藏费，并未提供该费用的发票，且该费用不属于答辩人承担，6.摩托车车辆损失费，第一原告没有提供行驶证，证明该车属于其实际所有，也没有提供维修发票及清单，该项目不应得到支持，7.关于诉讼费及其他费用，根据交强险条款和商业险条款规定，诉讼费属于责任免除范围，不应由答辩人承担。张启贤、陈汉慎未提交答辩意见。谢文成、陈燕围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、谢美娟身份证、漳浦县公安局大南坂派出所“证明”、法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书、火化证、火化发票与清单、死亡证明书、户口注销证明、亲属关系证明、婚育证明、谢文成身份证、谢文成户口本、陈燕身份证、陈燕户口本、谢美娟户口本、人民调解协议书、陈汉慎身份证、闽Ｅ×××××行驶证与驾驶员陈汉慎驾驶证、行驶证、张启贤身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车销售统一发票、摩托车被当废品收购单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈汉慎、张启贤经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月11日，谢美娟驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车途径国道324线380千米+25米处，与陈汉慎驾驶的闽Ｅ×××××号轿车相碰撞，发生致陈美娟死亡、两车受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈美娟、陈汉慎负事故同等责任。闽Ｅ×××××号车辆的车主为张启贤，该车在事故发生前有向人寿财险漳州中心支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后，谢文成、陈燕与陈汉慎、张启贤达成调解协议，谢文成、陈燕自愿放弃对陈汉慎、张启贤保险公司赔偿责任外的诉讼请求。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈汉慎、陈美娟负事故同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。人寿财险漳州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对谢文成、陈燕的损失承担赔偿责任。谢文成、陈燕自愿放弃对陈汉慎、张启贤保险公司赔偿责任外的诉讼请求，是对自身权利的合法处置，不予干涉；故谢文成、陈燕请求人寿财险漳州中心支公司赔偿损失于法有据，应予支持；保险公司辩称陈美娟的赔偿标准应适用农村居民标准，因陈美娟户籍地位于漳浦县大南坂农场，根据中华人民共和国农业部及公安部联合发文的农垦发[2003]2号文件，陈美娟应登记为城镇居民户口，故其死亡赔偿金应适用城镇居民标准，对保险公司该辩解不予采纳；谢文成、陈燕要求保险公司支付尸体冷藏费，因该费用系处理丧葬事宜产生的费用，故对谢文成、陈燕该主张不予支持。就谢文成、陈燕主张的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费：29359.5元；2.死亡赔偿金：33275元/年×20年=665500元；3.精神损害抚慰金：60000元；4.亲属办理丧葬事宜产生交通费酌定4人×7天×160.67元元/天=4498.76元；5.摩托车车损4200元；综上所述，谢文成、陈燕因其亲属陈美娟在本案交通事故中死亡造成的各项损失合计763558.26元，由人寿财险漳州中心支公司在其承保的交强险项下赔偿110000元、在其承保的商业险项下赔偿（763558.26-110000）×50%=326779.13元，合计436779.13元。陈汉慎、张启贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿谢文成、陈燕因本案交通事故致其亲属陈美娟死亡造成的损失436779.13元。二、驳回谢文成、陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，减半收取4006元，由谢文成、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一六年十二月十三日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初548号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢俊刚，男，1985年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省保山市施甸县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年9月19日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)588号起诉书指控被告人谢俊刚犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月9日21时49分许，被告人谢俊刚酒后驾驶云Ａ×××××号“迈腾”牌小型轿车，行驶至昆明市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，谢俊刚静脉血中乙醇含量为94.29毫克/100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢俊刚静脉血中乙醇含量为94.29毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
被告人谢俊刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢俊刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱芸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00258号
申请人常红强。
申请人陈坤。
本院于2014年1月14日受理了申请人常红强、陈坤因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人常红强、陈坤因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意陈坤于2013年12月25日前赔偿常红强农药差价款250元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1021号
申请执行人：刘建，男，1970年9月8日，大连市中山区勤俭街47号4-7。
被执行人：苏盛春，男，男，1975年6月6日出生，汉族,现住大连市沙河口区锦绣小区锦华中园48号1-1
本院在执行（2015）大民一终字第1188号民事调解书，关于申请执行人刘建与被执行人苏盛春交通事故纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。因暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 雪
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诏行初字第10号原告杨玉坤，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。被告诏安县城乡规划建设局，住所地：福建省诏安县。法定代表人陈建忠，该局局长。委托代理人吴丽荣，该局副局长。委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。被告漳州市住房和城乡建设局，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人陈禹生，该局局长。委托代理人林学红，该局正处级调研员。委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。第三人沈桂张，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托代理人沈木泉，男，汉族，自由职业，住址同上，系第三人沈桂张的配偶。原告杨玉坤诉被告诏安县城乡规划建设局、漳州市住房和城乡建设局、第三人沈桂张规划行政许可纠纷一案，原告杨玉坤于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨玉坤于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉坤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨玉坤撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨玉坤负担。审判长王廷学代理审判员杨烨人民陪审员沈炎明二〇一五年九月八日书记员杨晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初155号
原告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：广东省深圳市南山区，现居住地：广东省深圳市南山区。
被告：深圳市人民政府，住所地：深圳市福田区福中三路1018号。
法定代表人：许勤，市长。
委托代理人：王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告樵彬诉被告深圳市人民政府行政复议纠纷一案中，原告樵彬向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对被告深圳市人民政府提起的诉讼。
本院认为，原告向人民法院提出撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他�合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樵彬负担。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶益力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6052号
原告相柏年，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告上海金润化工物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋大全。
本院在审理原告相柏年与被告上海金润化工物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告相柏年未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指定管辖�定书
（2018）宁01刑辖6号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人夏志旭、杨霞非法持有毒品案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均在银川市金凤区，该案由银川市西夏区人民检察院办理，银川市人民检察院指定银川市西夏区人民检察院审查起诉。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]7号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年三月五日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初251号
原告廖某。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告廖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某以与被告王某在民政局协商离婚为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖某承担。
审 判 长 陈胜斌
人民陪审员 赵超群
人民陪审员 汪朝辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪 强