上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2723号
原告孙传艳（第一原告），女，1993年6月18日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
原告季永友（第二原告），男，1964年3月25日生，汉族，户籍地安徽省。
原告沈文荣（第三原告），女，1965年8月6日生，汉族，户籍地安徽省。
原告季艾琳（第四原告），女，2014年7月15日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人孙传艳，即第一原告，系第四原告母亲。
上述四原告共同委托代理人丁敏，上海必和律师事务所律师。
被告杨明（第一被告），男，1975年7月27日生，户籍地安徽省。
委托代理人张发香，女，1978年10月10日生，汉族，户籍地安徽省，系第一被告妻子。
被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（第二被告），住所地浙江省诸暨市。
负责人周伟鹰，经理。
委托代理人竺颖，男，在天安财产保险股份有限公司工作。
原告孙传艳、季永友、沈文荣、季艾琳诉被告杨明、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告孙传艳的委托代理人贵阳杰、原告季永友、原告沈文荣及四原告的共同委托代理人丁敏、被告杨明的委托代理人张发香、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传艳、季永友、沈文荣、季艾琳共同诉称：2015年9月12日，第一被告驾车与季思雨驾驶的车辆相撞，造成受害人死亡和车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告承担事故次要责任，受害人承担主要责任。故请求判令被告赔偿原告丧葬费人民币32，706元、死亡赔偿金954，200元、被抚养人生活费259，420元（第四原告：30，520元／年＊17年／2人）、精神损害抚慰金50，000元、物损500元、车损870元、评估费50元、家属处理事故支出25，390元（误工费10，000元＋4，000元＋2，020元＋交通费6，858元＋住宿费3，100元），判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一被告承担30%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；律师费5，000元、诉讼费由被告承担。
被告杨明辩称：对事故经过及责任认定无异议。已支付原告方30，000元，要求在本案中一并抵扣。律师费按责赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险责任，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔）。律师费不认可。鉴定评估费不属于保险赔偿范围。丧葬费无异议。衣物损认可300元。精神损害抚慰金按责赔偿。律师费不属于保险范围。超出交强险部分，商业三者险按30%比例赔付。
经开庭审理查明：2015年9月12日6时06分许，季思雨驾驶无牌三轮汽车沿本区崧泽大道由西向东行驶至崧泽大道出崧复路东约10米处，与机非隔离带发生碰撞后，车辆失控倒地时，适遇第一被告驾驶浙D重型普通货车沿崧泽大道同向行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及季思雨当场死亡的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故次要责任，季思雨负事故主要责任。浙D重型普通货车向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万元含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。因原告方与被告方就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5，000元。
另查明，季思雨系农业家庭户，出生于1988年1月2日，第二、第三原告系其父母，第一原告系其配偶，第四原告系其女儿。
还查明：上海道路交通事故物损评估中心对季思雨驾驶的车辆进行了定损，金额为876元。原告方为此支付评估费50元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告方提供的车辆信息、驾驶证信息、事故认定书、保险单、家庭关系证明、户口簿、事故认定书、出生医学证明、结婚证、评估费发票、物损评估意见书、律师费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告方主张：
一、死亡赔偿金954，200元、被抚养人生活费259，420元，并提供房产证复印件一份，第二被告对证据复印件真实性无法确认，并认为原告未提供证据证明受害人工作情况，根据户口簿，受害人是农业户口，死亡赔偿金按农村标准计算、被抚养人生活费按安徽农村标准计算。第一被告与第二被告意见一致。原告方称受害人自己做些小生意，无法提供相关证据。
二、家属误工费、交通费、住宿费共计25，390元，并提供交通费发票、住宿费发票、身份证复印件、劳动合同书、单位证明、工资表、营业执照。第二被告同意在丧葬费之外，另外再赔偿原告家属误工费3，030元、交通费1，000元、住宿费1，000元。
审理中，第一被告主张已支付原告方赔偿款30，000元，并提供署名为“季永友”、落款日期为“2015年9月14日”的收条一份（内容为：今收到杨明支付的丧葬费叁万元正）。原告认为该30，000元系人道主义补偿，与赔偿款无关。第一被告坚持认为该款系先行垫付的赔偿款。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告方的损失应承担30%赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。关于第一被告提出的其已支付给原告方的3万元系先行垫付的赔偿款的主张，原告认为系人道主义补偿，本院认为，根据收条记载，该3万元系第一被告支付给原告方的丧葬费，应属赔偿款，故本院对第一被告该主张予以支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告方的亲属季思雨因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：一、丧葬费32，706元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；二、死亡赔偿金，原告方提供的房产证尚不足以证明事发前一年受害人的居住情况，亦未提供证据证明受害人身前收入来源于城镇，故原告方要求按城镇标准计算死亡赔偿金的依据不足，本院根据受害人户籍性质及年龄，计算为423，840元；三、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认15，000元；四、被抚养人生活费，与死亡赔偿金同理，按农村标准计算，结合第四原告的年龄，计算为129，973.50元，一并计入死亡赔偿金；五、物损，结合案情酌情确认300元；六、车损，原告方提供了相应证据，本院确认870元；七、家属误工费、交通费、住宿费，鉴于第二被告同意在丧葬费之外另外再支付原告方误工费3，030元、交通费1，000元、住宿费1，000元，本院予以照准。上述各赔偿项目总计607，719.50元，其中属交强险赔偿范围的数额为111，170元（含精神损害抚慰金15，000元），余款的30%即148，964.85元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付。评估费，系原告方因本次事故产生的实际经济损失，本院按发票确认50元，由第一被告赔偿30%即15元；律师费，系原告方因本次诉讼花费的合理费用，第一被告应予赔偿，本院确认5，000元，故第一被告应赔偿原告方共计5，015元，扣除已付款30，000元，原告方需返还第一被告24，985元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙传艳、季永友、沈文荣、季艾琳111，170元（含精神损害抚慰金15，000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告孙传艳、季永友、沈文荣、季艾琳148，964.85元；
三、原告孙传艳、季永友、沈文荣、季艾琳应于本判决生效之日起十日内返还被告杨明24，985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，498元（缓交），减半收取4，249元，由四原告负担1，835.50元，第一被告负担2，413.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。