wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第30号
原告：白玉华，女，1967年5月4日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：曲珍，女，1958年3月19日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
原告白玉华与被告曲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉华到庭参加诉讼，被告曲珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曲珍诉称：被告曾向原告丈夫曲广学借款7万元，经多次催要，被告于2014年6月15日出具借据一枚，约定此借款由曲珍给付原告白玉华，后经原告多次催要，被告一直不给付，故原告起诉至法院，请人民法院判令被告偿还欠款7万元，并自2014年6月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款率给付利息。
曲珍未出庭、未答辩。
经审理查明：2008年曲珍在曲广学处借款人民币7万元，后曲广学将该笔债权转让给白玉华。白玉华提供的借据载明：”借据，人民币柒万元整，上款系曲珍借曲广学现金，此款以后由曲珍付给白玉华，借款人曲珍，2014年6月15日”。
以上事实，有白玉华的当庭陈述、借据予以证实，足以认定。
本院认为：曲广学与白玉华之间的债权转让不违反法律规定，本院予以确认。虽曲珍未出庭，但白玉华提供的借条详细记载了借款及债权转让事宜，足以认定白玉华与曲珍之间存在债权债务关系。曲珍应依法偿还借款。曲珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。白玉华主张曲珍偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以保护。白玉华主张自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款率给付利息，因白玉华与曲珍在借据上未约定借款利息及还款期限，故本院不予支持。白玉华主张的利息，可自起诉之日起（即2016年1月4日）至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曲珍于本判决生效后立即偿还原告白玉华借款人民币7万元，并自2016年1月4日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
二、驳回原告白玉华的其他诉讼请求。
如被告曲珍迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担；剩余775元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年三月十八日
书记员 崔明杰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第425号
上诉人（原审原告）董校儒。
上诉人（原审原告）蔡英兰。
委托代理人董国庆，系二原告次子。
被上诉人（原审被告）天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵延堂，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）天祝县华藏寺镇华藏寺村四组（下寺滩组）。
负责人陈文举，该组组长。
上诉人董校儒、蔡英兰与被上诉人天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会及天祝县华藏寺镇华藏寺村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天祝县人民法院（2015）天法初字第504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董校儒与其及上诉人蔡英兰的共同委托代理人董国庆，被上诉人天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会法定代表人赵延堂，被上诉人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组负责人陈文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告董校儒、蔡英兰原系被告华藏寺村四组村民，2007年原告董校儒、蔡英兰为了照顾孙子将二人户籍农转非迁往广东省佛山市顺德区。2012年3月21日天祝县国土资源局与被告华藏寺村村委会、华藏寺村四组签订土地征收协议将被告华藏寺村四组的集体土地征收。被告华藏寺村四组按“一事一议”的原则决定给“农转非”人员不予分配。2013年8月30日二原告以不适应南方气候为由申请将户籍非转农迁回被告华藏寺村四组，并向被告华藏寺村村委会承诺：“不享受华藏寺村下寺滩组2012年1月1日至2013年12月31日站北新区征地补偿款，保证不向法院提出诉讼要求”。2013年11月7日二原告以落实政策“非转农”将户口从广东省佛山市顺德区迁至被告华藏寺村四组。现原告董校儒、蔡英兰以被告华藏寺村村委会、华藏寺村四组拒不向二原告分配征地补偿款侵犯了二原告的合法权益为由提起诉讼。
原审审理认为，原告董校儒、蔡英兰自2007年将户籍农转非迁至广东省佛山市顺德区，此时，二原告依附户籍存在的被告华藏寺村四组集体经济组织成员资格随之灭失。2013年11月7日二原告以落实政策“非转农”将户口从广东省佛山市顺德区迁至被告华藏寺村四组，从此时起二原告重新拥有被告华藏寺村四组集体经济组织成员资格，可享受本村组其他成员相同的权利和义务。二原告于2013年8月30日向被告华藏寺村村委会作出“不享受华藏寺村下寺滩组2012年1月1日至2013年12月31日站北新区征地补偿款，保证不向法院提出诉讼要求”的承诺系二原告真实意思表示，该承诺对其权利的处分合法有效。被告华藏寺村四组于2012年3月21日分配征地补偿款时二原告不是被告华藏寺村四组的集体经济组织成员，加之二原告自愿放弃分配征地补偿款，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。二原告提出的其和本组村民宋文庭的情况很像，宋文庭的诉请经（2015）武中民终字第41号民事判决书得到了支持，二原告的请求也应当予以支持的主张，经查宋文庭的诉讼请求虽经（2015）武中民终字第41号民事判决书判决支持，但该判决只是对宋文庭一案的判决，不能起到判例的效应，二原告主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决驳回原告董校儒、蔡英兰的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告董校儒、蔡英兰负担。
宣判后，原审原告董校儒、蔡英兰不服，向本院提起上诉。
上诉人董校儒、蔡英兰诉称，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定，与事实不符，上诉人依法享有华藏寺村四组集体经济组织成员资格，依法享有土地补偿款；上诉人于2013年8月30日签立的承诺书，有悖常理和法理，这事实上是一起胁迫性的非公正性的签订行为，应认定该承诺书无效；已生效的（2015）武中民终字第41号判决书中的原告宋文庭与上诉人系同组村民，其涉案事实与上诉人诉请一致，该判决由被上诉人支付其同等份额的征地补偿款。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会当庭答辩称，一审判决正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组答辩意见同天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会的意见一致。
二审中，上诉人除一审提交的证据外，二审中提交了以下证据：1、下寺滩土地调整花名册及下寺滩组税费改革、四定登记表，用以证明上诉人在2005年就享有四组的土地承包经营权；2、未经签名的承诺书一份，用以证明该承诺书由时任组长闫成祥书写，承诺的内容非上诉人本意。以上证据经二被上诉人质证，二被上诉人对证据1均无异议，对证据2认为上诉人书写保证书时其均未在现场。二被上诉人在二审中未提交新的证据。
本院认为，上诉人提交的证据1二被上诉人均无异议，证明上诉人在该组享有土地承包经营权的事实，对该证据的证明效力予以确认；证据2并不能否定上诉人书写承诺书的事实，也不能证明上诉人的证明目的，故对该证据的证明效力不予认定。
二审中，双方当事人对一审查明的案件事实均无异议。
经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案的焦点问题是上诉人要求被上诉人分配征地补偿款的请求应否支持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立书面合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”根据本案事实，2007年以前，上诉人居住在华藏寺村四组，且户籍在该组，上诉人基于华藏寺四组集体经济组织成员之身份享有承包经营权，并取得了《土地承包经营权证》，证明上诉人自1999年1月1日即在被上诉人所在村组拥有承包地，享有对土地的承包经营权，承包期限至2028年12月31日，被上诉人亦承认在华藏寺四组的土地被征用前上诉人在该组享有土地承包经营权的事实，因此，在承包期内，上诉人的承包经营权依法应当受到保护。2007年，上诉人的户籍虽然农转非迁出，但被上诉人并未收回上诉人的承包经营权，上诉人至土地被征收前依然享有华藏寺村四组的土地承包经营权，故上诉人依据其享有的在华藏寺村四组的土地承包经营权，如果没有法律上丧失请求权的情况，其主张征地补偿费于法有据。但是，上诉人于2013年将户籍回迁往华藏寺村四组时，承诺户口迁入后不享受华藏寺村下寺滩组2012年1月至2013年12月31日站北新区征用土地的补偿款，该行为系上诉人对其所享有权利的自行处分，该承诺书的证据和法律效力应当予以认定。作为具有完全民事行为能力人的二上诉人，在户籍迁入时向被上诉人出具该承诺书，应当知道承诺书的实质内容及签署该承诺书所要带来的法律后果，现上诉人以该承诺书非本意、具有胁迫性为由提出该承诺书不具有证据效力的理由无据证实，且有违诚实信用原则，故上诉人该理由不能成立。上诉人所提（2015）武中民终字第41号判决与本案案情相同应同判之理由，经查，上诉人所提个案与本案的法律事实并不相同，不同的法律事实引起的法律后果自然不同，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元由上诉人董校儒、蔡英兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈亚楠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更461号
罪犯戴驰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月13日，江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0177号刑事判决，以被告人戴驰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0272号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2020年8月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴驰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯戴驰自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯戴驰自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴驰准予减刑一年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00222号
申请人：苏州泰福特机械有限公司。
法定代表人：柯磊明，该公司董事长。
被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
申请人苏州泰福特机械有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1255号
原告：朱森财。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：章天福。
原告朱森财为与被告章天福民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告章天福下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱森财的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告章天福经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱森财诉称：被告因短期资金周转需要向原告借款。2012年7月5日，原、被告双方签订了《借款协议》一份，该协议约定被告向原告借款50万元，借款利率为月利率3%，借款期限从2012年7月5日至7月14日，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告以银行汇款方式向被告交付了50万元借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，借款本息至今分文未还。原告为本案诉讼花费了3000元律师费。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告立即归还原告借款50万元，并支付利息（以50万元为基数从2012年7月5日按年利率23.4%计算至借款还清之日止）；二、被告支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告章天福未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱森财向本院提供如下证据：
证据一、《借款协议》一份，用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实。
证据二、《收款确认书》一份、兴业银行柜面通转账专用凭证一份，用以证明原告在2012年7月5日向被告交付50万元借款的事实。
证据三、《委托代理合同》一份、律师费发票一份，用以证明原告为本案诉讼花费律师费3000元的事实。
被告章天福无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告章天福无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款50万元的事实清楚，证据充分。被告未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），原告将借款利率调整为按四倍利率计算符合法律规定，本院对于原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。因原、被告在《借款协议》中明确约定因被告违约而发生的律师费由被告承担，且原告支付的律师费金额在合理范围内，故本院对于原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章天福应于本判决生效后十日内归还原告朱森财借款500000元。
二、被告章天福应于本判决生效后十日内支付原告朱森财借款利息（以500000元为基数从2012年7月5日起按年利率2013年8月16日起按年利率5.85%计算至本判决确定的付款之日止）。
三、被告章天福应于本判决生效后十日内支付原告朱森财律师费3000元。
如果被告章天福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11115元，由被告章天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11115元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2299-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街滨江大厦，组织机构代码：85631491-2。
负责人刘进福，该支行行长。
委托代理人卓美观、吴晓锋，该支行员工。
被执行人郑付生，男，1959年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤丽珠，女，1958年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行与被执行人郑付生、尤丽珠、南安市溪美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依�已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3777号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人郑付生、尤丽珠、南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑付生、尤丽珠立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币468749.14元及自2014年10月15日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4290元、执行费人民币6931元；责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司对被执行人郑付生、尤丽珠的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑付生、尤丽珠、南安市溪美房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人卓美观到庭，其未能举证被执行人郑付生、�丽珠、南安市溪美房地产开发有限公司有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日依法将被执行人郑付生、尤丽珠、南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑付生有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不足以清偿债务，有房产一处、汽车一部均以另案查封。被执行人尤丽珠无银行存款、房产、国土、车辆及工商等登记信息。被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有银行存款，已通过网络冻结，但余额远不能清偿债务，其相关财产已他案查封。本案在执行过程中，申请人的委托代理人卓美观以正与被执行人协商处理该纠纷为由，于2015年11月16日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终�执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 磊
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福回民初字第4号
原告：王鲁宁（曾用名王峻峰），学生。
法定代理人：王玲，居民。
委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区回里镇东回里村村民委员会，住所地：烟台市福山区回里镇东回里村。
法定代表人：王洪良，主任。
委托代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告王鲁宁诉被告烟台市福山区回里镇东回里村村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁宁委托代理人王惠涛、被告烟台市福山区回里镇东回里村村民委员会法定代表人王洪良及委托代理人殷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日晚上约8时30分，原告之父王某甲在福山区回里镇东回里村自家门口推着电动三轮车准备启动时，忽然连人带车摔至二到三米的下道，后经抢救无效死亡。由于该道路系村内管理，无防护措施，被告应承担一定的责任，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费736.20元、按2013年城镇居民人均可支配收入计算，丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费14786元，共计603995.52元，要求被告承担40%的民事责任计241598元，精神抚慰金5000元，共计246098元。
被告烟台市福山区回里镇东回里村村民委员会辩称，我方不同意原告方的诉请。
经审理查明，2014年6月30日20时30分许，原告父亲王某甲（生于1970年8月28日）在其住宅西侧调转电动三轮车方向时，不慎跌入住宅西侧下道（下道距其住宅路面高度为2米），其家属拨打120急救电话，送至烟台山医院，经抢救无效死亡。烟台山医院门诊病历载明：重度颅脑损伤，院前死亡。烟台山医院出具居民死亡证明书，证明王某甲死亡于重度颅脑损伤。其家属支付抢救费用736.20元。
本院依法调取烟台市公安局福山分局回里派出所的询问笔录及王某甲死亡现场照片，福山区回里镇东回里村村民王秀荣、孙爱华证实王某甲系不小心掉落下道，头部受伤而死亡。
原告之父王某甲房屋位于烟台市福山区回里镇东回里村东部，呈东西走向，其西侧道路自北向南地势逐渐增高，因该道路路东房屋地势比路西房屋地势高，故道路中间分为两条道路，一条道路沿路东房屋自北向南，一条道路沿西侧房屋自北向南，两条道路最高落差为2米。王某甲房屋始建于80年代初期，其产权人系王某甲之父王某乙，房产证颁发时间为1982年。在80年代，被告对村内道路治理过程中，将王某甲房屋西侧道路落差之间砌成石头墙，因而形成上道（东侧）与下道（西侧），王某甲房屋跌落地点的上道与下道落差为2米。
另查明，王某甲与王玲于2008年4月16日协议离婚，其婚生子王鲁宁由王某甲抚养教育。2008年11月6日，王某甲与陈淑英再婚，双方未生育子女，后于2013年2月25日协议离婚。王某甲父亲王某乙于1999年4月死亡，其母亲徐某真于1985年2月死亡。
烟台市芝罘区黄务社区居委会于2015年4月15日出具证明，该证明载明：兹证明王某甲，身份证号××，该同志于2004年至2014年居住于黄务村。本院依法对证明经手人吕以洁进行了调查，吕以洁对王某甲生前租住黄务社区居委会的情况予以证实。又查，王某甲曾于2012年8月30日至2013年8月29日期间在烟台市公安局芝罘区分局黄务派出所办理了暂住证，暂住证载明服务处所为烟台金鼎石油公司，暂住地为烟台市芝罘区黄务村东三街。
2014年9月29日，署名甲方为金鼎石油与乙方王鲁宁签订和解协议，约定甲方向乙方一次性支付人民币40000元作为王某甲的丧葬费、被抚养人生活费等所有费用。乙方在收到上述款项后，放弃对甲方追究民事责任的一切权利。同日，署名甲方为金鼎石油与乙方王玲、丙方王春乐签订担保协议，约定乙方征得职工王某甲亲子王鲁宁的同意，代领甲方支付给职工王某甲亲子的赔偿金40000元，职工王某甲亲子王鲁宁放弃追究甲方民事责任的一切权利，丙方王春乐作为担保人，若乙方反悔，追究甲方的任何责任，都由丙方承担。该协议由胡梅、王玲、王春乐签名确认。又查，丙方担保人王春乐为被告村党支部书记。胡梅系山东金鼎石油有限公司职工，本院依法对山东金鼎石油有限公司职工胡梅进行了调查，胡梅证实王某甲系山东金鼎石油有限公司职工，从事油罐车驾驶工作，每月工资4000元。
上述事实有门诊病历及收费单据、居民死亡证明书、询问笔录及现场照片、证明、暂住证、从业资格证、和解协议及担保协议、民事调解书、婚姻登记记录证明、调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，被告作为基层群众性自治组织，具有组织实施本村的建设规划，兴修水利、道路等基础设施的职责，对村内公共事务具有管理的义务。被告在福山区回里镇东回里村的村内道路整治后，王某甲房屋西侧道路形成上、下道，最大落差为2米，亦留下了安全隐患，被告对此事故的发生负有过错。王某甲作为成年人，且在此居住20多年，熟悉周围生活环境情况，应能预见并可避免周围生活环境发生意外的后果，故其对此事故的发生负有过错。依据过错程度和原因的大小，结合事故发生的整个过程，王某甲应承担此次事故的主要责任，被告以承担20%的赔偿责任为宜。王某甲生前租住烟台市芝罘区黄务社区，其职业为山东金鼎石油有限公司驾驶员，故其死亡赔偿金应根据城镇居民人均可支配收入予以计算，对被告主张应按农村居民人均纯收入予以计算不予支持。原告主张医疗费736.20元、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费14786元、精神抚慰金5000元，共计608995.20元，符合法律规定，本院予以认定。被告应承担20%的赔偿责任即为121799.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告烟台市福山区回里镇东回里村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王鲁宁人民币121799.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，由原告负担2521元，由被告负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡 楠
人民陪审员 于明修
人民陪审员 赵光明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜 超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01625号
上诉人（原审原告）李永智，咸阳佳美面粉有限公司员工。
委托代理人段克朴，系陕西联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙小林，无业。
被上诉人（原审被告）蒙长林，无业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：秦都区宝泉西路兴秦商住楼一层。
负责人刘延军，系该公司总经理。
委托代理人王媛，系陕西瑞丰律师事务所律师。
上诉人李永智因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李永智委托代理人段克朴，被上诉人蒙小林、蒙长林，被上诉人平安财险咸阳支公司委托代理人王媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月17日被告蒙小林驾驶蒙长林所有的陕D号小型轿车在秦都区双照街道办事处上召新村广场前与原告李永智驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告李永智受伤的交通事故。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，蒙小林负事故全部责任，原告李永智无责任。事故发生后原告李永智被送往咸阳市第一人民医院治疗，被诊断为：右胫骨上端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板2度损伤。住院治疗19天，花费住院治疗费29004.4元。其中3240元及门诊材料、检查等费用457.6元由原告李永智支付，其他由被告蒙长林支付。
2015年4月10日原告李永智自行进行鉴定，经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心对李永智伤情进行鉴定：原告李永智1、程度为十级伤残；2、二次手术取出内固定约需医疗费9000元；3、李永智休息误工期需120日至180日；4、李永智营养期限需30日至60日；5、李永智护理期需60日至90日。鉴定费3500元。
另查明，陕D号小型轿车所有人为蒙长林，该车在被告平安财险咸阳支公司投保了交强险及商业三者险。
原审法院认为：由于被告蒙小林负本次事故全部责任，其驾驶的陕D号小型轿车在平安财险咸阳支公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告李永智的各项损失，应先由平安财险咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险限额内予以赔偿。对原告李永智的鉴定结论，被告未在规定期限内提出重新鉴定的申请，故对该鉴定结论予以采信。李永智为咸阳佳美面粉有限公司员工，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告李永智的各项损失经核定为：医疗费3697.6元，住院伙食补助费570元（30元／天住院19天＝570元），营养费1200元（20元／天60天＝1200元），后续治疗费9000元，伤残赔偿金48732元（2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元20年10%＝48732元），护理费6750元（90元／天75天＝6750元），误工费为12000元（2400元／月150天＝12000元）
原告李永智主张被扶养人生活费11240.6元，因李永智伤残等级不符合支付被抚养人生活费条件，故不予支持。鉴定费3500元应由被告蒙小林承担。
原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后一次性赔偿原告李永智81949.6元。二、驳回原告李永智其他诉讼请求。案件受理费2406元，由被告蒙小林承担1872元，原告李永智承担534元。鉴定费3500元由被告蒙小林承担。
宣判后，上诉人李永智不服，向本院提起上诉称：原审未支持他的被扶养人生活费和精神损害抚慰金错误，他因本次事故造成十级，按照相关规定，应赔偿他被扶养人生活费和精神损害抚慰金。请求二审法院对此进行改判。
被上诉人蒙小林、蒙长林辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人平安财险咸阳支公司辩称，李永智仅构成10级伤残，不应赔偿被扶养人生活费。李永智恢复良好，不应赔偿精神损害抚慰金。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：应否赔偿上诉人李永智被扶养人生活费和精神损害抚慰金。
虽然上诉人李永智因本次事故构成十级伤残，但其未提交证据证明已影响其劳动能力，导致收入减少，故原审未支持其被扶养人生活费的请求并无不当。李永智在本次事故中受伤，但并未造成严重后果，原审未支持其精神损害抚慰金的请求符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人李永智承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00667号
原告北京市丰台区花乡育芳园小区管理所，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区38号楼。
法定代表人刘志强，主任。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京千禧苑物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号楼1层10号。
法定代表人刘盈，经理。
委托代理人王建华，男，1958年10月10日出生。
本院在审理原告北京市丰台区花乡育芳园小区管理所与被告北京千禧苑物业管理有限责任公司无因管理纠纷一案中，原告北京市丰台区花乡育芳园小区管理所于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区花乡育芳园小区管理所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区花乡育芳园小区管理所撤回起诉。
案件受理费六百五十二元，由北京市丰台区花乡育芳园小区管理所负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张颖洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3552号
原告隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被告张相清，住隆化县。
被告张志明，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告张相清、张志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭益彤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初855号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡吉，男，1995年12月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被捉获，同月9日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]771号起诉书指控被告人胡吉犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人胡吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年2月25日23时许，被告人胡吉到重庆市渝北区XX新城XX郡二期停车库内，趁无人之机，采用以美工刀割断电源线再搭线点火发动的方式，将被害人黄某某停放在该车库出口附近的一辆价值6352元的春风牌CF150-2C型二轮摩托车盗走。
2016年4月7日，被告人胡吉被公安机关抓获，其到案后如实供述了盗窃他人摩托车的事实。案发后，追回被盗摩托车发还被害人黄某某。
上述事实，被告人胡吉在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人胡吉的户籍信息；被告人胡吉的供述和辩解；被害人黄某某的陈述；提取笔录；扣押清单、发还清单、扣押决定书；辨认现场笔录及照片；被盗摩托车发票；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡吉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人胡吉窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人胡吉将盗窃的一辆价值6352元的春风牌CF150-2C型二轮摩托车退赔给被害人黄某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月十四日
书记员 华俊宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第368号
原告王德琦，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邢燕。
被告蓬莱市大辛店镇母官都村村民委员会。
法定代表人呼守良，任该村村委会主任。
被告宋庆永，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王德琦与被告蓬莱市大辛店镇母官都村村民委员会、宋庆永买卖合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马爱萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00300号
原告胡某，女，汉族。
被告鲁某，男，汉族。
本院在审理原告胡某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 曾杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 倪硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行非审字第00019号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：李朋朋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：夏宗霞，女，汉族，住址同上。
申请人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李朋朋、夏宗霞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年2月14日作出的经人口计生征决（2014）073号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）073号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该局以被执行人李朋朋、夏宗霞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费262640元。该局于2015年2月14日作出经人口计生征决（2014）073号社会抚养费征收决定，2015年2月14日直接送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）073号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱芸
代理审判员 王瑞
人民陪审员 胡萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈诚
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢130号
申请人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理
被执行人胡春俊。
申请人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人胡春俊物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月31日作出（2014）东民初字第2556号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人胡春俊于本判决生效后10日内给付申请人东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1338.80元。
本院在执行过程中，本院依法从被执行人胡春俊的银行账户中扣划1400元（含执行费50元），申请人再无其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2556号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙美艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01542号
上诉人（原审被告）周金庆。
被上诉人（原审原告）陈海萍。
原审被告臧金友。
原审被告丹阳市彤源橡塑有限公司，住所地丹阳市开发区东顶村荆林社区眭家村。
法定代表人臧金友，该公司总经理。
上诉人周金庆因民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周金庆在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张建华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第622号
原告：项修顺。
委托代理人：许德兴。
被告：郑卫星。
原告项修顺为与被告郑卫星买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告项修顺及其委托代理人许德兴到庭参加诉讼，被告郑卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修顺起诉称：被告自2011年3月10日至2011年7月13日陆续向原告赊购模板、木料等用于建筑工程。被告所购的模板、木料等由其叔父郑吕云运输，故由被告或郑吕云在销货清单或收款收据上签字确认。2011年3月23日的收款收据上的货款达14万余元，原告要求被告及早付清，被告答应“在2个月内付清”，故其在该收款收据上书写“郑卫星5月23日付清”字样。此后，原告陆续发货，货款总额为642641元。被告自2011年4月8日起至2012年5月24日止分7次共支付原告货款570000元，尚欠原告货款72641元。后原告多次向被告催讨，均未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款72641元及自起诉之日起至款清之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑卫星未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、收款收据7份、销货清单24份，拟证明被告向原告购买货物共计642641元，现尚欠原告货款72641元的事实。
三、电话录音稿4份、U盘1个，拟证明原告曾向被告催讨，被告承认尚欠原告货款72641元的事实。
被告郑卫星经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。证据二中的收款收据、销货清单均系第一联，能够与关联案件即（2015）台临杜民初字第453号案件中被告郑卫星提交的复写联相印证，且证据二、三结合（2015）台临杜民初字第453号案件中原告方出具的收条、被告提交的台州银行转账凭证、杭州明皓（2015）文鉴字第150号司法鉴定意见书等证据，能够证明被告曾向原告购买共计642641元的货物，被告现尚欠原告72641元的事实。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告项修顺提交的收款收据、销货清单，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当在收到货物后及时支付相应的货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郑卫星应当及时履行支付全部货款的义务。被告在原告主张权利之后仍未支付全部货款，应当自权利主张之日即2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫星于本判决生效之日起十日内支付原告项修顺货款72641元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告郑卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1616元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年一月十九日
代书 记员 李欣潞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第65号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局。
法定代表人张立强，该局局长。
委托代理人刘运涛，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人郑京存。
被执行人李雪丽。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局与被执行人郑京存、李雪丽行政非诉执行一案。因邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第163号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十二月一日
书记员 张 坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保109号
申请人马强，男。
被申请人丁海洋，男。
申请人马强与被申请人丁海洋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A0W8**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A0W8**号小型面包车（价值3万元）。
申请人马强在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十八日
书记员 霍彦峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第542号
原告李全行，男，汉族，农民，住址陕西省吴堡县。
被告张奎斌，男，汉族，农民，住址辽中县刘二堡镇。
原告李全行诉被告张奎斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李全行到庭参加诉讼，被告张奎斌经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好友，被告张奎斌在沈阳市铁西区经营家具厂，经济上原告与被告相互照顾。2013年，被告欠原告丝网版费12，055元，欠条约定年底付清。至今，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款12，055元及利息1，000元。
被告张奎斌，未提供书面答辩。
经审理查明，被告张奎斌因经营家具厂从原告李全行处购买丝网版。至2013年11月11日，被告张奎斌共计欠原告李全行丝网版费12，055元，并出具欠条一张（欠条注明：欠丝网版费总计金额人民币壹万贰仟零伍拾伍元整，小写：12055.00元。）该笔欠款经原告多次催要，被告至今仍没偿还。故原告诉至法院，要求被告张奎斌给付饲料款12，055元及利息1，000元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告李全行变更诉讼请求，要求被告从2013年11月11日起至判决生效之日止支付利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条及证人李改宁证言在卷佐证，并经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张奎斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告张奎斌拖欠货款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并支付利息。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎斌于本判决书生效后立即支付原告李全行欠款本金12，055元及利息（利息从2015年1月13日起，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止）；
原告的其他诉讼请求依法驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费126元，公告费800元，由被告张奎斌承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出，于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执267号
申请执行人张兴德与被执行人董国庆申请支付令一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧瓜督字第531号支付令，已经发生法律效力。权利人张兴德于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱剑英
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1652号
申请执行人：谢长珍，女，1966年11月12日出生，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽××律师事务所律师。
被申请执行人：张福刘，男，1966年2月13日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人谢长珍与被执行人张福刘劳务合同纠纷一案中，因被执行人张福刘目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 周家亮
代理审判员 陈代文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1652号申请执行人：谢长珍，女，1966年11月12日出生，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽××律师事务所律师。被申请执行人:张福刘,男,1966年2月13日出生，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人谢长珍与被执行人张福刘劳务合同纠纷一案中，因被执行人张福刘目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  周家亮代理审判员  陈代文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00136号
申请执行人：杨甫庆。
被执行人：吴礼平。
本院在执行申请执行人徐红与被执行人吴礼平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴礼平无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖哲西
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第248号
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人王继康，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕。
被告闫明浩。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人陈红秋。
原告与被告闫明浩、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊，被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告闫明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告闫明浩签订个人住房借款合同，约定原告向被告闫明浩发放贷款236000元用于购买房产，贷款利率为基准利率下调15%，贷款期限为240个月。被告闫明浩以荣成市凤凰小区××号楼103室房产作抵押。2006年9月1日原告与被告赤山集团有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，根据合同约定，被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，为此，原告宣布贷款立即到期。为此，请求判令，一、被告闫明浩向原告偿还借款本金208494.07元、计算至2014年4月18日的利息1947.19元及自2014年4月19日起至判决确定给付之日止按借款合同约定计算的利息。二、律师费12922元由被告闫明浩承担。三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、原告对被告闫明浩抵押的坐落在荣成市凤凰小区××号楼103室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。五、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告赤山集团有限公司辩称，我单位对该笔借款担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告闫明浩未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，被告闫明浩委托马洁孟与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定，被告闫明浩向原告贷款236000元，用于购买被告赤山集团有限公司开发的坐落在荣成市凤凰小区××号楼103室，借款期限自2010年4月30日至2030年4月30日，共计240个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指同业公认的同期同档次贷款利率，如无银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。贷款的利率调整日于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。贷款人将款项一次划入被告闫明浩指定的被告赤山集团有限公司的账号（账号名称赤山集团有限公司，账号：37×××32），借款人还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等，均由借款人承担。还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。担保方式为抵押加阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。2006年9月1日，原告和被告赤山集团有限公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同约定自2006年7月1日至2016年7月1日期间因购置被告赤山集团有限公司依法销售的房产，而与原告发生借贷关系的全部债务人，而形成的全部债权，承担连带责任保证。担保责任的最高限额为10亿元。如果被告赤山集团有限公司根据本合同履行保证的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。保证范围包括贷款本金以及由此产生的利息，包括复利和罚息、违约金、赔偿金；原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。如果主合同项下的债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告赤山集团有限公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。2010年4月30日，被告闫明浩在荣成市房地产交易产权监理所办理了其购买的荣成市凤凰小区××号楼103室的抵押权预告登记。2010年5月6日，原告向被告闫明浩指定的账号发放贷款236000元。原告发放借款后，被告自2013年5月31日起至2014年3月31日，共计十一次未按时偿还借款。此后，被告闫明浩也未偿还借款，至2014年4月18日欠原告借款本金208494.07元、利息1947.19元及自2014年4月19日起的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费12922元。
以上事实有原、被告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告闫明浩签订的个人住房借款合同、与被告赤山集团有限公司签订的个人住房借款最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告闫明浩未按合同约定按时偿还借款本息属违约行为，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。虽然被告闫明浩就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。原告与被告赤山集团有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，依照该合同的约定，被告赤山集团有限公司应为被告闫明浩的借款承担连带责任保证。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告闫明浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫明浩于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金208494.07元、利息1947.19元及自2014年4月19日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告闫明浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行支付律师代理费12922元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求对被告闫明浩提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 穆海清
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初552号
原告：韩素兰，住平泉县。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇猴山沟村九组。
负责人：吴秀梅，组长。
原告韩素兰与被告平泉县平泉镇猴山沟村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月12日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩素兰到庭，被告平泉县平泉镇猴山沟村九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素兰向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告土地补偿款份额5167.37元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年因结婚将户口迁入猴山沟第九居民组。2014年因修建101国道和京沈高铁，占该组土地，被告按现有人口现有户口的原则进行分配，101国道每人应分得4188.00元，京沈高铁每人应分得749.37元，合计5167.37元。原告户口在该组，自1977年开始一直在该组居住生活，是该组的集体经济组织成员，依法享有集体经济组织收益分配的权利，土地补偿款分配明细表及公示均有原告，但拒不给付土地补偿款份额。为维护原告合法权益，起诉至法院，请支持原告诉讼请求。
庭审中原告事实理由部分，101国道每人应分得4188.00元变更为4418.00元。
被告平泉县平泉镇猴山沟村九组未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、户籍证明信一份，证明原告是猴山沟村九组居民，原告系该组的集体经济组织成员。
2、平泉镇派出所出具的回迁户口手续一份，证明原告原系猴山沟村九组居民，后因买房迁出，2013年9月经九组全组居民和村民委员会同意，原告将户口迁回。
3、101线和高铁征占土地补偿明细表三页，证明猴山沟村九组土地被高铁和101线征占，九组居民应分得101线土地补偿款4418元，高铁补偿款数额749.37元，现该笔款项在平泉镇政府预留。
4、猴山九组征占土地分配方案一份，证明土地补偿款分配方案为自2016年4月5日起所有征地补偿款全部由以下条款分配，分配方法以补偿款全部的80%给原有地主，20%分配给九组全组所有应得人员，按现有人口分配。
5、（2016）冀0823民初2647号民事判决书一份，证明猴山沟村九组被高铁和101线征占的土地每人应分得土地补偿款的数额，原告具有该组集体组织成员资格，依法享有集体收益分配的权利。
根据原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院审查、确认如下事实：
原告韩素兰原系平泉县平泉镇猴山沟村九组居民，后迁出，2004年开始回到该组居住生活至今，2013年9月经猴山沟村九组村民签字、并经猴山沟村同意，原告将户口迁入至猴山沟村九组。因101国道及高铁征占平泉镇猴山沟村九组土地，猴山沟村九组制定征占土地补偿款分配方案，方案内容为：自2016年4月5日起所有征地补偿款全部由以下条款分配（注分配方法以补偿款全部的80%给原有地主，20%分配给全部九组所有应得人员）。该补偿方案经过全组超过三分之二组民签字通过，并报村、镇备案。同时被告制定应分得20%补偿款组员条件及猴山沟九组人口问题记录，内容为：自2010年1月1日起以后入住猴山沟九组人口一概不认可。其中原有本组儿子娶媳妇、儿媳妇生孩子的、招养老姑爷的、原有女儿的同意认可。非农业户口转入的、外村外组的无论何时迁入的一律不认可（自上次刘玉山队长分地时间为准）。被告小组未分配给原告韩素兰按人口应分得的101国道及高铁占地的土地补偿款。
另查明平泉县平泉镇猴山沟村九组成员包括原告韩素兰在内每人应分得101国道及高铁占地补偿款数为5758.37元。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。公民是否迁移户口，本人具有选择的权利。本案中原告韩素兰户口在平泉县平泉镇猴山沟村九组，是九组集体经济组织成员，应当享受村民待遇。
综上所述，原告韩素兰要求被告给付因101国道及高铁征占小组土地应分配给个人的人头补偿款5167.37元的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇猴山沟村九组于本判决生效之日起十日内给付原告韩素兰按人口分配的土地补偿款5167.37元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉县平泉镇猴山沟村九组负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年三月十三日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十七条村民会议可以指定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第655号
上诉人（原审原告）：汪凤仙。
委托代理人：邵小龙。
被上诉人（原审被告）：休斯顿投资管理（杭州）有限公司。
法定代表人：梅洪华。
委托代理人：洪黎明。
上诉人汪凤仙因与被上诉人休斯顿投资管理（杭州）有限公司（以下简称休斯顿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2012）杭经开民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年4月14日，汪凤仙与休斯顿公司签订商品房买卖合同一份，购买休斯顿公司开发的阳光华城华景园2幢4单元202室房屋一套，合同对房屋面积、差价、交房期限、违约责任等事项进行了约定。在休斯顿公司的售房宣传资料中，对小区配套进行了描述，但每份宣传资料封底均注明“本案正在完善中，具体以政府部门最终审定文本图则为准，所有图片和文字不构成要约”的文字。2008年11月8日，汪凤仙、休斯顿公司双方办理了交房手续。2010年11月3日，江凤仙曾就本案诉求发函给休斯顿公司。汪凤仙于2012年11月2日诉至原审法院，请求：1、休斯顿公司交付配套设施“冲浪沙滩”和“海尚会馆”；2、如交付不能，则由休斯顿公司赔偿损失及违约金50000元；3、由休斯顿公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体明确，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”故本案汪凤仙的诉讼请求是否应当得到支持，关键在于休斯顿公司在其售房宣传资料中的描述是否应当视为要约。从休斯顿公司在每份宣传资料中注明的文字来看，其描述并不具有允诺的性质，且其已明示所有图片和文字不构成要约，而汪凤仙作为购房人，其购房系重大民事法律行为，关系其切身利益，应尽充分的谨慎注意义务，在其自己未仔细翻看宣传资料的情况下，以休斯顿公司未告知为由显然不能成立。故汪凤仙要求休斯顿公司承担违约责任的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2012年12月6日判决：驳回汪凤仙的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由汪凤仙负担，其余525元退还汪凤仙。
宣判后，上诉人汪凤仙不服原审判决上诉称：一、原判中对每份售房宣传资料封底均用小字写上“本案正在完善中，具体以政府部门最终审定文本图则为准，所有图片和文字不构成要约”的认定有失公允。这些小字放在封底位置，且文字字体很小，和其他内容相比不易为阅读者观察到。休斯顿公司故意采取不足以引起汪凤仙注意的这些文字，致使汪凤仙难以注意到其存在或难以识别，未给汪凤仙合理的机会了解该文字的内容，这些文字的法律效力是存疑的。二、原判中对“在每份宣传资料中注明的文字来看，其描述并不具有允诺的性质”的观点是错误的。四份楼书均有图文和文字表示小区内沙滩和会馆的存在，是小区环境的重要组成部分，楼书用二种方式描述，即图文和文字，尤其是沙滩和会馆的效果图本身就是对其具体的表述，并多配有文字“20万㎡地中海风情”、“36.8%绿化率”、“5幢小区（约600户）采取贵宾会员制享受海尚会馆优惠政策”、“给社区凭添了别样的情趣”等具体描述，21亩沙滩还具体分为“休息沙滩”、“游戏沙滩”、“浪漫沙滩”等6个区域组成，还称“海尚会馆和沙滩由菲律宾景观建筑师设计”等等。这些楼书图文并茂，足以说明其描述是确实存在的，汪凤仙也有理由相信这些一目了然的配套设施会如期交付，这些设施对小区品质、楼盘的价格、生活的便利都有着非常重要的影响，应当视为要约。三、汪凤仙2010年11月3日发函给休斯顿公司明确要求其履行楼书中沙滩和会馆的承诺并赔偿损失，但休斯顿公司至今未作答复，也未对楼书中的这些小文字予以说明，只是在2年后的一审庭审才说有这些小字的内容显然是立不住脚的。退一步说楼书中沙滩和会馆的具体内容早已成为双方的商品房买卖合同的缔约条件，是售房合同中的默示条款，属于合同内容的一部分。四、双方签订的商品房买卖合同中第十条约定出卖人就小区规划设计的重大变更应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人，买受人在通知到达之日起15日内未作出书面答复的，视为接受变更，而休斯顿公司楼书封底的小字内容与合同的这一约定前后矛盾，没有尽到告知义务，也没有证据证明仍在完善中。请求：撤销原判，改判支持汪凤仙全部诉讼请求。
被上诉人休斯顿公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汪凤仙的上诉请求没有事实和法律依据。休斯顿公司在宣传资料中的文字描述不具有允诺的性质，并且，休斯顿公司已经在楼书中明示了图片和文字不构成要约。请求驳回上诉，维持原判。
二审调查中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：休斯顿公司在售楼时提供的宣传资料中对小区相关配套设施虽有描述，但其已在宣传资料中明确示明上述图片与文字不构成要约，原审法院认定相关描述不具有允诺性质，不构成要约并无不当。汪凤仙主张休斯顿公司在售楼宣传资料中关于“冲浪沙滩”、“海尚会馆”的描述已构成允诺，并应当视为要约没有事实和法律依据。汪凤仙作为购房人，对于未在书面合同中明确约定，而仅在宣传资料中予以说明的，对其是否订立商品房买卖合同以及影响房屋价格的说明与允诺应尽充分的谨慎注意义务，其应当在签订买卖合同前充分了解，全面仔细阅读相关资料。汪凤仙认为关于不构成要约的文字不易为其观察到，故这些文字法律效力存疑的理由不成立。双方签订的商品房买卖合同第十条是关于规划、设计变更的约定，其关于出卖人和买受人的相关通知和答复义务事项限定于经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更，汪凤仙主张楼书封底的相关内容与合同中该条规定前后矛盾不成立，其主张应由休斯顿公司履行告知义务也没有合同依据。汪凤仙的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由汪凤仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张波
审 判 员 徐丹
代理审判员 盛峰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 项琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1753号
原告韦某，男，1991年11月1日出生，汉族。
委托代理人孙国祥。代理权限：一般代理。
被告王某，女，1990年10月26日出生，汉族。
原告韦某与被告王某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍于农历2014年1月16日订婚，于农历2014年12月26日按农村风俗举行婚礼。从订婚到结婚，被告以各种理由索要礼金11.6万元及相关物品。双方举行婚礼10日后被告外出务工，期间被告让原告给被告汇款8000元并让原告花费2499元给被告买手机。后被告又让原告给其弟结婚礼金10000元。综上，特起诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告礼金116000元及其他物品钱20499元，共计136499元；2、解除原、被告的同居关系；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告韦某与被告王某经人介绍于农历2014年1月16日订婚，于农历2014年12月26日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。原、被告订婚时，原告韦某给付被告礼金46000元；原、被告双方协商结婚事宜时，原告给付被告礼金50000元；举行婚礼当天，原告按当地风俗习惯又给付被告上车礼20000元。
另查明，被告王某同居前个人财产有长虹液晶电视机一部、餐桌一个、椅子六个、茶几一张、梳妆台一个、电脑桌一个、布料沙发一套（四个）、情侣沙发一个、展柜一套（3个）、更衣柜一个、鞋柜一个、影视墙一个、老板椅子一个、六床被子（12个）、三床被单。以上被告王某同居前个人财产均在原告韦某处存放。
以上事实当事人陈述、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，原告韦某与被告王某未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。原告韦某按当地风俗习惯给付被告王某礼金共计116000元，被告王某依法应当返还。但考虑本案原、被告双方订婚后已同居生活，但同居时间较短，应当酌情减少被告返还礼金数额，以被告王某返还原告韦某礼金数额的30%即116000元×30%﹦34800元为宜。关于原告韦某要求被告王某返还其他物品钱20499元的意见，因原告未能提供证据予以证实，故对原告该意见，本院不予支持。综上，对原告韦某诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五内返还给原告韦某彩礼现金34800元；
二、被告王文化同居前个人财产归被告王某所有（祥见审理查明部分）；
三、驳回原告韦某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶志军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第686号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地：缙云县五云
镇仙都路68号。
代表人：王鹏飞，该营业部主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被告：麻金连，
06071529，汉族，农民，住缙云县东渡镇南湖村五马南路8号
。
被告：杨海松，
804151514，汉族，农民，住缙云县东渡镇南湖村五马南路25
号。
被告：杨春芬，
201141522，汉族，农民，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社营业部为与被告麻金连、杨海松
、杨春芬借款合同纠纷一案，于
2010年6月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告麻金连、杨海松、杨
春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社营业部起诉称：2007年12月30日
，被告麻金连向原告借款60000元，双方签订保证借款合同约
定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期之日起按月
利率17.74125‰计收罚息；借款期限自借款日起至2008年7月1
0日止；被告杨海松、杨春芬为被告麻金连借款提供连带责任
保证，保证期限为借款期满后二年；各保证人对借款人的债务
承担连带共同保证。合同签订后，原告依约予以放款。借款逾
期后，被告麻金连未归还借款本金及利息，被告杨海松、杨春
芬未履行保证人的义务。算至2010年4月30日止，被告麻金连
尚欠借款本金60000元、利息27569.90元。现原告要求被告麻
金连归还借款本金60000元，并支付利息27569.90元及按月17.
74125‰的罚息利率从2010年5月1日算至还清日止的利息；被
告杨海松、杨春芬承担连带保证责任。为此，原告提供了借款
申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告麻金连、杨海松、杨春芬均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，上述
证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应
作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表
示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事
人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告麻金
连未履行还款义务，被告杨海松、杨春芬未承担连带保证责任
，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提出的诉
讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告麻金连于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用
合作联社营业部借款本金60000元，支付利息27569.90元，并
从2010年5月1日起至本判决生效日止，按月17.74125‰另行计
付本金60000元的利息；
二、被告杨海松、杨春芬对前项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告麻金连负担，被告杨海松、杨春芬承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人
民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 李继耀
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 刘 靓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4629号
原告：杨某某，无业。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：史某某，司机，其他基本信息不详。
被告：余某，其他基本信息不详。
被告：淮南市一方广告有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路（市燃气公司内）。
法定代表人：靳玉梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、303室，组织机构代码85022521-4.
法定代表人：唐扬彪，该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告史某某、余某、淮南市一方广告有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月四日
书记员 王慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4629号原告:杨某某，无业。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告:史某某，司机，其他基本信息不详。被告:余某，其他基本信息不详。被告:淮南市一方广告有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路（市燃气公司内）。法定代表人：靳玉梅，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。法定代表人：王学军，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、303室，组织机构代码85022521-4.法定代表人：唐扬彪，该公司经理。本院在审理原告杨某某诉被告史某某、余某、淮南市一方广告有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  黄慧二〇一六年八月四日书记员  王慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第313号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2014年4月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月3日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号的桑塔纳牌小型轿车从象山县石浦镇兴港路的乾宫娱乐会所出发，后沿象山县石浦镇大庆路由南往北行驶至石浦镇大庆路的巡控中心门口停车，当象山县公安局民警要求被告人吴某将车驶离时发现被告人吴某有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人吴某带至象山县公安局石浦派出所，后象山县公安局交通警察大队对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为187mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县红十字台胞医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年10月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为227mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役三个月以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 王萍女
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9862号
原告孔祥峥。
被告天津市蓟县鑫宇缘通用设备有限公司。
法定代表人魏红建，经理。
本院在审理原告孔祥峥与被告天津市蓟县鑫宇缘通用设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被告已经注销，主体不存在，须另行起诉债务主体，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥峥申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘金鸽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2707号
原告刘玉华，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告郑贤斌，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告徐建国，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告鹰潭市辉翔物流有限公司，住所地江西省余江县。
负责人吴阿林，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，员工，住福建省南靖县。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市。
负责人郑东龙，总经理。
委托代理人张其才，男，1979年1月3日出生，汉族，员工，住福建省厦门市。
委托代理人连汉聪，男，1984年7月3日出生，汉族，员工，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告刘玉华与被告郑贤斌、徐建国、鹰潭市辉翔物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘玉华负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄世昌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00484号
原告刘某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告周某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月28日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），邮递费40.00元，合计190.00元，由原告刘某承担。
审判员 于丹
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐梦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第89号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢胜有，农民。2012年1月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人卢胜有犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢胜有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月7日6时许，被告人卢胜有窜至淳安县千岛湖镇开发路2号紫荆广场工地项兆平暂住的简易房，用自带的撬棍撬门入室，窃得项兆平的华硕牌A42J型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3616元。
案发后，赃物被被害人项兆平追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项兆平的陈述，收款收据，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单和图片说明，搜查、辩认笔录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢胜有以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人卢胜有能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢胜有犯盗窃罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2012年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一二年二月二十日
代书记员 苏园园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第148号
上诉人（原审原告）：陈建新。
委托代理人（特别授权）：金杰。
被上诉人（原审被告）：章元妹。
被上诉人（原审被告）：邵春雷。
上诉人陈建新与被上诉人章元妹、邵春雷合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：章元妹因资金周转向陈建新借款，2011年8月11日由章元妹出具承诺书一份，注明章元妹将座落于温州市鹿城区华盛大厦3003室房屋过户到双方指定的刘慧名下作为抵押物，所需过户费用由章元妹负责，如果由陈建新垫付，章元妹要在约定的时间内付清，否则要支付每月2分利息和利息的百分之五十的违约金。2011年8月17日上述房屋过户到刘慧名下，陈建新花费过户等费用共计537310.41元；同年10月28日章元妹出具担保承诺书一份，注明上述款项于2011年11月10日付清，逾期还款按利息3分计算。邵春雷作为担保人在该协方上签字，承诺到期章元妹未还款，其保证在半个月内付清。到期后章元妹未支付款项，邵春雷亦未承担担证责任。
陈建新于2012年4月27日以合同纠纷一案向原审法院起诉，请求判令：章元妹、邵春雷立即支付实现借款的费用（过户费537310.41元）及利息合计120万元（过户费实际支付日到确定偿还之日止按月息2%）；要求邵春雷对上述过户费及利息的偿还承担连带责任。
章元妹辩称：章元妹不承担陈建新要求的120万元。过户费用50多万是不应该发生的，华盛大厦3003室房屋是用作借款抵押的，不是房屋买卖，所以只需做抵押登记，不需变更登记。就算本案实际过户发生费用，也是刘慧和章元妹的事，与陈建新无关，故陈建新主张该费用不符合主体资格。至于利息也不成立，借款借据上没有约定利息，且借款借据上约定的利润没有产生，故陈建新主张利息不符合事实。综上，陈建新主张的过户费及利息没有法律和事实依据，应予驳回。
原审法院经审理认为：陈建新替章元妹垫付房产过户费共计537310.41元事实清楚，现陈建新要求章元妹支付537310.41元及利息（利息按2%计算），应予支持。邵春雷在担保承诺书注明章元妹于2011年11月10日未付清款项，由其保证在半个月内付清，也就是在2011年11月25日前代为清偿，应视为担保人邵春雷对保证期限作了明确约定。而陈建新未在保证期间即2011年11月25日前向保证人邵春雷主张权利，直至2012年4月27日才向法院起诉，显然已超过保证人依法承担连带保证责任的期间，故对陈建新主张要求邵春雷承担保证责任的诉请不予支持。陈建新诉称要求章元妹支付另外的款项因缺乏事实和法律依据，也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、章元妹于本判决书生效之日起十日内支付原告陈建新垫付款537310.41元及利息（从2011年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。二、驳回陈建新对邵春雷的诉讼请求。三、驳回陈建新的其他诉讼请求。案件受理费20436元，公告费420元，由陈建新负担10436元，由章元妹负担10000元。
上诉人陈建新不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定的还款金额及担保期限有误。2011年10月28日，两被上诉人向上诉人出具的承诺书写明，经双方结算至2011年11月10日，章元妹需支付借款利息及过户费合计120万元，逾期按月利率3%计息，否则，邵春雷保证在2011年11月25日前付清。原审判决未认定借款利息662690元，于法不符。原审判决对担保期限的认定有误，邵春雷承诺的半个月应是付款宽限期，而非对担保期间的约定。故请求：1、依法变更原审判决第一项为被上诉人章元妹于判决生效之日起十日内支付上诉人垫付款537310.41元及利息（从2011年11月11日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）和原先1400万元本金的借款利息662690元；2、判令被上诉人邵春雷对上述款项承担连带保证责任；3、本案一二审诉讼费用，均由两被上诉人承担。
被上诉人均未提供答辩意见。
上诉人陈建新提供证据材料，民事判决书复印件一份，以证明该判决书已对本案的借款本金1400万元及利息产生方式加以认定，故一审判决未支持借款利息662690元是错误的。本院认为，该证据材料不能证明待证事实，本院不予认定。
被上诉人均未提供证据材料。
本院经审理认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人陈建新在一审中诉请“判令章元妹、邵春雷支付实现借款的费用及利息合计120万元（过户费实际支付日到确定偿还之日止按月息2%）”，一审法院根据其诉请判令章元妹支付实际发生的费用537310.41及利息（从2011年11月11日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），对于超出部分不予支持并无不妥。而二审中，陈建新却将诉请改变为“判令章元妹支付上诉人垫付款537310.41元及利息（从2011年11月11日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）和原先1400万元本金的借款利息662690元”，对于其在二审中增加的要求判令章元妹支付1400万元本金的借款利息662690元的诉讼请求，应予以驳回。邵春雷在担保承诺书中承诺在2011年11月25日前代为清偿债务，应视为其对保证期限作了明确约定，而陈建新起诉时已过保证时效，一审法院据此判决免除邵春雷的担保责任并无不妥。综上，上诉人陈建新的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20436元，由上诉人陈建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年三月二十二日
代书记员 赵炫晔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1299号
原告田俊怀，男，1955年11月18日生，土家族，重庆市酉阳县。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告田俊怀与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田俊怀的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1546.77元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告田俊怀工资1546.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第633号
原告：刘志坚，住江西省丰城市。
委托代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所实习律师。
被告：广州华奇丽金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：苏雪芳。
原告刘志坚诉被告广州华奇丽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志坚的委托代理人丁海才到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年开始有生意往来，为其供货，开始还正常交易，但后来被告经常欠款，在原告的要求下，被告于2014年8月5日向原告出具了欠条，确认欠款54094元。但之后原告多次向被告索要该款项，被告一直拒绝还款，并且拒接电话，显然无意付款。为维护自身的合法权益，现起诉要求：判令被告立即向原告支付54094元及其逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原告陈述于2012年开始与被告交易，由原告向被告提供制作游戏机的亚克力板，双方未签订书面的供货合同，也无固定的交易习惯，一般是原告送货到被告处，被告签收后当场付款或过一段时间再付款。2013年1月至9月期间，原告一共向被告送货5次，货款共计6万多元，被告只支付了部分货款，尚余54094元货款一直未付。2014年8月5日，被告向原告出具了《欠条》，注明：“华奇丽金属制品有限公司欠刘志坚亚克力货款¥54094（大写：伍万肆仟零玖拾肆元某）。”被告的法定代表人苏雪芳在《欠条》下方签名并加盖被告公章。原告此后多次向被告追讨欠款，但被告不仅搬离原来的厂址，而且拒接原告电话，原告追讨无果，遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的《欠条》和送货单等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。原告提供了《欠条》和送货单等证据，足以证实被告尚欠原告货款54094元的事实。原告要求被告清偿，应予支持。鉴于被告拖欠货款的行为事实上给原告造成一定损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超出合理范围，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州华奇丽金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志坚支付货款54094元及利息（利息以54094元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月21日起计至清偿之日止）。
本案受理费1152元、公告费560元，由被告广州华奇丽金属制品有限公司负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 劳沛基
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周明明
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第76号
上诉人（原审原告）母其云，男，汉族。
委托代理人何超，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人程增光，男，汉族。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马龙华鹏商贸有限公司。法定代表人满麒麟，该公司总经理。
委托代理人杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）徐金国，男，汉族。
委托代理人杨会明，云南圣唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陆凌鹏，男，汉族。
委托代理人杨会明，云南圣唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人母其云因与被上诉人马龙华鹏商贸有限公司（以下简称华鹏公司）、徐金国、陆凌鹏探矿权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人母其云的委托代理人何超、程增光，被上诉人华鹏公司的委托代理人杨云，被上诉人徐金国、陆凌鹏的委托代理人杨会明到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第173号民事判决；
二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费23603元，予以退还上诉人母其云。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 杨 宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邵钿茗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1471号
原告李靖艳，女，农民。
被告杨强，男。
被告张靖霞，女，系杨强妻子。
本院在审理原告李靖艳诉被告杨强、张靖霞民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李靖艳撤回起诉。
案件受理费2200元，收取1100元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年十二月一日
书记员 樊 勃
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审184号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹建国，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹建国非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹建国未经审批非法占用水田面积130平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1088号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹建国未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹建国于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1088号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹建国负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审184号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹建国，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹建国非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹建国未经审批非法占用水田面积130平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1088号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹建国未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹建国于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1088号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹建国负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜