河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初365号
原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616号。
法定代表人：侯新彬，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：尹凤翔，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告:邓晨洋，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告郑州荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达汽车公司）与被告尹凤翔、邓晨洋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告尹凤翔、邓晨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹凤翔向原告支付代偿款本息13542元，剩余贷款本息20313元，违约金10430元，共计44285元；2.判令被告邓晨洋对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告尹凤翔与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称贷款银行）申请贷款，购买众泰牌汽车一辆（车价：104300元，车架号：LJ8F2C5D9FB010957，发动机号：UCGF3310412），原告为其贷款提供担保；若被告逾期不归还、不完全归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的全部贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2015年7月20日，原告、被告尹凤翔及贷款银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为73000元,原告以出质300万元的保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告尹凤翔起初还能够按时还款，但自2017年1月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计13542元，剩余银行贷款本息20313元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。被告邓晨洋为被告尹凤翔的丈夫，且在共同还款承诺书上签字认可，理应对被告尹凤翔的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
尹凤翔、邓晨洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告（甲方）与被告尹凤翔（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意为乙方所购众泰牌汽车一辆（车价：104300元，车架号：LJ8F2C5D9FB010957，发动机号：UCGF3310412）提供贷款服务。2.乙方以贷款方式购买车辆，决定向中国工商银行即贷款银行申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。甲方同意担任乙方贷款担保人，具体担保方式为：包括但不限于连带责任保证，采取账户及账户资金质押的办法。3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车价30%计31300元的首付款，剩余款项73000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。4.乙方逾期不归还或不完全归还贷款本息的，甲方有权收回车辆，且乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构；另，乙方应当向甲方支付购车价款10%的违约金。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。2015年7月20日，被告邓晨洋向原告出具《共同还款承诺书》，表示当被告尹凤翔未按照与原告签订的《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务或其他义务时，其愿对被告尹凤翔的各项债务向原告承担连带清偿责任。
2015年7月20日，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（贷款人，以下简称工行铁路支行）与被告尹凤翔（借款人、抵押人）及原告（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为73000元。2.保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。3.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
上述合同签订后，工行铁路支行向被告尹凤翔发放贷款。因被告尹凤翔未按约履行还款义务，原告为被告尹凤翔向工行铁路支行垫付款项如下：于2017年1月至4月期间每月各垫付2257元，于2017年6月20日，2017年9月20日各垫付2257元，以上共计垫款13542元，截至2017年11月20日被告尹凤翔仍欠付银行贷款本金及利息共计20313元。2017年11月20日，工行铁路支行出具《情况说明》，对于原告的上述垫付款项及尚欠贷款本息事实予以认可，并同意由原告在收到被告尹凤翔未到期的贷款本息后转付该行。
本院认为，原告与被告尹凤翔签订的《汽车买卖服务合同》，被告邓晨洋出具的《共同还款承诺书》，原告与工行铁路支行、被告尹凤翔签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告尹凤翔应按合同约定的期限向工行铁路支行偿还贷款本息。但被告尹凤翔多次未按约定向工行铁路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告尹凤翔向工行铁路支行偿还贷款本息13542元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告尹凤翔应当向原告支付代偿款项13542元。《汽车买卖服务合同》约定，若被告尹凤翔违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告尹凤翔支付剩余全部贷款本息20313元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《汽车买卖服务合同》还约定，若被告尹凤翔违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金，故被告尹凤翔应当向原告支付违约金10430元。被告邓晨洋出具《共同还款承诺书》，自愿对被告尹凤翔对原告承担的所有债务承担连带清偿责任，故原告要求被告邓晨洋对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告尹凤翔、邓晨洋缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹凤翔于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息13542元及剩余贷款本息20313元、违约金10430元，以上共计44285元；
二、被告邓晨洋对被告尹凤翔的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取计454元，由被告尹凤翔、邓晨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 付靖棋