wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2332号
上诉人（原审被告）秦莉，女，1947年11月15日生，汉族。
委托代理人陈强，男，1968年8月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王海燕，女，1972年11月7日生，汉族，教师。
委托代理人司秉建，男，1946年1月12日生，汉族，退休职工。
上诉人秦莉因与被上诉人王海燕返还原物纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人秦莉及其委托代理人陈强，被上诉人王海燕及其委托代理人司秉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐州市泉山区xxxx室房屋系王海燕的父亲王连增于2002年9月2日购买。2004年7月20日王连增将该房屋赠与王海燕，并办理了产权转移登记手续，现该房屋的所有权人为王海燕。秦莉与王连增于2003年1月同居生活，双方共同生活期间居住在徐州市泉山区xxxx室，现双方已不再同居生活，秦莉仍居住在徐州市泉山区xxxx室房屋中。
2014年4月23日王海燕诉至原审法院，请求判决秦莉搬出徐州市泉山区xxxx室房屋。
原审法院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，徐州市泉山区xxxx室房屋被原产权人王连增赠与王海燕，王海燕并办理了该房屋的产权登记手续，故该房屋的所有权人现为王海燕。秦莉既不是该房屋的实际所有权人，也不是合法使用权人，其占有该房屋系无权占有，因此其应搬出该房屋。综上遂判决：秦莉于判决生效后三十日内搬出徐州市泉山区xxxx室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由秦莉负担。
上诉人秦莉不服上述民事判决，向本院上诉称：王连增与秦莉同居期间，已经承诺将共同生活居住的涉案房屋赠与秦莉，承诺秦莉可以一直在涉案房屋内居住，故王海燕无权要求秦莉搬出涉案房屋。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王海燕答辩称：王海燕是本案诉争房屋的合法所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、受益、处分的权利。上诉人父亲王连增并未承诺将本案房屋赠与秦莉，且一再表示其仅有一个女儿，房子一定给王海燕，事实上诉争房屋已经公证赠与王海燕并办理了产权转移登记，综上，请二审法院驳回上诉、维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：王海燕是否有权要求秦莉从涉案房屋中搬出。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案诉争房屋已由原所有人王连增赠与王海燕，并办理了产权转移登记，王海燕系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、受益和处分的权利。上诉人秦莉主张，王连增已将诉争房屋赠与秦莉，但并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。上诉人秦莉没有证据证明其系合法有权居住诉争房屋，王海燕有权要求秦莉从诉争房屋内搬出。
综上，上诉人秦莉的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄传宝
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1511号
被执行人：任元保，男，宁阳县。
关于被执行人任元保（2016）鲁0921刑初16号罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张连强
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第582号
原告李疆。
被告黎彬。
被告农青飘。
被告吕进华。
原告李疆与被告黎彬、农青飘、吕进华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，根据原告提供被告黎彬的住址送达相关法律文书，经调查靖西县新靖镇xx小区xx号是许xx所有，不是被告黎彬的家，现被告黎彬的具体住址不明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供被告的住址不明，本院到原告提供的被告地址无法送达相关法律文书；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李疆原告的起诉。
本案原告李疆预交的案件受理费3155元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 黄英钰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02454号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩莎莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第30号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：程魏，农民。
被告：郑如培，农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告程魏、郑如培金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告程魏、郑如培迁址不明，依法组成合议庭，并向被告公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等。5月28日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告程魏、郑如培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经当庭宣判。
原告象山信用社起诉称：2010年4月7日，原告与被告程魏签订循环借款保证合同一份，被告程魏向原告借款6万元，借款期限在2010年4月7日至2012年4月5日，该借款由被告郑如培提供连带担保责任。2010年4月6日，原告向被告程魏发放贷款6万元，月利率为9.46494‰，约定还款期限为2012年4月5日。借款届满后，被告程魏没有履行还款义务，担保人也未履行连带清偿义务，至今尚欠原告借款本金6万元，利息6785.07（从2011年12月21日至2012年9月6日）。现请求判令：一、被告程魏归还原告借款6万元，并支付利息6785.07元（从2011年12月21日至2012年9月6日，以后按照借款合同、借据约定的违约利息计算至全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告程魏承担；三、被告郑如培对上述款项负连带清偿责任。
原告象山信用社为证明其诉称的事实成立，向本院提供证据如下：
1.借款申请书、个人循环借款合同各1份，以证明原告向被告程魏发放贷款60000元，并由被告郑如培作担保的事实。
2.借款借据1份，以证明原告已将贷款交付给被告程魏。
3．银行系统利息结算清单1份，以证明被告程魏拖欠的利息（2011年12月21日至2012年9月6日）。
被告程魏、郑如培在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告程魏、郑如培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，原告对其提供的证据的真实性已作保证，且原告提供的证据经本院审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案证据，并将原告诉称的事实作为本案的基本事实。
本院认为，原告系合法的金融机构，其从事金融借款业务系其经营范围。原告与被告程魏之间有签订借款合同、借据等，原告与被告程魏之间的金融借款关系成立，并依法有效。对于合法有效的合同，各方当事人应当依约履行。被告程魏未能归还原告借款及利息，显然违反了借款合同的约定，对此被告程魏应当承担违约责任，该违约责任可按借款合同约定承担。被告郑如培作为借款提供的连带保证人，其未履行担保人的保证义务，故应当按借款合同约定对借款承担相应的保证责任。被告郑如培在承担保证责任后，依法有权向被告程魏进行追偿。被告程魏、郑如培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程魏在判决书生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款60000及利息6785.07（2011年12月21日至2012年9月6日，以后按借款合同、借据的约定支付至判决确定给付之日止）；
二、被告郑如培对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告郑如培在承担保证责任后，有权向被告程魏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由被告程魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 郑 绵
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0007号
原告王永堂，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾公司），住所地：江苏省盐城市亭湖区毓龙东路37号楼2楼。
法定代表人费广东。
本院在审理原告王永堂与被告蓝盾公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属口头购销合同纠纷，不依合同履行地确定管辖法院，其住所地在盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蓝盾公司承建位于宿迁市宿豫区宏成都市花园小区建设工程期间，原告王永堂向该工程建设工地出售建筑材料，双方系因履行买卖合同产生争议从而引发本案纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，双方未书面约定履行地，原告作为货币接受方及货物交付方，应该依原告方所在地确定合同履行地。因原告所在地在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告关于“本案属口头购销合同纠纷，不依合同履行地确定管辖”的异议，因最高人民法院有关此类案件管辖的批复已被废止，本院对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 于海秋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张秀玲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初53号
原告：杨某某，女，汉族，住辽源市。
被告：王某某，男，汉族，住辽源市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费由原告杨某某负担。
审判员 李志坤
二〇一六年三月三日
书记员 陶伯龙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1836号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：贺吉鹏，男，1978年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：贺战荣，男，1970年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：李武军，男，1985年生，汉族，河津市下化乡人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺吉鹏、贺战荣、李武军金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担2150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1836号原告：郑某，男，1974年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。被告：张某，男，1977年3月17日生，汉族，现住址。被告：尹某，男，1978年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。本院在受理原告郑某与被告张某、尹某民间借贷纠纷一案后，根据原告郑某提供的住址，无法送达与本案相关的诉讼文书。原告郑某未能另行提供被告张某的准确送达地址，也不申请公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许金慧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1836号原告刘贺鹏，男，1986年7月出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。委托代理人冯春艳，河北省文安县法律援助中心法律工作者。被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司。住所地：河间市束城镇。法定代表人郭龙山，经理。原告刘贺鹏与被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺鹏的委托代理人冯春艳到庭参加了诉讼，被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺鹏诉称，自2013年11月份，被告要求原告为其送煤，被告每次收到原告的煤后都要检验质量、重量，检验完成后为原告出具单据，单据上保管人和经手人签字，并加盖被告单位公章。2013年11月至12月，原告为被告送煤六次，总价款为207360元。2014年原告多次向被告要求结清全部煤款，可被告只给付原告50000元，剩余的157360元原告多次向被告索要，至今未还，为此向法院起诉，要求被告给付拖欠煤款157360元及迟延支付货款的利息。被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司未提交答辩状。经开庭审理，原告提交了2013年11月16日至2013年12月19日六张入库单，入库单上有保管人及经手人签字，并加盖了澳联华玻璃棉制品有限公司试用专用章，用以证实原告给被告送煤共合款207360元。由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认定。综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2013年11月16日至2013年12月19日，原告分六次给被告送煤共合款207360元，经催要，被告于2014年给付原告煤款50000元，至今尚欠157360元未还。本院认为,被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司拖欠原告煤款157360元，有原告刘贺鹏自提交的入库单证实，事实清楚，证据充分，被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司应承担偿还责任。因原、被告未约定还款日期，故对原告主张要求被告承担迟延付款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司偿还拖欠原告刘贺鹏煤款157360元，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3447元，由被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  成东峰审判员  李宏恩审判员  闫素华二〇一五年七月九日书记员  牛倩文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04507号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆南岸弹子石。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住重庆市南岸区南坪惠工路11号。组织机构代码08469205-8。
法定代表人杨晓林，店长。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，因原告强大应经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法将本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 周敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2733号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：梁绍霞、肖玉俊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2733号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执411号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：黄步浪，男，户籍地福建省宁德市。
被执行人黄步浪信用卡诈骗一案，由本院于2015年11月2日作出（2015）宣刑初字00218号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄步浪应缴纳罚金200000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费2900元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00218号刑事判决书主文中关于黄步浪财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十七日
书记员 余中慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4839号
申请执行人周荣进。
被执行人李玲玲。
申请执行人周荣进与被执行人李玲玲同居关系子女抚养纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）泰兴西民初字第0817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人之子周子航随被执行人李玲玲生活，申请执行人周荣进每月的月底前分别贴补李玲玲子女抚育费3000元，至周子航具备独立生活能力时止；申请执行人周荣进享有探视儿子周子航的权利，被执行人李玲玲应予配合，被执行人应向本院缴纳执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第385号
罪犯陈国忠，男，1963年2月24日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年7月14日作出（2011）红刑初字第355号刑事判决，认定罪犯陈国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月19日起至2018年3月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积134.6分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积154.6分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止），罚金3000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3096号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司，组织机构代码712583048
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01570号，依法向被执行人绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币21000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十六日
书记员 周波
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保132号
申请人：张国如，男，1955年10月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：蓝伟辉，男，1968年11月17日生，樟树市人，住樟树市。
被申请人：阮星晖，女，1970年7月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理张国如与蓝伟辉、阮星晖、第三人李桂琴合伙协议纠纷一案中，申请人张国如于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蓝伟辉、阮星晖24万元银行存款或查封、扣押其价值24万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张国如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝伟辉、阮星晖的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十七日
书记员 阳兔兰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1047号
申请执行人童乃彬
被执行人杭州凡银电子商务有限公司，组织机构代码31130646-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00406号，依法向被执行人杭州凡银电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州凡银电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州凡银电子商务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州凡银电子商务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币31346元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月十二日
书记员 朱王飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2439号
原告李喜法，男，汉族，生于1978年4月24日。
被告卢晓雷，男，汉族，生于1989年11月10日。
被告赵宗纪，男，汉族，生于1971年3月26日。
原告李喜法与被告卢晓雷、赵宗纪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜法撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告李喜法负担。
审判员 易声扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 马艳平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3847号
原告陈侃枫，男，汉族，1975年6月24日出生，住址深圳市南山区，系宁波瑞峰鑫泰环保科技有限公司股东。
被告娄底市鑫泰科技有限公司。住所地娄底市娄星区百亩乡腊树村。
法定代表人张厚井。
本院在审理原告陈侃枫诉被告娄底市鑫泰科技有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告娄底市鑫泰科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈侃枫撤回对被告娄底市鑫泰科技有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，原告陈侃枫自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执556号
申请执行人：刘勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司总经理。
关于申请执行人刘勇与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初第3094号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121财保15号
申请人：唐旭生，男，1959年6月24日出生，汉族，住祁阳县茅竹镇大塘村。
担保人：邓志杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住祁阳县观音滩镇银星村。
被申请人：江勇，男，1988年10月24日出生，汉族，住祁阳县长虹办事处长虹。
申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人江勇的货车。申请人以担保人邓志杰的小型汽车作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，要求对被申请人的存款采取诉前财产保全，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江勇的自卸低速货车一台；
查封担保人邓志杰的小型普通客车一台。
案件受理费420元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一六年十二月六日
书记员 曾雪生
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第652-1号
原告王金辉。
被告武章兰。
被告邯郸市华信运输物资有限公司。。
被告中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司。
本院在审理原告王金辉诉被告武章兰、邯郸市华信运输物资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武章兰驾驶的冀D＊＊＊**号（挂车号牌：冀DQS**挂）重型普通半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告武章兰驾驶的冀D＊＊＊**号（挂车号牌：冀＊＊**挂）重型普通半挂车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵中亭
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0114行审41号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人周兴舜，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源局行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源局行政执法支队呈贡大队执法监察员。特别授权代理。
被申请执行人毕俊，男，汉族，1982年8月17日生，云南省呈贡县人，农民。
申请执行人昆明市国土资源局（下简称昆明国土局）于2016年6月22日以被申请执行人毕俊不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2015〕11号行政处罚决定第1项，即由被申请执行人毕俊自收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的3.954亩（折算为2636.01平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时要求由被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人毕俊未经批准于2013年12月擅自租用昆明市呈贡区斗南街道小古城社区居委会第三居民小组的集体土地建盖钢架大棚并已建成投入使用，经勘测占地面积共计3.954亩（折算为2636.01平方米），其中占用园地3.8775亩（2585.01平方米）、占用住宅用地0.0765亩（51平方米）；该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，以及《呈贡区土地利用总体规划（2010-2020）》等的规定。被申请执行人毕俊前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2015年6月18日向毕俊下发昆国土执告〔2015〕11号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2015年10月16日作出昆国土呈执罚〔2015〕11号行政处罚决定，对毕俊作出责令自收到处罚决定书之日起的三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并处以非法占用园地（2585.01平方米）、占用住宅用地（51平方米）每平方米10元，共计26，360.1元罚款的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；毕俊身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片及宗地图、用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图、接受用地检查通知书及送达回证、立案呈批表、案件指派承办人呈批表、违法案件调查报告、违法案件重大会审意见表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2015〕11号行政处罚决定书及送达回证，以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地建盖钢架大棚的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2015年10月30日向毕俊送达了处罚决定书等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。毕俊除于2015年11月5日足额缴纳罚款外，并未按昆明国土局限定的履行期限自行拆除在非法占用的3.954亩（折算为2636.01平方米）土地上新建的建筑物和其他设施。在本院2016年7月5日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人毕俊仍未履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2015〕11号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明国土局于2015年10月16日作出的昆国土呈执罚〔2015〕11号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被执行人毕俊送达受理案件通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：”当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：”行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：”人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：”裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2015年10月16日作出的昆国土呈执罚〔2015〕11号行政处罚决定第1项处罚内容（由毕俊自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3.954亩折算为2636.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用由被申请执行人承担。
审判长 刘春浩
审判员 邓宗斌
审判员 方铮铮
二〇一六年七月十二日
书记员 李 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8781号
原告：曾兆坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6034。
被告：杨彦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1719。
被告：何翠芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2289。
原告曾兆坚与被告杨彦、何翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾兆坚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日至2015年5月24日，杨彦因经营周转需要，先后向原告借款40万元整，并签订借款合同，合同约定月利息为2.4%，借款期为一年，利息于每月15日前支付，原告通过银行转账于2014年9月12日向杨彦的农行账户转账10万元，2015年4月27日到同年5月24日又转账30万元。2015年7月15日起，原告没有收到约定的利息，经原告催要，被告杨彦也没有还款。被告杨彦与被告何翠芳是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为此，原告起诉，请求法院判令：1、两被告归还原告本金40万元，利息86400元（自2015年6月15日起暂计至2016年3月15日，按月利率2.4%计算）。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（复印件2份，与原件核对无异），用以证明被告向原告借款的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件17页，与原件核对无异），用以证明原告依约通过银行转账方式向被告提供借款。
4、（2016）粤0605民初5045号民事判决书（原件1份），用以证明两被告是夫妻关系。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年9月12日，原告转账97000元予被告杨彦。同年9月13日，原告与杨彦签订《借款合同》，约定：原告借款10万元予被告杨彦，款项存入杨彦在中国农业银行开立的账号为62×××76的银行账户。
2015年4月27日，原告转账97000元予被告杨彦；2015年5月20日-23日，原告共转账191000元予被告杨彦。同年5月24日，原告与杨彦签订《借款合同》，约定：原告借款30万元予被告杨彦，款项存入杨彦在中国农业银行开立的账号为62×××76的银行账户；其中10万元为4月份转，20万元为5月份转。
诉讼中，原告陈述：被告杨彦经营尚景园林公司，从事绿化方面的工作，其称资金周转困难，于是向原告借款。转账金额与协议约定的差额，原告没有实际支付，用此前杨彦所欠的利息冲抵。杨彦曾经支付了12000元的利息，双方口头约定的利息是月利率3%。
另查，被告杨彦与被告何翠芳于2010年11月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告杨彦存在真实的借款关系，有双方的借款合同和转账流水为凭。原告向杨彦转账的总款项为385000元，且原告确认其未向杨彦支付其他款项，故本案的借款本金为385000元。由于双方在借款合同中没有约定利息，而原告声称双方口头约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，故本院认定双方并未约定借款利息。因此，原告在庭审中确认的杨彦所还的12000元应视为归还本金，故杨彦还应向原告归还本金373000元，并支付该款自起诉之日（2016年5月26日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告何翠芳是被告杨彦的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告何翠芳应对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨彦、何翠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金373000元及该款自2016年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告曾兆坚；
二、驳回原告曾兆坚的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4298元（原告已预交），由原告负担1002元，两被告负担3296元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年七月十三日
书记员 余瑞珠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00938-1号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：杨大建，男，汉族，1964年12月28日出生，住武汉市黄陂区。
本院受理原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告杨大建借款合同纠纷一案后，因被告杨大建下落不明，且案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘志强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第123号
原告：王琳琳。
委托代理人：张帝。
被告：熊全意。
被告：李小妙。
被告：浙江长泰电气设备有限公司。
法定代表人：熊全意。
原告王琳琳与被告熊全意、李小妙、浙江长泰电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王琳琳的委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告熊全意、李小妙、浙江长泰电气设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告熊全意因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份。被告熊全意、李小妙系夫妻关系，同时该借款由被告浙江长泰电气设备有限公司提供担保，理应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告多次催讨无果，故诉请判令：1、三被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告熊全意、李小妙、浙江长泰电气设备有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告熊全意向原告借款150000元并由被告浙江长泰电气设备有限公司进行担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告熊全意、李小妙系夫妻关系。三被告未到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告熊全意、李小妙、浙江长泰电气设备有限公司未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月12日，被告熊全意以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份，同时由被告浙江长泰电气设备有限公司作为保证人为本次借款提供担保。此后，原告向被告熊全意多次催讨该借款无果，被告浙江长泰电气设备有限公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
另查明：本案借款发生于被告熊全意、李小妙夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告熊全意之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊全意在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款150000元的民事责任。由于被告熊全意系在其与被告李小妙夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告李小妙应与被告熊全意承担共同归还上述借款的民事责任。被告浙江长泰电气设备有限公司对本次借款提供连带责任保证，故应当对本案借款承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告熊全意追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊全意、李小妙共同归还原告王琳琳借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江长泰电气设备有限公司对被告熊全意上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告浙江长泰电气设备有限公司在承担保证责任后，有权向被告熊全意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊全意、李小妙共同承担，被告浙江长泰电气设备有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王金学
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初408号
原告张春香，女，1964年4月26日出生，汉族，住桦南县。
被告程显宾，男，1971年9月13日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告张春香诉被告程显宾租赁合同纠纷一案中，原告张春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费83元由原告负担。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐德恒
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00361号
申请执行人张剑，男，住安徽省广德县。
被执行人张广，男，住安徽省广德县。
申请执行人张剑与被执行人张广民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）广民一初字第00285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款21165元。
本院在执行过程中查实，被执行人张广下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00285号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪海涵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终178号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某雄，无业。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2011年12月19日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年三个月，刑期至2014年10月26日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人袁某意，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人付某东，无业。因犯聚众斗殴罪于2010年3月23日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2012年7月19日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人王某林，农民。因犯抢劫罪于2006年3月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2008年3月6日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年6月30日因羁押时间已到一审法院对其判处的刑期期限被释放。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人刘某雄、袁某意、付某东、王某林犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年五月十二日作出（2016）湘0503刑初73号刑事判决。原审被告人刘某雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某雄申请撤回上诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某雄撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李 群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第63号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某超，男，1991年7月9日出生于河南省太康县，汉族，学生。因涉嫌聚众斗殴于2012年7月28日被太康县公安局刑事拘留，同年8月29日由太康县公安局执行逮捕。同年9月4日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某超犯聚众斗殴罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛、李常进出庭支持公诉，被告人王某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2010年8月24日，因邢占强与孙科威等人在太康县二高附近发生矛盾，被告人王某超、邢占强等人筹集砍刀、钢管等工具在太康县灯塔南铁道沿聚集，孙科威等人筹集砍刀、钢管等工具并纠集数十人在太康县二高门口聚集，后双方发生追打。所举证据有被告人供述及相关书证等。据此，认定被告人王某超犯聚众斗殴罪，请求依法判处。
被告人王某超对起诉书指控犯罪事实无异议。表示对自己所做的事情后悔不已，今后一定痛改前非，好好学习，报效祖国。
经审理查明，2010年8月24日中午，因邢占强等人与孙科威（已判刑）等人在太康县二高附近发生矛盾，当日下午，被告人王某超、邢占强、宋留榜（已判刑）等人筹集砍刀、钢管等工具并纠集数十人在太康县灯塔南铁道沿聚集。孙科威等人筹集砍刀、钢管等工具并纠集数十人在太康县二高门口聚集。后被告人王某超去二高叫人，走到二高学校门口时，被孙科威等人发现后追打，追到铁道沿时，双方继而发生追打。
证明上述事实的证据有1、被告人王某超供述了接同学电话到铁道沿处，见到宋留榜等人，知道与孙科威一方发生冲突，准备再打一架。听说孙科威一方人多，就去二高叫同学，孙科威一方的人拿砍刀、钢管对自己进行追赶，后对宋留榜等人追赶的情况。2、另案罪犯王亚欧、宋留榜证明了因邢占强与孙科威发生矛盾，邢占强叫人找对方的人报仇，王某超去学校叫人，后王某超跑回来，后面孙科威等人拿钢管、砍刀追过来的情况。3、另案罪犯孙科威、徐振雷、范文飞、尚清风等人证明了与邢占强方的人发生矛盾，就联系一班子人拿砍刀、钢管在二高门口聚集准备打架。后看到邢占强一方的一个人朝我们走来，就开始追打他，到铁道沿又追打邢占强一方的人的情况。4、刑事判决书证明邢占强因此事被判处刑罚的情况。5、常住人口基本信息证实被告人王某超的身份、年龄情况。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某超伙同他人纠集多人持械互相斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人王某超当庭自愿认罪，结合本案的社会危害后果，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 雪
审判员 刘 军
审判员 王 慧
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘军然
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执7号
申请执行人泸县兴顺机械厂，住所地泸县喻寺镇兴顺街村，组织机构代码57758687-8。
法定代表人张邦佳，该厂经理。
被执行人殷建，男，1965年3月9日生，汉族，居民，住成都市武侯区十五北街。
关于泸县兴顺机械厂与被执行人殷建承揽合同纠纷一案，四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2547号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人殷建立即履行支付合同欠款10万元、利息及迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务，但被执行人殷建至今未履行。
本院查明：被执行人殷建在张岩沟煤矿因政策性关闭有应得赔款款150000余元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人殷建在张岩沟煤矿因政策性关闭而所得赔款款150000余元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一六年二月五日
书记员 张正义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2055-8号
申请执行人梁彦平（曾用名梁宁），卞桥镇镇政府职工。
被执行人杨国营，平邑县运输公司职工。
被执行人杨雷，居民。
被执行人于文江，农民。
申请执行人梁彦平与被执行人杨国营、杨雷、于文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨国营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国营在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十二月九日
书记员 刘志强
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢274号
申请执行人马晋军，男，1972年4月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。
法定代表人谢淤文，总经理。
被执行人谢淤文，男，1968年5月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨志刚，男，1971年12月2日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人陈虢兵，男，1978年5月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人马晋军与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、谢淤文、杨志刚借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字189号
原告长乐亿程橡塑材料有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈茂合，总经理。
委托代理人陈茂双，该公司职员。
被告郑学神（又名郑水，男，汉族，1985年9月5日出生，住福州市仓山区。
委托代理人郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
原告长乐亿程橡塑材料有限公司诉被告郑学神买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂双，被告郑学神委托代理人郭时颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买发泡塑胶，2012年12月27日经结算，被告欠原告发泡塑胶款188670元，同日被告出具欠条给原告。原告请求：1、判令被告立即偿还所欠货款188670及违约金6820.2元（暂算至2014年12月20日止），并按日万分之五计算违约金至还清欠款为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辨称，本案的债务系福建锦龙塑胶有限公司（以下简称锦龙公司）所欠的非被告个人欠款，且被告只是股东之一，公司主要股东系郑明宾，故应由郑明宾承担主要债务。原告主张的违约金，双方并无合同约定，也无任何法律依据，不应予以支持。被告在没有收到发票的情况下锦龙公司有权依法拒绝付款。
经审理查明，被告长期向原告购买发泡塑胶，2012年12月27日经结算，被告欠原告发泡塑胶款188670元，同日被告出具欠条给原告。
本院认为，由于锦龙公司未进行工商登记，故对于被告抗辩诉争款项系锦龙公司欠款，本院不予采信。被告没有充分证据证明郑明宾系锦龙公司股东。对于被告抗辩郑明宾系锦龙公司股东，应由其承担主要责任的意见，本院不予采信。原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告应履行还款义务，将拖欠的发泡款支付原告，被告逾期不还款，应承担逾期还款的违约责任，对于原告的利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告郑学神应于本判决生效之日起十日内支付原告长乐亿程橡塑材料有限公司货款人民币188670元及利息（以货款188670元为基数，自起诉之日即2014年12月24日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一五年二月十三日
书记员 刘芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初115号
原告李士贤，1965年3月10日出生（公民身份号码×××），住山东省聊城市。
被告徐婷，1991年4月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李士贤与被告徐婷民间借贷纠纷一案过程中，原告李士贤于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李士贤撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告李士贤负担（原告预交案件受理费800元，另712.5元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 佟春伟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第434号
申请执行人徐龙生，男，1952年出生。
被执行人余细杰，男，1952年出生。
申请执行人徐龙生与被执行人余细杰民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余细杰的工资收入，后经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿向本院提交书面终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案依法冻结了被执行人余细杰的工资收入，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并出具书面意思表示，符合法律规定，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第75号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十二月四日
书记员 危 彦
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00402号
申请人彭宅奎，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人彭宅胜，男，生于1962年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
彭宅奎与彭宅胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂郧西民初字第01023号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被告彭宅胜偿还原告彭宅奎借款及利息121000元。限期2015年9月5日前偿还106000元；2016年2月7日前偿还15000元。被告彭宅胜未按照本院已生效裁判文书履行义务，原告彭宅奎于2015年9月7日对已到期的106000元，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人彭宅胜在十堰市住房公积金管理中心有公积金106000元，本院依法划拨了被执行人公积金106000元，本案执行费1490元由被告彭宅胜负担。本案已强制执行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明。
本院认为，本案已强制执行完毕，申请人向本院出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01023号民事调解书确定的限期2015年9月5日前偿还106000元执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年三月六日
书记员 黄林学
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1056号
申请执行人赵家群，男，1982年10月13日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路
本院在执行申请执行人赵家群与被执行人大连瑞祥物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，2016年12月15日，大连市中级人民法院做出（2016）辽02民再72号民事裁定书，裁定撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4507号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第4507号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏诗淇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2461号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告顾健峰，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告顾健峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2015年1月起至2015年12月止的物业服务费1，297元。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告顾健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告顾健峰拖欠位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，297元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾健峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2015年1月起至2015年12月止的物业服务费1，297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾健峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年二月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第524号
原告：李炳亮。
委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律工作者。
被告：北海凯旋汽车租赁有限公司，住所地北海市四川路以东北海大道以南九福东盟一层A6商铺。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：董立晓。
原告李炳亮诉被告北海凯旋汽车租赁有限公司（下简称凯旋公司）、董立晓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理。原告李炳亮及其委托代理人邓昌荣、被告凯旋公司的委托代理人黄丽艳、董立晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告凯旋公司于2014年11月21日签订《车辆挂靠租赁协议》一份，约定原告将其所有的车牌号为桂E×××××号福特蒙迪欧挂靠被告出租，时间为半年即自2014年11月21日至2015年5月21日，散租每日300元，包月租7200元。合同约定“因被告公司未向原告报告，而损害原告方利益的，被告方应赔偿由此给原告方造成的损失，原告方有终止该合同的履行。”，2014年12月26日凌晨2时35分许，被告公司的雇佣司机董立晓驾驶原告的车辆在京哈高速与他人发生交通事故，驾驶造成交通事故为全部责任，负担本车车损、现场施救费和停车费。事故发生后，被告故意不将该事故告知原告，并予以隐瞒。原告得知该事故是在2015年2月10日，原告通过拨打保险公司电话方才得知，车辆留在唐山市区4S店已停留2个月，造成车辆维修损失费61023元、车费1059元、油料费1450元、过路费1199元、住宿费250元及途中伙食费200元，共计4158元；维修车辆之后没有粘贴年度安全检验标志和LED大灯价值1000元，违章罚款1800元。原告的车辆经过维修，已造成该车辆折旧费用35000元，合计为39158元。为此请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠租赁协议》；2、按合同支付三个月（2015年2月份至4月份）租金21600元给原告；3、被告赔偿因车辆交通事故造成原告的车辆间接损失39158元给原告；4、被告按合同支付违约金总额的30%即12960元给原告；5、案件受理费由被告负担。被告董立晓对被告凯旋公司的上述责任承担连带责任。
被告凯旋公司辩称：同意解除租赁协议，原告的第二项、第四项诉讼请求没有事实依据，原告的第三项、第五项诉讼请求没有法律依据。
被告董立晓辩称：我是公司的司机，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月21日，原告与被告凯旋公司签订《车辆挂靠租赁协议》一份，载明由被告凯旋公司作为甲方，由原告作为乙方，约定由乙方将其所有的车牌号为桂E×××××蒙迪欧牌轿车（以下简称挂靠车辆）挂靠租赁给甲方用于汽车租赁，租赁期限自2014年11月21日至2015年5月21日止，租赁期满甲方继续使用租赁，租期自动顺延，不影响本协议执行；租赁价格为散租每天300元，包月每月7200元。还约定，车辆发生交通事故或其他事故时，甲方应立即向乙方及相关部门报告，因交通事故或其他事故所造成的人员伤亡，车辆损毁，货物损坏、灭失、被盗、被抢等全部责任和损失以及由此造成的所有费用由乙方承担。甲方可协助乙方对事故进行处理，但甲方实际为此支出的所有费用包括律师费等费用由乙方承担；还约定因甲方未向乙方报告，而损害乙方利益的，甲方应赔偿由此给乙方造成的损失，乙方有权终止合同的履行。还约定，合同有效期内任何一方不得单独终止合同，双方应共同遵守本协议的约定，如有一方违约，违约方应向守约方支付5000元违约金等内容。上述合同签订后，原告即将挂靠车辆交付给了被告，被告凯旋公司按月7200元的标准向原告支付租金至2015年1月份止。
另查明，被告董立晓系被告凯旋公司的司机。2014年12月26日2时35分许，董立晓驾驶挂靠车辆在京哈高速公路与他人发生交通事故，董立晓被交警部门认定负事故全部责任，后保险公司支付了车辆维修费用共计61023元予原告。事故发生后，被告并未向原告告知上述事故情况，仅于2015年2月10日通知原告取回挂靠车辆，2015年3月30日，原告取回了挂靠车辆。现原告以被告未及时通知挂靠车辆发生交通事故已构成违约为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应严格认真地履行各自的义务。现该合同租赁期限已届满，且原告亦已实际取回了挂靠车辆，双方的权利义务已终止，故该合同已没有解除的必要。但被告凯旋公司仍应按约向原告支付合同期限内尚欠原告的2015年2、3月份共两个月的租金，即7200元＊2个月=14400元，原告请求被告支付2015年4月份的租金没有事实依据，本院不予支持。另根据双方有关“因交通事故或其他事故所造成的人员伤亡，车辆损毁，货物损坏、灭失、被盗、被抢等全部责任和损失以及由此造成的所有费用由乙方承担”的约定，挂靠车辆因事故造成的损失业已由保险公司进行赔付，且被告向原告赔偿不履行事故报告义务损失的前提是损害到原告利益，本案中，原告并未能证实其因事故造成的利益损失，双方也未明确约定间接损失应由被告赔偿，且原告未能提交充足证据证实其间接损失，故原告请求被告赔偿其间接损失共计39158元没有事实、法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，原告基于被告未履行事故告知行为而以半年租金（即7200元＊6个月）的30%的标准向被告主张违约金的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。另被告董立晓仅系被告凯旋公司的雇员，并不是本案支付租金的义务人，故原告主张被告董立晓承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北海凯旋汽车租赁有限公司须支付2015年2月份、3月份的租金共计14400元给原告李炳亮；
二、驳回原告李炳亮的其他诉讼请求。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告负担678元，由被告凯旋公司负担170元（该款原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1696元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘春颖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3845号
原告李强，住肥城市。
被告山东领先置业有限公司
住所地：肥城市。
法定代表人：朱建江，董事长。
委托代理人房永军，山东领先置业有限公司法律顾问。
原告李强与被告山东领先置业有限公司（以下简称领先公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及被告领先公司的委托代理人房永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年购买被告开发的君悦国际小区房屋一套，购房金额为215500元，在签订购房合同前，被告向原告所作的房屋销售说明及合同均明确载明该公寓具有双气（天燃气、暖气）、双证（房产证、土地使用证），并说明交房三个月即可办理房产证及土地使用证。双方约定被告在2013年12月31日前将房屋经验收合格后交房。2014年4月30日在未交房的前提下双方又达成补充协议，约定2014年7月15日前交房，至今被告没有验收合格交房，截止2014年12月4日共计违约338天，按约定计算违约金为36420元，被告又于2014年7月17日书面承诺在2014年8月25日将天然气安装完毕，逾期每天赔偿100元，至2014年12月4日共计违约101天，违约金为10100元。由于未安装天燃气给原告生活带来不便以及造成房产的潜在亏损，此损失应占房屋价款的20%，即43100元，三项共计89620元。请求判令被告赔偿因违约给原告造成的各项损失89620元，本案诉讼费用由被告承担。
被告领先公司辩称，原告所主张的各项损失没有事实及法律依据，逾期交房问题双方已经通过补充协议的方式妥善解决，不存在违约问题。原告所诉称的天然气违约问题根本不存在，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年3月9日，原告李强和被告领先公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1303090011号）一份，约定原告向被告购买位于肥城市新城办事处长山街房屋一套，建筑面积共41．99平方米，商品房单价每平方5133．96元，总价款215575元。合同第五条约定付款方式：买受人于签订合同之日支付115575元，贷款金额100000元由买受人在七日内向出卖人指定的银行办理按揭贷款；合同第七条约定交付期限及条件：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人使用；第八条约定违约责任，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，出卖人每天按已交付房屋价款的万分之三支付违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当签署房屋交接单。同时，双方在合同附件四中，约定装饰、设备标准为水电、燃气均到户；在附件八中约定补充协议内容，其中第三条第一款约定：出卖人逾期交房超过九十天后，买受人有权解除合同，出卖人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，在征得出卖人同意后，合同继续履行。自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后因被告无法按照合同约定期限交房，双方于2014年4月26日签订补充协议一份，约定：因延期交房被告承诺赠送原告热水器一台，二次钢结构费用（含铺板）由被告承担，被告自交房之日起承担原告5年的全部物业管理费用；B座公寓于7月15日启动交付，如逾期不能交房，违约金按原合同执行。原告另主张，因燃气管道未能按期安装被告曾于2014年7月17日向原告作出承诺，为此提交承诺书复印件一份，载明：“君悦国际B座业主由于售房合同明确供应燃气入户，由于考虑安全，相关问题要求重新评审，致使未能按时到户。经多方协调重新设计，基本已经确定在8月25日安装完毕，按交房顺序完善厨房，如果延期将赔偿每户每天100元，特此承诺！承诺人：山东领先置业有限公司（并加盖公章）。”被告对此不予认可。后被告于2014年9月10日向原告交付房屋，原告在收房书“业主签名”处署名。庭审中双方均认可合同约定的燃气管道已经无法铺设安装。
另查明，原告在合同签订前分别于2013年1月31日向被告预缴购房款90000元，并于2013年3月9日合同签订当日缴纳25575元，后于2013年7月30日按照合同约定缴纳剩余房款100000元。被告分别向原告出具了收款收据。2014年12月10日，原告诉至本院，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实由商品房买卖合同、补充协议、承诺书、收款收据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定支付了购房款215575元，被告未按约定交付房屋，且未能按照约定铺设安装燃气设施，其行为均已构成违约，原告据此要求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同附件八中已对逾期交房违约金作出补充约定，因此违约计算方式应以补充约定为准。被告逾期交房时间为自2013年12月31日至2014年9月10日止，期间共计253天，被告应依据合同约定以原告交纳房屋价款215575元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期交房违约金共计5454元。原告主张逾期安装燃气的违约金，因其提交的承诺书系复印件，且被告对此不予认可，因此对该复印件本院不予采信，但被告无法铺设安装燃气设施已构成违约，需承担因此给原告造成的损失。因该项损失无法确定具体的计算依据，经本院调查并经原、被告双方确认，被告曾与其他业主就无法安装天燃气签订补偿协议，根据该协议：被告每月补贴100度商业用电与生活用电的电费差价（按照当前市场价格计算每月约为50元）；免费提供燃气瓶及燃气灶，并每月提供由原告出资10元的燃气一瓶（按照当前市场价格计算每月约为70元），并提供燃气瓶及燃气灶各一只（按照当前市场价格计算约为2400元）；补偿年限为购房使用年限（最长不超过40年）。按照以上补偿方案，计算补偿数额约为60000元。本院认为以该协议作为参照依据较为适宜，符合公平公正原则，因该协议为按月补偿，原告要求一次性补偿应扣除一定比例，被告按照以上补偿总额的70%支付较为适当。因此对被告未能铺设安装燃气设施的赔偿数额本院认定为42000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东领先置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强逾期交房违约金共计5454元；
二、被告山东领先置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强无法安装燃气管道损失共计42000元；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李强承担400元，由被告山东领先置业有限公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗 少 华
审 判 员 董 慧 芳
人民陪审员 张 承 山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ??李娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初591号
原告何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑仪，女，1988年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告何文宠与被告郑仪民间借贷纠纷一案中，原告何文宠于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文宠撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告何文宠负担。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 虹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1055号
原告：袁训国，男，现住周村区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭美，女，1现住张店区。
被告：宋兆涛，男，现住周村区。
被告：解涛，女，现住周村区。
本院在审理原告袁训国与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、宋兆涛、解涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁训国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1114.00元，由原告袁训国负担。
审判员 任 颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 毕佳琦
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00998号
张广：
本院已立案受理王朝华与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照本院（2014）南民一初字第00072号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00998号
张广：
本院已立案受理王朝华与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限张广于二○一四年九月五日前，按照本院（2014）南民一初字第00072号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第49号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城亮而佳灯饰批发部。
负责人李炳海。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城亮而佳灯饰批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城亮而佳灯饰批发部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城亮而佳灯饰批发部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 章筱敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00901号
原告十堰义兴工业发展有限公司，住所地十堰市郧县谭家湾。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
委托代理人何若遇，该公司副总经理。
委托代理人黄军，该公司法律顾问。
被告十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司，住所地十堰市武当街办陈罗村三组。
法定代表人任林，该公司董事长。
委托代理人陈浩宇，该公司法律顾问。
原告十堰义兴工业发展有限公司（以下简称义兴工业有限公司）诉被告十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司（以下简称勇华振兴有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义兴工业有限公司委托代理人何若遇、黄军，被告勇华振兴有限公司委托代理人陈浩宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义兴工业有限公司诉称，2006年至2010年期间，原、被告双方因货物买卖合同关系，被告欠原告货款78201元；抵扣磨具款10000元；2013年7月20日双方就往来账目进行核对，被告出具对账函确认，近年来经多次催要被告还款，被告以资金困难为由予以推诿。2013年9月29日原告委托湖北荟才律师事务所出示律师函，被告仍然不偿还货款，无奈诉至贵院。诉请判令被告支付货款68201元及利息20460.3元；承担本案诉讼费用。
被告勇华振兴有限公司辩称，一、原告所诉已过诉讼时效，其理由是，原告诉称双方在2006年至2010年期间存在买卖合同关系，尚欠货款68201元，原告应当在2012年12月20日前向人民法院主张权利。二、2013年7月10日，原告持填好的对账函要求对账，我方加盖的是财务专用章，没有法人签字。原告也未要求被告偿还货款。因此，对账函只能证明双方存在买卖合同关系，而不能说明原告向被告主张权利。综上所述，根据相关法律规定，原告所诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告义兴工业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、企业对账函一份，以此证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款68201元。
证据二、账目清单五张，以此证明原、被告双方系买卖合同关系，截止2010年10月原告公司账面显示被告欠款金额为68201。
证据三、律师函、快递查询单各一份，以此证明原告曾向被告发函催款。
经庭审质证，被告勇华振兴有限公司对原告义兴工业有限公司提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为，原、被告双方买卖合同关系截止到2010年12月止，原告所诉已过诉讼时效；对账函只能证明双方存在买卖合同关系，而不能证明原告向被告主张权利。
对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原告义兴工业有限公司提交的证据一、二、三的真实性本院予以确认。对被告勇华振兴有限公司提出的质证意见，本院认为，对履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方在买卖合同关系中并未约定支付货款的履行期限。原告义兴工业有限公司以对账方式请求被告勇华振兴有限公司确认欠款金额，是对其请求权的确定，向被告勇华振兴有限公司发出律师催款单亦是对履行期限的确定。被告勇华振兴有限公司以原告义兴工业有限公司主张权利已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：2006年12月原、被告双方约定，原告义兴工业有限公司向被告勇华振兴有限公司提供汽车配件“吊耳叉”，截止2010年12月20日原告义兴工业有限公司账面显示被告勇华振兴有限公司欠货款68201元。2013年7月14日原告义兴工业有限公司以对账方式经被告勇华振兴有限公司确认，截止2013年6月30日被告勇华振兴有限公司欠原告义兴工业有限公司货款78201元。对账函备注中注明，此余款未扣减10000元磨具款。2013年9月30日原告义兴工业有限公司向被告勇华振兴有限公司发出律师函催款未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方买卖合同行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。原告义兴工业有限公司请求被告勇华振兴有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持，关于原告义兴工业有限公司主张逾期履行货款利息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定支付货款的履行期限，其主张利息期限应从其发函催款确定履行时间起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告十堰义兴工业发展有限公司货款68201元及利息（利息自2013年12月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 张书兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第747号
申请执行人：贾雅洁，女，1983年1月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第1352号民事判决书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭飞龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初139号
原告王应国。
原告张宏莲。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王应国、张宏莲与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王应国和张宏莲的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应国和张宏莲共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年11月29日，原告王应国和张宏莲与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0183634），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢011204号房以332709元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月15日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王应国和张宏莲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢011204号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告王应国和张宏莲支付违约金（自2014年10月13日起至本判决第一项指定的期间止，以332709元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7545号
原告：向运鲲。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
原告：赵磊。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
被告：秦勇。
原告向运鲲、赵磊诉被告秦勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向运鲲、赵磊撤诉。
审判员 陈琴
二〇一七年九月三十日
书记员 洪莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05329号
原告吴光辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，组织机构代码74747819-2。
法定代表人唐多全，该公司执行董事。
本院在审理原告吴光辉与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴光辉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光辉自愿撤回对被告重庆金万科房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴光辉撤回对被告重庆金万科房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光辉负担（已付）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李思瑶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第537号
原告：李爱玲，女，1974年8月25日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市。
被告：刘兆海，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
原告李爱玲与被告刘兆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼，被告刘兆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称，2013年12月12日14时许，原告骑电动自行车沿古棒路由北向南行驶至无水庄时，被告刘兆海驾驶冀BMV5**小型客车由北向南行至上魔神地点右转弯占用非机动车道，影响原告行驶，原告为躲避被告驾驶的小客车与路边花池相撞，致原告受伤。经医院诊断和法医鉴定，原告左腓骨下段骨折，住院治疗7天，需休治六个月，花医疗费4400.8元，鉴定费490元、器具费等1169元、误工费21654元、护理费800元、住院伙食费140元，以上合计27600元。被告刘兆海所驾车辆系被告甘印武所有的未年可检车，且没有任何车辆保险。未依法投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司赔偿的部分由侵权人和投保义务人承担，但二被告均拒绝赔偿原告损失，为此原告起诉，请求要求被告赔偿原告因道路交通事故人身损害经济损失人民币27600元。
被告刘兆海未到庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次事故中的责任大小及有无；2、原告要求被告赔偿经济损失的事实及法律依据；原、被告围绕上述二个焦点问题进行了举证、质证。
就第一个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
提交道路交通事故责任认定书一份、提交事故车辆冀BMV5**号车辆的行驶证复印件一份、刘兆海的驾驶证复印件各一份，用于证明事故发生的经过及情况，我认为我在非机动车道正常行驶，被告右转弯把我行驶的车道给占了，我认为刘兆海应该承担事故的全部责任，我没有事故责任。
经本院审查后认为，结合本案案情及交警部门出具的责任认定书，原、被告各承担此事故的50%赔偿责任较为适宜。
就第二个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、主张医疗费4381.1元，提交开滦总医院赵各庄医院门诊票据三张、提交开滦总医院赵各庄医院住院收费收据一张、提交开滦总医院赵各庄矿医院住院病历一份、诊断证明书一张、出院证一张、门诊病历一本，另外住院治疗7天，主张每天20元，共计140元的住院伙食补助费。
经本院审查后认为，事故发生原告李爱玲在开滦总医院赵各庄医院住院治疗7天。所提交的开滦总医院赵各庄医院门诊票据、开滦总医院赵各庄医院住院收费收据、开滦总医院赵各庄矿医院住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历均加盖有开滦总医院赵各庄医院公章，故原告李爱玲主张医疗费4381.1元及住院伙食补助费140元的诉请予以支持。
2、提交唐山市公安局古冶分局鉴定费票据一张、唐山市公安局古冶分局法医学人体损伤检验鉴定书一份，用于证明花费鉴定费210元，并鉴定为自受伤之日起休治三个月。提交唐山市法医学鉴定费票据一张、唐山市公安局法医临床鉴定意见书一份，用于证明花费鉴定费280元，并且被鉴定为轻伤。
经本院审查后认为，
3、主张误工费21654元，提交唐山市公交公司古冶分公司2013年1月-12月份工资明细一份，唐山市公交公司古冶分公司证明一份，用于证明我自2013年12月12日至2014年4月18日未上班，但是证明是截止到我起诉的时间，我一直到2014年7月份才开始上班的，提交开滦医疗集团赵各庄医院病假条八张，证明我从2013年12月19日至2014年6月30日我休假，没有上班。误工的计算方法是用我的12个月平均工资3609.4元乘以我的误工时间6个月。
经本院审查后认为，原告虽提供误工证明，但未证明其实际减少的收入，故本院不予支持。
4、我住院7天，期间由李爱丽护理我，主张护理费800元，提交唐山市公交公司古冶分公司2013年1月-12月份工资明细一份、唐山市公交公司古冶分公司证明一份，李爱丽的月平均工资为3477元，主张7天的护理费。
经本院审查后认为，
5、主张器具费等共计68元，提交开滦总医院赵各庄医院处方笺一张，用于证明购买气枕30元，提交2013年12月13日收据一张，用于证明购买便椅38元。
经本院审查后认为，
本院根据上述认证查明，2013年12月12日14时许，刘兆海驾驶冀BMV5**小型客车由北向南行驶至上述地点右转弯进入非机动车道，顺向的李爱玲骑电动自行车为躲避刘兆海驾驶的冀BMV5**小型客车与路边花池相撞，致李爱玲受伤，由于刘兆海所驾冀BMV5**小客车右转弯影响到李爱玲正常行驶而双方没有接触，我队无法认定交通事故事实，双方当事人向当地法院提起民事诉讼。事故发生后
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告陈建龙车辆损失未经有资质的鉴定机关进行鉴定，提供的修车收据非报销凭证，亦未提交修车明细佐证自己的修车损失
，故原告要求被告赔偿车辆损失2280元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第537号
原告李虎，男，汉族，农民，住古浪县。
被告李寿和，男，汉族，农民，住古浪县。
原告李虎与被告李寿和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虎、被告李寿和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，被告李寿和在原告处多次赊购猪饲料。2010年11月12日，经双方清算，被告李寿和尚欠原告饲料款59000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺分期偿还，并承担欠款期间的利息。但逾期后被告并未给付欠款。现要求被告给付欠款本息，诉讼费由被告李寿和负担。
被告辩称，所欠原告59000元的饲料款属实。该笔欠款是2007年11月至2010年11月期间被告在原告处多次赊购猪饲料所欠的，双方也结算过多次，原告所诉欠款是最后一笔。之后被告已经偿还20000元。在赊销猪饲料过程中，原告承诺每月支付被告劳务报酬600元至今没有兑现，所以剩余欠款未向原告支付。
原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：
1.欠条一份，证明2010年11月12日，李寿和欠李虎猪饲料款59000元；
2.欠款还款协议一份，证明2010年12月20日，李寿和欠李虎猪饲料款共计169800元（2008年12月30日欠110800元和2010年11月12日欠59000元）。约定被告李寿和于2011年12月20日前还款59800元，于2012年12月20日还款5万元，剩余2013年12月20日前还清。其中2008年12月30日欠款110800元已于2013年起诉后经法院调解已经偿还。欠款期间按月利率6﹪计算利息，超期按月利率10﹪计算利息。
被告李寿和当庭提供以下证据：
1.甘肃省农村信用社回执2份，证明李寿和分别于2010年12月25日和2012年10月17日向李虎支付欠款10000元和3000元；
2.王连祥收条一份，证明李虎雇佣送货的王连祥于2010年7月27日收取李寿和现金7000元。
对原告提供的证据，被告李寿和均无异议，对其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，原告对甘肃省农村信用社回执2份无异议，证明效力本院予以确认。对被告提供王连祥的收条，原告持有异议，认为该7000元已经结算扣除了，且王连祥收取被告钱与原告无关。本院认为，虽然王连祥曾经受原告雇佣向被告送过饲料，但该收条在本案诉争标的欠条之前，应属于已经结算的部分，故对其证明效力不予认定。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2007年11月至2010年11月期间，被告多次在原告处赊购猪饲料共计169800元。其中2008年12月30日欠款110800元，2010年11月12日欠款59000元。2010年12月20日，原、被告达成还款协议，约定被告李寿和于2011年12月20日前还款59800元，于2012年12月20日还款5万元，剩余欠款于2013年12月20日前还清。欠款期间按月利率6﹪计付利息，超期按月利率10﹪计付利息。但被告并未按协议约定偿还欠款。其中欠款110800元已于2013年原告起诉后，经法院调解已经偿还。李寿和于2010年12月25日和2012年10月17日分两次向李虎支付欠款10000元和3000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告赊欠原告猪饲料款，由其出具的欠条和还款协议证实，是真实意思表示，合法有效，被告应在扣除已经给付的部分后予以偿付。至于利息部分的请求，虽然双方约定被告在还款协议约定的期限内按月利率6﹪承担利息，超期按月利率10﹪承担利息，但该约定明显过高，显示公平，应根据实际情况适当进行调整，可根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。被告辩解原告应当支付其每月600元工资的理由，没有提供证据证实，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李寿和于本判决生效后10日内给付原告李虎猪饲料欠款46000元，并从2010年11月13日起按月利率1﹪承担利息至欠款实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告李寿和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。