wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第172号
原告：郑国良，1959年2月16日出生。
被告：葛月飞。
原告郑国良为与被告葛月飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑国良到庭参加诉讼，被告葛月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国良起诉称：被告于2010年10月30日至2013年12月2日期间向原告借款97500元，约定借款期限为一年，并向原告出具欠条一份。但借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，未果。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款97500元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告葛月飞未作答辩。
原告郑国良为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一份证据材料，即欠条一份，用以证明被告曾向原告多次借款，且截止2014年7月31日尚欠97500元的事实。
被告葛月飞未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告葛月飞送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的上述证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映被告曾向原告多次借款，且截止2014年7月31日尚欠97500元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告葛月飞因需曾多次向原告郑国良借款（原告当庭陈述其均以现金方式交付借款款项），之后曾返还部分借款。但截止2014年7月31日，被告尚余97500元借款未予返还，故被告向原告出具欠条一份予以确认。双方未约定借款期限与借款利息。现经原告多次催讨，被告仍未还款。
本院认为，原告郑国良与被告葛月飞之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因涉案借款未约定借款期限，事后双方亦未达成补充协议，故被告向原告借款后理应在原告催告后的合理期限内及时还款；虽然原、被告在借款时未约定借款利息，依照法律规定应视为不支付利息，但现被告未在原告催告后的合理期限内及时返还借款，尚应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告返还借款97500元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告葛月飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛月飞返还郑国良借款本金97500元，并支付该款自2015年1月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，依法减半收取1119元，保全申请费1020元，共计2139元，由被告葛月飞负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一五年二月九日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执302号
申请执行人孙秉红，男，1975年10月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人武宪荣，男，1953年9月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人刘玉梅，女，1956年8月28日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行孙秉红申请执行武宪荣、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陈 龙
审判员 陆全华
二〇一六年五月二十六日
书记员 索梦礼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2954号
原告：卢某甲。
被告：叶某甲。
原告卢某甲为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名卢某乙，于××××年××月××日生育二子，取名叶某乙。由于原、被告认识不久就登记结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情长期不和，无共同语言，无法共同生活。原告为了照顾儿子无法打工，无经济收入，而被告却不承担家庭费用。原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，后撤回起诉。至今被告对家庭仍不顾不问，双方无法和好，现夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生儿子卢某乙和叶某乙由原告抚养至独立生活止，不要被告承担抚养费。
在本案审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求婚生儿子卢某乙和叶某乙由被告抚养至独立生活止。
被告叶某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告登记结婚，生育儿子情况属实。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生儿子卢某乙和叶某乙，不要求原告支付抚养费。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子卢某乙，××××年××月××日生育次子叶某乙。2015年2月，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。此后，双方没有和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2015）台临民初字第412号民事裁定书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，现原告第二次提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚撤回起诉后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生儿子卢某乙和叶某乙的抚养问题，原、被告均同意婚生儿子卢某乙和叶某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，本院予以认可。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告叶某甲离婚；
二、婚生儿子卢某乙和叶某乙由被告叶某甲抚养至独立
生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年十月九日
代书记员 项 阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第297号
申请执行人朱静。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第48号
原告：深圳市肇冶矿产有限公司，住所：广东省深圳市宝安区（办公场所），组织机构代码：××
法定代表人：成大练，任该公司执行董事。
委托代理人：余锦伴，系广东明冠律师事务所律师。
被告：佛山市宏宇达金属再生科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁毅雄，即本案被告之一。
被告：梁毅雄，男，汉族，现常住广东省佛山市南海区。
原告深圳市肇冶矿产有限公司与被告佛山市宏宇达金属再生科技有限公司、梁毅雄买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日受理后依法适用普通程序进行审理。2015年7月12日，原告以与被告达成和解协议，被告同意在2015年10月30日前支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市肇冶矿产有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取8126.84元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶泳斯
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第37号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年10月11日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日被米易县公安局刑事拘留，同年8月5日经米易县公安局决定取保候审。2015年1月16日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年7月29日11时许，米易县公安局民警在被告人高某某位于米易县草场乡沙坝村银盘社5号的家中检查时查获改制射钉枪一支及钢珠64颗。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书，米易县公安局的抓获经过、检查笔录、清点笔录、扣押笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人高某某拘役三至五个月。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，故可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年一月二十日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00491号
申请执行人中国光大银行西安分行。
被执行人王金海，男。
申请执行人中国光大银行西安分行与被执行人王金海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人王金海名下银行存款378370.78元（叁拾柒万捌仟叁佰柒拾元柒角捌分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年二月三日
书记员 王月芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3212号
原告刘志刚。身份证号130222197812050215联系方式
原告刘绪来。身份证号130222195710180212联系方式
原告单长荣。身份证号130222195504040227联系方式
原告吴兵。身份证号130222198105100417联系方式
原告刘艳艳。身份证号130282198205300244联系方式
原告关丽英。
被告刘满春，联系电话。
被告赵立栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201510511907，联系电话。
本院在审理原告刘志刚、刘绪来、单长荣、吴兵、刘艳艳、关丽英，被告�满春、赵立栋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志刚、刘绪来、单长荣、吴兵、刘艳艳、关丽英2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 征
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1204号
罪犯和阿朵，男，1964年8月7日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2007）保中刑初字第39号刑事判决,以被告人和阿朵犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1139号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和阿朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯和阿朵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯和阿朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯和阿朵减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月21日起至2023年10月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3975号
上诉人（原审被告）福州远嘉矿业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林远金，董事长。
委托代理人陈丽华。
被上诉人（原审原告）刘潇贤，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福州远嘉矿业有限公司因与被上诉人刘潇贤劳动合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年12月15日，原告（作为劳动者）与被告（用人单位）签订一份劳动合同书，约定劳动期限为固定期限，自2010年12月15日起至2013年12月14日止，期限为三年；工作内容为原告在马尾魁岐从事公司交办的现场收货监装工作，原告的工作时间为不定时工作制。合同原定原告工资为每月1000元，后原告薪水为每月2000元。2013年12月15日，原告、被告共同确认双方劳动合同因到期而终止劳动关系。从2011年起至2013年止，被告已为原告缴纳失业保险。另查明，原告曾向福州市劳动争议仲裁委员提起仲裁，要求依法裁决被告向原告支付违约终止劳动合同赔偿金12000元、2013年的带薪年休假期间工资919.54元、失业金损失6165.78元、十三薪2000元、2013年十二月工资1000元。2014年4月30日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2014）035号裁决书，裁决被告向原告支付2013年带薪年休假工资919.54元、支付经济补偿金6000元、支付失业金损失4914元，合计11833.54元。再查明，2013年福州市最低工资标准为每月1170元。诉讼中，被告于2014年5月16日向原审法院起诉原告劳动合同纠纷，原审法院于2014年6月10日决定并入本案审理。另，原告接受福州市劳动争议仲裁委员会榕劳仲案（2014）035号裁决书中第一项、第二项裁决，即支付2013年带薪年休假工资919.54元和支付经济补偿金6000元。被告亦表示认同。
原审认为：根据相关法律以及双方签订的合同约定条款，原告主张的十三薪2000元并无合同依据，亦无相关的法律依据，故原审法院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》和《福建省失业保险条例》规定，失业人员失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的，非因本人意愿中断就业的，可从失业保险金中领取失业保险金，单位应及时为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员名单报社会保险经办机构。被告虽然已为原告交纳失业保险，但未能为原告办理失业保险待遇领取手续，造成原告相应损失，故被告应向原告支付失业金损失4914元（1170元×70%×2个月／年×3年）。根据法律规定，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。原告主张的被告欠缴的7个月的基本养老保险金1386元，无法律依据，原审法院不予支持。根据双方签订的劳动合同，原告工种为港口现场收货监装，采取的是不定时工作制。故原告主张的公休假折算工资补偿金，无事实依据，原审法院不予认可。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《福建省失业保险条例》第十五条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福州远嘉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘潇贤失业金损失4914元、2013年带薪年休假工资919.54元、经济补偿金6000元，合计11833.54元；二、驳回原告刘潇贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告刘潇贤负担2元，被告福州远嘉矿业有限公司负担3元。
一审宣判后，原审被告福州远嘉矿业有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州远嘉矿业有限公司上诉称：一、上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无须支付赔偿金。被上诉人与上诉人签订的劳动合同期限截止至2013年12月14日，基于被上诉人工作中的种种表现及其本人未向上诉人提出续签劳动合同的意愿，劳动合同正常终止，双方劳动关系解除。被上诉人以上诉人未提前30日通知即构成违法解除劳动合同，索要违法解除劳动合同赔偿金，于法无据。二、被上诉人不符合上诉人带薪休假的相关规定。被上诉人与上诉人签订的劳动合同约定的是不定时工时制度，除法定公休日、节假日以外的休假天数明显多于年休假天数，故而不符合上诉人带薪休假的相关规定。三、被上诉人目前已经重新就业，不符合领取失业保险待遇的条件。综上，请求：1.判令确认上诉人解除劳动关系合法，无需支付赔偿金；2.判令上诉人无需支付年休假工资；3.判令上诉人无需支付失业金损失；4.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人刘潇贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人现提起上诉是故意拖延时间，侵害被上诉人的合法权益。上诉人是违法解除劳动关系，应依法支付赔偿金。被上诉人在上诉人公司上班，应享受同工同酬待遇，上诉人应依法支付带薪休假工资。上诉人上诉称被上诉人目前已经重新就业，没有事实依据，被上诉人目前未重新就业，符合领取失业保险待遇的条件。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2014年5月16日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令上诉人解除劳动关系合法，不支付赔偿金；2.判令上诉人不支付年休假工资；3.判令上诉人不支付失业金损失；4.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。但上诉人在2014年6月23日的庭审中陈述：“我方撤回（2014）晋民初字第1673号案件中第一项与第二项诉请”，即不支付赔偿金与带薪年休假工资，因此，一审认为上诉人接受福州市劳动争议仲裁委员会劳仲案（2014）035号裁决书中第一项、第二项裁决，即支付2013年带薪年休假工资919.54元和经济补偿金6000元并无不当，且一审判决上诉人支付上述款项亦未损害其权益，据此，其上诉主张不支付带薪年休假工资和经济补偿金，本院不予支持。
上诉人提出被上诉人目前已经重新就业，但未提供任何证据证明，故一审根据《中华人民共和国社会保险法》和《福建省失业保险条例》的相关规定，判决上诉人支付被上诉人失业金损失4914元正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币10元由上诉人福州远嘉矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈碧珍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第352号
上诉人（一审被告）岑雪冰，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁正群，女，1952年3月15日出生，汉族，住北流市。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
委托代理人陈积志，男，1972年3月6日出生，汉族，住北流市。
上诉人岑雪冰因共有物分割纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员甘伟强参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。书记员李小莉担任法庭记录。上诉人岑雪冰的委托代理人姚国，被上诉人梁正群的委托代理人廖春羽、陈积志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月28日22时10分，梁汉县驾驶桂FZN6**号二轮摩托车与陈积强驾驶的桂KSZ0**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈积强受伤经医院抢救无效于2012年9月29日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，梁汉县委托其姐姐梁兰芳在广东省云浮市公安局交通警察支队市区大队开具了一张210000元的凭证给岑雪冰，凭证上有岑雪冰的签名。该凭证中的210000元包括了保险公司尚未支付的110000元交强险赔偿款），扣除交强险部分的110000元，岑雪冰得到了100000元的赔偿款。另查明，陈积强与梁正群是母子关系，与岑雪冰是夫妻关系，梁正群、岑雪冰均是赔偿权利人。
2013年3月25日，梁正群向一审法院提起诉讼，请求法院判令岑雪冰返还梁正群合法继承陈积强因交通事故死亡所得的死亡赔偿金270475元的50%即135237.5元。
一审法院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”由此可见，死亡赔偿金是因死者非正常死亡而对未来收入损失的赔偿，属于财产损失的赔偿。死亡赔偿金不是遗产。这种财产损失的赔偿应是对其家庭共同生活成员和被抚养人的赔偿，所以，陈积强因交通肇事死亡后，其配偶、父母、子女均有权请求分割因陈积强死亡所得的死亡赔偿金。梁正群作为陈积强的母亲请求分割有事实和法律依据。在分配赔偿款项时，应先确定实际所得到的死亡赔偿金的具体数额，本案中，虽然岑雪冰辩称其只领取了70000元，但凭证上的签名确是其所签，岑雪冰没有任何相反证据予以推翻该凭证，该院依法认定岑雪冰得到100000元的赔偿金，剩余的交强险范围的110000元在中国人民财产保险股份有限公司天等支公司处，尚未理赔。该院根据梁正群、岑雪冰与死者陈积强关系远近、家庭共同生活紧密程度、抚养关系及生活来源等因素，确定梁正群应得死亡赔偿金的50%，即是210000元×50%=105000元，岑雪冰应得死亡赔偿金50%，即是210000元×50%-已经得到的100000元=5000元。综上，被保险人梁汉县的桂FZN6**号车在中国人民财产保险股份有限公司天等支公司处的110000元理赔款中的105000元归梁正群所有，余下5000元归岑雪冰所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被保险人梁汉县的桂FZN6**号车在中国人民财产保险股份有限公司天等支公司的第三者责任强制保险赔偿款110000元，105000元归梁正群所有，5000元归岑雪冰所有；二、驳回梁正群的其他诉讼请求。案件受理费3006元（梁正群已预交1503元），由梁正群负担1167元，岑雪冰负担1839元。
上诉人岑雪冰不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案如按一审认定的是共有关系，目前上诉人得到的钱远远没有达到一半，因此一审法院不该立案，已立案了也应当驳回起诉。一审中被上诉人的大儿子及媳妇都承认已得到30000元赔偿，但一审判决却认定是上诉人所得，明显不符合事实。另外，保险公司110000元还没有得到，只能算是一种债权。一审法院认为死亡赔偿金不是遗产，但其没有证据认定这210000元是死亡赔偿金，在一审庭审中也没有进行相关调查，事实不清；2、一审中被上诉人起诉要求上诉人返还135237.5元给被上诉人，而法院却没有判决上诉人返还一分钱给被上诉人，相反上诉人还得5000元，明显违反不告不理原则。另外，一审判决按50%处分财产，并无法律依据。综上所述，一审判决事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人梁正群答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人岑雪冰、被上诉人梁正群在二审举证期限内均没有提供新的证据。
本院认为，一、本案中交警部门的赔偿调解书反映双方达成调解协议的赔偿总金额是249436.10元，但经济赔偿凭证中反映赔偿金额为21万元，二者金额因何不相符，岑雪冰已实际领取款项是多少，一审法院没有查清；赔偿款当中是否包含医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等项目，是否属于本案双方当事人分割处理的范围，应进一步查明并依法处理；二、梁正群起诉请求岑雪冰返还相应款项，但一审法院却判决分割被保险人梁汉县桂FZN6**号车在保险公司的保险赔偿款，判决内容与当事人的诉讼请求不一致，判非所请，已违反了法定程序。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，确有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第298号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费3006元，由一审法院根据重结果确定当事人应承担的数额；二审案件受理费2500元，由本院退回上诉人。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 甘伟强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李小莉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第630号
原告程某某，女，汉族，1981年6月10日出生，山西省屯留县人，农民，住屯留县。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，1966年4月3日出生，屯留县人，农民。
原告程某某与被告李某某身体权、健康权纠纷一案，于2014年10月10日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其代理人靳林支、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：被告李某某为原告修建房屋过程中因为质量问题双方发生争执。2014年8月23日晚上21时许，被告用拳头殴打原告程某某，程某某挨打后至屯留县人民医院救治，经医生诊断为多处软组织损伤。2014年9月25日被告因此被屯留县公安局行政拘留五日。被告李某某的违法行为造成原告程某某住院治疗14天，给原告造成的损失有：医疗费3030.6元，护理费2800元，营养费420元，住院伙食补助费700元，误工费1120元，交通费500元，精神抚慰金1000元，以上各项损失9570.6元。请求判令被告承担全部赔偿责任。
被告李某某辩称，我们没有生气，我们也不是因为工程质量打架。打架是另外一回事，程某某一家拿着钢管、砖头打我，我是被打还手。
原告程某某提供的证据有：
1、行政处罚决定书，证明2014年8月23日原告受到被告殴打；2、医疗费单据、出院证等住院手续，证明住院14天医药费3030.6元；3、个体工商户营业执照，证明陪护费等依据；4、放射费单据，证明检查放射费205元。
被告李某某提供的证据有：
1、证明一份，证明程某某拖欠其十三人工程施工工资20400元。
经审理查明，2014年8月23日21时许，在屯留县路村乡前苏村李某某家，被告李某某因工程质量问题及工资问题与程某某等人发生争执，在争执过程中，李某某用拳头殴打了程某某，经屯留县人民医院诊断，程某某为多处软组织损伤，在屯留县人民医院住院治疗14天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原、被告双方因琐事发生争执，未能克制自己情绪，造成双方动手打架致程某某受伤。在本案中双方均有一定责任，被告李某某造成程某某受伤应承担较大的责任，故本院认定被告李某某承担本案80%的责任；原告程某某主动去被告住处，也系造成双方冲突的原因之一，故也应当承担相应责任，本院认定原告程某某承担本案20%的责任。
综合以上证据和事实，本院依法确认原告如下损失：医疗费及检查费3235.6元；误工费1134元（参照山西省农、林、牧、副、渔平均工资每日81元×14天）；护理费1260元（参照山西省零售行业平均工资每日90元×14天）；住院伙食补助费700元（原告住院14天，每日以50元计）；交通费因原告并未提供相应证据，酌情认定为200元；营养费因无医嘱不能予以认定；对原告主张的精神损失，本院认为，原告程某某虽然受到了一定的精神损害，但并未造成严重后果，故对此不予支持。综上所述，原告程某某遭受损失共计6529.6元，其自身承担20%即1306元，被告李某某承担赔偿责任80%即5223.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内赔偿原告程某某人身损害赔偿金5223.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张媛嫄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠民，女，汉族，1964年4月16日出生，退休职工，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区天全物资再生利用有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：蒋新民，该公司董事长。
再审申请人张惠民因与阿克苏地区天全物资再生利用有限责任公司盈余分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠民向本院申请再审称，天全公司认为公司处于亏损状态，其应对公司是否存在利润负担举证责任，否则其应承担不利的法律后果。原审判决以我未申请审计鉴定为由驳回我的诉讼请求错误，请求依法改判，支持我的诉讼请求。
本院认为，对于张惠民为天全公司股东的事实，双方无异议。本案系公司股东盈余分配纠纷，依法不存在举证责任分配倒置的情形。张惠民主张2009年后天全公司欠付其400000元股东红利未付，依照民事诉讼法的规定，其应举证证明2009年后公司存在红利分配及其应分得400000元红利的事实。张惠民并未能举证证明存在上述事实，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。张惠民的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审请求依法应予驳回。综上，张惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张惠民的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王 福 生
审判员 郭长安二0一五年十一月十三日
书记员 邓 先 敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初29号
原告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年2月经人介绍其与被告相识谈婚，同年5月21日登记结婚，同年12月18日生育一子张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常发生纠纷产生矛盾。特别是被告经常参加赌博，其和家人多次规劝被告仍痴迷不悟，为了偿还被告所欠的赌债家里不得已还将位于洋县北环路的自建房屋卖掉，但被告仍未悬崖勒马和其安稳过日继续参赌，已严重的伤害了夫妻感情。2013年11月双方协议离婚，因其考虑儿子尚小未办理离婚手续。2014年7月由于被告无钱偿还赌债便离家出走至今，被告上班的保险公司也与被告解除了劳动合同。2016年农历正月初五外出回家的被告，因家务事再次和其发生纠纷，其父亲及妹妹从中解劝时也被被告打成轻伤，并放下要灭掉邓姓家族的狠话后，又离家外出至今未归。由于被告嗜赌成性、对其肆意殴打、双方性格各异以及长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，因此要求与被告离婚、依法分割共同财产、婚生子张某乙由其抚养被告承担抚育费用。
被告张某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月原被告经人介绍相识谈婚，同年5月21日自愿登记结婚，同年12月18日生育一子张某乙。婚后初期相处尚可，后因家庭经济支出及其他生活琐事双方经常发生纠纷产生矛盾。2013年11月6日双方曾协议离婚，但因故未办理离婚登记手续。2014年春节期间双方再次发生纠纷后被告离家外出至今未与原告共同生活。婚生儿子张某乙在原被告婚姻存续期间一直跟随被告及其父母共同生活2017年1月3日，原告诉至本院以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
另查，原被告共同生活期间无共同财产及债权债务，原告婚前亦无陪嫁财产。
审理中，被告虽然未到庭应诉答辩，但本院在和其信息沟通交流中书面明确表示同意和原告离婚、孩子张某乙由其抚养并自行承担小孩抚育费。原告要求被告偿还被告借原告妹妹25000元以及原告在被告外出期间原告因生活之需尚欠原告之父及其同学债务计17000元，原告虽提交了借据，但被告不予认可，原告亦未能再提供其他充分详实的证据佐证。
上述事实有，原告陈述，被告微信交流记录截屏、离婚的书面意见，身份证、结婚证、离婚协议，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后虽自愿进行了结婚登记且已生育了孩子，本应和睦相处共同生活，但因双方在共同生活中未能妥善处理好家庭经济支出等生活琐事，致使夫妻关系相处失睦。双方曾协议离婚足以证实夫妻感情已出现裂痕，特别是被告未能积极想法弥合已出现的裂痕的夫妻感情，而私自外出与原告分居生活，审理中被告同意与原告离婚，因此原告主张与被告离婚，应予支持。小孩张某乙一直跟随被告或被告父母生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子宜继续由被告抚养；被告明确表示自行承担小孩抚养费的意见，不违反法律规定，予以采纳。关于原告要求被告偿还借原告妹妹、父亲及同学等共同债务之诉求，因无详实充分证据证明，依法不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、准许原告邓某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，小孩张某乙年满18周岁之前的抚养费由被告张某甲自行承担。被告张某甲抚养孩子期间原告享有对孩子的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年三月十日
书记员 聂尧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1117-2号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地江门市新会区。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人吴焕英，女，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人吴焕英计划生育行政征收纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2007）新法执字第26号行政裁定书，被执行人应向申请执行人支付社会抚养费15180元，并承担本案执行费76元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人银行存款7271元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年七月三日
书记员 李俭鸿
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初120号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人闵某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年2月5日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人闵某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年12月3日10时许，被告人闵某某驾驶陕AL73**号中联牌重型专项作业车在西安市灞桥区湾子村新丰搅拌站内由西向东倒车时，因观察不周，车辆尾部将场地保洁员徐某某撞倒并碾压致伤，徐某某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人徐某某系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。据此，公诉机关认为被告人闵某某已构成过失致人死亡罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
又查明，被告人闵某某与被害人一方已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人一方经济损失300000元，并取得被害人谅解。
被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵某某与被害人已达成了赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2119号
原告：肖某甲，女，1977年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖先龙，新化县法律服务中心法律服务工作者。
被告：段某甲，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告肖某甲与被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1995年下半年在深圳打工认识，相识后被告用花言巧语的手段，骗得原告与其同居，当时原告年龄较小，就与被告开始同居生活。尔后不久原告认为被告不成家立业，对原告不关心体贴，想和被告分手，但被告以威胁原告家人和纠缠原告的手段，一直缠着原告，原告实在没有办法，于2000年11月30日在某某镇民政所办理了结婚证，并于2000年12月12日依照农村习俗办了结婚喜宴，婚后，原、被告于2001年7月17日生下女孩段某乙，因被告不履行家庭义务且多次对原告实施家庭暴力故原告于2005年将段某乙交给原告的姐姐便独自外出务工，现原、被告已无法再在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩段某乙由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费，共同财产各半分割。
为支持其诉讼主张，原告肖某甲向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、婚姻登记材料一份。拟证明原、被告已进行了相关婚姻登记。
3、妇检证明。拟证明原告在诉讼期间未怀孕。
4、对段某乙的调查笔录；拟证明原被告感情破裂，处于分居状态，段某乙愿意随母亲生活。
5、对肖某甲的调查笔录。拟证明本案原被告夫妻关系破裂，小孩段某乙一直跟她生活。
对原告肖某甲提交的证据，被告段某甲发表了如下质证意见。
对证据1-3，无异议；对证据4，有异议，证人段某乙系我女儿但她讲的不是事实，属于他人唆使她讲的，不是她的真实意思表示。对证据5，有异议。她大姐讲的不属实，小孩在大姐那读书生活期间，我们付了生活费的，我们夫妻感情是好的，是大姐在挑拨我们夫妻关系。
被告段某甲辩称我与原告婚后夫妻感情一直很好，根本未对其实施家庭暴力，我坚决不同意离婚，希望法庭通过调解和好夫妻关系。
被告段某甲为支持其答辩意见向本院提交以下证据。
结婚证；拟证明原、被告已进行了婚姻登记。
2、原告发给被告的信息，拟证明我们除了段某乙外还有一个小孩。
对被告段某甲提交的证据，原告肖某甲发表了如下质证意见。
对证据1，无异议；对证据2，这是事实，我与被告段某甲于1996年10月25日在深圳生了个男孩，叫袁某某，现在某电脑职业学校读书。
对原告肖某甲提供的证据，本院的认证意见是：证据1，系原告的身份证明，与原件核对无异，予以认定；证据2，情况真实，予以认定；证据3，系计划生育部门出具的检查证明，客观真实，且原被告均无异议，本院均予以认定。对原告提交的证据4、5关于原、被告夫妻感情确已破裂的部分不予认定，因证人与原告存在利害关系，并无其他证据佐证。
对被告提交的证据1双方无异议，予以认定，对被告提交的证据2双方无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1995年在深圳打工相识，此后双方一起同居生活，1996年10月25日原、被告在深圳生下一个男孩后，双方将男孩带回家居住了三到四个月，原告便将男孩带到其大姐肖某乙家，交肖某乙抚养，并取名袁某某（随肖某乙之夫姓袁），袁文丙至今叫原告姨母，叫被告姨父，尚不知道其系原、被告的亲生儿子，袁某某现在某电脑学校读书。2000年11月30日原被告双方在某某镇民政所补办结婚登记手续，并2000年12月12日按农村习俗举办结婚典礼，2001年7月17日生了个女孩，取名段某乙。女孩段某乙生下后由原告的大姐肖某乙帮助抚养，一直到段某乙读完小学四年级，此后段某乙在奉家读完小学，2013年下学期段某乙随肖某乙在科头中学读初一。
婚姻关系存续期间双方的共同财产有飞利浦17寸彩电一台，八角炉，打米机，美的双缸洗衣机一台，一对猪，还有三十担谷。在庭审中原告自述有价值五六万的山林，有10万的存款，但未向本院提交证据证实。原告自述欠娘家亲戚三万多块钱的债务，被告自述在老表罗某某那借款一万多元的债务。双方均未就共同债务向本院提交证据证明。原、被告婚后感情一般化，后因家庭经济问题经常发生争吵。2013年9月11日原、被告发生纠纷，原告于2013年10月3日外出打工开始分居。2013年12月24日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告肖某甲要求与被告段某甲离婚，应向本院提交充足的证据证明其夫妻感情已经破裂，现原告提交的证据不足以证明其感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何亦鹏
二〇一四年一月八日
代理书记员 刘医农
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
错误！未指定书签。1
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2119号
原告：肖某甲，女，1977年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖先龙，新化县法律服务中心法律服务工作者。
被告：段某甲，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告肖某甲与被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1995年下半年在深圳打工认识，相识后被告用花言巧语的手段，骗得原告与其同居，当时原告年龄较小，就与被告开始同居生活。尔后不久原告认为被告不成家立业，对原告不关心体贴，想和被告分手，但被告以威胁原告家人和纠缠原告的手段，一直缠着原告，原告实在没有办法，于2000年11月30日在某某镇民政所办理了结婚证，并于2000年12月12日依照农村习俗办了结婚喜宴，婚后，原、被告于2001年7月17日生下女孩段某乙，因被告不履行家庭义务且多次对原告实施家庭暴力故原告于2005年将段某乙交给原告的姐姐便独自外出务工，现原、被告已无法再在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩段某乙由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费，共同财产各半分割。
为支持其诉讼主张，原告肖某甲向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、婚姻登记材料一份。拟证明原、被告已进行了相关婚姻登记。
3、妇检证明。拟证明原告在诉讼期间未怀孕。
4、对段某乙的调查笔录；拟证明原被告感情破裂，处于分居状态，段某乙愿意随母亲生活。
5、对肖某甲的调查笔录。拟证明本案原被告夫妻关系破裂，小孩段某乙一直跟她生活。
对原告肖某甲提交的证据，被告段某甲发表了如下质证意见。
对证据1-3，无异议；对证据4，有异议，证人段某乙系我女儿但她讲的不是事实，属于他人唆使她讲的，不是她的真实意思表示。对证据5，有异议。她大姐讲的不属实，小孩在大姐那读书生活期间，我们付了生活费的，我们夫妻感情是好的，是大姐在挑拨我们夫妻关系。
被告段某甲辩称我与原告婚后夫妻感情一直很好，根本未对其实施家庭暴力，我坚决不同意离婚，希望法庭通过调解和好夫妻关系。
被告段某甲为支持其答辩意见向本院提交以下证据。
结婚证；拟证明原、被告已进行了婚姻登记。
2、原告发给被告的信息，拟证明我们除了段某乙外还有一个小孩。
对被告段某甲提交的证据，原告肖某甲发表了如下质证意见。
对证据1，无异议；对证据2，这是事实，我与被告段某甲于1996年10月25日在深圳生了个男孩，叫袁某某，现在某电脑职业学校读书。
对原告肖某甲提供的证据，本院的认证意见是：证据1，系原告的身份证明，与原件核对无异，予以认定；证据2，情况真实，予以认定；证据3，系计划生育部门出具的检查证明，客观真实，且原被告均无异议，本院均予以认定。对原告提交的证据4、5关于原、被告夫妻感情确已破裂的部分不予认定，因证人与原告存在利害关系，并无其他证据佐证。
对被告提交的证据1双方无异议，予以认定，对被告提交的证据2双方无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1995年在深圳打工相识，此后双方一起同居生活，1996年10月25日原、被告在深圳生下一个男孩后，双方将男孩带回家居住了三到四个月，原告便将男孩带到其大姐肖某乙家，交肖某乙抚养，并取名袁某某（随肖某乙之夫姓袁），袁文丙至今叫原告姨母，叫被告姨父，尚不知道其系原、被告的亲生儿子，袁某某现在某电脑学校读书。2000年11月30日原被告双方在某某镇民政所补办结婚登记手续，并2000年12月12日按农村习俗举办结婚典礼，2001年7月17日生了个女孩，取名段某乙。女孩段某乙生下后由原告的大姐肖某乙帮助抚养，一直到段某乙读完小学四年级，此后段某乙在奉家读完小学，2013年下学期段某乙随肖某乙在科头中学读初一。
婚姻关系存续期间双方的共同财产有飞利浦17寸彩电一台，八角炉，打米机，美的双缸洗衣机一台，一对猪，还有三十担谷。在庭审中原告自述有价值五六万的山林，有10万的存款，但未向本院提交证据证实。原告自述欠娘家亲戚三万多块钱的债务，被告自述在老表罗某某那借款一万多元的债务。双方均未就共同债务向本院提交证据证明。原、被告婚后感情一般化，后因家庭经济问题经常发生争吵。2013年9月11日原、被告发生纠纷，原告于2013年10月3日外出打工开始分居。2013年12月24日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告肖某甲要求与被告段某甲离婚，应向本院提交充足的证据证明其夫妻感情已经破裂，现原告提交的证据不足以证明其感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何亦鹏
二〇一四年一月八日
代理书记员 刘医农
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
错误！未指定书签。2
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2119号
原告陈某某，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1977年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以其夫妻关系已经亲友做工作和好为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告曾某某因感情不和向本院起诉离婚后，经双方亲友做工作，其夫妻关系已经和好，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 曾又专
二〇一四年一月八日
书记员 康兰玉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00541号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住怀远县城关镇环城路兴昌村**号。2014年12月因吸食毒品被怀远县公安局社区戒毒3年。2015年7月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2015年4月份的一天，被告人姚某在怀远县魏庄镇至城关镇道路上，在其驾驶的车牌为皖C×××××轿车内容留吸毒人员崔某采用“烫吸”方式吸食毒品冰毒。
2、2015年5月份的一天，被告人姚某再次在怀远县魏庄镇至城关镇道路上，在其驾驶的皖C×××××轿车内容留吸毒人员崔某采用“烫吸”方式吸食毒品冰毒。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：1、2015年4月份的一天，被告人姚某在怀远县魏庄镇至城关镇道路上，在其驾驶的车牌为“皖C×××××�号轿车内容留吸毒人员崔某采用“烫吸”方式吸食毒品冰毒。
2、2015年5月份的一天，被告人姚某再次在怀远县魏庄镇至城关镇道路上，在其驾驶的“皖C×××××”号轿车内容留吸毒人员崔某采用“烫吸”方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言、怀远县公安局勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、容留他人吸毒车辆照片、怀远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、机动车行驶证、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、戒毒人员动态管控详细信息、领条、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民事�定书
（2015）宁民终字第1351号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404。组织机构代码：66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮希成，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）郑瑞娟，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因与被上诉人阮希成、郑瑞娟商品房销售合同纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1351号
上诉人（原审被告）崔婷婷，女，1978年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚阜宁，男，1954年11月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高芹，女，1955年2月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚正，男，1978年11月24日生，汉族，汉族。
上诉人崔婷婷因与被上诉人姚阜宁、高芹、姚正民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4800号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔婷婷未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定缴纳上诉案件受理费，未按规定缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔婷婷自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1646号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××4319。因犯盗窃罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月3日刑满释放。因本案于2015年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日7时许，被告人周某在本市香洲区南屏加油站附近的北山牌坊路段，盗窃被害人邱某放在背包内的iPhone4S手机（经鉴定，价值人民币817元）时，为被害人邱某发现而未得逞。随后，被告人周某被给公安民警当场抓获。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人徐某、黄某的证言及辩证笔录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人周某提出其是犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对被告人周某提出未遂和如实供述的辩解意见，予以采纳。被告人周某有其他盗窃前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11494号
原告：佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良德胜东路3号（广东华南家电研究院）研发楼二层201，统一社会信用代码为91440606661457673H。
法定代表人：何伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告：东莞市飞凯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头工业区第一栋第二层，组织机构代码为071858776。
法定代表人：李朝凯。
原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司诉被告东莞市飞凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司因被告东莞市飞凯电子科技有限公司拖欠其货款235150元及逾期付款利息，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款235150元，以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告盖章确认的对账单及送货单，原告主张被告尚欠其货款235150元属实，现付款期限已届满，被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告要求被告支付货款235150元，本院予以支持。被告未能依约支付货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2016年10月14日起计至款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市飞凯电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司支付货款235150元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款235150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月14日起计至款项付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元、保全费1696元，共计4110元（原告已预交），由被告东莞市飞凯电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11494号
原告：佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良德胜东路3号（广东华南家电研究院）研发楼二层201。统一社会信用代码：91440606661457673H。
法定代表人：何伟雄，该公司总经理。
委托代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师律师。
委托代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师律师。
被告：东莞市飞凯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头工业区一栋第二层。组织机构代码：071858776。
法定代表人：李朝凯。
本院在审理原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司诉被告东莞市飞凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币235150元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币235150元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市飞凯电子科技有限公司银行存款人民币235150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
·审判员林立兴
二〇一六年十月十七日
书记员 黄建强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2725-1号
申请执行人黄晓亮，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人梁旭铭、江东。
被执行人林耀伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林金杉，男，1944年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄晓亮与被执行人林耀伟、林金杉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出（2013）思民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还2000000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人林金杉位于厦门市湖里区嘉园路145号604室房产，轮候冻结被执行人林耀伟名下闽D×××××号车辆，本院已将被执行人纳入失信人名单。经查，被执行人名下银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2725号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1452号
申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司。
被执行人费伯金，无业。
被执行人吕家英，无业。
申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司与被执行人费伯金、吕家英房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2010）金民初字第0913号民事判决书，判令：费伯金、吕家英于判决生效后十日内向金湖县国有资产经营投资有限责任公司支付房款126171.98元。案件受理费1411.5元，由费伯金、吕家英负担。判决书生效后，因义务人费伯金、吕家英未主动履行义务，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第0913号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月四日
书记员 王 明
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第336号
原告：巩建国。
被告：吴秀金。
被告：覃英花。
本院在审理原告巩建国与被告吴秀金、覃英花民间借贷纠纷一案中，原告巩建国以其还需继续收集证据为由，于2015年4月10日向本院提出对被告吴秀金、覃英花的撤诉申请。
本院认为，原告巩建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩建国撤回对被告吴秀金、覃英花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩建国负担。
代理审判员 蒙立群
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏秋伊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05428号
原告岳文和，男，1969年10月8日出生。
特别授权委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告陈正宜，男，1982年5月18日出生。
原告岳文和与被告陈正宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由助理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁立辉到庭参加了诉讼，被告陈正宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文和诉称，其与被告陈正宜都是做生意，成为好朋友。被告以店铺资金运作需要为由找原告借钱，2014年4月11日，被告借原告现金100000元，2014年4月13日，被告借原告现金50000元，两次合计借原告150000元。原告因近段时间资金运作紧张多次找被告催接借款，被告拖延至今未还。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告立即偿还原告借款150000元并从起诉之日起按2%支付利息至偿清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈正宜没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，被告陈正宜向原告岳文和借款，并向原告出具了借条，该借条内容如下：“今借到岳文和现金人币壹拾万元（100000.00）￥，陈正宜，2014.4.11。”该笔借款由原告岳文和以现金形式支付。2014年4月13日，被告陈正宜再次向原告借款，并向原告出具了借条，该借条内容如下：“今借到岳文和现金人币伍万元（50000￥），陈正宜，2014.4.13。”该笔借款由原告于2014年4月13日通过银行转账方式支付49000元，原告称余款1000元是通过现金形式支付的。后被告陈正宜没有偿还原告借款，遂形成本案纠纷。
上述事实有原告提交的借条及银行流水等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及银行流水等证据材料能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。对于借款本金，原告主张2014年4月11日的为现金交付，2014年4月13日的50000元借款中49000元为现金交付，余款均为现金交付，被告陈正宜未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，结合原告提交的证据及本案实际情况，本院确认借款本金为150000元。对于借款利息，本案借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院支持自起诉之日按年利率6%的标准计算的资金占用利息，其他不予支持。本案借款没有约定还款期限，原告可随时主张还款。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正宜于本判决生效之日起五日内向原告岳文和偿还借款本金150000元；
二、被告陈正宜于本判决生效之日起五日内向原告岳文和支付上述150000元借款本金自2015年11月19日起按年利率6%的标准计算的资金占用利息至借款实际偿清之日止；
三、驳回原告岳文和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈正宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00333号<\\\/div>
罪犯邓广利，男，1985年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年2月28日作出（2011）武区
刑初字第115号刑事判决，认定被告人邓广利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓广利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯邓广利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯邓广利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯邓广利的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月16日起至2015年3月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00333号罪犯邓广利，男，1985年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年2月28日作出（2011）武区刑初字第115号刑事判决，认定被告人邓广利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓广利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓广利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓广利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓广利的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月16日起至2015年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初69号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾子文，男，1993年3月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，住台山市。因吸毒于2017年10月10日被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍凤玲，女，1971年10月13日出生，住台山市，系被告人曾子文的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人曾子文犯贩卖毒品罪，于2018年1月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人曾子文及其辩护人伍凤玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2017年10月1日18时许，被告人曾子文通过手机与吸毒人员李某联系好贩卖毒品事宜后，驾驶摩托车去到台山市斗山镇浮石八坊牌楼处贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给李某，非法得款220元。
2017年10月7日23时许，被告人曾子文又用上述方式贩毒，去到台山市斗山镇浮石五坊牌楼处贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给李某，非法得款200元。
2017年10月10日14时许，被告人曾子文又用上述方式贩毒，去到台山市都斛镇丰江牌楼处，贩卖毒品1小包给李某，非法得款320元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人曾子文杰仁处缴获毒资320元及手机1台；从李某处缴获其刚向被告人曾子文购买的毒品1小包重0.38克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾子文在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、杨某的证言；辨认笔录；搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾子文无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾子文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人曾子文判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人曾子文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾子文及其辩护人所提公诉机关的量刑建议过重的意见，没有法律依据，本院不予采纳。查获的毒品，予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曾子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；依法扣押在案的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温玉燕
人民陪审员 刘灿荣
人民陪审员 叶佩云
二〇一八年二月十三日
书 记 员 古丽文
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初69号公诉机关台山市人民检察院。被告人曾子文，男，1993年3月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，住台山市。因吸毒于2017年10月10日被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人伍凤玲，女，1971年10月13日出生，住台山市，系被告人曾子文的母亲。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人曾子文犯贩卖毒品罪，于2018年1月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人曾子文及其辩护人伍凤玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控：2017年10月1日18时许，被告人曾子文通过手机与吸毒人员李某联系好贩卖毒品事宜后，驾驶摩托车去到台山市斗山镇浮石八坊牌楼处贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给李某，非法得款220元。2017年10月7日23时许，被告人曾子文又用上述方式贩毒，去到台山市斗山镇浮石五坊牌楼处贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给李某，非法得款200元。2017年10月10日14时许，被告人曾子文又用上述方式贩毒，去到台山市都斛镇丰江牌楼处，贩卖毒品1小包给李某，非法得款320元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人曾子文杰仁处缴获毒资320元及手机1台；从李某处缴获其刚向被告人曾子文购买的毒品1小包重0.38克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾子文在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、杨某的证言；辨认笔录；搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾子文无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾子文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人曾子文判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人曾子文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾子文及其辩护人所提公诉机关的量刑建议过重的意见，没有法律依据，本院不予采纳。查获的毒品，予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人曾子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；依法扣押在案的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  温玉燕人民陪审员  刘灿荣人民陪审员  叶佩云二〇一八年二月十三日书 记 员  古丽文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高恢执字第2号
申请执行人高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地：高唐县东兴路中段路西。
法定代表人李宝杰，该公司经理。
被执行人高唐县尹集供销合作社，住高唐县尹集镇。
法定代表人浦少礼，该供销社主任。
申请执行人高唐县金铭建筑安装工程有限公司与被执行人高唐县尹集供销合作社建筑工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2003年10月24日作出（2003）高民二初字第623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的到期债权，查询了被执行人高唐县尹集供销合作社的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额187000元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2003）高民二初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年八月二十七日
书记员 麻庆林
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00028号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人张维军，男，1979年10月4日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月30日被本县公安局取保候审。
辩护人陈大舜，湖北亮节律师事务所律师。
长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张维军犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人张维军及其辩护人陈大舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张维军在2013年7月至8月期间，四次入户盗窃他人财物价值824元。
1、2013年7月的一天晚上，被告人张维军利用在本县人民医院打工的机会，窜至县人民医院门诊楼六楼一间杂物内，将堆放在室内的一对黑色音箱及配套的调音台、功放等设备盗走。
2、2013年7月的一天晚上，被告人张维军再次窜至本县人民医院门诊楼六楼的杂物室内，将堆放在屋内的一台三星牌电子展示台盗走。
3、2013年8月24日晚上，被告人张维军窜至和远气体宿舍楼三楼覃某某的家中，将放在房间内的一台银灰色康佳牌电视机和一台美的牌落地扇盗走。
4、2013年8月28日晚，被告人张维军窜至和远气体宿舍楼二楼胡某某的家中，将放在卧室内的一个电压力锅盗走。
被告人张维军作案后将所盗物品存放于家中，被公安机关查获并已全部追缴发还给被害人。经本县价格认证中心鉴定，被盗康佳牌电视机价值429元、电压力锅价值280元、美的牌落地扇价值45元、音响及配套设施等价值80元，合计824元。
同时查明，被告人张维军被公安机关抓获归案后，如实供述了未被公安机关掌握的三次盗窃行为。
上述事实，被告人张维军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的身份证明，本县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押和发还物品清单，被盗康佳牌电视机购买发票，证人邹某某的证言，被害人覃某某、胡某某的陈述，本县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见，场勘验检查笔录、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张维军以非法占有为目的，一年内盗窃他人财物四次，属于多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人两次进入他人住宅盗窃，系入户盗窃，公诉机关指控被告人入户盗窃四次不当。被告人张维军归案后，如实供述了未被公安机关掌握的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照相关法律规定裁量，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张维军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一四年三月十七日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1335号
原告董德良。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告赵建辉。
被告赵向阳。
原告董德良诉被告赵建辉、赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告董德良的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告赵建辉、赵向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德良诉称，2013年4月18日，被告赵建辉向原告借款10万元，期限一年，由被告赵向阳担保。借款逾期后，至今未偿还本金，仅支付了部分利息。故要求被告偿还本金10万元并支付2013年11月18日至2014年4月17日的利息1万元。2014年4月18日至判决生效之日的利息，请求人民法院以10万元为基数，按人民银行同期借款利率的四倍为标准给予判决。
被告赵建辉、赵向阳未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借据、借款合同各一份，用以证明被告赵建辉向原告借款10万元，借款期限为一年，月利率为4%，被告赵向阳为连带责任担保人。
证据二、收条一份，用以证明被告赵建辉收到原告借款现金10万元。
证据三、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
经审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，有原、被告的签字并按有手印，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2013年4月18日，被告赵建辉借原告董德良款100000元，借款期限至2014年4月17日，利息为月利率4%，被告赵向阳为连带责任担保人，保证期限为该债务履行届满之日后两年。借款到期后，二被告没有偿还借款本金，利息偿还至2013年11月17日。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同后，原告已将款交付被告赵建辉，原、被告间的民间借贷合同成立，被告赵建辉就应当按合同约定履行还款义务。被告赵向阳是被告赵建辉的连带责任保证人，在保证期间内应当承担连带保证责任。原告要求被告支付2013年11月18日至2014年4月17日的利息10000元，因未超过中国人民银行基准利率的四倍，根据法律规定，本院对该部分主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵建辉偿还原告董德良借款本金100000元及利息10000元（利息已计算至2014年4月17日，2014年4月18日至判决生效之日的利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵向阳对上述一项承担连带清偿责任。被告赵向阳在承担保证责任之后有权向被告赵建辉追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元由被告赵建辉负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1335号
原告董德良，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告赵建辉，住霸州市。
被告赵向阳，住霸州市。
原告董德良诉被告赵建辉、赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告董德良的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告赵建辉、赵向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德良诉称，2013年4月18日，被告赵建辉向原告借款10万元，期限一年，由被告赵向阳担保。借款逾期后，至今未偿还本金，仅支付了部分利息。故要求被告偿还本金10万元并支付2013年11月18日至2014年4月17日的利息1万元。2014年4月18日至判决生效之日的利息，请求人民法院以10万元为基数，按人民银行同期借款利率的四倍为标准给予判决。
被告赵建辉、赵向阳未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借据、借款合同各一份，用以证明被告赵建辉向原告借款10万元，借款期限为一年，月利率为4%，被告赵向阳为连带责任担保人。
证据二、收条一份，用以证明被告赵建辉收到原告借款现金10万元。
证据三、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
经审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，有原、被告的签字并按有手印，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2013年4月18日，被告赵建辉借原告董德良款100000元，借款期限至2014年4月17日，利息为月利率4%，被告赵向阳为连带责任担保人，保证期限为该债务履行届满之日后两年。借款到期后，二被告没有偿还借款本金，利息偿还至2013年11月17日。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同后，原告已将款交付被告赵建辉，原、被告间的民间借贷合同成立，被告赵建辉就应当按合同约定履行还款义务。被告赵向阳是被告赵建辉的连带责任保证人，在保证期间内应当承担连带保证责任。原告要求被告支付2013年11月18日至2014年4月17日的利息10000元，因未超过中国人民银行基准利率的四倍，根据法律规定，本院对该部分主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵建辉偿还原告董德良借款本金100000元及利息10000元（利息已计算至2014年4月17日，2014年4月18日至判决生效之日的利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵向阳对上述一项承担连带清偿责任。被告赵向阳在承担保证责任之后有权向被告赵建辉追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元由被告赵建辉负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1335号原告：漳州市益群劳务派遣有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园C幢2111号。法定代表人林惠丹，经理。委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：杨再秋，男，汉族，1968年8月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。被告：漳州市联众劳务派遣有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇蓝田村659号。法定代表人黄元财，经理。被告：漳州市春侨木业有限公司，住所地漳浦县长桥富庆工业开发区。法定代表人王文伟，经理。本院在审理原告漳州市益群劳务派遣有限公司与被告杨再秋、漳州市联众劳务派遣有限公司、漳州市春侨木业有限公司劳动争议一案过程中，原告漳州市益群劳务派遣有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市益群劳务派遣有限公司以原告与被告杨再秋就工伤保险待遇纠纷已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，理由正当合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市益群劳务派遣有限公司撤回对被告杨再秋、漳州市联众劳务派遣有限公司、漳州市春侨木业有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告漳州市益群劳务派遣有限公司负担。审判员陈梓敬人民陪审员赖杜恺人民陪审员魏雅蓉二〇一五年八月四日书记员刘婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第361号
原告张忠海，男，1973年8月8日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市财产保险公司免渡河分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人齐广臣，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明南路。
法定代表人武金铎，公司经理。
本院在审理原告张忠海诉被告牙克石市财产保险公司免渡河分公司、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告履行了给付义务，原告张忠海申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠海撤回起诉。
案件受理费50元减�收取由原告张忠海负担。
审判员 庞昕
二〇一五年二月十一日
书记员 付亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01260号
申请执行人杨卓俊。
被执行人晋少华。
被执行人晋爱莲。
被执行人李洁。
被执行人晋天有（曾用名晋三毛）。
被执行人晋元红。
被执行人吴胜。
关于申请执行人杨卓俊与被执行人晋少华、晋爱莲、李洁、晋天有、晋元红、吴胜所有权确认分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00158号民事判决书及本院（2010）武区白民初字第206号民事判决书，依法向被执行人晋少华、晋爱莲、李洁、晋天有、晋元红、吴胜发出执行通知书，责令被执行人晋少华、晋爱莲、李洁、晋天有、晋元红、吴胜自收到执行通知书之日起三日内，将位于武汉市武昌区八铺后街98号房产157.08平方米中的49.02平方米所有权办理至申请执行人杨卓俊名下所有，并承担本案执行费500元。但被执行人晋少华、晋爱莲、李洁、晋天有、晋元红、吴胜在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区八铺后街98号房产157.08平方米中的49.02平方米的房屋所有权及国有土地使用权办理至申请执行人杨卓俊名下所有，另49.03平方米的房屋所有权及国有土地使用权办理至被执行人晋天有名下所有，另各2.5平方米的房屋所有权及国有土地使用权分别办理至被执行人晋爱莲、晋少华、李洁、晋元红名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一四年三月七日
书记员 毕 虹