深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初571号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人侯世涛，男，原深圳市科技创新委员会高新技术产业处调研员，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住址同上。因本案，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2016年11月24日被取保候审。
辩护人杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师；辩护人闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人侯世涛犯受贿罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人侯世涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人侯世涛在担任原深圳市科学技术局（以下称深圳市科技局，后并入原深圳市科技工贸和信息化委员会）计划处副处长、原深圳市科技工贸和信息化委员会（以下简称深圳市科工贸信委，后机构调整为深圳市科技创新委员会和深圳市经济贸易和信息化委员会）技术改造发展处副处长、深圳市科技创新委员会（以下简称深圳市科创委）高新技术产业处副处长、调研员期间，利用职务便利，收受他人财物人民币30万元，为他人谋取利益；伙同原深圳市科创委创新服务处主任科员犯罪嫌疑人鲁某（另案处理）利用职务便利，收受他人财物人民币30万元，为他人谋取利益，具体事实如下：
（一）被告人侯世涛在犯罪嫌疑单位深圳市网信联动通信技术股份有限公司（以下简称深圳市网信联动公司，另案处理）向原深圳市科技局申报科技三项经费资助的过程中，利用职务便利，为该公司获得资助提供帮助，收受时任该公司总经理的犯罪嫌疑人袁某武（另案处理）所给予的财物人民币10万元。
2002年，时任深圳市网信联动公司总经理的袁某武找到时任深圳市科技局计划处副处长，负责申请评审工作的被告人侯世涛，向其咨询申报科技三项经费的可行性，并提出希望在日后向深圳市科技局申请三项经费时能给予关照，被告人侯世涛承诺给予帮助。后深圳市网信联动公司向深圳市科技局申报“高级无线移动网络性能管理和优化系统”认定高新技术项目，被告人侯世涛是评审该项目的经办人之一。按照当时深圳市科技局的通常做法和工作流程，申报资助项目需进行专家评审打分和处室评审等级，综合两个评审结果决定项目能否成功立项。之后被告人侯世涛在该项目评审过程中，利用其出具处室意见确定等级的职务便利，帮助深圳市网信联动公司的项目得以立项，使该公司获得科技三项经费人民币50万，后犯罪嫌疑人袁某武为表示感谢，在公司地下停车场送给被告人侯世涛现金人民币10万元，被告人侯世涛全额收受并用于日常开支。
（二）被告人侯世涛在犯罪嫌疑单位深圳市库泰克电子材料技术有限公司（以下简称深圳市库泰克公司，另案处理）向深圳市科创委申报技术攻关项目的过程中，利用职务便利，为该公司申报的技术攻关项目立项和获得资助提供帮助，收受该公司总经理犯罪嫌疑人黄某进（另案处理）所给予的财物人民币20万。
2014年，时任深圳市库泰克公司总经理的犯罪嫌疑人黄某进找到时任深圳市科创委高新技术产业处调研员、分管申请评审工作的被告人侯世涛，向其咨询申报“单片玻璃触控（OGS）全贴合用液态光学胶关键技术研发”技术攻关项目的可行性，并提出希望在日后向深圳市科创委申请时被告人侯世涛能给予关照，被告人侯世涛在了解过深圳市库泰克公司的研发内容和技术指标后，承诺给予关照。后该公司向深圳市科创委申报“单片玻璃触控（OGS）全贴合用液态光学胶关键技术研发”技术攻关项目，被告人侯世涛是评审该项目的经办人之一。根据深圳市科创委科技计划的评审资助原则及标准，申报项目需经统一专家评审及经过经办人员现场考察后，出具处室意见确定等级及专家分数，达标后才能予以立项。被告人侯世涛在该项目评审过程中，利用其现场考察及出具处室意见确定等级的职务便利，评定该项目等级为A，帮助深圳市库泰克公司的项目得以立项，使该公司获得项目经费人民币400万。2015年，犯罪嫌疑人黄某进为表示感谢，分两次在红桂路附近给被告人侯世涛共送去现金人民币20万元，被告人侯世涛全额收受并用于日常开支。
（三）被告人侯世涛伙同犯罪嫌疑人鲁某，在犯罪嫌疑单位深圳市浩能科技有限公司（以下简称深圳市浩能公司，另案处理）向深圳市科工贸信委申报技术攻关项目的过程中，共同利用犯罪嫌疑人鲁某的职务便利，为该公司申报的项目立项和获得资助提供帮助，收受时任该公司总经理的犯罪嫌疑人程某军（另案处理）所给予的人民币30万。
2010年，时任深圳市浩能公司总经理的犯罪嫌疑人程某军经人介绍，认识了时任深圳市科工贸信委技术改造发展处副处长的被告人候世涛。后该公司以“高精度锂离子动力电池间歇式挤压涂布机的研发与产业化”向深圳市科工贸信委申请重大技术攻关项目。在申请结果公布之前，犯罪嫌疑人程某军找到被告人侯世涛，提出希望其能在项目中提供帮助，并表示如果成功申请项目经费会酬谢被告人侯世涛。之后，被告人侯世涛找到时任深圳市科工贸信委科技发展处主任科员、负责该项目评审工作的犯罪嫌疑人鲁某，提到如果深圳市浩能公司的申请项目获批，犯罪嫌疑人程某军会有酬谢，犯罪嫌疑人鲁某表示同意。按照当时深圳市科工贸信委的通常做法和工作流程，申报项目需经统一专家评审及经办人员现场考察后，出具处室意见确定等级及专家分数，达标后才能予以立项。后犯罪嫌疑人鲁某在该项目评审过程中，利用其现场考察及出具处室意见确定等级的职务便利，帮助深圳市浩能公司的项目得以立项，获得项目经费人民币500万元。2012年9月某日下午，犯罪嫌疑人程某军在本市福田区市民中心负二楼停车场，送给被告人侯世涛现金人民币30万元表示感谢，被告人侯世涛全额收受。之后被告人侯世涛送给犯罪嫌疑人鲁某现金人民币10万元、港币10万元，并表示是犯罪嫌疑人程某军对其所给予帮助的酬谢，犯罪嫌疑人鲁某全额收受，二人均将该笔受贿所得用于日常开支。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
1、书证：户籍资料、干部任免审批表等任职材料、深圳市科创委的机构及历史沿革编制文件、深圳市科技计划项目管理办法、深圳市网信联动公司“高级无线移动网络性能管理与优化系统”的认定高新技术项目申请书、科技三项经费使用合同、深圳市库泰克公司“单片玻璃触控(OGS)全贴合用液态光学胶关键技术研发”技术攻关项目申请书、深圳市科技计划项目合同书、深圳市科工贸信委与深圳市浩能公司签订“高精度锂离子动力电池间歇式挤压涂布机的研发与产业化”项目合同书、组织机构代码证、企业法人营业执照、查封／扣押财物、文件清单、收据、深圳市财政局电子支付通知书、拨款凭证等；2、证人证言：证人袁某武等人的证言、归案经过；3、被告人的供述与辩解：被告人侯世涛的供述与辩解；4、视听资料：审讯录像光盘。
公诉机关认为，被告人侯世涛无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人侯世涛承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护，认为被告人侯世涛主动交代办案机关尚未掌握的第一、二起犯罪事实，属自首；其有坦白情节；其收取的60万元款项已经全额退赃；其患有严重疾病。请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人侯世涛的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人侯世涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人侯世涛犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯世涛如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人行为构成自首的辩护意见，经查，被告人在办案机关掌握部分犯罪事实的情况下，如实交代了同种其他犯罪事实，依法不成立自首，故该辩护意见无法律依据，不予采纳。被告人侯世涛收受的人民币60万元，转给犯罪嫌疑人鲁某人民币10万元、港币10万元，其个人实际获得人民币40多万元，涉案受贿款项人民币60万元已由被告人侯世涛全部退还，且其承诺缴纳相应罚金，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人自述患有甲状腺癌及腰椎间盘突出等疾病，经查，该情况属实，其在取保候审期间亦能遵守相关的法律规定，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。辩护人认为被告人有坦白情节，全额退赃，又患有严重疾病，请求适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯世涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退还的赃款人民币60万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴