湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初343号
原告张某甲，男，2005�3月15日出生，汉族。
法定代理人张某乙，男，1969年10月27日出生，系原告的父亲。
被告王某，女，1976年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及法定代理人张某乙，被告王某及委托代理人刘明海经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系张某乙与被告王某的婚生女儿，2013年11月11日因被告王某欺诈、胁迫与张某乙在石首市婚姻登记机关协议离婚，协议内容为：一、张某乙与王某离婚；二、女儿张某甲由张某乙抚养，由张某乙承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）；王某在不影响小孩正常生活、学习情况下可相互探视，探视前须提�告知男方，如女儿不愿见女方，女方不可指责男方；三、双方夫妻关系存续期间现有共同财产13万元由张某乙所有，女方自愿放弃；四、男女双方各自的衣物、首饰及专用物品属个人财产，各自所有；五、无共同债权债务；六、离婚后，男女双方不得以任何理由干涉对方私生活；七、此协议一式四份，男、女双方各执一份，石首市民政局婚姻登记处一份，湖北忠直律师事务所一份；八、本协议自双方签字并经婚姻登记机关办理离婚登记手续后生效。2013年3月6日，被告以照顾原告为由向原告父亲索要生活保障金五万元，以被告的姓名存入湖北银行石首市市支行，被告后以挂失存单为由将钱骗走。现原告之父因肢体残疾丧失劳动力，上有七十多岁的父母，无经济来源，靠低保维持生活，家庭困难，原告的生活和教育现无法保障，原告的父亲无能力独立抚养，被告有能力有义务承担原告的全部抚养费（生活费、教育费、医疗费等）。为此，请求法院：一、判令被告支付原告15年的抚养费，按照每月1500元标准计算，合计225000元，并一次付清；二、判令被告偿还用以照顾原告生活的五万元保障金；三、判令被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，1.原告诉称的事实不属实；2.根据张某乙与王某的离婚协议，由张某乙承担抚养费，被告没有义务支付此期间的抚养费；3.原告要求按照每月1500元的标准给付抚养费，不符合石首市本地的客观实际，不符合被告的收入状态；4.原告诉称的五万元保障金与客观事实不符，无事实依据，不予认可；5.请求依法驳回原告的全部诉求。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
全家人身份及户籍信息，拟证明原告主体资格；
残疾证明，拟证明原告父亲是残疾人，无劳动能力；
低保证明，拟证明原告家庭是低保户；
被告身份信息，拟证明被告主体资格；
刘某某户籍信息，拟证明刘某某与王某有不正当男女
关系；
刘某某机动车查询证明，拟证明刘某某名下有一辆小
轿车；
原告学籍证明，拟证明原告在石首市文昌小学读书；
离婚证、离婚协议书及见证书各一份，拟证明离婚后
财产及小孩抚养费的处理；
王某名下五万元存单，拟证明五万元生活保障金由被
告王某取走；
调解协议，拟证明法庭组织调解，要求他们和好；
儿子张永亮与被告的通话录音（6段通话录音）书
面记录，拟证明被告自2007年出门后便一直未照顾两小孩。
被告王某的质证意见：对原告提交的证据1.4.7.8无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明张某乙完全丧失劳动能力；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，低保证明只能证明国家给予一定的辅助，并不能证明其没有劳动能力；对证据5.6真实性、关联性、证明目的均有异议，刘运才的证明都没有加盖公章，该证据与本案无法律上的因果关系，机动车查询登记时间跟本案原、被告没有时间上的联系；对证据9存单中的五万元的真实性无异议，对证明目的有异议，该存款为双方共同财产，已经在离婚时处理了；对证据10真实性没有异议，没有双方当事人的签字，与本案无关；对证据11真实性、关联性、证明目的具有异议，录音内容没有其他任何证据佐证，该证据真实性得不到验证，该录音在王某不知情的情况下录制的，并且与本案原告要求抚养费无关。
本院对原告提交的证据，认定意见如下：对上述被告无异议的证据，予以采信。对证据2真实性予以认可，能够证明张某乙是三级伤残，劳动能力有下降，但不能证明张某乙丧失劳动能力，对被告的异议予以采信；对证据3低保证明无异议，同上，不能证明张某乙丧失劳动能力，对被告的异议予以采信；对证据5.6与本案无关联性，对被告的异议予以采信；对证据9，五万元生活保障金的处理是离婚前存入银行的，是夫妻共同财产，已在协议离婚时予以处理，并且与本案抚养费纠纷无关联性，对被告的异议予以采信；对证据10，与本案无关联性，对被告的异议予以采信；对证据11，录音内容与本案张某甲的抚养费纠纷无关联性，对被告的异议予以采信。
被告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1.离婚协议书和见证书，拟证明原告父亲张某乙与
被告有夫妻共同存款13万元，已全部分割由张某乙所有，作为小孩的抚养费；
2.高基庙镇长河村村民委员会证明一份，拟证明被告的抚养能力及抚养条件欠缺的事实；
3.原告老师收条一份，拟证明被告支付原告生活、教育费2450元的事实，用以反驳原告所说的从未照顾过小孩的主张；
4.打款回单，拟证明被告于2015年1月7日打给儿子张永亮18000元，拟证明被告已尽责任，作为母亲已尽道德义务的事实。
原告张某甲的质证意见：对证据1，该协议是真实的，但我是受胁迫所签，13万元存款不存在；对证据2，被告王某没有在长河村居住，户籍也不再该村；对证据3无异议；对证据4不属实，不清楚。
本院对被告提交的证据，认定意见如下：对原告无异议的证据，予以采信。对证据1，张某乙与王某在婚姻登记处办�的离婚手续及协议，现张某乙未能提交有效证据证明是受胁迫或欺诈，视为其是真实的意思表示，对被告的异议不予认可。共同财产13万元，双方已协商处理，并未约定为抚养费，故对被告关于已给付抚养费的理由不予采信；对证据2，原告提交户籍信息，证明被告的户籍仍在高基庙镇荷伍当村，被告未提交其他户籍信息，对原告的异议予以采信；对证据4，是被告给付儿子张永亮的18000元，与本案张某甲的抚养费给付无关联性。
被告王某申请石首市人民法院查询中国工商银行石首中山路支行张某乙名下的银行存款情况，本院准许，并于2016年5月5日查询如下：张某乙于2014年1月5日在中国工商银行石首中山路支行定期存款本金15万元，账号为：1813026116020150114，于2016年1月6日取款销户；2014年7月9日开户账号为：6215581813001082354，余额为2291.42元。
原、被�对法院依申请调取的上述证据经质证无异议，予以认可。
经审理查明，原告张某甲的父亲张某乙与被告王某于2013年11月11日经政府婚姻登记部门协议离婚，协议内容为：一、张某乙与王某离婚；二、女儿张某甲由张某乙抚养，由张某乙承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）；王某在不影响小孩正常生活、学习情况下可相互探视，探视前须提前告知男方，如女儿不愿见女方，女方不可指责男方；三、双方夫妻关系存续期间现有共同财产13万元由张某乙所有，女方自愿放弃；四、男女双方各自的衣物、首饰及专用物品属个人财产，各自所有；五、无共同债权债务；六、离婚后，男女双方不得以任何理由干涉对方私生活；七、此协议一式四份，男、女双方各执一份，石首市民政局婚姻登记处一份，湖北忠直律师事务所一份；八、本协议自双方签字并经婚姻登记机关办理离婚登记手续后生效。另查明，原告张某甲在石首市文昌小学读书，学籍在城镇。被告于2016年4月1日代原告张某甲交纳生活、教育、辅导班等费用2450元。原告张某甲的父亲张某乙属三级伤残，低保户，因经济困难向被告王某索要抚养费未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据，法庭调查的证据及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，本案为抚养费纠纷。抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，是父母子女间一种基本的权利义务关系。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协�；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，关于原告的诉求，请求法院判令被告支付原告15年的抚养费，按照每月1500元标准计算，合计225000元，并一次付清，本院认为应分为两点：第一、关于原告要求被告给付婚姻存续期间抚养费的诉求，经查，夫妻双方婚姻期间共同抚养小孩，原告诉求于法无据，本院不予以支持。第二、关于原告父母离婚后的抚养费诉求，原告张某甲在父母离婚后由父亲张某乙独立抚养，现原告要求有抚养义务的被告给付抚养费，是被告的法定应尽义务，且双方离婚时对被告应给付的抚养费未约定，故原告要求被告给付抚养费的诉求合理，本院予以支持，关于原告提出要求被告每月支付1500元的抚养费明显过高，本院不予采�，具体金额本院依照当地的生活及工资标准，参考原告的学籍性质属城镇，判令被告按照每月500元给付原告张某甲抚养费至18周岁时止为宜，起始时间从离婚时开始计算。关于原告要求被告给付五万元保障金的诉求，与本案无关，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某自2013年11月起每月支付原告张某甲抚养费500元至原告张某甲年满18周岁止（履行时扣减已代缴的2450元）；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
三、本案受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 谢修坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 耿 超