wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第933-2号
申请执行人于西芳。
被执行人李进。
被执行人王彦忠。
本院于2015年7月8日以（2015）安执字第933号执行裁定书查封的王彦忠所有的鲁G号轿车一辆，现因案情需要，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王彦忠所有的GIV607号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年三月××日
书记员 李士廷
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执160号
申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县，联系方式。
法定代表人：张秉健。
被执行人王庆霞，
被执行人章洪贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0928民初84号，于2016年4月21日向被执行人王庆霞、章洪贞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王庆霞、章洪贞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆霞、章洪贞银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢岳峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 王中合
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00278号
本院在执行申请执行人胡宏平与被执行人徐妮健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人徐妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第168号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘湘云，原大连市国土资源监察支队一大队主任科员。因本案于2014年9月23日被取保候审，同年12月24日被逮捕。
辩护人宋雯，北京市京都律师事务所大连分所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘湘云犯玩忽职守罪一案，于2014年12月24日作出（2014）甘刑初字第878号刑事判决。宣判后，原审被告人刘湘云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务。上诉人刘湘云及其辩护人宋雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘湘云犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第878号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年五月十二日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2580号
原告陈俊。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市天宁区化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告陈俊诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人樊立新，被告常州宾馆的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，原告于2009年9月进入被告处工作，被告自2015年2月起拖欠原告工资，并且欠缴社保。2015年7月，被告因经营状况不佳停业，但拖欠原告的工资至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付：1、2015年2月至8月拖欠工资35466元；2、未提前30天通知劳动者解除合同一个月工资6000元；3、经济补偿金37600元。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：双倍经济补偿金75200元。
原告陈俊为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系。
2、解除劳动合同证明。
3、社会保险缴费证明，证明原告是被告处的员工，并且由被告为原告缴纳社保。
4、被告拖欠原告的工资清单，系从被告的财务处取得，证明被告拖欠原告的工资情况。
5、逾期未受理告知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告常州宾馆对上述证据的质证意见为：证据1和证据2的真实性不予认可，公章是被告所盖，但均非被告法定代表人谢艺彬自愿签署，实际上是2015年7月14日几十个员工要求谢艺彬在他们出具的文件上盖章，声称不盖章就不让谢艺彬走，谢艺彬被逼无奈才在文件上盖章，证据1和证据2上面的劳动期限不一致。证据3真实性无异议，但社保费用是由业务承租人陈玉秀承担，被告仅仅是挂名。证据4为复印件，没有盖章，故对真实性不予认可。证据5的真实性无异议。
被告常州宾馆辩称，原告不是被告的员工，各项诉讼请求均无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告常州宾馆未提供证据。
经审理查明，陈俊于2009年9月左右进入被告处工作。2012年12月31日，原告与被告签订全日制劳动合同书，期限为无固定期限，自2013年1月1日起。2009年10月至2015年7月，被告为原告缴纳社会保险。
解除、终止合同证明中载明，劳动合同期限2009年8月1日至长期，发放生活补助费或经济补偿6个月，金额为37200元。解除、终止合同原因为单位解除合同。被告在该证明下方单位处盖章，原告在劳动者处签字。
2015年8月18日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年9月11日出具逾期未受理告知书。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述，被告在2015年2月至8月就一直没有发工资，在2015年8月被告的经营处于瘫痪状态，被告向原告提出解除劳动合同，原告就同意解除。原告离开被告处的时间为2015年8月，具体哪天不能确定。原告并提供工资明细清单打印件，内容为2015年2月至8月工资情况。2015年2月至8月实发工资合计为35466.05元。本院要求被告提供其掌握管理的反映其员工情况的工资发放记录、考勤记录等证据，被告未能提供。被告并陈述，2015年7月14日警方对于陈玉秀员工围堵被告法定代表人谢艺彬有处警记录。被告已经将公司的1、2、6号楼出租给陈玉秀，原告是陈玉秀招聘的员工，与被告没有关系。原告表示对被告所称出租给陈玉秀不知情，原告与被告签订劳动合同，与被告存在劳动关系。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、解除劳动合同证明、社会保险缴费证明、工资单、逾期未受理告知书等证据证实。
本院认为，被告与原告签订书面劳动合同，并为原告缴纳社会保险，原告亦在被告处实际工作，故原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原告系承租人招聘，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未能提供原告的工资发放记录及工资标准，应承担举证不能后果，对于原告提供的工资清单，本院予以采信。原告要求被告支付2015年2月至8月的工资，但原告在诉状中陈述被告自2015年7月停业，庭审中未能明确其离职的具体日期，且其于8月18日申请仲裁，结合相关案件中其他劳动者的陈述及离职过程，本院综合认定原、被告的劳动关系于2015年7月31日解除，被告应当向原告支付2015年2月至7月工资合计34162元。
关于原告要求支付双倍经济补偿金的诉讼请求，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。审理中，原告陈述被告向其提出解除劳动合同，其同意解除；另外，原告签字确认的解除、终止劳动合同证明书中亦载明发放生活补助费或经济补偿6个月37200元，故原、被告之间应为协商一致解除劳动合同，被告无需向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，但应支付经济补偿金根据原告提供的工资清单，具体金额为37527元。
关于原告要求支付未提前三十天通知劳动者解除合同一个月工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告并不符合上述情况，故其要求被告支付未提前三十天通知劳动者解除合同一个月工资6000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈俊支付工资34162元。
二、常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈俊支付经济补偿金37527元。
三、驳回陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
代理审判员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王吉娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初234号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告程启财，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告程启财供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月4日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能�中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第217号
原告陈汝松。
原告陈汝丰。
原告程爱昌。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告童法明。
委托代理人刘传芳。
原告陈汝松、陈汝丰、程爱昌诉被告童法明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝松、陈汝丰、程爱昌及其委托代理人周建武，被告童法明及其委托代理人刘传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝松、陈汝丰、程爱昌诉称，2015年3月17日，被告与程艮昌、夏阿桂签订房屋拆除合同，约定由程艮昌、夏阿桂拆除被告的旧房屋，劳务费为4500元，加7元一包的香烟5条。合同签订后，程艮昌、夏阿桂找到陈天洛等8人，10人一起拆房，报酬平均分配每人450元。3月20日上午10人来到施工现场，拆除东墙时，陈天洛被突然倒塌的东墙砸伤，在送往本村卫生室抢救时死亡。中堡司法所调解时，被告仅支付2万元，对其余的损失被告拒不赔偿。我们系陈天洛的继承人，特诉请法院判令被告立即赔偿死亡赔偿金104706元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失5000元、精神抚慰金3万元，合计165345.5元，扣除已给付的2万元，要求被告赔偿各项损失145345.5元，并承担诉讼费用。
被告童法明辩称，我没有雇佣陈天洛，建房的瓦匠陆长元介绍程艮昌、夏阿桂帮我拆房子，房子是一层三间瓦住房，高度不到3米。2015年3月17日我与程艮昌、夏阿桂签订房屋拆除合同，约定由程艮昌、夏阿桂拆除被告的旧房屋，劳务费为4500元，加7元一包的香烟5条，工伤安全责任由程艮昌、夏阿桂负责。3月20日上午6时许程艮昌、夏阿桂带人来拆房，连同程艮昌、夏阿桂一共是10人，负责现场指挥的是程艮昌、夏阿桂。拆除东墙时，陈天洛被突然倒塌的东墙砸伤致其死亡。当时我因身体不好，正卧床休息。后听说东墙欲倒时，大家喊了，但陈天洛耳朵不好，没听见，跑慢了才被墙砸伤。因此，不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈汝丰、陈汝松系陈天洛之子，原告程爱昌系陈天洛的配偶。2015年3月17日被告童法明因翻建旧住宅，旧住宅是一层三间瓦住房，高度近3米。经人介绍，被告童法明与没有建筑施工资质的程艮昌、夏阿桂签订房屋拆除合同，约定由程艮昌、夏阿桂拆除被告的旧住宅，劳务费为4500元，加7元一包的香烟5条，工伤安全责任由程艮昌、夏阿桂负责。2014年3月20日上午6时许程艮昌、夏阿桂找来陈天洛等人拆房，连同陈天洛一共10人，10名施工人员均无建筑施工资质，但经常一起在建筑工地做小工、拆房。施工过程中，没有准备必要的安全保护设施。拆除东墙时，陈天洛被突然倒塌的东墙砸伤，送治过程中死亡。中堡司法所进行了调解，被告暂支付原告2万元。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的主张、被告的质证，本院确认原告主张的各项损失为：死亡赔偿金104706元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失3000元、精神抚慰金3万元，合计163345.5元。
庭审中，原、被告对法律关系的界定及承担责任产生分歧。原告认为，陈天洛与程艮昌等十人共同为被告房屋提供劳务，拆除房屋，在拆除过程中，陈天洛被倒塌的东山墙砸伤，送医院途中死亡。根据我国侵权责任法第35条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据各自过错承担相应责任。本案被告对房屋拆除未能提供安全的提示即安全防范措施，应当负事故主要责任，陈天洛本人疏于防范，承担次要责任。被告认为，将房屋拆除发包给夏阿贵和程艮昌，被告支付的报酬是4500元和7元一包的香烟五条，至于如何完成，何人完成，以及劳动工具，均由夏阿贵和程艮昌自行组织实施，因此，被告与夏阿贵和程艮昌之间形成不是个人劳务关系，而是承揽合同关系；夏阿贵和程艮昌与陈天洛是雇佣关系，或者合伙关系。被告对陈天洛的死亡不存在任何过错，陈天洛是被东山墙砸倒而死亡，被告既不是工作实施的组织者，也不是具体工作的行为人，不应当对陈天洛死亡承担任何责任。法律未明确规定对拆除农村两层以下房屋必须要求行为人具备相关资质进行，而本案包括陈天洛在内的拆除房屋的行为人多次从事房屋拆除工作，有一定的工作经验，能够预判和防范风险，因此被告在选任上是没有任何过失的。
本院认为，被告童法明与夏阿贵和程艮昌商定拆除房屋事宜，被告童法明支付劳务费，夏阿贵和程艮昌召集陈天洛等人拆除房屋，被告童法明与夏阿贵和程艮昌构成承揽合同关系。夏阿贵和程艮昌等人经常在建筑工地做小工、拆房，但并非专业有资质的施工队。而拆除房屋具有相当的危险性，被告童法明仅在合同中约定安全责任由夏阿贵和程艮昌负责，并不能免除其安全防务的注意义务，被告童法明选任有过失。在施工过程中，陈天洛不慎被危墙倒塌砸伤后死亡，被告童法明应当承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，应承担30％的赔偿责任，即49003.65元，已给付的2万元应予扣减。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告童法明于本判决生效后立即赔偿原告陈汝松、陈汝丰、程爱昌死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、精神抚慰金等各项损失合计29003.65元。
二、驳回原告陈汝松、陈汝丰、程爱昌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1603元，由原告负担1122元，被告童法明负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3206元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年八月四日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第217号
原告王国文。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告吴世平。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告王国文诉被告吴世平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国文及其委托代理人王国富、被告吴世平及其委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文诉称，被告因建住宅，雇佣我和姚志坚等人拆除旧房。2014年3月20日下午5时许，我在二楼拆房时不慎摔下，致头部及右腿骨受伤。被告仅支付1000元，对我的损失被告拒不赔偿。遂诉请法院判令被告立即赔偿医疗费、误工、伤残赔偿金等各项费用99759.84元，并承担诉讼费用和鉴定费。
被告吴世平辩称，我没有雇佣原告，建房的瓦工工头陈同选介绍姚志坚帮我拆房子，2014年3月18日我与姚志坚商谈拆房的相关事宜，价格6000元，安全责任由姚志坚负责。3月20日上午9时许姚志坚带人来拆房，连同姚志坚一共是6个人，其他5个人我都不认识，负责现场指挥的是姚志坚。房子是两层，两层高度不到6米。下午5时许，原告在清理二层楼板时摔倒。当时我在拆自己家里另一个棚子。后听说被告用撬杠撬楼板孔，操作不当摔倒，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因翻建住宅，与没有建筑施工资质的姚志坚商定，由姚志坚拆除旧宅，旧宅两层，高近6米，价格6000元，未订立书面协议书。2014年3月20日上午9时许姚志坚带原告拆房，连同姚志坚一共6人，6名施工人员均无建筑施工资质。下午5时许，原告在清理二层楼板时不慎摔落致伤。被告给付姚志坚1000元，由姚志坚送原告到兴化市人民医院医治，诊断为：多发伤，右股骨粗隆下粉碎性骨折，头颅软组织挫伤，脑震荡，左顶叶挫伤，硬膜下积液，双侧胸腔积液，右侧眼眶内侧壁骨折，肺挫伤。原告花费医疗费54801.84元，扣减合作医疗补助5000元，实际支付49801.84元。2014年10月15日兴化市公安局垛田派出所委托兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的主张和兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，本院确认原告的各项损失为：医疗费54801.84元，扣减合作医疗补助5000元，实际支付49801.84元；住院伙食补助费22天＊18元／天=396元；营养费90天＊20元／天=1800元；护理费13598元（2013年度江苏农村居民纯收入）／365＊90=3353元；误工费13598元／365＊270=10059元；残疾赔偿金13598元＊2=27196元；交通费200元；合计91005.84元。
庭审中，原、被告对其之间法律关系的界定产生分歧。原告认为，原、被告系雇佣关系，被告系雇主，原告系雇员。拆房事宜由被告与姚志坚商定属实，价格为6000元，但姚志坚对6000元的分配，明确为6人平均分配，且现场施工时，没有指挥施工者，因此，姚志坚不是雇主。被告认为，原告与姚志坚是雇佣关系，雇主系姚志坚。拆房事宜由被告与姚志坚商定，姚志坚雇佣了原告，被告并不认识原告，也没有要求被告拆旧房，因此，被告与原告没有法律关系。
本院认为，被告吴世平与姚志坚商定拆房事宜，姚志坚召集原告王国文拆房，被告吴世平与姚志坚构成承揽合同关系。在施工过程中，未尽安全防护义务，原告王国文不慎摔落后受伤。姚志坚与原告王国文没有建筑施工资质，被告吴世平选任有过失，应当承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，被告吴世平应承担30％的赔偿责任，即27302元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴世平于本判决生效后立即赔偿原告王国文医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费用等各项损失27302元。
二、驳回原告王国文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1147元，司法鉴定费1560元，合计2707元。由原告负担1895元，被告吴世平负担812元。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并分别给付原告812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2294元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁军生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙商初字第00082号
原告宿迁市恒达润滑油有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎虞花苑1幢4-1商铺。
法定代表人白文强，该公司经理。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县鑫康达木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园区。
投资人张军。
被告张军，居民。
本院在审理原告宿迁市恒达润滑油有限公司诉被告沭阳县鑫康达木业制品厂、张军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋飞艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第000121号
上诉人（原审被告）郭双恩，男。
被上诉人（原审原告）薛海平，男。
委托代理人委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理
上诉人郭双恩因与被上诉人薛海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，依据上诉人郭双恩上诉状中所记载的住址和联系电话依法用特快专递的方式，向其邮寄送达开庭传票，该开庭传票的邮件被郭双恩拒收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人郭双恩拒绝签收，该传票退回之日应视为送达之日。郭双恩无正当理由拒不到庭的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郭双恩撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人郭双恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭肖辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第410号
申请人郝宁，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人纪文琪，女，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人纪志，男，汉族，1958年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人郝宁为保护自身合法权益，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人欧丽萍名下位于银川市兴庆区某1号商业楼6号房屋产权（产权证号：xxxxxxx，保全价值35万元）；位于银川市兴庆区某综合市场38号楼26号商业房（产权证号xxxxxx，保全价值5万元）；位于银川市兴庆区某小区A37号楼3号营业房（产权证号xxxxxx，保全价值2万元）；位于银川市兴庆区某小区1号楼5号营业房（产权证号2014016205，保全价值20万元）；位于银川市兴庆区某小区1号楼东1-2号营业房（产权证号xxxxxx，保全价值20万元）；位于银川市兴庆区某综合市场38号楼28号商业房（保全价值8万元）；冻结被申请人纪志名下的位于银川市兴庆区某小区10号楼xx号营业房（产权证号xxxxxx，保全价值30万元）。担保人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧丽萍名下位于银川市兴庆区某1号商业楼××号房屋产权（产权证号：xxxxxxx，保全价值35万元）；位于银川市兴庆区某综合市场38号楼2××号商业房（产权证号xxxxxx，保全价值5万元）；位于银川市兴庆区某小区A37号楼3号营业房（产权证号xxxxxx，保全价值2万元）；位于银川市兴庆区某小区1号楼5号营业房（产权证号2014016205，保全价值20万元）；位于银川市兴庆区某小区1号楼东1-2号营业房（产权证号xxxxxx，保全价值20万元）；位于银川市兴庆区某综合市场38号楼28号商业房（2011073590，保全价值8万元）；冻结被申请人纪志名下的位于银川市兴庆区某小区10号楼××号营业房（产权证号xxxxxx，保全价值30万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑晓峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00434号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码73656352-7。
法定代表人翁春涛，总经理。
委托代理人陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人罗思英，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告任正英，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人段小红，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告任正英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已纳）。
代理审判员 彭 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 权珊珊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第67号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被告韩坚兵，男，1969年2月25日生，汉族。
被告周贤珍，男，1973年8月8日生，320124197308080426，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司溧水支行诉被告韩坚兵、周贤珍、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩坚兵、周贤珍、江苏隆震融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤回对被告韩坚兵、周贤珍、江苏隆震融资担保有限公司的起诉。
本案案受理费458元，减半收取229元，由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担。
代理审判员 任涛
二〇一五年三月三日
见习书记员 孙俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5243号
原告：温州欣荣汽车有限公司，住所地：温州市鹿城区学院西路东泉住宅区1幢107室。
法定代表人：邱进东，董事长。
委托代理人：陈胜云，系该公司员工。
被告：朱凯强。
原告温州欣荣汽车有限公司（以下简称欣荣公司）为与被告朱凯强车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告立即支付租金21115元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月1日，原告欣荣公司与被告朱凯强签订汽车租赁合同一份。合同约定，被告朱凯强向原告欣荣公司租赁车牌号为浙C×××××号现代牌轿车一辆；起租时间为2014年10月1日，租金每天260元；除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告欣荣公司向被告朱凯强交付约定车辆，被告朱凯强则向原告欣荣公司交纳履约定金共计20745元。2015年3月11日，被告朱凯强归还承租车辆。经结算，被告朱凯强实际租期为161天，总租金41860元，扣除履约定金20745元，被告共欠原告租金21115元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告欣荣公司的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凯强于本判决生效之日起三日内支付原告温州欣荣汽车有限公司车辆租金21115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费420元，共计560元，由被告朱凯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴自然
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初107号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人项云，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，文盲，个体经营户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人项云犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人项云到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年9月1日15时35分许，被告人项云酒后无证驾驶白色丰田牌小客车沿新城区成吉思汗大街由东向西行驶至与东二环交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为121.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人项云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项云醉酒后无证驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人项云在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人项云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年四月八日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初107号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人项某，男，1965年5月23日出生,汉族，文盲，个体经营户，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年9月1日15时35分许，被告人项某酒后无证驾驶小客车沿新城区成吉思汗大街由东向西行驶至与东二环交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为121.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后无证驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人项某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年四月八日
书记员 郝春红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第380号
原告李国正，男，汉族，1958年10月17日生。
委托代理人马惠民、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人彭作涛，总经理。
委托代理人谭晓磊，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司公司员工。
原告李国正诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，于2013年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国正的委托代理人马惠民、ＸＸ毅，中华联合财险周口中心支公司的委托代理人谭晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国正诉称，2012年5月13日13时许，范丰收驾驶的豫PDD9**号轿车沿人民路自西向东行驶左拐弯时与自东向西行驶的李国正驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损，李国正受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队做出道路交通事故认定书认定，范丰收负本次事故的主要责任，李国正负本次事故的次要责任。原告的伤情经鉴定是十级伤残。另查，范丰收的豫PDD9**号轿车在被告中华联合财险周口中心支公司投保有交强险一份，原告共计损失141932.64元，不符合交强险条款的25620.6元和本案诉讼费，原告保留向责任人范丰收要求赔偿的权利。综上，原告请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计116312.04元。
被告中华联合财险周口中心支公司辩称，原告各项诉请，应当有事实和法律依据，部分诉请过高，缺乏相关依据，原告要求的误工时间过长，应按公安部人身损害误工损失评定准则，最长计算70天。原告为农村户口，相关赔偿标准应当按照农村标准计算。护理费也应按农村标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2012年5月13日13时许，范丰收驾驶的豫PDD9**号轿车在召陵区人民路和阳山路交叉口处，将原告撞伤，原告的摩托车被撞坏。经漯河市交警支队认定，范丰收负本次事故的主要责任。范丰收驾驶的豫PDD9**号轿车在被告中华联合财险周口中心支公司投有交强险。事故发生时，尚在保险期间。事故发生后，经漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队委托源汇区价格认证中心对于原告李国正的摩托车进行车损鉴定，该鉴定书认定，原告的李国正的车损为1760元，定损费为288元。原告李国正受伤后被送至漯河市中心医院住院治疗，住院20天，花费医疗费24130.3元，门诊花费1052.3元。原告治疗终结后，经本院委托漯河市文正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李国正因交通事故致右肩部损伤，右锁骨骨折后遗右上肢活动功能障碍，被评定为十级伤残；后续治疗费经漯河市召陵区人民医院出具评估意见书，约需人民币6000元；鉴定花费1350元。原告在受伤前系经河南省汇聚劳务派遣有限公司派遣到河南银鸽实业投资股份有限公司第一生产基地生产岗位工作，每月工资2700元，签订劳动派遣合同时间为2011年9月1日至2014年8月31日止。原告李国正受伤住院期间，由原告的儿子李帅、女儿李二菊进行护理。李帅、李二菊均在浙江金华双汇食品有限公司屠宰车间工作，每月平均收入为3500元。
另查明，原告李国正系居民家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告李国正受伤、摩托车受损的事实，有交通事故责任认定书、原告治疗费票据、司法鉴定意见书、车损估价鉴定结论书等证据证明，豫PDD9**号轿车的驾驶人范丰收负本次事故的主要责任，原告李国正负本次事故的次要责任，本院依法予以确认。原告李国正因交通事故受伤后于2012年5月13日至2013年6月1日住院治疗，住院20天，于2013年11月10日评定为十级伤残，故原告李国正的各项损失为：1、医疗费以医疗票据为准，住院费用24130.3元，门诊费1052.3元，合计25182.6元；2、误工费，原告李国正住院期间误工费为1800元（2700÷30天×20天），结合原告的伤情及医学常识，原告出院后的误工费本院酌定为7200元（2700÷30天×80天），误工费合计9000元；3、护理费，李国正住院20天，主张其系由其女儿和儿子两人护理，但没有医嘱和其他证据证明需二人护理，故护理费为2333.33元（3500元／月÷30天×20天）；3、营养费为200元（10元／天×20天）；4、住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）；5、原告李国正自2011年9月1日与劳务派遣单位签订有劳动合同，被派遣至河南银鸽实业投资有限公司一基地工作，且其户口性质是居民家庭户口，故残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金，原告主张10000元，本院支持5000元；7、内固定物取出所需后续治疗费用6000元，有漯河市召陵区人民医院出具的关于宋要立后续治疗费用的评估意见书，且该费用属于确定的必然发生的费用，本院予以认定；8、交通费，原告主张交通费400元过高，但未提交票据，故本院不予支持；9、原告的摩托车损失1760元，有交警部门委托源汇区价格认证中心做出的鉴定结论书为证，本院予以支持。原告李国正的以上损失合计90961.17元。本案中范丰收驾驶的豫PDD9**号轿车在中华联合财险周口中心支公司投有交强险，故中华联合财险周口中心支公司应在交强险的赔偿范围内赔付原告各项损失68978.57元。因本案中的豫PDD9**号轿车车主范丰收负本次事故的主要责任，因原告一直未能找到车主范丰收，放弃对车主的起诉，故超出交强险赔付范围的费用本案中不予处理，本案中原告因交通事故作伤残鉴定花费1350元及车损定损费288元，由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告李国正各项损失68978.57元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国正的其他诉讼请求。
案件受理费3150元，由原告李国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 代雅萍
审判员 常 丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘姗姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00251-1号
申请执行人王军，男，回族。
被执行人刘家安，男，汉族。
本院在执行申请执行人王军与被执行人刘家安买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人刘家安无财产可供执行，申请执行人刘斌向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王军与被执行人刘家安买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月五日
书 记 员 柯 威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终149号
上诉人（原审被告）：单丹阳。
被上诉人（原审原告）：周阳铃。
原审被告：楼巧莲。
原审被告：单云生。
上诉人单丹阳因与被上诉人周阳铃、原审被告楼巧莲、单云生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人单丹阳上诉称：根据《民事诉讼法》有关规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人单丹阳经常居住地位于河北省，本案应由河北省沧州市人民法院管辖。一审裁定仅凭原来一张借条中的约定确定由东阳市人民法院管辖，其实本案双方当事人已重新出具一份还款协议，故本质上本案仍应按被告经常居住地确定管辖法院。请求撤销东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1427号民事裁定，将案件移送河北省沧州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《借款借据》中已对纠纷管辖作了约定，“最终由东阳市人民法院解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。据此，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。还款协议只明确了还款事项，并未改变管辖约定。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十六日
代书记员 盛 菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3058号
原告：徐桂林。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐献昌。
原告徐桂林与被告徐献昌、柳兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐桂林的委托代理人汪星星到庭参加诉讼；被告徐献昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂林起诉称：2012年12月12日、2014年5月11日，被告徐献昌分别向原告借款100000元，合计200000元，并出具相应借条。被告徐献昌、柳兰英系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告承担共同归还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐献昌、柳兰英归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告徐桂林申请撤回对被告柳兰英的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告徐献昌归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐桂林为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告徐献昌向原告借款200000元的事实。
被告徐献昌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告徐桂林提供的证据，被告徐献昌未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月12日、2014年5月11日，被告徐献昌分别向原告借款100000元，合计200000元，并出具相应借条。两份借条均未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告徐桂林催讨，被告徐献昌未及时还款。
本院认为：被告徐献昌向原告徐桂林借款200000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告徐献昌取得借款后经原告催讨，未在合理的期限内还本付息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。故原告徐桂林要求被告徐献昌归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐献昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐献昌归还原告徐桂林借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐献昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04690号
罪犯黄奕，男，1974年12月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2010年8月28日作出（2010）祁刑初字第98号刑事判决，以被告人黄奕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月23日、2014年5月29日分别作出（2012）邵中刑执字第739号、（2014）邵中刑执字第344号刑事裁定，对其减刑8个月、10个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄奕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1642号之一
申请执行人陶长喜
被执行人黄则新
被执行人叶小萍
申请执行人陶长喜与被执行人黄则新、叶小萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第113号民事判决书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，诉讼费用人民币3950元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄则新现在监狱服刑；被执行人叶小萍去向不明。本院依法划拨了被执行人黄则新所有的银行存款人民币23000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币16850元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1642号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1642号
申请执行人陶长喜
被执行人黄则新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00113号，依法向被执行人黄则新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄则新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄则新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄则新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币153950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十七日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初340号
原告：阜康市农村饮水安全供水管理站
住所：阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：陈志清，该站站长。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿
住所：阜康市大黄山（福胜煤矿）旁边。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
原告阜康市农村饮水安全供水管理站与被告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告阜康市农村饮水安全供水管理站的委托代理人李江红到庭参加诉讼，被告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市农村饮水安全供水管理站诉称：2015年4月17日，原、被告签订《阜康市乡镇及工矿企业供水协议》，协议约定：原告向被告企业供应水，被告按每立方2.6元交纳水费。2014年7月至2015年12月2日期间，被告使用水量为6924立方米，应向原告交纳水费共计180037元，上述水费经原告多次催要，被告推托至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付水费180037元并承担利息61147元。
被告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：阜康市乡镇及工矿企业供水协议一份，拟证实双方之间的供水合同关系及对水价、违约金的约定。水量、水费核定通知单三份、欠条一份，拟证实被告共欠原告水费180037元，及计算利息的起止时间。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。
被告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年4月17日，原、被告签订《阜康市乡镇及工矿企业供水协议》，协议约定：原告向被告供应水，被告按每立方米2.6元交纳水费,如被告未按时交水费，应当按照欠交总额5%以逾期天数支付滞纳金（逾期天数按照缴费通知单最后结算日期计算），超过规定交费日期一个月的，原告按照国家规定有权中止供水。2014年9月至2015年12月2日期间，经双方结算，被告共使用水量为6924立方米，应向原告交纳水费共计180037元，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明：欠到阜康市农村饮水安全供水管理站自2014年9月16日至2015年12月2日使用方量6924立方米，每立方2.6元，水费180037元。该水费被告至今未向原告支付。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面、诚信履行。原、被告经协商一致签订阜康市乡镇及工矿企业供水协议，该供水协议合法有效，本院予以认定。双方应全面履行合同义务，原告按约向被告连续供水，被告作为水源使用方，依法负有支付水费的义务。双方结算时被告向原告出具欠条，明确了使用水量、金额及欠付金额。该水费至今未支付，故对原告要求被告支付水费180037元的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告要求的利息61147元的诉讼请求，该主张实质是以利息方式要求合同相对人承担违约责任。水量、水费核定通知单显示，原、被告双方分别于2014年9月16日、2015年4月9日、2015年12月2日对2014－2015年度已使用的水量及欠付金额进行结算，并约定被告接到通知单之日起七日内到原告处缴纳水费。故对于利息的计算区间应计算为2014年9月24日、2015年4月17日、2015年12月10日至起诉前，按照中国人民银行贷款基准利率计算，利息计算为11670.47元。故对原告要求的利息61147元，本院支持11670.47元，其余部分本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿自本判决生效后十五日内向原告阜康市农村饮水安全供水管理站支付水费180037元，并承担利息11670.47元；
二、驳回原告阜康市农村饮水安全供水管理站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2459元、其他诉讼费用160元，由被告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘金慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2165号
原告冯某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告冯某与被告张某某离婚纠纷一案中，因本案原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 高和明
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 阳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终269号
上诉人（原审被告):永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。地址大同市城区魏都大道益丰商务大厦***层。
法定代表人王伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:胡大换，男，1964年2月16日生，汉族，朔州市朔城区北旺庄街办事处泥河村人，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）王昌容，女，1966年11月11日生，汉族，四川省大英县象山镇全家湾村人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告)梁国胜，男，1971年6月5日生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审被告）马小元，男，汉族，1969年9月29日生，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合坤兑滩乡上书记车队人，现住大同市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人胡大换、王昌容、梁国胜、马小元机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2015）神民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年二月十六日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终269号上诉人（原审被告):永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。地址大同市城区魏都大道益丰商务大厦***层。法定代表人王伟，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:胡大换，男，1964年2月16日生，汉族，朔州市朔城区北旺庄街办事处泥河村人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）王昌容，女，1966年11月11日生，汉族，四川省大英县象山镇全家湾村人，现住朔州市。被上诉人（原审被告)梁国胜，男，1971年6月5日生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）马小元，男，汉族，1969年9月29日生，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合坤兑滩乡上书记车队人，现住大同市。上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人胡大换、王昌容、梁国胜、马小元机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2015）神民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十六日书记员  杨忠梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5250号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海（系该联社职工），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：吴玉东，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:牛玉真，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭凯凯，男，1989年1月20日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：杨玉玺，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郝清华，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏�县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告吴玉东、牛玉真、郭凯凯、杨玉玺、郝清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉东、牛玉真归还原告借款本金100000元及期限内的利息9950元，逾期利息3285元，本息合计113235元（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告郭凯凯、杨玉玺、郝清华承担连带担保责任，偿还贷款本息；3、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告吴玉东于216年7月27日在原告处借款10万元，期限12个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息13.5‰。被告郭凯凯、杨玉玺、郝清华进行担保，并签订了担保合同。贷款现已逾期，经多次催要尚欠本金100000元及期限内利息9950元�逾期利息3285元，本息合计113235元。
本院经审查认为，依据原告提供的被告吴玉东、牛玉真、郭凯凯、杨玉玺、郝清华的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2564元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊紫萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5250号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海（系该联社职工），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：吴玉东，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:牛玉真，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭凯凯，男，1989年1月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨玉玺，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郝清华，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏�县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告吴玉东、牛玉真、郭凯凯、杨玉玺、郝清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉东、牛玉真归还原告借款本金100000元及期限内的利息9950元，逾期利息3285元，本息合计113235元（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告郭凯凯、杨玉玺、郝清华承担连带担保责任，偿还贷款本息；3、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告吴玉东于216年7月27日在原告处借款10万元，期限12个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息13.5‰。被告郭凯凯、杨玉玺、郝清华进行担保，并签订了担保合同。贷款现已逾期，经多次催要尚欠本金100000元及期限内利息9950元�逾期利息3285元，本息合计113235元。本院经审查认为，依据原告提供的被告吴玉东、牛玉真、郭凯凯、杨玉玺、郝清华的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2564元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年十一月二十八日书记员  伊紫萍
山东省禹城市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢19号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行
被执行人潘吉红
被执行人唐吉珍
被执行人肖明军
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被执行人潘吉红等金融借款合同纠纷一案已审结。该案（2010）禹商初字第323号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）禹民初字第323号民事判决书的执行。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年三月二十六日
书记员 姚希美
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4570号
申请人：刘美娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请人刘美娟与被申请人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求查封坐落于宣城市区某某小区**幢**室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人宣城市申龙置业有限公司开发的坐落于宣城市区某某小区**幢**室房屋（期限不得超过三年）。
案件申请费5000元，由申请人刘美娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一六年九月三十日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4570号之一
原告：刘美娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
原告刘美娟与被告宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘美娟负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年六月十三日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4570号之二
申请人：刘美娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请人刘美娟与被申请人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）皖1802民初4570号民事裁定，查封被申请人宣城市申龙置业有限公司开发的坐落于宣城市区某某小区**幢**室房屋。
因申请人于2017年6月13日向本院申请撤诉，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除查封被申请人宣城市申龙置业有限公司开发的坐落于宣城市区某某小区**幢**室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一七年六月十三日
书记员 张 欢
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00019号
申请人：王军格。
被申请人：何立坡。（系事故车司机）
被申请人：顾海伟。（系事故车车主）
2014年12月27日6时30分许，何立坡驾驶冀A×××××号三轮汽车沿大赵线由西向东行驶至范庄市场口西侧时，与沿该路同向行驶王军格驾驶人力三轮车发生交通事故，造成王军格受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，何立坡应负此事故全部责任；王军格无此事故责任。申请人王军格于2015年1月19日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人何立坡驾驶的冀A×××××号三轮汽车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人何立坡、顾海伟现置放在赵县交警大队的冀A×××××号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年一月十九日
书记员 王少辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义保字第17号
提请人：丽水仲裁委员会，住所地：丽水市莲都区城北街439号。
申请人：郑泽鑫。
被申请人：李仙飞。
提请人丽水仲裁委员会在受理仲裁申请人郑泽鑫与被申请人李仙飞关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年11月5日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑泽鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人郑泽鑫的财产保全请求�
二、查封被申请人李仙飞所有的浙g×××××号轿车。
查封期限为一年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 莎
二〇一四年十一月六日
代书 记员 龚辉强
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1098号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健。
特别授权委托代理人兰卫革。
被告全智军，女。
被告黄庆明，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月13日
开庭时间：2017年5月24日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告黄庆明到庭，被告全智未到庭（传票送达时间：2017.4.26）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告全智军归还原告借款本金800000元及利息62491.71元（计算暂至2017年3月3日，之后逾期利息按年贷款利率4.6%上浮20%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；原告对被告全智军、黄庆明应以抵押的房地产拍卖享有有限受偿权；2、被告黄庆明对该笔债务贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告全智军向原告贷款80万元并以两被告共有房产作为抵押担保，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告黄庆明辩称：1、对原告起诉的事实不持异议，未能按期归还贷款责任在被告一方；2、被告黄庆明妻子全智军开办的广西鸿乐丝绸有限公司因市场因素和经营不善造成贷款无法收回，被告已积极卖房进行清偿贷款工作，无奈房屋出售市场疲软房产无法出售，并非两被告有意拖欠，请求银行延长贷款期限；3、两被告已于2016年4月16日协议离婚，被告黄庆明请求只承担担保人应负的责任。
被告全智军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
事实认定
1、贷款时间地点：2013年9月11日原告下属营业部
2、贷款合同：原告与全智军签订《最高额个人借款合同》
原告与全智军、黄庆明签订《最高额抵押担保合同》
黄庆明签写《家庭主要成员同意借款承诺书》
3、贷款金额：80万元4、借款期限：三年
5、约定利率：年利率4.6%上浮20%，执行年利率5.52%
6、抵押物：宜州市庆远镇和平路61号房地产（土地使用证号：宜国用2006第3794号，房产证号：桂房权证宜字第××号；他项权登记证号：宜房他证宜州字第××号）
7、抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费等实现债权费用
8、还款方式：按季结息，到期还本
9、黄庆明保证方式：连带责任担保
10、违约责任：逾期之日起按借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物并从所得借款中优先受偿。
8、履行情况：借款期限内，仅支付过部分利息；期限届满，被告未还本付息。截止2017年3月3日，尚欠本金80万元，利息62491.71元。
9、其他事实：两被告借款时系夫妻关系，被告黄庆明在《家庭主要成员同意借款承诺书》中承诺对该笔借款本息及因此引起的一切费用承担连带保证责任。
本院认为
原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告全智军逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告有权从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。原告请求被告全智军归还借款本金80万元及利息并对抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄庆明在借款承诺书上签字对债务承担连带责任，本院予以认定。合同约定同时存在物的担保和保证担保时，抵押权人有权选择某一担保方式来实现债权也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部债权。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告全智军归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金80万元及截止2017年3月3日的利息62491.71元（顺延逾期利息从2017年3月4日起按年利率5.52%加罚50%计付至还清借款本息之日止）；
二、原告广西宜州农村合作银行对被告全智军、黄庆明用以抵押的位于广西宜州市庆远镇和平路61号的房产（土地使用证号：宜国用2006第3794号，房产证号：桂房权证宜字第××号）处置所得价款享有优先受偿权；
三、被告黄庆明对上述债务承担连带偿还责任，被告黄庆明承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取6212元，由被告全智军、黄庆明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执215号
申请执行人张X，男，。
被执行人陕西X混凝土有限公司。
法定代表人：魏某某，该公司总经理。
申请执行人张X依据已经发生法律效力的咸劳人仲案字（2015）175号裁决书向本院申请执行，要求被执行人陕西X混泥土有限公司支付其工资差额8568元，本院在执行过程中申请执行人张X以被执行人申请撤销仲裁裁决为由向我院申请终结本案执行，经审查申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1973号
原告青岛市德卡思机电技术有限公司，住青岛市城阳区西城汇社区北100米。
法定代表人金圣，系该公司总经理。
被告青岛三利智能动力有限公司，住青岛市平度市经济开发区阳光大道177号。
法定代表人崔继红，系该公司总经理。
本院在审理原告青岛市德卡思机电技术有限公司诉被告青岛三利智能动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛市德卡思机电技术有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市德卡思机电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告青岛市德卡思机电技术有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 仲伟静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初977号
原告：张洪军，住四平市。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告：王兆明，住四平市。
本院在审理原告张洪军与被告王兆明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张洪军以原被告双方和解为由，于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王兆明的起诉。
本院认为：原告张洪军申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回对被告王兆明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告张洪军自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月十六日
书记员 谭皓月
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2527号原告：孙某，农民。被告：张某，农民。委托代理人：贾连合。原告孙某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告委托代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2014年5月30日经滦南县人民法院调解离婚。婚生两个女儿张楚涵、张语涵随被告生活，抚养费自理。原告与被告协议离婚后，被告与他人结婚并生育子女。张楚涵、张语涵并未随被告实际生活，而是由被告母亲抚养照顾。由于被告母亲年龄较大，又经营猪场，没有抚养能力。现张楚涵、张语涵于2015年1月与原告共同生活，在原告居住地较近的坨里镇薛庄小学读书。为了两个孩子的××生活，原告起诉，要求变更抚养关系，并要求被告自2015年1月起支付孩子抚养费每人每月500元，每月给付一次，至孩子十八周岁止。被告张某辩称，被告同意原告变更抚养权的请求，并同意自2015年1月起依据法律规定按年限给付抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一长女，取名张楚涵，××××年××月××日生一次女，取名张语涵。2014年5月30日，原、被告因感情不和，诉至本院。经本院主持调解离婚。婚生二女随被告生活，抚养费自理。原、被告离婚后，被告又重新组合了家庭，并生有子女。原、被告婚生女张楚涵、张语涵随被告母亲生活。因被告母亲年龄较大，又经营猪场，不具备抚养能力。原告于2015年1月将二女接回与其共同居住，并将二女安排在就近学校就读。原告主张被告每人每月给付小孩抚养费500元，未提供被告的实际收入情况。上述事实有原、被告陈述、滦南县人民法院（2014）倴民初字第1488号民事调解书予以证实。本院认为，原、被告经本院调解离婚后，婚生二女并未实际随被告共同生活，而是由被告母亲抚养照顾。因被告母亲年龄较大，家务事较多，无力照顾孩子。现原告已将二女接回与其共同生活。原告要求变更抚养权的请求，应予支持。原告主张的抚养费因未能提供被告的实际收入情况，应参照河北省上年度农村居民人均生活消费支出标准由被告每月向各被抚养人支付抚养费300元为宜。原告主张按月给付抚养费的方式不便实际履行，以年度给付为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、将张楚涵、张语涵随被告张某共同生活，变更为张楚涵、张语涵随原告孙某共同生活。被告自2015年1月1日起，每月给付各被抚养人抚养费300元。2015年度小孩抚养费每人3600元，共计人民币7200元（本判决生效即履行）。以后每年度的5月1日前给付该年度每人小孩抚养费3600元，至孩子十八周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一五年八月十七日书记员杨娜
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审39号
申请执行人兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人孙福军，男。
申请执行人兴城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2015]02503号行政处罚决定书。本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市国土资源局于2015年9月22日作出兴国土资罚决字[2015]02503号行政处罚决定书，认定被执行人孙福军未经批准，擅自占用望海乡四方村的土地（耕地1400平方米）建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积160平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款：人民币28000元。（非法占用耕地1400平方米，按每平方米20元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了巡查记录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件现场勘测照片、地类证明表、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]02503号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]02503号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一六年七月十三日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审39号申请执行人兴城市国土资源局。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人孙福军，男。申请执行人兴城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2015]02503号行政处罚决定书。本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市国土资源局于2015年9月22日作出兴国土资罚决字[2015]02503号行政处罚决定书，认定被执行人孙福军未经批准，擅自占用望海乡四方村的土地（耕地1400平方米）建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积160平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款：人民币28000元。（非法占用耕地1400平方米，按每平方米20元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了巡查记录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件现场勘测照片、地类证明表、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定催告书等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]02503号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]02503号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一六年七月十三日书记员  李谊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00829号
原告：沈涛，女，住沈阳市于洪区光辉街道。
被告：王会斌，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道。
被告：丁秀英，女，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道。
原告沈涛诉被告王会斌、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈涛、被告丁秀英到庭参加了诉讼，被告王会斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2013年4月18日，2013年7月8日向原告借款4万元，并约定月利息2分，经原告催要，二被告仍未偿付。故原告诉至法院请求法院判令：1、二被告偿付借款本金4万元及利息（其中一笔以本金2万元为基数，从2012年4月19日至还清之日，按月利息2分计算；另一笔以本金2万元为基数，从2012年7月9日至还清之日，按月利息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告丁秀英辩称，借款本金4万元属实，2012年4月18日借2万，2012年7月18日借2万，约定月利息2分。1年到期后重新换的条，借款时间写的2013年，同时我与王会斌给原告出具了一份2012年利息的欠条，写的欠9，600元利息。二被告现在没钱，暂时还不上。
被告王会斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2012年4月18日借给二被告人民币20，000元，约定月利息2分，借期1年；2012年7月18日借给二被告人民币20，000元，约定月利息2分，借期1年。两笔借款到期后，二被告未偿还原告本息，2013年4月，二被告为原告重新出具2份借据，将借款期限延后一年，并另为原告出具了一份欠9，600元（1年利息）的欠条。借款期限再次届满后，二被告仍未偿还原告本息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告、被告丁秀英的当庭陈述、借据两张、欠条一张等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王会斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了�辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间发生的两笔借款，系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属有效，被告应按期偿还借款本金40，000元并按照双方的约定支付利息。
关于原告利息的诉请，原与二被告约定了还款期限，并约定借期内的利率（月利率2分），现原告按照约定的利率主张借期内的利息及逾期还款的利息，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六项之规定，判决如下：
一、被告王会斌、丁秀英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈涛借款本金40，000元；
二、被告王会斌、丁秀英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈涛借款本金20，000元的利息（以本金20，000元为基数，从2012年4月19日至本判决确定的给付之日，按月利息2分计算）；
三、被告王会斌、丁秀英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈涛借款本金20，000元的利息（以本金20，000元为基数，从2012年7月9日至本判决确定的给付之日，按月利息2分计算）。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由二被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年七月一日
书 记 员 高宇婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1402号
原告：胡艳华，女，土家族。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：湖北宏懋新材料有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道上段52号。
法定代表人：李长国，经理。
原告胡艳华诉被告湖北宏懋新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告胡艳华于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艳华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡艳华负担。
审判员 邓江陵
二〇一六年十月二十五日
书记员 滕 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00722号
原告蔡华民。
委托代理人郭志杰、史林红，江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡通用钢绳有限公司，住所地无锡市东港镇华东村潘墅。
法定代表人陈玉栋，该公司总经理。
本院在审理原告蔡华民与被告无锡通用钢绳有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告蔡华民于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华民申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡华民撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告蔡华民负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10778号
本院在审理原告马文贤诉被告乔恩亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕云鹏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更70号
罪犯何尚军，男，1977年7月13日生，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年十二月二十八日作出（2012）衡中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人何尚军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何尚军不服，提起上诉。本院于二0一三年七月十一日作出（2013）湘高法刑一复字第28号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯何尚军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯何尚军因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何尚军确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分65.5分。
本院认为，罪犯何尚军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何尚军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初582号
自诉人李某某1，女，汉族，生于1960年2月7日，住河南省禹州市。
被告人李某某2，男，汉族，生于1970年12月10日，住河南省禹州市。
自诉人李某某1诉被告人李某某2拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初582号自诉人李某某1，女，汉族，生于1960年2月7日，住河南省禹州市。被告人李某某2，男，汉族，生于1970年12月10日，住河南省禹州市。自诉人李某某1诉被告人李某某2拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年七月二十七日书记员  雷 鸣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第91号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗某，农民，家住江西省崇义县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月23日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月5日变更为取保候审。
辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人罗某犯挪用资金罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2014年7月，被告人罗某在担任浙江幸福之家门业有限公司办公室主任期间，利用负责处理公司广告车交通事故的职务便利，将浙江幸福之家门业有限公司的事故处理款8万余元存入其个人账户用于个人使用，超过三个月仍不归还。
2014年12月2日，被告人罗某已向被害单位退还全部款项，浙江幸福之家门业有限公司于2014年12月3日出具谅解书。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、转账交易记录、银行交易明细、短信记录、证明、车票某（付）款凭证复印件、收条、谅解书、抓获经过；证人汤某、卢某、胡某、黄某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某利用担任浙江幸福之家门业有限公司办公室主任的职务之便，擅自挪用本单位资金，归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某在归案后和庭审中如实认罪，且已退还被害单位全部赃款，辩护人关于对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执120号
申请执行人张元顺，男，1967年11月13日出生，汉族，个体业主。
被执行人孙刚，男，1965年8月12日出生，汉族。
申请执行人张元顺与被执行人孙刚买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结被执行人孙刚的工资收入，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 厉 军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1166号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：董明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许天凤，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑泽香，该公司职员。
被告：韶关市公路局韶赣高速公路养护管理中心，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：邹定保，该中心主任。
被告：韶关市公路局，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：梁祖超，该局局长。
两被告共同委托代理人：陈诗怡。
两被告共同委托代理人：叶丽燕。
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司与被告韶关市公路局韶赣高速公路养护管理中心、韶关市公路局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费125元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审判员 朱楚贤
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱祖芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1703号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告石桂莲，女，1973年12月20日出生，户籍所在地江西省乐平市，现住湖北省武汉市武昌区，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告石桂莲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告石桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐平市支行诉称：2013年3月26日，被告石桂莲向原告申请办理银联标准卡金卡（卡号46×××62），信用额度为4万元。2013年5月10日，石桂莲第一次使用此信用卡消费。截至2017年5月9日透支本金39935.87元、利息4444.87元。原告写起诉状后，石桂莲于2017年6月12日还款3000元，7月23日还款2000元，截至8月3日尚欠本金34935.87元，利息5812.01元，合计40747.88元。现向乐平市法院请求判令被告石桂莲偿还信用卡本金及利息合计40747.88元（利息暂算至2017年8月3日），并支付逾期利息至清偿日止。
被告石桂莲未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称合约）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，用以证明被告于2013年3月25日向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守协议的各项规则，原告经审查同意被告办卡。证据三：被告身份证复印件及被告个人信用报告，用以证明被告身份情况及符合申领金穗贷记卡的条件。证据四：客户联系信息、EMS快递单，用以证明原告按被告提供的联系方式对被告催讨两次，最后一次催讨是2017年5月9日。证据五：被告金穗贷记卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。证据六：农行乐平支行情况说明一份，证实根据系统提供石桂莲截至2017年5月9日欠44380.74元未还，后2017年6月12日还款3000元，7月23日还款2000元，截至8月3日尚欠本金34935.87元，利息5812.01元，合计40747.88元，利息按日利率万分之五计算。
被告石桂莲未出庭质证。
经审查，上述证据无明显瑕疵，能相互印证，本院予以确认。
根据原、被告陈述及本院所确认的有效证据，认定事实如下：2013年3月25日，被告石桂莲向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，合约和章程规定，逾期利息按日利率万分之五计收。原告农行乐平市支行经审查，向石桂莲发放了卡号为46×××62的信用卡，核定信用额度为4万元。被告石桂莲自2013年5月10日使用该卡进行消费，截至8月3日，石桂莲尚欠信用卡本金34935.87元，利息5812.01元，合计欠40747.88元。
本院认为，被告石桂莲申请办理金穗贷记卡，原告农行乐平市支行经审查，同意发卡，原、被告双方已订立合法、有效的协议。被告在领取信用卡后，应按约定偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。
被告承诺遵守的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程中规定逾期利率按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告石桂莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金34935.87元，利息5812.01元，合计40747.88元（利息算至2017年8月3日，后期利息按本金34935.87元，日利率万分之五自2017年8月4日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半取计455元，由被告石桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程文新
二〇一七年八月七日
书记员 杨 群
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第544号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人孙某，男，居民身份证号码×××2894，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新野县，住址广东省鹤山市，因本案于2014年12月6日被羁押，同月10日被鹤山市公安局取保候审。2015年12月10日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人孙某因怀疑其妻子鲁某与被害人匡某有不正当男女关系而怀恨在心。2014年12月5日18时许，被告人孙某得知其妻子与匡某在鹤山市桃源镇桃源圩海桥旅店A3房内，即前往该旅店A3房并踹门进入，手持砖块砸打被害人匡某，致使其头部及右手部受伤。经鉴定，被害人匡某损伤达轻伤二级程度。案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案，其后孙某赔偿被害人匡某人民币13000元并取得对方谅解。公诉机关认为被告人孙某故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人孙某酌情从轻处罚，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，并有捉获经过及破案经过，被告人孙某供述，被害人匡某陈述，证人鲁某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证、物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人孙某是初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人孙某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第544号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人孙某，男，居民身份证号码×××2894，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新野县，住址广东省鹤山市，因本案于2014年12月6日被羁押，同月10日被鹤山市公安局取保候审。2015年12月10日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕495号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人孙某因怀疑其妻子鲁某与被害人匡某有不正当男女关系而怀恨在心。2014年12月5日18时许，被告人孙某得知其妻子与匡某在鹤山市桃源镇桃源圩海桥旅店A3房内，即前往该旅店A3房并踹门进入，手持砖块砸打被害人匡某，致使其头部及右手部受伤。经鉴定，被害人匡某损伤达轻伤二级程度。案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案，其后孙某赔偿被害人匡某人民币13000元并取得对方谅解。公诉机关认为被告人孙某故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人孙某酌情从轻处罚，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中并无异议,并有捉获经过及破案经过，被告人孙某供述，被害人匡某陈述，证人鲁某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证、物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人孙某是初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人孙某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 斌二〇一五年十二月二十二日书 记 员 吕嘉茵
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第516号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴成良，农民。
被执行人吴程瑟，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴成良、吴程瑟计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2015）X103号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴成良、吴程瑟于2014年3月23日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴成良、吴程瑟作出涟源市征决（2015）X103号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴成良、吴程瑟社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2015）X103号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。