wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2200号
罪犯韩振，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出（2009）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人韩振犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月。并处罚金34500元。刑期自2009年1月6日起至2023年7月5日止。本院以（2012）一中刑执字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2009年1月6日起至2021年11月5日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯韩振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振减去有期徒刑一�（减刑后应执行的刑期自2009年1月6日起至2020年11月5日止）。并处罚金34500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1243号
原告裘某，非农业，现系上海市浦东新区海斯特叉车制造有限公司职工。
被告马某，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告裘某诉称，原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下登记结婚。至今未生育子女，因双方没有感情基础，无法建立夫妻感情，经常吵架。虽经多人劝说，也无济于事，反而使得矛盾越来越大。现双方已无感情而言，并已分居。故起诉�求与被告离婚。
被告马某辩称，原告所述部分不属实，双方夫妻感情并没有破裂。原被告相识半年后，一起在上海共同生活，又经过半年才办理的结婚证。婚后双方仍然在上海打工，感情一直很好，并没有吵架。如果判决离婚，要求共同分割在原告处的30万元夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年农历8月18日举行结婚仪式并同居生活，后于同年10月4日办理结婚证。婚后双方均在上海工作生活，至今未生育子女。2014年，原、被告开始分居至今。原、被告无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。被告的个人财产有脸盆2个、桌子1张、凳子4个、黑色羽绒服1件现在原告处。原告在上海市奉贤区交通银行奉贤支行的71609.18元存款被河间市人民法院于2014年6月19日依法冻结。另查明，原告于2013年2月19日从其个人账户转账给裘继钢25000元，于2014年5月26日�其个人账户转账给杨开燕100000元并支取现金20000元。同年5月27日，原告支取现金3000元。原告名下现有住房公积金40000元。现被告自愿放弃由原告返还其个人财产的请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下一致协议：
原告裘某与被告马某自愿离婚；
二、原告裘某给付被告马某现金100000元。自本调解书发生法律效力之日履行完毕。
其他无纠纷。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告裘某负担。保全费1270元，由被告马某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 薛连海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐云勇
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第311号
申请执行人四会市农村信用合作联社下茆信用社。
被执行人陈水林，男，汉族，1966年出生。
被执行人陈四妹，女，汉族，1963年出生。
本院在执行四会市农村信用合作联社下茆信用社与陈水林、陈四妹借款合同纠纷【（2012）肇四法民初字第1390号】一案中，经过对被执行人的财产（到银行、房管、国土、工商）进行调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行的财产，有关执行情况已经书面告知申请执行人。
本院认为，目前被执行人经查暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，终结本次执行符合法律规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月二日
书记员 梁志均
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1195号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告邱晓玲。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告邱晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年三月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第404号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
代表人许玉青，该公司经理。
委托代理人王晓光、刘佳美，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张自起，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月，原告购买了一辆福田牌半挂牵引车，发动机号为1611S176221，新车购置价为245500元，并在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部投保了相关保险（新车购置价为245500元）。2012年9月24日，原告为冀B×××××牌号的半挂牵引车（发动机号为1611S176221）在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险（不计免赔率未覆盖该险种），限额为193564元，保险期间自2012年9月26日00时起至2012年9月25日24时止。2013年6月25日7时00分，原告所有的投保车辆在位于滦南县倴城镇吴官寨村北汤瑞宝停车场内自燃，发生火灾，并引燃了货车周边的冀B×××××、冀B×××××以及冀B×××××三辆货车。滦南县公安消防大队经调查，作出火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火点位于张自起货车驾驶室仪表盘下保险盒内，起火原因为张自起货车驾驶室保险盒内线路故障所致。经滦南县公安消防大队委托，滦南县价格认证中心认定原告货车发动机、车身损毁严重，推定全损，鉴定价值为207100元。此外原告还支付价格鉴证费5140元、施救费1800元、拆解费20700元。另查明：中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款（编号：A01G01F05090923）第十条规定，载货汽车的月折旧率为1.10%；中国人民财产保险股份有限公司附加险条款火灾、爆炸、自燃损失险条款（编号：A01G01F05090923）第四条规定，每次赔偿实行20%的免赔率。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告的投保车辆冀B×××××牌号的半挂牵引车在保险责任期间内发生事故，滦南县公安消防大队作出的火灾事故认定书合法有效，本院予以确认。本案中，车辆损失事故是在收费停车场存放时发生的，该停车场对停放在该处的车辆负有施救及赔偿义务。因此对于该损失原告既有权利依据保管合同选择起诉该停车场，又有权利依照与被告之间的商业险合同选择起诉被告，同时本案不属于必要共同诉讼，对于被告追加停车场为本案被告的请求，本院不予准许。滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书系滦南县公安消防大队委托，被告要求重新鉴定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予以准许。本案的价格鉴定意见书由滦南县公安消防大队委托，而滦南县公安消防大队不是一方当事人，属于中立的第三方，因此对其重新鉴定的申请，本院不予支持。滦南县价格认证中心认定原告货车发动机、车身损毁严重，推定全损，本院予以采信。该投保车辆新车购置价为245500元，按照双方合同约定的载货汽车月折旧率1.10%计算，原告投保时，车辆实际价值为213094元，而原告投保的火灾、爆炸、自燃损失险的限额193564元，即原告投保的是不足额保险。至事故发生时，原告已使用21个月，该车在事故发生时实际价值为188789.5元，即原告的车损为188789.5元。按照不足额比例计算，再扣除20%的免赔率，计算为137190元，对此数额，被告应在火灾、爆炸、自燃损失险的限额内予以赔付。原告花费的施救费1800元与价格鉴证费5140元为防止、减少与确定损失所支付的合理必要费用，该费用应由被告承担。原告请求的拆解费20700元，仅仅有票据，并无其他证据能够佐证该车进行了拆解，因此，对该费用本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张自起保险理赔款144130元（判决生效即履行）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告负担932元，由被告负担1483元（此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，车辆推定全损，不应有拆解费，评估费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人张自起诉请的拆解费，一审法院并未支持。评估费系鉴定机构收取，且有相应票据予以证实，上诉人认为评估费过高，但其未提供证据予以证实。综上，
上诉人上诉理据均不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年二月二十四日
书记员 高 静
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01392号
申请执行人朱成大，居民。
被执行人顾明，居民。
被执行人李一平，居民。（未到庭）
申请执行人朱成大与被执行人顾明、李一平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成大向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。后双方当事人在本院达成一致还款意见，申请执行人人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权对自己的权益进行自由处分。在本次执行程序中，当事人达成一致还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行协议，申请执行人可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达之日起生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵汉卿
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第253号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府干部。
被申请人郑维顶，男，1975年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人朱贵琴，女，1977年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月10日作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（5）号征收社会抚养费决定。即对被申请人郑维顶、朱贵琴执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人郑维顶、朱贵琴于2013年5月2日生育长女，取名郑甲。2014年1月10日，申请人遵义县计生局以被申请人郑维顶、朱贵琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字104（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月10日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人郑维顶、朱贵琴生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对郑维顶、朱贵琴分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（5）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（5）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人郑维顶、朱贵琴征收社会抚养费45720元。
被申请人郑维顶、朱贵琴承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴 勇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执66号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，系该行行长。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被执行人杨国义，男，汉族，农民。
被执行人沈继强，男，汉族，太平店卫生院职工。
申请执行人农行会宁支行与被执行人杨国义、沈继强借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农行会宁支行于2016年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人沈继强、杨国义在接到通知后3日内给付申请执行人农行会宁支行执行款5万元及其利息，承担执行费723元，案件受理费567元，被执行人沈继强承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人杨国义、沈继强未在法定期限内履行义务。本院于2016年5月5日依法采取冻结措施，冻结了被执行人沈继强在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的存款账号6228481220443212116及账户上的存款。另查明，被执行人沈继强被执行人沈继强系会宁县太平店卫生院职工，每月工资收入2480元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定将被执行人沈继强在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的存款账号6228481220443212116及账户上的存款予以冻结，直至冻结50723元为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执66号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 张辉平
审判员 胡宗林
二〇一六年五月八日
书记员 王永霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第85号
申请执行人何亭亭。
被执行人深圳市敏敏电子有限公司。
深华劳人仲（龙华）案（2013）700号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市敏敏电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月六日
书记员 唐 强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第459号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李正平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李正平非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李正平非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第37号
原告王富，男，现住公主岭市。
原告刘玉连，女，现住公主岭市。
原告徐淑芬，女，现住公主岭市。
原告王彦军，男，现住公主岭市。
四原告委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系局长。
委托代理人齐超松，该局法规科科长。
原告王富、刘玉连、徐淑芬、王彦军诉被告公主岭市国土资源局（以下简称国土局）土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富、刘玉连、徐淑芬、王彦军及其委托代理人潘莹；被告委托代理人齐超松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月15日向被告邮寄了查处土地违法申请书。直至原告向人民法院起诉，被告未向原告作出任何书面答复。依据《中华人民共和国土地管理法》和《关于印发查处土地违法行为立案标准的通知》的规定，被告的行为已构成行政不作为，故诉至人民法院请求人民法院依法确认被告行政不作为违法；判令被告履行查处土地违法行为的法定职责；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告收到原告提交的查处土地违法申请书后，及时的转办到该局国土监察大队查处。经审核原告申请的事项不存在土地违法情形。原告向被告申请查处土地违法的同时还向公主岭市纪委、吉林省国土资源执法检查总队反映上述情况。被告已将调查结果上报给公主岭市纪委及吉林省国土资源执法监察总队。公主岭市纪委及吉林省国土资源执法监察总队已告知了原告申请事项的处理情况。原告的起诉没有事实法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月15日向被告邮寄了查处土地违法申请书。被告就原告申请事项依法进行了调查，但被告未就调查的结果向原告作出任何书面答复。
本院认为，被告国土局于2015年6月15日收到原告提交的查处土地违法申请书后，虽对申请书申请事项进行了核查，但被告未将调查结果告知申请人即原告，被告未完全履行工作职责的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”，因此，被告应当履行法定职责。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告公主岭市国土资源局在本判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 单淑东
二〇一六年三月十日
书 记 员 任 静
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第37号
原告王富，现住公主岭市。
原告刘玉连，现住公主岭市。
原告徐淑芬，现住公主岭市。
原告王彦军，现住公主岭市。
四原告委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系局长。
委托代理人齐超松，该局法规科科长。
原告王富、刘玉连、徐淑芬、王彦军诉被告公主岭市国土资源局（以下简称国土局）土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富、刘玉连、徐淑芬、王彦军及其委托代理人潘莹；被告委托代理人齐超松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月15日向被告邮寄了查处土地违法申请书。直至原告向人民法院起诉，被告未向原告作出任何书面答复。依据《中华人民共和国土地管理法》和《关于印发查处土地违法行为立案标准的通知》的规定，被告的行为已构成行政不作为，故诉至人民法院请求人民法院依法确认被告行政不作为违法；判令被告履行查处土地违法行为的法定职责；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告收到原告提交的查处土地违法申请书后，及时的转办到该局国土监察大队查处。经审核原告申请的事项不存在土地违法情形。原告向被告申请查处土地违法的同时还向公主岭市纪委、吉林省国土资源执法检查总队反映上述情况。被告已将调查结果上报给公主岭市纪委及吉林省国土资源执法监察总队。公主岭市纪委及吉林省国土资源执法监察总队已告知了原告申请事项的处理情况。原告的起诉没有事实法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月15日向被告邮寄了查处土地违法申请书。被告就原告申请事项依法进行了调查，但被告未就调查的结果向原告作出任何书面答复。
本院认为，被告国土局于2015年6月15日收到原告提交的查处土地违法申请书后，虽对申请书申请事项进行了核查，但被告未将调查结果告知申请人即原告，被告未完全履行工作职责的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”，因此，被告应当履行法定职责。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告公主岭市国土资源局在本判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 单淑东
二〇一六年三月十日
书 记 员 任 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0939号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于XXXX年在上海打工时认识，不久后就同居生活，XXXX年X月X日生一女王某甲，并于XXXX年X月X日补领结婚证。婚后因为双方性格不合，经常因为小事发生争吵，还发生过厮打，夫妻之间未能建立真正的夫妻感情。2013年被告外出打工，夫妻分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告王某辩称，夫妻之间小吵小闹很正常，每次都是为小事情吵闹。被告确实脾气不好，被告向法庭保证能够改正自己的缺点，以后绝对不打原告，保证以后发生矛盾后多宽容多理解原告。原、被告双方感情尚未到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某于XXXX年X月X日生一女王某甲，于XXXX年X月X日补办结婚证。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法登记结婚，婚后共同生活并生育一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护子女健康成长和家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 王磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0012-1号
原告崔长文，农民。
被告吴小燕，农民。
本院在审理原告崔长文与被告吴小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔长文撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），保全费1120元，合计2470元，由原告崔长文负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第811号
罪犯李军军，男，出生于1989年8月12日，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2010年1月4日作出（2009）庄刑初字第41号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2010年4月2日作出（2010）平中刑终字第15号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月3日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表苏某某、高某的陈述、证人张某某、柳某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第906号
上诉人（原审原告）王晓文，女，1974年1月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古克什克腾旗。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振，男，1949年8月14日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古克什克腾旗。
原审第三人王晓刚，男，1977�11月19日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古克什克腾旗。
上诉人王晓文因物权确认纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王晓文及委托代理人洧萌，被上诉人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王晓文系王振的女儿，王晓刚的姐姐。王振原系粮油加工厂职工，1976年分得粮油加工厂家属房两间，居住至今。王晓文于2004年前与王振共同居住。2007年，王晓文依据与案外人克旗鑫城粮油贸易有限公司之间的房屋买卖协议，在登记机关办理了产权登记，取得房权经棚字第100079**号房屋产权证。2013年，王振以王晓文与案外克旗鑫城粮油贸易有限公司之间的房屋买卖协议无效为由，向克旗人民法院提起诉讼。克旗人民法院以（2013）克民初字第2514号民事判决认定“王晓文与克旗鑫城粮油贸易有限公司之间不存在房屋买卖合同关系”，判决驳回了王振的诉讼请求。后王振向房屋登记机构申请撤销王晓文持有的房权经棚字第100079**号房屋产权证。2014年1月8日，克旗人民政府依据（2013）克民初字第2514号判决撤销了房权经棚字第100079**号房屋产权证。
另查明，克旗粮油加工厂于1992年破产。王振与王晓文共同居住期间，于2002年，未取得相关部门的审批手续，新建门房三间。2004年，对两间家属房进行了维修、加高。
原审认为，房屋所有权的取得分为原始取得与继受取得。原始取得包括合法建造、添附等法律事实而取得房屋所有权；继受取得包括买卖、互换等法律行为而取得房屋所有权。根据相关法律、法规规定，合法建造房屋应取得相关部门许可建造房屋的审批手续，自房屋建成之日取得房屋所有权。本案中王晓文主张原房屋拆除灭失，其新建房屋后依法取得了房屋所有权。但王晓文未提供能够证实原房屋已拆除灭失并新建房屋的有效证据，亦未提供相关部门许可其建造房屋的审批手续，不符合合法建造取得房屋所有权的条件。因此王晓文要求确认克旗地2470号上所建造的房屋归其所有诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王振辩解其已购得原粮油加工厂两间家属房，取得两间房屋的产权。但根据我区公房改制的相关政策，购房者应交纳相应价款，才能取得所售公房的全部产权。王振可根据公房改制的相关政策向原粮油加工厂的主管单位及房屋登记主管部门申请进行房屋产权登记。关于新建的三间门房，因未取得有关部门的审批手续，对此本院不予进行审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王晓文的诉讼请求。
宣判后，王晓文不服，向本院提起上诉称：本案有证据证明涉案原有房屋已由上诉人拆除，并经上诉人父母同意和承诺，由上诉人出资在原址重新建房，并取得房屋产权，根据有关法律规定，上诉人应依法取得涉案房屋的所有权。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋原系所在的粮油加工厂分配的福利公房，该房屋一直由本案当事人共同居住，2004年，该房屋进行了修建，王晓文主张原房屋已拆除灭失，现争议房屋是其父母同意由其出资重建，并同意将所建房屋给予王晓文，所以王晓文依法取得涉案房屋所有权。但王晓文该主张没有事实根据和法律依据，王振也不认可，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王晓文的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓文负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1022号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟锋扬，男，1981年09月13日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人罗凤英，女，1987年10月09日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第209号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与钟锋扬、罗凤英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的29830元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1022号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第771号
申请执行人胡臣金。
被执行人吴安寿。
被执行人刘翠（系吴安寿之妻）。
本院在执行申请人胡臣金与被执行吴安寿、刘翠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴安寿、刘翠一直在外，下落不明，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人吴安寿、刘翠尚欠申请执行人胡臣金执行款70000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第771号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈晓娇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第771号
申请执行人胡臣金
被执行人刘翠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第00622号，依法向被执行人刘翠发出执行通知书，责令被执行人刘翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月六日
书记员 阮晶晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3317号
原告：高某，女，1991年9月18日出生，汉族，现住晋州市，
被告：祁某，男，1989年8月16日出生，汉族，现住晋州市，
高某与祁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告高某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一七年十一月九日
书记员 张 圃
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字161号
申请执行人许银子，住延吉市。
被执行人权伍松，户籍所在地：和龙市。
申请执行人许银子与被执行人权伍松民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院2014年3月11日作出的（2014）和民初字第99号民事调解书，已发生法律效力，权利人许银子于2014年4月18日向本院申请执行，执行标的为2200000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1485888元价格流拍，申请执行人许银子不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第99号民事调解书本次执行程序；
二、保留申请执行人许银子的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月九日
书记员 金东旭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字161号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人李天娃，男，1974年11月6日出生，住和林县新店子乡政府家属院。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行李天娃借款合同纠纷和林格尔县人民法院(2013)和民初字第867号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院(2013)和民初字第867号事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十六日书记员 武秀清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02038号
原告：赵建明，男，汉族，1962年2月20日出生。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：林海，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人：李春雪，女（系林海之妻）。
本院在审理原告赵建明与被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海合同纠纷一案中，因该案是否涉嫌刑事犯罪，本案要以同类案中上一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟 娇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗海法生民初字第512号
原告林诗韵，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地。
法定代表人区福生，职务总经理。
委托代理人程虎，广东岭南律师事务所律师。
案由：劳动争议。
原告林诗韵原是被告的工作人员，双方在合同履行过程中产生矛盾。原告不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼要求被告确认劳动关系，支付经济补偿金等，被告不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告确认林诗韵在被告处的工作年限为2010年10月1日至2014年3月1日；
二、被告自本调解协议生效之日起5个工作日内一次性向原告林诗韵支付补偿款12000元（由被告将该款直接支付到林诗韵如下账号：户名：林诗韵，开户行：工行同福中路支行，账号：62×××59）；
三、被告自本调解协议生效之日起5个工作日内向原告林诗韵出具解除劳动合同证明书；
四、本调解协议生效后，双方不再执行穗海劳人仲案非终字（2014）328号裁决书；
五、本调解协议生效后，原告在劳动仲裁和诉讼阶段中就本案提出的申诉请求或诉讼请求已经全部结清，原告不得就该请求再向被告主张权利；
六、本案受理费10元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名确认后即发生法律效力。
双方当事人已在2014年8月20日签名确认上述协议，并即发生法律效力。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄智敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1466号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：冉双，女，汉族，1973年8月12日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告冉双劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告冉双的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，冉双已足额领取工资及福利待遇。同�，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，冉双的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付冉双经济补偿金44200元；2.冉双承担本案的全部诉讼费用。
被告冉双辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与冉双的劳动关系终止。但峻福公司没有支付冉双工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：冉双主张其于1997年8月4日入职，担任生管部成品员，离职前的月平均工资为2600元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法�取，故对冉双主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明冉双的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：冉双主张房东（或当地居委会）已垫付冉双在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放冉双的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：冉双主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付冉双工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：冉双于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金44200元及2014年5月工资2772元、6月工资2755元，合计49727元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付冉双终止劳动关系经济补偿金44200元；2.驳回冉双在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付冉双工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。冉双主张其于1997年8月4日入职，担任生管部成品员，离职前的月平均工资为2600元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信冉双关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付冉双解除劳动关系经济补偿金44200元（2600元／月×17个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告冉双支付经济补偿金44200元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2369号
原告：于某，女，1953年2月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：罗某，男，1950年1月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告于某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 孙文星
二〇一七年七月十二日
书记员 宋玉静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第46号
案外人刘甲，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。委托代理人朱溟，上海海汇律师事务所律师。申请执行人安悦汽车物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张峥嵘，董事长。委托代理人赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被执行人上海新辅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄长荣，董事长。被执行人黄长荣，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴斌斌，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人安悦汽车物资有限公司与被执行人上海新辅实业有限公司、黄长荣、吴斌斌买卖合同纠纷一案中，案外人刘甲对本案执行标的提某书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘甲称，本院于2013年1月30日以(2013)宝民二(商)初字第200号民事裁定书冻结了被执行人黄长荣所持上海星鸿投资管理有限公司股权人民币247,312元(以下币种均为人民币)，2015年1月29日本院对上述股权予以续冻至2016年1月28日，在此期间案外人于2014年5月22日向上海市浦东新区人民法院提起对黄长荣及上海星鸿投资管理有限公司股权转让纠纷的诉讼，上海市浦东新区人民法院经审理后认定黄长荣与案外人签订股权转让协议的时间在股权被查封之前，故于2014年8月18日作出判决确认上述股权属案外人所有，故依据相关法律规定向本院提某书面异议，请求本院解除对上述股权的冻结，中止对上述股权的执行。案外人刘甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民二(商)初字第1902号民事判决书，旨在证明上述股权已经法院生效判决确定了属案外人所有。本院经审查查明，申请执行人安悦汽车物资有限公司与被执行人上海新辅实业有限公司、黄长荣、吴斌斌之间系买卖合同纠纷，本案在审理过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2013年1月以(2013)宝民二(商)初字第200号民事裁定书将黄长荣所持有的上海星鸿投资管理有限公司股权247,312元予以冻结。后本院于2014年6月20日作出(2013)宝民二(商)初字第200号民事判决书：一、安悦汽车物资有限公司与上海新辅实业有限公司于2012年6月12日签订的编号为12-01-XXXXXXX-487的《工矿购销合同》于本判决生效之日解；二、上海新辅实业有限公司于本判决生效之日起十日内向安悦汽车物资有限公司返还货款15,101,692元；三、上海新辅实业有限公司于本判决生效之日起十日内向安悦汽车物资有限公司支付自2012年6月15日起至本判决生效之日止的利息损失(以15,101,692元货款为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)；四、黄长荣、吴斌斌对上海新辅实业有限公司的上述第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任；黄长荣、吴斌斌承担保证责任后有权向上海新辅实业有限公司追偿；五、对安悦汽车物资有限公司其余的诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费116,856元、财产保全费5,000元合计为121,856元(安悦汽车物资有限公司已预交)由上海新辅实业有限公司、黄长荣、吴斌斌负担。该判决书生效后，因上海新辅实业有限公司、黄长荣、吴斌斌均未能履行付款义务，安悦汽车物资有限公司遂向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第5003号立案执行，但被执行人上海新辅实业有限公司、黄长荣、吴斌斌至今均未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院于2015年1月对上述股权予以继续冻结，冻结期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止。又查明，案外人刘甲与黄长荣以及上海星鸿投资管理有限公司之间系股权转让纠纷，上海市浦东新区人民法院于2014年8月18日作出(2014)浦民二(商)初字第1902号民事判决书，其中载明：“原告及两被告均确认，被告黄长荣所持被告上海星鸿投资管理有限公司7.85%股权被查封的时间为2013年1月，系依据(2013)宝民二(商)初字第200号民事裁定书而查封”，并作出判决如下：一、被告黄长荣名下被告上海星鸿投资管理有限公司7.85%股权(对应的认缴出资额为247,312元)属原告刘甲所有；二、被告上海星鸿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内就第一项判决内容办理相应的工商变更登记手续，被告黄长荣予以配合；案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由被告上海星鸿投资管理有限公司负担。以上事实，有案外人刘甲提交的(2014)浦民二(商)初字第1902号民事判决书；本院调取的(2013)宝民二(商)初字第200号民事裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证，(2013)宝民二(商)初字第200号民事判决书，(2014)宝执字第5003号执行裁定书、协助公示通知书及送达回证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提某排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中本院于2013年1月对系争股权采取冻结措施时，该股权系登记在被执行人黄长荣名下，故本院的查封措施并无不当。之后案外人提起诉讼，上海市浦东新区人民法院虽作出另案判决确认系争股权属案外人所有，但该生效法律文书作出的时间为2014年8月，系本院对系争股权采取冻结措施之后作出，故案外人提某的执行异议缺乏法律依据，本院对此不予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人刘甲的异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 李 洁
审判员 刘 丹
二〇一五年八月十日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提某书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提某排除执行异议的，人民法院不予支持。……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第97号
罪犯毛凤雄，高中。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年6月17日作出（2003）娄中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人毛凤雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛凤雄不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2003）湘刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院对该案件进行复核，并于2005年9月22日作出（2005）刑复字第120号刑事判决，以被告人毛凤雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3�24日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛凤雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯毛凤雄提请减刑。
经审理查明，罪犯毛凤雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯毛凤雄共有奖励分122.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯毛凤雄在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，犯罪�节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛凤雄减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00243号
原告：李火林。
原告：张金兰。
原告：余险峰。
原告：李露。
法定代理人：余险峰（系李露之母）。
以上四原告共同委托代理人：石建清，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
以上四原告共同委托代理人：黄小卉，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
代表人：林峰，系该公司经理。
委托代理人：曾鼎，系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
原告李火林、张金兰、余险峰、李露诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉市第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、郑云华组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李火林、张金兰、余险峰、李露的委托代理人石建清、黄小卉、被告人保财险武汉市第三营业部的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李火林、张金兰、余险峰、李露诉称：2014年12月13日，董合良醉酒后驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿江堤中路由北向南行驶至江欣苑四期路段时，将在路面上作业的工人李全军撞倒，致其当场死亡。董合良肇事后逃离现场，后被抓获。公安交管部门认定董合良负事故全部责任，李全军无责任。经查，鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主为肖志坤，该车在人保财险武汉市第三营业部投保了交强险。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计477，480元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险武汉市第三营业部辩称：事故属实，但董合良系醉酒驾驶且逃逸，保险公司仅承担交强险的垫付责任，事后将向责任人追偿。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年12月13日4时50分左右，董合良醉酒后驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市汉阳区江堤中路由北向南行驶至江欣苑四期路段时，将在路面上作业的工人李全军撞倒，致其当场死亡。董合良驾车逃离现场，当日6时许在江堤中路新区小学后被抓获。武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公交阳认字（2014）第00236号道路交通事故认定书，认定董合良负此事故的全部责任；李全军不负此事故责任。诉讼中，李火林、张金兰、余险峰、李露陈述事故发生后，与肖志坤达成赔偿协议，由肖志坤赔偿李火林、张金兰、余险峰、李露经济损失320，000元（其中包含保险公司交强险110，000元），肖志坤实际已赔偿210，000元。诉讼中，李火林、张金兰、余险峰、李露撤回对董合良、肖志祥的起诉。同时，明确仅要求人保财险武汉市第三营业部在交强险责任限额内赔偿经济损失110，000元。
另查明：李火林与张金兰系李全军父母。余险峰系李全军妻子。李露系李全军与余险峰之女。
还查明：鄂A×××××号重型自卸货车登记车主系肖志坤。该车在人保财险武汉市第三营业部投保交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为100，000元，包含不计免赔。
关于李火林、张金兰、余险峰、李露因李全军交通事故死亡造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及双方当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、死亡赔偿金：458，120元［24，852元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收）×20年=497，040元，李火林、张金兰、余险峰、李露仅要求赔偿458，120元］；2、丧葬费：19，360元［43，217元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资）÷12月×6月=21，608.50元，李火林、张金兰、余险峰、李露仅要求赔偿19，360元］。上述两项合计477，480元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、户籍证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、事故认定书、交强险保单、死亡医学证明、户口注销证明、村委会证明、单位证明等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对李火林、张金兰、余险峰、李露承担赔偿责任。即应赔偿110，000元。李火林、张金兰、余险峰、李露明确仅要求人保财险武汉市第三营业部在交强险责任限额内赔偿损失110，000元，系对自己权利的自由处分，本院予以照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告李火林、张金兰、余险峰、李露交通事故经济损失110，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，462元，由原告李火林、张金兰、余险峰、李露负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 军
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 郑云华
二〇一五年九月九日
书 记 员 王宝华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字1485号
原告孙某某，男，1932年9月5日出生，汉族，农民，住址新民市
被告孙某，男，59岁，汉族，农民，住址新民市
原告孙某某诉被告孙某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，现无法联系到原告本人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李万成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00276号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁迎春，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，2010年9月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因吸毒违法行为，2013年6月7日被宝应县公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年3月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。
辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人丁迎春犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉，被告人丁迎春及其辩护人王健、陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年，被告人丁迎春在其位于高邮市泰山桥河南2号的家中，3次容留李某等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人丁迎春容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁迎春是累犯，应当从重处罚。
被告人丁迎春及其辩护人对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2012年2、3月至2013年1月间，被告人丁迎春在其位于高邮市泰山桥河南2号的家中，多次容留李某等人吸食毒品。具体分述如下：
1、2012年2、3月份的一天晚上，被告人丁迎春在其位于高邮市泰山桥河南2号的家中，容留李某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人丁迎春及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人丁迎春的供述，证人李某、龙某的证言，公安机关制作的证人李某、龙某辨认被告人丁迎春及辨认其他几名在场吸毒人员的辨认笔录及照片等某
2、2012年11月份的一天晚上，被告人丁迎春在其位于高邮市泰山桥河南2号的家中，容留何某甲、朱某、李某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人丁迎春及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人何某甲、朱某、李某的证言，公安机关制作的证人何某甲、朱某、李某辨认被告人丁迎春及辨认其他几名在场吸毒人员、证人何某甲辨认吸毒地点的辨认笔录及照片等某
3、2013年1月份的一天晚上，被告人丁迎春在其位于高邮市泰山桥河南2号的家中，容留何某甲、朱某、金某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人丁迎春及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人丁迎春的供述，证人何某甲、朱某、金某的证言，公安机关制作的证人何某甲、朱某辨认被告人丁迎春及辨认其他几名在场吸毒人员、证人何某甲辨认吸毒地点的辨认笔录及照片等某
另有公安机关出具的受案登记表，发、破案经过、抓获经过，证实本案发、破案及被告人归案情况；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人系累犯且有劣迹；证人宋某、孙某、杨某、何某乙、丁某的证言及公安机关调取的龙某、宋某、李某、何某甲等人的行政某证实上述人员均为吸毒人员，上述证据能够证明被告人丁迎春具有容留他人吸毒的作案条件；人口基本信息及照片，证实被告人及证人的自然情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁迎春为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的具有悔过情节等合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人丁迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚；具有悔过情节，酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁迎春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年2月7日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈海云
第页共页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20108号
原告李世腾，男，汉族，1989年2月27日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
被告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道（横岗段）3162宝丽大厦103-410。
负责人赖伟坚。
委托代理人杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人张永新，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市嘉运兴汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区东环一路263号。
负责人邵来喜。
本院在审理上列原告诉二被告租赁合同纠纷一案中，原告李世腾经本院传票传唤后，未按照本院确定的开庭时间出庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告李世腾撤回起诉处理。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 婷
书 记 员 彭 琰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00414号
原告：沈阳博嘉物业有限公司（组织机构代码：67199334-9）。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：刘宪民。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘宪民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第455号
原告：台州市椒江区东南化工有限公司。
法定代表人：周国顺，职务：。
委托代理人：徐明。
被告：玉环县宏利化工有限公司。
法定代表人：颜祜通，职务：。
本院在审理原告台州市椒江区东南化工有限公司与被告玉环县宏利化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告台州市椒江区东南化工有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环县宏利化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区东南化工有限公司撤回对被告玉环县宏利化工有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告台州市椒江区东南化工有限公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陈丰平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1070号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人周绍恒，支行行长。
委托代理人丁必侠，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行员工，代理权限为特别授权。
被告何某某。
被告万某某。
被告万某甲。
被告蒋某某。
被告蒋某甲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告何某某、万某某、万某甲、蒋某某、蒋某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
（以下无正文）
审 判 员 吴立勇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蒋 晶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2536-1号
原告：李桂芹。
原告：袁某甲。
法定代理人：李桂芹（系原告袁某甲之母）。
原告：袁某乙。
法定代理人：李桂芹（系原告袁某乙之母）。
被告：李洪峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王某，经理。
本院在审理原告李桂芹、袁某甲、袁某乙与被告李洪峰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂芹、袁某甲、袁某乙于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李洪峰驾驶的鲁H×××××号轿车，并已提供案外人李某甲所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李桂芹、袁某甲、袁某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李洪峰驾驶的鲁H×××××号轿车一辆。
二、查封原告李桂芹、袁某甲、袁某乙提供担保的案外人李某甲所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟冰冰
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1206号
原告：杨某，兖州市烟草公司临时职工。
委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：陈某，兖州市息马地市场北门东20米路南货外贸营业员。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人彭波、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间短，了解不深，感情基础较差。婚后临近举行结婚仪式时，被告借故闹事，将部分物品拿走。几个月后，被告又领人来原告家闹事，砸坏门锁，强行拉走物品，被告的行为使夫妻间仅有的一点感情荡然无存，且无和好可能，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告陈某辩称，婚前原告对被告百依百顺，两人婚前感情很好。婚后被告发现原告的母亲恋子情结严重，使被告产生反感情绪。临近举行结婚仪式时，双方发生吵闹是事实，几个月后双方又因婚姻一事发生吵闹也是事实，被告也认为双方已无夫妻感情，被告不想变成二婚，如果原告返还两人相处时被告给其的25000元，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年6月10日经人介绍相识，××××年××月××日双方在兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，至今一直未举行结婚仪式。原、被告认识一个月举行订婚仪式，原告家给付被告10001元现金的彩礼，同时为被告购买了千足金项链1条、千足金吊坠1个、千足金戒指1枚、千足金耳饰1对，共计花费6260元，被告收到钱后接着将10001元的现金放在原告的包里，没再拿走，4样首饰现仍在被告处。订婚后被告有时在原告家居住。后经原、被告及双方的家人共同同意定于××××年××月××日（农历二月二十六日）在兖州市光通大厦举行结婚庆典。2013年1月19日，原告家在兖州市光通大厦预定了婚庆喜宴，预交定金1000元，同日在兖州市爱薇婚庆礼仪会所预定了婚庆，交纳定金500元，同年3月，原告家向亲朋好友送发了喜宴请帖，收到了部分贺礼。××××年××月××日，在原告家里，原、被告因结婚一事发生吵闹，双方当日去兖州市民政局婚姻登记处办理离婚手续，因手续没带齐而未离成婚，被告自此未在原告家居住，双方从此不再见面，不再联系。原告家辞退了婚庆公司和酒店，退还了亲友的贺礼。2013年7月20日，原告的父亲去找被告，与被告发生吵闹，被告当日带人去原告家，原告家人不让被告进门，被告撬门砸锁，在原告家人的监督下拿走了自己的衣服和原告的一点衣服，原告家人报了警，但“110”至今未处理。2013年7月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，要求被告返还婚约财产。被告应诉后，认为虽然现在已与原告没感情，但不想成为二婚，故不同意离婚。
庭审中，原告主张离婚的原因是××××年××月××日这天，被告向原告要房要车，双方发生口角而引起的，被告称这天被告认为还有10天就要举行结婚仪式，原告家不给被告买结婚的衣服，双方发生口角而引起的。原告主张原、被告订婚后至××××年××月××日双方发生矛盾，被告有时在其家中居住，被告主张原、被告订婚后有时在原告家居住，办理完结婚登记手续后，被告在原告家居住，与原告及其家人已共同生活在一起。被告主张双方在订婚时，将收到的10001元现金接着放在了原告的包里，原告认可，但主张二人在随后的生活中已将10001元共同消费了，故庭审中不再向被告索要。对于原告给付被告的4样首饰，庭审后，原告向本院提交了书面材料，表示放弃对财产的诉讼请求。庭审中，被告要求原告支付青春损失费2万元、精神损失费2万元，后认为没有法律依据而主动放弃。被告主张两人在一起时，被告将订婚钱10000元、以前在瑞通医疗器械厂工作时退回的押金5000元及自己的存款共25000元都给了原告，如果原告坚持离婚，必需返还该款，否则被告不同意离婚。原告除承认收到其中10001元的彩礼钱外，不承认收到其余钱款，被告对自己的主张未提供证据证明。
庭审中，原告向本院提交以下证据：1、周大生珠宝店购买4金保证单1张，证明原告花费首饰价值。2、光通大厦宴会预订协议1份、婚庆公司500元定金收据1张，证明举行婚礼的时间和原告的诚意，因被告而造成损失。3、照片7张及修门花费230元的收据1张，证明被告将原告家中的门锁砸坏。4、“110”出警回执单1份，证明“110”已出警。被告对以上证据的真实性无异议。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识时间短，双方对对方及其家庭未深入了解即草率办理了结婚登记手续，婚姻基础差。自办理登记手续后因双方产生矛盾，至今一直未按照当地风俗举行结婚仪式，未共同生活，未培养起真正的夫妻感情。现双方互不见面、互不联系，两人分开的时间比在一起的时间长，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，被告在庭审中也承认现在已没有感情，只是因为不想成为二婚而不同意离婚，原告提出离婚，理由正当，本院予以支持。被告不同意离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张结婚登记后，已与原告共同生活在一起，原告不认可，被告未向本院提供证据证实，本院不予认定。原、被告订婚时，原告给付被告的订婚彩礼10001元，被告接着将该款给付原告，原告认可并主张已消费掉，本案不再涉及。订婚时原告给付被告的4样首饰，原告主动放弃追要，本院予以准许。被告要求原告返还已给付原告的钱款25000元，除彩礼钱10001元外，对其余钱款原告不承认收到，被告未提供给付的证据予以证明，被告要求原告返还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 孙巍巍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1089号
申请执行人：杨培容（YEUNG，PuiYung），女，1969年2月13日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人杨培容与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）310号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1089号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1278号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德双滦区双塔山镇工商行小区院内。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，该公司工作人员。
被告何湛民，基本情况不详。
本院于2014年7月29日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告何湛民物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年十月十四日
书记员 马庆博
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第168（1）号
申请执行人：孟繁超，男，住邢台市桥西区。
被执行人：陈遥，女，住址同上。
关于孟繁超与陈遥离婚纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）西民初字笫803号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明位于邢台市桥西区兴达路99号上品家园1号楼2-801号房产系孟繁超与陈遥在婚姻存续期间的共有财产，根据（2012）西民初字第803号民事调解书第二项确定，邢台市滨河上品家园1号楼2-801号房产归申请人孟繁超所有，现被执行人陈遥拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于邢台市桥西区兴达路99号上品家园1号楼2-801号房产（合同号YS2009006365），买受人由孟繁超、陈遥二人，变更为孟繁超一人。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 博
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第168号（2014）西执字第168（1）号申请执行人：孟繁超，男，住邢台市桥西区。被执行人：陈遥，女，住址同上。关于孟繁超与陈遥离婚纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）西民初字笫803号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明位于邢台市桥西区兴达路99号上品家园1号楼2-801号房产系孟繁超与陈遥在婚姻存续期间的共有财产，根据（2012）西民初字第803号民事调解书第二项确定，邢台市滨河上品家园1号楼2-801号房产归申请人孟繁超所有，现被执行人陈遥拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于邢台市桥西区兴达路99号上品家园1号楼2-801号房产（合同号YS2009006365），买受人由孟繁超、陈遥二人，变更为孟繁超一人。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 岳洪台二〇一四年六月九日书 记 员 张 博
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第594号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人刘启德，男，生于1980年2月7日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人刘启德借款合同纠纷一案中，双方于2011年8月14日签订汽车抵押贷款合同，将轿车鲁A139**设为抵押物，并办理抵押登记，本案在执行过程中未查询到该抵押物鲁A139**轿车的下落，致使法院未能扣押。另经查询未发现被执行人有银行存款及其他财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年九月十日
书记员 许海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保48号
申请人：白振宝。
被申请人：李刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5061号
原告刘某财。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
被告刘某龙。
被告吴某某。
原告刘某财与被告刘某龙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某财委托代理人霍俊娟到庭参加诉讼，被告刘某龙、吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某财诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月9日，刘某龙向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币），并出具借条一张。同时，吴某某向原告出具金额为15万元的现金支票一张作为抵押。原告多次向两被告追索欠款，但两被告推诿至今。为此，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求刘某龙返还借款15万元并按中国人民银行贷款利率支付逾期利息（自2013年5月17日起至判决生效之日止）；要求吴某某对刘某龙承担的债务承担连带清偿责任。
被告刘某龙未作答辩。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，两被告系夫妻关系。
2012年1月9日，刘某龙向原告借款本金14.1万元，刘某龙收到借款后，当即出具借条一张，上载明：“今借到刘某财15万元。注：押支票一张，金额为15万元。此票只能作抵押不能加账，利息已付到2012年4月10日”。庭审中，原告解释上述借条上注明的15万元实为借款本金14.1万元及利息9000元，利息9000元当场予以扣除。
因两被告未返还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、支票、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与刘某龙间民间借贷法律关系明确，原告依约向刘某龙提供了借款，刘某龙未按约返还借款，故应承担返还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。判断是否属于夫妻共同债务的标准是夫妻是否有共同举债的合意以及债务是否用于夫妻共同生活。上述借款，虽由刘某龙向原告所借，但借款发生在刘某龙、吴某某夫妻关系存续期间，且吴某某也未提供证据证明该借款属于刘某龙个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，吴某某应对刘某龙上述债务承担连带清偿责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某龙应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某财借款本金人民币14.1万元；
二、被告刘某龙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某财利息损失（以欠款本金人民币14.1万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年5月17日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）；
三、被告吴某某应对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，财产保全费1270元，公告费560元，合计人民币4950元，由被告刘某龙负担。被告刘某龙负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告吴某某应对被告刘某龙负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第975-1号
申请执行人楚向晓，男，汉族，生于1979年8月27日，住禹州市吕沟煤矿院。
被执行人王璐，男，汉族，生于1988年2月20日，住河南省郏县原店镇西区18号楼1单元4号。
申请执行人楚向晓依据已生效的（2014）禹民一初字第1583号民事判决书，申请执行王璐民间借贷一案。我院以（2015）禹执字第975号立案执行。诉讼过程中查封了申请人楚向晓用作诉讼担保的豫AQ31**号大众帕萨特小轿车一辆，现因申请人楚向晓已经胜诉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人楚向晓的豫AQ31**号大众帕萨特轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 陈 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第1号
原告：单立新。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：唐丽华。
本院在审理原告单立新诉被告唐丽华侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单立新撤回对被告唐丽华的起诉。
案件受理费1，102元，减半收取551元，财产保全申请费550元，合计1，101元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 易 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第455号
罪犯刘江，男，1961年6月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年12月9日作出（2010）吉丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年10月1日因盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月。原判认定，于2009年6月至8月间，伙同他人在吉林市、九台市、德惠市、大庆市等地的公交车上盗窃13起，总价值人民币9万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分217.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币778.5元。有不除外脑囊虫、癫痫症、左侧腔隙性脑梗死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，且为累犯，社会危害大，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2797号
申请执行人张龙财，男，1984年10月10日出生，住惠安县。
被执行人蒋其平，男，1974年10月19日出生，住惠安县。
被执行人陈萍萍，女，1979年2月22日出生，住南安市。
申请执行人张龙财与被执行人蒋其平、陈萍萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2772号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终46号
抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张美荣，女，1975年8月27日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市阳曲县，住本市。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈永安，男，1990年5月11日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，中专文化，系中国北车太原轨道交通装备有限责任公司职工，户籍地本市，住本市。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈永平，男，1988年4月11日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，中专文化，系山西大医院职工，户籍地山西省太原市阳曲县，住本市。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张晋荣，男，1973年11月14日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市阳曲县，住本市阳曲县。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王健，男，1985年11月21日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，系中国北车太原轨道交通装备有限责任公司职工，户籍地山西省太原市，住本市。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
原审被告人闫虎明，男，1971年4月6日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市阳曲县，住本市。2015年7月22日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十日。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人张官荣，男，1982年9月10日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市阳曲县，住本市。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人李玉林，男，1967年12月4日出生于河南省息县，汉族，初中文化，系太原市杏花岭区鑫胜物资回收站工作人员，户籍地山西省太原市。2016年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人闫虎明、张美荣、陈永安、陈永平、张官荣、张晋荣、王健犯盗窃罪，原审被告人李玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月1日作出（2016）晋0107刑初256号刑事判决，认定被告人闫虎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万；被告人张美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四万元；被告人陈永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四万元；被告人陈永安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；被告人张晋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元；被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元；被告人张官荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；被告人李玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；被告人王健主动退缴赃款1000元，予以没收，上缴国库。被告人张美荣、陈永安、陈永平、张晋荣、王健不服，以原判认定事实不清，量刑过重等为由提出上诉。太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107刑初256号刑事判决。
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕淑娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3542号
申请执行人胡海波。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人胡海波与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宿豫民初字第1831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁中厦建设工程有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。本案执行标的9416380元，现已强制执行到位6946218元，尚未执行到位2470162元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宿豫民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月六日
书记员 邓 曼
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第876号
原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社，住所地：屯昌县。
负责人王德川，主任。
被告吴淑东，男，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社与被告吴淑东借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十二月八日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第876号
原告赵某某，男，1990年2月25日出生，汉族，屯留县人。
被告张某某，女，1991年12月17日出生，汉族，屯留县人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月22日以双方有和好的可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告赵某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年二月二日
书记员 刘慧敏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第915号
原告李景文，男，汉族，1958年6月29日生，住栾川县。
被告李红献，男，汉族，1966年11月24日生，住栾川县。
被告李建万，男，汉族，1958年6月4日生，住栾川县。
二被告委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
原告李景文与被告李红献、李建万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李景文、被告李红献、李建万及二被告委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，二被告从原告处借款94280元，并于当日给原告出具借条和还款保证各一份，对借款数额、还款时间及违约责任进行明确约定。借款逾期后，原告多次讨要，二被告不予还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款94280元，并承担借款期间的利息及违约金。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了2012年12月11日由二被告签名的借条及《还款保证》各1份，拟证明二被告欠款，并约定逾期还款承担违约金和口头约定月利率的事实。
二被告辩称：1、借条属实，但借条是在违背本人真实意愿情况下所写，欠款是在二人为韩俊明（韩圪塔）担保所欠；2、借条中款项二人不知如何算得；3、本案应通知朱丛敏等人到庭。
二被告未向法庭提交其他证据。
二被告对其二人在借条和《还款保证》上面的签名、捺印及口头约定月利率40‰的事实不持异议，但认为借款数额不实。
本院采信原告提交的证据。
依据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：
二被告及朱丛敏三人作为担保人，为韩俊明（韩圪塔）在原告处的借款提供担保。2012年12月11日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到（借）李景文现金玖万肆仟贰佰捌拾元正﹤94280元﹥于2013年4月11日还清，若到期不清，愿付违约金每天200元。李红献、李建万二人自愿互负连带还款责任。借款人：李红献；借款人：李建万。2012年12月11号。”并于当日给原告出具《还款保证》，载明：“李红献、李建万于2012年12月11日在李景文处借款玖万肆仟贰佰捌拾元，定于2013年4月11日还清，保证每月利息在当月11日前付清。保证人：李红献；保证人：李建万。2012年12月11日。”逾期后，二被告尚未按约定还款。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。二被告作为完全民事行为能力人，先以自己名义为韩俊明（韩圪塔）在原告处的借款提供担保，后又以自己的名义向原告出具借款凭证和《还款保证》，约定借款数额、还款期限、利息、逾期违约金，应视为二被告对该笔债务的承担和认可，二被告有义务按照约定履行还款付息的义务。因此，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息及违约金数额过高，应按同期同类银行贷款利率四倍计算。二被告辩称借款凭证是在违背本人真实意思的情况下书写，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李红献、李建万应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李景文借款94280元及利息（利息从2012年12月12日起，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李红献、李建万对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由二被告负担。（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 杨当柱
人民陪审员 陆艺冉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 程延涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1299号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月27日被羁押，同月29日被刑事拘留。2013年3月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）711号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日，被告人许某至宝安区沙井街道X商场附近将停放在停车场的一辆山地自行车（价值人民币900元）盗走并藏于自己租住的旅馆。
2013年1月26日，被告人许某至宝安区沙井街道X商场附近将停放在停车场的一辆山地自行车（价值人民币1，918元）盗走并藏于自己租住的旅馆。
2013年1月27日，被告人许某至宝安区沙井街道X商场附近将被害人黄某停放在停车场的一辆山地自行车（价值人民币1，018元）盗走并藏于自己租住的旅馆。
2013年1月27日，被告人许某将所盗窃的三辆山地自行车拆解并准备运往龙岗区销赃时被查获。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月27日起至2013年11月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7373号
原告：楼志喜，男，1970年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：何全锋，男，1973年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼志喜与被告何全锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼志喜的委托诉讼代理人陈白余到庭参加诉讼；被告何全锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢筋款39200元。审理中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告货款35251元。事实和理由：原告系安华钢材店商户。2012年被告陆续向原告购买钢筋，并由其本人及父亲何志荣在销货清单上签字确认。后经原告催讨，被告均以经济困难为由拒不支付。
被告何全锋未作出答辩，也未提交证据。
原告楼志喜对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销货清单9份，证明被告尚欠原告货款35251元的事实。被告何全锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年9月至11月期间，被告何全锋向原告楼志喜购买钢材，共计货款35251元。后经原告催讨，被告未能付款。
本院认为，虽销货清单中部分单据系案外人何志荣所签，但何志荣系被告何全锋之父亲，原告有理由相信其有权代被告收货。原告楼志喜与被告何全锋之间买卖钢材的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款35251元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何全锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何全锋应支付原告楼志喜货款35251元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费681元，由被告何全锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费681元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 云