陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00065号
原告李多奎，男，农民。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
原告韩君芳，女，农民。
被告杨麦锁，男，自卸货车实际车主及驾驶人。
被告灵台县远通运业有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司。
委托代理人杨向东，该公司理赔部干事。
原告李多奎、韩君芳诉被告杨麦锁、灵台县远通运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多奎及委托代理人周亚丽、原告韩君芳，被告杨麦锁、被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司的委托代理人杨向东到庭参加了诉讼，被告灵台县远通运业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李多奎、韩君芳诉称，2012年8月29日，两原告之子李靖驾驶48型助力车后载齐勇由西向东行驶至陇凤线63Km＋678m处，其车前部与被告杨麦锁驾驶的停放在路右侧的中型自卸货车尾部相撞肇事，致李靖当场死亡，齐勇受伤。事故发生后，经千阳县公安局交通警察大队认定：杨麦锁承担事故的同等责任，李靖承担事故的同等责任，齐勇无责任。被告杨麦锁驾驶的中型自卸货车挂靠在灵台县远通运业有限责任公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故原告的医疗费6799元、误工费7181元、死亡赔偿金100560元、丧葬费521.5元（除被告杨麦锁已支付的19000元外）、交通费及住宿费4115元、摩托车损失3000元、被扶养人生活费179840元、精神损害赔偿金60000元，共计362016.5元，要求三被告共同赔偿242008.25元。
被告杨麦锁辩称，发生交通事故时他不知道和李靖驾驶的助力车相撞，当时他停车去路边的地里解手，未听见两车相撞的声音，未发现肇事，后直接开车走了；2012年9月1日，千阳县交警来找他，才知道发生事故，故不是肇事后逃逸。中型自卸货车挂靠在灵台县远通运业有限责任公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应该先由保险公司赔偿，不足部分由挂靠单位及自己赔偿。
被告灵台县远通运业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，向法院提交答辩状称，其与杨麦锁签订的挂靠协议约定，杨麦锁拥有中型自卸货车的所有权和经营权，由其自主经营、自负盈亏、一切债权债务由杨麦锁承担，该车运营利益归杨麦锁所有，其公司只是名义车主，故不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司辩称，对发生交通事故无异议，愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于发生事故后，杨麦锁驾车逃逸，按照第三者责任险保险合同约定，其公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月29日，两原告之子李靖未取得机动车驾驶证驾驶无号牌48型助力车后载齐勇由西向东行驶至陇凤线63Km＋678m处，其车前部与被告杨麦锁驾驶停放于路右侧的中型自卸货车尾部相撞肇事，致原告之子李靖当场死亡，齐勇受伤。事故发生后被告杨麦锁在路边解手后确不知道发生了交通事故，直接驾车驶离现场。经千阳县公安局交通警察大队认定：杨麦锁承担事故的同等责任，李靖承担事故的同等责任，齐勇无责任。被告杨麦锁诉前预付两原告丧葬费用19000元。
被告杨麦锁驾驶的中型自卸货车挂靠并登记在灵台县远通运业有限责任公司，实际经营人和车主为被告杨麦锁，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔。保险期间为2012年4月8日起至2013年4月7日止。第三者责任保险合同约定，保险金额为300000元，该保险合同的保险条款第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形的，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有以下证据证实，1、两原告身份证、户口本复印件及李靖户口本复印件，证明李多奎、韩君芳、李靖的出生时间、户籍登记为农村居民；2、千阳县公安局交警大队千公交认字（2012）第75号道路交通事故认定书，载明杨麦锁负事故的同等责任，李靖负事故的同等责任，齐勇无责任；3、青岛市城阳区中海家居生活馆和青岛鹏红鞋业有限公司证明，证实两原告的月工资收入及误工情况；4、交通费、住宿费票据，证实了原告因此次事故支出交通费、住宿费的情况；5、千阳县韩家堂村民委员会证明，证实李靖系两原告独生子；6、中型自卸货车机动车行驶证，证明该车登记的所有人为灵台县远通运业有限责任公司；7、挂靠协议，证明中型自卸货车挂靠在灵台县远通运业有限公司；8、机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，证实了该车以灵台县远通运业有限公司名义于2012年4月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及保险合同约定不计免赔等情况；9、千阳县金城专卖店证明，证实48型助力车购买时价格为3600元；10、李多奎书写的领条一张，证明杨麦锁支付原告丧葬费19000元；11、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，被告杨麦锁驾驶机动车在道路上临时停车未遵守停车规定，原告之子李靖未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车夜间未降低行驶速度且未戴安全头盔，导致发生交通事故，造成李靖当场死亡，齐勇受伤。经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨麦锁与李靖各承担事故的同等责任，故被告杨麦锁应承担相应的赔偿责任。由于中型自卸货车在事故发生前已经和被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司签订了有效的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司应该在交强险责任范围内对原告李多奎、韩君芳和另一名受害人齐勇的经济损失按比例先予赔偿；对交强险赔偿后剩余部分按照第三者责任保险合同的约定，不计免赔，承担赔偿责任。被告灵台县远通运业有限责任公司作为肇事车辆的登记车主和挂靠单位，应当与被告杨麦锁共同承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费及住宿费4115元，根据原告提供的证据及当庭作出的说明酌情认定为2900元。原告主张的被扶养人生活费179840元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人的范围是未成年人、丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人、60周岁以上的人，本案中两原告均不符合以上条件，亦无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的医疗费6799元，因不是本案直接经济损失，不予支持。原告主张的精神损害赔偿金60000元，因本案的受害人李靖系两原告的独生子，在此次事故中死亡，中年丧子，给两原告造成了较大的精神伤害，对以后的生活也会造成较大的影响，故酌情认定为45000元。原告主张的助力车损失，当庭经原、被告协商为2000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金的请求符合交通事故损失赔偿范围的法律规定，本院予以支持。被告杨麦锁辩称的自己预付的19000元丧葬费应纳入本案一并处理的辩解意见符合交通事故赔偿范围的规定，本院予以采纳。被告灵台县远通运业有限责任公司辩称的其不承担连带赔偿责任的意见不符合挂靠经营下侵权责任承担的法律规定，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司辩称的杨麦锁在肇事后逃逸，故不在第三者责任险范围内承担赔偿责任的辩解意见无证据证实，且发生事故时，被告杨麦锁系在确不知情的情况下驾车驶离现场，并非法律意义上的逃逸，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李多奎、韩君芳的经济损失：死亡赔偿金100560元、误工费7181元、交通费2900元、丧葬费19521.5元、助力车损失2000元、精神损害赔偿金45000元，共计177162.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司在中型自卸货车交强险范围内赔偿112473元；在第三者责任保险范围内（不计免赔）赔偿32344.8元。
二、上述款项赔偿后，由原告李多奎、韩君芳返还被告杨麦锁已支付19000元。
以上一、二项限判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告李多奎、韩君芳的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司、杨麦锁、灵台县远通运业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，原告李多奎、韩君芳负担1930元，由被告杨麦锁负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年四月九日
书 记 员 张 赞