wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）城民二初字第379号
原告交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路129号。
负责人陈双城，该支行行长。
委托代理人罗增寿，男。
委托代理人李欣芮，女。
被告郭智年，男。
委托代理人郭平年，男。
被告兰州华龙联合汽贸有限公司（原兰州红龙汽车连锁有限公司），住所地兰州市城关区滨河中路11号。
法定代表人马正荣，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司甘肃省分行与被告郭智年、兰州华龙联合汽贸有限公司金融借款纠纷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月4日，原告与被告郭智年签订了《交通银行个人借款合同》，约定：原告向其借款480000元，期限为2004年6月4日至2007年6月4日，月利率为千分之5.03，贷款用于购买亚星奔驰客车。同日，原告与被告兰州华龙联合汽贸有限公司签订《交通银行贷款保证合同》，被告郭智年于2004年6月21日至2006年2月28日归还贷款本息120316.13元，余款经多次索要无果，现诉请1、被告郭智年归还借款本息545443.85元（借款本金380700.87元，利息29836.57元，利息截止2010年6月28日）；2、被告兰州华龙联合汽贸有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未提交书面答辩。
本院认为，因原告已就本案所涉事实向兰州市公安局七里河区分局经济犯罪侦查大队报案，兰州市公安局七里河区分局经济犯罪侦查大队已做为刑事案件立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
一、驳回原告的起诉；
二、本案移送兰州市公安局七里河区分局。
案件受理费9354元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年八月八日
书 记 员 李东红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第55号
申请人蔡爱文。
委托代理人唐长万。
被执行人方勇。
申请人蔡爱文申请执行被执行人方勇民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院201年7月6日作出的（2014）扬开民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院201年7月6日作出的（2014）扬开民初字第69号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月十四日
书记员 朱立鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02510号
原告：杜守和，男，1950年9月9日出生，汉族，退休工人，原住江西省吉安市吉州区，现住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：杜守领，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李玉珍，女，1927年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜守贵，男，1956年4月13日出生，汉族，市民，住。
委托代理人：杜伟，（系被告杜守贵的长子）。
原告杜守和与被告杜守岭、李玉珍、杜守贵确认合同无效、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜守和及其代理人贺明智、被告杜守岭、李玉珍、被告杜守贵的委托代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守和诉称：1964年原告的母亲王二妹去世，1966年原告父亲杜金才与被告李玉珍结婚。1979年按政策规定原告的父亲在老家分得宅基地一宗，并在该宗宅基地上建了三间瓦房用于家庭居住。原告父亲去世后，原告退休回家乡准备居住在父亲留下的房屋内，但被告却讲父亲留下的房屋已被卖给被告杜守岭，原告父亲建的房屋也已被推倒。原告对父亲留下的房屋有继承权、优先购买权，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告之间签订的房屋买卖协议无效；被告赔偿拆除三间房屋造成损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告杜守和的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、原告与被告杜守贵签订的协议，表明双方约定处理该房屋时应通知对方，被告杜守贵无权单方处理房屋。
3、原告书写的事情经过、临泉县城关镇杜庄居委会出具的证明两份、村民杜金宽、杜守俊、杜守敬出具的证明，表明原告父亲所建房屋的四至，被告李玉珍、杜守贵已将该房屋拆除并将宅基地卖给被告杜守领；被告之间签订的协议无效，应赔偿原告损失。
被告杜守领辩称：原告没有证据证明争议的房屋是原告的，本被告与被告李玉珍之间有没有房屋买卖协议与原告无关；原告所诉称的房屋不是本被告扒的，本被告不应承担赔偿责任。
被告杜守领为支持其抗辩主张，向本院提举其身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
被告李玉珍辩称：本被告与被告杜守领没有签订房屋买卖协议，房屋没有卖给被告杜守领；本被告因嫌房屋狭窄，扒了再盖大一点，以便以后让孙子和本被告住在一起伺候本被告；房屋是本被告找人扒的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李玉珍为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告李玉珍的身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、临泉县城关镇人民政府文件（镇政（2012）182号），表明原告所诉称的房屋归被告李玉珍所有；被告李玉珍没有私卖土地。
3、临泉县城关镇杜庄村民委员会2012年11月28日出具的情况说明，表明被告李玉珍、杜守贵没有私卖土地。
被告杜守贵辩称：原告诉称的房屋是本被告出资建造的；本被告经常在外地跑船搞营运，原告所诉称的本被告一概不知，本被告与被告杜守领不认识，也未签订房屋买卖协议。
被告杜守贵为支持其抗辩主张，向本院提举其身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告杜守和与被告杜守贵系同胞兄弟；被告李玉珍系杜守和、杜守贵的继母；1964年原告的母亲王二妹去世，1966年原告父亲杜金才与被告李玉珍结婚。原告父亲杜金才原系江西省吉安县天河煤矿工人。1979年原告父亲杜金才退休返乡，按当时国家政策规定杜金才和李玉珍在临泉县城关镇老杜庄村分得宅基地一宗（该宅基地东西长14米、南北宽16米，面积为224平方米，北邻杜金昌、东邻杜国芳、南邻临同路、西邻杜守利），1980年春天，杜金才与被告李玉珍在该宗宅基地上建了三间瓦房用于家庭居住。2011年12月杜金才因病去世。2012年4月因房屋墙体出现问题，被告李玉珍将房屋拆掉准备重建。2012年5月，原告以争议的房屋及宅基地属于原告父亲，原告有继承权，被告李玉珍私自将宅基地卖给被告杜守领，属违法行为，双方发生争议。原告诉至本院，请求依法确认被告之间签订的房屋买卖协议无效；被告赔偿拆除三间房屋造成损失10000元。期间，被告李玉珍向临泉县城关镇人民政府申请对争议的宅基地确权，临泉县城关镇人民政府于2012年11月7日作出镇政（2012）182号文件，即关于对杜庄村老杜庄李玉珍与杜守和土地权属争议的处理决定，认为，杜守和所反映的李玉珍私卖土地一事不成立；该宗争议的224平方米土地所有权属集体，使用权属于李玉珍。
上述事实，由原、被告的陈述、辩解，原、被告提供的上述经庭审质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称的，被告李玉珍将争议的房屋拆除，宅基地卖给被告杜守岭，虽然由临泉县城关镇杜庄村民委员会的2012年7月8日出具的证明，证明被告李玉珍将宅基地卖给被告杜守和，但临泉县城关镇杜庄村民委员会又于2012年11月28日出具的证明，证明被告李玉珍与被告杜守和未达成买卖协议，两份证明前后矛盾，不具有客观真实性，故临泉县城关镇杜庄村民委员会出具的证明效力本院不予确认；原告举证的村民杜金宽、杜守俊、杜守敬书面证明，因杜金宽、杜守俊、杜守敬未出庭质证，对该证明不能作为定案依据，对证明效力本院不予确认。原告请求判令被告赔偿拆除三间房屋造成损失10000元。原告无证据证明其损失的客观存在。故原告杜守和在举证时限内和开庭审理时，所提供的证据不能证明诉其讼请求具有客观真实性，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜守和的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杜守和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 柳西华
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 马婷婷
江�省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5236号
原告吕珊,女,1987年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告人潘孜远,男,1993年3月8日生，汉族，住浙江省建德市。
原告吕珊诉被告潘孜远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告吕珊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘孜远的起诉。
本院认为，原告吕珊在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕珊撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费820元，合计1410元，由原告吕珊负担。
审判员 王民报
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 辉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审141号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）487号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工山庆友在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计11289元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为山庆友补缴住房公积金11289元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及山庆友，双方当事人均已签收。
经审查查明，山庆友不服涉案缴存通知，于2016年1月诉请本院予以撤销。本院于2016年1月29日作出（2016）京0101行初20号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了山庆友的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）487号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2346号
原告：李群领，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵建新，男。
被告：吕清泉，男，汉族。
原告李群领诉被告吕清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27号立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李群领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计105980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡朋友关系，从2015年2月份，被告方以做生意急需用钱为由，多次向原告借款共计106000元，分别为：2015年2月10日借款20000，利率5.5%；2015年4月1日借款16000元，利率5.5%；2015年5月30日借款20000元，利率5.5%；2015年7月8日借款20000元，利率5.5%；2015年8月19日借款20000元，利率4%；2015年9月10日借款10000元；经原告方多次催要，被告方于2016年2月3日向原告支付借款5000元，下余借款，至今索要无果。
本院经审查认为，经本庭按原告李群领起诉状上的地址邮寄了开庭传票、应诉通知书等法律文书，均未送达，原告亦不能提供更加有效的送达地址。致使被告吕清泉的法律文书无法有效送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李群领的起诉。
案件受理费2420元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审?判?员??????刘瑞华
二〇一六年十二月八日
书?记员?冀雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1985号
申请执行人安红玲，女，1966年6月17日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人安红玲与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1131号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2132号
原告：严某吉赛，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：金某欢，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告严某吉赛与被告金某欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告严某吉赛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严某吉赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严某吉赛负担。
审判员 李国祥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第131号
原告池某。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告池某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加了诉讼，被告陈某甲均经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿到雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期争吵，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付原告抚养费5，000元直至孩子大学毕业；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年12月15日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告池某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告池某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李貌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更716号
罪犯张志斌，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第148号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2007年12月1日至2020年11月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第719号和（2014）阳刑执字第740号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯张志斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张志斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张志斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志斌减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年9月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特207号
申请人：杨艳琴，女，1951年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：马永根，男，1946年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。代理人：马筠(系被申请人马永根的儿子)，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨艳琴申请认定马永根无民事行为能力一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨艳琴称，丈夫马永根于2016年8月突发脑梗，至今昏迷不醒。现为了处理马永根的生活事务，故申请认定马永根为无民事行为能力人，并指定杨艳琴为监护人。马筠称，同意申请人杨艳琴的申请请求。经审理查明：被申请人马永根，男，1946年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区�权北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人马永根和杨艳琴系夫妻。2016年8月，马永根突发脑梗，至今昏迷不醒。2016年8月8日，申请人杨艳琴诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对马永根的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为马永根患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，马永根患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人杨艳琴要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨艳琴系马永根的妻子，根据法律规定，应为马永根的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、马永根为无民事行为能力人；二、指定杨艳琴为马永根的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1353号
原告：康少兵，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被告：王顶懿，男，1980年12月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：冉光勤，男，1970年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告康少兵与被告王顶懿、冉光勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。康少兵于2018年6月6日向本院申请撤回对王顶懿的起诉。
本院认为，康少兵自愿撤回对王顶懿的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康少兵撤回对王顶懿的起诉。
审判员 胡磊
二〇一八年六月六日
书记员 汤黎
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4813号
申请执行人：恽豪，男，1984年8月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海宁礼网络科技有限公司，住所地宝山区宝杨路XXX号XXX幢XXX室。
本院在执行申请执行人恽豪与被执行人上海宁礼网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2073号调解书，要求被执行人给付人民币1,700元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人上海宁礼网络科技有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令措施。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4813号申请执行人：恽豪，男，1984年8月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海宁礼网络科技有限公司，住所地宝山区宝杨路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行申请执行人恽豪与被执行人上海宁礼网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2073号调解书，要求被执行人给付人民币1,700元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人上海宁礼网络科技有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年三月二十三日书记员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终421号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王宇龙。因犯盗窃罪于2009年8月4日被青岛市李沧区人民法院判处拘役六个月。因吸毒于2015年6月9日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王宇龙犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）鲁0213刑初93号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人王宇龙有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王宇龙以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宇龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王宇龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宇龙在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宇龙撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵 坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终421号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王宇龙。因犯盗窃罪于2009年8月4日被青岛市李沧区人民法院判处拘役六个月。因吸毒于2015年6月9日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王宇龙犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）鲁0213刑初93号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人王宇龙有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王宇龙以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宇龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王宇龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宇龙在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王宇龙撤回上诉。青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞代理审判员  殷宗良代理审判员  潘红燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  邵 坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第842-2号
原告刘艳强。
被告尹玉锐。
被告张宁。
本院在审理原告刘艳强诉被告尹玉锐、张宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆、房产等财产采取诉讼保全措施，保全金额30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告尹玉锐、张宁的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年七月九日
书记员 闵健磊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执132号
申请执行人宋兴梅，女，1971年11月21日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人易林明，女，1969年3月5日生，汉族，住泸县奇峰镇。
关于申请执行人宋兴梅与被执行人易林明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2387号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款823214元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人易林明在车辆管理部门登记有车牌为川EDA7**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易林明在车辆管理部门登记的车牌为川EDA7**小型汽车一辆；
二、被执行人易林明负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人易林明可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为两年，从2016年4月19日起至2018年4月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年四月十九日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执132号
申请执行人宋兴梅，男，汉族，1973年1月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人廖开学易林明，男，汉族，1969年1月2日生，住四川省泸县奇峰镇。
被执行人易林明，女，1969年3月5日生，汉族，住泸县奇峰镇。
宋兴梅申请执行廖开学、易林明民间借款纠纷一案，本院（2015）泸泸民初字第2387号调解书已经发生法律效力。宋兴梅于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。被执行人廖开学易林明暂无可供执行的条件。本院认为，由于被执行人廖开学易林明暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2387号调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2387号调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月八日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执132号申请执行人宋兴梅，女，1971年11月21日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人易林明，女，1969年3月5日生，汉族，住泸县奇峰镇。关于申请执行人宋兴梅与被执行人易林明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2387号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款823214元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人易林明在车辆管理部门登记有车牌为川EDA7**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易林明在车辆管理部门登记的车牌为川EDA7**小型汽车一辆；二、被执行人易林明负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人易林明可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为两年，从2016年4月19日起至2018年4月18日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年四月十九日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执132号申请执行人宋兴梅，男，汉族，1973年1月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人廖开学易林明，男，汉族，1969年1月2日生，住四川省泸县奇峰镇。被执行人易林明，女，1969年3月5日生，汉族，住泸县奇峰镇。宋兴梅申请执行廖开学、易林明民间借款纠纷一案，本院（2015）泸泸民初字第2387号调解书已经发生法律效力。宋兴梅于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。被执行人廖开学易林明暂无可供执行的条件。本院认为，由于被执行人廖开学易林明暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2387号调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2387号调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月八日书记员  张正义
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1198号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告唐亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告唐亮信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告唐亮信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审判员 李燕峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 晗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1215号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某。2011年1月27日，因犯抢夺罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2012年5月16日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期从2012年5月24日起至2013年11月14日止）。因本案于2013年8月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月14日23时许，被告人林某驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车沿金华市八一南街自南向北行驶至赞佳酒店路段时被执勤交警查获。经现场口腔呼气检测酒精含量为141mg／100ml，民警遂将其带到医院进行抽血检验。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某体内血液酒精含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述与辩解、鉴定意见通知书、血样提取登记表、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书、假释执行通知书、光盘制作说明、物证检验报告、物证检验报告、现场检察记录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某在假释考验期间内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第5143号刑事裁定书对被告人林某宣告的假释。
二、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的有期徒刑一年五个月二十二天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月二十二天，拘役一个月并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2012年5月24日起至2013年11月14日止，有期徒刑执行完毕后再执行拘役一个月）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 金 灿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初95号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人燕某，农民。因本案于2015年9月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年9月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局行政拘留十日，同年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
被告人林某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人燕某、林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人燕某、林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月25日21时30分许，被告人燕某、林某甲、林某乙与“小牛”（另案处理）至慈溪市周巷镇兴业南路广东烧鸭面店内，无故对被害人汤某、胡某拳打脚踢，致使二人受伤。经法医学鉴定，被害人胡某外伤致体表挫伤面积大于15.0平方厘米，此伤构成轻微伤；被害人汤某外伤致头皮下血肿，右上唇粘膜破损、结痂，此二处伤势均构成轻微伤。
2015年12月9日，被告人林某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人燕某、林某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人燕某、林某甲已赔偿被害人汤某、胡某经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人燕某、林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汤某、胡某的陈述、证人陈某、曾某、王某、夏某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、收条、谅解书、行政处罚决定书、接警经过、到案经过及被告人燕某、林某甲、林某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某、林某甲、林某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某、林某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人汤某、胡某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人林某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人燕某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人林某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第207-1号
原告：嘉兴上扬仓储设备有限公司。
法定代表人：杨威山。
委托代理人：马建明、戚海燕。
被告：苏州市康阳供销合作超市有限公司。
法定代表人：陆建明。
本院在审理原告嘉兴上扬仓储设备有限公司与被告苏州市康阳供销合作超市有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴上扬仓储设备有限公司撤回对被告苏州市康阳供销合作超市有限公司的起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，财产保全费1170元，合计诉讼费2457元，由原告司嘉兴上扬仓储设备有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一三年二月二十二日
书记员 冯春妹
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初514号
原告胡思远，男，1993年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人凡兴海，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。
特别授权委托代理人朱奎，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告六盘水红果经济开发区思进服务部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区团结东路22号，注册号52020222000158。
代表人景思进，系六盘水红果经济开发区思进服务部投资人。
原告胡思远与被告六盘水红果经济开发区思进服务部房屋租赁合同纠纷一案，原告胡思远于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员封舟担任审判长，与人民陪审员周春、唐君花组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告胡思远诉称，原被告于2011年3月1日签订《协议书》，约定原告将位于盘县××镇团结东路与××路交叉口的商住楼5号门面出租给被告使用，租金为每年38000元。合同签订后，被告尚欠原告从2013年1月11日起至2016年1月14日的租金114000元。故请求：1、判决被告支付原告租金114000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，原告提交的《协议书》载明协议项下房屋的出租人为敖平中，承租人为被告六盘水红果经济开发区思进服务部，原告胡思远仅系《协议书》出租方敖平中的代签人，且原告胡思远在代签《协议书》时未满十八周岁，而胡思远以原告身份提起本案诉讼，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡思远的起诉。
案件受理费2580元，全额退还原告胡思远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 周 春
人民陪审员 唐君花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周佳若
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初286号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人于少飞，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因犯寻衅滋事罪于2006年2月20日被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月,2006年4月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年5月23日被取保候审，同年5月27日经本院决定，同日由洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。
被告人杨国卫，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，住洛阳市洛龙区。因犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年5月23日被取保候审，同年5月27日经本院决定，同日由洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。
被告人杨世昌，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，同年5月27日经本院决定，同日由洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕，同年6月5日被取保候审。
被告人杨永斌，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，同年5月27日经本院决定，同日由洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕，同年6月5日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人于少飞、杨国卫、杨世昌、杨永斌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。被告人于少飞、杨国卫、杨世昌、杨永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年8月14日，洛阳市洛龙区李村镇杨湾村杨某4、杨某5等人在李村镇天明城小学工地施工垒临时围墙。被告人于少飞、杨国卫、杨永斌、杨世昌、杨朝光、杨其森（后二人另案处理）等人为争夺该工地劳务，经预谋后，被告人于少飞指使杨永斌购买棍棒，又纠集杨世昌、车贝贝等人强行进入该工地。双方发生争执后，被告人于少飞、杨国卫、杨永斌、杨世昌、杨其森、杨朝光、车贝贝等人持砍刀、棍棒对杨某4、杨某5进行殴打并致伤。经鉴定，被害人杨某4所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人被告人于少飞、杨国卫、杨永斌、杨世昌逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于少飞、杨国卫、杨世昌、杨永斌对公诉机关指控罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年8月14日上午，洛阳市洛龙区李村镇杨湾村杨某4、杨某5等人在李村镇天明城小学工地施工垒临时围墙。被告人于少飞、杨国卫、杨世昌、杨永斌与杨朝光（已判处刑罚）、杨其森（已判处刑罚）等人为争夺该工地劳务，经预谋后，被告人于少飞指使被告人杨永斌购买棍棒，又纠集车贝贝（已判处刑罚）等人强行进入该工地，双方发生争执后，被告人于少飞、杨国卫、杨世昌、杨永斌与杨朝光、杨其森、车贝贝等人持棍棒、砍刀将杨某4、杨某5殴打致伤。经鉴定，杨某4的损伤程度属于轻伤二级。
2016年12月19日，被告人杨世昌、杨永斌主动到公安机关投案，2017年4月24日，被告人于少飞、杨国卫主动到公安机关投案，四被告人归案后均如实供述犯罪事实。
另查明：2016年10月27日，被告人于少飞、杨国卫、杨世昌、杨永斌等人及家属委托杨湾村支部书记杨为民与被害人杨某4、杨某5、杨某1达成协议，一次性赔偿杨某4、杨某5、杨某1医疗费、误工费等各种费用共计33.6万元，且已履行。杨某4、杨某5、杨某1对被告人于少飞等人的行为表示谅解，不再追究于少飞等人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人于少飞、杨国卫、杨世昌、杨永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨朝光、杨其森、车贝贝的供述，被害人杨某4、杨某5的陈述，证人杨某1、陈某、杨某2、魏某、杨某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、刑事判决书、户籍证明、调解协议、谅解书及被告人于少飞、杨国卫、杨世昌、杨永斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于少飞、杨国卫、杨世昌、杨永斌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于少飞、杨国卫、杨世昌、杨永斌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且积极向被害人进行民事赔偿并取得了谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人于少飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人杨国卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人杨世昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人杨永斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛志圆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第19-2号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：刘东，男，1977年4月26日出生，汉族，湖北省随州市人，系原中山市古镇时尚之星灯饰门市部业主，公民身份号码XXX。
被告：徐亚娓，女，1993年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码XXX。
被告：陈新国，男，1975年12月17日出生，汉族，浙江省衢州市常山县新昌乡人，系原中山市古镇安居宝照明门市部业主，公民身份号码330822197512175710。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院在审理原告林卓根诉被告刘东、徐亚娓、陈新国侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030582964.4）纠纷一案中，原告林卓根于2014年6月11日向本院提出撤回对被告刘东、徐亚娓起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘东、徐亚娓的起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林卓根撤回对被告刘东、徐亚娓的起诉。
审判长 焦 凤 迎
审判员 马燕代理审判员徐学强
二〇一四年六月十六日
书记员 廖 建 锋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1476号
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区马家沟村。
法定代表人刘文良，该站站长。
被告中铁五局（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市枣山路23号。
法定代表人罗立生，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中铁五局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费931元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第118号
原告邓庆明，男，1970年2月6日生，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王宝庆，男，1964年1月13日生，汉族。
被告王泽，男，1984年11月1日生，汉族，系王宝庆之子。
二被告共同委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告邓庆明诉被告王宝庆、王泽身体权、健康权纠纷一案中，原告自愿于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓庆明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第118号
原告邓庆明，男，1970年2月6日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王宝庆，男，1964年1月13日生。
被告王泽，男，1984年11月1日生，系王宝庆之子。
二被告共同委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告邓庆明诉被告王宝庆、王泽身体权、健康权纠纷一案中，原告自愿于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓庆明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林河民初字第118号原告邓庆明，男，1970年2月6日生。委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。被告王宝庆，男，1964年1月13日生。被告王泽，男，1984年11月1日生。二被告共同委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告邓庆明诉被告王宝庆、王泽身体权、健康权纠纷一案中，原告自愿于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓庆明撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  郭 振二〇一六年三月三十一日书 记 员  曲志鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特525号
申请人刘启学。
申请人郭吉琴。
本院于2016年12月9日立案受理申请人刘启学与郭吉琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘启学与申请人郭吉琴因离婚后财产纠纷一案，于2016年4月11日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘启学与申请人郭吉琴名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年4月11日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人刘启学与申请人郭吉琴司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1681号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人司某，务工。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
指定辩护人金烽，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1676号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章、书记员赵建胜出庭支持公诉。被告人司某、指定辩护人金烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日凌晨1时21分许，被告人司某酒后驾驶一辆套用车牌为浙J×××××的小型普通客车，从乐清市城南街道南草垟村开往乐清市城东街道东山南村方向。途经乐清市城东街道东山南村旭阳路十字路口路段时，与右方卓赛银驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王友金受伤的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人司某负事故的全部责任，卓赛银和王友金无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人司某血液中的乙醇含量为147mg/100ml。案发后，被告人司某与王友金的赔偿事宜已经调解。卓赛银的车辆维修费为195000元，被告人王友金未予赔偿。
上述事实，被告人司某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人司某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人司某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年八月十八日
代书记员 王梦青
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初3189号
原告刘春党，男，生于1982年7月1日，汉族，居民，住弥勒市。
原告刘春燕，女，生于1980年4月22日，汉族，农民，住弥勒市。
被告李春钱，男，约44岁，农民，泸西县人，住弥勒市。
本院于2016年12月8日立案受理原告刘春党、刘春燕与被告李春钱土地租赁合同纠纷一案后，当日向原告刘春党、刘春燕送达了受理案件通知书,通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告刘春党、刘春燕未在接到通知次日起七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告刘春党、刘春燕未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚红祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 武红林
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初3189号
原告刘春党，男，生于1982年7月1日，汉族，居民，住弥勒市。
原告刘春燕，女，生于1980年4月22日，汉族，农民，住弥勒市。
被告李春钱，男，约44岁，农民，泸西县人，住弥勒市。
本院于2016年12月8日立案受理原告刘春党、刘春燕与被告李春钱土地租赁合同纠纷一案后，当日向原告刘春党、刘春燕送达了受理案件通知书,通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告刘春党、刘春燕未在接到通知次日起七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告刘春党、刘春燕未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚红祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 武红林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10747号
原告：金关明,男,1963年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王志刚,男,1977年10月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告金关明诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日起诉，诉请：一、判令被告支付原告借款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到金关明人民币壹万陆仟元正（￥16000），借期壹个月。借款人：王志刚……”。原告陈述借条系被告手写，该笔款项系在2015年5月的5日或者6日,被告称需要买东西故向原告借款，原告从银行取款后现金交付给被告，款项交付后原告多次找被告催讨，被告于2016年8月23日向原告出具本案借条。
本院认为，原告与被告王志刚之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告王志刚交付借款后，该被告未按约归还借款本金，已构成违约，现原告要求被告王志刚归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚归还原告金关明借款本金16000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取100元，由被告王志刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第40号
申请执行人余玉论。
被执行人黄莉萍。
申请执行人余玉论与被执行人黄莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）金民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第40号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款46000元及利息5000元。并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，2015年6月17日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，除已给付的10000元外，被执行人保证于2015年9月30日前给付申请执行人20000元。余下所有欠款及逾期加倍利息于2015年12月30日前给付完毕。执行费673元由被执行人承担。
本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第40号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何芳华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保33号
原告丁斌，男，1972年7月12日出生，回族，住福州市仓山区。
被告程诗鸿，男，1981年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告丁斌与被告程诗鸿民间借贷纠纷一案中，原告丁斌于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程诗鸿价值人民币1126000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告丁斌的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告程诗鸿价值人民币1126000元的财产；
二、查封原告丁斌提供担保的黄晓丽所有的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期50#楼705单元房屋（产权证号：榕房权证R字第13423**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘兴宝
二〇一六年一月二十日
书记员 范彬彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保33号之一
原告:丁斌，男，1972年7月12日出生，回族，住福州市仓山区。
被告:程诗鸿，男，1981年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告丁斌与被告程诗鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）闽0104执保33号民事裁定，现(2016)闽0104民初173号民事判决书已生效，丁斌申请解除对黄晓丽所有的坐落于福州市仓山区X房屋(产权证:榕房权证Ｒ字第××号)的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对黄晓丽所有的坐落于福州市仓山区X单元房屋(产权证:榕房权证Ｒ字第××号)的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴宝
二〇一七年一月十六日
书记员 范彬彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2901号
上诉人（原审原告）：刘文平。
被上诉人（原审被告）：王德芳。
被上诉人（原审被告）：雷先恩。
被上诉人（原审被告）：夏津县新盛店镇忠信寨村民委员会。
法定代表人：刘厚文，主任。
上诉人刘文平因与被上诉人王德芳、雷先恩及夏津县新盛店镇忠信寨村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文平未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，并表示不再交纳，要求本院按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于文平
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2901号上诉人（原审原告）：刘文平。被上诉人（原审被告）：王德芳。被上诉人（原审被告）：雷先恩。被上诉人（原审被告）：夏津县新盛店镇忠信寨村民委员会。法定代表人：刘厚文，主任。上诉人刘文平因与被上诉人王德芳、雷先恩及夏津县新盛店镇忠信寨村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文平未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，并表示不再�纳，要求本院按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王飞雁代理审判员  王子超代理审判员  王善文二〇一七年一月十七日书 记 员  于文平
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审599号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人位广亮，男，汉，出生1963年5月8日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月24日作出的鹿人防征决字（2013）821号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审291号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复189号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审291号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）821号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）821号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第438号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年8月12日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，农民。1993年5月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2015年5月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出席法庭，被告人樊某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2005年10月，被告人樊某某在其妹夫王某某（另案处理）家中，看见一支自制木柄单管火药枪，便向王某某索要该火药枪及部分铁砂子、黑火药带回家。2014年6月27日，经群众举报，公安机关在被告人的家中一楼右侧卧室墙角处现场查获该火药枪及铁砂子160粒、黑火药10克。经鉴定，被告人所持该火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
被告人归案后，如实供述了全部罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关扣押的枪支、铁砂子和黑火药等物品照片。2.书证。即受理案件登记、立案决定书、被告人归案经过说明，扣押物品清单，被告人犯罪前科和户籍资料等。3.被告人樊某某的供述与辩解。4.现场勘验笔录、辨认等笔录。5.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其危害公共安全的行为，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，能如实交待其罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人前科犯罪时系未成年人，此次犯罪后有较好悔罪表现，本院考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押枪支，依法予以没收，由公安机关按规定销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第862号
原告：李某，女，1982年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：黄秀华，广东正善律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院于2013年10月14日立案受理了原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告陈某自愿离婚。
二、原、被告的婚生儿子陈文贤（2006年4月22日出生）、陈文耀（2009年7月25日出生）的抚养权归被告陈某所有，婚生儿子陈文贤由原告李某携带生活，相关抚养、携带等费用由原、被告各自承担，原、被告均享有对婚生小孩的相关探视权利。
三、原、被告经营的位于广州市花都区狮岭镇东福百货康政店的两个化妆品专柜的经营权和收益权归原告李某所有。原告李某于2013年11月30日前和2014年1月31日前分别向被告陈某支付补偿款10000元和70000元。如原告李某未依约履行上述付款义务，则被告陈某有权就此申请强制执行。
四、被告陈某收到上述补偿款后，则原、被告双方均不得再就涉案离婚纠纷或其他夫妻共同财产、夫妻共同债权债务追究对方的任何责任。
五、案件受理费150元，由原告李某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十一月七日
书记员 陈羡明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2308号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：张益安，男，1982年8月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称原告）与被告张益安（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付商铺租金人民币8900元及违约金1100元，合计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》（合同编号：0000466），约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的64栋第9号商铺经营“开关五金”。租赁期自2012年5月29日至2015年3月31日止。合同第五条第1项约定：“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任。”合同同时对租金支付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约履行支付租金义务，自2012年5月29日至2015年3月31日扣除2100元押金后累计共拖欠原告商铺租金8900元。原告通过致函、电话、上门等方式向被告催讨，被告均以各种理由推脱。综上所述，被告拖欠商铺租金的行为，违反了双方的约定，依法应承担违约责任。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于“中国·宜春国际商贸城”的6409号商铺出租给被告经营开关、五金使用，商铺的建筑面积为133.39平方米/间。该合同第二条租赁期限约定为2012年5月29日起至2015年3月31日止。第三条租金、其它费用及其支付方式约定：1、第一年每月租金为700元（自2012年6月29日起至2013年3月31日止）；2、第二年每月租金为900元（自2013年4月1日起至2014年3月31日止）；3、第三年每月租金为1100元（自2014年4月1日起至2015年3月31日止）；4、租赁期内，被告的租金以现金方式支付给原告，租金支付方式为每半年支付一次，支付租金的具体时间为：在每年的6月15日至30日支付本年度7月1日至12月31日的租金，在12月15日至30日，支付下一年度1月1日至6月30日的租金；本合同签订之日起至本条款约定的租金支付时间止，不满一个半年的，仍以上述（每半年）租赁费支付时间为基准计算实际租赁期限、租赁费；5、在本合同签订之日，被告须向原告支付2100元作为押金，租赁期满后若乙方无违约行为，则原告将押金退回给被告，押金不计算利息。第五条违约责任、合同生效及终止约定：1、如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任。
上述《商铺租赁合同》签订后，被告向原告支付了2100元押金，并支付了自2012年5月29日至2014年5月31日的租金。2014年6月1日至2015年3月31日的租金一直拒不支付，原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，诉至本院。庭审时，原告陈述：由于内部管理问题，被告所交押金的收据和部分租金收据遗失，但是原告自认被告支付了2100元的押金以及支付了2014年5月31日之前的租金，被告拖欠原告十个月的租金确是事实。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告以其自有财产为财产保全提供担保。本院遂于2017年5月27日作出（2017）赣0902民初2308号民事裁定书对被告的相关财产进行了财产保全。
本院认为：原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定将位于“中国·宜春国际商贸城”的6409号商铺交付给了被告使用，被告应按约定的期限向原告支付租金。但被告未按约向原告支付2014年6月1日至2015年3月31日的租金，经原告催要后仍拒不支付，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付租金以及按合同约定支付一个月租金作为违约金的违约责任。2014年6月1日至2015年3月31日，被告应支付的租金为11000元（1100元/月*10个月=11000元），冲抵被告已经支付给原告的2100元押金，被告尚欠原告租金8900元；同时被告应按合同约定向原告支付一个月租金即1100元作为违约金，被告应向原告支付租金8900元以及违约金1100元，合计10000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张益安于本判决生效后十日内向原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城支付租金8900元及违约金1100元，合计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告张益安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周小燕
二〇一七年七月十三日
书记员 陈鹭鸶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2308号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济开发区工业1路1号。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：张益安，男，1982年8月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市南氏房�产开发有限公司国际商贸城与被告张益安房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张益安在金融机构存款10000元或查封、扣押其同等价值财产；原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城以其公司财产提供了担保。
本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张益安在金融机构存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
二、冻结原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的银行存款10000元（赣州银行宜春分行营业部：2XXXX8）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈鹭鸶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1877号
原告：焦静，女，1977年1月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：杨长龙，男，1982年11月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告焦静与被告杨长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。依照原告提供的被告杨长龙的住址无法进行送达，原告无法另行提供杨长龙的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一八年八月一日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829财保39号
申请人：解柏红，女，汉族。
被申请人：平陆县瑞基路桥有限责任公司。
法定代表人：何旭杰。
申请人解柏红于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平陆县瑞基路桥有限责任公司在中国工商银行平陆县支行存款130000元。担保人解柏年向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县西大街支行的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，对申请人提供担保的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平陆县瑞基路桥有限责任公司在中国工商银行平陆县支行账号上的存款130000元，期限为一年。
二、冻结解柏年在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县西大街支行账号上的存款130000元，期限为一年。
案件申请费1170元，申请人解柏红已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829财保39号申请人：解柏红，女，汉族。被申请人：平陆县瑞基路桥有限责任公司。法定代表人：何旭杰。申请人解柏红于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平陆县瑞基路桥有限责任公司在中国工商银行平陆县支行存款130000元。担保人解柏年向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县西大街支行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，对申请人提供担保的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人平陆县瑞基路桥有限责任公司在中国工商银行平陆县支行账号上的存款130000元，期限为一年。二、冻结解柏年在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县西大街支行账号上的存款130000元，期限为一年。案件申请费1170元，申请人解柏红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年八月三十一日书记员  黄 青
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初951号
原告袁某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告袁某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 任小硕
二〇一六年六月七日
书记员 李 聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初157号
原告王×，男，1985年12月3日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。
被告吴×，女，1984年9月23日出生。
身份证号码：×××。
原告王×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人林嘉鑫，被告吴×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2010年12月24日登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差异大，导致婚后感情不和，经常因为琐事争吵，现已分居。双方感情确已破裂，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻关系名存实亡。原告就离婚问题与被告多次协商未果，现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3、诉讼费由被告负担。
被告吴×辩称，不同意离婚。原告受伤期间我尽到了夫妻间相互扶助的义务，双方不存在生活方式、生活目标不一致的情况。我和原告父母是有沟通的，不存在原告所述婆媳关系不和的情况，从结婚至今五年间都没有和婆婆争吵过。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识，于2009年3、4月间确立恋爱关系，于2010年12月24日登记结婚，于2011年9月底举办了婚礼。双方婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时有矛盾、争吵。原告现起诉要求离婚，被告不同意离婚，称双方感情很好。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、房屋所有权证、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方自行相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一六年二月二十六日
书记员 芦萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘忠辉。
委托代理人徐星慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段庆成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯丽丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
一审被告、二审被上诉人都帮财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司。
一审被告宋福文。
再审申请人刘忠辉因与被申请人段庆成、冯丽丽、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司及一审被告、二审被上诉人都帮财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司、一审被告宋福文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）绥民一民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠辉申请再审称：本案应再审，二审判决第四项刘忠辉赔偿数额应变更为117032.10元。其理由：1、段庆成和冯丽丽三张海伦市医疗费票据合计11817.71元不应支持；2、再行医疗费30000.00元不应支持；3、辅助器具费36710.00元应先支付后索赔；4、出院后护理费536048.00元应逐年给付；5、鉴定程序违法。
本院认为，刘忠辉申请理由均不能成立。关于段庆成、冯丽丽的三张海伦市医药费票据问题，因段庆成、冯丽丽在2012年4月30日受伤后，先被送到海伦市人民医院抢救，后转至哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗，虽然段庆成、冯丽丽所提供的三张票据的时间是其二人在哈市住院治疗期间，但其二人称该费用是在海伦抢救时所花，只是转院时未及时结算，三张票据均为医院正规医疗结算票据，经鉴定均为合理支出。故刘忠辉称此三张票据费用不应支持的主张不能成立，不予支持；关于冯丽丽的36710.00元残疾辅助器具费用问题，一审审理期间，冯丽丽曾申请法院对其伤残等级、残疾辅助器具等进行鉴定。经鉴定，冯丽丽需要护理床1张，最低使用期限7年；防褥疮床垫1个，最低使用年限5年。属于将来必须定期更换的辅助器具。冯丽丽可以请求一次性赔偿，冯丽丽现年36岁，原审判决支持20年较为合理。刘忠辉申请再审称应凭票索赔，没有法律依据，不予支持；关于冯丽丽的536048.00元出院后护理费及30000.00元再行医疗费问题，冯丽丽的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定（绥医鉴（2003）法鉴字第100号），该司法鉴定意见书鉴定意见的第三项为“再行医疗费评估为人民币30000.00元或支持实际合理支出。”第四项为“住院期间每日护理需2人，余依照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）文件大部分护理依赖80％至终生。”原审对上述两项费用依照此鉴定意见判决，申请人称冯丽丽没有此药费支出及护理费应逐年给付没有事实及法律依据；关于鉴定程序是否合法问题。申请人在一审开庭审理时对本案鉴定书的质证意见并无异议，现提出鉴定程序违法不予支持。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，本院二审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘忠辉的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 宁永利
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10502号
原告：司明城，男，1975年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：陈福来，男，1974年4月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告司明成与被告陈福来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员李晓霞、人民陪审员谢建华参加评议的合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告司明成到庭参加诉讼。被告陈福来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司明成诉称，2017年4月13日，被告陈福来驾驶辽Ａ×××××机动车由东向西行驶至沈河区长青街泉园二路西侧时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生追尾交通事故，致辽Ａ×××××号机动车受损，交警队认定陈福来承担本次事故的全部责任，经沈阳市价业价格鉴定服务中心（沈）价涉车字（2017-沈河）第043号鉴定结论书认定，辽Ａ×××××号车辆损失8176元，鉴定费500元。诉讼请求：1、赔偿辽Ａ×××××号机动车被损经济损失8716元；2、负担鉴定费500元、拖车费300元；3、误工费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈福来未答辩。
经审理查明，2017年4月13日，被告陈福来驾驶辽Ａ×××××机动车由东向西行驶至沈河区长青街泉园二路西侧时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生追尾交通事故，致辽Ａ×××××号机动车受损，交警队认定陈福来承担本次事故的全部责任，经沈阳市价业价格鉴定服务中心（沈）价涉车字（2017-沈河）第043号鉴定结论书鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失8176元，鉴定费500元。事故发生后，被告已赔付原告1万元，原告在本院限定的时间内未提供修车明细和拖车费票据。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、鉴定结论书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告车辆在事故中受损，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为车辆损失8176元，鉴定费500元，因原告没有提供拖车费票据和修车明细，无法证明其有拖车损失和停运损失，故对原告主张的拖车损失和停运损失不予支持。原告称被告在事故发生后给了其1万元，故原告的合理损失应在1万元中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福来于本判决生效后十日内，给付原告司明成车辆损失8176元，鉴定费500元，总计8676元（已支付）；
二、驳回原告司明成其他诉讼请求。
案件受理费165元，公告费800元，由被告陈福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 谢建华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵晓丹
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执291号
申请执行人方元丽，女，1974年10月19日出生，住所地。
被执行人信阳市弘运运输集团有限公司，地址无。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址无。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，地址无。
被执行人姜平，地址无。
方元丽与信阳市弘运运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、姜平侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市弘运运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、姜平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方元丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人信阳市弘运运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、姜平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方元丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市弘运运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、姜平新的财产线索，申请执行人方元丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢377号
申请执行人段云刚，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜永军，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还50万元及利息，负担案件受理费4400元、保全费2520元、执行费7130元。本案在执行过程中，被执行人杜永军与申请人段云刚自愿达成和解执行协议：被执行人杜永军在执行中已向申请人段云刚偿还借款本金5.9万元，剩余借款本金44.1万元被执行人杜永军自愿于2017年3月15日前向申请人一次性偿还，申请人段云刚自愿放弃剩余全部利息，被执行人杜永军负担案件受理费4400元、保全费2520元、执行费7130元。如被执行人杜永军不能按照上述协议按时还款则其自愿将自己所有的丰田牌小型汽车一辆以评估价格42万元作价抵偿申请人借款本金42万元，后本院依法裁定将上述车辆以42万元的价格向申请人抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06205号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张杨
审判员 张伟
审判员 姜南
二〇一七年五月二十四日
书记员 穆丁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第552号
上诉人（原审原告）杨阿齐。
被上诉人（原审被告）上海隆品建筑装饰工程有限公司。
上诉人杨阿齐因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人杨阿齐到庭参加诉讼。被上诉人上海隆品建筑装饰工程有限公司（以下简称隆品公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月7日由杨阿齐作为乙方，隆品公司作为甲方，双方就建设工程劳务作业合作事项协商一致，签订本劳务作业分包合同即本案所涉的《项目施工合作协议书》，协议约定：一、工程地点位于某某区某某路某某弄某某号某某室；二、工程内容、性质及数量：包工包料；三、工程工期：2013年5月7日至2013年7月7日；四、工程质量要求：符合相关行业验收标准及业主内容质量标准；五、工程造价为21，900元（人民币，下同）；六、工程价款的拨付及结算方式：1、按合同签约的付款方式同比例支付（第一笔款水电验收后开始支付）；2、如结算有增减，则在最后一次工程款的支付中作最后调整；3、工程结束内部验收通过，经甲方核对工作量后，预留5%尾款作为维修备用金，按本次竣工日期开始后60天内予以付清余款。七、本工程由甲方按工程施工的进度计划供应主要饰面材料，其规格、型号等均由甲方核验后乙方点交签证。
上述合同履行过程中，隆品公司分别于2013年5月29日支付工程款6，570元，2013年7月11日支付工程款7，665元，合计工程款支付金额为14，235元。
2014年9月，杨阿齐诉至原审法院，要求判令：1、隆品公司支付杨阿齐工程欠款13，847元；2、隆品公司归还杨阿齐工程质量保证金5，000元。诉讼中，杨阿齐补称由于5，000元的质量保证金并不涉及到本案工程，故杨阿齐对于质量保证金5，000元的诉请予以撤回，不在本案中主张。
原审庭审中，杨阿齐确认涉案合同履行过程中减少工程量金额为11，245元，增加的工程量金额为15，000元。除了上述隆品公司已付的工程款之外，杨阿齐还自认应当扣除材料款8，818元。
原审认为，杨阿齐与隆品公司之间所签订的项目施工合作协议书系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性规定，当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，杨阿齐与隆品公司均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。实际项目施工过程中，客户存在减少工程量同时增加工程量的情形，但是杨阿齐在主张之时并未将减少的工程量予以扣减，仅是将增加的工程量计入总的工程量范围，故杨阿齐的主张存在不当之处。法院认为既然工程量存在减少及增加，理应根据实际发生的工程量进行结算。虽然杨阿齐认为应扣减的8，818元辅材款中还存在部分主材，但是其无法提供充分的证据加以证实，既然杨阿齐在主张诉请之时即已经将该8，818元视为辅材款，而该部分款项隆品公司已经实际垫付，该部分款项理应予以扣减。另对于质保金的诉请，由于该部分质保金并非本案所涉合同项下的质保金，杨阿齐在诉讼中明确予以放弃，表示另行主张，并无不当，法院予以准许。隆品公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院于二○一四年十一月五日依法作出判决：上海隆品建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨阿齐工程款以人民币2，602元计。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币50元，由杨阿齐负担人民币25元，上海隆品建筑装饰工程有限公司负担人民币25元。
判决后，杨阿齐不服，向本院提起上诉称，工程是半包的施工模式，其提供辅料，被上诉人提供主材。在减少的11，245元的工程量中，并不是上诉人所承包的辅材及人工的范围。此外，8，800元的材料款中，还有3，600元的铝合金门窗款，并不是辅材范围，故请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人支付17，745元。
被上诉人隆品公司未作答辩。
二审期间，上诉人提供了一份陈某某的陈述笔录，用以证明系争工程中的铝合金门窗工程款为3，600元。本院经审查认为，陈某某本人未到庭作证，其陈述内容的真实性无法确认，故对该份材料不予采信。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨阿齐系无施工资质的个人，其与被上诉人签订的合作协议书违反法律的效力性禁止性规定，应属无效。现系争工程已经完工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，双方应当参照约定进行结算。关于工程款金额的问题，上诉人在原审中自认系争工程存在11，245元的减少工程量，该部分项目未进行施工，故相应金额应在工程总价中扣除，上诉人称减少的工程项目不应由其承担，无事实依据，本院不予采信。至于8，818元的材料款，上诉人在原审起诉时认可该部分材料款系由被上诉人垫付，应予扣除，现又称其中有3，600元的铝合金门窗款应由被上诉人承担，与其之前的自认相矛盾，其又未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人杨阿齐的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨阿齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2894号
申请执行人上海东理建材发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人倪敏，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。被执行人上海修润投资中心，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢208-10(崇明森林旅游园区。投资人王留春。本院在执行申请执行人上海东理建材发展有限公司与被执行人上海修润投资中心(2015)崇民二(商)初字第617号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已停业，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8337号
罪犯郭成斗，男，1994年4月27日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）红中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人郭成斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3689号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭成斗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭成斗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭成斗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭成斗减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静