贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初611号
原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所：三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。
法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡浩，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张先念，系该公司员工。
被告：龙紫波，女，1981年6月23日，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：刘振兴，男，1982年9月5日，汉族，住贵州省都匀市。
被告：龙辉，男，1953年12月1日，汉族，住三都县。
被告：陈华芬，女，1955年7月1日，汉族，住三都县。
原告贵州三都农村商业银行股份有限公司诉被告龙紫波、刘振兴、龙辉、陈华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡浩到庭参加诉讼，被告龙紫波、刘振兴、陈华芬到庭参加诉讼。被告龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商银行）向本院提出诉讼请求：1、准予终止（2013）054号“个人借款合同”；2、判令被告龙紫波、刘振兴归还借款本金1100000元及欠息464199.58元（该利息暂计算至2018年3月20日，其后按合同约定月利率9.6‰×本金计付至还清之日）；3、判令被告龙辉、陈华芬承担上列借款连带清偿责任；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费及涉诉费均由被告承担。事实及理由：2013年5月28日，被告龙紫波、刘振兴以经营橱柜、建材需要资金周转为由，与原告签订了编号为：（三）农信社（营抵2013）年个贷字154号《个人借款合同》，向原告借款110万元，借期60个月，月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，分期还款，到期还清。被告龙辉、陈华芬作担保人与原告签订（2013）013号《保证合同》一份，对被告龙紫波、刘振兴所借贷款本金、利息及所有费用承担连带担保责任。被告龙辉、陈华芬与原告签订（2013）048号《抵押合同》一份，用其名下房产、土地使用权作为抵押物为被告龙紫波、刘振兴所借贷款本金、利息及所有费用提供抵押担保。上述《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》签订后，原告如约向被告龙紫波、刘振兴发放贷款110万元，但被告在使用借款过程中未按合同约定履行义务，至2018年3月20日已累计欠利息464199.58元。其行为已违反合同第八条第二款第五项的约定，构成合同违约。原告依据合同第十条第二款第一项的规定，可提前终止合同，收回贷款本息。为此特诉至人民法院，望判如所诉。
被告龙紫波、刘振兴辩称，对贷款本金没有异议，利息上希望原告方对我们进行优惠，适当放宽还款期限，之前跟原告的工作人员商量，还款可以用几种方式还的，建议原告方停息。
被告陈华芬辩称，贷款是事实存在的，当时贷款拿来投资，刚开始是按约定付息，后面做生意有风险，就没有按合同付息了，现在希望和原告调解，该付的就付，该让的让，按照政策最低来优惠还款。该笔贷款是用来投资其他生意，暂时无法收回，收回资金只是时间问题，还款我们是有能力偿还的。希望原告方给我们一定的优惠政策，利息按照最低额度来收，还款期限适当延长，给我们一定时间偿还。
被告龙辉在法定期间内未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告龙紫波、刘振兴以橱柜、建材经营销售为由向三都水族自治县农村信用合作联社（以下简称三都信合）申请110万元贷款，于2013年5月24日，与三都信合签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，合同约定三都信合向龙紫波、刘振兴发放贷款110万元用于购买橱柜、建材经营销售，借款期限60个月，贷款利率为月9.6‰，罚息利率为：（1）、未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收100%；（2）、贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款从转存到借款方账户之日起计算，利息按日计算，日利率=月利率÷30=年利率÷360。不能按期付息，则自次日起计收复利，按季结息。同日，被告龙辉、陈华芬同时签订了《贵州省农村信用社保证合同》及《抵押合同》，合同约定龙辉、陈华芬将自己所有的房屋（三都房权证三合镇字第××号、三都房权证三合镇字第××号）、土地（三府国用（97）字第××号）作为110万元本息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款方为实现债权而发生的一切费用的抵押物抵押给三都信合。抵押合同签订后，2013年5月28日，三都信合将110万元贷款转入龙紫波账户。被告龙紫波、刘振兴至2018年3月20日只还利息210098.97元。后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2017年5月3日，经三都县工商行政管理局批准，三都信合变更为贵州三都农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的企业营业执照、金融许可证、准予变更通知书、法定代表人身份证明书、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》、被告龙紫波、刘振兴结婚证复印件、转款凭证、支付利息明细表等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告三都农商银行与被告龙紫波、刘振兴签订借款合同后，已按合同约定向被告提供贷款110万元。但被告龙紫波、刘振兴未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故对原告请求终止（2013）054号“个人借款合同”，应予以支持。被告龙辉、陈华芬为被告龙紫波、刘振兴所借贷款本金、利息及所有费用提供抵押担保，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任，原告要求被告龙紫波、刘振兴承担110万元贷款本息及相关费用承担连带偿还责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。
截止2018年3月20日的贷款利息为613536元（110万元×9.6‰×58个月110万元×9.6‰÷30天×3天＝613536元），扣除被告已偿还的利息210098.97元，还应支付403437.03元利息。
原告要求被告偿还从2018年3月21日至贷款还清之日按月利率9.6‰110万元计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告龙紫波、刘振兴于2013年5月24日签订的（三）农信社（营抵2013）年个贷字054号“个人借款合同”；
二、限被告龙紫波、刘振兴在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司贷款本金1100000元及支付截止2018年3月20日的贷款利息403437.03元。从2018年3月21日开始，利息按照月利率9.6‰×1100000元计算至还清之日止。
三、被告龙辉、陈华芬对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告贵州三都县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18876元，已减半收取9438元，由原告贵州三都县农村商业银行股份有限公司承担650元，由被告龙紫波、刘振兴、龙辉、陈华芬承担8788元，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨永毅
二〇一八年八月六日
书记员 蒙 莉