湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终7号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）蒋某甲，男，1966年7月17日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被江永县公安局取保候审，2014年12月25日经江永县人民检察院决定变更强制施为监视居住，2015年5月5日江永县人民法院决定对其继续监视居住。
原审被告人暨附带民事诉讼原告人朱�甲，男，1959年3月15日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被江永县公安局取保候审，2014年12月25日经江永县人民检察院决定变更强制施为监视居住，2015年5月5日江永县人民法院决定对其继续监视居住。
辩护人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
辩护人周芳龙，湖南杰联律师事务所律师。
江永县人民法院审理江永县人民检察院指控被告人朱某甲、蒋某甲犯故意伤害罪。在诉讼过程中，被告人朱某甲、蒋某甲均以附带民事诉讼原告人的身份提起附带民事诉讼一案。于二○一五年十一月二十七日作出（2015）江永法刑初字第109号刑事附带民事判决。原审被告人暨附带民事诉讼原告人蒋某甲不服，提出上诉。江永县人民法院于2016年1月1日将案卷材料移送本院，本院于同月4日受理，并通知永州市人民检察院阅卷，永州市人民检察院于2016年1月13日借阅案卷，2月26日归还案卷。本院依法组成合议庭于2016年2月26日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人暨附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人邓大可、周芳龙，原审被告人暨附带民事诉讼原告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月14日7时许，朱某甲、毛某甲、朱某乙等人受雇在回龙圩管理区道山湾水库修补水坝，8时许，被告人蒋某甲从家中出来见道山湾水库水坝处有人在施工，便前去对朱某甲、毛某甲说：“你们停下来不要搞了，承包水库的老板还有点钱没有给我，如果搞好了，我就拿不到钱了。”被告人朱某甲等人不听劝阻继续施工，蒋某甲便站到朱某甲、毛某甲、朱某乙等人正在挖的洞穴中阻止施工，并威胁朱某甲等人施工时不能挨着他，朱某甲在施工中不慎挨了蒋某甲三次，蒋某甲数了三声后便用力推了朱某甲一下，将朱某甲推倒在地致其右手掌受伤。后朱某甲的大儿朱某丙买材料返回工地时听毛某甲说蒋某甲打了其父亲，即上前打了蒋某甲一拳，并与其弟朱某乙将蒋某甲压倒在地，朱某甲趁机用铁锹木把朝蒋某甲身上乱打，致蒋某甲面部、胸部及手、脚等多处受伤。经永明司法鉴定所法医学鉴定,蒋某甲的左颧面部皮肤软组织挫裂伤,左食指近节指骨骨折，多发性肋骨骨折（左第5肋、右第11肋）,右胫骨下端骨折，伤情程度为轻伤二级，损伤评定为相当于九级伤残；朱某甲经永明司法鉴定所鉴定，右手第一掌骨基底部骨折并脱位,损伤程度为轻伤二级，九级伤残。2015年9月17日经湖南省湘雅司法鉴定中心法医学重新鉴定,其右手第一掌骨基底部骨折并脱位，损伤程度为轻伤�级，构成拾级伤残；建议伤后休息3个月。被告人蒋某甲申请对朱某甲的伤情及伤残重新鉴定费用共3080元（其中蒋某甲2416元，朱某甲664元）。
朱某甲伤后在江永县人民医院住院治疗8天，按照湖南省2015年度统计数据标准计算，其损失有医疗费6800.20元，误工费6219元（90天×69.10元/天），住院伙食补助费240元（8天×30元/天），鉴定费1400元，重新鉴定费用1540元，共计16,199.20元。
蒋某甲伤后在江永县人民医院住院治疗108天，出院医嘱到上级医院进一步检查治疗。其所受损失有医疗费18,871.50元，误工费7462.80元（108天×69.10元/天），住宿费340元，交通费624元，住院伙食补助费10,800元（108天×100元/天），鉴定费1400元，重新鉴定费用1540元，共计41,038.30元。
另查明，被告人朱某甲在蒋某甲住院期间陆续给付了蒋某甲医疗费8600元。
案发后，�告人蒋某甲于2014年3月14日、被告人朱某甲于2014年3月19日被传唤到案。
原判采纳的证据有：
1、伤痕照片等物证，证实蒋某甲案发当日受伤时的情况。
2、到案经过，证明被告人朱某甲、蒋某甲被传唤到案的情况。
3、蒋某甲的诊断证明及出院记录，证实蒋某甲右胫骨下端骨折、左手第二指骨近节近端骨折、左侧第五肋骨、右侧第11肋骨不完全骨折、左胫骨不完全骨折、双耳挫伤等情况，并建议出院后到上级医院进一步检查治疗的情况。
4、朱某甲的出院记录、DX和CT检查报告单，证实朱某甲在受伤后到医院DX和CT检查为右手第1掌骨近端骨折累及关节以及出院时的情况。
5、户籍证明，证实被告人朱某甲、蒋某甲的出生日期，并均系完全刑事责任能力人。
6、证人朱某乙的证言，证实事发当日他和他哥哥在他们挖的漏水洞里将蒋某甲压在地上，他父亲朱某甲就拿了根铲子木把打在蒋某甲的手、脚、头等部位，当时看见蒋某甲的头部出了血的情况；证人朱某丙的证言，证实他到施工地时听说蒋某甲打了他父亲，他就上前打了蒋某甲一拳，蒋某甲没站稳，就往旁边倒在地上，他就上去压着蒋某甲，他弟弟也上前压着蒋某甲的手，他父亲朱某甲就拿铁锹木把打蒋某甲的情况；证人毛某甲的证言，证实2014年3月14日早晨，他和朱某甲在道山湾水库水坝上挖洞补坝，当时蒋某甲过来阻工，并跳进他们正在挖的洞穴里不准他们施工，他见状就出了洞穴，朱某甲没有听蒋某甲的继续在洞里干活，朱某甲在洞里干活时碰了蒋某甲身体三下，蒋某甲数了三下后就动手猛推了朱某甲几下，将朱某甲推倒在洞穴里，后朱某甲和蒋某甲就在洞穴里吵了起来的情况。
7、司法鉴定意见书，证实被告人朱某甲的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定为轻伤二级、拾级伤残；被告人蒋某甲的伤情经永明司法鉴定所鉴定为轻伤二级、相当于九级伤残的情况。
8、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场照片，证实案发现场的地形、地貌概况。
9、同步录音、录像光盘，证实侦查机关对两被告人依法讯问时没有刑讯逼供的情况。
10、诊断证明、医疗费发票等票据，证实朱某甲、蒋某甲两人受伤的医院诊断情况，以及治疗费、鉴定费用等开支情况。
11、被告人朱某甲、蒋某甲的供述。
江永县人民法院认为，被告人朱某甲、蒋某甲故意伤害他人身体，致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人蒋某甲及其辩护人何印飞提出没有打伤朱某甲，不构成犯罪的意见。经查，证人毛某甲的证言，证实蒋某甲在朱某甲施工时挨其三下后用手猛推了几下朱某甲，将朱某甲推倒在地；蒋某甲自己的供述亦证实朱某甲在施工中碰了他三次，他就推了朱某甲一下，朱某甲就跌到地上；同时江永县人民医院的DX检查报告及入院记录，证实朱某甲受伤后在事发当日11时许到江永县人民医院进行DX检查为右手第1掌骨近端骨折，并于当日17时许住院治疗。上述证据能够证明朱某甲被蒋某甲推倒在地致手掌骨折的事实，证据间能相互印证，形成证据链，故对被告人蒋某甲及其辩护人提出没有致伤朱某甲的意见不予采信。被告人朱某甲、蒋某甲因各自的犯罪行为给对方造成的经济损失，各应承担主要赔偿责任；同时双方亦各有过错，应承担相应的民事责任。综合两被告人各自的犯罪情节，对于朱某甲的损失，酌定由蒋某甲承担70%，即11,339.44元（16,199.20×70%）；蒋某甲的损失由朱某甲承担80%，即32,830.40元（41,038.30×80%），被告人朱某甲已支付8600元，尚应支付24,230.64元。被告人朱某甲及其辩护人提出蒋某甲在江永县人民医院已经治愈，不必到湘雅医院治疗，由此产生的交通费、住宿费不应赔偿的意见。经查，蒋某甲在县人民医院治疗出院后，医院的出院记录（医嘱）以及医师诊断证明均建议蒋某甲出院后到上级医院进一步检查治疗，故蒋某甲两次到湘雅医院进一步检查治疗所产生的交通费和住宿费属合理开支，均应予赔偿，该意见不予采纳。朱某甲的辩护人提出蒋某甲的伙食补助费应按照案发当年度标准计算的意见，不符合有关法律规定，不予采纳。两被告人各自诉请的伤残赔偿金不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定，诉请的护理费、营养费均无医嘱或建议，均不予支持；双方诉请的误工费过高，且没有提供相关证据证实，应当按照农业行业计算，均不予全额支持。蒋某甲的医药费中有27.30元不是正式票据，该赔偿请求不予支持。朱某甲及其辩护人在审理过程中对其伙食补助费没有提出新的意见，应按诉请的标准计算。蒋某甲提出对朱某甲的伤情及伤残重新鉴定的费用，因重新鉴定后对其伤残和休息时间作出了不同的鉴定意见，该费用应各半承担。案发后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。江永县人民检察院提出对两被告人的量刑建议，予以采纳。根据被告人朱某甲、蒋某甲的犯罪情节，对两被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款；对被告人蒋某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人朱某甲在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲经济损失24,230.64元。四、被告人蒋某甲在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失11,339.4元。五、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。六�驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其他诉讼请求。
原审被告人暨附带民事诉讼原告人蒋某甲不服，提出上诉称：1、认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪。2、上诉人的各项经济损失应全部由朱某甲承担。3、上诉人的误工期限计算过短，护理费应当计算。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，原审被告人朱某甲、上诉人蒋某甲故意伤害他人身体，致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人蒋某甲提出“不构成故意伤害罪”的上诉理由，因证人毛某甲的证言、上诉人蒋某甲和原审被告人朱某甲的供述均证明上诉人蒋某甲将朱某甲推倒在地的事实；江永县人民医院的DX检查报告及入院记录，证明朱某甲受伤后在事发当日11时许到江永县人民医院进行DX检查为右手第1掌骨近端骨�；朱某甲及时检查的伤情与前述证据相互印证，确实、充分地证明上诉人蒋某甲故意伤害朱某甲的事实。故上诉人蒋某甲提出“不构成故意伤害罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋某甲提出“各项经济损失应全部由朱某甲承担，上诉人的误工期限计算过短，护理费应当计算”的上诉理由，因本案中双方互有过错，原判根据各自的过错责任判决各自承担责任的份额，是适当的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”因上诉人蒋某甲的医疗机构的出院证明没有确定出院后休息的时间，原判根据其住院时间确定误工时间，是正确的；原判对双方的护理费都没有计算，上诉人蒋某甲单独要求计算护理费于对方显失公平。综上，上诉人蒋某甲前述上�理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于朝辉
审 判 员 杨世清
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年三月十日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。