wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执265号
申请执行人张咏梅，女，汉族，1974年1月25日出生，住上海市长宁区。
被执行人唐天花，女，回族，1972年7月30日出生，住河南省。
被执行人郑森，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省。
申请执行人张咏梅与被执行人唐天花、郑森民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0711民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张咏梅于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人唐天花、郑森支付人民币1500000元，并承担本案执行申请费17400元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人唐天花、郑森发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月25日、2018年3月19日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人唐天花、郑森名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款无工商登记信息。
3、本院于2017年5月23日依法查封了被执行人唐天花名下位于人民路158号富达花园2号营住楼第4套-1至2层（产权证号20××38）、富达花园2号楼2层东数5户（产权证号20××66）、2号楼2层东数12户（产权证号20××63）、2号营住楼-1层至1层东数第5套（产权证号20××75）、位于开发区21号街坊建业绿色家园21号楼1单元1-2层西户（产权证号201027330/201027330-1）、牧野大道金色奥园G9号楼1单元11102室（产权证号20××03）房产，以上房产均为轮候查封，暂时无法处置。
4、本院于2018年6月29日对被执行人唐天花采取拘留措施。
5、本院于2018年5月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2018年6月28日通过约谈的形式告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人唐天花、郑森名下有可供执行财产，申请执行人张咏梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐天花、郑森的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 琪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢349号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：李永进。
ＸＸＸ与李永进民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ于2017年07月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，李永进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸＸ不能提供被执行人李永进可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人ＸＸＸ发现被执行人李永进新的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢349号申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：李永进。ＸＸＸ与李永进民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ于2017年07月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，李永进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸＸ不能提供被执行人李永进可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人ＸＸＸ发现被执行人李永进新的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1687号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十一月三十日书记员  饶继栋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执793号
申请执行人：刘春青，女，汉族，1968年10月17日，住桐柏县。
被执行人：沈道巧，女，汉族，1970年7月1日，住桐柏县。
本院在执行申请执行人刘春青与被执行人沈道巧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执793号案件的执行。
审判员 门敬录
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏俊亭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7839号
原告：温州市鹿城区黎明乐宜茶餐厅，经营场所：浙江省温州市鹿城区学院中路人才大厦107-3室-2。
经营者：赵冠荣。
委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：魏海东。
原告温州市鹿城区黎明乐宜茶餐厅（以下简称乐宜茶餐厅）与被告魏海东劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告乐宜茶餐厅�委托诉讼代理人郑捷峰到庭参加诉讼。被告魏海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐宜茶餐厅向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告工资16641元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位原由工商营业执照登记的经营者赵冠荣独立经营，其后赵冠荣与被告魏海东、案外人江义庭于2015奶奶8月17日签订《餐厅合伙经营协议书》共同经营餐厅，约定三人分别占有65%、10%及25%的合伙份额，江义庭任总经理，被告魏海东任主厨，原告经营者不参与餐厅的实际经营，经营期间的费用按照合伙比例承担。《餐厅合伙经营协议书》第十七条第三款还约定被告魏海东在乐宜茶餐厅担任主厨的月工资为10000元。仲裁中，被告魏海东确认其在职时间为2015年9月27日至12月22日，确认10月份在职23天，对应工资7666元抵作投资款无需发放，确认12月份在职20天，应发工资为6641元，原告确认11月份应发被告工资为10000元，对上述事实仲裁庭亦予以采信。被告魏海东于9月2日才入职，但从被告和案外人江义庭制作的9月份工资表可知，其领取了9月1日至9月26日期间的工资，被告领取工资3467元应当与原告未付工资直接抵消，然而仲裁庭却以被告未在工资表领款人一栏签字为由不予支持原告的主张。显然仲裁庭忽视了被告在工资表下方的签名，其作为合伙人已确认领取4000元工资，故多付的3467元应直接抵消。综上原告未付被告工资为13174元，由于被告享有原告餐厅10%的合伙份额，被告应当自行承担工资的10%部分，故原告应付工资为11856.6元，另外，原被告之间的合伙协议纠纷一案正在法院审理，原告已经提出终止合伙、清算分配合伙财产的主张，本案争议也应当在合伙协议纠纷案件中一并处理。
被告魏海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乐宜茶餐厅原由赵冠荣经营，其后赵冠荣与被告魏海东及案外人江义庭签订内部合伙协议共同经营，三人分别占有65%、25%、10%的合伙份额，江义庭任总经理，被告魏海东任主厨。被告魏海东于2015年9月27日开始担任主厨工作，协议约定工资为每月10000元。同年12月22日餐厅停业，原告乐宜茶餐厅没有支付被告魏海东2015年10月至12月期间的工资，也没有为被告魏海东参加社会保险。2016年1月20日，被告魏海东向温州市鹿城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出鹿劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书，被告魏海东对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、身份证、仲裁裁决书、温州市鹿城区黎明乐宜茶餐厅工资表、餐厅合伙协议书、民事起诉状、诉前登记材料接收确认单等证据以及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：被告魏海东在原告乐宜茶餐厅从事主厨工作，双方存在劳动关系，原告乐宜茶餐厅应当向其支付劳动报酬。被告魏海东的月工资为1000元，在职时间为2015年9月27日至2015年12月22日，原告乐宜茶餐厅应当支付被告魏海东2015年11月至12月工资16641元。参加社会保险是用人单位和劳动者的强制法定义务，原告乐宜茶餐厅应当为被告魏海东缴纳2015年9月27日至2015年12月22日期间的社会保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，判决如下：
一、原告温州市鹿城区黎明乐宜茶餐厅于本判决生效之日起十日内支付被告魏海东工资16641元。
二、原告温州市鹿城区黎明乐宜茶餐厅在本判决生效之日起三十日内为被告魏海东补缴2015年9月27日�2015年12月22日期间的社会保险费，其中个人应缴部分由被告魏海东自行承担。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王 洲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执748号
申请执行人吴杰
被执行人梁占傲
吴杰与梁占傲同居关系纠纷一案,西峡县人民法院于2015年6月2日作出的（2013）西城民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁占傲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴杰于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人梁占傲在强制执行下，双方达成协商，被执行人梁占傲每月支付小孩抚养费2000元，直至支付完毕。被执行人梁占傲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁占傲新�财产线索，申请执行人吴杰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执748号申请执行人吴杰被执行人梁占傲吴杰与梁占傲同居关系纠纷一案,西峡县人民法院于2015年6月2日作出的（2013）西城民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁占傲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴杰于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人梁占傲在强制执行下，双方达成协商，被执行人梁占傲每月支付小孩抚养费2000元，直至支付完毕。被执行人梁占傲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁占傲新�财产线索，申请执行人吴杰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西城民初字第121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  丁志勇执行员  杨付林执行员  庞士芳二〇一六年十二月十七日书记员  李松颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1823号
原告：陈家明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告陈家明与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家明的委托诉讼代理人胡虎才，被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家明向本院提出诉讼请求：判令吴胜、盛源公司立即支付苗木款1300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，陈家明将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年1月31日盛源公司结欠货款1300元，并由吴胜向陈家明出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜辩称，欠款属实，但吴胜系盛源公司员工，该欠款应由公司承担给付责任。
陈家明为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、陈家明身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、收据原件及承诺书复印件，证明吴胜、盛源公司欠陈家明苗木款1300元的事实。
吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证，吴胜对陈家明提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对陈家明提交的证据作如下认定：
证据一，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定；证据二，客观真实，来源合法，从承诺书可以看出，吴胜系盛源公司员工，陈家明提供的证据相互印证，能够证明陈家明向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
经庭审举证质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，陈家明将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年1月31日，盛源公司尚欠陈家明苗木款1300元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，陈家明向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对陈家明要求盛源公司给付苗木款1300元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴胜向陈家明出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴胜不应承担责任，故对陈家明要求吴胜支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对陈家明的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告陈家明苗木款1300元；
二、驳回原告陈家明对被告吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈中先
二〇一七年七月十日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共�国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简�的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第43号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，总经理。
被上诉人（原审原告）王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，个体商户。
原审被告汤怀，男，1963年7月8日出生，汉族。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司不服平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第242-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人没有成立禹州中锦水泥项目部，以项目部的名义与他人签订的合同均与上诉人无关。上诉人也从未与被上诉人签订过合同，更没有约定管辖权问题。被上诉人王传德如果起诉上诉人，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。被上诉人王传德起诉时提供了其与黑龙江省建工集团有限责任公司禹州中锦水泥项目部于2012年4月10日签订的租赁合同，双方在该合同第十条对执行合同发生争议时的管辖法院进行了约定，约定由甲方（即被上诉人）所在地的湛河区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年七月二日
书记员 李 菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00031号
原告：陶涛，男。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：闻军，男。
被告：张颖，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
本院在审理原告陶涛诉被告闻军、张颖、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶涛在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年一月五日
书 记 员 周莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执191号
申请执行人赵云彬，男，汉族，1978年11月11日出生，住新乡市，。
被执行人张兰芳，女，汉族，1954年6月19日出生，住新乡市，。
申请执行人赵云彬与被执行人张兰芳借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2015）红民一初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币447900元并承担本案执行费6619元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2.2018年1月25日、2018年4月25日、2018年6月6日、2018年7月14日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现张兰芳银行账户有存款。其余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年七月十八日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执191号申请执行人赵云彬，男，汉族，1978年11月11日出生，住新乡市，。被执行人张兰芳，女，汉族，1954年6月19日出生，住新乡市，。申请执行人赵云彬与被执行人张兰芳借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2015）红民一初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币447900元并承担本案执行费6619元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年1月25日、2018年4月25日、2018年6月6日、2018年7月14日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现张兰芳银行账户有存款。其余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年七月十八日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1843－1号
原告赵旭东。
被告张百涛。
被告赵松霞。
本院在审理原告赵旭东诉被告张百涛、赵松霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫X×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫X×××××X号轿车一辆予以扣押。
二、依法对担保人赵营所有的豫X×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间，允许使用，但不得买卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁贝贝
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1340号
移送单位：淅川县少年审判庭。
被执行人：周某某，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人周某某因犯诈骗罪处罚金一案，依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初96号刑事判决书，我院于2018年5月28日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 白 淼
执行员 ：张建成
执行员 ：张荣宝
二〇一八年八月二十五日
书记员 ： 全 鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1340号移送单位：淅川县少年审判庭。被执行人：周某某，男，汉族，小学文化，农民。被执行人周某某因犯诈骗罪处罚金一案，依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初96号刑事判决书，我院于2018年5月28日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326刑初96号刑事判决书的本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一八年八月二十五日书记员 ： 全 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3622号
原告：寿光市亚亨节能设备制造有限公司，住所地：寿光市渤海南路1688号。统一社会信用代码：91370783745656426K。
法定代表人：张学武，总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市中和生物化工有限公司，住所地：寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉路口。统一社会信用代码：91370783795343153H。
法定代表人：付学良，董事长。
原告寿光市亚亨节能设备制造有限公司与被告寿光市中和生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告寿光市亚亨节能设备制造有限公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告寿光市中和生物化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市中和生物化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付尚欠原告的24000元设备质保金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月间，原被告双方签订工业品买卖合同一份，约定由原告为被告制造吸收塔、氧化氮转化塔设备共七台，总价款480000元。合同签订后，原告依法履行了相应的合同义务，但被告在设备未出现质量问题的情况下，迟迟未向原告支付相应的设备质保金。其后，虽经原告多次催要，但未果。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求贵院查明事实后依法裁判。
被告寿光市中和生物化工有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证明，可以证实被告购买设备并拖欠设备质保金的事实，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告为被告制造吸收塔、氧化氮转化塔设备共七台，总价款480000元。合同第十二条约定：“预付总货款的30%，提货时付至总货款的95%，余5%一年内付清”。原告按合同约定履行完毕，被告支付总价款的95%，共计456000元，尚欠原告24000元的设备质保金。原告出具银行转账凭证4份、山东增值税专用发票1份为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖设备合同合法有效。原告提交的证据，证实被告从原告处购买工业设备并拖欠设备质保金的事实，原告出具《工业品买卖合同》、银行转账凭证、山东增值税专用发票要求其支付设备质保金，证据充分，本院予以支持。被告寿光市中和生物化工有限公司从原告处购买工业设备后未及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市中和生物化工有限公司支付原告寿光市亚亨节能设备制造有限公司质保金欠款24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 琼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1158号
申请执行人李正选，男，1947年4月15日出生，汉族，住伊川县。
被执行人金社欣，女，1958年11月3日出生，汉族，住伊川县。
李正选依据本院作出的（2016）豫0329民初1098号民事调解书申请执行金社欣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1158号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1158号申请执行人李正选，男，1947年4月15日出生，汉族，住伊川县。被执行人金社欣，女，1958年11月3日出生，汉族，住伊川县。李正选依据本院作出的（2016）豫0329民初1098号民事调解书申请执行金社欣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1158号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：王米佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1969号
原告黄宝昌，男，出生于1960年10月25日，汉族。
被告高晓东，男，出生于1986年6月18日，汉族。
原告黄宝昌诉被告高晓东合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法公开进行了审理。原告黄宝昌到庭参加了诉讼，被告高晓东经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高晓东于2014年4月26日购买了齐铭的豫A77C**二手面包车一部，并由齐铭的委托代理人黄宝昌与被告高晓东签订了买卖协议，但是一直未办理过户手续。为此，原告请求依法判令被告协助办理车辆过户登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案原告受齐铭委托办理豫A77C**车辆转让、过户等事宜，其与被告签订车辆买卖协议的代理行为，应由被代理人齐铭承担民事责任，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄宝昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚 兰
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1261号
申请执行人：代合枝，女，汉族，1960年3月25日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。
法定代表人：张志平，经理。
本院在执行申请执行人代合枝与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月24日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年10月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余10000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1261号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1261号申请执行人：代合枝，女，汉族，1960年3月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。法定代表人：张志平，经理。本院在执行申请执行人代合枝与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月24日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年10月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余10000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1261号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐东辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4096号
原告汤羽梅，女，汉族，居民，住浏阳市镇头镇。
被告苏甫全，男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
原告汤羽梅与被告苏甫全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤羽梅到庭参加诉讼，被告苏甫全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤羽梅诉称，2011年3月8日，被告以支付工资需要向原告借款10000元，约定在2011年4月归还。到期后，原告向被告催促还款，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款10000元及其催款的交通费、误工费400元。
被告苏甫全未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告苏甫全向原告汤羽梅借款10000元，被告向原告出具了内容为“今欠到汤羽梅人民币壹万元正”的欠条。后来，被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付催款交通费、误工费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款有被告向原告出具的欠条证实，原告要求被告偿还其欠款，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付交通费、误工费的诉讼请求，是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏甫全偿还汤羽梅欠款10000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏甫全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年十一月十日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第13号
申请执行人鲜继明。
被执行人四川省邛崃市泉海福利酒厂，住所地：邛崃市桑园机场北面。
法定代表人周丕海。
申请执行人鲜继明与被执行人四川省邛崃市泉海福利酒厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省邛崃市泉海福利酒厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲜继明于2013年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省邛崃市泉海福利酒厂暂无财产可供执行。本院对申请人鲜继明尚未受偿26101.1元予以确认，待发现被执行人四川省邛崃市泉海福利酒厂有可供财产时，凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第13号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦胜
二〇一四年三月三日
书记员 王彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7520号原告朱婧，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。被告吕晨辰，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张秋燕，女，1992年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告晁小兰，女，1962年5月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告朱婧与被告吕晨辰、张秋燕、晁小兰民间借贷纠纷一案期间，原告朱婧于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕晨辰、张秋燕、晁小兰的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱婧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吕晨辰、张秋燕、晁小兰的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月二十日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执680号
申请执行人：刘满墒，男，汉族，1966年2月16日生，住漯河市源汇区。
被执行人：张玉轩，男，汉族，1957年11月20日生，住漯河市。
本院在执行申请执行人刘满墒与被执行人张玉轩借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年7月13日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息，房产处于抵押查封中。2017年7月25日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余98480元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执680号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐东辉
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执680号张玉轩：你与刘满墒借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1102民初702号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘满墒于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）给付申请执行人借款本金96250元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2230元，申请执行费1380.00元。特此通知二〇一七年七月十日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执680号申请执行人：刘满墒，男，汉族，1966年2月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：张玉轩，男，汉族，1957年11月20日生，住漯河市。本院在执行申请执行人刘满墒与被执行人张玉轩借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年7月13日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息，房产处于抵押查封中。2017年7月25日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余98480元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执680号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐东辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1123号
申请执行人：上杭县人民法院刑庭，上杭县。
被执行人：刘善堂，男，1984年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人民法院刑庭与被执行人刘善堂罚金一案中，本院对被执行人刘善堂在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4664号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨应才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨应才借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告杨应才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨应才的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00004号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人王云胜，男，1970年6月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人陈永香，女，1973年5月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人王云胜、陈永香于2007年11月8日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2013年9月12日作出巫溪人口计生征字（2013）第38100200号征收社会抚养费决定书，决定对王云胜征收社会抚养费6675元，对陈永香征收社会抚养费6675元，合计13300元。
本院经审查查明：2013年8月7日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人王云胜、陈永香。2013年9月12日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38100200号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人王云胜、陈永香。被执行人王云胜、陈永香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人王云胜、陈永香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100200号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100200号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 孟 祥
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1029号
被执行人曾德旅，男，1982年5月10日出生，汉族。
本院�出的（2011）琼山刑初字第220号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第220号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢289号
申请执行人：余建村。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
余建村与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余建村于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人余建村发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人余建村可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢289号申请执行人：余建村。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。余建村与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余建村于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人余建村发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人余建村可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初28号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十日书记员  饶继栋
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保730号
申请人：肖德胜，男，1982年11月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。
委托代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：唐斌，女，1984年8月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。
委托代理人：尹朝德，京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理�
被申请人：李容平，男，1973年1月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。
本院在审理申请人肖德胜、唐斌与被申请人李容平以及李胜忠、杨艳丽、昆明第三公路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖德胜、唐斌于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李容平名下价值2284800元的财产，申请人肖德胜、唐斌已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人肖德胜、唐斌的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人李容平名下价值2284800元的财产。
案件申请费5000元，由申请人肖德胜、唐斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静波
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告李宗祯，居民。
被告季玉花，居民。
被告康介平，居民。
被告孙大英，居民。
被告邹吉福，居民。
被告季玉花，女，1957年8月9日出生，身份证号码：3728291957********，汉族，居民，住蒙阴县高都镇西住佛村。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李宗祯、季玉花、康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告李宗祯、季玉花、康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李宗祯、季玉花作为借款人、被告康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰作为担保人于2010年2月11日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为200000元，期限为2010年2月11日至2011年2月10日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本，同时约定被告康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰自愿为被告李宗祯、季玉花在原告处的借款提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告尚欠本金159999.81元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李宗祯、季玉花偿还借款本金人民币159999.81元及利息，被告康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰承担连带清偿责任。
被告李宗祯、季玉花、康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰未作答辩。
经审理查明，被告李宗祯、季玉花作为借款人、被告康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰作为担保人于2010年2月11日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为200000元，期限为2010年2月11日至2011年2月10日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。同时约定被告康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰自愿为被告李宗祯、季玉花在原告处的借款提供担保，保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度200000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起起2年。被告李宗祯、季玉花于2010年2月11日从原告处取得借款200000元，到期日为2011年2月10日，月利率为9.027‰，超期利率为13.5405‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2010年9月20日，尚欠本金159999.81元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李宗祯、季玉花偿还借款本金人民币159999.81元及利息，被告康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、庭审笔录及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李宗祯、季玉花作为借款人、被告康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗祯、季玉花未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李宗祯、季玉花偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰应按借款合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰对被告李宗祯、季玉花的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗祯、季玉花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币159999.81元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年9月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告康介平、孙大英、邹吉福、李凤兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年二月十九日
书记员 吕义成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执653号
申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。
法定代表人：叶岷，行长。
被执行人:田金力。
被执行人：新乡市金利达化纤，。
法定代表人：田金力，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人田金力、新乡市金利达化纤厂信用卡纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金1894375.13元、利息165649.91元、分期手续费13271.04元、年费800元、违约金224455.85元及后续违约金，本案尚未执行到位。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年4月16日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
3、本院分别于2018年4月12日、2018年7月11日、2018年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田金力、新乡市金利达化纤厂名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：翁玉江
审判员 ：郑长清
审判员 ： 林 晖
二〇一八年九月三日
书记员 ：原立亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执653号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。法定代表人：叶岷，行长。被执行人:田金力。被执行人：新乡市金利达化纤，。法定代表人：田金力，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人田金力、新乡市金利达化纤厂信用卡纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金1894375.13元、利息165649.91元、分期手续费13271.04元、年费800元、违约金224455.85元及后续违约金，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年4月16日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年4月12日、2018年7月11日、2018年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田金力、新乡市金利达化纤厂名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年九月三日书记员 ：原立亮
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0175号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，南通农业职业技术学院学生工作处副处长。被告人陈某因涉嫌挪用公款罪，于2014年4月11日被取保候审。
辩护人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人殷红芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人陈某在2011年至2014年任南通农业职业技术学院学生工作处处长助理、副处长期间，利用其经手保管学校捐资助学款及代发相关公款的职务便利，先后四次私自将公款共计人民币1153684元用于个人购买银行的理财产品，将取得的理财收益占为己有。
公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈某在中共南通市纪律检查委员会向其了解其他情况时，主动交代了自己的挪用公款事实，是自首。提请本院依法判处。
庭审中陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人陈某的辩护人提出如下意见：1、起诉书第一笔30万元认定挪用比较勉强。2、被告人陈某挪用公款时间短、赢利数额少，事实上也没有影响学校款项正常发放，没有造成严重的后果，学校已出具函请求对其从轻处罚。3、被告人陈某挪用公款的行为与典型的挪用公款有所不同。4、被告人陈某有自首情节，认罪态度好，平时一贯表现好，无前科劣迹。5、被告人陈某已经全部归还所挪用的公款，案发后已上缴违法所得。综上，建议对被告人陈某免予刑事处罚或从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
南通农业职业技术学院系财政全额拨款的国家事业单位法人。被告人陈某在2011年至2014年任南通农业职业技术学院学生工作处处长助理、副处长期间，利用其经手保管学校捐资助学款及代发相关公款的职务便利，先后四次私自将公款共计人民币1153684元用于个人购买银行理财产品，将取得的理财收益占为己有。具体分述如下：
1、2011年9月至2012年3月，陈某私自将其保管的学校“捐资助学款”300000元人民币，用于个人购买中国工商银行的理财产品。
2、2013年10月至2013年11月，陈某私自将其代发的学校“2013-2014学年住校内普通宿舍学生退多交的住宿费”和“2012-2013学年学生奖学金”，共计人民币527000元用于个人购买中国农业银行的理财产品。
3、2013年12月至2014年3月，陈某私自将其代发的学校“助学贷款多余学费退费”人民币290684元，用于个人购买中国农业银行的理财产品，之后其又用学校的“高校毕业生服义务兵学费补偿”、“高校毕业生服义务兵学费资助”、“工作论文或课题奖励”、“2012-2013学年优秀辅导班主任奖励”，共计人民币351000元发放被其挪用的“助学贷款多余学费退费”，并私自将剩余的36000元人民币用于个人购买中国农业银行的理财产品。
另查，2014年4月中共南通市纪律检查委员会找被告人陈某了解有关情况时，主动如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。案发后被告人陈某退出非法获利人民币6108元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的供述及户籍材料，南通农业职业技术学院关于被告人陈某的档案材料、任职文件，相关涉案财务凭证、银行账户交易明细，证人蔡某、黄某、丁某、高某、董某、周某的证言，侦查机关出具的发破案经过、中共南通市纪律检查委员会出具的情况说明等证据佐证。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款人民币1153684元进行营利活动，系情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应处五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在中共南通市纪律检查委员会找其了解有关情况时，主动如实供述了自己挪用公款的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某退出非法获利，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出的起诉书第一笔30万元认定挪用比较勉强的辩护意见，经查，被告人陈某因银行亲戚有理财任务，其明知该30万元系单位公款而擅自挪用购买理财产品的事实有证人蔡某、丁某的证言、相关银行凭证、银行理财产品协议书证实，被告人陈某亦有多次供述在卷佐证，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，但被告人陈某挪用公款情节严重，不符合免予刑事处罚的条件，纵观本案情节，可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某退出的非法获利人民币6108元，予以没收，上缴国库（上述款项扣押于南通市崇川区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1282号
申请执行人：王姣，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被执行人：柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。住河南省鲁山县.
王姣与柴明哲劳务合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴明哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王姣于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5395元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人柴明哲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人柴明哲的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 程相太
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执532-1号
申请执行人：马大江，男，1946年2月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：朱帅锋，男，1987年4月20日生，汉族，住襄城县。
申请执行人马大江与被执行人朱帅锋民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院已于2017年12月28日作出（2017）豫1025民初2570号民事判决书。申请执行人马大江于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2.本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2018年4月9日、2018年4月27日、2018年7月15日通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人朱帅锋名下相关财产情况，发现被执行人朱帅锋名下有两辆车牌号分别为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的汽车，但未进行实际扣押，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、通过线下查询房产、不动产部门，未发现被执行人朱帅锋有可供执行的房产、不动产。
综上所述，本案被执行人朱帅锋暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年七月十五日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执532-1号申请执行人：马大江，男，1946年2月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱帅锋，男，1987年4月20日生，汉族，住襄城县。申请执行人马大江与被执行人朱帅锋民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院已于2017年12月28日作出（2017）豫1025民初2570号民事判决书。申请执行人马大江于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年4月9日、2018年4月27日、2018年7月15日通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人朱帅锋名下相关财产情况，发现被执行人朱帅锋名下有两辆车牌号分别为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的汽车，但未进行实际扣押，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过线下查询房产、不动产部门，未发现被执行人朱帅锋有可供执行的房产、不动产。综上所述，本案被执行人朱帅锋暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一八年七月十五日书记员  马帅民
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花法执字第69-2号
申请执行人龚仕东，男。
申请执行人刘明生，女。
申请执行人王小品，男。
申请执行人罗仁志，男。
申请执行人张奔来，男。
申请执行人葛平胜，男。
申请执行人陈贤记，男。
申请执行人郴州恒达选矿机械厂有限公司。
法定代表人伍坚，该公司董事长。
被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司。
法定代表人黄亚玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2011）花民初字第370、372、373、374、375、376、377、390号民事判决书。向被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司以黄亚玲的名义在花垣县某矿业有限责任公司占有股份，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司以黄亚玲的名义在花垣县某矿业有限责任公司的所有股权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、质押等其他对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年八月十四日
书记员 龙新林
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第404号
原告陈某某。
委托代理人肖怀祥（一般授权），东安县白牙市法律服务所法律工作者。
被告桂某。
委托代理人李枝兵（特别授权），系被告桂某朋友。
被告蒋某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告桂某、蒋某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ平担任庭审记录。原告陈某某及委托代理人肖怀祥、被告桂某的委托代理人李枝兵、被告蒋某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年4月5日下午4时，被告为侵占原告家宅基地，在原告家宅基地砌围墙，原告站在那里，三被告对原告进行殴打，导致原告受伤，请求判令三被告赔偿医药费等经济损失1625元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤情况；2、医药费用发票，拟证明医疗费用开支；3、法医鉴定费用发票，拟证明原告进行法医鉴定的开支；4、车费发票，拟证明原告车旅费开支。
被告桂某辩称：打架当时被告桂某不在场，争吵的时候在场，后来接电话走开了，接了电话回来，双方打架结束了，被告桂某没有打原告陈某某，请求法院驳回原告陈某某对被告桂某的诉讼请求。
被告桂某在本院指定的举证期间内没有向本院提供证据。
被告蒋某某辩称：被告蒋某某没有侵占原告陈某某的宅基地，原告挡住被告的路，在踢被告的时候没有站稳倒在王某某身上，王某某当时抱着小孩，被告蒋某某将小孩抱走，原告和王某某扭打起来，被告蒋某某没有打原告陈某某，请求法院驳回原告陈某某对被告蒋某某的诉讼请求。
被告蒋某某为支持其抗辩主张，向本院提供了东安县公安局花桥派出所的调解协议书，拟证明在派出所处理的调解协议书没有写要被告蒋某某赔偿损失。
被告王某某辩称：被告王某某在踢蒋某某的时候没有站稳，倒在被告王某某身上，手打到王某某抱着的小孩身上，蒋某某将小孩抱走，双方就扭打起来。打架过程中被告王某某也受伤，应该相互抵消，因此被告王某某不赔偿原告损失。
被告王某某在本院指定的举证期间内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对原告提供的证据2、4有异议，认为原告没有证据证实医药费开支是打架受伤产生的，很多收据不是正规发票收据，请求法院核实，原告对被告蒋某某提供的证据无异议。
本院经审查原、被告提供的证据后认为，被告对原告提供的证据1、3没有异议，原告对被告蒋某某提供的证据无异议，本院依法予以认定并予以采信，原告提供的证据2医药费发票中自2013年4月5日原告受伤后进行治疗的有医药费发票的共676.30元可予认定，其他费用均不能认定，原告提供的证据4中车旅费中自2013年4月5日原告受伤后进行治疗的有车票的共有86元可予认定，其他费用均不能认定。
经审理查明：2013年4月5日下午十五时左右，在东安县花桥镇原税务所旁，原告陈某某与被告桂某、蒋某某、王某某为宅基地权属发生纠纷，双方爆发肢体冲突，原告陈某某被被告王某某打伤，被告王某某亦有伤势，后双方被各自家属劝开。原告陈某某的伤势经鉴定为：头皮挫伤，额部、左下睑部表皮剥脱伤，左下睑挫伤，胸部软组织挫伤，其损伤属轻微伤。本案经东安县公安局花桥派出所调解未果，原告陈某某遂向本院提起诉讼要求三被告赔偿损失。
本院认为：本案原、被告因宅基地权属产生矛盾，应协商、调解处理，或经法律途径进行处理，在事情没有处理好之前，原告陈某某与被告王某某发生争吵并相互扭打，对此双方均应承担过错责任，本案原告陈某某被被告王某某打伤的事实存在，被告王某某应依法予以赔偿。原告陈某某没有证据证实被告蒋某某、桂某实施了侵害，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告陈某某医疗费、鉴定费、车旅费共计686.07元；
二、驳回原告陈某某对被告桂某、蒋某某的诉讼请求；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00233号
原告董孟修，男，住河南省修武县。
被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王长征，董事长。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
原告董孟修与被告河南开祥建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现因双方已经达成和解协议，故原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董孟修撤回起诉。
案件受理费减半收取1969.5元，由原告董孟修负担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 王怡文
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执544号
申请执行人任志强
被执行人谢彩莲
任志强与谢彩莲追偿权纠纷一案,西峡县人民法院于2016年5月12日作出的（2015）西民二初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢彩莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任志强于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢彩莲的财产进行了查证：双方达成和解协议尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人谢彩莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢彩莲新的财产线索，申请执行人任志强可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第941号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李松颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第241-2号
申请执行人林柏清，男，住福安市。
被执行人郑灿光，男，住福安市。
被执行人占凤菊，女，住福安市。
本院在执行申请执行人林柏清与被执行人郑灿光、占凤菊民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日以（2014）安执行字第241-1号执行裁定书，预查封了登记于被执行人占凤菊名下的坐落于福安市城区城北新华中路129号闽东世纪城13幢103号房屋，申请执行人林柏清于2014年8月4日向本院申请暂不予处置该房屋。
本院经调查，未发现被执行人郑灿光、占凤菊其他可供执行财产，申请执行人林柏清也无法向本院提供被执行人郑灿光、占凤菊其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈姗姗
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2574号
原告宁阳广成建材有限公司。住所地宁阳县文庙街道办事处杜家村。
法定代表人王广成，宁阳广成建材有限公司经理。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告李道新。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
第三人王广成。
原告宁阳广成建材有限公司与被告李道新、第三人王广成案外人执行异议之诉一案，本案在审理过程中原告宁阳广成建材有限公司于2014年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，亦不侵害其他人合法权益，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁阳广成建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 董道山
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4336号
原告：慈溪市某某五金店。
经营者：马某某。
委托代理人：毛立科。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：吴某某。
原告慈溪市某某五金店与被告慈溪市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款37892元，并支付自2014年5月21日起至货款实际清偿日止以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告支付货款20000元，并赔偿该款自2014年5月21日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。就涉案2014年3月3日、3月4日的五份送货单所涉的货款，原告撤回诉请，保留相应的诉权。
本院经审理认定，原、被告之间有五金装璜材料的买卖合同关系。2014年4月3日，经双方对帐，确认截至2014年3月2日，被告欠原告货款30000元，被告承诺于2014年5月20日支付。到期后，被告就该货款支付原告10000元，余款20000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某五金店货款20000元，并赔偿该款自2014年5月21日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费360元，减半收取计180元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年六月七日
代书记员 陈奕瑾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执555号
申请人唐田英，女，生于1981年11月12日，瑶族，初中文化，农民
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。（特别授权）
被执行人赵海波，男，生于1982年12月23日，汉族，初中文化，农民
唐田英与被告赵海波民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初709号民事调解书。调解书生效后，申请人唐田英申请执行案款5000元及受理费25元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款5000元和受理费25元，已由申请人的委托代理人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 剑
审判员 赵功德
审判员 常海滨
二〇一七年六月十五日
书记员 卫 佳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00256号
原告吴微微。
委托代理人沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政服务中心B12楼。
法定代表人周太荣，局长。
原告吴微微诉被告如皋市人力资源和社会管理局履行法定职责一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告吴微微于2015年2月1日以被告如皋市人力资源和社会管理局已履行法定职责，原告的诉讼目的已实现为由向本院申请撤回对被告如皋市人力资源和社会管理局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴微微向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告吴微微撤回对被告如皋市人力资源和社会管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告吴微微负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 邵守英
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1156号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告高宏敏,女,汉族,1970年1月22日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告高宏敏信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告高宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告高宏敏于2013年5月7日办理中银贷记卡，卡号为40×××01。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告高宏敏向原告中行省分行支付截止2015年5月5日的透支本金、利息及滞纳金共计64513.90元，以及自2015年5月5日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告高宏敏未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告高宏敏于2013年5月7日办理中银贷记卡，卡号为40×××01。被告高宏敏在使用该卡时透支消费，截止2015年5月5日，被告高宏敏拖欠原告中行省分行透支本金49951.28元、利息5806.4元、滞纳金8756.22元，合计64513.9元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告高宏敏）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告高宏敏）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告高宏敏）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告高宏敏）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告高宏敏在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月5日，本金49951.28元、利息5806.4元、滞纳金8756.22元，合计64513.9元。其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宏敏于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金49951.28元及截至2015年5月5日的利息5806.4元、滞纳金8756.22元，合计64513.9元，并支付自2015年5月6日起至判决确认给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取为706.5元，由被告高宏敏负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年六月十六日
见习书记员 戴剑
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执556号
移送执行人罗源县人民法院民一庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人倪元兴，男，1968年10月17日出生，住福建省罗源县。现住罗源县。
本院在执行倪元兴租赁合同纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行所有的罗源县凤山镇闽星花园7号楼105单元已注销登记。被执行人已外出，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓东
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第295号
原告：潮州市开发区国懋皮革店，住所地广东省潮州市湘桥区。
经营者：吕志伟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
被告：广东卓越互动鞋业工贸有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区陈桥管理区浮陇山片，列第16号（厂房3-4层）。
法定代表人：卢楚湘。
本院在审理原告潮州市开发区国懋皮革店诉被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潮州市开发区国懋皮革店以其与被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司达成和解协议且已收到约定的第一期款项为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告潮州市开发区国懋皮革店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市开发区国懋皮革店撤回起诉。
本案受理费人民币8930元减半收取为人民币4465元，由原告潮州市开发区国懋皮革店负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋佳瑜
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第404号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫U757**号牌轿车载张保平，沿济源市凯旋路由西向东行驶时，被交警查获。经检测，张某某血液中酒精含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲的证言，受案登记表，血醇检验报告书，到案经过，抓获经过，发破案经过，行政处罚决定书，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为197mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十一月三十日
书记员 史佳佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第789号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人郑阳芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江贺商初字第00222号，依法向被执行人郑阳芬发出执行通知书，责令被执行人郑阳芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阳芬（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1107594元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王建平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00972号
原告聂海霞。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告王新虎。
委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
原告聂海霞诉被告王新虎返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂海霞诉称：王新虎是聂海霞前夫的亲戚，于2002年至2006年2月期间在聂海霞经营的茅箭区五堰金屋建材经营部工作。聂海霞对员工实行“10年分房、15年房屋归个人所有”的福利制度。该制度已在2003年向王新虎等全体员工宣布。2004年初，王新虎因女儿上学向聂海霞提出将聂海霞所有的柳林沟空置房屋提前过户给王新虎，提前享受分房福利。聂海霞予以同意，但提出若王新虎干不够15年，房子要还给聂海霞。王新虎同意后，聂海霞将其位于五堰街办柳林路居委会林中园1幢3单元505号房屋过户给王新虎，未收取任何费用。2006年春节后，王新虎突然离职，在距聂海霞店面500米处开办了同类建材店，并挖走了部分客户。聂海霞遂要求王新虎返还房屋或按市场价支付房款，双方协商不成。请求依法判令王新虎返还位于五堰街办柳林路居委会林中园1幢3单元505号房屋，若不返还按当前市场价支付房款，并判令王新虎支付自2004年至今的房屋占用费10万元，承担本案诉讼费用。
本院认为：茅箭区五堰金屋建材经营部系聂海霞登记设立的个体工商户字号，业主为聂海霞。王新虎系聂海霞经营部员工。聂海霞为激励员工努力工作，按其福利制度将其所有的本案涉诉房屋分给王新虎，并于2004年10月11日为王新虎办理了房屋过户手续。现聂海霞要求王新虎返还前述房屋或支付相应的房屋价款等，双方间发生的纠纷系用工单位与劳动者在用工过程中，因发放福利待遇引发的纠纷，不属人民法院直接受理的民事诉讼范围，聂海霞的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂海霞的起诉。
案件受理费2300元，退还原告聂海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二〇一五年七月十三日
书记员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00972号
原告聂海霞。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告王新虎。
委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
原告聂海霞诉被告王新虎返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂海霞诉称：王新虎是聂海霞前夫的亲戚，于2002年至2006年2月期间在聂海霞经营的茅箭区五堰金屋建材经营部工作。聂海霞对员工实行“10年分房、15年房屋归个人所有”的福利制度。该制度已在2003年向王新虎等全体员工宣布。2004年初，王新虎因女儿上学向聂海霞提出将聂海霞所有的柳林沟空置房屋提前过户给王新虎，提前享受分房福利。聂海霞予以同意，但提出若王新虎干不够15年，房子要还给聂海霞。王新虎同意后，聂海霞将其位于五堰街办柳林路居委会林中园1幢3单元505号房屋过户给王新虎，未收取任何费用。2006年春节后，王新虎突然离职，在距聂海霞店面500米处开办了同类建材店，并挖走了部分客户。聂海霞遂要求王新虎返还房屋或按市场价支付房款，双方协商不成。请求依法判令王新虎返还位于五堰街办柳林路居委会林中园1幢3单元505号房屋，若不返还按当前市场价支付房款，并判令王新虎支付自2004年至今的房屋占用费10万元，承担本案诉讼费用。
本院认为：茅箭区五堰金屋建材经营部系聂海霞登记设立的个体工商户字号，业主为聂海霞。王新虎系聂海霞经营部员工。聂海霞为激励员工努力工作，按其福利制度将其所有的本案涉诉房屋分给王新虎，并于2004年10月11日为王新虎办理了房屋过户手续。现聂海霞要求王新虎返还前述房屋或支付相应的房屋价款等，双方间发生的纠纷系用工单位与劳动者在用工过程中，因发放福利待遇引发的纠纷，不属人民法院直接受理的民事诉讼范围，聂海霞的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂海霞的起诉。
案件受理费2300元，退还原告聂海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二〇一五年七月十七日
书记员 陈方芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00037号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月26日由本院决定取保候审，1月29日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日19时50分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区友谊街由东往西行驶至新岩针织厂门前路段时，先后与董某驾驶的号牌为苏N×××××的电动自行车、刘某未带安全头盔无证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏、董某、刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某及时报警，在现场等候，并如实供述了主要犯罪事实。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人李某在二起碰撞事故中均负该事故的主要责任。经抽取被告人李某血液样本送无锡市中西医结合医院司法检定所检验，被告人李某血液中检出含有乙醇成分，含量为2.06mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、郁某、刘某、董某的证言，驾驶证、行驶证复印件，接处警信息登记，现场勘察笔录，现场图，交通事故认定书，委托鉴定书，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某有自首情节，悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦骏
二〇一五年一月二十九日
书记员 王蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00081-2号
申请执行人陈付荣，农民。
被执行人陈洪奎，农民。
被执行人杨乾义，农民。
被执行人施锡朋，农民。
被执行人盐城市成利达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南居委会工业园区。
法定代表人施锡朋，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陈付荣与被执行人陈洪奎、杨乾义、施锡朋、盐城市成利达纺织有限公司（以下简称成利达纺织公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）亭东民初字第0063号民事判决书。判决书载明：一、原告陈付荣因本起事故受伤产生的医疗费35856.85元、护理费8340元、住院期间伙食补助费342元、�养费1080元、残疾赔偿金178062元、误工费44300元、交通费600元、后续治疗费8000元，由被告陈洪奎赔偿60%，即165948.51元；另应赔偿原告精神抚慰金8000元、合计173948.51元，扣除被告陈洪奎已垫付的医疗费43858.85元，剩余合计130089元（精确到元），限被告陈洪奎于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨乾义、盐城市成利达纺织有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告负担1000元，被告陈洪奎、杨乾义、盐城市成利达纺织有限公司负担1665元（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人陈洪奎、杨乾义无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00081号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马文静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第191号
原告孙某。
委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 薇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1372号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因盗窃于2013年9月23日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年9月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1959号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日20时30分许，被告人王某窜至苍南县灵溪镇江湾路商业城一号楼天客隆超市北侧空地，趁无人之机，盗走被害人陈某停放在此的一辆黑色保时马牌电动自行车（价值2871元），后将该车推出十来米后被被害人陈某抓获。现该车已被被害人陈某追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人许某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、收款收据、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执恢34号
申请执行人：何清华，男，1963年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：黄苠江，男，1969年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第628号民事调解书和（2015）凤执字第449号执行裁定书，受理何清华申请恢复执行黄苠江买卖合同纠纷一案，于2017年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人支付申请执行人人民币30,184元及利息，并承担案件受理费400元、执行申请费500元。执行过程中，被执行人外出无法联系，未发现其有财产可供执行，本院依法将其纳入失信人名单、限制高消费。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜辉
审 判 员 孙 岚
审 判 员 曾德成
二〇一七年九月三十日
法官助理 任远华
书 记 员 胡佳豪