wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3233号
原告李阳奎，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告杨代友，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨代伟，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李阳奎与被告杨代友、杨代伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李阳奎的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告杨代友、杨代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳奎诉称，二被告系亲兄弟关系，2014年3月中旬，二被告在重庆市南川区XX街道XX村X组（XX加油站旁）高速路拆迁转换地修建房屋，需要原告向其提供红砖和石粉，双方约定红砖单价每匹0.34元、石粉每方55元。原告按约将红砖和石粉送到二被告修建房屋处。现原告李阳奎请求依法判令被告杨代友、杨代伟立即支付货款34691元，从2014年4月25日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告杨代友、杨代伟未作答辩。
经审理查明，被告杨代友于2014年4月25日向原告李阳奎借款出具了内容为“今欠李阳奎材料款：红砖96500×0.34=32810元，石粉：97.85方×55=5381元，已付现金3500元，下欠346191元，大写：（叁万肆仟陆佰玖拾壹元）”的欠条一张。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告杨代友向原告李阳奎的欠款，有被告出具的欠条为据，债权债务关系明确，应受法律保护。现原告李阳奎要求被告杨代友立即支付货款34691元，并从2014年4月25日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告李阳奎要求被告杨代伟支付货款34691元及利息，无证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨代友在本判决生效后立即支付原告李阳奎的货款34691元，并从2014年4月25日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止。
二、驳回原告李阳奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳330元（原告李阳奎已预交），由被告杨代友负担。被告杨代友负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李阳奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年八月三日
书记员 王溢麟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1374号
原告王雪艳，女，满族，1970年5月12日出生，住高碑店市。
委托代理人武力、孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告袁芹，女，汉族，1979年2月21日出生，住高碑店市。
原告王雪艳诉被告袁芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为雇佣关系，原告作为雇员在被告处从事建筑工工作。2016年8月2日原告在被告承建的涿州市御景园小区工地工作时遭受伤害，造成原告腹部小肠破裂，经鉴定为八级伤残。事发后被告支付了部分医药费，就赔偿问题双方协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计136311.9元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其受雇于老板，与原告不存在雇佣关系。原告出事时被告不在场，原告受伤后给被告打电话说磕了，被告遂带原告去医院，当时检查没有问题。
经审理查明，2016年8月2日原告受雇于被告在被告承建的涿州市御景园小区工地工作时遭受伤害，原告受伤后打电话通知被告，被告遂带原告去保定市第二中心医院治疗，此次事故造成原告腹部小肠破裂，经鉴定为八级伤残。原告的损失有医疗费23417.9元，鉴定费1442元。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，鉴定原告损伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。被告已为原告交纳医疗费14000元。后原、被告多次就赔偿问题进行协商未果。原告王雪艳夫妇婚后育有二子，其中次子刘冀峰现年12岁。上述事实有保定市第二中心医院诊断证明书、病例各一份、收费票据五张，涞水司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、发票二张，高碑店市辛立庄镇后北阳村村民委员会证明一份，尹洪才、杨岳春证人证言各一份、王雪艳家庭户口本复印件一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告袁芹与原告王雪艳之间形成事实上的雇佣法律关系，原告王雪艳在雇佣过程中受伤，被告袁芹依法应承担赔偿责任。对于原告王雪艳主张的精神损害抚慰金20000元，结合全案，本院酌定支持12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告王雪艳的诉讼请求，本院确认原告王雪艳在本案中损失有：医疗费23417.9元、鉴定费1442元、残疾赔偿金11051元x20年x30%=66306元、误工费19779元/365天x120天=6503元、护理费33543元/365天x60天=5514元、营养费50元x120天=6000元、住院伙食补助费100元x16天=1600元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费6年x9023/2x30%=8121元，以上共计130903.9元。综上，本院认为被告袁芹应赔偿原告王雪艳各项损失130903.9元。对于被告袁芹已经支付的14000元应从上述赔偿款中予以扣除。庭审中被告袁芹称其与被告不存在雇佣关系，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。庭审中原告要求被告赔偿残疾赔偿金71514元，误工费12000元，护理费5520元，被扶养人生活费8818元，无计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告袁芹于本判决生效后十日内支付原告赔偿金116903.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年七月十六日
书记员 孙妙笛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第773号
原告罗荣，男，1969年10月25日出生，汉族，乌拉特前旗乌拉山上古宴会城执行事务合伙人，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告袁换，男，53岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告罗荣诉被告袁换餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗荣诉称，被告于2013年10月27日晚和2013年10月28日中午在乌拉特前旗上古宴会城为其儿子举办结婚庆典，总计在上古宴会城消费人民币95644元。被告办完事宴后，被告用信用卡刷卡还款79644元，下欠16000元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付下欠乌拉特前旗上古宴会城事宴款16000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。乌拉特前旗上古宴会城为普通合伙企业，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第二项：依法登记领取营业执照的合伙企业。本案被告袁换与乌拉特前旗上古宴会城形成餐饮服务合同关系，故原告罗荣讼诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告罗荣的起诉。
案件受理费200元，实际收取100元退还原告罗荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条第一款第二项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00532号
申请执行人杨某。
被执行人尹某。
申请人杨某申请尹某健康权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00117号民事判决书，于2015年6月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00532号
申请执行人杨铁成。
被执行人尹兆谦。
申请人杨铁成申请尹兆谦健康权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00117号民事判决书，于2015年6月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第88号
申请执行人陈永耀，男，1951年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被执行人海南太和实业有限公司。
法定代表人杨子帆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈永耀与被执行人海南太和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）琼山民一初字第224号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人�达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即海南太和实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40万元及违约金6744元予申请执行人陈永耀，并承担案件受理费7401元、执行费6112元，但被执行人没有自动履行。
经查，本院在执行海南太和实业有限公司作为被执行人的系列案件中，对被执行人海南太和实业有限公司的部分财产进行拍卖处置，本案参与了财产分配，鉴于分配方案尚未确定，被执行人无其他合法财产可供执行，依法应先终结本次执行程序，待分配方案确定后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）琼山民一�字第224号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月一日
书记员 闫玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3221-1号
原告：刘以志，男，1977年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：姜之龙，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王振明，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘以志诉被告姜之龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对王振明的诉讼。
本院认为，原告刘以志的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘以志撤回对王振明的起诉。
审判长 阚 琰
二〇一七年十月十八日
书记员 卜小慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第454号
申请执行人天津市森特物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区森百花园会馆2楼。
法定代表人欧阳华，董事长。
被执行人张伟。
申请执行人天津市森特物业管理服务有限公司与被执行人张伟物业服务合同纠纷一案。申请执行标的6319.53元，已执行标的0元，未执行标的6319.53元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈之光
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第454号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民调初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00413号
原告：张某某，男，1952年11月21日出生，汉族。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告：孙某，男，1976年8月3日，汉族。
以上二被告委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、孙某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年三月十一日
书记员 许 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第758号
原告：魏洪霞。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：王仁友。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
原告魏洪霞诉被告王仁友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洪霞的委托代理人常福强，被告王仁友的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪霞诉称，2011年8月30日，临淄区辛店齐雄塑料厂（石元光代理）与被告签订买卖合同一份，约定被告购买临淄区辛店齐雄塑料厂生产的农用薄膜，截至2012年1月3日，被告欠原告农膜货款67159元，经原告多次催要，被告一直未支付，为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款67159元并支付利息损失15000元。
被告王仁友辩称，被告没有违约，没有拖欠原告货款，原告主张的利息没有任何依据，被告即使要承担利息损失，该利息损失也过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏洪霞系临淄区辛店齐雄塑料厂业主，2011年8月30日，临淄区辛店齐雄塑料厂（石元光代理）与被告签订买卖合同一份，约定被告购买临淄区辛店齐雄塑料厂生产的农用薄膜，2012年1月3日被告为原告出具欠款条一份，共计欠原告货款367159元，后被告支付原告300000元货款，尚欠67159元货款至今未支付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠货款67159元并支付利息损失15000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供欠款条一份、银行转账凭证两张在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王仁友欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因原、被告合同未明确约定，且在欠条中也未约定付款时间，原告主张的利息损失应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁友于本判决生效后十日内支付原告魏洪霞货款67159元。
二、被告王仁友支付原告魏洪霞利息（对本金67159元按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月25日计算至货款付清之日止），与前款同时付清。
三、驳回原告魏洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，诉讼保全费920元，由被告王仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王黎黎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保67号
申请人范新奎。
被申请人李绍猛。
申请人范新奎因与被申请人李绍猛机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为1万元。范新奎自愿以自有的银行存款1万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
二、对申请人范新奎的银行存款1万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 郎贝贝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04790号
原告徐宁波，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赵贤存，居民。
本院在审理原告徐宁波与被告赵贤存民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宁波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐宁波撤回对被告赵贤存的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐宁波承担。
审判员 吴心亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 寇兆君
常州市金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03930号
原告李某甲。
委托代理人汤小芳，金坛区龙山律师事务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人汤小芳、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告性格不合，志趣不投，无共同语言，为家庭琐事常发生争执，现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年相识恋爱，××××年××月××日生一男孩取名李某丙。原、被告婚初感情尚可，近年来因原告经营不善、双方沟通不畅等原因产生矛盾。原告于2015年12月7日向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通方式不当，缺乏包容，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，提升修为，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十二月十八日
书记员 单光松
常州市金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03930号
原告夏某。
被告吴某。
原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日不公开开庭进行了审理，原告夏某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告婚前缺乏了解，被告在婚后生活中无家庭责任心，经常外出打牌，致使原告对家庭生活完全丧失信心，且原、被告于2011年4月26日分居至今，原告认为现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告吴某辩称，我和原告一路走来也不容易，孩子都已经6岁了，夫妻分居4年间我也一直在反省，平时对家庭和妻儿的照顾是少了，我愿意改正自己的不足，加强家庭责任感。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲，现在金坛区实验幼儿园入托。原、被告婚初感情尚可，后因被告好玩、对家庭照顾不周等原因产生矛盾，双方于2011年4月分居至今，2015年11月原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是被告对家庭照顾不周、彼此沟通方式不当，缺乏包容，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，提升修为，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十二月十八日
书记员 单光松
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第103号
上诉人（原审起诉人）张凤华，女，1950年1月5日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陶红，女，1957年10月31日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）马荣江，男，1960年1月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙兆旭，男，1959年11月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）任长荣，男，1968年9月8日生，汉族。
上诉人张凤华等人不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第42号行政裁定，向本院提起上诉称：南京市住房和城乡建设委员会是国家行政机关，行使城市建设的行政职权。其在上诉人房屋门前建起施工围挡，属于典型的具体行政行为，该行为侵犯了上诉人的物权，上诉人提起行政诉讼，人民法院应予受理，一审法院以该行为不是行政机关具体行政行为为由对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，行政行为是行政主体实施的产生法律效力的行为，行政行为的作出需以行政机关行使行政职权为前提。本案中，现有证据不能证明施工围挡系南京市住房和城乡建设委员会行使行政职权而作出，故上诉人张凤华等人认为建施工围挡的行为系行政行为的理由不能成立。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘苏帼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00807-1号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
法定代表人：裴庆，主任。
被执行人：薛祖彪，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00574号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人薛祖彪发出执行通知书，责令其向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行偿还借款本金203675元及利息，但被执行人薛祖彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人薛祖彪在中国农业银行霍邱马店分理处有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛祖彪在中国农业银行霍邱马店分理处的存款5787元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 杨传武
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第27号
申请执行人陈虹，女，生于1968年5月17日，汉族。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
负责人刘晓默。
第三人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿执字第1099号陈虹与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈虹向本院提出追加刘晓英为该案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈虹称，第三人刘晓英是被执行人眉山市平安驾驶培训学校的投资人，现眉山市平安驾驶培训学校不能履行其债务，应当追加第三人刘晓英为本案被执行人。申请执行人陈虹就其主张提供了仁寿县工商行政管理和质量技术监督局关于眉山市平安驾驶培训学校独资企业基本情况（开业）表予以证实。
本院查明，被执行人眉山市平安驾驶培训学校是刘晓英个人投资200万元于2006年11月15日成立的非法人的个人独资企业，企业负责人是刘晓默。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校现涉案较多，名下教练车40辆已被本院（2015）仁寿民保字第211号民事裁定书裁定查封，不能清偿到期债务且无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人眉山市平安驾驶培训学校是刘晓英个人投资开办的无法人资格的私营独资企业，在无能力履行法律文书确定的债务时，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，投资人刘晓英应以其个人财产对其开办的个人独资企业的债务承担无限责任。申请执行人申请追加投资人刘晓英为被执行人的理由成立，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予追加第三人刘晓英为（2015）仁寿执字第1099号陈虹与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 杨 哲
审判员 刘阳春
二〇一五年十月十日
书记员 邓 琴
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第250号
申请执行人胡爱萍，女，汉族，1963年4月1日出生，现住轮台县。
被执行人于斌，男，汉族，1969年11月5日出生，现住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）轮民初字第62号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人于斌在中国工商银行轮台支行存款叁万贰仟玖佰零陆（￥329，06.00）元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一四年十月二十日
书记员 林海良
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第249-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与房帅其他合同纠纷一案中查明，被执行人房帅履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人房帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初227号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，出生地安徽省长丰县，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日�午，被告人杨某到本区广深大道西635号宏源商务酒店门口，在以200元的价格向齐某乙、张某丙贩卖毒品1包（净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。后公安人员还从被告人杨某身上缴获毒品2包（净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分）。对于上述指控，公诉机关提供了相应证据证实，并据此认为被告人杨某的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，并建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月25日下午，买毒人员齐某乙、张某丙通过电话与被告人杨某取得联系并提出向其购买毒品，双方约定在本区广深大道西635号宏源商务酒店门口进行交易。后被告人杨某携带毒品、驾驶一辆红色女装摩托车前往上址，当其以200元的价格向齐某乙、张某丙贩卖毒品1包（经鉴定净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）时，被伏击的公安人员人赃并获。后公安人员还从被告人杨某身上缴获毒品2包（经鉴定净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分），并扣押了被告人杨某与买毒人员联系的F-
FOOK手机一部及其驾驶的红色女装摩托车一辆。
另查明，被告人杨某于2015年7月12日因吸毒被广州市公安局增城区分局处予行政拘留十五日。案发当天，公安机关对被告人杨某的尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、被告人户籍材料、情况说明等书证、证人齐某乙、张某丙的证言及辨认、被告人杨某的供述、穗公（司）鉴（化验）字[2015]4558号化验检验报告、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
�院认为：被告人杨某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后能基本如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，且所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见符合本案情节并能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品2.17克及作案工具F-
FOOK牌手机1部、红色女装摩托车一辆，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运�、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，�对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第22号
起诉人房新莲，住址深圳市福田区。
2015年7月17日，本院收到起诉人房新莲的起诉状。起诉人以深圳市社会保险基金管理局为被告，请求判令：1、认定被告做出的深社保月养决字（2014）第23122号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》违法且显示公平，依法判决予以撤销，并责令被告重新作出起诉人的退休养老金核定决定；2、被告承担诉讼费。
本院经查，针对该《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》起诉人于2015年4月9日向本院提起行政诉讼，但因起诉人经本院合法传唤未到庭应诉，该案按撤诉处理。
本院认为，起诉人房新莲就涉案行政行为已提起了诉讼，并按撤诉处理。现起诉人没有正当理由，再次起诉，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人房新莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘伯男（兼）
第1页共2页
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执369号
申请执行人：赵爱明，男，1985年2月9日生，汉族，泸西县人，住泸西县。
被执行人：毕绍勇，男，1986年3月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于赵爱明申请执行毕绍勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初266号民事调解书确定：由被执行人毕绍勇支付申请执行人赵爱明案款228000元。该法律文书生效后，申请执行人赵爱明于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人毕绍勇无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为228000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执369号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵继华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1257号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市驰讯汽车销售有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路420号。
法定代表人郑雪东，总经理。
被上诉人（原审被告）刘良海，无业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 惠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初214号
原告：姚某甲，男。
被告：姚某乙，男。
被告：李某甲，女。
原告姚某甲与被告姚某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，被告姚某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金15000元，支付利息5400元（按月利率2%计息，从2016年8月22日起暂计至2018年2月21日，此后利息至实际支付之日止），合计20400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚某乙、李某甲系夫妻。2016年8月22日，被告姚某乙以资金周转困难为由，向原告立据借款共计15000元，约定每月支付利息300元，承诺2016年底还清。此后，经原告多次催讨，被告未按约定支付利息，亦未返还借款本金，请求法院判如所请。
被告李某甲口头辩称：被告姚某乙向原告姚某甲借款的时候，被告李某甲不在现场，也不知情，被告姚某乙未将借款用于家庭生活，故被告李某甲不承担借款的偿还责任。
被告姚某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明姚某甲基本情况；2、被告户籍证明，拟证明两被告的基本情况；3、借条复印件，拟证明被告姚某乙向原告姚某甲借款的事实。经本院组织当事人进行质证，被告李某甲对原告姚某甲提供证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但提出被告姚某乙未将该笔借款用于家庭生产经营及家庭生活，被告李某甲不承担偿还责任。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据借条，本院认定如下：原告姚某甲提交的证据3，该证据符合法律的规定，本院予以确认。
被告李某甲提供了离婚协议书复印件一份，拟证明被告李某甲与被告姚某乙于2017年9月29日自愿协议离婚的事实。原告姚某甲对该证据质证意见如下：对离婚协议书的真实性无异议，原告对两被告离婚的时间不清楚，原告借钱给被告姚某乙的时间是2016年8月22日，是在两被告夫妻关系存续期间。对该争议证据，本院对该证据的真实性予以确认。但被告李某甲以此证据抗辩不承担借款的偿还责任，本院认为，本案债务发生在被告姚某乙、李某甲夫妻关系存续期间，被告李某甲未提供证据反驳该笔借款未用于夫妻共同生活及生产经营，故对被告李某甲提出的抗辩，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日之前，被告姚某乙、李某甲在宜章县某某镇107国道边共同经营玻璃纸（用于炮竹包装）批发、零售，日常经营由被告李某甲负责管理。2014年2月至2017年12年31日期间，原告姚某甲在被告姚某乙处打工，主要从事包装、切割玻璃纸等工作。2016年8月22日，被告姚某乙以资金周转困难为由，向原告姚某甲立据借款15000元，约定月利率2%即每月支付利息300元。此后，经原告姚某甲多次催讨，被告姚某乙未按约定支付利息，借款本金未返还分文。
另查明，被告姚某乙、李某甲于1983年10月15日自愿登记结婚，于2017年9月29日签订《离婚协议书》，并于同日到宜章县民政局办理离婚登记。该《离婚协议书》第二条关于财产及债务约定如下：“双方婚姻存续期间有共同财产，位于宜章县某某镇107国边XXXX产权面积514.41㎡（权证号码XXXXX**），现自建房屋一栋共3层，归女方所有。位于郴州市XXX门面一个，归儿子所有。双方婚姻关系存续期间有共同债务，由男方承担，与女方及儿子无关。”庭审中，被告李某甲认可原告姚某甲在被告姚某乙的门面打工，一直做到2017年（农历）的过年前。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案的借款虽未约定履行期限，但被告姚某乙经原告姚某甲催讨后，应当在合理的期间内返还原告姚某甲的借款本金。被告姚某乙未按约定支付利息，长期未返还借款本金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于被告李某甲是否与被告姚某乙承担共同返还借款本息的责任问题，经本院查明，本案债务发生时，两被告尚未登记离婚，且原告姚某甲在被告姚某乙、李某甲共同经营的玻璃纸门面打工。依照日常经验法则，原告姚某甲出借15000元本金给被告姚某乙时，基于对被告姚某乙的信赖，同时为了获取利息收益，并不知情两被告将来是否会登记离婚。两被告协议离婚时，约定了债务由被告姚某乙独自承担，可以认定被告李某甲知情本案债务。再则，被告姚某乙、李某甲在协议离婚时仅将婚姻共同财产分配给一方，并未对所负债务进行清偿，损害了债权人的利益。综上，可以认定本案债务用于被告姚某乙、李某甲夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营。原告姚某甲请求本院判令被告姚某乙、李某甲返还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告姚某甲请求本院判令被告姚某乙、李某甲支付从2016年8月22日起至2018年2月21日期间利息5400元（15000元×2%×18个月），符合法律规定，本院予以支持。2018年2月22日之后的利息，被告姚某乙、李某甲应按月利率2%计算至实际清偿之日止。
综上所述，被告姚某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某乙、李某甲在本判决生效后十日内返还原告姚某甲借款本金15000元，支付利息5400元（利息计至2018年2月21日，2018年2月22日的后续利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费560元，合计870元，由被告姚某乙、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一八年六月六日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1164号
原告：陈桂树，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴进城，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪爱珠，女，1956年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈桂树与被告吴进城、洪爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂树到庭参加诉讼，被告吴进城、洪爱珠经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂树向本院提出诉讼请求：1.吴进城、洪爱珠共同偿还陈桂树借款20,000元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为8,400元）；2.由吴进城、洪爱珠承担本案的诉讼费。事实与理由：吴进城因缺乏资金，于2016年3月1日向陈桂树借款20,000元，约定借款期限一个月，如果超过一天罚款500元。吴进城收到款项时出具一张借条交由陈桂树收执。后经陈桂树催讨，吴进城至今分文未还。借款时，吴进城与洪爱珠系夫妻关系。根据我国法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故洪爱珠应与吴进城共同偿还上述借款本息。
庭审中，陈桂树自愿放弃对洪爱珠的诉讼请求。
吴进城未作答辩，也未向本院提供证据。
陈桂树提供如下证据：
1.身份证复印件2份，证明陈桂树、吴进城的身份；
2.借条原件1份，证明吴进城向陈桂树借款20,000元的事实。
本院认为，因吴进城无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈桂树提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2016年3月1日，吴进城向陈桂树借款20,000元，约定于一个月内（4月1日）还清，如果超过一天，罚款500元。吴进城出具一张借条交由陈桂树收执。借款后，吴进城至今未能偿还借款，致陈桂树诉至本院。
本院认为，陈桂树与吴进城之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款后，吴进城至今未能偿还该笔借款，系属违约行为，应承担偿还陈桂树借款20,000元及支付利息的民事责任。陈桂树请求自2016年4月1日起计算利息，因吴进城借款时双方约定2016年4月1日还清，吴进城逾期还款日期应自2016年4月2日起算，故吴进城逾期还款利息应自2016年4月2日起算。借款时，双方约定逾期还款则每日罚款500元，该约定过分高于陈桂树因吴进城逾期还款造成的损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定予以调减，陈桂树请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。吴进城经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴进城应于本判决生效之日起十日内偿还陈桂树借款20,000元及利息（利息自2016年4月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由吴进城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈炳泉
二〇一八年四月四日
书记员 陈淑婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1164号原告：陈桂树，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴进城，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：洪爱珠，女，1956年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈桂树与被告吴进城、洪爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂树到庭参加诉讼，被告吴进城、洪爱珠经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂树向本院提出诉讼请求：1.吴进城、洪爱珠共同偿还陈桂树借款20,000元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为8,400元）；2.由吴进城、洪爱珠承担本案的诉讼费。事实与理由：吴进城因缺乏资金，于2016年3月1日向陈桂树借款20,000元，约定借款期限一个月，如果超过一天罚款500元。吴进城收到款项时出具一张借条交由陈桂树收执。后经陈桂树催讨，吴进城至今分文未还。借款时，吴进城与洪爱珠系夫妻关系。根据我国法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故洪爱珠应与吴进城共同偿还上述借款本息。庭审中，陈桂树自愿放弃对洪爱珠的诉讼请求。吴进城未作答辩，也未向本院提供证据。陈桂树提供如下证据：1.身份证复印件2份，证明陈桂树、吴进城的身份；2.借条原件1份，证明吴进城向陈桂树借款20,000元的事实。本院认为，因吴进城无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈桂树提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：2016年3月1日，吴进城向陈桂树借款20,000元，约定于一个月内（4月1日）还清，如果超过一天，罚款500元。吴进城出具一张借条交由陈桂树收执。借款后，吴进城至今未能偿还借款，致陈桂树诉至本院。本院认为，陈桂树与吴进城之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款后，吴进城至今未能偿还该笔借款，系属违约行为，应承担偿还陈桂树借款20,000元及支付利息的民事责任。陈桂树请求自2016年4月1日起计算利息，因吴进城借款时双方约定2016年4月1日还清，吴进城逾期还款日期应自2016年4月2日起算，故吴进城逾期还款利息应自2016年4月2日起算。借款时，双方约定逾期还款则每日罚款500元，该约定过分高于陈桂树因吴进城逾期还款造成的损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定予以调减，陈桂树请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。吴进城经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴进城应于本判决生效之日起十日内偿还陈桂树借款20,000元及利息（利息自2016年4月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由吴进城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈炳泉二〇一八年四月四日书记员  陈淑婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3620号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：刘素萍，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告刘素萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告刘素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95276.86元（截止2017�3月20日，其中包括本金49769.61元，利息4549.4元，违约金5830.93元，分期付款授权累计3833元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告截至2018年5月17日的信用卡借款本金87338.81元、利息14797.08元、违约金5125.35元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。事实和理由：被告于2016年3月10日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：62×××68。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年3月20日，被告欠原告本金49769.61元，利息4549.4元，违约金5830.93元，分期付款授权累计3833元。经原告多次催要无果，引起争诉。
刘素萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2016年3月10日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约�。合约签订后，原告将卡号为62×××68的信用卡交付被告使用。被告使用上述信用卡进行透支。截至2018年5月17日，针对上述信用卡，被告共计欠原告本金87338.81元、利息14797.08元、违约金5125.35元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××68的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2018年5月17日卡号为62×××68的信用卡本金87338.81元、利息14797.08元、违约金5125.35元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取计1223元，由被告刘素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年六月十五日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 马靖雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2621号
原告：刘建军，男，汉族，1976年8月1日生，住平顶山市新华区。
被告：文虎林，男，汉族，1979年3月20日生，住平顶山市湛河区。
被告：于晓亚，女，汉族，1979年2月26日生，住平顶山市新华区。
原告刘建军与被告文虎林、于晓亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘建军在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按刘建军撤回起诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢雯静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初2621号原告：刘建军，男，汉族，1976年8月1日生，住平顶山市新华区。被告：文虎林，男，汉族，1979年3月20日生，住平顶山市湛河区。被告：于晓亚，女，汉族，1979年2月26日生，住平顶山市新华区。原告刘建军与被告文虎林、于晓亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘建军在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘建军撤回起诉处理。审判员  张曙光二〇一八年八月二十三日书记员  卢雯静
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1359号
原告西安市住房置业融资担保有限公司
法定代表人谢华
委托诉讼代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师
委托诉讼代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师
被告贺飞
被告孙小燕
本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告贺飞、被告孙小燕追偿权纠纷一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市住房置业融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取，即334元，由原告西安市住房置业融资担保有限公司负担。
审判员 亓锦
二〇一八年七月二十五日
书记员 王宏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1542号
原告张竹玲
委托诉讼代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人龚培超，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告常永升
本院在审理原告张竹玲诉被告常永升买卖合同纠纷一案中，原告张竹玲于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竹玲申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张竹玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告张竹玲负担。
审判员 亓锦
二〇一八年八月二十七日
书记员 王宏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1100号
原告：李香玲，女，1969年5月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：臧兴辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：石会军，男，1971年4月22日生，汉族，户籍地平顶山市，住河南省鲁山县。
被告：郭小立，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。
被告：徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李香玲与被告石会军、郭小立、李笑涵、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香玲及其委托诉讼代理人臧幸辉、被告郭小立的委托诉讼代理人段增利、被告李笑涵的委托诉讼代理人聂孟召到庭参加诉讼，被告石会军、徐晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50万元、利息34万元和从2018年2月27日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月23日，被告石会军因做生意用钱而向原告借款50万元，该款汇入被告徐晓红账户。2016年7月3日，被告石会军又给原告更换一张借条，同时被告郭小立、李笑涵提供担保，并在借条上签名。后索要无果，提起诉讼。
被告郭小立辩称：1、原告请求的利息34万，没有事实与法律依据。2、被告郭小立的担保期已过，该笔借款发生于2014年5月27日，在2016年7月3日，借款人石会军重新书写借条一份，只是对原借款事实的认可行为，担保期应按2016年7月3日之后的六个月，即2017年1月3日担保期结束，因此被告郭小立不承担任何责任。
被告李笑涵辩称：意见同被告郭小立答辩意见，补充一点2016年7月3日是原借款到期后重新出具的借条，现该担保期限已过，被告李笑涵作为担保人不应当承担担保责任。
原告李香玲围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据1银行卡转账凭证，证明原告应被告石会军的要求把50万元转入了指定的徐晓红银行账户。证据2欠条一张，证明被告石会军欠原告利息22.5万元，利息自2015年4月27日起按2％计算。证据3借条一张，证明被告石会军在2016年7月3日又给原告重新换借条，被告郭小立和李笑涵是该笔借款的担保人，也证明该借条并没有还款期限，那么原告可以随时主张权利，同时也否定被告所辩称保证期限已过的说法。
被告未向本院提交证据。
对原告李香玲提交的三份证据，经过庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告石会军因做生意用钱，向原告李香玲借款50万元，该款通过银行卡转账，汇入被告石会军指定的徐晓红账户。2016年6月27日，被告石会军给原告出具欠条，载明欠原告利息22.5万元。2016年7月3日，被告石会军又给原告更换一张借条，载明借款金额为50万元，约定月利率3%，同时被告郭小立、李笑涵提供担保，并在借条担保人处签名按指印。后索要无果，提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李香玲向本院起诉，主张被告石会军清偿借款本金及其利息，由被告石会军出具的《欠条》《借条》在案佐证，足以认定借款事实存在，双方债权、债务关系明确。被告石会军理应承担清偿责任，还本付息。被告郭小立、李笑涵在《借条》上作为担保人签名，其保证行为依法成立，虽未约定保证方式，依法应按照连带保证承担责任。故原告请求被告石会军偿还借款本金，并由被告郭小立、李笑涵承担连带保证责任，合理、合法，本院予以支持。被告徐晓红仅是被告石会军指定的账户接收人，庭审中原告认可其只是作为付款的证人，依法不应承担责任。关于利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告诉讼请求自借款之日2014年5月23日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，符合法律规定。被告石会军、徐晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石会军于本判决生效之日起十日内清偿原告李香玲借款本金50万及利息（从2016年7月3日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告郭小立、李笑涵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告石会军于本判决生效之日起五日内清偿原欠原告李香玲借款利息22.5万元。
四、驳回原告李香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告石会军、郭小立、李笑涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈克中
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 李红星
二〇一八年七月十七日
书 记 员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1100号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：郝延宗，男，1965年10月23日生，汉族，住鲁山县。被告：叶香玲（系郝延宗妻子），女，1964年8月19日生，汉族，住址同上。被告：郝军胜，男，1974年1月9日生，汉族，住鲁山县。被告：郝书娜，女，1977年11月4日生，汉族，住鲁山县。被告：王大峰，女，1977年10月23日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝延宗、叶香玲、郝书娜、王大峰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1470元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年四月二十三日法官助理田金生书记员李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1661号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：鲁山县谊华恒源矿业有限公司。住所鲁山县鲁平大道中段路南。
法定代表人：张德华，董事长。
被告：平顶山市航星耐火材料有限公司，住所鲁山县产业集聚区北区。
法定代表人：李中伟，董事长。
被告：李笑怡，男，1983年10月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与鲁山县谊华恒源矿业有限公司、平顶山市航星耐火材料有限公司、李笑怡借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审查。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司偿还借款本金100万元及利息；二、判令被告平顶山市航星耐火材料有限公司、李笑怡对该款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司、李笑怡的住所及送达地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15400元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年六月二十一日
书记员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1661号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：鲁山县谊华恒源矿业有限公司。住所鲁山县鲁平大道中段路南。法定代表人：张德华，董事长。被告：平顶山市航星耐火材料有限公司，住所鲁山县产业集聚区北区。法定代表人：李中伟，董事长。被告：李笑怡，男，1983年10月3日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与鲁山县谊华恒源矿业有限公司、平顶山市航星耐火材料有限公司、李笑怡借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司偿还借款本金100万元及利息；二、判令被告平顶山市航星耐火材料有限公司、李笑怡对该款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司、李笑怡的住所及送达地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费15400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一八年六月二十一日书记员  程浩浩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1623号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该社理事长。
住卫辉市比干大道。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市（特别授权）。系该社职工。
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市（特别授权）。系该社职工。
被告王凤林，男，1949年12月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王凤林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王凤林偿还借款本金29085.43元，截止2016年12月31日利息31252.03元，本息合计60337.46元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以本金29085.43元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2006年3月9日在我社贷款1笔，金额30000元，于2007年3月9日到期，贷款到期后，经我社多次催要被告偿还本金914.57元及部分利息，下余本金及利息未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达60337.46元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王凤林金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1308元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡 坤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3302号
原告：曾群，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市大港区。
原告：牛昊崧，男，1989年6月11日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安，董事长。
原告曾群、牛昊崧与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告曾群、牛昊崧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾群、牛昊崧撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一八年八月三十日
书记员 苏家琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3302号原告：曾群，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市大港区。原告：牛昊崧，男，1989年6月11日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安，董事长。原告曾群、牛昊崧与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告曾群、牛昊崧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾群、牛昊崧撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一八年八月三十日书记员  苏家琪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初361号
原告：何品刚，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡磊，贵州钝初律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：何祖方，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：徐大恩，贵州云腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：毛才琴，女，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告何品刚诉被告何祖方、第三人毛才琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人和第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下请求，1.判决被告停止对贵州省××自治县花江镇××号6间房屋所有权和居住权的侵害以及对原告正常生活经营活动的妨害；2.判决被告承担侵害原告导致的租金损失17400元（从2015年计算至2018年，每年5800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，第三人毛才琴向关岭县人民法院起诉与被告何祖方离婚，2008年2月25日，在法院主持下调解离婚。根据（2008）关民初字第102号民事调解书的内容，被告和第三人同意将双方共同生活期间修建的位于贵州省××自治县花江镇××六间平房赠与何品刚，根据《物权法》第28条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，上述房屋的产权自人民法院的民事调解书生效时，房屋的所有权即已经归原告所有。
被告作为原告的监护人，应及时将房屋的产权移交给原告并协助原告办理产权变更手续，但被告一直以各种借口推脱。2008年至2015年，被告一直收取房屋租金，每年1200元，没有完全交给原告。2015年初原告要求被告搬出房间将房屋归还原告，由原告出租给别人，因被告一直拒绝，导致原告无法出租。
同时，由于被告经常到原告的房屋里吵闹，影响承租人正常经营，妨害房屋的正常使用，原告于2015年8月12日才将房屋出租出去。由于被告的妨害，从2015年开始房屋租金由原来的每年12000元降低到6200元。原告出租期间，被告还经常妨害承租人的正常经营。
被告的上述妨害行为，导致原告的房屋租金降低，严重损害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告何祖方辩称，原告所诉位于贵州省××自治县花江镇××号房屋的所有权人是被告，虽然在被告与第三人离婚时调解给原告所有，但该房屋的所有权至今未转移到原告的名下，在房屋的所有权未转移前，原告对该房屋并无所有权，被告不存在侵权。由于该房屋的所有权属于被告，被告收取房租理所当然。原告年满18周岁后，被告没有义务抚养，所收取的房租不交给原告是正确的，因原告无任何证据证明自己是限制民事行为能力人。被告要求承租户腾房是合法行为，哪来的妨害承租户使用房屋，真正妨害使用房屋的人是原告人和承租户。房屋权益建立在特权上，没有物权，就没有相应的权利，租金是基于房屋特权间接产生的，被告对该房屋有所有权，出租给谁是被告的权利，请法院公平判决。
第三人毛才琴述称：房屋已在第三人与被告离婚时调解明确给原告，现要求把房子过户给原告。
本院经审理认定如下事实：原告何品刚系被告何祖方与第三人毛才琴之子。2008年，第三人毛才琴向本院提起离婚诉讼，同年2月25日，经本院（2008）关民初字第102号民事调解书调解，“一、解除原告毛才琴与被告的婚姻关系；二、双方生育的长子何品刚由被告何祖方抚养，抚养费从房屋出租费给付，不足部分由原、被告协议给付，次女李梅随父随母由其自愿；三、双方共同生活期间所修建水泥平房六间原、被告不能出卖，归何品刚所有。”2015年8月12日，原告何品刚将该房屋出租给案外人刘华，租期自2015年8月12日起至2018年8月12日止。
另查明，争议房屋坐落于贵州省××自治县花江镇××号，该房屋至今未办房屋产权证。
以上事实，有原告的提交的本人身份证复印件、被告身份信息、第三人身份复印件、（2008）关民初字第102号民事调解书复印件、原告与案外人签订的房屋租赁合同复印件、及承租人刘华的情况说明复印件和被告提交的本人身份信息复印件在卷佐证。
原告提交的上述证据，除原、被告及第三人身份材料和（2008）关民初字第102号民事调解书、房屋租赁合同与本案有关联外，其余证据材料与案件无关。
本院认为，被告与第三人解除婚姻关系后，将被告与第三人的婚姻关系存续期间的房屋给原告。现原告请求判决被告停止对贵州省××自治县花江镇××号6间房屋所有权和居住权的侵害以及对原告正常生活经营活动的妨害，没有提供充分证据证实侵害的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对原告的该项主张，本院依法不予支持；原告另主张被告支付2015年至2018年的租金17400元，原告于2015年将该房屋出租给案外人刘华。原告称：“由于被告的妨害，从2015年开始房屋租金由原来的每年12000元降低到6200元。”现原告起诉要求被告支付其出租期间的租金损失提供的证据不充分，且房屋租金的高低有市场因素在内，故原告的诉讼请求本院依法亦不应支出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何品刚的诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告何品刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费234元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵国宗
二〇一八年六月十五日
书记员 韦中旭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0424民初361号原告：何品刚，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡磊，贵州钝初律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：何祖方，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐大恩，贵州云腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：毛才琴，女，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告何品刚诉被告何祖方、第三人毛才琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人和第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求，1.判决被告停止对贵州省××自治县花江镇××号6间房屋所有权和居住权的侵害以及对原告正常生活经营活动的妨害；2.判决被告承担侵害原告导致的租金损失17400元（从2015年计算至2018年，每年5800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，第三人毛才琴向关岭县人民法院起诉与被告何祖方离婚，2008年2月25日，在法院主持下调解离婚。根据（2008）关民初字第102号民事调解书的内容，被告和第三人同意将双方共同生活期间修建的位于贵州省××自治县花江镇××六间平房赠与何品刚，根据《物权法》第28条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，上述房屋的产权自人民法院的民事调解书生效时，房屋的所有权即已经归原告所有。被告作为原告的监护人，应及时将房屋的产权移交给原告并协助原告办理产权变更手续，但被告一直以各种借口推脱。2008年至2015年，被告一直收取房屋租金，每年1200元，没有完全交给原告。2015年初原告要求被告搬出房间将房屋归还原告，由原告出租给别人，因被告一直拒绝，导致原告无法出租。同时，由于被告经常到原告的房屋里吵闹，影响承租人正常经营，妨害房屋的正常使用，原告于2015年8月12日才将房屋出租出去。由于被告的妨害，从2015年开始房屋租金由原来的每年12000元降低到6200元。原告出租期间，被告还经常妨害承租人的正常经营。被告的上述妨害行为，导致原告的房屋租金降低，严重损害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何祖方辩称，原告所诉位于贵州省××自治县花江镇××号房屋的所有权人是被告，虽然在被告与第三人离婚时调解给原告所有，但该房屋的所有权至今未转移到原告的名下，在房屋的所有权未转移前，原告对该房屋并无所有权，被告不存在侵权。由于该房屋的所有权属于被告，被告收取房租理所当然。原告年满18周岁后，被告没有义务抚养，所收取的房租不交给原告是正确的，因原告无任何证据证明自己是限制民事行为能力人。被告要求承租户腾房是合法行为，哪来的妨害承租户使用房屋，真正妨害使用房屋的人是原告人和承租户。房屋权益建立在特权上，没有物权，就没有相应的权利，租金是基于房屋特权间接产生的，被告对该房屋有所有权，出租给谁是被告的权利，请法院公平判决。第三人毛才琴述称：房屋已在第三人与被告离婚时调解明确给原告，现要求把房子过户给原告。本院经审理认定如下事实：原告何品刚系被告何祖方与第三人毛才琴之子。2008年，第三人毛才琴向本院提起离婚诉讼，同年2月25日，经本院（2008）关民初字第102号民事调解书调解，“一、解除原告毛才琴与被告的婚姻关系；二、双方生育的长子何品刚由被告何祖方抚养，抚养费从房屋出租费给付，不足部分由原、被告协议给付，次女李梅随父随母由其自愿；三、双方共同生活期间所修建水泥平房六间原、被告不能出卖，归何品刚所有。”2015年8月12日，原告何品刚将该房屋出租给案外人刘华，租期自2015年8月12日起至2018年8月12日止。另查明，争议房屋坐落于贵州省××自治县花江镇××号，该房屋至今未办房屋产权证。以上事实，有原告的提交的本人身份证复印件、被告身份信息、第三人身份复印件、（2008）关民初字第102号民事调解书复印件、原告与案外人签订的房屋租赁合同复印件、及承租人刘华的情况说明复印件和被告提交的本人身份信息复印件在卷佐证。原告提交的上述证据，除原、被告及第三人身份材料和（2008）关民初字第102号民事调解书、房屋租赁合同与本案有关联外，其余证据材料与案件无关。本院认为，被告与第三人解除婚姻关系后，将被告与第三人的婚姻关系存续期间的房屋给原告。现原告请求判决被告停止对贵州省××自治县花江镇××号6间房屋所有权和居住权的侵害以及对原告正常生活经营活动的妨害，没有提供充分证据证实侵害的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对原告的该项主张，本院依法不予支持；原告另主张被告支付2015年至2018年的租金17400元，原告于2015年将该房屋出租给案外人刘华。原告称：“由于被告的妨害，从2015年开始房屋租金由原来的每年12000元降低到6200元。”现原告起诉要求被告支付其出租期间的租金损失提供的证据不充分，且房屋租金的高低有市场因素在内，故原告的诉讼请求本院依法亦不应支出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告何品刚的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由原告何品刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费234元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵国宗二〇一八年六月十五日书记员  韦中旭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1901号
原告：王波，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：潘勤波，男，1973年7月5日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
被告：贵州兴联领航劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道江月楼二楼，统一社会信用代码91520102MA6DJJTA1P。
法定代表人：王加强，该公司总经理。
原告王波诉被告潘勤波、贵州兴联领航劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王波于2018年7月16日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王波承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635财保04号
申请人：罗永民，男，1968年7月14日生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，现住贵州省麻江县。
被申请人：贵州省厚本投资发展有限公司。统一社会信用代码：9152263509033285X8。
公司住所地：贵州省麻江县杏山镇迎宾南路步行街16号门面。
法定代表人：佘培勋，系该公司总经理。
被申请人：贵州省厚本置业有限责任公司。
公司住所地：贵州省麻江县杏山镇迎宾南路。
法定代表人：肖新毅，系该公司总经理。
申请人于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款共计35万元。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为其提供价值35万元的保单。
本院经审查认为，原告为确保其债权能全部实现，依据其与被申请人的借款协议，请求冻结二被申请人的银行存款35万元并提供了担保。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省厚本投资发展有限公司和贵州省厚本置业有限责任公司的银行存款共计35万元。
案件申请费2270元，由申请人罗永民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋兴琼
二〇一八年五月三十日
书记员 王俐臻
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7566号
原告葛冬玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告崔永助，男，1980年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告葛冬玲诉被告崔永助民间借贷纠纷一案中，原告葛冬玲在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告葛冬玲收到本院预交案件受理费的通知后既不交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁春喜
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 樊英丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 井梦楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初7566号原告葛冬玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告崔永助，男，1980年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告葛冬玲诉被告崔永助民间借贷纠纷一案中，原告葛冬玲在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未交纳诉讼费用。本院认为，原告葛冬玲收到本院预交案件受理费的通知后既不交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  樊英丽二〇一八年八月八日书 记 员  井梦楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5117号
原告：付和民，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镒帆，河南继春律师事务所实习律师。
被告：关保臣，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。
法定代表人：郭彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建超，河南博颂律师事务所律师。
被告：郑州广吉商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区文兴路9号901室。
法定代表人：单二敏，该公司总经理。
原告付和民与被告关保臣、河南元盛建设集团有限公司、郑州广吉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告付和民于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告付和民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付和民撤回起诉。
案件受理费170元，由原告付和民负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年七月十八日
书记员 马靖雯
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1784号
原告李东海，男，汉族，1975年4月10日出生，住卫辉市。
被告赵富，男，汉族，1982年4月21日出生，住卫辉市。
原告向本院提起诉称请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，并从2016年7月4日起到判决决定给付之日止，按银行同期贷款利率支付违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日被告因急需用钱向原告借款5000元，约定到2016年7月4日一次性付清。还款期限届满后，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未予偿还借款。为此，原告依法诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告李东海诉被告赵富民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告李东海的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年七月二十日
书记员 付利杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8713号
原告：翟喜全，男，1954年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：河南省立可得轻型房屋研发有限公司，组织机构代码：914109003972556682。
被告：刘龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告翟喜全与被告河南省立可得轻型房屋研发有限公司、刘龙劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟喜全撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁 萌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初40号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、唐建军，联社职工。
被告：闫翠平，女，生于1970年3月20日，住淅川县。
被告：王昱苏，女，生于1989年5月21日，住址同上。系闫翠平女儿。
被告：闫海涛，男，生于1977年12月29日，淅川县道路运输局工作。
被告：张丽红，女，生于1968年7月12日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告闫翠平、王昱苏、闫海涛、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、唐建军及被告闫翠平、闫海涛到庭参加了诉讼，被告王昱苏经本院传票传唤，被告张丽红经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫翠平、王昱苏偿还原告借款本金29万元及相应利息、罚息；2、被告闫海涛、张丽红负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告闫翠平、王昱苏在我社借款29万元，期限1年，月利率9.6‰，由被告闫海涛、张丽红提供连带责任保证。借款后，累计结息24596.67元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告闫翠平辩称，原告所诉属实，但现无偿还能力，愿意分期分批偿还。
被告闫海涛辩称，担保属实，现无偿还能力。
被告王昱苏、张丽红缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年10月1日，原告与被告闫翠平签订的个人借款合同一份;2、2016年9月30日，被告王昱苏给原告出具的共同还款承诺书一份；3、2016年10月1日，原告与被告闫海涛、张丽红签订的保证合同一份;4、2016年10月1日，被告闫翠平签字的借款借据一份；5、2016年10月1日，原告向被告闫翠平账户打款29万元的凭条一份；6、被告闫翠平信贷业务查询明细一份。被告闫翠平、王昱苏、闫海涛、张丽红未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告闫翠平、闫海涛对原告证据的真实性无异议。被告王昱苏、张丽红未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年9月30日，被告王昱苏向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺与被告闫翠平系母女关系，知晓并同意被告闫翠平向原告借款29万元，并承诺与被告闫翠平共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月1日，原告分别与被告闫翠平、闫海涛、张丽红签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告闫翠平提供29万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由闫海涛、张丽红对借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向被告闫翠平账户打款29万元。借款后，累计结息24596.67元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告闫翠平、闫海涛、张丽红于2016年10月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告闫翠平、王昱苏理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告闫海涛、张丽红在被告闫翠平、王昱苏不及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告闫翠平、王昱苏、闫海涛、张丽红不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告闫翠平、闫海涛、张丽红于2016年10月1日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告闫翠平、王昱苏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款29万元，并按合同约定支付自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息24596.67元予以冲减）；
三、被告闫海涛、张丽红在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告闫翠平、王昱苏、闫海涛、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4755号
原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街富田九鼎世家3号楼2单元105号。
法定代表人：王双喜，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：冯亮，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：马绍哲，男，1991年7月5日出生，回族，住河南省民权县。
原告河南中浩汽车销售有限公司与被告冯亮、马绍哲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河南中浩汽车销售有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋朋利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1684元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 马靖雯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初704号
原告：温建昌，男，生于1969年11月13日，住淅川县。
被告：魏定宇，男，生于1970年6月25日，淅川县金河镇后河村。
原告温建昌与被告魏定宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告温建昌在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温建昌撤回起诉处理。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初704号原告：温建昌，男，生于1969年11月13日，住淅川县。被告：魏定宇，男，生于1970年6月25日，淅川县金河镇后河村。原告温建昌与被告魏定宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告温建昌在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温建昌撤回起诉处理。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一八年八月八日书 记 员  张 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7655号
原告：鲁纪召，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西，统一社会信用代码91410900789177785K。
主要负责人：刘朝杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关宇，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该单位工作人员。
原告鲁纪召与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告鲁纪召于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁纪召撤诉。
案件受理费182元，由原告鲁纪召负担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月十五日
书记员 吴彧媛