江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2587号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。
负责人:刘家荣，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：钟爱明，男，汉族，1976年8月6日生，住瑞金市。
被上诉人(原审原告):李慧良，男，汉族，1990年9月23日生，住湖南省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人李慧良、钟爱明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉请求：1.请求判令撤销（2018)赣0781民初169号民事判决书第一项，改判上诉人在交强险和商业险保险限额内赔偿李慧良166980元,扣除先行垫付的10000元，还应赔偿156980元（上诉金额核减5000元)。2.判令被上诉人钟爱明承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院未予以支持超载扣除10%的免赔，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。
李慧良向一审法院起诉请求：1．依法判决被告赔偿原告李慧良因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计300135元；2．被告人寿财险在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；3．本案案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将医疗费84000元变更为医疗费94354.89元，增加摩托车损失费1980元。
一审法院认定事实：2016年5月14日晚上，原告李慧良驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿烟汕线206国道会昌往瑞金方向行驶，19时30分许行驶至206国道1919公里995米瑞金市谢坊镇新民村路段时，与被告钟爱明因故障停放在道路上的赣Ｂ×××××号中型自卸货车以及车上装载的木头相撞，造成原告受伤、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。2016年5月24日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告钟爱明各负事故的同等责任。原告受伤后，被立即送往会昌县人民医院救治，被诊断为：1．开放性右颞部颅内异物残留；2．开放性右颞叶脑挫伤；3．左额叶脑挫伤；4．开放性右颞部硬膜外出血；5．创伤性蛛网膜下腔出血；6．开放性右颞骨骨折；7．右颞部头皮开放性伤口；8．右腋神经损伤，原告住院治疗42天于2016年6月25日出院，出院医嘱：1．休息6个月，合理膳食；2．上级医院行右腋神经损伤专科治疗。半年后行颅骨修补、无出院带药。定期复查头颅CT，不适随诊。2016年11月7日，原告再次入住会昌县人民医院行颅骨缺损钛网修补术，住院至2016年12月5日，住院29天。2016年12月20日，原告前往赣南医学院第一附属医院进行肌电检查，检查报告单：双上肢所查肌电图未见明显异常。2017年8月11日，经委托瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为十级伤残，误工期365日、护理费71日、营养期60日。赣Ｂ×××××号车辆为被告钟爱明所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和50000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告钟爱明支付了医疗费用26000元，被告人寿财险公司支付了医疗费10000元。另查明，原告李慧良出生于1990年9月23日，户籍地湖南省××天镇金桥村××号，事故发生前为湖南湘中输变电建设有限公司的员工，被派往江西省瑞金市从事户外电力线路工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于道路交通事故认定书，原、被告对此无异议，该院予以认定，并据此认定由被告钟爱明承担50％的赔偿责任。因赣Ｂ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险公司投保了交强险和50000元的商业第三者责任（含不计免赔），事故发生在保险期间，故对原告的损失应先由被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人寿财险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告钟爱民予以赔偿。对原告的损失，该院根据原告提交的证据，结合2016年江西省统计部门公布的数据，认定如下：1、医疗费，根据原告提交的票据，结合病历资料及疾病证明书，认定原告的医疗费为93059.39；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，该院认定3550元（50元／天×71天）；3、营养费，该院认定1800元（30元／天×60天）；4、护理费，原告主张护理费9017元（127元／天×71天）符合相关法律及司法解释的规定，该院予以认定；5、误工费，对于原告的误工期，该院参照原告的伤情、住院天数、出院医嘱等，酌情认定误工期为270天。原告未提交社保记录、纳税证明、工资流水等相应证据予以佐证，其提交的劳动合同、工作证明、工资明细（未加盖公章）等不足以证明其固定收入为10000元／月，该院参照2016年江西省城镇电力生产和供应业在岗职工年平均工资，认定误工费48587元（65683元／月÷365天×270天）；6、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其主要收入来源于城镇，原告的损失可按城镇居民标准予以赔偿。因原告在瑞金市工作不到一年，其住所地（××湘乡市）城镇居民人均可支配收入高于受诉法院地（瑞金市）标准，故对原告主张残疾赔偿金按其住所地城镇居民人均可支配收入31284元计算予以支持，因此认定残疾赔偿金为62568元（31284元／年×20年×10％）；7、交通费，根据原告就医的时间、地点等情况，该院酌情支持1500元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残、事故发生的过错及当地生活水平，该院酌情认定5000元；9、摩托车损失费，被告人寿财险公司认可原告主张的1980元，该院予以认定。综上，原告的各项损失共计共计227061元。
对于原告上述损失，先由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告李慧良121980元（其中交强险医疗费用限额内赔付10000元、死亡伤残费用限额内赔付110000元、财产损失限额内赔付元1980），超出部分，由被告人寿财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50000元，由被告钟爱明赔偿原告2541元［（227061元-121980元）×50％－50000元］，其余损失由原告自行承担。被告人寿财险公司提出钟爱明驾驶的车辆存在超载商业险应扣除10％的绝对免赔，该院认定，事故发生时，被告钟爱明驾驶的车辆因故障已停车，即使存在超载行为，也与事故的发生不存在法律上的因果关系，故对抗辩意见不予采纳。综上，被告人寿财险公司应赔偿原告李慧良171980元，扣除先行支付的10000元，还应赔偿原告161980元。被告钟爱明应承担的2541元，此款在先行支付的医疗费26000元中抵扣，余款由被告人寿财险公司在支付给原告的上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告李慧良因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计171980元，扣除先行支付的10000元，还应赔偿原告李慧良161980元。二、被告钟爱明应赔偿原告李慧良因本次交通事故造成的各项损失共计2541元，此款在先行支付的26000元中抵扣，余款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司予以返还；三、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于判决生效后10日内付清，并应将赔偿款141422元支付至原告李慧良指定的账户：62×××78、户名：李慧良、开户行：中国工商银行湖南湘乡支行；将20558元支付至被告钟爱明指定的账户：62×××10、户名：钟爱明、开户行：中国农业银行瑞金支行。四、驳回原告李慧良的其他诉讼请求。案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告钟爱明负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为钟爱明驾驶的车辆存在超载应扣除10%的免赔额进行赔付，本院审理后认为钟爱明的车辆因故障已停车，超载行为与本案事故的发生不具有法律上的因果关系，故上诉人主张10%的免赔额本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月十七日
代理书记员 陈法龙