甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4219号
原告：孔万水，男，1970年12月27日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：邹辉，甘肃经开法律事务所律师。
被告：罗成寿，男，1968年1月6日出生，住凉州。
被告：窦平年，男，1971年9月17日出生，住凉州。
被告：刘丹生，男，1973年6月11日出生，住武威市。
被告：张高成，男，1983年10月14日出生，住凉州。
原告孔万水与被告罗成寿、窦平年、刘丹生、张高成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹辉，被告窦平年、张高成到庭参加诉讼，被告罗成寿、刘丹生经合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗成寿偿还原告借款158000元及利息。2、要求被告窦平年、刘丹生、张高成对借款15万元承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月1日，被告罗成寿以做生意急需用钱为由，向原告借款150000元，约定还款期为2016年12月30日前，被告窦平年、刘丹生及张高成作为被告罗成寿的借款担保人，向原告保证按期还款。原告应被告罗成寿请求，通过银行转账给被告窦平年15万元后，剩余款项以现金方式直接付给被告罗成寿。借款到期后，被告罗成寿以暂时无钱还款，请求原告推延还款时间。2017年1月3日，被告罗成寿再次向原告借款8000元，并写有借条一张。2017年3月26日，在原告再三催要下，被告罗成寿向原告写承诺书一份，承诺借款于2017年4月20日前还清，若逾期，让原告低价拉运被告罗成寿砖厂的砖块，抵顶所借原告款项，被告窦平年、张高成对该承诺书予以证明。罗成寿承诺的还款期限到期后，仍不归还借款，原告无奈，提起诉讼。
被告窦平年、张高成辩称：罗成寿向原告借款15万元我们知情，据罗成寿说，已还款1.8万元。我们对借款提供担保属实，我们多次催罗成寿还款，后来罗成寿给孔万水写保证书，承诺若不按时偿还借款，以自己砖厂的砖块抵顶借款。借款8000元我们不知情，我们只是担保人，借款应由罗成寿偿还。
被告罗成寿、刘丹生缺席，未实体答辩。
原告与被告窦平年、张高成围绕诉讼请求和辩解理由提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告窦平年、张高成对原告提供的借条，承诺书的真实性和证明目的无异议，原告对被告提供的手机转账凭证的真实性无异议，对证明目的提出异议。被告罗成寿、刘丹生经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，被告罗成寿以做生意急需用钱为由，向原告孔万水借款150000元，并出具借条一张，约定还款期为2016年12月30日前，并口头约定利息按月息3％计算。被告窦平年、刘丹生、张高成在该借条上签名，对上述借款提供担保。罗成寿出具借条后，孔万水按罗成寿的要求，通过手机网银给被告窦平年的银行卡转账10万元，因窦平年与罗成寿之间有借贷往来，窦平年扣除罗成寿的借款后，将剩余借款转账给罗成寿，另外的5万元孔万水以现金方式交付给罗成寿。借款到期后，罗成寿请求孔万水宽限还款时间，并于2017年1月3日再次向孔万水借款8000元，同时出具借条一张。后孔万水多次向罗成寿催要借款，罗成寿归还借款利息18000元，孔万水同时要求窦平年、刘丹生、张高成履行担保责任，窦平年、张高成于2017年3月26日找到罗成寿，罗成寿给孔万水书写承诺书一份，承诺于2017年4月20日前还清借款，若逾期，让孔万水拉运其生产的砖块，抵顶借款。罗成寿承诺付款期限再次到期后，仍未能归还借款，窦平年、刘丹生、张高成亦未履行担保责任，原告索款无果，遂提起诉讼。本案在审理中，因罗成寿无法联系，刘丹生规避送达，本院于2017年10月16日在《法制日报》刊登公告，通知罗成寿到庭应诉，公告期届满，罗成寿未到庭，同时，本院以刘丹生在一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址进行了送达，刘丹生未到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告罗成寿之间因借贷形成的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告持据要求被告罗成寿偿还借款158000元的诉求符合法律规定，予以支持。被告窦平年、刘丹生、张高成在借条上签名，是对上述借款中的150000元提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条规定”连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告窦平年、刘丹生、张高成对罗成寿借款158000中的150000元承担连带保证责任的诉求亦符合法律规定，予以支持。被告窦平年、张高成认为罗成寿已还款1.8万元，但无据证实，认为自己是担保人，借款应由借款人罗成寿偿还的辩解理由不符合法律规定，不予支持。被告窦平年、刘丹生、张高成承担保证责任后，可向被告罗成寿追偿。关于借款利息，原告与被告罗成寿口头约定150000元的借款利息自借款之日起按月利率3％计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告认可被告罗成寿按照口头约定月利率3％已支付4个月（2016年10月1日至2017年1月31日）的利息18000元，该利息已经支付，应予支持，对未支付的借款利息利率予以调整，自2017年2月1日起按照月利率2％计算，超出月利率2％的部分不予支持；对借款8000元，因双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告罗成寿支付该8000元借款利息的诉求符合法律规定，因双方未约定利息的起始时间，可以原告提起诉讼的时间2017年5月26日作为利息的起始时间。被告罗成寿被告在公告期届满时未到庭、刘丹生经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（三）项之规定，判决如下：
一、被告罗成寿偿还原告孔万水借款158000元及利息。其中150000元借款利息按月利率2％自2017年2月1日起计付；8000元借款利息按年利率6％自2017年5月26日起计付，利息均计至本金清偿之日止，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告窦平年、刘丹生、张高成对上述借款中的150000元本金及利息承担连带偿还之责。
案件受理费3460元，由被告罗成寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吕忠永
人民陪审员 许德红
人民陪审员 张渊萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 窦 蓉