wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第107号
原告：贺红伟。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告贺红伟诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。�告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街287栋-5-2号房屋，总价款494226元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年4月1日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈�的事实一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年4月1日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告贺红伟逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行�务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00158号
原告：芜湖天朗电池科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽车电子创业园二号厂房401号。
法定代表人：鲁兴生，董事长。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：常州市龙鹏迅达电子厂，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤西南路1号。
法定代表人：姚明龙，总经理。
本院在审理原告芜湖天朗电池科技有限公司与被告常州市龙鹏迅达电子厂买卖合同纠纷一案中，原告芜湖天朗电池科技有限公司向本院提出申请，要求对被告浙常州市龙鹏迅达电子厂的财产在人民币230000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，原告芜湖天朗电池科技有限公司的申请符合�律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告常州市龙鹏迅达电子厂的财产在人民币230000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 陈宏宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终261号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人秦某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人唐某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人周某、黄某、秦某、唐某犯赌博罪一案，适用简易程序，于2016年1月20日作出（2016）鄂0102刑初29号刑事判决。原审被告人周某、黄某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某、黄某、秦某、唐某伙同他人在本市江岸区胜利街75号常青藤会所三楼一间包房内，以扑克牌“三公”的方式聚众赌博，被告人周某充当“荷官”头目，负责招募荷官、收取“荷官”在赌场抽头的现金及发放赌场工作人员的工资；被告人黄某充当“钉子”头目，负责维护现场秩序及“钉子”的管理；被告人秦某、唐某充当“荷官”，负责为参赌人员服务及抽头。2015年9月10日2时许，上述被告人在上述地点聚众赌博时，被公安人员当场查获，现场抓获参赌人员50余人，收缴赌资共计人民币6万余元。
2015年9月10日，被告人周某因为赌博提供条件，由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2015年9月11日，被告人黄某、秦某、唐某因为赌博提供条件，分别由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000元。
原审认定上述事实，被告人周某及其辩护人、被告人黄某、秦某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的查获经过、到案经过、破案经过及情况说明；证人徐某、谢某、何某、张某、丁某、石某、廖某、王某甲、邓某、杜某、王某乙、王某丙等人的证言；检查笔录；证据保全决定书、收缴物品清单、物证照片；被告人周某、黄某、秦某、唐某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人周某、黄某、秦某、唐某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在审理期间，被告人周某、黄某、秦某、唐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人秦某、唐某罪责相对较轻，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，认定犯赌博罪，判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元；判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元；判处被告人秦某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000元；判处被告人唐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000元。
上诉人周某、黄某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人周某、黄某、原审被告人秦某、唐某伙同他人在本市江岸区胜利街75号常青藤会所三楼一间包房内，以扑克牌“三公”的方式聚众赌博，于2015年9月10日2时许被公安人员当场查获，并现场抓获参赌人员、收缴赌资的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某、黄某、原审被告人秦某、唐某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据周某、黄某、秦某、唐某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内量刑适当。周某、黄某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 施 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22485号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王磊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币18,708.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第941号
原告：应小群，（小姑蒋群儿家）。
被告：刘言。
被告：易章龙。
被告：邵剑辉。
原告应小群为与被告刘言、易章龙、邵剑辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告应小群到庭参加诉讼。被告刘言、易章龙、邵剑辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告应小群起诉称：2015年1月20日，被告刘言因资金周转需要向原告借款人民币21000元，由被告易章龙、邵剑辉作担保，刘言、易章龙、邵剑辉都是美丽造型SPA养身会所股东，约定一星期归还。经原告多次催讨，未果。为维护合法权益，原告请求判令：1．被告刘言立即归还借款本金21000元，支付逾期归还期间的利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年1月20日计算至判决确定履行之日）；2．被告易章龙、邵剑辉作为担保人承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担
庭审中，原告补充陈述称，三被告开理发店，原告是其客户，借钱是开店用。双方口头约定借款一个月，利息按银行利率计算，具体多少没有说过，现在原告要求支付的是超期之后的利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
借条1份，证明刘言于2015年1月20日向原告借款21000元的事实。借条由刘言所写，章龙、邵剑辉作担保，三个人各自签名、按手印，还写有身份证号码。21000元是原告车辆出租收来的租金，2014年9月份左右由华鑫租赁公司老板娘介绍并转交借给被告，前后两份借条也由老板娘交给原告。因一直催讨没有结果，2015年1月20日才重新出借条，再借一个月。
被告刘言、易章龙、邵剑辉均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，三被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告诉请的被告刘言向其借款21000元，双方之间存在借贷关系，并由被告易章龙、邵剑辉提供担保的事实，三被告未提出异议。对此事实，依据现有证据，本院依法可予认定。被告刘言应当清偿。原告要求支付利息的请求，合法有据，但鉴于原告无证据证明涉案借款系定期有息借贷，故计息利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并应从其起诉之日起计算。超出部分，本院依法不予支持。被告易章龙、邵剑辉作为保证人，且双方对保证方式未作约定，应依法承担连带共同保证责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言于本判决生效之日起七日内返还原告应小群借款21000元，并支付利息（自2015年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告易章龙、邵剑辉对上述第一项的款额承担连带共同保证责任。被告易章龙、邵剑辉承担保证责任后，有权直接向被告刘言追偿；
三、驳回原告应小群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已依法减半收取），由被告刘言负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告易章龙、邵剑辉承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年六月十二日
书记员 施 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00885-1号
原告：宣城市锦华水泥制品有限公司。
法定代表人：宋菲菲，该公司总经理。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
本院审理原告宣城市锦华水泥制品有限公司诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王琼
二〇一六年一月五日
书记员 沙涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3210号
罪犯王长兵，男，汉族，1979年8月29日出生于贵州省凤冈县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年11月27日作出（2012）衢刑初字第215号刑事判决，以被告人王长兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；退赔违法财物12793元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王长兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王长兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王长兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王长兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1022号
罪犯李小龙，男，1992年02月19日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月18日作出（2010）翠屏刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元，民事赔偿6960.20元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月3日起至2014年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00566号
罪犯闫龙龙，男，1986年12月20日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年5月18日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2004）商中刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯闫龙龙犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处该犯之监护人赔偿原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯闫龙龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯闫龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫龙龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年3月17日至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第981号
罪犯李红军，男，汉族，1966年11月5日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年9月28日作出（2012）伊刑初字第70号刑事判决，以被告人李红军犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李红军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系犯参加黑社会性质组织等罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1261号
原告田桂姣。
被告韦荣佳。
被告巴马兴平机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李某，该公司负责人。
以上二被告共同委托代理人韦海舟，河池市金城法律服务所法律工作者。
被告韦炳旭。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。
代表人梁某，该公司负责人。
委托代理人覃某，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
代表人王某，该公司负责人。
本院在审理原告田桂姣诉被告韦荣佳、巴马兴平机动车驾驶员培训有限公司、韦炳旭、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田桂姣于2014年11月7日向本院申请撤回对被告韦荣佳、巴马兴平机动车驾驶员培训有限公司、韦炳旭、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司、太平财产保险有限公司广西分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂姣撤回对被告韦荣佳、巴马兴平机动车驾驶员培训有限公司、韦炳旭、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司、太平财产保险有限公司广西分公司的起诉。
案件受理费2940元（原告已预交），减半收取1470元，由原告田桂姣承担。
代理审判员 谢忠迎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1558号
原告王煜。
被告广西东润投资发展有限公司，住所地广西玉林市人民东路1号玉林军分区营院铺面附属楼。
法定代表人姜志祥，该公司董事长。
被告广西东润物业管理有限公司，住所地广西玉林市人民东路1号。
法定代表人姜志祥。
原告王煜与被告广西东润投资发展有限公司（以下简称东润投资公司）、广西东润物业管理有限公司（以下简称东润物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员庞敏娟担任法庭记录。原告王煜到庭参加了诉讼，被告东润投资公司、东润物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告东润投资公司因经营需要周转资金，向其借款220万元，并由被告东润物业公司作为担保人为被告东润投资公司的债务承担连带保证责任，三方于当日签订了《借款合同》。借款合同明确约定，借款期限为三个月，月利息按2%计算，逾期还款利息按每日千分之三计算。如被告东润投资公司违约，还应当承担原告因主张债权而支出的全部费用。借款期限届满后，被告东润投资公司拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告东润投资公司立即归还借款本金220万元及利息（利息的计算，以借款本金220万元为基数，自2013年8月23日起到还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；2、被告东润物业公司对被告东润投资公司的本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、借款合同、收条，证明被告借款的事实；2、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、组织机构代码证，营业执照，证明两被告的身份及诉讼主体资格。
被告东润投资公司、东润物业公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告被告东润投资公司、东润物业公司拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审核，对原告提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告东润投资公司因经营需要周转资金，于2013年8月23日与原告王煜签订《借款合同》，向原告王煜借款220万元，并由被告东润物业公司作为担保人为被告东润投资公司的债务承担连带保证责任，约定借款期限三个月，月利率为2%，借款转入姜志祥的中国工商银行账户。借款合同还对其他事项进行了约定。当日，姜志祥出具《收条》给原告王煜收执，载明已收到转账借款190万元、现金30万元，合计220万元。被告东润投资公司同时在该《收条》上盖章确认。因被告东润投资公司未按约定期限还款，原告王煜诉至本院。
本院认为，被告东润投资公司与原告王煜签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，且原告王煜已于2013年8月23日按约定将220万元贷款交付给了约定的收款人姜志祥，履行了其贷款义务，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。借款期限三个月已届满，被告东润投资公司应当归还借款本金220万元给原告王煜，但却拒不归还，违反了双方约定。故原告王煜主张被告东润投资公司归还借款本金220元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，被告东润投资公司应当支付利息给原告王煜，但利率不能超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍部分，对于超出部分，本院不予保护。此外，虽然被告东润物业公司为被告东润投资公司的本案债务承担连带保证责任，但是本案借款期限至2013年11月23日届满，截至原告王煜2015年6月26日起诉至本院，已超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告王煜未在借款期限届满之日起六个月的保证期间内向保证人东润物业公司主张保证责任，保证人东润物业公司免除保证责任。故原告王煜主张被告东润物业公司对被告东润投资公司的本案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西东润投资发展有限公司归还借款本金220万元给原告王煜；
二、被告广西东润投资发展有限公司支付利息给原告王煜（利息的计算，以借款本金220万为基数，自2013年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付，但月利率最高不能超过2%）；
三、驳回原告王煜的其他诉讼请求。
本案受理费32068元，由被告广西东润投资发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费32068元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞敏娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3681号
原告：贾军良，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：张慧杰，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所（实习）律师。
原告贾军良诉被告张慧杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告贾军良及其委托代理人杨德峰、杨阅侠与被告张慧杰的委托代理人王允义、张权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军良诉称，2013年以来，被告以给原告孩子安排工作为由多次接收原告现金，直至2017年1月2日，被告共接收原告现金计140000元。时至今日，被告给原告孩子安排工作无望，原告多次向被告索要上述款项，被告推拖至今不予归还。请求法院依法判令被告归还原告借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张慧杰辩称，被告并未以给原告子女安排工作为由收取过现金，原告主张的140000元欠款是案外人贾志国所欠，是因为原告不信任贾志国，让被告向原告出具了欠条，至于该款原告是否支付给贾志国，被告并不清楚，被告没有从原告处收取过现金，原、被告之间不存在借款关系，被告不应当承担偿还责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告贾军良向本院提供的证据有：1、2017年1月2日的欠条一张，证明被告以给原告子女安排工作为由，分三次从原告处收取现金140000元的事实，该欠款与案外人贾志国没有任何关系。
被告张慧杰没有向本院提供证据。
庭审中，被告张慧杰对原告提交的证据1真实性无异议，但被告并未以给原告子女安排工作为由收取过现金，原告主张的140000元欠款是案外人贾志国所欠，是因为原告不信任贾志国，让被告向原告出具了欠条，至于该款原告是否支付给贾志国，被告并不清楚，被告没有从原告处收取过现金，原、被告之间不存在借款关系，被告不应当承担偿还责任。
对原告贾军良提供的证据1，本院认为，该欠条符合证据的客观性、真实性原则，能够达到原告的证明目的，且被告在质证中对该证据的真实性无异议，欠条上被告注明的“2017年以前的欠条作废”能够印证原告主张的被告分三次接收原告现金的事实，欠条上“我和贾志国共同借贾军良六万和以上140000没有关系”也能够证明该140000元欠款是被告的个人行为。该证据在本案中可以作为有效证据使用。
根据上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年以来，被告以给原告子女安排工作为由，多次接收原告现金，截止至2017年1月2日，共计140000元，被告向原告出具了欠条，并注明以前的欠条作废。该欠款被告至今没有归还。
本院认为，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告以给原告子女安排工作为由，多次接收原告现金共计140000元，虽向原告出具有欠条，但被告的行为属于不当得利，该款被告依法应返还给原告。“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取的的其他利益，扣除劳动管理费用后，应当予以收缴。”故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，依法应予以支持，被告在欠条中没有约定利息，故应按同期银行存款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：
被告张慧杰于本判决书生效后10日内返还原告贾军良140000元及利息（利息自2017年1月2日起开始计算至还清之日止，利率按照同期银行存款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由被告张慧杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3681号原告：贾军良，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：张慧杰，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。委托代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所（实习）律师。原告贾军良诉被告张慧杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告贾军良及其委托代理人杨德峰、杨阅侠与被告张慧杰的委托代理人王允义、张权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾军良诉称，2013年以来，被告以给原告孩子安排工作为由多次接收原告现金，直至2017年1月2日，被告共接收原告现金计140000元。时至今日，被告给原告孩子安排工作无望，原告多次向被告索要上述款项，被告推拖至今不予归还。请求法院依法判令被告归还原告借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张慧杰辩称，被告并未以给原告子女安排工作为由收取过现金，原告主张的140000元欠款是案外人贾志国所欠，是因为原告不信任贾志国，让被告向原告出具了欠条，至于该款原告是否支付给贾志国，被告并不清楚，被告没有从原告处收取过现金，原、被告之间不存在借款关系，被告不应当承担偿还责任。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？原告贾军良向本院提供的证据有：1、2017年1月2日的欠条一张，证明被告以给原告子女安排工作为由，分三次从原告处收取现金140000元的事实，该欠款与案外人贾志国没有任何关系。被告张慧杰没有向本院提供证据。庭审中，被告张慧杰对原告提交的证据1真实性无异议，但被告并未以给原告子女安排工作为由收取过现金，原告主张的140000元欠款是案外人贾志国所欠，是因为原告不信任贾志国，让被告向原告出具了欠条，至于该款原告是否支付给贾志国，被告并不清楚，被告没有从原告处收取过现金，原、被告之间不存在借款关系，被告不应当承担偿还责任。对原告贾军良提供的证据1，本院认为，该欠条符合证据的客观性、真实性原则，能够达到原告的证明目的，且被告在质证中对该证据的真实性无异议，欠条上被告注明的“2017年以前的欠条作废”能够印证原告主张的被告分三次接收原告现金的事实，欠条上“我和贾志国共同借贾军良六万和以上140000没有关系”也能够证明该140000元欠款是被告的个人行为。该证据在本案中可以作为有效证据使用。根据上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年以来，被告以给原告子女安排工作为由，多次接收原告现金，截止至2017年1月2日，共计140000元，被告向原告出具了欠条，并注明以前的欠条作废。该欠款被告至今没有归还。本院认为，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告以给原告子女安排工作为由，多次接收原告现金共计140000元，虽向原告出具有欠条，但被告的行为属于不当得利，该款被告依法应返还给原告。“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取的的其他利益，扣除劳动管理费用后，应当予以收缴。”故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，依法应予以支持，被告在欠条中没有约定利息，故应按同期银行存款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：被告张慧杰于本判决书生效后10日内返还原告贾军良140000元及利息（利息自2017年1月2日起开始计算至还清之日止，利率按照同期银行存款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告张慧杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年六月二十六日书 记 员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3681号原告：贾军良，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：张慧杰，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。委托代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所（实习）律师。本院审理的原告贾军良诉被告张慧杰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一七年六月二十六日书记员  詹 强
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第126号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈步玉，女，汉族，1976年10月2日出生，住莆田市秀屿区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）第2014号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈步玉未取得《医疗机构执业许可证》擅自在石狮市灵秀镇古宅农贸市场26栋B第一间店面开设诊所开展诊疗活动，于2014年11月4日向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》。2014年11月10日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一、二、三项的规定，作出狮卫医罚字（2014）第2014号行政处罚决定书，对被执行人陈步玉处以罚款9000元，没收违法所得12000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月10日向被执行人陈步玉依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人陈步玉在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）第2014号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈步玉在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）第2014号行政处罚决定书。
被执行人陈步玉应在收到本裁定之日起三日内将罚款9000元，违法所得12000元缴本院行政审判庭。被执行人陈步玉不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人陈步玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月十二日
书记员 吴茹兰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1094号
罪犯黄志富，男，1987年9月22日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年6月10日作出（2008）船山刑初字第062号刑事判决，认定被告人黄志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。法定期限内，该犯没有上诉。该犯于2008年7月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期从2007年10月19日起至2022年10月18日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2019年6月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄志富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年3月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2012年4月至2014年3月获标准考核分162.5分；累计共获标准考核分182.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄志富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，在考核期内于2013年3月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2012年4月至2014年3月获标准考核分162.5分；累计共获标准考核分182.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄志富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志富减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2684号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市民权路107号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告罗小平，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭洁，女，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告罗小平、被告谭洁金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年3月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费12046元，由原告重庆三峡银行股份有限公司承担。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄亚林
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初字第25号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现租住包头市东河区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年12月8日被包头市公安局东河区分局东河交管大队取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、王杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年11月18日20时45分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶红色无牌正三轮摩托车行驶至二里半与站南路交叉口时，被东河交管大队查扣。经检验，被告人李某的血中乙醇浓度为123.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：（一）被告人李某的常住人口基本信息、无违法犯罪前科记录证明、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单；证明身份情况。（二）被告人李某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（三）血中乙醇检验报告。证明酒精含量。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人李某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第820号
原告黄泉福，无业。
原告黄笑生。
委托代理人黄泉福。
被告陶小斌。
原告黄泉福、黄笑生诉被告陶小斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泉福到庭参加诉讼，被告陶小斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄泉福、黄笑生诉称，被告陶小斌以投资需要为由，陆续向两原告借款，至今尚欠本金13000元及利息861元。借款到期后经两原告多资催讨未果，现要求被告陶小斌归还借款本金13000元及利息。
两原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①2013年5月13日被告陶小斌出具的借条、借款承诺书及双方签订的借款协议书，用以证明被告陶小斌于2013年5月13日向两原告借款8000元的事实；②2013年9月15日被告陶小斌出具的借条、借款承诺书及双方签订的借款协议书，用以证明被告陶小斌于2013年9月15日向两原告借款5000元的事实。
被告陶小斌未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告陶小斌未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于两原告提供的证据，被告陶小斌未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陶小斌于2013年5月13日、2013年9月15日以投资需要为由，分两次向两原告借款8000元及5000元，该两笔借款约定还款期分别为2013年7月12日、2013年9月29日，均按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陶小斌向两原告借款共计13000元，双方之间形成以两原告为共同债权人的民间借贷关系，被告陶小斌依法应当履行偿还义务。对于两原告提出的利息请求，因原、被告双方约定按银行同档次利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陶小斌归还原告黄泉福、黄笑生借款本金13000及利息（利息计算：其中本金8000元自2013年5月13日起、本金5000元自2013年9月15日起，分别按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的最后履行期限止）。
本案收受理费73元（已减半收取），由被告陶小斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费146元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖立婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第201号
原告程敬香，女，汉族，身份证地址：湖北省阳新县。
被告深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人刘青立，董事长。
委托代理人李革，系公司员工。
本院受理原告程敬香诉被告深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告程敬香撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一五年三月二十七日
书记员 何婉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初976号
原告张建福，男，1973年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告刘艳龙，男，1975年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
原告张建福与被告刘艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张建福到庭参加诉讼，被告刘艳龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘艳龙给付原告张建福欠款本金460000.00元并自2017午3月31日起按中国人民银行同欺贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘艳龙因给工人发工资于2016年12月30日向原告借款460000.00元，被告于当日为原告出具了相应的欠条，经原告多次索要，被告未履行还款义务。
刘艳龙未到庭，视为放弃答辩权利。
原告张建福除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，“借条，借款人刘艳龙因工人开支需向张建福借款人民币460000.00元整（肆拾陆万元）。借款种类为现金。借款日期为2016年12月30日。还款日期为2017年3月30日按时一次还清。借款人刘艳龙署名按指印。原告提供的欠据能够证明被告刘艳龙向原告张建福借款460000.00元的事实，对原告提交的证据本院予以采信。原告张建福其他费用由被告承担，未向本院提交任何证据予以证实。
本院经审理查明事实如下：2016年12月，被告刘艳龙因承揽工程为工人发工资向原告张建福分两次借款，共借款460000.00元整，并于2016年12月30日出具借条一张，双方未约定借款利息，约定还款期限为2017年3月30日。被告刘艳龙至今未还原告张建福借款本金。
本院认为，原、被告之间的民事借贷法律关系成立且生效，原告张建福向被告刘艳龙提供了借款，被告应按照约定的时间偿还借款本金。原被告之间未约定借款利息，原告主张的被告逾期还款应自2017午3月31日起按中国人民�行同欺贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张建福的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张建福主张其他费用由被告承担，未向本院提交任何证据予以证实。被告刘艳龙未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，应以原告张建福陈述和提供的借据确定借款本金460000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告刘艳龙于本判决生效后十日内偿还原告张建福借款本金460000.00元，并自2017年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕止。
二、驳回原告张建福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元，由被告刘艳龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
人民陪审员 许明华
人民陪审员 杜建云
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩基伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3190号
原告：赵玉喜，男，1955年6月27日生，汉族，农民，住承德县。
被告：王建国，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住承德县。
原告赵玉喜与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告赵玉喜于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉喜撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告赵玉喜负担。
审判员 罗士恒
二〇一八年九月二十八日
书记员 董雨佳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初2981号
原告：王素华，男，1968年6月15日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告：廊坊沐禾塑业有限公司，住所地：大城县大会罗村。
统一社会信用代码：911310250581599620。
法定代表人：张坤，该公司经理。
原告王素华与被告廊坊沐禾塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托诉讼代理人郝志江到庭参加诉讼，被告廊坊沐禾塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款130800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营塑料注塑生意，自2017年7月开始，被告从原告处购买奶箱用的底板产品，截止到2018年7月28日被告共计欠原告货款150800元。被告于2018年8月10日给付原告货款20000元，剩余货款130800元至今未付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告廊坊沐禾塑业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营塑料注塑生意。自2017年7月开始被告从原告处购买奶箱用的底板产品，截止到2018年7月28日被告共计欠原告货款150800元。被告于2018年8月10日给付原告货款20000元，剩余货款130800元至今未付。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告货款130800元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告廊坊沐禾塑业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王素华货款130800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告廊坊沐禾塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年九月二十六日
书记员 李云龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1206号
原告：宋广利,男,1977年1月22日出生,汉族,农民,住承德县。
原告委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被告：承德锦城矿产开发有限公司，住所地承德县蹬上镇梁营村。
法定代表人：霍森，经理。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
原告宋广利与被告承德锦城矿产开发有限公司（以下简称锦城矿产公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广利及其委托代理人、被告承德锦城矿产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告矿石款241,678.00元，利息(以241,678.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月31日起至给付完毕之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年8月10日，原告与被告下属单位承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司订立买卖合同（即供销协议一份），原告供应磴西分公司铁矿石，并对单价、品位、交货地、结算等进行了约定（详见供销协议）。2010年12月31日,双方对账，磴西分公司共欠原告矿石款241678.00元。此后，原告多次（不计其数）的向磴西分公司以及分公司负责人催要矿石款，该分公司均未给付。2013年，被告将磴西分公司注销，此后原告仍多次向原磴西分公司负责人催要，该负责人均表示已经向被告反应欠矿石款之事，需要等待。直至原告起诉，被告仍未给付原告矿石款，并给原告造成巨大经济损失。综上，原告为维护合法权益，特向人民起诉，请人民法院依法判决。
被告承德锦城矿产开发有限公司辩称，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，答辩人于2017年9月12日以赵树国涉嫌合同诈骗为由向承德县公安局报案，现该案已被公安机关受理，故本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉不符合法定条件。另外，本案原告第一次起诉时，承德县人民法院以上述理出裁定驳回原告的起诉。现该裁定已发生法律效力，在公安机关未有明确定论之前，原告再次起诉违反一事不再理的法律规定，法院应再次驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告与被告下属单位承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司订立买卖合同（即供销协议一份），原告供应磴西分公司铁矿石，并对单价、品位、交货地、结算等进行了约定（详见供销协议）,还约定了发生纠纷在承德县仲裁委员会仲裁，经查，不存在该仲裁机构。2010年12月31日,双方对账，磴西分公司共欠原告矿石款241678.00元。此后，原告多次向磴西分公司以及分公司负责人催要矿石款，该分公司均未给付。2013年，被告将磴西分公司注销，此后原告仍多次向原磴西分公司负责人催要，该负责人均表示已经向被告反应欠矿石款之事，被告一直未予给付。
在承德盛鑫铁矿与承德锦城矿产开发有限公司等买卖合同纠纷一案中，2014年经河北省承德市中级人民法院一审判决，2015年河北省高级人民法院二审判决维持原判，2016年中华人民共和国最高人民法院裁定驳回再审申请，该案判决书发生法律效力，根据生效法律文书，赵树国为承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司实际经营负责人。赵树国代表被告磴西分公司经营活动。并且除原告宋广利外，还有多个债权人（另案原告）均等待该案最后结果。在该案中，承德锦城矿产开发有限公司主张赵树国伪造材料等，但未得到支持。
本院认为，原告按与承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司签订的《供销合同》供应矿石，并于2010年12月31日结算矿石款241678.00元。承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司及被告承德锦城矿产开发有限公司应足额支付矿石款241678.00元，并给付延期支付期间的利息。
2013年10月12日被告承德锦城矿产开发有限公司注销了承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司，磴西分公司主体已不存在，其债务由被告承德锦城矿产开发有限公司单独偿还。
关于诉讼时效，被告承德锦城矿产开发有限公司注销了承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司后，原告一直通过原承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司负责人赵树国主张债权，赵树国作为承德锦城矿产开发有限公司磴西分公司负责人并代表磴西分公司进行经营活动，原告有理由认为赵树国为被告承德锦城矿产开发有限公司职工，故本案原告一直持续主张债权，诉讼时效延续至原告起诉时。
被告主张赵树国存在诈骗行为，但其只提交了公安部门出具的受案回执，目前没有证据证明赵树国确实存与本案有关的诈骗行为。故本案仍属于民事案件受案范围，被告的主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告承德锦城矿产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋广利矿石款241,678.00元及利息。(以241,678.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月31日起至本判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2462.00元，由被告承德锦城矿产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一八年九月七日
书记员 赵文泽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初1168号
原告：刘德，男，1986年11月25日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。
被告：边泽京，男，1984年1月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘艳凤，女，1986年1月17日出生，汉族，住盐山县。
原告刘德与被告边泽京、刘艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘德请求法院：1、请求贵院判决被告立即给付原告货款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告多年存在购销关系，被告多年购买原告的法兰等产品。被告尚欠原告货款161950元未还，经协商变更诉讼请求为50000元，并当日给付20000元，尚欠货款30000元未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘艳凤、边泽京于2018年11月20日前给付原告刘德货款30000元（以上款项均应支付到户名为刘德，卡号为62×××70农行账号中）。
如逾期未付，原告有权对其本金及利息申请强制执行（利息自签订协议2018年9月19日起至实际给付完毕之日止，按月利息2%计算）。
二、案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费1370元，共计1632.5元，由原告刘德负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一八年九月十九日
书记员 李 娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初1272号
原告：王玉，男，1986年10月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。
被告：张超，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告王玉与被告张超合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人范亚坤到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及拖车费共计28321.00元。事实和理由：2018年5月20日下午14：30左右，被告张超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型轿车与原告王玉驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号的小型轿车，在承德市货运通道“致爱食品”门前路段发生交通事故，造成原被告双方车辆受损。事故发生后原告打电话报警，交警队出警后，建议双方私了，于是在交警的调解下双方签订了交通事故协议书一份，约定被告承担此次事故的全部责任，并负责修理原告的车辆。但是协议签订后，原告便再也联系不上被告，导致至今原告无法修车，现原告已经对车辆损失予以评估。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
王玉向本院提交以下证据：
1、《交通事故协议书》1份；
2、王玉、冯英华结婚证1本、冀Ｈ×××××号小型车行驶证1本、王玉机动车驾驶证1本；
3、《公估报告》1份（编号：SYLGR-20180341）；
4、救援费发票1张，金额750.00元。
张超未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，冀Ｈ×××××号小型车登记在冯英华名下，原告王玉与冯英华系夫妻关系。2018年5月20日下午14时30分左右，被告张超驾驶冀Ｂ×××××号小型车与原告王玉驾驶的冀Ｈ×××××号小型车在承德市货运通道“致爱食品”门前路段相撞，造成上述两车受损，无人员伤亡的交通事故。2018年5月22日，原被告签订《交通事故协议书》，被告自愿承担此次事故的全部责任，并负责修理原告驾驶的车辆。该协议书一式三份，原被告各执一份，另一份交承德市交通警察支队三大队备案。后因双方就车辆维修事宜协商未果，经向河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号小型车的车辆损失进行委托评估，2018年7月16日，该公司作出公估报告（编号：SYLGR-20180341），评定冀Ｈ×××××号小型车的车辆损失为27571.00元。另外，原告还发生车辆救援费750.00元。
本院认为，此次事故发生后，原告王玉与被告张超自愿达成了被告负事故全部责任，并由被告对原告所驾驶的车辆进行维修的协议，故被告应按协议约定履行对车辆的维修义务。因被告未履行该义务，且原告已委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，故被告应对冀Ｈ×××××号小型车因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，其应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉冀Ｈ×××××号小型车的车辆损失27571.00元，救援费750.00元，合计28321.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.03元，减半收取计254.02元，由张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年八月二十九日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初1272号原告：王玉，男，1986年10月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：张超，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市。原告王玉与被告张超合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人范亚坤到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及拖车费共计28321.00元。事实和理由：2018年5月20日下午14：30左右，被告张超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型轿车与原告王玉驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号的小型轿车，在承德市货运通道“致爱食品”门前路段发生交通事故，造成原被告双方车辆受损。事故发生后原告打电话报警，交警队出警后，建议双方私了，于是在交警的调解下双方签订了交通事故协议书一份，约定被告承担此次事故的全部责任，并负责修理原告的车辆。但是协议签订后，原告便再也联系不上被告，导致至今原告无法修车，现原告已经对车辆损失予以评估。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。王玉向本院提交以下证据：1、《交通事故协议书》1份；2、王玉、冯英华结婚证1本、冀Ｈ×××××号小型车行驶证1本、王玉机动车驾驶证1本；3、《公估报告》1份（编号：SYLGR-20180341）；4、救援费发票1张，金额750.00元。张超未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，冀Ｈ×××××号小型车登记在冯英华名下，原告王玉与冯英华系夫妻关系。2018年5月20日下午14时30分左右，被告张超驾驶冀Ｂ×××××号小型车与原告王玉驾驶的冀Ｈ×××××号小型车在承德市货运通道“致爱食品”门前路段相撞，造成上述两车受损，无人员伤亡的交通事故。2018年5月22日，原被告签订《交通事故协议书》，被告自愿承担此次事故的全部责任，并负责修理原告驾驶的车辆。该协议书一式三份，原被告各执一份，另一份交承德市交通警察支队三大队备案。后因双方就车辆维修事宜协商未果，经向河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号小型车的车辆损失进行委托评估，2018年7月16日，该公司作出公估报告（编号：SYLGR-20180341），评定冀Ｈ×××××号小型车的车辆损失为27571.00元。另外，原告还发生车辆救援费750.00元。本院认为，此次事故发生后，原告王玉与被告张超自愿达成了被告负事故全部责任，并由被告对原告所驾驶的车辆进行维修的协议，故被告应按协议约定履行对车辆的维修义务。因被告未履行该义务，且原告已委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，故被告应对冀Ｈ×××××号小型车因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，其应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉冀Ｈ×××××号小型车的车辆损失27571.00元，救援费750.00元，合计28321.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.03元，减半收取计254.02元，由张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年八月二十九日书记员  温鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4308号
原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.
法定代表人刘文明，该公司经理。
被告：张满堂，男，汉族，1978年6月6日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告张满堂物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张满堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告张满堂起诉。
案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 崔彦康
二〇一八年九月六日
书记员 赵建辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2284号
原告：李宝星，男。
被申请人：苏文清，男。
本院在审理原告李宝星与被告苏文清买卖合同纠纷一案中，申请人李宝星于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏文清名下银行存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏文清名下在银行的存款100000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年八月十七日
书记员 王朋超
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初1111号
原告全庆英，女，1966年9月21日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告涿鹿三祖食品有限公司。住所地涿鹿县保岱镇市场街。
法定代表人米爱英，该公司总经理。
委托诉讼代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
原告全庆英与被告涿鹿三祖食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。
事实和理由，2016年9月27日，原告到被告处上班，系和面工。2017年7月15日，原告和面时被和面机打伤左手，致原告左手第三指末节指骨骨折。要求被告赔偿损失。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，口头辩称，原告所诉属实同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告到被告处上班，系和面工。2017年7月15日，原告和面时被和面机打伤左手，致原告左手第三指末节指骨骨折。伤后到涿鹿县医院诊疗，医药费已由被告垫付。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定原告左手第三指指背皮肤软组织损伤，末节指骨骨折。建议误工期60日，护理期一人护理15日，营养期15日,鉴定费2000元。被告在原告治疗时给付其现金1000元。
本院认为，被告雇佣原告在其公司做工，双方形成劳务合同关系。原告在工作期间受伤，所造成损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条的规定，判决如下：
被告涿鹿三祖食品有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告全庆英各项损失6093.9元减去被告已支付1000元再给付原告5093.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一八年九月十二日
书记员 白树峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1128号
申请人：中国工商银行股份有限公司景县支行，住所地景县景新大街和西城墙路交叉路口西北角。统一社会信用代码911311278099700287。
负责人：郑学赢，行长。
被申请人：李文龙，男，1994年1月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被申请人：李国兵，男，1967年7月25日出生，汉族，职业，现住衡水市阜城县。
被申请人：景县驰骋汽车贸易有限公司，住所地景县景新大街北于桥村西。组织机构代码：05098767-5，统一社会信用代码911311270509876757。
法定代表人：王强，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司景县支行与被申请人李文龙、李国兵、景县驰骋汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司景县支行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文龙、李国兵、景县驰骋汽车贸易有限公司名下的银行存款6万元或查封其名下的车辆、土地、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文龙、李国兵、景县驰骋汽车贸易有限公司�下的银行存款6万元或查封其名下的车辆、土地、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月十九日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1128号之一
原告：中国工商银行股份有限公司景县支行，住所地景县景新大街和西城墙路交叉路口西北角。
负责人：郑学赢，行长。
统一社会信用代码：911311278099700287。
委托代理人王达，河北合明律师事务所律师。
被告：李文龙，男，汉族，1994年1月20日生。住衡水市阜城县。
被告：李国兵，男，汉族，1967年7月25日生，住衡水市阜城县。
中国工商银行股份有限公司景县支行与李文龙、李国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司景县支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司景县支行对李文龙、李国兵撤回起诉。
审判长 代宪友
审判员 陈忠东
审判员 安 娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1889号
原告：刘洪昌，男，1977年10月2日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司，地址：上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。统一社会信用代码：91310000633073234F。
法定代表人：顾玮国，公司经理。
原告刘洪昌与被告中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪昌及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘洪昌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付工程款480758元及利息108187元，共计588945元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘洪昌承包被告中科建设开发总公司建设的位于景县凯越名邸4＃、5＃、8＃、9＃住宅楼防水工程，并于2013年9月6日签订了防水工施工合同，双方约定承包方式为包工包料，该防水工程完工后被告仅给付部分工程款，现仍拖欠工程款480758元及利息，经多次催要一直未给付。
被告中科建设开发总公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中科建设开发总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪彬系被告中科建设开发总公司凯越名邸4＃、5＃、8＃、9＃住宅楼项目部负责人。2012年5月30日、2013年9月6日，刘洪彬以中科建设开发总公司凯越名邸4＃、5＃、8＃、9＃住宅楼项目部名义与原告刘洪昌签订了两份防水工程施工合同，合同约定原告刘洪昌承包被告中科建设开发总公司承建的景县凯越名邸4＃、5＃、8＃、9＃住宅楼防水工程。经原告刘洪昌与刘洪彬签字确认原告刘洪昌的施工防水面积如下：2012年8月10日4＃、5＃地下室防水面积为1721.8平方米，每平方米50元，共计86090元。2012年9月31日8＃、9＃地下室防水面积为1638平方米，每平方米50元，共计81900元。2013年11月26日4＃、5＃、8＃、9＃楼卫生间防水面积为3935.24平方米，每平方米41元，共计161344.84元。2013年12月8日8＃、9＃楼层面、底面防水面积5087平方米，每平方米34元，共计172958元。8＃楼天沟防水面积160平方米，每平方米55元，共计8800元。以上工程款总计511092.84元。被告给付原告部分工程款后，尚欠原告工程款480758元至今未付。
本院认为，刘洪彬作为被告中科建设开发总公司项目部负责人将被告承包的凯越名邸小区4＃、5＃、8＃、9＃住宅楼防水工程承包给无施工资质的个人刘洪昌，双方达成的防水工程施工合同违反了法律强制性规定，故刘洪彬以项目部的名义与原告刘洪昌个人签订的防水工程施工合同应属无效合同。该防水工程施工合同虽系无效合同，但原告刘洪昌已组织人员进行了实际施工并施工完毕，被告中科建设开发总公司应按合同约定给付工程款。故对原告刘洪昌请求被告支付剩余工程价款480758元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘洪昌不再要求被告给付逾期付款利息系对其民事权利的处分，不违反法律规定本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪昌工程款480758元；
二、驳回原告刘洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，减半收取4845元，诉讼保全费3520元，共计8365元。由原告刘洪昌负担589元，由被告中科建设开发总公司负担7776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年九月十四日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1889号之一
申请人：刘洪昌，男，1977年10月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：中科建设开发总公司。地址：上海自由贸易试验区锦绣东路****弄**号。统一社会信用代码：91310000633073234F。组织机构代码：63307323-4。
法定代表人：顾玮国，该公司董事长。
申请人刘洪昌与被申请人中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科建设开发总公司在衡水中能房地产开发有限公司的债权60万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中科建设开发总公司在衡水中能房地产开发有限公司的债权60万元。衡水中能房地产开发有限公司不得对被申请人中科建设开发总公司清偿。如果要求清偿可向河北省景县人民法院提存。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1889号
申请人：刘洪昌，男，1977年10月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：中科建设开发总公司。地址：上海自由贸易试验区锦绣东路****弄**号。统一社会信用代码：91310000633073234F。组织机构代码：63307323-4。
法定代表人：顾玮国，该公司董事长。
申请人刘洪昌与被申请人中科建设开发总公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科建设开发总公司名下的银行存款60万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中科建设开发总公司名下的银行存款60万元或查封被申请人中科建设开发总公司名下的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1889号申请人：刘洪昌，男，1977年10月2日出生，汉族，住景县。被申请人：中科建设开发总公司。地址：上海自由贸易试验区锦绣东路****弄**号。统一社会信用代码：91310000633073234F。组织机构代码：63307323-4。法定代表人：顾玮国，该公司董事长。申请人刘洪昌与被申请人中科建设开发总公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科建设开发总公司名下的银行存款60万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中科建设开发总公司名下的银行存款60万元或查封被申请人中科建设开发总公司名下的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年七月九日书记员  陈 楠
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初2525号
原告：侯孟龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住大城县。
被告：张大飞，男，1989年9月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告侯孟龙与被告张大飞为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孟龙到庭参加诉讼，被告张大飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯孟龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月被告购买原告的铝材，因被告资金短缺，赊欠原告货款，被告于2017年9月12日为原告出具欠款16000元的欠条一张，并约定于2018年2月12日前还清。还款日期已过，虽经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院请依法判决。
被告张大飞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月被告购买原告的铝材，欠原告货款16000元。被告于2017年9月12日为原告出具欠条一张，并约定于2018年2月12日前还清。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告货款16000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张大飞于本判决生效后三日内偿还原告侯孟龙货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张大飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 商福领
二〇一八年九月三日
书记员 李云龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2046号
原告：汤裕新，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：河北万宇建设工程集团有限公司，住所地石家庄市新华区新苑小区73号楼综合服务大楼3层。统一社会信用代码：90030100561969727D
汤裕新与河北万宇建设工程集团有限公司建设工程施合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告汤裕新于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤裕新撤回起诉。
案件受理费3063元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一八年八月二十四日
书记员 马淑红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2421号
原告：乜耀广，男，1979年9月2日出生，汉族，住景县。
被告：景县碧林园种植业农民专业合作社，住所地：景县龙华镇吴家窑村。组织机构代码:055466430，统一社会信用代码：93131127055466430D。
法定代表人：郭运峰，总经理。
被告：高海荣，男，1959年12月19日出生，汉族，住景县。
被告：段玉凯，男，1958年6月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：韩强，男，1971年11月7日出生，汉族，住辛集市。
原告乜耀广与被告景县碧林园种植业农民专业合作社、高海荣、段玉凯、韩强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告乜耀广于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乜耀广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乜耀广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乜耀广负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年九月八日
书记员 楚晓倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初3022号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：张耕书，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭富强，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。
被告：河北阿舒娜卫生用品有限公司，住所地宁晋县河渠镇褚家庄村。
法定代表人：赵永立，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行（以下简称曹伍疃支行）与被告河北阿舒娜卫生用品有限公司（以下简称阿舒娜公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告阿舒娜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：依法判令阿舒娜公司偿还借款本息607648.60元以及履行清偿债务期间的利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：阿舒娜公司于2017年5月10日从曹伍疃支行借款580000元，期限至2018年4月26日。借款到期后，经催收未予偿还，请求依法追回。
阿舒娜公司未作答辩。
曹伍疃支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1．编号为018947104号借款借据一份，编号为（宁晋农商银行）农信借字【2017】第09572017915182号企业借款合同一份，证明阿舒娜公司借款的事实；2．编号为（宁晋农商银行）农信抵字【2017】第09572017152284号抵押合同一份，证明阿舒娜公司用本公司设备为该笔借款提供担保；3．阿舒娜公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明阿舒娜公司的身份；4．曹伍疃支行的营业执照、负责人身份证复印件，负责人身份证明书，证明曹伍疃支行的合法主体资格。阿舒娜公司未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，阿舒娜公司用本公司设备抵押从曹伍疃支行借款580000元，期限至2018年4月26日，借款月利率为9‰。借、贷双方签订了借款合同和抵押合同，约定逾期利率为合同约定的利率上浮30%。借款后，阿舒娜公司未偿还借款本金，将利息结至2018年2月21日，对借款本金和之后的利息未予偿还。该笔借款截止到2018年7月8日，借款本金580000元，利息27648.60元，本息共计607648.60元。曹伍疃支行为此诉于本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阿舒娜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，曹伍疃支行已履行了给付借款的义务，阿舒娜公司应按约定偿还借款本息，推拖不还并由此引起纠纷，阿舒娜公司应负全部责任。曹伍疃支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
河北阿舒娜卫生用品有限公司于本判决生效后十日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息607648.60元，并自2018年7月8日起至还清之日对借款本金580000元按借款合同约定的利率上浮30%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由河北阿舒娜卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 硕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3493号
原告：刘文章，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：河间市行别营乡东柳洼村委会，住所地河间市行别营乡东柳洼村。
法定代表人：朱国胜，主任。
原告刘文章与被告河间市行别营乡东柳洼村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文章到庭参加诉讼、被告河间市行别营乡东柳洼村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文章向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款118615元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告村委会在2016年修路期间，购买原告商品灰，后被告支付了部分款项现仍欠118615元未付，有被告方为原告出具的欠款手续。根据法律规定。债务应当偿还，被告行为侵犯了原告合法权益。为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼。请依法判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一张，主要内容是：欠马滩刘文章2016年修路商品灰款拾壹万捌仟陆佰壹拾伍元，（118615元）。东柳洼村委会盖章，2018.7.10。
河间市行别营乡东柳洼村委会未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的欠条一张，因盖有被告河间市行别营乡东柳洼村委会公章，应认定为被告对欠款事实的认可，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告河间市行别营乡东柳洼村委会在2016年修路期间，购买原告商品灰，至2018年7月10日被告欠原告货款118615元，为原告出具欠款118615元欠条一张，上述欠款被告至今未给付原告。
本院认为，原告刘文章提交了被告河间市行别营乡东柳洼村委会为其出具的欠条一张，此欠条是原告与被告订立买卖合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，偿还原告货款118615元。被告未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。
综上所述，原告要求被告支付货款118615元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河间市行别营乡东柳洼村委会支付原告刘文章货款118615元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告河间市行别营乡东柳洼村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年九月四日
书记员 高 颖
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11719号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。
负责人：赵曾政，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：孙向东，男，1990年9月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1209元,已减半收取604.5元,由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员周福顺
二〇一八年八月七日
书记员陈美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初11719号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙向东，男，1990年9月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1209元,已减半收取604.5元,由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员周福顺二〇一八年八月七日书记员陈美婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1279号
原告：孟扬，女，1988年10月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。
被告：李孟娟，女，1993年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北桁公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晶晶，河北桁公律师事务所律师。
孟扬与李孟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告孟扬于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟扬撤诉。
案件受理费5,055元，减半收取计2,527.5元，由孟扬负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年九月五日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1091号
申请人：付文勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住景县。
申请人付文勇与被申请人李书生民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李书生名下的银行存款180万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李书生名下的银行存款180万或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1091号申请人：付文勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住景县。被申请人：李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住景县。申请人付文勇与被申请人李书生民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李书生名下的银行存款180万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李书生名下的银行存款180万或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年四月十七日书记员  陈 楠
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1938号
原告：王一博，男，1988年9月21日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：王俊泽，男，1957年7月2日出生，汉族，住大城县。系原告之父。
被告：廊坊瑞港房地产开发有限公司，住所地东王祥村。
机构组织代码：66529886-8。
法定代表人：倪中振。
原告王一博与被告廊坊瑞港房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊泽、被告廊坊瑞港房地产开发有限公司法定代表人倪中振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月4日被告因建筑资金紧张，向原告借款1000万元，期限4个月（自2015年2月4日起至2015年6月4日止），月息二分。借款期限届满后，被告至今分文未付。特提起诉讼，请求法院从速立案审理。
被告廊坊瑞港房地产开发有限公司辩称，对向原告借款1000万元的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告因建筑资金紧张，向原告借款1000万元，期限4个月（自2015年2月4日起至2015年6月4日止），月息二分。借款期限届满后，被告至今分文未付。上述事实有原、被告陈述、借款合同、借条及银行转账记录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告借款本金1000万元，事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金1000万元及利息（按月息2分即年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告廊坊瑞港房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王一博偿还借款本金1000万元及利息（自2015年2月4日至本判决指定履行期限届满之日按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，保全费5000元,计45900元由被告廊坊瑞港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年七月二十三日
书记员 李云龙