wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2015）延林中民终字第82号 上诉人（原审原告）：薛成荣，男，1961年9月1日生，汉族，初中文化，无职业，住和龙市。 被上诉人（原审被告）：和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市。 法定代表人：王玉环，该公司经理。 委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 上诉人薛成荣与被上诉人和龙林业集体企业总公司（以下简称“集体企业总公司”）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛成荣一审时诉称：本人于1980年在和龙林业局汽运处参加工作，是集体职工。因单位不景气长期放假，2005年单位分流，没有给其安排具体工作。2005年9月集体企业总公司告知其已被单位按自动离职予以除名，其因不服该决定拒绝在除名文件上签字，并向劳动仲裁部门申请仲裁。薛成荣认为集体企业总公司对其作出的除名决定行为严重违反了劳动合同法的规定和程序，侵害了其合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销集体企业总公司对其作出的除名决定，恢复其劳动关系，补缴养老保险金，并给予经济补偿。 集体企业总公司辩称：薛成荣在起诉状中承认2005年9月份集体企业总公司将自动离职处理的通知已向其送达，但其拒绝签字，说明了集体企业总公司对薛成荣作出的按自动离职处理的通知已经发生法律效力。而薛成荣在规定的时间内未到仲裁委员会申请劳动仲裁，因此薛成荣和集体企业总公司之间已经解除了劳动关系。据此，薛成荣的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回其的诉讼请求。 原审法院认定，薛成荣于1980年12月从和龙林业局青年林场调到汽运处工作，系集体企业总公司集体工人。2005年6月24日汽运处通知薛成荣回单位报到，其亦在通知书存根上签字。2005年8月22日集体企业总公司以薛成荣长期无故脱离岗位为由对其作出了按自动离职处理的决定，2005年9月12日将该份除名文件送达给薛成荣，但其拒绝签收。2008年6月薛成荣向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销恢复劳动关系，给予经济补偿。同年6月30日和龙市劳动争议仲裁委员会以薛成荣未在法律规定的期限内提出书面申请，且无正当理由证明未超过仲裁时效为由，裁决驳回其恢复劳动关系、给予经济补偿的仲裁请求。 原审法院认为，根据中华人民共和国劳动部劳办发（1995）179号文件，“按照《企业职工奖惩条例》[国发（1982）59号]第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序”，“通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人”。和龙林业局汽运处于2005年6月24日将回单位报到通知书送达给薛成荣，履行了召回的前置程序。2005年9月12日集体企业总公司将2005年8月22日对薛成荣作出的长期无故脱离岗位按自动离职处理决定的通知书送达给薛成荣，集体企业总公司适用《企业职工奖惩条例》第十八条，符合法律规定和程序，合法有效。薛成荣虽然于2008年6月向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因其仲裁申请已超过仲裁时效而被驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决：驳回原告薛成荣的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告薛成荣负担。 原审判决后，薛成荣不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、一审判决认定事实错误，上诉人薛成荣被除名时被上诉人集体企业总公司的程序明显违法，未按照法定程序将上诉人薛成荣除名，故上诉人薛成荣现仍应属于集体企业总公司单位职工。2、一审法院适用法律错误，一审法院援引的《企业职工奖惩条例》不应适用本案，其他适用的法律也没有明确内容。 集体企业总公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人薛成荣的上诉请求不成立，请求法院依法驳回其上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。另查明，2005年6月24日薛成荣接到回单位报到通知后，分别于同年6月24日和7月13日两次参加了单位关于职工分流、工龄买断等会议通知，但其既未到单位办理相关手续，也未上班。2005年8月22日集体企业总公司以其长期无故脱离岗位为由作出了按自动离职处理的决定。薛成荣自认其于同年11月收到了该除名文件。 认定上述事实的主要证据有：集体所有制招工审批表、集体所有制固定工调配证、和龙市劳动争议仲裁委员会裁决书、通知书(存根)3份、和龙林业局集体企业总公司和林集总劳字（2005）44号文件、庭审笔录、双方当事人的陈述及辩解等证据予以证实。 二审庭审中，双方当事人均没有向法庭提供新证据。 根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点是：被上诉人集体企业总公司对上诉人薛成荣作出按自动离职处理的决定是否合法有效及本案是否超过诉讼时效。 本院认为，劳动者和用人单位的正当权益依法均应得到保护。上诉人薛成荣虽系被上诉人集体企业总公司的集体职工，但其在接到回单位参加岗位分流或工龄买断通知后，既未办理相关手续，也未到单位上岗。集体企业总公司遂以其无故脱离岗位为由对其作出按自动离职处理的决定，并向其进行了送达。上诉人薛成荣虽主张被上诉人集体企业总公司对其作出的除名决定程序违法，适用法律错误，但未能向法庭提供证据予以证实。而集体企业总公司向法庭提供的2005年6月24日的通知书存根，能够证实薛成荣已签收了回单位报到的通知，亦能够与薛成荣自认的其在接到单位通知后曾先后两次到单位参加有关单位分流、工龄买断的会议，以及其于2005年11月份收到了单位和林集总劳字（2005）44号《关于薛成荣同志长期无故脱离岗位按自动离职处理的通知》文件的事实相印证。根据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，原审法院认定被上诉人集体企业总公司于2005年8月22日对薛成荣作出的除名决定符合法律规定和程序，合法有效正确。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条规定，薛成荣在2005年11月份知道自己被除名后，未能在法律规定时效期内向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，且无不可抗力事由和其他正当理由，故其要求撤销集体企业总公司对其作出的除名决定，恢复劳动关系，并给予经济补偿的请求，缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人薛成荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  朴红君 审判员  于 红 审判员  刘 冬 二〇一六年一月六日 书记员  苏前玮 《企业职工奖惩条例》第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。 《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般就在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9122号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾贵清，男，1969年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾秀彬，女，1968年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾捷民，男，1971年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告曾贵清、曾秀彬、曾捷民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚到庭参加诉讼，被告曾贵清、曾秀彬、曾捷民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：1、被告曾贵清、曾秀彬共同偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告曾捷民对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾贵清以经营需要资金为由，于2010年5月16日经被告曾捷民提供担保向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告曾贵清、曾秀彬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告曾贵清、曾秀彬、曾捷民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾贵清于2010年5月16日经被告曾捷民提供担保向原告借款10000元，约定月利率3%。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告曾贵清、曾秀彬于1991年6月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾贵清、曾秀彬为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾贵清因需要资金于2010年5月16日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告曾捷民为上述借款提供�带责任保证。被告曾贵清、曾捷民共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾贵清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾贵清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾贵清偿还借款10000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾贵清、曾秀彬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾贵清明确约定本案借款为被告曾贵清的个人债务，或者证明被告曾贵清、曾秀彬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾秀彬共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告曾捷民为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾贵清、曾秀彬追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾贵清、曾秀彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王中坚借款10000元，并按年利率24%支付自2010年5月16日起至还款之日止的利息。
二、被告曾捷民对被告曾贵清、曾秀彬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾贵清、曾秀彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告曾贵清、曾秀彬、曾捷民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华�民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第145号
原告晏某某，女，1968年8月13日生，汉族，农民。
委托代理付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告施某某，男，1963年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人曾金玲，修水县三都法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年下半年原告由父母做主嫁给了被告，并登记结婚，婚后生育了两个儿子，现均已成年。2000年在＊＊＊＊＊＊＊建了占地面积约100平方米的砖混结构房屋一幢，2012年进行了加建。原、被告结婚之初的三年相处较为平淡，亦没有大的纠纷，1992年之后被告好吃懒做及对家庭无责任感，从而产生矛盾，自那时起被告便开始殴打原告。2005年原告在浙江打工，被告经常到原告处。2011年下半年的一个晚上，因白天两人发生口角，被告在原告熟睡之时用手掐住原告的脖颈，原告惊醒后剧烈挣扎才脱开。被告不工作，原告必须每月给其500元，不给就殴打原告。2013年11月22日因原告不同意给钱，被告竟随手拿起一根钢管对着原告就打，原告头面部及身上当即血流不止。2012年上半年原告用打工的钱加建了房屋并进行了简单的装修，待原告外出务工后，被告将家中能卖的都卖得干干净净，还将房屋的玻璃打碎。由于被告的上述行为，原、被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚并分得婚后财产约12万元。
被告辩称，原、被告结婚多年，两个子女均已成年，夫妻关系尚好，目前虽有些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经政府登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育了二子，现均已成年并在外务工。2000年原、被告在修水县＊＊＊＊＊＊＊修建了砖混结构的一层住房一幢，2012年在该房屋上进行了加建并装修。后来被告把其收割的稻谷、房屋里的物品及铝合金窗户等均卖掉。原告自2005年起即在外务工，被告近三年来未从事劳务。原、被告自2013年10月份分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息、村委会证明等书证在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚前基础一般，婚后双方因家庭琐事发生了矛盾，并自2013年10月分居，分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年四月十五日
书 记 员 於林枫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第79号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 邹虹
二〇一四年四月八日
书记员 何毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00558号
再审申请人（一审原告）：吕春燕，女，1958年4月26日出生。
委托代理人：李金风，男，1977年4月22日出生。
被申请人（一审被告）：北京今典鸿运房地产开发有限公司。
被申请人（一审被告）：北京二十二院街商业管理有限公司。
一审原告：赵子果，男，1982年6月10日出生。
再审申请人吕春燕与被申请人北京今典鸿运房地产开发有限公司（以下简称今典公司）、北京二十二院街商业管理有限公司（以下简称二十二院街公司）、一审原告赵子果房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕春燕申请再审称，一是第一次装修费用应由被申请人承担；二是因减少承租面积造成的预期损失也应由被申请人承担；三是鉴定费问题也应由被申请人承担。故要求撤销一审法院判决，重新审理此案。
本院认为，吕春燕、赵子果与今典公司以及二十二院街公司签订的《租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。后因今典公司提供涉案房屋实际面积与约定面积相差较大，致使双方《租赁合同》解除，今典公司应对合同解除后吕春燕、赵子果的合理损失予以赔偿。并据此对涉案房屋装修费用所作出的判决本院认为并无不当。针对吕春燕所称的第一点再审申请理由，本院认为，另案生效判决已作出处理，不属本案审查范围。针对吕春燕所称的第二点再审申请理由，本院认为，因今典公司未能按照合同约定的面积向吕春燕、赵子果提供租赁房屋，应承担合理的损失，但该损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故吕春燕的此项申请再审理由本院不予支持。针对吕春燕所称的第三点再审申请理由，本院认为，因鉴定结论无法直接采用，法院已判决双方酌情分担，故其要求被申请人承担鉴定费用的请求，本院不予支持。综上，吕春燕的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吕春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕春燕的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 曦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第2号
原告泰山集团泰安博奥国际贸易有限公司。
被告河北建设集团有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团泰安博奥国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费（含保全费）9158元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01862号
罪犯阳琼碧。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日作出（2012）廊刑初字第40号刑事判决书，以拐卖儿童罪、盗窃罪判处被告人阳琼碧有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬4个。
经审理查明：罪犯阳琼碧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳琼碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阳琼碧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月28日起至2015年6月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号（粮食局二楼）。
负责人石双文，行长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
被告向延明，男。
被告黄桂香，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“邮政银行慈利县支行”）诉被告向延明、黄桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行慈利县支行的委托代理人汪海到庭参加了诉讼，被告向延明、黄桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
邮政银行慈利县支行诉称：2014年12月2日，被告向延明、黄桂香以购车为由向原告申请贷款51000元，年利率为7.8%，借款期限为36个月。被告向延明以其所有的湘G8XD**东风牌轿车为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，自2015年7月份开始，被告多次逾期还款。截止2015年12月28日，被告向延明、黄桂香尚欠借款本金35303.28元及相应利息。现要求被告向延明、黄桂香偿还借款本金35303.28元及相应利息（含罚息），原告对抵押的车辆（湘G8XD**）享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、被告向延明、黄桂香的身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实。
2、个人消费贷款申请表一份。证明被告向延明、黄桂香于2014年11月12日向原告申请贷款的事实。
3、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款手工借据、转账凭证、贷款放款单各一份。证明被告向延明、黄桂香以购车为由向原告借款51000元，借款期限为36个月，借款年利率为7.8%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为抵押担保，合同还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期等违约责任；原告于2014年12月2日向被告向延明发放贷款51000元的事实。
4、借款人配偶声明一份。证明被告黄桂香同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺以抵押物湘G8XD**车辆作为贷款的担保。
5、张家界市公安局交通警察支队机动车注册登记信息表、机动车行驶证各一份。证明被告向延明于2014年12月1日以其所有的湘G8XD**东风牌轿车为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记的事实。
6、邮政个人信贷管理系统打印文本一份。证明被告向延明、黄桂香于2015年8月份开始逾期还款，截止2015年12月28日，被告向延明共还借款本金15696.72元及利息3457.11元，尚欠借款本金35303.28元及相应利息的事实。
被告向延明、黄桂香未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2014年11月12日，被告向延明、黄桂香以购车为由向原告申请贷款51000元。2014年12月1日，原告与被告向延明、黄桂香签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告向被告向延明、黄桂香提供车辆贷款51000元，借款期限为36个月，借款年利率为7.8%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保；合同还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期等违约责任。同日，被告向延明、黄桂香将购买的登记在被告向延明名下的湘G8XD**东风牌轿车在张家界市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2014年12月2日，原告邮政银行慈利县支行依约向被告向延明、黄桂香发放贷款51000元。在借款期限内，被告向延明、黄桂香于2015年8月份开始逾期还款，截止2015年12月28日，被告向延明、黄桂香共还借款本金15696.72元及利息3457.11元，尚欠借款本金35303.28元及相应利息。
本院认为，被告向延明、黄桂香与原告邮政银行慈利县支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向延明、黄桂香未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，原告有权宣布未偿还的贷款提前到期。被告向延明以其所有的车辆为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同成立并已生效。故原告邮政银行慈利县支行要求被告向延明、黄桂香偿还剩余借款本息，并要求对抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向延明、黄桂香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金35303.28元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行对被告向延明所有的湘G8XD**东风牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，由被告向延明、黄桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
......
（六）交通运输工具；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04993号
原告王莫吉，男，1966年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿（以下简称三里峡煤矿），住所地奉节县五马镇三峡村10组，组织机构代码证08305693-0。
负责人张军成，三里峡煤矿矿长。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告王莫吉与被告三里峡煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告王莫吉于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莫吉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王莫吉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莫吉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交案件受理费10元），减半收取5元，由原告王莫吉负担。
审判员 易曙光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余剑雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执658号
申请执行人：成都市长瑞精细涂料有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：张献，经理。
被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人武利国。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6602号民事判决书，于2017年2月4日立案受理成都市长瑞精细涂料有限公司申请执行四川宏越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为157404元及利息，执行费2261元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年八月一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执658号申请执行人：成都市长瑞精细涂料有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：张献，经理。被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人武利国。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6602号民事判决书，于2017年2月4日立案受理成都市长瑞精细涂料有限公司申请执行四川宏越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为157404元及利息，执行费2261元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年八月一日书记员  毛海容
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2828号
上诉人（原审被告）：盛文萍，男，1969年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汪世龙，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹庭霞，女，1978年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
原审被告：谢芸，女，1972年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：金坛市鑫泰工贸有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东园195幢108号。
法定代表人：谢芸，该公司经理。
本院在审理上诉人盛文萍与被上诉人曹庭霞、原审被告谢芸、金坛市鑫泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人盛文萍于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛文萍申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛文萍撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费30548元，按规定减半收取15274元，公告费600元，合计15874元，由上诉人盛文萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆岷孜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初666号
原告：吴国平，男，1973年6月3日出生，汉族，住河北省南和县。
被告：程坤，男，1962年2月1日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：河北铭博建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄高新区天山大街128号。
法定代表人：程坤，该公司总经理。
原告吴国平与被告程坤、河北铭博建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴国平撤回起诉处理。
审判员 秦玉强
二〇一八年四月二十七日
书记员 王利静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1563号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡人民政府副乡长。一般代理。
被执行人许金模，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许丽英（系被执行人许金模之妻），女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人许金模、许丽英征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执�字第77号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人许金模、许丽英缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定的本�执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00095号
案外人胡德武。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡德武向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡德武称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-6-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2009年7月14日，胡德武与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定胡德武以148960元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订当日，胡德武将全部购房款148960元支付给车城房地产公司，车城房地产公司按约将涉案房屋交付给胡德武，并在房管部门办理了预告登记。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但胡德武在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今，且依法办理了预告登记，因此法院不应对涉案房屋进行查封、扣押、冻结。综上，胡德武的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人胡德武的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-6-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐郧红
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初57号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人范海树，男，1990年8月12日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，江苏宝航物流有限公司职工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审，2017年2月21日逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]57起诉书指控被告人范海树犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉,被告人范海树到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月30日19时05分，被告人范海树酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本区209县道由北向南行驶至5KM处，与沿209县道由南向北谢某所骑的电动自行车相撞，致谢某受伤、两车损坏。后群众报警，民警到场查获。经检测，被告人范海树血液中酒精浓度为244.8mg/100ml。被告人范海树归案后如实交代自己酒后驾车的事实。
另查明，经事故责任认定，被告人范海树负事故的全部责任。
上述事实，被告人范海树在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人范海树的归案供述，被害人谢某的陈述，证人韩某的证言，现场查获照片，行驶路线图，现场呼气测试记录单，被害人谢某的疾病诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人范海树驾驶证查询信息，苏Ａ×××××号小型轿车行驶证查询信息，司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、发破案经过说明、被告人范海树的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海树在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人范海树归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范海树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范海树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年二月二十一日起至二○一七年五月二十日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初159号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢振洋，男，1952年4月15日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌投放危险物质犯罪，2016年10月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）384号起诉书，指控被告人谢振洋犯投放危险物质罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人谢振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢振洋因其红薯地内的红薯秧多次被山羊糟蹋，遂于2016年9月24日下午购买了农药氧化乐果并用玉米粒拌好，9月25日清晨，在发现对面山坡上有山羊后，将拌有氧化乐果的玉米粒撒入其红薯地内，致使张某1家的山羊在其红薯地内食用该玉米粒后被毒死十只。经鉴定，被毒死的10只山羊价值6500元人民币。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人谢振洋在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人谢振洋供述、受害人张某1陈述、证人张某2、杨某证言、现场勘验笔录及照片、现场平面图及照片、前科查询、到案经过、人身检查笔录、价格认定结论书、调查张某1笔录、风险评估报告、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振洋故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯、偶犯，主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了依法保护不特定多数人的生命、健康及重大公私财产的安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢振洋犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李 华
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一七年五月四日
书记员 胡春丽
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监16号
陈文国、陈鑫：
你们不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00022号决定，以你们的国家赔偿申请没有超过申请时效，应当适用《国家赔偿法》予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，陈明华于1995年6月20日被重庆市公安局渝北区分局民警开枪射击死亡后，渝北区人民检察院即依职权进行了调查，认为无侵权渎职犯罪事实存在，决定不予立案，该不予立案的决定应视为对民警开枪行为不违法的确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第四条规定，在2010年12月1日以前作出未予确认职务行为违法的，在没有依据1995年《国家赔偿法》的规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论的情况下直接申请赔偿的，人民法院赔偿委员会不予受理。赔偿义务机关、复议机关以及重庆市第一中级人民法院以申请时效超过为由驳回你们的国家赔偿申请不当，但结果正确。你们的申诉事项不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初124号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宋春亮，男，汉族，无业，初中文化，原籍吉林省梨树县人，户籍吉林省梨树县沈洋镇李家村*组，捕前住梨树县。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月13日被四平市公安局辽河农垦管理区分局行政拘留，于2018年2月27日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经四平市人民检察院批准，于2018年3月7日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人宋春亮犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人宋春亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2018年2月12日20时30分许，在四平市辽河农垦管理区孤家子镇一中家属楼附近，被告人宋春亮因索要工资与张某发生口角，宋春亮用光纤熔接机击打张某头部，致其头部右侧损伤。经鉴定，张某头部损伤程度为轻伤一级。公诉机关并认为，被告人宋春亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人宋春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人宋春亮供述，
被害人张某陈述，证人乔某的证言，鉴定意见通知书，鉴定文书，（2015）梨刑初字第56号刑事判决书，医疗费收据，调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋春亮因寻衅滋事被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又重新犯罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯应从重处罚，但视本案被告人宋春亮认罪态度较好，并主动赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
一、被告人宋春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年五月四日
书记员 王 馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5294号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：王新建、徐立群，该公司员工。
被告：贾纯。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告贾纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告贾纯的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯诗琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1432号
原告白永泉，住吉林省通榆县。
被告暴文学，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 白迎辉
二〇一六年七月七日
书记员 孙成江
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01155号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：79980551-1。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：叶因春，男，汉族，1977年2月7日出生，住合肥市包河区。系皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告叶因春车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告叶因春的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆的所有人叶因春未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆所有人叶因春与原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆所有人叶因春以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆所有人叶因春之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告叶因春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执565号
申请执行人项某某，女，1953年12月21日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇福兴屯。
被执行人朱某某，男，1972年4月18日出生，汉族，现下落不明。
项某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的�为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执565号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执565号申请执行人项某某，女，1953年12月21日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇福兴屯。被执行人朱某某，男，1972年4月18日出生，汉族，现下落不明。项某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的�为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执565号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年七月二十五日书记员 卞默然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13686号
原告：姚超，男，1991年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈涛，男，1994年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚超为与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚超到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚超起诉称：2016年6月30日，被告沈涛资金周转需要向原告姚超借款69000元，约定借款期限自2016年6月30日起至2016年7月30日止。借款到期后，原告姚超经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈涛归还借款69000元；2、判令被告沈涛、支付借款利息10350元；3、本案诉讼费用由被告沈涛负担。庭审中原告姚超变更第2项诉讼请求为：判令被告沈涛支付逾期还款利息（自2016年7月31日起至款项还清之日止，以借款本金69000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告姚超向本院提交借款合同及收据各一份，证明借条一份，证明被告沈涛向原告姚超借款69000元的事实。
被告沈涛未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告姚超提供的证据，被告沈涛在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告姚超提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈涛归还原告姚超借款69000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈涛支付原告姚超逾期还款利息（自2016年7月31日起计算至判决确定的履行之日止，以借款本金69000元为基数，按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告沈涛负担。
原告姚超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初345号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶凤仙，女，1972年9月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月3日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人叶凤仙犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人叶凤仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月底至2018年2月2日期间，被告人叶凤仙以营利为目的，多次接受胡某、金某、俞某1、任某、陈某、王某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币23900余元。
2018年2月2日，被告人叶凤仙被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人叶凤仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人胡某、金某、俞某1、任某、陈某、王某证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶凤仙以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶凤仙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶凤仙犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶凤仙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈建栋
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初345号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人叶凤仙，女，1972年9月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月3日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人叶凤仙犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人叶凤仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月底至2018年2月2日期间，被告人叶凤仙以营利为目的，多次接受胡某、金某、俞某1、任某、陈某、王某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币23900余元。2018年2月2日，被告人叶凤仙被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人叶凤仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人胡某、金某、俞某1、任某、陈某、王某证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶凤仙以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶凤仙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶凤仙犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶凤仙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年四月二十四日代书记员 陈建栋???
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00080号
案外人杜杰，个体工商户。
委托代理人马光宇，江苏宝同德律师事务所律师
申请执行人王秀云，居民。
委托代理人房树威，江苏润商律师事务所律师。
被执行人刘伟东，农民。
被执行人李荣侠，农民。
本院在执行王秀云与刘伟东、李荣侠民间借贷纠纷一案中，案外人杜杰对执行标的提出书面异议，本院于2014年12月8日立案受理后，依法进行了审查。案外人杜杰及其委托代理人马光宇，申请执行人王秀云的委托代理人房树威，被执行人李荣侠到庭参加听证。被执行人刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杜杰称：2005年12月12日，案外人杜杰从梁士英、臧永明处以11.9万元的价格购买位于唐店小学北土地1.874亩。2011年6月11日，被执行人刘伟东、李荣侠将涉案的部分房屋及土地使用权出卖给李宝石使用。合同签订后，李宝石按照合同约定支付了转让款10万元。2012年10月14日，李宝石又将该土地及土地上的房屋及其他附属物转卖给案外人，案外人依照协议约定付清了转让款21万元。2011年6月24日，法院依据申请执行人的申请将上述房屋及院落查封。案外人认为，法院对涉案房屋进行查封错误。涉案房屋与土地已由案外人购买，并出租给别人使用。请求中止对案外人所有的位于新沂市唐店街道唐店小学北院落、房屋的执行。
申请执行人王秀云辩称：案外人对涉案土地不享有土地使用权；对涉案房屋及院落、地上附着物不享有所有权。案外人提出异议无事实和法律依据，请求依法驳回案外人异议请求。
被执行人李荣侠述称：案外人陈述的是事实。土地卖给案外人也是事实。请求依法支持案外人异议请求。
经审查查明：申请执行人王秀云与被执行人刘伟东、李荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日作出（2011）新民初字第1516号民事裁定，将被执行人所有的位于新沂市唐店街道唐店小学北的院落、房屋及院落内物品予以查封。执行过程中，本院作出（2013）新执字第3512号执行裁定，将上述院落及房屋续行查封。案外人为此提出执行异议，案外人称本院查封的涉案房屋及院落已由其购买，法院查封存在错误，请求中止对上述房屋及院落的执行。
以上事实，有案外人提供的协议书，收款收据，转让合同（复印件），本院（2011）新民初字第1516号民事裁定书，申请执行人提供的本院（2013）新执字第3512号执行裁定书以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的位于新沂市唐店街道唐店小学北的院落、房屋及院落内物品属被执行人刘伟东、李荣侠所有。本院第一次对涉案房屋及院落查封的时间是2011年6月24日。案外人称，涉案房屋及院落已由李宝石转让给案外人，而双方转让的时间是2012年10月14日。以上可以看出，案外人购买涉案房屋及院落时，该院落已经被法院查封。依据相关法律规定，被法院查封的财产不得转让，故双方转让的行为因违反法律强制性规定而应认定为无效。关于案外人称，被查封的院落中有1.874亩土地属案外人所有，但案外人提供的证据亦不能够充分证明自己的主张。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜杰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年二月三日
书记员 杨雅惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01431号
申请执行人：刘贤明
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00660号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司送达执行通知书，并责令安徽瑞和房地产开发有限公司自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但安徽瑞和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款81583元（其中受理费3924元、执行费1275元、违约金计算至2015年1月27日为76384元，后期延期交房违约金顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫 锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执16号
申请执行人左常磊，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省新郑市。
被执行人张锋，男，汉族，1989年1月18日出生，住郑州航空港区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192民初30号民事判决，于2016年5月11日向被执行人张锋发出执行通知书，责令被执行人张锋向左常磊支付175000元，并支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1900元和申请执行费2553.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张锋所有的，车牌号豫Ａ×××××东风牌重型厢式货车一辆、车牌号豫Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押属于被执行人张锋所有的，与执行标的175000元及迟延履行期间债务利息、受理费1900元、执行费2553.5元等额的其他财产；或冻结、扣划属于被执行人张锋所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年六月二十二日
法官助理 张士磊
书 记 员 刘晓露
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第182号
申请人：中国移动通信集团山东有限公司沂南分公司。
被申请人：邯郸市交通运输集团有限公司第二分公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南环东路502号。
被申请人：王霞，住蒙阴县常路镇杏泉村*组**号。
申请人中国移动通信集团山东有限公司沂南分公司与被申请人邯郸市交通运输集团有限公司第二分公司、王霞申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邯郸市交通运输集团有限公司第二分公司所有的冀RJXX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DXX**挂）和被申请人王霞所有的鲁QZXX**号货车，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人邯郸市交通运输集团有限公司第二分公司所有的冀RJXX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DXX**挂）和被申请人王霞所有的鲁QZXX**号货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年三月四日
书 记 员 王晓莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6887号
原告：黄贤静，女，1965年2月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者，系玉环市法律援助中心指派。
被告：浙江玖盛物业管理有限公司，住所地温岭市泽国镇双峰大道85号。
法定代表人：王辉兵，该公司执行董事。
本院在审理原告黄贤静与被告浙江玖盛物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 苏雪艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00291号
上诉人（原审被告）：温州市巨星特钢有限公司。住所地：浙江温州工业园区机场大道****号。
法定代表人：赵小渠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微，系该分行职员。
原审被告：福建省福丰实业有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安开发区管委会。
法定代表人：张小广，该公司总经理。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张小广。
原审被告：张艳艳。
原审被告：陈坚。
原审被告：张敏敏。
原审被告：季长征。
原审被告：张婷婷。
原审被告：张宪。
上诉人温州市巨星特钢有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4289号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人温州市巨星特钢有限公司送达了开庭传票，因上诉人温州市巨星特钢有限公司无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市巨星特钢有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市巨星特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡建泼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11065号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾一斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾一斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾一斌系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，844.63元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，844.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02710号
申请执行人李寿谷，男。
被执行人刘劲松，男。
申请执行人李寿谷与被执行人刘劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05842号民事判决书已发生法律效力，限被执行人偿还申请执行人货款35700元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其已配合本院接受相应调查；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；现被执行人经济困难，申请执行人已同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05842号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十九日
书记员 陈南飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初518号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人�某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月24日11时许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未依法登记的三轮汽车沿上海市青浦区金南路由西往东行驶至沪青平公路北侧约59.95千米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为198毫克。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后无驾驶资格驾驶未登记的机动车，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人李某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初962号
原告滑县威林商砼有限公司。
法定代表人闫威。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告郭战勇，男。
本院受理原告滑县威林商砼有限公司诉被告郭战勇买卖合同纠纷一案中，原告滑县威林商砼有限公司于2017年3月27向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县威林商砼有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滑县威林商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取212，由原告滑县威林商砼有限公司负担。
审判员 褚玉峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17706号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：王雷，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省。
被告：徐燕林，女，1985年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告安吉租赁有限公司与被告王雷、被告徐燕林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告王雷、被告徐燕林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王雷、被告徐燕林支付租金9,402元(租赁保证金11,400元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告王雷、被告徐燕林支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年4月24日，滞纳金为2,150.02元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告王雷、被告徐燕林与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,567元，租期为36个月，到期留购价为11,400元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年4月24日，被告王雷、被告徐燕林需向原告支付租金9,402元，滞纳金2,150.02元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人安阳市长菱汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，安阳市长菱汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金11,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款45,600元。后两被告仅支�部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上�述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王雷、被告徐燕林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王雷、被告徐燕林应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金9,402元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA0DXXXXXXX，发动机号：UDXXXXXXXX)归被告王雷、被告徐燕林所有；
二、被告王雷、被告徐燕林应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年4月24日止的滞纳金2,150.02元�并以逾期租金9,402元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元,减半收取计44元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01368号
原告：蒋传雨，男，1995年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：杨振清，男，1994年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告蒋传雨诉被告杨振清健康权纠纷一案中，因与本案相关联的故意伤害刑事案件正在审理期间，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王国红
二〇一五年九月四日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定�理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5107号
罪犯董玉娣，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出（2008）甬刑初字第78号刑事判决，以罪犯董玉娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二O一O年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二O一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董玉娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董玉娣准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5107号罪犯董玉娣，女，1960年4月14日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出(2008)甬刑初字第78号刑事判决，以罪犯董玉娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董玉娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董玉娣准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月五日书记员王静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1252号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：郑千里。
委托代理人：阮小龙。
被告：张燕。
被告：李章琴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告张燕、李章琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。因原告的申请，本院于2015年4月14日作出（2015）台温商初字第1252号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑千里，被告李章琴到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2014年7月17日，被告张燕以购柴油为�，向原告申请借款200000元，由被告李章琴担保。原告经研究同意出借200000元，之后各方签订了保证借款合同，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年1月1日，月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告李章琴对借款负连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用等。2014年7月18日，原告按约向被告张燕发放贷款200000元。借款期间，被告张燕归还利息12511.2元。借款到期后，被告先后共归还本金20464.46元，此后未再还本付息。现原告起诉要求：一、判令被告张燕立即归还借款179535.54元，并支付自2014年7月18日起至2015年1月1日的正常未付利息882.2元以及自2015年1月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍的标准计算的逾期利息；二、判令被告李章琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告张燕未作答辩。
被告李章琴答辩称：原告起诉所述均是事实。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告张燕向原告借款200000元，约定借款月利率为12.03‰，借款期限至2015年1月1日止，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，由被告李章琴提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，拟证明原告于2014年7月18日向被告张燕发放贷款200000元的事实。
3、分户明细账页（对账单）一份，拟证明被告张燕归还本息金额的事实。
被告张燕、李章琴未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告张燕。被告张燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告李章琴对上述证据无异议。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月18日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告张燕、李章琴签订保证借款合同一份。约定被告张燕向原告借款200000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年1月1日，月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，被告李章琴对借款负连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用等内容。同日，原告按约向被告张燕发放贷款200000元。嗣后，被告张燕支付利息12523.42元，归还本金20464.46元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告张燕、李章琴之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张燕向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。经计算，被告张燕尚欠原告截止2015年1月1日的利息为869.98元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告自愿要求被告支付自2015年1月2日起以本金179535.54元为基数按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，没有超出合同约定范围，本院予以支持。被告李章琴为被告张燕向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金179535.54元，并支付截止2015年1月1日的利息869.98元及自2015年1月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李章琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3908元，减半收取1954元，财产保全费1520元，合计3474元，由被告张燕、李章琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递�上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3908元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郑 霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4843号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告宋彬，男，1981年7月17日出生。
被告赵鑫，女，成年。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告宋彬、赵鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告宋彬、赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告宋彬于2013年1月在其处申请办理了中银威士白金卡精英版信用卡一张。被告宋彬于2015年2月账单开始逾期，截止2015年10月20日欠款金额共计174818.02元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月20日信用卡欠款本金127413.72元，利息12988.42元、滞纳金34415.88元共计174818.02元和逾期利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告宋彬、赵鑫未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告宋彬的签名。证明被告宋彬当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明宋彬实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月，被告宋彬向原告申请办理了信用卡，被告宋彬在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告宋彬应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告宋彬须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告宋彬领取了信用卡，卡号为4096705592882303。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月20日欠本金127413.72元，利息12988.42元、滞纳金34415.88元共计174818.02元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告宋彬在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告宋彬应遵守约定的义务，被告宋彬在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告宋彬偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因被告宋彬与赵鑫系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告赵鑫承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彬、赵鑫于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行127413.72元及利息（2015年2月至2015年10月20日利息为12988.42元，2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宋彬、赵鑫于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月20日前的滞纳金34415.88元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告宋彬、赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第4号
原告江苏太阳集团有限公司，住所地扬中市油坊镇同乐村。
法定代表人冷青松，该公司董事长。
委托代理人姚恒华。
被告苏州盛隆光电科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人未提供。
原告江苏太阳集团有限公司（以下简称太阳集团）与被告苏州盛隆光电科技有限公司（以下简称盛隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄云娣适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚恒华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳集团诉称：2011年1月26日至同年6月14日，原告根据合同约定发给被告涂锡铜带价值1677315.2元，被告仅给付货款1400000元，尚欠277315.2元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款277315.2元，承担欠款利息损失34779元，合计312094.2元，并承担全部诉讼费用。
被告盛隆公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告太阳集团与被告盛隆公司系业务单位，2011年1月至6月，原告根据被告的传真合同和电话要求，共为被告加工规格为0.2＊1.6、0.2＊1.6＊235、0.2＊6、0.2＊2＊290、0.2＊6＊540、0.2＊2、0.2＊6＊237、0.2＊6＊380的涂锡铜带（又名焊带），总价值为1677315.2元。后被告仅给付原告价款1400000元，尚欠277315.2元未付。故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、原、被告签订的产品购销合同、发货清单、增值税发票、收款记载、对账单等证据为凭，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：1、原、被告签订的合同按照被告指定的特殊要求加工，故合同约定的权利义务符合定作合同特征，应认定为定作合同，该合同系当事人的真实意思表示，且主体适格，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据原告提供的发货清单、增值税发票等证据能够确认被告尚欠原告涂锡铜带价款277315.2元，故原告主张被告给付原告价款1677315.2元中的277315.2元诉讼请求，本院予以支持。2、原告主张要求被告承担逾期付款利息的请求，本院认为，双方签订的合同载明：“收到供方增值税发票给供方电汇、现金、支票”，原告并未提供证据证明被告收到增值税专用发票的具体时间，加之其承认分批发货，故应当以原告开具的最后一笔增值税专用发票记载的日期之次日起，按同期银行贷款利率计付利息。3、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州盛隆光电科技有限公司应偿付原告江苏太阳集团有限公司涂锡铜带价款277315.2元，并承担逾期付款利息（自2011年6月15日至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，减半收取3064.5元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本4份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
代理审判员 黄云娣
二〇一三年三月六日
书 记 员 姚 煜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1276号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，女，户籍地本市武昌区，现住本市洪山区。
原审被告人邓某，女,户籍地本市江岸区。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控原审被告人邓某犯诽谤罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鄂0103刑初261号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，现已审理终结。
原审审查认为，因缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人张某某对被告人邓某的起诉。
上诉人张某某的上诉理由：提供的证据足以证明邓某构成诽谤罪，要求二审开庭审理。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某没有提供原审被告人邓某构成诽谤罪的证据，原审驳回其起诉正确。上诉人张某某的上诉理由以及要求二审开庭的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 万雅雯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2276号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
负责人：任奔滔，该支行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：陈文秀。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人陈文秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0112民初6663号判决已经发生法律效力。依据上述判决，陈文秀于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金148061.52元，并向原告支付滞纳金42363.61元及利息（截至2017年1月11日的利息为25086.18元，自2017年1月12日起至还清之日止，利息以148061.52元为基数，按照每天万分之五计付）。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月20日，本院依法委托被执行人户籍所在地的法院向被执行人送达执行通知书和报告财产令并查询被执行人的房产登记情况，
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执2276号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 蔡 喆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第290号
原告丁成子
被告魏建国
本院在审理原告丁成子与被告魏建国健康权纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年二月四日
书记员 田本鑫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1634号
原告：赵心芝，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：齐国良，男，1967年6月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
二原告委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：赵永英，男，现年53岁，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
原告赵心芝、齐国良与被告赵永英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告赵心芝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵心芝、齐国良撤回起诉。
案件受理费42元，由赵心芝负担。
审判员 李中伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 威
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4482号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告樊武，男，1970年10月9日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告樊武物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 施蔚天
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执72号
申请执行人李礼如，男，1945年7月12日出生，汉族，住兴宁市兴城镇官汕一路***号。
被执行人薛满茂，男，1949年5月20日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处新兴花园。
李礼如与薛满茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛满茂应在本判决生效之日起10日内向申请执行人李礼如偿还借款本金人民币4万元，并支付本金4万元自2006年11月30日至2016年6月18日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的10800元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执72号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一六年五月二十二日
书记员 廖海平
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1418号
原告：孟某某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：徐某某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，现住址康平县。
原告孟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告在2012年12月5日登记结婚，结婚时间较短，未生育子女，又是二婚，没建立起感情。2013年7月诉到法院，2013年7月30日法院判决驳回了我的离婚请求。因我对被告已无感情，现再诉到该院，请法院依法判决我和被告离婚。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十月十七日
书记员 邹向南