杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1577号
原告吴白分。
原告何友祥。
原告邹华妹。
原告何取。
原告何保。
法定代理人吴白分。
五原告委托代理人陈益平、张建。
被告郑永健。
被告福建盛丰物流集团有限公司。
法定代表人刘用旭。
委托代理人范晓辉。
被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人方武。
委托代理人朱锦弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。
原告吴白分、何友祥、邹华妹、何取、何保诉被告郑永健、福建盛丰物流集团有限公司（以下简称盛丰物流公司）、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称永诚保险福州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋保险福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何取、何保及五原告委托代理人陈益平，被告盛丰物流公司委托代理人范晓辉，被告永诚保险福州公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼；被告郑永健、太平洋保险福建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
五原告诉称：2013年1月1日19时30分许，何永胜驾驶未悬挂号牌（实际号牌为浙d×××××号）二轮摩托车，沿萧山区党农线由北向南行驶至党农线梅林湾石材市场路段时，与停在道路西侧机动车道内的郑永健驾驶的闽a×××××／闽a×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成何永胜经医院抢救无效死亡，二轮摩托车上乘客吴白分受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，何永胜负事故主要过错责任，郑永健负事故次要过错责任，吴白分无责任。现起诉要求：五原告因何永胜事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、被扶养人生活费283675.83元（父亲21545元／年×20年÷3＋母亲21545元／年×18年÷3＋次子21545元／年÷2）、丧葬费17865.50元（35731元／年÷2）、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员食宿费5168元、精神损害抚慰金50000元，合计1055709.33元，由永诚保险福州公司、太平洋保险福建公司在交强险限额范围内各赔偿122000元；不足部分，由郑永健赔偿40%，即324683.73元，盛丰物流公司承担连带赔偿责任。
被告郑永健、太平洋保险福建公司在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告盛丰物流公司、永诚保险福州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、丧葬费没有异议。原告主张的死亡赔偿金，应按2011年浙江省城镇居民可支配收入计算；何永胜死亡时，其父亲何友祥未满60周岁，相应的被扶养人生活费不应支持；死者母亲和次子的生活费应按农村居民标准计算；处理事故人员误工费、交通费、食宿费，原告未提供相应证据，请法院酌情认定；精神损害抚慰金偏高，应按责任比例确定。超过交强险限额部分，郑永健一方承担30%的责任为宜。盛丰物流公司另辩称：已为闽a×××××号重型半挂牵引车投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险，原告方损失应由两保险公司承担；精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。事故发生后，已支付赔偿款45000元。永诚保险福州公司另辩称：闽a×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间内属实，但根据交强险保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与五原告诉称一致。五原告分别系死者何永胜的妻子、父母、儿子，即第一顺序法定继承人。何友祥、邹华妹育有三子一女（包括何永胜）。郑永健系盛丰物流公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。盛丰物流公司为闽a×××××号重型半挂牵引车、闽a×××××挂号重型集装箱半挂车分别向永诚保险福州公司、太平洋保险福建公司投保了机动车交通事故责任强制保险等，涉案交通事故发生在保险期间内。盛丰物流公司已支付原告方赔偿款30000元。上述事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、死者家庭情况登记表、户口簿和盛丰物流公司提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件（闽a×××××挂号重型集装箱半挂车）及原、被告陈述等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。根据原告方提供的户口簿和户籍登记证明，可以认定何永胜和其母亲邹华妹、次子何保均系非农户籍，死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按城镇居民的标准计算。何永胜死亡时，父亲何友祥年龄未满60周岁，且原告方未提供证据证明何友祥已失去劳动能力，相应的被扶养人生活费，本院不予支持。结合原告方提供的死者家庭情况登记表，本院核定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为798725元（34550元／年×20年＋母亲21545元／年×18年÷4＋次子21545元／年×1年÷2）。
2.丧葬费。根据浙江省统计局公布的2011年浙江省全社会在岗职工平均工资的统计数据，本院认为原告方主张的金额合理，应予支持。丧葬费为17865.50元（35731元／年÷2）。
3.处理丧葬事宜人员误工费。结合原告方为处理事故和丧葬事宜实际所需的时间、人员等情况，酌情认定误工费为2000元。
4.处理丧葬事宜人员交通费。结合原告方提供的交通费票据和处理事故和丧葬事宜实际所需等，酌情认定交通费为2000元。
5.住宿费。结合原告提供的住宿费票据和双方的陈述等，本院核定住宿费为3000元。
上述物质损失合计823590.50元。
本院认为：原告方因亲属何永胜事故死亡造成的损失，应由承保闽a×××××号重型半挂牵引车、闽a×××××挂号重型集装箱半挂车交强险的永诚保险福州公司、太平洋保险福建公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚保险福州公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由责任双方按过错比例分担。综合考量郑永健和死者何永胜在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌情认定郑永健承担30%的责任。郑永健在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位盛丰物流公司承担。五原告因亲属何永胜事故死亡，在精神上造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。原告方未就商业第三者责任险向保险公司主张权利，商业第三者责任险在本案中不宜一并处理。郑永健、太平洋保险福建公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴白分、何友祥、邹华妹、何取、何保因亲属何永胜事故死亡造成的物质损失120000元和精神损害抚慰金2000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴白分、何友祥、邹华妹、何取、何保因亲属何永胜事故死亡造成的物质损失120000元和精神损害抚慰金2000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、福建盛丰物流集团有限公司赔偿吴白分、何友祥、邹华妹、何取、何保因亲属何永胜事故死亡造成的物质损失175077.15元［（823590.50元-240000元）×30%］和精神损害抚慰金11000元，合计186077.15元，已支付30000元，尚需支付156077.15元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回吴白分、何友祥、邹华妹、何取、何保其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，减半交纳4743元（已批准缓交），由吴白分、何友祥、邹华妹、何取、何保负担1092元，福建盛丰物流集团有限公司负担3651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年四月十六日
书记员 高利萍