wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初315号
原告：浑源县农村信用合作联社。住所地：浑源县永安镇翠屏路*号。
法定代表人：王占勇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，1988年3月20日出生，浑源县农村信用合作联社员工。
被告：任勇，男，汉族，1992年4月17日出生，住浑源县永安镇当巷村****号。
原告浑源县农村信用合作联社与被告任勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县农村信用合作联社委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告任勇经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任勇归还浑源县农村信用合作联社抵押贷款1笔，金额1400000元，及至2017年3月21日结欠利息869268.4元；2、请求法院判令用被告任勇抵押的房产（座落于浑源县当巷村万艮地，证号为：浑房权证浑源县字第000101**号）作抵押出售归还贷款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任勇于2013年6月6日向浑源县农村信用合作联社营业部抵押贷款1笔，金额1400000元，到期日期2014年6月5日，月利率为11.022‰。截止到2017年3月21日共欠息869268.4元（其中贷款逾期前欠息187227.04元，贷款逾期后欠息682041.36元），本息合计2269268.4元。抵押物为任勇房产，座落于浑源县当巷村万艮地，证号为：浑房权证浑源县字第000101**号。该笔贷款从2013年6月6日以来一直未结息，贷款最后一次催收时间为2015年7月29日，原告多次催要，被告拒绝归还所欠本金及利息。
原告浑源县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款人及其配偶身份证和结婚证、财产共有人同意证明、共有人承诺函、贷款合同、抵押合同、抵押物房产证、他项权证、合同签订影像资料单、借款借据等证据。
被告任勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告任勇向浑源县农村信用合作联社营业部申请贷款1400000元，2013年6月6日，被告任勇与浑源县农村信用合作联社营业部签订了贷款合同（合同编号为020202100130606C00069201）一份，合同约定：任勇向浑源县农村信用合作联社营业部贷款1400000元用于进货资金，贷款期限从2013年6月6日起至2014年6月5日止，并对利率和利息的计算及贷款的担保等作了约定。同日，被告任勇与浑源县农村信用合作联社营业部签订抵押合同一份，合同约定：为确保任勇与债权人于2013年6月6日签订的编号为020202100130606C00069201号贷款合同项下债务人的义务得到履行，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保，担保的主债权为1400000元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，同时对担保期间、抵押权的实现等进行了约定，被告任勇与抵押财产共有人沈裕楠均在合同上签名。2013年6月6日，双方就抵押财产到浑源县房产管理局办理了抵押登记，他项权证证号为：浑房他证浑源县字第000028**号。2013年6月6日，原告向被告任勇发放贷款1400000元。贷款到期后，被告任勇未归还本金及利息，现已欠原告本金及利息和逾期利息共计2269268.4元（利息计算至2017年3月21日）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息及逾期利息。本案被告任勇向原告借款后，未按照借款合同约定向原告还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告任勇偿还借款本金1400000元及利息和逾期利息869268.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告任勇以其座落于当巷村万艮地的房产提供抵押担保，且已办理抵押担保登记，故其应当以抵押担保的财产向原告承担担保责任，被告任勇不履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社借款本金及自借款之日起至2017年3月21日止的利息和逾期利息等共计2269268.4元；
被告任勇对上述债务以其位于浑源县当巷村万艮地的房产（证号为：浑房权证字第000101**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24954元（原告已预交），由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 白菊英
人民陪审员 邢玉玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王海云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08540号
上诉人（原审原告）北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）张小秋，女，1957年5月16日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人北京金地科创置业有限公司（以下简称金地公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7247号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金地公司于2015年8月18日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人金地公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京金地科创置业有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各511元，均由北京金地科创置业有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 马兴芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐方烁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第428号
上诉人（原审原告）王献珂。
被上诉人（原审被告）象山长太色素有限公司。
法定代表人郭执椿，董事长。
委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭执椿。
上诉人（原审被告）陈瑞庄。
上述三被上诉人委托代理人杨立杰、法挺，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人王献珂因与被上诉人郭执椿、被上诉人象山长太色素有限公司、被上诉人陈瑞庄经营合同纠纷一案后，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第30031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人王献珂，被上诉人郭执春、被上诉人象山长太色素有限公司、被上诉人陈瑞庄共同委托代理人法挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王献珂在一审中诉称，2010年8月6日，王献珂与郭执春签订《合作协议书》，约定合作生产甘兰红色素，甲方（郭执春）提供生产产品的技术及国际市场订单，乙方（王献珂）提供资金保障生产运营，甲方开发的新产品必须经客户确认并获有订单，征得乙方同意，方可投入生产。甲方技术股占41%，评估宁波象山长太色素有限公司资产为70万元，甲方保留20万元为10%，由乙方注入资金100万元为49%，资金注入后返还甲方50万元。合同签订后，王献珂通过青岛卓信工贸有限公司分别向宁波象山长太色素有限公司、郭执春汇款50万元，共计100万元。此后，王献珂又通过青岛卓信工贸有限公司向宁波象山长太色素有限公司汇出借款30万元。但郭执春未按照合同约定提供技术，在没有获得国际市场订单的情况下盲目组织生产，造成合作项目失败，现请求法院判决：1.解除王献珂、郭执春签订的《合作协议书》；2.郭执春、陈端庄、象山长太色素有限公司返还并赔偿合作款项100万元及借款30万元；3.各郭执春、陈端庄、象山长太色素有限公司承担诉讼费用。
被上诉人郭执春在一审中辩称，合作协议无约定解除及法定解除的事由，王献珂按照协议注入资金成为象山长太色素有限公司的股东，股东投资在公司清算前不能返还，且资金已按照合同约定全部用于甘兰红色素生产项目；郭执春未向王献珂借款30万元，现王献珂要求返还无事实依据，如王献珂认为郭执春欠款，应另案提起借款纠纷诉讼。
被上诉人象山长太色素有限公司在一审中辩称，合作协议系郭执春签署，象山长太色素有限公司不应作为合作协议纠纷的被告；象山长太色素有限公司未向王献珂借款，如王献珂认为象山长太色素有限公司欠款，应另案提起借款纠纷诉讼。
被上诉人陈端庄在一审中辩称，合作协议主体为郭执春，陈端庄不应作为合作协议纠纷的被告；郭执春未向王献珂借款，王献珂主张夫妻共同债务无事实依据。
原审查明，一、郭执春（甲方）与王献珂（乙方）签订合作协议书，记载：甲方系宁波象山长太色素有限公司法人代表，占该公司51%股权。乙方通过注入资金成为该公司股东，占公司49%股权。甲方提供生产产品的技术及国际市场订单，乙方提供资金保障生产运营。为保障双方利益，甲方开发的新产品必须经客户确认并获有订单，征得乙方同意，方可投入生产。甲方技术股占41%，评估现公司资产为70万，甲方保留20万元为10%，由乙方注入资金100万元49%，资金注入后返甲方50万元，结余资金作为该公司经营流动资金使用。甲方与乙方合作的项目，甲方不再与第三方合作或转让。以净利润按股权比例分配。二、2010年8月12日，王献珂通过青岛卓信工贸有限公司向象山长太色素有限公司打款50万元，向郭执春打款50万元。2011年3月16日，王献珂通过青岛卓信工贸有限公司向象山长太色素有限公司打款30万元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依王献珂现有证据仅能证明王献珂与郭执春签订了合作协议，并向郭执春、象山长太色素有限公司付款，不能证明王献珂所主张的因郭执春盲目生产造成合作项目失败这一事实，也无法证明双方存在合同法定解除或约定解除的事由，故王献珂所诉无充分证据支持，不予支持。王献珂主张的借款与本案非同一法律关系，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回王献珂对郭执春、象山长太色素有限公司、陈端庄的诉讼请求。案件受理费人民币16500元、保全费人民币5000元，由王献珂自行负担。
上诉人王献珂不服原审判决上诉称，原审法院认定王献珂不能证明其所主张的因郭执春盲目生产造成合作项目失败的事实，是认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《合作协议书》约定了郭执春的义务为开发的新产品必须经过客户确认并获得订单，征得王献珂同意，方可投入生产。但郭执春没有依据约定履行义务，盲目组织生产，造成产品滞销，此后处于停产状态。原审法院应当将郭执春是否履行义务的举证责任分配给郭执春，如果郭执春不能举证证明其履行了提供生产产品的技术及国际市场订单的义务，则郭执春构成根本违约，王献珂有权解除合同。在王献珂提起一审诉讼后不长时间，郭执春从租赁的经营场所撤离，不可能再投入生产，双方无法继续合作，郭执春以自己的行为表明其不履行主要义务，王献珂有权解除合同。请求撤销原审判决，支持王献珂的诉讼请求，一、二审诉讼费由郭执春、象山长太色素有限公司、陈端庄负担。
被上诉人郭执春、被上诉人象山长太色素有限公司、被上诉人陈端庄共同辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王献珂与郭执春签订的协议已经实际履行，王献珂的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
二审期间，郭执春提交有王琮龙签字的借条（欠条）一宗，证明王献珂已经实际控制象山长太色素有限公司的生产经营，王琮龙是王献珂之子，象山长太色素有限公司的所有款项支付均需王琮龙经手负责。王献珂对郭执春提交的有王琮龙签字的借条（欠条）真实性无异议，王琮龙是王献珂之子，王琮龙确实在象山长太色素有限公司参与经营和生产。
经审理查明，王献珂与郭执春签订合作协议后，王献珂之子王琮龙实际参与了象山长太色素有限公司的经营和生产。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，王献珂与郭执春签订的《合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人王献珂在与郭执春签订《合作协议书》之后，王献珂提出解除其与郭执春签订的《合作协议书》并要求返还合作款和偿还借款，上诉人王献珂应当提交证据证明解除《合作协议书》所依据的事实。且根据二审查明的事实，王献珂之子王琮龙也实际参与了象山长太色素有限公司的经营和生产。故原审法院对举证责任的分配并无不当，王献珂未提交充分证据证明其主张，应承担相应法律后果。王献珂要求归还借款的主张，原审认为与本案非同一法律关系，可另行起诉，并无不当。
综上，王献珂的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人王献珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓风
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第71号
原告陈某甲，女，汉族，1975年11月16日出生，住址：广东省揭西县。
被告陈某乙，男，汉族，1966年11月13日出生，住址：广东省揭西县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告经人介绍，于1997年5月10日到民政局登记处登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告没有责任心，不但懒惰，脾气也极坏，经常对原告辱骂、殴打。原告与被告生育了两个儿子，被告没有尽到做父亲应尽的责任，孩子犯错，不管轻重他都是辱骂殴打对待，十六年里原告都是在被告虐待中熬过。家里条件不好，原告到外面打工，攒了十来年的钱，好不容易开了个小百货店（开店钱不够借了几万元），开业生意还做得下去，可被告总为一些鸡毛蒜皮的事骂人、打人，三两天要吵一次，打一次，还喜欢砸东西。2013年7月份，被告喝了酒借酒意，对原告又骂又打，怨原告拿了几箱纯净水说不好卖（但后来一个星期就卖完了），还用手掐原告的脖子，原告报了警才得以脱身，之后被告怨原告报了警，对原告更是殴打辱骂。原告实在无法再与被告共同生活，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告在台山小百货店投资的十万元，望被告归还原告5万元；3、婚生两子，陈某丙由原告抚养，陈丁由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：1、治安调解协议书复印件1份，证实被告打了原告；2、保证书复印件1份，证实被告打了原告，将同意离婚；3、原告身份证复印件1页，证实原告的诉讼主体资格；4、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻登记情况；5、户口簿复印件1份3页，证实原、被告及儿子陈某丙、陈丁的户籍登记情况；
被告陈某乙没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
上述证据经本院庭审时予以出示并经质证，本院采信上述证据。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，约半年后于1997年5月10日到揭西县京溪园镇人民政府民政部门登记结婚，婚生两个男孩：长子陈某丙于1998年6月14日出生，次子陈丁于2000年10月5日出生。1999年原、被告一起外出到深圳打工，在此期间原、被告夫妻感情一般。2012年原、被告在江门台山市开百货店，开店后原、被告经常因生意上的事情吵架。2013年7月17日，原、被告发生激烈冲突，原告报了警，台山市公安局深井派出所进行了调解并制作了治安调解协议书，被告回家后写了保证书。此后原、被告仍有发生争吵，原告于2013年11月份到深圳其姐姐家住。原告于2014年2月10日向本院起诉要求与被告离婚。诉讼过程中，被告向本院提交意见书表示同意离婚，并提出由其负责抚养两个小孩，不用原告负担抚养费；小孩陈某丙、陈丁两人表示，如果其父母离婚愿意跟随其父亲一起生活；原告则表示如果法院判决离婚原告愿意放弃小孩抚养权和财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础和婚后感情一般。原、被告在开店后经常因生意上的事情吵架，并进而发生激烈冲突，此后双方又互不谅解，开始分居各自生活至今。原告起诉离婚后，被告同意离婚，由于被告不到庭，本院无法进行调解，因此应判决准予离婚。对于小孩的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定和原、被告及两小孩的意见，两小孩可随被告一起生活；被告自愿承担全部的小孩抚养费，可予照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生男孩陈某丙、陈丁由被告陈某乙负责抚养；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、各人生活专用物品归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐洁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2405号
原告吴芳，女，汉族，1971年9月1号出生，河北省定州市人，系第二师职员，现住库尔勒市。
原告刘俊，男，汉族，1971年5月24日出生，河南省项城县人，系新疆天宇建设工程有限责任公司职员，住址同上。
被告新疆聚荣实业有限公司（以下简称聚荣公司）。
组织机构代码：78761590-5，住所地：新疆乌鲁木齐新民路35号荣盛花园。
法定代表人王建，职务经理。
被告新疆聚荣实业有限公司巴州分公司（以下简称聚荣巴州分公司）。
组织机构代码：66361780-2，住所地新疆库尔勒市聚荣大厦。
法定代表人王建，职务经理。
被告巴州聚雅物业服务有限公司（以下简称聚雅物业公司）。
组织机构代码：68958396-2，住所地：新疆库尔勒市人民西路聚荣大厦物业办公室。
法定代表人王振宇，职务经理。
三被告共同委托代理人刑青发，系巴州聚雅物业公司经理。
原告吴芳、刘俊与被告聚荣公司、聚荣巴州分公司、聚雅物业公司物权保护纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴芳、刘俊，三被告共同委托代理人刑青发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴芳、刘俊诉称，原告系聚荣大厦4单元3104室的合法产权人，于2010年12月领取钥匙入住，装修期间没有改动房屋的任何设施，卫生间及厨房仅在原有地面铺设了地板砖。聚雅物业公司在2014年11月27日通知原告因卫生间漏水问题造成了楼下3004室住户的投诉。根据国家《房屋建筑工程保修条例》关于“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期5年”的规定，原告房屋在保修期内，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令三被告对聚荣大厦4单元3104室卫生间、厨房间的防水层进行保修，并承担拆除后的地板砖、墙面瓷砖的复位工作，施工工期不得超过7天，保修期为2年；2、判令被告赔偿原告租客提前退租产生的租金损失4941.72元（2015年4月15日至2015年7月6日），赔偿因租房提前退租原告支付的违约金6600元；3、判令被告支付原告购房款1%的赔偿3986元；4、判令三被告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告聚荣公司、聚荣巴州分公司、聚雅物业公司辩称，被告愿意对第一项诉讼请求的防水层进行修复，是为了保证对楼下住户的正常使用，防水层的修复并非是被告的责任，应该是原告二次装修引起的渗水，被告在交房的时候，有原告进行验收的签字，其他的诉讼请求不应该由被告来赔偿责任以及赔偿损失，请求法院查明事实驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告购买了被告聚荣巴州分公司开发的聚荣大厦4单元3104室，并取得了房权证。原告于2010年10月领取钥匙入住，并对住房进行了验收。原告在卫生间及厨房铺设了地板砖。并将该房用于出租。2014年11月27日，被告聚雅物业公司通知原告因卫生间漏水问题造成了楼下3004室住户的投诉。原告两次函告要求被告进行维修。因房屋渗水一直没解决，原告陈述其租客要求退租，双方解除了合同。因原告的诉求一直未得到解决，故引起诉讼。
另查，2010年7月30日，被告聚荣巴州分公司销售的聚荣底商高层住宅楼竣工验收合格。
认定以上事实的证据有：房产证、房屋买卖合同、承诺书、函、验收表及验收备案表及当事人陈述。
本院认为，原告购买的住房出现了渗水情况，原告主张系由被告交付的房屋防水层存在质量问题引起的渗水，该房交房时经原告实际验收，并且已经装修使用，在使用过程中系因房屋质量问题还是因原告使用不当或者装修是否对防水层造成破坏引起渗水，对渗水的原因原告负有举证责任，原告没有提交证据予以证实，故本院对其主张不予认定。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告为了保证楼下住户的正常使用，同意对原告渗水的卫生间和厨房防水层进行维修，本院予以准许。因被告聚雅物业公司系聚荣大厦的物业服务单位，更便于进行维修，故本院确定由被告聚雅物业公司进行维修。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告巴州聚雅物业服务有限公司于本判决生效后七日内对原告吴芳、刘俊所有的聚荣大厦4单元3104室卫生间、厨房间的防水层进行维修，并承担拆除后的地板砖、墙面瓷砖的复位工作；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费94.09元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 马艺瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1614号
原告：赵金华，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：尹纪东，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王君恩，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告赵金华与被告尹纪东、王君恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵金华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵金华负担。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 许中玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第280号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒州镇太行路中段489号。
诉讼代表人吴向伟，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安根听，农民。
委托代理人浦胜军，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了此案。上诉人委托代理人王海洋，被上诉人委托代理人浦胜军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违背诉讼程序，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第251号民事判决；
2、发回河北省曲阳县人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 佟铁铮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1058号
罪犯倪洪生，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出（2011）吉中刑初字第66号刑事判决，以被告人倪洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯倪洪生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯倪洪生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯倪洪生减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月19日起至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初6号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人李瑛武，男，1992年7月23日出生于青海省海晏县，汉族，小学文化，系青海省海晏县金滩乡海东村海东社37号务工人员。公民身份号码：6322231992********。2009年4月因敲诈被劳动教养一年三个月；2011年1月19日因敲诈被劳动教养一年三个月；2013年1月18日因抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月刑满释放。2016年4月11因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李瑛武犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人李瑛武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日凌晨1时许，被告人李瑛武闲逛至刚察县沙柳河镇尕曲村，见被害人文某家大门未上锁，翻墙潜入被害人文某家院内，从该院捡到砖块后砸窗进入屋内欲盗窃财物未果，后在屋内一办公桌抽屉内拿到一把车钥匙，见被害人停放在院内的一辆红色海马牌轿车（车牌号：青C655**，发动机号：61002383，车架号：LMVHEKFD9GA100907），遂用拿到的车钥匙启动汽车，为盗走该车辆，被告人翻出墙后撬开被害人家大门锁，在驾驶车辆过程中因操作不当将车辆损坏。随后，被告人联系刚察县宏达汽车修理铺老板，雇佣其将车拖至修理铺，因当晚无法修理汽车，被告人李瑛武弃车逃离。案发后，经海北州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案车辆价值达人民币81000元。
上述事实，被告人李瑛武在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人文某的陈述；证人李某某、周某某的证言；现场指认照片；现场勘验笔录及刑事照片；辨认笔录；车辆登记信息；海北州发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定意见书；西安市新城区人民法院（2013）新刑初字00043号刑事判决书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李瑛武以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值达81000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李瑛武于2009年、2011年均因敲诈被劳动教养，于2013年因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李瑛武犯罪后能够自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李瑛武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2023年12月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 艳
二〇一六年八月九日
书记员 宋永存
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1638号
原告田×，男，1969年4月21日出生。
委托代理人包丽娟，北京京翔律师事务所律师。
被告谭×，女，1979年1月17日出生。
原告田×与被告谭×离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人包丽娟、被告谭×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田×诉称，原、被告于2013年年底相识，于2014年7月23日在北京市石景山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前了解较少、感情基础薄弱，婚后感情一般，未能建立起良好的夫妻关系与共同生活理念。原告工作单位在外地，一个月只能回家8天，被告也不关心、不照顾原告工作、生活，对原告置之不理，只沉迷于打牌。双方聚少离多，关系逐渐冷淡，感情确已破裂，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭×辩称，我不同意与原告离婚。我认为两人感情没有破裂，没到离婚程度。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年7月23日登记结婚，双方均系再婚,婚后无子女。这是原告第一次起诉离婚。婚后初期双方感情尚可，现原告主张因经济问题与被告产生矛盾导致感情破裂，影响了夫妻感情。被告对此不予认可，被告认为二人感情基础较好，有和好可能，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。原告认可被告在婚姻关系存续期间没有吸毒、第三者、家庭暴力、重大刑事犯罪等重大过错。原告主张被告有赌博恶习,但未举证证明,被告对此亦不予认可。
上述事实，有结婚证，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、自主结婚，双方婚姻基础较好。现原告主张因经济问题与被告产生矛盾导致感情破裂。被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后的生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回田×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由田×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟 哲
二〇一六年六月二日
书 记 员 张习宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初176号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐某甲，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被取保候审。
辩护人辛成，德惠市法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人辛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年1月13日8时许，被告人徐某甲窜至德惠市朝阳乡学安村3组被害人张某某家，将其存放在屋内柜中的现金2600元盗走。
公诉机关认为，被告人徐某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人徐某甲犯罪后能够主动到公安机关投案自首，又系限定刑事责任能力人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日8时许，被告人徐某甲窜至德惠市朝阳乡学安村3组被害人张某某家，盗得现金2600元。后被告人徐某甲主动到公安机关投案自首，并将赃款全部返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人徐某甲的供述，被害人张某某的陈述，证人徐某乙等证言，吉林省安康医院法医精神病司法鉴定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某甲系限定刑事责任能力人，并且犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，赃款已全部返还被害人，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条三款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 翘
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第0007号
上诉人（原审原告）连云港天工变压器有限公司，住所地在赣榆县罗阳镇开发区。
法定代表人霍忠平，总经理。
被上诉人（原审被告）赣榆县人力资源和社会保障局，住所地在赣榆县新城区。
法定代表人张永信，局长。
原审第三人赵素娥，居民。
上诉人连云港天工变压器有限公司因与被上诉人赣榆县人力资源和社会保障局、原审第三人赵素娥劳动行政监察一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港天工变压器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港天工变压器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异1号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行。
负责人孙峥嵘，该行行长。
委托代理人张凭军，该行员工。
申请执行人徐学民。
被执行人马建功。
被执行人卫妙贞，系马建功之妻。
本院在执行申请执行人徐学民与马建功、卫妙贞民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行于2016年4月25日向本院书面提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行向本院书面提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，且不侵害国家、社会公共利益和他人利益，应依法予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雅莉
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字333号
原告杨传虎。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资3000元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告杨传虎出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告杨�虎工资款3000元。
其他无争执
案件受理费25元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年3月25日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年4月2日被南宁市公安局南湖分局取保候审。2014年8月8日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审，同年9月4日被南宁市公安局良庆分局逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控被告人韦某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）良刑初字第224号刑事判决。宣判后，韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员王秋云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，
一、2013年11月1日，被告人韦某去到南宁市良庆区光明街六巷路边，以人民币50元价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员莫某愉。
二、2013年11月6日14时许，被告人韦某去到南宁市良庆区光明街六巷一足浴店旁，以人民币100元的价格将一小包海洛因（净重0.14g）卖给吸毒人员莫某愉，被公安机关人赃并获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源以及公安机关依法立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实案件侦破的过程及被告人韦某被抓获的时间、地点。
3、户籍证明，证实被告人韦某的身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
4、扣押决定书，证实2013年11月6日公安机关从证人莫某愉身上查扣海洛因可疑�0.14g。
5、手机通话记录，证实被告人韦某的手机号与证人的莫某愉手机号在2013年11月1日和2013年11月6日均有过数次电话联系。
6、证人莫某愉的证言及辨认笔录，证实2013年11月6日10时许，莫某愉因吸食毒品被公安机关抓获。所吸毒品是三、四天前在南宁大沙田光明街六巷路边向韦某以50元钱买的一包海洛因，重约0.05g。2013年11月5日，莫某愉与韦某约好第二天向其购买100元海洛因。2013年11月6日，莫某愉通过手机联系韦某，确定交易的时间、地点。在莫某愉的协助下，公安民警将与其完成毒品交易的韦某当场抓获，并从莫某愉身上扣查了韦某刚卖给其的一包海洛因，经称量，净重0.14g。
7、被告人韦某的供述及辨认笔录，证实2013年11月6日14时许，其去到南宁市大沙田光明街西六巷一间足浴店旁以100元的价格将一包毒品海洛因卖给一年轻男子，该包海洛因净重0.14g。2013年11月6日的三四天前，在大沙田光明街六巷该年轻男子曾向韦某购买过50元的海洛因，分量约为该次交易分量的一半。
辨认笔录，证实韦某于2013年11月6日17时40分至17时48分对一组12张不同男性免冠照片进行辨认，能够辨认出3号照片上的男子就是2013年11月6日跟其购买海洛因的男子。经查，3号照片上的男子是证人莫某愉。
8、南公刑鉴（化）字（2013）1342号检验报告，证实从证人莫某愉处缴获的0.14g毒品可疑物中检测出海洛因。
9、现场检测报告书，证实2013年11月6日，韦某、莫某愉二人的尿样样本吗啡检测结果均为阳性。
10、指认笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
原判认为，被告人韦某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦某自愿交纳罚金，可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）韦某上诉称：1、原审判决认定的2013年11月1日其以50元的价格将一小包毒品海洛因卖给莫某愉的犯罪事实不存在。2、对其的羁押日期应从2013年11月6日起算，其在戒毒所的时间也应计入刑期，原审判决刑期计算错误。综上，认为原审判决量刑过重，请求本院从轻判决。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人韦某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证确认。在本院审理期间，上诉人韦某未向本院提交�的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告）韦某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
对上诉人韦某提出其没有在2013年11月1日以50元的价格将一小包毒品海洛因卖给莫某愉的上诉意见，经查，证人莫某愉陈述其于2013年11月6日约三四天前向韦某以50元价格购买一包毒品约0.05克，上诉人韦某在公安机关亦供述2013年11月6日三四天前其以50元价格向莫某愉贩卖一小包毒品，重量约为2013年11月6日向莫某愉贩卖的毒品的一半左右，两人的陈述能相互印证。且通话记录证实韦某与莫某愉在2013年11月1日有5次手机通话记录，一审庭审时韦某也�述是通过电话联系莫某愉。上述证据足以认定韦某在2013年11月1日向莫某愉贩卖一小包毒品海洛因的事实。韦某提出该项上诉意见不成立，本院不予采纳。
对上诉人韦某提出刑期计算错误的上诉意见，经查，韦某于2013年11月6日因贩卖毒品被公安人员抓获后，后因吸食毒品从2013年11月7日至11月21日被行政拘留，从2013年11月22日至2014年3月24日被强制戒毒，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。同年8月8日被继续取保候审，同年9月4日被逮捕。根据刑事诉讼法的相关规定，韦某能够折抵刑期的为2014年3月25日至2014年4月1日被羁押的八日，其因吸毒被行政拘留及被强制戒毒的羁押时间系因另一违法行为引起，不应计入贩卖毒品罪的刑期折抵。因此，原审判决对其贩卖毒品罪的刑期从2014年9月4日起计算至2015年5月26日止，刑期计算正确。韦某提出该项上诉意见不成立�本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 何 莉
代理审判员 王肖虎
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾德昊
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00086号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2014年6月10日对其取保候审。
辩护人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被害人赵某、被告人黎某某及其辩护人姚玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日15时许，被告人黎某某在宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村宜昌宏永劳务公司，因被害人赵某拿走该公司账本而与赵某发生争执后打斗，被告人黎某某用凳子将赵某头部砸伤，致赵某头皮裂伤，右顶部见8.0cm外伤愈合伤口、后顶枕部见长1.5cm外伤愈合伤口。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤。
同时查明，案发后，被告人黎某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人黎某某共赔偿被害人赵某各项经济损失共计20000元，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人黎某某予以供认，且有被害人赵某的报案及陈述；物证照片；证人一、证人二等人的证言；书证身份材料、扣押、发还物品清单、收条、到案经过、调解笔录、诊断证明、住院记录等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场照片以及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；在诉讼过程中能积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的理由成立。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制考验验期限自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一四年六月二十日
书记员 王 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01430号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人郭耀宗，男，1972年7月2日出生，汉族，该支行石龙分理处职工，住该支行石龙分理处职工宿舍。
委托代理人夏欢，男，1986年3月4日出生，汉族，该支行石龙分理处职工，住址同上。
被告何谦菊，女，1965年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘道伦，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告游春，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨心国，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告何谦菊、刘道伦、游春、杨心国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人郭耀宗（特别授权）、夏欢到庭参加了诉讼。被告何谦菊、游春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘道伦、杨心国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2010年8月26日，被告何谦菊以购挖机为由，在被告刘道伦、游春、杨心国的担保下，向原告借款115000元，约定借款期限为36个月，于2013年8月25日到期。借款到期后，四被告未归还借款本金，利息结清至2013年9月21日。后经原告多次催收无效，故请求法院判决四被告连带归还原告借款本金115000元及所欠利息，并承担本案诉讼费。
被告何谦菊、刘道伦、游春、杨心国未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年8月26日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告何谦菊、刘道伦、游春、杨心国签订了个人借款合同，约定被告何谦菊以购挖机为由，向原告借款115000元，借款期限为三年，即自2010年8月26日起至2013年8月25日止，月利率为6.75‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2011年5月30日归还本金4万元，2012年5月30日归还本金4万元，2013年8月25日归还本金35000元，如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在约定的借款利率水平上上浮50%支付罚息。被告刘道伦、游春、杨心国为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为分期还本期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息等。合同签订后，原告按约定向被告何谦菊发放了借款。借款到期后，被告何谦菊未归还借款本金，将利息结清至2013年9月21日，被告刘道伦、游春、杨心国未承担连带清偿责任，原告遂于2014年2月27日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录；原告提供的借款申请书、还款计划书、个人借款合同、借款借据、还款明细表等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法、有效，被告何谦菊在取得借款后，应当按照约定全面履行还款义务，但被告何谦菊仅结清部分利息，其行为已构成违约，故本院对原告请求被告何谦菊归还借款本金及利息的主张予以支持。被告刘道伦、游春、杨心国作为该笔借款的连带责任保证人，在被告何谦菊未按约履行还款义务时，应当按约对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何谦菊于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金115000元及利息（利息从2013年9月22日起至付清之日止按合同约定利率计算），被告刘道伦、游春、杨心国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告何谦菊、刘道伦、游春、杨心国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

审 判 长 张文
代理审判员 陈杨
人民陪审员 殷珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙正
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第897号
罪犯赵化锁，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）济刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人赵化锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯赵化锁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵化锁的悔改表现，有罪犯赵化锁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵化锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵化锁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01224号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00361号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郑某，男，1976年5月13日出生于肥西县，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年4月28日21时许，被告人郑某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合马路由东向西行驶至撮镇一中门口，被肥东县公安局民警查获。经鉴定，郑某当时血液中乙醇含量为168.7mg／100ml。
另查明：被告人郑某归案后即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验报告、驾驶证某足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一四年九月三十日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12132号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：孙彦臣，男，1983年4月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告李志伟诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告润福公司的委托代理人刘建梅、孙彦臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2016年10月26日在被告处以33.90元价格购买了朝阳众德食品有限责任公司生产的“七框蜂高原雪蜜”一罐（净含量：1,000克，生产许可证号：QS211326010021，产品标准号：GB14963-2011，条形码：6920420100514，保质期：24个月）。购买并结账后，原告发现该罐装产品底部有几个清晰可见的黑色点状异物。当时，原告随即向被告超市服务台投诉，超市部门的负责人把厂家业务的联系方式告知原告，但经过多次沟通一直没有解决，厂家回复不予赔偿。综上，现原告诉至法院，请求判令被告退还原告货款33.90元，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告润福公司辩称，原告无法证明其所提供商品内黑色点状异物是产品自身内部的物质，且据被告对商品实物的观察，所谓的黑色点状异物，是产品的包装罐在生产过程中自身携带的，是在包装罐的塑料层内部，而非商品自身内部。此外，也无法确认涉案产品系在被告处购买的。
经审理查明，2016年10月26日，原告李志伟在被告润福公司购买“七框蜂高原雪蜜”一罐（净含量1千克），价格为33.90元。在该罐装蜂蜜的底部存有黑色点状物质。现原告以该产品违反食品安全法有关规定起诉来院，要求被告给予退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，根据国家卫生部于2011年4月20日发布并于同年10月20日实施的中华人民共和国国家标准——食品安全国家标准GB14963-2011（蜂蜜），第3.2“感官要求”中规定，蜂蜜的感官要求应符合色泽，滋味、气味，状态，杂质方面的要求，其中，“杂质”一项具体要求为“不得含有蜜蜂肢体、幼虫、蜡屑及正常视力可见杂质（含蜡屑巢蜜除外）”，检验方法为“在自然光下观察状态，检查其有无杂质”。本案中，原告李志伟在被告润福公司购买的“七框蜂高原雪蜜”，在自然光下观察其状态，确可见其瓶装底部存有黑色点状物质，在被告未提供证据证明该物质是否属于“蜡屑巢蜜”的情况下，应认定涉案产品不符合国家强制性标准及食品安全法的规定，所以，原告主张被告为其办理退货并支付1,000元赔偿款，于法有据，应予支持。
关于被告辩称，上述黑色点状物质可能存在于包装罐材质层内，而非产品本身内部一节。上述意见仅系被告自行推断，亦无明确证据加以佐证，本院不予采纳。
关于被告辩称，涉案产品并非在其处购买一节。庭审中，原告提供了购物小票、涉案产品实物等证据，完成了消费者的举证责任，而被告未提供任何证据对其主张加以佐证，本院对其上述答辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“七框蜂高原雪蜜”一罐（净含量1千克）办理退货，并退还原告李志伟购物款33.90元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民抗第03号
抗诉机关天水市人民检察院。
申诉人（原审原告）董文斌，男，生于1969年12月6日，汉族，个体户，住秦州区。
委托代理人马喜桂，女，生于1944年4月28日，家庭妇女，住址同上，系申诉人董文斌母亲。
被申诉人（原审被告）何进山，男，生于1967年8月19日，汉族，农民，住秦州区。
申诉人董文斌与被申诉人何进山建筑施工合同纠纷一案，秦州区人民法院于2010年8月25日作出（2010）秦墩民初字第3号民事调解书，已发生法律效力。董文斌不服向向本院申请再审，本院于2011年10月19日作出（2011）天民申字第07号民事裁定书驳回董文斌的再审申请。董文斌仍不服向检察机关申诉，天水市人民检察院于2014年4月28日作出天检民（行）监（2014）62050000011号民事抗诉书，以调解明显违反合法与公平原则，且已危害到社会公共利益为由对本案提出抗诉。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令秦州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 祁妍捷
安徽省利辛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00735号
原告：李某，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙明星，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，女，汉族，农民，住利辛县。
被告：韩某乙，男，汉族，农民，住址同上，系韩某甲父亲。
本院在审理原告李某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年三月一日
书 记 员 储可东
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1497号
申请执行人永安市黄泥家有限责任公司，住所地永安市洪田镇贵湖村。
法定代表人沈绍榕，董事长。
被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地漳平市双洋镇东洋村村部二楼。
法定代表人章建荣，董事长。
申请执行人永安市黄泥家有限责任公司与被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市黄泥家有限责任公司于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司支付赔偿款人民币201933元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司的财产状况进行调查，经查被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月二十日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1497号
申请执行人李福成。
被执行人李亚丹。
被执行人邱建生。
申请执行人李福成与被执行人李亚丹、邱建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1497号
申请执行人卢炳虎，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人李一荣，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人卢炳虎与李一荣民间借贷纠纷一案，申请执行人卢炳虎依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第479号民事调解书于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于2014年11月24日立案执行，并于2014年11月28日向李一荣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人李一荣有两处房产及每月工资4000元左右，现被执行人李一荣与申请执行人卢炳虎达成和解协议，即被执行人李一荣每月支付4200元给申请人。申请人同意不冻结不处置被执行人李一荣的房产。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第479号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1497号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十二月二日
代理书记员 游瑞燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保14号之一
申请人：张玉树，男，1948年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人：刘富本，男，1948年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人：彭忠全，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：彭娟，四川昊通律师事务所律师。
被申请人：成都市双流川双热缩制品有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区工业集中发展区空港2路448号。
法定代表人：张玉安。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
申请人张玉树、刘富本、彭忠全与被申请人成都市双流川双热缩制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日作出（2018）川0116财保14号民事裁定，于2018年1月23日冻结了被申请人成都市双流川双热缩制品有限公司在工行四川成都双流西南航空港支行账户存款2160936元。申请人于2018年1月31向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市双流川双热缩制品有限公司在工行四川成都双流西南航空港支行账户存款2160936元的冻结。
案件申请费5000元由申请人张玉树、刘富本、彭忠全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一八年二月一日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保14号
申请人：张玉树，男，1948年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人：刘富本，男，1948年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人：彭忠全，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：彭娟，四川昊通律师事务所律师。
被申请人：成都市双流川双热缩制品有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区工业集中发展区空港2路448号。
法定代表人：张玉安。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
申请人张玉树、刘富本、彭忠全于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市双流川双热缩制品有限公司名下价值人民币2160936元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，张玉树、刘富本、彭忠全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都市双流川双热缩制品有限公司名下价值人民币2160936元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一八年一月十九日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第97号
原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人邵岳琴，该公司董事长。
委托代理人李云辉、袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告辽宁宝林集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区大路沧海路30号。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司诉被告辽宁宝林集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司的委托代理人李云辉到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司诉称，原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告供货（铝包钢绞线）。被告收货后，没有按约定及时向原告支付货款。经双方确认，至2014年12月，被告结欠原告货款633407.55元。该款经原告多次催要，但被告未能支付，为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款633407.55元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁宝林集团有限公司书面答辩称，原告与我公司之间存在业务往来关系，按双方约定原告向我公司提供铝包钢绞线，我公司应在收到货物之后2个月向原告支付货款。截止2014年12月末，我公司欠原告货款为624193.80元。期间，原告确曾多次催款，我公司计划于2015年1月向原告支付货款，但我公司于2014年12月受对沈阳九星控股集团提供的银行贷款担保事宜影响，造成我公司的银行账户被查封，回笼资金被银行扣留，供货商货款无法按期支付。现我公司正在积极与银行商谈企业的重组问题，暂时没有支付货款的能力。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供铝包钢绞线。2014年12月，双方进行了对账，至2014年12月5日，原告账面反映被告结欠原告的货款金额为633407.55元，包括已开票部分602269.80元，未开票部分31137.75元，被告账面反映的欠款金额其中开票部分为602269.80元，未开票部分为21924元，合计624193.80元。因被告在对账后未能支付欠款，为此，原告遂起诉来院，要求处理。
审理中，原告表示欠款金额认可被告账面显示的欠款金额624193.80元。
以上事实，有原告提供的企业询证函一份等予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。至2014年12月，被告结欠原告货款624193.80元未付，事实清楚，证据确凿，该款应予支付。被告经本院合法传唤不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辽宁宝林集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司货款624193.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常州市武进恒通金属钢丝有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5067元（已减半收取），诉讼保全费3770元，均由被告辽宁宝林集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一五年五月十二日
书记员 张 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1110号
原告钟某。
被告马某。
本院受理了原告钟某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟某负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄日夏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1820号
申请执行人徐驰巽，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人江苏中科华誉能源技术发展有限公司，住南京沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼326室。
法定代表人：王建学
申请执行人徐驰巽与被执行人江苏中科华誉能源技术发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）六民初字第1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人徐驰巽于2016年7月18日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院于2016年7月18日将被执行人江苏中科华誉能源技术发展有限公司及法定代表人：王建学列入失信被执行人名单。经本院查检系统查询未能查到可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。现申请人同意本院暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1820号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 杨梦霏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00581号
原告河北省通信建设有限公司，住所地石家庄市槐北路38号。
法定代表人高生，董事长。
委托代理人魏建红，该公司专业经理。
委托代理人贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
被告邵立心。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
原告河北省通信建设有限公司与被告邵立心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北省通信建设有限公司的委托代理人贾成龙、被告邵立心及其委托代理人杜宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省通信建设有限公司诉称：原告从不认识被告，也从未以任何形式招聘过被告，也从未安排过工作岗位，未商定过工资等。劳动关系是一种法律关系，只有符合《劳动法》以及劳动合同法的规定才能认定为劳动关系。双方亦不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中应认定事实劳动关系的情形。被告在劳动仲裁阶段提供的仲裁申请书中已经承认被告“与郭新涛存在实际的劳动关系”，若郭新涛无资质，被告与郭新涛属于非法用工关系，并没有任何法律规定因为郭新涛无资质，就应当认定与其他单位存在劳动关系。请求依法判令：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告邵立心辩称：1、2014年5月2日被告在原告邢台市隆尧县莲子镇东店马村光缆接入施工时被车辆撞伤，该项目是原告非法分包给自然人郭新涛，郭新涛招用被告实际施工的。2、由于郭新涛不具备用工资质和施工资质应该由具备用工资质的原告来确立为被告的用工单位，确认双方存在劳动关系，且由原告承担工伤用工主体责任。
经审理查明：原告河北省通信建设有限公司在邢台市隆尧县莲子镇东店马村有光缆接入工程项目，该项目由原告发包给自然人郭新涛。郭新涛在施工中招用被告邵立心在该工地劳动，2014年5月2日被告邵立心在该项目工地挖土时被袁红军驾驶的拉土车撞伤并送医院治疗。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：建立劳动关系，应当订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告将邢台市隆尧县莲子镇东店马村光缆接入工程项目发包给郭新涛，原告与郭新涛之间进行工程结算，郭新涛招用被告邵立心在该工地劳动，劳动报酬由郭新涛发放，被告邵立心与原告之间不具有上述劳动关系成立的情形，故双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告河北省通信建设有限公司与被告邵立心不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邵立心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一五年四月十三日
书记员 王曲梦
第1页
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第133号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1991年9月17日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年5月7日21时许，被告人张某某与工友王某某在瓜州县瓜州乡金鑫棉业建筑工地，搬砖时发生争执，张某某将王某某从距离地面约1.5米高的铲车铲斗推下，致王某某左侧第8-10肋骨骨折。经鉴定，王某某的伤情系轻伤二级。
案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失8000元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人因锁事发生纠纷，将他人从铲车上推下致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。自2014年9月27日起，折抵先行羁押14日，至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一四年九月十五日
书记员 张 杨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更564号
罪犯黄章程，男，1987年6月21日出生，壮族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年11月3日作出（2010）融刑初字第143号刑事判决，以被告人黄章程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年，刑期自2010年3月27日起至2020年6月26日止，于2011年1月19日交付执行。在执行过程中，因余罪广西融安县人民法院于2012年6月29日作出（2012）融刑初字第98号刑事判决，以被告人黄章程原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年，现犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年，刑期自2010年3月27日起至2022年3月26日止。在执行过程中，罪犯黄章程于2014年12月10日获减刑一年三个月，刑期截至2020年12月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第369号提请减刑建议书提出，罪犯黄章程在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄章程减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄章程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2014年8月起至2016年3月底止，奖励分累计为107.88分。
另查明，罪犯黄章程于2010年12月27日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄章程在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄章程减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月27日起至2019年12月26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第95号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，文盲，农民，住明溪县沙溪乡。曾因犯盗窃罪于1992年6月9日被明溪县人民法院判处有期徒刑五年，1996年1月8日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月30日被明溪县人民法院判处拘役三个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被明溪县公安局取保候审。同年9月22日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年9月30日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年1月18日14时许，被告人程某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由明溪县沙溪乡洋坊村往沙溪乡邮政所方向行驶，行至沙溪乡邮政所路口时与张某某驾驶的闽G072**号中型货车相撞，造成程某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经张某某报警后，被告人程某某被明溪县公安局交通管理大队干警带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人程某某血液乙醇含量达137.09㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。该起交通事故经明溪县公安局交通管理大队认定，张某某在本起事故中负全部责任，被告人程某某在本起事故中无责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言、受案登记表、福建行健司法鉴定所关于程某某的血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、到案经过、明法（1992）刑字第22号刑事判决书、（2012）明刑初字第31号刑事判决书、户籍证明、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车犯危险驾驶罪被判处刑罚，但未能吸取教训，主观恶性较深，有酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年十月十日
书记员 刘云（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第95号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人程九金，男，汉族，文盲，农民，住明溪县。曾因犯盗窃罪于1992年6月9日被明溪县人民法院判处有期徒刑五年，1996年1月8日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月30日被明溪县人民法院判处拘役三个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被明溪县公安局取保候审。同年9月22日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年9月30日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人程九金犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人程九金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年1月18日14时许，被告人程九金酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由明溪县沙溪乡洋坊村往沙溪乡邮政所方向行驶，行至沙溪乡邮政所路口时与张某某驾驶的闽G072**号中型货车相撞，造成程九金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经张某某报警后，被告人程九金被明溪县公安局交通管理大队干警带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人程九金血液乙醇含量达137.09㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。该起交通事故经明溪县公安局交通管理大队认定，张某某在本起事故中负全部责任，被告人程九金在本起事故中无责任。
上述事实，被告人程九金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈炳根、张某某的证言、受案登记表、福建行健司法鉴定所关于程九金的血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、到案经过、明法（1992）刑字第22号刑事判决书、（2012）明刑初字第31号刑事判决书、户籍证明、被告人程九金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程九金醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车犯危险驾驶罪被判处刑罚，但未能吸取教训，主观恶性较深，有酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程九金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年十月十日
书记员 刘云（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1951号
申请执行人温明涛，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人温明涛与被执行人陈斌合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4214号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人陈斌支付申请执行人温明涛欠款172000元，案件受理费1870元，诉讼保全费1380元，向本院缴纳执行费2528元，以上合计177778元。申请执行人温明涛向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人温明涛向本院申请诉前财产保全，本院冻结了被执行人陈斌在宁夏新思维房地产开发有限公司的违约金172000元。本案在执行过程中，本院向宁夏新思维房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，宁夏新思维房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院传唤被执行人陈斌到庭，因被执行人陈斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈斌采取司法拘留强制执行措施。本院通过银行查询系统，查明被执行人陈斌名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人陈斌名下无车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统，查明被执行人陈斌名下有一套房产位于银川市兴庆区某小区1号楼6单元301室；通过贺兰县房屋管理系统，查明被执行人陈斌名下有两套房产，位于银川某工业园区H5号楼2单元502室和银川某工业园区H13号楼2单元401室，但被执行人陈斌名下的上述三套房产均已被另案冻结，本院轮候冻结被执行人陈斌名下的上述三套房产。现被执行人陈斌名下无可供执行财产，申请执行人温明涛亦不能向本院提供被执行人陈华具体下落或其名下可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人温明涛发现被执行人陈斌名下有可供执行财产线索，申请执行人温明涛可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人陈斌列入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣区法执字第307-1号
申请执行人刘晓智，无业。
被执行人刘海东。
本院在执行刘晓智与刘海东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人刘海东下落不明，申请执行人刘晓智在立案后一年内未到法院主张权利，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的79040.33元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人刘海东有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年七月十五日
书记员 焦小强
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异849号
申请人（申请执行人）：辽宁陆海基础工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区长春路***号*座*******室。
法定代表人：连军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司拾柒分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路*号***层。
负责人：汪浩，该公司总经理。
第三人：大连筑成建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路*号。
法定代表人：徐淑清，该公司执行董事。
本院在执行辽宁陆海基础工程有限公司（以下简称陆海公司）与大连筑成建设集团有限公司拾柒分公司（以下简称筑成拾柒分公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决过程中，陆海公司申请追加大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成集团）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陆海公司称，请求追加筑成集团为本案的被执行人。事实与理由为：筑成拾柒分公司是筑成集团的分支机构，在筑成拾柒分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，申请请求追加筑成集团为本案的被执行人。
本院查明，陆海公司与筑成拾柒分公司建设工程施工合同纠纷一案，大连仲裁委员会2018年2月5日作出〔2017〕大仲字第675号裁决书：一、筑成拾柒分公司向陆海公司给付所欠工程款402600元；二、筑成拾柒分公司向陆海公司给付逾期付款违约金（以402600元为基数，自2015年9月9日起至本裁决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率计付）。本案仲裁费12640元（陆海公司已预交），由筑成拾柒分公司承担，由其在履行本裁决确定的给付事项时一并给付陆海公司。筑成拾柒分公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
筑成拾柒分公司系筑成集团分支机构，筑成拾柒分公司自认不能清偿生效法律文书确定的债务，对其账户查询结果表明无清偿能力。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：”作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，在筑成拾柒分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，陆海公司申请追加筑成集团为本案的被执行人应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：
追加大连筑成建设集团有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 宁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4234号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：何美娇
本院在执行何美娇一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人何美娇未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4234号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：何美娇本院在执行何美娇一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人何美娇未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十七日书记员  曾志能
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终316号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊伟，男，生于1975年2月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,2018年4月13日被禹州市公安局取保候审,2018年6月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审,2018年6月27日经禹州市人民法院决定被取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李俊伟犯危险驾驶罪一案，于2018年7月16日作出（2018）豫1081刑初437号刑事判决：被告人李俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人李俊伟不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李俊伟在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊伟撤回上诉。
禹州市人民法院（2018）豫1081刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年九月五日
书记员 郑 雪
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执263号
申请执行人付建成与被执行人张从友、刘文忠之间民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日作出的（2018）吉2405民初485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，付建成向本院提出强制执行申请，要求张从友、刘文忠支付借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，利率按月息2%计算，从2017年9月1日起至全部偿还完毕之日止），诉讼费2150元。执行过程中，被执行人刘文忠自行向申请人支付欠款，履行了（2018）吉2405民初485号民事判决书确定的全部相关法律义务，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
本院付建成与被执行人张从友、刘文忠之间民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年九月十四日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2405执263号申请执行人付建成与被执行人张从友、刘文忠之间民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日作出的（2018）吉2405民初485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，付建成向本院提出强制执行申请，要求张从友、刘文忠支付借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，利率按月息2%计算，从2017年9月1日起至全部偿还完毕之日止），诉讼费2150元。执行过程中，被执行人刘文忠自行向申请人支付欠款，履行了（2018）吉2405民初485号民事判决书确定的全部相关法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：本院付建成与被执行人张从友、刘文忠之间民间借贷纠纷一案结案。二〇一八年九月十四日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执114号
申请执行人李秀英，女,1949年7月14日生,汉族。
被执行人李建美，女，1956年10月10日出生，汉族。
被执行人王映江，男，1955年10月5日出生，汉族。
关于申请执行人李秀英与被执行人李建美、王映江民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)云0114民初2938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建美、王映江至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款20150.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市�贡区人民法院(2017)云0114民初2938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执88号
申请执行人：李雨洋，男，1977年4月23日出生�壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被执行人：麦沛森，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地：清远市清城区。
被执行人：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。登记注册号：441825000004709，组织机构代码：06510343-0。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街133号。
法定代表人：麦沛森，该公司经理。
本院在执行李雨洋与麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在2013年2月经招拍挂取得位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权并办理了相关手续，国有土地使用证号为：山府国用（2013）字第1825004******号。另查明，被执行人连山壮�瑶族自治县汇城置业有限公司在连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦有16套房产（权属证号：房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司经招拍挂取得的位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权（山府国用（2013）字第1825004******号）。在查封期间不得转让、转卖和设置其它权利负担。
二、查封属于被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司所有的位于连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦的16套房产（权属证号：房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******）。在查封期间不得转让、转卖和设置其它权利负担。
以上查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年十月十八日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执88号之一
申请执行人：李雨洋，男，1977年4月23日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人：麦沛森，男，1965年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。组织机构代码：06510343-0。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街133号。
法定代表人：麦沛森，该公司经理。
本院在执行李雨洋与麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司发出执行通知书，责令其连带履行支付借款552000元的义务，并负担案件受理费9580元、执行费8015.8元。但被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司未履行。本院依法对被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的银行存款，车辆、工商、不动产登记等情况进行调查。经查，连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在2013年2月经招拍挂取得位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权并办理了相关手续，国有土地使用证号为：山府国用（2013）字第xxxxx号。另查明，被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦有16套房产（权属证号：房地权登山权字第xxxxx－xxxxx；房地权登山权字第xxxxx－xxxxx；房地权登山权字第xxxxx－xxxxx；房地权登山权字第xxxxx－xxxxx）。本院依法对上述国有土地使用权及16套房产进行了查封。上述财产暂时无法变现，执行到位。此外，没有发现被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执88号申请执行人：李雨洋，男，1977年4月23日出生�壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。被执行人：麦沛森，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地：清远市清城区。被执行人：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。登记注册号：441825000004709，组织机构代码：06510343-0。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街133号。法定代表人：麦沛森，该公司经理。本院在执行李雨洋与麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在2013年2月经招拍挂取得位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权并办理了相关手续，国有土地使用证号为：山府国用（2013）字第1825004******号。另查明，被执行人连山壮�瑶族自治县汇城置业有限公司在连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦有16套房产（权属证号：房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：一、查封被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司经招拍挂取得的位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权（山府国用（2013）字第1825004******号）。在查封期间不得转让、转卖和设置其它权利负担。二、查封属于被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司所有的位于连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦的16套房产（权属证号：房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******）。在查封期间不得转让、转卖和设置其它权利负担。以上查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年十月十八日书记员  覃桂丽