wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初108号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某强，男性，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，深圳市奋业企业代理有限公司股东，户籍所在地广东省兴宁市，暂住深圳市罗湖区。因本案，2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被取保。
辩护人吴娟红，广东瀛尊律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人何某强犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人何某强及辩护人吴娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年以来，被告人何某强、犯罪嫌疑人何东旺（在逃）注册多家公司，通过网络、微信、QQ、派发小卡片等宣传手段寻找客户，虚开增值税专用发票并从中牟利。2017年7月10日，深圳市市场监督管理局执法人员在何某强等人位于本市罗湖区黄贝路峰景台泰山阁9D房的办公室内，将被告人何某强抓获归案，并该场所内缴获增值税专用发票290份315张（发票金额达人民币31201469元、税额人民币4533546.67元）、空白增值税专用发票25份75张、增值税普通发票5份以及账本5本、POS机2部、企业、个人U盾一批。
经查明：被告人何某强参与虚开深圳市晋埔实业有限公司增值税专用发票的税款金额为人民币84927.35元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案记事本、发票、POS机照片、涉案增值税专用发票、增值税普通发票；2.书证：银行流水、情况说明、回复函、统计说明、身份信息等：3.证人证言：证人郑某、詹某、方某的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人何某强的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某强违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人何某强违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人何某强如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何某强在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1、被告人是从犯；2、被告人认罪态度较好，如实供述，是坦白；3、没有前科，是初犯，已深刻认识到自己的罪过，有悔罪表现；4、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性不大。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某强的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某强违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人何某强犯虚开增值税专用发票罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）。
二、缴获的发票、记账单等予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 峥 嵘
人民陪审员 徐 之 望
人民陪审员 魏 光 亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李雪寒李鸿雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第246号
原告：莫英红，19XX年XX月XX日生。
委托代理人：曹露云，19XX年XX月XX日生。
被告：桂林心锐投资管理咨询有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路北侧（高新区创新大厦B204号）。
法定代表人：赵凯，总经理。
原告莫英红与被告桂林心锐投资管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由代理审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、吴丽琳组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹露云到庭参加诉讼，被告桂林心锐投资管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订了《客户协议》，约定原告投资IFX公司的外汇理财产品，将外汇理财的交易账户交由被告操作，接受被告代理投资理财，盈余部分被告收取20%投资服务费，此期限为半年。但原告未取得被告许诺的效益，且由于被告操作失误导致亏损，被告向原告承诺如原告继续委托其理财可保证原告的投资保本且得到固定效益。故原告于2012年1月1日在原协议项下，又与被告签订了《投资合作协议》，约定原告的投资理财交易账户继续由被告代理操作，无论账户盈亏，被告须每月按原告投入资金的3%的标准支付原告投资回报，账户盈利部分全部归被告所有；如账户出现亏损，原告不负任何责任；协议至2012年6月30日止期满后，如双方不续约则被告协助原告将本金取回，其余的盈利全部属于被告所有；如账户本金不足5000美元，被告需补足本金给原告。协议签订后，被告依约支付了原告6个月的投资收益900美元，但协议期限届满后，被告未依约退还原告5000美元本金，后经原告多次催促无果。原告认为，被告构成违约应承担违约责任，退还原告5000美元本金及支付逾期退款的利息损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告5000美元本金；2、被告给付原告逾期退还本金期间的利息（从2013年7月1日按银行外汇存款利率算至款项付清之日止）；3、被告赔偿原告逾期给付本金造成的汇率损失997.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、客户协议1份，证明原告与被告存在委托投资合同关系；2、投资合作协议1份，证明双方约定协议期满后被告应退还原告投资款，现其欠原告款项未退；3、取款凭条2份、个人结汇购汇申请书2份、境外汇款申请书、额外风险披露，证明原告将自己的存款取出兑换成5000美元后，将款汇入被告指定的交易账户；4、工商局电脑查询单1份，证明被告工商局注册备案的情况；5、手机短信记录打印件1份，证明原告不断联系被告要求其还款的证据。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院认定如下事实：2011年6月29日，原告将5000美元汇入被告指定的IFXMarkets所使用的托管银行，开设交易账户。2011年7月1日，原、被告签订《客户协议》，协议约定：原告选择投资IFX公司的外汇理财产品，将投资款5000美元存入该公司所使用的托管银行获得交易账户，并委托被告在2011年7月1日至12月31日期间对该账户进行操作，此期间原告保证账户内本金不减少，被告按投资盈利部分的20%收取投资服务费，余下80%归原告所有。2012年1月1日，原、被告再次签订《投资合作协议》，协议约定：原告选择投资IFX公司的外汇理财产品，将投资款5000美元存入该公司所使用的托管银行获得交易账户，并委托被告在2012年1月1日至6月30日期间对该账户进行操作；此期间原告保证账户内本金不取出（否则合同终止）、不减少，被告承诺对原告的投资保本，无论账户盈亏，每月按原告投资资金的3%作为投资回报支付给原告，账户盈利部分全部归被告所有；协议期届满前一个月双方协商无异议可续约，如不续约被告协助原告将本金取回，如账户本金不足5000美元由被告补足，如有盈利全部归被告所有。原告自述2012年1月1日双方签订的协议中涉及的5000美元与双方于2011年7月1日签订的协议中所涉及的5000美元系同一笔款；被告在2012年1月1日签订协议后共向其支付了6个月的收益900美元。原告认为，协议期届满后被告未依约退还其投资款，已构成违约，为维护合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年1月1日签订的《投资合作协议》，系其双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了将投资款汇入交易账户交由被告操作的义务，被告也应依约在协议期满后将原告的投资款5000美元退还。现其未退款，已构成违约，故原告要求被告退还投资款及支付该款逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期退还本金造成的汇率损失，无充分合同、法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林心锐投资管理咨询有限公司退还原告莫英红投资款5000美元及支付该款逾期利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期外汇存款利率计至本判决规定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告莫英红的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费668元（原告已预付本院），快递费21元、公告费840元，共计1529元，由被告负担1400元，原告负担129元。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费668元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨玉婷
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第35号
原告：薛某某，男，汉族，1938年某月某日出生。
原告：常某某，女，汉族，1941年某月某日出生。
被告：西宁市城北区建设局。
法定代表人：陈某某，该局局长。
委托代理人：田某某，青海竞帆律师事务所律师。
原告薛某某、常某某诉被告西宁市城北区建设局拆迁、补偿、安置纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛某某、常某某以本案不属于行政法律关系为由，于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告薛某某、常某某与被告因房屋补偿、安置等问题发生争议，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。原告薛某某、常某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某、常某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告薛某某、常某某减半承担50元。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定只用于下列范围：第（十）项：准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民一初字第9号
原告李某某，女，1981年8月18日生，汉族。
被告董某甲，男，1978年12月2日生，汉族。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月提出离婚诉讼请求，法院在（2014）惠民一初字第206号民事判决书中驳回了原告的诉讼请求，希望双方能珍惜改善夫妻关系的机会。但半年多来，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女董某丙由原告抚养，董某乙由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、董某甲身份证复印件、结婚证、董某丙出生医学证明、户口本复印件各1份，出生证明1张，证明原、被告系夫妻关系及原、被告婚生子女的情况；
证据2、民事判决书和生效证明各1份，证明原告曾起诉被告离婚事宜；
证据3、郑州市惠济区长兴路街道某村委会出具的证明2份，证明原、被告在郑州市惠济区长兴路街道某村居住；
证据4、账本5张、还款协议、借款协议各1张，证明被告聚众赌博。
被告董某甲未进行答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年10月3日生育长女董某乙，2006年11月8日登记结婚，2012年8月14日生育次女董某丙。原、被告婚后感情尚可，但近年双方发生矛盾，原告曾起诉被告，要求离婚，本院于2014年6月3日作出（2014）惠民一初字第206号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告于2014年12月23日再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、出生证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然近年发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中双方若能多加以沟通了解，尚有和好的可能。因原告未能提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 朱新强
人民陪审员 张 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 王艳梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢247号
肖德兰、王庆榕：
你与王金凤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第33号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：杨世翔。
被执行人：陆菲菲。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月29日作出的浔卫计南计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人杨世翔、陆菲菲共计征收社会抚养费90124元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人杨世翔、陆菲菲已生育一健康女孩，又于2012年12月24日在湖州市妇幼保健院违法生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对杨世翔按二胎出生上一年（2011年）本区农村人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计30942元、陆菲菲按二胎出生上一年（2011年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计59182元，共计征收社会抚养费90124元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5459号
申请执行人毛洪杰，男，1975年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张勋，男，1971年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人郑圻永，男，1969年2月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行毛洪杰与张勋、郑圻永（2017）浙0782执5459号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 龚英强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初564号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴强生，男，1982年10月20日出生于四川省长宁县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省宜宾市长宁县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
被告人李军，男，1987年10月20日出生于贵州省风冈县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省遵义市风冈县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]632号起诉书指控被告人吴强生、李军犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月至6月期间，被告人吴强生、李军在其租用的位于广州市南沙区东涌镇东信园三街“专业扇灰”档口、东信园三街15号307房和东信园二街21号203房内，容留潘某燕、马某凤等人卖淫，并介绍嫖客、收取嫖资。同年6月4日凌晨1时许，被告人吴强生、李军再次在上址容留潘某燕、马某凤卖淫的过程中被公安机关查获。公诉机关认为被告人吴强生、李军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人吴强生、李军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴强生、李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴强生、李军犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴强生、李军有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴强生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人李军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的卡片19张予以没收、销毁。(由广州市公安局南沙区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第598号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何坤盛，男，1981年7月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××大山××脚××号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人何坤盛犯抢夺罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人何坤盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日16时许，被告人何坤盛伙同朱弟书（另案处理）在灵山县伯劳镇六槛村委会新屋队路口路段驾驶摩托车飞车抢夺了被害人罗冬梅的一个钱包，包内有现金人民币55元及价值人民币480元的格莱特牌手机一台和身份证、银行卡等物品。案发当天，被害人罗冬梅的家属在灵山县伯劳镇洋客堂街处将被告人何坤盛及朱弟书拦截并扭送公安机关。经公安机关对被告人何坤盛及朱弟书的人身进行搜查，从被告人何坤盛身上搜出格莱特牌手机一台和身份证、银行卡等物品；从朱弟书身上搜出现金人民币55元。公安机关对上述搜得的物品依法予以扣押。2013年8月31日，公安机关对被告人何坤盛刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的现金、手机等物品发还给被害人罗冬梅。
以上事实，被告人何坤盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，被害人罗冬梅的陈述，朱弟书的供述，被告人何坤盛的供述及其指认赃物照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤盛伙同他人以非法占有为目的驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成了抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究其刑事责任成立。被告人何坤盛归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人何坤盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何坤盛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人何坤盛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十一月二十九日
书记员 谭芳英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第163号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
负责人：张一川，该公司经理。
委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，一般诉讼代理。
被申请人（一审原告）：潘正春，女，汉族。
被申请人（一审被告）：高晓科，男，汉族。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司与被申请人潘正春、高晓科机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市呈贡区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶 刚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第350号
原告：李惠全，男，汉族，住广东省南澳县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：周秀容，女，汉族，住广东省南澳县。
原告李惠全诉被告周秀容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李惠全委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告周秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠全诉称：2014年1月，被告言称做生意急需资金周转向原告借款，碍于同乡面子，就借给了被告，分别于2014年1月9日存入被告帐户4万元，1月16日汇给被告2万5千元，被告于1月16日写下借据并承诺2个月后归还。并以其位于清远市的一处房产做抵押担保，但到还期后，被告未还。为维护原告权益，特依法提出起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币65000元，并自2014年3月17日起按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期还款违约责任。
被告周秀容答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月，被告周秀容因资金周转困难，向原告李惠全借款65000元，原告分别于2014年1月9日存入被告帐户40000元，1月16日汇给被告25000元，被告于2014年1月16日写下《借据》，确认向原告借款65000元，约定借款期限为2个月。因被告未能按约定偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的《借据》、汇款凭证及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告周秀容2014年1月16日向原告李惠全借款65000元的事实，有原告李惠全的汇款凭证和被告周秀容写下的《借据》为证，本院予以确认。被告周秀容未能提供证据证明在还款期限内其已清偿所欠借款，构成了违约，原告请求被告归还借款的诉请，理由充分，本院予以支持。原告未能按时收回借款的主要损失是利息收入，原告未能举证证明被告违约造成的其他损失，故被告逾期还款的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约金缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秀容于本判决生效之日起10日内归还借款65000元及违约金（违约金从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告李惠全。
本案受理费724元，由被告周秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一四年九月十日
书记员 梁闯龙
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00457号
原告李德兵，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告韩连臣，居民。
被告韩连军，居民。
原告李德兵诉被告韩连臣、韩连军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告李德兵于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德兵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德兵撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取，由原告李德兵负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓志伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第27号
原告程珑玙。
委托代理人吕江莉。
被告何俊。
本院在审理原告程珑玙与被告何俊民间借贷纠纷一案中，因原告程珑玙未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年一月九日
代书 记员 马琴琴
原告前郭县农村信用合作联社与被告王连军、董福库金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1955号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
第一被告：王连军，
第二被告：董福库，。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王连军、董福库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告王连军、董福库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月29日，王连军、在我联社下属平凤信用社借款26000元、董福库借款25000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月26日，月利率11.042499‰，王连军、董福库相互承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，二借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王连军偿还尚欠借款本金26000元、董福库偿还借款本金25000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费3550元。王连军、董福库相互承担连带保证责任。
王连军、董福库未提出答辩。
经审理查明，2012年6月28日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与王连军、董福库签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王连军向前郭县农村信用合作联社借款26000元、董福库借款25000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月26日，月利率11.042499‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王连军、董福库对上述两笔借款相互承担连带保证责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王连军发放借款26000元、向董福库发放借款25000元。现此笔借款已逾期，王连军尚欠借款本金26000元、董福库尚欠借款本金25000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与王连军、董福库签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王连军、董福库发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王连军、董福库应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务，并对上述两笔借款承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求王连军、董福库承担律师代理费3550元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》救济措施条款中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由王连军、董福库承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王连军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金26000元，并自借款之日起按月利率10.042499‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告董福库于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金25000元，并自借款之日起按月利率10.042499‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
三、第一被告王连军、第二被告董福库承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费3550元。
四、第一被告王连军、第二被告董福库相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告王连军、董福库承担，剩余582元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00067号
申请人：雷清珍，女。
被申请人：ＸＸ伍，男。
被申请人：赵贤兵，男。
申请人雷清珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵贤兵所有的由被申请人ＸＸ伍驾驶现停放在章庄铺交警中队院内鄂D075**重型仓栅式货车予以扣押。申请人雷清珍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷清珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵贤兵所有的现停放在章庄铺交警中队鄂D072**重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池茂大
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第150-1号
申请执行人贺州市宏源公路工程有限公司，住所地：贺州市贺州大道（贺州市交通局三楼）。
法定代表人罗辉，该公司经理。
被执行人黄君细。
被执行人黎家耀。
申请执行人贺州市宏源公路工程有限公司与被执行人黄君细、黎家耀追偿代垫工程款纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2008）富民二初字第23号民事判决书判决：黄君细、黎家耀连带支付贺州市宏源公路工程有限公司代付工程款398540.4元，并负担本案诉讼费6788元。该判决书生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院�理后向被执行人黄君细、黎家耀发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黄君细、黎家耀的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2008）富民二初字第23号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可�本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛云云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6521号
原告：张孟波，男，1975年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：卫明晓，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张孟波与被告卫明晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张孟波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张孟波撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由张孟波负担。
审判员 张煜晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张梦磊
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初130号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人张培文，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县，曾任佛冈南叶汽车贸易有限公司汽车维修部经理。因本案于2017年11月8日被佛冈县公安局执行刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
辩护人吴丽红，是广东御福律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］115号起诉书指控被告人张培文犯职务侵占罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人张培文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年11月至2015年12月底，被告人张培文利用担任佛冈南叶汽车贸易有限公司（以下简称“南叶公司”）汽车维修部经理并协助汽车销售工作的职务便利，非法侵占南叶公司财物合计人民币543000元，具体如下：
1．2015年11月25日、12月2日，被告人张培文私自收取李某向南叶公司购买汽车款合计人民币160000元，该款项至今未归还南叶公司。
2．2015年11月23日、12月3日，被告人张培文私自收取张某向南叶公司购买汽车款合计人民币160000元，该款项至今未归还南叶公司。
3．2015年12月18日19时许，被告人张培文擅自将南叶公司用于展厅使用的一辆一汽丰田牌威驰汽车及一辆比亚迪牌S7汽车交给其债主赖永军抵押债务。2016年6月10日，南叶公司法定代表人刘某支付人民币20万元给赖永军，从而取回二辆车辆。经依法鉴定，一汽丰田牌威驰汽车价值人民币86000元，比亚迪牌S7汽车价值人民币137000元，两车价值合计人民币223000元。
上述事实，被告人张培文及其辩护人在开庭审理过程中对指控亦无异议，并向法庭请求从轻处罚，公诉机关的指控有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．立案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、说明、收据、银行流水等书证；2．证人杨某、黄某、钟某、周某、李某、张某证言；3．被害人刘某的陈述；4．被告人张培文供述和辩解；5．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培文利用其担任南叶公司汽车维修部经理并协助汽车销售工作的职务上的便利，将南叶公司财物543000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人张培文归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张培文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年11月7日止。）
二、追缴被告人张培文违法所得人民币543000元，退赔给被害人佛冈南叶汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 曾洁丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相应的数额标准的二倍、五倍执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第705号
原告（反诉被告）牛彦海，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人刘付涛，漯河市舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨飞，男，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告牛彦海诉被告杨飞及杨飞反诉牛彦海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛彦海及委托代理人刘付涛、被告委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛彦海诉称：原告因急需用钱，经老乡刘某某介绍认识被告。2014年6月5日下午，双方经协商签订一份借款合同，约定被告借给原告80000元，月息为3%，期限为三个月。合同签订后，被告当场付给刘某某7600元，并预先扣除了第一个月的利息2400元，说剩余70000元没有现金，需通过银行卡转账。原告当天下午没有带银行卡，后来还没有等将账号发给被告，被告却把70000元款项转到了同村张某某账上。现请求法院判令被告向原告支付该80000元借款。
被告杨飞答辩并反诉称：原告所述与事实不符，被告已将80000元款项通过现金方式支付给原告，原告打有收条，要求驳回原告诉讼请求。并反诉称借款期限现已届满，请求法院判令：1、原告向被告偿还该借款80000元；2、原告每月支付利息2400元直至债务清偿之日；3、原告向被告支付违约金4000元。
原告对反诉答辩称：原告未收到被告的80000元现金。被告同村村民张某某与原告同乡刘某某有木材生意往来，刘某某欠张某某63500元，经张某某多次催要未偿还。张某某就与同村的被告设了一个圈套，以帮原告借款的名义，达到偿还刘某某所欠张某某债务的目的，款没有给原告而给了张某某，原告不应当承担还款责任。
经审理查明：原、被告此前并不认识，后分别经中间人刘某某（原告同乡）、张某某（被告同村）介绍并见证，于2014年6月5日签订借款合同一份，约定原告向被告借款80000元，月息为3%，期限为三个月，逾期未全部偿还按总借款额承担30%违约金。同日原告将本人身份证、家庭户口簿、教师资格证复印后注明“借款专用”字样交给被告，并出具收条一份，显示“今收到杨飞现金捌万元整。牛彦海，2014.6.5”字样。
本案争议焦点为：被告是否将80000元现金实际给付原告。原告称当时被告未将80000元现金给付本人，而是将7600元现金（直接扣除了第一个月的2400元利息）交给了刘某某，剩余70000元通过转账方式汇到了被告同村人张某某的卡上，并提交原告及刘某某分别与张某某的有关手机通话笔录，被告对该笔录不认可称系原告单方制作，不能作为认定案件事实的根据。原告未按本院指定时间提交手机证据。原告另提请证人刘某某作证，刘某某作证称“我与张某某做木材生意有往来，张某某给我说，找个公务员，叫我们使点钱…那天我和牛彦海在张某某车里签字后，张某某说到宾馆弄钱去，他已开好房间，我、牛彦海、张某某先到宾馆，张某某给杨飞打电话，杨飞过来后说银行下班了，张某某说钱转他卡上，明天给我俩…第二天我和牛彦海找张某某要钱，张某某一直关机，下午电话打通了，张某某说钱转他卡上了，不给我们了”，刘某某并称“当天我急着用钱，具体记不清是杨飞还是张某某，给了我10000元，杨飞扣了3000元利息”。被告对此不认可，称当时现场给付原告现金80000元，刘某某系原告同乡，证言不应采信。经本院依法调查，张某某作证称“我与刘某某有业务关系…当时杨飞将钱点了80000元现金，扣了2400元利息，现金给了牛彦海”，并称“杨飞没有往我卡上转过任何款”。原告对此不认可，称刘某某与张某某都是借款的证明人，与刘某某证言对比，更显得张某某陈述虚假。
本院认为：原、被告对二人签订的借款合同及原告出具的80000元现金收条真实性无异议，对被告是否将该款项实际给付原告，双方各执一词。被告有关将80000元现金当场全部给付原告的陈述，与原告及两位借款介绍及见证人即原告同乡刘某某、被告同村张某某关于被告当时预先扣除有部分利息的陈述，明显不一致。且原告与刘某某均称，被告当时仅拿出10000元，预先扣除利息后将剩余款项交给了刘某某，并未给付原告本人。被告仅委托代理人出庭，本人不到庭对上述矛盾之处及有关交易细节进行说明，故其关于将80000元现金当场全部给付原告的陈述，本院无法确信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款合同尽管已经成立，但生效证据尚不充分，故原告要求被告履行合同义务将80000元借款交付原告的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告反诉要求原告偿还相应借款本息及违约金的主张，本院亦无法支持。被告如有充分证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告牛彦海的诉讼请求。
二、驳回被告杨飞的反诉请求。
案件受理费1800元，由原告牛彦海负担；反诉费1030元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵麦垛
人民陪审员 邵建设
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第705号原告（反诉被告）牛彦海，男，1962年11月23日出生，汉族。委托代理人刘付涛，漯河市舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）杨飞，男，1981年12月4日出生，汉族。委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原告牛彦海诉被告杨飞及杨飞反诉牛彦海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛彦海及委托代理人刘付涛、被告委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彦海诉称：原告因急需用钱，经老乡刘某某介绍认识被告。2014年6月5日下午，双方经协商签订一份借款合同，约定被告借给原告80000元，月息为3%，期限为三个月。合同签订后，被告当场付给刘某某7600元，并预先扣除了第一个月的利息2400元，说剩余70000元没有现金，需通过银行卡转账。原告当天下午没有带银行卡，后来还没有等将账号发给被告，被告却把70000元款项转到了同村张某某账上。现请求法院判令被告向原告支付该80000元借款。被告杨飞答辩并反诉称：原告所述与事实不符，被告已将80000元款项通过现金方式支付给原告，原告打有收条，要求驳回原告诉讼请求。并反诉称借款期限现已届满，请求法院判令：1、原告向被告偿还该借款80000元；2、原告每月支付利息2400元直至债务清偿之日；3、原告向被告支付违约金4000元。原告对反诉答辩称：原告未收到被告的80000元现金。被告同村村民张某某与原告同乡刘某某有木材生意往来，刘某某欠张某某63500元，经张某某多次催要未偿还。张某某就与同村的被告设了一个圈套，以帮原告借款的名义，达到偿还刘某某所欠张某某债务的目的，款没有给原告而给了张某某，原告不应当承担还款责任。经审理查明：原、被告此前并不认识，后分别经中间人刘某某（原告同乡）、张某某（被告同村）介绍并见证，于2014年6月5日签订借款合同一份，约定原告向被告借款80000元，月息为3%，期限为三个月，逾期未全部偿还按总借款额承担30%违约金。同日原告将本人身份证、家庭户口簿、教师资格证复印后注明“借款专用”字样交给被告，并出具收条一份，显示“今收到杨飞现金捌万元整。牛彦海，2014.6.5”字样。本案争议焦点为：被告是否将80000元现金实际给付原告。原告称当时被告未将80000元现金给付本人，而是将7600元现金（直接扣除了第一个月的2400元利息）交给了刘某某，剩余70000元通过转账方式汇到了被告同村人张某某的卡上，并提交原告及刘某某分别与张某某的有关手机通话笔录，被告对该笔录不认可称系原告单方制作，不能作为认定案件事实的根据。原告未按本院指定时间提交手机证据。原告另提请证人刘某某作证，刘某某作证称“我与张某某做木材生意有往来，张某某给我说，找个公务员，叫我们使点钱…那天我和牛彦海在张某某车里签字后，张某某说到宾馆弄钱去，他已开好房间，我、牛彦海、张某某先到宾馆，张某某给杨飞打电话，杨飞过来后说银行下班了，张某某说钱转他卡上，明天给我俩…第二天我和牛彦海找张某某要钱，张某某一直关机，下午电话打通了，张某某说钱转他卡上了，不给我们了”，刘某某并称“当天我急着用钱，具体记不清是杨飞还是张某某，给了我10000元，杨飞扣了3000元利息”。被告对此不认可，称当时现场给付原告现金80000元，刘某某系原告同乡，证言不应采信。经本院依法调查，张某某作证称“我与刘某某有业务关系…当时杨飞将钱点了80000元现金，扣了2400元利息，现金给了牛彦海”，并称“杨飞没有往我卡上转过任何款”。原告对此不认可，称刘某某与张某某都是借款的证明人，与刘某某证言对比，更显得张某某陈述虚假。本院认为：原、被告对二人签订的借款合同及原告出具的80000元现金收条真实性无异议，对被告是否将该款项实际给付原告，双方各执一词。被告有关将80000元现金当场全部给付原告的陈述，与原告及两位借款介绍及见证人即原告同乡刘某某、被告同村张某某关于被告当时预先扣除有部分利息的陈述，明显不一致。且原告与刘某某均称，被告当时仅拿出10000元，预先扣除利息后将剩余款项交给了刘某某，并未给付原告本人。被告仅委托代理人出庭，本人不到庭对上述矛盾之处及有关交易细节进行说明，故其关于将80000元现金当场全部给付原告的陈述，本院无法确信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款合同尽管已经成立，但生效证据尚不充分，故原告要求被告履行合同义务将80000元借款交付原告的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告反诉要求原告偿还相应借款本息及违约金的主张，本院亦无法支持。被告如有充分证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告牛彦海的诉讼请求。二、驳回被告杨飞的反诉请求。案件受理费1800元，由原告牛彦海负担；反诉费1030元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  赵麦垛人民陪审员  邵建设二〇一四年十二月二十八日书 记 员  薛朋朋--
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初117号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阿斯哈·莫明牙森，男，1982年9月11日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人阿斯哈·莫明牙森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年9月7日16时许，被告人阿斯哈·莫明牙森伙同同案人伊克拉木·阿不力孜（另案处理）到广州市越秀区环市中路303号怡东大厦二楼B17档盗窃被害人苏某钱包一个，内有人民币3200元、1000美元、50英镑（以上共计人民币10152.67元），后携赃逃离现场。
2017年8月19日15时55分许，被告人阿斯哈·莫明牙森伙同同案人伊克拉木·阿不力孜（另案处理）到广州市越秀区环市中路303号怡东大厦三楼C22档盗窃被害人刘某手机二台，后携赃逃离现场。
2017年5月25日13时许，被告人阿斯哈·莫明牙森伙同同案人伊克拉木·阿不力孜（另案处理）到广州市荔湾区站前路宇宙服装城E区38-40号档盗窃被害人陈某钱包1个，内有人民币5000元、银行卡4张、被害人陈某身份证1张及居住证1张，后携赃逃离现场。
2017年9月18日，被告人阿斯哈·莫明牙森被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人阿斯哈·莫明牙森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿斯哈·莫明牙森否认实施指控的共三宗盗窃。其辩护人的辩护意见主要是：认为公诉机关的指控事实不清、证据不足，本案无直接证据证明被告人参与实施盗窃，且指控2017年5月25日的该宗犯罪被告人有不在场证明，建议法庭对被告人作出无罪判决。
经审理查明，2017年9月7日16时许，被告人阿斯哈·莫明牙森伙同同案人伊克拉木·阿不力孜（另案处理）到广州市越秀区环市中路303号怡东大厦二楼B17档盗窃被害人苏某钱包1个，内有人民币3200元、美元1000元（折合人民币6526.9元）、英镑50镑（折合人民币425.77元），得手后携赃逃离现场。
2017年9月18日，被告人阿斯哈·莫明牙森被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人苏某的陈述及辨认笔录，证明2017年9月7日16时许，其在前述档口上班时，被告人阿斯哈·莫明牙森、同案人伊克拉木·阿不力孜及另一名男子共三人到其档口佯装挑选衣服，后其发现放置于档口桌子上的钱包被盗走，钱包内有人民币3200元、美元1000元、英镑50镑。该三人在其档口期间，并无其他人进入其档口。
2.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
3.监控录像、截图照片及录像说明，证明本案案发的具体经过。
4.国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，证明2017年9月7日100英镑=851.54元人民币，100美元=652.69元人民币。
5.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
6.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，以及对搜获的涉案物品依法进行扣押的情况。
7.广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过、到案经过，证明被告人及同案人归案的具体经过。
8.被告人阿斯哈·莫明牙森的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于被告人阿斯哈·莫明牙森否认实施2017年9月7日该宗盗窃的辩解，以及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人苏某的陈述及辨认笔录证明案发当日其被被告人及同案人盗窃财物的经过，且有案发现场的监控录像及截图照片、缴获的涉案物品照片等证据予以佐证，足以证实被告人阿斯哈·莫明牙森参与实施该宗盗窃的犯罪事实。被告人阿斯哈·莫明牙森及辩护人的相关辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人阿斯哈·莫明牙森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿斯哈·莫明牙森犯盗窃罪的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。惟指控的2017年5月25日、2017年8月19日的犯罪中，因缺乏相应证据证明被告人实施该两宗盗窃，故本院对于该两宗指控不予支持。被告人阿斯哈·莫明牙森及辩护人的相关辩解、辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿斯哈·莫明牙森犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人阿斯哈·莫明牙森的违法所得10152.67元发还本案被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李碧香
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 佳
法庭记录姚雯琪
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第12号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年11月17日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，2012年9月13日被取保候审（逮捕前已羁押22日），2014年10月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月上旬开始，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）、陈某丙、陈某丁（2人均另案处理）4人合伙在揭阳市蓝城区1老厝以“鱼虾蟹”的方式开设赌场，被告人陈某甲占股份6.1成，陈某丁、陈某乙、陈某丙各占1.3成，陈某甲和陈某丁负责摇骰子和赔食钱，陈某丙负责望风，陈某乙在赌摊看场，每盘赌注为人民币（下同）5元至100元不等，每盘板面金额约200元至300元，每天参赌人数有10多人。2012年8月22日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及参赌人员陈某戊、林某甲等7人，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资现金1470元。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某己、陈某戊、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、林某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押清单，罚没收据、检查笔录，现场勘查材料，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人陈某丙、陈某丁、陈某乙的供述，公安机关受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙利用鱼虾蟹的方式开设赌场供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人陈某甲在取保候审期间潜逃，在量刑时应与在取保候审期间遵守取保候审制度能随传随到的同案人有所区别。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初36号
原告李某。
被告魏某。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年一月二十日
书记员 符靖迎
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初1266号
原告：杨林铨，男，1954年10月15日生，苗族，农民，住贵州省凯里市。
被告：肖培林，男，1957年9月21日生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：潘再芝，女，1980年2月8日生，苗族，农民，住贵州省凯里市。
被告肖培林、潘再芝委托代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：罗政文，男，1964年4月11日生，汉族，住，现在贵州省铜仁监狱服刑。
被告：兰英芝，女，1980年1月13日生，汉族，住贵州省黄平县。
原告杨林铨与被告肖培林、潘再芝、罗政文、兰英芝合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨林铨以证据不足为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林铨自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林铨撤诉。
案件受理费1,748元，减半收取874元，由原告杨林铨负担。
审判长 赵白茹
审判员 杨再斌
审判员 蔡先惠
二〇一七年三月七日
书记员 沈 虹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第349号
原告：闫某某，男，1980年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年9月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告闫某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 伟
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初14号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人潘财满，男，1988年4月18日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人欧阳晟，广东观上律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检未检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人潘财满犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人潘财满及其辩护人欧阳晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日0时30许，被告人潘财满驾驶小汽车搭载黄某、刘某、杨某（均为未成年人、均另案处理）去到清远市清城区东城街道黄茶新公路某路段，以蒙面持刀威胁的方式，对正在此处玩耍的被害人陈某（未成年人）等人进行威胁，将被害人陈某的一台白色助力车抢走。得手后，四人逃离现场。事后，被告人潘财满将该车辆销赃并占有赃款。
2016年12月19日22时许，被告人潘财满驾驶小汽车搭载黄某、刘某及梁某、苏某（均为未成年人、均另案处理）去到清远市清城区横荷街道碧桂园红绿灯附近路段，以蒙面持刀威胁的方式对正在此处玩耍的被害人郑某1，钟某1（均为未成年人）等人进行威胁，将被害人郑某1、钟某1的二台助力车及一部苹果5S手机抢走。得手后，五人逃离现场，事后，被告人潘财满将车辆销赃并占有赃款。
2017年1月30日23时许，被告人潘财满驾驶小汽车搭载杨某、刘某、苏某去到清远市清城区东城锦绣路敏捷东城水岸斜对面路段，以蒙面持刀威胁的方式，对正在此处玩耍的被害人成某亦（未成年人）等人进行威胁，将被害人晟某亦的一台黑色助力车（价值人民币2900元）抢走。得手后，四人逃离现场。事后，被告人潘财满将抢得的车辆转卖给苏某，赃款由被告人潘财满占有。
上述犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、小汽车一辆、开山刀两把、钢管一条、口罩六个等物证；2、户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证；3、证人黄某、刘某等人的证言；4被害人郑某1、成某亦等人的陈述；5、被告人潘财满的供述；6、价格认定结论书；7、勘验、辨认等笔录；8、审讯视频等证据证实，足以认定。
被告人潘财满在开庭审理过程中对指控的罪名没有异议，但认为每次均是负责驾驶车辆搭乘同伙到目的地，没有下车动手抢劫财物。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人潘财满的犯罪事实和抢劫罪的罪名无异议。被告人潘财满只负责开车，没有具体参与实施抢劫，虽然同伙中有人持刀，但持刀只是起恐吓的作用，没有伤人；被告人潘财满是初犯，到案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘财满无视国家法律，多次结伙以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘财满犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘财满归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出前述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘财满的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘财满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘财满的刑期自2017年6月26日起，执行至2027年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 利燕玲
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初190号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人彭智强，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大理市。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被本院判处拘役六个月，同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被大理市公安局刑事拘留，同年4月27日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人彭智强犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘某、赵某出庭支持公诉。被告人彭智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年4月16日4时许，被告人彭智强在大理市下关镇泰安路柒牌男装店门口将被害人鲁某停放的一辆灰色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1650元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、书证、物证、视频研判分析报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单及领条、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人彭智强的行为构成了盗窃罪。公诉机关提出量刑建议认为，被告人彭智强曾因故意犯罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚；被告人彭智强归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人彭智强在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭智强对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年4月16日4时许，被告人彭智强在大理市下关镇泰安路柒牌男装店门口将被害人鲁某停放的一辆灰色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1650元。
另查明，2018年4月16日5时51分许，公安机关接到被害人鲁某报警称，其在大理市下关镇泰安路柒牌男装店门口被盗走一辆灰色爱玛牌电动车，公安机关于当日立案侦查。经侦查，发现嫌疑男子盗窃后将电动车停放在河畔阳光小区关平路口保安室对面自行车停放处后自行离开。民警对该现场进行蹲守，后发现一名嫌疑男子前来取车，民警立即上前将嫌疑男子控制。经讯问，该男子名叫彭智强，被告人彭智强归案后如实供述其犯罪事实。后民警将灰色爱玛牌电动车一辆提取扣押后返还给被害人。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、书证、物证、视频研判分析报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单及领条、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭智强以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币1650元的财物，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭智强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人彭智强归案后如实供述了盗窃的犯罪事实，对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 肖字王
人民陪审员 刘志勤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初28号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人列撒（自报），男，20岁，文盲，农民，系国籍不明人员，住缅甸，因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月26日被芒市公安局刑事拘留，同年12月2日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
翻译人员莫静，芒市人民法院工作人员。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人列撒犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人列撒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：因岩散与被害人腊扎有矛盾，2016年10月22日晚，岩散打电话邀约被害人列撒来工地欲一起殴打被告人腊扎，21时许被告人列撒来到工地，岩散邀约被告人列撒与貌丘、貌岩叁到工地旁边的小卖部喝酒，看到被害人腊扎到小卖部买东西，被告人列撒便拿着一根钢筋跟随被害人腊扎，在芒市风平镇中山乡异地扶贫搬迁点工地旁的路上，使用钢筋从被害人腊扎背后击打其头部数次，并将其身上的一台金色直板小扳手牌手机抢走，经鉴定，价格为人民币711元，被害人腊扎此次损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人列撒以暴力强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人列撒对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：因岩散与被告人腊扎有矛盾，2016年10月22日晚，岩散打电话邀约被害人列撒来工地欲一起殴打被告人腊扎，21时许被害人列撒来到工地，岩散邀约被告人列撒与貌丘、貌岩叁到工地旁边的小卖部喝酒，看到被害人腊扎到小卖部买东西，被告人列撒便拿着一根钢筋跟随被害人腊扎，在芒市风平镇中山乡异地扶贫搬迁点工地旁的路上，使用钢筋从被害人腊扎背后击打其头部数次，并将其身上的一台金色直板小扳手牌手机抢走，经鉴定，价格为人民币711元，被害人腊扎此次损伤为轻微伤。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证实被告人列撒所持的一部正面白色背面金色直扳手机和一辆摩托车外部特征的情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、国籍确认证明，证实被告人列撒无有效身份证明，无法查明其国籍情况，被确认为国籍不明人员。
4、接受证据清单、病情证明书，证实被害人腊某的伤情。
5、办案说明，证实貌岩叁的第一次讯问笔录在执法办案区询问时制作。
6、抓获经过6份，证实抓获被告人列撒并从其住处查获金色手机的经过。
7、证人貌丘的证言，证实其知道“内撒”和“岩西”要去打被害人，“内撒”还说过要去杀被害人，并知道“内撒”使用的手机是从被害人那某的。
8、证人岩貌叁的证言，证实其和貌丘就在旁边看到列撒和岩散用钢筋殴打被害人，还看到从被害人身上拿走手机、烟、钱的过程。
9、证人岩散的证言，证实事前商议过，被告人列撒使用钢筋击打过被害人，被告人列撒拿走了被打男子的一部手机。
10、被害人陈述，证实其和貌丘有恩怨，后被貌丘及之前和貌丘一起出现在小卖部附近的另外三名缅甸男子用钢管类的东西殴打，打完之后被其中一人强行抢走了手机。
11、被告人的供述与辩解，证实其与岩散、貌丘、貌岩将被害人打倒之后被害人手机掉出，临时起意拿走了被害人手机的事实。
12、鉴定聘请书、鉴定委托书、芒市公安局刑侦大队价格认定协助书，扣押、追缴、没收物品估价委托书，价格认定测算说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关将查获的手机委托鉴定，经鉴定被抢手机价值人民币711元人民币。并将鉴定意见告知被告人、被害人，双方对鉴定意见无异议。
13、法医学人体损伤程度鉴定，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，证实被害人腊某此次损伤系轻微伤，并将鉴定意见告知双方当事人，均无异议。
14、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实芒市公安局侦查人员依法搜查被告人列撒的人身及住所，并当场从被告人列撒的住所内查获黑蓝色牌照为云Ｎ×××××摩托车一辆，住所床铺上查获金色手机一部，并当场对上述物品依法扣押，后将查获的金色手机一部发还被害人腊某。
15、现场勘验笔录1份、现场平面示意图1张附现场勘验照片3张，证实被害人腊某被四名缅籍男子打伤头部，抢走一部玫瑰金手机的地点位于芒市风平镇中山乡易地扶贫搬迁点工地旁的公路上，侦查机关对被害人被抢劫的地点进行现场勘验的情况。
16、现场辩认笔录4份、附现场辩认照片4张，证实被告人列撒及涉案人岩散、貌丘、貌岩叁均带领侦查人员指认了被害人被打的地点，该地点位于芒市风平镇中山乡易地扶贫搬迁点工地旁的道路及被害人腊某报案被抢劫的地点一致，被告人列撒在该地点使用钢筋殴打了一名缅甸景颇族男子，还将该名男子的手机抢走。
17、被害人检查笔录1份、照片6张，证实侦查人员依法对被害人的人身进行检查，对其身体受伤创口进行记录的经过，经检查，被害人腊某右耳、右脸、额头表皮挫伤、头部见缝合创口。
18、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人、证人、被害人相互辨认出对方的事实。
19、现场检测报告书、检测照片、证件复印件，证实岩散、列撒、貌丘、貌岩叁的尿液检测结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
20、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实侦查机关讯问程序合法、内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢劫罪判处被告人列撒三年零六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人列撒对量刑建议无异议。
本院认为，被告人列撒无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人列撒暴力劫取他人财物的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人列撒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0二0年十月二十五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年三月六日
书记员 董 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2352号
申请执行人孔祥海。
被执行人周启明。
申请执行人孔祥海与被执行人周启明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬3760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱子晔
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民立字第00002号
起诉人杨某，女，生于1968年1月24日，汉族，陕西省岐山县人。
2014年3月13日，本院收到起诉人杨某的起诉状。起诉人称与杨某某1988年相识，于1991年1月25日在陕西省岐山县蔡家坡镇民政办公室登记结婚。婚后于1992年5月6日生育一子，现已成年。起诉人与杨某某婚后因琐事经常发生矛盾，2012年1月30日杨某某离家出走。现状诉法院，要求离婚。
经审查，本院认为，起诉人杨某提供的证据证明杨某某的住所地与经常居住地不一致，且诉状中提供的杨某某的经常居住地为浙江省临安市临天路152号，故本案应由杨某某的经常居住地人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨军华
代理审判员 辛 梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常海荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初641号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓海伦，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]495号起诉书指控被告人邓海伦犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人邓海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人邓海伦居住在东莞市凤岗镇雁田村镇田北路十一巷11号的自建屋，与吸毒人员谭某是朋友。2017年9月底一天，邓海伦电话联系谭某，后谭到邓的屋内和邓一起吸食冰毒。2017年11月28日，邓海伦电话联系谭某，后谭到邓的屋内吸食冰毒。2017年11月30日，邓海伦电话联系谭某，后谭到邓的屋内和邓一起吸食冰毒。当日，民警根据线索对东莞市凤岗镇雁田村镇田北路十一巷11号检查，当场缴获0.1克冰毒和吸毒工具矿泉水瓶、吸管。经检测，邓海伦、谭某对甲基苯丙胺类毒品检测呈阳性。经检验，在邓海伦处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录,冰毒一包,插有吸管的矿泉水瓶一个、锡纸一张，邓海伦一部黑色HONOR手机一部，检验报告，现场检测报告，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，通话记录，邓海伦和谭某的微信聊天截图，证人谭某的证言，被告人邓海伦的供述等证据，公诉机关据此认被告人邓海伦无视国法，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓海伦对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓海伦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓海伦两年内多次留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人邓海伦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓海伦归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人邓海伦的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓海伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第289号
原告王来月，女，1962年5月14日出生，汉族。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
原告王来月与被告鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王来月诉称，被告鹤壁市鹤城物流有限公司于2014年7月25日借原告人民币1万元未按期偿还。请求被告偿还借款1万元，利息2700元及违约金、车旅费、食宿费、代理费。
本院认为，被告鹤壁市鹤城物流公司法定代表人陈建华称因被告资金周转困难，向1000余人募集资金1亿元左右，本院目前已经受理24人28案，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布施行后受理8人8案，被告涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王来月的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 欢
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第45号
原告张润泉，男，汉族，1966年3月3日出生，住太原市。
被告马晋源，男，汉族，1974年12月30日出生，住太原市。
本院在审理原告张润泉与被告马晋源、崔凌风借款合同纠纷一案中，原告张润泉于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告马晋源名下位于太原市万柏林区千峰北路（房产证号为：晋房权证并字第XX**号）房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告马晋源所有的位于太原市万柏林区千峰北路（房产证号为：晋房权证并字第XX**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴毅超
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵瑞明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民终字第00069号
上诉人（原审原告）丁某甲，儿童。
法定代理人薛某（系丁某甲之母），女，1988年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某乙，农民。
上诉人丁某甲因与被上诉人丁某乙抚养费纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜少民初字第00147号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人丁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董硕园
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2799号
上诉人（原审被告）姚某1，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
上诉人（原审被告）姚某2，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
上诉人（原审被告）胡某，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人黄磊，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）宋某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人宋贺军（宋某父亲），住河南省潢川县。
上诉人姚某1、姚某2、胡某因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某1、姚某2、胡某的委托代理人黄磊，被上诉人宋某及其委托诉讼代理人宋贺军到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人姚某1、姚某2、胡某于2016年11月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某1、姚某2、胡某申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚某1、姚某2、胡某撤回上诉。
二审诉讼费500元，由姚某1、姚某2、胡某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年十一月一日
书记员 高 星
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第547号
原告王圣凭，男，1992年2月17日生，汉族。
被告南京康福餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号。
法定代表人曹丽俊。
被告南京康福贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33015室。
被告曹丽俊，女，1976年6月30日生，汉族。
被告汤康福，男，1983年2月28日生，汉族。
本院在受理原告王圣凭与被告南京康福餐饮管理有限公司、被告南京康福贸易有限公司、被告曹丽俊、被告汤康福合同纠纷一案后，原告王圣凭于2015年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王圣凭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告王圣凭撤回起诉。
本案案件受理费406元，退还给原告王圣凭。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月七日
见习书记员 赖江蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初856号
申请人：徐银平，男，1955年8月16日出生，汉族，现住灵寿县。
被申请人：徐书斌，男，1979年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。
原告徐银平与被告徐书斌等建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐银平于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐书斌共计104000元的存款或其他相应的财产。并已提供担保（提供华安财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为104000元，保险单号：6250301046020180000024）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐书斌共计104000元的存款或其他相应的财产。
案件申请费1040元，由申请人徐银平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李路英
二〇一八年三月十三日
代书记员 于 斌
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初168号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈修凯，男，1993年10月23日出生，汉族，文化程度初中，广东省饶平县人，无业，住饶平县。因犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月5日刑满释放。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人陈修凯犯合同诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人陈修凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年1月3日，被告人陈修凯伙同陈某2（已判决）、陈某1、许伟江（均另案处理）等人使用伪造的身份证、车辆登记证等证件取得被害人李某1的信任后，由被告人陈修凯冒充粤Ｄ×××××丰田牌汉兰达汽车登记人“李某2”的身份与被害人李某1签订质押借款合同，以质押车辆借款的方式骗取被害人李某1人民币12万元。
另查明，被告人陈修凯归案后退回赃款人民币12万元，后公安机关发还给被害人李某1，被害人李某1对被告人陈修凯的行为表示谅解。2018年3月27日，被告人陈修凯到揭西县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈修凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案工具照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，抵押借款协议书，机动车登记信息查询表，汽车租赁合同，扣押决定书，扣押清单，现金交款单，发还清单，谅解书，刑事判决书，释放证明书，其他证明材料，证人陈某2、林某、周某、陈某1的证言，被害人李某1的陈述等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人陈修凯犯合同诈骗罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人陈修凯无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，在签订合同的过程中骗取他人钱财，且数额较大，其行为侵犯了市场的正常秩序及公民的合法财产所有权，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈修凯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈修凯案发后主动到公安机关投案，并如实供述指控的犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈修凯案发后退清赃款，并取得被害人的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈修凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1221号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人倪丽乔，男，1972年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省罗田县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被羁押，次日被被刑事拘留，于2017年7月13日被公安机关取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
辩护人杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1058号起诉书指控被告人倪丽乔犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人倪丽乔及其辩护人杨贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年07月05日22时30分许，被告人倪丽乔醉酒（经鉴定，倪丽乔血液样本其血液乙醇含量为122.18mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型客车途经东莞市谢岗镇谢岗围红绿灯路段被民警当场查获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人倪丽乔的供述等证据。并据此认为被告人倪丽乔醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人倪丽乔六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人倪丽乔对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出有认罪悔罪表现、没有造成财产损失、家庭经济支柱等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪丽乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人倪丽乔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪丽乔犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪丽乔归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人倪丽乔的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪丽乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12200元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘建舜
黄晓菲
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2928号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3824号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日12时许，被告人庄某回到位于深圳市宝安区沙井街道沙头民福路号的宿舍，见舍友即被害人ＸＸ智的手机在充电且无人看管，便将ＸＸ智放在柜子上的信用卡（卡号62×××74）拿出来，使用ＸＸ智的手机对信用卡进行激活。当日稍后，庄某多次盗刷ＸＸ智的信用卡，累计取款、消费金额为人民币26，150元。2014年7月6日，被告人庄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年9月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人庄某退赔被害人ＸＸ智人民币26，150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4279号
原告：兰如冰，男，汉族，1972年11月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：郭玉棉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：中电星火照明集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路312号。
被告：康世灿，男，汉族，1970年1月3日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告兰如冰与被告中电星火照明集团股份有限公司、康世灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告兰如冰委托诉讼代理人郭玉棉到庭参加诉讼，被告中电星火照明集团股份有限公司、康世灿经公告送达，均未到庭。本案现已审理终结。
兰如冰向本院提出的诉讼请求：一、被告中电星火照明集团股份有限公司偿还原告借款本金20万元及利息，被告康世灿对上述债务承担连带清偿责任；二、诉讼费用、代理费，由被告承担。事实和理由：被告中电星火照明集团股份有限公司于2016年3月10日，向原告兰如冰借款20万元，用于购买原材料，借款期限两个月，月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，利息仅付至2016年8月。被告康世灿于2016年3月10日与原告签订《保证合同》，对该20万元借款及利息，承担连带责任保证。
被告中电星火照明集团股份有限公司、康世灿均未提交答辩，也未举证。
本院依法确认事实如下：2016年3月10日，原告兰如冰与被告中电星火照明集团股份有限公司签订《借款合同》，约定，被告中电星火照明集团股份有限公司向原告兰如冰借款20万元，用于购买原材料，借款期限两个月即自2016年3月10日至5月9日，月利率3%，按日计息；原告为实现债权的费用，包含律师费等，由借款人承担。同日，被告康世灿于原告签订《保证合同》，约定被告康世灿对上述借款承担连带责任保证；保证范围还包括原告为实现债权的费用，包含律师费等；保证期间至债务人偿还所欠债务时止。同日，原告向被告康世灿账户转款20万元，被告康世灿给原告出具了收条。原告自认被告按约定支付利息至2016年8月。
至今，被告中电星火照明集团股份有限公司未偿还借款本金20万元及利息。
以上事实有原告出示的《借款合同》、《保证合同》、收条、支付借款凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告兰如冰与被告中电星火照明集团股份有限公司、康世灿分别签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告中电星火照明集团股份有限公司的借款逾期，未偿还，构成违约。故被告中电星火照明集团股份有限公司应及时偿还原告借款本金20万元及利息。原告自认被告支付利息至2016年8月，故原告主张被告支付自2016年8月10日起，按月息2%计算利息，依法应予支持。被告康世灿对被告中电星火照明集团股份有限公司的上述债务，依法承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中电星火照明集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告兰如冰借款本金200，000元及利息（利息自2016年8月10日起至借款付清日止，按月息2%计算）；
二、被告康世灿对判决第一项，承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，诉讼保全费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段淑勇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00897号
原告张某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市金山医院护士。
被告王某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市市政设施管理处工作人员。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兰兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因双方性格不合，被告经常酗酒半夜而归，没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称：与原告感情已破裂，我同意离婚，夫妻共同存款有6万余元，要求原告返给我3万元共同存款。
经审理查明，原、被告2013年5月20日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
夫妻共同财产：现金存款15000元。
上述事实，有婚姻记录表及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后未能妥善解决家庭矛盾、建立稳固的婚姻关系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以支持。夫妻共同财产有现金存款15000元，原告要求给付被告，本院予以准许。被告未提供证据证明夫妻共同财产有现金存款6万余元，应承担举证不能的不利后果，故对被告关于夫妻共同财产有现金存款6万余元的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚；
二、共同存款一万五千元，由原告张某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告王某某。
案件受理费三百元，由原告张某某、被告王某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。