吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1546号原告：吴野，男，2005年3月3日出生，汉族，学生，住通榆县。法定代理人：吴晓东，系原告之父。委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。被告：姚刚，男，1975年6月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。被告：荣喆，男，1980年12月31日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：营口经济技术开发区金翔物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：蒋忠贤，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，地址牡丹江市西安区。负责人：李敬东，系该支公司经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠武，系该公司职员。原告吴野与被告姚刚、荣喆、营口经济技术开发区金翔物流有限公司（以下简称金翔物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴野的委托诉讼代理人王照林，被告荣喆的委托诉讼代理人岳子英，被告人寿保险公司委托诉讼代理人金菲、杨忠武到庭参加诉讼。被告姚刚以及金翔物流公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴野向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令姚刚、金翔物流公司、荣喆连带赔偿吴野各项人身损害费合计12785.57元：医疗费2134.25元（已由通榆县恒宇校车服务有限公司垫付）、陪护误工费10000.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费251.32元、交通费200.00元（已由通榆县恒宇校车服务有限公司垫付）；2.请求依法判令人寿保险公司在承保的强制险与商业险责任限额内对原告吴野进行赔偿。事实和理由：2017年12月15日14时15分许，姚刚驾驶辽HK4***号重型半挂牵引车牵引辽HP8**挂号重型集装箱半挂车沿省道207公路由南向北行驶至通榆县边昭镇五井子村丁字路口处，超越前方左转弯行驶王铁辉驾驶的吉GXS4**号大型普通客车时，两车相撞，致使车辆损坏，吉GXS4**号大型普通客车乘车人吴野等受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，姚刚承担事故的全部责任。事故发生后，吴野在通榆县第一医院进行治疗，支出医疗费2134.25元，出入院诊断均为头外伤，住院期间需二级护理。姚刚驾驶车辆系金翔运输公司所有，故应当连带赔偿吴野各项损失。另外，姚刚驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故人寿保险公司应当在保险范围内对吴野承担赔偿责任。姚刚未到庭答辩亦未提交答辩状。荣喆辩称，原告各项损失要求过高，后续治疗费应有鉴定结论待实际发生后另诉，陪护误工费和护理费系重复索要，不予支持。鉴定费、诉讼费根据法院的裁判案例，应当由人寿保险公司支付。姚刚是荣喆雇佣的司机，车挂靠在金翔物流公司，但未交任何费用，荣喆的车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担全部的赔偿，不足的部分由荣喆赔偿，与金翔物流公司无关。金翔物流公司未到庭答辩，递交答辩状称，原告主张法律关系的存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果，原告的主张没有事实和法律依据，故法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。我公司未收取实际车主任何管理费用，肇事车辆我公司未使用，未实际掌控和管理，故责任问题原告损失应由保险公司在限额内先行赔付，不足赔付的部分由实际车主承担，诉讼费、鉴定费我公司无过错，不同意赔偿。人寿保险公司辩称，姚刚驾驶辽HK4***号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及限额1000000.00元的商业三者险（且不计免赔），其驾驶的辽HP8**挂号半挂车在我公司投保了限额50000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。因本案事故同时存在多名伤者，故交强险限额内的部分需要按比例进行赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险限额内进行赔偿。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。1.关于医疗费，原告请求的费用中包含的不符合国家基本医疗保险报销标准以及交通事故创伤临床诊疗指南的部分费用，根据交强险条款以及商业三者险条款规定应当不负责赔偿，故本案中应当对应用药类别进行核减；2.关于护理费，应当按照原告提供的护理人员的工资收入证明标准计算护理费；3.关于陪护误工费的请求，没有法律以及司法解释规定机动车交通事故纠纷案件中，伤者在依据鉴定结论所确定的护理人数及护理天数主张了护理费的同时，有权重复主张陪护误工损失，该赔偿请求没有法律依据，不应支持；4.关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不应支持；5.关于诉讼费，我公司从未拒绝赔偿或者消极履行赔偿义务，且根据交强险条款以及商业三者险条款，诉讼费不应由保险人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴野提供其父母吴晓东、韩银秋的工作证明，荣喆、人寿保险公司质证后有异议，但并未提供证据反驳，故本院对上述证据予以采信，因其未能提供近三年的平均工资情况，故本院按照其从事居民服务行业相关标准进行计算损失；2.吴野提供加油费发票（一张），证明支付的交通费金额为200元，荣喆、人寿保险公司质证后有异议，本院认为该组证据无法证明与本案的关联性，且无其他证据佐证，故上述证据本院不予采信。本院确定如下事实：1.2017年12月15日14时15分许，姚刚驾驶辽HK4***号重型半挂牵引车牵引辽HP8**挂号重型集装箱半挂车沿省道207公路由南向北行驶至通榆县边昭镇五井子村丁字路口处，超越前方左转弯行驶王铁辉驾驶的吉GXS4**号大型普通客车时，两车相撞，致使车辆损坏，吉GXS4**号大型普通客车乘车人吴野等受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，姚刚承担事故的全部责任；2.事故发生后吴野在通榆县第一医院进行治疗，住院治疗2天，二级护理2天，支付医药费2134.25元（已由通榆县恒宇校车服务有限公司垫付）；3.姚刚驾驶辽HK4***号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险及限额1000000.00元的商业三者险（且不计免赔），其驾驶的辽HP8**挂号半挂车在人寿保险公司投保了限额50000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。姚刚驾驶的车辆实际所有人为荣喆，该车辆挂靠于金翔物流公司。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、吴野请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、姚刚、荣喆、金翔物流公司、人寿保险公司应否承担赔偿责任，如何承担？关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，吴野请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，其部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.关于医药费的请求，结合原告提供的医疗费票据，本院确定金额为2134.25元（已由通榆县恒宇校车服务有限公司垫付）；2.关于陪护误工费、护理费的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，其请求陪护误工费和护理费为重复请求，其应当按照护理费进行计算。吴野住院期间二级护理1天，其护理费为251.32元（125.66元/天×2天×1人）；3.关于住院伙食补助的请求，原告因此次交通事故住院治疗2天，故住院伙食补助费为200.00元；4.关于交通费的请求，根据实际到通榆县第一医院就诊情况，必然产生交通费，因原告未能提供有效的证据，故本院根据就医地点、时间、人数、次数酌情确定100.00元（已由通榆县恒宇校车服务有限公司垫付）；本院确认吴野损失包括：医疗费2134.25元（已由通榆县恒宇校车服务有限公司垫付）、住院伙食补助费200.00元、护理费（陪护误工费）251.32元、交通费100.00元（已由通榆县恒宇校车服务有限公司垫付）。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，姚刚系荣喆雇佣的司机，故应当由荣喆承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，姚刚驾驶的车辆实际所有人为荣喆、挂靠在金翔物流公司，故金翔物流公司和荣喆承担连带赔偿责任。金翔物流公司递交答辩状称未收取荣喆管理费用不应承担责任，该抗辩理由不成立，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，则由荣喆和金翔物流公司承担连带赔偿责任。人寿保险公司辩称，应当剔除不符合国家基本医疗保险报销标准以及交通事故创伤临床诊疗指南的部分费用，按照交强险保险条款中并未约定医药费要剔除该部分费用，且人寿保险公司未能举证证明其对商业三者险条款中该免责条款以书面或口头形式履行了说明义务，故人寿保险公司的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿吴野医疗费2134.25元、住院伙食补助费200.00元、护理费（陪护误工费）251.32元、交通费100.00元，共计2685.57元；二、姚刚不承担赔偿责任；三、荣喆、营口经济技术开发区金翔物流有限公司对上述赔偿款项不承担给付义务；四、驳回吴野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由吴野负担10元、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 君审 判 员  赵 亮人民陪审员  胡东梅二〇一八年八月二十日书 记 员  杨志强—3—