wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第316号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日上午6时许，被告人马某至本市奉贤区青村镇金钱公路XXX号东方网点灵南店A155号电脑机位处，趁被害人王某某熟睡之际，窃得价值人民币333元的黑色步步高牌vivoY3t型手机1部及钱包1只，钱包内有现金人民币100余元及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单等，收条证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法制，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被窃手机已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年三月六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4032号
原告周宁，女，汉族，1965年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘瑛，女，汉族，1977年6月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告黄勇，男，汉族，1977年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告周宁诉被告黄勇、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周宁、被告刘瑛到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款25万元；2、从2014年10月26日起按月息贰分计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为147000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告刘瑛辩称，25万元的借条是答辩人出具的。答辩人至今已偿还了4万元的借款本金。答辩人愿意偿还借款，但因为答辩人现在经济条件不好，希望被答辩人可以宽限一点时间。答辩人与被答辩人曾口头约定从2014年11月开始优先偿还借款本金，故利息方面也希望予以减免。
被告黄勇未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告周宁与被告黄勇、刘瑛系朋友关系。被告黄勇、刘瑛系夫妻关系。被告刘瑛因资金周转困难向原告借款。2014年10月26日，被告刘瑛向原告出具借条，载明：“借条今借到周宁人民币贰拾伍万元整（¥250000.00），每月息按2分计算借款人：刘瑛2014.10.26”。之后，因刘瑛无法按时偿还该借款，黄勇在该借条下写明“此借条真实有效，延期至2017.6.30日黄勇2016.12.16日”。至起诉之日，被告共向原告支付了4万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘瑛向原告借款25万元，有借条佐证，被告刘瑛也予以认可，双方之间借贷关系明确，故被告刘瑛应当偿还原告25万借款本金。双方借款时约定利息为月利率2%的标准未超过相关法律规定，故对原告要求按照月利率2%计算支付利息的主张本院予以支持。至于被告提出与原告口头约定从2014年11月开始优先偿还借款本金的抗辩，未提供证据证实，本院不予采信，故被告已支付的款项依法应视为先付息后还本。被告黄勇在借据上签字，系对该笔借款的事后追认，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑛、黄勇在本判决生效之日起五日内向原告共同偿还借款本金250000元，并以250000元为基数按月利率2%自2014年10月27起支付利息至清偿之日止（被告刘瑛已支付的40000元相应予以抵扣）；
二、驳回原告周宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘瑛、黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年三月一十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1232号
原告：王银佳。
被告：杨定国。
被告：中都控股集团有限公司。
法定代表人：杨定国。
原告王银佳为与被告杨定国、被告中都控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年6月19日，杭州市公安局余杭区分局作出公（经）立字（2014）第026号立案决定书，决定对杨定国等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王银佳的起诉。
本案受理费2300元，退还给原告王银佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞晓梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01617号
原告：孙家林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市宣泾路平安加油站岔路口。
法定代表人不详。
本院在审理原告孙家林诉被告宣城市第十三中学劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙家林撤回对被告宣城市第十三中学的起诉。
本案受理费1422元，减半收取711元，由原告孙家林负担。
审 判 长 吴安清
审 判 员 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 欢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第204号
原告周某某，女，1975年4月15日出生，汉族，原住黑龙江省肇州县，现住黑龙江省安达市。
被告丛某某，男，1973年7月24日出生，汉族。
原告周某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告于2014年1月16日登记结婚，双方均系二婚，未生育子女。婚初感情尚可，后因性格不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告丛某某未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年1月16日登记结婚，双方均系二婚，未生育子女。婚初感情尚可，婚后感情一般。
本院认为，原、被告于2014年1月16日办理了结婚登记，双方系合法婚姻；原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 宇
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00136号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1995年2月2日出生于安徽省全椒县，汉族，住安徽省全椒县。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪，被全椒县公安局刑事拘留，7月23日被取保候审。2014年9月23日本院决定由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日10时10分许，被告人宋某甲驾驶摩托车至全椒县十字镇界首村某组，见该村村民殷某家中无人，遂产生盗窃念头。被告人宋某甲通过掰窗进入被害人殷某家中，正在室内寻找财物时，被殷某回家发现后丢弃摩托车逃离现场。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、扣押物品及发还清单，辨认及指认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人殷某的陈述，证人宋某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人宋某甲的刑事责任。被告人宋某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人宋某甲盗窃未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年九月二十六日
书记员 季芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第545号
原告秦立强，农民，住隆尧县。
被告程立虎，农民，住隆尧县。
被告张献荣，农民，住隆尧县。
本院在审理原告秦立强与被告程立虎、被告张献荣民间借贷纠纷一案中，原告秦立强于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦立强在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦立强撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告秦立强负担。
审判员 赵东胜
二〇一五年四月八日
书记员 刘 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3185号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐坤。
原告维仕担保有限公司为与被告徐坤追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项16636.39元，并赔偿原告自2014年12月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金6000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月13日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款20000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为1015.56元（其中：本息815.56元，服务费及担保费200元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告6000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年9月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年7月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年8月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年9月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年12月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付16636.39元（其中本金15555.52元，利息780元、扣收失败手续费150元、罚息150.87元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告徐坤作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照年利率24%计算，据此对原告主张的利息损失和违约金的合理部分的诉请，本院予以支持。超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坤归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币16636.39元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止的利息损失和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取183元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费366元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年六月十二日
书记员 李丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初131号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：戴晓静，女，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告戴晓静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告戴晓静拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告戴晓静清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金166139.55元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月17日所欠利息是13764.21元、罚息是1040.90元、复利是2408.95元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行确认，起诉后被告戴晓静偿还了部分欠款，截至2017年3月9日，被告戴晓静欠原告广发银行中山分行贷款本金165639.55元、利息20210.54元、罚息5504.40元、复利2455.49元。
被告戴晓静未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：戴晓静。
签约情况：2014年12月1日，戴晓静向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149003164），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向戴晓静发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，戴晓静签名确认。
贷款金额：先后发放4笔贷款，分别为250000元、150000元、100000元、70000元。
贷款期限：36个月，其中贷款250000元自2014年12月5日起至2017年12月5日止，贷款150000元自2015年7月21日起至2018年7月21日止，贷款100000元自2015年7月31日起至2018年7月31日止，贷款70000元自2015年9月9日起至2018年9月9日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月2日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：戴晓静自2016年4月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金165639.55元、利息20210.54元、罚息5504.40元、复利2455.49元（其中250000元的贷款欠本金5339.01元、利息239.85元、罚息64.16元、复利8.77元；150000元的贷款欠本金18647.64元、利息1962.90元、罚息419.31元、复利180.33元；100000元的贷款欠本金81119.67元、利息9802.90元、罚息2932.10元、复利1193.81元；70000元的贷款欠本金60533.23元、利息8204.89元、罚息2088.83元、复利1072.58元）。
本院认为，戴晓静向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，戴晓静还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张戴晓静欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且戴晓静没有证据予以推翻，故本院予以确认。戴晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴晓静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金165639.55元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月9日，利息为20210.54元、罚息为5504.40元、复利为2455.49元，从2017年3月10日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；从本判决生效之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告戴晓静负担（该费用被告戴晓静应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 颖
书记员 吕叶童
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第389号
原告：李本良。
被告：陈长国。
原告李本良与被告陈长国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李本良到庭参加诉讼；被告陈长国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本良诉称：2013年9月22日，被告陈长国以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条一份。双方约定月息2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告并未还本付息，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延。故诉至法院，请求法院判决：一、被告陈长国偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2013年9月22日起算至执行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告陈长国承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈长国未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：证据1、2经审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，均予以认定；证据3，原告在起诉后自行添加月利率“2%”，现无证据证实经被告认可或曾约定月利率为2%，故对该月利率2%不予认定，其他内容经审查尚未发现存在瑕疵或疑点，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年9月22日，被告陈长国因资金周转需要向原告李本良借款50000元并出具了一份借条，该借条载明：借款金额50000元，借款到期时间2013年10月21日等内容。借条中未载明借款利息。被告陈长国在借款人栏签名并按指印确认。借款到期后，经原告催讨，被告陈长国未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李本良与被告陈长国之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈长国作为借款人应负按约偿还借款义务。双方在借款时未明确约定借款利息，依法应认定为无息借贷。双方已约定借款期限，现被告在借款期限届满后未按约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金50000元并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从逾期之日即2013年10月22日起算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长国于本判决生效之日起十日内偿还原告李本良借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告李本良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 凡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1400号
罪犯雷镇（又名雷振），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年三月二十八日作出（2008）枣刑一初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人雷镇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张福钢、徐小玲各项经济损失人民币98762元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第697号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第274号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月4日起至2033年2月3日止），剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯雷镇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯雷镇在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯雷镇自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯患有抑郁症，病情接近《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号）第二条之规定；该犯在服刑期间受到多次扣罚。
本院认为，罪犯雷镇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷镇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年2月4日起至2032年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第236-2号
申请执行人李博伟。
被执行人王卫红。
被执行人田振鹏（朋）。
被执行人刘艳芳。系田振朋之妻。
本院已发生法律效力的（2014）长民初第766号民事判决书，责令被执行人在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人田振鹏（朋）、刘艳芳共同所有的位于长垣县东方名城1号楼2单元90号房产一套（房产证号CY××61）。查封期间不得转让或变卖。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年八月六日
代书记员 严国强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第236-2号
申请执行人李博伟。
被执行人王卫红。
被执行人田振鹏（朋）。
被执行人刘艳芳。系田振朋之妻。
本院已发生法律效力的（2014）长民初第766号民事判决书，责令被执行人在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高�民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人田振鹏（朋）、刘艳芳共同所有的位于长垣县东方名城1号楼2单元90号房产一套（房产证号CY**）。查封期间不得转让或变卖。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年八月六日
代书记员 严国强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00349号
原告陈某某，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告肖某某，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月28日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03300号
原告：刘某，女，1981年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
被告：夏某甲，男，1980年9月12日出生，汉族，务工，住安徽省巢湖市。
原告刘某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。婚后因种种不合致夫妻感情破裂无法共同生活，原告于2014年离开被告家带着女儿回到娘家生活，原、被告一直分居生活。2015年初，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情恶化，又一直分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，婚生女夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告夏某甲未予答辩。
经审理查明：刘某与夏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名夏某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。2015年1月，刘某向巢湖市人民法院提出离婚起诉，2015年3月法院判决不准离婚。现刘某再次诉至法院，要求离婚。另查，婚生女夏某乙离一直随刘某共同生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、婚生女出生证明、判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：刘某与夏某甲系自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情，在2015年3月经判决不准离婚后未能改善夫妻关系，现刘某再次起诉要求离婚，故可认定，双方夫妻感情确已破裂，刘某诉请离婚，本院予以支持。婚生女夏某乙一直随刘某共同生活，由刘某抚养较为适宜。夏某甲应承担婚生女夏某乙必要的生活与教育费用至夏某乙18周岁时止，结合夏某甲的自身情况及肥西县的生活水平，本院酌定为500元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告夏某甲离婚。
二、婚生女夏某乙归原告刘某抚养，被告夏某甲自2016年元月开始每月支付婚生女夏某乙抚养费500元至夏某乙十八周岁时止（给付方式：于每年元月1日前一次性付清一年的抚养费。）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第552号
原告包某某，女，1986年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，工人。
委托代理人李某某，男，湖南恒诚律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1981年5月23日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工。
原告包某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人李某某、被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告雷某甲于2010年2月经人介绍相识，后于2010年9月19日到常宁市民政局登记结婚。2010年12月31日生育一子雷均量。由于婚前缺乏足够了解，感情基础差，婚后未建立夫妻感情，被告未尽到丈夫和父亲的责任，给原告和小孩带来了很大伤害。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决准许离婚，婚生子雷均量由原告抚养，被告一次性支付小孩成长至20岁的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告包某某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据1、收据，拟证实婚生子雷某乙系原告一人抚养；
证据2、医院病例，拟证实婚生子雷某乙系原告一人抚养；
证据3、照片，拟证实婚生子系原告雷某乙一人抚养；
证据4、结婚证，拟证实包某某与雷某甲存在夫妻关系。
证据5、证人方秋玉、郑榕香、雷留花出庭作证的证言，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂。
被告雷某甲辩称，被告希望能和好，不希望离婚。小孩雷均量一直都是在老家河洲带的，去年原告才带小孩，被告也支付了抚养费，不是原告一人抚养。原告所说分居是因为被告为了生活外出务工导致，并不是因为感情破裂分居。
被告雷某甲未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于同年9月19日在常宁市民政局登记结婚。2010年12月31日生育一子雷某乙。自2012年12月起，被告为生计外出务工与原告分居两地生活。婚生子雷均量现与原告一起生活。
上述事实有原、被告的当庭一致陈述、结婚证等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告包某某诉请离婚，因其向法庭提举的相关证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告包某某与被告雷某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00289号
申请执行人陶萍，女，1968年9月9日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人尹秀梅、女，1974年4月27日出生，汉族，住本市。
被执行人朱晓明国，国，1970年2月7日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人尹秀梅、朱晓明存款390000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年八月四日
书记员 马静
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执271号
申请执行人谭永恒。
申请执行人蒋富强。
申请执行人陈春山。
被执行人吴金苟。
被执行人袁俊兰。
申请人谭永恒、蒋富强、陈春山申请吴金苟劳务合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人吴金苟名下有一辆长城牌车，车已查封但未找到该车辆；查明被执行人吴金苟名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执271号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 端
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第185号
原告孙某甲，女，1981年9月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告李某甲，女，学生。
法定代理人孙某甲，女，1981年9月8日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告李某甲之母。
原告孙某乙，女，学生。
法定代理人孙某丙，男，1982年11月19日出生，汉族，莱西市人，农民。
以上三原告委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告张伟力，男，1986年4月29日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告孙某甲、李某甲、孙某乙诉被告张伟力、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告委托代理人张学朋，被告张伟力、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人魏海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日10时15分，被告张伟力驾驶鲁B×××××号小型轿车沿马连庄医院门前东西路由东向西行驶停于路右侧向左转弯至肇事地点处，遇原告孙某甲驾驶摩托车载原告李某甲、孙某乙由东向西行驶发生交通事故，致三原告受伤，车辆受损。事故发生后三原告分别被送到医院住院治疗。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张伟力承担事故主要责任，原告孙某甲承担事故次要责任，原告李某甲、孙某乙不承担责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币17512.77元；诉讼费由二被告承担。
被告张伟力辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔付。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2014年10月12日10时15分，被告张伟力驾驶鲁B×××××号小型轿车沿马连庄医院门前东西路由东向西行驶停于路右侧向左转弯至肇事地点处，遇原告孙某甲驾驶摩托车载原告李某甲、孙某乙由东向西行驶发生相撞，致三原告受伤，车辆受损。事故发生后三原告先被送到莱西市马连庄中心医院检查治疗，后孙某甲、孙某乙被送至莱西市人民医院住院治疗。经诊断孙某甲为：多发性软组织挫伤、头外伤反应、闭合性胸腔外伤、右肋软骨损伤，入院治疗13天，支出医疗费5107.54元。出院后，医生建议休息57天。孙某乙为：右大腿挫裂伤，入院治疗5天，支出医疗费1173.63元。李某甲为：右下肢软组织挫伤，支出医疗费80元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告张伟力承担事故的主要责任，孙某甲承担事故的次要责任，李某甲、孙某乙不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，交强险保额122000元，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险合同期间。
还查明，被告张伟力已为原告孙某甲垫付医疗费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、医疗费单据、建议休息证明、保单、收到条及双方当事人的庭审笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。2014年10月12日10时15分，被告张伟力驾驶鲁B×××××号小型轿车沿马连庄医院门前东西路由东向西行驶停于路右侧向左转弯至肇事地点处，遇原告孙某甲驾驶摩托车载原告李某甲、孙某乙由东向西行驶发生相撞，致三原告受伤，车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告张伟力承担事故的主要责任，孙某甲承担事故的次要责任，李某甲，孙某乙不承担事故责任。双方对该结论均无异议，本院予以确认。
原告孙某甲请求赔偿医疗费5107.54元、护理费1520.35元（116.95元/天×13天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、误工费8186.5元（116.95元/天×70天)，符合法律规定，本院予以确认，交通费300元，数额过高，本院酌情支持200元，共计人民币15274.39元。孙某乙请求赔偿医疗费1173.63元、护理费584.75元（116.95元/天×5天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天），符合法律规定，本院予以确认，交通费200元，数额过高，本院酌情支持100元，共计人民币1958.38元。李某甲请求赔偿医疗费80元，符合法律规定，本院予以确认。
由于鲁B×××××号小型轿车机动车交通事故强制保险的承保单位系被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，其应在交强险各分项限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告孙某甲医疗费5107.54元、住院伙食补助费260元、孙某乙医疗费1173.63元、住院伙食补助费100元、李某甲医疗费80元，共计6721.17元，未超出机动车交通事故强制保险中医疗费10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿。原告孙某甲护理费1520.35元、误工费8186.5元、交通费200元，原告孙某乙护理费584.75元、交通费100元，共计10591.6元，未超出机动车交通事故强制保险伤残赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告孙某甲、李某甲、孙某乙各项经济损失17312.77元，鉴于三原告的各项经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿，被告张伟力在本案不需再承担赔偿责任。对被告张伟力垫付的1000元医疗费，原告应予以返还。对被告张伟力造成的损失，因未提起反诉，故本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内赔偿原告孙某甲、李某甲、孙某乙各项经济损失人民币17312.77元。
二、原告孙某甲于判决生效之日起10日内返还被告张伟力1000元。
三、驳回原告李某甲、孙某甲、孙某乙对被告张伟力的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、速递费120元，计358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵俊平
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8158号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：李剑林，男，1964年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈建军，男，1977年1月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：李剑平，男，1976年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告李剑林、陈建军、李剑平小额借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月十日
代书记员 陈莉莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1277号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林某。2014年4月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张某甲。2014年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年9月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李某。2014年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年9月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张某乙。2014年4月25日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人董某。2014年4月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1974号起诉书，指控被告人林某犯贩卖毒品罪，被告人张某甲、李某、张某乙、董某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人林某、张某甲、李某、张某乙、董某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
（一）、贩卖毒品部分
2014年4月3日傍晚，双方经电话事先联系，被告人林某在永康市东城街道高圳商业街胡先生蒸菜馆附近，以300元价格将0.3克冰毒贩卖给董某吸食。
4月8日傍晚，经电话事先联系，被告人林某在永康市东城街道高圳商业街胡先生蒸菜馆附近，以300元价格将0.3克冰毒贩卖给董某，事后董某将代购的冰毒交给刘某（别名小雨，已行政处罚）吸食。
4月9日傍晚，经电话事先商量，被告人林某驾驶浙G×××××号牌轿车将冰毒送至永康市东城街道高圳商业街胡先生蒸菜馆附近，以400元价格将1小包净重0.4克冰毒贩卖给董某、张某丙（别名子仪，已行政处罚）吸食。随后董某等人被永康市公安局查获。
次日（4月10日）凌晨0时30分许被告人林某再次驾车送冰毒至永康市高圳商业街胡先生蒸菜馆附近交易，被永康市公安局查获，民警从林某的GLOB92号牌别克轿车内缴获7小包冰毒，净重5.15克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录及照片、证据保全清单、检查证、检查笔录及现场照片、扣押清单、毒品上缴清单、物证检验报告及鉴定意见告知书、手机短信照片、证人张某丙的证言及辨认笔录、证人董某的证言、被告人林某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）、容留他人吸毒部分
1、2014年4月8日晚、4月9日凌晨被告人李某、张某甲在永康市西城街道九铃西路1128号千禧宾馆402室容留谭某（已行政处罚）、许某（别名燕子，已行政处罚）、刘某适用冰壶烫吸的方式二次吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有检查证、检查笔录及现场照片、旅客住宿记录、监控录像、证人严某、谭某、许某、刘某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、被告人李某、张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
2、2014年4月初一天夜，被告人董某在永康市东城街道高圳路56号203号出租房，二次容留张某丙、王某（绰号阿炮，已行政处罚）、阿盛（另案处理）使用冰壶烫吸的反方式吸食冰毒。
3、2014年3月8日、3月20日、3月底的晚上，被告人张某乙在永康市东城街道高圳路56号301室的出租房内，分别容留董某、张某丙、刘某等人数次使用冰壶吸食冰毒。
上述事实，被告人张某乙、董某在开庭审理过程中均无异议，并有现场笔录及照片、证据保全清单、检查证、检查笔录及现场照片、扣押清单、毒品上缴清单及物证检验报告、公安情况说明、证人应某、张某丙、王某的证言及辨认笔录、房屋租赁协议、被告人董某、张某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本案的综合证据有：到案经过、身份情况、立功证明等附卷佐证。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲、李某、张某乙、董某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处五被告人的意见予以支持。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人董某有立功情节，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理制度，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
五、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 汪 渭
人民陪审员 冯春庭
二〇一四年九月二日
代书 记员 刘露露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8765号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：刘早元，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明区向化公路XXX号XXX室)。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告刘早元、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告刘早元的委托诉讼代理人姚志平到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告刘早元签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告刘早元系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
刘早元辩称，原告不要求被告继续为原告工作而支付经济补偿金，协商解除劳动合同的协议书系原告制作，解除协议系原告、被告各方真实意思的体现，并不存在显失公平的情况。原告要求撤销协议书的理由不成立，其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有�公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月5日，原告与蓉申公司作为甲方，被告刘早元作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙�方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告刘早元签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案中，原告未提供证据证明被告不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告刘早元签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件�理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一七年六月六日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7762号
申请执行人刘小琴，女，1990年11月27日出生。
被执行人武玉虎，男，1960年6月16日出生。
本院在执行刘小琴与武玉虎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人武玉虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人武玉虎纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 君 彦
审判员 �韩玲
审判员 王 金 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 寅 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7762号申请执行人刘小琴，女，1990年11月27日出生。被执行人武玉虎，男，1960年6月16日出生。本院在执行刘小琴与武玉虎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人武玉虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人武玉虎纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 君 彦审判员 �韩玲审判员 王 金 鑫二〇一六年十二月二十三日书记员 马 寅 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈竹香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈竹香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈竹香系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31，930.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3988号
原告：林芙蓉，女，生于1974年8月19日，汉族，住四川省泸县。
被告：邹振均，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告林芙蓉与被告邹振均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芙蓉，被告邹振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元和利息30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告邹振以资金周转为名向原告借款90000元，约定月利息3分，随时需要随时归还。嗣后，原告履行了借款支付义务，被告亦按约履行支付原告利息至2015年8月（每月利息2700元，含最后一次支付给我夫童世全的8000元在内，共计支付利息5个月）。随后，原告因急需资金，多次要求被告归还借款未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告邹振均承认原告林芙蓉在本案中所主张的事实，但认为借款系帮他人所借，被告没有使用，还款由被告经手归还，部分系银行转帐支付利息，部分系现金支付，且现金支付金额为8000元，由于利率约定过高，故无能力承担利息并归还借款本金，请求依法判决。
本院认为，被告邹振均承认原告林芙蓉在本案中主张的事实，故对原告林芙蓉主张的事实予以确认。原告林芙蓉与被告邹振均之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，《借条》未载明还款时间，属不定期借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告邹振均应承担全部责任。故原告林芙蓉诉请由被告邹振均偿还借款本金90000元主张，本院予以支持。
关于原告林芙蓉利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案庭审中，被告邹振均认可其与原告林芙蓉对借款90000元，双方口头约定的月利率为3%，并按该利率通过银行转帐方式和现金支付方式履行支付利息至2015年8月，该约定虽系当事人真实意思表示，但由于约定的利率超过了法律法规关于利率限制性规定，故对于超出部分，本院不予支持，原告林芙蓉利息主张，本院调整按年利率24%自2015年8月15日起以本金90000元为基数，计付至本金实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹振均于本判决生效之日起三日内，归还原告林芙蓉借款本金90000元和利息，利息以本金90000元为基数，自2015年8月15日起按年利率24%计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告林芙蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1355元，由原告林芙蓉承担330元，被告邹振均承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
审判员 李熔钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初746号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李强，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告关贵标，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李强、关贵标融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第11号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人覃某某，男。因犯盗窃罪于2010年2月3日被化州市人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被化州市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日3时许，被告人覃某某窜到化州市同庆镇丰告村，当其观察到事主李某某住宅的铁门没有上锁后，便打开铁门进入住宅，在二楼一房间内将李某某放在窗边的电脑台上的两台手机和钱包（内有现金40元）等物品盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果牌4MD128CH／A型号手机、小米牌2S型号手机、两条手机线、小米2S座充电器（型号：MDY-03-BF）、小米2S活塞耳机、小米2S电池共值款3894.1元。破案后，公安机关把被盗手机等返还给被害人李某某。
另查明，被告人覃某某犯盗窃罪于2010年被化州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年10月28日释放。
上述事实，被告人覃某某在审理过程中无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案物品价格鉴证结论书、被害人李某某的陈述，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，上述证据均经法庭质证、认证属实，为有效证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃某某能当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并且公安机关把被盗手机等返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金，与本案被告人的罪责刑相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍国强
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第642号
罪犯喻东至，男，出生于1969年12月22日，陕西省西安市人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2009年9月3日作出（2009）灵刑初字第19号刑事判决认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。本院于2009年11月12日作出（2009）平中刑终字第56号刑事裁定予以维持。本院于2012年5月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日至2014年10月12日在甘肃省平凉监狱对该犯相关情况进行了公示，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表史正国、邸永明的陈述、证人马维亮、赵飞虎的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻东至减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 摆建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任 秀
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01912号
申请执行人陈海清。
被执行人张德军。
被执行人殷友坚。
申请执行人陈海清与被执行人张德军、殷友坚债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张德军应向申请执行人陈海清支付借款本金268489.22元及利息（自2012年10月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。同时被执行人殷友坚对被执行人张德军的上述债务承担连带还款责任。另需承担受理费5800元。
因被执行人张德军、殷友坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02055号
原告：黄建国，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：唐华，男，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告黄建国诉被告唐华民间借贷纠纷一案中，原告黄建国于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告黄建国承担。
审判员 金 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪望春
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再初字第17号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
原审原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人：邱火发，行长。
原审被告：岳梁，男，1973年3月23日出生，汉族。
原审被告：北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号12A楼二层。
法定代表人：海洋，总经理。
原审原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与原审被告岳梁、北京龙兴业经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2008）西民初字第11617号民事判决书，已经发生法律效力。后北京市人民检察院第二分院于2013年11月18日作出京检二分民字（2013）第0061号民事抗诉书，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2014年1月16日作出裁定，指令本院再审。再审期间，光大银行于2014年6月25日申请撤诉。
本院认为，原审原告光大银行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2008）西民初字第11617号民事判决；
准许原审原告中国光大银行股份有限公司北京分行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原审原告中国光大银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
审 判 长 佟 颖
审 判 员 赵 源
人民陪审员 来立春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1294号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告殷铭含。
原告刘畅与被告殷铭含民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 谢 菲
代理审判员 靳 帅
人民陪审员 翟 雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1270号
罪犯康军，男，1978年1月17日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬镇刑初字第673号刑事判决，以被告人康军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯康军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯康军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康军减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年7月12日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督109号
申请人：林立强，男，1976年6月19日出生，汉族，务工，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林立强于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林立强称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7302元，后众和公司仅支付了2179元，尚欠其工资5123元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林立强尚欠的工资5123元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林立强工资5123元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房吉红，男，汉族，1967年5月22日出生，农民，住山东省平阴县。
委托代理人：宋厚禄，男，汉族，1962年10月25日出生，农民，住山东省平阴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保印（曾用名王胤），男，汉族，1982年8月19日出生，农民，住山东省平阴县。
委托代理人：赵学利，男，汉族，1966年10月3日出生，农民，住山东省平阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再福，男，汉族，1935年3月18日出生，农民，住山东省平阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂荣，女，汉族，1954年1月13日出生，农民，住山东省平阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国，男，汉族，1974年8月5日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原审被告贾志卫（曾用名贾志伟），男，汉族，1972年6月12日出生，农民，住山东省平阴县东阿镇西山村。
再审申请人房吉红、王保印因与被申请人杨再福、黄桂荣、杨国，原审被告贾志卫合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人房吉红、王保印申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：房吉红、贾志卫、王保印、杨其温均认可四人合伙经营运输的事实，四人之间形成合伙关系。四人为平均出资，故四人平均对合伙期间的债权享有权利，平均分担对合伙期间的亏损。在原审期间，杨其温申请对合伙期间的收支进行了鉴定。对于鉴定后房吉红、贾志卫提出的对伊利集团的债权，各方均不承认持有债权凭证，该债权无法计入应收款项，待收回后可以另行分配。对于22000元轮胎欠款，没有包括在鉴定中，计入审计则合伙亏损更多。经原审审查后的账目，其合伙期间的亏损数额已超出被申请人杨再福、黄桂荣、杨国在诉状中自认的亏损数额78167.22元，因杨其温在合伙期间掌握现金收支，故应认定该亏损额由杨其温垫付，该垫付款项应认定为合伙期间的亏损数额，四人应当平均负担。故原审判决认定事实清楚，房吉红、王保印的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，房吉红、王保印的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房吉红、王保印的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第89号再审申请人（原审被告）：上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处。负责人：刘海玉。再审申请人（原审被告）：菏泽联合投资开发有限公司。法定代表人：刘海玉，该公司经理。以上二再审申请人委托代理人：苏朋。以上二再审申请人委托代理人：冯龙。再审申请人（原审被告）：上海宝钢彩钢建设有限公司。法定代表人：黎杰，该公司董事长。委托代理人：刘雨修。委托代理人：焦玉同。被申请人（原审原告）：浙江诸安建设集团有限公司。法定代表人：周晓明，该公司董事长。委托代理人：孙伟。委托代理人：谢洪磊。原审被告：刘海玉。再审申请人上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处（以下简称筹建处）、菏泽联合投资开发有限公司（以下简称菏泽公司）、上海宝钢彩钢建设有限公司（以下简称上海公司）与被申请人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）及原审被告刘海玉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）济民初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。筹建处、菏泽公司申请再审称：一、原判决认定利息参照民间借贷的有关法律规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，这一认定缺乏证据证明，且没有法律依据。并且对申请人提供的已偿还给诸安公司70万元的证据，原审认为非本案审理范围，亦缺乏证据证明且没有法律依据。二、原判决适用《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定判决，是适用法律错误。三、原判决判令菏泽公司承担连带责任，超出了诸安公司的诉讼请求范围。原判决确定的利息也明显超过了诸安公司的诉讼请求。综上，筹建处、菏泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。上海公司申请再审称：一、刘海玉所有的行为均为个人行为，上海公司并未授权，也未参与。菏泽公司与上海公司签订的合作合同，上海公司并不知情，合同上的印章非上海公司所加盖，是仿冒的。上海公司与刘海玉也没有合作设立上海宝钢（鱼台）焦化有限公司，原审判决上海公司承担连带责任，缺乏证据。原审判决利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，在上海公司与诸安公司无约定的情况下作出此判决没有事实和法律依据。二、原判决适用《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，是适用法律错误。三、原审判决书采用公告方式送达，送达程序违法。四、诸安公司没有诉请上海公司对筹建处的债务承担连带责任，也没有要求按四倍贷款利率支付利息，原审径行判决上海公司承担连带责任，并判决按四倍贷款利率支付利息，超出诸安公司的诉讼请求。综上，上海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项之规定申请再审。本院认为：俞成安给付付百成70万元的凭证不能体现与本案的关联性，原审在本案中不做处理并无不当。原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条、第四条判决菏泽公司与上海公司承担连带责任，适用法律亦无不当。上海公司称对与菏泽公司合作一事不知情，使用的印章系仿冒等，未提供证据证明，本院不予采信。诸安公司以筹建处、菏泽公司、上海公司为被告，诉讼请求是要求“判令三被告立即返还工程保证金300万元及利息和其他费用200万元，共计500万元，并支付约定的逾期利息及补偿费用等。……”因此原审判决菏泽公司与上海公司承担债务的连带清偿责任，并未超出诸安公司的诉讼请求。原审认为诸安公司主张的违约金过高，予以了适当调整，不违反法律规定，也没有超出诸安公司的诉讼请求。上海公司称向其送达判决书的方式不当，不属于民事再审申请事由，本院不予支持。综上，筹建处、菏泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形；上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处、菏泽联合投资开发有限公司、上海宝钢彩钢建设有限公司的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一五年九月七日书 记 员  周丽萍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00369号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄学琴，女，汉族，初中文化，居民，重庆市开县文峰街道人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告黄学琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭砾娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5084-3号
申请执行人吴名光。
被执行人海南昌茂企业集团有限公司，住所地海口市龙昆南路XX号昌茂花园。
法定代表人陈权中，总经理。
申请执行人吴名光与被执行人海南昌茂企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第567号民事判决书已发生法律效力，该判决判作出判决“限被告海南昌茂企业集团有限公司在上述房屋交付使用后180日内将海口市海德路XX号润德广场AB区裙楼2层26号商铺过户到原告吴名光名下。”但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务，应由被执行人海南昌茂企业集团有限公司担负的房产过户产生的税费也没有支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南昌茂企业集团有限公司在银行的存款500000元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林晓敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1118号
罪犯吴信初，男，1970年5月30日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）峄刑初字第52号刑事判决，以被告人吴信初犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴信初认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴信初在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2014年2月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯吴信初入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴信初能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴信初减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
马 彪 与 马 强 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3695号
原告马彪，男，回族，生于1964年8月1日，初中文化，宁夏中卫市人，个体户，现住固原市原州区。
被告马强，男，回族，现年25岁，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。
原告马彪与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员马辉军适用小额诉讼程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪诉称，原告经营一家轮胎销售部。2014年5月23日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款5000.00元，被告给原告出具欠款协议一份，约定于2014年6月25日清偿。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉：1、要求被告清偿货款5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原告经营一家轮胎销售部。2014年5月23日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款5000.00元，被告给原告出具欠款协议一份，约定于2014年6月25日清偿。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马强在原告马彪处购买轮胎，被告给原告出具欠款协议一份，双方当事人之间的买卖合同关系合法、有效。故对原告请求支付货款5000.00元的诉讼请求予以支持。被告马强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告马强于判决生效后十日内一次性清偿原告马彪货款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马强负担。
本判决为终审判决。
审判员 马辉军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张彩霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1184号之一
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：胡峰。
被执行人：杨淑琴。
申请执行人于2016年7月11日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02369号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02369号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1184号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：胡峰。
被执行人：杨淑琴。
合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民一初字第02369号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡峰、杨淑琴未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡峰、杨淑琴名下银行存款人民币93666元[其中借款本金70000元，违约金19639元，案件受理费893元，迟延履行期间的债务利息1848元，案件执行费1286元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1184号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：胡峰。被执行人：杨淑琴。合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民一初字第02369号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡峰、杨淑琴未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡峰、杨淑琴名下银行存款人民币93666元[其中借款本金70000元，违约金19639元，案件受理费893元，迟延履行期间的债务利息1848元，案件执行费1286元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3573号
原告：张顺利，男，汉族，1966年9月11日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：河南铭基建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主路北东方宾馆*号综合楼*层。
法定代表人：邢勇澎，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹丁丁，该公司职员。
被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧***号京九建材*号楼**号。
组织机构代码：69353155-9。
法定代表人：王文志，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘炳太，该公司职员。
被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：张凯，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省商丘市。
被告：郭东方，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张顺利与被告铭基公司、鑫发公司、张亚辉、张凯、郭东方民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日诉至本院诉前调解未果。于同年5月2日网上立案，于5月11日公开开庭进行了审理。原告张顺利、被告铭基公司的委托诉讼代理人曹丁丁、被告鑫发公司的委托诉讼代理人刘炳太到庭参加诉讼，被告张亚辉、张凯、郭东方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令五被告偿还原告借款226000元及利息；2、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年10月14日经被告鑫发公司担保，铭基公司向原告借款226000元，该款于2014年1月14日打入张亚辉名下账户。之后续件多次，于2014年10月14日转入铭基公司。借款到期后，被告以种种理由不予偿还。无奈之下，原告于2015年诉至贵院，被告又向原告借支26000元扫行费，以张凯执行他人为由倚靠向原告履行债务。故此，原告撤回了起诉。祥见（2015）商梁民初字第4796-1号民事裁定书。但时至今日，被告未归向还原告借款。被告铭基公司辩称，诉状中所述借款是事实，铭基建筑愿意承担责任，但是现在没有钱，等有了钱偿还，对涉案人张亚辉、张凯、郭东方不清楚。
被告鑫发公司辩称，原告诉鑫发公司已经超过担保时效两年，张亚辉是我公司执行董事，公司来回账目都是张亚辉个人名义走账，张凯是我公司员工，很多借款都是以张凯的名义往外出借，郭东方是我单位的股东之一，他们三个人不应该承担还款责任。
被�张亚辉辩称，关于张顺利诉我民间借贷纠纷一案，我本人是商丘市鑫法投资信息咨询服务有限公司执行董事，公司的经济往来是通过我的账户，所以，张顺利虽然把钱打给了我，但是我没有见到一分钱，也没有借款，是铭基公司用了。我不承担还款责任。
被告张凯辩称，关于张顺利诉我民间借贷纠纷一案，我本人不认识张顺利，是因为鑫法公司以我的名义执行永城市市民王晓远、程利文欠款一事，说给他们俩要回借款还欠张顺利的钱，王晓远、程利文欠我公司280万元也不是我个人的，我本人也没有借过张顺利的钱，张顺利的欠款不应该我还。
被告郭东方辩称，关于张顺利诉我民间借贷纠纷一案，我本人只是商丘市鑫法公司的股东，我也不是法人代表，我本人签字是想我公司要回永成程利文、王晓远欠我公司的280万元欠款还给张顺利，想尽快解�，我本人不欠张顺利的钱。
原告为支持其诉讼请求及事实成立，向本院提交了如下证据：第一组证据1收到条，2、鑫法公司担保函，3、原告与铭基公司的借款合同一份，4、打款凭证。证明目的：1、原告和铭基公司2014年10月14日签订借款合同，约定了借款金额20万，月息二分，借款期限三个月；2、原告与铭基公司签订借款合同当日鑫法集团向原告出具了担保函，无条件的为原告与铭基公司的借款合同承担担保责任；3、当日原告将款项20万元足额打入被告张亚辉账户中；4、合同约定期满之后，被告铭基公司未依约偿还借款、利息及违约金，鑫法公司也未依约承担担保责任；5、2015年1月29日鑫法公司将原告借款合同和担保函原件收回并出具收到条一份。第二组证据1、民事裁定书一份，证明原告于2015年12月19日诉至法院，原告的诉讼时效没有超时；2、合作协议�份，证明原告与被告鑫法公司2015年12月17日签订了还款协议，向永城市法院缴纳了26000元执行费用。
被告铭基公司对原告提交的证据无异议。
被告鑫发公司对原告提交证据真实性没有异议，证明目的有异议。认为2015年12月19日原告已经撤诉，无权再次提起诉讼；原告与被告有还款协议，应该按协议执行。
本院认为原告提交的证据材料仅能证明与被告铭基公司存在借款关系且借款数额为200000元，鑫发公司系连带担保人且在担保期间。故本院仅对上述内容予以采信；证据材料中不能证明和显示张亚辉、张凯、郭东方个人与原告存在借贷关系，本院对该证明目的不予采信；原告提交的合作协议与本案非同一法律关系，非本案审理范围，故本院不予评判和认定，原告可另行主张。
本院同时查明，张亚辉系被告鑫发公司职员。原告于2014年1月14日将款项20万元打入被告张亚辉账户中。原告和铭基公司于2014年10月14日签订借款合同，约定了借款金额20万，月息二分，借款期限三个月；原告与铭基公司签订借款合同当日鑫法集团向原告出具了担保函，无条件的为原告与铭基公司的借款合同承担担保责任；。2015年1月29日，原告向被告铭基公司、鑫发公司主张权利期间，被告收回了原告与铭基公司的借款合同和鑫发公司的担保函原件，鑫发公司向原告出具收到条200000元。
其余事实如诉状及证据材料内容所述。
本院认为，原告与被告铭基公司、鑫发公司双方签订的合同系有效合同。原告依约履行了出借义务，被告铭基公司、鑫发公司未依约偿还借款，应承担违约及相关费用的承担责任。从2014年10月14日起，合同约定及出借行为可以认定被告铭基公司向原告借款200000元及利息，按月利率20‰�算。原告主张被告张亚辉、张凯、郭东方承担还款责任的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。被告张亚辉、张凯、郭东方经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证和答辩权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，本院仅对原告诉讼请求及事实、理由提供的采信部分的证据内容，即主张被告铭基公司偿还其借款本金200000元及利息的诉讼请求，予以支持；被告鑫发公司对上述债务承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六第一款第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第六十三条、第九十二条、第一百条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南铭基建筑工程有限公司偿还原告张顺利借款本金200000元及利息（按月利率20‰从2014年10月14日至借款本金余额付清之日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。
二、被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2345元。由原告负担195元，被告河南铭基建筑工程有限公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜 波