广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初930号
原告：仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：何宗志。
委托诉讼代理人：马绍鹏，系该单位办事员。
委托诉讼代理人：邱志辉，系该单位办事员。
被告：陈玉林，男，1961年7月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：李青花，女，系被告陈玉林的妻子，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：廖源敬，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。
原告仁化县农村信用合作联社(以下简称“仁化农信社”)与被告陈玉林、李青花、廖源敬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁化农信社的委托诉讼代理人马绍鹏、被告廖源敬的委托诉讼代理人朱伟强到庭参加了诉讼，被告陈玉林、李青花经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁化农信社向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈玉林立即向原告偿还借款本息105413.49元[其中本金91400元，利息14013.49元（暂计至2017年11月20日）]；二、判决被告陈玉林向原告支付自2017年11月21日起至《个人借款合同》项下的全部借款本息清偿之日止按合同约定的利率计算所得的利息；三、判决被告李青花、廖源敬对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费、执行费、保全费、公告费等费用由三被告承担。庭审时，原告明确第四项诉讼请求为：本案的受理费、保全费、公告费以及执行费、执行评估费由三被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告陈玉林、李青花订立《个人借款合同》（编号：10020139906973642号）。合同约定，被告陈玉林向原告借款人民币（下同）10万元，借款期限自2013年12月25日起至2015年12月24日止，并约定借款利率为浮动年利率8.61%，借款按月结息，逾期贷款（未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。为保障原告债权能有效实现，原告与被告廖源敬订立《保证合同》（编号：1020139906976302），为被告陈玉林履行《个人借款合同》（编号：10020139906973642号）项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告李青花与陈玉林是夫妻关系，应对该借款合同项下债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告陈玉林发放了10万元的贷款，被告陈玉林应当依约向原告按月支付利息和按期归还贷款本息。但被告陈玉林取得借款后，未按合同约定按月支付利息和归还到期贷款本息，经原告多次催收未果。截至2017年11月20日，被告陈玉林尚欠原告本金91400元，利息14013.49元，被告的行为已经构成违约。
被告廖源敬辩称，根据担保法第26条规定，答辩人没有与原告对借款约定具体的保证期间，按法律规定，在主债务期满6个月内，原告没有向答辩人要求承担保证责任，答辩人的保证责任应该免除，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据：1、营业执照，2、陈玉林、李青花、廖源敬三人身份证复印件，3、结婚证明，4、个人借款合同，5、《保证合同》，6、借款借据，7、贷款催收通知书，8、还本还息明细表，被告廖源敬对其真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。9、还款计划书，被告廖源敬对其三性有异议，本院认定：该还款计划由被告陈玉林签名、打指模确认，本院对其真实性予以确认。二、对被告廖源敬提交的《病历》，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈玉林、李青花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告仁化农信社的下属分支机构仁化县农村信用合同联社丹霞信用社作为贷款人（乙方）与被告陈玉林作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》[编号：10020139906973642号]，合同载明：“第一条借款类型、币种和金额、用途和期限二、借款币种和金额2、甲方向乙方借款（大写）壹拾万元正。四、借款期限本合同约定借款期限为24个月，即从2013年12月25日至2015年12月24日本合同项下之借款本金可以分次发放、分次偿还，每笔借款的起始日以借据为准，但每笔到期日不能超过合同约定到期日。第二条一、贷款利率本合同约定的贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮40%，合同签订时的基准利率为6.15%，贷款利率为8.61%。二、罚息利率（二）逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；三、利率的调整（2）贷款利率按年度调整。贷款利率按年度调整利率的，利率调整日为次年1月1日；贷款利率按季度调整利率的，利率调整日为每季度开始的第一个月的21日；贷款利率按月度调整的，利率调整日为每月的21日。第五条还款本合同项下甲方的还款按先还息后还本、息随本清的原则偿还。还款方法为分期还款计划：借款人按借款凭证和/或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。第九条甲方的主要权利和义务（五）严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息。第十二条违约责任（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：2、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；（二）甲方违约的，乙方有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用；5、对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”被告陈玉林、李青花在该合同签名按指模确认。同日，被告廖源敬（保证人）与仁化县农村信用合同联社丹霞信用社（债权人）签订《保证合同》，编号：10120139906976302，合同约定：“保证人应陈玉林（以下简称‘债务人’）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10020139906973642的《个人借款合同》（以下简称‘主合同’）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。”2013年12月23日，被告陈玉林向原告出具还款计划，承诺按还款计划偿还贷款本息。上述合同签订后，原告于2013年12月25日向被告陈玉林发放贷款10万元。
另查明，被告陈玉林于2016年5月15日归还了8600元本金，从2013年12月25日至2016年5月14按期偿还利息，从2016年5月15日起未按期偿还利息。截止至2017年11月20日，被告陈玉林尚欠原告本金91400元，利息14013.49元。仁化县农村信用合同联社丹霞信用社是原告仁化农信社的下属分支机构，不具备独立法人资格。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案所涉《个人借款合同》是经借、贷双方协商后自愿签订的合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，上述合同签订后，原告作为贷款人按照合同的约定，将款项发放给借款人陈玉林，履行了合同约定的义务；被告陈玉林作为借款人，应承担清偿款项的义务。被告陈玉林从2015年12月24日合同到期后，未按期偿还本金构成违约，后又多次出现逾期还本付息情况。截止至2017年11月20日，被告陈玉林累计拖欠原告借款本金91400元、利息14013.49元，共计105413.49元。根据《个人借款合同》的约定，原告要求被告陈玉林立即向原告偿还借款本金91400元、利息14013.49元（暂计至2017年11月20日）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告陈玉林向原告支付自2017年11月21日起至《个人借款合同》项下的全部借款本息清偿之日止按合同约定的年利率计算所得利息的问题。根据原告仁化农信社与被告陈玉林签订的《个人借款合同》，约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为40%，贷款利率按年度调整，调整日为次年1月1日。合同签订时的贷款利率为8.61%。故被告陈玉林应向原告支付自2017年11月21日起至本判决确定的履行之日止按《个人借款合同》第二条第一项、第二项第二点、第三项第二点约定计算所得的利息。
关于原告要求被告李青花、廖源敬对债务承担连带清偿责任的问题。因被告陈玉林与李青花是夫妻关系，李青花在《个人借款合同》中签名对陈玉林该债务予以确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，该债务系陈玉林与李青花的夫妻共同债务，应由陈玉林与李青花共同偿还。另廖源敬作为保证人签订了《保证合同》，保证合同确定了被告廖源敬对原告与被告陈玉林签订的《个人借款合同》项下的全部债务承担保证责任，且保证责任为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对于原告要求被告廖源敬对陈玉林的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于被告廖源敬辩称其与原告未约定具体的保证期间，本院认为，根据《保证合同》约定：“保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。”上述约定已对保证期间作出了明确约定。故对于被告的辩解意见，本院不予采信。
被告陈玉林、李青花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉林、李青花于本判决生效之日起十日内向原告仁化县农村信用合作联社偿还借款本金91400元和截止至2017年11月20日的利息14013.49元；
二、被告陈玉林、李青花向原告仁化县农村信用合作联社支付从2017年11月21日起至本判决确定的履行之日止按《个人借款合同》第二条第一项、第二项第二点、第三项第二点约定计算所得的利息；
三、被告廖源敬对被告陈玉林的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告仁化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，保全费1070元，公告费260元，共计3738元,由被告陈玉林、李青花、廖源敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 陈贤德
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李素琴