江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2027号
原告姜仁芝。
原告姜罗英。
原告姜秀平。
原告姜罗芬。
委托代理人王奇，(代理上述四原告）。
被告魏松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室，组织机构代码66382171-5。
代表人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬与被告魏松、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山宿迁中心支公司（以下简称太保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序并于2015年6月12日公开开庭审理，原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬共同委托代理人王奇、被告太保宿迁支公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告魏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬共同诉称：四原告的亲人姜候芝与被告魏松之间的道路交通事故赔偿纠纷一案，昆山市人民法院做出（2012）昆民初字第0577号民事判决书后，被告魏松不服提起上诉，后双方达成和解，由被告魏松赔偿四原告（除强制险之外）20万元，当双方达成共识之后，被告魏松表示在被告太保宿迁支公司购买不计免赔的商业三者险20万元，让原告去主张权利。四原告于2013年6月20日向昆山市人民法院申请执行，被告太保宿迁支公司表示被告魏松有逃逸行为，属于商业三者险免赔范围，不予赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告魏松、太保宿迁支公司赔偿原告20万元；2、被告支付原告为本案取证等活动支出的交通费910元；3、两被告承担诉讼费用。
被告魏松未作答辩。
被告太保宿迁支公司辩称：原告以交通事故案再次诉讼违反一事不再理原则；被告魏松事发后有逃逸行为，根据保险条款商业三者险不理赔；（2012）昆民初字第0577号民事判决书确定了被告魏松的金额，被告有异议并保留申请再审的权利，从事故资料来看姜候芝死亡并不是仅由于被告魏松驾驶行为，姜候芝存在精神障碍，其擅自进入高速公路，高速公路管理者有过错的话，也应当承担相应的责任，如果没有过错，原告应承担大部分责任，从撞击的痕迹来看，被告魏松车辆没有撞击痕迹，而是姜候芝横躺在高速公路所致，因此原告损失超出交强险部分的责任，被告魏松应承担30%且不负精神损害抚慰金。
经审理查明：2010年4月14日，被告魏松驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市柏庐南路由北向南行驶至高速公路立交桥桥面路段时，发生车辆辗压姜候芝的身体后被告魏松驾驶车辆离开现场，姜候芝于当日死亡的交通事故。因无法查清姜候芝被苏E×××××小型轿车辗压前后是否被其他车辆撞击或辗压过及姜候芝是否因被苏E×××××小型轿车辗压致死，昆山市公安局交通巡逻警察大队对该事故没有做出责任认定。根据已生效（2012）昆民初字第0577号民事判决书，认定“原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬医疗费170元、丧葬费17945元、死亡赔偿金458880元、精神损害抚慰金30000元共计506995元，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬损失110170元，被告魏松赔偿原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬损失238095元、扣除垫付款13000元，另需赔偿225095元”。被告魏松对该判决不服，提起上诉后撤回上诉。2013年4月18日，原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬出具承诺书称“关于此次交通事故案，除强制险和商业险20万元以及被告魏松提前支付的13000元之外，其余一切都不要被告魏松承担赔偿责任”。2013年11月8日，昆山市人民法院发出（2013）昆执字第2592号《民事裁定书》裁定提取被告魏松在被告太保宿迁支公司所有商业理赔款至昆山市人民法院。2014年11月28日，被告太保宿迁支公司回复昆山市人民法院称“被告魏松在事故中存在逃逸行为属于商业三者险免责范围，公司不予赔付”。
另查明：姜候芝，1953年7月30日生，原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬，为姜候芝兄妹，姜候芝无第一顺序继承人。
又查明：苏N×××××小型轿车在被告太保宿迁支公司投有商业第三者险，保险金额200000元且保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、商业险保单、驾驶证、行驶证、承诺书、（2012）昆民初字第0677号民事判决书、（2013）苏中民终字第0865号民事裁定书、（2013）昆执字第2592号协助执行通知书、保险公司回复函等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。姜候芝因与被告魏松发生交通事故致人身损害，被告魏松应根据事故责任承担相应的赔偿责任。姜候芝没有第一顺序继承人，原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬有权作为近亲属提起诉讼。根据已生效判决认定被告魏松赔偿原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬损失238095元、扣除13000元后赔偿225095元，后原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬出具承诺书表示被告魏松在已支付款项13000元之外不需赔偿，因被告魏松所驾驶苏E×××××小型轿车在被告太保宿迁支公司投有商业三者险20万元且保有不计免赔，故被告太保宿迁支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬20万元。被告太保宿迁支公司称被告魏松事发后有逃逸行为商业三者险不理赔，该主张无事实证据予以证明，本院不予采纳。原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬主张交通费910元，因无事实证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》条款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬损失200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。此款原告姜仁芝、姜罗英、姜秀平、姜罗芬已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆颖倩