湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第608号
原告高某某，男，1955年3月15日出生，汉族，系河南省邓州市某某镇某某村某某组村民，住该村民组，系死者高某甲父亲。
原告张某某，女，1953年2月6日出生，汉族，系河南省邓州市某某镇某某村某某组村民，住该村民组，系死者高某甲母亲。
原告刘某，男，1981年1月18日出生，汉族，原住河南省邓州市某某镇某某村某某岗某某号，现住深圳市南山区街道某某社区金田花园某某栋某某单元某某房，系死者高某甲丈夫。
原告刘某某，男，2011年10月2日出生，汉族，现住深圳市南山区街道某某社区金田花园某某栋某某单元某某房。
原告刘某甲，女，2009年11月15日出生，汉族，原住河南省邓州市构林镇袁岗村刘化岗***号，现住深圳市南山区街道某某社区金田花园某某栋某某单元某某房，系死者高某甲之女。
原告刘某乙，女，2007年7月19日出生，汉族，原住河南省邓州市某某镇某某村某某岗某某号，现住深圳市南山区街道某某社区金田花园某某栋某某单元某某房，系死者高某甲之女。
原告刘某某、刘某甲、刘某乙的法定代理人刘某，系原告刘某某、刘某甲、刘某乙之父。
六原告共同委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
六原告共同委托代理人单彩凤，广东深天成律师事务所律师。
被告某某（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司，住所地郑州市高新区某某路某某号某某大学科技园某某栋。
负责人卫某，经理。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地郑州市郑东新区某某外环路某某号某某层。
法定代表人毛某某，该公司经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告高某某、张某某、刘某、刘某某、刘某甲、刘某乙因与被告某某（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司（以下简称新中州运输分公司）、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华联合保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，其委托代理人廖圣俊，被告新中州运输分公司的委托代理人李丰年，被告中华联合保险郑州中心支公司的委托代理人李勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日01时许，被告运输公司司机丁某某驾驶被告运输公司所有的豫AC81**大型普通客车行驶至京港澳高速公路1679KM＋625M路段时，由于驾驶人员过度疲劳导致车辆在失控状态下驶入高速公路右侧水沟内侧翻。导致乘车人高某甲、许权死亡以及多名乘客受伤。事故发生后，经交警部门认定，认定驾驶员丁某某负事故的全部责任，死者高某甲无事故责任。事故车辆属被告运输公司所有，事故车辆的驾驶员丁某某属被告运输公司职工，其行为属职务行为，丁某某造成交通事故导致原告亲属高某甲死亡，给原告造成损失和痛苦，被告运输公司应承担赔偿责任。经查，被告运输公司的事故车辆在被告保险公司投了司乘人员责任保险，被告保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。请求依法判决被告方连带赔偿原告因高某甲死亡所造成损失1409311.1元。其中：抢救费3210.8元、死亡赔偿金893062元、精神抚慰金100000元、丧葬费45196.5元、被扶养人生活费504217元。处理事故人员误工、食宿费36000元、交通费10000元，共计1649311.10元，减出被告运输公司已支付原告240000元，还要赔偿原告1409311.10元。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、刘某与高某甲的结婚证、高某甲户口信息、家庭人员关系证明、原告方的户口证明、出生证明、预防接种证明、户口本、身份证、丧失劳动能力证明，拟证明原告方与受害人的亲属关系，原告具有主体资质，被告应当赔偿被扶养人生活费；
二、道路交通事故认定书，拟证明被告运输公司的司机丁某某负事故的全部责任，原告方不负责任；
三、丁某某的户口信息及驾驶证，拟证明被告的驾驶员丁某某具有驾驶资质，其行为是职务行为；
四、豫AC81**号事故车辆的行驶证，拟证明豫AC81**号事故车辆所有权人属被告运输公司所有，被告运输公司承担赔偿责任；
五、事故车辆豫AC81**号的保单，拟证明该车辆在被告保险公司投了乘客坐位险，被告保险公司应在保险责任范围内对原告承担责任；
六、死亡医学证明书、火化证明、抢救费发票，拟证明原告亲属高某甲在本次交通事故中死亡的事实，原告支付抢救费3210.8元；
七、人口信息登记表、居住证明、劳动合同、社保单、工资单，拟证明受害人及被扶养人在事故发生前在深圳居住、工作和生活，原告方的损失应按深圳市标准计算各项赔偿金额；
八、公证书，拟证明受害人高某甲与原告方的亲属关系。
被告新中州运输分公司辩称，原告所述本案的事实被告没有异议，原告请求各项赔偿金额过高，请求法院依法核准。被告运输公司的事故车辆在被告保险公司投了乘客保险，每人50万元，原告诉请的合理部分应当由保险公司在保险限额内优先向原告支付，不足部分由被告运输公司承担补充补偿。诉讼费保险公司应承担的比例承担诉讼费。
被告新中州运输分公司为支持其抗辩理由，向本院提供下列证据：
一、承运人保险单，拟证明被告的事故车辆在被告保险公司投了保险，即乘客险每人每次50万元的事实；
二、收款收据两份，拟证明被告运输公司已支付给原告方赔偿款24万元的事实。
被告中华联合保险郑州中心支公司辩称，被告运输公司的事故车辆在被告保险公司投了道路运输承运人责任保险属实，但每人每次事故最高赔偿限额为50万元，被告保险公司已支付给被告运输公司39万元，该39万元应当包括被告运输公司向原告方支付的24万元，被告保险公司对原告的剩余赔偿最高限额为26万元，该26万元包括保险公司依法承担的诉讼费用，限额范围以外的诉讼费保险公司不承担责任。被告运输公司应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的前提下，被告保险公司在保险责任范围承担责任，否则不承担赔偿责任。
被告中华联合保险郑州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提供下列证据：
一、保险单及相关保险条款，拟证明被告运输公司的事故车辆在保险公司投了道路运输承运人责任保险，保险约定事故每人赔偿最高限额为50万元。
二、快钱付款凭证，拟证明本案事故发生后，被告保险公司已向被告运输公司支付本案的保险赔款39万元；
三、民事诉状、开庭传票，拟证明被告保险公司支付给被告运输公司的39万元并没有包括另外一个死者的赔款。
上述证据经庭审质证，被告新中州运输分公司、中华联合保险郑州中心支公司对原告提供的证据一的真实性不持异议，但对高某某、张某某丧失劳动能力的证明提出异议，认为高某某、张某某丧失劳动能力不能以某个单位出具的证明来证明其目的，应提供相关医学方的证据予以鉴定结论来证明，其余部分的证据不持异议。对证据二不持异议，对证据三被告运输公司不持异议，被告保险公司认为，被告运输公司的司机丁某某具备驾驶资质还应具备从业资格。对证据四被告方不持异议，但对证据四作了说明认为被告运输公司是事故车辆登记车主，实际车主不是被告运输公司，被告运输公司只是承担补充赔偿责任。对证据五被告运输公司不持异议，被告保险公司提出异议，认为该次事故中的受害人是被保车辆上的乘客，不是第三者，该次事故的交强险和第三者责任险没有关联。对证据六二被告对死亡医学证明、火化证明不持异议，但对抢救费3210.8元提出异议，认为受害人高某甲是当场死亡的，不存在抢救费用。二被告对原告提供的证据七的真实性不持异议，但对证据所证明目的提出异议，认为原告方的损害不能按照深圳市的赔偿标准，应当按照受诉人民法院当地城镇标准计算。二被告对原告提供的证据八不持异议。原告方与被告保险公司对被告运输公司提供的证据一不持异议，对证据二的真实性提出异议，但对证据所证明目的提出异议，认为被告保险公司预付该次事故中受害人的抢救费39万元给被告运输公司属实，但该笔款被告运输没有赔偿原告，因该事故死亡二人，受伤多人。被告保险公司预付39万元被告运输公司主要用于抢救受伤人员的费用。被告运输公司为了该次事故目前已赔付受害人198万元，被告运输公司正准备向被告保险公司主张权利，被告保险公司按规定在本案中赔偿原告的金额可以在与运输公司结算时抵减。对证据三的真实性不持异议，但对证据所证明目的提出异议，认为被告运输公司对该次交通事故中对另一死者赔偿60多万元，被告保险公司没有理赔，被告运输公司才提起诉讼，根据双方签订的保险合同规定“乘客险”最高限额每人每次为50万元，二位死者为100万元，所以被告保险公司付给被告运输公司的39万元不包含二位死者的赔偿金额，而是伤者的抢救费用。
本院对上述证据作如下认定，二被告对原告提供的证据一、二、八不持异议，且该证据符合民事证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。被告新中州运输分公司对原告提供的证据三不持异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险郑州中心支公司对原告提供的证据三提出异议，本院认为，被告运输公司的驾驶员丁某某的驾驶证驾驶事故车辆的车主经本院核实符合相关法律规定，而且庭审后本院核实了丁某某的从业资格证和被告运输公司行驶证和营运的相关证件均符合相关法律规定，本院对原告提供的证据三予以确认。二被告对原告提供的证据四的真实性不持异议，本院予以确认，但对证据所证明目的提出异议，本院认为，财产所有权（房屋、车辆）是以法定登记来确认财产所有权人，涉案事故车辆登记车辆在被告运输公司名下，该事故车辆属被告运输公司法定所有权人。关于被告主张该事故车辆是挂靠在运输公司名下，双方签订了挂靠协议，该协议是运输公司的内部协议，应不能对抗第三者。被告运输公司应对原告承担责任，原告提供的证据四本院予以确认。被告运输公司对原告提供证据五不持异议，被告保险公司对证据所证明目的提出异议，本院认为，被告保险公司的异议理由成立，本院予以支持。涉案事故受害人是事故车辆的乘客，不属于第三者，交强险和第三者责任险是对第三者造成伤害承担责任，事故中受害人高某甲不属于该次事故中的第三者，被告保险公司对受害人高某甲死亡所造成的损失不承担交强险和第三者责任的责任，被告保险公司在本案中只承担受害人高某甲的乘客险的责任。二被告对提供的证据六、七的真实性不持异议，本院予以确认。二被告对原告主张的抢救费及赔偿标准提出异议，本院认为，受害人高某甲的抢救及损失金额和赔偿标准，本院将依照相关法律予以核准确认。原告与被告保险公司对被告运输公司提供的二份证据不持异议，本院予以确认。原告与被告运输公司对被告保险公司提供的证据一不持异议，本院予以确认。原告与被告运输公司对被告保险公司提供的证据二、三所证明的目的提出异议，本院认为，被告保险公司与被告运输公司是一种保险合同关系，在该合同履行期间发生了交通事故，在该事故中造成二人死亡，多人受伤，而且被告保险公司对本次事故中二人死亡的赔偿金额每人为50万元予以认可，被告保险公司在该次事故中预付39万元给被告运输公司作为抢救费，该款项不足以抵偿在该次事故中保险公司应承担的损失的责任。被告保险公司也未支付原告的赔偿款，原告主张被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失50万元，本院予以支持。被告保险公司在赔偿原告50万元损失后，被告保险公司在与被告运输公司在该次事故中结算时该赔偿款可减抵，本案被告运输公司赔偿给原告24万元与被告保险公司无关，被告保险公司主张应赔偿原告损失50万元，已付给被告运输公司39万元，被告运输公司付给原告24万元，该24万元应在被告保险公司应理赔原告损失50万元中减抵的理由不能成立，本院不予支持。
根据本院确认的证据及当事人无异议的陈述，确认以下案件事实，2014年7月30日01时00分许，被告新中州运输分公司驾驶员丁某某驾驶被告新中州运输分公司所有的豫AC81**号大型普通客车（核载63人，实载成人63人，儿童5人），由北向南行驶至京港澳高速公路1679KM＋625M路段时，由于驾驶员丁某某过度疲劳，无法注意到前方路面的情况，也无法掌控其车辆，致使车辆左失控状态下驶入高速公路右侧水沟内侧翻，造成大客车上乘车人高某甲（原告）许权当场死亡，驾驶人丁某某及乘车人张友碧等17人不同程度受伤。事故发生后并向当地交警部门和被告保险公司报案，受伤人员被送往医院抢救治疗，2014年8月15日，被告保险公司向被告运输公司预付抢救费39万元，原告方支付高某甲抢救费、尸体存放费3210.8元。2014年8月7日，湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队作出“湘公交高四认字（2014）第52号”道路交通事故认定书，认定被告运输公司驾驶员丁某某负事故的全部责任，乘车人高某甲无事故责任。原、被告对事故认定均未提出异议。2014年8月3日、9月5日，原告刘某（死者高某甲丈夫）分别二次向被告运输公司借款24万元。原告方因高某甲死亡所造成的损失赔偿事宜曾多次与被告协商未果，原告方于2014年10月13日向本院提起诉讼，要求被告赔偿。另查明，涉案事故车辆驾驶员丁某某系被告运输公司雇用司机，2014年7月30日，因公出车发生该次交通事故。被告运输公司所有的事故车辆豫AC81**号在被告保险公司投了“承运旅客责任保险”，该保险条款规定，每人每次事故最高赔偿限额为50万元。涉案事故中死者高某甲有直属亲属有父亲高某某、母亲张某某、丈夫刘某、长女刘某乙、次女刘某甲、儿子刘某某。
关于原告方的损失数额的确认，原告主张因高某甲死亡的抢救费3210.8元、死亡赔偿金893062元、精神抚慰金100000元、丧葬费45196.50元、被扶养人生活费504217元、处理事故人员误工费、食宿费36000元、交通费10000元，共计人民币1591686.30元，减出被告运输公司已支付原告240000元，被告方应赔偿原告方1351686.30元。被告方认为，原告方请求各项赔偿金额过高，有些部分没有事实和法律依据，请求法院依照事实和法律予以核准。原告方因高某甲所造成的的损失本院作如下认定，受害人高某甲在事故中受伤，而后拖到医院确认其死亡，其过程所产生的费用3210.80元应确认其损失，本院予以确认，死亡赔偿金，死者高某甲虽然系河南小郑州市构林镇袁岗村村民，但在广东省深圳市工作、居住、生活多年，根据相关法律规定，本院参照广东省深圳市2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，确认为893062元（44653.10元／年×20年），丧葬费，根据相关法律规定，本院参照受诉法院湖南省2013年度职工月平均工资标准计算6个月，确认为20014元（40028元／年÷12个月×6个月），原告请求精神抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院参照湖南省相关规定，予以确认为50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，根据相关法律规定，按三人三天计算，本院酌情考虑5000元，原告请求另外支付交通费10000元，无法律和事实住所，本院不予支持，被扶养人生活，受害人高某甲的父亲高某某在事故发生时已满59周岁，未达到法定退休年龄，而且原告方提供丧失劳动能力的证据其证明力不足，本院不予支持。被扶养人受害人高某甲的母亲张某某在事故发生时已满61周岁，需要扶养年限为19年，受害人高某甲有姐弟二人，高某甲需要负担二分之一的被扶养人生活费，被扶养人张某某系农村居民，在河南省郑州市构林镇高洼村居住生活，被扶养人的生活费计算标准，本院参照受诉法院湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人刘某乙系受害人高某甲长女，在事故发生时已满7周岁，需要扶养年限为11年，被扶养人刘某甲系受害人高某甲次女，在事故发生时已满4周岁，需要扶养年限为14周岁，被扶养人刘某某系受害人高某甲之子，在事故发生时已满2周岁，需要扶养年限为16年。高某甲需要负担三个小孩的二分之一的被扶养人生活费，被扶养人刘某乙、刘某甲、刘某某虽然系农村居民，但一直跟随父母在广东省深圳市居住、生活多年，根据相关法律规定，本院参照广东省深圳市2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但被扶养人生活费总和不能超过年度居民人均消费性支出，被扶养人生活费共计人民币448708.5元（28812.4元／年×14年＋28812.4元／年÷2人×2年＋6609元／年÷2人×5年），原告方损失共计为1419995.30元
根据上述事实，本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是一起因交通事故引起的侵权纠纷。被告新中州运输分公司的驾驶员丁某某驾驶被告新中州运输分公司所有的豫AC81**号大型普通客车由北向南行驶至京港澳高速公路1679KM＋625M路段时，由于过度疲劳导致车辆失控驶入高速公路右侧水沟内侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，造成交通事故，导致原告亲属高某甲死亡，被告新中州运输分公司的驾驶员丁某某对造成受害人高某甲死亡的交通事故应承担全部责任。事故车辆驾驶员丁某某系被告新中州运输分公司的工作人员，其行为属职务行为，被告新中州运输分公司应对丁某某的职务行为所造成的损失承担责任。原告方的损失经本院确认，共计人民币1419995.30元，减出被告新中州运输分公司已支付原告方人民币240000元（借款），余款1179995.30元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中华联合保险郑州中心支公司在承运旅客责任保险限额内赔偿原告方因高某甲死亡的损失500000元。不足部分为679995.30元，原告方与被告新中州运输分公司达成调解协议：一、被告新中州运输分公司在“调解书”或“判决书”签收之日起20个工作日内赔偿原告高某某、张某某、刘某、刘某某、刘某乙、刘某甲因高某甲死亡的抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事人员的误工、住宿、交通费，共计人民币310000元，如此赔偿款在双方约定期内赔付，被告新中州运输分公司自愿支付原告方违约金100000元；二、如法院判决被告中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告方小于500000元，不足部分由被告新中州运输分公司赔偿给原告方；三、案件受理费调解部分法院减半收取的金额，原告方自愿负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院将原告方与被告新中州运输分公司达成调解的内容与被告保险公司应承担的责任一并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故道路运输承运人责任保险限额内赔偿原告高某某、张某某、刘某、刘某某、刘某乙、刘某甲因高某甲死亡的损失，计人民币500000元；
二、被告某某（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司在签收本判决书之日起20个工作日内赔偿原告高某某、张某某、刘某、刘某某、刘某乙、刘某甲因高某甲死亡的抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事人员的误工费、食宿费、交通费，共计人民币310000元。如法院判决被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告方少于500000元，少于部分由被告某某（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司赔偿给原告方。被告某某（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司未在双方约定期限内支付赔偿，被告某某（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司自愿支付原告方违约金100000元。；
如果被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17484元，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担8800元，余款8684元减半收取4342元，由原告高某某、张某某、刘某、刘某某、刘某乙、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 萧功华
二〇一五年一月六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。