山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1497号
原告：赵翠云，女，1944年7月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。
被告：郑凯鑫，男，1998年8月7日出生，汉族，住山东省博兴县锦秋办事处西闸村。
被告：郑保纲，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：崔树兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告赵翠云与被告郑某、被告郑保纲、被告崔树兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵翠云的委托诉讼代理人张立艳，被告郑保纲，被告崔树兰到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠云诉称，2016年05月16日11时30分许，被告郑某无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县博城五路由西向东行驶至072号灯杆西17.7米处时，与前方顺行原告赵翠云驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵翠云受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告郑某承担事故的同等责任，原告赵翠云承担事故同等责任。另涉案事故发生时被告郑某为限制行为能力人，被告郑保纲、被告崔树兰作为被告郑某的法定监护人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及相关规定，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告赵翠云医疗费5308.79元、住院伙食补助费150元、护理费11284.10元、交通费100元，原告主张损失为16842.89元。
被告郑某未在庭审期间答辩。
被告郑保纲、崔树兰辩称，事故认定书认定我方事故车辆为机动车及我方承担同等责任均有异议，事故车辆为助力车不是摩托车，事故现场分析郑某承担不到40%责任，事故发生后原告送医治疗，仅为轻微伤，拍片并没有骨折。之后交警队给双方协商，原告要求支付我方在医疗费外额外支付10000元，因双方差距过大协调不成，之后原告向法院起诉。事故发生后郑某和常梦雪也受伤住院，我方也有损失。事故发生后我方去医院看望原告，当时原告家属说责任自负，之后原告为何向法院起诉我方不清楚。
经审理查明，2016年05月16日11时30分许，被告郑某无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县博城五路中间隔离护栏南侧机动车行车道由西向东行驶至072号灯杆西17.7米处时，与前方顺行由路南侧非机动车道向机动车行车道变更车道的原告赵翠云驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵翠云、被告郑某、二轮摩托车乘车人常梦雪受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告郑某承担事故的同等责任，原告赵翠云承担事故同等责任，常梦雪不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告赵翠云在博兴县中医医院住院治疗5天（2016年05月06日2016年05月21日），经诊断伤情为脑挫裂伤、右侧耻骨骨折、多处软组织伤等，原告支付住院医疗费用5308.79元。
另查明，事故车辆无牌二轮摩托车实际所有人系郑某，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、用药明细及住院专用票据各1份、诊断证明1份，身份证复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告郑某未依法参加诉讼，视为放弃当庭陈述答辩举证的权利。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。二被告虽对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书中事故车辆性质认定及责任划分有异议，但其未在法律规定的时间内申请复核，也未提出足以反驳上述证据的有效证据，故本院对二被告的该项异议不予支持。在涉诉交通事故中，被告郑某无证驾驶无牌机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，原告赵翠云驾驶非机动车辆上路行驶，未按规定在非机动车道内行驶，横过机动车道未按规定下车推行的违法行为，是造成此次事故发生的另一个原因，博兴县公安局交警大队认定，被告郑某承担事故同等责任，原告赵翠云承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。被告郑某驾驶机动车违反交通法规，致使原告赵翠云受伤，侵害了原告的健康权。因事故发生时被告郑某未满十八周岁，诉讼时已满十八周岁。依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第161条之规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，被告郑某系实际侵权人，原告及二被告并未提交证据证实被告郑某具有经济能力，故由监护人被告郑保纲、被告崔树兰对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失依法承担相应赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告郑保纲、被告崔树兰对原告赵翠云骨折同涉诉交通事故之间是否存在关联性的认定。涉诉交通事故发生在2016年05月16日11时30分，原告在2016年05月16日12时20分在博兴县中医医院住院治疗，从博兴县中医医院住院病案入院情况中记载“患者1小时前因车祸摔伤头面部、右侧髋部、膝部及双手等处；在外未经处理而入院就诊，在门诊检查后以“耻骨骨折”收入院。右髋正位片：右侧耻骨上下支骨折。”的上述情况可知，原告因涉诉交通事故入院检查时就检查出耻骨骨折，被告郑保纲、崔树兰陈述的原告赵翠云住院时并未骨折仅为单方陈述，并未提出证据证实其主张，故本院就被告郑保纲、崔树兰提出的原告赵翠云骨折同涉诉交通事故之间不存在关联性的主张不予采纳；②关于原告主张的护理期限及护理费计算标准。根据原告提交的证据，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告住院期间2人护理，出院后1人护理20天。因原告并未提交证据证实护理人员实际收入及因护理原告造成收入减少情况，故就原告主张的护理费计算标准可参照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭生活消费性支出8748元/年（59.39元/天）计算为1781.70元（59.39元/天×2人×5天+59.39元/天×1人×20天）。3、根据原告赵翠云的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用5308.79元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费150元（5天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费为1781.70元；②交通费100元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对原告主张的100元交通费予以支持。以上共计7340.49元。4、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告郑某系侵权行为发生时未满十八周岁而诉讼时已满十八周岁的没有经济能力的侵权行为人，故由其监护人被告郑保纲、被告崔树兰在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵翠云损失为7340.49元（医疗费用5458.79元+伤残费用1881.70元）。原告赵翠云因涉诉交通事故应获赔损失为7340.49元。原告赵翠云的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第161条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑保纲、被告崔树兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠云损失7340.49元；
二、驳回原告赵翠云对被告郑某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元减半收取111元，由被告郑保纲、被告崔树兰负担56元，由原告赵翠云负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
代理审判员 马振娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝丽娜