wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告童庆芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童庆芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童庆芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，485.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，485.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初431号
原告郑某，女。
被告王某甲，男。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于某年结婚，某年生育女儿王某乙。自从女儿出生后，被告一直不管家，在外吃喝嫖赌，两人经常吵架。结婚十多年没有一分存款，多次给被告机会，被告都不改，心灰意冷之后原告选择离开，但某年被告在原告上班的超市找到原告，并拿刀威胁原告，之后原告一直躲在外打工过日子。原告并于2015年9月17日向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚后，双方并未联系。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，被告与原告于某年结为夫妻，婚后生育一女（现岁）。由于自己多年来责任心不够强，使原告伤心疲惫。现原告郑某已向法院提出离婚的诉讼请求，被告同意原告的意见并愿意与郑某离婚。从今以后被告家的任何债权债务与原告无关。
经审理查明，原、被告于某年在一起打工相识，某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育女儿王某乙，现已参加工作。某年双方在原告上班的超市发生矛盾，发生矛盾之后，双方就很少联系，原告并于2015年9月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍少联系，仅联系的一次也是讨论离婚之事。夫妻关系存续期间：双方没有共同财产。
以上事实有原告身份证、被告的常住人口信息表、户口簿、结婚证、（2015）黎民初字第＊＊号民事判决书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告郑某于2015年9月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到根本改善；同时被告王某甲也同意离婚。因此，可以认定双方夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓雅澜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审404号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王驻军，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人欧阳志丽，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王驻军、欧阳志丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1038号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王驻军、欧阳志丽于2012年8月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王驻军、欧阳志丽征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1038号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王驻军、欧阳志丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1038号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王驻军、欧阳志丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1460号
原告：商志宏，男，生于1968年6月18日，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：李灿，男，生于1983年12月10日，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：何菊燕，女，生于1980年9月26日，汉族，住湖北省黄梅县，
原告商志宏与被告李灿、何菊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，
原告商志宏于2017年8月17日向本院提出撤回对被告李灿、何菊燕起诉的申请。
本院认为，原告商志宏申请撤回对被告李灿、何菊燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条的规定，裁定如下：
准许商志宏撤回对李灿、何菊燕的起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由商志宏承担。
审判员 罗卫军
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初907号
原告：刘强，男，1989年7月16日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王进坤，男，1958年1月16日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘强与被告王进坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告刘强到庭参加诉讼，被告王进坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王进坤偿还原告刘强借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王进坤于2016年1月1日向原告刘强借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定被告王进坤应于2016年2月6日前向原告刘强还款，被告王进坤逾期还款，应当承担继续履行的责任。原告刘强要求被告王进坤从起诉之日起按照年利率6%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王进坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王进坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款10000元及利息（利息自2017年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费35元，由被告王进坤负担（原告刘强已预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 刘 彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2394号
申请执行人郑州市二七区信融小额贷款有限公司。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、胡保林、张馨。
本院在执行郑州市二七区信融小额贷款有限公司申请执行郑州铁路专用器材有限公司、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、胡保林、张馨借款合同纠纷一案中，被执行人郑州铁路专用器材有限公司、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、胡保林、张馨按照本院（2015）二七民二初字第1934号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十日
书记员 李静欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终175号
上诉人（原审原告）远海。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告远海与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）连民一初字第00664号民事裁定，远海不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远海的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远海一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第566号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方的劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金90000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，原告远海原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳人仲字（2015）第566号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告远海与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告远海的起诉。
远海上诉的理由及请求是，上诉人认为一审判决认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力，即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第402号
申请执行人中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。
法定代表人黄强，职务董事长。
被执行人大庆商城有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬五路2号。
法定代表人梁杰，职务董事长。
被执行人大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人孙义祥，职务总经理。
被执行人大庆市投资有限公司，住所地大庆市开发区国有资产经营公司10楼。
法定代表人马玉艳，职务董事长。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第273号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第273号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十日
书记员 王 镭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初910号
原告：彭绍俊，男，1975年10月12日出生，汉族，驾驶员，颍上县。
被告：李亮，男。1985年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区十路**号。
负责人：汤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天星，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告彭绍俊与被告李亮、长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍俊、被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人王天星到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿其车辆修理费5000元、交通费300元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月2日凌晨，李亮驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小轿车（载杜涛），沿杜银公路由南向北行驶，2时20分许，当车行驶到318国道与杜银公路交叉路口时，遇彭绍俊驾驶浙Ｂ×××××号“红岩”牌大货车，沿318国道由东向西行至此处，两车发生碰撞，造成两车损坏、杜涛受伤的道路交通事故。2016年12月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：李亮负此次事故的全部责任，彭绍俊、杜涛不负此事故责任。经查，鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小轿车在长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
李亮未作答辩。
长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司承认彭绍俊所主张的事实，愿意在保险责任限额范围内赔偿彭绍俊车辆损失5000元，但不承担交通费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司对彭绍俊所提交的证据交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议、修理费票据、定损报告均无异议，被告李亮未到庭质证。经审理，本院认为彭绍俊所提交的所有证据均客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日凌晨，李亮驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小轿车（载杜涛），沿杜银公路由南向北行驶，2时20分许，当车行驶到318国道与杜银公路交叉路口时，遇彭绍俊驾驶浙Ｂ×××××号“红岩”牌大货车，沿318国道由东向西行至此处，两车发生碰撞，造成两车损坏、杜涛受伤的道路交通事故。2016年12月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：李亮负此次事故的全部责任，彭绍俊、杜涛不负此事故责任。彭绍俊系浙Ｂ×××××号“红岩”牌大货车实际所有人，将该车辆挂靠在宁波鸿海国际物流有限公司经营。鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小轿车系李亮所有，李亮为该车在长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告彭绍俊诉请的车辆修理费5000元，在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费300元，因未提交证据予以证明，本院依法不予认定。综上，原告彭绍俊的车损修理费5000元，由被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿。因被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司能足额赔偿原告彭绍俊的损失，故被告李亮不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告彭绍俊车辆修理费5000元；
二、驳回原告彭绍俊的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敏
二〇一七年四月十七日
书记员 朱傲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00156号
原告张鹏，男，1985年8月14日生。
委托代理人孔德华，男，1978年3月1日生，代理权限为特别授权。
被告孔红涛，又名孔涛，男，1986年4月29日生。
本院在审理原告张鹏诉被告孔红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人孔德华到庭参加诉讼，被告孔红涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：原告与被告孔红涛通过朋友相识。2014年10月15日，被告做以生意资金紧张为由借原告现金200000元，并为原告出具欠条一份，期限1个月。上述借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿拒不还款。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款200000元及利息，利息按中国人民银行银行贷款利率的四倍从2014年11月16日计算至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
被告孔红涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面。
经审理查明，2014年10月15日，被告因故向原告借款200000元，同时给原告出具借条一份。后经原告追要，被告未付。原告起诉来院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息，并从2014年11月16日按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告孔红涛借原告张鹏款200000元，并出具有借条，在原告催要时，其应及时偿还借款。被告未及时还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分本院予以支持；对要求被告支付利息的诉请，因为双方未约定利息，应视为不支付利息，但从逾期之日可按照按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔红涛于本判决生效后十日内给付原告张鹏借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2014年11月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计款3670元由被告孔红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一五年四月七日
书记员 李东盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终60号
上诉人（原审原告）周国春。
被上诉人（原审被告）游福荣。
上诉人周国春因与被上诉人游福荣养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周国春诉称，1999年6月，其进入重庆红楼医院担任厨师工作，至2012年10月被解除劳动关系。期间重庆红楼医院未为其缴纳养老保险。2014年11月21日，周国春向重庆市渝中区社会保险局投诉过程中，才知道重庆红楼医院已于2013年5月21日注销，致使其养老保险不能补缴。游福荣作为重庆红楼医院的投资人，在重庆红楼医院注销后应对其债务承担责任，故周国春于2015年3月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求游福荣赔偿其养老保险损失136882.2元。因重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会未受理，周国春特向法院起诉，请求：判令游福荣立即赔偿周国春养老保险待遇损失136882.2元(2013年重庆市社平工资4251元/月×单位应缴养老保险比例20%×劳动关系存续时间161个月)。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，周国春基于重庆红楼医院在劳动关系存续期间未为其办理和缴纳社会保险，因重庆红楼医院注销，导致周国春无法补缴社保费用，故要求投资人游福荣将应由重庆红楼医院缴纳的社保费用直接支付给周国春，即请求判令游福荣立即向其支付养老保险待遇损失136882.2元。一审法院认为，劳动者请求用人单位将应当缴纳的社保费用直接向其支付，因劳动者不属于社保费用的收取主体，不具有适格主体资格，根据上述法律规定，周国春本案诉讼请求不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，遂裁定：驳回原告周国春的起诉。
宣判后，周国春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03718号民事裁定，依法改判支持其要求游福荣赔偿养老保险损失136882.2元的诉讼请求。主要事实和理由：一、周国春的诉讼请求是要求游福荣赔偿养老保险损失，而不是代替社会保险经办机构收取社保费用。二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案显然属于人民法院的受案范围。
二审查明，一审法院于2015年10月16日开庭审理中，周国春当庭表示由于重庆红楼医院已注销无法补缴社保，故明确请求把无法补缴但应由该院补缴的养老保险费直接支付给周国春。
本院认为：周国春提出根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，本案属于人民法院的受案范围，但该条规定为“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，虽然周国春起诉时以重庆红楼医院在双方劳动关系存续期间未为周国春缴纳养老保险，之后重庆红楼医院注销导致其不能补缴养老保险为由，要求重庆红楼医院的投资人游福荣承担赔偿其养老保险待遇损失的责任，但其在一审审理过程中明确要求游福荣将医院应补缴给社保机构的费用直接支付给周国春，而周国春作为劳动者，并不是社保费用的收取主体，其变更后的诉讼请求并不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。因此，一审裁定驳回周国春的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年二月十四日
书 记 员 曾 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00988号
罪犯张忠海，男，1970年1月10日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2006年9月27日作出（2006）南刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人张忠海犯故意伤害判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿29664元。2006年12月5日送陕西省汉江监狱服刑。2010年11月、2014年2月经本院两次裁定共减刑二年九个月（刑期至2015年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张忠海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张忠海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张忠海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯张忠海在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯张忠海虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任未履行，被害人的经济损失未能得到及时赔偿，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张忠海的减刑建议本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01812号
上诉人（原审被告）孙莉，居民，
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地在盐城市盐都区新区世纪路。
法定代表人单永红，该公司董事长。
委托代理人丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人孙莉因与被上诉人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0031号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费5426元，由本院退还上诉人孙莉。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1550号
罪犯田庆威（曾用名田三毛），男，1964年6月1日出生，土家族，出生地贵州省印江县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年11月26日作出了（2009）集刑初字第423号刑事判决，认定罪犯田庆威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。2010年2月11日入监服刑。2012年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监�于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田庆威入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆威减去有期徒刑一年六个月十三日，刑期自2009年7月31日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终字第483号
上诉人（原审被告）秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司。
法定代表人李维勇，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市起重电机有限公司。
法定代表人马建明，总经理。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司因被上诉人天津市起重电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司上诉称，秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司住所地在秦皇岛市海港区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
被上诉人天津市起重电机有限公司答辩称，请求驳回秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司的上诉请求。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地所在地的人民法院具有管辖权，秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司与天津市起重电机有限公司之间对合同的履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即为合同履行地，天津市起重电机有限公司所在地的人民法院对本案具有管辖权，秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司的上诉请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对于合同履行地并无明确约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于本案争议的标的为给付货款，天津市起重电机有限公司为接收货币一方，故天津市起重电机有限公司的住所地为合同履行地。天津市起重电机有限公司的住所地位于天津市东丽区，且本案诉讼标的属于原审人民法院级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00343号
申请执行人：张家旺，男，汉族，住芜湖县。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：芜湖模具城有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：冯永峰，职务总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01354号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人芜湖模具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖模具城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖模具城有限公司在安徽力佳机械有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人芜湖模具城有限公司在安徽力佳机械有限公司租金收入260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年三月八日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初975号
原告张国华，男，1984年1月7日出生，汉族，无住包头市青山区。
被告于向州，男，1978年3月4日出生，民族不详，住包头市青山区。
原告张国华诉被告于向州民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张国华诉称，2014年5月2日，被告向原告借款48500元，被告给原告出具借条1张，原告多次催要，被告返还原告借款38500元，现尚欠原告借款10000元及利息。被告推托至今不还，故诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告提供被告的住所无法送达，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
案件受理费免收，原告张国华已预交25元，退还原告张国华25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月十三日
书记员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00569号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月4日以“与被告已办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 王 新
二〇一五年五月四日
书 记 员 王丽娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1197号
原告：盛建喜，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告盛建喜与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清明、被告委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建喜诉称：原告所有的鲁L×××××轿车在被告处投保商业险一份，2014年5月10日，原告雇佣的驾驶员来庆全驾驶投保车辆发生交通事故，导致三者周德明受伤，来庆全负事故的全部责任，原告因该事故赔偿周德明损失61870元，后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金61870元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，三者向原告索赔时原告支出的诉讼费我公司不予赔付；看车费、鉴定费、复印费不在保险赔偿范围内；原告支付给三者的医疗费应当扣除非医保用药支出。
经审理查明：原告所有的鲁L×××××轿车在被告处投保第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔险，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日。2014年5月10日，原告雇佣的驾驶员来庆全驾驶投保车辆行驶至莒县刘官庄镇黄家宅家后路口处时为躲避障碍，与停在路边的周德名驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，导致周德明受伤、车辆受损的交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定来庆全承担事故的全部责任；周德明因该事故导致九级伤残，并支出伤残鉴定费1030元。事故发生后，周德明将来庆全、盛建喜、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，经审理，本院于2015年4月24日以（2015）莒民初字第1085号民事判决书判令：一、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿周德明各项损失共计62503.58元；二、盛建喜赔偿周德明各项损失共计60464元[医疗费50334元(60334元-10000元)+住院伙食补助费900元（20元/天×45天）+二次手术费8000元+看车费180元+鉴定费1030元+复印费20元]，来庆全负连带赔偿责任；盛建喜负担案件受理费1406元。案件判决后，原告已经向周德明履行完毕赔付义务，并支出案件受理费1406元，以上原告主张其因该事故共支出61870元，但在本案审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求480元，要求被告支付给原告保险金61390元，并承担本案诉讼费。
另查明，第三者责任险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。在被告向本院提交的投保单投保人声明处载明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写内容均属实。原告盛建喜在投保人签名处签字确认。
上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、保险条款、（2015）莒民初字第1085号民事判决书、事故认定书、发票、用药明细、诊断证明、病历、司法鉴定意见书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告盛建喜与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告针对投保单中的公章及个人签字均未提出异议，应视为被告已经针对免赔事项向投保人履行了明确告知义务，而根据第三者责任险条款约定，诉讼费不在保险赔偿范围内，故原告的该部分支出被告不应赔付，对于被告不予赔付该费用的辩解本院予以采纳；伤残鉴定费系周德明为确定伤残程度所支出的合理费用，看车费系周德明因该事故所支出的合理的、必要的费用，复印费系周德明为确定事故损失所支出的合理费用，该三项费用被告应予赔付，对于被告不赔付该三项费用的辩解本院不予采纳；被告关于不予赔付费医保用药支出的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。医疗费、住院伙食补助费、二次手术费已经生效法律文书确认，且在保险赔偿范围内，被告应予赔付。
综上，原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告应当赔偿给原告的保险金为59984元[医疗费50334元+住院伙食补助费900元+二次手术费8000元+看车费180元+鉴定费1030元+复印费20元-原告自愿放弃480元-三者向原告追偿时原告支出的案件受理费1406元]，该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，对于原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告盛建喜保险赔偿金59984元；
二、驳回原告盛建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，原告盛建喜负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张洪福
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4423号
原告四川大昌汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路649号。
法定代表人朱崇淑。
委托代理人肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权。
被告董晓平。
原告四川大昌汽车销售服务有限公司（以下简称大昌公司）与被告董晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告董晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告大昌公司诉称，被告于2012年3月9日从原告处提取保时捷卡宴轿车一辆，原、被告双方达成车辆以人民币110万元成交的约定，被告支付了定金人民币28万元，余款82万元承诺2012年6月9日前付清，并承诺逾期未付清，承担一切责任。后被告到期未付欠款，因原告多次催收未果，故起诉来院请求判令：1.被告偿还欠款人民币82万元；2.被告支付欠款利息人民币138523.28元（银行同期贷款利息计算，从2012年6月9日起直至被告付清为止，现暂算至2012年9月13日）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告董晓平未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告董晓平向原告大昌公司购买保时捷卡宴2011美规版汽车一辆并签订了协议，协议约定：“保时捷卡宴2011美规版。现以110万（壹佰壹拾万圆整）成交。已付定金28万（贰拾捌万圆整）。剩余82万（捌拾贰万圆整）于三月内（2012.3.9
----
2012.6.9）付清。若逾期未付清，一切责任由董晓平（身份证：510105820118077）承担。2012-3-9。购买者：董晓平。”同时，在该协议下方空白处写有“收到保时捷卡宴关单和商检原件。董晓平”字样。后董晓平到期未支付剩余货款，大昌公司遂起诉来院。
上述案件事实，有当事人陈述、协议等证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告大昌公司与被告董晓平签订的协议，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方之间的买卖关系合法有效。原告大昌公司按照约定履行了供货义务，现被告董晓平未按约定履行全部付款义务，应承担相应民事责任。现大昌公司要求董晓平偿还欠款82万元的诉讼请求，即为要求董晓平按照协议约定支付剩余货款82万元，符合法律规定，本院予以支持。因董晓平的逾期付款行为，给原告大昌公司造成了利息损失，故大昌公司主张按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定的最后付款时间为2012年6月9日，故利息应从2012年6月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川大昌汽车销售服务有限公司所欠货款820000元及利息（以820000元为基数，从2012年6月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川大昌汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13385元，诉讼保全费4770元，公告费600元，由被告董晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 易晓燕
二〇一三年三月八日
书 记 员 马艳萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4423号
原告四川大昌汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路649号。
法定代表人朱崇淑。
委托代理人肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权。
被告董晓平。
原告四川大昌汽车销售服务有限公司（以下简称大昌公司）与被告董晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告董晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告大昌公司诉称，被告于2012年3月9日从原告处提取保时捷卡宴轿车一辆，原、被告双方达成车辆以人民币110万元成交的约定，被告支付了定金人民币28万元，余款82万元承诺2012年6月9日前付清，并承诺逾期未付清，承担一切责任。后被告到期未付欠款，因原告多次催收未果，故起诉来院请求判令：1.被告偿还欠款人民币82万元；2.被告支付欠款利息人民币138523.28元（银行同期贷款利息计算，从2012年6月9日起直至被告付清为止，现暂算至2012年9月13日）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告董晓平未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告董晓平向原告大昌公司购买保时捷卡宴2011美规版汽车一辆并签订了协议，协议约�：“保时捷卡宴2011美规版。现以110万（壹佰壹拾万圆整）成交。已付定金28万（贰拾捌万圆整）。剩余82万（捌拾贰万圆整）于三月内（2012.3.9
----
2012.6.9）付清。若逾期未付清，一切责任由董晓平承担。2012-3-9。购买者：董晓平。”同时，在该协议下方空白处写有“收到保时捷卡宴关单和商检原件。董晓平”字样。后董晓平到期未支付剩余货款，大昌公司遂起诉来院。
上述案件事实，有当事人陈述、协议等证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告大昌公司与被告董晓平签订的协议，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方之间的买卖关系合法有效。原告大昌公司按照约定履行了供货义务，现被告董晓平未按约定履行全部付款义务，应承担相应民事责任。现大昌公司要求董晓平偿还欠款82万元的诉讼请求，即为要求董�平按照协议约定支付剩余货款82万元，符合法律规定，本院予以支持。因董晓平的逾期付款行为，给原告大昌公司造成了利息损失，故大昌公司主张按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定的最后付款时间为2012年6月9日，故利息应从2012年6月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川大昌汽车销售服务有限公司所欠货款820000元及利息（以820000元为基数，从2012年6月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川大昌汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13385元，诉讼保全费4770元，公告费600元，由被告董晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 易晓燕
二〇一三年三月八日
书 记 员 马艳萍
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2012）青羊民初字第4423号原告四川大昌汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路649号。法定代表人朱崇淑。委托代理人肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权。委托代理人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权。被告董晓平。原告四川大昌汽车销售服务有限公司（以下简称大昌公司）与被告董晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告董晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告大昌公司诉称，被告于2012年3月9日从原告处提取保时捷卡宴轿车一辆，原、被告双方达成车辆以人民币110万元成交的约定，被告支付了定金人民币28万元，余款82万元承诺2012年6月9日前付清，并承诺逾期未付清，承担一切责任。后被告到期未付欠款，因原告多次催收未果，故起诉来院请求判令：1.被告偿还欠款人民币82万元；2.被告支付欠款利息人民币138523.28元（银行同期贷款利息计算，从2012年6月9日起直至被告付清为止，现暂算至2012年9月13日）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告董晓平未到庭进行答辩。经审理查明，2012年3月9日，被告董晓平向原告大昌公司购买保时捷卡宴2011美规版汽车一辆并签订了协议，协议约定：“保时捷卡宴2011美规版。现以110万（壹佰壹拾万圆整）成交。已付定金28万（贰拾捌万圆整）。剩余82万（捌拾贰万圆整）于三月内（2012.3.9——2012.6.9）付清。若逾期未付清，一切责任由董晓平（身份证：510105820118077）承担。2012-3-9。购买者：董晓平。”同时，在该协议下方空白处写有“收到保时捷卡宴关单和商检原件。董晓平”字样。后董晓平到期未支付剩余货款，大昌公司遂起诉来院。上述案件事实，有当事人陈述、协议等证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，原告大昌公司与被告董晓平签订的协议，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方之间的买卖关系合法有效。原告大昌公司按照约定履行了供货义务，现被告董晓平未按约定履行全部付款义务，应承担相应民事责任。现大昌公司要求董晓平偿还欠款82万元的诉讼请求，即为要求董晓平按照协议约定支付剩余货款82万元，符合法律规定，本院予以支持。因董晓平的逾期付款行为，给原告大昌公司造成了利息损失，故大昌公司主张按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定的最后付款时间为2012年6月9日，故利息应从2012年6月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川大昌汽车销售服务有限公司所欠货款820000元及利息（以820000元为基数，从2012年6月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告四川大昌汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13385元，诉讼保全费4770元，公告费600元，由被告董晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  万郁文人民陪审员  易晓燕二〇一三年三月八日书 记 员  马艳萍
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2012）青羊民初字第4423号原告四川大昌汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路649号。法定代表人朱崇淑。委托代理人肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权。委托代理人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权。被告董晓平。原告四川大昌汽车销售服务有限公司（以下简称大昌公司）与被告董晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告董晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告大昌公司诉称，被告于2012年3月9日从原告处提取保时捷卡宴轿车一辆，原、被告双方达成车辆以人民币110万元成交的约定，被告支付了定金人民币28万元，余款82万元承诺2012年6月9日前付清，并承诺逾期未付清，承担一切责任。后被告到期未付欠款，因原告多次催收未果，故起诉来院请求判令：1.被告偿还欠款人民币82万元；2.被告支付欠款利息人民币138523.28元（银行同期贷款利息计算，从2012年6月9日起直至被告付清为止，现暂算至2012年9月13日）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告董晓平未到庭进行答辩。经审理查明，2012年3月9日，被告董晓平向原告大昌公司购买保时捷卡宴2011美规版汽车一辆并签订了协议，协议约�：“保时捷卡宴2011美规版。现以110万（壹佰壹拾万圆整）成交。已付定金28万（贰拾捌万圆整）。剩余82万（捌拾贰万圆整）于三月内（2012.3.9——2012.6.9）付清。若逾期未付清，一切责任由董晓平承担。2012-3-9。购买者：董晓平。”同时，在该协议下方空白处写有“收到保时捷卡宴关单和商检原件。董晓平”字样。后董晓平到期未支付剩余货款，大昌公司遂起诉来院。上述案件事实，有当事人陈述、协议等证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，原告大昌公司与被告董晓平签订的协议，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方之间的买卖关系合法有效。原告大昌公司按照约定履行了供货义务，现被告董晓平未按约定履行全部付款义务，应承担相应民事责任。现大昌公司要求董晓平偿还欠款82万元的诉讼请求，即为要求董�平按照协议约定支付剩余货款82万元，符合法律规定，本院予以支持。因董晓平的逾期付款行为，给原告大昌公司造成了利息损失，故大昌公司主张按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定的最后付款时间为2012年6月9日，故利息应从2012年6月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川大昌汽车销售服务有限公司所欠货款820000元及利息（以820000元为基数，从2012年6月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告四川大昌汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13385元，诉讼保全费4770元，公告费600元，由被告董晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  万郁文人民陪审员  易晓燕二〇一三年三月八日书 记 员  马艳萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初605号
原告：杨会，女，苗族。
委托诉讼代理人:龙绪垠，湖南锦江律师事务所律师。
被告：怀化地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代理人：邢莉群，该公司执行董事。
原告杨会与被告怀化地中海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕晓卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 瑜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更53号
罪犯孙成平，1987年11月12日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人孙成平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）鲁刑一复字第24号刑事裁定，予以核准（刑期自2011年7月5日至2013年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月二十四日山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第1047号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；二〇一六年二月二十六日山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更26号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙成平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙成平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月间，获表扬奖励三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孙成平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。
本院认为，罪犯孙成平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2016年2月26日至2033年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民四初字第12-4号
原告：梁培金，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴惠玲，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房。
法定代表人：王志明，该司总经理。
被告：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址中山市。
被告：王露媚，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
案外担保人：何清，女，1950年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
案外担保人：孙志祥，男，1947年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
案外担保人：孙建恒，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
案外担保人：梁天荣，男，1970年9月1日出生，住广东省肇庆市。
案外担保人：梁培献，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁培金与被告中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、王露媚民间借贷纠纷一案中，原告梁培金向本院提出财产保全的申请，请求对被告王露媚价值人民币328万元的财产采取保全措施，并已由案外担保人何清、孙志祥、孙建恒、梁天荣、梁培献提供担保。
经审查，本院认为，原告梁培金的申请符合法律规定。为了平等保护被告王露媚的利益，确保被告王露媚在原告梁培金提出的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对案外担保人何清、孙志祥、孙建恒、梁天荣、梁培献提供的担保财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封案外担保人何清、孙志祥、孙建恒位于中山市东区xxxx的房地产；
二、查封案外担保人梁天荣位于罗定市的xxxx房地产；
三、查封案外担保人梁培献位于中山市西区xxxx房地产。
查封期限为二年，上述财产在查封期间不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年十月四日
书记员 胡浪子
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1145号
原告：边玉波，女，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李大军，男，住珲春市。
委托代理人：苏宁，男，住延吉市。
本院在审理原告边玉波与被告李大军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边玉波于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边玉波负担。
审判员 程 功
二〇一六年七月八日
书记员 张金妮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第807号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健明路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司职员。
委托代理人李春妹，该公司职员。
被告赵伟，男，1983年10月14日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回对被告赵伟的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告赵伟的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年六月四日
见习书记员 张宛璘
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2113号
原告：沈波。
委托代理人：施海寅、颜丹丹。
被告：叶夏明。
原告沈波（以下简称原告）诉被告叶夏明（以下简�被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告下落不明，本案于2012年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月16日，被告向原告借款人民币1872000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2011年6月15日还清。原告依约向被告交付了上述款项。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币1872000元；二、被告支付原告逾期还款利息142825.9元（自2011年6月16日起，按人民银行同期贷款基准利率标准暂计算至2012年8月13日，之后继续计算至款项实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
1.借条一份；
2.银行转帐回单及证明各一份。
以上证据1、2共同证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告依约已向被告交付了上述借款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告沈波提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2011年5月16日，叶夏明因需向沈波借款1872000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2011年6月15日还清。同日，沈波通过银行转帐方式向叶夏明名下帐号转入款项2020000元。后叶夏明未归还该款项。沈波遂于2012年8月13日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告向�院提交的借条及银行转帐凭证，可以证明被告向原告借款的事实，至于银行转帐凭证中的转帐金额与借条中载明的借款金额不符的问题，原告陈述因被告之前向原告多支付购房款148000元，故在转帐时将前述多收购房款与借款一并交付于被告，并于庭后提交了房屋买卖合同供本院核实，本院认为原告的上述陈述基本合理，故双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约提供借款后，被告应当在约定的期限内归还借款，但其却至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金1872000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间系定期无息借贷，原告有权要求被告自2011年6月16日起、参照银行同类贷款利率支付逾期利息，至2012年8月13日，原告主张被告支付逾期利息142825.9元，未超过法律规定标准，故本院予以支持。被告经本院合法传�未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶夏明于本判决生效之日起十日内归还沈波借款本金1872000元，并支付沈波逾期利息142825.9元（暂计算至2012年8月13日），合计2014825.9元；2012年8月14日起至本判决确定的履行之日止的利息，仍按本金1872000元和中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22919元，由叶夏明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由叶夏明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付于沈波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年三月十日
书 记 员 陈 琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01218-1号
申请执行人：魏文均。
被执行人：单红燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00008号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单红燕160000元银行存款或等额合法财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10143号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄杰平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄杰平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄杰平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，358.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，358.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3430号
原告大连新安越电力设备有限公司。
法定代表人于捍国，系经理。
委托代理人刘新。
被告大连明安电气有限公司。
法定代表人闫丞年。
原告大连新安越电力设备有限公司诉被告大连明安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连新安越电力设备有限公司的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告大连明安电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连新安越电力设备有限公司诉称，原、被告于2014年10月24日签订互感器供需合同，原告依约向被告提供了货物，并于2015年3月18日给被告出具发票，但被告至今未付清货款。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款60，910元。
被告大连明安电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月9日至2015年3月10日，原、被告先后签订七份工业品买卖合同，原告依约提供了货物，货款总计115，510元。被告先后分三次给付被告货款共计54，600元，余款60，910元至今未付。
另查明，被告原名为大连百孚特中兴开关有限公司，2014年8月12日更名为大连明安电气有限公司。被告法定代表人闫丞年于2015年3月31日死亡。
上述事实，有增值税发票、销售货物清单、工业品买卖合同、合同附件、银行客户专用回单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告依约提供了货物，且被告欠原告的货款数额已经确定，被告理应向原告支付货款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付货款60，910元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连明安电气有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连新安越电力设备有限公司货款60，910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，273元，其他诉讼费50元，公告费700元，合计2，023元（原告大连新安越电力设备有限公司已预交），由被告大连明安电气有限公司负担。被告大连明安电气有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新安越电力设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0965号
原告葛某某。
委托代理人蒋某。
被告周某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告葛某某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一六年三月十六日
书记员 李 唯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00462号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人来某某，男，1963年8月26日出生，汉族，无业，号。2007年来某某因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2014年1月2日，来某某被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。被告人来某某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月11日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日8时许，在亳州市谯城区州东街地王浴室地下一层休息大厅内，被告人来某某趁被害人孙某睡着时，从孙某的枕头下面盗窃黑色手机一部（米辣椒牌）。盗窃得手后，被告人来某某到吧台结账欲离开地王浴池，此时，公安民警将其抓获。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、书证抓获经过、证人韩某证言、被害人孙某陈述、价格鉴定结论书、公安机关的现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人来某某曾因犯盗窃罪被我院判处拘役，具有前科，应从严惩处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人来某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7303号
罪犯赵佃飞，男，汉族，小学文化，1973年2月10日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年2月21日作出（2012）宝刑初字第0072号刑事判决，以被告人赵佃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2273号刑事裁定，对罪犯赵佃飞减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵佃飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵佃飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵佃飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佃飞减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第405号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：孙敏。
被告：孙龙刚。
被告：赵丰喜。
被告：赵丰利。
被告：梁福忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙敏等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告孙敏、孙龙刚、赵丰喜、赵丰利、梁福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告孙敏等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2013年12月4日，被告孙敏从原告处借款100000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年4月28日。被告孙龙刚、赵丰喜、赵丰利、梁福忠为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告孙敏、孙龙刚、赵丰喜、赵丰利、梁福忠未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告孙敏、孙龙刚、赵丰喜、赵丰利、梁福忠签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年5月8日至2014年5月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年12月4日，被告孙敏从原告处借款100000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2014年4月28日。借款后，被告孙敏未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人孙龙刚、赵丰喜、赵丰利、梁福忠亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告孙敏等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告孙敏、孙龙刚、赵丰喜、赵丰利、梁福忠对借款本息承担连带清偿责任合法。被告孙敏、孙龙刚、赵丰喜、赵丰利、梁福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告孙龙刚、赵丰喜、赵丰利、梁福忠对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年五月十四日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人杜云昌，男，1960年9月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人路纯文，男，1961年4月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人席建国，男，1967年12月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜云昌、路纯文、席建国借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜云昌、路纯文、席建国借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年六月十七日
书记员 刘铸刚
（2013）伊法执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人杜云昌，男，1960年9月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人路纯文，男，1961年4月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人席建国，男，1967年12月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜云昌、路纯文、席建国借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜云昌、路纯文、席建国借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年六月十七日
书记员 刘铸刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00341-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行.
被执行人中海兴业（西安）有限公司.
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第01850号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人中海兴业（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1191号
原告：陈永刚。
被告：陈双龙。
被告：绍兴县捷达轿车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道云集路轻汽宾馆二楼。
法定代表人：茅建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
代表人：徐虎，总经理。
本院在审理原告陈永刚诉被告陈双龙、绍兴县捷达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈永刚向本院提出申请，要求撤回对被告陈双龙、绍兴县捷达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈永刚的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告陈永刚负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李琼珏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8739号
罪犯张应允，男，1986年8月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）晋刑初字第1076号刑事判决，以被告人张应允犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害单位经济损失人民币1066760.42元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应允在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张应允已缴纳退赔金人民币30000元。其中在前次减刑时，已缴纳退赔金人民币20000元；本次缴纳退赔金人民币10000元。
本院认为，罪犯张应允在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张应允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张应允减刑的建议，符合法律规定。罪犯张应允未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应允减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第512号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
被执行人陈珠凤。
被执行人郑建文。
被执行人郑国平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1137号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人陈珠凤、郑建文、郑国平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款124497.44元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第512号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年一月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第204号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人向某某，男。2013年11月18日因涉嫌生产、销售假药罪经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
被告人陈某，女。2013年11月18日因涉嫌生产、销售假药罪经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人向某某、陈某犯生产、销售假药罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月29日公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人向某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2011年10月份开始，被告人向某某伙同被告人陈某从网上购买酚酞、西布曲明和藤黄果提取物等原料及药品包装瓶，胶囊壳等生产工具，先后在贵阳市蟠桃宫和贵阳市观山湖区奥林花园租赁房间作为生产场所，将购得的酚酞、西布曲明和藤黄果提取物填充到胶囊内，并用买来的塑料瓶进行封装，在瓶身上贴上“中药减肥胶囊”字样标签，该标签无生产批文、生产地址，并虚构药物成分，后通过淘宝网向全国多省市淘宝买家进行销售，销售额达19万余元。经检验，二被告人生产的“中药减肥胶囊”中检验出酚酞和盐酸西布曲明。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未做辩解。以上事实有户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、、指认笔录、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告人向某某、陈某的行为已违反药品管理规定，生产、销售假药，二被告人的行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，地位相同，作用相当，不予区分主从。二被告人当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致于危害社会，可适用缓刑。根据被告人向某某、陈某的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：“生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金……”第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
一、被告人向某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币95，000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币95，000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、涉案扣押物品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨璐俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2532号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告文剑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，776.07元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，776.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第00509号
原告：赵英田，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：兰立臣，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告赵英田与被告兰立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英田的委托代理人佟艳芹到庭参加了诉讼。被告兰立臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英田诉称：截止2012年6月5日，被告因做生意资金周转不足，曾多次向原告借款使用，共计欠款人民币5.8万元，为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2012年10月1日一次还清。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告以无偿还能力为由拒不履行还款义务。故起诉，请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币5.8万元；2、被告给付原告利息损失，自2013年10月1日起至判决生效时，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵英田为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告自然情况；
2、被告常住人口查询单1份，证明被告自然情况；
3、欠条1份（原件），证明被告欠款事实。
被告兰立臣未作答辩、亦未提举证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1、2，因证据系国家机关及管理部门出具的相关证件，本院均予以采信；对原告提举的证据3，因该证据系欠条原件，且被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以采信。
通过原告赵英田的起诉与举证，本院确认以下事实：2012年6月5日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵英田人民币58，000.00元整，欠款人：兰立臣。2012.6.5，还款日期到2012年10月1日。”约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2014年5月4日起诉，请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币5.8万元；2、被告给付原告利息损失，自2013年10月1日起至判决生效时，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告应当按期限履行给付欠款5.8万元的还款义务。关于原告主张被告给付欠款5.8万元的利息的诉请，本院认为，原告催要借款后，双方约定了偿还期限，届满后，被告仍未履行还款义务，原告主张被告给付自2013年10月1日起的利息损失，其诉请利息依据标准不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰立臣欠原告赵英田人民币58，000.00元，于本判决生效后七日内给付被告兰立臣；
二、被告兰立臣给付原告赵英田欠款58，000.00元的利息损失，即自2013年10月1日至本判决生效后七日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告兰立臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由被告兰立臣负担，于本判决生效后七日内径直给付原告赵英田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年九月一日
代理书记员 于 淼
吉林省长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执215号
赵宇，男，汉族，住所地长春市二道区。
张智雨，男，住所地长春汽开区。
赵宇申请张智雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春汽车产业开发区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 珍
二〇一六年八月十五日
书记员 曲奉洲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1009-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人赵某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人赵某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1248号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“张某甲”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告对家庭不负责任，夫妻之间长期处于冷战状态，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决双方离婚，婚�男孩“张某甲”由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“张某甲”。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2014年11月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚时间较长，且育有一子。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 于荣华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石X。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈X。
再审申请人石X与被申请人陈X房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00641号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人石X将其从东鸿浩运房地产开发公司购买的商品房转卖给被申请人陈X，双方是在平等、自愿基础上达成的买卖协议，差价款的交付即为合同的履行，为此双方之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。石X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条（现行民事诉讼法第二百条）第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第251号
原告山东益心生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被告卢守源，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告山东益心生物科技有限公司与被告卢守源诉讼保全纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告在沾化鑫世纪化工有限责任公司162.4万元的债权予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告卢守源在沾化鑫世纪化工有限责任公司162.4万元的债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年八月七日
书记员 郝志飞