内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第341号
原告呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈继君，职务总经理。
委托代理人卞玉荣，海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古大兴安岭酒业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市越桔路21号。
法定代表人虞爱国，职务董事长。
委托代理人王雪，北京市金桥律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司诉被告内蒙古大兴安岭酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员魏然君适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞玉荣，被告的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，原、被告签订阿荣旗老年公寓空调设备�销合同，被告从原告处购买了LSBLGR-
J设备一台（型号为1800-J，金额100万元）和LSBLGR设备一台（型号为480，金额30万元），两台设备总价款为130万元。合同生效时被告应向原告交货款总额的30%即50万元的预付款，提货时被告应将剩余货款付清。同时还约定了如逾期付款，逾期部分按每日万分之五给付违约金，并约定若乙方违约，另一方有权在原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，经双方当日签字盖章生效。被告陆续付款，原告按合同约定提供了设备，同时还与被告共同安装调试两台设备的运行，双方对设备供给及安装调试无争议。但截止到2012年3月9日，被告尚欠原告8万元货款。经原告多次催要，被告一再推托。按双方的合同约定，原告的设备款在2010年4月27日应收预付款50万元，其余货款应在2010年6月17日前付清。原告一再缓让，被告一直推托至今。现诉至法院，请求�令：1、被告给付阿荣旗老年公寓地源热泵工程款8万元；2、被告按合同约定给付逾期付款的每日万分之五的违约金50580元（2010年6月17日至2014年6月9日，共计1452天，8万元×1452天×0.0005）。
被告辩称，原告提供的设备安装在阿荣旗老年公寓，阿荣旗老年公寓为独立法人，其应该成为本案的诉讼主体，其是设备的所有权人，所以本案的被诉主体应为阿荣旗老年公寓。根据阿荣旗老年公寓提供的资料，没有给原告付款的原因是该地源热泵售后质量保证没有及时到位，后期不负责任，原设计回水井不能按原计划回水，浸泡了周边居民土地，居民上访。环保部门进行核查，认为地源热泵质量有问题。在第一个取暖期内，整体供暖温度没有达到合同标准，严重影响了阿荣旗老年公寓的客源，间接损失30多万元。后期中央空调发生故障，阿荣旗老年公寓多次通知原告进行维修，原告不提供售后服务。由于地源热泵在2013年10月损坏，无法运转，原告没有修理，无奈向政府部门申请安装锅炉。经批准，阿荣旗老年公寓安装了取暖锅炉，安装期间损失20多万元（环保罚单10万元和其他相关费用）。由此造成阿荣旗老年公寓的直接和间接损失共计54万元，所以我方不认可原告的诉讼请求，并保留向原告主张54万元损失的权利。最后一笔款项给付时间为2012年3月8日，原告的立案时间是2014年5月，其诉讼请求已超过法定期限，应视为放弃权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告的经营范围包括本案设备的经营权。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
2、空调设备购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同第三条约定了交付地点，第四条约定托运到阿荣旗，第六条约定结算方式，第八条约定质量保证和负责期限，对产品保修一年。第九条约定违约责任，合同签订日期为2010年4月27日。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为合同第七条约定每十平米热水温度为45度，第八条第三项约定供热设备损坏由供方维修。
3、欠条1张，证明被告尚欠原告8万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可欠条是袁金权出具的，袁某某是阿荣旗老年公寓现在的管理人员，但原告的主张超过了诉讼时效。经询问，原、被告均认可出具该欠条时没有约定给付期限。
4、应原告申请本院调取被告工商变更登记资料，证明与原告签订合同的牙克石市兴安岭酒业有限公司现变更为内蒙古大兴安岭酒业有限公司。经质证，被告对该证据无异议。
对原告提交的证据，本院经审核认为，上述证据能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认。
被告就其抗辩向本院提交以下证据：
1、关于阿荣旗清瑞老年公寓地源热泵改建为锅炉供热项目的请示、关于阿荣旗清瑞老年公寓地源热泵改建为锅炉供热项目的批复，证明地源热泵排水、渗水出现问题，在没有办法的情况下安装了锅炉取代地源热泵的供热系统。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，地源热泵安装在2010年6月7日，保质期到2011年6月7日，改建锅炉是在保质期之后。
2、哈尔滨市香坊区天能锅炉制造厂产品销售合同，证明因地源热泵出现质量问题不能供热，导致购买锅炉实际花费32万元的实际损失。经质证，原告认为该证据为复印件，不符合证据规则的规定，而且此合同写明的购买方为阿荣旗袁满商务会馆，与老年公寓无关，其供暖面积也与老年公寓不符，与本案无关。
3、证人袁某某、周某某的证人证言，证明地源热泵出现问题后，阿荣旗老年公寓打电话要求原告维修，原告拒绝，也不同意厂家来维修。经质证，原告对证人陈述其与被告之间关系的事实无异议，对证人陈述原告提供的设备存在质量问题和维修问题不认可。被告对证人证言无异议，认为证人证实了原告没有尽到维修义务，货款是阿荣旗老年公寓给付的。
对被告提交的证据，本院经审核认为，上述证据不能充分证明被告所称原告提供的地源热泵存在质量问题等事实，被告也未能提交质量检测等其他相关证据对该事实予以佐证，对上述证据不予确认。
经审理查明，被告原名称为牙克石兴安岭酒业有限公司，2012年9月变更为现名称内蒙古大兴安岭酒业有限公司。2011年5月，被告法定代表人由解某甲变更为解某乙。2012年8月，解某乙将其部分股权转让给虞爱国，并将法定代表人变更为虞爱国。2010年，解某乙投资建设阿荣旗清瑞老年公寓，为供暖，原、被告于2010年4月27日签订《空调设备购销合同》，约定：被告向原告购买LSBLGR-J（1800-J型，单价100万元）设备一台、LSBLGR（480型，单价30万元）设备一台，提货时间为预付款到位之日起50天，原告代办托运至阿荣旗。第六条（结算方式及期限）第（1）项约定：合同签订生效时需方（被告）应向供方（原告）交付货款总额30%计50万元的预付款，提货前需方将剩余货款付清；第（3）项约定：只有当需方按约定付给供方货款，供方才提供售后服务。第八条（质量保证和供方对质量负责的条件和期限）第（2）项约定：供方的空调产品按国家GB／T19409-2003标准规定生产，对产品负责保修一年，保修期内属产品的制造质量问题导致设备不能正常工作由供方负责；第（3）项约定：若因需方使用不当或管理不善所造成的损坏，�方给予维修，费用由需方负担，供方对所供产品提供终身服务。第九条（违约责任）第（2）项约定：逾期提（供）货或延期付款，逾期部分按每日万分之五偿付违约金。合同签订时，被告加盖单位公章，解某乙在需方处签字。合同签订后，原告依约定履行了交付货物及安装的义务，被告原法定代表人解某乙陆续给付原告货款，期间，给付部分货物折抵货款。至2012年3月，被告尚欠原告货款8万元。2012年3月9日，阿荣旗清瑞老年公寓管理人员袁某某向原告出具欠条，写明“今欠陈继君地源热泵工程款八万元整。2012年3月9日前阿荣旗老年公寓地源热泵款以（已）全付清”。经询问，原、被告均认可出具欠条时未约定付款期限。
本院认为，被告法定代表人、股东及其名称的变更不影响其民事主体地位及民事责任的承担。原、被告签订的《空调设备购销合同》系双方的真�意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了相应义务，被告未能在约定期限内给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付尚欠货款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《空调设备购销合同》第九条的约定，原告要求被告给付违约金的诉讼请求符合双方的约定，但该违约金应自袁某某出具欠条时计算至原告主张的2014年6月9日，本院核定违约金为32800元（8万元×820天×0.0005），此项诉讼请求中超出部分本院不予维护。由于原、被告双方系《空调设备购销合同》的签订主体，且被告原法定代表人解某乙已实际给付除尚欠8万元货款外的其他货款，被告也没有提交证据证明此8万元欠款已转由阿荣旗清瑞老年公寓承担的事实，根据合同相对性原理，尚欠货款的给付义务应由被告继续履行，�应的违约责任也应由被告承担，被告所称被诉主体应为阿荣旗清瑞老年公寓的抗辩理由不能成立。被告未能提供充分有效的证据证明其所称原告提供的地源热泵存在质量问题的事实，其所称不应给付尚欠货款8万元的抗辩理由不能成立。因阿荣旗清瑞老年公寓管理人员在2012年3月9日出具8万元欠条时未约定付款期限，诉讼时效自出具欠条时中断，其履行期限自原告主张权利之日计算。现双方均未提交证据证明原告向被告主张权利的时间，该履行期限应自原告提起诉讼时起算，原告主张权利仍在诉讼时效期间内，据此，被告所称原告的主张已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古大兴安岭酒业有限公司给付原告呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司货款8万元，给付违约金32800元，两项合计112800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏然君
二〇一四年八月二十九日
书记员 兰 松
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。