四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初141号
原告：肖雷，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨可，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师。
被告：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，其他信息不详。
被告：四川金珠药业集团股份有限公司，住所地泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，其他信息不详。
被告：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕，其他信息不详。
委托诉讼代理人：罗兵，男，1982年12月30日出生，汉族，现住成都市温江区，系公司员工。
原告肖雷与被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团股份有限公司（以下简称四川金珠公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，因康定金珠公司、四川金珠公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，于2017年8月22日进行了公开缺席开庭审理。原告肖雷的委托诉讼代理人杨可、展端锋，被告科创公司的委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雷向本院提出诉讼请求：1.判令康定金珠公司清偿三次借款本金600万元，支付约定的月利率2%的资金占用费（计算截止时间2017年4月共计450万元）。从2017年5月起，以三次借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款利息至本金付清止；2.判令四川金珠公司履行担保义务，对借款本金、资金占用费及利息承担连带清偿责任；3.判令科创公司对借款本金、资金占用费及利息承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费及原告为追讨借款本息所产生的费用。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付其为追讨借款本息所产生的费用的诉求，且因银行同期贷款利息的四倍略高于年利率24%，当庭明确第一项诉求中从2017年5月起，要求以借款本金为基数，按照年利率24%向其支付利息至本金付清止。事实和理由：原告于2019年9月16日、2014年1月20日、2014年6月12日三次共计向康定金珠公司提供借款600万元，由四川金珠公司担保，借款期限均为一年，三方分别于2013年9月16日、2014年1月20日签订了两份《借款协议》，按照协议约定，原告向康定金珠公司提供借款400万元。2014年6月12日，四川金珠公司确认将原告提供给四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药）的200万元借款转为康定金珠公司的借款，利息仍然按照2%/月计算。康定金珠公司对此项借款认可后，出具了确认函。2015年5月12日，在上述借款归还期限出现逾期的情况下，康定金珠公司无力还款，向原告出具“公司向员工借款的说明”，承诺“因公司原因到期无法支付，合同自动顺延，并按合同的条款执行。”现其承诺的顺延还款期限已过，再次出现逾期，康定金珠公司仍不能还本付息。四川金珠公司作为担保人在《借款协议》上盖章确认了自己的担保责任，但至今也未履行其担保责任。科创公司是本次借款的实际使用人，康定金珠公司与四川金珠公司在2015年5月20日将本应用于还本付息的款项全部转给了科创公司。现有足够的证据证明康定金珠公司不能偿还借款、四川金珠公司不能履行担保责任完全是因科创公司实际占有资金所致，故科创公司应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告康定金珠公司未到庭应诉，在答辩期限内均未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
被告四川金珠公司未到庭应诉，在答辩期限内均未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
被告科创公司辩称，本公司不承担连带清偿责任，因借款资金并未转给本公司，且无证据证实康定金珠公司转给科创医药的资金系本案涉及的员工借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告科创公司进行了证据交换和质证。被告康定金珠公司和被告四川金珠公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告出具的第二份证据：《借款协议》两份，《关于肖雷汇款转为集资款的请示》，《关于肖雷汇款转集资款的通知》。被告科创公司对两份《借款协议》的真实性无异议，但因原告在借款期间担任四川金珠公司的高管，故对四川金珠公司在担保方处的签章的真实性有异议，对请示和通知均以何俊明不是科创公司的法人或股东为由提出异议，本院经审查，两份《借款协议》均系原件，被告科创公司也未提交足以证实担保方签章不真实的任何证据，故对两份《借款协议》依法予以确认，另，何俊明为被告科创公司的董事局主席、党委书记、总裁，被告科创公司也认可，故对《请示》和《通知》的真实性予以认可，但是否能证明原告的主张，将结合庭审查明的情况综合评判。2.对原告提交的第四至六份证据：《公司向员工借款的说明》，《公司向员工借款确认函》，《报告》，《请示》，银行转账电子回单。被告科创公司对借款的真实性无异议，对关联性有异议，认为打款时间与集资借款时间相差甚远，且借款协议中明确了借款为经营生产，资金闲置一年不正常，且科创公司与科创医药系不同的法人单位，以上款项并未转给科创公司，本院经审查，对其真实性予以确认，但何俊明签批的请示、报告等能否证明原告的主张及何俊明是否有此权利，将结合庭审查明的情况综合评判。3.对原告当庭提交的工商信息，拟证明被告科创公司控股被告四川金珠公司，本案涉及的所有公司背后实际都是被告科创公司，科创公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为科创公司并不控股四川金珠公司，科创公司和科创医药系两个独立法人，经本院审查，对该证据的真实性予以确认，但其只能证明上述公司的股东及出资情况，不能证明涉案借款系被告科创公司实际使用，故对其关联性不予认可。4.对科创公司为反驳原告的观点出具的证据：《借款协议》（借款100万），拟证明原告与康定金珠公司之间的借款协议上虽有约定康定金珠公司不能还款时，由四川金珠公司承担连带清偿责任，该份协议最后没有四川金珠公司盖章确认担保的事实。原告质证认为该份《借款协议》系康定金珠公司留底备份的，四川金珠公司是康定金珠公司的控股公司，对留底备份的协议可随时盖章，也可以不盖章，不能证实科创公司的证明目的，反而证实了借款的真实性。本院经审查，该份《借款协议》系康定金珠公司和四川金珠公司留存，可能会出现不盖章的情况，且对康定金珠公司、四川金珠公司、科创公司的起诉，在本院不止一件，已构成批案，综合其他案件的具体情况可知，凡康定金珠公司向员工借款，四川金珠公司均盖章担保，因此本案不会因为原告身份（原四川金珠公司高管）特殊而不为自己的借款提供担保，亦不符合常理，故对科创公司提交的该份证据的真实性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查认定确认的证据，本院认定事实如下：原告肖雷系四川金珠公司的员工，被告康定金珠公司系被告四川金珠公司的成员公司，原告与被告康定金珠公司在自愿的基础上分别签订了两份《借款协议》，具体为：1、2013年9月16日签订的《借款协议》（以下简称《协议》1），借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，借款金额为100万元；2、2014年1月20日签订的《借款协议》（以下简称《协议》2），借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，借款金额为300万元。以上《协议》1、2均约定资金占用费按借款的24%/年计算，并由四川金珠公司以担保方的名义在每份《借款协议》后签章，协议签订后，原告分别向康定金珠公司指定账户转款两次共计400万元，康定金珠公司在收到每笔转款后均向原告出具了相应的收据。另原告于2014年6月12日通过工商银行转账200万元给科创医药，康定金珠公司根据科创公司总裁何俊明的指示，于2014年6月16日转为康定金珠公司的内部职工借款，月利率2%，借款期限未约定。2015年5月12日，因康定金珠公司与多个员工（含本案原告）的《借款协议》均已到期，但因康定金珠公司资金困难，特向员工出具《说明》，称所有合同自动顺延，并按合同的条款执行，承诺暂缓到4至6月支付。2015年6月12日，康定金珠公司再次向员工出具《确认函》，确认借款合同（协议）期限再次自动顺延，但并未说明顺延截止时间。以上三次原告向康定金珠公司提供借款共计600万元。因康定金珠公司并未说明《协议》1、2及原告提供第三笔借款的还款顺延截止时间，原告也未对期限顺延提出异议，并在庭审中对《说明》和《确认函》表示认可，故按照法律规定，原告可随时主张，截止起诉时，康定金珠公司未履行还款义务，四川金珠公司未履行担保责任（对《协议》1、2中借款的担保），原告催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，1.原告与康定金珠公司在《协议》1、2中约定的资金占用费性质为利息。
2.原告自认康定金珠公司在2013年支付期内资金占用费6万元，并已在主张中的资金占用费中予以扣除。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：《借款协议》两份，收据两份，《关于肖雷汇款转集资款的通知》，网上银行电子回单，银行查询单（康定金珠公司签章），《公司向员工借款的说明》（康定金珠公司签章），《公司向员工借款确认函》（康定金珠公司签章）。
本院认为，（一）关于协议效力及相关义务。原告肖雷与康定金珠公司签订的《协议》1、2均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对合法有效的《协议》1、2，双方均受其约束，应按照每份协议的约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借资金（400万元）的义务，康定金珠公司应履行其在协议到期后归还原告本金及支付资金占用费即利息的义务，因康定金珠公司对员工借款的还款期限两次进行顺延，最后一次顺延并未说明截止时间，故按照法律规定，原告可随时主张协议到期，按原告的起诉可知，原告认为协议顺延期限至其起诉时即2017年4月。对原告提供的第三笔借款200万元，康定金珠公司已确认自2014年6月16日转为内部职工借款，并约定了月利率为2%，但因双方并未约定还款期限，再加上康定金珠公司对所有员工借款的还款期限进行了无截止时间的顺延，故该笔借款的顺延期限也至2017年4月。（二）关于期内资金占用费即利息。因康定金珠公司在最后一次对员工借款的还款期限进行顺延时并未约定顺延截止时间，原告等借款员工也未提出异议，故员工即原告可随时主张，从原告起诉可知，原告认可所有借款的顺延期限至2017年4月。故《协议》1的借款本金为100万元，期限为2013年9月至2017年4月，期内资金占用费按照年利率24%应计算为86万元，扣除已支付的6万元，还应支付80万元；《协议》2的借款本金为300万元，期限为2014年1月至2017年4月，期内资金占用费按照年利率24%应计算为234万元；第三笔借款本金为200万元，期限为2014年6月至2017年4月，期内资金占用费按照月利率2%应计算为136万元，以上期内资金占用费合计450万元。（三）关于逾期资金占用费即逾期利息。《协议》1、2及第三笔借款对逾期资金占用费双方均未约定，但按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的，符合法律规定，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。经本院核实，三笔借款的还款期限均顺延至起诉时，那么逾期之日均2017年4月28日起算，原告要求从2017年5月起算符合法律规定，本院依法予以确认。即康定金珠公司自2017年5月起按照年利率24%的标准以借款本金600万元为基数支付逾期资金占用费至本金还清之日止。（四）关于四川金珠公司的担保责任。对于四川金珠公司在《协议》1、2上签章为康定金珠公司提供担保，因属自愿行为且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应予以确认。因保证方式约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告四川金珠公司应对被告康定金珠公司应付债务及资金占用费承担连带清偿责任。（五）关于科创公司的责任问题。原告在庭审中陈述康定金珠公司从内部员工处所借资金并未用于生产经营，而是全部转入科创公司的账户，科创公司是资金的实际使用者，其应承担还款义务，但从原告提交的网上银行电子回单中看出，康定金珠公司转入的账户户名为科创医药，并非科创公司，且从回单上也无法看出该款项为内部员工借款，因原告未提交其他证据证实陈某某的身份，故回单上陈某某签字内容的真实性无法核实，其应承担举证不利的法律后果，故对原告要求科创公司承担还款义务的诉求依法不予支持。因康定金珠公司与四川金珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告肖雷借款本金、支付期内资金占用费共计1050万元，并自2017年5月起按照年利率24%的标准借款本金600万为基数支付逾期资金占用费至本金还清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告肖雷的其他诉讼请求。
案件受理费84800元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司与被告四川金珠药业集团有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘东芳
审 判 员 季 璐
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。