福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1703号
原告陈雪云，女，1977年8月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告陈华魁，男，1968年7月25日出生，汉族，住长乐市。
被告陈曾金，女，1972年5月9日出生，汉族，住长乐市。
被告黄金凤，女，1963年6月24日出生，汉族，住长乐市。
上列三被告共同委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
原告陈雪云与被告陈华魁、陈曾金、黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月21日、11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露华、三被告共同委托代理人郑秀珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪云诉称，原告与被告陈华魁、陈曾金、黄金凤系同村村民，被告陈华魁与被告陈曾金系夫妻关系。2009年5月初，被告陈华魁夫妇以急需资金为由向原告借款30万元。同年5月5日，被告陈华魁夫妇在收到原告借款30万后，由被告陈华魁向原告出具了借条，被告黄金凤亦作为担保人在借条上签字捺印。借款时，双方口头约定月利息为1.2%，但未约定还款期限。现因原告自己也急需用钱，经多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。原告遂起诉要求：1.被告陈华魁、陈曾金共同偿还借款30万元及逾期还款利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2.被告黄金凤对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
被告陈华魁、陈曾金辩称，1.其仅借到原告陈雪云转账汇款26万元，原告并未给付余款40000元；2.原、被告双方未约定借款利息；3.借款后，被告分别于2012年5月14日通过陈曾金的账户转账还款10万元，于2012年10月27日现金还款50000元，于2013年5月14日通过案外人陈某（系被告陈曾金胞弟）账户向原告配偶林某账户转账50000元用于偿还本案借款。综上，二被告尚欠原告借款60000元。
被告黄金凤辩称，借款时，双方约定借款期限为一个月，根据担保法第二十六条之规定，本案原告陈雪云在担保期限届满后才起诉，因此，其不负担保责任。
庭审中，原告陈雪云补充陈述：1.被告陈华魁、陈曾金于2011年3月3日另行向其借款10万元，原告遂通过其配偶林某的账户向被告陈华魁汇款10万元，并由被告陈华魁向其出具了一张借条。2012年5月14日，被告陈曾金向其转账汇款的10万元用于偿还该笔借款。之后，原告将该借条返还给被告；2.案外人陈某于2013年5月14日向林某账户转账50000元用于偿还本案借款利息。而被告陈华魁、陈曾金则认为，2011年3月3日的10万元借款系被告陈华魁个人向案外人林某借款，且该笔借款，被告陈华魁已现金返还给林某。
经审理查明，被告陈华魁、陈曾金于1993年3月12日登记结婚。2009年5月5日，被告陈华魁向原告陈雪云借款30万元。其中，原告通过银行卡向被告陈曾金的账户转账借款26万元，后由被告陈华魁向原告出具借条一张，该借条记载“今借到陈雪云人民币叁拾万元正（￥300000.），此据，借款人：陈华魁，担保人：黄金凤，2009年5月5日”，被告黄金凤在借条上的担保人栏处签名确认；2011年3月3日，被告陈华魁再次向原告借款10万元，原告即通过其配偶林某的账户向被告陈华魁转账汇款10万元。2012年5月14日，被告陈曾金通过其中国农业银行账户（62×××11）向原告转账还款10万元；2013年5月14日，被告陈曾金通过案外人陈某账户向原告配偶林某转账还款50000元。
上述事实，由原、被告提交并经庭审质证的身份证、借条、婚姻登记材料、银行业务回单、银行明细单、转账凭条、证人林某、陈某证言、原、被告在庭审中的陈述及本院根据被告申请调取的账户历史交易清单等证据材料佐证。被告陈华魁、陈曾金关于2012年10月27日现金还款50000元的辩解，因原告不认可，且二被告未提交证据证实，该辩解本院不予采纳。
本院认为，本案的主要争议焦点有：1.2009年5月5日，被告陈华魁向原告陈雪云借款的金额；2.借款后，被告陈华魁、陈曾金还款的情况；3.被告黄金凤应否对本案借款本息承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：
1.借款金额。本院认为，被告陈华魁向原告陈雪云借款30万元的事实，有原告提交的借条、银行业务回单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚。被告陈华魁、陈曾金关于“其仅借到原告陈雪云转账汇款26万元，原告并未给付余款40000元”的辩解与被告陈华魁向原告出具的借条所载明的金额相矛盾。故本院认定被告陈华魁于2009年5月5日向原告借款30万元。
2.还款情况。（1）关于被告陈曾金于2012年5月14日向原告转账汇款10万元是否用于偿还本案借款问题。首先，证人林某在庭审中已明确表示其不认识被告陈华魁，其与被告陈华魁不存在借贷关系，且表示2011年3月3日其系应原告陈雪云要求向被告陈华魁汇款，可见，该笔汇款的出借人系本案原告；其次，被告陈曾金于2012年5月14日的还款金额与原告于2011年3月3日出借金额相一致；再者，被告陈华魁、陈曾金虽主张其已通过现金方式还清2011年3月3日这笔10万元借款，但未能提交证据证实且原告不予认可，故二被告的该项主张，本院不予采纳。综上，本院认为，被告陈曾金于2012年5月14日向原告转账汇款10万元不是用于偿还本案借款；（2）关于被告通过案外人陈某于2013年5月14日向原告配偶林某账户转账50000元是否用于偿还本案借款本金问题。因原告提交的借条未约定还款期限和利息，可见原、被告间形成的是不定期无息借贷关系。因此，被告陈华魁、陈曾金关于该笔汇款是用于偿还本金的辩解，本院予以采纳。综上，借款后，被告仅偿还本案借款本金50000元，余款未付。
3.被告黄金凤应否对本案借款本息承担连带保证责任。本案中，由于当事人对保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任；因本案主合同对主债务履行期限没有约定，本案保证期间自原告要求被告陈华魁履行义务的宽限期届满之日起计算；由于当事人对保证方式和范围没有约定，故被告黄金凤应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，并在承担责任后有权向被告陈华魁、陈曾金追偿。被告黄金凤关于双方约定借款期限为一个月，未提交证据证实，本院不予以采纳。
综上，本案借款系在被告陈华魁、陈曾金夫妻关系期间所形成，被告陈华魁、陈曾金应共同偿还借款本金25万元。同时，原告陈雪云主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。因此，被告陈华魁、陈曾金应共同向原告偿还借款25万元及利息，被告黄金凤应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈华魁、陈曾金应于本判决生效之日起十日内向原告陈雪云偿还借款25万元及利息（从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还款日止）；
二、被告黄金凤对被告陈华魁、陈曾金上述应还款项承担连带偿还责任；
三、被告黄金凤在承担连带保证责任后，有权向被告陈华魁、陈曾金追偿；
四、驳回原告陈雪云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈雪云负担750元，由被告陈华魁、陈曾金、黄金凤负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 黄发钳
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。