wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第117号
原告：季自余。
被告：韩勋彪。
原告季自余与被告韩勋彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告季自余到庭参加诉讼，被告韩勋彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季自余起诉称，被告韩勋彪分别于2012年1月、4月三次向原告借款共计12万元，并出具借条三份给原告，约定了还款期限及利息。后原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付借款12万元及利息并承担本案诉讼费。
被告韩勋彪未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条三份，以证明被告韩勋彪分别于2012年1月17日向原告借款6万元，约定还款期限为一年，利息为1.5分；于2012年1月20日向原告借款2万元，约定还款期限为一年，利息为1.5分；于2012年4月26日向原告借款4万元，约定利息为1.5分的事实。
被告韩勋彪未提供证据。
本院认为，原告季自余提供的借条内容均真实确定，被告韩勋彪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告韩勋彪分别于2012年1月17日向原告借款6万元，约定还款期限为一年，利息为1.5分；于2012年1月20日向原告借款2万元，约定还款期限为一年，利息为1.5分；于2012年4月26日向原告借款4万元，约定利息为1.5分。被告韩勋彪至今未偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计12万元事实清楚，未约定借款期限的应及时偿还，约定借款期限的应按时偿还。原、被告双方约定的借款利息计算标准在合理范围之内，被告应按时给付借款本息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勋彪给付原告季自余借款12万元及利息（其中8万元自2012年1月20日起计算，4万元自2012年4月26日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告韩勋彪负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年四月九日
书 记 员 赵宁吉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16685号
原告：李景兰，女，1942年1月20日出生。
委托诉讼代理人：肖永波（原告之子），住北京市丰台区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：张杨，男，该单位职工。
原告李景兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景兰委托代理人肖永波，被告公交客三公司委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费17841.87元（根据票据计算，再扣除案外人汪群支付的10000元），住院伙食补助费1500元（住院30天，每天50元标准）、住院期间护工费4800元（根据票据计算，住院30天，每天160元标准）、营养费5000元（估算）、交通费925元（根据票据计算）、出院后护理费34200元（出院后6个月，每月5700元标准）、鉴定费2700元（根据票据计算）、残疾赔偿金95146元（按照城镇标准计算，52859×6×30%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费920元（根据票据计算），并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日08时45分许，原告自万源路南侧公交站乘坐被告的576路×××号公交车（己出示老年证）自南向北方向正常行驶丰台区榴乡路南顶路口北侧时，汪群驾驶(×××)牌号轿车方向行驶，小型轿车行驶至上述地点向右并线时与大型普通客车公交×××）相剐，造成两车损坏，致使原告因此受伤，经北京盛唐司法鉴定所司法鉴定为Ⅷ级伤残。此次交通事故给原告造成了身心伤害以及诉请的各项经济损失。原告认为，原告与被告的公路旅客运输合同真实合法有效，依法应当承担上述合同违约的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告公交客三公司辩称：对事故情况及责任认定无异议，对于原告的诉讼请求都认可，但提请法庭注意，原告花费的医药费并非其主张的数额，花费的实际数额应为其主张数额加上案外人支付的10000元。
本院认为：公交客三公司承认李景兰在本案中主张的事实，故对李景兰主张的事实予以确认。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，公交客三公司作为承运人，对李景兰在运输过程中受伤所产生的损失，应当承担赔偿责任。对于李景兰主张的各项诉讼请求，公交客三公司认可，本院不持异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李景兰医疗费17841.87元；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李景兰住院伙食补助费1500元；
三、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李景兰住院期间护工费4800元；
四、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李景兰营养费5000元；
五、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李景兰交通费925元；
六、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李景兰出院后护理费34200元；
七、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李景兰鉴定费2700元；
八、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李景兰残疾赔偿金95146元；
九、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李景兰残疾辅助器具费920元；
十、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李景兰精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宋宁
二〇一七年六月三十日
书记员 王雨辰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执893号
申请人贺振卿，男，汉族，1980年9月25日出生
被执行人方明，男，汉族，1982年10月5日出生。
关于申请执行人贺振卿申请执行被执行人方明合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民二初字第1583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方明的银行存款153300元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00304号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉，系该行职工。
委托代理人郑明利，系该行职工。
被告何利，男，生于1973年3月11日，汉族。
被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。
法定代表人何金松，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告何利、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。
本案受理费2528元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。
代理审判员 王娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 岳媛
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00304号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。负责人熊勇，该行行长。委托代理人郭辉，系该行职工。委托代理人郑明利，系该行职工。被告何利，男。被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县�河坎镇李家营村。法定代表人何金松，该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告何利、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。本案受理费2528元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。代理审判员 �娟二〇一四年四月九日书 记 员 岳  媛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00606号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人尤柯。
被执行人尤柯于2012年5月9日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第324号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第324号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终33号
上诉人（原审原告）李贵桥，男，1955年3月26日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审被告）故城县住房和城乡规划建设局，住所地故城县政务大厅A区7楼。
法定代表人：李晓平，该局局长。
上诉人李贵桥因履行法定职责一案，不服河北省故城县人民法院（2016�冀11**行初34号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，李贵桥不能提交证明其与故城县住房和城乡规划建设局的行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。
上诉人李贵桥不服，以石家庄三建建业集团有限公司在故城县邢德公路城建提升改造施工过程中，将其房屋强拆用于修路，侵害了其合法权益，且石家庄三建建业集团有限公司不具有公路施工资质，属违法施工，李贵桥申请被上诉人故城县住房和城乡规划建设局对此予以查处，但被上诉人至今未予履行法定职责，原审裁定适用法律不当，裁定结果有误等为由，向�院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省故城县人民法院继续审理本案。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的基本条件，即有权向人民法院提起行政诉讼的公民、法人或其他组织等行政行为相对人，应当与行政行为具有利害关系，并应当提供其符合起诉条件的证据材料。原审法院受理本案后，已告知上诉人李贵桥应当提供证明其合法权益受到侵害的相关证据材料，但其未予提供，原审据此裁定驳回其起诉，合法有据，无不当，应维持；李贵桥之上诉理由，无事实及法律根据，应驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年四月十日
书记员 张凤莲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初73号
原告钱新元，男，1965年9月20日出生，汉族。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙洞林，曾用名孙纲林，男，1980年10月24日出生，汉族。
原告钱新元与被告孙洞林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃道敏独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告钱新元及其委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告孙洞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新元诉称：2014年元月之前，被告在原告处购买钢石瓦，2014年元月22日经双方对账，被告下欠原告瓦款68000元，后经调解双方达成还款协议，被告偿还原告部分款项后，余下的30000元一直没有偿还。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即支付原告货款30000元及利息2160元；诉讼费用由被告负担。
原告钱新元为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；
2.欠条原件1份，拟证明被告欠货款未付的事实；
3.《常德市公安局武陵分局治安案件调解协议书》原件1份，拟证明被告欠货款的事实。
被告孙洞林未答辩，也没有提交证据。
对原告钱新元提交的证据，被告孙洞林未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告钱新元的当庭陈述，本院经审查后，认为上述证据形式、来源均合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告钱新元拟证明的基本事实，本院对上述证据均予以确认。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年元月之前，被告孙洞林在原告钱新元处赊购钢石瓦。2014年元月22日经双方结算，被告应偿还原告瓦款68000元。2015年3月6日，原、被告双方在常德市公安局武陵分局站前派出所工作人员的主持下自愿达成了如下调解协议，即：1、孙洞林如今一次性向钱新元支付现金叁万捌仟元（已到账）；2、孙洞林欠钱新元余款叁万元整，双方约定2015年12月31日之前一次性还清，如今年7月1日之前还清不计利息，否则从7月1日之后按1分2厘计算；3、如2015年12月31日之前孙洞林未给钱新元付清余款，可向人民法院起诉。同天，被告孙洞林给原告钱新元出具了金额为30000元的欠条，欠条上载明“今欠到钱新元瓦款人民币叁万元整，于2015年12月31日之前还清”，上述所欠货款经原告多次催讨，被告没有支付。原告遂于2016年1月18日向本院提起诉讼。要求被告孙洞林立即支付货款30000元及利息2160元。
本院认为：被告已通过协议和欠条书面明确认可欠原告货款30000元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，利息的约定有书面协议为据，双方当事人均在协议书上签字捺印，系双方真实意思表示，且该约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洞林支付原告钱新元货款30000元及利息2160元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，减半收取302元，诉讼保全费333元，由被告孙洞林负担。此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一六年三月十日
代理书记员 向 红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第673号
申请执行人张昆山，男，1955年生。
被执行人常安秋，男，1967年生。
被执行人常东方，男，1975年生。
被执行人段官生，又名段管生，男，1957年生。
被执行人柳再东，男，1974年生。
张昆山申请执行常安秋、常东方、段官生、柳再东民间借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民五初字第189号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人常安秋、常东方、段官生、柳再东偿还申请人本金100000元及利息，诉讼费2300元，执行费用1400元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第189号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡宏锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2441号
原告：陈文兵。
委托代理人：王璐。
委托代理人：陈华军。
被告：田植雄。
原告陈文兵为与被告田植雄民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日对本案进行了公开开庭审理。原告陈文兵的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。被告田植雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：请求判令被告归还原告借款1万元并支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告田植雄未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年6月28日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份为凭，双方约定如果被告合同业绩完成45万元，则该借条自动作废。嗣后，被告既没有按照约定完成业绩，也没有归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、证明各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈文兵与被告田植雄之间的借贷关系合法有效，被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，本院予以确认，原、被告双方均应按照借条的约定履行权利义务。本案中，被告田植雄既没有按照借条约定完成合同业绩，也没有履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田植雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田植雄于本判决生效后七日内归还原告陈文兵借款人民币1万元并赔偿利息损失（自2012年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田植雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李路青
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101财保1号
申请人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号。
负责人：刘伟，该行行长。
被申请人：新疆泰山机械制造有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区凯吉尔用地南侧。
法定代表人：杜广喜，该公司董事长。
被申请人：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路梨乡苑1号楼二层。
法定代表人：农兵，该公司董事长。
申请人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行因被申请人新疆泰山机械制造有限责任公司、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司借款逾期，不履行按期还款义务，致使申请人合法权益受到损害，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人银行存款600万元或其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，因被申请人不履行按期还款义务，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人银行存款600万元或其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 靳朝帆
审 判 员 郭 毅
代理审判员 马 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 聂红梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2440号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人蔡周武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3837号，依法向被执行人蔡周武发出执行通知书，责令被执行人蔡周武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡周武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡周武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币486773.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2440号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人马莉花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3837号，依法向被执行人马莉花发出执行通知书，责令被执行人马莉花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马莉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马莉花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币486773.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终49号
上诉人（原审被告）榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人刘伟林，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞明，榆次区居民。
上诉人榆次液压有限公司因与被上诉人王瑞明劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第217/226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王瑞明于1995年2月在榆次液压公司工作，2004年4月起在榆次液压公司下属的郑州销售分公司工作，2005年4月与榆次液压公司签订无固定期限的劳动合同。2010年6月23日，榆次液压公司以王瑞明长期脱岗为由，给王瑞明下达通知，要求王瑞明回单位办理手续。2012年3月12日，榆次液压公司在晋中日报刊登通告，通知包括王瑞明在内的脱岗人员回公司办理解除劳动关系事宜。王瑞明未在规定时间回公司办理解除劳动关系手续。2012年6月7日，榆次液压公司经职代会讨论后，作出关于解除包括王瑞明在内的27名职工劳动关系的决定，该通知未送达王瑞明。2013年1月，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳字[2012]88号裁决书，以该通知未提前通知工会且未将解除劳动合同通知书送达王瑞明为由，撤销了榆次液压公司作出的解除与王瑞明劳动关系的决定。榆次液压公司于2014年3月又一次通知与王瑞明解除劳动关系，王瑞明收到了该通知。王瑞明向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求榆次液压公司支付违法解除劳动关系的赔偿金28560元，支付2009年3月至2014年3月的生活费49980元，支付2008年1月至2014年3月的未签订劳动合同的双倍工资26180元，补缴2009年至今的养老、医疗、失业、工伤保险费用。晋中市劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出市劳仲裁字[2014]65号裁决书，裁决榆次液压公司支付王瑞明解除劳动关系的经济补偿金44364元，驳回了王瑞明的其他申请事项。王瑞明、榆次液压公司双方均不服，向原审法院提起诉讼，庭审中双方各执己见，协议不成为本案事实。以上事实，有榆次液压公司通知王瑞明的送达手续，榆次液压公司《关于解除武贵宾等二十七名同志劳动关系的决定》的文件，市劳仲裁字[2014]65号裁决书，职工代表组长联席会议纪要及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。原审认为，王瑞明于2005年已与榆次液压公司签订无固定期限的劳动合同，双方已形成劳动合同关系。2004年4月，王瑞明调至榆次液压公司下属的郑州分公司工作，2009年该分公司撤销。王瑞明已不再给榆次液压公司提供劳动，榆次液压公司以脱岗为由解除与王瑞明的劳动关系没有事实依据，故榆次液压公司应给王瑞明补缴2009年之后的社会保险费以及2014年3月双方正式解除劳动关系后，榆次液压公司应支付王瑞明经济补偿金44364元，但鉴于王瑞明在劳动争议仲裁时只请求28560元，故仅支持28560元；关于王瑞明请求榆次液压公司赔偿因未缴纳失业保险给其造成的损失主张一节，因未经过劳动争议仲裁程序，暂不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，原审判决如下：一、被告榆次液压有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王瑞明支付解除劳动合同经济补偿金28560元；二、被告榆次液压有限公司和原告王瑞明在本判决生效后30日内共同向社会保险经办机构补缴2009年至2014年3月欠缴的王瑞明养老保险费、医疗保险费（缴费金额由养老保险经办机构核定）；三、驳回原告王瑞明的其他诉讼请求。四、驳回被告榆次液压有限公司的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，其他诉讼费240元，共计260元，由被告负担。一审判决后，榆次液压有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第217/226号民事判决，驳回被上诉人王瑞明的一审诉讼请求，改判上诉人不承担任何责任。上诉主要理由：一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人于2007年7月因个人原因已离开郑州公司(请假未获批准),长期脱岗，属严重违反用人单位的规章制度，长期旷工，2009年郑州分公司被撤销后，被上诉人依然未回上诉人处上班，2010年2月，上诉人销售部将被上诉人上交人力资源部。之后经征求工会意见，上诉人于2012年6月7日决定解除与被上诉人的劳动关系是合理合法的。被上诉人长期旷工,这是本案的基本事实。一审法院错误认为上诉人以脱岗为由解除与被上诉人的劳动关系没有事实依据。根据《劳动法》《劳动合同法》的有关规定,上诉人依法不应支付被上诉人经济补偿金及为其缴纳社会保险，更何况本案早已超过一年的仲裁时效。2、从另一个方面来看，被上诉人的长期脱岗也属于自动离职。1996年10月31日《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】354号）第18条规定:“职工解除劳动合同，应当严格按照《劳动法》的规定，提前30日以书面形式向用人单位提出。职工自动离职属于违法解除劳动合同，应当按照《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》承担赔偿责任”；第20条规定：“劳动者按照《劳动法》第24条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”。被上诉人王瑞明的答辩意见：本案事实清楚，要求维持原判。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人是否应当支付被上诉人解除劳动合同补偿金，并为被上诉人补缴养老保险费、医疗保险费？2、本案是否超过仲裁时效？针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人自1995年2月在上诉人处工作，双方开始建立劳动关系，2014年3月上诉人通知被上诉人解除劳动合同，被上诉人亦无异议，应视双方协商一致解除劳动合同，依法上诉人应当支付被上诉人相应经济补偿金。至于上诉人所称被上诉人系长期旷工、自动离职一节，因证据不足，不予支持。（二）上诉人作为被上诉人的用人单位，缴纳养老保险费、医疗保险费属于其法定义务，因该未履行其义务，原审判决上诉人与被上诉人共同补缴相关保险费，并无不当。（三）依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（二）（三）项之规定，2014年3月被上诉人受到上诉人解除劳动合同通知之日应视为双方劳动争议发生之日，被上诉人于同年申请劳动争议仲裁，并未超过法律规定的仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人榆次液压有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年二月十九日
书记员 赵华栋
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终49号上诉人（原审被告）榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。法定代表人刘伟林，董事长。委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑞明，榆次区居民。上诉人榆次液压有限公司因与被上诉人王瑞明劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第217/226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王瑞明于1995年2月在榆次液压公司工作，2004年4月起在榆次液压公司下属的郑州销售分公司工作，2005年4月与榆次液压公司签订无固定期限的劳动合同。2010年6月23日，榆次液压公司以王瑞明长期脱岗为由，给王瑞明下达通知，要求王瑞明回单位办理手续。2012年3月12日，榆次液压公司在晋中日报刊登通告，通知包括王瑞明在内的脱岗人员回公司办理解除劳动关系事宜。王瑞明未在规定时间回公司办理解除劳动关系手续。2012年6月7日，榆次液压公司经职代会讨论后，作出关于解除包括王瑞明在内的27名职工劳动关系的决定，该通知未送达王瑞明。2013年1月，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳字[2012]88号裁决书，以该通知未提前通知工会且未将解除劳动合同通知书送达王瑞明为由，撤销了榆次液压公司作出的解除与王瑞明劳动关系的决定。榆次液压公司于2014年3月又一次通知与王瑞明解除劳动关系，王瑞明收到了该通知。王瑞明向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求榆次液压公司支付违法解除劳动关系的赔偿金28560元，支付2009年3月至2014年3月的生活费49980元，支付2008年1月至2014年3月的未签订劳动合同的双倍工资26180元，补缴2009年至今的养老、医疗、失业、工伤保险费用。晋中市劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出市劳仲裁字[2014]65号裁决书，裁决榆次液压公司支付王瑞明解除劳动关系的经济补偿金44364元，驳回了王瑞明的其他申请事项。王瑞明、榆次液压公司双方均不服，向原审法院提起诉讼，庭审中双方各执己见，协议不成为本案事实。以上事实，有榆次液压公司通知王瑞明的送达手续，榆次液压公司《关于解除武贵宾等二十七名同志劳动关系的决定》的文件，市劳仲裁字[2014]65号裁决书，职工代表组长联席会议纪要及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。原审认为，王瑞明于2005年已与榆次液压公司签订无固定期限的劳动合同，双方已形成劳动合同关系。2004年4月，王瑞明调至榆次液压公司下属的郑州分公司工作，2009年该分公司撤销。王瑞明已不再给榆次液压公司提供劳动，榆次液压公司以脱岗为由解除与王瑞明的劳动关系没有事实依据，故榆次液压公司应给王瑞明补缴2009年之后的社会保险费以及2014年3月双方正式解除劳动关系后，榆次液压公司应支付王瑞明经济补偿金44364元，但鉴于王瑞明在劳动争议仲裁时只请求28560元，故仅支持28560元；关于王瑞明请求榆次液压公司赔偿因未缴纳失业保险给其造成的损失主张一节，因未经过劳动争议仲裁程序，暂不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，原审判决如下：一、被告榆次液压有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王瑞明支付解除劳动合同经济补偿金28560元；二、被告榆次液压有限公司和原告王瑞明在本判决生效后30日内共同向社会保险经办机构补缴2009年至2014年3月欠缴的王瑞明养老保险费、医疗保险费（缴费金额由养老保险经办机构核定）；三、驳回原告王瑞明的其他诉讼请求。四、驳回被告榆次液压有限公司的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，其他诉讼费240元，共计260元，由被告负担。一审判决后，榆次液压有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第217/226号民事判决，驳回被上诉人王瑞明的一审诉讼请求，改判上诉人不承担任何责任。上诉主要理由：一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人于2007年7月因个人原因已离开郑州公司(请假未获批准),长期脱岗，属严重违反用人单位的规章制度，长期旷工，2009年郑州分公司被撤销后，被上诉人依然未回上诉人处上班，2010年2月，上诉人销售部将被上诉人上交人力资源部。之后经征求工会意见，上诉人于2012年6月7日决定解除与被上诉人的劳动关系是合理合法的。被上诉人长期旷工,这是本案的基本事实。一审法院错误认为上诉人以脱岗为由解除与被上诉人的劳动关系没有事实依据。根据《劳动法》《劳动合同法》的有关规定,上诉人依法不应支付被上诉人经济补偿金及为其缴纳社会保险，更何况本案早已超过一年的仲裁时效。2、从另一个方面来看，被上诉人的长期脱岗也属于自动离职。1996年10月31日《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】354号）第18条规定:“职工解除劳动合同，应当严格按照《劳动法》的规定，提前30日以书面形式向用人单位提出。职工自动离职属于违法解除劳动合同，应当按照《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》承担赔偿责任”；第20条规定：“劳动者按照《劳动法》第24条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”。被上诉人王瑞明的答辩意见：本案事实清楚，要求维持原判。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人是否应当支付被上诉人解除劳动合同补偿金，并为被上诉人补缴养老保险费、医疗保险费？2、本案是否超过仲裁时效？针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人自1995年2月在上诉人处工作，双方开始建立劳动关系，2014年3月上诉人通知被上诉人解除劳动合同，被上诉人亦无异议，应视双方协商一致解除劳动合同，依法上诉人应当支付被上诉人相应经济补偿金。至于上诉人所称被上诉人系长期旷工、自动离职一节，因证据不足，不予支持。（二）上诉人作为被上诉人的用人单位，缴纳养老保险费、医疗保险费属于其法定义务，因该未履行其义务，原审判决上诉人与被上诉人共同补缴相关保险费，并无不当。（三）依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（二）（三）项之规定，2014年3月被上诉人受到上诉人解除劳动合同通知之日应视为双方劳动争议发生之日，被上诉人于同年申请劳动争议仲裁，并未超过法律规定的仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆次液压有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  温志光审判员  王 雪二〇一六年二月十九日书记员  赵华栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5676号
罪犯陈某盈，男，1990年12月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年2月16日作出(2014)穗越法刑初字第1565号刑事附带民事判决，以被告人陈某盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某盈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某盈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某盈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区阜康市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2551号
原告：李大芳，女，汉族，1975年11月27日出生，住新疆阜康市。
被告：林金，男，汉族，住新疆阜康市。
被告：肖静，女，汉族，住新疆阜康市。
原告李大芳诉被告林金、肖静民间借贷纠纷一案。原告因证据不足原因向本院申请撤诉。原告自愿申请撤回起诉符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大芳撤回起诉。
案件受理费2405元、邮寄费320元，由原告李大芳承担。
审判长 杨小冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐新红
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00024号
申请执行人陈勇。
申请执行人揭正三。
被执行人方建光。
申请执行人陈勇、揭正三与被执行人方建光民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日作出（2012）鄂蕲春民一初字第00155号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蕲春民一初字第00155号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 益
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第805号
申请执行人高群。
被执行人陈维平。
被执行人张艺。
申请执行人高群与被执行人陈维平、张艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）润南民初字第332号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告陈维平、张艺于2014年10月30日前归还原告高群借款30万元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人高群向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈维平、张艺的房产、车辆及个人银行卡进行查询，均无有价值财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十二月六日
书记员 蒙劢磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林碧芳，女，1976年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人林碧芳商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月15日作出（2015）湖民初字第5266号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）闽02民终184号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，林碧芳依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。林碧芳拒收。2015年7月28日林碧芳起诉请求新景地公司交付房产并支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司应交付房产并支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金107514.2元。
原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。
本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。
综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林碧芳，女，1976年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人林碧芳商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月15日作出（2015）湖民初字第5266号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）闽02民终184号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，林碧芳依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。林碧芳拒收。2015年7月28日林碧芳起诉请求新景地公司交付房产并支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司应交付房产并支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金107514.2元。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初145号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人孔某甲，系农民。2016年8月4日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孔某�犯故意伤害罪于2016年10月21日公诉至本院。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年6月30日20时左右，被告人孔某甲与被害人刘某在太谷县胡村镇沙沟村庙坡地水泵房附近，因浇地的先后顺序问题发生争吵，后孔某甲将刘某推倒在地，致刘某腰部受伤。经鉴定，刘某的损伤符合评定为轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人孔某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孔某甲对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年6月30日20时左右，被告人孔某甲与被害人刘某在太谷县胡村镇沙沟村庙坡地水泵房附近，因浇地的先后顺序问题发生争吵，后孔某甲将刘某推倒在地，致刘某腰部受伤。经鉴定，刘某的损伤符合评定为轻伤二级。在本院审理期间，刘某以要求孔某甲赔偿损失为由向本院提起了附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议并已履行，刘某对孔某甲的犯罪行为表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人孔某乙的证言、证人白某甲的证言、证人白某乙的证�、证人段某甲的证言、证人段某乙的证言、证人杜某的证言、证人白某丙的证言、证人白某丁的证言，报案材料，太谷县人民医院诊断治疗建议书，案发现场照片，太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明，孔某甲的户籍证明，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2016】060号伤情鉴定书，和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，被告人孔某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孔某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打�刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1123号
原告：王某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄光云、李洋到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年2月相识，2014年农历10月23日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。期间，原告支付被告彩礼款44780元。由于双方认识时年龄都较小，且双方缺乏了解和信任，婚后争吵不断。2015年农历11月被告回娘家后，就一直不回家，原告及家人多次去接，被告均拒绝回家。原、被告感情本就淡漠，被告长期居住娘家不归，夫妻感情已经彻底破裂。另外，原告家庭本就十分贫寒，父母年迈，原告本人自幼残疾，不能从事重体力劳动，没有正常的经济收入，为与被告结婚前后花费数万元，致原告家庭负债累累，贫寒的家庭更是雪上加霜。特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼款44780元。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某经人介绍于2011年2月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前即系同村村民，两家相距较近。婚后，被告常回娘家居住生活。原告遂于2016年3月诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实：有原告陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、舒城县城关镇伏虎村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。现原、被告之间虽然产生了一定的矛盾，并因此而影响了夫妻感情，但由于原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，共同营造美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈国宏
审 判 员 刘永平
人民陪审员 李宗叶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01834号
原告祝文兵。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告厉林梅。
被告石明山。
原告祝文兵诉被告石明山、厉林梅借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审理。于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告祝文兵的委托代理人朱爱华、被告石明山、被告厉林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文兵诉称：1、要求二被告立即归还借款300000元并利息（从2015年10月30日起按照银行同期同档贷款基准利率至还款之日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2014年8月8日的借条1份，用于证实石明山借款，被告厉林梅提供担保的事实。
被告石明山辩称：借款属实，但是利率是10%，且其丈夫已经归还15000元。
被告厉林梅辩称：担保属实，但是利率是10%，石明山丈夫已经归还15000元。
经审理查明：2014年8月8日，被告石明山丈夫向原告祝文兵借款30000元，由被告石明山向原告出具了借条。被告厉林梅在借条上签字同意提供担保。由于被告石明山及其丈夫未还款。原告向本院起诉要求被告厉林梅承担保证责任，本院依据被告厉林梅的申请，依法追加被告石明山作为共同被告。
本院认为：原告祝文兵与被告石明山之间的借贷关系不违反法律规定，应予保护。原告要求石明山承担偿还责任，本院予以采纳。被告厉林梅提供担保，因其提供担保的方式约定不明，根据法律规定，应当属于连带保证，被告厉林梅应当承担连带偿还责任。同时，由于借款未约定期限和利率，只能从原告主张之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于二被告抗辩借款利率为10%，且被告石明山的丈夫已经归还15000元的抗辩，因二被告在本院规定的期限内未提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石明山于本判决生效后十日内归还原告祝文兵借款300000元及利息（从2015年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定还款之日）。
二、被告厉林梅对上述还款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石明山、厉林梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二０一五年十二月四日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01834号
原告祝文兵。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告厉林梅。
被告石明山。
原告祝文兵诉被告石明山、被告厉林梅借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员邹正斌独任审理。于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告祝文兵的委托代理人朱爱华、被告石明山、被告厉林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文兵诉称：1、要求二被告立即归还借款300000元并利息（从2015年10月30日起按照银行同期同档贷款基准利率至还款之日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2014年8月8日的借条1份，用于证实石明山借款，被告厉林梅提供担保的事实。
被告石明山辩称：借款属实，但是利率是10%，且其丈夫已经归还15000元。
被告厉林梅辩称：担保属实，但是利率是10%，石明山丈夫已经归还15000元。
经审理查明：2014年8月8日，被告石明山丈夫向原告祝文兵借款30000元，由被告石明山向原告出具了借条。被告厉林梅在借条签字同意提供担保。由于被告石明山及其丈夫未还款。原告向本院起诉要求被告厉林梅承担保证责任，本院依据被告厉林梅的申请，依法追加被告石明山作为共同被告。
本院认为：原告祝文兵与被告石明山之间的借贷关系不违反法律规定，应予保护。原告要求石明山承担偿还责任，本院予采纳。被告厉林梅提供担保，因其提供担保的方式约定不明，根据法律规定，应当属于连带保证，被告厉林梅应当承担连带偿还责任。同时，由于借款未约定期限和利率，只能从原告主张之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于二被告抗辩借款利率为10%，且被告石明山的丈夫已经归还15000元的抗辩，因二被告在本院规定的期限内未提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石明山于判决生效后十日内归还原告祝文兵借款300000元及利息（从2015年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定还款之日）。
二、被告厉林梅对上述还款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石明山、厉林梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二０一五年十二月三日
书记员 刘婷婷
附法律条款：
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01834号
原告：陈忠奇，男。
被告：赵桂凤，女。
原告陈忠奇诉被告赵桂凤返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠奇、被告赵桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠奇诉称：2002年金州区人民法院（2002）金执字第230号民事裁定书已执行完毕，原刘兴春所有的房屋已归陈忠奇所有（2006年5月10日）已过户，丘（地）号＊＊-＊＊＊-＊。刘兴春妻子赵桂凤自2006年5月10日至今仍在此居住，原告多次找被告搬出（腾�），但被告拒不搬出。现起诉至法院，请求：被告搬出金州区友谊街道龙王庙村＊＊-＊＊＊-＊房屋。
被告赵桂凤辩称：我确实居住在该房屋中，但我现在没有地方住，也没有能力出去租房子。
经审理查明：依据本院（2001）金民初字第512号民事调解书和本院2002金执字第230号民事裁定书，原告取得了被执行人刘兴春所有的座落于金州区友谊街道龙王庙村丘（地）号＊＊-＊＊＊-＊号建筑面积238.60平方米住宅房屋的所有权，房屋所有权证号为大房权证金私字第2006＊＊＊＊**号。被告赵桂凤与刘兴春原系夫妻关系，案涉房屋被执行归原告所有后，被告赵桂凤仍然居住使用案涉房屋至今。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、本院民事裁定书以及原被告双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉房屋系原告所有财产，被告无权占有。原告要求被告搬出该房屋有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵桂凤于本判决生效后三十日内将座落于金州区友谊街道龙王庙村丘（地）号＊＊-＊＊＊-＊号建筑面积238.60平方米的住宅房屋腾空。
一审案件受理费100.00元（原告已预交），由被告赵桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年七月六日
书记员 于 梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第102号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人翟某。2002年3月13日因犯寻衅滋事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年三个月，2003年8月23日刑满释放。因本案于2012年12月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］60号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日21时15分许，被告人翟某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇虹阳路小明家电门口路段时，与沈某驾驶的浙E×××××轿车相撞，致两车受损、被告人翟某受伤。后交警赶至现场，于当日22时06分在南浔人民医院对被告人翟某抽取血样。经交警部门认定，被告人翟某负事故全部责任。经检验，被告人翟某静脉血中乙醇浓度为2.50mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人翟某赔偿被害人沈某车辆损失费人民币15000元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，协议书�公安交通管理行政处罚决定书，证人张某的证言，查获经过，被害人沈某的陈述，事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翟某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人翟某有前科，酌情从重处罚。被告人翟某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人翟某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人翟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 朱雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第102号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人翟某。2002年3月13日因犯寻衅滋事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年三个月，2003年8月23日刑满释放。因本案于2012年12月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日21时15分许，被告人翟某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇虹阳路小明家电门口路段时，与沈某驾驶的浙E×××××轿车相撞，致两车受损、被告人翟某受伤。后交警赶至现场，于当日22时06分在南浔人民医院对被告人翟某抽取血样。经交警部门认定，被告人翟某负事故全部责任。经检验，被告人翟某静脉血中乙醇浓度为2.50mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人翟某赔偿被害人沈某车辆损失费人民币15000元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某的证言，查获经过，被害人沈某的陈述，事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翟某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人翟某有前科，酌情从重处罚。被告人翟某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人翟某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人翟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 朱雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5555号
原告田志华，男，1978年3月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告田德野，男，1987年8月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告吴峰，男，1981年2月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市.
负责人李志军，系该公司经理。
委托代理人汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省辽阳市。
原告田志华诉被告田德野、吴峰、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告田志华、被告太平洋保险公司委托代理人汤涧到庭参加诉讼，被告田德野、吴峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日8时40分，在辽中区十里香酒厂路口，田德野驾驶辽A*****号重型自卸货车由东向西行驶左拐弯，遇原告田志华驾驶辽A******号小型轿车（车内乘坐高萍）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，高萍受伤的交通事故。2016年7月18日，辽中区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定田德野负此事故全部责任，原告田志华无责任。辽A*****号重型自卸车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，现原告要求被告赔偿车辆损失15,159元，鉴定费2，000元，施救费1，400元，诉讼费由被告承担。
被告田德野未到庭，未提供书面答辩意见。
被告吴峰未到庭，未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆辽A*****号重型自卸车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特别约定，此事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理诉求在保险责任内按事故责任比例进行赔偿。鉴定报告、施救费发票真实性没有异议，合理性有异议，我公司认为价格偏高。
经审理查明，2016年7月14日8时40分，在辽中区十里香酒厂路口，被告田德野驾驶被告吴峰所有的辽A*****号重型自卸货车由东向西行驶左拐弯，遇原告田志华驾驶其所有的辽A******号小型轿车（车内乘坐高萍）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，高萍受伤的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告田德野负此交通事故全部责任，原告田志华无责任。辽A******号小型轿车经本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失15,159元，鉴定费2，000元。原告支出施救费1，400元。
另查，事故车辆辽A*****在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特别约定。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、保险单、原告驾驶证及行车证、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、被告驾驶证、行车证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田德野、吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，田德野负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失15,159元、鉴定费2，000元、施救费1，400元，共计18，559元。因事故车辆辽A*****在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费2，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失15,159元、施救费1，400元。因原告损失没有超出保险限额，故被告田德野、吴峰不承担赔偿责任。对被告太平洋保险公司关于车辆损失鉴定价格和施救费过高的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田志华鉴定费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田志华车辆损失15,159元、施救费1，400元，合计16，559元；
三、驳回原告田志华其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田德野、吴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年十二月七日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第32-2号
申请执行人陈霖，男，汉族，1982年12月6日生，陕西省略阳县人，现住陕西省略阳县。
被执行人云南永利发林业有限公司。法定代表人徐梓芬，系该公司董事长。
本院在执行陈霖与云南永利发林业有限公司劳动争议纠纷一案中，现已执行完毕芒市人民法院（2014）芒民二初字第119号民事判决书第一项和第二项内容，经征求申请人意见，申请人同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第32号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一五年七月六日
书记员 多泽宾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14321号
原告褚永军，男，1978年11月3日出生。
委托代理人褚来臣，男，1984年6月10日出生。
被告王海军，男，1974年9月5日出生。
原告褚永军诉被告王海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚永军的委托代理人褚来臣到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚永军诉称：王海军系个体建筑包工头，2015年3月，王海军承包了青龙湖×村的楼房工程。我于2015年3月15日到该工地给王海军务工，工种是小工，日工资150元。当时说我们的那部分活儿完了就给钱。到2015年6月底，木工活完工，期间被告给了一部分生活费，尚欠7500元未结。现因无法协商，所以起诉到法院，请求公正判决。诉讼请求要求被告给付工资7500元并负担诉讼费。
被告王海军未答辩。
经审理查明：2015年3月，王海军与王建签订建房合同，由王海军为王建家在房山区×镇×村建房进行施工。2013年3月15日，原告褚永军到王建家为王海军建房施工提供劳务当小工，双方约定工资每日150元。至2015年7月13日，被告王海军共欠原告褚永军工资7500元未付，被告王海军为原告褚永军出具欠条。2015年9月22日，原告褚永军诉至本院，要求被告王海军给付工资7500元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、建房合同复印件在案佐证。上述证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告为其承揽的工程打工，双方的劳务关系成立。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。现原告褚永军依据王海军出具的欠条要求王海军给付劳务费的理由正当，证据充分，原告褚永军的诉讼请求本院予以支持。被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后七日内给付原告褚永军劳务费七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5134号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。
负责人:窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵权威，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）因与被上诉人赵权威保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险宿州公司的委托诉讼代理人的李登峰，被上诉人赵权威的委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险宿州公司上诉请求：原判认定事实不清，应予改判。事实和理由：赵权威实为购买两个座位险，其一人发生事故致残，应按一个座位保险金予以赔偿其损失；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002�》，赵权威为十级伤残，给付比例为5%，故残疾保险金给付金额应为500元。赵权威答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
赵权威答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
赵权威向一审法院起诉请求：判令天安财险宿州公司赔付保险金20000元。
一审法院认定事实：2016年9月28日，赵权威所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠公司的工作人员刘勇作为投保人在天安财险宿州公司购买“2014皖宿州农机锦程交通意外伤害保险（1万／100元）”两份，每份保费100元，合计200元，约定被保险人即为原告赵权威，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日，每份保障范围：意外身故、残疾保额10000元。根据保险公司提供的保险条款约定，被保险人无论一次或多次遭受交通意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》或《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定的残疾程度，按本合同约定的相应交通工具保险金额及该项残疾程度所对应的给付比例给付残疾保险金，但累计给付的金额以本合同约定的相应交通工具保险金额为限。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同时，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。2016年12月1日，赵权威驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在107国道驻马店段朱古洞的沙场被一辆铲车挂倒，赵权威从车上摔下受伤。事故发生后，赵权威被送往驻马店创伤外科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：腰1腰2椎体压缩性骨折；腰椎骨质增生。2016年12月30日，赵权威出院，住院29天，支出医疗费11175.8元。2017年4月13日，赵权威委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等级、误工损失日及营养时限进行评定。2017年4月18日，该司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所〔2017〕临鉴字第128号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵权威腰部损伤结果评定为十级伤残；其误工损失日评定为评残之日止；其营养时限评定为伤后三个月。另查明，原告赵权威为农业家庭户口。
一审法院认为，赵权威作为被保险人与天安财险宿州公司签订的2014皖宿州农机锦程交通意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人赵权威因交通事故受伤，按照合同约定，被保险人在受到人身意外伤害后，由于投保两份保险，保险公司应对赵�威在意外伤害保险金额20000元内予以赔付，经鉴定赵权威构成十级伤残，由于赵权威为农业家庭户口，则残疾赔偿金应按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，计算20年，伤残系数为10%，计款23393.48元，由于残疾赔偿金已超过20000元的保险限额，则天安财险宿州公司应在意外伤害保险金额20000元内赔付赵权威20000元。关于天安财险宿州公司要求对赵权威的伤情按照锦程交通意外伤害保险利益条款约定的伤残等级标准进行赔偿。原审法院认为天安财险宿州公司的锦程交通意外伤害保险条款中附表1中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》列出的伤残等级为1-7个级别，该级别的划分与目前通行的将人身残疾划分为10个等级相差太远，实质上属于变相部分免除保险人责任的格式条款。依据保险法的相关规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。同时，对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案中保险合同附表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定对原告不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：限天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵权威意外伤害保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是：原判判令天安财险宿州公司赔付赵权威保险金20000元是否正确。首先，赵权威与天安财险宿州公司签订的2014皖宿州农机锦程交通意外伤害保险合同系有效合同，双方均予认可，本院予以确认。该保险合同保单明确约定赵权威共购买2份该险种，每份保费100元，合计200元，且每份残疾保额为10000元。因该保险合同对该险种类别是否专属于座位险约定不明，应本着有利于被保险人的原则来认定该险种为一般的意外险，故原判认定赵权威购买2份意外保险，保额为20000元的事实并无不当。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自�残之日起计算二十年。原审法院根据该法律规定，结合赵权威的投保份数、伤残等级、保险金额等确定赔付保险金为20000元，处理正确。综上所述，天安财险宿州公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文徳群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王贞懿
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初218号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.45亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1080元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1080元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告王某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.45亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1080元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1080元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某土地承包经营权流转租金1080元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00307号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人高某某，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2014年4月9日因故意伤害被仙桃市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月12日被仙桃市公安局羁押，2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日上午9时许，被告人高某某和妻子潘某某与余某某、陈某某夫妇在仙桃市陈场镇潘场街菜市场发生口角后互相殴打。在打斗过程中，高某某朝余某某腰部猛踢一脚，致余某某受伤倒地，陈某某持菜刀砍伤高某某的头部。经人劝解，余某某、高某某、潘某某被送到医院救治。2014年4月28日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，余某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人高某某于2014年4月9日向仙桃市公安局陈场派出所自动投案。被害人余某某向本院提起附带民事诉讼后，经本院调解，被告人高某某的亲属于2014年8月6日赔偿了被害人余某某经济损失共计56000元，被害人余某某对被告人高某某予以谅解。被害人余某某于2014年8月6日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日准许被害人余某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述；证人潘某某、陈某某、雷某某的证言；被告人高某某的供述和辩解；仙桃市公安局陈场派出所出具的到案经过及办案说明；提取菜刀的照片；仙桃市公安局仙公（陈）行决字（2014）第205号、第663号行政处罚决定书；湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2014）中鉴字第211号法医司法鉴定意见书；被告人高某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某故意伤害被害人余某某的身体，致被害人余某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某的亲属赔偿了被害人余某某经济损失共计56000元，被害人余某某对被告人高某某予以谅解，可以酌情对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人高某某在2014年5月12日前被羁押的5日，即自2014年5月12日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 周开新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1008号
原告杜大兴，女，1947年1月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告杜大兴与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告杜大兴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜大兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜大兴负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1160号
原告吴廷艮。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告颜学友。
被告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人缪贵荣，该公司总经理。
委托代理人马金全，该公司员工，代理权限系特别授权。
原告吴廷艮诉被告颜学友、新疆昆仑路港工程公司（以下简称“昆仑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告吴廷艮及其诉讼代理人马雪明，被告昆仑公司的诉讼代理人马金全到庭参加诉讼。被告颜学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴廷艮诉称：2012年2月底，其经李国兴介绍到颜学友承包的S307线屏新复建公路金沙村4组地段从事石工工作。2012年4月3日下午16时左右，其在工作时被斜坡上滚下的石头砸伤右脚，李国兴组织工友将其送往宜宾市第一人民医院治疗，2012年4月14日出院。2012年4月24日，其伤情经鉴定构成十级伤残。S307线屏新复建公路工程系昆仑公司承建，该公司将工程分包给无施工资质的颜学友，其请求确认与昆仑公司的劳动关系，经仲裁和法院一、二审审理，未能确认劳动关系，但已认定其与颜学友成立雇佣关系。为此，请求法院判决：一、原告吴廷艮与被告颜学友雇佣关系成立；二、被告颜学友与昆仑公司连带赔偿其残疾赔偿金44736元、误工费2839元、护理费880元、住院伙食补助费220元、鉴定费700元、交通费1000元、被扶养人生活费2042元，合计52417元。
被告颜学友未作答辩。
被告昆仑公司辩称：原告与其公司既不存在雇佣关系，也不存在事实劳动关系，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月底，吴廷艮经李国兴（又名何久石）介绍，到颜学友分包的S307线屏新复建公路金沙村4组地段从事石工工作。S307线屏新复建公路工程系昆仑公司承建，该公司将部分工程分包给颜学友。
2012年4月3日16时许，吴廷艮在上列所涉工程作业中被斜坡上滚下的石头砸伤右脚。吴廷艮受伤后，李国兴组织工友将其送往宜宾市第一人民医院治疗，并支付了全部医疗费。同年4月14日，吴廷艮好转出院。
2012年4月24日，宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心（2012）临鉴字第377号法医学鉴定意见书，评定“吴廷艮因外伤致右足第二趾远趾关节以远缺失属十级伤残”。
2013年5月6日，屏山县劳动人事争议仲裁委员会裁决：申请人吴廷艮与被申请人昆仑公司不存在事实劳动关系。吴廷艮不服该裁决，诉至本院，请求确认其与昆仑公司存在事实劳动关系。本院（2013）屏山民初字第805号民事判决书中查明“吴廷艮经李国兴介绍在“颜波”承包的S307线屏新复建公路金沙村4组地段从事石工工作，2012年4月3日16时许，吴廷艮被斜坡上滚下的石头砸伤右脚……”，2013年8月7日，本院依法判决：驳回原告吴廷艮的诉讼请求。吴廷艮不服一审判决，提起上诉。2013年11月27日，宜宾市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
2014年7月6日，吴廷艮以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。本案审理过程中，昆仑公司认为，吴廷艮自行委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定出具的宜新司鉴中心（2012）临鉴字第377号法医学鉴定意见，系依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》作出的，认为应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，据此申请重新鉴定。
2014年8月18日，本院委托四川中证法医学司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对吴廷艮的伤残等级进行重新鉴定。2014年8月27日，该所出具川中证鉴（2014）临鉴字第454号法医学鉴定意见书，评定：“吴廷艮因外伤致右足第二趾完全离断伤，右足第一趾、第三趾皮肤软组织挫伤，右足第三趾近节趾骨骨折，目前不构成伤残等级”。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、吴廷艮的身份证明。
2、宜宾市第一人民医院出具的吴廷艮住院病案及出院病情证明书。
3、宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心（2012）临鉴字第377号法医学鉴定意见书及鉴定费票据。
4、屏山县书楼镇火焰村村民委员会出具的证明。
5、证人蒋家华、张德林提供的书面证言。
6、屏劳人仲（2013）裁决字9号仲裁裁决书、（2013）屏山民初字第805号民事判决书、（2013）宜民终字第1118号民事判决书。
7、昆仑公司S307线屏新项目部与颜学友签订的《劳务合同书》。
8、四川中证法医学司法鉴定所出具的川中证鉴（2014）临鉴字第454号法医学鉴定意见书。
本院认为，原告吴廷艮与被告颜学友在本案中系劳务关系的事实已为人民法院生效裁判所确认。吴廷艮因提供劳务受伤的事实清楚，证据充分，其有权要求相关赔偿义务人承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告吴廷艮的损失依法应由被告颜学友承担，昆仑公司知道或应当知道颜学友没有相应资质，而仍将其工程分包给颜学友，依法应承担连带赔偿责任。
关于原告吴廷艮的残疾程度应适用何种标准鉴定问题。本院认为，工伤鉴定是针对受伤职工今后劳动能力的一种残疾鉴定，涉及到工伤者的福利等待遇，有别于侵权责任类型的人身损害鉴定标准，故原告的残疾程度鉴定不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准。昆仑公司主张适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不当，本院予以支持。本院委托四川中证法医学司法鉴定所出具的川中证鉴（2014）临鉴字第454号法医学鉴定意见书，予以采信。
原告吴廷艮的损失，依法认定为：1.住院伙食补助费165元（11天×15元／天）；2.护理费550元（50天×11元／天）；3.误工费1078元（35289元／年÷12个月÷30天／月×11天）；4.交通费800元，合计：2593元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告吴廷艮与被告颜学友系劳务关系。
二、被告颜学友于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴廷艮2593元，被告新疆昆仑路港工程公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴廷艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告吴廷艮负担525元，被告颜学友负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨东升