wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第473号
上诉人（原审原告）文登市大众企业总公司。
法定代表人于其忠，该公司总经理。
委托代理人王为周，男，1949年7月8日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）威海临港经济技术开发区管理委员会，、青威高速路以西约300米。
法定代表人于文江，主任。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
原审第三人李术金，男，1970年11月20日出生，汉族。
上诉人文登市大众企业总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服环翠区人民法院（2013）威环民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年12月10日，原威海市工业园管委会规划建设局与文登市大众企业总公司机械工程处补充签订《场地平整施工协议》一份，约定文登市大众企业总公司机械工程处为威海市工业园管委会规划建设局施工珈铭水沟、国光二期、周家屯地块场地平整及护坡修渠工程施工，承包方式为包工包料（护坡），施工范围包括场地平整、护坡修渠，施工日期自2006年6月20日至同年11月15日，工程价款787902.63元。该协议系双方在工程完工确定工程款后补充签订，故签订时间在施工日期之后。
2013年1月30日，原告公司职员王为周代表原告致信张惠市长请求解决拖欠工程款问题。原威海工业新区财政局于2013年2月26日出具答复意见书，认可原、被告龙润、周家屯、国光二期场地平整工程合同金额为787902.62元，已付630322.10元，尚欠157580.52元；中大东北、汉道木业场地平整工程合同金额223010.01元，已付178408.01元，尚欠44602元；两项工程合计付款808730.11元，尚欠202182.52元未付。原告委托代理人王为周在该答复意见书签字认可。2013年10月22日，原告诉至原审法院，要求被告支付尚欠工程款616912.63元。
另查明，第三人与原告存在多年的合作关系，因第三人没有相关施工资质，所以原告与第三人以文登市大众企业总公司机械工程处的名义在被告处承包了多处工程。文登市大众企业总公司机械工程处系原告大众企业总公司辖属的部门，无独立法人资格。被告所支付的808730.11元工程款收据均盖有文登市大众企业总公司机械工程处印章，其中有41473O.11元由李术金在收款人栏签字，有394000元由王国强在收款人栏签字。
再查明，威海工业新区管理委员会原为威海市工业园管理委员会，于2014年1月6日更名为威海临港经济技术开发区管理委员会。·
上述事实，有双方当事人的陈述、场地平整施工协议、答复意见书、收款收据等在案证实。
原审法院认为，文登市大众企业总公司机械工程处系原告辖属部门，无独立法人资格，应由原告为其行为承担相应责任。本案所涉工程系珈铭水沟、国光二期、周家屯地块场地平整及护坡修渠工程及中大东北、汉道木业场地平整工程，被告提交证据证明已通过文登市大众企业总公司机械工程处支付原告工程款8O8730.11元，原告代理人王为周在被告出具的答复意见书中签名认可，予以确认。原告主张其在答复意见书中认可被告的付款数额系被逼迫，但无证据予以证明，不予采纳。原告与第三人李术金之间关于合作以及工程款分配的争议，不应作为对抗被告依据合同履行付款行为的抗辩理由。因诉争工程已竣工并交付使用，被告辩称应先由原告出具发票再支付剩余工程款，于法无据，不予采纳，双方对此可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告威海临港经济技术开发区管理委员会于判决生效之日起十日内支付原告文登市大众企业总公司工程款202182.52元；二、驳回原告文登市大众企业总公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9969元，原告文登市大众企业总公司承担6702元，被告威海临港经济技术开发区管理委员会承担3267元。
上诉人文登市大众企业总公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人之委托代�人王为周在原威海工业新区财政局出具涉案答复意见书中签字系受胁迫所致，并非上诉人的真实意思表示，该答复书不能证实被上诉人的实际欠款数额，故被上诉人应当按照上诉人主张的数额支付工程款。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人威海临港经济技术开发区管理委员会答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提供文登市大众企业总公司机械工程处的营业执照，拟证实该公司成立时间晚于涉案合同签订之日，涉案合同系伪造。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该营业执照已经更换一次，其上载明的时间并非成立时间而是换证时间。该营业执照显示，文登市大众企业总公司机械工程处系非法人集体经营单位。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，文登市大众企�总公司机械工程处作为上诉人的非法人集体经营单位，为被上诉人的涉案工程进行了施工，该机械工程处无独立法人资格，故被上诉人应当向上诉人支付相应工程款。关于欠付工程款数额问题。被上诉人在原审中提供了808730.11元工程款收据，均盖有文登市大众企业总公司机械工程处印章，与原威海工业新区财政局于2013年2月26日出具答复意见书中载明的已付款数额一致，可以确认被上诉人已经付款808730.11元。上诉人之委托代理人王为周在上述答复意见书中签字，并明确表示同意，应当视为双方当事人已对工程款结算问题达成合意，上诉人主张其在该意见书中签名系受胁迫所签，并非其真实意思表示，未有证据证实，本院不予采纳。据此，本院认定该答复意见书中记载的已付及欠付工程款数额真实有效。根据该意见中的内容，应认定被上诉人尚欠上诉人工程款202182.52�。且上诉人主张被上诉人欠付工程款数额为616912.63元，但未能提供有效证据证实。综上，原审判决认定被上诉人欠付上诉人的工程款数额为202182.52元并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9969元，由上诉人文登市大众企业总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王红云
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第500号
原告：翟凯强，男，20岁，山西省翼城县人。
被告：郭朝云，女，33岁，山西省翼城县人。
被告：张凯南，男，19岁，山西省翼城县人。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司临汾分公司翼城支公司。住所地：翼城县解放路八一路口。
法定代表人：屈立朝，该公司经理。
本院在审理原告翟凯强与被告郭朝云、张凯南、中国人民人寿保险股份有限公司临汾分公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟凯强于2014年7月4日以被告诉讼主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟凯强的申请符合法律规定，依法应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟凯强撤回起诉。
本案受理费2871元，减半收取1435.5元，由原告翟凯强负担。
审判员 陈作明
二〇一四年七月七日
书记员 史雪洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0484号
原告陈阳春，农民。
原告宋文杰，市民。
二原告共同委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人葛旧生，上海普世律师事务所律师。
被告江苏省电力公司阜宁县供电公司，住所地阜宁县阜城镇光明路南首。
法定代表人周宇，该公司总经理。
委托代理人郭成成。
委托代理人李文忠，江苏苏一律师事务所律师。
被告盐城市秋桦机械有限公司，住所地阜宁县阜城镇汶河路。
法定代表人邱桦，该公司总经理。
委托代理人黄昌成，江苏广泽律师事务所律师。
原告陈阳春、宋文杰诉被告江苏省电力公司阜宁县供电公司、盐城市秋桦机械有限公司触电人身损害责任纠纷一案，原告陈阳春、宋文杰于2014年3月28日向本院申请撤回其要求二被告赔偿因亲属触电造成的损失443673元的诉讼请求。
本院认为，原告陈阳春、宋文杰申请撤回其要求二被告赔偿因亲属触电造成的损失443673元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阳春、宋文杰于2014年3月28日向本院申请撤回其要求二被告赔偿因亲属触电造成的损失443673元的诉讼请求。
案件受理费4920元减半收取2460元，由原告陈阳春、宋文杰负担。
审 判 长 周琳苒
审 判 员 高爱民
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱龙芹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初991号
原告谢邦明，农民。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告向学清，农民。
委托代理人朱万邦，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告徐大群，居民。
本院在审理原告谢邦明诉被告向学清、徐大群财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢邦明撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告谢邦明负担。
审判员 汤永靖
二〇一六年六月六日
书记员 杨 薇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第0036号
申请执行人林帮，退休工人。
被执行人徐永明，自由职业。
申请执行人林帮与被执行人徐永明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行�务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行，立案标的为47270元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐永明邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐永明的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐永明的车辆信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐永明的房产信息，被执行人徐永明名下登记有徐州市天成国贸中心1幢2单元1010室房屋一套，本院依法予以查封，该房屋为轮候查封，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人徐永明暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0082号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月六日
书记员 钱 坤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第922号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2008年11月27日，因意图寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留5日。因本案于2012年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某甲。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。因本案于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）763号起诉书指控被告人吴某、刘某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人吴某、刘某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月12日下午，被告人刘某甲因琐事对被害人黄某乙心存不满，指使被告人吴某、尤辉（另案处理）对黄某乙进行恐吓。被告人吴某随后纠集被告人王某等多名男子，携带钢管，由王某驾驶浙A×××××面包车，经被告人刘某甲的指引，将上述人员带至杭州市余杭区塘栖镇柴家坞88号被害人黄某乙开设的废品收购店门口。被告人吴某、尤辉等人下车后持钢管对被害人黄某乙及其妻子刘某乙实施殴打，致使被害人黄某乙受伤。后被告人吴某等多人又乘坐被告人王某驾驶的车辆逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人黄某乙头部多处挫裂伤，累积疤痕长9.3厘米，损伤程度为轻伤。
2012年3月20日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人黄某乙经济损失人民币3万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲、吴某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、黄某乙的陈述；证人沈某、黄某甲的证言、相关辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；检查笔录附照片；扣押物品清单及返还凭证；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；户籍证明、公安机关行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某甲、王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某被纠集参与犯罪，在共同犯罪中仅起开车接送的辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某、刘某甲、王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月18日起至2013年7月17日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2013年3月19日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月15日起至2013年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 俞金香
人民陪审员 宋 锴
二〇一二年七月三日
书 记 员 吴 劼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第02030号
申请人：彭兵兵。
申请人：王晓琴。
上列当事人于2014年11月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人彭兵兵、王晓琴达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 琳
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第153号
申请执行人成安县物价局。
被执行人金太阳双语艺术幼儿园。
申请执行人成安县物价局于2013年5月3日向本院提出申请，要求强制执行成安县物价局对金太阳双语艺术幼儿园收费项目、收费标准未公示的价格违法问题处罚一案于2012年11月27日作出的成价检处（2012）3-820号行政决定。
本院于2013年5月3日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-820号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，金太阳双语艺术幼儿园不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局对金太阳双语艺术幼儿园处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2012）3-820号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-820号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王海东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1528号
上诉人（原审被告）：林玉燕。
被上诉人（原审原告）：王照芬。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
原审被告：余立明。
上诉人林玉燕因与被上诉人王照芬及原审被告余立明民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员何星亮组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林玉燕、余立明系夫妻。在夫妻关系存续期间，林玉燕因资金周转困难于2014年12月1日向王照芬借款85000元，借条载明利息2.5分，未约定还款期限。后经催讨，林玉燕于2015年1月1日偿还利息2000元。剩余本金及利息经催讨无果。
王照芬于2015年4月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：林玉燕、余立明共同归还王照芬借款本金人民币8.5万元及利息（自2014年12月1日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息2000元）。
林玉燕在原审中辩称：借条是林玉燕出具，但是林�燕跟王照芬借的是高利贷，实际交付给林玉燕的只有现金45500元。
余立明在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：林玉燕向王照芬借款人民币85000元，有林玉燕亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。林玉燕、余立明系夫妻，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。林玉燕辩称借款实际交付为45000元，且是高利贷，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，王照芬现在主张利息按照月利率1.86%计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，林玉燕应依约偿付利息；因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。借款应当偿还，王照芬起诉要求林玉燕、余立明偿还欠款，有事实、法律依据，予以支持。余立明经传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，依法予以缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年5月22日判决：林玉燕、余立明于判决生效后十日内应共同偿付王照芬借款本金计人民币85000元及利息（自2014年12月1日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由林玉燕、余立明负担。
林玉燕不服原审法院上述民�判决，向本院提起上诉称：2014年12月1日的85000元借条是林玉燕被王照芬所逼出具，事实是2012年4月林玉燕向王照芬借款50000元，扣去当月利息7500元，当天实收现金42500元。2012年4月至2014年6月连续每月利息7500元共付26个月计195000元，有证人张迪芬可作证。2014年7月份起林玉燕确实无力偿还王照芬高利，同年12月1日王照芬逼林玉燕将35000元高利出具借据，林玉燕为了家庭安宁，就将本金50000元与利息35000元一起出具了一张85000元的借条给王照芬。出具85000元借条的同日，林玉燕向王照芬要回原来的50000元借条，王照芬要求林玉燕再拿2000元就返还借条，林玉燕只好借了2000元给王照芬，王照芬拿到钱后拒不归还50000元借条。综上，上诉请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王照芬辩称：林玉燕称85000元借条是被迫出具、85000元中包含35000元高利息及已支付195000元利息，均缺乏�据佐证。林玉燕称尚有5万元借据在王照芬处，与事实不符。王照芬确实于2014年12月25日有收到林玉燕支付的2000元，但该2000元即为王照芬在原审中诉称的林玉燕于2015年1月1日支付的2000元。请求维持原判，驳回林玉燕的上诉请求。
原审被告余立明未作陈述。
上诉人林玉燕在二审指定的举证期限内提供8份转账凭证，拟证明林玉燕陆续付息的事实。
被上诉人王照芬在二审期间未提供证据材料。
本院认为，林玉燕提供的8份转账凭证，其中7份均是在本案借据出具之前，且为不同月份，金额最大一笔是6000元，最小一笔是500元，在时间与金额上均未形成规律性，不符合二审新证据要求，在本案中不具有证明力；另1份是本案借据出具之后，王照芬对该事实已予以认可，故本院对该证据的证明力不作评判。
经审理，本院认定事实如下：林玉燕、余立明系夫妻。在夫妻关系存续期间，林玉燕于2014年12月1日向王照芬借款85000元，借条载明利息2.5分，未约定还款期限。2014年12月25日，林玉燕偿还王照芬利息2000元。剩余本金及利息至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案借据上显示的借款金额为85000元，王照芬提供林玉燕出具的借据，主张85000元系现金交付，具有一定的合理性。林玉燕主张该85000元系50000元借款本金与35000元高额利息相加而成，王照芬表示否认，林玉燕未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷事实的主要证据，王照芬提供借据证明与林玉燕之间存在借贷事实，并对款项的交付作出了合理解释，本院确认王照芬与林玉燕之间存在85000元借贷事实。借据上注明借款利息为2.5分，虽未明确为年�、季息或月息，但结合林玉燕辩称双方实际借款本金50000元，月利息7500元，核算月利率为15%与王照芬主张该利息为月息及日常交易习惯，本院确认借据上记载的利息为月息。王照芬在一审中主张林玉燕于2015年1月1日向其支付利息2000元，而二审中在核对林玉燕提供的转账凭证后主张该2000元为2014年12月25日支付，并非2015年1月1日。本院认为，王照芬该项主张具有合理性与客观性，应予支持。理由是首先在一、二审中林玉燕均未主张自己支付过二笔2000元，特别是一审判决确认林玉燕仅支付一笔2000元的情况下，林玉燕也未提出异议；其次王照芬在一审中主张的2000元支付时间是在没有支付凭证佐证的情况下所作的陈述，与实际交付时间有一定差异，具有合理性；最后王照芬在一审中提到林玉燕支付的2000元，并未明确支付方式。综上，上诉人林玉燕提出的上诉请求不能成立�本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2090元，由上诉人林玉燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡建泼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1097号
原告：唐山贺祥机电股份有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇大岭子村。组织机构代码：70085776-9。
法定代表人：赵祥启，该公司经理。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
被告：唐山隆顺陶瓷有限公司，住所地唐山市开平区越河镇谢马庄村东。组织机构代码：68703891-X。
法定代表人：闫领新，该公司经理。
原告唐山贺祥机电股份有限公司与被告唐山隆顺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山贺祥机电股份有限公司委托代理人翟丽丽到庭参加诉讼，被告唐山隆顺陶瓷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山贺祥机电股份有限公司诉称，原告与被告自2009年5月28日起至2009年7月14日，先后签订了5份《工业品买卖合同》。合同签订后，原告开始为被告送货，截止到2010年9月9日，原告按合同约定履行了全部供货义务，货款金额为人民币572255元。可是被告只支付了408540元，剩余款项至今未还。截止到2012年12月31日，经原被告双方核对账目，被告共计拖欠原告货款人民币163715元。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，经计算自2012年12月31日起至2014年2月17日止的逾期付款利息为人民币12040.90元。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币163715元；2、依法判令被告向原告支付已经发生的逾期付款利息人民币12040.90元（自2012年12月31日起至2014年2月17日止所发生的利息即413天），同时判决被告向原告支付后期逾期付款利息（计算时间为2014年2月18日起至本判决生效之日止）。庭审中，原告将逾期付款利息变更为11392.55元（自2012年12月31日起至2014年2月17日止所发生的利息即413天）。
被告唐山隆顺陶瓷有限公司未作答辩。
原告唐山贺祥机电股份有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、与原件核对无异的唐山贺祥机电股份有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、唐山市工商行政管理局出具证明复印件各1份、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体身份情况。
2、与原件核对无异的工业品买卖合同5份及补充协议2份、发货单10张、增值税专用发票6张、应税清单1张，证明原、被告之间存在合法有效的合同，原告已按合同约定向被告交付货物，原告累计向被告销售货物总金额为572255元。
3、与原件核对无异的客户明细账1份、记账凭证15张、进账单8张、入账通知书1张及收款收据10张，证明原、被告之间的业务往来情况，被告通过支票、现金等方式向原告支付货款408540元，被告尚欠原告货款163715元。
4、往来款项询证函1份，证明经原告与被告财务人员对账，截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款163715元。
被告唐山隆顺陶瓷有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据1能够证明原告具有合法的经营主体资格，并于2012年3月14日将企业名称由唐山贺祥集团有限公司变更为唐山贺祥机电股份有限公司，对以上事实本院予以认定。原告提交的证据2能够证明原、被告存在合法有效的买卖关系，原告依约履行了义务，本院予以认定。原告提交的证据3能够证明被告已向原告支付货款408540元，本院予以认定。原告提交的证据4虽仅有自然人签名没有被告单位盖章，但与证据2、3可以相互印证，本院予以认定。
经审理查明，自2009年5月28日起至2009年7月14日止，原、被告先后签订了5份工业品买卖合同，除已经按签订的合同履行义务外，原、被告还以实际履行的方式对合同内容进行了变更。原、被告之间业务往来累计货款572255元，原告均已向被告出具增值税专用发票。截止2011年8月29日，被告分10次向原告支付货款408540元。被告至今尚欠原告货款163715元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院要求1、依法判令被告支付货款人民币163715元；2、依法判令被告支付已经发生的逾期付款利息人民币11392.55元（自2012年12月31日起至2014年2月17日止所发生的利息即413天），同时判决被告支付后期逾期付款利息（计算时间为2014年2月18日起至本判决生效之日止）。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同，系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效的买卖合同。合同双方应严格按照合同的约定履行合同义务。原告按照双方约定全面履行了出卖人的义务，被告作为买受人应遵守约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款163715元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山隆顺陶瓷有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐山贺祥机电股份有限公司货款163715元并以163715元为基数自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告唐山隆顺陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
审 判 员 徐 伶
代理审判员 金靓靓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫玉萍
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1097号
原告姜志峰，男，26岁，汉族。
被告丁现义（曾用名丁建立），男，44岁，汉族。
原告姜志峰诉被告丁现义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜志峰到庭参加诉讼，被告丁现义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是电梯安装技术工人，2012年5月至2013年7月，原告带6个工人给被告承包的兰考县祥奕景苑项目、兰考兰阳公馆项目和淇县顾宝福的个人门面房项目安装电梯，但被告支付部分劳务费后，下余34200元经原告多次催要，被告找各种借口拒绝支付，现起诉要求被告偿还拖欠劳务费34200元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，在兰考县祥奕景苑项目和淇县顾宝福项目中，被告欠原告电梯安装费123500元，已付95100元，下余28400元被告于2013年3月6日给原告出具证明一份，承诺5月1日前结清，但经原告催要被告至今未付。以上事实有当事人陈述、具有被告签名的证明一份及顾宝福证明材料一份予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告电梯安装费28400元并给原告出具了证明，承诺5月1日前结清，被告应当按照约定的数额及时间支付欠款，但此款经原告催要被告至今未予支付，原告诉至本院要求被告支付，本院应予支持。原告要求被告支付34200元，对其余的5800元未提供证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁现义于本判决生效后十日内支付原告姜志峰电梯安装费28400元。
二、驳回原告姜志峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元由原告承担111元，被告承担544元（被告应承担的部分原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仝 鑫
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1097号
原告宋某某，女。
被告李某某，男。
原告宋某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员朱龙方独任审判，于2014年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告是自由恋爱认识，双方于2009年8月以夫妻名义共同生活，2010年9月12日生育一子李XA，原告与被告至今没有补办结婚登记。原告与被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告不愿意与被告继续生活，由于双方对子女的抚养问题无法达成一致意见，因此，原告诉至本院，请求判决李XA由被告抚养。
被告李某某辩称，被告同意与原告解除同居关系，但子女李XA要由被告抚养，原告必须每月给付子女抚养费500元，至子女年满18周岁为止。
经审理查明，原被告是自由恋爱认识，原告与被告于2009年8月开始以夫妻名义共同生活，2010年年初按农村风俗举行结婚仪式，2010年9月12日生育一子李XA，原告与被告至今没有补办结婚登记。由于双方性格不合，感情不好，经常发生矛盾，现双方均不愿继续共同生活。在共同生活期间，原告与被告均无个人财产和共同财产，也无共同债权债务。原告与被告分居至今有两年左右，期间，李XA一直跟随被告及被告家人一起生活。
上述事实，有开阳县公安局毛云派出所户籍证明二份、开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会证明一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋某某与被告李某某于2009年8月开始共同生活，至今未补办结婚登记，双方属同居关系。在庭审中，被告要求抚养子女李XA，原告同意子女李XA由被告抚养，本院予以确认。但是原被告双方对抚养费的具体数额无法达成一致意见，原告同意每月只给付子女抚养费200元，被告要求原告每月给付子女抚养费500元，关于抚养费的数额，根据当地的生活水平、子女李XA的生活状况及原告的负担能力等情况，由原告每月给付子女抚养费300元较为恰当。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，判决如下：
由被告李某某抚养子女李XA，原告宋某某从2014年8月起每月给付子女抚养费300元，至子女李XA年满18周岁为止；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 朱龙方
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖仕杰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更479号
罪犯李国发，原户籍所在地吉林省四平市，因盗窃罪经吉林省长春市中级人民法院于2015年8月18日以（2015）长刑终字第254号刑事判决判处有期徒刑13年，附加刑：罚金人民币25万元，刑期自2014年7月10日至2027年6月29日止，于2015年9月8日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国发在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系累犯，财产刑未履行，且日常消费较高，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李国发减去有期徒刑5个月（刑期至二〇二七年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1175号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：张炳富。
被告：张东升。
被告：房永连。
被告：房师刚。
被告：王成华。
被告：辛纪娟。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张东升、房永连、房师刚、王成华、辛纪娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人张炳富、被告张东升到庭参加诉讼。被告房永连、房师刚、王成华、辛纪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告张东升2012年3月30日与我行签定了个人借款合同，借款金额为10万元，自2012年3月30日至2014年3月29日，在此借款期限内借款可循环使用，借款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮90%，借款按季结息，借款逾期按借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，2012年3月31日，张东升借款10万元、用途购食用油，到期日期2014年3月25日，借款月利率为10.3866‰（逾期利息按日利率万分之5.1933计算）借款由房永连、房师刚、王成华、辛纪娟提供最高额连带责任保证。借款到期后，我行多次派人催要，被告至今未还，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张东升偿还欠我行借款本金10万元及利息4362元（以本金10万元，从2014年3月26日至2014年6月20日按逾期日利率万分之5.1933计算为4362元），合计本息104362元，担保人房永连、房师刚、王成华、辛纪娟承担连带担保责任，剩余利息按约定计算至本金还清之曰。2、案件受理费等由被告承担。
被告张东升辩称：贷款属实，所欠本金及利息属实，同意还款，只是现在没有能力偿还。
被告房永连、房师刚、王成华、辛纪娟未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告与被告张东升签订借款合同一份，合同中载明借款种类为中长期农户保证贷款；借款用途为购食用油；借款金额为壹拾万元正；借款期限为2012年3月30日至2014年3月39日；该笔借款采用可循环方式借款，即借款人可在借款金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月30日，原告与被告房永连、房师刚、王成华、辛纪娟签订最高额保证合同一份，合同约定被告房永连、房师刚、王成华、辛纪娟为被告张东升与原告自2012年3月30日起至2014年3月29日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的主债权最高余额为人民币壹拾万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月31日，原告与被告张东升签订借款借据一份，其上载明借款贷出日为2012年3月31日，到期日为2013年3月25日，月利率为10.3866‰，被告张东升在借款人处签字。借款到期后，被告张东升未按合同约定及时归还借款本息，被告李房永连、房师刚、王成华、辛纪娟亦未履行保证责任。至2014年6月20日，被告张东升尚欠原告借款本金100000元及逾期利息4362元未还。
以上事实，有原告、被告陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告张东升签字确认的“借款借据”证实原告已将涉案贷款100000元足额发放，庭审中原告称至2014年6月20日被告张东升尚欠其借款本金100000元及利息4362元未还，被告张东升对此亦予以认可，故对该事实本院予以认定。被告房永连、房师刚、王成华、辛纪娟对被告张东升的该笔借款承担连带责任保证，有最高额保证合同证实，事实清楚，证据充分，应予认定，其应当按照合同的约定对被告张东升尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告房永连、房师刚、王成华、辛纪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4362元（利息计算至2014年6月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告房永连、房师刚、王成华、辛纪娟对上述被告张东升所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张东升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元、保全费1020元，合计3407元，由被告张东升、房永连、房师刚、王成华、辛纪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 娄圣军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保251号
原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。
统一社会信用代码：91530100709776340N。
营业场所：昆明�环城西路XXXXXXXXXXX-9幢商铺。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡美珠，女，1967年12月30日出生，云南省宜良人。
原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉被告胡美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封冻结被告胡美珠名下价值182967.12元财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”，在本案中，原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行向本院提出保全申请，本院审查后认为原告应提供担保而未提供，故其提出的保全申请，依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行提出要求查封冻结被告胡美珠名下价值182967.12元财产的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 罗 玮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘筱燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初421号
原告：申启礼，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业。
被告：王加付，男，1962年3月19日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告申启礼诉被告王加付车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申启礼撤诉。
案件受理费550元，由原告申启礼负担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林建男
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初421号
原告申启礼，男，1967年8月8日出生，汉族，无业。
被告王华东（常用名王磊），男，1976年3月22日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告申启礼诉被告王华东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申启礼撤回起诉。
审 判 员 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林建男
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第472号
原告：廖明清，男，1960年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈华，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川问鼎实业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告廖明清诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告廖明清于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖明清撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖明清负担。
审判员 周勇
二〇一四年一月八日
书记员 肖天
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执507号
申请执行人：宁宝刚，男，汉族，居民。
被执行人：周庆伟，男，汉族，居民。
本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁1391民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周庆伟未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周庆伟存款30040元及执行费351元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月十二日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执507号申请执行人：宁宝刚，男。被执行人：周庆伟，男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初674号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人周庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周庆伟所有的银行存款30390元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年一月十八日书记员  孙志殿
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初435号
原告周某某，男。
被告金某某，女。
原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年3月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自1997年始，原告常年在外务工，原、被告很少在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养成年；3、依法分割夫妻共同财产。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、户籍证明3份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2015）澧民红初字第1085号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实。
被告金某某辩称，原告诉称所述内容部分不属实，原、被告夫妻关系一直还好，没有长期分居生活，也没有经常发生争吵，夫妻感情尚未破裂。现被告身患重病，需要治疗，希望原、被告双方能消除矛盾，为子女着想，建设一个和谐美好的家庭，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须把被告将来的生活安排好，即给被告买好社保，另外再给一定的经济帮助费，总计大约15万元。
被告未内向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告周某某提交的证据1-3被告金某某无异议，此三组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性该，本院予以全部采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1989年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年3月21，双方自愿在原某某乡人民政府登记结婚。1992年5月25日，生育长女，取名周某某，现已成年，2003年2月5日生育次子，取名周某，现随祖母生活。婚后，二人有时为家务琐事发生争吵，产生了一些家庭矛盾。由于生活的需要，原告经常在外务工，二人聚少离多，双方沟通较少。2015年8月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。2016年4月8日，原告周某某再次诉至本院，诉争发生。
另查明，被告金某某患有左甲癌，子宫已切除，现在服药治疗。
本院认为，夫妻间应相互尊重，相互关爱，共同维护好家庭。原、被告婚初，夫妻关系尚可。虽然双方有时因家务琐事发生争吵，产生了一些家庭矛盾，但是只要双方在以后的生活中加强沟通，相互谅解，相互关爱，家庭矛盾就能及时得到化解。现被告身患重疾，正在服药治疗，平时做一些力所能及的工作。被告的病情需要一个好的环境治疗，在被告正需要帮助的时候，原告应勇于挑起家庭重担，多给被告关心与爱护，做到患难与共，不离不弃。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年四月二十六日
书记员 王静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第153号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人谢某，男。2013年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年12月16日19时许，在诸城市舜王街道新九台村郑某家门口，被告人谢某与郑某因琐事发生争执，后被告人谢某用刀将郑某捅伤。经鉴定，郑某的伤情构成重伤。
本院另查明，被告人谢某于2013年12月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有物证接受证据清单、赃物照片，书证办案说明、报警记录、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人于某甲、张某、于某乙证言，被害人郑某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具单刃尖刀一把予以没收。
谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 张秀英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第516号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1983年10月24日，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住兰州市七里河区，无业。因涉嫌职务侵占罪于2016年1月18日被依法刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第468起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日至8月27日期间，被告人胡某某在甘肃中瑞医药有限责任公司担任司机，主要负责开车送货及收取货�。其利用上述职务之便，将多家客户支付给公司的药品款共计174984.97元收取后未按公司规定及时上交，并非法据为己有。作案后将赃款挥霍。破案后，其家属将全部赃款予以退赔。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、甘肃中瑞医药有限责任公司的报案材料；2、抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、证人证言；5、发还清单；6、谅解书；7、被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，且退赔全部赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一�第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年1月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月七日
书记员 马 靖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5131号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，营业场所上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：陈雪超，男，1963年4月5日生，住上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告陈雪超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金17,709.90元、利息9,426.63元、滞纳金1,034.70元、手续费509.24元，共计28,680.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡获批后，获得信用卡并透支本息共计28,680.47元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5131号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，营业场所上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：陈雪超，男，1963年4月5日生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告陈雪超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金17,709.90元、利息9,426.63元、滞纳金1,034.70元、手续费509.24元，共计28,680.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡获批后，获得信用卡并透支本息共计28,680.47元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月二十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第67号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李友锡，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢艺萍，女，1990年12月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07049号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人李友锡、谢艺萍违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第07049号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李友锡、谢艺萍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费21846元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07049号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月11日依法送达被执行人李友锡、谢艺萍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李友锡、谢艺萍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07049号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1306号
原告：张某。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩建国到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某认识三个月便仓促成婚。婚后未生育子女，后抱养一女孩王卓凡，一直随我生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。被告不顾家，在外欠账不还，将房子抵押给别人，致使我有家不能回。2011年，我回娘家居住，与被告分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻财产平均分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日办理了结婚登记，并同居生活。双方婚后未生育子女，2006年抱养一女孩，取名王卓凡，2006年7月26日出生，现随原告一起生活。原、被告共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。2011年底，原告带女儿回老家陕西平利县居住，与被告分居生活至今。在庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产的要求，并自愿承担女儿王卓凡的全部抚养费。上述事实有原、被告陈述及原告提供前史村村委会证明、结婚证、王卓凡户口页、陕西省平利县城关镇新城社区居委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年且养有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方常因家务琐事发生矛盾并导致分居生活逾三年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方所抱养女儿王卓凡一直随原告生活，不宜改变其生活习惯，应仍随原告一起生活为宜。原告自愿承担女儿全部抚养费，并放弃分割夫妻共同财产的要求，系其对自己权利的自由处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、双方女儿王卓凡随原告张某一起生活。
案件受理费300元，由原告张某各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 胡红勇
审判员 徐海新
审判员 张 策
二〇一四年十月九日
书记员 杨亚坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03587号
申请执行人岳华，居民身份证。
被执行人魏平，居民身份证。
被执行人姜立春，居民身份证。
被执行人王昆成，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀刑初字第00204号，已向被执行人魏平、姜立春、王昆成发出执行通知，责令被执行人魏平、姜立春、王昆成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏平、姜立春、王昆成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏平、姜立春、王昆成的银行存款三万零三百六十五元二角六分。
二、冻结、扣留、提取被执行人魏平、姜立春、王昆成应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏平、姜立春、王昆成应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行魏平、姜立春、王昆成财产以人民币30365.2600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一六年一月七日
书记员 刘 晴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01983号
上诉人（原审被告）许军校，男，1963年6月30日出�。
委托代理人赵金凤（许军校之妻），1965年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）许雅军，男，1961年10月1日出生。
委托代理人高玉文（许雅军之妻），1960年8月28日出生。
上诉人许军校因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第09265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许雅军在原审法院诉称：我与许军校系兄弟关系。2011年6月，我因继承纠纷一案将许军校诉至顺义区法院。经法院判决，位于北京市顺义区杨镇地区顺平路×号院内原有七间门脸房中东数第一间归我所有。后经上诉，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现许军校一直拒绝腾退属于我所有的房屋，并收取租金。为保护我的合法权益，故起诉要求：许军校将位于北京市顺义区杨镇地区顺平路×号院内原有七间门脸房中东数第一间北侧接建的全部建筑物拆除，腾退给许雅军必经通道；许军校给付许雅军2011年6月20日至2013年6月20日涉诉房屋使用损失9600元；本案诉讼费由许军校负担。
许军校在原审法院辩称：法院判决许雅军所有的房屋是位于北京市顺义区杨镇地区顺平路×号院内原有房屋东数第一间，其北侧接出的房屋均是我自己所建。不同意拆除，并不同意赔偿损失。
原审法院经审理查明：许雅军、许军校系兄弟关系。2010年，许雅军以继承纠纷为由将许军校诉至法院，要求判令位于顺平路南侧门脸房由许雅军、许军校各继承四分之一。经查明，许军校于2010年春从原有七间房屋向北接建七间房屋。七间房屋中东数三间相通，中间两间相通，西数两间相通。2011年6月20日，北京市顺义区人民法院作出（2010）顺民初字第6168号判决书，判决位于北京市顺义区杨镇地区顺平路×号院内原有七间门脸房中东数第一间归许雅军所有。判决后，许雅军、许军校均不服判决提出上诉，2011年9月29日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第15555号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经法院现场勘验，涉诉的顺平路×号院内原有房屋东数第一间及向北接出的一间房屋内物品已经腾清。涉诉东数第一间房屋及向北接出的一间房屋均无门可出入，但南北有窗。在涉诉房屋南侧有一条东西向过道，过道东端宽1.13米，西端宽1.33米，东西长17.75米，双方均认可该过道为南北两家共用之散水。在涉诉房屋北侧为顺平路的绿化带，涉诉房屋与顺平路辅路之间有道路连接。
涉诉房屋东数第一间北侧接建的一间房屋，东侧为外墙，西侧与第二间之间无隔断墙，面向顺平路一侧的窗户宽2.26米，室内地面距窗框上沿高度为2.96米，窗台下沿距室外地面0.75米�
庭审中查明，许雅军曾于2009年12月23日就遗产继承纠纷向法院起诉许军校，法院已经通知许军校，后许雅军撤诉。
原审法院认定上述事实有：双方当事人陈述、法院勘验笔录、现场照片、（2012）顺民初字第3311号案卷材料、2009年12月23日起诉状等证据在案佐证。
原审法院判决认为：许军校在遗产继承纠纷过程中，在涉诉未决房屋北侧接建一排房屋，并在许雅军依判决获得涉诉房屋所有权后拒绝提供通行便利，导致许雅军无法使用涉诉房屋，许军校的行为已经侵害了许雅军的财产使用权利。许雅军要求经许军校于涉诉房屋北侧接建的房屋范围内通行的诉讼请求，符合事实状况，法院予以准许。但是鉴于接建房屋与其他房屋连成整体的事实状况，法院酌情对接建房屋北侧窗口拆除，以形成进出里间涉诉房屋的通道，对于接建房屋的屋顶及其他墙壁予以保留，以保护相邻房屋的安全及使用价值。因许军校接建房屋导致许雅军在取得涉诉房屋后无法使用，侵害了许雅军的财产权利，法院对许雅军的房屋使用损失数额予以酌定后，由许军校负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、许军校于本判决生效之日起十日内，将位于北京市顺义区杨镇地区顺平路×号院内原有房屋北侧接建的东数第一间房屋的北侧窗户及窗台拆除，形成上端至窗框上沿，左右宽二点二六米，下端与室内地面齐平的进出通道，以保证许雅军进出里间房屋不受妨碍；二、许军校于本判决生效之日起十日内，赔偿许雅军房屋使用损失费三千六百元。
许军校不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。
许雅军坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。许军校在涉诉房屋北侧擅自接建房屋，且接建部分对许雅军正常使用涉诉房屋的通行构成妨害，故原审法院根据实际情况，酌情判决许军校排除妨害，并无不妥。自法院判决许雅军对涉诉房屋具有所有权后，因许军校擅自接建的房屋造成许雅军不能使用涉诉房屋，因不能使用房屋给许雅军造成的损失，许军校应当承担赔偿责任，原审法院酌情认定�偿数额，并无不妥。对于许军校在二审诉讼中申请现场勘验的问题，因在原审法院诉讼中，原审法院已经对现场进行了勘验，根据原审法院勘验的情况可以对事实进行认定，故二审诉讼中不再需要对现场进行勘验。综上所述，许军校的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由许军校负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由许军校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01275号
原告王某某，女，汉族，1985年1月10日出生，
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1974年5月29日出生，
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘纪军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月10日，原、被告登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，但之后的生活中因被告谎言不断，原告渐无安全感。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某2012年11月经人介绍相识，2014年1月10日登记结婚，婚后无子女。近期双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。
上述事实有婚姻登记声明书、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。原告应念及多年夫妻情感，考虑家庭长远利益，给予双方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费400元，原告已预交；应由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 宇
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行初4号
原告：崔昭红，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告：汶上县南站镇人民政府，住汶上县南站镇驻地。
法定代表人：王身柱，职务：镇长。
委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
本院在审理原告崔昭红诉被告汶上县南站镇人民政府认为侵犯房产权纠纷一案中，经审查发现原告所诉行为地汶上县南站镇岗子村已于2017年1月20日划归由汶上经济开发权管理，故原告现将汶上县南站镇人民政府列为被告，并不适当。因此，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告崔昭红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁 野
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行初4号原告：崔昭红，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。被告：汶上县南站镇人民政府，住汶上县南站镇驻地。法定代表人：王身柱，职务：镇长。委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。本院在审理原告崔昭红诉被告汶上县南站镇人民政府认为侵犯房产权纠纷一案中，经审查发现原告所诉行为地汶上县南站镇岗子村已于2017年1月20日划归由汶上经济开发权管理，故原告现将汶上县南站镇人民政府列为被告，并不适当。因此，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告崔昭红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李福科代理审判员  张 鹏代理审判员  段东玉二〇一七年二月十三日书 记 员  袁 野
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初960号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告乔廷祥，男，1969年5月15日生，住吉林省东丰县。
被告褚荣国，男，1970年3月13日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告乔廷祥、褚荣国借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔廷祥、褚荣国的起诉。
案件受理费381.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 李国军
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第818号
原告贺兰县业兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡自明，该公司经理。
委托代理人蒋学军，男，汉族，贺兰县业兴物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨月萍，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺兰县业兴物业服务有限公司诉被告杨月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，未开庭审理。原告贺兰县业兴物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出申请，撤回对被告杨月萍的起诉。
本院认为，原告贺兰县业兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺兰县业兴物业服务有限公司撤回对被告杨月萍的起诉。
案件受理费25元，由原告贺兰县业兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张红梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00421号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02303号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5241号
罪犯刘克洪，男，1981年12月6日出生，汉族，出生地江西省宜春市万载县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）佛中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人刘克洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日作出（2012）粤高法刑三终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘克洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘克洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第540号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某（绰号“阿鑫”），农民。2014年11月18日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2014年11月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕487号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光、代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月上旬的一天，被告人金某在临海市邵家渡街上将一包约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币价格贩卖给王某。2014年11月17日晚上，被告人金某与王某经事先约定，以200元人民币价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某，被告人金某先从王某处拿来200元毒资，并准备从上线购买来毒品再贩卖给王某，之后，被告人金某从上线购买来甲基苯丙胺。因当晚被告人金某在临海市古城街道下桥路将约2克甲基苯丙胺贩卖给吴某过程中被公安民警当场抓获，而未能将甲基苯丙胺交付给王某。公安民警从金某处扣押了一包白色晶状物。经鉴定，该白色晶状物净重5.48克，检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人金某协助公安机关抓捕一名其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、毒品上交清单、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明、立功证明及相关材料，证人吴某、王某、刘某、龚某的证言，物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人金某大部分毒品已被查获，尚未流入社会，且被告人金某有吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。被告人金某的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的作案工具予以没收。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某的违法所得人民币四百元予以追缴。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具电子秤1只、塑料袋5只、黑色诺基亚手机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年八月三日
代理书记员 程 娅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5306号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：杨喜，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告杨喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年七月七日
书记员 简雨
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第153号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年8月13日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月5日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日19时许，在桂阳县城鑫盛宾馆203房，被告人邓某某以50元每粒的价格贩卖给欧阳某某两粒麻古，欧阳某某支付给被告人邓某某100元钱，后被告人邓某某与张某某、欧阳某某、陈某某四人在房内将毒品共同吸食。2014年12月5日凌晨，在桂阳县城鑫盛宾馆203房，被告人邓某某以50元每粒的价格贩卖给欧阳某某一粒麻古，双方正在交易时被桂阳县公安局民警当场抓获，并从被告人邓某某身上缴获疑似麻古的红色药丸10.5个和疑似冰毒的白色晶体16小包。经鉴定，从被告人邓某某身上缴获的红色药丸10.5个，净重0.9945克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶体16小包，净重5.8195克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，手机通话记录，桂阳鑫盛宾馆出具的证明，户籍资料，健康检查登记表，扣押决定书及指认毒品照片，接受涉案财物清单，尿液提取笔录、尿液毒品成份检测报告，毒品检验报告，辨认笔录，证人张某某、欧阳某某、陈某某的证言，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺6.814克，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人邓某某贩卖毒品给多人，经查，本案系欧阳某某在电话中向被告人邓某某提出购买毒品，双方交易时是欧阳某某支付100元给被告人邓某某，公诉机关提交的证据不能证实被告人邓某某有贩卖给多人的犯意，故该项指控予以纠正。被告人邓某某到案后虽未如实供述犯罪事实，但在法庭上认罪态度较好，酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人邓某某预交罚金五千元，并退缴违法所得一百元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年1月4日止。罚金已预交五千元，其余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人邓某某违法犯罪所得一百元予以追缴，上交国库。（已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 李利鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终80号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）戴焕领，男，1960年2月18日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人戴焕领劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执1939号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘X。
被执行人刘XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第4号征收社会抚养费决定，于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日作出（2016）津0118行审71号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1939号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年八月八日
书 记 员 安同侃
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00088号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人赵某某，男，现年28岁，汉族，小学文化，农民。2008年8月因犯协助组织卖淫罪被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2009年8月17日刑满释放。2013年8月因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公刑刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年8月21日13时许，被告人赵某某在陈仓区虢镇家美佳超市大转盘往西中国人寿保险公司陈仓分公司门口向吸毒人员唐雪萍以100元的价格贩卖白色粉末状毒品海洛因一小包，折重0.17克。2013年8月27日，被告人赵某某在宝鸡市强制隔离戒毒所向看守民警如实交待了上述事实。2013年9月3日，公安机关根据其交待，在其租住地华誉物流8号楼招待所405室查获了毒品海洛因一小包，重0.06克。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
审理中，被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月21日13时许，被告人赵某某在宝鸡市陈仓区家美佳超市大转盘往西中国人寿保险公司陈仓分公司门口，以100元的价格向吸毒人员唐雪萍贩卖白色粉末状毒品海洛因一小包，折重0.17克。2013年8月27日，被告人赵某某在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，向看守民警主动交待了其上述贩卖毒品事实。2013年9月3日，公安民警根据其交待，在其租住地华誉物流8号楼招待所405室查获了毒品海洛因一小包，重0.06克。
综上，被告人赵某某贩卖毒品海洛因0.23克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某某对上述事实供认。
2、吸毒人员唐雪萍证实，2013年8月21日上午，她毒瘾发作，就给在戒毒所认识的赵某某打电话，问他能否搞到毒品，他们约好当天13时在虢镇（陈仓区）家美佳超市大转盘往西见面，见面后她给赵某某100元钱，赵某某给她一包用透明塑料纸包的毒品。后他俩去华誉物流赵某某租的房子内将毒品吸食，毒品是白色粉末状海洛因。
3、公安机关搜查笔录及照片、毒品鉴定意见证实，2013年9月3日，民警根据被告人赵某某供述，在华誉物流8号楼招待所405室赵某某租房内查获一包用白色透明塑料纸包装的一小包粉末状物品，净重0.06克，从中检出毒品海洛因成分，已全部用于检材。鉴定意见已告知被告人赵某某，被告人赵某某未提出异议。
4、经唐雪萍辨认，2013年8月21日13时许，给其贩卖100元毒品的人就是被告人赵某某。被告人赵某某也对唐雪萍进行了辨认。
5、被告人赵某某、吸毒人员唐雪萍分别对其交易毒品的地点进行了指认，与其供述、证言相一致，能够相互印证。
6、徽县人民法院（2009）徽刑初字第09号刑事判决书、徽县看守所刑满释放证明证实，被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年以内又故意犯罪，属于累犯。
7、公安机关破案经过等，证实被告人赵某某有自首情节。
8、身份信息证实被告人赵某某的身份及年龄。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品海洛因1次，重0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第1、4款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某在强制隔离戒毒期间，主动供述了其贩卖毒品事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚；但其又属于累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一四年七月二十二日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一四年五月五日
书记员 李峰涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执207号
申请执行人刘蓓蓓。
被执行人陈德育。
被执行人淄博宏运汽车服务有限公司。
法定代表人：邓卫，经理。
申请执行人刘蓓蓓与被执行人陈德育、淄博宏运汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）川民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈德育、淄博宏运汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘蓓蓓于2016年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执�事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第1152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 俏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第00031号
申请人谭义贤，男，1930年11月16日出生，汉族。
监护人：谭碧勇（系申请人之子），男，汉族，1973年10月14日。
被申请人熊龙孝（谭义贤之妻），女，汉族，1945年9月26日出生。
申请人谭义贤与被申请人熊龙孝诉前保全一案，因情况紧急，为防止被申请人熊龙孝转移财产，给申请谭义贤造成损失，申请人谭义贤于2014年9月24日向本院提出申请要求对被申请人熊龙孝采取保全措施，要求对被申请人熊龙孝的银行存款予以冻结。申请人谭义贤已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人熊龙孝在中国邮政储蓄银行：03035009030105XXXXX账户存款10686.38元予以冻结；03035009030120XXXXX账户存款5162.50元予以冻结；03035009030124XXXXX账户存款17552.50元予以冻结；03035009030145XXXXX账户存款4000元予以冻结；
对被申请人熊龙孝在中国农业银行：316505011316XXXXX账户存款15000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一四年九月二十四日
书记员 邱 天
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张催字第0168号
申请人张家港冠福贸易有限公司。
法定代表人王强。
申请人张家港冠福贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年十一月二十九日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30500053／22916036银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2013年7月11日，汇票到期日2014年1月11日，出票人张家港市华君进出口贸易有限公司，收款人江阴市红豆呢绒织造有限公司，付款行中国民生银行苏州张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港冠福贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一四年一月二十九日
书记员 高天士
公告
本院于二O一三年十一月一日受理了申请人张家港冠福贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失票号30500053／22916036银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2013年7月11日，汇票到期日2014年1月11日，出票人张家港市华君进出口贸易有限公司，收款人江阴市红豆呢绒织造有限公司，付款行中国民生银行苏州张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年一月二十九日作出（2013）张催字第0168号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人张家港冠福贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4097号
罪犯姜民秋，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2010年4月26日作出（2010）方刑初字第24号刑事判决，以被告人姜民秋犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年11月11日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜民秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜民秋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜民秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况及相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜民秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜民秋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜民秋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年1月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月二日
书记员 盛丽那
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2542号
原告：殷某，女，汉族，1978年12月29日出生，住莱阳市。
被告：王某，男，汉族，1975年1月6日出生，住莱阳市。
本院在审理原告殷某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元由原告负�。
审判员 姜小丽
二〇一七年五月十七日
书记员 李明莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5632-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
负责人高洁，支行行长。
被执行人浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山市。
法定代表人李百明。
被执行人鲁奇。
被执行人洪玲娟。
被执行人张建军。
被执行人高灵燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4702号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人鲁奇、洪玲娟共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场4幢1601室，建筑面积为202.52平方米的房屋及22.8平方米范围内的国有土地使用权进行评估。对被执行人张建军所有的位于杭州市萧山区金浦明苑10幢1单元901室，建筑面积为184.19平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权进行评估。对被执行人鲁奇、洪玲娟共有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园牡丹苑8幢2单元602室，建筑面积为149.03平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人鲁奇、洪玲娟共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场4幢1601室，建筑面积为202.52平方米的房屋及22.8平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第××、00208940号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第002878号，内容详见苏博房估字（2015）第19512号估价报告书］。
二、拍卖被执行人张建军所有的位于杭州市萧山区金浦明苑10幢1单元901室，建筑面积为184.19平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见苏博房估字（2015）第19517号估价报告书］。
三、拍卖被执行人鲁奇、洪玲娟共有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园牡丹苑8幢2单元602室，建筑面积为149.03平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第××、00176444号，内容详见苏博房估字（2015）第19519号估价报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十月二十日
书记员 朱剑英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00324号
原告：费某某，女，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。（特别授权）
被告：中广有线信息网络有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市。
负责人：汪浩，总经理。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告费某某诉被告中广有线信息网络有限公司芜湖分公司健康权、身体权纠纷一案，原告费某某于2014年6月24日以原告需要搜集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币886元，由原告费某某负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵雅云
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特10号
申请人：胡某某，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人：葛某某，女，1935年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系死者钟以卿之妻。
本院于2016年1月7日受理了申请人胡某某、葛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某某、葛某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、死者钟以卿在医院的抢救费7000元，凭发票由胡某某承担；
二、由胡某某承担伤者钟以卿的交通事故死亡补偿费等共计240000元（其中40000元已支付，剩余200000于2016年1月7日支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。