wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06531号
原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司，地址重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路13号，组织机构代码20344493-9。
法定代表人万明庆。
委托代理人晏勇（特别授权），男，1974年5月生，汉族，自由职业。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人NIGELJONES（钟乃龙），营运总监。
委托代理人刘永强（特别授权），男，1992年5月生，汉族，该商场员工。
原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司（以下简称“鸿发邮政公司”）诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸿发邮政公司的委托代理人晏勇、被告麦德龙南岸商场的委托代理人刘永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿发有限公司诉称：2013年12月11日，原告在被告处买到乐天橙汁2瓶共31.8元，该产品标注为“橙汁”。原告认为该产品配料为纯净水、橙浓缩汁，不是单一配料的鲜榨橙汁，是经过二次加工的，属于GB／T21731-2008【4.1.2】定义的由水、橙浓缩汁再制的复原橙汁。而涉案产品没有在标签上标明其专用名词“复原橙汁”，违反了GB7718-2011第4.1.2.1条规定“应在食品标签的醒目位置，清晰地表示反映食品真实属性的专用名称”的规定。同时违反了《食品标识管理规定》第六条第（四）款“由两种或者两种以上食品通过物理混合而形成且外观均匀一致难以相互分离的食品，其名称应反映该食品的混合属性和分类（类属）名称”的规定。故原告依据《食品安全法》四十二条、《重庆市食品安全管理办法》第六十七条等规定，诉至法院，请求判令被告：1、退还原告货款31.8元；2、五倍赔偿原告合计159元；3、赔偿原告误工费、交通费、诉讼费等9000元。
被告麦德龙南岸商场辩称：对本案诉争的商品是否在被告处购买有异议，同时涉案产品系合格产品，标注“橙汁”是符合法律规定的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月11日，原告在被告处购买了1.25L的乐天100%橙汁两瓶（编号6918043589069），合计价款31.8元。该产品外包装上标注有“100%橙汁，配料表：水、橙浓缩汁”，产品标准代号：Q／PGHBX036”等内容。
另查明，国家标准关于《橙汁及橙汁饮料》（GB／T21731-2008）的第4条规定橙汁分为非复原橙汁和复原橙汁，第4.1.2条规定复原橙汁为“在浓缩橙汁中加入浓缩时失去的水分等成分，制成的具有橙汁的色泽、风味及可溶性固形物含量的制品”。国家标准关于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2001）第4.1.2.1条规定“应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称”；第4.1.2.1.1规定“当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某一食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称”。2014年7月16日，全国饮料标准化技术委员会对北京汇源饮料食品集团有限公司《关于对橙汁产品标签标注问题的回复》中载明了“《橙汁及橙汁饮料》（GB／T21731-2008）标准未要求橙汁产品标注“复原橙汁”。
上述事实，有原告提交的购物发票一张、乐天100%橙汁实物1瓶、国家标准GB／T21731-2008文本、国家标准GB7718-2011文本、辽宁省质量技术监督局的回复、全国饮料标准化技术委员会的回复以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，食品包装是食品质量安全的外在标志，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品生产、销售活动，保证食品质量安全。本案涉诉产品在其外包装上标明了配料包括水、橙浓缩汁，应属于《橙汁及橙汁饮料》（GB／T21731-2008）第4.1.2条所规定的复原橙汁。同时，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2001）关于预包装上应标示反映食品真实属性的专用名称以及《食品标识管理规定》第六条第（四）款“由两种或者两种以上食品通过物理混合而形成且外观均匀一致难以相互分离的食品，其名称应反映该食品的混合属性和分类（类属）名称”的规定，本案涉诉产品为复原橙汁，在已有国家标准对橙汁进行分类的情况下，应在其标签的醒目位置标示反映其真实属性的专用名称“复原橙汁”，而该产品的标签上并无此标示。
《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款规定：“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：…（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定；…”。本案涉诉产品未在其标签的醒目位置标示“复原橙汁”违反了上述规定，属于包装存在瑕疵的产品，对原告的合法权益造成损害，故对原告主张的退还其货款31.8元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的被告5倍赔偿其159元的诉讼请求本院亦予以支持；对于原告主张的误工费、交通费、诉讼费等合计9000元的诉讼请求，其中除诉讼费外均没有相关证据予以证明，故本院对诉讼费外的其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款第（四）项、《食品标示管理规定》第六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场在本判决生效后十日内退还原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司货款31.8元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司159元；
三、驳回原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场承担（原告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场已缴纳，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1442号
原告：高洪潮，男，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王学然，男，汉族。
原告高洪潮与被告王学然买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪潮，委托代理人徐兴收，被告王学然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪潮诉称：2013年1月28日，被告养鸡购买我的鸡药共计欠款5660元。后经多次催要，被告至今没有还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款5660元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王学然辩称：欠款属实。当时我和原告高洪潮发生鸡药买卖业务关系，因为原告高洪潮的鸡药存在质量问题，导致我养的鸡大量死亡；现在有部分鸡药没用完，当时高洪潮同意可以退，只要把我没用完的鸡药退回高洪潮，我就同意偿还该欠款。
经审理查明：2013年1月28日，被告王学然与原告高洪潮发生鸡药购销业务，至今拖欠鸡药款共计5660元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还欠款义务。为此，原告高洪潮向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款5660元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王学然拖欠原告高洪潮鸡药款5660元，并为原告出具欠条一张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王学然辩称原告许诺退回鸡药，因未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：
一、被告王学然偿还原告高洪潮鸡药款5660元。
二、驳回原告高洪潮的其他诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年六月二十四日
书记员 皮忠辉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执990号
申请执行人：徐建忠，其余略。
被执行人：贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司，其余略。
法定代表人：谢利，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终873号民事判决书、贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初435号民事判决书，于2018年2月28日受理了徐建忠申请执行贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初435号民事判决书载明：贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司应向徐建忠支付工程款105000元及违约金能（计算方式以判决书为准），承担案件受理费2040元。徐建忠申请执行标的金额为107040.00元，本案申请执行费为1506元。
2018年3月7日，本院依法向被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月9日、2018年4月11日、2018年7月2日、2018年8月7日通过网络执行查控系统对贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司无工商登记信息;
二、被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司有贵州省农村信用社等2个银行账户，余额为0元至2278.99元不等，本院已依法冻结其银行账户，并提取扣划银行存款2278元；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司名下无车辆登记信息；
五、被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司无不动产登记信息;
六、本院依法2018年8月27日向兴义市国土资源局进行调查，被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司及其曾用名兴义市云兴冶炼有限公司名下无土地登记信息；
七、本院依法于2018年8月28日到被执行人住所地进行调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院已依法冻结了被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐建忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐建忠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初435号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，徐建忠同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初435号民事判决本次执行程序；
二、徐建忠实现债权0元，尚未受偿的债权107040元及利息，贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执990号申请执行人：徐建忠，其余略。被执行人：贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司，其余略。法定代表人：谢利，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终873号民事判决书、贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初435号民事判决书，于2018年2月28日受理了徐建忠申请执行贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初435号民事判决书载明：贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司应向徐建忠支付工程款105000元及违约金能（计算方式以判决书为准），承担案件受理费2040元。徐建忠申请执行标的金额为107040.00元，本案申请执行费为1506元。2018年3月7日，本院依法向被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月9日、2018年4月11日、2018年7月2日、2018年8月7日通过网络执行查控系统对贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司无工商登记信息;二、被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司有贵州省农村信用社等2个银行账户，余额为0元至2278.99元不等，本院已依法冻结其银行账户，并提取扣划银行存款2278元；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司名下无车辆登记信息；五、被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司无不动产登记信息;六、本院依法2018年8月27日向兴义市国土资源局进行调查，被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司及其曾用名兴义市云兴冶炼有限公司名下无土地登记信息；七、本院依法于2018年8月28日到被执行人住所地进行调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结了被执行人贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐建忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐建忠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初435号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，徐建忠同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初435号民事判决本次执行程序；二、徐建忠实现债权0元，尚未受偿的债权107040元及利息，贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十三日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执89号
被执行人：钟绿章，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
本院在执行被执行人钟绿章犯诈骗罪并处罚金一案中，本院于2017年1月4日作出的（2016）桂1123刑初136号之一《刑事判决书》已经生效，被执行人钟绿章未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币7000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 毛云云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执89号被执行人：钟绿章，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住广西钟山县。本院在执行被执行人钟绿章犯诈骗罪并处罚金一案中，本院于2017年1月4日作出的（2016）桂1123刑初136号之一《刑事判决书》已经生效，被执行人钟绿章未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币7000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年七月十二日书记员 毛云云
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第00011号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人付某某，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古呼和浩特市回民区。因涉嫌盗窃罪于2014年10月30日被乌兰察布市察哈尔右翼后�公安局刑事拘留，同年11月3日被察哈尔右翼后旗公安局移送至卓资县公安局，变更拘留手续，同年11月12日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局逮捕。现羁押于卓资县看守所。
被告人郝某某，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古呼和浩特市武川县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月30日被乌兰察布市察哈尔右翼后旗公安局刑事拘留，同年11月3日被察哈尔右翼后旗公安局移送至卓资县公安局，变更拘留手续，同年11月12日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局逮捕。现羁押于卓资县看守所。
辩护人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人付某某、郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人付某某、郝某某及其辩护人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人付某某租用郝某某的白色捷达轿车（蒙A0G9**）分别在凉城县、卓资县旗下营镇、武川县以购买中华烟（硬条）为名让店主把真烟放在柜台上，再以购买其他商品为由分散店主注意力，乘其不备，将事先藏在身上的假中华烟（硬条）与店主柜台上的真烟调换。然后按事先约定的由被告人郝某某给付某某回拨电话，说烟已经买上了，不买了等理由，帮助付某某携调包成的真中华烟逃离。上述二被告人先后共作案9起，盗窃真中华烟18条，经卓资县烟草专卖局估价共计人民币7200元整。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用以假烟调包真烟的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郝某某明知付某某的行为后仍以打电话的方式配合付某某实施盗窃，其行为也应已盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议。
被告人郝某某辨称，自己没进过案件中所涉及的几个小卖部，不知道付某某用假中华烟换真中华烟的具体情况。
辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控郝某某犯盗窃罪没有异议，但在付某某调包中华烟的过程中，郝某某没有进过被害人的商店，主观恶性和社会危害性都很小；二、付某某第一次作案，郝某某不知道，后来出于出租汽车挣钱，被付某某利用造成盗窃案件的发生。
经审理查明，2014年9月至2014年10月间，被告人付某某在凉城县大北街小超市调包硬盒中华烟一条、卢素芳副食门市部调包硬盒中华烟一条、胜利超市调包硬盒中华烟一条、计生综合门市部调包硬盒中华烟二条；在卓资县旗下营镇淑芳副食店调包硬盒中华烟五条、利达糖酒副食店调包硬盒中华烟四条、慧东日用百货批发部调包硬盒中华烟一条、福威小卖部调包硬盒中华烟二条；在呼和浩特市武川县王英水果蔬菜店调包硬盒中华烟一条。案发后，卓资县公安局从以上九处烟草经营处起获被告人付某某调包时所用硬盒中华烟，除卓资县旗下营镇福威小卖部店主拆开一条抽了四合外，其余十七点六条全部起获，并暂存于卓资县烟草专卖局。后经卓资县烟草专卖局委托内蒙古自治区烟草质量监督检测站对该十七点六条硬盒中华烟鉴别检验，结论为全部是假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人付某某换得的十八条硬盒中华烟已全部送人，经卓资县烟草专卖局估价涉案硬盒中华烟零售价每条400元，十八条共计7200元。案发后付某某的近亲属经卓资县公安局退赔了九名被害人的全部经济损失，并得到九名被害人的刑事谅解。
另查明，在被告人付某某实施以上调包硬盒中华烟的过程中，每次都是被告人郝某某驾驶蒙A0G9**捷达白色小型轿车，拉上被告人付某某及携带的假中华烟从呼和浩特市出发到案件发生地，选定作案目标（案件中的烟草经销处）后停在附近等候，等被告人付某某完成调包硬盒中华烟后，又将付某某及调包后的硬盒中华烟拉回呼和浩特市。被告人付某某支付郝某某租车费每天200-300元、车辆加油及过路费。案发后蒙A0G9**捷达白色小轿车被卓资县公安局扣押。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料四份；
2、被害人李某某、李某某、杨某某、乔某某、李某某、唐某某、卢某某、武某某、胡某某的陈述；
3、辨认笔录及照片六分；
4、现场指认笔录及照片九份；
5、扣押笔录及涉案物品暂存清单；
6、卓资�烟草专卖局对涉案卷烟估价明细表；
7、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验报告书；
8、付某某和郝某某手机通话清单；
9、赔偿协议及刑事谅解书九份；
10、被告人付某某、郝某某的供述与辩解；
11、被告人付某某、郝某某的常住人口基本信息；
12、公安局随案移交物品、文件清单。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取调包方式，以自己私自购买的假硬盒中华烟换取受害人真硬盒中华烟十八条，金额7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。付某某在作案过程中处于主导地位、起主要作用是主犯。案发后，其近亲属经侦查机关退赔了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人郝某某在明知付某某以假烟换真烟的情况后，仍然驾驶车辆为其拉运人及货物，帮助被告人付某某实施盗窃，与付某某构成盗窃罪共犯，公诉机关指控的罪名成立。郝某某及其辩护人均辩称，没有进过小卖部，不知道付某某调包的具体过程，符合案件事实，本院予以采纳；辩护人认为，付某某第一次作案郝某某不知道，后来也是为多挣几个出租车费用而被付某某利用，符合案件事实，本院予以采纳；郝某某在作案过程中处于次要地位、起辅助作用是从犯，应从轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和犯罪前社会情况调查等情形，适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某�盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金七千元，已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元，已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具蒙A0G9**白色捷达小轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 张云霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王伯宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执333号
申请执行人赵波，男，1974年6月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区平寨镇六枝矿一村50号附24号，公民身份号码520203197406180210。
被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，地址六枝特区中寨乡中寨村，组织机构代码76139185-1。
法定代表人王兴宽，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年8月4日作出的（2016）黔0203民初1451号民事调解书，于2017年4月1日立案受理赵波申请执行贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。
本院在执行过程中，在向被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2017年10月16日达成分期付款的和解协议。由于付款时间过长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容按时履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第484号
原告李某甲。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李某甲负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月七日
书记员 王 静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执6号
申请执行人：罗畅，其余略。
被执行人：文忠林，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5926号民事判决，于2018年1月10日受理了罗畅申请执行文忠林买卖合同纠纷一案。本院(2017)黔2301民初5926号民事判决载明：限被告文忠林在判决生效后十日内偿还原告罗畅货款139000元,承担案件受理费3680元。罗畅申请执行标的金额为70580元。
在执行中，本院于2018年2月2日、8月6日通过网络查询对被执行人文忠林的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询，其中查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行62177900011215xxx等4个账户，余额为0元至1043.67元不等,未查询到车辆、证券、工商注册信息。
2018年1月25日，本院向被执行人文忠林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月23日，冻结文忠林在贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行62177900011215xxx等4个账户。8月17日，划拨文忠林银行存款1000元发放申请执行人。向兴义市不动产登记中心查询，文忠林无不动产登记信息。6月27日，到被执行人文忠林住所地兴义市敬南镇巴布村查找，未找到文忠林，也未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，文忠林无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月20日，本院依法对被执行人文忠林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
经本院执行，罗畅实现债权1000元，尚未受偿的债权为69580元。
2018年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信形式告知申请执行人罗畅，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗畅对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院(2017)黔2301民初5926号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人文忠林暂无可供执行的财产，罗畅同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院(2017)黔2301民初5926号民事判决本次执行程序；
二、罗畅未受偿的债权69580元文忠林应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执6号申请执行人：罗畅，其余略。被执行人：文忠林，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5926号民事判决，于2018年1月10日受理了罗畅申请执行文忠林买卖合同纠纷一案。本院(2017)黔2301民初5926号民事判决载明：限被告文忠林在判决生效后十日内偿还原告罗畅货款139000元,承担案件受理费3680元。罗畅申请执行标的金额为70580元。在执行中，本院于2018年2月2日、8月6日通过网络查询对被执行人文忠林的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询，其中查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行62177900011215xxx等4个账户，余额为0元至1043.67元不等,未查询到车辆、证券、工商注册信息。2018年1月25日，本院向被执行人文忠林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月23日，冻结文忠林在贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行62177900011215xxx等4个账户。8月17日，划拨文忠林银行存款1000元发放申请执行人。向兴义市不动产登记中心查询，文忠林无不动产登记信息。6月27日，到被执行人文忠林住所地兴义市敬南镇巴布村查找，未找到文忠林，也未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，文忠林无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月20日，本院依法对被执行人文忠林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，罗畅实现债权1000元，尚未受偿的债权为69580元。2018年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信形式告知申请执行人罗畅，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗畅对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院(2017)黔2301民初5926号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人文忠林暂无可供执行的财产，罗畅同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院(2017)黔2301民初5926号民事判决本次执行程序；二、罗畅未受偿的债权69580元文忠林应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十九日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异36号
案外人马翠琼，女，汉族，生于1974年9月10日，现住重庆市忠县。
申请人冉从明，男，生于1969年3月1日，住重庆市垫江县。
被申请人毛于，男，生于1981年7月7日，住重庆市忠县。
申请人冉从明与被申请人毛于借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日，以（2017）渝0233执保336号执行裁定书裁定：查封毛于、胡志英名下的位于忠县XX住房。案外人马翠琼不服裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人马翠琼称，2011年5月29日，马翠琼与毛于签订房屋买卖合同，购买了毛于、胡志英名下的位于忠县XX住房。现法院执行的房屋的所有权归我所有，要求法院解除查封。
马翠琼提供了房屋买卖合同，收条予以佐证。
本院查明：2011年5月29日，樊云明与毛于签订房屋买卖合同，购买了毛于、胡志英名下的位于忠县XX住房。2011年6月4日，毛于向樊云明出具收条，载明收到上述房屋购房款12万元。2017年9月28日，因申请人冉从明与被申请人毛于借款合同纠纷一案，本院以（2017）渝0233执保336号执行裁定书裁定：查封毛于、胡志英名下的位于忠县XX住房。
本院认为，樊云明与毛于签订了房屋买卖合同，购买上述房屋，马翠琼无证据证明是其购买，马翠琼不是本案的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回马翠琼的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一八年九月四日
书 记 员 乐 奎
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执282号
申请执行人杨仁州，男，贵州省石阡县人，。
被执行人邓成菊，女，贵州省石阡县人。
被执行人张国洪，男，贵州省石阡县人。
被执行人刘贤，女，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人杨仁州与被执行人邓成菊、张国洪、刘贤借民间借贷纠纷一案中，被执行人张国洪承诺支付申请执行人杨仁州人民币2万元后，从2016年12月起每月支付人民币2万元至付清余款为止。申请执行人杨仁州同意被执行人张国洪的履行计划，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执282号案件终结执行。
终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人未履行和解协议之日起二年内就未实现的债权部分向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 菁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0623执282号申请执行人杨仁州，男，贵州省石阡县人，。被执行人邓成菊，女，贵州省石阡县人。被执行人张国洪，男，贵州省石阡县人。被执行人刘贤，女，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杨仁州与被执行人邓成菊、张国洪、刘贤借民间借贷纠纷一案中，被执行人张国洪承诺支付申请执行人杨仁州人民币2万元后，从2016年12月起每月支付人民币2万元至付清余款为止。申请执行人杨仁州同意被执行人张国洪的履行计划，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0623执282号案件终结执行。终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人未履行和解协议之日起二年内就未实现的债权部分向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗正权审判员  吴尚勇审判员  赵启华二〇一六年十二月六日书记员  杨 菁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执237号
申请执行人：郭某某，男，1986年7月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：杨某某，男，1986年7月7日出生，土家族，住址同上。
本院在执行郭某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭某某于2018年9月3日书面撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执237号案件的执行。
申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年九月三日
书记员 廖 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第584号
原告：慈溪市天圆混凝土有限公司。
法定代表人：方光辉。
委托代理人：叶建荣。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
本院在审理原告慈溪市天圆混凝土有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市天圆混凝土有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢静芬
二〇一五年四月十七日
书记员 高哲一
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1358号
申请执行人：白璐。
被执行人：吕吉东。
本院在执行申请执行人白璐与被执行人吕吉东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1358号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1033号
申请执行人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座16楼。组织机构代码：55642366-6。
负责人胡飚，总经理。
被执行人颜长青，男，1971年9月29日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇回南村*组，身份证号码。
申请执行人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人颜长青追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜长青逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第272号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王太峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执525号
申请执行人：田某某，男，1964年2月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县黄。
被执行人：田某某，男，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县思渠镇。
被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司。
法定代理人：罗某某，经理。
本院立案执行申请人田某某与被执行人田某某、沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成协议：约定待沿河土家族自治县腾龙驾驶培训公司征收款到账之后按照（2017）黔0627民初1603号民事调解书确定的义务一次性支付履行。后申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年七月二十七日
书记员 谯海波
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审152号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人林目瑞，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林目瑞非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人林目瑞未经审批于2016年2月占用水田169.64平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2103号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林目瑞未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人林目瑞于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2103号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人林目瑞负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审152号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人林目瑞，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林目瑞非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人林目瑞未经审批于2016年2月占用水田169.64平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2103号行政处罚决定书。本院认为，被执行人林目瑞未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人林目瑞于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2103号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人林目瑞负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2970号
申请执行人张来红
被执行人孟庆虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2563号，依法向被执行人孟庆虎发出执行通知书，责令被执行人孟庆虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟庆虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3927.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨阿龙
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第17号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月16日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2014月6月19日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员王国海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年5月28日13时许，被告人王某某在金溪县秀谷镇北门老菜市场的菜摊上与对面卖豆腐的汪某某因琐事发生口角，继而相互对骂，王某某气不过便在旁边卖鸭子的摊子上拿了一把菜刀欲砍汪某某时被在场旁人劝开。之后，双方再次发生口角，王某某又拿起杀鸭子菜刀去砍汪某某。汪某某认为王某某不敢用菜刀砍他，并用言语激怒王某某，王某某遂拿菜刀砍伤汪某某的头部和左肩部。汪某某老婆王女士见状便上前劝阻时也被砍伤。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某人体损伤程度为轻伤二级，被害人王女士人身损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某某已赔偿了被害人经济损失共计人民币4.5万元。
2014年6月16日，被告人王某某主动到金溪县公安局投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、书面材料等证据证实。公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定自首之情节。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月28日13时许，被告人王某某在金溪县秀谷镇北门老菜市场的菜摊上与对面卖豆腐的汪某某因琐事发生口角，继而相互对骂，王某某气不过便在旁边卖鸭子的摊子上拿了一把菜刀欲砍汪某某时被在场旁人劝开。之后，双方再次发生口角，王某某又拿起杀鸭子菜刀去砍汪某某。汪某某认为王某某不敢用菜刀砍他，并用言语激怒王某某，王某某遂拿菜刀砍伤汪某某的头部和左肩部。汪某某老婆王女士见状便上前劝阻时也被砍伤。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某人体损伤程度为轻伤二级，被害人王女士人身损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某某已赔偿了被害人经济损失共计人民币4.5万元。
2014年6月16日，被告人王某某主动到金溪县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，并有被告人王某某的供述、被害人汪某某的陈述，证人王女士、吴某、刘某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人持刀具伤害他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人赔偿被害人经济损失4.5万元并取得被害人的谅解，被害人也存在一定过错。综上，对被告人王某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 余斯达
人民陪审员 周小琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄建兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第17号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月12日下午，被告人周某在本区亭林镇周栅村牌楼7组4011号被害人杨某某家中做客期间，趁杨某某外出之际，窃得杨某某放于卧室内的中国农业银行借记卡一张。后被告人周某持该银行卡至本区亭林镇亭林菜场浩花养生堂、华亭路波司登服装店、华亭路XXX号中国农业银行处消费、取现共计人民币1，840元。后被告人周某趁被害人杨某某家中无人之际，将窃得的银行卡放回原处。
2014年9月23日，被告人周某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某退缴了赃款人民币1，840元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及其提供的银行卡明细对账单，公安机关出具的调取证据清单、监控视频资料，被告人周某的辨认笔录，浙江省嘉善县人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第17号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人田某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年3月7日21时许，于某某驾驶辽BH5x**号大型普通客车沿大连市金州区金港路由东向西行驶至轻工学院前向左变更车道时，与同方向被告人田某某醉酒驾驶的辽B6Xx**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。案发后，交警部门接于某某电话报案到现场勘查，并将明知他人报警并在现场等候处理的田某某带到大连市金州区第一人民医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，田某某血液乙醇含量为223.81毫克／100毫升。经认定，被告人田某某负事故的次要责任，于某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人田某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人田某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年3月7日21时许，于某某驾驶辽BH5x**号大型普通客车沿大连市金州区金港路由东向西行驶至“轻工学院”前向左变更车道时，与同方向被告人田某某醉酒驾驶的辽B6Xx**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，田某某血液乙醇（酒精）含量为223.81毫克／100毫升。经认定，被告人田某某负事故的次要责任，于某某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人田某某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人田某某供述笔录、证人于某某证言笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有现场照片、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人田某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田某某系自首，予以从轻处罚，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第17号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月20日出生，汉族。因本案于2014年10月28日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年11月8日转刑事拘留，11月11日被取保候审。
指定辩护人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员化雨、指定辩护人罗桂芝、被告人李某到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月28日2时左右，被告人李某到郑州市金水区邵庄村X号，将被害人孔某某停放在此楼道内的一辆蓝色“雷霆王”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2320元。现涉案电动车已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、被害人孔某某的陈述，价格鉴定结论书、受案经过、到案经过、证据保全决定书发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱郑东
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1163号
申请执行人：陶伦胜，其余略。
申请执行人：穆贵元，其余略。
共同委托代理人：覃得宇，律师，特别授权代理。
被执行人：李思庆，其余略。
本院在执行陶伦胜、穆贵元与李思庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月10日自愿达成如下和解协议：由被执行人李思庆支付申请执行人陶伦胜、穆贵元购油款、资金占用费、案件受理费等共计人民币57051元，该款定于2018年9月12日前履行10000元、2018年9月30日前履行余下案件款47051元，迟延履行期间的债务利息在履行最后一期时自行计算给付；申请执行费756元由被执行人李思庆承担；
申请执行人陶伦胜、穆贵元同意解除对被执行人李思庆采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执1163号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执1163号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十一日
法官助理 黄 倩
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1163号申请执行人：陶伦胜，其余略。申请执行人：穆贵元，其余略。共同委托代理人：覃得宇，律师，特别授权代理。被执行人：李思庆，其余略。本院在执行陶伦胜、穆贵元与李思庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月10日自愿达成如下和解协议：由被执行人李思庆支付申请执行人陶伦胜、穆贵元购油款、资金占用费、案件受理费等共计人民币57051元，该款定于2018年9月12日前履行10000元、2018年9月30日前履行余下案件款47051元，迟延履行期间的债务利息在履行最后一期时自行计算给付；申请执行费756元由被执行人李思庆承担；申请执行人陶伦胜、穆贵元同意解除对被执行人李思庆采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执1163号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执1163号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十一日法官助理  黄 倩书 记 员  何先春
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初第5号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人徐某莎，女，1995年6月18日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，于2015年8月27日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年12月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐某莎犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人徐某莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日8时许，被告人徐某莎在沅江市“伊甸园宾馆”开得房间后，容留郭某林采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺0.3克。当日12时许，被告人徐某莎又容留郭某林、何某智采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺0.3克。
被告人徐某莎于2015年8月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某莎在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，尿检报告，证人郭某林、何某智、杨某旗的证言，被告人徐某莎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某莎明知甲基苯丙胺是毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某莎犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某莎因吸食毒品被传唤到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某莎当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人徐某莎犯罪情节轻微、有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某莎犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一六年一月十九日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2951号
申请执行人:汪维彬，男，汉族，1964年2月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山县。
申请执行人汪维彬与被执行人李先银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9895号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪维彬于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为195000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2951号申请执行人:汪维彬，男，汉族，1964年2月4日生，住重庆市万州区。被执行人：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山县。申请执行人汪维彬与被执行人李先银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9895号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪维彬于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为195000元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十日书记员  张宏祥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢631号
申请执行人：安林敏，其余略。
被执行人：胡孝培，其余略。
本院在执行安林敏与胡孝培借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月11日自愿达成如下和解协议：由被执行人胡孝培偿还申请执行人安林敏借款本金51000元及利息，该款被执行人胡孝培已履行15000元，剩余借款本息共计人民币46000元定于2018年9月12日履行16000元（由法院扣划）、2018年12月30日前履行30000元，由被执行人胡孝培之妻余加春作担保，其余利息申请执行人安林敏自愿放弃；申请执行费815元由被执行人胡孝培承担。
申请执行人安林敏同意解除对被执行人胡孝培采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢631号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执恢631号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十三日
法官助理 黄 倩
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢631号申请执行人：安林敏，其余略。被执行人：胡孝培，其余略。本院在执行安林敏与胡孝培借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月11日自愿达成如下和解协议：由被执行人胡孝培偿还申请执行人安林敏借款本金51000元及利息，该款被执行人胡孝培已履行15000元，剩余借款本息共计人民币46000元定于2018年9月12日履行16000元（由法院扣划）、2018年12月30日前履行30000元，由被执行人胡孝培之妻余加春作担保，其余利息申请执行人安林敏自愿放弃；申请执行费815元由被执行人胡孝培承担。申请执行人安林敏同意解除对被执行人胡孝培采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢631号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执恢631号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十三日法官助理  黄 倩书 记 员  何先春
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第48号
原告徐某，女，1989年10月8日出生，汉族，湖北十堰市，初中文化，务工。
被告刘某，男，1983年1月27日出生，汉族，衡南县人，中专文化，务工。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员费明观担任法庭记录。原告徐某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2004年15岁时被朋友从河南骗至被告家里。在被告的强迫下导致原告怀孕。于2005年和2007年先后有了儿子和女儿。由于年少无知和受胁迫未能离开。被告有暴力倾向，原告多次想离开都被被告实施暴力。平时小小的争吵都会导致被告对原告拳脚相向。其中最严重的一次是2011年10月，我离家出走被其找到后，被告约原告到宾馆，当场把原告打昏迷，肠子穿孔，事后，病例被其销毁。2014年3月31日，被告找到原告后又对原告施暴，原告的脸部、腰部、腿部多次淤肿。特起诉，请求判决原、被告离婚；儿子刘某甲归被告抚养，女儿刘某乙归原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于2010年10月20日在衡南县民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡，证明原告、被告身份；
证据3、报警案件登记表，证明被告有家庭暴力。
被告对证据1、2没有异议；对证据3有异议，这个事情事出有因，因为徐某第一次回来拿剪刀相逼。
被告刘某辩称：被告对原告还是有感情的，到今天为止，双方都有错，不同意离婚。小孩一直由被告在带，被告要求带，原告支付抚养费。没有共同财产，有共同债务。
为支持其辩论意见，被告向本院提供了以下证据：
证据1，被告身份证复印件，证明被告身份。
证据2、小孩常住人口登记卡复印件，证明小孩身份。
原告对证据1、2都没有异议。
对于原、被告双方提供的证据，本庭经庭审质证认为：原告提供的证据1、证据2、被告都没有异议，证据客观、真实、合法，本院予以认定；证据3，被告虽然提出异议，但确实客观存在，也说明双方之间存在矛盾，证据客观、真实、合法，本院予以认定。对于被告提供的证据1、2，原告没有异议，且客观真实，本院予以认定。
根据原、被告的一致陈述及以上有效证据，本院经审理查明以下事实：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2010年10月20日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2005年11月25日生女儿刘某乙，2007年5月25日生儿子刘某甲。由于双方婚后性格不合，为家庭琐事发生争吵打闹。2014年3月31日，被告打伤原告，原告因此起诉离婚。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通和关心，原、被告双方现已分居生活，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正各自自身的缺点，通过有效的沟通从而增进夫妻间的感情，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年六月十一日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢137号
申请执行人邓小琼，女，1957年9月9日出生，汉族。
被执�人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第1334号民事判决，立案执行邓小琼与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第66号执行裁定书提级执行，并于2016年3月23日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第1334号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
swjvdcj53mcpoyi6in
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢137号申请执行人邓小琼，女，1957年9月9日出生，汉族。被执�人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第1334号民事判决，立案执行邓小琼与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第66号执行裁定书提级执行，并于2016年3月23日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第1334号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         swjvdcj53mcpoyi6in        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢137号申请执行人邓小琼，女，1957年9月9日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第1334号民事判决，立案执行邓小琼与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第66号执行裁定书提级执行，并于2016年3月23日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第1334号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         swjvdcj53mcpoyi6in        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印8份）
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5823号
申请执行人罗杰，女，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21209室，注册号10116016290659。
法定代表人孙贵江。
关于罗杰与菲晟汇国际贸易（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，罗杰依据渝江劳人仲案字（2016）第891号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：菲晟汇国际贸易（北京）有限公司支付11311.07元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 熊晓迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2070号
申请执行人:李祥春，男，汉族，1970年9月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：周启航，男，汉族，1965年3月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人李祥春与被执行人周启航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9973号民事判决已发生法律效力，申请执行人李祥春于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1.5万元及利息。
在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人周启航承诺于2018年4月1日前偿还15000元，其余部分申请执行人放弃，申请执行人同意暂不将被执行人周启航纳入失信人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2070号申请执行人:李祥春，男，汉族，1970年9月29日生，住重庆市万州区。被执行人：周启航，男，汉族，1965年3月5日生，住重庆市万州区。申请执行人李祥春与被执行人周启航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9973号民事判决已发生法律效力，申请执行人李祥春于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1.5万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人周启航承诺于2018年4月1日前偿还15000元，其余部分申请执行人放弃，申请执行人同意暂不将被执行人周启航纳入失信人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月十八日书记员  张宏祥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执297号
申请执行人王云芳，女，土家族，1970年2月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人李大海，男，汉族，1963年3月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
本院受理申请执行人王云芳与被执行人李大海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2542号民事判决书明确，由被执行人李大海支付申请执行人王云芳人民币30000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人王云芳于2018年3月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执297号的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年三月五日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执297号申请执行人王云芳，女，土家族，1970年2月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李大海，男，汉族，1963年3月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人王云芳与被执行人李大海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2542号民事判决书明确，由被执行人李大海支付申请执行人王云芳人民币30000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人王云芳于2018年3月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执297号的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一八年三月五日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第441号
原告周冬美，女，汉族，生于1956年12月13日，四川省叙永县人。
委托代理人黄东明，男，汉族，生于1958年2月19日，湖北省汉川市人。
被告曹天容，女，汉族，生于1958年9月21日，四川省叙永县人。
原告周冬美诉被告曹天容健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2014年2月21日、4月14日公开开庭进行了审理。原告周冬美及委托代理人黄东明、被告曹天容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案双方申请庭外和解未达成协议。
原告周冬美诉称：2013年4月17日晚7时许，原告饭后上街散步，当走到叙永镇西大街（老县车队）时，突然遭到被告驾驶的三轮车撞倒在地，当时原告就昏了过去。后有好心人报警，来了120急救车送到叙永中医院进行治疗。原告上嘴唇内划破，缝了三针，牙齿撞落一颗，身体多处撞青，可是被告百般抵赖不认错、不赔偿。事后，经叙永交警大队作出责任认定，被告负事故全部责任。原告诉讼，要求判令被告赔偿医疗费973.7元、误工费2000元、精神伤害费5000元、后续补牙费1500元、营养费2000元。
被告曹天容辩称：2013年4月17日那天，被告本来是推人力三轮车去修理，当时被告推车到老县车队附近时，由于车链条脱落，被告弯腰去弄时，突然从后边来了一辆摩托车冲撞了被告，被告也被三轮车压倒在地，原告是如何受伤的被告不知道。后来过了半个小时，交警来了后，原告就用手拉住被告的三轮车，说是被告三轮车碰伤的。被告也受了伤，在叙永中医院没钱治疗，家庭贫穷，被告也是受害者，一切都是那个逃跑了的二轮摩托车造成的。被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月17日下午，被告曹天容骑人力三轮车，行驶至西大街（老县车队）1km＋5m处时，因为操作不当与行人周冬美发生刮撞，三轮车侧翻，行人周冬美及被告受伤的交通事故。2013年4月20日，经叙永县公安局交警大队认定，曹天容的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任，当事人周冬美无责任。周冬美受伤后，当日到叙永县中医院门诊检查，诊断为：1、口唇裂伤，2、全身多发性软组织挫伤，3、左上第1切牙脱落，建议门诊治疗。周冬美支付门诊检查治疗费969.7元。周冬美于2013年10月10日安装隐形牙支付600元。2014年4月17日，周冬美又到叙永县中医院检查，叙永中医院出具病情证明，周冬美：1、1年前左上第一切牙脱落（外伤导致），2、左上第二切牙脱落与第一切牙脱落有相关。
另查明：2013年4月17日晚，被告曹天容也到叙永中医院检查，经诊断全身多处软组织挫伤，于2013年4月19日出院。
证明上述事实的证据材料有：原、被告陈述，周冬美病情证明、门诊费发票16张，叙永公安交警队责任认定书、叙永公安交警队现场照片4张，换牙收款收据一张，证人刘明惠证言等证据在案相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告驾驶人力三轮车行驶至西大街因操作不当与行人周冬美身体发生刮撞，导致周冬美身体受伤，经交警部门认定，被告曹天容负全部责任，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。被告辩称，被告是受一摩托车撞击受伤，原告是如何受伤与被告无关。庭审过程中，原告为证明系被告骑三轮车撞伤原告，向本院提供了叙永交警大队的道路交通事故责任认定书以及在场见证人刘明惠的当庭陈述，可以证明原告周冬美系被被告驾驶的人力三轮车撞伤。而被告曹天容对于自己的辩解理由，仅向本院提交了2014年元月23日本人自述材料，由于该自述材料系被告本人陈述，且在两次开庭审理过程中，被告方也没有证人出庭作证支持被告的抗辩主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告曹天容的辩解理由，因无相关证据予以证明，本院依法不予采纳。对于原告诉求被告赔偿的损失，本院评判如下：1、医疗费，原告主张973.7元，经审查原告举证证明的门诊治疗检查费单据只有16张，合计金额为969.7元，故符合法律规定的969.7元，本院予以确认；2、误工费，原告主张2000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于原告已年满55周岁，受伤治疗也是门诊治疗，原告也未向本院提供医疗机构出具证明原告因伤需要休息，故原告主张被告赔偿误工费，不符合法律规定，本院不予支持；3、精神抚慰金，原告主张5000元，由于原告未向本院举证证明所受伤构成残疾，又由于被告对原告的身体损害属于过失导致，并未造成严重后果，故依照法律规定，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；4、营养费，原告主张2000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经审查，原告系门诊治疗，且未构成伤残和没有医院的医嘱证明需加强营养，故原告要求赔偿营养费，不符合法律规定，本院不予支持；5、后续医疗补牙费，原告主张1500元，原告仅提供了600元隐形牙单据，事实上原告也安装有2颗隐形牙，故本院支持隐形牙费600元。在本次原告并未向本院提供医疗机构出具的证明需补牙费1500元的医嘱，故对原告主张赔偿补牙费1500元，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告周冬美符合法律规定的损失有医疗费969.7元、隐形牙费600元，合计1569.7元。被告作为侵权人应对原告合法的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹天容于本判决生效后十日内赔偿原告周冬美各项损失1569.7元；
二、驳回原告周冬美其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹天容承担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年七月一日
书记员 邓新星
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7432号
申请执行人余府蓬，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人陈宇军，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人池开丽，女，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省长顺县。
关于余府蓬与陈宇军、池开丽公证债权文书一案，余府蓬依据重庆市公证处(2017)渝证字第17157号公证文书向本院申请强制执行，要求：陈宇军、池开丽支付3026660元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊晓迪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执78号之一
申请执行人：程光东，男，1973年4月12日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人：郭清贵，男，1972年4月21日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
本院在执行程光东与郭清贵借款合同纠纷一案中，因被执行人郭清贵未履行本院作出的生效法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人郭清贵有车牌号码为陕GX06**北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭清贵名下车牌号码为陕GX06**北京现代牌轿车一辆，查封期间该车辆暂由被执行人郭清贵保管，不得变卖、转借和毁损。查封期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吕恒海
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执78号申请执行人:程光东,男,1973年04月12日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被执行人:郭清贵,男,1972年04月21日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。申请执行人程光东与被执行人郭清贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0925民初544号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭清贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程光东向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封扣押了被执行人郭清贵名下车辆一辆，并将该车在淘宝网司法拍卖平台上进行挂网拍卖，经拍卖成交得款52000.00元，本院并将该执行款52000.00元全额向申请执行人程光东进行了支付。本院另外穷尽财产调查措施，依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对自身诉讼权益的处分，应当予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0925执78号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年九月二十六日书 记 员  吕恒海
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执恢字第52号
申请执行人徐州，男，1973年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川途信医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号二楼2号。组织机构代码：66303302-2。
法定代表人廖常俊。
申请执行人徐州与被执行人四川途信医药股份有限公司委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川途信医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐州于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月23日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人徐州也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2493号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一六年六月十三日
书记员 余 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00193号
原告刘燕，女。
被告刘泽，男。
被告李宁，男。
被告韩振龙，男。
原告刘燕诉被告刘泽、李宁、韩振龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘燕、被告李宁、韩振龙均到庭参加诉讼，被告刘泽经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2012年10月11日，被告刘泽向原告刘燕借款40万元，约定月利率24‰，由被告李宁、韩振龙担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告刘泽立即偿还原告借款本金40万元及利息，被告李宁、韩振龙承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘燕向法庭提交以下证据：
提交由被告刘泽于2012年10月11日向原告借款40万元约定月利率为利息24‰，由被告李宁、韩振龙担保的借款事实条据和担保承诺书一支。
被告刘泽未向法庭提交支持其主张的相关证据.
被告李宁、韩振龙辩称，借款是事实，担保是事实。但我听说刘泽和原告沟通利息为18‰，且原告也同意了。
经庭审质证，被告李宁、韩振龙对原告提供的一组证据及借款条据一支质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告刘泽向原告刘燕借款40万元，由被告李宁、韩振龙担保的事实。该证据形式、内容合法，且被告质证无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2012年10月11日，被告刘泽向原告刘燕借款40万元，约定利率24‰，未约定还款期限，由被告李宁、韩振龙担保。后被告刘泽向原告刘燕偿还了10万元，清偿利息至2014年10月28日，剩余本金及利息原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告刘燕与被告刘泽之间的债权债务关系明确，被告刘泽向原告刘燕借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘泽偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李宁、韩振龙在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告李宁、韩振龙承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李宁、韩振龙辩称，该借款利息调整为18‰，因被告没有提供相关证据证明其主张，故对其辩称本院不予采纳，关于利息，双方约定利息为月利率24‰，因超出中国人民银行同期贷款利率，应调整为月利率20‰计算为宜。被告刘泽偿还10万元应在执行中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘泽偿还原告刘燕的借款本金40万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年10月28日起计算至本判决书生效之日止，执行中应扣除10万元）。
二、被告李宁、韩振龙对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费7300元，由被告刘泽、李宁、韩振龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺新春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1591号
申请执行人吴潘华，1971年9月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人王恩鸿，男，1980年10月5日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初982号民事调解书，受理吴潘华申请执行王恩鸿金买卖合同纠纷一案。执行内容为：王恩鸿支付吴潘华货款230000元及利息（从2014年2月27日起按月利率2%计算）。被执行人承担案件执行费3350元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 冉启军
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年十月十日
书记员 刘 博
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执940号
申请执行人:陈英柱，其余略。
申请执行人：祖文龙，其余略。
委托代理人：谢奇伟，其余略。
被执行人：吴周龙，其余略。
本院在执行陈英柱、祖文龙申请执行吴周龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月8日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴周龙偿还申请执行人陈英柱、祖文龙饲料款70000元，该款于2018年10月31日前履行35000元，于2018年12月31日前履行其余35000元。陈英柱、祖文龙放弃剩余款项的执行。二、如果吴周龙未按上述计划履行，则应以82696元为基数，按日利率万分之三从2016年10月15日计算利息至清偿之日止。同时，申请执行人陈英柱、祖文龙撤回对（2018）黔2301执940号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执940号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月八日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执940号申请执行人:陈英柱，其余略。申请执行人：祖文龙，其余略。委托代理人：谢奇伟，其余略。被执行人：吴周龙，其余略。本院在执行陈英柱、祖文龙申请执行吴周龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月8日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴周龙偿还申请执行人陈英柱、祖文龙饲料款70000元，该款于2018年10月31日前履行35000元，于2018年12月31日前履行其余35000元。陈英柱、祖文龙放弃剩余款项的执行。二、如果吴周龙未按上述计划履行，则应以82696元为基数，按日利率万分之三从2016年10月15日计算利息至清偿之日止。同时，申请执行人陈英柱、祖文龙撤回对（2018）黔2301执940号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执940号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月八日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00079号
原告王登元，男，1967年12月20日出生，。
被告中国电信股份有限公司旬阳县支公司。
法定代表人张德文，总经理。
委托代理人王明群，公司职员。
本院在审理原告王登元与被告中国电信股份有限公司旬阳支公司恢复原状纠纷一案中，原告王登元于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登元申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登元撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王登元承担。
审判长 向林波
审判员 时 江
审判员 刘 莉
二〇一四年四月九日
书记员 罗悦凯
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初90号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人曹某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。2016年6月12日被临时羁押于阿鲁科尔沁旗看守所；2016年6月13日因涉嫌合同诈骗罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年6月22日经霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年8月30日以霍检公诉刑诉（2016）85号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曹某犯合同诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，被告人曹某以要去鄂尔多斯市东胜区做煤炭生意用车为由，从被害人从艳欣处以每月4000元的价格租赁了一辆车牌照为蒙G360**号的半挂牵引车，租赁期限为18个月。曹某在租赁该车辆后未按照合同约定支付租赁费，并且于2015年5月3日伪造了一份其与原车主罗福的车辆买卖协议，将该车辆以35000元的价格卖给钱振江，并将该笔钱占为己有，事后逃匿。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值64246元。案发后，涉案车辆经公安机关依法扣押，发还给从艳欣。
上述事实，被告人曹某开庭审理时亦无异议，且有被
告人曹某的供述与辩解五份；被害人丛艳欣陈述；钱某、杨某、王某、罗某证言；车辆租赁合同、机动车销售发票联、注册登记信息、车辆买卖协议、机动车交易协议书2份；曹某与钱某于2015年5月3日签订机动车交易协议书；扣押决定书、发还物品文件清单；鉴定文书及鉴定意见通知书；价格鉴定书及鉴定意见通知书；报案材料、发破案报告书及抓捕经过、常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；阿旗看守所临时羁押人员提解证明、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物64246元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。曹某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月。并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1299号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人杨兴会，又名杨兴慧，男，1966年4月8日生，苗族，大学本科文化，贵州省水城县人，住水城县顺场乡水塘村场寨组。身份证号码：52022119660408317X。
本院于2017年7月26日，依据贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三终字第102号生效刑事判决书立案执行。于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即杨兴会缴纳的罚金7000元、没收受贿所得账款93200元，执行费1403元交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨兴会未履行。
在执行过程中，查明被执行人杨兴会已将受贿所的账款93200元交纳，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年7月28日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人杨兴会无银行存款账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆，无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年8月23日到水城县顺场乡××村村民委员会进行调查，查明被执行人杨兴会无财产可供执行，水城县顺场乡××村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1299号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人杨兴会，又名杨兴慧，男，1966年4月8日生，苗族，大学本科文化，贵州省水城县人，住水城县顺场乡水塘村场寨组。身份证号码：52022119660408317X。本院于2017年7月26日，依据贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三终字第102号生效刑事判决书立案执行。于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即杨兴会缴纳的罚金7000元、没收受贿所得账款93200元，执行费1403元交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨兴会未履行。在执行过程中，查明被执行人杨兴会已将受贿所的账款93200元交纳，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年7月28日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人杨兴会无银行存款账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆，无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年8月23日到水城县顺场乡××村村民委员会进行调查，查明被执行人杨兴会无财产可供执行，水城县顺场乡××村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十日书记员  谢 澍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5752号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告魏献清，男，汉族，1963年3月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告魏献清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执993号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人王长江，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民督字第238号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如�：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦