新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初761号
原告：李昱岐，男，1980年1月27日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：陈华，男，1963年3月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：李卫东，男，1969年6月19日出生，汉族，新疆华泰中天房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：陈平，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李昱岐与被告陈华、被告李卫东、被告陈平民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱岐的委托诉讼代理人李娟、被告陈华、被告陈平到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李昱岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华偿还借款本金1000000元；2、判令被告陈华支付利息194667元（2017年7月28日至2018年5月16日）；3、判令被告陈华按照月息20‰支付自2018年5月17日至实际付款之日的利息；4、判令被告李卫东、被告陈平对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告陈华签订《借款合同》，约定被告陈华向原告借款1000000元，借款期限自2017年7月28日至2017年12月28日，月息按20‰计算，被告李卫东、被告陈平作为保证人为该笔款项提供了保证。还款期限届满后，被告未按时还款。被告李卫东、被告陈平均未履行保证责任。
被告陈华辩称，1、对原告起诉的借款事实认可，被告陈华收到了该笔借款，同意偿还借款本息；2、被告陈华只是名义借款人，实际用款人是被告李卫东；3、被告李卫东通过被告陈华向原告支付了40000元的利息，被告陈华不清楚利息清偿至何时。
被告陈平辩称，被告陈华向原告借款1000000元，但该笔借款的实际使用人是李卫东，被告陈平作为该笔款项的保证人，同意对该笔款项承担连带清偿责任。
被告李卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：被告陈华向原告借款1000000元，原告李昱岐履行了交付款项的义务，被告陈华收到了该笔借款1000000元。被告陈平作为保证人为该笔借款提供了保证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告向原告借款1000000元，原告向被告支付了该笔借款，被告陈平、李卫东为该笔借款提供保证担保，应承担连带清偿责任的事实，向本院提交借款合同一份、呼图壁县农商行账户流水两张。经质证，被告陈华、被告陈平对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告李卫东未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。
本院经审理查明，2017年7月28日，被告陈华向原告借款，三被告与原告签订《借款合同》一份，主要内容为：“甲方：李昱岐乙方：陈华借款金额1000000元本合同签订视为借款已经交付乙方，不再另行签署借据、借条、收款收据，借款期限：2017年7月28日至2017年12月28日止，利息按月息20‰由乙方每月向原告甲方交付。甲方（借款人）李昱岐乙方（借入方）陈华保证人李卫东保证人陈平保证人ＸＸ2017年7月28日”。还款期限届满后，被告陈华未还款，被告李卫东、被告陈平作为保证人亦未履行连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，三名被告与原告李昱岐签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告李昱岐于签订合同当日即2017年7月28日按照约定，向被告陈华工商银行账户汇入1000000元，原告即履行了交付义务，被告陈华作为借款人应当按照双方约定及时还款，现原告要求被告陈华偿还借款本金1000000元，本院予以支持。
被告陈华提出实际借款人是被告李卫东，陈华仅是名义借款人的抗辩意见，本院认为，首先，三被告与原告签订的《借款合同》中反映出借款人是陈华，被告陈华作为完全民事行为能力人，其应当知晓并能够预见作为借款人与原告签订《借款合同》行为所产生的法律后果。其次，原告提交的证据反映该笔借款1000000元流入了被告陈华的账户。现其提出自己仅是名义借款人的意见与原告提交的证据内容不符，本院对其意见不予采纳。
关于原告主张的利息194667元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，本院确认被告陈华应向原告支付的利息数额为180000元（1000000元×20‰×9个月，2017年7月28日至2018年4月28日）。本院确认被告陈华按照月息20‰，以1000000元为基数，向原告支付自2018年4月29日至本判决确定的给付之日止的利息。
被告陈华提出已向原告支付利息40000元的意见，因未提供证据予以证实，本院对其该意见不予采纳。
关于本案保证人在本案中是否承担保证责任的问题，本院认为，保证合同系诺成性合同，只要双方达成一致的意思表示，合同即告成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告陈平、被告李卫东的保证责任双方约定不明确，故其保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈平、被告李卫东对保证事项承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈平、被告李卫东承担连带清偿责任后，有权向被告陈华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告李昱岐借款本金1000000元及利息（算至2018年4月28日的利息为180000元，自2018年4月29日至本判决确定的履行之日止的利息，以1000000元为基数，按月息20‰计算）；
二、被告陈平、被告李卫东对上述款项承担连带清偿责任；被告陈平、被告李卫东承担连带清偿责任后，有权向被告陈华追偿；
三、驳回原告李昱岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元（减半收取），由被告陈华、被告陈平、被告李卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年五月十六日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏