wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人王永谦，该行营业部副主任。
被告刘守东。
被告米成功。
被告程红兵。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告刘守东、米成功、程红兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行的委托代理人王永谦到庭参加了诉讼，被告刘守东、米成功、程红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，被告刘守东由被告米成功、程红兵提供连带责任保证担保，于2012年4月24日向原告借款50000元，借款到期日至2013年4月23日，贷款到期后，经原告多次催要三被告未还款，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告刘守东偿还借款本金50000元及合同约定的利息；二、被告米成功、程红兵承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘守东未答辩。
被告米成功未答辩。
被告程红兵未答辩
经审理查明，2010年4月20日，被告刘守东、米成功、程红兵组成联保小组向原告农行新泰支行申请农户小额贷款业务，并填写申请表一份，载明：申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款用途购置大棚，贷款期限一年，申领惠农卡号为6228410070096746312。经原告审核，原被告于2010年4月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额50000元，借款用途为购置大棚，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：6228410070096746312，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年4月27日至2013年4月26日），在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助循环方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，�相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同中双方还约定了其他内容。被告米成功、程红兵以保证人身份在该借款合同上签字捺印。签订合同后，原告依照约定于2010年4月28日向被告刘守东的银行卡内发放了50000元贷款，并于2011年4月26日通过银行卡归还循环期第一年度借款本息53747.98元，2011年4月27日原告向被告刘守东银行卡内发放循环期第二年度贷款50000元，并于2012年4月24日归还贷款本息54453.81元，当日，原告向被告刘守东银行卡内发放循环期第三年贷款50000元，贷款期限届满后，三被告未能偿还借款本息。原告农行新泰支行于2014年2月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告农行新泰支行提交的农户小额贷款业务申请表、农行惠农卡申请审批表、农户贷款借款合同及借款凭证各一份、金穗借记卡明细对账单一张、三被告办理贷款时提交原告的身份证复印件�份及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容并不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告依约定向被告刘守东提供借款后，被告未按合同约定偿还贷款循环期第三年度借款，已构成违约，原告请求被告刘守东偿还贷款本金50000元，并支付按合同约定的利息、罚息的请求不违背法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告米成功、程红兵作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人刘守东追偿。被告刘守东、米成功、程红兵不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告刘守东自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
被告刘守东自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期还款罚息（以本金50000元，自2012年4月24日起至2013年4月23日止，按2012年4月24日借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算的利息；自2013年4月24日至判决确定的还款之日止，在借款利率基础上上浮50%计算的罚息。）
三、被告米成功、程红兵对上述一、二项金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王光东
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第189号
原告：山东金得信商用厨具有限公司。
法定代表人：段青海，董事长。
委托代理人：王甲琦，男，1985年2月10日生，汉族，该公司工作人员。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
原告山东金得信商用厨具有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东金得信商用厨具有限公司的委托代理人王甲琦到庭参加了诉讼，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金得信商用厨具有限公司诉称，2012年9月8日，原告与被告签订《厨房设备供货合同》，被告向原告定制厨房设备、冷藏冷库设备、排烟系统一套，总价款541328元，该款包括安装费、运费、税费等一切费用。原告如约将上述设备安装在被告公司职工餐厅，并经双方验收。被告除支付原告价款140000元外，剩余401328元至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告厨具款及安装费401328元；诉讼费用由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年9月8日，原告山东金得信商用厨具有限公司与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司签订《厨房设备供货合同》，被告向原告定制厨房设备、冷藏冷库设备、排烟系统一套，约定工程总价款541328元（包括安装费、运费、税费等一切费用），合同签订后开始施工，完工后付到70%，余款验收合格后付95%，一年后保修金全付清。合同签订后，原告依约进行加工制作并进行安装，2012年10月29日验收合格。被告除于2012年12月6日、2013年2月16日共计支付原告价款140000元外，余款401328元至今未付。
上述事实，有原告提供的厨房设备制造合同、报价单、工程竣工验收单、工程报告书、银行回单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东金得信商用厨具有限公司向被告山东富宇蓝石轮胎有限公司加工制作并安装设备，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司理应按约支付设备款及安装费，原告要求被告支付剩余款项401328元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东金得信商用厨具有限公司设备款及安装费401328元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，保全费2595元，共计9915元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 程卫东
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑 聪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1291号
罪犯张应秋，男，生于1988年6月11日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年12月16日作出（2015）盐刑初字第101号刑事判决，以被告人张应秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年4月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年7月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张应秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张应秋准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00068号
申请执行人：后旱强，男，汉族，1976年9月7日出生，芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市芜湖县湾址镇十都行政村十都自然村12号（身份证号码34022119760907003X）。
被执行人：奚家松，男，1981年11月7日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇四门村水泥预制厂旁，现住安徽省芜湖市芜湖县徽商城5号楼3单元1002室（身份证号码34022119811107649X）。
本院依据2013年10月10日作出已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00378号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚家松及其配偶何冬英银行存款壹万元整（￥10000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年四月十九日
书记员 陶静波
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保33号
申请人郭志晨，女，1988年3月30日生，汉族，住沙河市。
被申请人王保英，男，1964年3月29日生，汉族，住沙河市。
申请人郭志晨与被申请人王保英为民间借贷纠纷一案，申请人郭志晨于2016年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王保英名下住房公积金200，000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郭志晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王保英名下住房公积金200，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 元 晓
二〇一六年七月十二日
书记员 王瑞策
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执618号
申请人赵权。
被执行人宽城双博矿业有限公司，
法定代表人：马殿军
申请人赵权与被执行人宽城双博矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）宽民初字第3904号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3904号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年七月十二日
书记员 王宗保
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00764号
原告：盘山县羊圈子镇詹屯村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：张志彬，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律工作者。
被告：邵全合，男，1971年9月16日出生，住辽宁省盘山县。
被告：高桐放，男，1954年3月6日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇詹屯村民委员会诉被告邵全合、高桐放民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2014年8月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告邵全合、高桐放经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年11月5日向原告借款286，000元，为短期无息借款，用于共同建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，二被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求二被告立即偿还借款及自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担案件受理费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2013年11月5日向原告借款286，000元，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，当时双方未约定借款期限和给付利息。二被告收到借款后为原告出具借据。虽经原告多次向二被告催要借款，并于2014年6月20日向二被告送达催缴通知书，但二被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其记帐凭证及借据复印件、催缴通知书、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信、盘锦市公安局辽河口生态经济区分局羊圈子派出所证明及原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告借款，双方形成的民间借贷合同关系，合法有效。原告和二被告未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告向二被告催要后，二被告应当返还原告借款和支付催要后的利息，所以原告提出二被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，因双方没有约定和原告未提供法律依据，故应按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵全合、高桐放于本判决发生法律效力后十日内返还原告盘山县羊圈子镇詹屯村民委员会借款286，000元，并支付其利息（自2014年7月9日起至本院指定被告返还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由二被告承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年八月五日
书记员 吕阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2433号
申请执行人张韬，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区永明路**号*栋*单元***号，公民身份号码：5301021980********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人张韬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2228号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张韬向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2228号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第67号
申请执行人张小鹏。
被执行人雷飞飞。
本院在执行申请执行人张小鹏与被执行人雷飞飞故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2011）庆西刑初字第34号刑事附带民事判决书：由被告雷飞飞赔偿原告张小鹏医疗费4650.45元，误工费467元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元。共计5884.45元。
执行中，因被执行人雷飞飞刑满释放后下落不明，本院于2012年5月21日以（2012）庆西执字第265号裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2013年12月27日，申请执行人张小鹏申请恢复执行，恢复执行中，经查：被执行人雷飞飞下落不明，亦无财产可供执行，经申请执行人张小鹏申请，本院决定给予司法救助3500元，下剩2384.45元，申请执行人张小鹏予以放弃，故本案已执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆西刑初字第34号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月九日
书记员 尚 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00705号
原告：戴丽玲，女，1963年1月28日出生，汉族。
原告：马文千，男，1989年12月27日出生，汉族。
被告：翟华，女，1977年7月4日出生，汉族。
委托代理人：刘彭，陕西一叶律师事务所律师。
本院在审理原告戴丽玲、马文千与被告翟华房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴丽玲、马文千于2015年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴丽玲、马文千的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴丽玲、马文千撤回起诉。
案件受理费9277元，原告戴丽玲、马文千已预付，本院减半收取4638.5元由原告戴丽玲、马文千负担。
审判员 李杜
二〇一五年五月十五日
书记员 郭宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00364号
原告西平县农村信用合作联社（河南西平县农村商业银行股份有限公司）。
住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人史彦博，该社职工。
被告张广宇。
被告王雪峰。
被告李水清。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张广宇、王雪峰、李水清借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张广宇、王雪峰、李水清的起诉。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回对被告张广宇、王雪峰、李水清的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告西平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年一月八日
书 记 员 楚娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02102号
原告：夏某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告夏某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 阮鑫鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1139号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711713904G。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：黄山，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告黄山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告黄山公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张晨& # xB;
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一七年七月三日
代理书记员 肖 珺 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01422号
原告周开礼，男，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，组织机构代码66086496-3。
法定代表人吴丽娟，该店负责人。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品责任纠纷一案中因原告周开礼经本院依法传唤到期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 周 毅
二〇一五年五月十一日
书记员 朱羽君
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：住广宁县南街镇中华中路39号。负责人：莫柳嫦。
委托代理人莫子清，该行职员。
被告：林江豪，男，汉族，住址：广宁县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告林江豪信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月10日立案，2017年7月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取为136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审
审判员 陈金珠
二〇一七年七月十二日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2667号
申请执行人甘方民，男，1974年6月19日生，汉族。
被执行人刘飞，男，1973年6月1日生，汉族。
申请执行人甘方民与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院(2015)江宁开民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告刘飞于本判决发生法律效力之日起10内返还原告甘方民借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘方民向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘飞名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，本案已将被执行人刘飞纳入失信人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十月十七日
书记员 王 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6168号
原告：陈旭三。
被告：王斌。
本院在审理原告陈旭三诉被告王斌运输合同纠纷一案中，原告陈旭三于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭三撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈旭三负担。
审判员 刘静明
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3295号
原告:颜春花,女,1963年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:李峥嵘,女,1975年3月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘胜银，男，1971年9月3日出生，住址同上。
原告颜春花诉被告李峥嵘和刘胜银民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告颜春花及其委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告刘胜银和李峥嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金11万元和利息（自2014年8月起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李峥嵘系同事，两被告系夫妻关系。李峥嵘因丈夫刘胜银做工程缺钱为由向原告共借款15万元。2016年7月6日，经双方对账，两被告出具欠条对借款及欠款事实加以确认，并注明将原借条收回。原告要求被告按时支付利息并归还本金，被告以种种理由拖延不还。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告刘胜银和李峥嵘均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年7月6日，刘胜银和李峥嵘出具借条一份，主要内容为：“本人李峥嵘夫妇，向颜春花分别于2011年借现金七万元和二万元，2012年借一万元，2013年借五万元，由李峥嵘打了四张借条，共计十五万元，约定月息两分，利息付到2014年7月，在2015年2月还本金四万元，目前尚欠本金十一万元”。在欠条下方，刘胜银手写加注：利息付到2014年7月后，双方约定不再支付，原先李峥嵘所写欠条已收回。颜春花当庭对不支付利息表示异议，并提供录音证明双方存在争议。刘胜银与李峥嵘于1999年10月登记结婚。
以上事实，有欠条、银行交易明细清单、录音光盘、（2016）皖0705民初1673号卷宗，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘胜银和李峥嵘出具的欠条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。李峥嵘和刘胜银系夫妻关系，双方共同出具欠条，该借款应为夫妻存续期间的共同债务予以偿还。刘胜银和李峥嵘出具的欠条载明尚欠颜春花借款本金11万元，现至今未予偿还，已经构成违约，故对颜春花要求刘胜银和李峥嵘偿还借款本金11万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该借条中载明利息已支付至2014年7月，其后的利息不再支付，颜春花提供的录音并不能证明2014年7月之后的利息应当继续支付。该欠条由颜春花持有，但在其催要下，刘胜银和李峥嵘至今未偿还借款，刘胜银和李峥嵘可自颜春花起诉之日起按照约定月利率2%向颜春花支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峥嵘和刘胜银于本判决生效之日起十日内偿还原告颜春花借款本金11万元和利息（自2016年7月13日起按照年利率24%支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告颜春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告李峥嵘和刘胜银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年九月二十九日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00631号
原告常熟市常明纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周泾村。
法定代表人屈仕明，董事长。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告常熟市艺华针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人吴雪芬。
委托代理人周佳音，江苏有言律师事务所律师。
原告常熟市常明纺织有限公司诉被告常熟市艺华针纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，原告于2016年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市常明纺织有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市常明纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1766元，由原告常熟市常明纺织有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年二月六日
书记员 夏 芸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初310号
原告蔡某。
委托代理人张兵、张建华，江苏尧典律师事务所律师。
被告梅某。
本院于2016年1月8日立案受理了原告蔡某与被告梅某离婚纠纷一案后，依法由审判员薛向阳独任审判。
本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告蔡某负担。
审判员 薛向阳
二〇一六年一月八日
书记员 荣玉洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1678号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人翟淑荃，女，1988年5月9日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，务工，住铜川市王益区。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年9月28日被继续取保候审，同年11月1日被本院决定逮捕。
辩护人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人翟淑荃犯销售假药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人翟淑荃及其辩护人林陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年4月12日14时许，被告人翟淑荃在本区城南龙居D幢302室，为高某脸部涂抹“麻药膏”（SM乳脂），并用高某提供的“玻尿酸”进行注射，收取费用人民币1500元，随后在上述地点楼下被公安人员抓获。公安人员在上述房间内查获“麻药膏”（SM乳脂）1瓶等物。经温州市市场监督管理局认定，查获的物品应按假药论处。
上述事实，被告人翟淑荃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、闫某1、闫某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场及药品照片、药品翻译材料、温州市市场监督管理局药品认定书、情况说明、归案经过、人口信息、被告人翟淑荃在侦查及检察机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟淑荃销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翟淑荃销售麻醉药品，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案药品已被缴获，可酌情从轻处罚。辩护人林陈秀就上述理由请求对被告人翟淑荃从轻处罚的意见，予以采纳，但请求对被告人翟淑荃适用缓刑的意见，不予采纳。公诉人提出判处被告人翟淑荃有期徒刑六个月至十个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟淑荃犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。即自2016年11月1日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案假药“麻药膏”（SM乳脂）1瓶及违法所得人民币1500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年十一月八日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00997号
申请执行人：杨培芳，女，1952年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：ＸＸ，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨培芳与被执行人ＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令。被执行人ＸＸ长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询ＸＸ银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发�ＸＸ可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年二月十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00997号
申请执行人杨培芳，女，1952年9月23日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人ＸＸ，男，1988年2月3日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年六月六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00997号
本院在执行申请执行人杨培芳与被执行人ＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ拒不履行本院（2015）颍民一初字第00466号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款53363.50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月�日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00997号申请执行人：杨培芳，女，1952年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：ＸＸ，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杨培芳与被执行人ＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令。被执行人ＸＸ长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询ＸＸ银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发�ＸＸ可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年二月十日书记员 邵修发
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08680号
上诉人（原审被告）湖南圣川控股集团有限公司。
法定代表人欧阳维谦，公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人吴向农，该行行长。
原审被告湖南爱霖置业投资有限公司。
法定代表人阳静，公司董事长。
原审被告欧阳维谦。
原审被告阳静。
上诉人湖南圣川控股集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，原审被告湖南爱霖置业投资有限公司、欧阳维谦、阳静金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月12日向上诉人湖南圣川控股集团有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应于2015年11月19日之前预交案件受理费145100元，湖南圣川控股集团有限公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南圣川控股集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 何豪杰
审判员 张芳芳
二〇一六年一月八日
书记员 段文豪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1339号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口。
负责人：薛建良，支行长。
委托代理人（特别授权）：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：王兴波。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（原告的名称已由浙江上虞农村合作银行道墟支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行）与被告王兴波信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告下落不明，本院适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告王兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉称：被告于2012年6月18日向原告申请信用卡，额度为4500元，原告接受被告申请后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡之后，在使用过程中透支消费，至2016年1月24日，共透支消费5377.63元，其中透支本金2432.88元、透支利息1005.47元、透支滞纳金等费用1939.28元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用，共计5377.63元（至2016年1月24日止），并支付自2016年1月25日起至判决确定之日止按《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定的利息、滞纳金等；本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴波未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，经被告王兴波申请，原告为被告开立账户号为62×××31的丰收贷记卡一张，信用额度为4500元。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定该合约不因丰收卡（贷记卡）章程所依附的法律法规和规章的修改、章程的修改、收费项目或标准的变化、利率调整等情形而改变，若所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论被告是否得到通知，即为有效。后因2013年丰收卡贷记卡章程、领用合约进行了修改。修改后的丰收贷记卡领用合约约定：到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额；未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等。
被告持有该信用卡后正常使用，截止2016年1月24日，透支本金余额为2432.88元，并结欠利息、滞纳金等费用共计2944.75元。因被告至今未予清偿，故成讼。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表（含浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收卡（贷记卡）领用合约）、流水查询单、催缴通知书以及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，形成了完整的证据链，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请丰收贷记卡，并与原告签订领用合约，该合约系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡透支原告资金而未按约归还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还信用卡透支本金并按约支付利息、滞纳金等费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴波应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行透支本金2432.88元和支付透支利息、滞纳金等费用2944.75元，并支付自2016年1月25日起至判决确定履行之日止按《丰收卡（贷记卡）领用合约》计算的透支利息、滞纳金，上述款项被告应于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮卫国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执527号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：孙雪龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人孙雪龙渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执527号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法�文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执383号
申请执行人：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨俊，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初884号民事判决书,已向被执行人杨俊发出执行通知,责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务,但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨俊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨俊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊财产以人民币100000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年六月二十日
书记员 范 文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执383号之一
申请执行人：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨俊，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人黄文胜与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，黄文胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年八月十六日
书记员 范 文
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审291号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：丁付超，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：柳泽立。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3085号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3085号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以柳泽立在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3085号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用361.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人柳泽立在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3085号行政处罚决定书第二项，限被执行人柳泽立十五日内自行拆除在非法占用361.34平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 岩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00669号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，村民。
委托代理人王某丙，男，汉族，村民，系被告王某乙之父。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前双方了解不够，被告在婚前隐瞒其精神病史，婚后常因生活琐事发生争吵，无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女王某丁由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告的嫁妆。
被告辩称：不同意离婚。被告并未隐瞒病史，且婚后已经治愈；婚生女王某丁在原告外出打工期间一直随被告及其家人共同生活；原告的嫁妆仅有冰箱一台，空调系婚后所买，摩托车及组合沙发系被告购买，不属原告嫁妆。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证原、被告系夫妻关系；2、嫁妆清单，证原告嫁妆为冰箱一台、空调一台、组合沙发一套、摩托车一辆；3、咸阳市铁二十局医院住院病案，证被告患有精神疾病；4、被告书写的保证书及短信息，证原、被告夫妻感情已破裂，被告在共同生活期间殴打原告。
被告对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2除冰箱外，不予认可；对原告提供的证据4中的保证书无异议，对短信息不予认可。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供下列证据：收款收据三张及照片一张，证原告的嫁妆仅为冰箱一台。
原告对被告提供的证据经质证无异议。
本院对原、被告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、3经被告质证无异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据2除冰箱外，依法不予认定；对原告提供的证据4中的保证书经被告质证无异议，本院依法予以认定，短信息因不符合证据的形式要件，被告亦不认可，本院依法不予认定。对被告提供的证据经原告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年10月10日依法登记结婚。2010年6月10日生育女王某丁，现随被告及其家人共同生活。原、被告在共同生活期间沟通较少，常因生活琐事发生争执，故原告诉至本院请求离婚。
另查明，被告婚前患有精神疾病，于2012年1月18日好转出院，经医嘱药物治疗。原告的嫁妆为冰箱一台。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间发生争执在所难免，但双方并无不可化解的矛盾，视原、被告婚姻现状，夫妻感情并未完全破裂，只要双方多交流，在生活中互谅互让，共同珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能，故原告的离婚请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
本案诉讼费由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑 彤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3722号
申请执行人上海申瑞投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周国泰，董事长。
被执行人叶章朝，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人魏木凤，女，1973年10月27日出生，汉�，户籍地福建省。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第926号上海申瑞投资管理有限公司与叶章朝、魏木凤借款合同纠纷一案中，申请执行人上海申瑞投资管理有限公司要求被执行人叶章朝、魏木凤归还借款人民币480万元及相应利息，支付案件受理费、公告费计人民币45760元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候查封被执行人叶章朝名下的房产，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民五(�)初字第926号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨旭春
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审2号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托代理人：卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：王同州，男，55岁，汉族，农民。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人王同州未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年6月21日占用华州街道办吝王村王南组集体土地建房，占用面积168㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定申请执行人于2016年7月26日对被申请执行人做出了华国土（监）字（2016）33号土地行政处罚决定书，处罚：责令被申请执行人王同州在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并于2016年7月28日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行华国土（监）字（2016）33号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。故此《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，申请人对自己作出的生效行政处罚决定应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 娇
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审2号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：王某甲，系该局局长。
委托代理人：卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：王某乙，男，55岁，汉族，农民。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人王某乙未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年6月21日占用华州街道办吝王村王南组集体土地建房，占用面积168㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定申请执行人于2016年7月26日对被申请执行人做出了华国土（监）字（2016）33号土地行政处罚决定书，处罚：责令被申请执行人王某2在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并于2016年7月28日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行华国土（监）字（2016）33号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。故此《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，申请人对自己作出的生效行政处罚决定应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 娇
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审2号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：王某甲，系该局局长。
委托代理人：卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：王某乙，男，55岁，汉族，农民。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人王某乙未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年6月21日占用华州街道办吝王村王南组集体土地建房，占用面积168㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定申请执行人于2016年7月26日对被申请执行人做出了华国土（监）字（2016）33号土地行政处罚决定书，处罚：责令被申请执行人王某乙在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并于2016年7月28日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行华国土（监）字（2016）33号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。故此《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，申请人对自己作出的生效行政处罚决定应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2244号
原告：武满书。
被告：崔志辉。
本院在审理原告武满书与被告崔志辉土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告武满书于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武满书撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武满书负担。
审判员 高利华
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 彤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执235号
申请执行人：李某某，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人:鹤岗市交通局环宇路桥有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：夏某，职务：总经理。
本院受理申请执行人李某某与被执行人鹤岗市交通局环宇路桥有限责任公司支付令执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民督1号支付令，于2018年7月17日向被执行人鹤岗市交通局环宇路桥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市交通局环宇路桥有限责任公司于2018年7月17日前履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2018年7月25日以被执行人的名称有误，向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院经审查，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李某某撤回依（2016）黑0406民督1号支付令对被执行人鹤岗市交通局环宇路桥有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 张忠福
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王洪涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执459号之一
申请执行人：黄宏亮，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：金星，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。
被执行人：陈刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：岳磊，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人黄宏亮与被执行人金星、万全、陈刚、岳磊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01343号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十八日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执459号申请执行人:黄宏亮,男,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:金星,男,1980年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:万全,男,1971年10月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:陈刚,男,1978年11月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:岳磊,男,1976年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人黄宏亮与被执行人金星、万全、陈刚、岳磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1228万元元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费及保全费71100元，执行费79680.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人金星、万全、陈刚、岳磊银行存款在12430780.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3444号
原告郑牡丹，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
原告郑牡丹与被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑牡丹和被告朱碧兰的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑牡丹诉称：被告朱碧兰于2013年7月7日以经营服装公司需要资金周转为由向原告借款人民币20万元并由被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息。同时被告承诺原告急需用钱时只要提前十天告知则被告即按时还本付息。但从2014年10月初起，虽经原告多次催讨，被告却拒不还款付息。在催讨期间，被告于2015年3月22日承诺原告可随时到其工厂拉货抵债。被告还于欠款期间将其房产转移给女儿朱航，将公司转移给女婿林振兴并为子女购置了三套房产，其行为构成恶意。故�求判令被告偿还借款人民币20万元及该款自2014年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告朱碧兰辩称：借款属实，答辩人在借款时资金运作正常；2013年答辩人是根据丈夫的遗愿将房产转让给女儿朱航，不存在故意、恶意转移财产的行为；答辩人未开办公司，所以不存在将公司转移给女婿的行为；答辩人为女儿购置房产的时间是2006年，与本案借款无关，且该房产是赠予给女儿作为结婚使用，且该房产的银行按揭贷款是由女儿偿还，与答辩人无关。因此，答辩人没有故意或恶意转移财产。
经审理查明：被告朱碧兰于2013年7月7日向原告郑牡丹出具《借条》一份，内容为：“兹向郑牡丹借人民币贰拾万元整利息按2分计。借款人：朱碧兰2013.7.7”。之后，被告依约支付利息至2014年9月6�，余款未还。2015年8月31日，原告郑牡丹以被告朱碧兰未偿还上述借款及该款自2014年9月7日起的利息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑牡丹提供的其身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰于2013年7月7日向原告郑牡丹借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。借据中约定借款按月利率为2%计息符合法律规定，又因被告已支付利息至2014年9月6日，现原告要求本金20万元从2014年9月7日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告郑牡丹借款人民币20万元及该款自2014年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5020元，由被告朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
�民陪审员何国庆
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3444号
原告李维新，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人麻秀文，系该公司总经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告李维新诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵蕾、被告的委托代理人昝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日下午14时30分，于永军驾驶车牌号为蒙J577**的重型货车，沿国道208线由西向东行驶至二机厂东侧时追尾于马文权驾驶的车牌号为晋B558**的重型货车，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，于永军负事故的全部责任。蒙J577**的重型货车实际车主为原告李维新，在被告处投保有机动车损失险（保险限额为180000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告多次向被告主张理赔，被告均以各种理由推脱，原告与被告之间的保险合同真实有效，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、请求判令被告赔付车损91125元（已减残值600元）、施救费1800元、鉴定费3000元，合计95925元；二、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明事故发生、责任认定、投保情况、车辆车主及驾驶人具有驾驶资格；
2、鉴定意见书及发票，证明原告车损91125元及鉴定费3000元；
3、施救费发票，证明施救费1800元；
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。本案中原告违法合同约定，单方定损，没有通知被告公司，不接受保险公司定损，公司有权重新核定；该合同属于不定值合同，保险赔付的时候应以事故发生时该车辆的实际价值为准，因原告拒绝接受保险公司定损，被告公司无法核定车辆实际价值；对鉴定意见书有异议，申请鉴定人员出庭。
针对自己的辩称，被告当庭提交保险条款，证明双方签订的合同是不定值合同，原告违反理赔程序。
经审理查明，2015年5月25日下午14时30分，于永军驾驶车牌号为蒙J577**的重型货车，沿国道208线由西向东行驶至二机厂东侧时追尾于马文权驾驶的车牌号为晋B558**的重型货车，致车辆受损的交通事故，经交警部门认定，于永军负事故的全部责任。蒙J577**的重型货车实际车主为原告李维新，在被告投保有机动车损失险（保险限额为180000元）及不计免赔险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日。事故发生在保险期间内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张91125元，并提供山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告认为意见意见书更换配件没有依据，价格也高于市场价格，对于残值价值没有明细，故申请鉴定人出庭。本院认为，原告提供的鉴定意见书是由具有相关资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院予以确认。被告未提供证据证明其抗辩意见，故本院对被告的申请鉴定人出庭申请予以驳回，对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认车辆损失91125元。
2、鉴定费，原告主张3000元并提供鉴定费发票，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认确认鉴定费3000元；
3、施救费，原告主张1800元并提供施救费票据，被告对施救费的真实性无异议，但施救费票据时间与事故发生时间相差两个月，无法证据与本案具有关联性。本院认为，原告提供的系购物发票且该发票记载信息与客观不相符。原告未提供证据证明与本案具有关联性，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对施救费不予确认。
以上费用共计94125元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告的车辆在被告投保了机动车损失险，该起事故属于保险事故，事故发生在保险期间内，原告主张的损失在保险限额内，故因该事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内进行理赔。诉讼费由各自应承担的数额比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额内赔偿原告李维新941**元。
案件受理费2198元，由原告负担41元，由被告负担2157元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
代理审判员 周毅超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尚 皓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3444号
原告郑牡丹，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
原告郑牡丹与被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑牡丹和被告朱碧兰的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑牡丹诉称：被告朱碧兰于2013年7月7日以经营服装公司需要资金周转为由向原告借款人民币20万元并由被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息。同时被告承诺原告急需用钱时只要提前十天告知则被告即按时还本付息。但从2014年10月初起，虽经原告多次催讨，被告却拒不还款付息。在催讨期间，被告于2015年3月22日承诺原告可随时到其工厂拉货抵债。被告还于欠款期间将其房产转移给女儿朱航，将公司转移给女婿林振兴并为子女购置了三套房产，其行为构成恶意。故请求判令被告偿还借款人民币20万元及该款自2014年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告朱碧兰辩称：借款属实，答辩人在借款时资金运作正常；2013年答辩人是根据丈夫的遗愿将房产转让给女儿朱航，不存在故意、恶意转移财产的行为；答辩人未开办公司，所以不存在将公司转移给女婿的行为；答辩人为女儿购置房产的时间是2006年，与本案借款无关，且该房产是赠予给女儿作为结婚使用，且该房产的银行按揭贷款是由女儿偿还，与答辩人无关。因此，答辩人没有故意或恶意转移财产。
经审理查明：被告朱碧兰于2013年7月7日向原告郑牡丹出具《借条》一份，内容为：“兹向郑牡丹借人民币贰拾万元整利息按2分计。借款人：朱碧兰2013.7.7”。之后，被告依约支付利息至2014年9月6日，余款未还。2015年8月31日，原告郑牡丹以被告朱碧兰未偿还上述借款及该款自2014年9月7日起的利息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑牡丹提供的其身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰于2013年7月7日向原告郑牡丹借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。借据中约定借款按月利率为2%计息符合法律规定，又因被告已支付利息至2014年9月6日，现原告要求本金20万元从2014年9月7日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告郑牡丹借款人民币20万元及该款自2014年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5020元，由被告朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执939号
被执行人：杨某，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杨某罚金一案中，责令被执行人杨某履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第31号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人杨某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第799号
申请执行人：梅培，女，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：周泽伟，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
关于申请执行人梅培与被执行人被执行人周泽伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2014）鄂武昌民初字第03883号民事判决书，依法向被执行人周泽伟发出执行通知书，责令其向申请执行人梅培支付欠款50000元及利息2366元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、公告费700元、本案执行费677元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人周泽伟银行存款56393元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊志宏
执行款计算方式
本金50000元
判决利息2366元
诉讼费1750元
加倍部分延迟利息54116元＊169天（2015.5.13-2015.10.29）＊0.000175=1600元
执行费677元
以上合计56393元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初108号
原告：裘松萍。
委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：王炳财。
被告：王爱苏。
原告裘松萍与被告王炳财、王爱苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月18日及3月24日两次公开开庭进行审理。两次公开开庭进行审理，原告裘松萍的委托代理人夏建军、被告王炳财到庭参加诉讼，被告王爱苏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘松萍诉称：被告王炳财于2015年2月20日因做生意需要向原告裘松萍借款本金人民币3万元，并出具1份借条。借条中未约定还款期限也未约定利息。被告王炳财、王爱苏系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告王炳财、王爱苏立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算从2016年1月4日起算至款付清日止。
被告王炳财辩称：借款是事实，但已经在2015年6月15日将钱还给了原告裘松萍的老公（即本案的证人裘某），并当日出具1份收条。2015年6月15日系在原告裘松萍、证人裘某的婚姻关系存续期间，故本案借款已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告裘松萍向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份。
被告王炳财对原告提供的上述证据发表如下质证意见：一、借条系被告王炳财所出，但本案借款已还清；二、对两被告结婚登记申请书无异议。
被告王炳财向本院提供收条1份，并申请证人裘某出庭作证。
原告裘松萍对被告王炳财提供的上述证据认证如下：一、对收条的“三性”均有异议，当时原告裘松萍、证人裘某的关系已经很不好了，证人裘某也从来没有和原告裘松萍说过本案借款已清偿；二、因证人裘某的证言与被告王炳才的庭审陈述的一些内容相矛盾，故对证人裘某证言的真实性有异议。
被告王爱苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告裘松萍、被告王炳财提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的借条及两被告结婚登记申请书，内容真实，来源及形式合法，能够证明其主张的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定；二、被告王炳财提供的收条，因被告王炳财于第二次庭审中自认还款时没有出具收条，上述收条是原告裘松萍将被告王炳财诉至法院之后，被告王炳财要求证人裘某重新出具的。虽被告王炳财曾于庭审中试图撤销上述自认，但原告裘松萍明确表示反对，在该种情况下，被告王炳财应当提供充分有效的证据推翻自认行为，现被告王炳财未提供充分有效的证据予以证明，故应当认定收条是在原告裘松萍将被告王炳财诉至法院之后（即2016年1月4日之后，此时原告与证人裘某已离婚）出具的，而并不是在收条的落款时间2015年6月15日出具的。因此，本院对收条的真实性、合法性、关联性不予认定；三、证人裘某的证言，因被告王炳财于第二次庭审自认，被告王炳财、证人裘某是从小玩到大的朋友，而证人裘某与被告裘松萍已于2015年11月份离婚，故可认定裘松萍、证人裘某在收条出具之时已发生矛盾。据此，证人裘某作为本案的利害关系人，其证言无其他证据予以佐证，本院对其证言不予认定。
经审理查明：2015年2月20日，被告王炳财向原告裘松萍借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告王炳财未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告王炳财、王爱苏于1995年11月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王炳财向原告裘松萍借款事实清楚，证据充分，被告王炳财应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告王炳财归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王炳财拖欠借款不还，原告有权要求被告王炳财按年利率6%计算从起诉之日支付逾期利息。被告王爱苏系被告王炳财妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于，被告王炳财辩称，已于原告裘松萍、证人裘某婚姻关系存续期间将借款还给证人裘某，并未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王炳财、王爱苏在本判决生效之日起十日内偿还原告裘松萍借款本金人民币3万元并支付逾期利息，利息按年利率6%计算从2016年1月4日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈晶晶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第945号
原告梁某某。
被告文某某。
原告梁某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原告梁某某未依法缴纳本案受理费，本院于2014年7月14日向原告发出限期缴费通知，原告逾期未交，也未办理减、免、缓等法律手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 肖 峰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张渝婕
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条的规定、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第932号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院
上诉人（原审被告人）聂某甲，驾驶员。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人聂某甲犯交通肇事罪一案，于2015年5月21日作出（2015）温泰刑初字第102号刑事判决。原审被告人聂某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月10日上午，被告人聂某甲驾驶牌号为苏K×××××的重型专项作业车，由瑞安市驶往泰顺县筱村镇方向，8时40分许，行经筱村镇新浦社区新洋路60号路段时，与包某甲驾驶的浙C×××××号小型面包车、夏某甲驾驶的浙C×××××号中型普通客车、停在路边的车辆、骑着自行车的刘某甲以及行人毛某、吴某、胡某、吴壹朋、刘某乙、陈某先后发生碰撞，浙C×××××号中型普通客车被撞后又与新洋路60号房屋发生碰撞，造成自行车车主刘某甲当场死亡及行人毛某、吴某、胡某、吴壹朋、刘某乙、陈某、客车内乘客程某、夏某乙、包某乙受伤，重型专项作业车、小型面包车、中型普通客车等多车损毁及新洋路60号房屋（含屋内物品）受损的严重交通事故。经车辆技术鉴定，聂某甲驾驶的重型专项作业车的制动系统技术状况差，不符合相关技术要求；事故时因连续下坡行驶，制动器高温烧蚀，产生热衰退现象，导致整车制动性能急剧下降，存在严重的安全行车隐患。经泰顺县交警大队认定，聂某甲驾驶制动系统不符合相关技术要求的车辆行经事故路段长下坡时，连续使用刹车，导致制动性能下降，以致遇情况采取避让措施不当，造成事故，应负事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某甲因车祸重度颅脑损伤而死亡；被害人毛某、胡某的损伤程度达轻伤一级；被害人陈某、程某、吴某、夏某乙的损伤程度达轻伤二级；被害人包某乙的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人聂某甲主动报警，并在事故现场配合民警处理。
上述事实，有被告人聂某甲的供述，被害人刘某乙、陈某、程某、胡某、毛某、夏某乙的陈述，证人聂某乙、王某、夏某甲、黄某、包某甲、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶员查档记录，机动车行驶证，车辆查询信息，情况说明，手机通话详单，到案经过的说明，前科情况核查记录表，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人聂某甲有期徒刑二年。
原审被告人聂某甲上诉及辩护人辩称，本案肇事车辆的所有者、管理者对于车辆管理不当导致制动系统失灵，系造成本案的根本原因，聂某甲不应承担主要责任；车辆系统发生问题后，聂某甲已采取措施避免事故的发生，主观恶性较小，具有自首情节，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某甲违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合相关技术要求的车辆，遇情况采取避让措施不当，造成一人死亡、多人受伤并负全责的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。聂某甲作为车辆的驾驶人员，未尽到排除车辆安全隐患的义务，导致事故后果的发生，应承担刑事责任。聂某甲及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判鉴于聂某甲具有自首情节，已对其从轻处罚。聂某甲要求再予改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 卓梦蝶
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1086号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人伍妙均，男，1950年8月7日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕393号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人伍妙均未经批准，于2016年在龙门县××街道××村××、××、××村民小组占用土地搭建简易棚，面积约2700M2，不符合××街道办土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2017年2月27日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月20日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人伍妙均未经批准，于2016年在龙门县××街道××村××、××、××村民小组占用土地搭建简易棚，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月23日作出的龙国土资土执〔2017〕393号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执465号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：孙传功，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人孙传功渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执465号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第15号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第15号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终496号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无业。2005年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年2月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制戒毒六个月；1994年9月10日因犯盗窃罪被浙江省黄岩市人民法院判处有期徒刑六年，1999年3月9日刑满释放；2009年4月23日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月20日刑满释放；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月11日刑满释放。2015年12月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2008年2月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制戒毒六个月；2012年12月10日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月8日刑满释放。2015年12月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人邱某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙1004刑初348号刑事判决，认定被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币三千元。被告人邱某、陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人邱某、陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邱某、陈某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱某、陈某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年六月六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第303号
原告：张彩众，1985年5月6日生，汉族，住明光市。
委托代理人：席天云，明光市法律服务所法律工作者。
被告王文志，汉族，1986年01月02日生，住安徽省定远县三河。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司新区支公司，住所地江苏省无锡市新区。
负责人：于伟志，支公司总经理。
委托代理人：陆辰旭，公司员工。
本院在审理原告张彩众诉被告王文志、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司新区支机动车交通责任纠纷一案中，原告张彩众于2016年2月6日向我院对王文志提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩众的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彩众撤回对王文志的诉讼。
审判员 李明
二〇一六年二月十日
书记员 周红
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢9号之一
申请执行人：魏郭庄，男，1971年8月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：魏武，男，1969年1月15日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人魏郭庄与被执行人魏武民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01613号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢9号
申请执行人：魏郭庄，男，1971年8月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：魏武，男，1969年1月15日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人魏郭庄与被执行人魏武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桐民一初字第01613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币29300.00元（不含利息），案件受理费人民币400.00元，执行费人民币340.00元，合计人民币30040.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人魏武银行存款在人民币30040.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年二月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢9号申请执行人：魏郭庄，男，1971年8月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：魏武，男，1969年1月15日出生，汉族，住桐城市。申请执行人魏郭庄与被执行人魏武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桐民一初字第01613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币29300.00元（不含利息），案件受理费人民币400.00元，执行费人民币340.00元，合计人民币30040.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人魏武银行存款在人民币30040.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年二月二十五日书记员  占正武