四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1703号
原告：杨启福，男，1963年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
委托诉讼代理人：涂兴安，系四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永蛟，系四川法丛律师事务所律师。
被告：刘文，男，1989年3月6日出生，四川省射洪县居民。
被告：射洪县永安机动车驾驶培训学校有限责任公司，营业场所：四川省射洪县太和镇太和大道北段90号，统一社会信用代码：915109227672847746。
负责人：王奔，系该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所：四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号，统一社会信用代码：91510900MA6260TX7T。
负责人：彭博，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：马旭，系四川路石律师事务所律师。
原告杨启福诉被告刘文、射洪县永安机动车驾驶培训学校有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员张丽娟担任审判长与人民陪审员冯朝慧、涂小兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨启福及其委托诉讼代理人涂兴安、被告刘文、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司特别授权委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告射洪县永安机动车驾驶培训学校有限责任公司法定代表人王奔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨启福诉称：2017年5月22日10时左右，被告刘文驾驶川Ｊ×××××号小型轿车行驶在射洪县沱牌大道宏源饭店外路口时，与原告驾驶的川Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往射洪县中医院住院治疗，于2017年6月6日出院。2017年6月6日，经射洪县公安局交通警察大队作出认定，被告刘文承担事故全部责任，杨启福不承担事故责任。请求法院判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费，合计100，097.50元。
被告刘文辩称，事故发生后原告医疗费已经支付完毕，先由其垫付医疗费8，407.79元,保险公司于开庭前已经支付。拖车费用由其垫付，请法院予以品迭。除保险公司应当赔付的之外，其余部分由其自行承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，对事故发生、事故认定书无异议。本次事故中肇事车辆依法在我公司购买了机动车强制责任保险、商业第三者责任保险。事故发生后，医疗费扣除自费药部分已经转款给被告刘文，住院医疗费已经处理完毕。交通费不予认可。租车费用不予认可。修车费用不认可。对残疾赔偿金标准按城镇标准进行计算不认可，认可按农村标准计算。误工期限无异议，但是计算标准过高。第二次鉴定费用由其承担。第一次鉴定费、诉讼费我司不予承担。
庭审前，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司对原告杨启福伤残等级程度申请重新鉴定。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告杨启福伤残等级程度为十级。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨启福提交的中心银行信用卡账务明细、收款人为安某1的收条、机动车驾驶证驾驶人为安明柏的复印件、机动车行驶证所有人为安某2的复印件。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。因此，对于其子回家探望产生的交通费及其他非因就医或转院治疗产生的费用，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日10时左右，被告刘文驾驶川Ｊ×××××号小型轿车行驶射洪县沱牌大道宏源饭店外路口时，与原告驾驶的川Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告杨启福受伤，两车受损。原告杨启福受伤后被送往射洪县中医院住院治疗，于2017年6月6日出院。2017年6月6日，经射洪县公安局交通警察大队作出认定，刘文承担事故全部责任，杨启福不承担事故责任。
事故发生后，原告杨启福被送往射洪县中医院住院治疗至6月6日好转出院，医疗费共计8，407.79元。出院诊断为：1、双侧多根肋骨骨折；2、右膝部软组织挫伤；3、肺挫伤；4、双侧少量胸腔积液。出院医嘱为：1、清单易消化饮食；2、3月后来院复查；3、3月内避免重体力劳动；4、我科门诊随访。出院后门诊复查费共计744.5元。
2017年10月18日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，对被鉴定人杨启福的伤残程度为十级，误工期100日，护理期50日，营养期50日。2018年5月28日，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司对原告杨启福伤残等级程度申请重新鉴定。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告杨启福伤残等级程度为十级。用去检查费465元，鉴定费1800元，交通费97元。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告杨启福在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实充分。本案争议焦点之一为原告杨启福伤残赔偿金适用标准。本院认为原告杨启福提供劳动用工合同及其单位营业执照、原告本人特种行业操作证、船员服务薄，足以证明其在射洪县瞿河乡乌木桩砂石厂工作。原告杨启福虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案争议焦点之二为原告杨启福修车费。原告杨启福向本院提交子昂摩修的收款收据，载明材料及维修费用500.00元，经本院当庭询问中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司对原告杨启福的车辆定损为500.00元，故本院对其维修费予以认可。本案争议焦点之三为原告杨启福交通费。根据原告提供的交通费票据，无法证实其因就医或者转院产生的费用，故本院酌情考虑交通费1，500.00元。本案争议焦点之四为原告杨启福精神损害抚慰金。结合其伤残等级情况，确定其精神损害抚慰金2，000.00元。
根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告杨启福的损失确定为：医疗费1，209.50元、残疾赔偿金61，454.00元（30727元/年×10%×20年）、住院伙食补助费300.00元（15天×20元/天）、营养费1，000.00元（20元/天×50天）、交通费酌定1，597.00元、护理费5，000.00元（50天×100.00元/天）、维修费500.00元、鉴定费3，600.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，误工费：23，300.00元（100×233元/天）元，合计99,960.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险项下限额内赔偿原告杨启福医疗费1，028.50元、营养费1，000.00元、住院伙食补助费300.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、交通费1，597.00元、护理费5，000.00元、残疾赔偿金61，454.00元、误工费：23，300.00元、维修费500.00元，共计96,179.50元。
二、由被告刘文于本判决生效后三十日内赔偿原告杨启福的医疗费181.00元、鉴定费1，800.00元，共计1，981.00元。
本案案件受理费1，000.00元，由被告刘文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 涂小兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑嘉茵