wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1379号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：滕铁骑。
委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区方家栏路45-2号1-2-3。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：付伟，女，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县朱家房镇朱家房居民委*组***号，身份号码×××。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称”一汽金融公司”）诉被告付伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告付伟虽经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47902.07元，利息1373.63元（利息暂计至2017年9月8日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的×××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金7185.31元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月26日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币81900万元，用于购买号牌为×××汽车一辆，借款期限为36个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2017年6月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律拘束力，借款双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告偿还贷款本金，利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。
经审理查明：2015年12月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告付伟（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款8.19万元，用于购买号牌为×××汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为7.4917‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款8.19元，被告将所购买的×××汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2016年1月5日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。
上述贷款发放后，被告付伟未按时足额偿还原告贷款本息，截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金47902.07元、利息1373.63元。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、机动车登记证书、还款计划、核算账户以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告付伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告付伟签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原、被告在借款合同中已明确约定”借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。”由此可见，为惩罚借款人违约，借款人要支付逾期利息，逾期利息是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此逾期利息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的逾期利息，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付伟于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金47902.07元、利息1373.63元（截止到2017年9月7日），并自2017年9月8日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；
二、如被告付伟未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告付伟提供的抵押物×××机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费800元，均由被告付伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张苏阳
人民陪审员高佳
人民陪审员刘世颜
二〇一七年六月四日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1379号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：滕铁骑。委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区方家栏路45-2号1-2-3。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：付伟，女，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县朱家房镇朱家房居民委*组***号，身份号码×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称”一汽金融公司”）诉被告付伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告付伟虽经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47902.07元，利息1373.63元（利息暂计至2017年9月8日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的×××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金7185.31元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月26日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币81900万元，用于购买号牌为×××汽车一辆，借款期限为36个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2017年6月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律拘束力，借款双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告偿还贷款本金，利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。经审理查明：2015年12月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告付伟（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款8.19万元，用于购买号牌为×××汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为7.4917‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款8.19元，被告将所购买的×××汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2016年1月5日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，被告付伟未按时足额偿还原告贷款本息，截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金47902.07元、利息1373.63元。上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、机动车登记证书、还款计划、核算账户以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告付伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告付伟签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原、被告在借款合同中已明确约定”借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。”由此可见，为惩罚借款人违约，借款人要支付逾期利息，逾期利息是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此逾期利息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的逾期利息，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付伟于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金47902.07元、利息1373.63元（截止到2017年9月7日），并自2017年9月8日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、如被告付伟未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告付伟提供的抵押物×××机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费800元，均由被告付伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长张苏阳人民陪审员高佳人民陪审员刘世颜二〇一七年六月四日书记员徐溅月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00178号
上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，×××××年××月××日出生，住重庆市××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：重庆腾讯旅游开发有限公司，住所地重庆市×××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：杨明，经理。
被上诉人（原审原告）：刘官会，女，汉族，×××××年××月××日出生，住重庆××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
上诉人杨明与被上诉人重庆腾讯旅游开发有限公司、被上诉人刘官会借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月31日作出（2013）九法民初字第6073号民事判决，杨明对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨明于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨明撤回上诉。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人杨明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 娟
审判员 谢天福
审判员 秦 文
二〇一四年三月四日
书记员 钱晓波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-13号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00114号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建平在平安银行账户内的存款人民币51300元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3498号
原告姜明德，男，1950年出生11月23日出生，住辽宁省大连�金普新区。
被告焦卫东，男，汉族，1967年5月12日出生，住河北省唐山市滦县。
原告姜明德起诉焦卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张健独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告腾退土地17亩及给付15年土地租金20400元；赔偿损失至腾退完止，每年赔偿20100元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告焦卫东无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，定如下：
驳回原告姜明德的起诉。
案件受理费人民币155元（原告已预交），返还原告姜明德155元。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 健
二〇一八年九月十五日
书记员 王艺璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3387号
原告郭某，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告高某某，男，2011年9月16日出生，汉族，儿童，现住址同上。
法定代理人暨原告郭某。
二原告共同委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告姜某某1，女，2005年6月12日出生，满族，儿童，现住东港市前阳镇。
法定代理人姜某某2（被告母亲），女，1979年10月21日出生，满族，无业，现住址同上。
本院在审理原告郭某、高某某与被告姜某某1离婚后损害责任纠纷一案中，二原告于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某、高某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由二原告自行承担。
审判员 肖荣成
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第4587号
原告李静，女，1983年8月12日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告柳浩，男，1985年8月12日出生。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
原告李静与被告柳浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理完毕。
原告李静起诉称：2011年10月30日被告向原告借款60000元，并出具欠条一张，承诺两年内还清。至今原告多次向被告催款，被告总以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼，
请求被告给付原告欠款60000元。
被告柳浩答辩称：第一，被告与原告之间不存在民间借贷关系。原告诉称被告于2011年10月30日向其借款6万元的事实根本不存在，被告从未向其借过任何款项，也未收到过原告的任何款项，原告起诉状中的事实与理由是虚假的。第二，被告与原告原系朋友关系，2011年8月份，被告与原告一起吃饭，因醉酒误将原告致伤，被告积极出钱为原告治疗，直至痊愈。后双方经过协商，被告除支付原告的医疗、陪护费（3万元左右）等费用外，另行支付原告3万元现金，作为对原告的补偿，此事即终止，被告便不再承担任何责任。2011年10月30日原告在未收到上述款项的情况下，要求被告给其写下6万元的欠条，以作为被告履约的保证，并称主要是为了给家里父母有个交代，并答应被告收到3万元后即把欠条撕毁。同日，被告将3万元现金交付给了原告，原告向被告出具了不再追究责任的书面意见及收款凭证并将治疗单据交付给了被告。但事后原告并未将被告给其出具的6万元欠条撕毁，出于对原告的信任，被告事后也未过问此事。综上所述，被告与原告之间不存在民间借贷关系，因为支持欠款产生的法律事实已经消灭，也不存在欠款关系，故为了维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告柳浩否认双方存在借贷关系，原告李静所提供证据不足以证明双方存在借贷法律关系，故原告李静对被告柳浩的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李静对被告柳浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 阚连花
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1221号
原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：魏景燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文国，该公司管理处主任。
被告：徐冬，男，1977年2月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市荣信物业有限公司诉被告徐冬物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市荣信物业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市荣信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺市荣信物业有限公司负担。
审判员 马跃
二〇一八年五月二十九日
书记员 舒畅
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）叶刑初字第241号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月17日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月12日被叶县公安局取保候审。2015年12月16日被逮捕，现羁押于平顶山市叶县看守所。
被告人刘长海，男，1964年9月24日出生，汉族，无业。因犯故意杀人罪、脱逃罪于2003年4月3日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，于2013年12月21日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
辩护人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1970年3月22日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月28日被叶县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月29日被叶县公安局取保候审。2015年12月4日被逮捕，现羁押于平顶山市叶县看守所。
被告人郑某某，女，1988年12月5日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月28日被叶县公安局取保候审。
被告人李某某，女，1978年2月8日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被叶县公安局取保候审。2016年1月6日被我院决定取保候审。
被告人邓某某，男，1990年3月28日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月1日被叶县公安局取保候审。2015年12月4日被逮捕，现羁押于平顶山市叶县看守所。
被告人李河某，男，1971年7月18日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月28日被叶县公安局取保候审。2015年12月4日被逮捕，现羁押于平顶山市叶县看守所。
被告人王某某，女，1965年3月16日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月29日被叶县公安局取保候审。2015年12月4日被逮捕，现羁押于平顶山市宝丰县看守所。
被告人耿某某，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月14日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某、刘长海、陈某某、刘某某、郑某某、李某某、邓某某、李河某、王某某、耿某某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某某、郑某某、耿某某在公安机关执行逮捕过程中外逃，且经公安机关多次抓捕未果，致使在较长时间内无法对其继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、对被告人陈某某中止审理；
二、对被告人郑某某中止审理；
三、对被告人耿某某中止审理。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙傲楠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1072号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：李希银，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人李希银金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李希银无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1072号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1739号
原告：瓦房店市银海新天地娱乐广场。住所地：辽宁省瓦房店市。
经营者：刘君，男，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：赵新旭，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告瓦房店市银海新天地娱乐广场诉被告赵新旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告瓦房店市银海新天地娱乐广场于2018年4月11日向本院表示：现有证据不足，需继续收集证据。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瓦房店市银海新天地娱乐广场撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告瓦房店市银海新天地娱乐广场负担。
审判员 于全胜
二〇一八年四月十一日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3836号
原告：何万宝，男，1957年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：何冠华（系原告之女），女，1983年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：汪桂枝，女，1948年7月13日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：葛长良，男，1959年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告何万宝诉被告汪桂枝共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告何万宝及其委托诉讼代理人何冠华，被告汪桂枝及其委托诉讼代理人葛长良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返给原告抚恤费（救济费）9638元。理由：原告父亲何书尉在2017年5月12日去世。在后事处理时，被告汪桂枝私自将发给死者近亲属的57830元抚恤费全部领走，归为己有。按照法律规定，该笔费用是用来安慰死者家属痛失亲人之苦的，兼具物资补偿和精神补偿的双重性质，体现了国家对劳动者的物质帮助和精神关怀，不是供养亲属的生活费。因此，此笔费应在何书尉的直系亲属中平分。
被告辩称，原告提出的抚恤费实质上是对逝者生前的供养直系亲属的生活补助，它不属于遗产。享受该待遇必须具备两个条件：直系亲属和依靠逝者供养，这两个条件缺一不可。另外，是否具备这个条件必须经过行政机关的审核，即只有被供养人才能得到该补助。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告与案外人何春雁、何花、何金连、何万成均系何书尉和王秋英的子女。这二人分别于2017年5月12日、2000年2月16日去世。被告系何书尉再婚配偶，其于2017年6月23日领取何书尉的一次性救济费57830元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0213民初4814号民事判决书、大连市企业离退休人员丧葬费支付明细单、企业离退休人员供养直系亲属审批表各一份及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，一次性救济金的性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助和抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者无生活来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰，虽不属于遗产，但也应参照《继承法》的遗产分配原则，在相关权利人中合理分配。被告汪桂枝在何书尉生前无收入，依靠何书尉供养，与何书尉共同生活。在何书尉故后，享受企业职工遗属待遇。参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对案涉57830元一次性救济费的分割应对其予以适当照顾。因此，本院酌定，被告分得案涉款项的50%，即28915元。余款由原告及何书尉的其余子女均分，原告何万宝可分得5783元。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪桂枝于本判决生效后十日内向原告何万宝返还其因何书尉死亡而获得的一次性救济费5783元。
案件受理费30元（原告已预交），由原被告各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 史振红
二〇一八年八月二十八
书记员 孙志萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4529号
原告王继成，男，汉族，1964年12月30日出生，东胜人，现住东胜区。
被告梅憨小，男，汉族，57岁，达旗人，个体，现住达旗。
被告梅利平，男，汉族，35岁，达旗人，个体，现住达旗。
原告王继成诉被告梅憨小、梅利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继成到庭参加了诉讼，被告梅憨小、梅利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告梅憨小、梅利平于2012年2月1日向原告王继成借款100000元，约定月利息2%，原告多次催要被告拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息7200元（2012年9月17日至2015年7月3日），被告承担本案诉讼费。
被告梅憨小、梅利平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告梅憨小、梅利平于2012年2月1日向原告王继成借款100000元，约定月利率2%的事实。
被告梅憨小、梅利平未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告梅憨小、梅利平于2012年2月1日向原告王继成借款100000元，约定月利率2%。被告付利息至2012年9月16日，共计15000元。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告梅憨小、梅利平应当偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。原告主张的利息未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梅憨小、梅利平偿还原告王继成借款100000元及利息7200元（利息从2012年9月17日起至2015年7月3日止），于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 王雨雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4529号
原告兰桂兴。
被告王金有。
被告宋冉冉。
本院受理原告兰桂兴诉被告王金有、宋冉冉民间借贷纠纷一案，经审查，被告王金有、宋冉冉离开经常居住地本市河东区程林北里4门603号已满一年以上，原告兰桂兴亦认可双方借款行为发生在武清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应由合同履行地所在法院即天津市武清区人民法院管辖。本院对该案无管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
代理审判员 张静怡
代理审判员 张 峥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 靖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5669号
原告张建桥，男，1984年2月3日出生，住普兰店市。
委托代理人孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告李长信，男，1963年5月14日出生，住大连金普新区。
委托代理人侯玉泉，男，1970年9月7日出生，住大连金普新区。
被告大连金普新区登沙河街道阿尔滨村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人张友振，系该村委会主任。
委托代理人车悦，男，1990年9月10日出生，系该村委会两委成员，住大连金普新区。
原告张建桥诉被告李长信、大连金普新区登沙河街道阿尔滨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建桥的委托代理人孙桂福，被告李长信的委托代理人侯玉泉、被告大连金普新区登沙河街道阿尔滨村民委员会的委托代理人车悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月9日，原告与被告李长信签订《土地流转合同》，约定被告李长信将位于登沙河街道阿尔滨村的土地流转给原告建设使用，如出现他人阻挠等事情，影响原告正常使用该地块，由被告李长信解决一切问题。流转期限十二年届满后该地块归原告所有。原告将流转款全款14万元支付给了被告李长信，并由其出具了收条。被告村委会在该合同上加盖公章并由负责人签字，对合同约定进行了确认。2017年6月19日，大连市国土资源房屋局金普新区国土资源分局登沙河国土资源所以未经批准在案涉地块上违法建房为由责令原告停止建设行为，原告依合同使用该地块的目的无法实现，已产生建设损失20余万元，被告李长信没有履行保证原告正常使用地块的合同义务，被告村委会对合同的确认让原告确信该合同可以正常进行，故二被告均应赔偿原告的损失。故诉至法院，1、判令解除原告与第一被告签订的《土地流转合同》；2、判令第一被告返还原告给付的合同款14万元；3、判令二被告共同偿还原告损失20万元；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李长信辩称，原告陈述的事实与理由对，但是不同意原告的诉讼请求。
被告大连金普新区登沙河街道阿尔滨村民委员会辩称，原告陈述的事实与理由对，但是不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李长信经被告大连金普新区登沙河街道阿尔滨村民委员会同意，于2017年3月9日将其承包的位于阿尔滨村西三家大井东六亩耕地流转给原告张建桥。张建桥与李长信签订了《土地流转合同》，阿尔滨村民委员会在该合同上盖章确认。合同签订后，原告于2017年3月9日一次性给付了李长信土地流转款人民币14万元。又查，原告取得案涉土地使用权后，在没有经过有关部门批准的情况下，在土地上施工建设鸡舍。原告在建设鸡舍过程中，大连市国土资源房屋局金普新区国土资源分局登沙河国土资源所于2017年6月19日以原告未经批准擅自在登沙河街道阿尔滨村占用土地违法建房为由，向原告下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告立即停止违法行为。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法利益受法律保护。原告与被告李长信所签订的《土地流转合同》，没有违反相关的法律及行政法规强制性规定，且双方的行为经李长信所在村民委员会即本案被告大连金普新区登沙河街道阿尔滨村民委员会确认同意，故双方所签订的该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告因在从被告李长信处流转的耕地上未经批准，违法建房，被行政部门责令停止违法行为，过错在于原告，二被告对此没有过错。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建桥的诉讼请求。
案件受理费6400元，（原告已预交），由原告张建桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王艺璇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1778号
原告杨秀芳。
委托诉讼代理人尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。
被告李清侠。
委托诉讼代理人周军，辽宁丰源律师事务所律师。
原告杨秀芳与大连市西岗区紫航海鲜酒店（经营者李清侠）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0203民初2918号民事判决，大连市西岗区紫航海鲜酒店不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽02民终1782号民事裁定，撤销本院（2016）辽0203民初2918号民事判决，发回本院重审。本院于2017年4月7日立案后，原告杨秀芳申请变更本案被告为李清侠。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人尹艳珺，被告李清侠的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，原告于2015年8月18日至2015年9月5日期间在大连市西岗区紫航海鲜酒店从事前厅服务员工作，约定月基本工资为3500元，并有酒水提成工资及加班费，该酒店于2015年9月5日下午将原告无理辞退，应当认定为违法解除劳动合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7778元[（基本工资3500元+加班费2715.51元+酒水提成1562.5元）×0.5个月×2倍]。
被告李清侠辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告与被告之间不存在违法解除劳动合同的问题，因而无需向原告支付所谓的违法解除劳动合同赔偿金。原告离职的真正原因是被告多次要求与其签订正式的劳动合同，但均被原告予以拒绝。原告是9月4日自己离开酒店的。原告在离开时从来没有向被告提出过是被告将其辞退的，其也没有证据证明是被告将其辞退。在原告工作期间，其存在一个月的试用期，假使是被告将原告辞退，也符合《劳动法》第39条的规定。综上，原、被告之间不存在违法解除劳动合同的问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨秀芳于2015年8月18日应聘至被告李清侠经营的大连市西岗区紫航海鲜酒店（以下简称“紫航酒店”）从事服务员工作，双方没有订立书面的劳动合同。2015年9月5日下午,原告杨秀芳离开紫航酒店。原告杨秀芳在紫航酒店工作18.5日，紫航酒店曾支付原告杨秀芳2015年8月18日至8月30日期间的工资1099元、瓶盖费1250元。
2016年8月30日，原告杨秀芳因支付工资、加班工资、拖欠工资和加班工资25%的经济补偿金与紫航酒店发生争议，向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求紫航酒店支付2015年8月18日至2015年9月5日期间的工资1931.03元、延时加班工资1252.16元、休息日加班工资2675.29元、法定假日加班工资799.57元、拖欠工资25%的经济补偿金428.76元、拖欠加班工资25%的经济补偿金1181.76元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2016）第130号仲裁裁决书，裁决紫航酒店支付原告杨秀芳2015年8月18日至9月5日期间的工资1073.41元、延时加班工资422.41元、休息日加班工资2293.10元、拖欠工资25%的经济补偿金268.35元。该裁决书作出后，原告及紫航酒店均未提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。
同日，原告杨秀芳向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫航酒店支付非法解除劳动关系赔偿金4000元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出西劳人仲不字[2016]第055号不予受理通知书，对原告杨秀芳的仲裁请求不予受理。原告杨秀芳对该裁决书不服，起诉至本院。
另查，大连市西岗区紫航海鲜酒店于2007年11月12日成立，企业类型为个体工商户，经营者为李清侠。2016年9月1日该酒店被注销。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的西劳人仲案字（2016）第130号仲裁裁决书、西劳人仲不字[2016]第055号不予受理通知书、原告提供的录音证据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,根据已查明的事实，原告在被告经营的紫航酒店工作期间，被告方曾多次要求与原告签订劳动合同，但因原告就劳动合同的形式及劳动合同的主要内容未与被告达成一致意见，故双方未签订书面劳动合同。关于原告离职的原因，原告主张系被告将其辞退，故要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金。被告则主张原告系自行离开酒店。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告应就其系被告辞退一节承担举证责任。原告向法庭提交了其与紫航酒店楼层经理王岩以及其与酒店人事部门人员的电话录音。从该录音内容来看，涉及离职原因一节，均为原告单方口述，对方未对原告提出系酒店将其辞退的事宜作出肯定的回应。原告所提举的证据不足以证实其主张，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀芳要求被告李清侠支付违法解除劳动关系赔偿金7778元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姚 江
审判员 李 健
审判员 张春艳
二〇一七年八月十二日
书记员 张新传
大连市西岗区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0203民初1778号	原告杨秀芳。	委托诉讼代理人尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。	被告李清侠。	委托诉讼代理人周军，辽宁丰源律师事务所律师。	原告杨秀芳与大连市西岗区紫航海鲜酒店（经营者李清侠）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0203民初2918号民事判决，大连市西岗区紫航海鲜酒店不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽02民终1782号民事裁定，撤销本院（2016）辽0203民初2918号民事判决，发回本院重审。本院于2017年4月7日立案后，原告杨秀芳申请变更本案被告为李清侠。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人尹艳珺，被告李清侠的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨秀芳诉称，原告于2015年8月18日至2015年9月5日期间在大连市西岗区紫航海鲜酒店从事前厅服务员工作，约定月基本工资为3500元，并有酒水提成工资及加班费，该酒店于2015年9月5日下午将原告无理辞退，应当认定为违法解除劳动合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7778元[（基本工资3500元+加班费2715.51元+酒水提成1562.5元）×0.5个月×2倍]。	被告李清侠辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告与被告之间不存在违法解除劳动合同的问题，因而无需向原告支付所谓的违法解除劳动合同赔偿金。原告离职的真正原因是被告多次要求与其签订正式的劳动合同，但均被原告予以拒绝。原告是9月4日自己离开酒店的。原告在离开时从来没有向被告提出过是被告将其辞退的，其也没有证据证明是被告将其辞退。在原告工作期间，其存在一个月的试用期，假使是被告将原告辞退，也符合《劳动法》第39条的规定。综上，原、被告之间不存在违法解除劳动合同的问题，应驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原告杨秀芳于2015年8月18日应聘至被告李清侠经营的大连市西岗区紫航海鲜酒店（以下简称“紫航酒店”）从事服务员工作，双方没有订立书面的劳动合同。2015年9月5日下午,原告杨秀芳离开紫航酒店。原告杨秀芳在紫航酒店工作18.5日，紫航酒店曾支付原告杨秀芳2015年8月18日至8月30日期间的工资1099元、瓶盖费1250元。	2016年8月30日，原告杨秀芳因支付工资、加班工资、拖欠工资和加班工资25%的经济补偿金与紫航酒店发生争议，向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求紫航酒店支付2015年8月18日至2015年9月5日期间的工资1931.03元、延时加班工资1252.16元、休息日加班工资2675.29元、法定假日加班工资799.57元、拖欠工资25%的经济补偿金428.76元、拖欠加班工资25%的经济补偿金1181.76元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2016）第130号仲裁裁决书，裁决紫航酒店支付原告杨秀芳2015年8月18日至9月5日期间的工资1073.41元、延时加班工资422.41元、休息日加班工资2293.10元、拖欠工资25%的经济补偿金268.35元。该裁决书作出后，原告及紫航酒店均未提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。	同日，原告杨秀芳向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫航酒店支付非法解除劳动关系赔偿金4000元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出西劳人仲不字[2016]第055号不予受理通知书，对原告杨秀芳的仲裁请求不予受理。原告杨秀芳对该裁决书不服，起诉至本院。	另查，大连市西岗区紫航海鲜酒店于2007年11月12日成立，企业类型为个体工商户，经营者为李清侠。2016年9月1日该酒店被注销。	本院所确认的上述事实，有原、被告提供的西劳人仲案字（2016）第130号仲裁裁决书、西劳人仲不字[2016]第055号不予受理通知书、原告提供的录音证据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为,根据已查明的事实，原告在被告经营的紫航酒店工作期间，被告方曾多次要求与原告签订劳动合同，但因原告就劳动合同的形式及劳动合同的主要内容未与被告达成一致意见，故双方未签订书面劳动合同。关于原告离职的原因，原告主张系被告将其辞退，故要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金。被告则主张原告系自行离开酒店。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告应就其系被告辞退一节承担举证责任。原告向法庭提交了其与紫航酒店楼层经理王岩以及其与酒店人事部门人员的电话录音。从该录音内容来看，涉及离职原因一节，均为原告单方口述，对方未对原告提出系酒店将其辞退的事宜作出肯定的回应。原告所提举的证据不足以证实其主张，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告杨秀芳要求被告李清侠支付违法解除劳动关系赔偿金7778元的诉讼请求。	案件受理费10元（原告已预交），由原告杨秀芳负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判长 姚 江	审判员 李 健	审判员 张春艳	二〇一七年八月十二日	书记员 张新传
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初220号
原告何再元，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告何再元与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的�索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何再元的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第907号
申请执行人许茜，女，1986年9月7日生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭华,男,1982年8月6日生,住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人许茜与被执行人谭华民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第907案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖 毅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4843号
原告闫继红，女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人肖红玲，四川杰邦律师事务所律师。
被告章树君，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人何伟，该公司总经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
原告闫继红诉被告章树君、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫继红及其委托代理人肖红玲、被告章树君、被告中国人寿财产保险成都市中心支公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继红诉称，2015年1月10日，被告章树君驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县黄甲大道宣哗山庄路口右转弯时与原告闫继红驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告闫继红受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：章树君负事故全部责任。原告闫继红的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告闫继红诉请本院，要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计80315.45元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告章树君辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告闫继红垫付住院期间的门诊费811.8元及现金3000元，请求在本案中一并处理；川A＊＊＊**号车在被告中国人保成都分公司处投保了交强险，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告中国人寿财产保险成都市中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告的各项诉求过高且应按农村标准计算各项损失，医疗费应扣除15%的自费药。
经审理查明，2015年1月10日，被告章树君驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县黄甲大道宣哗山庄路口右转弯时与原告闫继红驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告闫继红受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：章树君负事故全部责任。川A＊＊＊**号车在被告中国人寿财产保险成都市中心支公司处只投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告闫继红因左手桡骨骨折在双流县第一人民医院门诊治疗。2015年5月19日原告闫继红因左手桡骨骨折骨折经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告闫继红共产生医疗费2029.3元、其中被告章树君垫付811.8元并支付了现金3000元。被告章树君同意被告中国人寿财产保险成都市中心支公司扣除15%的自费药及鉴定费由其自行承担。
原告闫继红户籍登记地址为河南省新蔡县佛阁寺镇梅李庄委吴菜元一组，其从2013年4月起一直居住于双流县黄甲街道龙井街136号，并在成都八达接插件有限公司工作。
以上事实有闫继红户口簿复印件；章树君驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县第一人民医院门诊发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川旭日司法鉴定中心的鉴定报告；双流县黄甲派出所证明；成都八达接插件有限公司劳动合同、误工证明一份以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告闫继红的生命健康权受法律保护。被告章树君在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告闫继红受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，对原告闫继红因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。川A＊＊＊**号车在被告中国人寿财产保险成都市中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。故被告中国人寿财产保险成都市中心支公司应根据保险合同约定及法律规定承担赔付义务。
本案主要争议焦点是：是否应该按照城镇标准计算原告闫继红的各项损失。虽原告闫继红户籍登记地址为河南省新蔡县佛阁寺镇梅李庄委吴菜元一组，但原告提供了成都八达接插件有限公司的劳动合同和误工证明以及双流县黄甲派出所的居住证明，证明原告在外务工并居住于城镇的事实。故原告闫继红的主要收入及居住来源地为城镇，其各项损失应按城镇居民标准计算；对被告中国人寿财产保险成都市中心支公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费2029.3元。
2.误工费6655元（108天×80元／天），本院认定原告闫继红的医嘱休息2个月为其误工期间，共计60天，闫继红不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度制造业平均工资40486元计算，误工费为6655元（40486元÷365天×60天）。
3.残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）。
4.精神抚慰金3000元。
5.交通费200元。
6.鉴定费2250元。
7.营养费没有医嘱不予支持。
以上各项损失共计62896元。扣除自费药的15%即304元及鉴定费2250元由被告章树君自行承担，剩余部分共计60342元均在被告中国人寿财产保险成都市中心支公司的理赔范围内，由被告中国人寿财产保险成都市中心支公司负责赔偿。由于被告章树君已垫付3812元，扣除其应该承担的2554元，被告中国人寿财产保险成都市中心支公司应返还被告章树君1258元，向原告闫继红支付赔偿款59084元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告闫继红支付赔偿款59084元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起三十日内向被告章树君支付垫付款1258元。
三、驳回原告闫继红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告章树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第437号
原告徐明伟。
委托代理人（特别授权）：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告章金英。
被告项先祖。
原告徐明伟与被告章金英、项先祖为买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐田民到庭参加诉讼，被告章金英、项先祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐明伟诉称：两被告系夫妻，共同经营装修材料业务，与原告有装修材料买卖往来，至2014年11月19日，双方经结算，尚欠原告货款90000元，由被告章金英出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未付。现要求被告章金英、项先祖共同付清货款90000元并自2014年11月20日起按银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止。
被告章金英、项先祖未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告徐明伟起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告徐明伟提供的《欠条》原件一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份、《个体工商户登记情况》复印件一份及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告章金英之间的买卖合同双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告章金英收货之后应当及时给付货款，却至今未付，已经构成违约。原告要求被告章金英付清货款及计算利息损失合法，但因欠条上没有约定付款时间，原告要求被告自2014年11月20日开始计算利息损失缺乏依据，可自起诉之日起计算至付清货款之日止。该货款系两被告夫妻关系存续期间共同所负的债务，被告项先祖有共同偿付的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金英、项先祖在判决生效之日起十日内，付清原告徐明伟货款90000元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告章金英、项先祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2092元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第37号
原告上海双弘针织品有限公司。
法定代表人乔松江。
委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。
被告陈感江。
原告上海双弘针织品有限公司（以下简称双弘公司）与被告陈感江工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告双弘公司的委托代理人陈真真、被告陈感江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双弘公司诉称，被告在原告处工作时发生工伤，现对再次鉴定结论没有异议，对仲裁裁决原告应支付被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金也没有异议，但认为裁决支持的一次性伤残补助金人民币23376元过高，按照被告月工资2500元计发7个月，应为17500元，故起诉要求判决原告支付被告一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金人民币14076元，一次性伤残就业补助金14076元。
被告陈感江辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院依法判决。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，在原告处工作期间，原告没有为其缴纳社会保险费。2013年7月8日，原告工作中遭重物压伤左足，2014年10月17日经再次鉴定为因工致残程度十级。2014年12月16日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第2449号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金14076元、一次性伤残就业补助金14076元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称被告2013年7月工资为2500元，另有1000元奖金。被告则称月工资为3500元。
以上事实，有仲裁裁决书、再次鉴定结论书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，且被告伤后未回原告处工作，可视作以行为提出解除劳动关系。由于原告没有为被告缴纳社会保险费，导致被告无法获得工伤保险基金的理赔，故原告应当按照规定支付被告相应待遇。现双方对仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无异议，本院予以确认。由于原、被告对被告在职期间的工资数额说法不一，按照原告所称被告月工资2500元计算一次性伤残补助金，因没有达到本市工伤保险待遇计发特别规定的最低限额，故应按照3896元／月×6月计发。现被告对裁决支持的金额没有异议，本院予以照准。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海双弘针织品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈感江一次性伤残补助金人民币23376元、一次性工伤医疗补助金人民币14076元、一次性伤残就业补助金人民币14076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海双弘针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3078号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地顺城区。
负责人孙乐川，该公司经理。
委托诉讼代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶春梅，该公司办事员。
被告李国强，男，1968年5月19日出生，汉族，住顺城区。
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司自愿负担。
审判员 马跃
二〇一七年十一月二日
书记员 马睿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1001号
申请执行人郭东朝。
被执行人刘品祥。
被执行人陈雁。
申请执行人郭东朝与被执行人刘品祥、陈雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2014）启开民初字第1598号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人刘品祥、陈雁归还郭东朝货款400000元，分别于2014年8月31日之前归还10万元，2014年9月30日之前归还15万元，2014年10月30日之前归还15万元，如有一期逾期，申请执行人有权要求被执行人加付违约金5万元，并货款40万元全额执行，并承担案件受理费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为133100元，执行费1897元，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院于2016年6月22日轮候查封被执行人陈雁名下的启东市汇龙镇长江新村52幢304室房产，查封期限自2016年6月22日起至2019年6月21日止，但该房产已被南通市中级人民法院（2013）通中复执字第0001号查封，申请执行人未向本院提出拍卖该房产的申请。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年6月30日将被执行人刘品祥、陈雁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张德利
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保525号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：曾传初，男，1953年1月8日出生，汉族，居民。
被申请人：王小云，女，1959年8月30日出生，汉族，居民，系曾传初之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60555xxx的存款2856元，对被申请人王小云在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市宝庆中路支行账号为0303430xxx的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为85051xxx中的存款32000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60555xxx的存款2856元，对被申请人王小云在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市宝庆中路支行账号为0303430xxx的存款30000元。
案件申请费340元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘三红
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3383号
起诉人：大连市富强建设集团有限公司，住所地：庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙玉强，系该公司董事长。
本院收到大连市富强建设集团有限公司的起诉状。起诉人大连市富强建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程本金2256230.40元；2、请求依法判令被告给付工程款迟延付款利息1521757.08元。事实和理由：2007年4月15日起，原告王晓华项目部以被告大连安泰建设有限公司名义承接大化集团有限责任公司瓦房店松木岛化工园区年产30万吨合成氨项目中控楼/氨库/循环水系统土建框架集设备基础结构、建筑采暖、通风、照明设施；硝铵循环水土建工程的多个工程项目，全部挂靠项目已于2007年7月30日前完工并交付使用。起诉人在工程施工期及其后一直要求被告大化集团有限责任公司进行结算，但其仅对分项工程进行了决算，确认工程款合计47757492.36元，起诉人统计计算支付工程款45501261.96元，尚欠工程款2256230.40元一直不予结算付款。起诉人现诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人提供了2007年4月11日签订的建设工程施工合同，双方在该合同履行过程中发生争议时，约定提交大连仲裁委员会仲裁解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，起诉人应向大连仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对大连市富强建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于全胜
审判员 宋兴臣
审判员 吕忠革
二〇一八年七月四日
书记员 张 金
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初570号
原告：辽阳胜达电气成套设备有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：曹爱静，该公司经理。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳工贸建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：张秀华，该公司经理。
被告：杜振明，男，住辽阳市白塔区，其他自然情况不详。
原告辽阳胜达电气成套设备有限公司与被告辽阳工贸建筑工程有限公司、杜振明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告辽阳胜达电气成套设备有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳胜达电气成套设备有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳胜达电气成套设备有限公司撤诉。
案件受理费2287元，减半收取计1143.50元，由原告辽阳胜达电气成套设备有限公司负担。
审 判 员 王明杰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民劳初字第96号
原告申鹏良，男，1970年2月25日生，汉族，住汝州市。
被告张发奇，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告申鹏良诉被告张发奇合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，2013年11月27日本院受理此案，本院对此案使用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判。于2013年12月23日公开开庭对此案进行了审理。原告申鹏良到庭参加诉讼，被告张发奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份左右，被告承包本市畜牧局在陵头镇的办公楼，在建设期间将部分工程交给我承建，后经结算被告尚欠我工资款等共计10000元整。经我多次催要，被告推托不还。现要求依法判令被告归还拖欠工资款10000元整。并承担本案诉讼费。
被告张发奇未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月份左右，被告张发奇承包汝州市畜牧局在陵头镇的办公楼建筑工程，在建设期间被告张发奇将部分工程交给原告申鹏良承建，后经结算被告张发奇尚欠原告工资款10000元。2013年7月26日，被告张发奇给原告申鹏良出具欠条一份，内容为：“今欠申鹏良在陵头镇老王庄烟站西100米左右路北畜牧局办公楼工资款壹万元整（10000元）”。落款签名人为张发奇。后原告多次向被告讨要，原告一直推脱不还。原告无奈诉至法院要求被告归还欠款。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告张发奇欠原告申鹏良工资款10000元整，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限被告张发奇于本判决生效后十日内偿还所欠原告申鹏良的工资款10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 张俊芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1376号
原告：王炳林。
原告：冯道花。
原告：王文娟。
原告：吴发明。
原告：徐荣寿。
原告：王炳生。
原告：郑卫国。
原告：郑爱根。
八位原告的共同委托代理人（特别授权）：毛卓良、周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江山市欣业安装清洗有限公司，住所地：江山市区陈家安。
法定代表人：宋金祥，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。
被告江山市虎山街道溪东村村民委员会，住所地：江山市虎山街道溪东村江东大道98号。
法定代表人：王国庆，村主任。
被告江山市虎山街道溪东村股份经济合作社，住所地：江山市区江东大道98号。
法定代表人：郑洪为，社长。
原告王炳林、冯道花、王文娟、吴发明、徐荣寿、王炳生、郑卫国、郑爱根与被告江山市欣业安装清洗有限公司、江山市虎山街道溪东村村民委员会、江山市虎山街道溪东村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告王炳林及其委托代理人周淑蓉、被告江山市欣业安装清洗有限公司的法定代表人宋金祥及其委托代理人刘志强、被告江山市虎山街道溪东村村民委员会的法定代表人王国庆、被告江山市虎山街道溪东村股份经济合作社的法定代表人郑洪为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳林、冯道花、王文娟、吴发明、徐荣寿、王炳生、郑卫国、郑爱根诉称：八位原告系江山市虎山街道溪东村村民代表。原江山市须江镇陈家安村村民委员会于2008年1月15日并入江山市虎山街道溪东村村民委员会。江山市欣业化建清洗有限公司于2005年2月1日变更为江山市欣业安装清洗有限公司。2001年8月27日，原江山市须江镇陈家安村村委成员在未召开村民会议，也未召开村民代表大会的情况下，与江山市欣业化建清洗有限公司签订了《土地入股协议书》，约定将其坐落于须江镇陈家安村衢江公路边集体土地使用证号为江山市集用（2001）字第1-2910号，使用面积为2285.7平方米的场地以10万元协议价，参与江山市欣业化建清洗有限公司的股份，作为投资股份分红（租金）。原告经查询得知：村民委员会或经济合作社每年只收到18000元租金，从未收到公司的文件和财务报表。2014年3月10日，原告向江山市工商行政管理局查询，才发现原陈家安村非公司的股东，不占任何股份比例，土地亦未出资。原告要求村干部多次与公司协商解决，均未果。综上所述，原告认为：原江山市须江镇陈家安村村民委员会与江山市欣业化建清洗有限公司签订的《土地入股协议书》名为入股，实为租赁，原江山市须江镇陈家安村村民委员会在未召开村民会议或村民代表大会的情况下擅自以租赁或其他方式处分村集体财产，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，侵害了村集体经济成员的合法权益。故原告起诉要求：一、确认原江山市须江镇陈家安村村民委员会与江山市欣业化建清洗有限公司于2001年8月27日签订的《土地入股协议书》无效。二、被告江山市欣业安装清洗有限公司拆除江山市集用（2001）字第1-2910号集体土地使用证项下场地上的所有建筑物并返还该土地使用证项下的场地。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告江山市欣业安装清洗有限公司辩称：第一，根据我国公司法的规定，土地入股需要变更主体，村民委员会当时认为土地使用权的性质为集体土地，主体不能变更，且如果经营不好，将会损失这块土地的使用权。因此，双方再次协议，将土地入股更改为土地租赁，双方实际按照土地租赁合同进行履行。根据村务公开的原则，村民不可能不知道土地租赁的事实。第二，原告主体不适格，应该由合同双方当事人确认合同无效，而不应当由村民主张。第三，本案已过诉讼时效，本案属于合同的履行问题，涉案合同属于入股协议还是租赁协议，应按两年的诉讼时效进行计算。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告江山市虎山街道溪东村村民委员会辩称：对原告所陈述的事实、理由无异议，同意原告的诉讼请求。
被告江山市虎山街道溪东村股份经济合作社辩称：村里仅有一份土地入股协议留档，没有土地租赁协议，希望能协议处理本案纠纷。
本院认为，原告以我国《物权法》第六十三条第二款的规定起诉要求确认合同无效，于法不符。该条款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，而不是确认合同无效。另集体财产归集体所有，并非集体成员共同共有。共同共有中，共有人可以直接行使对共有物的占有、使用、收益和处分权，集体成员对集体资产并不能直接行使上述权利。集体资产在依照法定程序决定分配到集体成员个人之前，其所有权属于集体，应由各级集体经济组织行使相关权利，与集体成员无直接利害关系。且集体财产的运作分配属于村民自治事项，应通过继续完善民主议定程序和对村集体负责人的监督等各项制度去解决。因利益主体的多样性，决定了集体财产是否遭受侵害这一命题本身具有复杂性和不确定性，对集体资产的保护并不适宜采取由村民直接起诉的做法。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应当与本案有直接利害关系。因本案原告与集体财产不具有直接的利害关系，故不具有合法的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王炳林、冯道花、王文娟、吴发明、徐荣寿、王炳生、郑卫国、郑爱根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年一月十二日
书记员 曾小庆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17092号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告胡由辉，男，1969年8月12日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告胡由辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费八十七元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 焕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03344号
原告赵玉芬，女，1974年9月3日出生。
委托代理人于显国，男，1973年3月16日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告赵玉芬与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬委托代理人于显国、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芬诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为11平方米。原告于2014年1月20日向被告支付地下室房款57956元，后补交了212元，共付房款58168元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年5月8日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款58168元及利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月22日交付购房款57956元，又于2014年5月8日补交购房款212元，两次共计支付被告全部购房款58168元。被告于2014年5月8日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为11平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为11平米，其中套内面积6.56平米，分摊共有共用建筑面积4.44平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月22日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月22日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉芬与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵玉芬购房款五万八千一百六十八元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉芬利息损失（以五万七千九百五十六元为基数，自二○一四年一月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以二百一十二元为基数，自二○一四年五月八日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初2144号
原告：王某，男，1982年3月3日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：高某某，男，1983年6月15日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段果菜楼1-2号门市。
负责人:秦洪卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董力群，系该公司法律顾问。
原告王某与被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司分公司凌海支公司（以下简称：人民财险凌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王忠田，被告高某某，被告人民财险凌海支公司的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求称，要求高某某、人民财险凌海支公司赔偿王某因交通事故造成的各项经济损失58294元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年4月12日10时40分，高某某驾驶车牌号为XXXX**马自达牌小型轿车，沿凌海大街由北向南行驶至富丽一方南路口处右转弯时，与同方向行驶王某驾驶的电动自行车直行时相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经凌海市公安交通警察大队认定，高某某承担该事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，因王某的各项经济损失未得到赔偿，故提出诉请如前。
高某某辩称，我有保险，由保险公司赔偿。
人民财险凌海支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。高某某在我公司投保交强险及三者险保险金额30万元不计免赔，对王某请求的合理损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险内赔偿，其他同意见质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王某提交的证据：1、身份证、户口本及结婚证复印件，证明王某及护理人李娜的身份和居住情况以及二人系夫妻关系；2、营业执照，证明王某与李娜共同经营凌海市新庄子镇王某摩托车电动车修配厂；3、道路交通事故认定书，证明事故发生情况；4、凌海市人民医院住院病案、诊断书、门诊及住院收费票据、住院费用清单，证明王某住院及花费情况。
高某某提交的驾驶证、行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单各一份，证明高某某具有驾驶资质，其系事故车辆的所有人及该车投保情况。
以上证据，经庭审质证，本院认为，因材料真实，来源合法，与本案事实有客观联系，故对其证明效力予以确认。
王某提交的收款收据及凌海市大凌河小帅帅摩托车电动车销售部出具的电动车修理费用清单，欲用于证明王某电动车损失数额情况，本院认为人民财险凌海支公司作为承保机构，应当对三者的损失情况及时做出核定，现人民财险凌海支公司未举证证明已完成核定义务，故对王某按照修理清单中载明的数额2540元予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对交通事故发生的事实与王某诉状中陈述的一致，此处不再赘述。王某受伤后被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为：“1.右手小指挫伤，近指间关节开放性脱位伴撕脱骨折；2.胸部挫伤，左侧第5、6肋骨骨折；3.头外伤。”住院治疗116天（2018年4月12日至2018年8月6日），二级护理116天，住院期间由李娜护理，出院后医嘱休息一个月。
高某某系事故车辆XXXXXX马自达牌小型轿车的实际所有人和驾驶人。该车在人民财险凌海支公司分别投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险30万元，保险期限均为自2018年1月25日起至2019年1月24日止。王某因此次交通事故，造成的经济损失为54054.77元，其中：1.医疗费15053.77元（717元+31.45元+14305.32元）；2.住院伙食补助费5800元（50元×116天）；3.误工费16863元（115.5元×146天）；4.护理费13398元（115.5元×116天）；5.交通费400元；6.电动车损失2540元。
本院认为，高某某违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此次事故的全部原因，故应由其承担此事故的全部责任，即100%的责任。根据本案具体情况，交通费本院酌定400元。
该涉案车辆在人民财险凌海支公司分别投标了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。高某某作为XXXXXX马自达牌小型轿车实际所有人及驾驶人，应按事故责任承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故人民财险凌海支公司应依照法律规定在交强险限额内直接向王某赔偿交通事故责任强制保险金42661元（1万元+误工费16863元+护理费13398元+交通费400元+电动车损失2000元）。对超过交强险赔偿限额部分应由平安财险锦州中心支公司按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿11393.77元[医疗费5053.77元（15053.77元-1万元）+住院伙食补助费5800元+电动车损失540元（2540元-2000元）]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告王某42661元，在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告王某11393.77元，合计54054.77元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.50元，由高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 陆冬梅
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 慧
书 记 员 李萌萌
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初436号
原告：程立新，男，1961年2月12日出生，住辽阳市太子河区。
被告：杜永宏，男，1972年3月20日出生，其他自然情况不详。
被告：哈尔滨海宁皮革城皇家紫罗兰皮草专卖店，住所地黑龙江省哈尔滨市。
经营者：刘兴缘，其他自然情况不详。
原告程立新与被告杜永宏、哈尔滨海宁皮革城皇家紫罗兰皮草专卖店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告程立新于2018年8�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程立新申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程立新撤诉。
案件受理费6521元，减半收取计3260.5元，由原告程立新负担。
审 判 员 王明杰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初2073号
原告：郑某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：李某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
原告郑某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年八月十六日
书记员 洪 羽
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初324号
原告：杜楠楠，女，1987年5月31日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：张士元（杜楠楠的表弟），住灯塔市。
被告：刘晓波，男，1963年9月21日出生，住辽阳市太子河区。
被告：郑绥彬，男，1986年9月9日出生，住辽阳市文圣区。
原告杜楠楠为与被告刘晓波、郑绥彬民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜楠楠的委托代理人张士元、被告郑绥彬到庭参加了诉讼，被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜楠楠诉称，2017年12月11日，被告刘晓波向原告借款15000元，约定利息为每月300元，被告郑绥彬做担保，于当日写下借条。现借款期限已满，被告尚未偿还借款本息，原告多次找到二被告要求偿还，二被告以各种理由推诿，至今无果。故诉至法院要求被告刘晓波偿还原告借款15000元，利息从借款之日起计算至借款还清之日止。
被告郑绥彬辩称，原告的证据显示借款是15000元，我不承认这个金额。这笔钱刘晓波是借了10000元，我跟着去签的字，他前期还了3个月还了3000多元。我跟原告不认识，我需要见到原告本人。原来的借条上没有放款人的姓名。
被告刘晓波未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2017年12月11日，被告刘晓波向原告杜楠楠借款15000元并出具了借条及收条，约定借款期限4个月，从2017年12月11日至2018年4月11日，利息为每月300元。被告郑绥彬在借条及收条的担保人处签名，未书面约定保证方式及保证期间。借款本金及利息二被告至今未偿还。原告已于2018年7月6日向本院申请保全二被告的财产，并交纳保全申请费182元。
上述确认事实依据有借条、二被告身份证复印件、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘晓波向原告杜楠楠借款15000元并出具了借条及收条，双方之间的债权债务关系明确，现借款已经到期，原告要求被告刘晓波偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利息为每月300元，即月利率为2%，不违反法律规定，故借期内利息及逾期利息均可按照该利率计算。因原告杜楠楠与被告郑绥彬未约定保证方式，故被告郑绥彬按照连带责任保证承担保证责任。又因原告杜楠楠与被告郑绥彬未约定保证期间，故保证期间为从2018年4月11日起六个月。现被告刘晓波未按照借条的约定履行还款义务，故原告杜楠楠在保证期间内要求被告郑绥彬履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑绥彬对借款金额、尚欠款金额及债权人均提出异议，但其未提供证据证明其主张，故本院无法采信。被告刘晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜楠楠借款15000元及利息，利息按月利率2%，自2017年12月11日开始计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告郑绥彬对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，保全申请费182元，由被告刘晓波、郑绥彬各负担193.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月十四日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 谭天明
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3624号
原告：李某，男。
被告：丛某某，男。
原告李某与被告丛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告丛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年，被告在原告处借款3万元，被告偿还原告借款本金5000元及部分利息后，于2017年6月12日给原告出具借据一份，尚欠原告本金2.5万元，前期利息4300元，并约定按月利率1.25%继续支付借款利息，现借款期限已过，被告未偿还上述借款及利息，故要求被告偿还借款本金2.5万元及相应利息。
被告丛某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年，被告在原告处借款3万元，至2017年6月12日前，被告偿还原告借款本金5000元及部分利息，尚欠原告借款本金2.5万元及利息4300元，被告与李亚玲（被告妻子）共同给原告出具借据一份，借据载明：2017年6月12日，借款人丛某某、李亚玲（在李某处借款）25000元（大写），借款期限自2017年6月12日至2017年12末止，月利息1分2厘5，担保人王艳军，另欠（前期）利息4300元。现被告夫妇未偿还原告上述借款本金2.5万元、前期利息4300元及出具借据后的利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间借贷�系明确合法，被告与李亚玲共同欠原告借款本金2.5万元及利息事实清楚，证据充分，原告有权向被告与李亚玲主张权利，也有权向其中一人主张权利，因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。双方约定借期内利息，原告要求被告按该利率支付借期内利息，并按该利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金2.5万元、前期利息4300元，计29300元，并自2017年6月12日�，至实际给付之日止，按月利率1.25%支付原告该借款本金2.5万元的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费625元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 马 维
人民陪审员 周秀杰
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4088号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚。2、家庭财产三间瓦房价值5万元、两头驴、5000斤玉米、铡草机一台、磨米机一台、面条机一台、摩托车一台、冰柜一台。3、卖粮款43894元。4、欠外债72000元，以上财产和外债各一半。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年3月18日同居生活，1989年3月15日在民政部门补办结婚手续，婚后生育一女李某某，现已成年。由于二人夫妻感情不合，无法共同生活，感情已破裂，原告于2017年3月6日起诉到法院，昌图县人民法院民事判决书（2017）辽1224民初303号判决不准离婚，现已一年多没有和好，一直分居生活，现请求人民法院判令原、被告离婚，家庭财产和外债各承担一半，诉讼费用由被告承担，以维护原告合法权益。
李某辩称，不同意离婚。面条机、磨米机、铡草机不存在，5000斤玉米、两头驴均已变卖，两头只驴卖了3000元。外债不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原、被告于1986年3月18日开始同居生活，1989年3月15日补办结婚手续，婚后生育一女李某某，现已成年。原告于2017年3月6日曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准予离婚。判决生效后原、被告没有和好，一直分居生活。原、被告婚姻存续期间，经原、被告共同确认现存共同财产有：坐落于昌图县泉头镇泉头村十一组，房产编号为昌村房泉证泉头字第A0077号，双方经竞价认同价值5万元的三间砖瓦房、价值3000元的摩托车、价值2000元的冰柜、3000元售驴款、4000元售玉米款、43894元到期债权，上述财产除债权均在被告处。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的：4、土地承包合同，欲证明转包费用5200元；5、借条复印件一张，欲证明原告欠杨某某借款2万元的事实，原件在杨某某手；6、中国邮政储蓄银行凭证6张，欲证明原、被告向原告的父亲张某某借款2万元，其中原告在张某某的工资卡里提款凭证6张，共计14000元，另外6000元是原告在张某某手里借的现款，原、被告一共在张某某手里借款2万元。经质证，被告认为上述三组证据均系原告伪造，不能证明案件真实情况。经告知被告权利后，被告逾期未向本院递交相应鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据予以采信。被告向本院提交的：1、抬据复印件3张5份，欲证明外债的事实；2、种地花销清单1张，欲证明种地的花销情况。经质证，原告认为证据1均是复印件，没有原件，对这3张复印件均不认可。对证据2原告认为是被告单方计算，不是双方认可的，原告不予承认，即使有花销，由于被告将家庭共有财产，包括两头驴在内都已变卖，所卖钱款足够被告日常生产的花销。本院经审查，复印件与原件无法比对，不能确定真实有效，对有异议的证据事实审查认定如下：关于原、被告主张的夫妻存续期间债务的分担协议，依据合同法相关规定不能对抗债权人，故上述债务应由债权人告诉主张，另案处理。关于被告所举原、被告分居后的生产、日常花销费用清单，该清单是被告的手书目录，没有其他相关证据佐证，且无证据表明该费用是为了夫妻共同生产、生活所用，故本院对此不予采信。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾进而分居至今，同时双方并未冷静下来选择恰当的方式缓和彼此的矛盾。2017年3月6日原告以夫妻感情破裂为由涉诉法院，请求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告主张与被告离婚，依法予以支持。对于原、被告婚姻存续期间共同财产，本院谨对原、被告双方共认的现存共同财产依照有利于生产、生活需求以及参照原、被告要求意见进行分割。原告所主张的夫妻存续期间为被告变卖的财产，原告可在证据充分时另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间现存共同财产分配如下：坐落于昌图县泉头镇泉头村十一组，房产编号为昌村房泉证泉头字第A0077号三间砖瓦房、冰柜，归原告张某某所有。摩托车、3000元售驴款、4000元售玉米款，数额为43894元的卖粮款债权归被告李某所有；
案件受理费人民币300元，由原告张某某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年八月三十日
书记员 王 莹