wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06396号
原告黄勇，男，1962年2月8日生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人唐吕，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。
被告徐开缅，男，1974年12月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告黄勇与被告徐开缅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人唐吕，被告徐开缅的委托代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，渝AFH××号雷斯特小型越野车系原告所有，被告自2012年起一直借用该车。2015年3月，原、被告达成口头协议，约定该车作价50000元转让给被告，但该款多次催收未果，�起诉要求：1、由被告立即支付原告购车款50000元及资金占用利息（从立案之日即2015年8月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、立即办理车辆过户手续，将渝AFH××号小型越野客车变更登记至被告名下。
被告徐开缅辩称，对支付购车款50000元以及办理车辆过户登记手续没有异议，但双方并未约定支付期限，故不应当计算资金占用利息。
经审理查明，渝AFH××号雷斯特牌小型越野客车（车架号KPTG0B1F17P24××，发动机号6659251255××）系原告所有。2012年，原告将该车交被告使用至今。2015年3月，原、被告达成口头买卖协议，约定原告将该车作价50000元转让给被告，但未约定付款、过户等具体事项。后原告多次催收车款未果，该车亦未过户。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车登记证书、（2015）永法民初字第04111号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告所欠原告的购车款50000元未约定具体支付期限，应视为不定期债务，原告有权随时要求被告履行。原告已多次向被告催收车款，被告未及时支付构成违约，造成原告资金利息损失，原告有权要求被告支付该购车款及资金占用利息。原告要求由被告支付购车款50000元及资金占用利息（从立案之日即2015年8月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告相应辩解意见本院不予采纳。被告同意立即办理车辆过户手续，故对原告要求将渝AFH××号小型越野客车变更登记至被告名下的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款�第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐开缅于本判决生效之日起三日内支付原告黄勇购车款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，从2015年8月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、限原告黄勇与被告徐开缅于本判决生效之日起三日内办理机动车辆过户手续，将渝AFH××号小型越野客车（车架号KPTG0B1F17P24××，发动机号6659251255××）变更登记至被告徐开缅名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告徐开缅负担（原告已预交，由被告在支付上述货款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑家利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3604号
原告山东省济南育贤中学，住所地济南市。
法定代表人高光锐，校长。
委托代理人杨伟东，男，该校总务主任，住济南市。
委托代理人王博，男，该校教师，住济南市。
被告张金德，男，1959年1月20日生，汉族，个体业主，住济南市。
本院在审理原告山东省济南育贤中学与被告张金德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省济南育贤中学撤回起诉。
案件受理费185元，由原告山东省济南育贤中学负担。
审判员 郭庆军
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执60号
申请执行人韩羊真，男，汉族，1955年2月出生。
被执行人王风明，男，汉族，1966年1月出生。
申请执行人韩羊真诉被执行人王风明借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫0522民初3016号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人王风明未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王风明无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0522民初3016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年八月四日
书记员 杨孝亮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1484号
原告王宝成，男，汉族，无职业。
被告李顺利，男，汉族，职员。
被告李洪坤，男，汉族，职员。
被告张鹏祥，男，汉族，职员。
被告张自春，男，汉族，职员。
被告杨大鹏，男，汉族，职员。
被告李延民，男，汉族，职员。
原告王宝成与被告李顺利、李洪坤、张鹏祥、张自春、杨大鹏、李延民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王宝成、被告张鹏祥、张自春、杨大鹏、李延民到庭参加诉讼，被告李顺利、李洪坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称：2013年9月11日，被告李顺利、张鹏祥、李洪坤、张自春、杨大鹏、李延民从原告手中借款250000元，该笔借款尚欠170000元。同日，被告李顺利、张鹏祥、李洪坤、张自春、杨大鹏又从原告手中借款250000元，该借款尚欠200000元。两笔借款口头约定月利率30‰，还款日期均为2013年11月11日。借据上注明：如到期未能偿还借款，从借款之日起利息按月利率50‰计算。2014年1月1日，李顺利偿还借款利息25000元，2014年2月1日李延民偿还借款利息25000元，2014年4月1日李顺利用二台农机车顶借款利息50000元，被告张自春偿还借款利息274000元。原告要求被告偿还借款370000元，从2014年5月12日起按月利率30‰支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张鹏祥辩称：借据上的名字是被告张鹏祥签的，当时说是让担保，第一次借条上写的是担保人，后被告李顺利给被告张鹏祥打电话，说原来写的条不行要重签，这次签时就变成了借款人。
被告张自春辩称：借款事实属实，被告张自春与李洪坤是同学关系，字是张自春签的，当时李洪坤说的是担保。张自春已经偿还原告借款本金274000元，分别于2014年1月30日偿还110000元、3月12日偿还100000元、6月16日偿还50000元、6月24日偿还14000元。
被告杨大鹏辩称：被告杨大鹏与李洪坤系朋友关系，当时李洪坤投资做生意，要借钱，就找到杨大鹏让给其担保。
被告李延民辩称：借款事实属实，被告偿还过利息，具体数额记不清了。
原告为支持其诉讼主张，提供借据二份。意在证明2013年9月11日，被告李顺利、张鹏祥、李洪坤、张自春、杨大鹏、李延民向原告借款250000元；被告李顺利、张鹏祥、李洪坤、张自春、杨大鹏向原告借款250000元，款口头约定月利率30‰，还款日期为2013年11月11日。借据上�明：如到期未能偿还借款，从借款之日起利息按月利率50‰计算。
经庭审质证，被告张鹏祥、张自春、杨大鹏、李延民对原告提供的二份借据没有异议，本院予以采信。
被告李顺利、李洪坤未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月11日，被告李顺利、张鹏祥、李洪坤、张自春、杨大鹏、李延民向原告借款250000元。同日，被告李顺利、张鹏祥、李洪坤、张自春、杨大鹏又向原告借款250000元。两笔借款还款日期为2013年11月11日。二张借据上约定：如到期未能偿还借款，从借款之日起利息按月利率50‰计算。2014年1月1日，李顺利给付25000元。2014年2月1日，李延民给付25000元。2014年4月1日，李顺利用二台农机车抵顶50000元。被告�自春于2014年1月30日给付110000元、3月12日给付100000元、6月16日给付50000元、6月24日给付14000元，共计给付原告274000元。
本院认为：原告王宝成提供的证据能够证明被告李顺利、张鹏祥、李洪坤、张自春、杨大鹏、李延民在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。六被告未按约定期限偿还借款属违约行为，故原告要求六被告给付借款及利息的诉请，依法予以支持。。原、被告约定月利率50‰，其超过部分为无效。借贷双方约定的利率未超过月利率20‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。原告要求六被告按月利率30‰支付利息的请求不予支持，应以未超过月利率20‰确认。本案中，原告与被告对还款的性质存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问�的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告张自春已给付款项274000元、被告李顺利给付的75000元及李延民给付的25000元应先充抵支付利息，剩余部分再从借款本金500000元中予以扣除，经核算，从2013年9月11日起按月利率20‰计算至2014年6月24日，六被告尚欠原告本金200924.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李�利、李洪坤、张鹏祥、张自春、杨大鹏于本判决生效后10日内偿还原告王宝成100462.49元及利息（以本金100462.49元，按月利率20‰从2014年6月25日计算至实际给付时止）；
二、被告李顺利、李洪坤、张鹏祥、张自春、杨大鹏、李延民于本判决生效后10日内偿还原告王宝成100462.49元及利息（以本金100462.49元，按月利率20‰从2014年6月25日计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元、公告费875元由被告李顺利、李洪坤、张鹏祥、张自春、杨大鹏、李延民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月六日
书 记 员 胡紫明
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00018号
申请人刘学成，男、汉族，1986年10月18日生。
被申请人樊春林，男、汉族，1981年11月14日生。
本院于2013年4月9日作出（2013）吴民裁字第00017号财产保全裁定，现因当事人双方达成和解，请求解除对申请人刘学成驾驶的无牌龙工牌工程机械车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘学成驾驶的无牌龙工牌工程机械车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年四月十二日
书记员 李明磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第207号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。2004年9月24日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月21日0时28分许，被告人王某酒后驾驶浙j×××××号小型客车沿镇海区招宝山街道西街由东往西行驶至苗圃路与工农路路口时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为192.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份信息、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、公安行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月九日
代书 记员 张燕娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00019号
原告：安徽安瑞汽车销售有限公司，组织机构代码：77113043-6.
法定代表人：许前高，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：许建，男，1977年6月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：郭爱红，女，1979年5月17日出生，住肥东县。
被告：肥东亿佳货运有限公司。
法定代表人：孙玉翠，经理。
本院受理原告安徽安瑞汽车销售有限公司与被告许建、郭爱红、肥东亿佳货运有限公司买卖合同纠纷一案。经审查。被告肥东亿佳货运有限公司应为肥东县亿佳货运有限公司，被告拒绝签收诉讼文书。
本院认为：原告安徽安瑞汽车销售有限公司起诉肥东亿佳货运有限公司，诉讼主体应为肥东县亿佳货运有限公司，安徽安瑞汽车销售有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安徽安瑞汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱梦娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00831号
原告张某某，女，1991年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告杨某某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告争取协商解决为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄进
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第217号
申请执行人高强。
被执行人刘辛平。
本院在执行高强申请执行刘辛平劳务致害纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第217号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2361号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地西安市皇城宾馆。
负责人黄自强，该公司总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人张雨涛，陕西丰采律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号（交通科技大厦4层）。
负责人李亚波，该公司经理。
委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。
被告王鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、王鹏借款纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司西安办事处于2006年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本意依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴海鹏
代理审判员 王 娜
二〇〇六年十一月二十七日
书 记 员 王小莉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8493号
原告：吴崇军，男，1988年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。
被告：唐驰蛟，男，1979年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告吴崇军与被告唐驰蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐驰蛟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴崇军撤回对被告唐驰蛟的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告吴崇军承担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊毅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第235号
原告江家贵。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地：合肥市南二环路西段金寨南路西。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人杨冬兵，公司法律顾问。
被告李红元。
原告江家贵与被告中铁四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁四局）、李红元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，被告中铁四局在答辩期内提出管辖异议，本院审查后依法裁定予以驳回。本案依法由审判员李文姬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江家贵及其委托代理人张明，被告中铁四局的特别授权委托代理人杨冬兵到庭参加了诉讼。被告李红元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告中铁四局承包了成都蓝光和骏置业有限公司开发建设的观岭国际社区一期B区项目施工。2010年8月25日，被告中铁四局的员工李红元以被告中铁四局的名义与原告签订一份劳务协议，约定工作地址是观岭国际社区一期B区，工作内容是室外楼梯作业，工资是大工140元、小工80元。协议签订后，原告按照约定组织工人进入工地工作，2011年1月23日，经结算，被告共欠原告劳务费183000元，之后，被告分多次向原告支付劳务费138000元，尚欠45000元劳务费，经原告通过多种途径催收未果，故向法院起诉，要求二被告支付原告劳动报酬45000元，并承担从2011年1月23日起至今的利息。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、协议书、欠条、建设工程项目施工安全评价书各一份，证明李红元是中铁四局的员工，代表中铁四局与原告签订了劳务协议，并向原告出具了欠条；
2、江家贵的银行卡个人活期明细单，证明被告李红元通过银行向原告支付了部分劳务费；
3、金堂县清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室情况说明，证明原告多次催收拖欠的劳务费未果；
4、民工亲笔签名的下欠劳务费清单，证明所欠的劳务费是11位民工的工资。
被告中铁四局辩称，被告中铁四局没有和原告签订合同及履行合同，被告李红元的行为系个人行为，与职务无关；本案属劳动报酬纠纷，应先仲裁后诉讼；虽然在管辖权异议上，一审驳回了被告的管辖权异议，但通过相关的司法解释看，出具欠条的人系个人行为，不能找法人单位来承担。
被告中铁四局为支持其主张，提供了如下证据材料：
劳务分包合同评审表，证明中铁四局对外与劳务公司签订劳动合同，均加盖公司的印章，并经相关部门评审；项目经理是霍绍伟；不存在不盖印章的合同在公司出现；公章都是合同专用章，而非项目章。
被告李红元未作答辩，也未举证。
经审理查明，2009年2月14日至2010年9月9日，被告中铁四局承建了成都蓝光和骏置业有限公司在金堂县赵镇开发建设的观岭国际社区一期B区项目，并确定项目经理为霍绍伟、安全员为李红元。2010年8月25日，李红元以被告中铁四局的名义与原告签订一份《协议书》，约定工作内容为室外楼梯作业，工作地址位于观岭国际社区一期B区，工资是“大工140元、小工80元”，并约定“每满15天支付所有工人工资”。协议签订后，原告按照约定组织工人进入工地工作。2011年1月23日，经结算，被告共欠劳务费183000元，李红元向原告出具欠条一张，注明，现欠江家贵劳务费183000元。后，原告多次到金堂县清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室投诉上述欠付劳动报酬的问题。经金堂县清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室协调后，被告分多次向原告共计支付了劳务费138000元，但至今尚欠45000元劳务费未结付。
本院认为，被告中铁四局在观岭国际社区一期B区承包工程，被告李红元作为被告中铁四局确定的现场安全员，以被告中铁四局项目的名义与原告签订一份劳务性质的协议，合同内容属于被告中铁四局承包的成都蓝光和骏置业有限公司在金堂县赵镇开发建设的观岭国际社区一期B区项目施工内容的一部分，原告组织工人的劳务成果也由被告中铁四局实际享有，故原告在信赖被告李红元有权代表被告中铁四局处理工程的室外楼梯作业方面善意无过失，被告李红元的这一行为不是其个人行为，应当确认为履行被告中铁四局职务的行为，在原告组织的工人劳作的时间段内被告中铁四局（无论现场项目经理或其他人员）均未表示异议或要求原告等人停止劳务的事实也印证了上述事项，故被告中铁四局应当对被告李红元代表其与原告签订并履行劳务协议承担相应的民事责任。2011年1月23日经结算，被告共计欠付原告劳务费183000元，部分履行后现结欠原告劳务费45000元，被告中铁四局也应当支付给原告。因此，原告要求被告中铁四局支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳动报酬纠纷，结算后义务人出具了欠条，故应按普通民事纠纷进行处理，劳动争议仲裁不是本案的前置程序。被告李红元代表被告中铁四局在签订劳务协议时承诺“每满15天支付所有工人工资”，并在与工程施工方结算劳务费用后出具欠条，无论被告中铁四局还是李红元均应积极地履行、协助履行债务，否则应当向权利人——本案原告承担欠付劳务费期间的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中铁四局集团建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告江家贵支付劳动报酬45000元，并按中国人民银行关于同期存款基准利率的规定向原告江家贵支付自2011年1月23日起至清偿欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中铁四局集团建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年四月九日
书记员 辛建辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1163号
原告：倪明捷。
被告：余德利。
被告：余德杯。
被告：余作长。
本院在审理原告倪明捷与被告余德利、余德杯、余作长民间借贷纠纷一案中，原告倪明捷于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予倪明捷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由倪明捷负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈祥枭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05904号
原告徐彩艳。
委托代理人徐广应。
被告张书洁。
被告丁永卫。
被告张长安。
原告徐彩艳诉被告张书洁、丁永卫、张长安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐彩艳的委托代理人徐广应、被告丁永卫、张长安到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告张书洁的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告徐彩艳诉称，被告丁永卫与被告张书洁是夫妻，2012年2月12日，被告张书洁因需要资金周转从原告处借款20000元，并出具借条一份，被告张长安为二被告借款提供担保，后被告张书洁一直没有偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告丁永卫辩称，经济困难，暂时无力还款。
被告张长安辩称，原告所述是事实，希望和原告调解协商处理。
经审理查明，2012年2月12日，被告张书洁向原告徐彩艳借款人民币20000元，并出具借条一份，借款未约定借款期限和利息，被告张长安、丁永卫为被告张书洁的借款向原告担保，担保未约定担保方式及担保期间。
上述事实，有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告与被告张书洁之间成立民间借贷合同关系，该法律关系应受法律保护，原告按约向被告张书洁提供了借款，被告张书洁应当偿还还债务，被告未按期还款，构成违约，原告要求被告张书洁给付借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告的借款未约定利息，应视为没有利息，原告主张的利息应为逾期付款利息，该利息自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算；
被告张长安、丁永卫向原告出具的保证是其真实意思表示，该保证合法有效，应受法律保护。根据我国担保法的规定，被告未约定担保方式，应当视为连带责任保证，由于被告张书洁违约，原告要求被告张长安、丁永卫承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丁永卫、张长安于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告徐彩艳偿还借款本金20000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费300元，由二被告共同负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年二月二日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第32号
原告田凤金。
委托代理人鞠朋.
被告高彦飞。
原告田凤金与被告高彦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤金的委托代理人鞠朋到庭参加诉讼，被告高彦飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告从原告处购买农膜累计欠货款1048元，有被告出具的欠条为证。该款经原告多次催要被告均以资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告支付货款1910元及违约金1000元，共计2910元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月26日从原告处购买农膜，欠原告货款1910元，由被告当日为原告出具欠条一份，约定该欠款于2009年5月1日前付清，逾期不付，每超期一天按总货款的1%收取违约金。后原、被告因该货款的偿付致成纠纷，原告遂于2013年1月30日诉至本院。
本案在开庭审理时，原告撤回了要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。
本院认为，被告为原告出具的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，本案被告欠原告货款1910元，事实清楚。被告未按约定支付货款，现原告主张权利要求被告支付货款，本院予以支持。本案在开庭审理时，原告撤回了要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，系原告对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告高彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高彦飞偿付原告田凤金货款1910元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年四月九日
书记员 王颖超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1005号
原告于爽，男，1978年3月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告吉林省宏远园林有限公司，住所长春西新经济技术开发区。
法定代表人张勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春经济技术开发区。
负责人王珉。
本院在审理原告于爽诉被告吉林省宏远园林有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司健康权纠纷一案，原告于爽于2015年12月3日向本院提出申请，撤回对被告吉林省宏远园林有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。
本院认为，原告于爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爽撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告于爽承担。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三日
书记员 赵莹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初210号
原告李某某，男，1983年8月11日生。
被告李某某，女，1987年10月14日生。
本院在审理原告李某某诉被告李某某为离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告李某某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘人榜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执842号
申请执行人：安徽省魏氏禽业有限责任公司，住所地安徽省东至县东流镇陶公路54号。
法定代表人：魏飞，经理。
委托代理人：陈光胜，该公司职工。
被执行人：邹仕怀，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽省魏氏禽业有限责任公司与被执行人邹仕怀买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的20271元，已执行标的0元，剩余执行标的20271元。本院在执行过程中查明被执行人邹仕怀经济困难，家庭亦无财产执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张智平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0579-2号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民中路。
被执行人杨耀新。
被执行人周艳。
被执行人邵建华。
被执行人卢俊。
被执行人顾继红。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司（以下简称方圆针织服饰公司）、杨耀新、周艳、邵建华、卢俊、顾继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第0070号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令方圆针织服饰公司归还华芳小贷公司借款本金100万元及相应利息。杨耀新、周艳、邵建华、卢俊、顾继红对方圆针织服饰公司本案债务承担连带清偿责任。华芳小贷公司对卢俊、顾继红提供抵押的位于张家港市杨舍镇怡景湾4幢102室房屋的变价款在120万元范围内按抵押顺序享有优先受偿权。因方圆针织服饰公司、杨耀新、周艳、邵建华、卢俊、顾继红未按期履行义务，申请执行人华芳小贷公司依法向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卢俊、顾继红抵押的位于张家港市杨舍镇怡景湾4幢102室房屋进行评估拍卖。经三次拍卖因无人报名而流拍。申请执行人华芳小贷公司不接受以物抵债。本院在审理阶段查封了担保人周艳所有的位于张家港市杨舍镇南城花园7幢M103、M104、M203、M204、M205门面房。本院依法委托张家港市价格认证中心进行评估，张家港市价格认证中心于2014年7月9日出具评估报告，确认上述房屋价值7529479元，现在处置过程中。由于本院依法先处置抵押财产，后处置担保人财产，办案周期过长，华芳小贷公司同意先终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月八日
书记员 王 忠
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初135号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人何某，男，1989年2月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留12日，2016年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2016年5月31日经本院决定逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）126号起诉书指控，被告人何某2016年4月13日晚上10时许，在其住宿的重庆市潼南区梓潼街道办事处XX宾馆XX房间内，容留何某（15岁）、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当晚被公安民警抓获。公诉机关据此认为被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪，归案后，何某如实供述了自己的罪行，建议判处拘役或者管制，并处罚金。被告人何某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月20日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年六月二日
书记员 夏付萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执415号之一
申请执行人：马彩红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执415号申请执行人：马彩红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第683号
原告晏忠凤，男，1969年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告包丽明，男，27岁，蒙古族，农民。
被告包萨仁格日乐（常用名沙拉），女，1964年9月8日出生，蒙古族，农民。
被告包金山，男，43岁，蒙古族，农民。
原告晏忠凤诉被告包丽明、包萨仁格日乐、包金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏忠凤、被告包萨仁格日乐到庭参加诉讼，被告包丽明、包金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，三被告因生活所需从我借款24，800.00元，并给我出具一枚借据，约定还款日期为2014年1月20日。还款到期后，经我多次找三被告索款未果，因此诉至法院要求三被告给付所欠借款24，800.00元。
被告包萨仁格日乐辩称，我们于2013年1月20日从原告借款20，000.00元，将一年的利息4，800.00元纳入本金，给原告出具一枚24，800.00元借据，约定还款日期为2014年1月20日。
被告包丽明、包金山未答辩。
经审理查明，被告包丽明、包萨仁格日乐、包金山于2013年1月20日从原告晏忠凤借款20，000.00元，将一年的利息4，800.00元（利率2%）纳入本金，三被告给原告出具一枚24，800.00元借据，约定还款期限为2014年1月20日。还款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求三被告偿还所欠借款及利息24，800.00元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关�明确，三被告理应按时偿还所欠借款及利息，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包丽明、包萨仁格日乐、包金山自本判决生效之日起十日内给付原告晏忠凤所欠借款本金20，000.00元及利息4，800.00元（20，000.00元×0.02元×12个月=4，800.00元），合计24，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇�四年四月三十日
书记员 纪艳博
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2681号
原告杨淑敏。
委托代理人许红霞。
被告胜利油田布莱特石油装备有限公司（简称布莱特公司）。
法定代表人张光明，董事长。
被告魏传凤。
委托代理人崔秀华。
被告董丙军。
原告杨淑敏与被告胜利油田布莱特石油装备有限公司、被告魏传凤、董丙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许红霞、被告魏传凤及委托代理人崔秀华到庭参加了诉讼，被告胜利油田布莱特石油装备有限公司、被告董丙军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，由被告魏传凤、董丙军担保，被告胜利油田布莱特石油装备有限公司多次在我处借款，借款期限2-4个月不等，每笔借款均通过被告魏传凤设立的银行账户或直接给付魏传凤现金形式支付。后被告布莱特公司再向我出示借款凭证和协议，约定如不能按期还款，被告给原告每日0.1%的违约金，还约定争议协商解决不成时，由原告地人民法院管辖。现借款已到期，被告均未履行自己的义务。要求被告立即给付我借款6.72万元及违约金。
被告魏传凤辩称：我在借款协议下签字只是证明作用，我没有给该笔借款提供担保；即使是担保，签订借款协议的时间是2011年9月10日，约定还款时间为2012年1月10日，保证期间为六个月，即自2012年7月10日起已超担保期间，我也不应承担任何责任。
被告布莱特公司、被告董丙军未提供答辩。
查明：2011年9月10日，原告经人介绍借给被告布莱特公司现金6.72万元，被告布莱特公司给原告出具借据一张，写明因建设借款6.72万元，双方还签订了借款协议，约定：借款期限为四个月，甲方（被告）如不能按期还款，必须支付给乙方（原告）每日1‰的违约金，双方在履行协议时，如发生争议，应协商解决，如协商不成，到投资者当地人民法院起诉。被告魏传凤、董丙军在借款协议上签了自己的名字。借款到期后，被告未履行还款义务。后被告停业，被告法定代表人下落不明。审理中，因其他方式无法给被告布莱特公司、被告董丙军送达，本院依法公告给被告送达了开庭传票及其他相关法律文书，开庭时，被告布莱特公司、被告董丙军无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，借款是通过魏传凤给的布莱特公司，借款到期后曾经找魏传凤要过多次；被告魏传凤称，原告是直接将款交到的布莱特公司，不是通过自己转交的，原告没有找自己催要过借款；原告对自己的这一主张未提供证据证实。
上述事实，有原告递交的被告出具的借据、借款协议及当事人陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告提供的盖有被告胜利油田布莱特石油装备有限公司公章的借据及借款协议能够证实被告布莱特公司借原告现金67200元，双方债权债务关系明确，现借款已到期，原告催要借款，被告布莱特公司应予归还。原被告约定的逾期还款违约金为每日1‰不符合法律规定，逾期还款违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告诉称被告魏传凤、董丙军为该笔借款提供了担保，并提供被告签字的借款协议加以证明，被告魏传凤否认，原告不能提供其他证据证实自己的这一主张，其仅凭被告魏传凤、董丙军在借款协议底部的签字不能证实被告魏传凤、董丙军为该笔借款提供了担保。况且，即使被告魏传凤、董丙军为该笔借款提供了担保，其保证期间也应为六个月，在保证期间内，原告没有对债务人布莱特公司提起诉讼或者仲裁，也没有证据证明原告在保证期间内曾要求被告魏传凤、董丙军承担保证责任，被告魏传凤、董丙军的担保责任依法已经免除。故原告要求被告魏传凤、董丙军承担保证责任的诉求，本院不予支持。
被告胜利油田布莱特石油装备有限公司、被告董丙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胜利油田布莱特石油装备有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨淑敏借款本金67200元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年1月30日起至本判决生效之日止）。
二、被告魏传凤、董丙军不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告布莱特公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 王 欢
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨成宝
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第3089号原告李洁。被告冷雪莹.被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告李洁与被告冷雪莹、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉泉二〇一四年八月二十五日书记员  李秋蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5915号
原告：杨洪恩，男，1947年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者
被告：衡水市桃城区赵圈供销社。住所地：衡水市桃城区赵圈镇。
法定代表人：赵立志，主任。
原告杨洪恩与被告衡水市桃城区赵圈供销社养老保险争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告杨洪恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补缴养老保险费并办理退休手续；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据劳动法第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《社会保险费征缴暂行条例》也明确规定了征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。社会保险法第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。由此可见，对社会保险费的征缴是行政机关的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告未依法缴纳养老保险费，不符合退休条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨洪恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5915号原告：杨洪恩，男，1947年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者被告：衡水市桃城区赵圈供销社。住所地：衡水市桃城区赵圈镇。法定代表人：赵立志，主任。原告杨洪恩与被告衡水市桃城区赵圈供销社养老保险争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告杨洪恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补缴养老保险费并办理退休手续；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据劳动法第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《社会保险费征缴暂行条例》也明确规定了征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。社会保险法第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。由此可见，对社会保险费的征缴是行政机关的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告未依法缴纳养老保险费，不符合退休条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨洪恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年十二月十二日书记员  李晶晶
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00917号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告罗彦华。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告罗彦华确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4826号
上诉人（原审被告）李令强，汉族，住河南省民权县。
委托代理人王立志，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路51号。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李浩然，汉族，住河南省民权县。
上诉人李令强因与被上诉人河南锐驰工贸有限公司、被上诉人李浩然追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李令强的委托代理人王立志、被上诉人河南锐驰工贸有限公司的委托代理人法照辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李令强上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为被上诉人李浩然购买商用车提供担保，而被上诉人河南锐驰工贸有限公司实际交付为乘用车，与上诉人所担保车辆相差甚远。合同中对分期车辆抵押权、所有权、受偿权及违约后车辆优先处置都有明确约定，银行还款单上，明确显示存款人是李浩然。
河南锐驰工贸有限公司答辩称：上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。
李浩然未到庭答辩。
河南锐驰工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告李浩然向原告支付2014年9月至今代偿款216533.59元及违约金62000元，共计278533.59元；2、被告李令强对被告李浩然的上述债务承担连带清偿责任，向原告支付代偿款及违约金278533.59元；3、二被告承担承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月26日，原告与被告签订编号为201209008《分期付款汽车买卖合和服务合同》,约定被告李浩然从原告购买奥迪牌WAUAFB8T汽车一辆（发动机号CDN284996)计620000元，被告在签订本合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%计124000元，剩余款项496000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款的10%的违约金，原、被告双方同意将车辆抵押给贷款机构，作为贷款机构债权的抵押物。被告李令强于2012年9月26日在反担保人特别声明上签字。2012年10月8日，原告与被告李浩然签订车辆交接书，载�：原、被告双方在郑州市××东新区对传祺牌汽车进行验收与交接，双方确认原告交付给被告的汽车品牌及型号规格为奥迪牌WAUAFB8T，被告经过验收，认为符合双方于2012年9月26日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，同意接受。2012年10月9日，原告、被告李浩然与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，第二十七条约定：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼申请仲裁或采取任何措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任，如贷款人针对贷款还持有其他任何物的担保，保证在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的权利；贷款金额496000元，借款人账户李浩然、开户行郑州银行郑花支行、帐号62×××37，奥迪牌WAUAFB8T汽�作抵押，原告河南锐驰工贸有限公司、被告李令强作为保证人，承担连带保证责任。2014年9月18日至2015年9月30日，原告共替被告李浩然代付216533.59元。郑州银行股份有限公司出具结清证明。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依约定垫付了216533.59元，原告有权向债务人追偿。原告主张被告李浩然支付垫款216553.59元，不超过其举证垫付数额，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张被告李浩然支付违约金62000元，分期付款汽车买卖和服务合同约定，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款的10%的违约金，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张被告李令强对上述款项承担连带责任，被告李令强作为连带责任保证人，应当对被告李浩然的债务承担连带清偿责任。被告李令强辩称原告应当有限行使抵押权，根据双方当事人签订的《个人贷款合同》的第二十七条约定：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼申请仲裁或采取任何措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任，如贷款人针对贷款还持有其他任何物的担保，保证在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的权利。因原告在合同中放弃了出借人优先行使抵押权的抗辩权，故作为被告的反担保人亦无权行使上述抗辩权利，故对被告李令强该辩称，本院不予支持。被告李浩然经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩然于本判决生效后十日内支付原告河南锐驰工贸有限公司垫付的购车款及违约金共计278533.59元；二、被告李令强对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告李浩然、李令强共同负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案李令强做为反担保人，在《反担保人特别声明》签字，为购车人李浩然的对河南锐驰工贸有限公司履行合同义务的保证人，应对李浩然的债务承担连带清偿责任。故李令强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5478元，由上诉人李令强负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月六日
书记员 陈俊涛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执584号
申请执行人：叶正玉，女，汉族，生于1962年11月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初467号民事调解书，责令被执行人谭光明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭光明至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人谭光明在银行的存款（具体金额以协助冻结、�划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓焱蓬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00622-2号
原告长沙勤诚达房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101。
法定代表人梁定革，该公司董事长。
委托代理人李幼德，1976年9月28日出生，汉族。
被告向君。
原告长沙勤诚达房地产开发有限公司诉被告向君商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，原告长沙勤诚达房地产开发有限公司于2014年2月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙勤诚达房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙勤诚达房地产开发有限公司撤回对被告向君的起诉。
本案案件受理费9197元，减半收取4598.5元，财产保全费3219元，共计7817.5元，由原告长沙勤诚达房地产开发有限公司承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡胜利
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03705号
原告：ＸＸ，男，1971年5月19日，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。
被告：冷家合，男，1966年5月17日，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇。
本院在审理原告ＸＸ诉被告冷家合民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5800元，现减半收取2900元，诉讼保全费2020元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第58号
原告：南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人：刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张琳，系南阳光彩大市场48栋11号业主。
被告：申玉成，系南阳光彩大市场**栋**号物业使用人。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告张琳、申玉成物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年4月11日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡进锋
二〇一三年四月十二日
书记员 梁 红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1060号之一
申请执行人：安徽万春混凝土有限公司，。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽万春混凝土有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国建筑第八工程局有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1060号
申请执行人：安徽万春混凝土有限公司，。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初2400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑第八工程局有限公司银行存款305260元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 振
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第528号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨福昆。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人杨福昆犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人杨福昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月15日18时41分，被告人杨福昆驾驶一辆牌号为川AJ*T**的小车行驶至成都市金牛区北新干道出城方向三环路岔道出口处时，因后面的一辆小车撞到其驾驶的车辆后，致其又与前面的一辆小车发生碰撞，造成三车受损，无人员伤亡。事发后，民警赶到现场发现被告人杨福昆涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人杨福昆带至医院抽血检测，被告人杨福昆血液中乙醇浓度为106.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人杨福昆的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人杨福昆对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：公安机关出具的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，机动车查询记录，被告人杨福昆的驾驶证及户籍材料，相关协议书及情况说明，证人马某、涂某的证言笔录，被告人杨福昆的供述。
本院认为，被告人杨福昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨福昆构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨福昆归案后认罪态度较好，对被告人杨福昆予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨福昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年四月十六日
书记员 李玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07427号
原告王占华，男，1950年11月6日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告中国石化销售有限公司北京房山兴礼洼加油站，住所地北京市房山区琉璃河地区兴礼村。
负责人冯国良，经理。
委托代理人王立新，北京六合金证律师事务所律师。
委托代理人梁海涛，北京六合金证律师事务所实习律师。
原告王占华诉被告中国石化销售有限公司北京房山兴礼洼加油站（以下简称中石化兴礼洼加油站）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，会同人民陪审员许哲满、黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占华及其委托代理人李国路到庭参加了诉讼，被告中石化兴礼洼加油站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占华诉称，被告在经营“兴礼洼加油站”时，将属于原告的“兴礼洼加油站”院内的消防设施毁坏，并将消防用水的管道截流，造成消防设施无法正常使用，留下了非常大的安全隐患。为此，原告多次找被告协商恢复消防栓设施等事宜。2014年5月16日，被告与原告签订《兴礼洼加油站消防栓施工方案》，双方约定：被告自2014年5月17日起开始按照约定的施工方案进行施工恢复消防栓及一切附属设施。但被告一直迟迟未施工。经原告多次要求，被告总是同意施工后又反悔，朝令夕改。由于本案涉案地点特殊，被告一再推脱及反悔的行为，直接威胁站内所有工作人员及周边村民的人身安全。原告只得诉至法院，请求法院尽快判决，给加油站所有工作人员及周边村民一个安全的环境。诉讼请求：判令被告立即给原告恢复“兴礼洼加油站”院内的消防栓和一切附属设施，其一切费用由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中石化兴礼洼加油站辩称，除了施工方案中的第3项和第5项以外，其他可以恢复原状。
经审理查明：2014年5月16日，因被告中石化兴礼洼加油站在2008年加油站改造过程中将由原告王占华占有使用的消防设施毁坏，王占华（甲方）与中石化兴礼洼加油站（乙方）签订《兴礼洼加油站消火栓施工方案》，双方约定在原有消火栓的基础上恢复消火栓，具体如下：1、由站房东侧至站房北侧15米（2.5寸管线）。2、消火栓旁边水管（0.4米管线）。3、做下水、渗水井（井深2.5米，内直径2.5米）。4、管线做防腐、防冻措施。5、排水沟26米。6、购置消火栓1套、水龙带25米（3盘）、水枪1个，器材箱1个。7、自5月17日开始施工，施工过程中与原站主保持联系。8、完工后由甲方验收合格。协议签订后，中石化兴礼洼加油站至今未恢复消防栓及附属设施。2015年4月22日，原告诉至本院，要求被告立即恢复“兴礼洼加油站”院内的消防栓和一切附属设施，其一切费用由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、《兴礼洼加油站消火栓施工方案》、照片等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告中石化兴礼洼加油站将王占华占有使用的消防栓及附属设施毁坏后，原告与被告签订了《兴礼洼加油站消火栓施工方案》，但被告至今未按施工方案约定恢复消火栓及附属设施，原告王占华要求被告恢复消火栓及附属设施并承担费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告不同意恢复施工方案中的第3项、第5项但未提供不能恢复的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国石化销售有限公司北京房山兴礼洼加油站于本判决生效后七日给原告王占华恢复“兴礼洼加油站”院内的消防栓和附属设施并承担恢复费用（按照双方于二〇一四年五月十六日签订的《兴礼洼加油站消火栓施工方案》执行）。
案件受理费七十元，由被告中国石化销售有限公司北京房山兴礼洼加油站负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 路 军
人民陪审员 许哲满
人民陪审员 黄希忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 段 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初969号
原告：钱国忠，男，1968年9月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：郭金荣，男，1968年8月18日生，汉族，住南京市江宁区。
原告钱国忠与被告郭金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国忠到庭参加诉讼，被告郭金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭金荣返还欠款32万元及利息(其中27万元，自2014年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；其中5万元，自2015年7月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算)；2、本案诉讼费用由被告郭金荣承担。事实和理由：2012年10月18日，被告郭金荣因经营需要向原告钱国忠借款30万元，原、被告双方约定按照月息四分支付利息。一直履行至2014年1月19日，被告郭金荣支付了本金3万元后，出具一张借条作为凭证。2015年7月20日，被告郭金荣因资金周转困难向原告钱国忠借款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告钱国忠提交的借条的认定。2014年1月19日，郭金星出具借条一份，借条载明原告钱国忠出借27万元给郭金星，但借条上载明的借款人为郭金星，借条载明的身份证号码与被告郭金荣一致。根据本院调取的(2015)雨板民初字第374号案件的相关材料发现，被告郭金荣确实存在以郭金星名义对外进行商业活动的行为。因此，对于原告钱国忠提供的借条本院予以确认。2、对于原告钱国忠提交的中国民生银行个人账户对账单（以下简称对账单）及中国建设银行转账凭条（以下简称转账凭条）的认定。对账单中显示原告钱国忠确实通过银行转账的方式汇出了30万元。转账凭条予以补强证明郭金星即被告郭金荣。对于上述事实本院予以确认。3、对于原告钱国忠提供的中国民生银行支付业务回单（以下简称回单）的认定。回单上载明，2015年7月20日，原告钱国忠向被告郭金荣通过网上银行转账的方式出借了5万元。对于上述事实本院予以认可。
本院认为，原告钱国忠与被告郭金荣之间的借款合同依法订立，合法有效，双方当事人均应遵守合同约定。原告钱国忠履行了支付借款的义务，被告郭金荣应当按时偿还借款，但被告郭金荣并未履行相应的义务，属于违约，应当承担违约责任。因此，对于原告钱国忠要求返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但借条中并未载明利息的计算方式，原告钱国忠并无证据证明双方之间关于利息是如何约定的，因此对于原告钱国忠要求按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告钱国忠于2016年5月4日申请诉讼保全，但本院未采取诉讼保全措施，故本案预收诉讼保全费3620元，予以退还。
被告郭金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭金荣于本判决生效之日起十日内，向原告钱国忠给付借款本金32万元及利息（其中27万元，自2014年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中5万元，自2015年7月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告郭金荣未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，公告费560元，合计10420元，由被告郭金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9860元（附：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 吴美云
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘颖异
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第835号
原告包某，农民。
委托代理人张国栋。
被告高某甲，农民。
原告包某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及委托代理人张国栋、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，生育一子高某乙（15周岁）、一女高某丙（8周岁）。由于原告对被告的了解较少，草率地与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，还殴打原告。被告婚后的所作所为对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，由被告抚养高某乙，由原告抚养高某丙，夫妻共同财产归被告，无共同债务。
被告辩称，一、被告不同意解除与原告的婚姻关系。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，并生有一子高某乙，今年15周岁，一女高某丙，今年8周岁。原告所述被告经常酗酒、殴打原告、对家庭及亲人不负责任、性格不和、夫妻长期分居、感情破裂等说法纯属捏造。事实如下：
原被告自结婚以来，感情一直很好，相夫教子、家庭和睦，一家祖孙三代其乐融融。被告经常外出打工，但总是心系一家老小，回到家来更是恩爱有加。原告2010年回娘家为其父祝73大寿，由于被告母亲多病未能同去，但被告为原告带足款项，为原告父亲请了乐队，办了8桌酒席、并刻录了光盘，花费4000多元。2011年8月18日，原告母亲病重，原被告及女儿高某丙一同前去，花费一万余元，这是子女应尽的义务，也是义不容辞的责任。因为原被告是和睦夫妻，并且原被告父母及大舅哥经常�被告家小住，有时在被告家过年，即便被告大舅哥娶媳妇缺钱，被告也马上给他汇过去，感情一直很融洽。
直至××××年××月初五，原告送其父回老家，一去12天，回来和被告感情一直不好，处处找茬，被告父亲得脑血栓住院，原告都不让出钱给治病，被告一直很不理解，原告为什么变化如此天壤之别，直到2012年的农历5月18日原告带走儿女及户口本、结婚证和所有钱物偷偷出走，后通过亲戚才将被告的儿女接回，原告说什么也不回来，说是找到了好对象。对此，被告才如梦方醒，真是太傻了。孩子到家说，他妈妈找的新对象让他们喊爸爸，孩子不喊，就打了孩子的耳光，听后，全家人哭作一团。被告与原告有深厚的感情基础，原告只是一时冲动，加之第三者的诱惑才提出离婚，因此被告不同意离婚，请求法院依法判决。
二、请求法院严惩破坏他人家庭的第三者，维护受害人的合法权益。2012年10月5日，嚣张的第三者公然直接给我打手机让我出离婚手续，将孩子送给他，我愤慨的拒绝；他又威胁被告说哪天来取被告的命，此事已报案，也和村干部取得了联系。请求法院依法判处第三者赔偿精神、名誉及物质损失10万元。综上所述，原告的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼理由与事实不符，特提出上述答辩意见，请法院予以采纳。
庭审中原、被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育长女高某丙。2011年冬天原、被告因家庭琐事生气打架，原告回到娘家居住，2012年正月被告将其接回家里，后又因家里琐事发生矛盾，2012年6月份原告带着两个孩子回到内蒙古娘家。被告称并没有动手打过原告，只是�过原告几句。
本院认为，原、被告于1996年相识，1999年登记结婚，双方已共同生活10余年，且已生育一子一女，已培养了深厚的夫妻感情，虽偶因生活琐事发生矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度，原、被告双方均应珍惜生活，互谅互让，双方是有和好可能的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 廉海燕
二〇一三年四月十五日
书记员 杨玉宝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第938号
原告：张慧燕。
委托代理人（特别授权）：吴孚美。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏。
被告：丽水发达房地产开发有限公司。
法定代表人：张建浩。
原告张慧燕与被告丽水发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松担任审判长，与审判员朱海峰、人民陪审员诸葛诚组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张慧燕的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告丽水发达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧燕诉称：2014年4月29日，原告与被告签订编号为041100303《浙江省商品房买卖合同》，双方就原告向被告购买坐落于莲都区丽阳门广场东侧原车站、编号为（2006）13号地块上的中央公馆E48号房（建筑面积共17.78平方米）一事达成一致协议，双方对交付期限、违约责任等进行约定，被告承诺于2014年12月30日前取得前款土地、房屋权属证书，交付给买受人，若约定日期后30日以后，出卖人仍然不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。同日，原告与被告签订《租赁协议》，原告将上述商铺全委托给被告经营管理，并对相应租赁金额进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款合计人民币390000元（其中包括事先支付定金10000元），但被告一直未按约定取得上述商铺的所有权证和土地使用权证。经多次沟通，被告置之不理，原告至今未能取得上述商铺的土地证、房产证。故原告起诉请求：一、被告继续履行编号为041100303的《浙江省商品房买卖合同》，及时为原告办理坐落于莲都区丽阳门广场东侧原车站、编号为（2006）13号地块上的第中央公馆幢E48号房屋的土地证、房产证；二、被告支付逾期违约金，暂计5000元（违约金自2015年1月30日起每日按已付购房款的0.1‰支付至办理土地证、房产证之日止）。
被告丽水发达房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月29日，原告张慧燕与被告丽水发达房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于莲都区中央公馆E48号商品房，建筑面积共17.78平方米；该商品房总价款为200000元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋使用权证》，被告承诺于2014年12月30日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；被告不能在约定期限内取得前述权属证书的，在原告不退房的情况下，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同签订后，原告开具了一张收款方为张建浩、金额为380000元的银行本票。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商基本信息、组织机构代码、商品房买卖合同、结算业务申请书、本票及当事人当庭陈述。从原告提供证据《租赁协议》的内容来看，协议的乙方是“丽水市发达商业投资有限公司”而并非本案被告，故该证据与本案不具关联性，本院不将该证据作为认定案件事实的证据。
本院认为：原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。被告未依约取得、交付约定的土地、房屋权属证明，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请要求按照已付购房款（390000元）为基数计算违约金，但是双方当事人买卖合同中约定的总房价款为200000元，故本院认为违约金的计算应以200000元为基数计算。原告起诉请求从2015年1月30日起按照0.1‰的标准计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。故对原告诉请违约金的合理部分，本院予以支持。
房产出售方应及时协助买受者办理房产过户登记手续，但协助办理房产过户登记的行为并不必然导致房产过户结果之发生，因为房产过户不仅需要出卖方协助，也需要买受方配合，同时还需要经过不动产登记部门的审核。现原、被告间买卖合同成立并生效，被告依法应负有协助原告办理过户手续的义务，但原告起诉要求被告为原告办理案涉房屋产权证书的诉请，显然已经超出被告应履行的合同义务之范围，故该诉请中合理部分（即协助原告办理房产变更登记手续）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水发达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张慧燕办理丽水市莲都区中央公馆E48号房屋的产权变更登记手续。
二、被告丽水发达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张慧燕违约金（每日违约金以200000元为基数从2015年1月30日起按照日0.1‰的标准计算至被告取得并向原告交付土地、房屋权属证书之日止）。
三、驳回原告张慧燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由原、被告各半负担；公告费300元，由原告张慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 朱海峰
人民审判员 诸葛诚
二〇一五年十二月六日
代书 记员 江煜剑
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第132号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日晚上，被告人徐某在江山市区环城西路西门人家饭店吃饭饮酒后，驾驶浙H×××××低速普通货车回家。20时23分许，途经凝秀路学府路路口路段时，被执勤交通查获，当场经酒精含量呼气测试，测试结果分别为87mg／100ml、83mg／100ml、86mg／100ml。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
上述事实，被告人徐某均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、血液提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、身份证复印件、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、强制保险单复印件、查获经过、其他有关材料；2、证人黄某、余某的证言；3、检验报告；4、被告人徐某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年四月九日
代书记员 王行云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终100号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号105门面房。组织机构代码证号××。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万绪英，居民。
委托代理人张北，居民。
被上诉人（原审被告）孟伟，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万绪英、孟伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司及其委托代理人谭宝兵，被上诉人万绪英的委托代理人张北，被上诉人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月28日20时30分许，孟伟驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青抗线由西向东行驶，当行驶至连云港市赣榆区青抗线6KM＋300M处与同方向步行的万绪英发生相撞，造成万绪英受伤的交通事故。事故发生后，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以现场移动，证据不足，道路交通事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。
万绪英于事故发生当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院25天，支出医疗费54579元。
另查明，苏G×××××号小型轿车的所有人系孟伟，已为其车辆在保险公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为5万元，并附加不计免赔特约条款。孟伟已给付万绪英6865.60元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟伟与万绪英之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以现场移动，证据不足，事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。鉴于孟伟驾驶机动车与万绪英步行发生交通事故，且在事故发生后移动现场，致交警部门无法对本次事故作出责任认定，法院依法推定孟伟负事故的全部责任，万绪英无事故责任。孟伟系苏G×××××号小型轿车的所有人，已为其车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。商业险限额为5万元，并附加不计免赔条款。故对万绪英的损失，保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
经法院审查核实万绪英因事故造成的前期医疗费用54579元，保险公司应先行在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元。万绪英交强险责任限额范围外损失44579元（54579元－10000元），保险公司应在商业三者险赔偿限额内按孟伟的责任全部予以赔偿，保险公司合计应赔偿万绪英54579元（10000元＋44579元）。孟伟已给付6865.60元，扣除应承担的诉讼费用520元，剩余款项6345.60元（6865.60元－520元）。因本次诉讼仅处理万绪英的前期医疗费用，其他损失未作处理，孟伟多支出的赔偿款6345.60元本案暂不处理，可待万绪英另案诉讼时一并处理。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿万绪英因事故造成的损失54579元。二、驳回万绪英的其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称，1、被上诉人万绪存在交通违章行为，应承担事故同等责任；2、被上诉人孟伟没有保护现场，造成法院推定其承担全部责任，对万绪英的损失也应承担赔偿责任；3、应扣除非医保费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人万绪英辩称，被上诉人没有过错误。请求二审法院依法维持。
被上诉人孟伟辩称，其不是故意离开现场，而是为了送万绪英去医院。其没有责任。请求二审法院依法维持。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人保险公司上诉称，万绪英有违章行为，但未提供证据，万绪英不予认可。经查，万绪英系行人，正常行走被被上诉人孟伟驾车撞伤，上诉人称万绪英存在违章无证据证实。一审认定孟伟承担全部责任并不违反法律规定，故该上诉理由不能成立。另外上诉人保险公司上诉称，孟伟对自己不保护现场，加重赔偿责任部分承担赔偿责任，经查，孟伟离开现场系驾车送伤者去医院，一审法院根据当事人陈述及法律规定，认定机动车负全部责任，符合法律规定，而上诉人认为是加重了孟伟的责任，并无法律依据。故该上诉理由亦不能成立。上诉人还称应扣除非医保费用，但上诉人并未提供证据证实非医保费用的数额及种类以及可替代性用药。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予以采信，原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戚文静
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初243号
原告：赵某某，男，住古交市。
被告：张某某，女，住古交市。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因与被告自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 张玉亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡慧卿
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审211号
申请执行人磁县城市管理局。
法定代表人索维付，该局局长。
委托代理人许海峰，该局工作人员。
被执行人磁县鑫盛湾快捷宾馆（磁县鑫盛湾宾馆），经营场所河北省邯郸市磁县友谊南大街火车站北行200米，个人经营。
经营者张志东。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作磁城征决字（2016）第001号征收空间资源有偿使用费决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年1月22日对被执行人作出磁城征决字（2016）第001号征收空间资源有偿使用费决定，决定征收空间资源有偿使用费19440元。申请执行人向本院提交了作出该决定的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行磁县城市管理局所作磁城征决字（2016）第001号征收空间资源有偿使用费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年八月一日
书记员 李慧欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第731号
上诉人（原审原告）：赵露露。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人赵露露为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵露露自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月九日
代书 记员 蔡瑞洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03260号
原告：唐广芹，女，1953年8月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闫巧芝，女，1965年10月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛。（系闫巧芝之子）
原告唐广芹诉被告闫巧芝身体权纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广芹及其委托代理人孙耀辉、高菁莆，被告闫巧芝及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐广芹诉称：2013年4月23日，唐广芹与闫巧芝因言语不和发生争执，随即双方便厮打在一起，在厮打过程中，闫巧芝将唐广芹打伤，导致唐广芹受伤住进太和县第五人民医院17天，花去大额医疗费用。太和县公安局作出给予闫巧芝罚款五百元的行政处罚决定。事情发生至今，闫巧芝未对唐广芹进行任何经济赔偿，现唐广芹起诉，请求被告赔偿其医疗费4398.04元，误工费1666元，护理费1666元，营养费510元，伙食补助费510元，交通费51元共计8802元，本案诉讼费由闫巧芝负担。
闫巧芝在庭审中辩称：闫巧芝没有打唐广芹，不同意赔偿唐广芹损失。
经审理查明：唐广芹与闫巧芝系同村村民，2013年4月23日16时许，闫巧芝和儿媳王瑞平带着自己的孙子李承昊在洪山镇毛集村委会李春乾的家门口和同村的人开玩笑，唐广芹以为闫巧芝说他孬，就骂闫巧芝，随后两人对骂并厮打在一起，在厮打过程中，闫巧芝将唐广芹的脸抓破，唐广芹将闫巧芝的脖子抓破。唐广芹于2013年4月24日入住太和县第五人民医院治疗，住院17天，花医疗费4398.04元。2013年9月24日，太和县公安局对唐广芹、闫巧芝均作出罚款500元的处罚并已执行。后因唐广芹要求闫巧芝赔偿经济损失未果，诉讼来院。
上述事实，有唐广芹提供的身份证、太和县公安局太公（洪）决字（2013）第1073号公安行政处罚决定书、太和县公安局卷宗材料、太和县第五人民医院住院病历、诊断证明、医疗费用发票，闫巧芝提供的身份证、太和县公安局太公（洪）决字（2013）第1072号公安行政处罚决定书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。唐广芹、闫巧芝系同村村民，因点滴之事发生矛盾，双方不念及邻里和睦，不顾及社会和谐，甚而发生互骂互殴、人身伤害，双方均有过错，有太和县公安局处罚决定书为证，但闫巧芝将唐广芹打伤住院治疗，给唐广芹造成经济损失应予赔偿，因唐广芹也有过错，应减轻闫巧芝的赔偿责任。唐广芹要求赔偿营养费没有遗嘱；交通费未提供票据；本院不予支持。唐广芹要求闫巧芝赔偿各项费用的请求，对其合法部分，本院予以支持。闫巧芝应赔偿唐广芹的费用为：医疗费2199.02元（4398.04元×50%），误工费531.25元（62.6元／天×17天×50%），护理费828.75元（97.5元／天×17天×50%），住院伙食补助费170元（20元／天×17天×50%），合计3729.02元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告闫巧芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐广芹各项损失费共计3729.02元；
二、驳回原告唐广芹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告唐广芹负担15元，被告闫巧芝负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张显中
二〇一三年十二月四日
书记员（代） 尹 鹏
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3602号
罪犯冯国财，男，1965年10月11日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）宜刑初字第1号判决，以被告人冯国财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月二十一日以（2011）昆刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1532号刑事裁定减刑五个月，二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第544号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯国财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯国财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国财减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1091号
原告：谢某月，女，汉族，1969年12月6日生。
被告：高某营，男，汉族，1967年8月28日生。
本院在审理原告谢某月诉被告高某营离婚纠纷一案中，原告谢某月于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某月自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某月负担。
审判员 曹慧霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1091号
原告：谢某某，女，汉族，1969年12月6日生，农民。
被告：高某某，男，汉族，1967年8月28日生，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 曹慧霞二○一四年八月二十七日
书记员 白 晓 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第785号
原告额尔敦仓，男，1976年10月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王国明，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告王国林，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
被告崔建军，男，1957年11月16日出生，汉族，农民。
被告门立柱，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。
被告项占玉，男，1959年3月7日出生，汉族，农民。
五被告委托代理人王真，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。
原告额尔敦仓与被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉草地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告额尔敦仓及委托代理人包曙华，被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉及委托代理人王真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔敦仓诉称：2012年春，五被告私自在位于村西南、我承包（红本上承包方姓名为苏那嘎，原告父亲苏那嘎去世后由原告经营管理）的88亩草牧场中的61亩草牧场内（四至为东至银仓、西至乌力吉仓、南至刺线、北至边界）种植了农作物。原告发现后找被告理论时，五被告答应秋收后返还土地，并在2013年春恢复植被。2013年五被告又私自耕种了该地块，故诉至法院，要求五被告返还61亩草牧场、赔偿可得利益损失10000.00元，并赔偿恢复植被费用30000.00元。
被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉辩称：该地块在我们村边界内，1952年开始我们一直经营和利用该地块。2002年4月份，甘旗卡镇人民政府给我村二组“582”防风治沙造林任务，当时甘旗卡镇人民政府派车开沟、发放杨树苗，村民自己栽，现大部分已成材。哈图塔拉嘎查无权将我村的树地分给其村民作为草牧场�另外草牧场证违法，且四至不清。
经审理查明，原告及其他8户村民（另案起诉）与王国明等5被告的争议地块位于甘旗卡镇哈图塔拉嘎查与甘旗卡镇新胜屯村边界处。因两村之间有边界纠纷，甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会已向科左后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科左后旗国土资源局已受理，但至今没有结论。
证明以上事实的证据：科左后旗国土资源局土地权属争议案受理告知书。
本院认为，原告与5被告争议的地块，已由甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会向科左后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科左后旗国土资源局已受理，但至今没有结论。因原告不能证明对争议地块有承包经营权，对其要求五被告返还61亩草牧场、赔偿可得利益损失10000.00元，并赔偿恢复植被费用30000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告额尔敦仓的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告额尔敦仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 刘丽华
陪审员 邓艳颖
二〇一四年八月八日
书记员 包春虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第788号
原告：宁波世茂新城房地产开发有限公司，住所地：浙江省波市北仑区春晓镇中六路3幢。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托代理人：魏建云，该公司员工。
被告：李忠前，成年。
原告宁波世茂新城房地产开发有限公司与被告李忠前商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波世茂新城房地产开发有限公司撤回对被告李忠前的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波世茂新城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年五月二十日
代书记员 张丽丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第698号
罪犯李富生，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省武山县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年7月14日作出（2010）昆刑初字第285号刑事判决，认定被告人李富生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2010年4月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李富生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李富生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李富生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金5000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李富生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富生减去有期徒刑六个月二十七天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。