安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初395号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区六栋32、34号，统一社会信用代码91340800798115690Y。
法定代表人：吴伟生，该公司总经理。
被告：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市东升电气有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B6－24号，统一社会信用代码：913408007998179930。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被告：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园，统一社会信用代码91340800553286619L。
法定代表人：许小乐，该公司总经理。
被告：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张正雄，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴伟英，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：章月华，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告安庆市裕祥电器有限公司及被告章月华共同委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市华中法律服务所法律工作者。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市裕祥电器有限公司以下简称“裕祥电器有限公司”）、吴伟生、汪庆生、安庆市东升电气有限公司（以下简称“东升电气有限公司”）、刘东升、安庆帕沃尔气门有限公司（以下简称“帕沃尔气门有限公司”）、陈根乐、张正雄、吴伟英、章月华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祁文平，被告吴伟生、被告裕祥电器有限公司及被告章月华共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告汪庆生、东升电气有限公司、刘东升、帕沃尔气门有限公司、陈根乐、张正雄、吴伟英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祁文平，被告吴伟生、张正雄、被告安庆市裕祥电器有限公司及被告章月华共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告汪庆生、安庆市东升电气有限公司、刘东升安庆帕沃尔气门有限公司、陈根乐、吴伟英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕祥电器有限公司立即偿还原告为其代偿的款项200万元，并承担自原告代偿之日（2017年11月30日）起至被告实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。2.判令被告裕祥电器有限公司支付原告违约金40万元。3.判令被告裕祥电器有限公司承担原告聘请律师的费用15000元。4.判令原告有权对枞阳县产折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5.判令原告有权对皖Ｈ×××××号（车架号LFV4A24E2A3068172）车辆折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。6.判令被告吴伟生、汪庆生、东升电气有限公司、刘东升帕沃尔气门有限公司、陈根乐、张正雄、吴伟英、章月华对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告裕祥电器有限公司向原告申请借款200万元，借款额度有效期间自2014年12月12日至2016年1月12日。安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞担保有限公司”）为裕祥电器有限公司的200万元借款提供连带责任保证。被告张正雄、吴伟英以位于枞阳县枞阳镇湖滨东路46号1幢5层1单元503房产向伟瑞担保有限公司提供了抵押反担保，并办理了抵押登记；被告吴伟生、汪庆生以皖Ｈ×××××号（车架号LFV4A24E2A3068172）车辆向伟瑞担保有限公司提供了抵押反担保；被告吴伟生、汪庆生、东升电气有限公司、刘东升、帕沃尔气门有限公司、陈根乐、张正雄、吴伟英、章月华向伟瑞担保有限公司提供了连带责任反担保。原告依约发放贷款后，被告裕祥电器有限公司未能依约还款付息；2017年11月30日，伟瑞担保有限公司向原告代偿了200万元贷款并将该200万元债权的追偿权及全部反担保权益转让给原告，并通知各被告。现原告为实现债权提起诉讼。
被告安庆市裕祥电器有限公司、章月华共同辩称：1.本案所涉金融借款合同属实；2.原告主张被告同期贷款利率没有事实及法律依据，本案系债权转让之诉，原担保合同中未约定相关利息；3.本案要求被告章月华承担连带责任不能成立，理由是本案所涉抵押车辆原属于被告章月华所有，借款人只是要求被告章月华承担车辆抵押担保责任，因被告章月华丈夫不能赶回签字，便将车辆过户给被告吴伟生，被告章月华一直认为其签订的是车辆担保责任，被告章月华没有针对反担保人的担保责任有过真实意思表示，存在重大误解；4、本案中被告未收到原告与伟瑞担保有限公司的债权转让通知，因此本案不符合债权转让成立要件，原告主张的债权转让不发生法律效力；综上，被告章月华与担保公司签订的《信用反担保合同》不能成立，本案中原告主张的债权转让对被告不发生法律效力，请求法院依法驳回对被告安庆市裕祥电器有限公司及被告章月华的诉求。
被告吴伟生同意上述答辩意见。
被告张正雄辩称：张正雄在2014年签订《反担保协议》后又与伟瑞担保有限公司签订了协议，应以后面签订的协议为准；按照后面协议的内容是约定张正雄不承担连带担保责任；签订后面协议目的是为了让主债务人续贷，但是续贷的事实没有发生，因此抵押担保是无效的。
被告汪庆生、东升电气有限公司、刘东升、帕沃尔气门有限公司、陈根乐、吴伟英、章月华未作答辩；上述被告及被告裕祥电器有限公司、张正雄未提交证据。
原告及被告吴伟生围绕诉讼请求依法提交了证据，出庭被告对原告提交的《债权转让公告》复印件真实性有异议，认为没有原件，同时不能达到通知作用。原告对被告吴伟生提交的伟瑞担保有限公司《安置承诺书》影印件真实性有异议，认为该证据无原件，复印件模糊不清，达不到被告证明目的。对原告提交的其他证据，出庭被告对真实性未提出异议，经审查，本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。
对原、被告有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《债权转让公告》刊登在2017年12月12日的“江淮晨报”上，原告虽然提交的是该报纸内容的复印件，但从复印件的内容能够确定刊登的媒体及内容，对该份《债权转让公告》复印件的真实性，本院予以认定。2.被告吴伟生提交的《安置承诺书》影印件，从内容上看是被告张正雄、吴伟英及裕祥电器有限公司向伟瑞担保有限公司出具的，被告张正雄、裕祥电器有限公司均认可该证据的真实性，本院予以认可，并确认该证据的真实性。
根据当事人陈述及证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月21日，伟瑞担保有限公司（甲方）与被告裕祥电器有限公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方为乙方向原告200万元的借款提供连带责任保证；甲方履行保证义务代乙方清偿债务后，即取得贷款方的地位，有权要求甲方垫付全部款项和自代偿之日起的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保权利的费用；并约定乙方未按照约定偿还债务，致使甲方出现代偿，乙方应当按甲方代偿金额的20%支付违约金等。同日，被告张正雄、吴伟英与伟瑞担保有限公司订《反担保抵押合同》，约定被告张正雄、吴伟英以其名下位于枞阳县产（房地权枞阳字第××号）向伟瑞担保有限公司提供反担保并于2014年12月12日办理了抵押登记，权利人是伟瑞担保有限公司，担保的价值为12万元，他项权证号为房地他证枞阳字第00007493号；2016年12月30日上述抵押登记注销；上述抵押登记注销后，被告张正雄、吴伟英与伟瑞担保有限公司又以上述房屋向伟瑞担保有限公司设立了权利价值为12万元的抵押登记。2014年12月12日，被告吴伟生、汪庆生以皖Ｈ×××××号轿车（车架号LFV4A24E2A3068172）向伟瑞担保有限公司提供反担保，担保的价值为10万元。皖Ｈ×××××号轿车原登记车主是被告章月华，2014年12月16日转移登记在被告吴伟生名下。2014年12月17日，被告吴伟生对以该车向伟瑞担保有限公司提供的反担保办理了抵押登记。
2017年11月21日，伟瑞担保有限公司及被告裕祥电器有限公司分别与被告东升电气有限公司、帕沃尔气门有限公司签订《信用反担保合同》，约定被告东升电气有限公司、帕沃尔气门有限公司向伟瑞担保有限公司提供连带责任反担保。同日，伟瑞担保有限公司（甲方）及被告裕祥电器有限公司（乙方）与吴伟生、汪庆生、刘东升、陈根乐、张正雄、吴伟英（丙方）签订《信用反担保合同》，约定丙方向伟瑞担保有限公司提供连带责任反担保，被告吴伟生、汪庆生、刘东升、陈根乐、张正雄、吴伟英、章月华在法定代表人或授权代理人一栏签名。上述《信用反担保合同》约定的保证期间为两年。
上述《委托担保合同》、《反担保抵押合同》及《信用反担保合同》均约定实现债权的相关费用由债务及担保人承担。
2014年12月12日，被告裕祥电器有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为200万元，借款额度有效期自2014年12月12日至2016年1月12日，借款利率为10.08%，按季结息，到期还本等，实际贷款发放日期为2014年12月17日。同日，伟瑞担保有限公司与原告签订《保证合同》，对被告裕祥电器有限公司向原告的200万元借款提供连带责任保证。
原告依约发放了贷款200万元。借款到期后，被告裕祥电器有限公司未依约履行。2017年11月30日，伟瑞担保有限公司向原告代偿200万元。随后，伟瑞担保有限公司与原告签订债权转让协议，将伟瑞担保有限公司对各被告享有的相关债权全部转让给原告，并于2017年12月12日登报公告。
另查明，被告张正雄、吴伟英在借款发生时是夫妻关系。原告为聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费1.5万元。
本院认为，本案的争议焦点是1.本案涉及的债权转让是否通知到各被告；2.章月华是否承担连带保证责任；3.被告张正雄在本案中的保证责任。
关于焦点1，出庭被告认为未收到原告与伟瑞担保有限公司的债权转让通知，债权转让不能成立。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。经本院确认，伟瑞担保有限公司向原告转让相关债权已登报公告，且在原告起诉后，本院亦向各被告送达本案的相关材料，故应当视为债权转让已经通知到被告。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，在《信用反担保合同》打印部分的丙方（反担保人）均无章月华名称，章月华在《信用反担保合同》在法定代表人或授权代理人一栏签名，不能认定其是保证人的身份，故其不是保证人，其不承担连带保证责任。
关于焦点3，被告张正雄、吴伟英与伟瑞担保有限公司订《反担保抵押合同》，约定被告张正雄、吴伟英以其名下位于枞阳县产（房地权枞阳字第××号）向伟瑞担保有限公司提供反担保并于2014年12月12日办理了抵押登记，但该抵押登记于2016年12月30日已注销，故伟瑞担保有限公司对2014年12月12日设立的抵押权（他项权证号为房地他证枞阳字第00007493号）已消灭，至于被告张正雄、吴伟英与伟瑞担保有限公司又以上述房屋向伟瑞担保有限公司设立了权利价值为12万元的抵押登记，与本案原告诉讼债权的关联性，因无相关证据，本院不予认定。被告张正雄、吴伟英向伟瑞担保有限公司出具的《安置承诺书》，无证据证明伟瑞担保有限公司予以接受并认可，故依据其与伟瑞担保有限公司之间的《信用反担保合同》，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告取得转让债权并有权依据《委托担保合同》的约定要求被告裕祥电器有限公司支付代偿本金200万元及自代偿之日（2017年11月30日）起的利息及违约金、其他费用。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的利息、违约金和其他费用总计不超过年利率24%，因此，原告要求的逾期利息、违约金、担保费总计按年利率24%计算。《委托担保合同》、《反担保抵押合同》及《信用反担保合同》约定伟瑞担保有限公司行使追偿权而支付的律师代理费由被告承担，被告应按约定承担原告的律师代理费，该律师代理费的收取符合律师收费规定，故对原告要求被告承担原告律师代理费1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟生、汪庆生向伟瑞担保有限公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，如被告裕祥电器有限公司不履行到期债务，伟瑞担保有限公司有权将抵押物皖Ｈ×××××号轿车（车架号LFV4A24E2A3068172）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在10万元内优先受偿。被告东升电气有限公司、帕沃尔气门有限公司、吴伟生、汪庆生、刘东升、陈根乐、张正雄、吴伟英应按《信用反担保合同》的约定，向伟瑞担保有限公司承担连带清偿责任。在原告受让伟瑞担保有限公司的债权后，原告取得上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安庆市裕祥电器有限公司于判决生效后七日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司200万元并支付利息、违约金和其他费用（自2017年11月30日起至本判决指定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告安庆市裕祥电器有限公司于判决生效后七日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司为追偿本案债权聘请律师的代理费1.5万元；
三、如被告安庆市裕祥电器有限公司不履行上述第一、二项义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权就抵押物（被告吴伟生名下皖Ｈ×××××号轿车，车架号为LFV4A24E2A3068172）折价、或者以拍卖、变卖后所得价款在10万元内优先受偿；
四、被告吴伟生、汪庆生、安庆市东升电气有限公司、刘东升、安庆帕沃尔气门有限公司、陈根乐、张正雄、吴伟英对被告安庆市裕祥电器有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26120元，由被告安庆市裕祥电器有限公司、吴伟生、汪庆生、安庆市东升电气有限公司、刘东升、安庆帕沃尔气门有限公司、陈根乐、张正雄、吴伟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 查长华
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。