?中华人民共和国浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3392号原告：林海峰，男，1984年5月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。被告：乔毅，男，1958年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。被告：张骅（zhanghua），女，1960年9月16日出生，澳大利亚联邦国籍。原告林海峰与被告乔毅、张骅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）丽莲商初字第1977号民事判决，因被告乔毅不服一审判决提出上诉，丽水市中级人民法院于2016年5月29日作出（2016）浙11民终396号民事裁定书，裁定撤销原判并发回本院重审。本院另行组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告林海峰的委托代理人姜正、被告乔毅的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告张骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海峰诉称：2013年8月9日，浙江百山食品有限公司与浙江丽水工业园区管委会签订了《丽水工业项目投资意向书》，厂址为丽水市莲都区碧湖产业区块C6地块，面积约18.5亩，意向书明确在该地块土地挂牌出让前，浙江百山食品有限公司注册资本应从原3000000元增资至8000000元，但两被告缺乏资金无力投资，于是邀请原告入股共同投资。同时，三方约定两被告共同向原告借款人民币2500000元作为其50%的投资资金，按月利率1%向原告支付利息，利息每半年支付一次，借款期限二年。另外，还约定前述借款2500000元连同原告自己应投入的2500000元，合计5000000元，在2013年11月25日前分二次打入浙江百山食品有限公司增资专用帐户。于是原告依约分别于2013年11月15日和2013年11月25日向前述公司帐户转入3000000元、2000000元，合计5000000元。并于2013年11月25日原告与两被告就前述共同投资合作及借款事宜补签了一份“投资建厂合作协议书”。但是，前述协议书签订后，两被告并没有依约每半年向原告支付一次利息，经原告多次催讨直至2015年2月份才向原告支付了150000元的利息，至于剩余利息均以各种理由推诿搪塞，拖延至今未能支付。为此，请求：一、依法判决解除原、被告双方签订的“投资建厂合作协议书”中第三条第三项约定的借款条款即“甲乙双方共同向丙方借款贰佰伍拾万元整，按月利率1%每半年支付一次给丙方，借款期两年”；二、依法判决两被告共同偿还原告借款人民币2500000元并支付利息，暂计300000元（2014年5月25日开始计算至2015年5月24日暂计为300000元，具体利息金额从2014年5月25日开始以月利率1%计算至被告实际偿还完毕之日止）；三、依法判决两被告共同支付原告违约金60000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告乔毅辩称：原告诉称有部分属实。其中原告所称的项目投资属实，虽然曾约定两被告向原告借款2500000元，但是实际借款金额不是2500000元。2013年11月24日，百山公司与原告的代理人约定由原告投入资金5000000元，该款项于2013年11月27日到账，到账后公司将5000000元分成三部分，分别打入原、被告三个股东的账户，其中原告的部分一笔为2000000元、一笔为1920000元，被告乔毅756000元、被告张骅324000元，两被告合计1080000元。浙江百山公司出具了投资证明，证实原告投资3920000元、乔毅投资2892000万元、张骅投资1224000元，并到市场监管局办理了投资人变更手续。据此，实际上发生的借款为1080000元。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。被告张骅未作答辩。经审理查明：2013年8月9日，浙江百山食品有限公司与浙江丽水工业园区管委会签订了《丽水工业项目投资意向书》，厂址为丽水市莲都区碧湖产业区块C6地块，面积约18.5亩，意向书明确在该地块土地挂牌出让前，浙江百山食品有限公司注册资本应从原3000000元增资至8000000元。因公司增资需要，两被告邀请原告入股共同投资。2013年11月25日，原告林海峰与被告乔毅、张骅签订投资建厂合作协议书，协议书明确百山公司投资股东及投资比例为：股东乔毅占股35.7%，张骅占股15.3%，林海峰49%。协议书约定百山公司实际股东增资后股权比例：林海峰现金投入人民币2500000元，作为本次扩股资金，占百山公司50%股权；原股东乔毅占扩股后百山公司的35%股权；原股东张骅占扩股后百山公司15%股权。同时约定两被告向原告林海峰借款人民币2500000元，按月利率1%每半年支付一次利息给原告，借款期两年；原告林海峰现金投入人民币2500000元，占百山公司新建厂址50%的股权。协议书还对违约责任及其他事项等作了规定。协议书签订前后，原告林海峰分两次将人民币3000000元和人民币2000000元转入百山公司账户。2013年11月27日，百山公司将该款项取出分别用原、被告三人以投资款名义存入浙江百山食品有限公司的账号，其中林海峰3920000元、乔毅756000元、张骅324000元。2013年11月28日，原、被告三人在丽水市工商局莲都分局变更了百山公司的工商登记，确定原告林海峰出资3920000元，占49%股份；乔毅出资2856000元，占35.7股份；张骅出资1224000元，占公司15.3%股份。同日，百山公司向原告林海峰出具2500000元暂借款的收款收据一份。此后，被告乔毅曾于2015年2月支付给原告林海峰利息人民币150000元，原、被告双方对实际借款金额发生争议，借款本金及其余利息至今未还。另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年5月27日裁定查封被告乔毅所持有的丽水市广达食品冷藏有限公司21%的股份（保全价值计人民币2500000元）。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、投资建厂合作协议书、银行转账单二份、企业基本信息、组织机构代码证、光盘、录音摘要、证人证言、被告乔毅提供的项目合作意向书、公司关于投资的记帐凭证、公司关于转款的明细清单、收款收据及当事人庭审陈述。本院认为，本案被告张骅系澳大利亚联邦国籍，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案借款事实发生在丽水市莲都区，根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告林海峰和被告乔毅均选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。本院认为：本案的争议焦点在于借款的数额，原告诉称两被告借款为2500000元，被告乔毅辩称根据工商变更登记，两被告实际借款为1080000元，原告投入的另外的1420000元应当作为原告的股权投入。针对被告的辩称，原告称变更工商登记时所明确的股权金额系为了履行原投资建厂协议书中的协议内容而作的操作，而非实际投入3920000元，原告的投资款为2500000元，另2500000元系借款。本院认为，原、被告之间签订的投资建厂协议书系原、被告三方的真实意思表示，受法律保护，各方应当按照该协议书来履行各自义务。根据该投资建厂协议书中约定，同意原告林海峰现金投入人民币2500000元，作为本次扩股资金，占百山公司50%股权，故在工商变更登记的相关手续应当是视为在履行该协议书的行为。并且在变更工商登记的当日，百山公司还向原告出具了暂借款2500000元的收款收据。据此，原告对两被告的借款数额应当认定为2500000元。此外，根据投资建厂协议，借款期限已经届满，故对原告林海峰要求两被告归还借款本金人民币2500000元并支付利息的诉请，本院予以支持。但对原告要求两被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告张骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔毅、张骅于本判决生效后十五日内归还原告林海峰借款本金人民币2500000元并支付利息（利息从2013年11月25日起按月利率1%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付利息人民币150000元）；二、驳回原告林海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，由原告负担2000元，两被告负担27680元；财产保全申请费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  谷锡华人民陪审员  徐丽杰二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈 军?#”-0-”?1??