云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第490号原告：缪红鹰，女，1951年8月1日生，汉族，大学文化，珠海之鹰林化有限公司退休职工，住广东省珠海市。委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：闵顺宝，男，1963年1月23日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：巍山县鸿诚化工有限公司。住所地：巍山县巍宝山乡桃源道班。法定代表人：宋显鸿。原告缪红鹰诉被告闵顺宝、巍山县鸿诚化工有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告缪红鹰的特别委托代理人朱亦斌到庭参加诉讼，原告缪红鹰未到庭。被告闵顺宝、巍山县鸿诚化工有限公司的法定代表人宋显鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求二被告共同归还欠我的借款本金人民币壹拾陆万元整（160000.00元）。并由二被告承担连带责任。2、要求二被告承担从2015年10月29日至2015年12月28日的借款利息伍仟柒佰陆拾元（5760.00），以及从2015年12月29日起以月利率1.8%计算至法院判决书确定给付之日止的利息，利随本清。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我和被告闵顺宝是朋友，2013年9月28日被告闵顺宝向我借款壹拾陆万元，该借款由被告巍山县鸿诚化工有限公司担保，我和被告闵顺宝、巍山县鸿诚化工有限公司在2013年9月28日签订了一份《借款协议》，该协议约定由我借给被告闵顺宝人民币壹拾陆万元整，借款期限为四个月，借款起息日以银行汇款单为准，利息按月息一分八厘计算，按月算利息。二被告保证按该协议要求还本付息。协议签订后我于2013年9月29日通过我儿子张振华给被告闵顺宝汇款壹拾陆万元，被告闵顺宝也在该汇款《转账汇款单笔对账单》上签字确认。该借款到期后，被告闵顺宝却没有按时归还我借款本金，但利息已经付至2015年10月28日。现被告仍欠我借款本金壹拾陆万元和2个月的利息。为此，我曾多次找二被告索要借款本息，但被告却以种种借口为由，拒绝归还该借款。双方约定的月利率为1.8%是不违反法律规定的，但是就算超过年利息24%，被告未提出异议，只要未超过36%的，也是符合法律规定的。起诉的时候，只是有两个月的利息未支付，支付的利息单据是由被告闵顺宝持有。协议上已经明确约定，二被告保证按约定归还本息，如未按约定归还本息，原告可以向二被告维权。根据担保法的规定，在2年之内，主债务未归还的，视为保证责任未过期。所以被告巍山县鸿诚化工有限公司的保证责任未过期，应承担连带保证责任。我与二被告签订《借款协议》时，保证人巍山县鸿诚化工有限公司的法定代表人为杨春，现公司法定代表人已变更为宋显鸿。借款到期后我多次追要未果，二被告的行为严重侵犯了我的合法权利，为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法向你院起诉，请判决二被告连带归还欠我的借款本息，并要求利随本清。被告闵顺宝、巍山县鸿诚化工有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告与被告闵顺宝的借款关系是否成立；2、被告闵顺宝是否应当归还给原告借款本息，利息是否支付到2015年10月28日，借款利息的约定是否符合法律规定；3、巍山县鸿诚化工有限公司的保证责任是否超过保证期限，是否应当承担连带责任。针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借款协议》一份，证明被告闵顺宝向原告借款16万元，借款期限为四个月，月息为1.8%，按月结息，被告巍山县鸿诚化工有限公司承担连带保证责任。A2、《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》一份，证明原告之子张振华代原告于2013年9月29日通过网上银行向被告闵顺宝汇款16万元，收款人姓名上有被告闵顺宝签字确认。A3、巍山县鸿诚化工有限公司的企业法人营业执照（副本）及《内资企业登记基本情况表》各一份，证明在2013年9月28日签订协议的时候，担保人巍山县鸿诚化工有限公司的法定代表人是杨春，后来变更为宋显鸿，借款的时候巍山县鸿诚化工有限公司将其营业执照复印给原告。通过审查上述证据，本院认为，证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月28日，原告缪红鹰与被告闵顺宝、巍山县鸿诚化工有限公司签订《借款协议》一份，协议载明“甲方（缪红鹰）经乙方（闵顺宝）请求、丙方（巍山县鸿诚化工有限公司）担保，同意借给乙方人民币壹拾陆万元整，并达成如下协议：1、借款期为四个月。2、借款起息日以银行汇款底单为准。3、利息按月息壹分捌厘计息，按月结算利息。4、乙方、丙方保证按协议要求还本付息。5、若发生不按协议还本付息情况，甲方随时到丙方公司维权，乙方和丙方承担所有甲方差旅费。……”。《借款协议》有缪红鹰、闵顺宝签名、巍山县鸿诚化工有限公司的印章及公司法定代表人杨春的签名。次日，原告缪红鹰之子张振华代其通过招商银行账户向被告闵顺宝转账160000元，被告闵顺宝在《招商银行个人银行专业版转帐汇款单笔对账单》上签名确认。借款到期后，被告闵顺宝未按协议归还借款，但仍按月付息至2015年10月28日止。另查，被告巍山县鸿诚化工有限公司于2013年7月18日成立，法定代表人为杨春，该公司法定代表人现已变更为宋显鸿。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告闵顺宝向原告缪红鹰借款160000元，借款四个月及按月以月利率1.8%计算，有双方签订的《借款协议》为据，且被告闵顺宝已确认收到上述借款。现原告缪红鹰要求被告闵顺宝归还借款本金160000元本院予以支持；另主张被告闵顺宝已按月支付利息至2015年10月28日止，利息收据由被告闵顺宝收存，因被告闵顺宝经本院传票传唤拒不到庭且未提供相关证据，故本院确认原告缪红鹰的上述主张。双方约定的利率未违反法律规定，本院予以确认。现原告缪红鹰要求被告闵顺宝支付2015年10月29日至同年12月28日止的利息5760元，以及从2015年12月29日起以月利率1.8%计算至法院判决书确定给付之日止的利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原告缪红鹰认为被告巍山县鸿诚化工有限公司是借款的保证人，根据担保法的规定，在2年之内，主债务未归还的，视为保证责任未过期，所以被告巍山县鸿诚化工有限公司的保证责任未过期，应承担连带责任。本院认为，《借款协议》虽然约定被告巍山县鸿诚化工有限公司是保证人，但未明确约定保证人的保证方式，依据担保法第十九条规定对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告巍山县鸿诚化工有限公司应按连带责任保证承担保证责任。《借款协议》第4条约定：乙方（被告闵顺宝）、丙方（被告巍山县鸿诚化工有限公司）保证按协议要求还本付息，已经明确保证人的保证范围及保证期间即为借款期四个月，保证期间等于主债务履行期限。依据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告依据上述解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，认为未超过保证期间，因《借款协议》未有与之相类似的内容，故原告缪红鹰认为未超过保证期间的理由不成立。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告缪红鹰要求保证人被告巍山县鸿诚化工有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告闵顺宝归还给原告缪红鹰借款本金160000元及2015年10月29日至同年12月28日止的利息5760元，合计165760元；从2015年12月29日起至本院判决书确定给付之日止的利息（以借款本金160000元为基数以月利率1.8%计算），利随本清。二、驳回原告缪红鹰要求被告巍山县鸿诚化工有限公司承担保证责任的诉讼请求。以上须执行款项限判决生效后十天内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.5元由被告闵顺宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇一六年一月二十五日书记员  卜维兰