wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1547号
原告：武汉市麦德格眼视光科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区泰合广场1层2室。
法定代表人：赵洪思，系该公司董事长。
委托代理人：阮鸿峰，系该公司职工。（特别授权）
被告：戴劲松，男，1976年6月17日出生，汉族。
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。（一般代理）
原告武汉麦德格眼视光科技发展有限公司（以下简称麦德格公司）与被告戴劲松名誉权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告麦德格公司的委托代理人阮鸿峰，被告戴劲松及其委托代理人许峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦德格公司诉称，被告于2013年9月来原告处为其子戴嘉诚验配角膜塑形镜，在近三年里，仅仅在我公司消费了2000元左右的护理品即不足10套护理品，因此，原告有理由怀疑戴嘉诚并未按照签订的《塑形用接触镜产品使用合同》约定正确使用解膜塑形镜，也就是说在这三年中戴嘉诚没有正常使用角膜塑形镜，因此，度数的增加和我公司没有关系。2016年4月17日被告带人不顾最起码的做人体面，以戴嘉诚近视度数增加为由向原告索要巨额经济补偿，要求不被满足就带人来原告处无理闹事，并采取了锁门等过激手段，严重影响了原告的正常经营活动，并造成了原告巨额的财产损失，已经构成了侵权。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告公开向原告赔礼道歉，消除对原告名誉的负面影响；3、被告赔偿原告经济损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
证据一、光盘一张，证明被告有过激行为，影响原告正常经营。
被告戴劲松辩称：1、原告所述事实与客观事实不符；2、根据相关法律规定，被告作为消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论的，不应当认定为侵害他人名誉权。
被告戴劲松为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、工商登记信息，证明原告与武汉麦德格技术咨询服务有限公司为关联公司。
证据二、elens塑形用接接触镜技术服务合同及pos机凭条、银行流水、病历，证明：1、证明被告向原告购买接触镜并由其子公司武汉麦德格技术咨询有限公司提供技术咨询服务的事实；2、证明原告及保证其提供的塑形用接触镜能有效将每年的近视度数控制在50度内。3、证明被告儿子在使用该接触镜后一年多，近似度数上升了近225度的事实。
证据三、《和解书》，证明原告认可戴镜无效果的事实以及原告同意退还接触镜款项并免费配一副，另补偿2000元护理品的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交证据一的真实性、合法性都有异议，认为该视频虽然是在原告处录的，但不完整，且按照证据规则光盘内容应当提供文字版的资料。同时不认可其证明目的。原告对于被告所提交的证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，我公司与武汉麦德格技术咨询服务有限公司关无关联，只是有业务合作。对证据二的真实性及证明目的均不认可，认为与本案无关。对证据三的真实性无异议，但认为并没有生效。
经审理查明：2013年9月，被告戴劲松到原告麦德格公司处为其子戴嘉诚验配角膜塑形镜，并签订《elens塑形用接触镜技术服务合同》。2015年8月后，被告认为其所购买的产品并没有达到原告所宣传的效果，遂多次到原告处进行交涉，并向原告的其它顾客表达其想法和意见。被告认为原告的这一行为侵犯了其名誉权，并严重影响经营活动，造成经营损失，故起诉至本院，诉请如前。
另查明，本案审理时，原告已经停止了被告诉称的相关行为。
本院认为：本案为名誉权侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此确定了侵权纠纷的过错责任原则，就构成要件而言，侵权责任的构成必须要满足侵权行为、损害后果、行为与后果的因果关系、行为人过错四个方面。具体到本案中，名誉权侵权的损害后果应当是被侵权人名誉受损、社会评价显著降低，或者因此造成了经济损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所列举之证据，无法证明其名誉严重受损、社会评价降低，也无法证明其所遭受之经济损失，即无法证明自身的损害后果；同时，也没有证据证明被告的行为与原告自称损害后果间的因果关系。被告应当承担举证不能的法律责任。故此，对于原告的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。至于原告的第一项诉讼请求，在诉讼过程中，原告明确表示被告已经停止了相关行为，但仍坚持该项诉讼请求，基于原告所诉称的被告侵权行为已经停止，对于该诉讼请求本院亦不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市麦德格眼视光科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告武汉市麦德格眼视光科技发展有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二〇一六年六月一日
书记员 王 珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初77号
原告张某某，男，1991年4月24日生。
被告咸阳市公安局交通警察支队秦都大队，住所地咸阳市秦都区中华东路安红路。
法定代表人樊安生，系该队大队长。
原告张某某诉咸阳市公安局交通警察支队秦都大队行政侵权赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。受理后，经本院化解行政争议，2016年12月5日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分权的行使不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 何卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 邵 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初128号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙志伟，男，1983年12月20日出生。2017年12月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年4月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人孙志伟犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人孙志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：自2017年12月9日开始，被告人孙志伟在其承租的位于本市镜湖区徽商春天小区配套商业楼北楼X室开设赌场，室内摆放4台八机位“捕鱼”赌博游戏机、1台八机位“彩金明牌”赌博游戏机，7台“大字版”赌博游戏机供他人进行赌博活动。同年12月12日公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人孙志伟、赌博游戏室工作人员及参赌人员，扣押上述赌博游戏机（已销毁）及赌资人民币1435元。
上述事实，被告人孙志伟在开庭审理中亦无异议，并有证人江某某、俞某某、刘某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、租赁合同、公安机关行政处罚决定书、情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志伟以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人孙志伟能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赌资人民币1435元予以没收，上缴国库。
孙志伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年四月十日
书记员 周敏溦
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第31号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人黄宗满。
委托代理人许培喜。
被告石广杰。
被告张学锋。
被告李洪侠（系石广杰妻子）。
原告三河市农村信用合作联社与被告石广杰、张学锋、李洪侠借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗满、被告石广杰、张学锋到庭参加诉讼。被告李洪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告石广杰于2007年7月10日向原告下属的灵山信用社借款31000元，月利率11.25‰，2010年7月9日到期。被告张学锋承担连带保证责任。被告借款后拒不偿还本金及利息，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金31000元及利息；被告张学锋、李洪侠承担连带责任。
被告石广杰、张学锋承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
被告李洪侠未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月10日，被告石广杰、张学锋与原告下属的灵山信用社签订了保证担保借款合同。被告石广杰向灵山信用社借款31000元，月利率11.25‰，2010年7月9日到期；被告张学锋承担连带保证责任。被告李洪侠于当日向灵山信用社出具承担连带责任承诺书，表示�意为被告石广杰以上贷款本息承担清偿责任。借款到期后，被告未偿还本息。
本院认为，被告石广杰、张学锋、李洪侠与原告下属的灵山信用社签订的借款合同和保证合同不违反法律规定，其法律效力本院予以确认，三被告应依法履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石广杰于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币31000元，并按照双方约定的利率标准给付至本判决确定的本金给付之日的利息。
二、被告张学锋、李洪侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告石广杰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨依
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6421号
原告四川省智邦药业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人严伟。
委托代理人刘士强，男，汉族，住河南省。系该公司员工。
被告四川中联大药房连锁有限公司，住所地：成都市。
法定代表人宋燕燕。
原告四川省智邦药业有限公司与被告四川中联大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，原告四川省智邦药业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省智邦药业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省智邦药业有限公司撤回对被告四川中联大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由原告四川省智邦药业有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第00069号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：张仁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高有，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张仁、张君、高有金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 耀 和
审 判 员 经�民
审 判 员 靳 学 堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2112号
申请人江苏农村商业银行股份有限公司，住南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人汪福宝,男，1962年4月24日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人南京沧浪渔翁农副产品开发有限公司，住南京市高淳区阳江镇永丰村三桥埂380号2幢。
法定代表人朱斌祥，该公司董事长。
江苏农村商业银行股份有限公司与汪福宝、南京沧浪渔翁农副产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李至林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5511号
原告汤学俊，男，1955年6月29日出生，汉族，住上海市古浪路***弄***号***室。
被告鲍文俊，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区流均镇黄荡村*组*号。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市康桥工业开发区康士路31号15室。
法定代表人陆伟光，职务董事长。
委托代理人孙煌，公司员工。
原告汤学俊与被告鲍文俊、上海海博出租汽车有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤学俊、被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人孙煌到庭参加诉讼。被告鲍文俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学俊诉称，2012年10月9日10时22分许，案外人谢立生驾驶牌号为沪AS00**货车行至本市镇坪路出凯旋北路南约30米处与案外人王如驾驶的被告上海海博出租汽车有限公司所有的牌号为沪FU39**小客车及原告驾驶的牌号为沪AN54**两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定谢立生承担事故主要责任、王如承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2013年8月，原告就一期治疗所产生的费用向法院提起诉讼，法院已依法做出判决。2014年4月，原告住院进行二期手术治疗。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币2560元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍文俊未作答辩。
被告上海海博出租汽车有限公司辩称，对于事故责任认定及原告一期治疗的诉讼情况无异议。对于原告的诉请由法院依法判决。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、（2013）普民一（民）初字第3494号民事判决书，以证明原告就一期治疗费用向法院提起诉讼，法院已依法做出判决；2、医疗费发票及病史资料，以证明原告取内固定术，产生医疗费2560元；被告上海海博出租汽车有限公司对上述证据真实性无异议，被告鲍文俊未到庭参与质证。
经审理查明，2012年10月9日10时22分许，案外人谢立生驾驶牌号为沪AS00**货车行至本市镇坪路出凯旋北路南约30米处与案外人王如驾驶的被告上海海博出租汽车有限公司所有的牌号为沪FU39**小客车及原告驾驶的牌号为沪AN54**两轮摩托车发生碰撞，致原告汤学俊受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定谢立生承担事故主要责任、王如承担事故次要责任、原告无责任。2013年9月，本院就原告一期治疗所产生的相关费用，依法做出判决，判决内容为“……一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤学俊医疗费人民币10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤学俊医疗费人民币10000元……”2014年4月，原告住院进行二期手术治疗，现已医疗终结。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、牌号为沪AS00**货车实际所有人为被告鲍文俊，该车挂靠于上海明洁环境卫生运输有限公司。案外人谢立生系被告鲍文俊雇佣的驾驶员，本起事故发生时，其正在履行职务。
2、案外人王如系被告上海海博出租汽车有限公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于两事故车辆所投保的保险公司已分别在交强险医疗费限额范围内足额赔偿原告人民币10000元。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定谢立生承担事故主要责任、王如承担事故的次要责任，而本起事故发生时，两人均在履行职务，故本院酌情确定被告鲍文俊作为雇主对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告上海海博出租汽车有限公司对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费单据结合相应病史，扣除医保统筹支付部分，本院确定医疗费为2595.41元。被告鲍文俊经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍文俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤学俊医疗费人民币1816.79元（2595.41×70%）；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤学俊医疗费人民币778.62元（2595.41×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告鲍文俊负担人民币18元，被告上海海博出租汽车有限公司负担人民币7元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第201号
申请执行人王雨微。
被执行人司征。
本院在执行王雨微申请执行司征离婚一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第201号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年三月八日
书 记 员 马 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01362号
原告：李加义，男，1984年生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司，
地址：安徽省濉溪县土地管理局矿管所。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告李加义与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李加义于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李加义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘�
二〇一四年五月二十日
书记员 马 丽 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审686号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人周溪杰，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人周敏娇，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月25日依据已发生法律效力的天卫计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人周溪杰、周敏娇欠缴社会抚养费人民币116000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出的天卫计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审686号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人周溪杰，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人周敏娇，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月25日依据已发生法律效力的天卫计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人周溪杰、周敏娇欠缴社会抚养费人民币116000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出的天卫计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年十一月三日书 记 员  张娇霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4213号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人邵某某，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人牛某某，山东铭信律师事务所律师。
被告石某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告王某某与被告石某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邵某、牛某某到庭参加诉讼，被告石某、张某某、刘某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告石某于2012年3月13日签订了借款合同一份，约定被告石某向原告借款100000元，使用期限为两个月，如被告违约则应按每日3%支付逾期利息。原告将款项支付给被告石某后，被告石某向原告出具了相应的借条。同时，被告张某某作为担保人在借款合同及借条上签字，自愿为被告石某的上述借款承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告石某、张某某、刘某某均未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告石某作为借款人、被告张某某作为担保人与原告王某某签订借款合同一份，约定向原告王某某借款100000元，使用期限自2012年3月13日至2012年5月13日；还约定如借款人不能按期偿还借款，借款人应每天按借款本金的3%支付逾期利息，被告张某某作为连带担保人，自愿为该笔借款承担担保责任。双方还约定，如因借款发生争议，可向原告所在地法院提起诉讼。原告将款项借给被告石某之后，被告石某、担保人张某某向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借王某某现金100000元整（拾万元整）期限2个月还借款日期2012年3月13日借款人石某担保人张某某”。借款到期后，原告主张被告未偿还借款，并于2013年8月9日诉至本院，主张权利。
诉讼过程中，原告主张被告张某某、刘某某系夫妻关系，本案所涉借款是由被告张某某提供连带责任担保的，要求被告刘某某亦承担还款责任。原告还提交了被告张某某、刘某某的结婚证复印件用以证实其主张。
另外，原告还申请证人桑园园、邢伟伟出庭作证，两位证人证实2012年8月、9月份原告曾到被告张某某处催要欠款、向担保人主张权利的事实。
上述事实，主要是根据原告的陈述、举证、法庭调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2012年3月13日被告石某向原告王某某借款100000元的事实，有其与原告签订的借款合同、向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告石某偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定如借款人逾期还款，则应按每天借款本金的3%支付逾期利息。该利息约定明显过高，违反法律规定，本院调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍支付利息，时间自借款期限届满的次日起算。被告张某某自愿为被告石某的借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向其主张权利，在法定期限内提起诉讼，其应按照约定对本案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人石某追偿。关于原告要求担保人被告张某某的配偶刘某某共同偿还债务的问题，本院认为，被告张某某的担保行为是个人行为，因担保所造成的后果应由被告张某某个人承担，故原告要求刘某某偿还债务，无法律依据，本院不予支持。被告石某、张某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款100000元及逾期利息（自2012年5月14日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计息）。
二、被告张某某对上述债务负连带清偿责任；其承担连带保证责任后，有权向债务人石某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1220元由被告石某、张某某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 庄 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1667-1号
原告刘国文，男，汉族，1963年7月6日生，市民，住阜宁县。
委托代理人张宝进、孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告曹征权，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。
被告计玉芹，女，汉族，成年，市民，住阜宁县。
本院在审理原告刘国文诉被告曹征权、计玉芹装饰装修合同纠纷一案中，原告刘国文于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹征权、计玉芹购买的位于阜宁县阜城镇施庄社区新民小区19号楼104室房屋予以查封，查封标的为130000元，原告刘国文已提供担保。
本院认为，原告刘国文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告曹征权、计玉芹购买的位于阜宁县阜城镇施庄社区新民小区19号楼104室房屋中价值130000元的部分予以查封。
二、对原告刘国文提供担保的位于阜宁县东风路农贸市场商住楼北幢M06室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春如
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 绘
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫伟，现住乌苏市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛热克巴依哈里木，现住乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布里克哈里木，现住乌苏市。
再审申请人闫伟因与被申请人赛热克巴依哈里木、布里克哈里木侵权责任纠纷一案，不服提塔城地区中级人民法院（2015）塔中民一终字第278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫伟申请再审称：原审认定本案是土地使用权纠纷，应当由人民政府解决，但是涉案土地使用权是明确的，闫伟拥有涉案土地使用权。在此案审理后，乌苏市甘家湖牧场又给闫伟出具证明，证实闫伟拥有涉案土地使用权，因此本案应当由人民法院受理。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。
本院认为：赛热克巴依哈里木及布里克哈里木的父亲哈里木于1996年9月10日与乌苏市甘家湖牧场管理委员会签订《草场承包合同书》，承包了位于甘家湖牧场棵棵林冬牧场的4464亩冬草场，该合同于2026年9月10日到期。此后哈里木又与乌苏市甘家湖牧场签订《土地种植承包合同》，在其承包的冬草场内开垦了部分土地作为耕地使用。2011年8月23日乌苏市国土资源局与闫伟签订《国有土地租赁合同》，将上述被开垦的100亩土地租赁给闫伟使用。双方当事人因该部分土地使用权归属发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一审裁定驳回闫伟的起诉，二审维持原裁定，在认定事实及适用法律方面并无不当。
综上，闫伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫伟的再审申请。
审判长赵冬迪
审判员拜格力
审判员汤宜娟
二〇一六年四月十一日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫伟，现住乌苏市。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛热克巴依哈里木，现住乌苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布里克哈里木，现住乌苏市。再审申请人闫伟因与被申请人赛热克巴依哈里木、布里克哈里木侵权责任纠纷一案，不服提塔城地区中级人民法院（2015）塔中民一终字第278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫伟申请再审称：原审认定本案是土地使用权纠纷，应当由人民政府解决，但是涉案土地使用权是明确的，闫伟拥有涉案土地使用权。在此案审理后，乌苏市甘家湖牧场又给闫伟出具证明，证实闫伟拥有涉案土地使用权，因此本案应当由人民法院受理。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。本院认为：赛热克巴依哈里木及布里克哈里木的父亲哈里木于1996年9月10日与乌苏市甘家湖牧场管理委员会签订《草场承包合同书》，承包了位于甘家湖牧场棵棵林冬牧场的4464亩冬草场，该合同于2026年9月10日到期。此后哈里木又与乌苏市甘家湖牧场签订《土地种植承包合同》，在其承包的冬草场内开垦了部分土地作为耕地使用。2011年8月23日乌苏市国土资源局与闫伟签订《国有土地租赁合同》，将上述被开垦的100亩土地租赁给闫伟使用。双方当事人因该部分土地使用权归属发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一审裁定驳回闫伟的起诉，二审维持原裁定，在认定事实及适用法律方面并无不当。综上，闫伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫伟的再审申请。审判长赵冬迪审判员拜格力审判员汤宜娟二〇一六年四月十一日书记员邹涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第33-1号
原告：英飞特电子（杭州）有限公司
法定代表人：华桂潮，董事长。
被告：山东泰克拓普光电科技有限公司
法定代表人：仇智勇，董事长。
本院在审理原告英飞特电子（杭州）有限公司与被告山东泰克拓普光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告英飞特电子（杭州）有限公司于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东泰克拓普光电科技有限公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告英飞特电子（杭州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东泰克拓普光电科技有限公司在中国工商银行东营市东城支行16×××23账户的存款355299元。
冻结期限自2013年11月8日起至2014年5月7日止，该期限届满前仍未审执结的，原告英飞特电子（杭州）有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告英飞特电子（杭州）有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十一月八日
书 记 员 任伟杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张春香，女，1965年7月1日生，住福建省泉州南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，354.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，354.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执461号
申请执行人：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼。
负责人：张广柱，行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：韩宝，男，1980年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：梅双，女，1984年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：付长海，男，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张日红，女，1987年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：韩世虎，男，1985年5月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被执行人：胡艳英，女，1990年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：韩世龙，男，1979年8月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被执行人：曲艳华，女，1974年12月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被执行人：阿荣旗聚和盛种植养殖专业合作社联合社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇老石场村四组。
法定代表人：周会昌。
申请执行人中国银行股份有限公司阿荣旗支行与韩宝、梅双、付长海、张日红、韩世虎、胡艳英、韩世龙、曲艳华、阿荣旗聚和盛种植养殖专业合作社联合社金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2223号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人梅双送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中2017年7月27日申请执行人中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被执行人梅双以自行协商履行为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟祥宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执652号
申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地：永昌县。
法定代表人：何沛学，该行行长。
被执行人：王佳玉，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张德桂，女，汉族，永昌县人。
被执行人：周英俊，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张红霞，女，汉族，永昌县人。
被执行人：刘文学，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陆晓燕，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人周英俊、张红霞、王佳玉、张德桂、刘文学、陆晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行于2017年5月23日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙世栋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3042号
罪犯李成行，又名李成浩，男，1991年3月7日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2010年4月10日作出（2010）睢刑初字第67号刑事判决，认定李成行犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2009年12月19日起至2020年6月18日�。判决生效后，于2010年5月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对李成行减去有期徒刑一年，于2014年12月15日对李成行减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李成行上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9、10月份，李成行在郑州市其姑租房处盗走银行卡一张（内有6万元）。同年12月，李成行回睢县和朱莹莹预谋索取银行卡密码，多次打电话索要密码未果。李成行又提议绑架其表弟丁某某，经与朱莹莹预谋后将丁某某从学校骗至睢县和民权县并控制在宾馆，其间多次向丁某某的家人打电话、发信息，勒索现金5万元均未果。后丁某某被民警解救。本案系共同犯罪。
罪犯李成行服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成行本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯�行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成行减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0436号
原告郑XX。
委托代理人陈XX，常州市X法律服务所法律工作者。
被告孙XX。
原告郑XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人陈XX，被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于2006年8月28日登记结婚，于X年X月X日生一子孙XX。婚初双方关系尚可，2009年之后被告开始赌博及吸毒，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并要求妥善处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，双方于2003年经人介绍相识恋爱，于2006年8月28日登记结婚，于X年X月X日生一子孙XX。近年因被告赌博及吸毒等原因，造成夫妻关系恶化。2013年12月初原告外出居住，双方开始分居。2013年12月4日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出其以前曾经赌博与吸毒，现已成功戒毒，今后决心改正恶习，要求原告给其改正错误的机会。从家庭完整和有利于小孩健康成长等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近年因被告赌博及吸毒等原因，造成夫妻关系恶化，夫妻不睦，被告应承担主要责任。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，改正缺点错误，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑XX与被告孙XX离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院依法收取120元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 周嘉怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1207号
原告吴晓科，个体户。
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。
被告杨建华，个体户。现下落不明。
原告吴晓科与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，审判员龚明、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。代书记员陈思思担任记录。原告吴晓科的委托代理人廖志政到庭参加诉讼。被告杨建华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴晓科诉称，2014年8月15日，被告以发生交通事故需要资金为由向原告借款人民币50000元。被告向原告立下借条一份，口头约定一星期后偿还。现还款期限已届满，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催款未获。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告偿付从2015年4月14日起至实际付清借款之日期间的利息（按银行同期贷款利率分段计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴晓科对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年8月15日《借条》一份，证明被告于2014年8月15日向原告借款50000元的事实；
被告杨建华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告杨建华相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月15日，被告以处理交通事故需要资金为由向原告借款人民币50000元。获款后，被告出具《借条》一张交原告收执，确认借款金额。但双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。现原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告杨建华发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告杨建华仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币50000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。因原、被告未明确约定借款期限，亦未约定借款期间及逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，依法该逾期利息应自原告起诉之日起计算，并按同期银行贷款利率计付。被告杨建华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨建华应偿付给原告吴晓科借款人民币50000元及该款逾期利息（利息计算：以50000元为本金，从2015年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
二、被告杨建华应支付给原告吴晓科公告费人民币700元。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告杨建华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 龚 明
人民陪审员 罗勋达
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈思思
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字744号
申请执行人蔡安玲，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营旭日节能设备工程有限责任公司（以下简称“旭日公司”），住东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人：官天日，总经理。
蔡安玲与东营旭日节能设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第70号民事判决书，于2015年10月17日向被执行人“旭日公司”发出执行通知书，责令被执行人“旭日公司”履行义务，但被执行人“旭日公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人“旭日公司”房产，查封期限三年，自2016年1月5日至2019年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月五日
书记员 郭志军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1748-2号
申请执行人王秀英，女，1952年1月23日生，汉族，山东英大招投标有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东美驰车桥有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。
被执行人刘传华，男，1963年4月2日生，汉族，山东美驰车桥有限公司总经理，住济南市。
被执行人孙锐，女，1974年12月23日生，汉族，住济南市。
被执行人刘帅，男，1989年4月7日生，汉族，住济南市。
被执行人齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地山东省齐河经济开发区兴鲁路南首路东300米。
本院在执行王秀英与被告山东美驰车桥有限公司、刘传华、孙锐、刘帅、齐河县恒兴钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1652号和济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第508号民事判决书过程中，查明被执行人山东美驰车桥有限公司、刘传华、孙锐、刘帅、齐河县恒兴钢结构有限责任公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王秀英亦提供不出被执行人山东美驰车桥有限公司、刘传华、孙锐、刘帅、齐河县恒兴钢结构有限责任公司其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院本院（2014）市民初字第1652号和济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第508号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初249号
原告李丕业，男，1972年11月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人荣树森，任董事长。
原告李丕业与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丕业撤回起诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年三月十八日
书记员 宁 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪智强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪智强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪智强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,813.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,813.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1515-1号
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行，住所地包头市青山区。
法定代表人吕志良，该行行长。
被执行人贾亚声，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
被执行人付晓霞，女，1970年11月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行与被执行人贾亚声、付晓霞公证债权纠纷一案,现申请人撤回执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处（2014）包方证执字第73号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 裴 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0237号
原告大丰市环境卫生管理处。
负责人唐建平，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
委托代理人周勇（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
被告李祥。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处与被告李祥环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰市环境卫生管理处以被告已履行为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环境卫生管理处负担。
审判员 陈祚宏
二〇一四年三月七日
书记员 程 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0237号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区幸福东大街13号。
负责人唐建平，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人ＸＸ礼，环卫处副科长（特别授权）。
委托代理人周勇，环卫处副科长（特别授权）。
被告李祥，男，汉族。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处与被告李祥环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰市环境卫生管理处以被告已履行为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环境卫生管理处负担。
审判员 陈 祚 宏
二〇一四年三月七日
书记员 程艳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初878号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4750。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）815号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日21时，被告人陈某饮酒后驾驶粤G×××××小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇一路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为160.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6515号
原告：黄道明农村土地承包经营户。
代表人：黄道明。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄道明农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄道明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1574号
原告：尚兰良，男，汉族，生于1974年9月4日，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者�
被告：肖新，男，汉族，生于1983年8月14日，住湖北省枣阳市。
原告尚兰良与被告肖新为劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还合同欠款67000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称：原、被告为水木澜山13#木工组施工达成劳务合同，后经原告结算，被告尚欠其劳务款67000元至今未付。诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，但原告诉请的劳务费67000元系其个人单方计算所得，被告对此数额并不认可。为此，法庭重新指定期间让原、被告核对账目，以提交本院裁决。现已逾期，双方为诉争的劳务费仍未达成一致意见。且原告亦未向本院提交劳务费计算依据的相关原始材料，鉴于此，本院无法裁决。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚兰良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年六月三十日
书记员 张重悦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4375号
原告:黄宗营，男，1969年2月25日出生，汉族，住太康县。
被告：马文涛，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省舞阳县。
被告：谢文东，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省确山县。
原告黄宗营与被告马文涛、谢文东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月3日裁定转为普通程序，并于2018年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。黄宗营无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄宗营撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费168元，减半收取计84元。
审判长 王向阳
审判员 张中宁
审判员 王素娟
二〇一八年九月十八日
书记员 杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初4375号原告:黄宗营，男，1969年2月25日出生，汉族，住太康县。被告：马文涛，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省舞阳县。被告：谢文东，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省确山县。原告黄宗营与被告马文涛、谢文东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月3日裁定转为普通程序，并于2018年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。黄宗营无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄宗营撤回起诉处理。已经收取的案件受理费168元，减半收取计84元。审判长  王向阳审判员  张中宁审判员  王素娟二〇一八年九月十八日书记员  杜洪亮
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执767号
申请执行人盂县南娄镇南娄村村民委员会。
法定代表人赵双柱，男，村委会主任。
被执行人苗海明，男，汉族，1969年11月20日生，山西省盂县人。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）盂商初字第825号民事判决书中，查明被执行人苗海明下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盂商初字第825号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3309号
原告贾云成，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告方良军，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
原告贾云成诉被告方良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云成及其委托代理人刘成才到庭参加诉讼。被告方良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云成诉称，2014年被告欠原告现金200000元，被告向原告出具欠条并签名，经原告多次催要，被告以多种理由推脱。2018年2月原告向被告再次催要后，被告一直躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求依法判决被告方良军偿还原告贾云成欠款200000元，诉讼费由被告承担。
被告方良军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告是搞建筑的师傅，被告是搞建筑的包工头,原、被告在搞建筑时相识。被告因承包建筑工程资金周转，于2013年8月份向原告借款160000元，又于2013年9月份向原告借款40000元。经原告催要，被告于2014年1月22日给原告出具了欠条一份，该欠条内容为:“欠条，欠贾云成贰拾万元整（20万元正）注：可以在御花园12楼领款。方良军2014年1月22日。”此后原告多次向被告催要该欠款时，被告以各种理由推脱至今仍未还款。诉讼中原告于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人方良军名下的银行存款及等额价值财产予以财产保全，并提供了担保。本院于2018年7月25日作出（2018）豫1627民初3309号民事裁定书，对被申请人方良军名下的银行存款及等额价值财产予以财产保全。
上述事实有欠条，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方良军分两次向原告贾云成借现金共计200000元，有被告方良军于2014年1�22日向原告贾云成书写的欠条及当事人陈述为证，该案事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。对原告要求被告偿还欠款200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方良军偿还原告贾云成借款200000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3670元（案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元），由被告方良军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院�
审判员 杨太
二〇一八年八月二十四日
书记员 高峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3309号
申请人贾云成，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住太康县。
被申请人方良军，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住柘城县。
原告贾云成诉被告方良军民间借贷纠纷一案，申请人贾云成于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人方良军的银行存款及等额价值财产予以财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾云成财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人方良军的银行存款及等额价值财产予以财产保全。
案件申请费1520元，由被申请人方良军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨太
二〇一八年七月二十五日
书记员 高峰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初220号
原告张从军，男，1947年12月10日出生，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告高歌，女，1990年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，住所地义马市。
负责人石进义，该公司经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张从军诉被告高歌、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称人保义马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张从军及其委托代理人华景标、被告高歌、被告人保义马支公司委托代理人胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告驾驶电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口被高歌驾驶的豫M×××××号小型普通客车撞倒，造成原告受伤，交通事故经义马市公安局交警大队认定，被告高歌负事故全部责任。豫M×××××号小型普通客车在被告人保义马支公司购买有交强险。现原告要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计2789.6元。
被告高歌辩称：我驾驶的豫M×××××号小型普通客车在被告人保义马支公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保义马支公司辩称：1、在查明系保险责任的前提下，我公司愿在交强险责任限额内对原告合法合理有证据印证的损失承担赔偿责任；2、对本案发生诉讼费，依据保险条款的约定，我公司不予承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、义马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明张从军在交通事故中无责任，肇事车辆为豫M×××××号小型普通客车，肇事车辆驾驶人为高歌；3、被告高歌机动车驾驶证复印件一份，证明肇事车辆驾驶人身份；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明豫M×××××号小型普通客车在人保义马支公司购买有交强险，事故发生时在保险期间；5、义煤总医院收费票据及收费详单各2份金额为449.6元，证明张从军在义煤总医院支付的医疗费449.6元；6、义煤集团总医院诊断证明一份.证明原告因交通事故造成的伤情及医嘱情况；7、2016年1月5日证人张某的证明一份（出庭作证），证明原告在开祥化工卸车，每月工作9天，每天200元。
被告人保义马支公司对原告证据的质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，该事故认定书虽然认定高歌负事故的全部责任，但是张从军驾驶太阳牌电动三轮在载有两人的情况下上路，违反道交法不能载人的规定，在本次事故中存在过错，并且张从军未出示驾驶资格的相关证据，张从军对事故负有一定的责任；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议；证据6该诊断证明没有门诊号、住院证号、病历号身份证号等信息，无法证明是本案原告的受伤情况；证据7有异议，证人陈述的工作人员不固定，不是持续工作，原告也可能有事去不了，故对该证人证言不认可。
被告高歌对原告证据的质证意见同人保义马支公司。
被告高歌向法庭提交的证据有：义煤总医院检查费票据390元一份，证明该费用由高歌向义煤总医院替原告支付。
原告张从军对被告高歌的证据无异议。
被告人保义马支公司对被告高歌的证据无异议。
被告人保义马支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，即原告张从军的证据1、3、4、5和被告高歌的证据，本院予以采信。对原告证据2、6，与案件有关联性，且证据真实、合法，本院予以采信。对原告证据7的证人证言，其真实性无法得到核实，且无相关用工单位出具证明加以佐证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年12月18日，原告驾驶电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口与高歌驾驶的豫M×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，交通事故经义马市公安局交警大队认定，被告高歌负事故全部责任。原告受伤后，到义煤总医院治疗，共花去医疗费839.6元，其中被告高歌为其垫付390元。
另查明，事故车辆豫M×××××号系豫M×××××过户而来，该小型普通客车在被告人保义马支公司购买有交强险，保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日，本次交通事故发生在车辆的保险期间内。
关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，具体项目和数额如下：1、医疗费839.6元；2、误工费依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，原告要求9天不违反法律规定，计601.4元；以上共计1441元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告驾驶电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口与高歌驾驶的豫M×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，被告高歌负事故全部责任。原告因本次交通事故的各项损失应予得到赔偿。事故车辆豫M×××××号在被告人保义马支公司购买有交强险，且本次交通事故发生在车辆的保险期间内，被告人保义马支公司应对原告张从军先予赔偿。被告高歌为原告垫付了390元医疗费，该390元医疗费用，应由被告人保义马支公司直接向被告高歌支付，原告本次损失1441元扣除该390元后，被告人保义马支公司应向原告支付1051元。原告受伤后到医院进行治疗，未办理相关住院手续，不应支持住院期间的伙食补助费和营养费，其诉讼请求中部分赔偿数额过高，高出部分，本院不予支持。被告高歌辩称其驾驶的小型普通客车在被告人保义马支公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿，有事实依据和法律依据，其解理由有事实和法律依据，本院予以支持，按照保险合同约定及法律规定，被告高歌应承担本案的相关诉讼费用。被告人保义马支公司辩称不应承担原告的误工费用，无事实和法律依据，该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司赔偿原告张从军各项损失共计1051元；
二、被告高歌向原告张从军垫付的390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司直接支付给被告高歌；
三、驳回原告张从军的其它诉讼请求。
以上金钱给付义务均于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 翼
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初220号
原告张从军，男，1947年12月10日出生，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告高歌，女，1990年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。
负责人石进义，该公司经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张从军诉被告高歌、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称人保义马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张从军及其委托代理人华景标、被告高歌、被告人保义马支公司委托代理人胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告驾驶电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口被高歌驾驶的小型普通客车撞倒，造成原告受伤，交通事故经义马市公安局交警大队认定，被告高歌负事故全部责任。小型普通客车在被告人保义马支公司购买有交强险。现原告要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计2789.6元。
被告高歌辩称：我驾驶的小型普通客车在被告人保义马支公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保义马支公司辩称：1、在查明系保险责任的前提下，我公司愿在交强险责任限额内对原告合法合理有证据印证的损失承担赔偿责任；2、对本案发生诉讼费，依据保险条款的约定，我公司不予承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、义马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明张从军在交通事故中无责任，肇事车辆为小型普通客车，肇事车辆驾驶人为高歌；3、被告高歌机动车驾驶证复印件一份，证明肇事车辆驾驶人身份；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明小型普通客车在人保义马支公司购买有交强险，事故发生时在保险期间；5、义煤总医院收费票据及收费详单各2份金额为449.6元，证明张从军在义煤总医院支付的医疗费449.6元；6、义煤集团总医院诊断证明一份.证明原告因交通事故造成的伤情及医嘱情况；7、2016年1月5日证人张永年的证明一份（出庭作证），证明原告在开祥化工卸车，每月工作9天，每天200元。
被告人保义马支公司对原告证据的质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，该事故认定书虽然认定高歌负事故的全部责任，但是张从军驾驶太阳牌电动三轮在载有两人的情况下上路，违反道交法不能载人的规定，在本次事故中存在过错，并且张从军未出示驾驶资格的相关证据，张从军对事故负有一定的责任；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议；证据6该诊断证明没有门诊号、住院证号、病历号身份证号等信息，无法证明是本案原告的受伤情况；证据7有异议，证人陈述的工作人员不固定，不是持续工作，原告也可能有事去不了，故对该证人证言不认可。
被告高歌对原告证据的质证意见同人保义马支公司。
被告高歌向法庭提交的证据有：义煤总医院检查费票据390元一份，证明该费用由高歌向义煤总医院替原告支付。
原告张从军对被告高歌的证据无异议。
被告人保义马支公司对被告高歌的证据无异议。
被告人保义马支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，即原告张从军的证据1、3、4、5和被告高歌的证据，本院予以采信。对原告证据2、6，与案件有关联性，且证据真实、合法，本院予以采信。对原告证据7的证人证言，其真实性无法得到核实，且无相关用工单位出具证明加以佐证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年12月18日，原告驾驶电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口与高歌驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤，交通事故经义马市公安局交警大队认定，被告高歌负事故全部责任。原告受伤后，到义煤总医院治疗，共花去医疗费839.6元，其中被告高歌为其垫付390元。
另查明，事故车辆系过户而来，该小型普通客车在被告人保义马支公司购买有交强险，保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日，本次交通事故发生在车辆的保险期间内。
关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，具体项目和数额如下：1、医疗费839.6元；2、误工费依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，原告要求9天不违反法律规定，计601.4元；以上共计1441元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告驾驶电动三轮车在义马市泰山路气化厂生活区路口与高歌驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤，被告高歌负事故全部责任。原告因本次交通事故的各项损失应予得到赔偿。事故车辆在被告人保义马支公司购买有交强险，且本次交通事故发生在车辆的保险期间内，被告人保义马支公司应对原告张从军先予赔偿。被告高歌为原告垫付了390元医疗费，该390元医疗费用，应由被告人保义马支公司直接向被告高歌支付，原告本次损失1441元扣除该390元后，被告人保义马支公司应向原告支付1051元。原告受伤后到医院进行治疗，未办理相关住院手续，不应支持住院期间的伙食补助费和营养费，其诉讼请求中部分赔偿数额过高，高出部分，本院不予支持。被告高歌辩称其驾驶的小型普通客车在被告人保义马支公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿，有事实依据和法律依据，其解理由有事实和法律依据，本院予以支持，按照保险合同约定及法律规定，被告高歌应承担本案的相关诉讼费用。被告人保义马支公司辩称不应承担原告的误工费用，无事实和法律依据，该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司赔偿原告张从军各项损失共计1051元；
二、被告高歌向原告张从军垫付的390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司直接支付给被告高歌；
三、驳回原告张从军的其它诉讼请求。
以上金钱给付义务均于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 翼
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初23号
原告（执行案外人）：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。
法定代表人：张长有。
委托诉讼代理人：杨健康、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师。
被告（申请执行人）：董艳秋，男，1959年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：徐琪，男，1962年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告（被执行人）：郭震，男，1966年3月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告（被执行人）：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员。
委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
原告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司（以下简称鹏程公司）与被告董艳秋、郭震、洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业公司）执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
鹏程公司向本院提出诉讼请求：停止对灵宝市弘农路西侧居业尚品小区二号楼共计54套住宅房屋的执行，解除对上述房屋的查封。事实和理由：被查封的54套房屋是其与居业公司联合开发，用于抵应付给其的工程款，产权应归其所有，洛阳市老城区人民法院将其作为居业公司的财产予以查封是错误的。现有证据足以排除法院对该54套房屋的执行。
本院经审查认为，本院（2017）豫0302民初1054号民事裁定书裁定查封居业公司预售许可证名下的位于灵宝市弘农路西侧居业小区的56套房屋，鹏程公司对其中的54套房屋提出执行异议。本院查封的56套房屋现尚未竣工，未办理房屋权属登记手续。而本院是对办理房屋权属登记手续后的房屋的查封，因此在办理房屋权属登记手续之前，案外人鹏程公司不得提出执行异议和执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐丹丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3103号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，该单位员工。
被告：葛丽娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：范高中，男，1980年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郑文斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：魏广军，男，1963年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张华，男，1971年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王平，男，1972年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张景军，男，1967年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告葛丽娟、范高中、郑文斌、魏广军、张华、王平、张景军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年九月四日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3103号原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，男，该单位员工。被告：葛丽娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：范高中，男，1980年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郑文斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：魏广军，男，1963年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张华，男，1971年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王平，男，1972年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张景军，男，1967年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市创业贷款担保中心与被告葛丽娟、范高中、郑文斌、魏广军、张华、王平、张景军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年九月四日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保628号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：王秀丽，女，1964年6月29日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：程兰勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：代丹阳，女，1997年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王长领，男，1971年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：柳红霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀丽、程兰勇、代丹阳、王长领、柳红霞银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀丽、程兰勇、代丹阳、王长领、柳红霞银行存款22万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1161号
原告：白云锋，男，1976年10月14日生，汉族，住长葛市。
被告：徐书敏，男，1967年7月23日生，汉族，住长葛市。
原告白云锋诉被告徐书敏民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白云锋、被告徐书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白云锋向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10万元及利息87000元（从2013年5月10日起至2018年3月16日止，计58个月，月息按1.5分计算），以后另计。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2被告于2012年5月2日、2012年9月14日两次借原告现金10万元，口头约定月息按1.5分计算（证据附）。被告将利息支付到2013年5月9日，以后违约不予支付。原告几年来多次找到被告催要该款及利息，被告皆以无钱为由，不予偿还。无奈，原告只有诉至法院，请依法支持原告诉请。
徐书敏辩称，我看过借条后再说。
经审理查明，2012年5月2日，2012年9月14日，徐书敏两次借白云锋现金共计10万元，白云锋通过银行将该款汇至徐书敏，口头约定月息1.5分，徐书敏为白云锋出具借条一张。借款后，徐书敏共向白云锋支付利息15000元。2017年3月29日，白云锋找到徐书敏将原借条予以更换，徐书敏重新为白云锋出具借条一张，未约定利息和使用期限，内容：借条今借到白云锋现金壹拾万元整。（￥：100000元）徐书敏2017.3.29号。2017年10月13日徐书敏偿还白云锋20000元，后白云锋向徐书敏索要无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、录音资料以及双方陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有原告提供的借条、转款凭证在卷佐证，足以认定。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是，借款的利息如何承担？本案中，在2017年3月29日换条之前，徐书敏认可口头约定的月利息为一分五厘，并支付了15000元的利息，但并没有按照约定全部予以支付，白云锋对未支付的利息亦未表示愿意放弃，故徐书敏应当承担自2013年5月10日起至2017年3月28日期间的46个月零19天的利息计款54950元（扣除已支付的15000元）。2017年3月29日徐书敏出具的借条中仍未约定利息，徐书敏不认可约定有利息，与白云锋庭庭审中陈述的“我没有明确表示同意，也没有表示不同意”以及向本院提交的案件经过中自述的“为了不惊动徐书敏，所以没有写利息”相吻合，白云锋提交的录音涉及的利息均是在2017年3月29日换条之前，2017年10月13日，白云锋收到徐书敏偿还的20000元后，出具的收条上也未写明是利息，白云锋亦无其他证据证明自2017年3月29日之后，双方仍然约定的是月息一分五厘，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（1）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，利息的计算应以80000元为基数，从起诉之日（即2018年3月29日）起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算。被告徐书敏已经偿还的20000元应当从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80000元、利息54950元（利息计算至2017年3月28日止；以后利息从2018年3月29日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告白云锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1370元，由被告徐书敏负担2870元，原告白云锋负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 琦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3954号
原告：贾廷旭，男，汉族，1995年1月19日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张征，男，1988年5月4日出生，汉族，住太康县。
原告贾廷旭诉被告张征民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷旭及其委托诉讼代理人李潇、被告张征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷旭诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月31日向原告借款6万元现金后，向原告出具借条一份。现原告多次向被告催要该借款，但被告迟迟不偿还。无奈原告特诉至法院，请求法院判令被告张征偿还借款现金60000元。
被告张征辩称，该借款是2015年向原告借的，是高利贷，一星期6000元，已经还了十几万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月31日向原告借款60000元现金，并给原告出具借条一份，其借条内容为：“借条今借贾廷旭陆万元整（60000.00），张征，2016年1月31日。”该借款经原告贾廷旭向被告张征催要借款，被告至今未偿还。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张征借原告贾廷旭现金60000元的事实清楚、证据充分，故原告贾廷旭要求被告张征偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告张征所辩已偿还了原告借款及利息，因未能提供证据证明且原告贾廷旭不予认可，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条款之规定，判决如下：
被告张征于本判决生效之日起三日内偿还原告贾廷旭借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张征负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年八月二十日
书记员 郭良勇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1431号
原告：牛某，女，1985年9月13日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某，男，1984年11月3日生，汉族，住渑池县。
原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告牛某及委托诉讼代理人杨拴群、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告的婚前财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到渑池县民政局办理结婚登记。婚后无子女，由于双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后争吵不休，夫妻感情确已破裂，现特此诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、我和原告之间在生活中确实有争执，但这是正常的，争执的事情也都是小事，如果好好沟通也是可以解决的；2、婚前的财产都是我家置办的，既然原告提出离婚，原告就应该把我家人婚前给原告的钱还给我。
原告提交证据材料有：1、原、被告微信聊天记录复印件6张；2、光盘1张；3、接处警登记表复印件1张；4、结婚添置物品的发票复印件4张。
被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到渑池县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，随后原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告的婚前财产；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾系因家庭琐事，互不相让所致，虽有争吵现象发生，但若双方相互尊重，相互理解，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂，正确对付生活矛盾，化解矛盾，仍能共同生活。
综上所述，原告牛某要求与被告刘某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李小伟
二〇一八年六月十九日
兼书记员 冯雅琼
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1656号
原告：张付民，男，1973年12月26日生，汉族，住襄城县。
被告：李保星，男，1963年9月30日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告张付民与被告李保星买卖合同纠纷一案中，原告张付民于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张付民撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告张付民负担。
审 判 长 薛宝龙
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李登科
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4120号
原告张宇超，男，1989年5月20日生，汉族，住辉县。
被告马涛，男，1982年4月4日生，汉族，住辉县。
被告徐宁，女，1984年7月10日生，汉族，住址同上。系被告马涛妻子。
原告张宇超诉被告马涛、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇超到庭参加诉讼，被告马涛、徐宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇超向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款20000元并要求被告支付我从起诉之日（2017年9月13日）起至还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马涛以夫妻二人在东大街经营的保健品商店资金周转为由，于2017年4月25日从原告处借款20000元，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后被告以种种理由拒不偿还，被告徐宁作为马涛之妻，应负有偿还义务。
被告马涛、徐宁未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马涛、徐宁系夫妻关系。2015年4月25日，被告马涛文向原告张宇超借款20000元，并为原告出具了借据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马涛向原告张宇超借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告马涛应当按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款及从起诉之日起至本金还清之日止，按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院应予以支持。因被告马涛与徐宁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马涛、徐宁于本判决生效后五日内返还原告张宇超借款20000元并支付以20000元为基数从2017年9月13日起至清偿完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马涛、徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付静静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1861号
原告：肖牛叶，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：于献忠，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：王国喜，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖牛叶与被告王国喜健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖牛叶及其委托诉讼代理人于献忠、被告王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖牛叶向本院提出诉讼请求：判令王国喜给付肖牛叶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计5100元。事实和理由：2018年2月28日14时许，王国喜与肖牛叶因琐事发生打架，王国喜将肖牛叶打伤，经鉴定，肖牛叶的损伤程度属轻微伤。王国喜的行为侵犯了肖牛叶的人身权益，为此诉至法院，请求判如所请。
王国喜辩称，对肖牛叶住院治疗与殴打之间是否存在因果关系及肖牛叶用药合理性存在异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月28日14时许，王国喜与肖牛叶因琐事发生打架，王国喜对肖牛叶进行殴打，经鉴定，肖牛叶损伤程度属轻微伤。汤阴县公安局于2018年3月15日作出汤公（宜）行罚决字[2018]10127号行政处罚决定，认定王国喜的行为已构成殴打他人，对王国喜处以行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。肖牛叶受伤后于2018年2月28日至3月8日在汤阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费合计为2683.21元。出院诊断为：头部外伤，好转出院。出院后注意事项：不适随诊。
本院认为，汤阴县公安局作出的行政处罚决定已认定王国喜殴打肖牛叶的事实，故王国喜应对肖牛叶承担民事赔偿责任。王国喜辩称，对肖牛叶住院治疗与殴打之间是否存在因果关系及肖牛叶用药合理性存在异议，经本院释明后，其未在指定期限内提出鉴定申请，故对其答辩意见本院不予采纳。对于肖牛叶诉请的各项赔偿费用，本院逐项分析并确认如下：一、对于肖牛叶诉请的医疗费2683.21元，有肖牛叶住院收费票据、出院证在案予以证实，本院予以确认；二、对于肖牛叶诉请的住院伙食补助费270元，经审查未超出法律规定，本院予以确认；三、对于肖牛叶诉请的误工费，其要求按照上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准计算，经审查未超出法律规定，故对肖牛叶诉请的误工费，本院确定为313.62元（12719.18元/年÷365日×9日）；四、对于肖牛叶诉请的护理费，本院考虑其伤情确需人员护理的实际，且肖牛叶要求按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资100.95元/日的标准计算，经审查未超出法律规定，故对肖牛叶诉请的护理费，本院确定为908.55元（100.95元/日×9日）；五、对于肖牛叶诉请的交通费90元，经审查未超出法律规定，本院予以确认；上述各项赔偿费用共计4265.38元，应由王国喜赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王国喜于本判决生效之日起十五日内给付原告肖牛叶赔偿款4265.38元；
二、驳回原告肖牛叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费71元，共计96元，由被告王国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
书记员 高 静