wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4288号
原告：唐明权，男，1958年11月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周佐广，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告唐明权为与被告周佐广为劳务合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告唐明权于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐明权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐明权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明权负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周燕静
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢78号
申请执行人张某某，女，1954年生，汉族，高平市河西镇寨沟河村人，农民。
被执行人韩某某，女，1964年生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行张某某与韩某某故意伤害纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高刑初字第136号刑事附带民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢78号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年六月二十日
书记员 牛彦婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初131号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人陈剑，男，1992年11月3日出生，，汉族，初中文化，群众，务农，住沧州市青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被沧县公安局刑事拘留，同年3月24日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陈剑犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日21时许，被告人陈剑醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车沿李寨公路由北向南行驶至沧县后枣园村路段时，与同向行驶杨某1驾驶的赛克牌电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、杨某1受伤经鉴定为重伤二级的交通事故。经检验，陈剑静脉血中乙醇成分含量182.16mg/100ml。经道路交通事故认定，陈剑应负事故的全部责任。
上述事实,被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪经历调查情况说明、诊断证明书、驾驶证信息、机动车信息、收条、办案说明等书证；证人王某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人陈剑的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医检验鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致被害人杨某1重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈剑醉酒后驾驶机动车，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人杨某1损失3万元，可酌定从轻处罚。
根据被告人陈剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵洪凤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第446号
上诉人（原审被告）：刘用明，男，生于1955年6月24日，汉族，农村居民，住四川省广汉市。
上诉人（原审被告）：曾光英，女，生于1961年12月8日，汉族，农村居民，住四川省广汉市。
二上诉人共同委托代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：什邡市欣盛商贸发展有限公司。住所地：四川省什邡市皂角双泉村。
法定代表人：钟尚洪，总经理。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人刘用明、曾光英因与被上诉人什邡市欣盛商贸发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘用明、曾光英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘用明、曾光英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘用明、曾光英撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘用明、曾光英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 勇
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第19号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人赵洪刚，男，住所地东辽县辽河源镇新城村。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年11月20日作出的计生征决字（2013）第39号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年11月20日作出的计生征决字（2013）第39号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费37780元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年11月20日作出的计生征决字（2013）第39号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3931号
原告：李方明，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：周敏，女，汉族，1988年9月4日出生，住四川省简阳市。
被告：周克兵，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省简阳市。
被告：雷桂蓉，女，汉族，1966年3月26日出生，住四川省简阳市。
原告李方明与被告周敏、周克兵、雷桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方明及其委托诉讼代理人段明义到庭参加了诉讼，被告周敏、周克兵、雷桂蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告630000元借款本金及按月息2分计算至付清之日起的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月20，因被告周克兵以四川雄州建设集团有限公司名义承接了四川帝王洁具股份有限公司“年产36万台（套）亚克力洁具产能扩建项目”工程，被告在施工过程中拖欠简阳市鑫峰混泥土有限公司贾家公司货款630826元。2014年7月18日，被告方向原告借款630000元，约定借款利息2分，借款用于支付所欠简阳市鑫峰混泥土有限公司贾家分公司货款。
被告周敏辨称:借条是我亲自签字,但我是帮被告周克兵代签,对于该借款应由被告周克兵偿还,我不应当承担还款责任。
被告周克兵辩称：借款属实，借条中的借款人签字是我妻子雷桂蓉、女儿周敏所签，但需等到我有能力偿还且工程款结算清后才能还款。
被告雷桂蓉辩称：借条上借款人签字是我和女儿周敏签的，但系在原告李方明要求下所签，此款不应由我女儿周敏偿还，且周克兵还有其它合伙人，其他几个合伙人也应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，四川雄洲建设集团有限公司与四川帝王洁具股份有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由四川雄洲建设集团有限公司承接四川帝王洁具股份有限公司“年产36万台（套）亚克力洁具产能扩建项目”工程。2013年7月2日，四川雄洲建设集团有限公司与被告周克兵签订《建筑工程内部经营管理合同》，合同约定将“年产36万台（套）亚克力洁具产能扩建项目”工程以公司内部承包方式发包给被告周克兵，由被告周克兵自主经营，自负盈亏。被告周克兵在经营该工程项目中，拖欠简阳市鑫峰混泥土有限公司贾家分公司的货款630826元。2014年7月18日，被告周敏、雷桂蓉向原告李方明借款630000元，并向原告李方明出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李方明现金630000元，大写（陆拾叁万元正）。利息按2分计算。（2月内归还不计利息）。借款人：周敏、雷桂蓉。2014.7.18”。2014年8月8日，原告李方明代被告周克兵支付其所欠简阳市鑫峰混泥土有限公司贾家分公司的货款。被告周敏系被告周克兵与被告雷桂蓉的女儿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周敏、雷桂蓉因周克兵欠简阳市鑫峰混泥土有限公司贾家分公司的货款而向原告出具630000元的借条后，由原告代周克兵支付货款的事实清楚、依据充分。被告周敏、雷桂蓉以自己的名义出具借条的行为表明其愿意代周克兵履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周敏、雷桂蓉应当承担还款责任。关于被告雷桂蓉抗辩应由被告周克兵和其他合伙人共同偿还问题，因借条系被告雷桂蓉向原告出具，且被告未提供证据证明该债务属于周克兵与他人的合伙债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告雷桂蓉的抗辩意见不予采纳。关于利息问题。原告李方明与被告周敏、雷桂蓉在借条中约定为月息“2分”（即年息24%），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告李方明要求被告周敏、雷桂蓉支付利息的请求本院予以支持。由于原告系于2014年8月8日实际代被告周克兵向简阳市鑫峰混泥土有限公司贾家分公司支付货款630000元，且双方约定2月内不计利息。因此，利息的计算时间应从2014年10月8日起按照月息2分计算。关于被告周克兵是否应当承担还款责任的问题。本案中该借款直接用于偿还四川帝王洁具股份有限公司的“年产36万台（套）亚克力洁具产能扩建项目”工程中拖欠简阳市鑫峰混泥土有限公司贾家分公司的货款，而被告周克兵是该工程的实际经营者，该借款的实际用款人是被告周克兵，因此，被告周克兵应当对上述款项承担还款责任。被告周克兵抗辩关于工程款没有结算而不承担还款责任的问题。本院认为，工程款是否结算与被告向原告出具的借条，原告代被告向简阳市鑫峰混泥土有限公司贾家分公司支付货款无关，因此，本院对被告周克兵的抗辩主张不予支持，被告应当按照约定的期限偿还债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周敏、周克兵、雷桂蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告李方明借款本金630000元及利息（利息以本金630000元为基数，按照年息24%的标准，自2014年10月8日起计算至本院确定的宽限期限届满之日止）；
二、驳回原告李方明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6560元，由被告周敏、周克兵、雷桂蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 张贺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06431号
原告：陈某,女,汉族，1984年11月10日出生,住宿州市埇桥区。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，汉族，1982年12月8日出生，住宿州市。
原告陈某与被告韩某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月20日受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨育林到庭参加诉讼，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿韩某乙。由于原被告婚前缺乏对彼此的了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，目前双方矛盾不断加剧，并已分居长达四年之久，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，被告与原告在婚后共同生活期间，有吵架的情况，但没有过激的矛盾，与原告感情一直很好，考虑到双方还有小孩，被告不同意离婚。
经审理查明,原被告于2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。双方在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，为此原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原、被告双方虽经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00450号
原告：吴修理，男，汉族，1939年1月11日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴昌安，男，汉族，1969年8月7日生，农民，住安徽省六安市裕安区。（未到庭）
原告吴修理诉被告吴昌安民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴修理的特别授权委托代理人许正君到庭参加了诉讼，被告吴昌安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告偿还借款12000元，并承担利息，利率4﹪计息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告吴修理为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、被告人口基本信息查询单，证明被告身份情况；三、借条一份，证明被告于1996年5月20日向原告借款12000元的事实，并约定月利息480元整。
经庭审举证，本院对原告吴修理所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：1996年5月20日，被告以需要资金建房为由，向原告借款12000元，并约定月利息480元整。此后，被告长期外出，不给面见，至今本息分文未付。现原告年老体弱，身患××，急需大笔医药费用。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴昌安借原告吴修理12000元，理应按约还本付息，被告毁约，原告要求被告还本付息，于法有据，应予以支持。因原被告约定利率过高，对于超出法定部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌安于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修理借款12000元，并承担利息，从1996年5月20日始，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴昌安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年三月六日
书记员 黄彦辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1732号
罪犯车炫章，外号“小黄”，男，出生于1978年4月23日，汉族，小学文化，云南省威信县人。现在四川省川东监狱服刑。
2000年10月13日罪犯车炫章因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，2001年9月12日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）遂中刑初字第04号刑事判决，认定被告人车炫章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯车炫章于2007年12月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第524号刑事裁定，对罪犯车炫章减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1210号刑事裁定，对罪犯车炫章减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期起止：自2012年12月6日起至2031年2月5日止。本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1347号刑事裁定，对罪犯车炫章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。罪犯车炫章应于2030年2月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯车炫章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2016年8月考核期内获标准考核分103.2分。
经审理查明，罪犯车炫章系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年8月考核期内获标准考核分103.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯车炫章在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车炫章减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2359号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧分行客户经理。
被执行人杨某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5712号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告杨某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款30500元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓光明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5541号
原告：严照炎。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：阚巍。
原告严照炎与被告阚巍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严照炎及其委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告阚巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款59200元，并支付利息1500元。（计算到起诉之日）事实与理由：2009年5月8日，原告根据被告要求为其向南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）借款50000元，被告提供担保，被告另行向原告出具借条。借款到期后被告未能偿还，南通农村商业银行股份有限公司向法院起诉，法院判令原、被告还款。判决生效后，经法院强制执行原告代偿执行款59200元，现原告向被告索要无果，故诉来法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了本院（2011）通民初字第0723号民事判决书、执行款缴纳凭证、银行收贷收息凭证及借条，被告未到庭质证，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年5月8日，原告向原通州市农村信用合作联社下属四安信用社借款5万元，双方签订《个人担保借款合同》一份，被告为借款提供连带责任担保。该借款实际使用人为被告，上述借款合同签订当日，被告向原告出具借条一份，承诺上述借款到期后本息均由其负责偿还。因借款到期后原、被告均未偿还，南通农村商业银行股份有限公司于2011年4月诉至法院。同年9月，本院判决，原告偿还南通农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2010年8月15日止的利息7141.95元，被告负连带清偿责任，两被告承担诉讼费、公告费1790元。判决生效后原告分别于2015年7月21日、2016年7月25日各履行执行款20000元、39200元。为向被告追偿此款原告诉来法院，要求处理。
本院认为，债务应当清偿。原告严照炎向案外人南通农村商业银行股份有限公司借款，所借款项实际使用人为被告阚巍，根据原、被告约定，由被告偿还上述借款本息，该约定系原、被告真实意思表示，对协议双方具有法律效力，被告应按约偿还上述借款本息。现原告根据法院生效判决偿还了借款本息，有权向被告追偿。被告向原告出具的借条中未约定原告代偿后被告应承担的利息计算方法，故被告应自原告代偿之日起按年利率6%赔偿利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚巍于本判决生效后十日偿还原告严照炎59200元，利息1417.51元（利息计算至2016年8月15日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告阚巍负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十月九日
书记员 顾文俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第2453号
上诉人（原审被告）：中山市新仕达电子有限公司。
法定代表人：吴亚升，该公司总经理。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市一度空间展览设计有限公司。
法定代表人：赫丰，该公司总经理。
委托代理人：钟文军，广东博商律师事务所律师。
上诉人中山市新仕达电子有限公司（以下简称新仕达公司）因与被上诉人深圳市一度空间展览设计有限公司（以下简称一度公司）装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一度公司原审诉讼请求：新仕达公司支付布展合同款19500元，违约金及贷款利息5000元，合计24500元。
原审法院审理查明，2014年2月25日，一度公司与新仕达公司签订了一份《2014年春季环球资源香港电子展布展合同》，约定一度公司为新仕达公司参加展览进行布展，布展时间为2014年4月10日至4月11日，展览时间为4月12日至15日，工程总造价人民币56500元。支付方式为合同签订当日支付总价的30%，制作完成再支付40%，开展当日支付剩余的30%；新仕达公司迟延付款，应按同期银行利息四倍支付违约金。新仕达公司已向一度公司如期支付了一、二期款项，尚余尾款尚未支付。
本案争议的焦点在于一度公司的布展施工是否存在质量问题。新仕达公司认为一度公司所布置的展位与新仕达公司提出的效果图相差甚远，质量存在严重问题。为此新仕达公司提交了设计效果图、装修施工图和新仕达公司自行拍摄的展位实际状况的照片作为证据。一度公司对设计效果图和装修施工图没有异议，但不确认一度公司拍摄的展位实际状况的照片。新仕达公司未能向法庭提交照片的原始数据，法庭无法确认该照片的真实性，对该证据原审法院不予采信，新仕达公司以此作为抗辩理由原审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：新仕达公司应在本判决生效之日起十日内向一度公司支付工程余款19500元，并支付迟延付款的利息（以19500元为本金，自2014年4月12日起按中国人民银行同期存款基准利率四倍的标准计至实际付款之日）。案件受理费人民币206元，由新仕达公司负担。
上诉人新仕达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审上诉人提交的图片足以证实被上诉人装修质量存在严重瑕疵，并足以证实因被上诉人极度不负责的装修行为给上诉人公司形象、参展目的造成极大的影响与损害。在庭审过程当中，被上诉人极力辩解图片不是参展过程中的拍摄的图片，但没有提交任何证据证明其观点，相反上诉人还提交了带参展现场的图片。2、上诉人与被上诉人约定的最后一期付款期限为参展当日。依照常理，参展当日上诉人必须付清最后一期装修款方可进入参展。但纵观本案，上诉人并未支付最后一期装修款，而被上诉人亦未采取任何法律措施，这与被上诉人的装修质量存在极大的关系。正是因为被上诉人的装修存在严重瑕疵，才导致本案纠纷的发生。3、合同约定，装修工程完工必须进行对工程进行验收。但本案当中，被上诉人的装修工程并未通过上诉人的验收，亦从未向上诉人提出过验收。综上所述，一审民事判决于理不合，于法无据，损害了上诉人的合法权益，请求贵院予以撤销，并判决驳回被上诉人诉求。
被上诉人一度公司答辩称，依据双方签订的合同第六条第九点，如甲方未进行工程验收但投入使用则视为验收合格，甲方在使用前未对所交付的工程提出任何书面异议跟口头异议，在参展完毕后在被上诉人要求支付相应工程款时以质量存在严重瑕疵为由拒不付款，上诉人以质量存在严重瑕疵为抗辩拒付工程款没有实际意义。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，涉案合同约定，新仕达公司应在工程竣工之日即2014年4月11日对工程进行验收，如新仕达公司未进行工程验收，但已投入使用，则视为验收合格。新仕达公司确认，未对涉案工程进行验收，但已投入使用。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。结合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点是涉案布展施工是否存在质量问题。本院认为，涉案工程尽管未经过新仕达公司验收，但新仕达公司实际已接收并投入使用，根据合同约定，工程应视为验收合格。新仕达公司主张工程存在质量问题而拒绝支付工程尾款。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的则应承担不利的诉讼后果。新仕达公司在原审举证期限内提交的拍摄照片等相关证据不足以证明工程存在质量，原审法院对其上述主张未予采信并无不当，本院予以确认。故一度公司请求新仕达公司支付工程尾款及利息有合同依据和法律依据，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。新仕达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币412元，由新仕达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理 审 判员 邓 媛
代理 审 判员 吴思罕
二〇一五年三月二十日
书记员（兼） 刘尹琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00143号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某乙。法定代理人马某。委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚后财产纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，与审判员别瑶成、代理审判员王青组成的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人黄荣、被上诉人李某乙的法定代理人马某及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00068号民事判决。发回湖北省仙桃市人民法院重审。审判长程身龙审判员别瑶成代理审判员王青二〇一五年八月三十一日书记员ＸＸ燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1041号
原告卢正勤，男，1958年10月6日出生，汉族。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告梁凤礼，男，1965年7月21日生，汉族。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告王文山，男，1985年7月1日生，汉族。
委托代理人王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市定兴支公司。
负责人高建国，职务总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告卢正勤与被告梁凤礼、王文山、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市定兴支公司（以下简称太平洋定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日6时20分许，被告王文山驾驶冀F×××××号皮卡车沿112国道由东向西行驶至高碑店市光华路路口东侧时与前方同向行驶的原告骑行的自行车发生交通事故，致使原告受伤。经高碑店市公安交警大队认定被告王文山承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后送高碑店市医院治疗，住院32天。原告离家较远，家人照顾不便，于2013年11月30日出院回河南省鹿邑县继续治疗。肇事车冀F×××××号的所有人为梁凤礼，该车在太平洋定兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告王文山系被告梁凤礼的雇员，发生事故时王文山在上班途中。事后原告就事故赔偿事宜与三被告协商未果，请贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计180992.36元。诉讼费用由被告承担。
被告梁凤礼辩称，1.本案交通事故给原告造成的人身伤害、财产损失赔偿的责任，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，才由肇事司机王文山负主要责任。2.原告部分请求项目不符合相关法律规定，且请求金额过高，应结合相应证据依法予以合理调整。3.被告梁凤礼在起诉前已经为原告垫付医药费28000元，在此保留追索权利。4.本案中，交通事故发生时，司机王文山严重超速存在重大过错；另其本人并非为驾驶车辆冀F×××××专职司机，属于未经雇主梁凤礼同意擅自驾驶肇事车辆出行，既未履行本职工作，又严重违反了我方车队纪律，梁凤礼不应与王文山承担连带赔偿责任，应当驳回原告对我方的起诉。
被告王文山辩称，我是受雇职员，是职务行为，应由雇主承担。
被告太平洋定兴支公司辩称，请核实驾驶本、行车本是否有效，如无效我公司不承担责任；有效依保险条款合理合法赔偿。
经审理查明，2013年10月29日6时20分许左右，被告王文山驾驶冀F×××××号皮卡车沿112国道由东向西行驶至高碑店市光华路路口东侧路段时与前方同向行驶的原告骑行的自行车发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤当日在高碑店市医院住院治疗32天，诊断为：1.急性颅脑损伤；2.左肩胛骨骨折；3.肋骨骨折；4.急性腹外伤、脾挫裂伤；5.右腓骨骨折；6.休克等。支出医疗费65990.6元（含白蛋白1100元）出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.当地医院复查血离子；3.住院期间需外购白蛋白等。2013年11月7日高碑店市公安交警大队对该起事故作出认定，认定被告王文山负此事故的主要责任，原告负次要责任。2014年3月7日保定市法医鉴定中心对原告伤情鉴定为七级、十级伤残。支出鉴定费1340元。原告受伤后收到被告梁凤礼现金28000元。原告受伤前系南通四建集团公司员工。
另查明，被告王文山受雇于被告梁凤礼，系其雇主的吊车司机。被告王文山驾驶的肇事皮卡车系雇主所有。该皮卡车在被告太平洋定兴支公司投有交强险，保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票、交通费票、鉴定书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告王文山受雇从事吊车驾驶活动。但其驾驶的肇事皮卡车是擅自还是职务行为双方各执一词，且本院亦无法查清。但是，从其表现形式上看，与履行职务有内在联系，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释第9条的规定，应当认定为从事雇佣活动。庭审中，对原告提交的汪洪玉白蛋白票据两张，因被告有异议且与本案无关，应予剔除；对原告提交白蛋白收据一张及护理费收据一张，因被告有异议且无姓名，不予认定；对原告请求赔偿交通费6000元，因被告有异议且数额较高，可支持3000元；对原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，因被告有异议且原告有过错，可酌情支持10000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。原告合法有据的损失有：医疗费65990.6元、交通费3000元、住院伙食补助费1600元、误工费10699元、护理费1197元、营养费1600元、残疾赔偿金66264元、鉴定费1340元、精神损害抚慰金10000元。根据我国道路交通安全法第76条规定，被告太平洋定兴支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费3000元、误工费10699元、护理费1197元、残疾赔偿金66264元、精神损害抚慰金10000元，合计101160元。不足部分合计60530.6元由原告与被告王文山按事故责任比例分担。扣除原告已获28000元赔偿部分，被告梁凤礼赔偿14371元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条及《中华人民共和国道路安全法》第76条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，判决如下：
一、被告梁凤礼于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14371元。
二、被告王文山不负民事赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市定兴支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计101160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元（已减半收取），原告负担545元、被告梁凤礼负担80元、被告太平洋定兴支公司负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年六月四日
书记员 谢海燕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1041号
原告河南省浦源电力工程有限公司。
法定代表人秦仲国，任经理。
委托代理人巩文胜，男，1967年11月16日生，汉族，高平市人，农民。
被告王振国，男，1964年6月3日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张瑞英，女，1964年6月7日生，汉族，高平市人，农民，系被告之妻。
原告河南省浦源电力工程有限公司（下称河南浦源电力）诉被告王振国工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王振国及其委托代理人张瑞英到庭参加诉讼，原告河南浦源电力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，高平市劳动争议仲裁委员会（2014）第7号仲裁裁决书认定事实错误。第一，原、被告之间不存在劳动关系。原告在高平市原村乡中标有农网改造工程，在高平市设有项目部。施工期间，将部分架线工程外包，其中部分包给巩文胜。巩文胜施工队的人员及工资待遇由巩文胜自己负责，原告只负责与巩文胜进行结算，与被告之间不存在任何关系。高平市劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告之间形成劳动关系是明显错误的。第二，原告不应对被告进行赔偿。因巩文胜并未上报过被告受伤的事故，被告受伤后也未通知过原告，故原告不知道该事故。被告与巩文胜之间发生了什么事情，巩文胜是否支付过被告钱款，原告也不知情，且原告亦未支付过被告任何款项。仅仅在仲裁开庭过程中，巩文胜提出曾支付过被告医疗费用及部分生活费用，故本案事实清楚，系被告与巩文胜之间的纠纷，与原告无任何关系。综上，被告与原告无任何法律关系，而与巩文胜有法律关系，故被告应另案起诉巩文胜赔偿，不应由原告支付赔偿费用。现诉至贵院，请求判令撤销高平市劳动争议仲裁委员会高劳仲裁字（2014）第7号仲裁裁决书。
被告辩称，高平市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书事实清楚、证据确实充分。原、被告之间存在劳动关系，因为晋城市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》认定被告为工伤，该决定书中确定的用人单位即是原告，且对于该决定书，原告并未提起行政复议及行政诉讼。被告被认定为工伤及伤残九级，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准对被告进行赔偿。综上，高平市劳动争议仲裁委员会的仲裁结果是公平公正合法的，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告按照仲裁裁决书确定的标准和数额赔偿被告。
经审理查明，2012年7月30日，被告王振国被原告河南浦源电力驻高平农网改造工程高平项目部（承包人巩文胜）派到原村乡架线，14时30分许，被告在工作时被炮车轮胎压伤左脚。被告当即被送往晋城煤业集团总医院治疗，诊断为：1、左跟腱止点撕脱骨骨折；2、左足楔骨骨折。住院14天，期间行切开复位内固定术，于2012年8月13日出院，医嘱：术后2周拆线；加强患肢功能锻炼；6周后复查；随诊。住院期间被告共花去医疗费22702.6元，其中巩文胜垫付2000元。2013年11月18日，晋城市人力资源和社会保障局作出（2013）晋市人社（高）认字第113号认定工伤决定书，认定原、被告构成事实劳动关系，且同意认定被告为工伤。2014年3月18日，晋城市劳动鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为九级，被告为此花去鉴定费400元。后被告申请进行了劳动仲裁，2014年6月24日，高平市劳动争议仲裁委员会作出高劳仲裁字（2014）第7号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（河南省浦源电力工程有限公司）一次性支付申请人（王振国）垫付的医疗费22702.6元、陪护费7305元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资福利待遇12175元、一次性伤残补助金21915元、一次性工伤医疗补助金43830元、一次性伤残就业补助金21915元、鉴定费400元、交通费500元，以上九项合计人民币131162.6元，扣除已支付的2000元，被申请人还应支付申请人人民币129162.6元；2、履行以上裁决后被申请人与申请人终止劳动关系及工伤保险关系。原告对该裁决不服，于2014年8月20日向本院提起诉讼。另查，原、被告未签订劳动合同，原告亦未给被告办理工伤保险登记及缴纳工伤保险费。
本院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但被告在原告施工工地工作时受伤是事实，双方之间的劳动关系有晋城市人力资源和社会保障局（2013）晋市人社（高）认字第113号认定工伤决定书为证，原告对该决定书既未进行行政复议、亦未提起行政诉讼，该决定书已如期生效，故原告称其与被告不存在劳动关系、不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。因原告未给被告办理工伤保险登记及缴纳工伤保险费，故原告应承担被告工伤保险待遇的全部责任。对被告所要求的工伤保险待遇的项目及数额，因原告未到庭对高平市劳动争议仲裁委员会的裁决项目及数额提出不同意见，本院认为该裁决所确定的赔偿项目及数额符合法律规定，故本院予以支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第十四条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告河南省浦源电力工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告王振国医疗费22702.6元、陪护费7305元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资福利待遇12175元、一次性伤残补助金21915元、一次性工伤医疗补助金43830元、一次性伤残就业补助金21915元、鉴定费400元、交通费500元，共计131162.6元（含巩文胜垫付的2000元）；
二、原告河南省浦源电力工程有限公司与被告王振国终止劳动关系及工伤保险关系。
案件受理费10元，由原告河南省浦源电力工程有限公司负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 李闯创
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董 良
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8092号
原告王辉，江苏省睢宁县李集镇袁肖村。
被告范伟（曾用名范小伟）。
原告王辉诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告范伟于2013年10月25日因做生意资金紧张向原告借款35300元，被告口头约定此款于3个月内归还。到期后原告找到被告催要此款，被告称无钱偿还，并多次躲避原告，故原告诉至法院要求被告尽快偿还上述欠款。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告范伟于2013年10月25日向原告王辉借款35300元，于当日给原告出具了欠条一张，并将户口本原件压于原告处，此款经原告方多此向被告追要未果。上述有原告提交的欠条一张、户口本一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告范伟欠原告王辉款35300元事实清楚、证据充分，上述欠款被告应予及时清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告范伟偿还原告王辉款35300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年八月六日
书记员 李志华
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第318号
原告李希昌，男。
被告刘书芬，女。
原告李希昌诉被告刘书芬不当得利纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，原告李希昌于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李希昌的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希昌撤回对被告刘书芬的起诉。
案件受理费867元，减半收取为433元，由原告李希昌负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 李珊珊
二〇一四年十月三十日
代理书记员 郭佳伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5027号
原告刘慧，女，汉族，1963年1月5日生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕民，经理。
原告刘慧诉被告河南鑫苑置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘慧诉称，2010年9月27日，原告作为受买人、被告作为出卖人双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南庆丰街西的鑫苑现代城6号楼1单元2905号房屋，该商品房的用途为成套住宅，该房屋建筑面积为89.82平方米，总价款为694403元，双方约定交房时间为2012年9月30日。合同中约定出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺是：出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：其中第3款约定，暖气于房屋交付后的第二个采暖季节提供供暖条件。如果在规定的期限内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人同意提供替代条件，但使用费用由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。2012年，被告将该房屋交纳给原告，房屋交付的第二个采暖季节2013年11月15日至2014年3月15日，暖气设备未能正常运行，导致原告不能正常使用暖气。综上所述，被告的行为已经违反了《商品房买卖合同》中对供暖权利义务的约定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2013年（即第二个采暖季）为供暖的违约金8332元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告河南鑫苑置业股份有限公司并不存在，根据原告提交的证据，原告应将河南鑫苑置业有限公司作为被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧的起诉。
案件受理费50元退还给原告刘慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年六月十四日
书记员 王文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4055号
罪犯王某某，男，1980年11月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第1189号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，责令退出违法所得赃物及赃物折价款人民币6982元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3641号
罪犯邱某杭，男，1987年7月17日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第1237号刑事判决，以被告人邱某杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年12月3日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币450元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某杭在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年10月经考核评定累计14.2分。本次减刑缴纳财产刑人民币3450元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某杭减去有期徒刑四个月，刑期自2012年12月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第8号
原告胡年艳，男，出生于1969年1月22日，汉族。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告唐敏，男，出生于1983年8月4日，汉族。
本院在审理胡年艳诉唐敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐敏位于蓬溪县的住房一套进行诉讼财产保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告唐敏位于蓬溪县的住房一套，查封期间有关产权登记部门不得办理该房屋的转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董继斌
二〇一四年一月十六日
书记员 李丽霞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1038号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈冠蓉。
被上诉人（原审原告）江西九华堂生物科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园一号楼A602房。
法定代表人万久宽，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6702号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标为第10879300号“妇因洁”商标，由江西九华堂生物科技有限公司（简称九华堂公司）于2012年5月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第5类人用药，阴道清洗液，药用洗液，护肤药剂，医用营养品，婴儿食品，净化剂，卫生巾，卫生垫，消毒纸巾等商品上。
2013年3月21日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。
九华堂公司不服上述决定，向商标评审委员会提出驳回复审申请。
2014年3月13日，商标评审委员会作出商评字（2014）第12863号《关于第10879300号“妇因洁”商标驳回复审决定书》（简称第12863号决定）。商标评审委员在该决定中认为：申请商标使用于人用药等商品上，易使消费者误认为其标识的商品仅对特定的人群产生特定的疗效，从而误导公众，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项的情形。商标评审委员会依据2001年《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
九华堂公司不服商标评审委员会作出的第12863号决定，提起行政诉讼，请求撤销第12863号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案难以认定将申请商标“妇因洁”使用于人用药等商品上，会对我国政治、经济、文化、宗教或民族等社会公共利益产生消极负面影响，不构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
北京市第一中级人民法院依照1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第12863号决定。二、商标评审委员会针对申请商标重新作出商标复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持商标评审委员会第12863号决定。其主要上诉理由是：申请商标“妇因洁”使用于人用药等特殊商品上，易使消费者误认为其标识的商品仅对特定的人群产生特定的疗效，甚而对商品的功能、用途产生误认，从而误导公众。
九华堂公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、第12863号决定、当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，该标志不得作为商标使用。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，申请商标“妇因洁”使用于人用药等商品上，无任何贬义，难以认定申请商标使用在指定商品上会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，申请商标的注册不构成2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，商标评审委员会的相关上诉理由因缺乏依据，本院不予支持。
2001年《商标法》第十条第一款第（七）项规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志，不得作为商标使用。
商标评审委员会在重新评审时，对于申请商标“妇因洁”使用于人用药等特殊商品上，是否易使消费者误认为其标识的商品仅对特定的人群产生特定的疗效，进而对商品的功能、用途产生误认，从而误导公众，是否构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项之规定作出认定。
综上，商标评审委员会的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年五月十二日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1562号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1562号
上诉人（原审被告）韩梦会，男，1962年12月30日出生。
上诉人（原审第三人）高连强，男，1954年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京峪鑫工贸中心，住所地北京市门头沟区黑山大街**号***室。
法定代表人陈浩，经理。
委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。
原审第三人宋会平，女，1956年11月16日出生。
上诉人韩梦会、高连强因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩梦会、高连强申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩梦会、高连强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩梦会、高连强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由韩梦会负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由韩梦会、高连强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 徐 冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 舒 妍
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第11号
上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，1953年6月19日出生，汉族，山西省平陆县人。
被上诉人（原审被告）：平陆县人民政府。
法定代表人：李旸，县长。
委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：高林周，平陆县国土资源局工作人员。
原审第三人董进平，男，1963年1月3日出生，汉族，山西省平陆县人。
上诉人刘淑琴因土地行政登记一案，不服夏县人民法院（2014）夏行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑琴，被上诉人平陆县人民政府的委托代理人赵崇国、高林周，原审第三人董进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告平陆县人民政府根据平陆县人民法院协助执行通知书实施的被诉行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘淑琴的起诉。
上诉人刘淑琴上诉称，原审法院以上诉人请求事项不属于行政审判权限范围为由，驳回起诉，明显错误。1997年4月11日，平陆县人民法院向平陆县土地局下达了协助执行便函：“……本院对王华义在南村乡寺坪村所建的房屋采取了执行措施，抵账归董进平所有，请予办理有关变更手续。注：该房屋宅基证填写其妻刘淑琴名。”虽然平陆县土地局对协助法院执行行为无审查义务，但这种协助执行行为同时也是一种具体行政行为，应依法进行，决不能违法操作。第三人董进平是平陆县粮食局职工，系城镇居民。从我国建国至今，没有任何法律、法规及规章规定，被上诉人平陆县人民政府有权对城镇居民颁发集体土地使用权证。即使被上诉人是协助执行法院的行为，那也应该由第三人董进平交付土地出让金后，由被上诉人为其颁发国有土地使用权证。故被上诉人平陆县人民政府为城镇居民董进平颁发集体土地使用权的行为是违法的。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助。执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”在本案中，被上诉人平陆县人民政府违法为城镇居民董进平颁发集体土地使用权证造成上诉人损害，上诉人提起行政诉讼的，人民法院应当受理。综上，原审人民法院据以作出裁定的法律依据明显错误，侵害了上诉入的合法权益。故此，望二审依法予以撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人平陆县人民政府辩称，1、被上诉人履行的是平陆县人民法院发出的通知，不是平陆县人民政府本身的具体行政行为，该案不属于行政审判受案范围。2、平陆县人民政府在履行平陆县法院协助执行变更通知时，既未扩大范围，也没有造成损失，并没有给上诉人造成损害。
原审第三人董进平辩称，上诉人的起诉已超过起诉期限，其起诉应予驳回。
本院认为，法释（2004）6号最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，被上诉人平陆县人民政府根据平陆县人民法院协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人刘淑琴的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高峰
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初字1982号
原告：李自明，男，1951年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：付秀丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住沈丘县，系周志华之妻。
被告：周伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住沈丘县，系周志华之子。
上列被告共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。
原告李自明、李伟与被告周志华、付秀丽、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自明、李伟、被告周志华、付秀丽、周伟共同委托的诉讼代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李自明、李伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告李自明借款本金100000元及利息；2、判令三被告偿还原告李伟借款600000元及利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，和被告周志华夫妻系朋友关系。2016年5月19日，被告以做生意急需用款为由向原告李伟借款，原告李伟从中国建设银行沈丘支行将600000元汇至被告周伟的账号，被告周志华出具借条一份。2016年7月15日被告又向原告李自明借款100000元，上述借款均约定月息1.5分。后原告催要，三被告推诿拒付，再后手机关机。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称：原告不应该将付秀丽、周伟列入被告，周志华已偿还78000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二原告系父子关系，和被告周志华夫妻系朋友关系。2016年5月19日，三被告以做生意急需用款为由向原告李伟借款，周志华出具60000万借条一份，并约定利息月息1.5分，原告李伟从中国建设银行沈丘支行将该款汇至被告周伟的账号，2016年7月15日被告又向原告李自明借款100000元，给李自明出具借条一份，亦约定利息月息1.5分。后三被告还款78000元。二原告催要无果，引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，拖欠不还是引起纠纷的根源。被告周志华、付秀丽是夫妻关系，该款主要部分由周伟提供的账号接收，应视为家庭经营所欠债务，应由主要家庭成员共同偿还，并应承担足额支付原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定判决如下：
一、被告周志华、付秀丽、周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李自明100000元及利息（利息按1.5%的月利率自2016年7月15日起计算至付清之日止）；
二、被告周志华、付秀丽、周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟600000元及利息（利息按1.5%的月利率自2016年5月19日起计算至付清之日止），三被告已偿还78000元从中折抵。
案件受理费5400元（已减半收取），保全费5000元由被告周志华、付秀丽、周伟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一七年八月十四日
书记员 郭鹏飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）太民破字第1－5号
申请人：安徽太和殿酒厂破产清算组。
本院受理债务人安徽太和殿酒厂申请宣告破产一案后，依法组成合议庭进行审理，指定成立安徽太和殿酒厂破产清算组，对该厂财产进行清算。2007年11月26日由第一次债权人会议审核通过了债权人债权数额及抵押财产数额，2008年11月5日召开了第二次债权人会议，表决通过了《安徽太和殿酒厂破产财产变价方案》，本院于2008年10月20日作出民事裁定，依法宣告安徽太和殿酒厂破产。现该厂已关闭，债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当，安徽太和殿酒厂破产清算组提请本院裁定终结破产程序。案经本院审判委员会2015年10月30日研究决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 杨 超
审判员 王 浩
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 飞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初230号
公诉�关河南省夏邑县人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年4月10日16时40分许，被告人毛某某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的白色长城哈弗牌小型轿车，沿夏邑县兴业路由南向北行驶至万宏制衣厂大门北侧时，刮住穆某驾驶的豫Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车。经现场对毛某某进行呼气式酒精测试�检测，其体内酒精含量为223.5mg/100ml，后抽取毛某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为294.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经夏邑县交警大队事故认定，毛某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对毛某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人毛某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2018年4月10日16时40分许，被告人毛某某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的白色长城哈弗牌小型轿车回家，行驶至夏邑县兴业路万宏制衣厂大门北侧时，刮住沿兴业路由北向南行驶穆某驾驶�豫Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车。发生事故后，毛某某驾车继续行驶，穆某驾车在其车后一直跟着，并让其妻拨打报警电话。毛某某行驶到腾飞大道科目三考场东侧时停下车，后被带至夏邑县公安交通警察大队。经对毛某某进行呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为223.5mg/100ml，后抽取毛某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为294.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经夏邑县公安交通警察大队事故认定，毛某某负事故的全部责任，穆某不负事故责任。2018年4月13日，双方达成调解协议，毛某某赔偿穆某车辆维修费2400元，取得了谅解。
上述事实，有被告人毛某某常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、呼气式酒精测试仪测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所（2018）毒检字第373号血样检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、被害人穆某的陈述、被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某无犯罪前科，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 欣
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1518号
原告韩某甲，女，1981年10月23日出生，汉族。
被告张某甲，男，1984年10月6日出生，汉族。
原告韩某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王宝霞、韩马明组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2012年10月，原被告经人介绍相识，同年腊月登记结婚，2013年8月5日生育女孩张某乙。因双方草率结婚，缺乏了解，婚后发现被告缺乏夫妻间的诚实原则，虚拟事实骗取原告母女的工资本，占有原告个人财产2.6万元。2013年4月因被告不履行家庭义务，争吵后双方开始分居。分居期间，被告与第三人关系暧昧。此前，被告以夫妻名义在韩阳信用社贷款3万元，该贷款未用于夫妻生活，由被告挥霍。2015年3月23日，原告诉至法院请求与被告离婚，期间被告要求和好，原告撤诉，但被告不珍惜、不主动、不作为，同年5月原告再次起诉离婚，被法院驳回起诉。被告于2015年6月2日凌晨3时闯入原告家中并扬言“如果你们母女不配合我，会将你们母女人头挂在凉台上”进行威胁。今年被告为办理信用卡还让原告为其提供工作证明，原告未办，被告就主动提出到民政局离婚，但被告未到场，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙随原告生活，被告承担抚养费；三、债务由被告负担，索回所勒取的钱财。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，原告韩某甲与被告张某甲登记结婚，同年农历12月26日举行婚礼，2013年8月5日生育女孩张某乙，现随韩某甲生活。原告曾于2015年3月19日起诉与被告离婚，2015年4月20日，原告以被告张某甲提出和好、自己愿意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）永民初字第683号民事裁定书，准许其撤诉。2015年5月21日，韩某甲再次起诉与张某甲离婚，本院以其起诉不符合法律规定，作出（2015）永民初字第1048号民事裁定书裁定驳回其起诉。2015年8月19日，被告张某甲在给韩某甲的短信中提出同意离婚，并约定一起到民政局办理离婚手续。
庭审中，原告就其主张的财产及债务请求，要求法院不作处理，待被告回来后双方另行解决。
以上事实有原告当庭陈述、原被告结婚登记表、张某乙的出生证明、双方互发的短信记录在卷佐证。
就双方的感情状况，原告称，双方在举行婚礼一个月后，被告便无故在外独自租房至今未归，此后双方很少见面和沟通，被告从未说过外出租房的原因，自己也不知道其居住何处及在外做什么；双方分居时自己已经怀孕，孩子出生后被告很少看孩子；第一次起诉后，被告还是很少回家，双方感情没有进展，被告回家后就向原告要钱，每次就是三五百元；撤诉一个月后，被告奶奶过生日当天其喝醉酒，半夜到原告家，还和原告母亲吵架。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原被告在婚姻生活中缺乏有效的沟通，致双方感情不和。在本次诉讼前，原告曾两次起诉离婚，且在原告第一次诉讼撤诉后的六个月内，被告向原告表示同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于双方所生育女孩张某乙，因孩子一直随原告生活，故应随原告继续生活为宜，被告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告张某甲离婚；
二、双方婚生女孩张某乙随原告韩某甲生活，被告张某甲自2015年11月起每月负担孩子抚养费300元，于每年的12月31日前向原告付清当年的抚养费，付至孩子十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 ?杜继涛
人民陪审员 ?王宝霞
人民陪审员 ?韩马明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ?景春雷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1518号
原告杨某，女，1989年11月26日出生，汉族，住永安市。
被告廖某，男，1984年1月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月3日以与被告庭外自行协商解决离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告庭外自行协商解决离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一五年六月三日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07817号
原告湖南天添劳动服务有限责任公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园2栋1703房。
法定代表人周明普。
委托代理人喻荷连子，广州国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人冯正中，男，1990年2月20日出生，汉族，系原告员工，住湖南省株洲市石峰区。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告胡谦明，男，1953年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人罗建新，男，1971年5月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南天添劳动服务有限责任公司诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、胡谦明、第三人罗建新建设工程施工合同纠纷一案中，因罗建新涉嫌合同诈骗案已经被益阳市公安局直属分局立案侦查。本院认为刑事侦查结果与本案有关联，而该刑事案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 赞
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
二〇一六年八月二日
书 记 员 邱 萌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1551号
原告田某某，女，生于1966年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑某某，男，生于1963年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年八月二日
书记员 李梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第733号
再审申请人（原审被告）：谢正怀，男，汉族，1963年6月11日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司昆明柏联支行。
负责人：武俊，行长。
委托代理人：马俊、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯桂芳，女，汉族，1954年8月14日生。
被申请人（原审被告）：邵敏，女，汉族，1977年6月25日生。
委托代理人：米静，女，汉族，1975年6月11日出生，特别授权代理。
再审申请人谢正怀因与被申请人交通银行股份有限公司昆明柏联支行、侯桂芳、邵敏不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1190号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，谢正怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 番雨萌
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初553号
原告龚大钊，男，1954年6月6日出生，汉族，住沙县。
被告李德棋，男，1953年9月3日出生，汉族，住沙县。
原告龚大钊与被告李德棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告龚大钊到庭参加诉讼，被告李德棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚大钊诉称，被告李德棋以经营小吃为由于2013年5月20日、2013年7月3日分别向原告借款50000元（人民币，下同），共计100000元，并向原告出具借条2张（借条上出借人的姓名为：龚大招），双方约定借款利率为月2%，借款期限一年。被告李德棋借款后，仅支付了部分利息，至2016年4月20日止，尚欠借款本金100000元及利息24000元。原告多次催讨未果遂诉至本院，现请求：1、判令被告李德棋偿还原告借款本金100000元及利息24000元（暂计至2016年4月20日止的利息），合计124000元；2、判令被告李德棋支付原告从2016年4月21日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李德棋应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告李德棋于2013年5月20日、2013年7月3日分别向原告借款50000元，共计100000元。借款时，双方书面约定了“月利息按2分计算”即借款月利率为2%，利息按月支付，借款期限为一年。被告借款后，仅支付利息至2015年4月20日止，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止至2016年4月20日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息24000元，合计124000元。
另查明，龚大钊与龚大招系同一人。
上述事实，有原告龚大钊当庭出具的借条2份、沙县公安局高桥派出所证明1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李德棋向原告龚大钊借款人民币100000元，有原告龚大钊提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告李德棋应承担还款责任。被告向原告借款时，双方书面约定了借款利率，且双方的约定不违反法律规定，现原告主张被告支付逾期还款期间的利息，可以支持。被告李德棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚大钊借款本金人民币100000元。
二、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内支付原告龚大钊借款利息人民币24000元（计至2016年4月20日止的利息）。
三、被告李德棋还应以借款本金为基数，按2%的月利率支付给原告龚大钊从2016年4月21日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2780元，公告费600元，合计3380元，由被告李德棋负担。
被告李德棋负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 廖其泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第287号
原告罗正武，男，汉，1991年8月14日生。
委托代理人高明玉，河南犀原律师事务所律师。
被告河南中亨建设开发有限公司。
原告罗正武诉被告河南中亨建设开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗正武诉称：2012年10月4日下午15时，原告受雇于被告河南省中亨建设开发有限公司（郑州市二七区王胡砦中街40号）的九号楼22层工作时，因脚手架方木断裂，致其不慎跌落摔伤，后被工友送往郑州市骨科医院治疗。上述被告除前期支付医疗费用外，后对原告不管不问，原告找被告多次协商，被告以种种理由拒绝，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付医疗费26878.73元，残疾赔偿金79994元，生活补助费1500元，营养费1000元，交通费1000元，误工费22400元，后期治疗费30000元，精神抚慰金50000元，共计214772.73元。二、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实后也无法予以确认，经本院释明后，原告未按照规定履行协助义务，导致无法向被告送达开庭文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗正武的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告罗正武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 娇
助理审判员 夏 鹏
助理审判员 赵丽霞
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈伟霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1324号之一
申请执行人：六安市开发区恒久彩钢夹芯板厂,住所地安徽省六安市开发区皋城东路以南东五路以东，组织机构代码：L7621992-5。
法定代表人：高乃恒，男，汉族，1990年5月16日生，住江苏省建湖县。
被执行人：吴昌蕃，男，汉族，1987年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张艳，女，汉族，1988年10月13日生，住四川省筠连县。
本院在执行六安市开发区恒久彩钢夹芯板厂与吴昌蕃、张艳债权纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02945号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项89598元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊和
审判员 代红辉
审判员 胡婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1324号
申请执行人：六安市开发区恒久彩钢夹芯板厂住所地安徽省六安市开发区。
法定代表人：高乃恒。
被执行人：吴昌蕃，男，1987年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张艳，女，1988年10月13日生，住四川省筠连县。
本院依据发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌蕃、张艳至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴昌蕃、张艳的银行存款玖万陆仟壹佰元整（￥96100.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨岑岑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第418号
原告：惠州市仲恺高新区陈江天豪汽车配件商行，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一汽配城****号。
经营者：陈文彬。
委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州市万客来实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达二路17号八楼。
法定代表人：黄璞。
被告：黄璞，男。
两被告共同委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告惠州市仲恺高新区陈江天豪汽车配件商行诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐莉、两被告共同委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日至2014年10月5日期间，被告多次向原告购买汽车配件，合计产生货款8505元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为了保护自身的合法权益不受侵害，无奈之下，诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款8505元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告身份证明一组。
二、被告身份证明一组。
三、收款收据一组。
被告辩称，首先，被告方由于无法核对账目，故现在无法确认拖欠的货款数额；再者，原告起诉被告黄璞要求其承担连带责任，被告方认为毫无法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求；最后，公司另外一股东将公司财产占为己有，使得公司无法正常经营及对外偿还债务，被告已经向公安机关报案，但是公安机关并未受理，恳请法院向公安机关发出司法建议，同时希望原告为了可以得到偿还，与被告一起向公安机关说明情况。
被告为支持自己的抗辩观点，提交了一份对账单和一份报告书，用以证明被告方从银行获取的银行贷款1500万元被公司另外一个股东使用，没有列入公司账目。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一二没有异议，对证据三的真实性没有异议，对借款数额不能确认。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，原告认为被告提交的两份证据与本案没有关联性，不予质证。
经审理查明，原告多次应被告惠州市万客来实业有限公司的要求向其发售汽车配件，根据被告加盖财务印章的收款收据核算，被告在2014年7至10月份分别向原告购买了价值2790元、3195元、1320元、1200元，合计8505元的货物，原告在向被告多次追偿货款未果的情况下，于2015年6月11日诉至法院。
本院认为，原告诉请被告惠州市万客来实业有限公司支付货款，提供了收款收据等证据予以佐证，被告惠州市万客来实业有限公司对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告拖欠货款的数额，本院核算确认货款8505元真实有效，故原告请求被告惠州市万客来实业有限公司支付货款，证据充分，予以支持。被告惠州市万客来实业有限公司作为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告惠州市万客来实业有限公司作为独立的企业法人，应对其公司经营过程中产生的债务承担责任。被告黄璞作为公司的法定代表人，在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告黄璞承担责任，法律依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市万客来实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市仲恺高新区陈江天豪汽车配件商行支付货款8505元。
二、驳回原告惠州市仲恺高新区陈江天豪汽车配件商行的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元减半收取12.5元，由被告惠州市万客来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年八月三日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初292号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陶某，男，1963年6月11日出生，，汉族，初中文化，农民、河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年6月7日16时40分，被告人陶某驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车沿黄骅市吕桥镇周西村内公路由南向北行驶至歧梅路周西村西路口处左转弯时，与沿歧梅路由西向东行驶的张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，陶某负此事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
案发后，被告人陶某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，陶某赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述指控事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，另有被告人陶某的供述，证人张某的证言，黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、图、照片，协议书、谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人陶某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解,酌情对被告人陶某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年八月十四日
书记员 滕奉君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第463号
申请执行人贾凤仙，女，汉族，1933年3月17日出生。
申请执行人张焕玲，女，汉族，1967年8月12日出生。
申请执行人张俊杰，男，汉族，1982年7月22日出生。
被执行人卢马椿，男，汉族，1963年6月10日出生。
被执行人卢超军，男，汉族，1985年5月9日出生。
关于申请执行人贾凤仙、张焕玲、张俊杰申请执行被执行人卢马椿、卢超军一案，本院作出的（2012）二七刑初字第148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢马椿、卢超军的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年五月二十日
书记员 杨向民
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执702号
申请执行人施志祥，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人施志祥与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1605号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告施志祥与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告施志祥解除劳动合同补偿金127325元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人于洋，男，1982年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人贾丹(于洋配偶），女，1988年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于哲，男，1979年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人黎娟（于哲配偶），女，1979年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于永富，男，1963年1月7日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人袁海霞（于永富配偶），女，1964年2月13日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人张永亮，男，1981年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付春霞(张永亮配偶），女，1981年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于洋、贾丹、于永富、袁海霞、于哲、黎娟、张永亮、付春霞金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第809号
罪犯杜立新，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年2月21日作出（2003）吴刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杜立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16600元（已付6000元），同犯不服,提出上诉。2003年5月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第37号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月20日经宁夏吴忠市利通区人民法院以（2006）吴利刑初字第162号刑事附带民事判决书，被告人杜立新在服刑期间重新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前余刑十一年二个月三日合并，决定执行有期徒刑十四年六个月。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第307号刑事裁定，减刑一年九个月。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第636号刑事裁定，减刑一年七个月十五天。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第863号刑事裁定，减刑一年五个月。刑期自2006年6月19日起至2016年3月3日止，执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜立新自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜立新予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜立新符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杜立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜立新减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2006年6月19日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第302号
�请执行人尚红龙，男，1970年9月20日出生，汉族，个体户。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告尚红龙诉被告福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）顺民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项267250元，截止2014年7月15日止被执行人尚欠申请执行人款项267250元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第512号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。