wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第258号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。2002年3月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2008年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人张家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2014年12月23日4时18分许，利用钥匙开锁进入本市江干区四季青服装市场东大楼一楼59-60号摊位，窃得被害人黄某的女式渐变色貉子长毛马甲2件（共计价值人民币860元）。
被告人徐某于2014年12月25日3时57分许，再次以上述相同手段窃得被害人黄某摊位内的女式皮草上衣5件（共计价值人民币4300元）。
案发后，追回全部赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄某、王某的陈述、证人杨某的证言及辨认笔录、证人薛某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、监控截图及说明、接受证据清单及货单复印件、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王义元
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0792号
申请执行人夏玉林。
被执行人大丰市建设棉业有限公司，住所地大丰市经济开发区建设村七组。
法定代表人游玉东，该公司经理。
申请执行人夏玉林与被执行人大丰市建设棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）大商初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人大丰市建设棉业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人夏玉林也未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0487号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十月八日
书记员 宗平（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06979号
上诉人（原审原告）芦文金（曾用名卢文金），男，1975年11月23日出生。
上诉人（原审被告）北京装联恒信科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村福欣路东侧宏政街3号。
法定代表人赵景旭，总经理。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
上诉人芦文金与上诉人北京装联恒信科技发展有限公司因合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第08120号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人芦文金与上诉人北京装联恒信科技发展分别于2014年7月2日、2014年8月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人芦文金与上诉人北京装联恒信科技发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人芦文金与上诉人北京装联恒信科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费16200元，由芦文金负担13366（已交纳8100元，余款5266元于本裁定生效后七日内交至一审法院），由北京装联恒信科技发展有限公司负担2834元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；反诉案件受理费3000元，由芦文金负担70元（于本裁定生效后七日内交至一审法院），由北京装联恒信科技发展有限公司负担2930元（已交纳）；
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由芦文金负担6683元（已交纳），由北京装联恒信科技发展有限公司负担2917元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 金页善
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁艺爽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1196号原告林于玉，男，1981年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告梁国强（曾用名梁国良），男，1972年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈红梅（被告梁国强妻子），1972年4月9日出生，汉族，住址同上。原告林于玉与被告梁国强、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林于玉到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林于玉诉称，被告梁国强以经营茶叶店缺乏周转资金为由，于2013年9月11日向原告借款人民币30000元。借款后，被告梁国强未能还款。因被告梁国强与被告陈红梅系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，�由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿付原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际付清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告梁国强、陈红梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年9月11日，被告梁国强向原告林于玉借款人民币30000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告梁国强出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“今向林于玉借人民币叁万元整（30000.-）。借款人：梁国强。2013.9.11”。借款后，被告梁国强未能还款。2014年7月2日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达，遂于2014年7月16日采用公告方式向两被告送达民事起诉状副本等应诉材料。另查明，被告梁国强与被告陈红梅系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实�有原告林于玉的陈述及其提供的《借条》1张、被告陈红梅户籍信息和本院依职权调取的两被告户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁国强于2013年9月11日向原告林于玉借款人民币30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告梁国强偿付借款人民币30000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。因被告梁国强与�告陈红梅系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国强、陈红梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林于玉借款人民币30000元及利息（自2014年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告梁国强、陈红梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长郭文波人民陪审员郭忠林人民陪审员肖萍萍二〇一四年十月十七日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出�人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2666号
原告：龚英华，女，1964年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告龚英华诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告龚英华的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年12月入职炭步车逢厂工作，一直工作到1998年4月。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告龚英华与被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1989年6月9日在车逢厂转正。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，于1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1989年6月9日在车逢厂转正为职工。炭步总公司对原告的离职时间不清楚。
原告提供如下证据：
1、花县炭步镇工企业职工呈批报告表、职工履历表复印件。
2、汤翠明、汤丽红出具的证明及其身份证复印件。
证人汤翠明，女，1952年12月4日出生，汉族，住广州市花都区新华镇东镜村十一队庙南巷39号，公民身份号码：××。证人汤翠明陈述：我是1984年进厂的，1998年离职的。这段时间原告和我一起在车逢厂工作。车逢厂大概是2000年倒闭的。
证人汤丽红，女，1962年3月5日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号。公民身份号码：××。证人汤丽红陈述：我是1984年4月入职，1985年转正，一直到1998年离职。这段时间原告和我一起在车逢厂工作。车逢厂大概是2000年倒闭的。
3、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
4、原告的身份资料，证明原告主体情况。
5、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
6、汤自兴、黄秀群出具的证明及其身份证复印件。
证人汤自兴：汤自兴，女，1963年10月6日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇横岗村三队横西旧三巷13号，公民身份号码：××。证人汤自兴陈述：我是1984年进厂的，98年离职的。这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人黄秀群：黄秀群，女，1961年6月15日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号，公民身份号码：××。证人黄秀群陈述：我是1984年进厂的，98年离职的。这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1989年6月开始为被告炭步总公司下属企业职工，而《职工履历表》显示原告于1984年12月入职被告公司；被告否认1984年至1989年6月之间双方存在劳动关系，应对其主张承担举证责任。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职时间、离职时间不能充分举证，亦未提供充足证据佐证，应承担对其不利的法律后果。对于入职时间，本院采信原告的证据与主张。对于离职时间，由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告龚英华与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业车逢厂于1984年12月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初409号
原告：岑某，男，1973年7月10日出生，壮族，云南省广南县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：罗某荣，男，1973年6月14日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。本院在审理原告岑某与被告罗某荣买卖合同纠纷一案中，因原告岑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃康
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3144号
原告王文祥，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告刘洪彪，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告国影，女，1969年4月27日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告王文祥诉被告刘洪彪、国影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加了诉讼，被告刘洪彪、国影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王文祥诉称，二被告系夫妻关系，2009年8月23日被告刘洪彪在原告处借款3万元，约定利息为月息3分，言明原告如果用钱，可随时向被告索要，并出具借据一张，经原告多次催要，被告至今未付，现原告要求被告立即给付原告欠款3万元及利息；案件受理费等由被告负担。
被告刘洪彪未到庭，无答辩发言。
被告国影未到庭，无答辩发言。
经审理查明，被告刘洪彪与被告国影系夫妻关系，2009年2月18日原告王文祥借给被告刘洪彪现金3万元（大写：叁万元整），双方约定月利息3分，还款时间为2009年5月1日，本利一次性还清，被告刘洪彪在2010年春节前给付了此借款的利息4000元，经原告多次催要，二被告未给付此款本金及剩余利息，原告提起诉讼，要求二被告还本付息。
本院认为，原告王文祥与被告刘洪彪的债权债务关系成立，有被告刘洪彪问出具的借据在卷为凭。被告刘洪彪与被告国影系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。此笔欠款，被告未能证明属刘洪彪个人债务，即为夫妻共同债务。原告主张权利，二被告应及时给付欠款。双方在借据上约定月息3分过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪彪、国影于本判决生效之日给付原告王文祥欠款本金3万元及利息（自2009年2月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，利息款中扣除被告刘洪彪已给付的4000元）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告刘洪彪、国影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳国辉
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第44号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人梁某，农民，河北省容城县。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2015年4月10日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、吴晓君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其法定代理人陈向阳、委托代理人邢婧，被告人梁某到庭参加诉讼。2015年7月10日，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年1月18日9时许，被告人梁某在容城县“惠友商场”一楼超市内与超市员工陈某因通行问题发生口角，后梁某持U型锁将陈某额头打伤。经鉴定，陈某之损伤为轻伤一级。2015年4月1日，被告人梁某到公安机关投案。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月18日9时许，被告人梁某在容城县“惠友商场”一楼超市内与超市员工陈某因通行问题发生口角，后梁某持U型锁将陈某额头打伤。经鉴定，陈某之损伤为轻伤一级，属九级伤残。2015年4月1日，被告人梁某到公安机关投案。
另查明，2015年7月10日，双方就民事赔偿达成协议，被告人梁某赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计7万元，被害人陈某对被告人梁某的行为予以谅解。
上述事实有被告人梁某的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、杨某的证言，辨认笔录及照片，容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、保定市法医鉴定中心伤残程度鉴定意见书，勘验笔录、现场图、照片，到案经过，协议书、收条、常住人口登记卡、户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尚文玲
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张景曦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第33号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月15日出生于河南省登封市。因交通事故后逃逸于2014年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶于2014年1月26日转为刑事拘留，2014年1月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月21日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车沿郑州市交通路由北向南行驶至汝河路口处，与被害申某某驾驶的在前方同向行驶的轿车相撞，此后，被告人王某某驾驶机动车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告人王某某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王某某的血醇含量为150.95mg／100ml。公安机关接报案后于当日将被告人王某某抓获。现被告方已赔偿被害方经济损失人民币5000元。被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，案件受理经过，到案经过，行政处罚决定书及其行政拘留执行回执，收条、刑事责任减免申请书，道路交通事故认定书，证人张某、何某某、郑某某证言，证人何某某、郑某某辨认笔录，被害申某某陈述及其辨认笔录，道路交通事故车物损失价格评估结论书，交通事故车辆定损单，血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、案发后，被告方积极赔偿被害方经济损失，且已取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可对其从重处罚；4、被告人王某某造成交通事故后驾驶机动车逃逸，可对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：赵章源
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1091号
原告:余志来，女，1963年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告余志来与被告仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭审理。原告余志来到庭参加诉讼。被告仲芳志、冯丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余志来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息39350元（自2015年1月21日起按月息1.5%计算至2017年3月28日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，两被告因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，约定1年后一次还清欠款及利息，到期后，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告仲芳志、冯丽华未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告仲芳志、冯丽华因周转需要向原告借款100000元，并于2015年1月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到余志来人民币壹拾万元整。此据月利壹分五厘时间一年。借款人：仲芳志、冯丽华”。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告仲芳志、冯丽华向原告余志来借款100000元事实清楚，证据充分，原告余志来要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告余志来主张自2015年1月21日至2017年3月28日按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告仲芳志、冯丽华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仲芳志、余志来于本判决生效后十日内偿还原告余志来借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月21日起按月利率1.5%计算至2017年3月28日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，公告费800元，合计3890元，由被告仲芳志、冯丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第404号
上诉人（原审被告）何焱，男，生于1967年12月5日。
委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛学谦，男，生于1953年12月25日。
委托代理人李慧琴，甘肃谒诚律师事务所律师。
上诉人何焱因建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃法民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何焱的委托代理人朱军，被上诉人毛学谦的委托代理人李慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月18日，原、被告签订了“道路摊铺协议”，约定：“油面工程：按包干价每平方米38元；油层3＋2=5CM；工程总量：所有工程量均按照实际完成的验收合格后的工程量据实结算；付款方式：乙方（原告）工程开工前，甲方（被告）必须给乙方的工程材料款100%；其余工程款等工程验收后十日前一次性结清。若有拖欠工程款，有甲方全权负责”。同时对其他事宜做了约定。工程完工后双方于2009年1月6日进行了结算，扣除税金、10%保修金外，总计应付工程款294494元，截止2012年12月份尚欠36000元，被告于2012年12月27日出具欠条一张，载明“欠条，结算清单，1水稳拌合楼已清平衡，清算完毕；2铺路面尚欠叁万陆仟元￥36000元；3调运设备进一步落实，凭运费单据中扣除，何焱，2012.12.27”。随后原告索款无果起诉来院，请求判令被告给付工程款36000元，承担利息14889.60元。
原审认为，原、被告签订道路摊铺协议，系双方当事人真实意思的表示，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2009年1月6日，双方在合同履行完毕后进行了清算，形成了结算清单，在扣除相关费用后，总计被告应付原告工程款294494元。被告陆续支付了部分工程款后，对尚欠原告的工程款36000元出具欠条进行了确认，同时给原告出具了欠条，现原告诉求被告支付拖欠工程款理由正当，本院依法予以支持。被告提出该欠条系其会计在支付工程款后，被告不知情的情况下出具的欠条，属于工作疏漏的辩称意见，经查，被告系成年人，在给他人付款或出具相关欠条时，理应和自己的工作人员对所出具的手续核对无误后，方可签名或出具欠条，故被告辩称工作疏漏的理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告辩称其中有3笔费用，合计40500元应予扣除的辩称意见，经查，被告在庭审时向法庭提交了汤多银书写的拉运设备的条据一张，其中：2011年5月20日汤多银出具的“2011年5月14日毛经理处拉运铺机1000元、2011年5月20日毛经理处拉运18T压路机上怀茂2000元”，该条据在被告出具欠条前一年书写，既无原告的签名，庭审时亦未得到原告的追认。第二笔“甘南拉水稳拌合楼运费13000元”，该条据的形成时间有涂改的痕迹，无法确定形成的时间，亦未得到原告的认可，被告再无其他证据证实其辩称意见，另外被告自己书写的应扣除预付款10000元、修理费14500元，既无条据也无原告的签名，故被告的上述辩称意见证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担2009年至2014年形成的利息14889.60元，因双方未有约定，故本院不予支持。依照《》第、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何焱在本判决书生效后十日内给付原告毛学谦工程款36000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，被告何焱不服，上诉称：2011年期间，因设备租赁事宜，上诉人预付被上诉人10000元。另欲租赁设备远在甘肃省陇面市，双方商定由虚度年华人将欲租设备冬至运至酒嘉地区，费用由被上诉人承担，凭单据扣除。上诉人如约定设备拉到目的地，并支付吊装、拉运费16000元，因租赁设备有重大问题，不能交付上诉人使用，设备租赁合同未能履行。同期，被上诉人委托上诉人购买配件、材料等，上诉人垫付款项10000余元。2012年12月，上诉人疏忽向被上诉人出具了“欠条、结算清单”，并非单纯的欠条，条据上明确写到“调运设备进一步落实，凭运费单据扣除”，说明被上诉人欠上诉人调运费。原审程序不当，告知双方收集证据，确再未二次开庭。请求撤销原判第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审。
被上诉人毛学谦答辩称：上诉人的上诉理由无事实依据，应当驳回上诉。
二审中，何焱提供了一份2011年5月23日毛学谦收取何焱预付水稳拌和楼租金的收条，证实何焱支付给毛学谦10000元租金。被上诉人质证时认为，收条形成于双方结算之前，应当在2012年12月27日结算时进行了扣除。另外，上诉人何焱还提供了41张材料单位，以证实2011年7月至8月其为毛学谦垫付材料款9737元。被上诉人质证时认为，41张材料单均为上诉人内部结算报销的单据，且无毛学谦的签字确认，不能证实是为毛学谦垫付的材料款。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并有道路铺油结算单，欠条、结算清单，道路滩铺协议一份及当事人陈述等证实。
本院认为：上诉人何焱欠付被上诉人毛学谦铺路面工程款36000元，由2012年12月27日“欠条结算清单”证实，上诉人对此欠款不持异议，本院应予确认，上诉人依法应予清偿。其请求应当扣除设备租金和垫付的材料款，因双方当事人均未到庭致使该部分事实无法查清，并且，上诉人未提供充分证据证明，9737元的村料费是否系其为毛学谦垫付的材料款，也未提供证据证明2012年12月27日结算时，未对2011年5月23日毛学谦收取的租金和2011年7月、8月份的材料款进行结算，故该主张不予支持。至于调运设备费用，只有第三人汤多银出书的便条为证，由于双方当事人本人未到庭参加诉讼，致使调运设备费用无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，当事人可另行主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人何焱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许建华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00344号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年10月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月4日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人梁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月6日10时许，被告人梁某在重庆市万盛经开区东林机修厂对面一门面前贩卖淫秽光盘时，被公安民警现场抓获，当场查获疑似黄色光盘157张。经鉴定，该疑似黄色光盘中有153张光盘属淫秽物品。梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人梁某贩卖的淫秽光盘系2014年10月从重庆市区购进的，该批淫秽光盘非国内出版单位正式发行。梁某以每盘人民币2.5元价格购进，再以人民币5元卖出获取利润，至案发时，获利人民币117.5元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过，提取物证笔录、指认物证笔录及照片、指认贩卖现场笔录及照片、扣押清单，证人证言，《淫秽物品审查鉴定书》，被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘一百多张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梁某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人梁某系初犯，认罪、悔罪，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人梁某的违法所得继续予以追缴；扣押在案的淫秽光盘依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年六月三十日
书记员 张 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第30号
原告：陈广夺（又名陈广铎），市民。
被告：晁振（又名晁来振），农民。
原告陈广夺与被告晁振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广夺到庭参加了诉讼，被告晁振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广夺诉称：被告晁振向我借款10000元，于2012年7月14日出具借据一份，承诺借款期限1个月，按月息2000元支付利息。该款后经我多次向被告晁振催要，其推脱不予支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
被告晁振未作答辩。
经审理查明：被告晁振向原告陈广夺借款10000元，于2012年7月14日给原告出具欠条一份：“今借到陈广铎现金壹万元整用1个月利息贰仟元2012年7月14日晁振”。
上述借款10000元，被告未予偿还。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且以上证据均经过庭审质证。
本院认为：被告晁振向原告陈广夺借款10000元，事实清偿，原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持；约定借款利息高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应依法自其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告晁振于判决生效后十日内偿还原告陈广夺借款10000元及利息（自2012年7月14日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年三月六日
书记员 宋 伟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执196号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人颜永付。
被执行人裴冬娥。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人颜永付、裴冬娥金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初895号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人颜永付、裴冬娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人颜永付、裴冬娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人颜永付、裴冬娥在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一六年九月十八日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初768号
原告:广州市博驰绝缘材料有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路38号2号厂房首层。
法定代表人：王志猛，总经理。
委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
被告：孙志国，男，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告广州市博驰绝缘材料有限公司诉被告孙志国委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关天强到庭参加诉讼，被告孙志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代何某垫付的社保费37693.15元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月期间，被告要求原告为其妻子何某在原告处购买社保，社保费由被告和何某自行承担。2010年11月至2014年12月期间，原告为何某购买社保，并垫付了社保费，原告要求被告返还垫付的费用，被告和何某未予返还。2016年6月23日，被告向原告出具证明书，证明原告代何华丽购买社保的事实，并表示愿意承担向原告返还社保费的责任。原告�为，原告为何华丽垫付了社保费用，被告应按照其承诺把该费用返还给原告。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年11月至2014年12月期间为何某垫付社保费用，原告提交的社保费申报缴款个人明细查询显示，该期间共计缴纳社保费用37693.15元。原告明确，何某并非其公司员工，该垫付的社保费用包含了个人缴存与单位缴存部分。
2016年6月23日，被告向原告出具证明书，证明被告委托原告代购被告妻子何某的社保，被告承诺承担全部所缴款项（个人及公司所缴费用之和），具体金额以缴费记录为准。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系委托合同纠纷，原告与被告之间的委托合同关系成立并发生法律效力，对双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，在被告未举出反驳证据的情况下，原告的举证已能证明其已处理完成被告委托的事务，原告为处理委托事务垫付的必要费用，被告作为委托人应当偿还该费用。故原告主张被告支付代垫的社保费用37693.15元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第九十条之规定,判决如下：
被告孙志国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市博驰绝缘材料有限公司支付代垫的社保费37693.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告孙志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年四月三十日
书 记 员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初768号原告:广州市博驰绝缘材料有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路38号2号厂房首层。法定代表人：王志猛，总经理。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：孙志国，男，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告广州市博驰绝缘材料有限公司诉被告孙志国委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关天强到庭参加诉讼，被告孙志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代何某垫付的社保费37693.15元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月期间，被告要求原告为其妻子何某在原告处购买社保，社保费由被告和何某自行承担。2010年11月至2014年12月期间，原告为何某购买社保，并垫付了社保费，原告要求被告返还垫付的费用，被告和何某未予返还。2016年6月23日，被告向原告出具证明书，证明原告代何华丽购买社保的事实，并表示愿意承担向原告返还社保费的责任。原告�为，原告为何华丽垫付了社保费用，被告应按照其承诺把该费用返还给原告。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年11月至2014年12月期间为何某垫付社保费用，原告提交的社保费申报缴款个人明细查询显示，该期间共计缴纳社保费用37693.15元。原告明确，何某并非其公司员工，该垫付的社保费用包含了个人缴存与单位缴存部分。2016年6月23日，被告向原告出具证明书，证明被告委托原告代购被告妻子何某的社保，被告承诺承担全部所缴款项（个人及公司所缴费用之和），具体金额以缴费记录为准。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系委托合同纠纷，原告与被告之间的委托合同关系成立并发生法律效力，对双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，在被告未举出反驳证据的情况下，原告的举证已能证明其已处理完成被告委托的事务，原告为处理委托事务垫付的必要费用，被告作为委托人应当偿还该费用。故原告主张被告支付代垫的社保费用37693.15元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解�》第九十条之规定,判决如下：被告孙志国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市博驰绝缘材料有限公司支付代垫的社保费37693.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告孙志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  王丽红人民陪审员  罗银妹二〇一七年四月三十日书 记 员  陈慧金
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第93号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡金皆。
被执行人林淑治。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡金皆、林淑治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡金皆、林淑治于1999年12月30日登记结婚，2001年2月18日生育第一胎（男），2010年12月10日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条�一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡金皆、林淑治征收社会抚养费91728元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月15日送达上述决定书给被执行人蔡金皆、林淑治，于2014年11月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡金皆、林淑治不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执�＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2024号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月九日
书记员 许珊俐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第164号
申请执行人刘某。
被执行人赵某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经法院查询被执行人银行、车辆、工商登记、房产等未发现可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1912号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘桂伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10174号
罪犯陈习洲，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）西法刑初字第715号刑事附带民事判决，以被告人陈习洲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈习洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈习洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈习洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈习洲减去有期徒刑一个月（刑期自2009年7月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10174号罪犯陈习洲，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）西法刑初字第715号刑事附带民事判决，以被告人陈习洲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈习洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈习洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈习洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈习洲减去有期徒刑一个月(刑期自2009年7月15日起至2014年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00155号
原告刘某甲。
被告陶某。
原告刘某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1982年12月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙（已成年）。由于婚前原告对被告了解不够，婚后性格不合，双方经常吵闹打骂，发展到被告拿菜刀砍原告，因闪避及时门被砍成大洞，严重伤害了夫妻感情，现双方分居生活达5年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3：照片一张，证明被告与原告发生矛盾时，原告闪到门后时，被告用刀将门砍坏。
A4：产权证复印件一份，证明有夫妻共同财产房屋一套。
A5、吴先翔收据复印件四份、吴先翔的证明一份，证明原告从2011年7月至今租赁居住吴先翔的房屋。
被告陶某辩称，原、被告是在工作中接触相识，1982年经人介绍建立恋爱关系，一年后登记结婚。婚后双方感情一直很好，家庭虽有争吵，但并不是破坏夫妻感情，而是在增加双方的责任和信任，寻求进一步的理解和支持。原告称被告拿菜刀砍原告，是因原告喜欢在麻将馆打麻将，整天无所事事，被告很生气，不理他，原告以酒装疯，用脚踢桌椅，甩东西，并拿菜刀砍破了门是原告的行为。原告诉称夫妻感情完全破裂，已分居5年，与事实不符。夫妻虽有发生争吵，都是家庭一般矛盾，夫妻同ＸＸ、共患难，经历了三十多年的风雨，并未破坏夫妻感情，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告陶某根据其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B：借条四份、被告帐户81×××24往来明细一份，金额为13.5万元，证明被告为女儿看病、女儿结婚购房、买车、上学等借款13.5万元，部分借款为从银行汇入。
经庭审质证，原、被告对证据A1、A2、A4无异议，本院依法予以认定。
证据A3，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，称是原告拿菜刀将门砍破的。证据A5，原告经常在家居住，只是回来有早有晚，并不能证明分居达到这么多年。证据B，原告称全部不属实。婚姻存续期间，双方约定小孩读书的钱，一人出生活费，一人出学费，学校是原告找人联系的，小孩因专升本也原告找人的，期间原告母亲曾经给被告共计一万三千元补助女儿读书生活。女儿毕业后未找到工作前，也是原告继续在资助女儿的生活费。女儿结婚的费用全部都是原告一人承担的。女儿看病是原告在武汉找的专家给她看的病，并负担的费用。女儿结婚成家以后购房及购车均是男方出资的。结婚时床上用品是原告母亲给的钱，全套家电及厨具是原告弟弟出的钱。被告的亲戚朋友都是找被告借钱。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A3、A5因无相应证据佐证，对证据的证明目的，本院不予认定。证据B因双方认可原、被告经济各自独立，实行AA制，小孩成年后的开支不属父母必要义务，系自愿行为，该证据本院不予认定。
经审理查明，1982年12月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙（已成年）。结婚初期，原、被告感情尚可，后双方常为家务琐事发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一女，夫妻关系存续时间较长，有一定的感情基础，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告曾发生矛盾，但属家庭一般矛盾，现提出与被告离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 党群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观劳初字第421号
原告某甲区观澜金博五金制品厂。
负责人刘某。
原告某乙公司。
负责人叶某。
两原告共同委托代理人赵某，广东卓建律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何某。
被告舒某。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵某、何某与被告舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年4月6日。
二、工作岗位：车床师傅。
三、劳动合同签订情况：原被告均确认曾经签订劳动合同，但劳动合同未向法院提交。
四、工资构成：日薪制。
五、8月份工资差额：无须支付。
根据原、被告双方确认的2012年8月工资表及考勤记录，虽然被告有休息日加班的情况，但原告已在2012年8月28日至31日安排被告补休，而且8月份的工资已按照被告的正常出勤天数以日薪的标准予以发放，并不存在克扣工资的情况，故原告无须再向被告支付2012年8月份的工资差额。
六、解除劳动关系的时间：2012年9月21日。
七、解除劳动关系经济补偿金事项：无须支付。
被告于2012年9月21日以“厂方一直违法经营，不给员工劳动合同，不依法为员工买社保，克扣高温补贴及双休日加班工资，剥夺劳动者享有的有薪病假年假。2012年8月23日，因厂方违章指挥发生争执后，厂方不准许我上班，不提供劳动条件”为由提出被迫离职，但被告并无证据证明原告存在克扣加班工资、不提供劳动条件等违法行为，其亦未提供证据证明原告存在拒不缴纳社会保险、剥夺其病假的违法事实，关于被告提出的高温补贴、不发放劳动合同及剥夺带薪年休假等事项亦均不属于法律规定给予经济补偿金情形，故，被告离职的理由不符合法律规定，原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
八、高温补贴：无须支付。
根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。被告无证据证明其从事的行业为高温作业，故原告无须向被告支付高温补贴。
九、申请仲裁的时间：2012年8月30日。
十、申请仲裁事项：1、解除原被告之间的劳动关系；2、2012年8月份工资5100元；3、2009年4月至2012年7月平某休息日的加班工资差额5000元；4、克扣的2009年4月至2012年8月高温补贴1950元；5、解除劳动关系的经济补偿金17850元；6、补缴2009年4月至2011年3月的社会保险；7、2012年9月份工资4000元。
十一、仲裁结果：1、原告一次性支付被告2012年8月份工资差额790元、2011年及2012年度的高温津贴720元、解除劳动关系的经济补偿金10134.83元；2012年9月份工资1214.31元；2、双方劳动关系于2012年9月21日解除；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、无须支付被告2012年8月份工资差额790元、2011年及2012年度的高温津贴720元、解除劳动关系的经济补偿金10134.83元；2、原告与被告之间劳动关系因被告个人原因解除。庭审中，原告当庭撤销第二项诉讼请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告某甲区观澜金博五金制品厂、某乙公司与被告舒某之间的劳动关系于2012年9月21日解除；
二、原告某甲区观澜金博五金制品厂、某乙公司无须向被告舒某支付2012年8月份工资差额790元；
三、原告某甲区观澜金博五金制品厂、某乙公司无须向被告舒某支付2011年、2012年度高温津贴720元；
四、原告某甲区观澜金博五金制品厂、某乙公司无须向被告舒某支付解除劳动关系的经济补偿金10134.83元；
五、原告某甲区观澜金博五金制品厂、某乙公司于本判决书生效之日起三日内向被告舒某支付2012年9月份工资人民币1214.31元。
如原告某甲区观澜金博五金制品厂、某乙公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告某甲区观澜金博五金制品厂、某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2807号
原告：张某，农民。
委托代理人：董照勇，安徽铜都律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告张某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董照勇、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴某立即返还张某彩礼款等共计113800元；2、本案诉讼费用全部由吴某承担。事实和理由：2015年农历4月，经媒人张世萍、徐某介绍，张某与吴某相识。当年农历4月26日，双方履行订婚手续，正式确立恋爱关系，张某当天给付吴某见面礼6600元。2015年农历8月25日，吴某向张某索要彩礼款，经媒人从中协调，张某支付吴某礼金58800元。同年农历九月初六，张某与吴某按当地习俗举行了婚礼。但第三天吴某即离开张某回娘家至今。期间，吴某陆续将其一切用品及嫁妆偷偷拿回娘家，张某及家人多次催促吴某去办理结婚登记，但吴某均加以拒绝。综上所述，吴某借婚姻之名骗取张某钱财共计113800元，张某现要求吴某全额退还。
吴某辩称：张某诉称吴某是骗婚不是事实。双方经媒人介绍相识，张某父亲给付吴某见面礼1000元，张某的亲戚给付吴某含见面礼两千余元，订婚彩礼钱共58000元，陆续分三次给的，吴某买了嫁妆，如冰箱、彩电等，都带到张某家。双方结婚后第三天张某就走了，一直未领结婚证。后来因为吴某的孩子生病等一些原因，张某感觉负担重，吴某给其打电话发信息，张某均不予回复。吴某答应在2016年5月1日与张某领结婚证，但5月1日，张某将吴某的微信删除，还带人到吴某家闹事。现因张某不同意办理结婚证，提出离婚，故吴某不同意返还彩礼款。如法院判决返还彩礼，则要求张某将陪婚财产返还给吴某。
本院经审理认定事实如下：张某与吴某于2015年农历4月，经人介绍相识，双方确立恋爱关系时，张某父亲给付吴某见面礼1000元。××××年××月初六，张某与吴某按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。期间，张某给付吴某彩礼款58000元。吴某系再婚，其与张某结婚前生有一女。张某在与吴某婚后第三天即外出打工，双方感情一般，2015年双方还在一起过春节。2016年3月，吴某的女儿因患喉疾至上海医院手术治疗，期间张某与吴某为琐事发生矛盾，后双方于2016年5月份解除婚约关系。
另查明，张某与吴某举行婚礼时，吴某的陪嫁财产（现在张某处）有：“格力”牌变频挂壁式空调一台、塑料花四盆。庭审中，吴某陈述其除上述陪嫁财产外还有棉被5床、太空被1床、“长虹”牌彩电一台，但未能举证证明。张某有个人财产“苹果”牌平板电脑一台现在吴某处。
上述事实，有吴某和张某的当庭陈述，并由证人徐某的证言予以证实，业经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案张某与吴某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，在双方确立婚约关系时，张某给付吴某见面礼金1000元、彩礼58000元，合计59000元。现因双方已解除婚约关系，吴某对收取的上述财物依法应予以返还。考虑到双方虽未履行结婚登记手续，但已实际共同生活，并结合双方解除婚约关系的原因，本院酌情认定由吴某返还张某婚约财物款35400元（59000元×60%）。张某虽诉称其与吴某确立婚约关系时共给付其彩礼款等11380元，但因张某除对上述的见面礼金和彩礼之外的财物款项主张未能举证，故本院不予采信。张某在吴某处的个人财产电脑一台以及吴某在张某处的陪嫁财产：“格力”牌变频挂壁式空调一台、塑料花四盆，属各自个人财产，依法应予以返还。吴某庭审中陈述其陪嫁财产除空调和塑料花外，还有棉被5床、太空被1床、“长虹”牌彩电一台，张某对该三项陪嫁财产不予认可，吴某亦未能举证证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款35400元；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告张某“苹果”牌平板电脑一台；
三、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告吴某个人陪嫁财产：“格力”牌变频挂壁式空调一台、塑料花四盆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告张某负担946元、被告吴某负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢 荣 富
二〇一六年九月七日
书记员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00807号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人范某，男，1973年5月7日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武穴市武穴街道螺旋新村***号。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人范某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日23时50分许，被告人范某酒后驾驶车牌号为鄂J×××××的长安牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至本市江汉区沿河大道友谊南路路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人范某呼气中酒精含量为90.1mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人范某血液中乙醇含量为103.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场及验血现场照片、机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证、扣押决定书及发还清单等书证，吕建勇、赵建华的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人范某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度等犯罪情节及悔罪表现，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人范某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 鹞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1027号
原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园.
法定代表人：朱豫龙，职务：公司经理。
委托代理人：秦岭，男，汉族，1973年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路56号13号楼3单元601号。
被告：吴淑花，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区新港世纪花园4-7-102室。
本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司起诉被告吴淑花物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第299号
原告胡某甲。
委托代理人陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陈璐磊、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，××××年××月××日，其与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙，××××年××月××日生育女儿胡某丁。婚后其与被告感情不佳，被告长期不工作，对家庭欠缺责任感，双方矛盾不断。2014年3月28日，其与被告在苏州市吴中区民政局办理了离婚登记，对子女抚养及财产分割进行了约定。2014年6月3日双方复婚，但感情依然不好，于2015年4月份分居至今。故请求法院判令其与被告离婚，女儿胡某丙、胡某丁由其抚养，被告支付每人每月1000元抚养费直至女儿独立生活时止，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某乙辩称，同意离婚，其与原告各抚养一个女儿，抚养费用各自负担。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年6月份左右确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某丙，××××年××月××日生育女儿胡某丁。婚初双方感情尚可，婚后原告劳务输出在外工作六年。原告认为因为长期分居造成双方感情出现矛盾，后因被告一直不工作，对家庭没有责任感，双方遂于2014年3月28日在民政部门办理了离婚登记。2014年6月3日，原、被告双方在被告的要求下复婚，后，双方又发生矛盾于2015年5月分居至今。原告认为复婚后双方感情并未改善，遂诉讼来院要求离婚，被告也表示同意离婚。原、被告双方均确认复婚后无夫妻共同财产，原告表示无共同的债权债务，被告表示其因学习核雕购买材料向其姐姐借款50000元，但未就此举证证明。
又，原、被告于2014年3月28日在苏州市吴中区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书载明，原、被告双方因性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，自愿协议离婚。女儿胡某丙、胡某丁均随女方生活，男方每月各支付500元抚养费，直至18周岁，教育费、医疗费男女双方各承担一半。男方每月可探视2次。位于苏州市吴中区太湖论坛花园别样城3幢505室房产归女方所有。苏州市吴中区新思家园的安置房归女方所有，男方在光福购买的地砖400平方米，地砖90平方米抵抚养费6年。离婚之日起男方户口6个月之内由女方家迁出。女方由于拆迁原因所有家中物品存放在男方家中，等女方拿到房子后取回自己的物品。男女双方无共同债权债务。原告称系因其长期在外工作导致双方出现矛盾，被告一直不工作，其觉得被告无责任感，遂与被告离婚。被告表示其不清楚为何离婚，系因原告以死相逼的情况下方签订了离婚协议。被告还认为其在不知情和胁迫的情况下签订了该协议，且原告存在隐匿财产的行为，故应重新分割财产，其与原告各抚养一个女儿，如不能满足上述条件，其不离婚。
以上事实由结婚证、离婚证、离婚协议和庭审笔录在案佐证。
审理中，原告表示由其抚养女儿胡某丙、胡某丁，抚养费由其负担，其从事作业员工作，每月收入2600元。被告认为其与原告各抚养一个女儿，其现无工作，且其身有××，现在学习核雕，其抚养孩子就与孩子一起“啃老”。
又，胡某丙在询问中称其父母曾离过一次婚，离婚后其与妹妹胡某丁就和母亲一起生活。父母复婚后，父亲胡某乙偶尔回来。2015年春，父母又发生争吵，父亲胡某乙就离开家再也未回来看过其和妹妹。平时其和妹妹胡某丁都是由母亲胡某甲照顾，父亲不怎么管，也不负担生活和学习费用。如父母离婚，希望和母亲一同生活。
另，被告认为原告长期不工作，赌博、出轨，有犯罪可能。为证明其主张，提供了银行业务回单复印件5份及录音，证明原告向张玉全汇款，并于××××年××月××日向其哭诉与张玉全有不正当关系，将钱借给张玉全后张玉全不肯与原告结婚。经质证，原告对证据的真实性无异议，称系根据被告指示将钱出借给张玉全赚取利息，复婚后其将上述银行业务回单交由被告用于收取利息之用。其佯称要和张玉全结婚，系想让被告与其一起讨钱。其与张玉全并无不正当关系。上述借款均为复婚之前出借，与本案无关。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方于2014年3月28日离婚，后于2014年6月3日复婚，现又于2015年5月发生矛盾分居，原、被告在审理中均表示同意离婚，原告认为被告无家庭责任感，被告认为原告有赌博、出轨、涉嫌犯罪的情形，根据上述情况可以认定原、被告双方的感情已经破裂，对原告要求离婚之请求应予准许。被告表示不满足其要求重新分割财产及子女抚养的要求即不同意离婚，于法无据，本院不予支持。原、被告双方在2014年3月28日离婚时对财产进行了分割，复婚后双方并无共同财产，被告称其系在不知情和胁迫的情况下签订了离婚协议，但据现有证据不能证明上述情况。被告称原告有隐匿财产的行为，原告表示系经被告指示向张玉全出借借款，且现银行转账凭证均在被告处，现无证据证明原告有隐匿财产的情形，至于该笔债权，涉及案外人，本案不予理涉。被告所提供的录音材料形成时间是在原被告双方离婚之后复婚之前，不能据此推断原告在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系。原告表示无共同的债权债务，被告表示其因学习核雕购买材料向其姐姐借款50000元，涉及案外人且未举证证明，本院对此亦不予理涉。就女儿胡某丙、胡某丁的抚养问题，原、被告双方意见不一，应根据子女的权益和原、被告双方的具体情况确定。现被告表示其无工作且身有××，如抚养子女只能“啃老”，原告有工作及较为稳定的收入；胡某丙表示其现与原告共同生活，被告不照顾其与妹妹胡某丁，且不负担生活学习费用，希望由原告抚养；胡某丁年纪尚幼，且现随原告共同生活。结合上述情况，本院认为胡某丙、胡某丁由原告直接抚养为宜。原告表示其负担抚养费，本院遵其自愿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、婚生女胡某丙、胡某丁由原告胡某甲抚养，抚养费由原告胡某甲负担。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年八月二十六日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5531号
罪犯洪松华，男，汉族，大学文化，1965年6月26日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年12月8日作出（2010）鼓刑初字第468号刑事判决，以被告人洪松华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年2月9日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10333号刑事裁定，对罪犯洪松华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯洪松华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯洪松华在服刑期间曾一次被评为监狱积极分子；该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪松华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪松华减去有期徒刑六个月五日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第612号
申请执行人陈庆文，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李景臣，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李中，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第75号民事调解书于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第75号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第918号
原告刘书焕，女，生于1952年6月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人武玉芝。
被告房天富，男�生于1964年4月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人万宇，系该分公司经理。
委托代理人邱振东，系该分公司员工。
委托代理人汪昭龙，系该分公司员工。
原告刘书焕与被告房天富、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰财险河南分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书焕的委托代理人武玉芝，被告房天富的委托代理人鞠哲，被告华泰财险河南分公司的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告房天富驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗38天，花去医疗费24742.40元。事故经认定，房天富负此事故的全部责任，原告无责任。被告房天富所驾车辆在被告华泰财险河南分公司投保了交强险，现请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害慰抚金等共计82000元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口簿等一组，以证明原告的基本情况；
2、邓州市公安交通警察大队第4113812201400405号道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定；
3、邓州市第二人民医院医疗费票据一份以及邓州市人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等一组，以证明原告受伤后住院治疗情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第212号法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告刘书焕损伤�成伤残九级，二次手术费需8500元，为此支付鉴定费1300元；
5、被告房天富的驾驶证、豫RFA0**号小轿车行驶证、交强险保单各一份，以证明事故车辆系被告房天富所有，其具有驾驶资格，该货车在被告华泰财险河南分公司投保交强险；
6、交通费票据一组，以证明原告为治疗所支付交通费用1000元。
被告房天富辩称，发生交通事故属实，原告主张的请求数额过高，且所驾车辆在被告华泰财险河南分公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担原告损失。
被告房天富为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告房天富的身份证、驾驶证各一份，以证明房天富的身份以及其有相应的驾驶资格；
2、豫RAF0**号小轿车行驶证、交强险保单各一份，以证明事故车辆系被告房天富所有，该车在被告华泰财险河南分公司投有交强险。
被告华泰财险河南分公司辩称，原告部分诉请过高，同意在交强险分项限额内对原告合理部分予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告华泰财险河南分公司未向本院提交证据。
经庭审调查、举证、质证、认证，原告提交的证据1、2、5及被告房天富提交的证据1、2，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告华泰财险河南分公司对原告提交的证据3、4、6有异议，对证据3中的用药有异议，认为存在治疗其他病的药物，应予以审查后扣减，但在限定的时间内未予审核；对证据4的法医鉴定意见书系原告单方委托，庭审中华泰财险河南分公司代理人提出是否申请重新鉴定在7日内以书面申请为准，但逾期未书面申请重新鉴定，视为其放弃了重新鉴定的权利，故对原告提交的证据3、4，本院予以采信；对证据6中的交通费有异议，认为数额过高，结合本案实际情况，酌情支持700元。
经庭审质证，依据有效�据，本案确认下列案件事实：
2014年1月20日7时20分，被告房天富驾驶豫RAF0**号小型轿车行至旧邓248省道邓州市裴营乡王庄时，与原告刘书焕驾驶的电动自行车相撞，致使刘书焕受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗38天，花去医疗费24742.40元。2014年3月18日，邓州市公安交通警察大队作出第4113812201400405号道路交通事故认定书（简易程序），认定：房天富负全部责任，刘书焕无责任。原告损伤程度经南阳新风法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月19日作出（2014）临初鉴字第212号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘书焕左下肢复合损伤程度已构成伤残九级；2、刘书焕需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在捌仟伍佰元左右，为此支出鉴定费1300元。现原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔�金、二次手术费、精神损害慰抚金等共计82000元，并承担诉讼费、鉴定费。
另查明：被告房天富所驾驶的豫RAF0**号小型轿车在被告华泰财险河南分公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应当承担赔偿责任。本案中，被告房天富驾驶车辆将原告刘书焕撞伤致残，事故经公安交警部门认定被告房天富负全部责任，原告刘书焕无责任，该认定书送达各方当事人后均未申请重新认定，本院予以确认。
原告刘书焕损失数额如下：
1、医疗费24742.40元；
2、护理费1900元（50元／天×38天）；
3、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；
4、营养费760元（20元／天×38天）；
5、交通费700元；
6、二次手术费8500元；
7、残疾赔偿金32206.29元（8475.34元／年×19年×20%）；
8、精神抚慰金10000元，上述共计79948.69元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案原告刘书焕的损失79948.69元，未超出交强险责任限额，故应由被告华泰财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘书焕79948.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费1300元，共计1950元，由被告房天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年六月三日
书记员 周海鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初552号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，经理。
委托代理人：李双明，公司职员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：王庆。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王庆供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金 彪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第00050号
异议人如皋锦都酒店管理有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-98室）
法定代表人高培忠，总经理。
委托代理人徐红兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
申请执行人南通市永宁管道工程有限公司，住所地：如皋市袁桥镇陆姚村17组16号。
法定代表人冯雨薇，董事长。
申请执行人南通市建华交通建设工程有限公司，住所地：如皋市庆余路295号。
法定代表人杨建华，董事长。
二申请执行人的委托代理人李冬梅（特别授权），女，1976年10月11日生，汉族。
被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地：如皋市如城镇解放中路。
法定代表人郑玉平，董事长。
委托代理人赵先锋（特别授权），男，1982年3月1日生，汉族。
关于申请执行人南通市永宁管道工程有限公司、南通市建华交通建设工程有限公司与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人如皋锦都酒店管理有限公司向本院提出执行异议。审查中，异议人如皋锦都酒店管理有限公司书面向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人如皋锦都酒店管理有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人如皋锦都酒店管理有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑梅
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 高 纬
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执868号
申请执行人：张学龙，农民。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会信用代码：91420300073178619q。
负责人：叶和平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初1505号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司发出执行通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于同日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0323民初1505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一七年九月十五日
书记员 金 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第218号
原告：章某。
委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告章某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告章某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月十五日
代书记员 冯维亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1560号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社工作人员。
被告王鑫。
被告付伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王鑫、付伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加诉讼，被告王鑫、付伟经公告送达到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告王鑫从原告处贷款99000元，由被告付伟提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还借款本金和利息。请求判令被告偿还借款99000元及利息、逾期罚息；诉讼费由被告承担。
被告王鑫、付伟未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告王鑫与新泰市农村信用合作联社营业部订立《个人借款合同》，约定从该社借款99000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月30日至2012年9月15日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年，被告付伟与新泰市农村信用合作联社营业部订立《保证合同》一份，约定被告付伟为被告王鑫的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项载明：此贷款借新还旧，同意担保。在签订上述二份合同后，新泰市农村信用合作联社营业部向被告王鑫交付借款99000元，被告王鑫在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2011年9月30日，到期日为2012年9月15日，贷款利率为12.0266‰。借款到期后，二被告均未偿还贷款本金和利息。原告于2015年6月30日诉来本院，提出上述诉求。
再查明，新泰市农村信用合作联社营业部是原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，不具有独立法人资格。
原告于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求对被告王鑫、付伟的银行存款人民币21万元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其他财产。本院依法冻结王鑫中国银行股份有限公司新泰支行存款41.44元，中国建设银行股份有限公司新泰支行存款907.23元。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证、常住人口登记卡索引表、户籍证明、离婚证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据（以上均为复印件）等证据和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部分别与被告王鑫、付伟订立的《个人借款合同》、《保证合同》对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的。新泰市农村信用合作联社城区营业部履行义务后，被告王鑫逾期未还款，新泰市农村信用合作联社城区营业部是新泰市农村信用合作联社分支机构，不是独立法人，新泰市农村信用合作联社作为原告主体适格，被告王鑫应当向原告新泰市农村信用合作联社偿还借款并按照约定支付利息及逾期罚息。被告付伟为被告王鑫的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告王鑫的借款本金、利息和逾期罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元，并支付利息及逾期罚息（以本金人民币99000元为基数，自2011年9月30日起按月利率12.0266‰计算至2012年9月15日；以本金人民币99000元为基数，自2012年9月16日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告付伟对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告王鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，保全费1570元，由被告王鑫、付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 巩 磊
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱光霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第562号
原告：南阳汉冶特钢有限公司
住所地：西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人：张立新，总经理。
组织机构代码：75710738-7
委托代理人：刘斌，公司员工。特别授权。
被告：安阳豫鑫活性灰石有限责任公司
住所地：安阳县铜冶镇辛庄村北地。
组织机构代码：76782201-8
法定代表人：卜保文，经理。
委托代理人赵静坡，安阳市大沧律师事务所律师。一般授权。
原告南阳汉冶特钢有限公司诉被告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2015年9月2日公开开庭审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年1月1日签订了《冶金石灰石买卖合同》，由原告向被告购买转炉用冶金石灰石2000吨，单价575元/吨，合计115万元。双方因还款问题发生争议后，于2014年7月17日签订协议，约定原告应付款金额为521741元，应付款分2月支付，2014年7月底前付30万元，下余221741元于2015年8月底前支付。后因原告财务人员失误，在2014年8月底前支付被告承兑汇票286100元，多支付被告64359元。经多次协商，被告不予退还多付款项。被告行为构成不当得利，诉请被告返还不当得利款项64359元。
原告为证明其主张提供银行转帐业务回单及银行承兑汇票、被告出具的收据，证明原告按照双方签订的付款协议支付被告的货款因财务人员工作失误，多支付被告64359元。
被告对上述证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议。但被告与原告签订买卖合同后，被告严格按照合同约定按时交货并出具相应手续，原告却每次拖欠原告货款，在没有办法情况下与原告签订付款协议书。双方签订的买卖合同权力设置偏向原告，义务设置偏向被告，是由原告拟定的格式合同侵害被告合法权益，有违买卖公平原则。买卖合同第九条约定，被告交货后6个工作日内就应支付被告货款，原告却不履行义务，被告要求原告支付货款利息及违约金。根据《买卖合同解释》第二十四条规定，原告应支付被告逾期付款违约金172284.61元，原告已经给付了被告64359元，下欠107925.61元。被告主张原告给付的64359元抵消原告欠付被告的相应部分的违约金。
被告辩称：原告给付的64359不属于不当得利，属于对被告损失的部分补偿。
被告为证明其主张提供买卖合同及补充协议，证明原告应当付款的期限。违约金的计算方法清单一支，证明被告违约金损失为172284.61元。
原告对上述证据的质证意见为：买卖合同和补充协议真实性无异议。违约金的计算方法有异议，我们不予认可，合同无明确约定逾期付款违约金的计算标准。
经审理查明：原被告双方于2013年1月1日签订了《冶金石灰石买卖合同》，由原告向被告购买转炉用冶金石灰石2000吨，单价575元/吨，合计115万元。双方因还款问题发生争议，于2014年7月17日双方付款协议一份。协议内容为：“经甲（被告）、乙（原告）双方友好协商，就乙方向甲方支付应付款613813.74元事宜，达成如下协议：一、上述613813.74元应付款共需支付甲方应付款金额为521741元，余款92072.74元，甲方自愿放弃，立字为据，永不反悔。应付款分2个月支付，柒月底欠支付30万元，余款221741元捌月底前支付。二、本协议自双方签字或盖章之日起生效（复印件有效），甲方执一份，乙方执一份。”甲乙方分别加盖各自公司财务专用章。协议签订后，原告以承兑贴息形式于2014年7月31日支付被告30万元，2014年8月底将一张2014年7月2日出票、金额为286100元的银行承兑汇票交付被告。
在诉讼中，被告主张原告应支付被告逾期付款违约金172284.61元，原告已经给付的64359元（286100元-221741元）抵消原告欠付被告的相应部分的违约金。
本院认为：原、被告双方于2014年7月17日签订的付款协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效协议。在付款协议中双方对原告应支付被告的应付款613813.74元协商后变更为521741元，余款92072.74元被告自愿放弃，该协议对原冶金石灰石买卖合同中的价款进行了实质性变更，导致原石灰石买卖合同发生债的更改，原合同归于消灭，双方因付款协议产生新的债权债务关系。原告在履行该协议的过程中并无任何违约行为，故原告在该协议履行中不应承担逾期付款违约责任。根据《民法通则》第92条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告因工作人员工作失误多支付被告款项，被告取得该不当利益无合法依据，对此被告应将所得不当利益多余款项返还原告。在付款协议中，双方未对付款方式做出特别约定，故被告可以银行承兑或现金形式将不当得利64359元返还原告。对被告辩称在冶金石灰石买卖合同中原告拖欠被告货款，迫于无奈与原告签订付款协议、双方签订的买卖合同权力设置偏向原告、义务设置偏向被告、有违买卖公平原则、根据《买卖合同解释》第二十四条规定，原告应支付被告逾期付款违约金172284.61元、原告给付的64359元抵消原告欠付被告的相应部分的违约金的理由因发生债的变更、原合同归于消灭、原告在履行付款协议中无违约行为本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司于判决生效后十日内以现金或承兑形式支付原告南阳汉冶特钢有限公司64359元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一五年九月九日
书记员 李 明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第562号
原告韩书辰，男，汉族，1962年4月13日出生。
被告郑州益农建筑劳务有限公司。
法定代表人段相军。
被告郑州卓航建筑劳务工程有限公司。
法定代表人徐常连。
被告黄朋，男，系郑州卓航建筑劳务工程有限公司项目经理。
原告韩书辰诉被告郑州益农建筑劳务有限公司、郑州卓航建筑劳务工程有限公司、黄朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状中提供的地址向被告郑州益农建筑劳务有限公司、郑州卓航建筑劳务工程有限公司送达有关诉讼文书，但二被告公司长期不在该地经营，无法与其取得联系。原告未提供被告黄朋的个人身份信息（原告提供证据显示黄朋与其有劳务关系，不能证明其与两个劳务公司有任何关系），法院告知其在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，原告至今未提供。
本院审查后认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告韩书辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 王小刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 鑫
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00027号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡忠金，男，1950年1月25日出生，系胡某某之父。
附带民事诉讼原告人王广勤，女，1950年6月4日出生，系胡某某之母。
附带民事诉讼原告人沈正丽，女，1968年5月3日出生，系胡某某之妻。
附带民事诉讼原告人胡桐，男，1998年1月8日出生，系胡某某之子。
附带民事诉讼原告人胡特铨，男，2006年7月21日出生，系胡某某之子。
委托代理人刘新旺、韩广建，河南隆翔律师事务所律师。系上述五附带民事诉讼原告人的委托代理人。
被告人曹某，男，1976年1月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月21日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桐柏县支公司（以下简称桐柏保险公司）。
负责人璩云江，任该公司经理。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈正丽及委托代理人韩广建、刘新旺、被告人曹某及辩护人陈浩、桐柏保险公司委托代理人陈耀明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人系桐柏县恒信建筑工程有限公司淮源分公司员工。2014年10月17日20时许，被告人驾驶豫R319**轻型普通货车，沿312国道自东向西准备为公司工地拉水泵，行驶至桐柏县城郊乡马庄路段时，与行人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，曹某驾车逃逸，胡某某经医院抢救无效于2014年10月21日死亡。2014年10月18日，被告人曹某主动到桐柏县公安交警大队投案，供述了主要犯罪事实。
被害人胡某某生前从事个体工商业，住院期间支付医疗费用27834.78元，两次120救护车费用7000元，应予支持的误工费638.39元，住院伙食补助费、营养费200元，护理费700元，丧葬费18979元，死亡赔偿金633690.68元，以上费用合计689042.85元。被告人曹某驾驶的车辆在桐柏保险公司投保有机动车第三者责任强制保险以及20万元商业第三者责任险。
另查明，案件审理过程中，被告人曹某亲属、桐柏县恒信建筑工程有限公司与附带民事诉讼原告人沈正丽等人达成民事和解协议，支付给被害人亲属部分补偿金，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人曹某的供述与证人王波、现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场视频资料、车辆痕迹检查记录等证据，证实被告人曹某驾车肇事并致胡某某受伤、车辆损伤的事实。桐柏县公安交警大队出具的交通事故认定书，证实被告人曹某负事故的全部责任。到案经过等证据，证实事发后被告人驾车逃逸，于2014年10月18日主动投案。附带民事诉讼原告人提交的住院费用清单、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、胡某某营业执照及被抚养人身份信息等证据，证实因胡某某死亡造成附带民事诉讼原告人的实际损失情况。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实曹某驾驶车辆的投保情况。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后主动投案，如实供述了自己主要犯罪事实，具有自首情节，且与被害人亲属达成民事和解协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失除被告人曹某及所在单位给予补偿外，桐柏保险公司应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称被告人曹某肇事后逃逸，应免除商业第三者责任保险责任的理由，经查，曹某驾车发生交通事故，造成被害人死亡，属于其所投保商业第三者责任险的赔付范围，保险公司称双方签订合同中有免责条款，但现无证据证实在签订合同时已明确告知投保人免责事项，且第三者亦不知情，该格式条款应属无效条款，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司在判决生效十日内支付附带民事诉讼原告人沈正丽、胡忠金、王广勤、胡桐、胡特铨赔偿款320000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 魏广保
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00027号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人官某，男，汉族，1987年11月20日出生，退役军人，无业。曾于2011年7月7日因吸食毒品被桐城市公安局行政拘留十日，罚款二千元。2014年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人官某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份的一天下午，被告人官某用胡某的身份证入住桐城市天尚巴厘精品酒店9927房间并支付房费，在房间内电话联系王某（另案处理），让其帮忙购买一袋600元钱的冰毒，后王某将冰毒送至9927房间，被告人官某同胡某、王某、李辉辉（另案处理）在房间内吸食了冰毒。次日凌晨，被告人官某在9927房间内再次容留钱某、胡某、李辉辉等人吸食冰毒。
案发后，被告人官某于2014年10月27日到桐城市公安局投案。
上述事实，被告人官某在开庭审理时亦无异议，且有被告人官某的供述与辩解、证人钱某、胡某、王某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告书和归案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人官某先后两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人官某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人官某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一五年一月五日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。