wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初139号
原告向某某，女，土家族，生于1987年9月14日，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般授权）王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1987年12月30日，湖北省来凤县人。
法定代理人张合明，男，汉族，生于1963年11月4日，湖北省来凤县人。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人王雪锋、被告法定代理人张合明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月14日登记结婚，婚后生育两个小孩。原、被告婚后曾到浙江、广州等地打工。在夫妻共同生活期间，被告脾气暴躁，对原告不予关心，偶尔施暴。后来被告家族遗传精神病发作，并经恩施州优抚医院确诊患有精神病，原告更不敢与其一起生活。从被告精神病发作至今，原、被告已经分居两年零五个月。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息表及户籍证明原件各1份，共计2页。拟证明原、被告系合法的婚姻关系及原、被告家庭成员的身份情况。
证据二、来凤县绿水镇沙子田村村委会的证明原件1份，共计1页。拟证明被告张某某患有精神病，系二级残疾。
证据三、张培荣、杨伟的调查笔录原件及张家港友诚科技机电有限公司企业信息复印件各1份，共计3页。拟证明原告、被告夫妻不和，长期分居及公司真实存在。
被告因患有精神病在恩施州优抚医院治疗，未到庭，被告法定代理人辩称，1、我不清楚张某某是否有对向某某家庭暴力，我看到的是张某某在外面打工，原告要求所有工资都交给原告，二者发生过争吵；2被告家族不存在遗传精神病的问题，被告的叔叔及姑姑的精神病均因受到惊吓引起，且被告姑姑在家人的细心照料下已经痊愈；3、原告讲被告家对原告漠不关心不属实，我们都去接过她回家，是她不理睬；4、对于原告要求与被告离婚，我不阻拦。但张某某现在是无民事行为能力人，自己都照顾不了自己，没有能力抚养小孩。而作为母亲，向某某并未尽到母亲的责任和义务。我们不放心小孩跟随原告生活，希望小孩继续跟我们一起生活，但要求原告承担抚养费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均无异议。
对于双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告同村，从小就认识，于2009年确立恋爱关系，于2010年1月14日办理结婚登记，于2010年农历正月初三举行婚礼。婚后生育两个女儿，大女张玉航，生于2010年4月9日；二女张欣怡，生于2011年9月26日。原、被告婚后曾一起在浙江、广州等地打工，在夫妻共同生活期间，夫妻感情一般。2013年3月，被告经恩施州优抚医院确诊患有精神病，虽经多次治疗，至今未愈。2013年6月，原、被告分居至今。2015年11月6日，被告经中国残疾人联合会评定为精神残疾人，残疾等级为贰级，指定监护人为张合明，并发给残疾人证。原、被告无共同财产，无共同债权债务。2016年2月22日，原告向某某向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生女张玉航、张欣怡长期跟随被告的父母生活，被告的父母也向本院表达了希望继续照顾两个孙女的强烈愿望，原告在庭审中表示同意两个女儿继续随被告的父母生活，并愿意按国家规定的最低标准支付抚养费。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告在共同生活期间，被告患精神病，经长久治疗仍未痊愈，对夫妻感情造成了一定的影响。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“……或一方在夫妻共同生活期间患精神病久治不愈的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，经调解和好无效，应准予离婚。离婚诉讼系身份关系的诉讼，被告患精神病又无诉讼行为能力，此案只能以判决方式结案。被告患精神病，二级残疾，无能力抚养子女，作为母亲的原告有义务独自承担抚养婚生子女的义务。诉讼中，原告与被告的法定代理人对子女抚养达成一致，即二婚生女由原告抚养，但跟随被告法定代理人一起生活，由原告向被告法定代理人支付抚养费。由于被告法定代理人不是本案的当事人，对于原、被告的子女没有法定的抚养义务，本案对此不予处理，双方可以另行协商解决或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张玉航、张欣怡由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张明勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第624号
罪犯郭志海。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年7月4日作出（2011）柳城刑初少字第18号刑事判决书判决，以被告人郭志海犯诈骗，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月27日起至2017年8月26日止，于2011年7月19日交付执行。执行过程中，罪犯郭志海获减刑十一个月，刑期截至2016年9月26日止。曾因犯抢劫罪，1997年8月7日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2004年1月13日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第621号提请减刑建议书提出，罪犯郭志海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年8月起至2015年3月底止，共获�励分82.54分。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯郭志海减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯郭志海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员；2014年度获监狱表扬。自2013年8月起至2015年3月底止，共获奖励分82.54分，悔改表现突出。
另查明，罪犯郭志海向本院提供证明一份，其户籍所在地广东省英德市桥头镇潭坑村民委员会、广东省英德市桥头镇人民政府、广东省英德市民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭志海在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其一人犯数罪，社会危害性大，虽有民政部门予以证明其家庭经济困难，仍应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月27日至2015年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书记�黄德辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5182号
原告：马红霞，女，1979年10月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：郭志强，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。
被告：刘瑞玲，女，1972年2月20日生，汉族，住寿光市。系被告郭志强之妻。
原告马红霞与被告郭志强、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托诉讼代理人刘光学、被告郭志强到庭参加诉讼，被告刘瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志强、刘瑞玲共同偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年2月19日，被告郭志强经刘某担保向原告借款50000元，约定还款日期为2014年3月19日，同时约定如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。担保人对该笔借款承担连带责任担保，担保期限自借款到期后两年。借款届满后原告多次催要，被告无理拒不支付。该笔借款系在被告刘瑞玲与郭志强夫妻关系存续期间产生，应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭志强辩称：被告没有借原告的钱，这笔钱是借的张洪禄的，已经还了。
被告刘瑞玲未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告郭志强经刘某担保向原告借款50000元并出具借条一份，还款日期为2014年3月19日，利息按照同期银行基准贷款利率的四倍计算。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志强对原告的债权人资格提出异议，辩称该笔款项是借得张洪禄的，申请证人刘某出庭作证，刘某称借款当日在张洪禄的车内，张洪禄将50000元现金交予被告郭志强，原告不在场，也不认识原告。被告认可证人所言，但原告不认可，原告称借款当日在被告郭志强车内通过张洪禄交付现金50000元，原告在场。原、被告均认可是张洪禄将现金50000元交予被告郭志强，即被告郭志强认可收到借款，但对原告是否在场，原、被告双方均未提交证据证实。被告郭志强又辩称该笔款项已经还给张洪禄，但未提交证据证实。综上所述，因借条未标明出借人身份，基于日常经验规则，借条的持有人推定为权利人，被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未举证证实其主张。原告持有借条，其要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘瑞玲应承担共同还款责任。原告要求两被告自2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反合同及法律约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志强、刘瑞玲返还原告马红霞借款50000元并支付逾期利息（本金50000元，自2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年二月十日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初5182号原告：马红霞，女，1979年10月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告：郭志强，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。被告：刘瑞玲，女，1972年2月20日生，汉族，住寿光市。系被告郭志强之妻。原告马红霞与被告郭志强、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托诉讼代理人刘光学、被告郭志强到庭参加诉讼，被告刘瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志强、刘瑞玲共同偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年2月19日，被告郭志强经刘某担保向原告借款50000元，约定还款日期为2014年3月19日，同时约定如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。担保人对该笔借款承担连带责任担保，担保期限自借款到期后两年。借款届满后原告多次催要，被告无理拒不支付。该笔借款系在被告刘瑞玲与郭志强夫妻关系存续期间产生，应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭志强辩称：被告没有借原告的钱，这笔钱是借的张洪禄的，已经还了。被告刘瑞玲未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告郭志强经刘某担保向原告借款50000元并出具借条一份，还款日期为2014年3月19日，利息按照同期银行基准贷款利率的四倍计算。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志强对原告的债权人资格提出异议，辩称该笔款项是借得张洪禄的，申请证人刘某出庭作证，刘某称借款当日在张洪禄的车内，张洪禄将50000元现金交予被告郭志强，原告不在场，也不认识原告。被告认可证人所言，但原告不认可，原告称借款当日在被告郭志强车内通过张洪禄交付现金50000元，原告在场。原、被告均认可是张洪禄将现金50000元交予被告郭志强，即被告郭志强认可收到借款，但对原告是否在场，原、被告双方均未提交证据证实。被告郭志强又辩称该笔款项已经还给张洪禄，但未提交证据证实。综上所述，因借条未标明出借人身份，基于日常经验规则，借条的持有人推定为权利人，被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未举证证实其主张。原告持有借条，其要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘瑞玲应承担共同还款责任。原告要求两被告自2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反合同及法律约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志强、刘瑞玲返还原告马红霞借款50000元并支付逾期利息（本金50000元，自2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年二月十日书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初5182号申请人：马红霞，女，汉族，1979年10月24日生，现住寿光市。被申请人：郭志强，男，汉族，1969年10月6日生，现住寿光市。被申请人：刘瑞玲，女，汉族，1972年2月20日生，现住寿光市。本院在审理申请人马红霞诉被申请人郭志强、刘瑞玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭志强、刘瑞玲的银行账户存款50000元或查封其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人马红霞的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭志强、刘瑞玲的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费520元，由申请人马红霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 璇二〇一六年十二月七日书记员 洪丽君
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00092号
申请人付勤。
申请人郑猇磊。
委托代理人郑文福（系申请人郑猇磊之父）。特别授权代理。
本院于2013年3月6日受理了申请人付勤、郑猇磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2012年11月1日12时许，在宜昌市猇亭区金岭路盛世天下中央街路口，付勤驾驶鄂E×××××轿车与邓国荣驾驶的无牌摩托车发生交通事故，至双方车辆受损，邓国荣及摩托车乘车人郑猇磊受伤，付勤承担事故主要责任，邓国荣承担事故次要责任，郑猇磊无责任。2013年3月5日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、付勤赔偿郑猇磊因本次交通事故所致经济损失6542元（其中医疗费3339.3元、住院伙食补助费220元、护理费612.7元、误工费700元、摩托车损失1670元），付勤已支付5009.3元，尚应赔偿1532.7元，当庭已付清。
二、付勤依法向保险公司申请理赔。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
付勤与郑猇磊经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年三月六日
书记员 刘 强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初629号
原告：上海奥鲁投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王志，董事长。
委托代理人：李宗昌，该公司职工。
被告：李华军，农民。
本院在审理原告上海奥鲁投资管理有限公司与被告李华军追偿权纠纷一案中，原告上海奥鲁投资管理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海奥鲁投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一六年三月八日
书记员 柏发斌
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第158-3号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人胡XX。
被申请人李X。
被申请人吴XX，系李X之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第9号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2015）常行执字第158-2号《行政裁定书》，裁定扣划被执行人李X、吴XX在金融机构的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第9号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赵哲琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第195号
申请人四川森雅景观规划设计有限公司。住所地：成都市武侯医院面桥**号。
法定代表人：雷晓，总经理。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。住所地：盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城。
法定代表人：陈志刚，董事长。
四川森雅景观规划设计有限公司与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）运中商终字第84号民事判决书，于2013年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司账户存款二十七万五千三百七十元四角或查封、扣押、拍卖、变卖变价其相应价值财产。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张鹏程
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一三年三月六日
书记员 李明晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6139号
原告：刘景彬，男，1977年12月7日出生。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告：张建阳，男，1977年9月12日出生。
原告刘景彬与被告张建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘景彬负担。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李熹岚
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审500号
申请执行人温州市鹿城区环保局，住所地浙江省温州市车站大道554号泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市巨龙鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇盛宇路21号。
法定代表人张龙。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]201号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月29日作出温鹿环罚字[2016]201号行政处罚决定并于2017年1月4日送达被执行人温州市巨龙鞋材有限公司，责令被执行人停止生产，并处以罚款30000元整。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人未履行责令停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]201号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡纯子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04662号
原告：梁振荣，农民。
被告：罗棉丰，居民。
原告梁振荣诉被告罗棉丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁振荣到庭参加诉讼，被告罗棉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年10月6日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元，双方在借条中未约定借款利率，亦未约定还款期限。2015年12月2日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款25000元，双方在借条中未约定借款利率，亦未约定还款期限，案外人冯华国以担保人名义在借条上签字确认。被告罗棉丰至今未归还上述借款45000元，担保人冯华国亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗棉丰于本判决生效之日起七日内归还原告梁振荣借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告罗棉丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月十三日
代书 记员 岑静静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终14号
上诉人（一审被告）湖南德群园林绿化有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖街道办事处百乐社区。
法定代表人周德群，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）中国农业发展银行沅江市支行，住所地湖南省沅江市桔园路***号。
负责人汤志宏，该支行行长。
一审被告周德群。
中国农业发展银行沅江市支行诉湖南德群园林绿化有限公司、周德群金融借款合同纠纷一案，湖南德群园林绿化有限公司不服益阳市中级人民法院（2015）益法民二初字第36-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审认为，根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案案由为金融借款合同纠纷，不属于行为之诉，当事人的住所地均属××行政辖区，且诉讼标的额达6000多万元，属于该院管辖范围。因此，湖南德群园林绿化公司和周德群的异议不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回湖南德群园林绿化有限公司、周德群对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南德群园林绿化有限公司上诉称：本案是借款合同纠纷，合同签订地、合同履行地、当事人住所××都在沅江市，且本案为行为之诉，应当由沅江市人民法院管辖。请求撤销益阳市中级人民法院（2015）益法民二初字第36-2号民事裁定，将本案移送沅江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,且应当符合级别管辖规定。中国农业发展银行沅江市支行起诉的第一、二项诉讼请求为解除双方2013年7月12日签订的《中期流动资金借款合同》，判令被告偿还本金、利息合计61231003.1元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本案属于湖南省所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件范围，一审被告住所地和合同履行地均在沅江市，本案应由益阳市中级人民法院管辖。
综上，上诉人湖南德群园林绿化有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 震
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘晓丽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第212号
原告于瑞美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘建义，系原告女婿，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋翠欣，系原告女儿，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋吉泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告于瑞美与被告宋吉泉身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瑞美的委托代理人刘建义、宋翠欣、被告宋吉泉及其委托代理人于建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞美诉称，2015年7月10日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤后到招远市人民医院住院治疗。要求被告赔偿原告各项经济损失10000元。
被告宋吉泉辩称，原告与被告因垫沙发生争执是事实，但是被告从未打原告，也没有与原告肢体发生接触。因此，被告不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告因琐事发生争吵，被告致伤原告，原告当天就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、脑震荡、额部头皮擦伤、多处软组织伤（腹部、臀部），住院2天，共花医疗费3203.95元、交通费36元。双方纠纷经招远市公安局金岭派出所调解无果。
原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告赔偿经济损失10000元。审理中，原告申请对其护理情况进行鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告于瑞美伤后建议1人护理7日，原告花鉴定费800元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3203.95元、护理费373.33元、交通费36元、鉴定费800元，共计4413.28元，因被告坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局金岭派出所询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、药费单据、等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录等证据证实，被告应承担赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费3203.95元、护理费373.33元、交通费36元、鉴定费800元，共计4413.28元。被告称未打伤原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋吉泉赔偿原告于瑞美经济损失4413.28元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋吉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡欣怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00266号
原告：张道勤，男。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭延生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告张道勤与被告郭延生、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年元月6日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2013年元月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宇翔，被告郭延生，被告人民财险委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道勤诉称：2011年11月9日16时许，郭延生驾驶皖E-×××××号轿车沿本市幸福路由北向南行驶至工人电影院路段时，车辆前部碰到该路段行人张道勤，致张道勤受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局122事故处理大队认定，郭延生负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于人保财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费50474.54元、住院伙食补助费440元、营养费5000元、护理费11520元、误工费19600元、残疾赔偿金52096.8元、鉴定费2600元、交通费800元，合计14993.34元。
郭延生辩称：事故发生后，其垫付原告医疗费310元、现金5000元，请求法院一并处理。
人保财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定异议；二、原告内固定在位时作出的伤残鉴定，本公司不予以认可；三、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明：2011年11月9日16时许，郭延生驾驶皖E-×××××号轿车沿本市幸福路由北向南行驶至工人电影院路段时，车辆前部碰到该路段行人张道勤，致张道勤受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局122事故处理大队认定，郭延生负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：原告受伤后，被送往马鞍山市中心医院住院治疗至2011年11月30日出院，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折等。2012年5月3日，经安徽公正司法鉴定所评定，原告左下肢损伤属伤残拾级；右下肢损伤属伤残拾级；后续医疗费评定为10000元；误工期限以伤后210天为宜、护理期限以伤后120天为宜、营养期限以伤后90天为宜。
车辆情况：事故车辆皖E-×××××号轿车在人保财险参投了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2011年元月17日至2012年元月17日。
付款情况：事故发生后，郭延生垫付原告医疗费310元、现金5000元，合计5310元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关医疗凭证、误工证明、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由郭延生全额承担。因事故车辆还在人保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对郭延生应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由人保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由郭延生自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗元40784元，其中原告垫付40474元（35430.08＋3600＋68＋710.5＋192.98＋192.98＋150＋130），被告垫付310元。2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）。3、营养费1800元（90天×20元／天）。4、后续治疗费10000元。5、护理费5160元，其中住院期间1760元（22天×80元／天），出院后3400元（68天×50元／天）。6、误工费15660元（174天×90元／天），误工期限计算至定残前一日；误工费计算标准参照安徽省2011年国有经济单位批发零售业在岗职工平均工资确定。7、残疾赔偿金44654元（18606元／年×20年×0.12）。8、精神损害抚慰金7000元。9、鉴定费2600元。10、交通费300元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-10项计128398元，均在交强险和第三者责任险赔偿范围内，应由人保财险直接承担，郭延生在该范围内的赔偿责任得以免险，原告从人保财险获得赔偿款后，应返还郭延生垫付款5310元，该款人保财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给郭延生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告张道勤交通事故经济损失123088元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿返还被告郭延生垫付款5310元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告张道勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元（此款原告预交），由原告承担300元，被告郭延生承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年三月六日
书记员 张 丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4466号
原告：祁选拥，男，1980年8月24日出生，汉族，住三门县。
被告：李建，男，1982年12月6日出生，汉族，住三门县。
原告祁选拥为与被告李建保证合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月一日
代书记员 周 祺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商外初字第4号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄水寿。
委托代理人：冯阿华、陈胜利。
被告：杨巧儿。
被告：江苏正南环保科技有限公司。
法定代表人：冯增南。
被告：冯增南。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。
法定代表人：杨巧儿。
被告：郭仲升。
被告：杨艳蓉。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告杨巧儿、江苏正南环保科技有限公司、冯增南、浙江惠悦针纺织品有限公司、郭仲升、杨艳蓉小额借款合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，现原告又明确将不交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市大东南小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年三月六日
书 记 员 冯韩微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03854号
罪犯刘峰，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）武刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月9日作出（2009）鄂刑三终字第137号刑事判决，认定上诉人刘峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光行初字第00012号
原告贺保彦，男，汉族。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区法律援助中心律师。
被告潢川县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，该局局长。
委托代理人周磊，该局工作人员。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
原告贺保彦诉被告潢川县人力资源和社会保障局行政不作为一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告贺保彦书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告贺保彦撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 李 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 玲
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第54号
上诉人（原审被告）：某甲公司。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区原孙陈村**号。组织机构代码：69828352-3。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路*******号。组织机构代码：68668397-6。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）与被上诉人某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员孙世光、张靓参加评议的合议庭。本院于2013年1月24日公开开庭审理本案，上诉人某甲公司委托代理人吴某某，被上诉人某乙公司委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：某甲公司系由黄某某、徐某某夫妇各投资25万元设立的有限责任公司。2012年1月至8月期间，某甲公司陆续向某乙公司购买缝纫设备及配件，分别由黄某某、徐某某、罗某某、楼多青等人签收，共计货款260640元。该款某甲公司至今未付。某乙公司起诉要求判令某甲公司即时清偿货款260775元。
原审法院审理认为：某乙公司与某甲公司之间发生的缝纫机设备及配件买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。某甲公司应支付货款260640元，事实清楚，证据充分。现某乙公司起诉要求某甲公司支付货款，理由正当，该院对其合理部分予以支持，其余则依法予以驳回。某甲公司抗辩认为其未与某乙公司发生过买卖关系、亦未收取过机器设备，证据不足，由此，其提出的要求驳回某乙公司起诉的辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决：一、某甲公司应支付给某乙公司货款260640元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回某乙公司其余诉讼请求。案件受理费5212元，依法减半收取2606元，财产保全费5000元，合计诉讼费用4476元，由某乙公司负担76元，某甲公司负担4400元。
上诉人某甲公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人从未与被上诉人商谈过购买缝纫设备的事宜，也从未向其购买任何缝纫设备。上诉人已经投产多年，无须配置这些足以开办一个新厂的设备。二、从举证责任分配角度，被上诉人并未提供证据证明与其发生买卖关系的是上诉人。三、固镇县永利佳服饰有限公司（以下简称固镇公司）的法定代表人徐某某与被上诉人法定代表人陈甲是朋友，本案实际是徐某某在固镇开办新的服装厂并需要大量缝纫设备，实际是固镇公司向被上诉人购买该批设备。该批设备发到固镇公司，被上诉人派的安装调试人员也是到固镇公司安装调试的。虽上诉人在送货单上签字，但仅有8952元的配件和零件，绝大部分即价值251823元的设备是2012年1月8日徐某某签收。且被上诉人已从徐某某处收取25万元货款，且仍有债务未归还。虽固镇公司正式设立时间是2012年1月29日，但提前购买设备亦属合理。请求改判驳回上诉人的起诉。
被上诉人某乙公司在庭审中答辩称：一、与被上诉人发生买卖合同的相对人系上诉人，而非固镇公司。被上诉人直到一审才知道安徽固镇县还有一个某甲公司。部分货物由上诉人到被上诉人处直接购买，设备的调试也是在上诉人处完成。被上诉人将货物交付给上诉人后，至于上诉人如何使用或者再交付给谁与被上诉人无关。二、送货单有上诉人工作人员签字确认。上诉人认为与被上诉人发生买卖关系的是固镇公司，不符合事实和常理。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交：证据1、2012年5月11日浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证一份，证明徐某某支付给陈甲5万元款项的事实；证据2、2012年7月2日浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证一份，证明徐某某支付给陈甲20万元款项的事实。被上诉人质证认为，证据1没有信用社的公乙，真实性无法确认，从证据表面来看，仅能证明通过某乙公司的P0S机支付款项，并不是支付给某乙公司的；证据2是徐某某与陈甲个人之间的往来款项，并非本案货款。
本院认证认为，被上诉人对证据1的真实性有异议，上诉人也未在法庭指定的期限内对证据进行补强，因此对该份证据本院不予认定；证据2是徐某某与陈甲个人间的汇款，上诉人也陈述到两人间有借贷等经济往来，因此对20万元款项的性质无法认定。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，二审的争议焦点在于：一、与被上诉人发生买卖关系的相对方是上诉人还是固镇公司；二、若上诉人系购货方，是否已经支付25万元的货款。
首先，上诉人认为货物送到了固镇公司，由被上诉人员工在固镇公司内为机器设备进行调试，该批设备实际由固镇公司在使用，故应由固镇公司承担还款责任。被上诉人对该陈述予以否认。本院认为，上诉人上述主张缺乏依据，且即使主张属实，买卖双方可以指定送货安装调试地点，购货方对设备的处置和用途并不影响买卖关系相对方的认定。固镇公司法定代表人徐某某在一审中明确陈述黄亚丽、楼多青并非固镇公司员工，黄亚丽、徐某某、罗某某、楼多青四人均系上诉人工作人员，上述人员在购货单中签名确认收到货物，有理由表明本案的买受方系上诉人。且最早的一份送货单为2012年1月8日，此时固镇公司并未成立。若上诉人认为在与被上诉人协商购货时已经明确向其表明是固镇公司购买，为防止交易对象指向不明，当时应该对被上诉人在收货单位一栏仅简单书写为“永利佳”提出异议。因此，上诉人的该项主张不予采信。
其次，上诉人认为已经支付25万元货款，其中的5万元是通过某乙公司P0S机支付，但未能提供支付对象系某乙公司的证据。另20万元系徐某某汇给陈甲的款项，被上诉人否认系支付货款，上诉人亦认可个人间存在借贷等经济往来的事实。因此，该20万元系支付本案货款依据不足。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5212元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 靓
二〇一三年三月六日
书 记 员 金佳惠
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第290号
上诉人（原审被告）何舟扬，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县人。
上诉人（原审被告）白容，女，生于1965年10月23日，汉族，四川省射洪县人。
上列二上诉人的委托代理人（特别授权）任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟素琼，女，生于1976年6月18日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
上诉人何舟扬、白容因与被上诉人钟素琼民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何舟扬、白容又以愿意服从原审判决为由，于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何舟扬、白容自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、第三人合法权益和社会公共利益，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何舟扬、白容撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币28560元，减半收取人民币14280元，由上诉人何舟扬、白容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖 敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2497号
申请执行人徐士安
被执行人浙江明达意航控股集团有限公司，组织机构代码57530006-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1043号，依法向被执行人浙江明达意航控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明达意航控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明达意航控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明达意航控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币228281.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第663号
原告王彦丽。
委托代理人王进志。
被告中国联合网络通信集团有限公司濮阳分公司
原告王彦丽诉被告中国联合网络通信集团有限公司濮阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王彦丽于2014年1月17日以双方已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年一月十七日
书记员 白翠翠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第205-206号
申请人广州市莱茵克电子科技有限公司，住所地为（略）。
法定代表人为（略）。
申请人广州市莱茵克电子科技有限公司遗失由其开出的中国工商银行股份有限公司（略）转账支票贰张（开户账号均为（略），票据号码依次为（略），票面金额依次为50717.65元、80000元，开票日期依次为2012年11月15日、2012年12月15日，收款人均为东莞市石碣明之远电子厂），于2012年11月9日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市莱茵克电子科技有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费200元，公告费500元，共700元，由申请人广州市莱茵克电子科技有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月六日
书记员 孙婧萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐商初字第1088号
原告：ＸＸ,男,1969年4月23日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：余海锋、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：温州市九方电气有限公司。住所地：乐清市北白象镇大新村。
法定代表人：黄碎岳，该公司董事长。
委托代理人：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告温州市九方电气有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费14070元，减半收取7035元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一三年一月六日
代书记员 支培銮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1079号
申请执行人：桑学才，男，1936年03月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱。
法定代表人：尹若玉。
本院在执行桑学才与六安市远方建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1079号
六安市远方建设工程有限公司：
你／你单位与桑学才劳动争议一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字061号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人岳古坤于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付桑学才劳动报酬9000元。
负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一六年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第189号
上诉人（原审原告）彭钢箭。
被上诉人（原审被告）绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人王俊。
委托代理人（特别授权）杨进昌。
上诉人彭钢箭因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人彭钢箭未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 姚瑶
代理审判员 冯奇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1538号
申请执行人张灼明，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张灼明与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的200元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初194号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年5月5日出生于黑龙江省双城市，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年9月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年9月26日日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日22时许，在沈阳经济技术开发区翟家街道宁官村平房一家麻将社内，被告人赵某与被害人李某因算账问题发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中赵某用塑料凳子将李某面部打伤。经鉴定，李某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织创及左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、协议书等书证，被告人赵某的供述，被害人李某的陈述，证人满某、徐某的证言，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一七年十月十九日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初194号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1982年5月5日出生于黑龙江省双城市，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年9月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年9月26日日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日22时许，在沈阳经济技术开发区翟家街道宁官村平房一家麻将社内，被告人赵某与被害人李某因算账问题发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中赵某用塑料凳子将李某面部打伤。经鉴定，李某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织创及左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、协议书等书证，被告人赵某的供述，被害人李某的陈述，证人满某、徐某的证言，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一七年十月十九日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1285号
申请执行人中国建设银行有限公司龙海支行，住龙海市石码镇工农路建行大厦。
法定代表人郑哲辉，行长。
被执行人龙海市源鑫食品有限公司，住龙海市双第华侨经济开发区。
法定代表人郑建通，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司龙海支行与被执行人龙海市源鑫食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字1853号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13319号
原告：谢甲甲，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告：储晨，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告谢甲甲与被告储晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢甲甲的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告储晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢甲甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币10万元；2、要求被告支付以10万元为本金，自2015年3月14日起至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算的逾期付款违约金；3、要求被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年1月14日被告因生意周转不开急需资金，向原告借款20万元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年1月14日起至4月14日止。合同签订后原告于签约当日通过银行转账给被告20万元，后被告于2015年2月14日向原告归还10万元，双方于2015年2月14日重新签订了《借款合同》，约定借款10万元，借款期限自2015年2月14日起至3月14日止，逾期未归还借款，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，律师费由被告承担。重新签订借款合同后，被告并未按约归还借款，经有关多次催讨，被告均无理推脱，至今未归还借款，故要求判如所请。
原告谢甲甲就其主张向本院提供了借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单、律师费发票等证据。
被告储晨未具答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月14日向原告借款20万元，并出具了借条，后被告归还了10万元，故原、被告于2015年2月14日重新签订《借款合同》，双方约定借款金额为10万元，借款用途为因生意周转不开急需资金，借款期限为自2015年2月14日至2015年3月14日止，违约责任：借款人逾期不还款，除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费及公证费由借款人承担。后被告未按约履行，原告经催讨无着，故原告诉来本院要求判如所请。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款及偿付逾期还款利息等诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储晨于本判决生效之日起十日内归还原告谢甲甲借款本金10万元；
二、被告储晨于本判决生效之日起十日内偿付原告谢甲甲以10万元为本金，自2015年3月15日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；
三、被告储晨于本判决生效之日起十日内偿付原告谢甲甲律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,037元(原告谢甲甲已预交)，由被告储晨负担，被告储晨应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初4号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人孟永涛，男，1982年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2016年9月22日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年10月1日被兰考县公安局逮捕。
辩护人及委托代理人杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人孟永涛犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1及其委托代理人冯立彪，被告人孟永涛及辩护人杨宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年6月26日下午16时许，在兰考县三义寨乡前尖庄村孟丁寨自然村，被告人孟永涛与被害人孟某1因债务纠纷发生矛盾，后双方共同来到孟丁寨自然村南地。孟某1用随身携带的一根金属弹簧棍将孟永涛右胳膊打伤，用水果刀将孟永涛右大腿内侧扎伤。孟永涛用捡到的木棍将孟某1颈部、腰部、腿部打伤。后经法医鉴定孟某1左胫腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级，左侧液气胸、左侧9、11、12肋骨骨折损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孟永涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，可认定为自首。请依法判处。
附带民事诉讼原告人孟某1诉称，2016年6月26日，被告人孟永涛与原告人孟某1因故发生纠纷，孟永涛对孟某1进行殴打，造成孟某1左侧胫腓骨粉碎性骨折、双肺挫伤并左侧液气胸、左侧多发肋骨骨折等多处受伤。孟某1的伤情被鉴定为轻伤一级、二级。请求追究被告人孟永涛故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；并判令被告承担原告医疗费24162.64元、误工费594.6元、护理费1670.2元、住院伙食补助费600元、营养费200元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金43412元、后续治疗费10000元、交通费300元。以上共计90939.44元。并当庭提交了相关医疗费票据及住院检查相关手续。
被告人孟永涛对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩解是孟某1先动手打，捡木棍打对方是为了保护自己，民事部分愿意在法律规定范围内承担责任。
辩护人杨宏泉的辩护意见为，对指控被告人故意伤害罪罪名无异议，但被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人有投案自首情节；2、本起伤害案件由被害人直接引起，被害人有明显过错；3、被告人自愿认罪；4、被告人一贯表现良好，没有前科，属于初犯偶犯。恳请法院依法对被告人减轻处罚，适用缓刑或判处拘役刑。
民事部分的代理意见为，附带民事诉讼原告人请求的赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费无法律依据，不应支持；对合理合法部分被告人愿意赔偿。
经审理查明，被害人孟某1与被告人孟永涛均系兰考县三义寨乡前尖庄村孟丁寨自然村村民。因孟某1欠孟永涛500元钱，2016年6月26日上午，孟永涛在本村街里见到孟某1向其索要欠款，二人发生口角后分开。当日下午16时许，被告人孟永涛领着小孩路过孟某1家门口，被孟某1叫入家中，孟某1因上午在街里孟永涛给其要钱感觉丢面子又与孟永涛发生口角。被告人孟永涛将其小孩送家后又返回到孟某1家，二人继续争吵，前来劝阻的村主任孟某2劝阻不下，二人吵着共同来到孟丁寨自然村南地打架。到南地后孟某1用随身携带的一根金属弹簧棍朝孟永涛右胳膊打，被孟永涛挡开。孟某1又从身上掏出水果刀将孟永涛右大腿内侧扎伤。孟永涛用捡到的木棍将孟某1颈部、腰部、腿部打伤。孟某1经诊断为1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、双肺挫伤并左侧液气胸；3、左侧多发肋骨骨折；4、颅脑外伤综合症；5、闭合性腹部损伤；6、全身多处软组织损伤；7、肝部囊肿。经法医鉴定孟某1左胫腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级，左侧液气胸、左侧9、11、12肋骨骨折损伤构成轻伤二级。
孟某1受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗20天，支付医疗费24162.64元。
上述事实，被告人孟永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟永涛户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、孟某1入院记录、检查报告单、住院病历、医疗住院收费票据、证人孟某2证言、被害人孟某1陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永涛因生活琐事与被害人发生口角继而引起打架，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟永涛犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案的发生系因被害人欠钱未还引起，且在发生纠纷后又先持械伤人，对矛盾的激化负有明显责任，为此，对被告人可酌定从轻处罚。孟永涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其合理部分，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孟某1请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。孟某1请求赔偿交通费300元的诉请过高，虽未提交交通费票据，但可根据其住院的实际情况，酌定支持150元；对其请求精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费的诉请，因不是刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综合以上情况，本院确定附带民事诉讼原告人孟某1的损失为：医疗费24162.64元、误工费20天×29.73元／天＝594.6元、护理费20天×83.5元／天＝1670.2元、住院伙食补助费20天×30元／天＝600元，营养费20天×10元／天＝200元、交通费150元，以上共计27377.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人孟永涛于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某1各项经济损失人民币27377.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟永涛的刑期自2016年9月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 陈尚东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 瑞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1925号
原告：潘翠妤。
被告：陆卫俊。
本院在审理原告潘翠妤诉被告陆卫俊民间借贷纠纷一案中，原告潘翠妤在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（以下无正文）
代理审判员 高尚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1925号原告：潘翠妤。被告：陆卫俊。本院在审理原告潘翠妤诉被告陆卫俊民间借贷纠纷一案中，原告潘翠妤在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（以下无正文）代理审判员  高尚二〇一六年五月三十日书 记 员  洪茜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二初字第196号
原告：何多远，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城地区正塔房地产开发有限公司，住所地：塔城市光明路59号。
法定代表人：杨德胜，该公司总经理。
委托代理人：闫金元，男，1965年3月13日出生，汉族，系塔城地区正塔房地产开发有限公司项目经理，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告何多远与被告塔城地区正塔房地产开发有限公司（以下简称正塔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦廷贵、苏金凤，被告塔城地区正塔房地产开发有限公司委托代理人闫金元、朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买房屋一套，合同签订后原告如期履行了合同义务，依据该合同第8条、第15条的约定，被告应当自商品房交付之日起180日内为原告办理房屋产权证，同时原告已将办证费用一并向被告缴纳，被告却违反合同，至今未办理房产证。为此原告认为依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担违约责任，诉至法院，要求被告正塔公司立即给原告办理房产证，承担违约金43574.11元（110419元×6.15%÷12×77个月=43574.11元，从2008年2月28日-2014年7月28日止），并承担本案受理费。
被告正塔公司答辩称：原告的诉讼请求是要求被告尽快给其办理房产证，这不符合合同约定，我们只是协助原告办理，不是由我们给原告办理房产证，没有办理房产证的原因是原告等全体业主不同意在热力公司要求的承诺书上签字造成的，与被告无关，被告不构成违约，原告要求支付违约金已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第四条约定房屋总价款是110419元，合同第八条约定房屋交付期限为2007年11月30日前，合同第十五条约定：产权登记的时间为出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即买受人与出卖人在规定期限内办理产权登记手续，出卖人给予协助办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》，相关税费全部由买受人承担，并在交钥匙前付清。被告按约定已将房屋交付原告使用至今，现原告认为办理房屋产权证的义务在于被告，故认为应由被告立即给原告办理房屋产权证，并承担77个月的违约金43574.11元，双方为此产生争议，由原告诉至法院。
另审理查明：2009年6月1日塔城市一通热力有限公司通知该小区住户，因东城小区配套地暖水泵设施属于全体小区业主财产，水泵运行所产生的电费及维修费用，应由全体业主自行承担，需全体业主在承诺书上签字认可，塔城市一通热力有限公司方能在规划竣工验收单上盖章。该小区全体业主未在承诺书上签字，塔城市一通热力有限公司拒绝在规划竣工验收单上签字盖章，致使被告正塔公司无法协助原告等买受人办理相关房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、收款收据、利息计算依据、塔城市政府网站对原告反映办证问题的回复，被告提供的证据有：建设项目规划竣工验收单、竣工验收备案表、塔城市一通热力有限公司的通知、承诺书。以上证据，经庭审质证及本院审查，对其真实性予以采信。
本案的争议焦点是：1、原被告签订的《商品房买卖合同》双方是否继续履行？2、被告是否承担办理房产证义务及违约责任？3、被告答辩称原告诉讼违约金的请求已过诉讼时效的意见，是否采纳？
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。本案中，被告与原告在合同中对办证期限以及被告的协助义务已作明确约定，双方应积极履行。塔城市一通热力有限公司要求原告等业主在承诺书上签字，否则不在规划竣工验收单上签字盖章，该承诺书的要求是否合理？不在本案的审理范围。但塔城市一通热力有限公司通知要求原告等全体业主在承诺书上签字未果而未在规划竣工验收单上签字盖章，是造成被告无法协助原告等买受人办理房产证的主要原因。原告未在热力公司要求的承诺书中签字，作为被告应积极协调做好原告的解释工作，促使热力公司尽快在建设项目规划竣工验收单上盖章。而原告将被告的协助义务认为是法定义务，脱离了合同第十五条第3项的约定，因此双方在办证过程中均有责任，故对原告诉讼请求被告立即给予办理房产证本院不予支持。另原告向被告主张违约金系违约责任，因违约行为所发生的实际履行权、损害赔偿权和违约金请求权的诉讼时效期间应从违约行为成立之时开始计算。被告在约定的商品房交付使用后180日内没有办理房产证，原告在当时就已确切的知道自己的权利受到了侵害，其对被告享有违约金请求权的诉讼时效期间就应从被告逾期没有办理房产证之日起开始计算。原告直到2014年8月11日才向人民法院起诉请求被告支付违约金，早已超过了两年的时效期间，不再受法律保护。原告认为合同没有履行完毕，所以不存在诉讼时效的问题，虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条赋予了商品房买受人享有违约金请求权，但该请求权亦应受《民法通则》规定的诉讼时效制度的约束，权利人不得无期限地行使违约金请求权，故原告要求支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何多远与被告塔城地区正塔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告塔城地区正塔房地产开发有限公司继续履行协助义务。
二、驳回原告何多远其他诉讼请求。
本案受理费890元，减半收取445元，邮寄费70元，由被告塔城地区正塔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一四年九月十一日
书记员 吴霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执591号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张元华，男，汉族，住平阴县
被执行人郭强，男，汉族，住平阴县
被执行人李月清，女，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行张元华、郭强、李月清金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，被执行人郭强名下有车辆，申请执行人申请暂不进行处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金68651.16元及利息，�执行标的额为68651.16元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第979号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（20114）沁民商初字第00153号
原告沁阳市投资集团有限公司，住所地：沁阳市县后街41号。
法定代表人陈宪奎，该公司经理。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇工业区。
法定代表人卫小方，该公司经理。
被告卫小方，男，1960年12月28日生，汉族，住沁阳市。
被告卫南方，男，1962年7月21日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市投资集团有限公司（以下简称：投资集团）与被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司（以下简称：三卫光伏）卫小方、卫南方为借款保证合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告三卫光伏、卫小方、卫南方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资集团诉称，2012年4月15日，原告委托河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）借给被告三卫光伏200万元，借期6个月，从2012年4月15日至2012年10月15日。2012年5月18日，原告又委托江南村镇银行借给被告三卫光伏100万元，借期一年，从2012年5月18日至2013年5月18日。两次借款共计300万元，年利率均为22.2%，借款逾期的，按未归还本金及利息每日万分之五的比率计收罚息，并签订了两份《人民币委托贷款合同》。被告卫小方、卫南方为三卫光伏的两笔借款提供连带责任保证，同时签订两份《自然人信用保证合同》。合同签订后，被告三卫光伏分别于2012年4月15日和2012年5月18日收到上述借款。合同期内，被告三卫光伏仅支付了2012年8月19日前的利息，合同期满后，三被告均未履行还本付息义务。现提起诉讼，请求如下：1、判令被告三卫光伏偿还原告借款300万元、利息235566.67万元及罚息1454614.23元（利息按年利率22.2%计算从2012年8月20日起至合同期满之日；罚息按上述借款和利息的日万分之五计算从合同期满次日起至付清之日）。2、被告卫小方、卫南方对上述请求承担连带还款责任。
被告三卫光伏、卫小方、卫南方未予答辩，亦未提供证据。
原告投资集团为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码，证明原告的主体资格及经营范围。2、三卫光伏营业执照、卫小方和卫南方身份证，证明三被告的主体资格。3、2012年委托字011号《人民币委托贷款合同》，证明2012年4月15日，原告委托江南村镇银行借给被告三卫光伏200万元，三方对借款期限、利率、罚息等明确约定，并约定借款人违反合同义务，委托人有权提起诉讼。4、沁投保字（2012）第（006）号《自然人信用保证合同》，证明卫小方和卫南方为三卫光伏该笔借款提供连带责任保证。5、2012年4月15日收据及进账单，证明第一笔借款经江南村镇银行转至三卫光伏的账户。6、2012年委托字014号《人民币委托贷款合同》，证明2012年5月18日，原告又委托江南村镇借给被告三卫光伏100万元，权利义务约定同上。7、沁投保字（2012）第（007）号《自然人信用保证合同》，证明卫小方和卫南方为第二笔借款提供连带责任保证。8、2012年5月18日收据及进账单，证明被告三卫光伏收到了借款100万元。
经本院审查，结合当事人陈述，原告提供的证据真实、合法、与案件具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2012年4月15日，原告投资集团委托江南村镇银行借给被告三卫光伏200万元，借期6个月，从2012年4月15日至2012年10月15日。2012年5月18日，原告又委托江南村镇银行借给被告三卫光伏100万元，借期一年，从2012年5月18日至2013年5月18日。三方签订了两份《人民币委托贷款合同》，约定年利率均为22.2%。其中合同第十二条约定，委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之五的比率向借款人计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日按万分之五的比率向借款人计收罚息。被告卫小方、卫南方为三卫光伏的两笔借款提供连带责任保证，三方签订了两份《自然人信用保证合同》。签订两份合同的当日，被告三卫光伏分别收到上述借款。合同履行期内，被告三卫光伏结息至2012年8月19日，合同期满后未能还本付息。诉讼中，由于被告卫小方、卫南方下落不明，被告三卫光伏也无法通过其他方式送达，本院依法于2015年3月25日在《人民法院报》上向三被告公告送达开庭传票等应诉文书。
本院认为，委托贷款，是指委托人提供资金，由商业银行（受托人）根据委托人确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回的贷款。原告投资集团和被告三卫光伏以及江南村镇银行签订的委托贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告三卫光伏提供借款，被告三卫光伏拒不返本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告三卫光伏返还借款本金300万元并支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。利息从2012年8月20日起按年利率22.2%计算，200万元本金计至2012年10月15日，100万元本金计至2013年5月18日；罚息以本金为基数按日万分之五计算从上述期满次日起至付清之日止。原告关于合同期内未付利息按日万分之五计收罚息的主张，性质上属于计收复利，由于计收复利系金融机构的专属权利，故原、被告就该部分约定应为无效。原告请求计收复利，于法无据，本院不予支持。原告投资集团和被告卫小方、卫南方之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额，被告卫小方、卫南方作为共同保证人，对被告三卫光伏的借款本息应承担连带清偿责任。故原告对被告卫小方、卫南方的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告沁阳市投资集团有限公司借款本金300万元及利息罚息（利息从2012年8月20日起按年利率22.2%计算，200万元本金计至2012年10月15日，100万元本金计至2013年5月18日；罚息以本金为基数按日万分之五计算从上述期满次日起至付清之日止）。
二、被告卫小方、卫南方对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告沁阳市投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费44322元，由被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司、卫小方、卫南方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 关燕平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张萌萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第341-1号
原告：陈罡。
委托代理人：吴有风。
被告：张春琳。
本院在审理原告陈罡与被告张春琳为房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈罡以双方已达成和解为由，于2014年12月1日向本院申请撤回对被告张春琳的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈罡撤回对被告张春琳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈罡负担。
审 判 员 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王希宁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初656号
原告吕某，住定州市。
委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。
被告钟某，住定州市。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告吕某与被告种红霞离婚纠纷一案，本院受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人白贺、被告钟某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后未生子女。因双方草率结婚，婚后感情不和，经常为琐事发生矛盾。自2014年2月开始分居生活。2015年原告曾起诉过离婚，被判决不准离婚。之后双方互不履行夫妻义务，至今未能和好，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚。
被告辩称，同意离婚，致夫妻感情破裂的原因是原告出轨，故希望对方净身出户。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年2月双方因感情矛盾导致分居。2015年3月20日原告提起离婚诉讼，2015年5月20日本院做出（2015）定民初字第645号判决书，判决：“不准原告吕某与被告钟某离婚。”判后双方并未和好。2016年2月29日原告再次提起离婚诉讼。
原、被告共同生活期间曾购买房产一处，现所购房产已被拆除，签定了房屋置换协议，新房未建成交付。双方认可有汽车一辆，原告称已抵顶给他人且已过户，原被告均未提交车辆行驶证。
本院认为，原、被告因感情不和分居后，原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚，判后双方未能和好持续分居至今已有两年，原告再次起诉，被告同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于房产因尚未建成不宜分割。关于汽车因双方均未提交现仍属其所有的行驶证。故对于两项财产本案中不予处理。为保护当事人合法权益，解除双方痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告钟某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第58号
原告：安吉县欧阳竹木工艺品厂。
法定代表人：欧阳生。
委托代理人：肖新运。
被告：安吉骏豪家具有限公司。
法定代表人：陈永梅。
委托代理人：陈凯。
原告安吉县欧阳竹木工艺品厂为与被告安吉骏豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告安吉县欧阳竹木工艺品厂的委托代理人肖新运、被告安吉骏豪家具有限公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县欧阳竹木工艺品厂诉称，2012年1月起，被告因生产需要，向原告购买家具沙发木架子，2012年7月2日，经双方对帐，被告尚欠原告货款174106元，之后，被告陆续支付了154106元，余款20000元，被告拖欠不付，原告诉请本院判决被告支付货款20000元，本案诉讼费由被告负担，
被告安吉骏豪家具有限公司辩称，原告交付的木架子存在质量问题，被外商扣款，故未付款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原被告于2012年7月2日的对帐单一份，被告对真实性没有异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与安吉骏豪家具有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方有约束力。被告应当按照双方确认的对帐单上的欠款金额支付货款，被告拖欠不付，应当承担违约责任。被告辩称原告供货的质量瑕疵，没有证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安吉骏豪家具有限公司应当向原告安吉县欧阳竹木工艺品厂支付货款20000元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告安吉骏豪家具有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年三月六日
书记员 王 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第342号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高赞威，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人高赞威房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第251号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费201元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2908号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县。因涉嫌盗窃于2015年4月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3593号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨任、代理检察员彭婕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈庆标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日7时许，被害人孙某及其妻子全某搭乘ZH9959次航班由深圳前往北京，孙某坐在21D位置，全某坐在25C位置。登机六分钟后，全某发现被告人张某由其所在的18C位置走到22D位置，并将孙某放置于行李架上的行李包取下，拉开拉链翻动包内的物品。全某立即将此事告知被害人孙某，被告人张某慌张中谎称拿错了并将包放回。民警赶到现场后将其抓获。经清点，被害人手提包内有现金314元，黑色三星S5手机一部。经价值鉴定，手机价值2740元，被盗财物总价值3054元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。张某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月19日起至2015年10月18日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3021号
罪犯姚卫国，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年8月16日以（2010）丰刑初字第284号刑事判决书，以被告人姚卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。服刑期间因故意伤害罪经河北省唐山市路南区人民法院于2012年12月17日以（2013）南刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑一年，尚未执行完毕的余刑二年五个月二天，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚卫国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记功1次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姚卫国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫国减去有期徒刑五个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民监2号
原审原告张洪山，男，汉族，生于1971年4月21日，农行职工。
原审被告李国岭，男，汉族，村民
原审被告李连英，女，汉族，村民
原审原告张洪山与原审被告李国岭、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）鹿民初字第674号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议再审
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 赵德峰
审判员 王璐璐
审判员 李翠翠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第389号
原告陈某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王海华，山东誉实律师事务所律师。
被告魏某某，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
被告任某某，女，1977年3月31日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告陈某某与被告魏某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员耿林芝、黄月华组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人王海华到庭参加诉讼，被告魏某某、任某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，被告魏某某因经营需要于2013年10月25日向原告借款25000元。借款时双方签订借款协议，协议约定了借款数额、还款期限、逾期利息支付标准，并对管辖法院做出了约定。借款到期后，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款25000元及自2013年11月25日起至立案之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告魏某某、任某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告魏某某因资金周转需要向原告借款25000元，双方签订《借款协议书》一份，协议约定借款期限为30日，自2013年10月25日至2013年11月24日止，如未在上述期限内还款，借方应按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告任某某在共同还款人处签名并按捺手印。同日，被告魏某某向原告出具“借条”及“收到条”各一张，证明其借款25000元并收到款项的事实。
以上事实，有原告陈某某向本院提交的《借款协议书》一份、借条一张、收到条一张、两被告户籍证明信及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告陈某某借款25000元，并签订借款协议一份，双方约定还款期限及利息等问题，原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告陈某某要求被告魏某某偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任某某作为借款协议的共同还款人，且与被告魏某某系夫妻关系，应对上述债务承担连带还款责任。原告要求二被告支付自2013年11月25日起至立案之日止的利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因双方在借款协议中对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告魏某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某欠款25000元。
二、被告魏某某、任某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某自2013年11月25日起至2015年2月12日止的利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告魏某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 黄月华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 查传芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第461号
罪犯郑某某，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年11月12日作出（2012）阳春法刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76026.65元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，获得2013年11月和2014年5月表扬2次，2014年5月嘉奖1次。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第447号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告陈明辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告陈明辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴游立志