武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00367号
原告吴凡，男，汉族，1993年4月7日出生，武汉市人，系中国人民解放军军事经济学院职工。
被告罗德明，男，汉族，1969年3月2日出生，武汉市人。
被告石友兰，女，汉族，1969年8月10日出生，武汉市人。
被告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司。
法定代表人：夏建兵。
原告吴凡与被告罗德明、被告石友兰、被告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司（以下简称盛华鑫公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孙志涛担任审判长，与审判员魏芳、人民陪审员刘淑玲组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴凡到庭参加诉讼，被告罗德明、被告石友兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，被告盛华鑫公司经本院送达开庭传票无正当理由亦未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凡诉称：被告罗德明因公司生产经营需要资金周转为由向我借款，于2012年8月5日向我借款600000元，约定：借款不确定还款期限，罗德明每月按照双方约定的月利率5%支付借款利息或归还借款本金，如不能依约支付，还另向我支付违约金200000元，被告罗德明向我出具借条，被告盛华鑫公司在借条上作为担保人加盖了公司印章及财务专用章。2012年10月5日，被告罗德明再次向我借款147000元并出具借条。2013年8月23日，被告罗德明向我出具一份承诺书，承诺其夫妻二人在2013年9月5日之前向我归还借款及利息。后经我催要，被告罗德明再次于2013年9月18日向我及我父亲出具一份承诺书，承诺在2014年1月29日向我支付利息16000元，2014年3月底前支付我200000元。但承诺期满后，被告罗德明至今未履行还款义务。被告石友兰与被告罗德明系夫妻关系，被告罗德明借款进行生产经营的收入用于其家庭共同生活，被告石友兰应当与被告罗德明承担偿还夫妻共同债务的义务，被告盛华鑫公司作为担保人，应当承担连带清偿责任，故起诉至人民法院，要求判令：一、被告罗德明、石友兰偿还借款747000元及利息，利息自借款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，并支付违约金200000元；二、被告盛华鑫公司对借款600000元及利息、违约金200000元承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告共同承担。
原告吴凡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告吴凡、被告罗德明、石友兰的身份证及被告盛华鑫公司的营业执照、企业信息复印件各一份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；
二、被告罗德明出具的借条原件及承诺书原件各两份，拟证明被告罗德明向原告吴凡借款共计747000元，被告盛华鑫公司为借款600000元提供担保的事实；
三、被告罗德明、被告石友兰婚姻登记状况证明一份，拟证明被告罗德明的借款系被告罗德明与被告石友兰夫妻共同债务的事实；
四、被告罗德明的房产证、土地证复印件各一份，拟证明被告罗德明将虚假的房屋产权证件交与原告，承诺为借款作抵押担保的事实。
被告罗德明、被告石友兰、被告盛华鑫公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴凡提交的证据一、二、三、四符合证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：被告罗德明原系被告盛华鑫公司的法定代表人。2012年8月5日，经案外人江堤生介绍，被告罗德明以被告盛华鑫公司建设需要资金周转为由，向原告吴凡借款600000元，口头约定月利率5%，并出具借条一份，载明：“借条本人因开设公司需要，特向吴凡借现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元），本借款不确定还款期限，每月按照双方约定支付利息，或归还本金。如不能支付约定利息或归还本金，则自愿在利息和本金的基础上另加违约金贰拾万元整（200000.00元），共计捌拾万元整和利息向吴凡支付。借款人：罗德明二0一二年八月五日”被告盛华鑫公司作为担保人，在该借条上加盖了公司印章和公司财务专用章。2012年10月，被告罗德明又以被告盛华鑫公司电力报装急需资金为由再次向原告吴凡借款100000元。同月5日，被告罗德明向原告吴凡支付了600000元借款的利息13000元，并将下欠约定利息47000元及第二笔借款100000元合计向原告吴凡出具借条一份，载明：“今借到吴凡壹拾肆万柒仟元整￥147000.00元罗德明2012.10.5号”。2013年1月11日，被告罗德明向原告吴凡支付了50000元，其余款项一直未偿还。后被告罗德明于2013年8月23日向原告吴凡出具一份承诺书，承诺2013年9月5日前归还借款及利息，否则同意原告吴凡对被告罗德明提供抵押的位于东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西4栋2单元404室的房产采取处理措施。2013年9月18日，被告罗德明再次出具还款承诺书一份，但下欠借款及利息至今未予偿还。
另查明，被告石友兰与被告罗德明系夫妻关系，于1995年3月24日登记结婚。被告罗德明为借款提供抵押的房产未进行抵押登记，其向原告吴凡提供的房屋产权证及土地使用权证经房产交易管理中心证实为虚假证件。
本院认为，被告罗德明向原告吴凡借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告罗德明应当承担向原告吴凡偿还借款的民事责任。双方对借款600000元约定计算利息的利率标准并不明确，同时约定利息及违约金虽然是其真实意思表示，但超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家关于限制借款利率的规定，故本院仅对该笔借款在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以内的部分利息予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，利息依法不得作为本金再计算复利，故被告罗德明2012年10月5日向原告吴凡出具借条的借款本金为100000元，原告不能证实双方对该笔借款约定了利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对该笔借款100000元，应视为不支付利息，但被告罗德明承诺2013年9月5日前归还借款，原告吴凡可以主张逾期利息，自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告罗德明向原告吴凡偿还的款项依法应视为先偿还借款利息。据此计算：对于借款600000元，截止2013年1月11日，被告罗德明应向原告偿还的借款利息为86400元（计算式为600000元×2%×7.2个月），被告罗德明共计偿还了63000元（计算式为13000元＋50000元），故还欠原告吴凡的借款利息为23400元（计算式为86400元－63000元）。综上，被告罗德明还应向原告吴凡偿还借款本金700000元及利息，其中对于借款600000元，2013年1月11日之前的利息为23400元，自2013年1月12日起利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；对于借款100000元，利息自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告罗德明在与被告石友兰夫妻关系存续期间，以其个人名义向原告吴凡借款，两被告均未提交证据证实本案借款系被告罗德明的个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告石友兰与被告罗德明应当共同承担向原告吴凡偿还全部借款及利息的民事责任。
被告盛华鑫公司为被告罗德明所借的600000元借款提供担保，对保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告盛华鑫公司应当承担连带保证责任。因被告罗德明已偿还了部分利息，对于被告罗德明下欠的借款本金600000元及其利息由被告盛华鑫公司承担连带清偿责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德明、石友兰于本判决生效之日起十日内向原告吴凡偿还借款700000元及利息（其中，对于借款600000元，2013年1月11日之前的利息为23400元，自2013年1月12日起利息以本金600000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该笔借款清偿之日止；对于借款100000元，利息自2013年9月6日起以本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款清偿之日止）；
二、被告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司对借款600000元及其利息（其中2013年1月11日之前的利息为23400元；自2013年1月12日起利息以本金600000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。
本案受理费13270元，由原告吴凡负担1270元，被告罗德明、石友兰负担8000元，被告武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司负担4000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13270元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙志涛
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 丹