wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第90号
原告：张明光。
原告：占晶。
两原告共同委托代理人：涂建芳、徐介人。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告张明光、占晶与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简
称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受
理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，
于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告张明光、占晶共同委
托代理人涂建芳、徐介人、被告祥华公司的委托代理人吴乐彪到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明光、占晶起诉称：2010年9月10日，两原告与被告签
订《商品房买卖合同》一份。原告向被告购买由被告开发建设的
位于衢州市柯城区加州洋房小区21幢2单元301室商品房一套。合
同约定了商品房面积、房屋总价、原告支付房款的时间、被告交
付房屋及房屋所有权证、土地使用权证的期限。合同签订后，原
告按约支付了房款，被告也按期交付了房屋，但被告未按合同约
定交付房屋所有权证及土地使用权证。原告认为，被告的行为已
经构成违约，因按照合同承担相应的违约责任，故原告诉至法院
，要求：一、判令被告交付房屋所有权证书、土地使用权证书、
契税证；二、判令被告支付逾期交付房屋所有权证、土地使用权证的违约金（其中2012年5月15日至2013年2月15日违约金：38947
1＊9＊30＊0.3‰=31547.151；2013年2月16日至实际交付房屋所
有权证、土地使用权证止的违约金按房屋总价389471元、日万分
之三据实计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申
请撤回第一项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、该商
品房总价款为389471元以及被告逾期向原告交付土地及房屋权属
证书等事实。
被告答辩称：本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成
被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，
不应由被告承担违约责任；原告的诉讼请求没有确定的终止时间
，如果被告长期办理不出相关的权属证书，那么违约金可能远远
超过原告的购房价格。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的上述证据予以当庭质证，并认证
如下：
被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为该案没有截
止时间，按照合同约定的违约金计算方法，如果被告无法办证，
必然造成违约责任不公平，被告责任太重。本院认为，涉案合同
系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均
由约束力，从被告目前的违约时间看，远不至被告所谓的“违约
责任不公平，被告责任太重”，故本院对原告的该证据予以认定
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年9月10日，原告张明光、占晶与被告祥华公司签订《商
品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥
南侧1号地块“加州洋房”小区第21幢2单元301室的住宅一套（含
第21幢31号储藏室）出售给原告，价款合计389471元；被告应当
在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同
签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相
应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并
交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购
房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的389471元
购房款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属
证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付逾
期办证违约金，具有事实和法律依据，计算合理，本院应予支持
。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳
回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院对此
难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告张明光、占晶逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”
小区第21幢2单元301室房屋相应权属证书违约金共计31547.15元
（暂按已付房屋总价款389471元的日万分之三自2012年5月15日起
计算至2013年2月15日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据
实计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取335元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐 贞
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第545号
原告龙安雄，男，1975年12月3日出生，苗族。
被告吴才桂，女，1983年12月3日出生，侗族。
原告龙安雄诉被告吴才桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安雄到庭参加诉讼，被告吴才桂经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其服装店资金周转困难，分别于2014年8月5日、2014年12月19日向原告龙安雄借款五万元和二万元，自愿按2%支付原告利息，并向原告出具两张借条。约定的还款期限到后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞过去，拒绝偿还原告借款，为此，原告特起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告按2%支付原告逾期利息，从2015年3月6日起至还清之日；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴才桂因经营服装店需资金周转，于2014年8月5日向原告借款5万元，借期两个月，并向原告出具借条一张，借条中双方未约定利息。2014年12月19日，被告吴才桂需资金周转又向原告借款二万元，约定还款期限为2015年12月19日，被告也向原告出具借条一份，借条中未约定利息。借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告偿还原告2014年12月19日借款800元后，剩余借款被告一直未偿还原告，为此，原告特诉至本院并提出前述请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款合同效力的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”被告吴才桂向原告龙安雄借款并出具借条，原告龙安雄将借款交付与被告吴才桂，该借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力。二、关于借款金额的认定；由于借条中原、被告未约定利息，被告又未到庭，原告也无其他证据证明被告偿还的800元是偿还原告2014年12月19日二万元借款的利息，对于这800元应认定为是偿还二万元的借款本金，应予以扣除，本案中，被告还需向原告偿还借款共计69200元。对于原告请求被告偿还原告借款七万元的诉讼请求，本院不予以支持。三、关于逾期利息的认定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告在借款合同中既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，则逾期利息可以按照年利率6%支付。由于2014年8月5日五万元借款的借款期限已到，原告请求该笔借款从2015年3月6日起计算逾期利息至借款偿还完毕之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。但2014年12月19日的二万元借款，借款期限要到2015年12月19日，现原告请求从2015年3月6日起开始计算逾期利息，还在借款期限内，本院不予支持。
综上所述，中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才桂在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙安雄借款六万九千二百元；
二、被告吴才桂在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙安雄借款五万元的逾期利息，利率按照年利率6%计算，计息时间从二〇一五年三月六日起至本院指定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告龙安雄的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由被告吴才桂负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判长 张 玉 锋
审判员 肖 梦
审判员 吴 才 屏
二〇一六年二月十四日
书记员 刘开怀（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申427号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)董日宏，男，1950年5月24日出生，汉族，个体工商户，住山西省右玉县新城镇。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)王莲,女，1959年5月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系董日宏妻子。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)董耀婧，女，2006年10月11日出生，汉族，住址同王莲，系董日宏孙女。
法定代理人龚均，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住山西省右玉县白头里乡野场村**号，系董耀婧母亲。
委托代理人董日宏，自然情况同前。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)包头市鹏达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区恒鑫机械制造公司院内。
法定代表人沈明才，该公司董事长。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被申请人(一审被告)李聪,男，1988年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人(一审被告)中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
董日宏、王莲、董耀婧与包头市鹏达物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有公司包头中心支公司、李聪机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）鄂民再终字第5号民事判决，已发生法律效力。董日宏、王莲、董耀婧与包头市鹏达物流有限责任公司均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查查明，董日宏、王莲、董耀婧于2011年9月21日向内蒙古自治区达拉特旗人民法院提起本案诉讼。2011年12月9日达拉特旗人民法院作出（2011）达民初字第1962号民事判决后，董日宏、王莲、董耀婧提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）鄂中法民四终字第75号民事判决。董日宏、王莲、董耀婧向本院申请再审，本院审查后作出（2013）内民申字第648号民事裁定，指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。鄂尔多斯市中级人民法院以（2013）鄂民再字第38号民事裁定撤销原一、二审判决，将本案发回达拉特旗人民法院审理。达拉特旗人民法院审理后于2015年5月19日作出（2014）达民初字第3454号民事判决；包头市鹏达物流有限责任公司不服，提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院审理后作出（2015）鄂民再终字第5号民事判决。
本院认为，董日宏、王莲、董耀婧及包头市鹏达物流有限责任公司不服再审判决的，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二款之规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，双方的再审申请不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申427号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)董日宏，男，1950年5月24日出生，汉族，个体工商户，住山西省右玉县新城镇。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)王莲,女，1959年5月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系董日宏妻子。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)董耀婧，女，2006年10月11日出生，汉族，住址同王莲，系董日宏孙女。法定代理人龚均，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住山西省右玉县白头里乡野场村**号，系董耀婧母亲。委托代理人董日宏，自然情况同前。再审申请人(一审被告、二审上诉人)包头市鹏达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区恒鑫机械制造公司院内。法定代表人沈明才，该公司董事长。委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。被申请人(一审被告)李聪,男，1988年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市九原区。被申请人(一审被告)中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。董日宏、王莲、董耀婧与包头市鹏达物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有公司包头中心支公司、李聪机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）鄂民再终字第5号民事判决，已发生法律效力。董日宏、王莲、董耀婧与包头市鹏达物流有限责任公司均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。审查查明，董日宏、王莲、董耀婧于2011年9月21日向内蒙古自治区达拉特旗人民法院提起本案诉讼。2011年12月9日达拉特旗人民法院作出（2011）达民初字第1962号民事判决后，董日宏、王莲、董耀婧提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）鄂中法民四终字第75号民事判决。董日宏、王莲、董耀婧向本院申请再审，本院审查后作出（2013）内民申字第648号民事裁定，指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。鄂尔多斯市中级人民法院以（2013）鄂民再字第38号民事裁定撤销原一、二审判决，将本案发回达拉特旗人民法院审理。达拉特旗人民法院审理后于2015年5月19日作出（2014）达民初字第3454号民事判决；包头市鹏达物流有限责任公司不服，提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院审理后作出（2015）鄂民再终字第5号民事判决。本院认为，董日宏、王莲、董耀婧及包头市鹏达物流有限责任公司不服再审判决的，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，双方的再审申请不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年七月十一日书 记 员  戴红慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1991号
原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：杨守翔，青山分理处主任。
被告：谷志燕，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年4月28日立案受理原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司与被告谷志燕金融借款合同纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢李
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第780号
原告青岛高敦国际贸易有限公司。
法定代表人李海光。
委托代理人姜和鸣。
被告中智上海经济技术合作公司。
法定代表人石磊。
委托代理人席行本。
被告王健宏。
案由：劳务派遣合同纠纷
原告青岛高敦国际贸易有限公司为与被告中智上海经济技术合作公司、被告王健宏劳务派遣合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院递交了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2014年10月24日，原告以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛高敦国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第763号
原告王建强，男，生于1970年1月5日，住四川省华蓥市。
原告邓桂香，男，生于1978年9月25日，住湖北省大悟县。
被告叶建东，男，生于1973年8月2日，住四川省华蓥市。
被告唐代均，女，生于1984年7月12日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王建强、邓桂香与被告叶建东、唐代均合伙协议纠纷一案过程中，原告王建强、邓桂香于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建强、邓桂香提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建强、邓桂香撤回对被告叶建东、唐代均的起诉。
诉讼费2450元，由原告王建强、邓桂香承担。
审 判 长 秦 倩
审 判 员 陈一然
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈昱灿
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第763号
原告王建强，男，生于1970年1月5日，汉族。
原告邓桂香，男，生于1978年9月25日，汉族。
被告叶建东，男，生于1973年8月2日，汉族。
被告唐代均，女，生于1984年7月12日，汉族。
本院在审理原告王建强、邓桂香与被告叶建东、唐代均合伙协议纠纷一案过程中，原告王建强、邓桂香于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建强、邓桂香提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建强、邓桂香撤回对被告叶建东、唐代均的起诉。
诉讼费4900元，由原告王建强、邓桂香承担。
审 判 长 秦 倩
审 判 员 陈一然
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈昱灿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初247号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：王杰华，男，1950年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孙志连，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告王杰华、孙志连信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告王杰华、孙志连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王杰华归还原告信用卡透支款本金人民币89792.68元、截止2016年12月1日的利息27385.92元、滞纳金40000元、其他费用160元，并支付自2016年12月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定的利息、滞纳金；2.被告孙志连对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2009年6月，被告王杰华向原告处申请信用额度为200000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告王杰华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准王杰华信用卡的信用额度为人民币200000元，被告王杰华于2009年7月2日领取了信用卡。2014年5月21日，被告孙志连与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告孙志连愿为被告王杰华依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以200000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告王杰华大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。被告王杰华在使用信用卡过程中未按约归还。截止2016年12月1日，被告王杰华尚欠原告信用卡透支款本金89792.68元及利息27385.92元、滞纳金40000元、其他费用160元，被告孙志连亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王杰华尚欠原告信用卡透支款本金人民币89792.68元及利息、滞纳金等，被告孙志连亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币89792.68元及截止2016年12月1日的利息27385.92元、滞纳金40000元、其他费用160元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告孙志连对被告王杰华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，依法减半收取1740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1429号
原告葛美连，女，1982年3月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告王剑，男，1970年4月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告葛美连与被告王剑民间借贷纠纷一案中，原告葛美连于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛美连撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告葛美连负担。
审判员 彭 旭
二〇一六年六月十四日
书记员 张志江
注：当事人申请退费的，在本裁定书生效后六个月内到本院诉讼服务中心申请办理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第890号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某（系怀孕妇女），女，1989年7月24日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，居民。因吸毒于2010年6月26日被义乌市公安局行政拘留十日。因吸毒于2010年11月9日被东阳市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年3月8日被义乌市公安局行政拘留十五日（拘留不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月6日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第775号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月的一天，被告人黄某容留娄某（另案处理）在其租住的义乌市稠城街道义驾山一街40幢403室内，以烫吸的方式共同吸食冰毒一次。
2、2013年3月3日22时许，被告人黄某容留娄某以及庞某（另案处理）在其租住的义乌市稠城街道义驾山一街40幢403室内，以烫吸的方式三人共同吸食冰毒一次。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有娄某、何某的拘留证，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书及责令社区戒毒决定书，证人娄某、何某、庞某、叶某的证言，抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执31号
申请执行人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。
负责人朱成，该行行长。
被执行人江苏悦朗进出口有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村。
法定代表人闵雪峰。
被执行人江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。
法定代表人杭盘大。
被执行人天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人陆乾。
被执行人无锡德乾能源设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。
法定代表人陆乾。
关于恒丰银行股份有限公司无锡分行与江苏悦朗进出口有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司、天乾（无锡）科技有限公司、无锡德乾能源设备有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锡滨商初字第00503号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告江苏悦朗进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司无锡分行借款本金7000万元及利息（截至2015年9月20日为399539.82元，自2015年9月21日起至实际给付之日止，以借款本金7000万元为基数，按年利率7.275%计算）；二、被告江苏莱顿宝富塑化有限公司、天乾（无锡）科技有限公司、无锡德乾能源设备有限公司对被告江苏悦朗进出口有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费393406元、保全费5000元，共计398406元由被告江苏悦朗进出口有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司、天乾（无锡）科技有限公司、无锡德乾能源设备有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月06日立案受理。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产情况，查明被执行人天乾（无锡）科技有限公司、无锡德乾能源设备有限公司已经进入破产清算程序；被执行人江苏悦朗进出口有限公司无银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产；江苏莱顿宝富塑化有限公司无银行存款，其房产、国有土地使用权、车辆等均被其他法院查封本院轮候查封且其以上资产上均存在较大数额的抵押权，无评估拍卖价值。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年七月四日
书记员 许伟杰
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第62号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人李金威。
被执行人夏敏敏。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月30日作出浙象计生石征字（2012）第44号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的李金威与非农业户口的夏敏敏于2010年6月25日登记结婚，均为再婚。李金威再婚前与前妻育有一子一女，儿子随前妻生活，女儿随李金威生活。夏敏敏再婚前与前夫育有一子随其生活。李金威、夏敏敏再婚后于2012年5月26日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对李金威征收社会抚养费43959元，对夏敏敏征收社会抚养费100476元，共计征收社会抚养费144435元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月5日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月30日作出的浙象计生石征字（2012）第44号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王博闻
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第43-1号
申请执行人张公华，男，1983年8月10日出生。
被执行人杨彬（曾用名杨有财），男，1982年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2012）顺民初字第164号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令被执行人杨彬于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人杨彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨彬在银行账户内的存款24470元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年一月十日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：广东省第四建筑工程公司。
法定代表人：钟自强，该公司总经理。
委托代理人：伍国钊、丁芳芳，均系广东厚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
上诉人广东省第四建筑工程公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民二初字第4637-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东省第四建筑工程公司上诉称：虽然涉案合同有协议管辖的相关约定，但本案未经审理，该合同的真实性不确定，故不宜按合同约定确定管辖法院。被上诉人诉称合同履行地位于广州市天河区，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案应移送天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，涉案的《第16届亚运会（亚残会）临时配套设施服务一标段电气安装工程合同》第九条第3款约定，合同履行过程中发生纠纷或争议的，双方应协商解决，协商不成，可依法向甲方（广东省第四建筑工程公司）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案应由甲方所在地即被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于广州市越秀区白云路99号，在原审法院管辖区域内，且该协议管辖条款没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 侃
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初52号
原告：锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人：张利民，系该公司董事长。
委托代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，系该公司总经理。
被告：肖福顺，男，1959年4月20日出生，个体业者，住葫芦岛市。
被告：锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府后楼一楼。
法定代表人：李晓曦。
原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、肖福顺、锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，在审理过程中，因原告不能提供被告肖福顺的准确送达地址，且被告肖福顺无法找到，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡秋霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08127号
上诉人（原审原告）曹亮，男，1980年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京瑞星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦1301。
法定代表人王莘，董事长。
委托代理人陈高乐，男，1982年9月1日出生，北京瑞星信息技术有限公司人事主管。
上诉人曹亮因与被上诉人北京瑞星信息技术有限公司（以下简称瑞星公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
曹亮诉至原审法院称：我于2005年6月13日至2011年11月在瑞星公司工作，瑞星公司从我工资中代扣代缴个人所得税款，并承诺代缴。2011年11月，我因计划购买车辆需要出示连续五年的纳税证明时才发现自己自2005年6月至2011年3月均没有任何纳税记录。本已由瑞星公司从我工资中代扣并应由瑞星公司缴纳的我的个人所得税款，根本没有进入我的个税帐户，致使税务局系统内没有我的纳税记录。瑞星公司未将已代扣的我的个人所得税款进行代缴，无论是恶意扣留，或是工作疏忽，无论是故意篡改我的纳税信息或是恶意侵吞我的纳税税款，都造成了严重侵害我的纳税信用的后果。诉讼请求：判令瑞星公司支付我2005年6月13日至2011年8月15日期间克扣工资90544.36元及25％的经济补偿金22636.09元。
原审法院认为：依法纳税是每个公民的义务，曹亮在瑞星公司工作期间的的收入达到缴纳个人所得税的起征点，应当缴纳个人所得税。根据双方的自认以及曹亮提供的2006年至2011年期间的个人所得税完税证明，可以认定纳税人曹亮确实已经缴纳了金额不等的个税。但2005年度至2008年度证明上的身份证号码为×××，2010年度证明上的身份证号码为×××，2011年度证明上的身份证号码为×××。曹亮现要求瑞星公司支付其克扣工资的实质是要求返还已经缴纳的个税税金，其请求不属于人民法院的受案范围，故对曹亮的起诉，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定：驳回曹亮的起诉。
裁定后，曹亮不服，其上诉理由为，原裁定认定事实严重不清。税务机关提供的纳税证明上的身份证号码与上诉人的身份证号码存在巨大差异。原审中没有证据证明上诉人要求支付的工资是“已经”缴纳的个税税金，被上诉人也没有提供证据证明以纳税名义克扣的上诉人的工资已经缴纳到税务机关。请求撤销原审裁定并对案件进行重新审理。
本院经审理认为：曹亮主张瑞星公司未将已代扣的其个人所得税的税款进行代缴，而瑞星公司表示已将税款进行代缴并称出现曹亮身份信息问题可能系因公司操作失误所致。故曹亮要求瑞星公司支付的工资实为其应当缴纳的个人所得税税金，其请求不属于人民法院的受案范围。原审法院对曹亮的起诉予以驳回是正确的，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 苑要楠
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1221行审4号
申请人：望奎县人民政府，住所地望奎县。
法定代表人：赵铁雨，职务县长。
委托代理人：苏放，望奎县房屋征收和补偿办公室主任。
被申请人：刘淑艳，女，住望奎县。
申请人望奎县人民政府于2017年4月20日向本院申请强制执行望政征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
望奎县人民政府为了全县保障性安居工程建设和旧城区改建的需要，对望奎县城内建设街以南、红旗街以北、奋斗路（除职高学校外）以东、文明路以西区域内房屋进行依法征收。被申请人刘淑艳房屋所在位置系上述征收区域范围内，属大连华府B区（原生润百富小区）保障性安居工程建设项目。2014年7月3日作出望政征字（2014）第5号房屋征收决定并向被征收人刘淑艳送达。后申请人按规定程序对被征收人房屋作出征收估价分户报告单，向其送达并告知权利义务。被申请人在规定期限内没有对报告单要求复估和申请房地产估价专家委员会鉴定，在征收公告规定的期限内，申请人与被申请人多次协商未达成征收补偿安置协议。申请人依法作出望政征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定书并向被申请人留置送达。征收补偿决定发生法律效力后，被申请人未能自行搬迁。申请人现依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院申请准予强制执行。
经审查查明，望奎县人民政府为了全县保障性安居工程建设和旧城区改建的需要，对望奎县城内建设街以南、红旗街以北、奋斗路（除职高学校外）以东、文明路以西区域内房屋进行依法征收。被申请人刘淑艳房屋所在位置系上述征收区域范围内，属大连华府B区（原生润百富小区）保障性安居工程建设项目。望奎县人民政府于2014年7月3日作出望政征字（2014）第5号房屋征收决定，于同月10日向被征收人刘淑艳送达。申请人依法律规定的程序经被征收人投票选定评估机构，委托绥化市正兴房地产价格评估有限公司对被征收人房屋价格进行评估。刘淑艳被征收的一栋砖木结构有照房屋面积35.28平方米，用途为住宅，房屋补偿单价为人民币2061元/平方米，房屋补偿金额共72712元，附属物补偿金额55256元，搬迁费300元，补偿金额总计128268元。望奎县人民政府于2016年6月6日向被申请人刘淑艳依法送达了房屋征收估价分户报告单，并告知权利义务。被申请人在规定期限内没有对报告单要求复估和申请房地产估价专家委员会鉴定，在征收公告规定的期限内，申请人与被申请人多次协商未达成征收补偿安置协议。望奎县人民政府于2016年9月6日作出望政征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定书，被申请人可以选择货币补偿或产权调换。货币补偿金额为128268元（其中包括搬家费300元）；产权调换：有照房屋面积35.28平方米按征一还一的标准给予补偿，安置房位于大连华府B区7号楼一二楼商服35.28平方米和附属物补偿金额55256元。此决定书于2016年9月14日依法向被申请人留置送达。被申请人在法律规定的期间内未提起行政复议和行政诉讼，征收补偿决定发生法律效力后，申请人于2017年3月29日依法向被申请人送达履行行政决定催告书，现催告期限已届满，被申请人未自动履行。
本院认为，申请人望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望政征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定，并由申请人望奎县人民政府组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 赵庆鹏
审判员 马桂婧
二〇一七年五月三日
书记员 张丽辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01145号
原告赵继先，男，1949年6月13日出生。
委托代理人赵中文，男，1973年10月14日出生。
被告张凤顺，男，1934年3月17日出生。
委托代理人张彦梅，女，1968年8月2日出生。
委托代理人张学玉，男，1957年3月8日出生。
本院在审理原告赵继先诉被告张凤顺排除妨害纠纷一案中，原告赵继先于2013年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张凤顺的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵继先撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵继先承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高莹洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0192号
原告：徐月胜。
委托代理人：王锦标。
被告：陈寿凯。
原告徐月胜与被告陈寿凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月胜到庭参加诉讼，被告陈寿凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月胜诉称：请求依法判令被告偿还借款本金150000元，利息15750元，违约金30000元，合计195750元，诉讼费由被告负担。
被告陈寿凯未答辩。
经审理查明：被告陈寿凯因经营需要于2010年4月6日向原告徐月胜借款150000元，并向原告出具借据，借据载明：“借条今借到徐月胜人民币壹拾伍万整（￥150000）借款人：陈寿凯2010.4.6”。被告将坐落在建湖县城向阳南路丝绸大楼603室房屋作抵押，原、被告签订房屋抵押借款合同，合同约定抵押期限为2010年4月6日至2010年10月5日止，借款利息为月息1分半，不按期还款承担借款总额的20%的违约金，并办理了房产抵押借款合同的公证文书。届期，被告未偿还，原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、公证文书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，约定的利息不违反法律规定，被告应负偿还责任。但原、被告在借款合同上约定利息的同时又约定支付违约金，利息和违约金之和超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告陈寿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈寿凯偿还原告徐月胜借款本金150000元，利息15750元，违约金12655.48元，合计178405.48元，限于本判决生效后十日内支付清。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐月胜的其余诉讼请求。
案件受理费4215元，由被告陈寿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4215元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 赵 涌
二〇一一年五月五日
书 记 员 陈志立
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3451号
原告沈玲，女，1972年12月22日出生，回族，市民，住聊城市东昌府区。
被告牛春芳，女，1963年3月4日出生，汉族，聊城市国土资源局职工，住聊城市东昌府区。
被告高静，女，1970年6月9日出生，汉族，临清市园林处职工，住聊城市东昌府区。
原告沈玲与被告牛春芳、高静民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈玲、被告高静到庭参加诉讼，被告牛春芳经公告送达开庭传票未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日被告牛春芳由高静担保向我借款30000元用于经营周转，约定借款期限3个月。借款到期后经多次催要，诸被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至还清借款为止，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告牛春芳经公告送达应诉后未向本院提交答辩。
被告高静辩称：我是给牛春芳担保了30000元，据牛春芳称利息已支付到2012年9月份或10月份，具体日期记不清了，对于我应承担的责任我也同意承担。
经审理查明：2011年6月16日原告与被告牛春芳、高静签订担保借款合同，约定牛春芳向原告借款30000元，借款期限为三个月，月利率为2%，自牛春芳收到借款之日算起，以借据注明的时间为准；被告牛春芳保�按借款契约所订期限归还贷款本息，如违约，首先另行承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按借款总额的5‰付给原告逾期利息，并承担原告为实现债权支出的交通费、诉讼费、律师费等费用。担保人对原告支出的实现债权费用、违约金及利息也承担连带责任；被告牛春芳的借款由被告高静提供担保，担保人负连带责任，担保人的担保期间为主债权到期后的两年。合同签订的同日，被告牛春芳收到原告的借款30000元，并为原告出具了借条，此后被告牛春芳支付了原告自2011年6月16日至2012年8月15日期间的借款利息。
上述事实有原告提交的担保借款合同、借条、本院对被告高静所作的询问笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告高静对于其为被告牛春芳担保借款30000元的事实予以认可，并认可原告提交的担保借款合同和借条的真实性，且听牛春芳说已支付原告部分利息，故原告主张二被告担保借款事实成立，其要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在担保借款合同中，原告与二被告约定，被告高静为牛春芳提供连带责任保证，故原告要求被告高静承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告自2012年8月15日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至还清借款为止，虽然原告与被告约定的借款利息未超出法律规定的限度，但双方约定了每逾期一天按借款总额的5‰付给原告逾期利息，且因每日逾期额5‰的罚息明显过高，而原告只要求按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，故原告的这一诉求，本院依法予以支持。被告牛春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春芳于本判决生效后三日内偿还原告沈玲借款30000元及利息（利息自2012年8月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
二、被告高静对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，公告费560元均由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 冲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2864号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社客户经理。
被告杨磊，男，1973年1月6日出生，汉族，住巨野县。
被告杨玉清，女，1981年11月7日出生，汉族，住巨野县。
被告杨正轩，男，1975年5月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨磊、杨玉清、杨正轩借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨磊、杨玉清、杨正轩的起诉。
案件受理费4600元减半收2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0706号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，银行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审，2015年12月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年9月28日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日0时20分左右，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区洪泽湖路由东向西行驶，当行驶至该路段与劳动西巷交叉口处时，撞到道路中间护栏，致车辆、护栏损坏。事发后，被告人陈某被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为281mg／100ml，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈某的供述，证人章某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿事故造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月23日0时20分左右，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区洪泽湖路由东向西行驶，当行驶至该路段与劳动西巷交叉口处时，撞到道路中间护栏，致车辆、护栏损坏。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为281mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人陈某被执勤民警当场查获。在案件审理过程中，被告人陈某积极赔偿事故造成的经济损失。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人章某、柯某、郜某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、驾驶证、车辆信息，被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿事故造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月7日起至2016年3月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 严
第3页／共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2277号
申请执行人：宋梅成，女，1972年4月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人宋梅成与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第881号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋梅成于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第881号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第972号
原告张某某，男，1979年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。
委托代理人徐开洋，普定县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某某，女，1992年8月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
原告张某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人徐开洋到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村人，自小认识，自由恋爱后于2007年开始同居生活，至今未补办结婚登记。2009年1月27日生育女孩张某甲，2010年4月15日生育男孩张某乙。后因原告家庭条件差，生活困难，被告于2011年6月离家出走至今未归。孩子虽为非婚生子女，但作为孩子父母均应当尽其当父母的责任，而不是遗弃孩子不管不问。为此特根据法律规定向法院起诉，请求判决所生孩子由原告抚养，被告按月向原告支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁，诉讼费由被告负担。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，自由恋爱，于2007年开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2009年1月27日生育女孩张某甲，2010年4月15日生育男孩张某乙。原被告双方在共同生活期间为家务琐事产生矛盾，被告于2011年6月离家外出，至今去向不明。原告向法院起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原被告身份证、户口登记卡、猫洞乡新民村卫生室和女孩张某甲的出生医学记录、新民村委证明，能够证明原被告的诉讼主体适格及生育女孩张某甲和生育男孩张某乙的事实；无婚姻登记记录证明，能够证明原被告无婚姻关系的事实。
以上证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，双方无夫妻人身关系，双方共同生育的孩子享有与婚生子女同等的权利。因原被告双方在共同生活期间为家务琐事产生矛盾，被告于2011年6月离家外出，至今去向不明，女孩张某甲和男孩张某乙应由原告抚养。原告庭审后自愿放弃被告承担孩子抚养费的诉请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某所生女孩张某甲、男孩张某乙由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵厚培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨凤刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龙雨秋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00297号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担150元。
代理审判员 付亚军
二〇一三年四月九日
书 记 员 王万鱼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第280-2号
申请执行人：刘希举。
被执行人：王宗信。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第676号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年七月五日
书记员 巩琳贤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执921号
申请执行人郝志萍，女，1968年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。
被执行人赵士万，男，1960年3月9日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人沈安全，男，1967年10月17日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
本院在执行郝志萍与赵士万、沈安全民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十九日
书记员 张启国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民二初字第184号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，营业执照注册号：44190000082272644190000082＊＊＊＊。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。
被告惠州市卓成纸箱包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘坡村石岗坳，营业执照注册号：4413810000043524413810000＊＊＊＊＊。
法定代表人黄惠菊。
被告黄育标，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告黄彩园，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院受理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告惠州市卓成纸箱包装有限公司、黄育标、黄彩园买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一五年九月一日
书记员 梁翠萍
第2页共2页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初144号
原告王春梅，女，个体户。
被告高桂明，男，农民。
被告陈侯存，女，农民。公民身份号码不详。
原告王春梅诉被告高桂明、陈侯存买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王春梅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春梅负担。
审判员 张学枚
二〇一七年四月七日
书记员 郝 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2591号
原告周合俊，男，1963年3月7日出生。
委托代理人刘麦娣，女，1961年12月17日出生。
被告李付平，男，1960年8月4日出生。
委托代理人李秀菊，女，1962年4月15日出生。
原告周合俊与被告李付平农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员王丽芳独任进行审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周合俊及其委托代理人刘麦娣、被告李付平委托代理人李秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周合俊诉称：2010年7月，原、被告签订施工协议，施工协议中明确规定了双方的权利义务，其如约付款，但被告不按协议约定履行义务，不按规定项目施工，施工过程中偷工减料，楼顶至今漏雨，楼梯质量需维修。其多次要求被告维修，均遭被告拒绝，现诉至法院。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失10000元（待鉴定后以实际损失为准）。
被告李付平辩称：我们给原告维修房屋，原告不同意。原告要求我赔偿1万元，我不同意，房屋有质量问题，我们会维修。原告陈述我偷工减料不属实，我们只是施工，料都是原告自己买的。我们双方签订的施工协议我认可。
案经审理查明：2010年7月7日，原告周合俊与被告李付平签订《住宅楼施工协议》一份，由被告李付平按照协议约定对原告周合俊的住宅楼工程施工。工程完工后，原告周合俊欠付被告李付平部分工程款未支付，被告李付平向法院提起诉讼，在执行阶段，双方达成执行和解协议，原告周合俊同意被告李付平为其维修涉案房屋，周合俊给付李付平标的款13000元。但在协议履行时，双方再次就房屋维修事宜产生分歧，被告李付平未能维修房屋，原告周合俊要求被告李付平赔偿其房屋维修款10000元，诉至法院。
以上事实有原告提供的施工协议、涉案房屋照片，被告提供的执行和解协议以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周合俊要求被告李付平支付其涉案房屋的维修款10000元，但并未提供证据证明涉案房屋因维修需要支出的费用情况。涉案房屋至今未得到维修，对未产生的费用，原告周合俊予以主张，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周合俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周合俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月一日
书记员 王茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2591号原告周合俊，男，1963年3月7日出生，汉族。委托代理人刘麦娣。被告李付平，男，1960年8月4日出生，汉族。委托代理人李秀菊。原告周合俊与被告李付平农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员王丽芳独任进行审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周合俊及其委托代理人刘麦娣、被告李付平委托代理人李秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周合俊诉称：2010年7月，原、被告签订施工协议，施工协议中明确规定了双方的权利义务，其如约付款，但被告不按协议约定履行义务，不按规定项目施工，施工过程中偷工减料，楼顶至今漏雨，楼梯质量需维修。其多次要求被告维修，均遭被告拒绝，现诉至法院。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失10000元（待鉴定后以实际损失为准）。被告李付平辩称：我们给原告维修房屋，原告不同意。原告要求我赔偿1万元，我不同意，房屋有质量问题，我们会维修。原告陈述我偷工减料不属实，我们只是施工，料都是原告自己买的。我们双方签订的施工协议我认可。案经审理查明：2010年7月7日，原告周合俊与被告李付平签订《住宅楼施工协议》一份，由被告李付平按照协议约定对原告周合俊的住宅楼工程施工。工程完工后，原告周合俊欠付被告李付平部分工程款未支付，被告李付平向法院提起诉讼，在执行阶段，双方达成执行和解协议，原告周合俊同意被告李付平为其维修涉案房屋，周合俊给付李付平标的款13000元。但在协议履行时，双方再次就房屋维修事宜产生分歧，被告李付平未能维修房屋，原告周合俊要求被告李付平赔偿其房屋维修款10000元，诉至法院。以上事实有原告提供的施工协议、涉案房屋照片，被告提供的执行和解协议以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周合俊要求被告李付平支付其涉案房屋的维修款10000元，但并未提供证据证明涉案房屋因维修需要支出的费用情况。涉案房屋至今未得到维修，对未产生的费用，原告周合俊予以主张，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周合俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周合俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一五年十二月一日书记员  王茜茜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第193号
原告泰安市成远机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王庆文，董事长。
委托代理人陈世文，住济南市天桥区。
被告赵红梅，住山东省单县。
被告马福燕，住山东省嘉祥县。
原告泰安市成远机械有限公司与被告赵红梅、被告马福燕买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告赵红梅签订的装载机销售合同；2、被告赵红梅向原告返还装载机（机号：13124）一台，若不能返还，判令被告赵红梅向原告赔偿残值价款164700元；3、被告赵红梅向原告支付装载机使用费30万元（自2013年10月16日至2015年3月1日）、并判令被告赵红梅自2015年3月2日起以每天945元的价格继续向原告支付装载机使用费至原告收回装载机之日止；4、被告马福燕对以上诉讼请求承担连带清偿责任。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日，原告与被告赵红梅签订《销售合同》1份，原告为卖方（甲方），被告赵红梅为买方（乙方）。合同约定，被告赵红梅从原告处购买成工牌ZL50E-3型装载机一台，价款31.5万元，应付首期款5万元，余款265000元，分12个月12次付清，于2013年11月16日前还款10000元，自2013年12月至2014年9月，每月16日前还款23000元，2014年10月16日前还款25000元，由被告马福燕承担连带担保责任。合同还对违约金、使用费等进行了约定。在乙方未付清本合同价款及相关费用之前，甲方保留所有权；乙方未按约及时还款即视为违约，甲方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，乙方应向甲方偿付整机总价款百分之三十的违约金，同时从乙方收到设备之日起至甲方收回设备之日止，甲方每日每台向乙方收取整机价款千分之三的设备使用费，因收回设备所产生的律师费、执行费、运输费等一切费用均由乙方承担。若设备未能收回，乙方愿向甲方赔偿设备残值价款，残值价款为转载机整机价款减去折旧费300元（每日每台）。
2013年10月15日，被告赵红梅出具收条确认收到原告交付的机号为13124的成工牌ZL50E-3型装载机一台。
原告陈述，被告赵红梅自接收装载机后，未能按约足额履行付款义务，截止至起诉前共计还款10万元，还款期限届满后尚欠原告货款21.5万元。
关于设备残值，原告主张依据销售合同约定及《中华人民共和国合同法》的规定，折旧费按每日300元计算，自2013年10月16日起至起诉之日2015年3月1日止，共计501天，折旧费共计150300元，总价款31.5万元减去折旧费即为装载机残值价款164700元。
关于设备使用费计算标准，原告主张，依据合同约定，每日使用费按整机价款的3‰计算，自2013年10月16日到2015年3月1日，共计501天，每天按945元计算，共计473445元，扣除被告赵红梅向原告已支付的全部款项10万元，剩余373445元，原告只主张30万元，剩余部分放弃。因被告所购买的装载机仍未返还原告，因此原告请求法院判令被告自2015年3月2日起以每天945元的价格继续向原告支付装载机使用费至被告赵红梅向原告返还装载机之日为止。
本院认为，原告与被告赵红梅之间的装载机买卖关系合法有效，应受法律保护。被告赵红梅取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告赵红梅在支付首期款后未按期还款，截止到原告起诉之日，被告赵红梅尚欠到期货款21.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，且双方亦对解除合同作出了明确约定，因此，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵红梅返还机号为13124的成工牌ZL50E-3型装载机一台，因双方合同已解除，被告赵红梅即应返还原物，其继续占有涉案设备没有法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵红梅如不能返还涉案设备，则赔偿残值164700元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赵红梅支付占用期间的使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，综合考虑原告起诉后至合同解除，被告仍占用涉案设备并产生使用费，结合被告的付款情况及原告的实际损失，本院酌情调整为25万元。原告依据被告马福燕出具的担保书主张该被告承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰安市成远机械有限公司与被告赵红梅于2013年10月6日签订的《销售合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内，返还原告泰安市成远机械有限公司机号为13124的成工牌50E-3型装载机一台，如不能返还，则由被告赵红梅赔偿原告装载机残值164700元。
三、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市成远机械有限公司使用费25万元。
四、被告马福燕对上述第二、三判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，原告负担870元，两被告负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十二月三日
书记员 孙安修
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1514号
原告何某某。
被告王某某。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告自由恋爱后于2008年1月22日在盘县XX乡人民政府登记结婚，并领取了字号为XX的结婚证，双方于2008年12月20日生育一男孩王小某。原被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，相互交流少，被告性格固执，经常用恶语伤害、侮辱原告。2013年10月，原告因家庭琐事与被告发生争吵后外出打工，后双方经当地村干部劝和；2014年3月，被告再次辱骂原告，原告再次外出；2014年5月，原告外出回家后又遭被告的辱骂，原告被逼后又一次外出务工；2015年3月，原告回家妇检，被告对原告大吵大闹，其行为严重伤害了原告的身心，原被告之间的感情已完全破裂。双方婚后共同财产有位于盘县XX乡XX村十组的价值人民币10万元的一栋100㎡的住房、位于盘县XX乡的价值人民币4万元的轮胎铺子一个、价值人民币2万元的面包车一辆，无共同债权债务。请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告婚生男孩王小某由被告抚养，原告不支付抚养费，准许原告看望孩子；三、共同财产有位于盘县XX乡XX村�组的价值人民币10万元的一栋100㎡的住房、位于盘县XX乡的价值人民币4万元的轮胎铺子一个、价值人民币2万元的面包车一辆，归被告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告何某某提交了以下证据：何某某的居民身份证复印件一份、何某某与王某某的结婚证一本、户主姓名为王某某的户口簿复印件一本、诚信计生证明一份，用以证明何某某与王某某之间存在合法有效的婚姻关系、双方共同生育子女及双方履行计划生育政策的情况。被告对原告提交的证据无异议。
被告王某某辩称，原告所述不实，原被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，何某某的居民身份证、何某某与王某某的结婚证、户主姓名为王某某的户口簿复印件、诚信计生证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之�存在婚姻关系及双方生育子女情况的依据，但不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。
经审理查明，原告何某某与被告王某某于2008年1月22日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，并领取了字号为XX的结婚证，原被告于2008年12月20日共同生育一男孩王小某。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方常因家庭琐事发生争吵，被告长期恶语辱骂原告，原告被逼后离家外出务工，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养及财产分割问题也不应当再进行处理，原告关于不支付子女抚养费的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年四月二十八日
书记员 高安彪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03118号
原告邬某。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
被告巩某某。
原告邬某与被告巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员崔安庆独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邬某及其诉讼代理人田扣新、孙雪梅律师，被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：其与被告巩某某系亲戚关系。2013年6月被告因生意周转困难找原告拆借，原告向被告出借人民币50万元整，被告承诺用款期限一年，期满还本付息共计人民币70万元。2014年6月借款期满，被告未按约定还款，在原告一再催促下，被告于2014年11月还款10万元，2015年2月15日还款3万元，并将2013年6月24日借条换为2014年6月24日借条。因被告不归还下余借款，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币50万元，及截止2014年6月24日利息人民币7万元，2、判令被告承担50万元自2014年6月25日至实际还款日止月息2%利息，暂计算至2015年9月25日，利息人民币为15万元。3、诉讼费由被告承担。
被告巩某某辩称：原、被告双方系亲戚关系，其多年承包工程，效益不错，原告曾问其有什么项目可干，其说自己现承包了3000亩地，对原告说如果有闲钱可以入股。原告入股50万元，一年利润大概是20万元。但因今年大环境不好，自2013年7月进入工地到2014年7月31日交付榆林土地局，因种种原因，至今没有验收完，自己的钱也在里面押着。其出于亲戚考虑，曾先后给原告归还了13万元，其余欠款确实是因为项目原因无法及时归还，表示愿意按当初借款时的承诺还款，本金50万元，利息20万元，因被告出借款项实际是入股性质，因此应当扣除人工费5万元及已归还款项，尚欠原告52万元。
经审理查明：原告邬某与被告巩某某系亲戚关系。2013年6月，被告巩某某在榆林地区承包了一项工程，原告邬某通过银行转账、存款、现金给付方式借给其50万元人民币，被告承诺原告入股50万元，一年归还，利息为20万元。约定的还款期限届满后，被告巩某某未能按约定的期限及时还款。此后，经原告邬某索要，被告巩某某重新给邬某出具了一份借条，并将原借条收回。新借条内容为：巩某某借邬某人民币70万元。2014年11月，被告巩某某向原告归还了10万元，2015年2月15日，向原告还款3万元，对这两次还款情况，被告巩某某在给原告出具的借条上加以注明。原告邬某亦承认被告巩某某曾两次向其分别归还了10万元和3万元人民币。
上述事实，有原告邬某提供的陕西信合汇款回单、陕西信存款凭证、被告巩某某给原告邬某出具的借条、庭审笔录在卷为证，可以证明。
本院认为，原告邬某持被告巩某某出具的借条，称巩某某因资金周转困难，向其借款50万元，并约定一年利息为20万元。被告巩某某辩称原告是以50万元入股其承包的项目，原告不认可是入股，被告对其所辩称之理由没有提供证据证明，且其对原告所持借条的真实性予以认可，该借条载明为借款性质，因此，该50万元应认定为借款。原告邬某要求被告巩某某返还借款并支付利息之请求，合理合法，依法应予支持，唯其所主张之利息，超过了法律规定的最高限度，其超过部分，依法不予支持。被告巩某某虽在2014年6月24日出具的借条上载明“借70万元”，但双方实际认可的本金为50万元，20万元为利息。
根据最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十八条规定，约定利率超过年率24%的，应按年率24%计算为重新出具债权凭证的本金，因此，被告巩某某在2014年6月24日给原告邬某重新出具借条时，借款本金利息合计为70万元，超出最高限额的8万元依法不应计入本金，合法有效本息应为62万元。结合原告主张返还50万元本金及月息2%的诉请，被告应付本金确定为50万元为宜，应付之利息应按照年利率24%自最初借款之日至2015年9月25日酌情计算。被告巩某某已向原告清偿的13万元款项，予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告巩某某于本判决生效后三十日内向邬某支付借款本金人民币五十万元，利息人民币十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，原告邬某已预交，由被告巩某某承担5500元，被告巩某某连同上述应付之款项在同期内一并付给原告邬某。因本案适用简易程序审理，故本院退付原告邬某5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔安庆
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 瑾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3713号
罪犯刘强。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年四月七日作出（2009）岳中刑一初字45号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）湘高法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二二年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘强自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分150.2分，其中获奖励分共28.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分。2013年二季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共21分。该犯已次执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年四月十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00637号
原告：陶某甲，男，1984年8月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇尹塘村
被告：胡某，女，1986年12月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇柏林村.
本院于2013年2月20日立案受理了原告陶某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子陶某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵打不休。被告性格要强，不尽妻子和母亲的义务。2009年4月份原、被告又发生争吵，被告一气之下，抛下原告和儿子外出，至今没同原告和儿子见面，互不尽夫妻之间的义务。长期分居导致夫妻感情彻底破裂，2012年3月原告曾起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，相关诉求未能得到证实，故判决不准离婚。现被告仍不回家，感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现依法再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，请法院依法判准。
原告陶某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告陶某甲身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、结婚证二份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第667号民事判决书一份，以证实原告曾于2012年3月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告胡某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年11月29日婚生一子取名陶某甲，现随原告处生活。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次本院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子陶某甲，因一直随原告陶某甲生活，从有利于未成年人利益出发，婚生子陶某甲应由原告陶某甲抚养为宜，原告亦愿意抚养，并表示不要求被告给付子女抚养费，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子陶某甲由原告陶某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年四月十五日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执404号
申请执行人：石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司。
法定代表人：帅建民，经理。
委托代理人：黎远军，男，汉族，该公司经营部副部长。
被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
本院在执行申请执行人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司与新疆福星建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行金额315119.55元，执行费4626.79元。经本院调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 冉隆芝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初135号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人许××，于河南省，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月21日被天津市河东分局取保候审，2016年3月24日被天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年7月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人许××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人许××犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人许××、被害人魏××及诉讼代理人吴锦岭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日9时30分许，被告人许××在本市河东区太阳城丽苑菜市场门口附近，因琐事与被害人魏××发生争执，后殴打魏××面部致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人魏××面部受伤后造成两颗牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。后被害人报警，被告人许××被公安机关当场查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人魏××的陈述，证人韩××、温××、王××的证言，物证照片、诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，110接警单，鉴定意见，户籍证明、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许××的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人许××予以惩处。
庭审中，被告人许××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月6日9时30分许，被告人许××在本市河东区太阳城丽苑菜市场门口，因卖菜的摊位问题与被害人魏××发生争执，被告人许××殴打魏××面部致其受伤。经医院诊断，魏××21完全脱位;42,31,33牙周病，牙震荡；上唇挫伤；12,11,34,43,44,45牙震荡。头部外伤；头外伤后反应。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人魏××面部受伤后造成两颗牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。后被害人报警，被告人许××被公安机关当场查获归案。
本案附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人当庭撤回对被告人许××附带民事诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人魏××的陈述，证实：2015年12月6日9时30分左右，其在河东区太阳城丽苑菜市场门口附近的秀丽路上准备摆摊卖菜，发现其经常摆摊的位置上摆了一捆芹菜，其把那捆芹菜踢到了旁边的空位置上，对面摆摊卖菜的许××就骂街，后许××朝其胸口打了一拳，其后退倚在旁边的摊上，其起来拽住许××上衣衣襟，许××朝其的脸部打了一拳，打在其嘴上，当时其嘴里牙松动掉了，满嘴流血。其跪在地上打110报警，后民警来了，把其和许××带到了派出所。
2、证人韩××的证言，证实：其在秀丽路摆摊卖水果，和打架的双方当事人都脸熟，他们都在路边卖菜。2015年12月6日9时30分左右，其往秀丽路边其的水果摊方向走，看见许××和魏××在骂街，许××挥拳朝魏××胸部打了一拳，后来又朝魏××打了第二拳，魏××就跪在地上，嘴里流着血。只有他们两人参与打架，后来民警来了。
3、证人温××的证言，证实：其和许××、魏××都在一个市场买菜，2015年12月6日9时30分左右，其在丽苑菜市场卖菜，看见许××和魏××发生口角，许××用手打在魏××胸口，魏××倒在地上，后魏××站起来，两个人就撕扯在一起。后来其离开了3、4分钟，再回来看见魏××嘴出血了，后民警来了。
4、证人王××的证言，证实：2015年12月6日9时多，其和许××在太阳城丽苑菜市场门口附近的秀丽路上摆摊卖菜，其往其们摊位对面放了两把芹菜，其让许××看着摊位就去吃早饭了。9时30分左右，其吃完早饭回到摊位，看见其丈夫许××躺在地上，魏××跪在旁边，嘴流着血。后民警来了把双方都带回派出所。
6、诊断证明，证实：武警后勤学院附属医院出示的:魏××21完全脱位;42,31,33牙周病，牙震荡；上唇挫伤；12,11,34,43,44,45牙震荡。头部外伤；头外伤后反应（头痛、头晕）
7、鉴定意见，证实：魏××右面部打伤后造成2﹢1缺失，鉴定为轻伤二级。
8、接警记录，案件来源及抓获经过，证实：2015年12月6日9时50分许，被害人魏××报警，在河东区太阳城丽苑菜市场门口附近魏××被打，民警到现场将许××查获。
9、户籍证明，证实：被告人许××、被害人魏××及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人许××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日至2017年2月26日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 莹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第548号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年3月15日14时许，被告人阿某某窜至成都市锦江区盐市口公交站台处。在99路公交车驶入该站台后，被告人阿某某挤进准备上车的乘客中，趁被害人罗娇不备之机，将其一部白色小米手机（经鉴定价值人民币1655元）盗走。被告人阿某某在逃离现场时被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还物品清单，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人指认作案现场及所盗赃物的照片，被告人阿某某的户籍材料、辨认说明及信息核查记录，被害人罗某的陈述，被告人阿某某的供述，锦价鉴（2014）第88号价格鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张世祥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6300号
原告陈美兰，女，汉族，1967年11月13日出生，住南安市。
被告洪诗展，男，汉族，1969年11月18日出生，住南安市。
原告陈美兰诉与被告洪诗展离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰到庭了参加诉讼，被告洪诗展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称，原、被告系经媒人介绍而认识的，于1986年农历正月结婚，婚后感情不好（2000年12月20日补办婚姻登记），1987年2月15日生育婚生子洪礼团，1989年2月14日生育婚生女洪小彬，1990年4月20日生育婚生女洪小琼，现三个婚生子女均已成年。被告一直在外经商，社会上结交一些不三不四的女人，花天酒地，不顾家庭，原告对他规劝，反而经常遭他殴打，十多年来一直遭他凌辱，原告曾经于1992年和1999年先后二次提起离婚诉讼，都因法庭对其训诫教育责成他改正错误而调解结案。但过后被告依然原性不改，唯有在2005年以后有过三、四年的比较正常的夫妻感情，这段感情维持到2008年房子建造完成，以后又原性不改，不负责父亲生活费，不关照妻儿子女，连孙子诞生也不闻不问，连年累月在外面鬼混，不知干些什么，没有一分钱寄回家，也不关心家庭发生什么事，每年春节都没有回家，在外面混日子，如此不孝父亲，不顾家庭、不承担抚养子女的义务，原告确实无法与其过一生。2013年2月21日原告在英都医院查出子宫肌瘤、附件囊肿等病，告知了被告，被告也跟没事一样。从2013年1月至今完全处于分居状态，如此徒有虚名的婚姻，夫妻关系早已名存实亡。为了子女名誉，原告忍耐了几十年。如今，儿子女儿都已结婚，成家立户，原、被告离婚不会构成对他们名誉的影响，现在原告特起诉离婚。原、被告共同财产有2008年建造的房子一幢，地点在荣星村翁山别墅区，占地面积160平方米左右，已建了3层半楼房，可依法分割为三份，原告和被告及儿子洪礼团各一份。建房时原告和被告各有向外借款，均由各自承担。因此，请求判决准予原、被告离婚，并依法分割位于荣星村翁山别墅区的共有房产。
被告洪诗展未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后同居生活，2000年12月20日补办了婚姻登记手续。双方于1987年2月15日生育了长子洪礼团，1989年2月14日生育长女洪小彬，1990年4月20日生育次女洪小琼，现三个子女均已成年。原告曾于1992年向法院提起与被告的离婚诉讼，经法庭调解和好。原告曾于1999年再次向法院提起离婚诉讼，后原告对被告给予谅解而撤诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、本院（1992）南英民字第33号卷宗中的《协议书》、（1999）南民初字第1058号民事裁定书、卷宗中的《诉状》和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告陈美兰与被告洪诗展相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。在原告前两次提起的离婚诉讼中，双方是以调解和好与原告撤诉而结案的，且在原告最近一次诉请离婚而撤诉后，双方已又共同生活了长达十四年的时间，这说明双方是建立了一定的夫妻感情的。原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈美兰与被告洪诗展离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄雅婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6300号
原告陈某某，女，汉族，1967年11月13日出生，住南安市。
被告洪某某，男，汉族，1969年11月18日出生，�南安市。
原告陈某某诉与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭了参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系经媒人介绍而认识的，于1986年农历正月结婚，婚后感情不好（2000年12月20日补办婚姻登记），1987年2月15日生育婚生子洪礼团，1989年2月14日生育婚生女洪小彬，1990年4月20日生育婚生女洪小琼，现三个婚生子女均已成年。被告一直在外经商，社会上结交一些不三不四的女人，花天酒地，不顾家庭，原告对他规劝，反而经常遭他殴打，十多年来一直遭他凌辱，原告曾经于1992年和1999年先后二次提起离婚诉讼，都因法庭对其训诫教育责成他改正错误而调解结案。但过后被告依然原性不改，唯有在2005年�后有过三、四年的比较正常的夫妻感情，这段感情维持到2008年房子建造完成，以后又原性不改，不负责父亲生活费，不关照妻儿子女，连孙子诞生也不闻不问，连年累月在外面鬼混，不知干些什么，没有一分钱寄回家，也不关心家庭发生什么事，每年春节都没有回家，在外面混日子，如此不孝父亲，不顾家庭、不承担抚养子女的义务，原告确实无法与其过一生。2013年2月21日原告在英都医院查出子宫肌瘤、附件囊肿等病，告知了被告，被告也跟没事一样。从2013年1月至今完全处于分居状态，如此徒有虚名的婚姻，夫妻关系早已名存实亡。为了子女名誉，原告忍耐了几十年。如今，儿子女儿都已结婚，成家立户，原、被告离婚不会构成对他们名誉的影响，现在原告特起诉离婚。原、被告共同财产有2008年建造的房子一幢，地点在荣星村翁山别墅区，占地面积160平方米左右，已建了3层半楼房，可依法分割为三份，原告和被告及儿子洪礼团各一份。建房时原告和被告各有向外借款，均由各自承担。因此，请求判决准予原、被告离婚，并依法分割位于荣星村翁山别墅区的共有房产。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后同居生活，2000年12月20日补办了婚姻登记手续。双方于1987年2月15日生育了长子洪礼团，1989年2月14日生育长女洪小彬，1990年4月20日生育次女洪小琼，现三个子女均已成年。原告曾于1992年向法院提起与被告的离婚诉讼，经法庭调解和好。原告曾于1999年再次向法院提起离婚诉讼，后原告对被告给予谅解而撤诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、本院（1992）南英民字第33号卷宗中的《协议书》、（1999）南民初字第1058号民事裁定书、卷宗中的《诉状》和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告陈某某与被告洪某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。在原告前两次提起的离婚诉讼中，双方是以调解和好与原告撤诉而结案的，且在原告最近一次诉请离婚而撤诉后，双方已又共同生活了长达十四年的时间，这说明双方是建立了一定的夫妻感情的。原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元�减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄雅婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍商初字第35号
原告大成县永胜玻璃钢制品销售有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人刘泽成，职务总经理。
被告北大荒建设集团有限公司（原黑龙江农垦建工有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于建华，职务董事长。
被告黑龙江农垦建工有限公司第三分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人不详。
本院于2015年6月29日立案受理了原告大成县永胜玻璃钢制品销售有限公司诉被告北大荒建设集团有限公司、黑龙江农垦建工有限公司第三分公司承揽合同纠纷一案，本院定于2016年4月7日开庭审理，因原告大成县永胜玻璃钢制品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元（原告已预交），由原告大成县永胜玻璃钢制品销售有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 峥
二〇一六年四月十一日
书记员 辛朵莲
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4744号
原告杨艳红，女，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
委托代理人宋飞虎，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告崔俊敏，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人刘向明，河南昊文律师事务所律师。
本院在审理原告杨艳红诉被告崔俊敏、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳红撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，财产保全费五百二十元，共计一千零四十五元，由原告杨艳红负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔 梁