山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6302号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐某某。
委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
上诉人刘某某因与上诉人唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区�民法院（2017）鲁0213民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、刘某某的损害完全是由唐某某推铁架子所致，该事实以公安机关相关材料、证人证言及当事人陈述为证，唐某某故意推铁架子造成刘某某牙齿脱落，唐某某应承担全部责任。二、刘某某伤情构成十级伤残，牙齿脱落后造成说话不清，必然影响正常的工作生活，一审法院不应自由裁量将残疾赔偿金的伤残系数调整到6%。误工费认定不合理，刘某某从事服装销售，应按照2015年山东省批发和零售业的行业标准59583元认定误工费。另，鉴定机构认定误工时间为60天，一审法院自由裁量到15天没有法律依据。刘某某两颗切牙必须要镶牙，后续治疗费是必然要�生对费用，一审法院应该支持。
唐某某辩称，本案纠纷系刘某某引起，先口头辱骂，后脚踹唐某某，并殴打唐某某的行为。唐某某在本次纠纷中不存在任何过错，不应承担侵权责任。刘某某所提交的损害后果的证据2015年5月4日病历，以及由此作出的法医鉴定均非案发当日形成，不能证明该损害后果系由唐某某侵权行为导致。现场无证据证明唐某某实施了针对刘某某牙齿的侵权行为。刘某某针对唐某某实施侵权行为的陈述与其提交的证人证言存在重大出入，其称是铁架子所碰，证人称唐某某用铁棍击打，存在严重矛盾。原审适用法律错误，举证责任分配错误。导致本案事实认定错误。
唐某某上诉请求：撤销一审判决，改判唐某某不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定刘某某一牙当场缺失�一牙松动三度无法保留，二牙需拔出与唐某某存在因果关系不正确。对方没有证据证明牙齿缺失是唐某某造成的。刘某某刻意隐瞒2015年5月2日在第八人民医院拍片说明其患有××，直到公安伤情鉴定和伤残鉴定时对方才拿出牙片。现场有证人证明唐某某是被刘某某老公和闺女摁着，处于被动挨打的局面，从唐某某受伤情况可以看出，刘某某牙齿松动和缺失与唐某某无关。
刘某某辩称，答辩人牙齿缺失与损伤系唐某某造成，有完整的证据链可以证明。答辩人没有刻意隐瞒牙片，答辩人曾多次去医院要求提供牙片，但医院以时间太久找不到为由，未给答辩人提供。最终一审法院也是经过多次查找才找到牙片。双方发生争执后扭打到一起，双方扭打的情况与答辩人牙齿缺失和损伤没有因果关系。
唐某�向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1175.26元、残疾赔偿金87196元、误工费9794.47元、护理费1471.64元、后续治疗费9600元、交通费543元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元，共计115640.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系李村步行街夜市临摊服装经营者，二人素有矛盾。2015年5月1日17时左右，原告在李村步行街夜市准备支铁架子摆摊经营。此时挂衣服的铁架子地上的竖杆已经立好，被告斜眼瞅了原告一眼，原告说“你瞅啥？”，被告听闻一边骂一边支架子，原告与其对骂。被告在往竖杆上面搭横杆的时候推了一下横杆，原告此时站位与被告所推侧面在同一水平面，且在两个摊位共同立面的共同角上。被告所推横杆带着竖杆碰到了原告的嘴。原告顿时感觉嘴里火辣辣的，便上前揪着被告的头发将被告摁倒在地。原告发现嘴里下面中间的一颗牙掉了，就朝被告脸上吐了一脸血水，后来二人被人拉开。在此过程中，虽然双方互相揪扯着头发，但被告比原告要高，原告没有与被告近身接触的机会，去咬被告的耳朵。法医鉴定书中描述被告耳廓有皮肤青紫触痛，如系咬伤，应该有咬痕。被告抗辩原告牙齿伤情系自身原因及撕咬造成没有任何依据。原告面部及牙齿受伤严重，该事件后被告不知悔改，多次对原告进行恐吓及殴打。为维护原告的合法权益，原告具状来院，望判如所请。
一审法院认定事实：1、原、被告均在青岛市李沧区向阳路步行街夜市摆摊卖服装，二人的摊位相邻且发生过多次矛盾。2015年5月1日17时许，被告在摊位搭铁架子时看了原告一眼，原告说“你看什么看”，继而双方发生口角。后被告伸手将与原告背靠背相邻自家一侧的架子向原告一侧“拥”了一下，将自家架子插好。后原告上前揪被告的头发，二人发生厮打，后被在场群众拉开。110民警赶到现场后发现，原告口部出血，口腔内下排牙齿中间部一颗牙齿缺失，牙根出血，左侧一颗牙齿松动，民警对原告伤情进行了拍照取证。2、青岛维客集团出具的情况说明证实，因监控主机内存所限，视频只能保留30日，另监控系统需要24小时不间断运行，无法进行技术恢复。青岛市公安局李沧分局李村派出所出具的情况说明证实，民警在案发后第一时间到现场调取监控录像，较近的1个摄像头在案发时已损坏，较远的1个摄像头距案发现场约70米，案发时正值“五一”假期，民警查看视频时发现，因广告牌、气球、拱门及围观人员遮挡了视线，看不到案发现场的细节，故未调取�发时的视频。110民警出现场携带的执法记录仪，因电池耗尽，未能对出警情况进行全程录像，仅录了6秒钟即自动关机。3、事发当日19时许，原告到青岛市第八人民医院门诊就诊，主诉：患者于2小时前被他人以“铁架”撞击下颌，当时无昏迷，感头晕头痛恶心，无呕吐，因牙齿脱落疼痛流血来诊。查体：神志清，1┼缺失，牙槽窝内见血凝块，
┼1松动Ⅲ°，叩（+++），牙体向唇侧倾斜移位，龈缘渗血，下颌骨下缘及颏部压痛。门诊诊断：1┼牙脱位（完全性）；┼1牙脱位（不完全性）；下颌颏部挫伤？；头外伤；牙槽突骨折？。医嘱：拍曲面断层片，观察患牙及颌骨情况；××治疗…；嘱注意事项；明晨8:00以后带片至口腔门诊复诊；不适随诊。5月2日10:00，原告至该院口�科复诊，处理：建议拔除┼1，嘱注意事项；××同前，观察2┼2，不适随诊；请外科会诊。
2015年5月4日原告至青岛市市立医院东院区门诊就诊，查体：口唇肿胀；1┼牙缺失；牙槽牙龈红肿裂伤；┼1牙体近中唇向歪斜移位；2┼2，牙体松动Ⅱ°，叩痛（++），牙龈红肿，下唇轻度红肿。全麻下拔牙┼1（根尖区部分骨片）。诊断：口唇外伤、牙外伤脱位┼1、下颌骨牙槽突骨折（21┼12）、牙挫伤（2┼2）。
2015年6月15日原告因近40天头顶、前额及眼球、牙齿胀痛，导致恶心、呕吐、睡眠少至青岛市第八人民医院就诊。2016年2月27日原告至青岛市中心医院，自述右下后牙三月前在诊所治疗，要求对右下后牙进行诊治，查体及治疗均针对6┼牙。3月7日、3月11日、3月17日针对该牙复查。2017年11月13日原告至青岛市市立医院就诊，主诉：下牙外伤后缺失二年余，预备镶牙。诊断：牙缺失1┼1，××2┼2。
4、经法医鉴定：刘某某1┼牙体缺失，┼1牙体松动后拔除，牙槽突骨折（21┼12），其损伤程度属轻伤二级。唐某某右额部见5cm、2cm皮肤擦伤，左耳廓皮下淤血、肿胀。左肩背部见2×1cm皮下淤血。左前臂见2.6×0.5cm皮下淤血。右手大拇指背侧见0.3cm皮肤擦伤。左大腿见2cm×2cm皮下淤血。右小腿见4.5×4cm皮下淤血，其损伤程度属轻微伤。
5、2015年10月13日青岛市李沧区人民检察院以故意伤害罪对唐某某提起公诉，后该案多次补充侦查及延期审理。2016年6月23日青岛市李沧区人民检察院因事实不清，证据不足决定对唐某某撤回起诉。2016年6月24日该院出具不起诉决定书，不起诉理由：唐某某故意伤害的主观故意不明确。唐某某在推架子之前没有和刘某某发生肢体上的冲突。该不是在打斗过程中向刘某某推的架子。支摊子所用的铁架子不是一般意义上的凶器，因此唐某某推架子的行为也不是一般意义上的放任行为。综上，唐某某故意伤害的主观故意不明确，该涉嫌故意伤害罪的事实不清，证据不足。我院依法裁定准许撤诉。刘某某不服该决定，向青岛市人民检察院提出申诉，该院认为本案据以定罪的证据存在疑问，证据之间的矛盾不能合理排除，不能证实唐某某有伤害刘某某的主观故意和行为。本案事实不清，证据不足，不符合提起公诉的条件要求，维持不起诉决定。
6、刑事案件审理时，由以下三位证人出庭作证。1）证人刘某出庭作证证实，2015年5月1日下午5点左右，他到李村巴黎春天后面想租个煤屋，煤屋右边那间是个女东�老乡（刘某某），正要到夜市上出摊，他让刘某某帮忙联系房东，并跟着刘某某一起到了向阳路步行街夜市。当时摆夜市的人都在支摊子、搭架子，他看到刘某某在支摊子的时候与旁边女的（唐某某）吵了起来，刘某某骂唐某某，唐某某用手里的铁架子朝刘某某脸上推了一下，刘某某朝唐某某吐了一脸血，并揪着唐某某的头发把她按倒在地，两个人厮打在一起，后被旁边的人拉开了，警察也来了。刘某当庭还证实，其在侦查机关所讲“唐某某拿手里的一个铁架子朝刘某某脸上杵了一下”与当庭所讲“唐某某用手里的铁架子朝刘某某脸上推了一下”是一个意思。2）证人姜某出庭作证证实，2015年5月1日下午5点左右，他在李村步行街夜市发传单，看到刘某某骂唐某某，唐某某也骂刘某某，后刘某某过去踢唐某某，揪唐�某的头发，并咬唐某某的耳朵，二人厮打在一起，刘某某还朝唐某某吐了一口血水，后被人拉开了。3）证人纪某出庭作证证实，2015年5月1日下午5点左右，他陪朋友到李村步行街拿衣服，看到刘某某骂唐某某，过去踢唐某某一脚，并咬唐某某的耳朵，后二人互相揪头发厮打在一起。
7、庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定。青岛万方司法鉴定所接受我院委托出具鉴定结论：被鉴定人刘某某本次外伤致牙齿损伤评定为十级伤残；被鉴定人刘某某本次外伤误工期限评定为60日；被鉴定人刘某某本次外伤后续治疗费需镶牙两颗合计1600元，每五年更换一次。
8、审理过程中法院依照被告的申请对原告口腔伤情进行了调查。法医吕书鹏述称，刘某某的法医鉴定是根据2015.5.1及5.4的门诊病历做出的。同时我也对刘某某本人的伤情进行了查体检查。是否阅读牙片对她的伤情结论没有影响，根据其牙齿脱落两颗可以做出轻伤二级的结论。牙齿脱落包括III度以上松动无法保留的可以认定轻伤二级，牙槽突骨折进一步证明牙齿脱落是外伤性的，如果没有骨折那还是要确定一下脱落原因，若是骨折就能证明是外伤性的。根据市立医院的门诊手术病历记载，根突区部分骨片能够断定牙槽突骨折的伤情。
青岛市第八人民医院口腔科主任黄绪友述称，根据2015年5月1日门诊病历，患者牙齿松动3度是外伤引起的。××，如因外伤造成牙齿松动，一般病历不再表述。如果因自身××前来就医，我们会对牙周情况进行详细描述。当天医嘱拍牙片，但是影像科拍片到五点，夜间不予拍摄。下颌颏部挫伤应该是能够确诊的，但是牙槽骨�折因为没有拍片而且没有拔牙，所以当天不能确诊。根据病历记载的病情，牙齿松动三度连正常吃饭都不行，肯定要拔除的。根据拔牙门诊病历记载，牙齿拔出后根尖区部有骨片，可以确定牙槽骨骨折。这种骨折的伤情是由外伤导致的。从提供的患者5.2牙片来看，××，片子里前牙缺失一颗，另一颗┼1保留价值不大，应当拔除。松动的这颗牙齿，××原因，是否会因撕咬导致脱落要看撕咬的力度。根据病历，她的龈缘渗血，而且拔除时有骨片，牙槽突骨折，不会因为××就这样，应该有外力所致。单纯通过片子看不出来是否牙槽突骨折，要看患者实际口腔状况。
青岛市市立医院口腔外科副主任医师郭纪明述称，根据牙齿松动的程度，┼1不能保证正常的使用功能。牙齿松动后，牙齿会在口腔内前后左右移动，就诊情况不代表事发当日的情况。记不清是否阅外院曲面断层片。依据拔除牙齿后牙根区部分有骨片，可以确定牙槽突骨折。曲面断层片有可能会与颈椎影像重叠不清楚，我们会结合触诊情况。根据患者的骨折情况，有骨片说明是外伤性的可能性大。××导致牙齿松动，不会有骨片，而且也会是单纯的牙齿松动，不会带动下面的骨片发生松动及断折。
庭审中，刘某某提出相关诉讼主张、计算方式及证据，被告进行了质证：1.原告在本案中申请证人刘某再次出庭作证，其证言与其在刑事案件审理时出庭证言基本一致。被告异议称，对证人说被告用架子杵了原告一下不认可。证人与原告此前相识，其证言不足采信。证人说原、被告之间距离两米，也就说原告在两米外吐了被告一脸血，这不符合客观规律。证人说没有看见打架的过程，但是又说一直在现场，应当�比路人更清楚。证人的陈述与其在公安机关的陈述不一致，不应采信。2.医疗费1175.26元：提交青岛市第八人民医院2015.5.1口腔科门诊收费票据3张（128.8元）、2015.5.2口腔科门诊收费票据1张（7元）、2015.6.15门诊收费票据1张（160元）、提交青岛市市立医院2015.5.4口腔科门诊收费票据2张（176.3元）、提交青岛市中心医院口腔科门诊收费票据2016.2.26的2份（6元）、2016.2.27的3份（57.87元）、2016.3.7的4份（332.87元）、3.11的2份（13元）、3.17的3份（172.42元）；提交青岛大学附属医院2017.12.20普通门诊票据3份（121元）。原告事发当晚看急诊，医生没有医嘱拍牙片，只是建议把另一颗松动的牙拔掉，但原告担心拔牙就做不了伤情鉴定，就没有处理。被告异议称，从原告就医情况来看，无法看出牙齿受伤，病历中医生写的是患牙，无法证实牙齿因外伤受伤。病历上记载牙齿是向外倾斜，�原告牙齿与被告身体的唯一接触就是原告用牙齿咬了被告的耳朵和右手大拇指，从牙的倾斜角度并结合力学，证据链是能够吻合的。从牙片上看原告没有任何骨折，原告牙根尖部有骨片是手术导致的，松动的牙齿完好无损，没有任何破裂，所以5.4日青岛市市立医院的病历是没有依据的乱写。从牙片来看，牙齿没有骨折、断裂，但牙龈萎缩相当严重，没有牙根，导致三度松动，到任何一家医院都是要拔除的，该颗牙齿的松动与外力无关，与被告无关。原告隐瞒多年严重××的事实，将自身原因导致的脱落栽赃陷害被告，更直接导致法院误判为轻伤二级。3.残疾赔偿金87196元：提交户口簿1份，证实原告系非农业家庭户，原告伤情构成十级伤残，应按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元/年计算20年。被告对计算标准和方式无异议，但异议称原告的牙齿不是被告打�的。4.误工费9794.47元：提交个体工商户营业执照1份，证明原告从事服装零售业，原告误工60日，按照2015年度山东省批发零售行业平均工资59583元/年计算。被告异议称，原告虽然受伤，但事发后依然天天去摆摊，没有误工。原告只是牙齿受伤，其主张的误工期限过长，标准过高，且原告未提交完税证明。5.护理费1471.64元：原告多次遵医嘱复查，需要家人陪护，提交原告女儿刘绪影身份证复印件1份及户口簿1份，女儿从事化妆品销售工作，按照2015年青岛市在岗职工年平均工资标准53715元/年计算10天。被告异议称，原告并没有住院治疗，不需要护理，且护理费计算标准过高，原告应当提交完税证明。6.后续治疗费9600元：根据鉴定结论，原告需要镶牙2颗，合计1600元，每五年更换一次，根据青岛市平均寿命80岁计算，至少需要更换六次，共计9600元。7.交通费543元：提交出租�票30张。8.鉴定费2860元：提交鉴定费发票1份。9.精神损害抚慰金3000元：原告牙齿受伤需要不断更换牙齿，忍受疼痛。被告异议称以上6-9项与其无关。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。公诉机关对唐某某作出不起诉决定的理由是：唐某某故意伤害的主观故意不明确。唐某某在推架子之前没有和刘某某发生肢体上的冲突。该不是在打斗过程中向刘某某推的架子。支摊子所用的铁架子不是一般意义上的凶器，因此唐某某推架子的行为也不是一般意义上的放任行为。虽然唐某某否认其有意图地用架子去杵刘某某的嘴部并造成伤情，但其认可在插架子时有推架子的行为，在该动作前原、被告只是言语冲突，并无肢体接触，此时现场也无他人参与其中。而民警抵达现场时原告口部出血，口腔内下排牙齿中间部一颗牙齿缺失，牙根出血，左侧一颗牙齿松动，该伤情与原告首诊记录的牙齿伤情相符，被告未提交证据证实系原告自伤造成。通过对法医及多位牙科医生的调查，可以确定的是原告┼1松动Ⅲ°不能保证正常使用功能，没有保留价值应当拔除；××会导致牙齿松动自行脱落，但该牙拔除时存在骨片可以作为判定牙槽突骨折的依据，且该骨折应为外力所致，不会仅因为××而导致。被告主张原告在5.2至5.4期间因自身原因造成骨折的伤情，但被告未提交证据证实该项主张，且根据原告5.1、5.2及5.4的门诊病历记录，对于牙槽突骨折的伤情的记录是相互印证的。而被告对牙体向唇侧倾斜移位应为撕咬而非外力导致的抗辩，牙科医生做出了解释，事发至原告就医相隔2小时，牙齿三度松动后在口腔内不会保持一个状态不变，故不能准确确定伤时该牙齿的倾斜角度。虽被告主张在与原告撕扯过程中，原告撕咬被告耳朵导致该牙受损，但其并未提交证据予以证实。且即使在双方撕扯过程中发生了撕咬，其损害亦是因此次纠纷导致。综上，原告一牙当场缺失，一牙因松动3度无法保留而拔除均与此次纠纷存在因果关系。
原、被告素有矛盾，此次纠纷系被告看了原告一眼后，原告与被告发生言语冲突而引起。现无证据证实被告存在推架子致原告受伤的故意，而在刘某某牙齿受伤后，刘某某上前揪打唐某某致其多处轻微伤，在此次纠纷中双方均存在一定过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事发起因、经过及结果以原�被告承担同等责任为宜。
关于原告主张的医疗费1175.26元：2015.5.1（128.8元）、5.2（7元）、5.4（176.3元）、6.15（160元）的门诊医疗费共472.1元均因本次纠纷造成的口腔及头外伤的伤情而花费，法院予以支持。原告未提交2016.2.26及2017.12.20的门诊病历，以证实该日就诊花费与此次纠纷造成的伤情有关，故法院不予支持。2016.2.27、3.7、3.11、3.17口腔治疗是针对6┼牙，而非此次纠纷中受损的牙齿，该四日的花费与本次纠纷无关，法院亦不予支持。综上，原告合理的医疗费金额为472.1元。
关于原告主张的残疾赔偿金87196元，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残程度较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告伤及口腔，对其从事服装零售业及收入取得影响较小�原告伤情构成十级伤残一般应按照10%的伤残系数计算伤残赔偿金，但鉴于原告伤情所在位置、状况及对其劳动能力的影响程度，法院酌情将伤残系数调整至6%。关于被告提出的原告自身患有××的抗辩，法院认为，即使原告因本身患有××导致┼1在受外力作用下产生了牙槽突骨折的伤情，亦系原告个体体质状况及外伤综合作用导致，其自身体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《侵权责任法》等法律规定的过错，不应因个人体质状况对伤残存在一定影响而自负相应责任，故原告合理的伤残赔偿金应为52317.6元（43598元/年×20年×6%）。
关于原告主张的误工费9794.47元，原告系从事服装零售业的个体业主，其误工费应按照2015年青岛市在岗职工年平均工资53715元/年计算。虽鉴定机构出具鉴定意见，原告合理误工期�为60日，但该意见为参考意见，且原告未提交关于休息误工的医嘱及证实实际存在误工及天数的证据，鉴于原告确有伤情及就诊情况，其合理误工期限以15天为宜。原告的合理误工费为2207元（53715元/年÷365×15天）。
关于护理费1471.64元，原告伤在口腔，其可自行就诊且未住院治疗，无护理之必要，法院不予支持。关于后续治疗费9600元，原告尚未镶牙，尚未发生后续治疗费用并提交花费凭证，故原告应在实际发生后另案主张权利。关于交通费543元，根据原告就诊及复查次数，法院酌情支持100元。关于鉴定费2860元，证据确实充分，予以支持。关于精神损害抚慰金3000元，因原告存在过错，且与被告承担同等责任，法院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费472.1元、伤残赔偿金52317.6元、误工费2207元、交通费100元、鉴�费2860元，共计57956.7元，被告应赔偿50%即28978.35元。判决：一、被告唐某某赔偿原告刘某某各项损失28978.35元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点问题是：一审法院对责任认定是否正确；二、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费认定是否正确。
关于焦点问题一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待�事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”这是法律对民事诉讼“高度盖然性”证明标准的规定。证明标准在民事诉讼和刑事诉讼是不同的，刑事诉讼的目的是惩罚犯罪，确保无罪的人不受法律追究，疑罪从无，证明标准是“排除一切合理怀疑”。而民事诉讼的目的是定纷止争，为保障公民、法人的合法权益，证明标准是“高度盖然性”，即只要一方证据证明的事实具有高度盖然性即可认定事实。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。具体到本案，根据一审法院查明的事实可以认定，双方发生冲突后，刘某某口部出血，下排牙齿中间部一颗牙齿缺失，牙根出血，左侧一颗牙齿松动。唐某某否认纠纷与损伤存在因果关系，应提交刘某某自伤或其他原因造成损伤的证据，不能依据公诉机关不予起诉的决定推断唐某某无需承担民事责任。根据刘某某提交的证据和一审法院调查结果可以认定刘某某牙齿损伤与唐某某的行为有因果关系，刘某某未提交相反证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据各方的过错程度，认定的责任比例正确，本院予以维持。
关于焦点问题二。刘某某十级伤残对其劳动能力构成一定的影响，一审法院根据伤残部位、劳动者从事的工作酌定将伤残系数调整至6%并无不妥，本院予以维持。鉴定机构出具的鉴定意见作为误工时间的参考，刘某某未提交医院出具的休息证明的收入减少证明，一审法院根据青岛市职工年平均工资按照15天计算误工费正确，本院予以维持。另，后续治疗费并未发生，按照法律规定，可以在发生后另行主张权利，一审法院未予支持正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2955元，由刘某某负担2431元，由唐某某负担524元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 于水清
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年八月二十日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇