上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19929号
原告：郑某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏华，上海市申中律师事务所律师。
被告：叶1，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：叶健(系被告之父)，男，1938年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郑某某与被告叶1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人陆清、胡敏华，被告叶1及其委托诉讼代理人叶健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所育之子叶某2由被告抚养，原告支付抚养费，金额由法院依法判决；3.原、被告个人财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月登记结婚，2003年8月生育一子叶某2。双方婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气差异较大，未建立起必要的夫妻感情，反而随着时间的推移被告对原告不信任、无端猜忌的状况变本加厉，被告曾多次简单粗暴地伤害原告，双方自2015年11月分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，坚持要求离婚。关于户籍问题，因原告系回沪知青，在沪举目无亲，只能待离婚后才能将户口迁至社区公共户，但能否批准迁移以及迁移的时间非原告能控制。另原告在沪无固定住处，工作地点较远，无力照顾孩子，被告相较原告有较好的抚养条件，故要求孩子随被告共同生活，原告愿每月支付抚养费人民币(以下所涉币种均指人民币)2000元至孩子年满18周岁止。
被告叶1辩称，原、被告自2015年11月分居至今，双方间已确实没有感情，夫妻关系名存实亡，故同意离婚。同意个人所有的财产归各自所有。分居至今，孩子一直随原告共同生活，被告性格暴躁，对孩子的教育不利，孩子很自然应当随原告共同生活，被告愿意按月支付抚养费2700元至孩子年满18周岁止。另要求原告的户口在离婚后一周内从上海市杨浦区四平路XXX号XXX室房屋内迁出，孩子若判归原告，要求孩子的户口一并迁出。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年12月登记结婚，婚后于2003年8月2日生育一子叶某2。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告携子在外租房居住，双方自2015年11月分居至今，房屋租金由被告支付。原告目前在上海宏发电声有限公司工作，月收入约6700元。
审理中，叶某2到庭陈述：“(如果父母离婚)我愿意和我爸生活，因为他在上海有房子，可以安排我读书。我听说离婚后随妈妈生活的话，要我户口迁出，这样的话我可能要到很远的地方读书了。(感情上)母亲对我更好，但是他们离婚后我也要为我自己的读书考虑。”审理中，原、被告双方一致同意，离婚后不论孩子随谁共同生活，另一方每周行使探望权一次。
审理中，原、被告双方一致确认双方无共同财产需处理，个人名下财产归各自所有。
另，上海市杨浦区四平路XXX号XXX室房屋登记在被告父母叶健、姚秀英名下。上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被告一人名下，属被告婚前个人财产。
原告的户口于2003年1月15日迁入上海市杨浦区四平路XXX号XXX室房屋内，叶某2在该房屋内报出生户口。审理中，被告坚持要求原告在离婚后一周内将户口从上述房屋内迁出，而原告则表示其户口迁入社区公共户需待行政审批程序，能否审批及何时迁移受政策影响，非其本人意愿能决定。由于双方对户口迁移时间问题未达成一致意见，致调解不成。本院当庭告知被告有关户籍迁移问题非属法院民事案件主管范围。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方至今分居已近两年，互不尽夫妻义务多时，现被告亦表示同意离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂，就原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。双方就离婚后孩子的抚养问题未能达成一致意见，本院认为对于子女的抚育，应当从有利于未成年人身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及孩子的个人意愿等具体情况妥善解决。本案中，原告系来沪知青，在沪无固定住处，亦无亲属，生活上确有一定的困难。而被告现居住于父母名下房屋内，并另有婚前产权房一套，经济条件显优于原告。孩子目前已逾14周岁，正处于学习、成长的关键时期，亦有自己的独立想法，其到庭表述基于对自己生活的考虑，愿随被告共同生活。综上，本院认为，相较原告，被告方家庭能够为孩子提供更加稳定的生活环境与教育环境，同时从尊重孩子意愿的角度出发，本院认定孩子随被告共同生活为宜。另需额外指出，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告作为孩子的父母，理应给予孩子足够的关注与关爱，努力降低双方离婚对孩子造成的影响，为孩子的身心健康成长提供有利条件。
离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的抚养费用。结合原告的收入情况、孩子的生活需要等方面因素，就原告同意以每月2000元标准支付抚养费的意见，本院认为尚属合理，可予支持。另关于探望权的行使，原、被告皆同意不随孩子共同生活一方一周探望孩子一次，本院现从形式上予以固定。因探望权的行使毕竟涉及孩子的人身权，原、被告双方在具体行使上应本着维护孩子最大利益的原则，尊重孩子的意愿，友好协商解决有关行使的具体细节。
双方均确认原、被告个人所有财产归各自所有，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准原告郑某某与被告叶1离婚；
二、离婚后，双方自行解决居住；
三、离婚后，原告郑某某与被告叶1的婚生子叶某2随被告叶1共同生活，原告郑某某应自2017年10月起按月支付婚生子叶某2抚养费人民币2000元，直至孩子年满18周岁止；
四、离婚后，原告郑某某自2017年10月起每周周六早上九点至被告叶1处接走孩子，至当天晚七点送回孩子至被告叶1处，被告叶1应予以配合；
五、现在各人处及各人名下财产归各人所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郑某某、被告叶1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条
……
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。