上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3830号
原告庄治安。
原告庄燕清。
原告庄海清。
上述三原告共同委托代理人雷芳、万凤，上海开觉律师事务所律师。
被告印志强。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人李晓瑞、于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告庄治安、庄燕清、庄海清与被告印志强、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄海清及三原告共同委托代理人雷芳律师、被告印志强、被告鼎和保险上海分公司的委托代理人李晓瑞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄治安、庄燕清、庄海清诉称，原告庄治安系沈彩娟的配偶，原告庄燕清、庄海清系两人的儿子。2015年12月21日16时35分许，被告印志强驾驶在被告鼎和保险上海分公司处投保的沪C1xx**小型越野客车沿上海市嘉定区昌吉东路机动车道由西向东行驶至至春锦路路口时，适逢沈彩娟骑自行车由北往南过路口，印志强车辆撞击沈彩娟及其车辆后撞击路侧交通设施，造成交通事故致两车损坏、沈彩娟当场死亡、公路设施损坏。交警部门出具事故证明，载明印志强驾驶机动车行驶至路口未按照操作规范安全驾驶、未注意观察减速行驶，违反了规定与事故发生有因果关系；本起事故双方事故责任不予认定。故诉至法院，要求被告赔偿丧葬费人民币（以下币种同）32，706元、死亡赔偿金688，506元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险范围内优先赔付）、财物损失1，000元及律师费10，000元，以上费用由鼎和保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分由印志强承担全部赔偿责任。
被告印志强辩称，对于事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后出于人道主义补偿了原告方35，000元，与民事赔偿无关。原告方聘请律师，律师费应由其自行承担。
被告鼎和保险上海分公司辩称，事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。沈彩娟未在斑马线过路口、过路口未下车推行，且我方车辆驾驶员过路口时指示灯是绿灯，故我方认为沈彩娟应承担主要责任。丧葬费无异议；残疾赔偿金应适用47，710元／年的标准计算；精神损害抚慰金应考虑责任比例，仅认可20，000元；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年12月21日16时35分许，被告印志强驾驶沪C1xx**小型越野客车沿上海市嘉定区昌吉东路机动车道由西向东行驶至春锦路路口时，适逢沈彩娟骑自行车由北往南过昌吉东路路口，印志强车辆行驶过程中撞击沈彩娟及其车辆，并往右避让后撞击路侧交通设施杆，造成交通事故致沈彩娟当场死亡、两车损坏、公路设施损坏。交警部门经调查出具事故证明，查明上述基本事实，并认定本起事故中，印志强驾驶机动车行至路口未按操作规范安全驾驶、未注意观察减速行驶，违反了法律规定，与事故发生有因果关系；但本起事故的成因与事故发生时违反交通信号灯的违法行为有直接因果关系，虽经多方调查，仍无法确认哪一方违反交通信号灯规定这一基本事实，故对事故责任不予认定。
另查明：1、被告印志强所驾车辆在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、沈彩娟生于1948年9月7日，生前系上海市非农业人口，父母已故，其配偶为本案原告庄治安，两人生育两子，即原告庄燕清、庄海清；3、原告为聘请律师，花费律师费10，000元。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、亲属关系证明、户口簿、医学死亡证明书、遗体火化证明、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案现已查明的基本事实，未见沈彩娟在本起事故中存在过错，故原告方因沈彩娟在本起交通事故中死亡所受到的损失，依法应由被告印志强承担全部赔偿责任。被告鼎和保险上海分公司认为沈彩娟存在过错应减轻赔偿责任的意见依据不足，本院不予采纳。被告印志强所驾车辆已向被告鼎和保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告鼎和保险上海分公司应对原告的损失先行在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。至于具体的赔偿项目和金额，应当根据法律规定确定。原告主张的丧葬费32，706元、死亡赔偿金688，506元、精神损害抚慰金50，000元、财物损失1，000元并无不当，本院予以支持。关于律师费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师进行诉讼具有合理性，且原告已实际支出了该笔费用，结合本案案情及司法实践，本院酌定由被告印志强承担律师费8，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告庄治安、庄燕清、庄海清111，000元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、原告庄治安、庄燕清、庄海清因沈彩娟在交通事故中死亡所致的经济损失中：丧葬费32，706元、死亡赔偿金688，506元、精神损害抚慰金50，000元、财物损失1，000元，扣除上述第一项，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告庄治安、庄燕清、庄海清余款661，212元；
三、被告印志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄治安、庄燕清、庄海清律师费8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，622元，减半收取5，811元，由被告印志强负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。