广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初487号
原告：罗清源，女，1976年4月9日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县，
委托诉讼代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
被告：陈鸿，男，1994年10月15日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县，（因在校读书未到庭）
委托诉讼代理人：陈志荣，男，1968年11月25日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。(系被告陈鸿的父亲)
被告：陈志荣，男，1968年11月25日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所韶关市滨江南路8号江山花园二期首层。
负责人：李劲松，男，该公司经理。﹙未到庭﹚
委托诉讼代理人：廖英花，女，该公司职员。﹙未到庭﹚
委托诉讼代理人：周军宝，男，该公司职员。
原告罗清源与被告陈鸿、陈志荣、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民财保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告罗清源及其委托诉讼代理人何新立、被告陈志荣、被告人民财保韶关市分公司委托诉讼代理人周军宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
本案双方有争议的事项为第五项、第八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年8月11日16时30分，陈鸿驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车，由龙仙镇建国路往龙仙中学方向行驶，当行驶至翁源县××教育路路段时，与行人罗清源发生碰撞，造成罗清源受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队作出第4402290201701297号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定当事人陈鸿承担事故的全部责任，当事人罗清源无责任。
三、受害人概况：罗清源，女，1976年4月9日出生，汉族，翁源人，住址：广东省××××路富利华庭C2，系翁源盛世六桂首饰店员工。
四、受害人罗清源住院情况：2017年8月11日至2017年10月24日在翁源县人民医院住院74天，住院医疗费22373元（系陈志荣垫付）。2017年10月24日翁源县人民医院出具的《诊断证明书》处理意见：1、建议全休二个月；2、继续用药治疗；3、住院期间陪护一人；4、加强营养饮食；5、不适随诊。
五、误工费：原告主张误工费为18851.12元〔140.68元／天×134天（住院74天＋出院全休60天）〕。原告提供了《诊断证明书》、《住院病案首页》、《翁源县人民医院住院病历》、《翁源县人民医院出院小结》、《劳动合同》、LKF珠宝翁源店2017年4-7月份员工工资表、翁源盛世六桂首饰店出具的《证明》，证明内容“兹证明罗清源是我公司员工，于2016年12月24日在六桂福珠宝翁源店任珠宝幸福顾问职务。在2017年8月11日发生交通事故，导致2017年8月11日至2017年12月31日期间不能正常工作，公司未付工资。于2018年1月1日恢复正常工作。
被告陈志荣辩称：按照原告的伤情，我们认为其入院到出院的治疗时间过长。
被告人民财保韶关市分公司辩称：根据高院司法解释及韶关当地的审判原则误工费问题，受害人应提交工资转账的银行流水账单等证明误工费确实存在，以及误工费的数额，如未能提供以上证据证实，我公司认为可考虑实际情况，误工标准按城镇居民人均可支配收入标准37684.3元／年（即103.24元／天）计算，原告主张的标准已超过纳税标准，且未提供纳税证明，故我公司不认可原告主张的标准。
本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告罗清源现在要求按照误工134天时间计算误工费，原告主张误工费为18851.12元〔140.68元／天×134天（住院74天＋出院全休60天）〕，原告提供了《诊断证明书》、《住院病案首页》、《翁源县人民医院住院病历》、《翁源县人民医院出院小结》、《劳动合同》、LKF珠宝翁源店2017年4-7月份员工工资表、翁源盛世六桂首饰店出具的《证明》，本院认为，从原告提供的证据，证实原告罗清源在发生交通事故时是翁源盛世六桂首饰店的员工，月均收入约4200元，其主张赔偿误工费18851.12元（140.68元／天×134天）理由充分，本院予以认可。
六、护理费：原告主张7400元（100元/天×74天）。
被告陈志荣辩称：无异议。
被告人民财保韶关市分公司辩称：无异议。
本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告发生交通事故后，在翁源县人民医院住院治疗74天，原告提供了《医院诊断证明》、《翁源县人民医院住院病历》等证据证实，被告陈志荣及被告人民财保韶关市分公司对原告提出的7400元护理费无异议，本院予以认可。
七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费7400元。
被告陈志荣辩称：无异议。
被告人民财保韶关市分公司辩称：无异议。
本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”原告住院时间共74天，其住院伙食补助费为100元／天×74天＝7400元，原告的要求符合法律规定，被告陈志荣及被告人民财保韶关市分公司亦无异议，本院予以认可。
八、营养费：原告主张3700元（50元／天×74天）。原告提供了《医院诊断证明》、《翁源县人民医院住院病历》等证据证实，证明医嘱建议加强营养饮食。
被告陈志荣辩称：无异议。
被告人民财保韶关市分公司辩称：原告主张的营养费过高，本次事故未造成伤残，考虑实际情况请法院酌情认定为500元。
本院认定及理由：根据《解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本次事故在翁源县人民医院住院治疗74天，医疗机构，建议原告加强营养饮食，现原告主张赔偿营养费3700元。根据粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，营养费的计算标准为（未涉残）20元／天×住院天数（不超过500元），原告虽然住院74天，但其营养费应按最高额500元赔偿，本院认可营养费为500元。
九、受害方已获得赔偿情况：被告陈志荣垫付了医疗费22373元给翁源县人民医院。被告人民财保韶关市分公司未向原告进行赔付。
十、肇事车辆投保情况：陈鸿驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车，车辆所有人是陈志荣，该车在人民财保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；商业第三者责任保险，保额100万；保险期间为2017年8月7日0时起至2018年8月6日24时止）。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告陈鸿是被告陈志荣的儿子。
十二、原告的诉讼请求：1、原告损失37351.12元（误工费、护理费、住院伙食费、营养费），由被告三在粤Ｆ×××××号车投保的交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。如有不足部分由被告一、被告二赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生时原告罗清源是行人，事故发生后，造成原告受伤，在翁源县人民医院住院治疗74天。2017年8月11日翁源县公安局交通警察大队作出第4402290201701297号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定当事人陈鸿承担事故的全部责任，当事人罗清源无责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告依法可获支持的损失为34151.12元（含误工费18851.12元+护理费7400元＋住院伙食费7400元＋营养费500元）。被告陈志荣预先垫付了原告医疗费22373元，可由被告陈志荣直接向保险公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述规定，原告罗清源受伤后，在翁源县人民医院住院治疗74天，其误工费18851.12元、住院伙食费7400元、护理费7400元、营养费500元，合共34151.12元。被告陈鸿承担事故全部责任，应赔偿原告34151.12元。被告陈鸿驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车，在被告人民财保韶关市分公司购买了交强险和第三者商业责任保险100万元，被告人民财保韶关市分公司应在交强险和第三者商业责任保险限额内赔偿原告34151.12元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，提交了相关证据，本院对原告主张的事实提交了充分证据予以证明的，本院予以支持，对其主张的事实没有提交证据证明的，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗清源34151.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733.77元（原告已预交），由被告陈鸿、被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 李 琳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林 辉