湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5838号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：龚晓峰，男，汉族，1971年11月6日出生，系原告公司职员。
委托代理人：张旻，男，汉族，1989年5月3日出生，系原告公司职员。
被告：刘永红，男，汉族，1979年6月6日出生，住山西省运城市盐湖区。
被告：候艳芳，女，汉族，1981年2月28日出生，住山西省运城市盐湖区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告刘永红、候艳芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告刘永红、候艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告刘永红立即向原告支付截止2017年5月31日的垫付款408728.38元及利息184218元（2017年5月31日以后的利息顺延照计至被告刘永红完全清偿之日止）；2、被告候艳芳对被告刘永红的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
原告中联重科公司诉请的事实和理由：2014年6月16日，原告中联重科公司与被告刘永红签订了合同顺序号为二份《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告刘永红以按揭方式购买原告型号为SC200/200的施工升降机设备3台，货款总计725000元，其中首付款182000元，余款543000元由被告刘永红办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定：原告中联重科公司为被告刘永红的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告中联重科公司履行回购担保义务后，有权向被告刘永红追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。2014年8月14日，被告刘永红向中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行（以下简称“银行”）贷款543000元。因被告刘永红未按贷款合同的约定按时、足额向银行偿还贷款，导致原告为被告刘永红垫付逾期贷款。截至2017年5月31日，被告刘永红尚欠原告垫付款408728.38元，由此产生利息184218元。被告候艳芳与被告刘永红系夫妻关系，被告刘永红因购买原告设备所负债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告候艳芳应承担共同清偿责任。
被告刘永红、候艳芳未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《施工升降机产品买卖合同》两份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告刘永红购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明原告为被告刘永红的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权
证据三、《个人营运类汽车贷款合同》、《委托书》、《公证书》，拟证明被告刘永红办理按揭贷款，用于购买原告设备。
证据四、《本息代偿证明书》，拟证明原告为被告刘永红垫付按揭款的时间与金额。
证据五、《垫付款及利息计算明细表》、《对账函》，拟证明被告刘永红欠付垫付款及利息金额。
证据六、结婚证复印件，拟证明被告候艳芳与被告刘永红是夫妻，应对被告刘永红的债务承担共同清偿责任。
被告刘永红、候艳芳未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告刘永红、候艳芳未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告刘永红、候艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据六真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月16日，原告中联重科公司作为出卖人、被告刘永红作为买受人，双方签订合同顺序号14002100《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告刘永红以按揭方式购买原告型号为SC200/200（第三代）的施工升降机1台，合同金额245000元，其中首付款62000元，按揭费用9703元，余款183000元由刘永红办理36个月银行按揭贷款一次性支付；同日，双方又签订合同顺序号14002099《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告刘永红以按揭方式购买原告型号为SC200/200的施工升降机2台，合同金额480000元，其中首付款120000元，按揭费用18200元，余款360000元由刘永红办理36个月银行按揭贷款一次性支付；二份《施工升降机产品买卖合同》第十二条第2款第（2）项均约定，若买受人违约，由买受人依法承担相应违约责任。若买受人未按合同期限付款，逾期须承担合同欠款总额万分之五／日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包含但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定：乙方在2014年6月16日之前向甲方支付首付款182000元、按揭费用27903元（按揭费用构成见本协议第七条所列明细）；余款543000元由乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付，乙方授权贷款银行将按揭贷款发放至甲方在银行开立的账户内。第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告刘永红）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条第1款约定，原告中联重科公司为被告刘永红的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告中联重科公司履行回购担保义务后，有权向被告刘永红追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算；2014年8月14日，被告刘永红向中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行贷款543000元。因被告刘永红未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告刘永红垫付逾期贷款。截至2017年5月31日，被告刘永红尚欠原告中联重科公司垫付款408728.38元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息184218元。
另查明：被告刘永红与被告候艳芳于2004年9月20日登记结婚。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告刘永红在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代刘永红偿还了欠付的银行贷款。故原告中联重科公司要求被告刘永红支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告刘永红支付垫付款408728.38元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息，虽原、被告双方在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对垫付利息应由被告负担有明确的约定，从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日标准收取，但按此标准计算利息过高，过分加重了被告刘永红、候艳芳的负担，本院支持原告诉请184218元中的115136元；因被告候艳芳与被告刘永红系夫妻关系，被告刘永红向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告候艳芳与被告刘永红夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告候艳芳对被告刘永红的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永红在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款408728.38元及利息115136元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年5月31日，2017年6月1日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告候艳芳对被告刘永红的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘永红、候艳芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费9730元，财产保全费3520元，合计13250元，由被告刘永红、候艳芳负担（此款已由原告垫付，由被告刘永红、候艳芳在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月十三日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利