wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更956号
罪犯黄海龙，男，1978年8月14日出生，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2016年11月14日作出(2016)赣0281刑初406号刑事判决，认定被告人黄海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年12月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年1月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖117号
原告：常流发，男，1953年5月2日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告：郭井海，男，1967年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告常流发与被告郭井海建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年7月18日立案。
常流发诉称，其给郭井海及其父亲郭平志做楼房的防水工程，经双方结算，郭井海于2005年3月17日出具结账协议一份，约定2005年5月31日前由郭井海还清。到期后，其多次找郭井海及其父亲索要，但均未给付，故起诉至原审法院，请求：一、判令郭井海给付工程款8800元，并给付利息自2005年6月1日起以本金8800元为基数按年利率6%计算至清偿完毕时止；二、诉讼费由郭井海承担。
哈尔滨市呼兰区人民法院认为，2018年7月，黑龙江省高级人民法院正式批复同意撤销哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。因利民人民法庭受案系统仍沿用哈尔滨市呼兰区人民法院受案系统，2018年7月5日后受理的涉利民开发区案件的案号仍登记在哈尔滨市呼兰区人民法院名下，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据�龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。根据上述文件的精神，本院下发了《关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》，将原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至哈尔滨市松北区人民法院，故原哈尔滨市呼兰区人民法院利民
人民法庭受理的案件应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月十六日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终716号
上诉人（原审被告）黑龙江省金宝建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区木介街57号。
法定代表人：张金宝，该公司董事长。
委托代理人：叶佳茂，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩文秀，男，1974年5月18日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。
委托代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于术江，男，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。
上诉人黑龙江省金宝建筑工程有限公司因与被上诉人韩文秀、于术江建设工程合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初314号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初314号民事判决；
二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重新审判。
上诉人黑龙江省金宝建筑工程有限公司预交的二审案件受理费人民币5154元予以退回。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月二十日
书记员 高婧雯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1089号
罪犯余健东，男，1994年11月29日出生，江西省上犹县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年4月14日作出(2015)昌刑初字第138号刑事判决，认定被告人余健东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余健东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月前先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余健东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余健东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年8月29日起至2025年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终145号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：张仁凯，男，汉族，1972年6月13日出生，住襄阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：王辉，女，汉族，1977年12月9日出生，住襄阳市高新区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 余晓航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第4号
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
诉讼代理人郭某乙（郭某甲女儿），女，1985年9月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原审被告人郐贵，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。
原审被告人郐吉林，男，1966年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2014年4月3日被取保候审，同年8月20日被拘留。现羁押于富锦市看守所。
黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人郐贵、郐吉林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月19日作出（2014）富刑附民初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人郐贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人郐吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人郐贵、郐吉林于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失人民0币81512.68元；驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某甲不服，提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人郭某甲的诉讼代理人郭某乙、原审被告人郐贵、郐吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人郭某甲在二审期间向本院提交佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见影响本案民事部分赔偿数额，应予以查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2014）富刑附民初字第79号刑事附带民事判决第三项、第四项；
二、发回富锦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 想
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第4号
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
诉讼代理人郭海某（郭某某女儿），女，1985年9月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原审被告人郐某，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。
原审被告人郐某某，男，1966年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2014年4月3日被取保候审，同年8月20日被拘留。现羁押于富锦市看守所。
黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人郐某、郐某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月19日作出（2014）富刑附民初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人郐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人郐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人郐某、郐某某于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民0币81512.68元；驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某不服，提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人郭某某的诉讼代理人郭海某、原审被告人郐某、郐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人郭某某在二审期间向本院提交佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见影响本案民事部分赔偿数额，应予以查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2014）富刑附民初字第79号刑事附带民事判决第三项、第四项；
二、发回富锦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 想
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终180号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：李新桥，男，汉族，1966年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 余晓航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1146号
罪犯王世春，男，1977年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年12月10日作出（2009）增法少刑初字第50号刑事判决，认定被告人王世春犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金三万二千元。宣判后，被告人王世春不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）穗中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2013年1月20日以（2013）清中法刑执字第486号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变；广东省清远市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）清中法刑执字第4599号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变；本院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1573号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为四年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王世春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，且也未积极履行财产刑判项�在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王世春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月3日起至2023年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一�年八月二十七日
书记员林梦莎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民再21号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林淑琴，女，1957年1月8日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘传金，男，1956年8月16日出生，汉族，住当阳市。系林淑琴之夫。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘传金，男，1956年8月16日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北金茂建材工业有限公司（以下简称金茂公司）。住所地：当阳市玉泉办事处合意村*组***号。统一社会信用代码：91420582667699868P。
法定代表人：张继茂，金茂公司董事长。
委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张继茂，男，1958年12月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人林淑琴、刘传金因与再审申请人金茂公司、张继茂合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1996号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。2017年12月21日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申3558号民事裁定指令本院再审本案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林淑琴、刘传金的共同委托诉讼代理人陈先忠，刘传金，金茂公司、张继茂的共同委托诉讼代理人李逾操、赵程，张继茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑琴、刘传金申请再审称：1.其提交的佟勇辉的书面证言、会计资料、财务凭证等足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。故请求再审。
金茂公司、张继茂申请再称：1.原判决认定的主要事实缺乏证据证明。2.其提交的湖北诚信会计师事务有限公司鄂诚会审字（2017）第1218号审计报告足以推翻原判决。故请求再审。
本院再审认为：1.本案在湖北省高级人民法院再审复查和本院再审中，林淑琴、刘传金提交了双方合作期间会计佟勇辉的书面证言及会计资料和财务凭证等证据，佟勇辉在本院再审中亦出庭作证，张继茂也当庭认可佟勇辉提供的财务凭证中其已签字部分的效力；金茂公司、张继茂提交湖北诚信会计师事务有限公司对双方合作经营期间账目进行审计的鄂诚会审字（2017）第1218号审计报告。因此，本案应结合双方提交的证据，通过委托审计、鉴定等方法查明双方共同经营期间的出资数额、资产负债、财产状况等事实。2.金茂公司、张继茂向一审法院提出《财产损失鉴定申请》，一审法院未予答复，损害了当事人的合法权益；本院原二审中认为一审法院对金茂公司、张继茂提出的鉴定申请未予回复，虽然存在瑕疵但并未严重违反法定程序不当，应当予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂05民终1996号民事判决和当阳市人民法院（2016）鄂0582民初665号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 雁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1255号
罪犯张崇云，男，1983年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在饶州监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2014年3月4日作出（2014）德刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张崇云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿82160.27元。宣判后，被告人张崇云不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)饶中刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1438号刑事裁定，对该罪犯减去�期徒刑八个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张崇云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年11月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张崇云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张崇云减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年9月16日起至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 江 萍
审判员 钟 凌
审判员 �蔡霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林 梦 莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更524号
罪犯景玉芬，女，汉族，1972年10月5日出生于贵州省织金县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月4日作出(2012)嘉海刑初字第949号刑事判决，认定被告人景玉芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元，剥夺政治权利一年；被告人景玉芬退赔款2000元发还被害人孔绿英。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯景玉芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景玉芬减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯景玉芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分128分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯景玉芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯景玉芬的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年5月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖118号
原告：孙雨薇，女，1992年10月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道西、秦家路南柒季城73栋2单元2层1号。
法定代表人：刘忠军，总经理。
被告：刘忠军，女，1975年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告孙雨薇与被告黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司、刘忠军不当得利纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年7月17日立案。
孙雨薇诉称，2015年5月，刘忠军在网上发布信息，称能帮忙办理银行工作，其分两次打款220000元给刘忠军，刘忠军收到钱款后写下收条，并加盖黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司的公章，并承诺签订不了正式劳动合同，不能安排上岗工作，全额退还所收取的全部培训费和服务费。但其在一年多的时间里没有就业，到2016年底，刘忠军告知其无法办理工作，并说只能退款50000元。其虽经多次索要，但均未果，故起诉至原审法院，请求：一、判令刘忠军返还培训费、服务费170000元；二、判令刘忠军给付实习期间及待岗期间的工资共计52434.96元；三、判令刘忠军给付170000元的利息34212.50元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月6日至实际给付时止，暂计算至2018年5月30日；四、黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司与刘忠军对上述款项承担连带责任；五、诉讼费由黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司、刘忠军承担。
哈尔滨市呼兰区人民法院认为，2018年7月，黑龙江省高级人民法院正式批复同意撤销哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。因利民人民法庭受案系统仍沿用哈尔滨市呼兰区人民法院受案系统，2018年7月5日后受理的涉利民开发区案件的案号仍登记在哈尔滨市呼兰区人民法院名下，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。根据上述文件的精神，本院下发了《关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》，将原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至哈尔滨市松北区人民法院，故原哈尔滨市呼兰区人民法院利民
人民法庭受理的案件应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月十六日
书记员 马 欣 悦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更979号
罪犯周国光，男，1969年12月21日出生，江西省黎川县人，�学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2016年10月9日作出（2016）赣1022刑初47号刑事判决，认定被告人周国光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年11月至2018年5月先后表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周国光在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周国光减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2020年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终139号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1978年6月18日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：宋成福，男，汉族，1952年7月2日出生，住襄阳市襄州区。
原审被告：襄阳博富能电子实业有限公司。住所地襄阳市高新区仇家沟路永耐工业园。
原审被告：宋伟华，男，汉族，1978年2月17日出生，住襄阳市高新区。
原审被告：马斐，男，汉族，1977年11月4日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人ＸＸ因公司决议效力确认纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，ＸＸ于2018年8月7日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月八日
书记员 余晓航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6139号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王念柱，男，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王念柱、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6139号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王念柱，男，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王念柱、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终173号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证：79986154--8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏举德，男，汉族，1953年1月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇锦屏村民委员会皮匠街***号附*号。身份证号码：5321011953********。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人夏举德商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初830号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。
本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年二月十六日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终173号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码证：79986154—8。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）夏举德，男，汉族，1953年1月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇锦屏村民委员会皮匠街***号附*号。身份证号码：5321011953********。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）因与被上诉人夏举德商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初830号民事判决，在上诉期内向本院提出上诉。昭阳区人民法院于2016年12月5日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人未在通知规定的时间内预交上诉费，也未向本院申请减、缓、免交上诉费。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。本院认为，上诉人云房房地产公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费或者办理上诉费的减、缓、免等手续，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 张 霞审判员 潘 华二〇一七年二月十六日书记员 张雪娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1259号
罪犯胡方东，男，1974年7月8日出生，江西省进贤县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年1月27日作出(2010)杭拱刑初字第9号刑事判决，认定被告人胡方东犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日江西省上饶市中级人民法院作出(2014)饶中刑执字第1803号裁定，对罪犯胡方东减去有期徒刑一年；2016年12月26日江西省上饶市中级人民法院作出(2016)赣11刑更第1457号裁定，对罪犯胡方东减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡方东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正。2016年10月至2018年5月，先后获得表扬1次。罚金80000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡方东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡方东减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2009年12月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1537号
罪犯刘同伟，男，汉族，1993年6月19日出生于安徽省利辛县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月25日作出（2013）台椒刑初字第224号刑事判决，认定被告人刘同伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币25000元；赃款人民币2415.60元继续追缴退赔被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘同伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘同伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘同伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分65分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘同伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘同伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年10月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终155号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：林飞，男，汉族，1989年8月2日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一八年八月七日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 刘 玉 卓
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初284号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人阳某1，男，1952年7月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农。因涉嫌放火罪于2017年9月11日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月14日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人阳某1犯放火罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人阳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人阳某1对被害人魏某1怀疑其偷包一事怀恨在心。2017年9月6日21时许，被告人阳某1趁被害人魏某1不在家，窜至被害人魏某1的租住屋，上楼后被告人阳某1用力将上锁的铁门推开，进入魏某1的租住屋。后被告人阳某1将被害人魏某1晾在房子里的衣服全部收在一起放在房间木床边上，并用自己随身携带的打火机将衣服点燃后迅速离开现场。被害人魏某1回家发现家中起火，即报警将火扑灭，并叫人将怀疑对象阳某1在衡南县向阳镇莲塘村附近抓获。经现场勘查，被害人魏某1承租的地方在衡南县向阳镇向氮西路，该房屋与其他八户属于共墙连体房。案发后，被告人阳某1家属主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人阳某1因报复他人而放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人阳某1对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人阳某1对被害人魏某1怀疑其偷包一事怀恨在心，伺机报复。2017年9月6日21时许，被告人阳某1趁被害人魏某1不在家，步行到被害人魏某1的租住屋（衡南县向阳镇向氮西路与政府街交汇处），上楼后被告人阳某1用力将上锁的铁门推开，进入魏某1的租住屋。后被告人阳某1将被害人魏某1晾在租住房北面房子里的衣服全部收在一起放在房间一侧木床边上，并用自己随身携带的打火机将衣服点燃后迅速离开现场。被害人魏某1回家发现家中起火，即报警将火扑灭，并叫人将怀疑对象阳某1在衡南县向阳镇莲塘村附近抓获。经现场勘查，被害人魏某1承租的地方在衡南县向阳镇向氮西路，该房屋与其他八户属于共墙连体房。
案发后，被告人阳某1家属主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有接报案登记表，抓获经过，证人阳际财、李学信、刘华元、石新星、刘金莲、廖冬云的证言，现场勘查笔录，现场照片，刑事谅解书及被告人阳某1的供述在卷证实，客观真实，被告人阳某1亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人阳某1因报复他人而放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。衡南县人民检察院指控被告人阳某1犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某1如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人阳某1积极赔偿被害人家属损失，获得受害方谅解，对被告人阳某1可酌情从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人阳某1原在当地表现较好，无违法犯罪记录。案发后积极对受害人家属进行赔偿，悔罪感强烈，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳某1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 王农基
人民陪审员 贺雪梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 伍美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初301号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李美树，男，1954年4月4日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，务农，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月7日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人李美树犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录，双峰县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李美树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2018年4月3日19时30分许，被告人李美树无证驾驶无牌二轮摩托车沿S210线由南往北行驶，由双峰县花门镇返回杏子铺镇，在途经双峰县锁石镇和合村地段时，李美树右侧超越前方行驶的一辆摩托车后，碰撞了在公路边行走的行人罗某，致使罗某重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
2018年4月11日，被告人李美树的近亲属与被害人罗某的近亲属达成和解，一次性支付了428000元的交通事故赔偿金，罗某的近亲属表示谅解李美树。
2018年4月16日，经双峰县公安局交警大队认定：被告人李美树负此次事故的全部责任。
公诉机关认为:被告人李美树无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李美树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、协议书等书证，现场勘验笔录、现场图片、现场照片等，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等，证人赵某、王某等人的证言，调解协议书、请求免于追责报告、领据等，被告人李美树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李美树违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任；被告人李美树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李美树与被害人家属就民事赔偿达成了和解，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。被告人李美树的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人李美树可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定判决如下：
被告人李美树犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李美树应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭益生
二〇一八年八月二十日
代理书记员 左 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1321刑初301号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李美树，男，1954年4月4日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，务农，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月7日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人李美树犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录，双峰县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李美树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年4月3日19时30分许，被告人李美树无证驾驶无牌二轮摩托车沿S210线由南往北行驶，由双峰县花门镇返回杏子铺镇，在途经双峰县锁石镇和合村地段时，李美树右侧超越前方行驶的一辆摩托车后，碰撞了在公路边行走的行人罗某，致使罗某重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡。2018年4月11日，被告人李美树的近亲属与被害人罗某的近亲属达成和解，一次性支付了428000元的交通事故赔偿金，罗某的近亲属表示谅解李美树。2018年4月16日，经双峰县公安局交警大队认定：被告人李美树负此次事故的全部责任。公诉机关认为:被告人李美树无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李美树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、到案经过、协议书等书证，现场勘验笔录、现场图片、现场照片等，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等，证人赵某、王某等人的证言，调解协议书、请求免于追责报告、领据等，被告人李美树的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李美树违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任；被告人李美树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李美树与被害人家属就民事赔偿达成了和解，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。被告人李美树的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人李美树可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定判决如下：被告人李美树犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李美树应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  李怀玉人民陪审员  彭益生二〇一八年八月二十日代理书记员  左 俏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初149号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人林业校，男，1982年11月23日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，大专文化，农民，户籍地为宁明县，现住宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月29日被宁明县公安局取保候审。同年7月25日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人林业校犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员吕远锋出庭支持公诉，被告人林业校到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年9月14日20时许，被告人林业校驾驶重型仓栅式货车由凭祥往宁明县城方向行驶，至1004Km+800m处时，碰撞前方右侧路边同向行走的被害人马某1，造成马某1死亡的道路交通事故。经鉴定，认定马某1系交通事故引起颈椎骨折脊髓损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，林业校承担此次事故的全部责任；马某1不承担此次事故的责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，林业校的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林业校对公诉机关的指控没有提出异议,但称其已经赔偿受害人亲属的经济损失，请求法庭予以从轻处罚。林业校没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，2017年9月14日20时许，被告人林业校驾驶桂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿国道322线由凭祥市方向往宁明县城方向行驶，至1004Km+800m处时，碰撞前方右侧路边同向行走的被害人马某1，造成马某1死亡的道路交通事故。经鉴定，认定马某1系交通事故引起颈椎骨折脊髓损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，林业校承担此次事故的全部责任；马某1不承担此次事故的责任。
案发后，林业校自动到宁明县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，并支付被害人丧葬费3万元，后经法院判决由保险公司又赔偿了被害人亲属马某2等人的经济损失206223元。
上述事实，有经庭审质证、认定的受案登记表、立案决定书；机动车辆行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单；机动车综合商业保险卡;户籍证明及抓获情况说明；血样提取登记表；居民身份证复印件、常住人口登记卡;扣押、返还物品清单；（2018）桂1422民初293号民事判决书及赔偿收据；尸体处理通知书及户口注销证明书；证人马某2、马某3、覃某、林某的证言；被告人林业校的供述和辩解；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告书、DNA检验鉴定书、尸体检验意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林业校违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，林业校自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。经委托宁明县司法局调查评估，认为林业校在居住地进行社区矫正没有重大不良影响。根据林业校的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林业校犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一八年八月八日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终91号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱香，女，汉族，1989年12月1日出生于江西省兴国县，初中文化，无业，家住江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人王爱香犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）赣0732刑初5号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王爱香有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王爱香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王爱香申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王爱香提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱香撤回上诉。
江西省兴国县人民法院（2017）赣0732刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄 璐
代理审判员 肖昌明
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张百顺
文书内容湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终2107号上诉人（原审被告）：陈文友，男，1982年6月11日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李业平，男，1982年6月6日出生，土家族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。上诉人陈文友因与被上诉人李业平建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李业平的全部诉讼请求，或裁定将本案发回重审。其理由主要为:1.李业平篡改的证据不能作为定案的依据。李业平提供的劳务施工协议中，对于隧道二衬单价为800元/米，其中的“元”明显系李业平自行添加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，李业平提供的证据属于伪造的证据，且李业平在一审中也承认了自己事后添加的行为，并同时表明要就劳务部分的工程申请鉴定，陈文友也同意了李业平的鉴定申请，但一审法院没有作任何表示就认可了李业平篡改的证据。2.本案中，陈文友所承担的机械设备的费用应由李业平承担。陈文友与李业平签订的《劳务施工协议书》中，李业平的劳务工资包括机械设备，当然应该包括陈文友为李业平垫付的部分机械设备款，该机械设备款应当在劳务工资中扣除。李业平答辩称：1.李业平没有篡改2016年9月11日双方签订的《劳务施工协议》，尽管李业平在二衬800米的“米”前添加了一个“元”字，这个添加是对合同中漏掉的字的补充，并不存在伪造证据。2.陈文友提供的协议书是在工程价格二衬800后添加了一个“两”字，800元两米与现实生活中的计量单位不符，不符合交易习惯。3.陈文友要求李业平承担机械设备费用没有事实依据，陈文友承包涉案工程系包工包料，且该工程是按照国家现行定额取费标准进行的招投标工程，其中施工机械设备费陈文友向发包人收取了，但是李业平作为劳务施工人员，没有能力承担大型机械设备的相关费用，且李业平亦没有使用陈文友提供的机械设备，施工中承包方的机械设备如搅拌、振动、钢筋是陈文友自备自用的，根本不存在李业平使用陈文友所租用设备的费用。李业平向一审法院起诉请求：判令陈文友立即支付劳务工资114951.3元。一审法院认定事实：李业平主张隧道二衬单价800元/米，提供了《劳务施工协议》，工程价格：二衬800元每米；湖北水总水利水电工程建设股份有限公司宜昌市东风渠灌区续建配套与节水改造工程2015年度项目第二标段施工项目部确认的工程量清单表、陈文友2016进度结算清单。陈文友主张隧道二衬单价应为800元/两米，提供了《劳务施工协议》，协议约定二衬800两米。陈文友与李业平对各自提供的《劳务施工协议》认可是双方签订，内容除了对二衬价格有异议外，其他均不持异议。李业平提供的《劳务施工协议》中“二衬800元米”中的“元”字有添加的痕迹，陈文友提供的《劳务施工协议》中“二衬800两米”中的“两米”也有较明显涂改的痕迹。对此争议，该院认为：其一，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人对价款约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。陈文友提供的劳务施工协议上约定单价“800两米”不符合市场交易习惯，按照交易习惯对价格的约定一般为单位数量的价格。其二，陈文友对李业平提供的其他两份证据没有异议，其他两份证据可以确认两点事实，一是湖北水总水利水电工程建设股份有限公司分包给陈文友的工程中有关隧洞二衬长度为265米，单价2980元；二是该隧洞二衬劳务由李业平组织的劳务队施工，发包方虽然在工程量清单表上签字确认完成工程量属实，但是也没有否认工程量清单表载明的“隧洞二衬800元/米、金额212000元”的内容。故，李业平的主张应予支持，隧洞二衬劳务施工单价为800元，李业平完成其他工程量、劳务施工单价陈文友没有异议，据此确认陈文友劳务施工工资总额为249951.30元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李业平依约完成劳务施工义务，陈文友应当按约定支付劳务工资。李业平应得的劳务工资总额为249951.30元，该院已经确认，陈文友已支付156000元，李业平予以认可。双方争议焦点有两点，一是陈文友垫付的房租和水电费3800元的承担问题。陈文友主张应由李业平承担，李业平辩称该费用不应由其承担。该费用系李业平承接上述劳务后，组织劳务人员施工过程中因食宿产生的，属于李业平必须支付的劳务成本，且双方签订的《劳务施工协议》并未明确约定此项费用由陈文友负担。故对陈文友已垫付的3800元应当从其应支付给李业平的劳务工资中予以扣除。二是关于台车费3万元和地磅费1.6万元的承担问题。陈文友主张工程发包方从其工程款中已扣除的台车费3万元、地磅费1.6万元，该费用应该由李业平负担，李业平辩称不应由其负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由陈文友对自己的主张提供证据。陈文友提供临时用工单及谭明鹏出具的收条，不能证明该生产工具系由李业平租赁使用，且李业平也只是承接了陈文友所承包工程中的部分劳务。因此陈文友主张该费用应该由李业平负担，该院不予支持。故陈文友还欠李业平劳务工资为90151.3元（249951.3元-156000元-3800元）。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如陈文友在判决生效力后立即支付李业平劳务工资90151.3元。并同时决定一审案件受理费2599元，减半收取1300元、诉讼财产保全申请费1120元，由陈文友负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，陈文友与李业平签订的《劳务施工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。李业平依约完成劳务施工义务，陈文友应当按约定支付劳务工资。现在双方争议的是隧洞二衬单价的确定及地磅、台车费的负担问题。本案中，陈文友与李业平均向法院提交了一份双方签订的《劳务施工协议》，两份协议的不同在于一份协议约定“二衬800元米”，一份协议约定“二衬800两米”，本院认为应按单价800元/米进行结算，理由为：东风渠灌区续建配套与节水改造工程2015年度项目第二标段施工项目部确认李业平施工队隧洞二衬的工程量为265米，湖北水总水利水电工程建设股份有限公司分包给陈文友的工程中有关隧洞二衬的单价为2980元/米，可见，案涉工程的各方在进行工程计量及结算均是以米为单位进行，故对隧洞二衬的单价以米为单位进行计算符合工程施工交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人对价款约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本院对陈文友关于隧洞二衬单价为800元两米的主张不予采信。对于台车费及地磅费由谁负担的问题，陈文友虽然提交了支付台车加工定金30000元的收据，但未提交李业平实际使用台车及地磅的相关证据，故陈文友主张台车及地磅费由李业平承担的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，陈文友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2599元（陈文友已预交），由陈文友负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  李淑一审判员  张 灿二〇一八年八月一日书记员  庄丽可
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终723号
上诉人（原审被告）：湖北保利汽车销售有限公司，住所地公安县斗湖堤镇恒盛国际汽配城12幢204-208号，统一社会信用代码91421022343517116C。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，1988年10月2日出生，汉族，住公安县，系公安县诚拓汽车电脑调漆中心汽车用品店业主，
委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
上诉人湖北保利汽车销售有限公司因与被上诉人王俊买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2018）鄂1022民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决所采信的证人证言,其证人均未出庭作证，也未说明证人不出庭作证的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2018）鄂1022民初225号民事判决；
二、本案发回公安县人民法院重审。
上诉人湖北保利汽车销售有限公司预交的二审案件受理费762元予以退回。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一八年七月十一日
书记员 邱 爽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1075号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人邓建国，男，1975年3月7日出生，无业。因本案于2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人邓建国犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓建国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓建国构成贩卖毒品罪。被告人邓建国具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人邓建国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起执行至2017年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1075号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓建国，男，1975年3月7日出生，无业。因本案于2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人邓建国犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓建国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人邓建国构成贩卖毒品罪。被告人邓建国具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                  判决              被告人邓建国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起执行至2017年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终417号
上诉人（原审自诉人）徐希功，男，1954年7月26日出生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。
原审被告人宋朝鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，新隆嘉超市员工，住大连市沙河口区。
大连市沙河口区人民法院审理自诉人徐希功控诉被告人宋朝鹏犯非法侵入住宅罪一案，于2018年6月25日作出（2018）辽0204刑初222号刑事裁定，驳回自诉人徐希功对被告人宋朝鹏的起诉。原审自诉人徐希功不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：自诉人提出，被告人宋朝鹏夫妻于2017年4月30日以自诉人装修产生噪音为由未经自诉人许可擅自侵入自诉人住宅寻衅滋事，对自诉人进行辱骂，自诉人让其退出，二人拒不退出，自诉人报警后，民警到场把二人弄走。应当以非法侵入住宅罪对被告人定罪处罚。
原审法院认为，双方系邻里关系。被告人因自诉人装修产生噪音至自诉人住所内与其交涉，与自诉人发生争执后，自诉人报警，民警到场劝说后被告人当即离开。自诉人控诉被告人强行侵入、拒不离开住宅的罪证缺乏。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人徐希功对被告人宋朝鹏的起诉。
上诉人徐希功的上诉理由是，宋朝鹏非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确凿，应依法判处。
经二审审查查明：上诉人徐希功与原审被告人宋朝鹏系上下楼层邻居。2017年4月30日12时30分许，因上诉人徐希功在家装修卫生间时使用电镐处理墙面产生噪音，引起宋朝鹏不满。宋朝鹏夫妻二人循声下楼到徐希功的居所与其理论并发生言语纠纷，徐希功报警。约十分钟后，巡警到达现场，发现宋朝鹏站在徐希功家门口。徐希功称宋朝峰夫妻用手指他，他拨开，双方发生纠纷，宋朝鹏用手打了他身上一下，没有造成后果。宋朝鹏否认有打人行为。民警现场口头劝解后，徐希功表示节假日不再装修，宋朝鹏夫妻离开现场回家。
上述事实有上诉人徐希功提交的五一广场派出所出警经过等证据予以证实，宋朝鹏亦无异议。
本院认为，非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁的行为。本案中，宋朝鹏虽未经允许进入徐希功的住宅，并与其发生口角。但鉴于二人纠纷系因徐希功装修产生噪音引起，宋朝鹏并未采用破坏性手段侵入住宅，未实施其他违法行为，也无其他非法企图，且停留时间较短，经民警劝解后能自行离开，没有造成严重后果。该行为未达到犯罪行为的社会危害性要求，情节显著轻微，不应认定为犯罪。原审以罪证缺乏为由，驳回徐希功的起诉，符合法律规定。对于上诉人徐希功的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更976号
罪犯何院杰，男，1986年9月6日出生，汉族，贵州省荔波县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月18日作出（2016）粤0307刑初87号刑事判决，认定被告人何院杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何院杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年3月至2018年5月先后获得表扬4次。另查明，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯何院杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何院杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月24日起至2020年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1232号
罪犯徐形华，男，1989年2月5日出生，江西省上饶市人，职业高中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月29日作出(2015)信刑初字第145号刑事判决，认定被告人徐形华犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐形华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年5月共获得考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐形华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐形华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终172号
上诉人（原审被告）：叶魁，男，汉族，1968年2月6日出生，住丹江口市。
被上诉人（原审原告）：老河口市卫生和计划生育局。住所地老河口市沿江路**号。
上诉人叶魁因房屋租赁合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。
叶魁上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖更利于案件审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送丹江口市人民法院审理。
老河口市卫生和计划生育局未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。由于本案中的不动产即租赁房屋位于老河口市商业街南端，属原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘 雯 莉
审判员 �黄丽
二〇一八年八月十五日
书记员 余 晓 航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更942号
罪犯胡勇，男，1985年10月10日出生，贵州省赫章县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2016年3月22日作出（2015）弋刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人胡勇犯故意杀人罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元.民事赔偿52637.1元。宣判后，被告人胡勇不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）赣11刑终100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年5月，先后获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任及财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年6月23日起至2024年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2497号
原告：苏某，农民。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某，农民。
本院在审理原告苏某与被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月四日
书记员 朱纯纯
山东省平度市人民法院
执行裁�书
（2018）鲁0283执恢288号
申请执行人张付爱，男，1971年4月10日生，汉族，住平度市。
被执行人张金山，男，1964年4月1日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
本院在执行申请执行人张付爱与被执行人张金山、平度市意选石材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2185民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 在 强
审判员 刘�刚
审判员 陈 文 善
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 龙 康
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终223号
上诉人（原审原告）胡佳芳，女，1975年3月13日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人胡佳芳因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告胡佳芳虽系贵阳市市西路400号永鑫商场A幢2层126号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告胡佳芳的起诉。
宣判后，胡佳芳不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初108号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终223号上诉人（原审原告）胡佳芳，女，1975年3月13日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人胡佳芳因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告胡佳芳虽系贵阳市市西路400号永鑫商场A幢2层126号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告胡佳芳的起诉。宣判后，胡佳芳不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初108号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初字52号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。同年8月25日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日晚，被告人丁某某与李某某在县水保局叶某某家喝酒。21时30分许，被告人丁某某酒后驾驶陕H274**号轻型普通货车从县水保局沿滨河西路由北向南前往金福湾，当其驾车行驶至香水湾路口时，被商南县交警大队民警现场查获。公安民警于当晚22时30分许对被告人丁某某血液进行了提取，经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为229.61ｍｇ/１００ｍＬ。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有受理案件登记表，户籍证明，证人李某某、叶某某等证言，酒精呼气检测单，陕西省商洛市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起执行至2016年11月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 齐琳玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第437号
上诉人（原审原告）李海生。
委托代理人李广双。
委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李书宗。
委托代理人于杰。
上诉人李海生因与被上诉人李书宗侵权责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海生及其委托代理人李广双、单福领，被上诉人李书宗及其委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李海生在原阳县齐街镇高东村村北有4.5亩责任田，李书宗家坟地位于其中。2014年9月28日，李书宗将其父亲埋葬在该坟地。李海生在取得责任田时，因李书宗家坟地的存在，村民小组给李海生另外多分四米地，地头宽20多米。
原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案李海生要求李书宗赔偿损失，应提交证据证明李书宗因坟地在其责任田而给其造成损失的证据。李海生提交的证据仅能证明其责任田中有李书宗坟地，不能证明其损失的存在；李海生在获得责任田时因李书宗坟地的存在，已多获得土地，对李海生的诉请原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原审判决：驳回李海生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李海生负担。
李海生不服原审判决，向本院上诉称：原审偏袒李书宗，认定事实与判决错误。李书宗称分地时李海生多分4米土地，但李书宗家族在十几年内在李海生土地上已埋葬十几个去世的人，所除的土地早已用完。李书宗将其父亲埋葬涉案坟地时毁坏了李海生的大量耕地，其占用李海生的耕地应当赔偿。综上，请求撤销原判，支持李海生原审的诉讼请求，一、二审诉讼费，由李书宗负担。
李书宗答辩称：李海生的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：李海生在分得涉案土地时，其所在村民小组给其多分了土地，其主张的损失，也无有效证据予以证明。李海生主张李书宗家族在十几年内在李海生土地上已埋葬十几个去世的人，但埋葬的人并非全部是李书宗家的人。李海生主张原审偏袒李书宗，认定事实与判决错误，但其未提供证据予以证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，李海生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军委
审判员 刘 艳
审判员 孙莉环
二〇一五年十一月二日
书记员 张俊超
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执301之一号
申请执行人陆鑫海。
被执行人李杨。
被执行人张琪。
申请执行人陆鑫海与被执行人李杨、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）崇民初字第2048号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人李杨、张琪应支付申请执行人陆鑫海人民币140000元及相应利息并承担诉讼费用。因被执行人李杨、张琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人张琪名下苏F×××××汽车，该车辆现下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人李杨、张琪列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币143750元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第2048号民事调解书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范钦蔚
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1117号
原告周某甲，曾用名周某乙。
被告许某甲，男。
原告周某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员徐芳兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2000年8月经人介绍认识，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩许某乙，××××年××月××日生育男孩许某丙。由于原、被告婚前感情基础差，婚后多年夫妻感情没有得到巩固发展，反而不断恶化并于2013年2月分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿许某乙由原告抚养，婚生男孩许某丙由被告抚养；夫妻共同财产和共同债务依法享有与承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告许某甲经人介绍认识后于××××年××月××日在周宁县泗桥乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩许某乙，××××年××月××日生育男孩许某丙。原告周某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告周某甲的居民身份证，原、被告结婚证，原、被告及婚生子女许某乙、许某丙的常住人口登记卡等为证，足以认定。被告许某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告周某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告许某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告周某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养及抚养费负担、夫妻共同财产和共同债务的分担等问题在本案中亦不作认定和处理。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告周某甲和被告许某甲离婚。
二、驳回原告周某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖舒芳
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第683号
原告：李某某。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：胡某某。
委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1999年2月5日经政府登记结婚，婚后于2000年2月22日生育女儿“李某某”，2007年2月8日生育儿子“李某某”。由于婚前缺乏充分了解，婚后才发现彼此性格不合，被告脾气不好，与原告家人关系恶劣，已经十多年不与原告的父母来往，结婚至今双方始终无法好好交流，现被告亦同意离婚，双方实在无法继续共同生活下去。基于上述事实，原被告的夫妻感情确已彻底破裂且无丝毫的和好可能，为此原告现诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚并妥善子女抚养与财产分割事宜，以维护原告的合法权益。
被告胡某某庭审中口头辩称：原告所诉部分与事实不符，被告对原告一直很好，并且生育一女一儿，家庭是不错的，造成夫妻感情不和的原因是因为原告有外遇，原告为此私自转移家庭财产，已严重侵害了被告的合法权益。夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方自由恋爱后于1999年2月5日经政府登记结婚。2000年2月22日生育女儿“李某某”；2007年2月8日儿子“李某某”。原被告婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年5月份开始分居，原告于2014年3月3日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后虽因琐事产生纠纷导致分居，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申91号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩开平，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：万品其，男，1946年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：万明艳(系万品其女儿)，女，1975年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱兵(系万品其女婿)，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人韩开平因与被申请人万品其房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终8364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，韩开平于2018年1月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，韩开平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩开平撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年一月二十九日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……