江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初2046号
原告曾昌秀，女，1977年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谷美芝，男，1999年1月15日生，汉族，住址同上。
原告谷某，男，2007年3月2日出生，汉族，住址同上。
以上原告委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告朱中银，男，1992年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告王琨，男，1988年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告曾昌秀、谷美芝和谷某与被告朱中银、王琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昌秀、谷美芝和谷某的委托诉讼代理人孙贵洋、被告朱中银的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告王琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昌秀、谷美芝和谷某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费499557.68元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月12日19时40分许，朱中银驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车，在金网物流园内百事汇通快递公司仓库卸完货物后，由南向北行驶至广场北侧分隔带处，撞到沿金网物流园内分隔带北侧广场由西向东行驶至该处的谷广辉驾驶的电动自行车，造成谷广辉受伤及两车损坏的交通事故,谷广辉经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书依法认定，朱中银负事故主要责任，谷广辉负事故次要责任。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告朱中银辩称，本案前期已经调解，不论原告工伤赔偿结果如何，双方权利义务已经终结，我方不承担赔偿责任，诉讼费也不承担。
被告王琨未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定，本院予以确认。对于医疗费的具体数额，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
庭审中，原告提供了广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初732号行政裁定书、深工保决定[2018]第842365号工伤保险待遇决定书、江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1731号民事调解书、江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初819号民事判决书，结合医疗住院收据、出院记录，原告因交通事故导致其住院治疗共产生医疗费624446.68元，其中深工保决定[2018]第842365号工伤保险待遇决定书核定医疗费124889元予以报销，剩余医疗费499557.68元未核定理赔不予报销。根据江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1731号民事调解书、江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初819号民事判决书，原告未放弃医疗费499557.68元的另案主张，被告也无证据证明原告放弃其医疗费499557.68元，故本院对被告答辩意见不予采纳，原告医疗费为499557.68元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，朱中银负事故主要责任，谷广辉负事故次要责任。因本案事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保的交强险、商业险限额已经用完，且根据江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1731号民事调解书和江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初819号民事判决书，被告朱中银与被告王琨系雇佣关系，故应由被告王琨与被告朱中银连带赔偿原告499557.68元。
综上所述，原告曾昌秀、谷美芝和谷某主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告王琨与被告朱中银连带赔偿499557.68元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琨赔偿原告曾昌秀、谷美芝和谷某499557.68元，被告朱中银承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告曾昌秀、谷美芝和谷某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2199元，由被告朱中银负担1760元，原告曾昌秀、谷美芝和谷某负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年七月九日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65