福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2217号
原告（反诉被告）：福建旭榕建材有限公司。
法定代表人：冯建榕，总经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：林庆华，男，1973年4月4日出生。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）福建旭榕建材有限公司与被告（反诉原告）林庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员朱国建适用简易程序公开进行了审理。原告（反诉被告）福建旭榕建材有限公司的委托诉讼代理人罗国清，被告（反诉原告）林庆华的委托诉讼代理人张伍强、郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
福建旭榕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林庆华立即支付货款36428.59元及追讨货款时产生的路费2000元，逾期付款利息，从2016年5月21日到2016年7月4日（按3%计算）利息1711元；2.林庆华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，福建旭榕建材有限公司向林庆华供货复合墙板445片，合计货款36428.59元，约定货到付款，货到后，林庆华让司机卸货后，没有付款给福建旭榕建材有限公司，福建旭榕建材有限公司多次向林庆华催讨货款，林庆华均以种种理由拖延付款，为维护福建旭榕建材有限公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
林庆华辩称，双方没有进行对帐确认欠款金额，福建旭榕建材有限公司提供的证据不能证实林庆华欠款的金额。福建旭榕建材有限公司提供的复合墙板存在质量问题，造成林庆华经济损失，应当扣除，林庆华也提起反诉。
林庆华向本院提出诉讼请求：1.判令福建旭榕建材有限公司赔偿林庆华经济损失16945元；2.判令福建旭榕建材有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，林庆华与福建旭榕建材有限公司的法定代表人冯建榕口头约定：福建旭榕建材有限公司向林庆华供货复合墙板，货物是由福建旭榕建材有限公司叫车并支付运输费用，复合墙板单价按照55元/平方米，每一车林庆华预付款10000元整，剩下的货款，林庆华验收完货物后支付，货款取整数支付。福建旭榕建材有限公司于2016年4月6日开始向林庆华供货，截止到2016年5月23日，福建旭榕建材有限公司总共给林庆华送货8车，但福建旭榕建材有限公司提供的复合墙板均不同程度的出现了强度不够、脱落、断裂等质量问题。林庆华就复合墙板存在的质量问题多次与福建旭榕建材有限公司进行协商，但福建旭榕建材有限公司均未给予解决。现林庆华向法院提起诉讼，请求法院依法审理，公正判决。
福建旭榕建材有限公司辩称，林庆华的诉请没有事实依据，福建旭榕建材有限公司出售给林庆华的复合墙板均是正规公司的合格产品，并有产品合格证，因此，林庆华所说的有质量问题没有事实依据。双方约定的支付的方式为货到付款，并不是每车货预付货款一万元，请求法院驳回林庆华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日至2016的5月23日期间，福建旭榕建材有限公司与林庆华双方口头约定，由福建旭榕建材有限公司向林庆华供应轻质节能复合墙板，每块轻质节能复合墙板规格为长244厘米、宽61厘米，每块板为1.488平方米，每平方米单价为55元。福建旭榕建材有限公司与林庆华在上述期间共发生八次业务关系，福建旭榕建材有限公司共送八车轻质节能复合墙板给林庆华，这八次的送货时间分别是：2016年4月6日、2016年4月16日、2016年4月16日、2016年4月17日、2016年4月26日、2016年4月28日、2016年5月20日、2016年5月23日。其中，前六车双方货款均已结清。林庆华尚欠福建旭榕建材有限公司2016年5月20日的一车货款36418.8元和2016年5月23日的一车货款36009.6元，二车共计货款72428.4元。2016年5月23日，林庆华退货一车共计125片轻质节能复合墙板给福建旭榕建材有限公司，计货款10232.75元。福建旭榕建材有限公司分别于2016年5月20日和2016年5月23日每车向林庆华收取定金各10000元，共计定金20000元，以上二车货款计72428.4元扣除退货款10232.75元和定金20000元以及双方口头约定的由福建旭榕建材有限公司负担的2016年5月20日的运费3000元、2016年5月23日的运费2800元，经审核，林庆华尚欠福建旭榕建材有限公司货款共计36396元未付。福建旭榕建材有限公司经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，案诉期间，林庆华也提起反诉。
另查明，案诉期间，林庆华于2016年8月2日向本院申请要求对福建旭榕建材有限公司出卖给林庆华的复合墙板存在质量问题给林庆华造成的经济损失进行鉴定。本院依法委托福建东南产品质量司法鉴定所进行鉴定，福建东南产品质量司法鉴定所于2016年11月2日以价格评估不属于本所资质范围，无法受理此案为由，作出退件函。
上述事实有福建旭榕建材有限公司提供的收条，林庆华提供的送货清单、中国农业银行银行卡交易明细单、收条、照片、赣Ｄ×××××号车杨姓司机字据、福建省新型墙体材料产品认定管理办法及原、被告在法庭上的陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，从当事人双方提供的证据分析，福建旭榕建材有限公司与林庆华于2016年4月6日至2016的5月23日期间，双方经口头协商约定的相关轻质节能复合墙板买卖合同，上述口头合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，福建旭榕建材有限公司已依约履行了口头合同约定的义务，但林庆华除已支付部分款项外，至今仍尚欠货款36396元未付给福建旭榕建材有限公司，事实清楚，证据确实充分，林庆华未依约履行义务，应承担相应的法律后果。因此，对于福建旭榕建材有限公司主张要求依法判令林庆华支付福建旭榕建材有限公司货款的诉讼请求，本院依据本案实际及相关法律法规的规定，予以支持。对于福建旭榕建材有限公司主张要求判令林庆华支付追讨货款时产生的路费2000元、逾期付款利息等的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于林庆华反诉主张要求判令福建旭榕建材有限公司赔偿林庆华经济损失16945元的诉讼请求，因证据不足，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林庆华应于本判决生效之日起十日内支付福建旭榕建材有限公司货款36396元；
二、驳回福建旭榕建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回林庆华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费803元，因适用简易程序审理，减半收费402元，由福建旭榕建材有限公司负担37元，林庆华负担365元(该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳)；反诉案件受理费112元，因适用简易程序审理，减半收费56元，由林庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱国建
二〇一七年九月五日
书记员 吕 文
附本判决主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第一百三十条：【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
PAGE