wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执100号
申请执行人资源县双益寄卖行，住所地：资源县原资源镇卫生院门面。
经营者唐时生。
被执行人徐红华，男，1971年12月8日生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
申请执行人资源县双益寄卖行与被执行人徐红华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的资源县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）资民初字第547号民事判决�向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐红华下落不明，遂于2018年3月28日依法向被执行人徐红华公告送达执行通知书、财产报告令，责令其返还申请执行人资源县双益寄卖行借款本金100万元及利息，负担案件受理费18，679元，申请执行费12,400元。但被执行人未依法向本院报告其财产状况，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年6月13日依法作出限制消费令和失信决定书限制其相关消费行为和将其纳入失信人员名单。
本院在执行过程中经依法查询被执行人徐红华的户籍、婚姻登记、银行存款、银行理财产品、房地产登记、车辆登记、公积金缴纳、工商登记等情况，未发现被执行人徐红华有可供执行的财产，申请执行人资源县双益寄卖行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为100万元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查，且经与申请人释明执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 李振军
审判员 蒋新华
二〇一八年九月五日
书记员 庞梅芳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执254号
平江县农户自立服务社、李平、李章
本院执行的平江县农户自立服务社申请李平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李平、李章自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执747号之一
申请执行人桂林市富群商贸行，住所地：桂林市叠彩区北辰路百业物流城*****号。
负责人：肖文玲
被执行人广西百集纳商贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24、26-29号，统一社会信用代码：×××562。
法定代表人；张朝刚
申请执行人桂林市富群商贸行与被执行人广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西百集纳商贸有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林市富群商贸行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西百集纳商贸有限公司财产进行了查证：经查，被执行人广西百集纳商贸有限公司目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西百集纳商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市富群商贸行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百集纳商贸有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市富群商贸行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执747号
申请执行人桂林市富群商贸行
被执行人广西百集纳商贸有限公司
申请执行人桂林市富群商贸行与被执行人广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1648号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人广西百集纳商贸有限公司有银行存款，具有履行能力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西百集纳商贸有限公司银行存款人民币25660元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年二月十三日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执747号申请执行人桂林市富群商贸行被执行人广西百集纳商贸有限公司申请执行人桂林市富群商贸行与被执行人广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1648号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人广西百集纳商贸有限公司有银行存款，具有履行能力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西百集纳商贸有限公司银行存款人民币25660元（冻结期限为一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 蔡 曦审判员 陈一铜二〇一七年二月十三日书记员 梁 毅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1363号
申请执行人：钟海英，女，1979年4月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市安乐乡德江村。
被执行人：刘之昊，男，1978年10月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市庆丰东路。
申请执行人钟海英与被执行人刘之昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟海英于2017年12月26日向本院提出执行申请，本院于2017年12月26日立案执行。
2017年12月26日，本院向被执行人刘之昊送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月29曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月1日对其适用限制高消费措施。于2017年12月26日将被执行人刘之昊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为216000元，尚有216000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 刘建平
审判员 唐少勇
二〇一八年八月十三日
书记员 王艳华
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执1363号申请执行人：钟海英，女，1979年4月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市安乐乡德江村。被执行人：刘之昊，男，1978年10月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市庆丰东路。申请执行人钟海英与被执行人刘之昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟海英于2017年12月26日向本院提出执行申请，本院于2017年12月26日立案执行。2017年12月26日，本院向被执行人刘之昊送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月29曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年8月1日对其适用限制高消费措施。于2017年12月26日将被执行人刘之昊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为216000元，尚有216000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一八年八月十三日书记员 王艳华
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执805号
申请执行人：钟四明，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：刘宋文，男，汉族，茶陵县人。
申请执行人钟四明与被执行人刘宋文承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0224民初941号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。
2017年12月20日，本院向被执行人刘宋文送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年12月14日和2018年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘宋文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月8日向茶陵县不动产登记管理中心查询被执行人的不动产状况。于2018年7月27日查明刘宋文的住房公积金和保险信息。以上措施均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年4月4日对其适用限制高消费措施。于2018年4月4日将被执行人刘宋文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为22427元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月八日
书记员 王晶晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执805号申请执行人：钟四明，男，汉族，茶陵县人。被执行人：刘宋文，男，汉族，茶陵县人。申请执行人钟四明与被执行人刘宋文承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0224民初941号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。2017年12月20日，本院向被执行人刘宋文送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年12月14日和2018年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘宋文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月8日向茶陵县不动产登记管理中心查询被执行人的不动产状况。于2018年7月27日查明刘宋文的住房公积金和保险信息。以上措施均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年4月4日对其适用限制高消费措施。于2018年4月4日将被执行人刘宋文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为22427元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年八月八日书记员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执277号
申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人武鸣滕泰能源贸易有限公司。
法定代表人何卫峰，该公司执行董事。
住所地：广西武鸣县。
本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人武鸣滕泰能源贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人唐自刚于2018年9月4日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人唐自刚申请撤销执行,意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执277号合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 肖 丹
代理审判员 杨宗海
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执230号之一
申请执行人:高志远，住所地:山东省荣成市。
被执行人:张凤桥，住所地:山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1781号民事调解书。经审查于2017年5月19日立案执行。被执行人张凤桥，应偿付申请执行人人民币9025.00元及至支付之日止的利息,并承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无账户存款。被执行人没有财产可供执行。申请执行人认可本院查控情况，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁72民初1781号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭俊莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 寇珊珊
文书内容青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执230号申请执行人:高志远，住所地:山东省荣成市。被执行人:张凤桥，住所地:山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1781号民事调解书。经审查于2017年5月19日立案执行。被执行人张凤桥，应偿付申请执行人人民币9025.00元及至支付之日止的利息、执行费50.00元。因被执行人未能履行应承担法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凤桥所有的银行存款人民币9075.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊莉二〇一七年六月十二日书记员  高 艺
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执12号
申请执行人欧阳斌斌，女，1985年6月24日出生，住平江县。
被执行人钟朝晖，男，1965年11月25日出生，汉族，住平江县。
欧阳斌斌与钟朝晖民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日做出的（2017）湘0626民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳斌斌于2017年12月22日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
2018年1月15日，本院向被执行人钟朝晖公告送达了执行通知书及财产报告令。于2018年1月5日、3月19日、7月14日发起总对总网络财产查控；于2018年1月15日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2018年4月17日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2018年7月5日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，均未发现可供执行财产。
2018年5月7日对被执行人钟朝晖适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。2018年6月1日将被执行人钟朝晖提请公告机关采取临控措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人欧阳斌斌，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。
本院认为，截止至2018年8月15日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人钟朝晖有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年八月十五日
书记员 余润群
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执12号申请执行人欧阳斌斌，女，1985年6月24日出生，住平江县。被执行人钟朝晖，男，1965年11月25日出生，汉族，住平江县。欧阳斌斌与钟朝晖民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日做出的（2017）湘0626民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳斌斌于2017年12月22日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。2018年1月15日，本院向被执行人钟朝晖公告送达了执行通知书及财产报告令。于2018年1月5日、3月19日、7月14日发起总对总网络财产查控；于2018年1月15日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2018年4月17日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2018年7月5日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，均未发现可供执行财产。2018年5月7日对被执行人钟朝晖适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。2018年6月1日将被执行人钟朝晖提请公告机关采取临控措施。本院于2018年7月16日约谈申请执行人欧阳斌斌，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2018年8月15日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人钟朝晖有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  余 琰审判员  李向东二〇一八年八月十五日书记员  余润群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执73号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人龙智文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4223号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙智文银行存款或收入177177.87元（利息暂计算至2017年4月17日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01847号
原告郝某霞
被告曹某胜
委托代理人牛娜，陕西文星律师事务所律师。
本院在审理原告郝某霞与被告曹某胜离婚纠纷一案中，原告郝某霞于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某霞撤回起诉。
案件受理费2000元，全部退还原告郝某霞。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年六月二十日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01847号
原告郝某霞
被告曹某胜
委托代理人牛某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告郝某霞与被告曹某胜离婚纠纷一案中，原告郝某霞于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某霞撤回起诉。
案件受理费2000元，全部退还原告郝某霞。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年六月二十日
书记员 白存某
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01847号
原告郝某某
被告曹某某
本院在审理原告郝某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费2000元，全部退还原告郝某某。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年六月二十日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1667号原告郝某某被告曹某某本院在审理原告郝某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费2000元，全部退还原告郝某某。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一七年三月二十日书记员  白存海
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执299号
申请执行人：陈林，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被执行人：成其高，住湖南省绥宁县河口苗族乡。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人成其高民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈林自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0529执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一八年八月二十一日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1338号
申请执行人林建军，男，1971年1月17日出生，住武冈市。
被执行人林亲平，男，1956年12月27日出生，住武冈市。
被执行人蔡晓花，女，1983年3月14日出生，住武冈市。
被执行人罗银姣，女，1958年6月12日出生，住武冈市。
被执行人林方，男，1983年4月7日出生，住长沙市。
申请执行人林建军与被执行人林亲平等借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月11日扣划了被执行人林亲平在招商银行长沙分行湘府支行的存款223700元，其后被执行人林方向本院出具还款计划书，承诺按期还款，并向申请执行人林建军支付借款142240，共计偿还借款365940元，申请执行人林建军对被执行人林方出具的还款计划书表示认可，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 唐少勇
审判员 刘建平
二〇一八年八月三日
书记员 曾娜黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异171号
案外人:蔡学飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省高青县，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：�龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人蔡学飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡学飞称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权�2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、机动车登记表等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执�第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车�进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡学飞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异171号案外人:蔡学飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省高青县，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：�龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人蔡学飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡学飞称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权�2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、机动车登记表等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执�第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车�进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡学飞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保790号
申请人：南宁江南万达广场投资有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道19号B座0608室。
法定代表人：齐界，执行董事。
被申请人：王凤坤，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院受理原告南宁江南万达广场投资有限公司诉被告王凤坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1811921元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司保函号为BZPP201845017100000064为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以1811921元为限，查封被申请人王凤坤名下位于南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A5号楼二层X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月十六日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105执保790号申请人：南宁江南万达广场投资有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道19号B座0608室。法定代表人：齐界，执行董事。被申请人：王凤坤，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院受理原告南宁江南万达广场投资有限公司诉被告王凤坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1811921元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司保函号为BZPP201845017100000064为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以1811921元为限，查封被申请人王凤坤名下位于南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A5号楼二层X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一八年七月十六日书记员  许诗瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执333号
本院立案执行的申请执行人株洲麦泽贸易有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人株洲麦泽贸易有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月二十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执894号
申请执行人：张龙，男，1998年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：李辉，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：范雨龙，男，1998年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：焦锋华，男，1993年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：马飞军，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人李辉、范雨龙、焦锋华，马飞军机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人张龙要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执894号案件中对被执行人李辉、范雨龙、焦锋华，马飞军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹军志
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟 常
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执377号
本院在执行收缴谢康平罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月8日移送执行已生效（2016）湘0406刑初33号刑事判决书，要求被执行人谢康平履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执478号
王柳清、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
本院执行的王柳清与中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司已按（2017）湘0626民初2798号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执83号
申请人：段清明，男，住所地株洲市。
被执行人：付航平，男，住所地株洲市。
被执行人：株洲富强房地产有限公司，住所地株洲市，法定代表人：肖晚福，系该公司董事长。
被执行人：肖晚福，男，住所地株洲市。
被执行人：周炼忠，男，住所地株洲市。
段清明申请付航平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初408号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段清明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初408号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月十日
书记员 肖蒙蒙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执202号
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人吴宇光，该行行长。
被执行人衡阳湘变电工制造有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。
法定代表人王诚梅，该公司董事长。
被执行人王诚梅，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人向斌男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人彭婷，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被执行人王诚梅儿媳。
被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行诉被执行人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、彭婷、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初895号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、彭婷、衡阳市企业信用担保投资有限公司应连带偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款本息等6348989元和律师代理费损失145900元（其中迟延履行期间的债务利息未核算）。
本案在执行过程中，由于被执行人衡阳湘变电工制造有限公司正在破产重整，被执行人王诚梅、向斌、彭婷、衡阳市企业信用担保投资有限公司目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行据此于2018年8月23日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初895号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月二十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执202号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该行行长。被执行人衡阳湘变电工制造有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。法定代表人王诚梅，该公司董事长。被执行人王诚梅，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人向斌男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人彭婷，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被执行人王诚梅儿媳。被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人段映春，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行诉被执行人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、彭婷、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初895号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、彭婷、衡阳市企业信用担保投资有限公司应连带偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款本息等6348989元和律师代理费损失145900元（其中迟延履行期间的债务利息未核算）。本案在执行过程中，由于被执行人衡阳湘变电工制造有限公司正在破产重整，被执行人王诚梅、向斌、彭婷、衡阳市企业信用担保投资有限公司目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行据此于2018年8月23日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初895号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年八月二十四日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢38号
蒋文艺、蒋高超:
本院执行的蒋文艺申请蒋高超民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋高超自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执670号
刘凤清、詹爱民：
本院于2018年8月3日受理的申请执行人刘凤清与被执行人詹爱民物权保护纠纷执行一案，申请执行人刘凤清申请执行标的50元，执行费50元，合计100元。被执行人詹爱民于2018年8月22日已按照生效法律文书所确定的义务全部履行，本案予以结案。
二〇一八年八月二十六日
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执704号
被执行人：龙飞，男，汉族，住株洲市。
本院依据发生法律效力的（2017）湘0224刑初108号刑事判决书，于2017年11月7日立案执行被执行人龙飞罚金人民币3万元。现经查，暂未发现被执行人龙飞有可供执行的财产。2018年6月8日本院刑事审判庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0224执704号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年六月十日
书记员 肖蒙蒙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执684号
彭新军、王焕元:
本院执行的申请执行人彭新军与被执行人王焕元提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王焕元已自动履行19699.45元(其中含欠缴的案件受理费1805元)。申请执行人彭新军已确认并领取17894.45元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执52号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4201号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘宏银行存款或收入49431.37元（利息暂计算至2017年4月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执405号
张庆涛、彭圆园
本院执行的张庆涛申请执行彭圆园追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人彭圆园自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执289号
申请执行人刘序勇，男，1972年9月17日出生，住武冈市。
被执行人夏杰，男，1980年12月4日出生，住武冈市。
申请执行人刘序勇与被执行人夏杰借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘序勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 唐少勇
审判员 刘建平
二〇一八年八月十日
书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保257号
申请人：王小玲，女，1971年12月1日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市芙蓉区。
被申请人：戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
申请人王小玲与被申请人戴丽玲民间借贷纠纷一案，申请人王小玲于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年7月17日作出作出（2018）湘0302民初2098号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人戴丽玲采取财产保全措施，保全金额为33000元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴丽玲的银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈放明
二〇一八年七月十九日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1080号
申请执行人毛月英，女，1952年3月27日出生，住武冈市。
被执行人刘昌伟，男，1974年4月16日出生，住武冈市。
申请执行人毛月英与被执行人刘昌伟借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛月英与被执行人刘昌伟达成执行和解协议，申请执行人毛月英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 唐少勇
审判员 刘建平
二〇一八年八月二日
书记员 曾娜黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢58号
申请执行人:杨兴旭，男，1951年11月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：李红玉，女，1969年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人前妻。
本院在执行申请执行人杨兴旭与被执行人杨兴田、李红玉交通肇事附带民事赔偿执行一案中，立案后于2018年4月20日、5月10日、5月30日进行了网络查控、传统查控，被执行人涉及系列案件数起，且被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后再申请执行，申请执行人于2018年8月1日向本院书面申请撤销对本案的执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一八年八月一日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执253号
申请执行人董戈锋，男，1979年6月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市云台山巷。
被执行人匡玉琴，女，1986年7月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口街道办事处。
被执行人段池林，男，1983年12月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口街道办事处。
本院在执行董戈锋与匡玉琴、段池林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示，申请执行人自愿撤回执行申请，待以后财产处置参与分配时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字2228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执302号
艾风平、唐远江
本院执行的艾风平申请唐远江民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十一日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1440号
单西岩、湖南福星林业股份有限公司、何谓明：
本院执行的单西岩申请执行何谓明、湖南福星林业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人何谓明已按生效判决文书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十一日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执44号
申请执行人曾双连，男，汉族，1973年出生，湖南省岳阳市人，住岳阳县。
被执行人朱冬阳，男，汉族，1975年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
曾双连申请朱冬阳民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱冬阳下落不明，经查询名下无财产可供执行，申请执行人曾双连向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681执44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 键
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢161号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区南京路15号。
被执行人：夏杰峰，男，1983年4月8日出生，瑶族，住湖南省宜章县一六镇百堆村7组。身份证号码：431022198304084019。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司与被执行人夏杰峰追债权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司以双方已达成和解为由,于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民一初字第672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年七月三十日
书记员 黄民伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异80号
案外人：李曼妮，女，汉族，1992年5月13日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：程国平，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：梁朱林，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被执行人：杨仁坤，男，汉族，1957年2月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人：李世荣，男，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：任友全，男，汉族，1957年12月20日出生，住重庆市万州区。
以上三被执行人共同委托代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁朱林与被执行人杨仁坤、李世荣、任友全借款合同纠纷一案中，案外人李曼妮对本院查封被执行人李世荣及程国平位于重庆市江北区北城路78号北滨太阳城1幢13-10房屋（房产证号：103房地证2012字第27992号）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李曼妮称，重庆市江北区北城路78号北滨太阳城1幢13-10房屋于2011年预购，当时只付了20%的首付款16.6万元，2011年10月开始付按揭款。2011年11月2日，李世荣与程国平协议离婚，将该房屋赠与女儿即案外人李曼妮，按揭款由程国平归还，对于房屋过户银行要求偿还完毕按揭款才同意解除抵押过户，因程国平、李曼妮无钱一次性归还贷款只能按月归还，故一直未能过户。李世荣的债务系离婚后产生，系其个人债务，法院不应当执行该房屋。对于万州区法院作出的（2016）渝0101民初7316号民事判决书，李世荣不应承担给付义务，已经提交一份合作协议，但是法院未采纳意见。
综上，本案争议的房屋，实际所有权归属于案外人李曼妮，请求法院中止对该的房屋的执行。
申请执行人梁朱林辩称，1、法院保全的重庆市江北区北城路78号北滨太阳城1幢13-10房屋系登记在李世荣名下，李世荣是该房屋的登记权利人，故法院的查封行为合法。2、虽然李世荣与程国平在离婚协议中约定将本案争议的房屋赠与李曼妮，但是该房屋一直登记在李世荣名下，该赠与行为未完成。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”李曼妮根据离婚协议并不能享有物权，只能享有请求权，该请求权为普通债权，不能对抗其他债权人的合法债权。3、从2011年李世荣与程国平在离婚到法院查封的时间为6年多时间，李曼妮一直未过户，其对未完成赠与也是具有重大过错的。
综上，争议房屋至今权利人仍登记在李世荣名下，尚未变更登记为案外人李曼妮，物权未发生变动，应仍为李世荣所有。案外人李曼妮的请求无法律依据，不能对抗法院的查封措施，其异议请求不成立。请求法院驳回其异议请求。
被执行人李世荣、杨仁坤、任友全未到庭作答辩。
本院查明，申请执行人梁朱林与被执行人李世荣、杨仁坤、任友全借款合同纠纷一案，2017年4月21日，本院作出（2016）渝0101民初7316号民事判决书，判决：“一、由被告杨仁坤、李世荣、任友全于本判决生效后三十日内共同偿还原告梁朱林垫付款850194.71元；二、由被告杨仁坤于本判决生效后三十日内支付原告梁朱林垫付款利息（其中：97560.00元从2015年8月20日起至付清之日止、169221.70元从2015年9月6日起至付清之日止、583413.01元从2015年9月17日起至付清之日止，均按月利率2％计算）；三、驳回原告梁朱林在本案中的其他诉讼请求。案件受理费15782元，财产保全费5000元，公告费300元，合计21082元，由被告杨仁坤、李世荣、任友全承担；原告已预交，被告杨仁坤、李世荣、任友全迳行支付原告。”因李世荣、杨仁坤、任友全未按民事判决书履行义务，梁朱林于2017年10月16日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日，作出（2017）渝0101执5128号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人李世荣名下位于重庆市江北区北城路78号北滨太阳城1幢13-10房屋（房产证号：103房地证2012字第27992号，建筑面积76.59平方米）”。
另查明，案外人李曼妮系程国平与李世荣的婚生女儿。2011年11月2日，程国平与李世荣在重庆市万州区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定重庆市江北区北城路78号北滨太阳城1幢13-10房屋归女儿李曼妮所有，按揭款由程国平偿还。
还查明，重庆市江北区北城路78号北滨太阳城1幢13-10房屋至今登记在被执行人李世荣名下。
本院认为，本案的争议焦点是案外人李曼妮主张以程国平与李世荣的离婚协议受赠本案争议的房屋主张享有所有权从而排除执行是否成立。
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”我国法律对于不动产的权利归属采取的是登记主义，案外人就执行标的是否具有足以排除强制执行的民事权益的重要基础在于物权变动规则，本案中系争房产的产权至今尚未发生变更登记，至今登记在被执行人李世荣名下，被执行人李世荣仍为系争房产的登记权利人。案外人李曼妮依据离婚协议主张享有物权，而该离婚协议只能表明程国平与李世荣之间离婚时对于财产处分的合同关系，不能发生物权变动的效力。故李曼妮主张所有权的理由不成立，其主张排除执行的请求本院不予支持。
综上，案外人李曼妮在执行程序中提出的证据无法达到证明足以排除强制执行的目的，现应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李曼妮的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28961号
原告北京商界风云影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里68号楼（住宅）楼2705室。
法定代表人鲍铁羽，总经理。
委托代理人邱萍，女，1993年7月9日出生，北京商界风云影视文化传媒有限公司员工。
被告尹金妮，1987年11月29日出生。
委托代理人张立岩，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人谢燕平，北京市道成律师事务所律师实习律师。
原告北京商界风云影视文化传媒有限公司（以下简称商界公司）与被告尹金妮劳动争议一案，本院受理后，依法审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。商界公司之委托代理人邱萍，尹金妮及其委托代理人张立岩、谢燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
商界公司诉称：尹金妮本人在我公司工作期间，考勤卡的打卡记录中明确显示，自2016年1月25日至2016年1月31日期间后并未有打卡记录，在此期间并未给出合理解释，因此我方与尹金妮的劳动关系只存在于2016年1月4日至2016年1月25日。尹金妮于2016年1月4日于我单位入职，在入职当天填写并签订《入职履历表》，在《入职履历表》中备注第一条明确表明，“适用期内，双方均有权随时解约”的规定。我方并非主动辞退尹金妮，在试用期期间，尽管其本人表现未通过行政部工作考核，但在尹金妮本人提出离职后，行政部负责人薛凯光再次给予机会做出挽留。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、双方于2016年1月4日至2016年1月31日期间不存在劳动关系；2、不支付尹金妮解除劳动关系经济补偿金3000元。
尹金妮辩称：我不同意商界公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
审理查明：尹金妮于2016年1月4日入职商界公司，担任编导，工资标准每月6000元加绩效，双方未签劳动合同，商界公司未为尹金妮缴纳社会保险。
关于劳动关系解除，商界公司主张2016年1月25日，因尹金妮多次未打卡，存在旷工现象，商界公司口头予以解除劳动关系。尹金妮主张2016年1月25日，商界公司确实口头以其不符合试用期录用条件为由解除，未出具书面证明，其怕口头通知不作数，于2016年2月1日向商界公司邮寄了解除劳动关系通知书，内容为：“商界公司，2016年1月4日，贵公司于我建立劳动关系，在劳动关系存续期间，因贵公司有下列第三项情形，严重侵害了本人的合法权益，迫使本人提出解除劳动合同：3、未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。商界公司认可收到该份解除劳动关系通知书。
尹金妮以商界公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2016年4月19日，朝阳仲裁委作出了京朝劳人仲字[2016]第06857号裁决书，裁决：一、确认商界公司与尹金妮于2016年1月4日至2016年1月31日期间存在劳动关系；二、商界公司支付尹金妮解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回尹金妮的其他请求。商界公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行明细、入职人员履历表、解除劳动关系通知书、考勤卡、京朝劳人仲字[2016]第06857号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，双方均认可2016年1月25日商界公司口头与尹金妮解除劳动关系，商界公司未就解除劳动关系的合法性提交相应的证据，尹金妮要求商界公司支付其解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决商界公司应支付尹金妮解除劳动关系经济补偿金3000元不高于法律规定，本院不持异议。综上，确认尹金妮与商界公司于2016年1月4日至2016年1月25日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京商界风云影视文化传媒有限公司与被告尹金妮于二〇一六年一月四日至二〇一六年一月二十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京商界风云影视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告尹金妮解除劳动合同的经济补偿金三千元；
三、驳回原告北京商界风云影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京商界风云影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年七月二十八日
书记员 李剑奇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01670-1号
申请执行人：安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：罗献忠，董事长。
被执行人：杨名发，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨名发在银行的存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2256-2号
申请执行人淄博鑫沣水泥厂。地址，淄博市建材工业园。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
本院在执行淄博鑫沣水泥厂诉淄博银发工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2256号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第226号
原告肖亮，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
委托代理人刘中娥，女，1953年11月4日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告运城市鼎元房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道487号。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人徐书运，山西谋略律师事务所律师。
委托代理人张ＸＸ，女，1980年7月19日出生，汉族，系该公司客服部负责人。
原告肖亮与被告运城市鼎元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原告与被告签订了《商铺买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的金海岸创业城商铺一处，约定成交价格为57800元，2012年6月30日交房，逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应当在30日内退还已付款，并按已付款的2%向原告支付违约金。原告依约按期交纳了购房款，但被告至今未按合同约定将房屋交付原告，被告的行为已严重违约，现请求法院依法解除商铺买卖合同，并判令被告退还原告购房款以及支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照原、被告签订的合同被告没有违约，原告无权要求解除合同，合同应当继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月12日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》一份，原告购买被告位于运城市空港南区港府大道南侧金海岸创业城框架结构商铺一套，D8－308号，建筑面积为23.07平方米。该商铺买卖合同第三条计价方式与价款约定：1、该商铺按建筑面积计算，每平方米3171.42元，计23.07平方米，总价为73165元。2、买受人（原告）同意接受出卖人按商铺总价的7%年让利，计15365元。买受人将此款自交房之日起出让给出卖人三年时间，作为商铺前期启动风险金。该商铺买受人实际按57800元交付。3、如买受人不同意以上第二款之内容，则按以上第1款办法支付商铺总价款。该商铺买卖合同第七条交付期限约定：被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。该合同第八条出卖人逾期交房的违约责任第2款约定，逾期超过90日，原告有权解除合同。被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30日内退还已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告采用合同约定的第二种计价方式与价款（让利后）向被告交纳购房款共计57800元。
同时查明：原告与被告签订合同同时又与运城市恒泰物业服务有限公司签订一份《委托经营管理协议》约定，原告将其购买的一套商铺委托其进行经营管理。委托期限自2012年7月1日起至2015年7月1日止。并且该协议第三条第1款还约定由运城市恒泰物业服务有限公司与被告办理房屋交接手续。第五条约定，原告方不得参与或擅自另行收取经营户物业、水、电等相关费用。
审理中，原、被告对上述事实均无异议。双方争议焦点：原告认为，让利买房是被告的优惠行为，与交房无关。合同约定的交房期限为2012年6月30日，被告至今未按约定交付房屋构成根本违约，合同应当解除。被告认为，原、被告签订商铺买卖合同时，第三条第二款即生效，且原告同意按第二种计价方式与价款进行购买。该让利款自交房之日起就生效，交房就应从2012年6月30日起让被告使用三年，而无需交房之日2012年6月30日先交付原告，再由原告交付于被告，2012年6月30日是让利前的交付期限，而让利后的交房期限应为2015年6月30日，期限未满，被告不存在违约。
本院认为，原、被告双方签订的商铺买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告选择第二种计价方式与价款购买商铺，双方之间形成特定商铺买卖合同法律关系。根据《商铺买卖合同》及委托经营管理协议约定，被告对原告的商铺让利行为以及原告委托运城市恒泰物业服务有限公司进行经营管理，且委托期限自2012年7月1日起至2015年7月1日止，上述这些行为，导致原告所购买的商铺交付期限后延三年，也就是说2012年6月30日是未让利的商铺买卖合同交房期限届满之日，现原告方既然在签订合同时选择让利方式，并且又与运城市恒泰物业服务有限公司签订经营管理协议，故亦应遵守该协议之约定，故商铺交付日期实际为2015年6月30日，现交付时限未届满，被告行为不构成违约，故原告起诉被告逾期交房理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖亮的诉讼请求。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李伟
二〇一三年三月二十日
书记员 王媛
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第455号
申请执行人郑志龙。
被执行人王超。
被执行人孙佳宁。
郑志龙申请执行王超、孙佳宁借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）曹民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑志龙于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第925号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月八日
书记员 孙 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00057号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年9月1日出生，汉族，池州市贵池区人，中专文化，塔吊驾驶员，住池州市贵池区。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉。被告人朱某及其指定辩护人汪生太到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年11月28日7时10分许，被告人朱某驾驶上海奇强牌电动自行车沿池州市长江南路由西向东斜过道路后逆向行驶至139号路灯杆处，遇巩某某驾驶无号牌普通二轮摩托车相向行驶，两车在最东侧机动车道内发生碰撞，造成两车部分损坏、巩某某受伤，经池州市人民医院抢救无效于2013年12月1日死亡的重大交通事故。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，朱某应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人巩某强等证言，尸体检验报告，车辆鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及事故照片，处警记录，死亡证明，道路交通事故认定书，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某案发后主动投案，如实供述，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭阿琴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第175号
原告马某某某，女，1990年1月14日出生，回族。
被告丁某，男，1986年12月21日出生，回族，现下落不明。
原告马某某某与被告丁某离婚纠纷一案，原告马某某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某某到庭参加了诉讼，被告丁某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告马某某某诉称，我与被告丁某经人介绍相识，于2008年3月14日按民族风俗举行婚礼，2009年5月5日领取了结婚证书。2011年2月6日生育一女孩，取名丁某某。婚初双方感情尚可，自女孩出后两人常因家务琐事发生口角，被告丁某经常无故殴打我，并限制我与娘家人来往，被告丁某的行为使我的身心受到严重伤害，为了孩子我一直采取忍让、克制的态度继续和被告丁某共同生活。但被告丁某不但不改正反而变本加厉的打骂我，无奈之下我只好带着孩子回娘家居住至今，期间被告丁某对我和孩子仍不管不问，孩子生活、学习费用只有靠我独自承担。为此，给我带来巨大的生活压力。2014年7月被告丁某无故离家出走，经多方寻找未果。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院坚决要求与被告丁某离婚，判令婚生女丁某某由我抚养，抚养费自理，本案诉讼费由我承担。
原告马某某某欲证实其主张，提供如下证据：
1、结婚证复印件及甘肃省临潭县城关镇下河滩村民委员会出具的证明，欲证明原、被告合法婚姻关系的事实；
2、身份证、户口簿及出生医学证明，欲证明原、被告及婚生女孩身份的事实；
被告丁某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉亦未作答辩，且无证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月14日按民族风俗举行婚礼后共同生活，2009年5月5日领取结婚证书。2011年2月6日生育一女孩，取名丁某某。2014年7月被告丁某无故离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告马某某某诉至法院要求与被告丁某离婚。
另查明，原、被告婚生女孩丁某某随原告马某某某生活至今。
上述事实，有下列证据予以证实：1、甘肃省临潭县城关镇民政事务管理所出具的结婚登记审查处理表及甘肃省临潭县城关镇下河滩村民委员会出具的结婚证明，证实原、被告合法婚姻关系的事实；2、身份证、户口簿、出生医学证明及西宁市公安局周家泉派出所出具的户籍证明，证实原、被告及婚生女孩身份的事实。证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告丁某无故离家出走一年之久，未尽到丈夫及父亲之责任，其行为给原告马某某某及孩子的身心造成了很大的伤害，原、被告夫妻关系名存实亡，原告马某某某离婚请求符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告丁某现下落不明，无法履行抚养孩子之义务，婚生女孩丁某某应由原告马某某某抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马某某某与被告丁某离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩丁某某（2011年2月6日出生）由原告马某某某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，由原告马某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审 判 长 马金莲
审 判 员 戴岳雯
人民陪审员 赵建珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 才让措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初161号
原告：祁志秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
被告：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地址清远市清城区，现住清远市清城区，。
被告：赵媛倩（曾用名赵婵汉），女，1974年12月24日出生，汉族，户籍地址清远市清城区，现住清远市清城区，。
原告祁志秀诉被告蔡京、赵媛倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告祁志秀的委托代理人毛福清到庭参加诉讼，被告蔡京、赵媛倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁志秀向本院提出诉讼请求，请求判令被告蔡京、赵媛倩连带清偿借款本金390000元及利息（从2017年1月1日起按年利率24%计付利息至还清欠款之日止）。事实和理由：被告蔡京因资金周转困难向原告借款390000元，于2016年6月6日立下借据，约定2016年12月归还，但逾期后，被告蔡京拒不履行还款义务，其行为损害原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼。被告赵媛倩为被告蔡京妻子，上述债务为其夫妻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，为此，请求法院判令两被告连带清偿借款本金及利息。
被告蔡京、赵媛倩无答辩。
本院经审理查明，被告蔡京因资金周转困难，分期分批向原告祁志秀借款，在2016年6月6日，由被告蔡京立下《借据》，其内容“现借到祁志秀现金人民币￥390000元正，大写（叁拾玖万元正），特此为据。”借款人处有被告蔡京签名，并按捺指模，在签署日期下方，备注还款时间为2016年12月。由于被告蔡京未依时偿还债务，原告祁志秀向本院提起民事诉讼，诉讼期间，被告在2017年春节期间向原告还款5000元。另查，被告赵媛倩为被告蔡京的妻子，双方于1997年2月28日登记结婚。以上事实有《借据》、《结婚登记申请书》、庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告蔡京向原告祁志秀借款的事实，有《借据》、庭审笔录、询问笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告蔡京向原告借款后，未能依约定时间履行还款义务，其行为损害原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。在询问笔录中，原告确认已收取被告蔡京还款5000元，应该在欠款本金中扣减，故此，被告应偿还借款本金为385000元。对于原告要求从2017年1月1日起按年利率24%计付利息至还清欠款之日止的请求，因借贷双方对逾期利率无约定，原告上述主张高于逾期利率6%的年利率规定，理由不足，本院不予支持，应按年利率6%从2017年1月1日起计算利息至欠款还清之日止。被告蔡京、赵媛倩为夫妻关系，上述债务在其夫妻关系存续期间所借的，且用于生产经营之用，两被告在诉讼过程中无提供证据证明上述债务为个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蔡京、赵媛倩经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不提供答辩，视为放弃抗辩，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡京、赵媛倩于本判决生效之日起10日内偿还借款本金385000元及利息（以欠款金额从2017年1月1日起按照年利率6%计至欠款还清日止）给原告祁志秀。
案件受理费3583元，诉讼保全费2475元，合共6058元，由被告蔡京、赵媛倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执545号
申请执行人鲍先邦
被执行人汤钟委，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01218号，依法向被执行人汤钟委发出执行通知书，责令被执行人汤钟委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤钟委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤钟委（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币142000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00081号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：刘国胜，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪志凤，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：李剑，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳开发区。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉刘国胜、汪志凤、李剑、枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘国胜、汪志凤、李剑、枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款326万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘国胜、汪志凤、李剑、枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款326万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1242号
原告陈凯军。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告薛明。
原告陈凯军诉被告薛明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年8月11日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈凯军的委托代理人胡蝶，被告薛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯军诉称，被告薛明陆续从原告处订购玻璃，经双方结算，被告欠原告玻璃款30000元，被告于2013年6月23日向原告出具了两张欠条。经原告催要，被告支付原告5000元，尚欠25000元未付，请求判决被告支付原告货款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛明辩称，向原告出具欠条是事实，但是甲方还没有和被告结算，被告现在没有能力付款。
经审理查明：2013年6月23日，被告薛明向原告陈凯军出具欠条两张，欠条载明：“欠条-欠到陈凯军玻璃款壹万贰仟元正-此据薛明--2013.6.23；欠条-
欠到陈凯军工钱暂定玖佰平方，工钱壹万捌仟元正（￥18000元）-此据薛明-2013.6.23”。此后，被告薛明支付原告陈凯军5000元，其余款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告薛明向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告薛明应当及时付款。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛明于本判决生效后十日内向原告陈凯军支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告薛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费426元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 凯
第3页/共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1242号
原告张云。
委托代理人（特别授权）张卫宏。
被告泗水县泗河街道办事处考棚社区居民委员会。
法定代表人张士云，主任。
委托代理人（特别授权）孙建华。
本院在审理原告张云与被告泗水县泗河街道办事处考棚社区居民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张云的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
诉讼费1145元，减半收取572.5元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一五年九月七日
书记员 周国贵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第751号
申请执行人：农标普瑞纳（吉林）饲料有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区三号街。
法定代表人金荣镐，经理。
委托代理人郭江虎，该公司职员。
被执行人：吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区土城子乡满族朝鲜族乡油坊村。
负责人：仲耳。
委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂法律服务所法律工作者。
农标普瑞纳（吉林）饲料有限公司与吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2012）昌民二初字第214号民事判决书，上述判决生效后，申请执行人农标普瑞纳（吉林）饲料有限公司于2013年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决本金200000元，案件受理费4326元。本院立案后，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为21.0326万元。
本案在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人短期内可供执行财产，现被执行人暂无能力履行，需区政府统一研究解决，鉴于执行期限较长，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序，保留债权。申请执行人可随时恢复案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第751号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十一月八日
代理书记员 吉 利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1669号
罪犯蒋云，男，1965年8月29日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2009年10月29日作出了(2009)宝刑�第1011号刑事判决，以被告人蒋云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月30日作出(2009)沪二刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。罪犯蒋云曾于2012年6月21日被减刑一年二个月；曾于2013年11月22日被减刑一年；曾于2015年5月25日被减刑一年，刑期至2021年2月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋云在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云减去有期徒刑十个月。
(刑期自2009年5月1日始至2020年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人�大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05179号
原告：唐彬恩，男，1956年3月10日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告唐彬恩诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬恩、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告唐彬恩的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐彬恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7734号
原告重庆匡形文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝北区加州路38号，组织机构代码69655493-2。
法定代表人吴蔚。
被告重庆博玺广告文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村191-4-3-1，组织机构代码78159543-X。
法定代表人张寿能。
被告重庆四方汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村185号，组织机构代码62219334-5。
法定代表人方永中。
本院受理原告重庆匡形文化传媒有限责任公司诉被告重庆博玺广告文化传播有限公司、重庆四方汽车贸易有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆匡形文化传媒有限责任公司撤回对被告重庆博玺广告文化传播有限公司、重庆四方汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告重庆匡形文化传媒有限责任公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 勾琼丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1948号
申请执行人：黄平，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司。
法定代表人：冯田甜，该公司总经理。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
关于申请执行人黄平与被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初1131号民事判决书生效后，因二被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年五月十四日
书记员 李爱民