江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0026号
原告谢玲娣，女，1929年8月19日生，汉族。
委托代理人黄叙丰、陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
原告蒋丽娜，女，1988年3月17日生，汉族。
委托代理人华均平，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告岳成建，男，1992年8月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
原告谢玲娣诉被告岳成建、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，后经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中蒋丽娜申请作为原告参加诉讼，对此本院予以准许。原告谢玲娣的委托代理人黄叙丰，蒋丽娜及其委托代理人华均平，被告岳成建、人寿保险公司的委托代理人王凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玲娣诉称，岳成建驾驶皖M×××××号小型普通客车沿228省道有东往西行驶至东港镇香山路路口前段时，遇华士明驾驶电动车相撞，致华士明受伤，经送医院抢救无效死亡。该起事故，经交警部门认定华士明与岳成建负同等责任。皖M×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额500000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其各项损失合计752867.75元，其作为华士明的合法继承人现起诉至法院，要求人寿保险公司在交强险赔偿范围内先赔偿110000元，超出部分642867.75元，由岳成建承担70%的赔偿责任即450007.42元，由其投保的人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由岳成建赔偿。其对蒋丽娜与华士明之间形成有事实抚养关系的继子女关系不予认可，认为蒋丽娜系跟随其亲生父亲蒋富才生活，不应作为华士明的合法继承人主张权利。
原告蒋丽娜诉称，其与华士明之间系形成抚养、赡养关系的继子女关系，其有权作为继承人参加诉讼，赔偿主张与谢玲娣一致。
被告岳成建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，超出交强险部分应当按照50%承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对投保情况无异议，超出交强险部分承担50%赔偿责任。对各项赔偿费用有异议。
经审理查明：
一、2013年9月19日，岳成建驾驶皖M×××××号小型普通客车沿228省道由东往西行驶至锡山区东港镇香山路路口前段时，遇华士明醉酒驾驶未经公安机关登记的电动自行车沿香山路由南向北横过228省道，小型普通客车车头与电动自行车右后侧发生碰撞，致电动自行车左侧倒地后被小型普通客车右前侧再次碰撞，造成车辆损坏、华士明受伤后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定岳成建、华士明负同等责任。
二、皖M×××××号小型普通客车的行驶证登记车主为岳成建，该车在人寿保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时该车的商业三者险在保险期间内。
三、华士明出生于1956年9月19日，谢玲娣系华士明的母亲，共育有四个子女。
四、1997年12月29日，虞杏英与蒋富才协议离婚，约定女儿蒋丽娜跟随父亲蒋富才生活，2000年1月6日，虞杏英与华士明登记结婚，2008年7月9日，虞杏英因病去世。2014年1月9日，锡山区东港镇勤新村民委员会出具证明，证明蒋丽娜自2000年起跟随母亲虞杏英改嫁华士明后一直居住于东港镇勤新村后墅中巷42号。
诉讼中，谢玲娣与蒋丽娜协商达成一致，确认蒋丽娜与华士明之间成立事实的抚养关系，谢玲娣认可蒋丽娜作为原告参加诉讼，关于本起交通事故的赔偿款，由蒋丽娜获得100000元，其余部分由谢玲娣享有。
上述事实，由谢玲娣提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、火化证、死亡证明、村委会证明、常住人口信息登记表、结婚证，蒋丽娜提供的村委证明，证人证言、本院调查笔录及当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、谢玲娣、蒋丽娜主张下列损失：
1、死亡赔偿金650760元，其主张按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算20年，岳成建、人寿保险公司表示无异议。
2、丧葬费22994元。其主张按照江苏省在岗职工平均工资计算6个月，岳成建、人寿保险公司表示无异议。
3、被抚养人生活费25643.75元。其提供了村委证明，主张被抚养人为谢玲娣，根据其生育子女情况及年龄情况，计算5年为25643.75元。岳成建、人寿保险公司表示无异议。
4、交通费500元。其提供了交通费票据。岳成建、人寿保险公司表示交通费票据存在连号等情况，不予认可，且已支付丧葬费，该费用不予认可。
5、处理丧葬事宜人员误工费3150元。其主张按照3人7天每人每天150元计算。岳成建、人寿保险公司表示标准过高，认可每天50元。
6、精神损害抚慰金50000元。岳成建、人寿保险公司表示由于事故责任为同等责任，故认可25000元。
另查明，事故发生后岳成建已垫付原告方50000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案经交警部门认定华士明和岳成建负事故同等责任，华士明驾驶的电动车属于非机动车，事故发生在机动车与非机动车之间，考虑本案中双方的过错程度，故减轻机动车方40%的赔偿责任，本案中认定岳成建承担60%的赔偿责任。关于各项费用，死亡赔偿金650760元，丧葬费22994元，被抚养人生活费25643.75元被告方无异议，本院予以认定；交通费确系死者家属办理死者丧葬事宜所产生的必要费用，本院酌定400元；处理丧葬事宜人员误工费本院按照每人每天50元计算3人7天，认定为1050元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定30000元，以上合计730847.75元，由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），超出部分620847.75元由岳成建承担60%的赔偿责任即372508.65元，因其在人寿保险公司投保了保险金额为500000元的商业三者险，故该款由联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿372508.65元，岳成建已垫付50000元，其主张在本案中一并处理，故该款由人寿保险公司直接向其返还。本案中关于赔偿款的支付，谢玲娣与蒋丽娜达成一致意见，故其中的100000元由蒋丽娜享有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿蒋丽娜100000元，谢玲娣10000元。
二、人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿谢玲娣372508.65元（其中50000元直接支付给岳成建）。
三、驳回谢玲娣、蒋丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由谢玲娣、蒋丽娜负担422元，人寿保险公司负担2628元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。