江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1596号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。
负责人：齐伟红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洋星，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢福梅，女，1964年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审被告）：上饶市恒泰建材有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园达江路以西，统一社会信用代码9136002139970333XH。
负责人：章仕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏莉，该公司员工，特别授权代理。
原审被告：符臣丰，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司）与被上诉人谢福梅、上饶市恒泰建材有限公司（以下简称上饶恒泰建材公司）及原审被告符臣丰机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒邦财保上饶支公司上诉请求：请求依法改判原审判决多判决的保险金34748元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决谢福梅误工费没有事实和法律依据，上诉人已根据（2016）赣1102民初3182号判决书赔偿被上诉人误工费至定残日前一天，该项多判决12748元；原审判决谢福梅后期取内固定的住院为100天，住院伙食补助费、交通费、护理费和营养费均按100天计算不合理不合法。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨双骨折：护理30-90天，营养60-90天。上饶市信州区人民法院在（2016）赣1102民初3182号判决书中已判决谢福梅护理费200天，营养期200天，现加上谢福梅二次手术的护理期300天，营养期300天，已超出相关标准。且庭审中谢福梅承认自己住院天数存在挂床，上诉人对其住院合理性提出鉴定，但一审法院未予准许。参照相关标准，该项住院伙食补助费、交通费、护理费和营养费判决不合理，多判决金额22000元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人谢福梅辩称：本人第二次住院是事实，以上的损失也是实际发生的，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人上饶恒泰建材公司、原审被告符臣丰未向本院提交书面答辩意见。
谢福梅向一审法院起诉：要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计117,898.44元。
一审法院认定事实：2016年1月21日11时40分许，符臣丰驾赣Ｅ×××××8号重型特殊结构货车沿上饶大道由北往南行驶至清凉湾路段时，遇因断电临时停放在道路上的由谢福梅驾驶的三轮电瓶车时，采取避让措施不当，两车发生刮碰，致使谢福梅受伤及两车受损。谢福梅受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、左胫腓骨多段骨折术后内、外固定存留并骨愈合；2、左膝内侧副韧带韧带损伤伤术后。本次事故经交警部门认定，符臣丰负事故全部责任，谢福梅不负责任。另查明，肇事车赣Ｅ×××××8号重型特殊结构货车所有人为上饶恒泰建材公司。被告符臣丰为公司聘请的驾驶员，该车在恒邦财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。（2016）赣1102民初3182号判决书对原告谢福梅在案涉交通事故中所受除本次后续治疗费外的其他损失项目已作出生效判决，该判决认定原告的误工费标准为142元/天。原告谢福梅于2017年3月23日第二次入住上饶博爱医院进行住院治疗，出院记录显示住院时间长达236天，共花去医疗费28,454.44元，全部由被告上饶恒泰建材公司垫付。
一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，符臣丰负事故全部责任，谢福梅不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告恒邦财保上饶支公司庭审中辩称原告本次住院中住院伙食费、营养费、交通费、误工费不予承担。该辩解在实际发生后续治疗费并已住院情况下，上述赔偿项目属法定赔偿项目，故被告保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。关于保险公司庭审中申请重鉴原告住院时间，对该申请，本院不予准许。但考虑到原告的住院时间与伤情治疗极不相符，时间超长，本院酌定原告的住院时间为100天较为适宜。且原告的误工费中应当扣除已赔偿残疾赔偿金中误工费部分。为此，原告谢福梅的各项损失医疗费为28,454.44元、住院伙食补助费为100天×30元/天=3,000元、营养费100天×30元/天=3,000元、护理费为100天×145元/天=14,500元、误工费为100天×142元/天-106,000元/20年/365天×100天=14,200-1452=12,748元、交通费为100天×15元/天=1,500元，以上合计63,202.44元，对此本院予以确认。此外，原告谢福梅的医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费即28,454.44×15%=4,268.2元，由直接责任人符臣丰承担，因符臣丰为被告上饶市恒泰建材有限公司所雇请的驾驶员，且系在工作中致人损害，故被告符臣丰的赔偿责任依法由被告上饶市恒泰公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告谢福梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费58,934.24元（63,202.44-4,268.2）；二、被告上饶市恒泰建材有限公司赔偿原告谢福梅非医保医疗费4,268.2；三、驳回原告谢福梅的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由恒邦财保上饶支公司赔偿原告谢福梅各项损失共计34,748（58,934.24-28,454.44+4,268.2），返还被告上饶市恒泰建材公司垫付款24,186.24元（28,545.44-4,268.2），并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费2,656元，减半收取1,328元，由被告上饶市恒泰建材有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人恒邦财保上饶支公司主张在（2016）赣1102民初3182号案件中已对被上诉人谢福梅赔偿相关费用，故对谢福梅本次住院中的误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费和营养费不应承担，谢福梅本次住院为事实且后续治疗费用实际发生，以上赔偿项目属法定赔偿项目。谢福梅本次住院为236天，考虑其住院时间与伤情治疗时间不符，原审法院酌定住院时间为100天并无不当。
综上所述，上诉人恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由上诉人恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 叶华生