云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民初86号
原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行。营业场地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴路6号。
负责人：陈明峰，行长。
委托代理人：赵永生，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李建，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：云南伊力寅吾投资有限公司，住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
被告：盐津华力发电有限公司，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇鲢湖路9号。
法定代表人：叶应坤，执行董事。
委托代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行诉被告云南伊力寅吾投资有限公司（以下简称寅吾公司）和盐津华力发电有限公司（以下简称华力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日予以受理。2017年12月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李建，被告华力公司委托代理人岳红建到庭参加诉讼。被告寅吾公司经本院开庭传票合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，被告华力公司与中国农业银行股份有限公司昭通分行签订了《最高额保证合同》，约定了华力公司自愿为昭通分行与被告寅吾公司自2016年5月12日至2019年5月11日期间发生的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2亿元，保证方式为连带责任保证。2016年12月，被告寅吾公司向原告借款3400万元，同时被告华力公司自愿为寅吾公司提供担保。原告与被告寅吾公司于2016年12月23日签订的合同编号为53010120160002376的《流动资金借款合同》，约定寅吾公司向原告借款3400万元，借款利率为年利率8.6%。借款按季结息，结息日为每季末月20日，借款人须于每一结息日当日付息。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向寅吾公司发放了借款。现被告寅吾公司违约未按期支付利息，根据《流动资金借款合同》第五条的约定，寅吾公司已构成违约，原告有权请求解除双方的借款合同，同时要求被告华力公司承担连带保证责任。据此，请求人民法院依法判决：1、请求依法解除原告与被告寅吾公司签订的《流动资金借款合同》；2、请求依法判令被告寅吾公司立即偿还原告借款本金3400万元；3、请求依法判令被告寅吾公司立即向原告支付自2016年12月23日起至2017年9月20日止的利息220.92万元、复利7.25万元；4、请求依法判令被告寅吾公司向原告支付自2017年9月21日起至人民法院判决履行完毕之日止的利息（含罚息和复利）；5、请求依法判令由被告寅吾公司承担原告为实现债权所需的律师代理费、评估费等费用；6、请求依法判决华力公司为被告寅吾公司上述债务承担连带清偿责任。
被告华力公司答辩称：1、本公司未就此笔贷款为寅吾公司提供担保；2、该笔贷款未到期；3、该贷款是否发生不能确定。
被告寅吾公司未发表答辩意见。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、原告与被告寅吾公司签订的《流动资金借款合同》是否应予以解除；2、被告寅吾公司是否应立即偿还原告借款本金3400万元；3、寅吾公司是否应立即向原告支付自2016年12月23日起至2017年9月20日止的利息220.92万元、复利7.25万元；4、被告寅吾公司是否应向原告支付自2017年9月21日起至人民法院判决履行完毕之日止的利息（含罚息和复利）；5、被告寅吾公司是否应承担原告为实现债权所需的律师代理费、评估费等费用；6、华力公司是否应为被告寅吾公司的上述债务承担连带清偿责任。
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、流动资金借款申请书、借款合同、还本计划附表、分期还款计划书，以证明原告与寅吾公司存在合法有效的借贷关系；
3、贷款发放通知单、借款凭证，以证明原告按合同约定足额向寅吾公司发放了借款；
4、最高额保证合同、股东会决议，以证明被告华力公司自愿为被告寅吾公司3400万元借款向原告承担保证责任；
5、债务逾期催收通知书、利息计算表，以证明被告寅吾公司已违约未按期偿还利息，存在严重违约的事实以及截止2017年9月20日止，寅吾公司的欠息情况。
被告华力公司质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，但该组证据中的保证合同系华力公司与农业银行昭通分行所签订的，该合同不能证明华力公司要对案涉贷款承担担保责任。该组证据中的股东会决议同样不能证明华力公司要承担担保责任；对证据5的真实性无异议，但是不能证明华力公司与原告有担保合同关系。
被告寅吾公司没有发表质证意见。
针对本案争议焦点，被告寅吾公司、华力公司没有向本院提交证据。
本院认为，原告提供证据1，华力公司对其真实性予以认可，证明了原告的主体资格，予以采信；原告提供证据2、3、5，华力公司对其真实性予以认可，证明了原告与寅吾公司签订了贷款合同后，原告向寅吾公司提供了3400万元贷款的事实，以及寅吾公司未按合同约定偿还借款本金及截止2017年9月20日的利息的具体情况，予以采信。但根据借款合同的约定，借款到期日前的复利利率为借款利率即年利率8.6%，据此计算原告主张的截止2017年9月20日的复利并非是7.25万元而是4.75万元；原告提供的证据4中，《最高额保证合同》系华力公司与农业银行昭通分行所签订的，农业银行昭通分行与原告同属中国农业银行股份有限公司的分公司，原告依据该保证合同请求华力公司对案涉贷款承担保证责任，缺乏法律依据，该保证合同与本案无关，本院不予采信。该组证据中的《股东会决议》，不是华力公司的决议，与华力公司无关，本院不予采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告寅吾公司于2016年12月23日签订了合同编号为53010120160002376的《流动资金借款合同》，约定寅吾公司向原告借款3400万元，借款期限3年，借款利率为年利率8.6%，罚息利率为年利率12.9%，借款到期日前的复利利率为年利率8.6%，借款到期日后的复利利率为12.9%。借款按季结息，结息日为每季末月20日，借款人须于每一结息日当日付息。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按约定计收复利。合同还约定，如果借款人或是保证人违约，贷款人可以解除借款合同。合同签订后，原告按约向寅吾公司发放了3400万元贷款。寅吾公司向原告出具偿还本金计划：2017年12月31日偿还170万元，2018年12月31日偿还340万元，2019年12月22日偿还2890万元。被告寅吾公司至今未偿还过贷款本金和利息，截止2017年9月20日，寅吾公司共欠原告贷款本金3400万元，利息220.92万元，复利4.75万元。
本院认为:原告与被告寅吾公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照合同的约定并于2016年12月23日向被告寅吾公司发放了3400万元贷款，被告寅吾公司至今未偿还过借款本金及利息。根据借款合同第五条的约定，寅吾公司未按约支付利息及贷款本金的行为已违约，原告根据约定可以解除借款合同，提前收回贷款，原告解除借款合同后，有权请求寅吾公司承担继续按合同约定的利率向原告支付利息、罚息及复利的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求解除与寅吾公司签订的《流动资金借款合同》，并由寅吾公司支付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，并符合借贷双方的约定，本院予以支持；原告要求寅吾公司承担为实现债权所需的律师代理费、评估费等费用的诉讼请求，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持；原告要求华力公司为案涉借款承担保证责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能合法、有效的予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告云南伊力寅吾投资有限公司于2016年12月23日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》；
二、由被告云南伊力寅吾投资有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行借款本金3400万元，以及2016年12月23日至2017年9月20日的利息220.92万元、复利4.75元，共计3625.67万元；
三、由被告云南伊力寅吾投资有限公司自本判决生效之日起按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行支付自2017年9月21日起至履行完毕之日止的利息；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行其他诉讼请求。
案件受理费223163.00元，财产保全费5000元，共计228163.00，由被告云南伊力寅吾投资有限公司负担。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李恩鹏
审判员 杨稳香
审判员 余 帅
二〇一八年二月一日
书记员 孙羽雨