wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行初10号
原告湖北远大建设集团有限公司，住所地孝感市交通大道145号。统一社会信用代码91420900739111913H。
法定代表人李四清，湖北远大建设集团有限公司董事长。
委托代理人王常德。湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜昌市沿江大道43号。统一社会信用代码11420500550673963R。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
参加诉讼负责人上官业声，宜昌市人力资源和社会保障局工会主席。
委托代理人陈昕，宜昌市人力资源和社会保障局工伤科干部。特别授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市人民政府，住所地宜昌市沿江大道102号。
法定代表人张家胜，宜昌市人民政府市长。
委托代理人江心，宜昌市人民政府法制办公室工作人员。一般授权代理。
委托代理人田炎林，宜昌市人民政府法制办公室工作人员。一般授权代理。
第三人望作虎，男，1968年2月19日出生，身份证号码4227211968********，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇龙潭坪村*组。。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大建设集团公司）不服被告宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称宜昌市人社局）于2017年6月27日作出的宜人社工认[2017]第0750号《认定工伤决定书》（以下简称[2017]0750号《认定工伤决定书》），及被告宜昌市人民政府（以下简称宜昌市政府）于2017年11月22日作出的宜复决字[2017]53号《行政复议决定书》，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月24日受理后，于同年1月26日向被告宜昌市人社局、宜昌市政府送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因望作虎与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法于同年1月30日通知望作虎作为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王常德，被告宜昌市人社局负责人上官业声、委托代理人陈昕、杨晓国，被告宜昌市政府委托代理人江心、田炎林，第三人望作虎、及其委托代理人孙培佳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告远大建设集团公司于2018年7月16日，向本院递交撤诉申请书自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北远大建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告湖北远大建设集团有限公司负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 夏红华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 关 玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1542号
原告：张祝兴，居民。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处。
法定代表人：汪得付，总经理。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告张祝兴诉与被告舒城县广进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祝兴及其委托代理人钱微波，被告舒城县广进房地产开发有限公司的委托代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝兴诉称，2011年2月27日，被告舒城县广进房地产开发有限公司从原告处借款50000元。被告以时任该公司法定代表人李增进为交款人出具收款凭证，并加盖被告财务专用章；约定月利率1.5%。被告支付部分利息至2013年6月底。下欠借款本金及利息至今未付。现起诉要求被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、收据、录音、企业信用信息、民事判决书，证明被告借款及约定利息的事实。
3、借记卡明细清单，证明被告按约支付利息的事实。
被告舒城县广进房地产开发有限公司辩称，是从李增进处借款，与原告无关联性。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告对证据1、3无异议；对证据2认为不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告所提交的证据应作为有效证据确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2011年2月27日，原告张祝兴出借50000元予被告舒城县广进房地产开发有限公司，被告以时任该公司法定代表人李增进为交款人出具收款凭证，并加盖被告财务专用章。李增进在收款凭证背面注明：张祝兴自愿集资，按照公司文件规定支付行息。约定月利率1.5%。2013年6月底前，被告按约定转帐支付利息至原告个人存折。下欠借款本金及利息至今未付。
本院认为，被告舒城县广进房地产开发有限公司与原告张祝兴借贷关系合法有效，故被告舒城县广进房地产开发有限公司所欠原告张祝兴的款额，依法应当清偿。原约定月利率为1.5％，被告已实际部分支付，符合法律规定。故原告张祝兴的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告舒城县广进房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告张祝兴借款50000元及利息（自2013年7月1日起按月利率1.5％计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年七月一日
书记员 方芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01278-1号
申请执行人中国光大银行南二环支行。
被执行人赵立平，男，1975年11月23日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行南二环支行与被执行人赵立平、西安捷西博重工机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行南二环支行依据已经发生法律效力的（2012）西证经字第10947号公证书向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人在2013年9月20日前将欠款还清，并申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01278号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月七日
书记员 苏 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3872号
罪犯赵洋。
天津市武清区人民法院于2014年7月29日作出（2014）武刑初字第252号刑事判决，以被告人赵洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2014年2月24日起至2015年12月23日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年10月至2014年12月“先进个人”单项奖励；获2015年1月至2015年3月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑两个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00794号
原告潘文忠。
被告袁忠平。
本院在审理原告潘文忠与被告袁忠平民间借贷纠纷一案中，原告潘文忠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘文忠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告潘文忠负担。
审判员 刘斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭芳
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初35号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1976年11月11日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年12月1日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯偷越国（边）境罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2009年4月29日，被告人杨某冒用其姑姑黄某某的户籍信息申领号码为G34843702的护照。2010年11月至2015年10月，杨某利用该冒领护照往返俄罗斯三次。
经侦查，被告人杨某于2015年12月1日到宾县公安局宾安派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某冒用他人身份信息办理护照偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对以上事实供认不讳，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2009年4月29日，被告人杨某冒用其姑姑黄某某的户籍信息申领号码为G34843702的护照。2010年11月至2015年10月，杨某利用该冒领护照往返俄罗斯三次。
被告人杨某于2015年12月1日到宾县公安局宾安派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据证实：
1、宾县公安局受案登记表、案件来源及到案经过：本案的案发及被告人杨某主动投案的经过。
2、被告人杨某及其冒用的黄某某的户籍情况：被告人杨某及其冒用的黄某某的自然情况。
3、身份证、护照信息：被告人杨某冒用黄某某身份申请护照号为G34843702的护照情况。
4、情况说明：被告人杨某冒用刘丽丽身份信息办理的护照已上交公安机关并被销毁。
5、出入国（边）境数据：被告人杨某用护照号为G34843702的护照往返俄罗斯三次。
6、证人黄某某的证言：四五年前，杨某用过其户口薄，没跟其干什么用。
7、被告人杨某的供述：2010年11月至2015年10月间，其利用其姑姑黄某某的身份信息办理护照往返俄罗斯三次的经过。
本院认为，被告人杨某冒用他人身份信息骗取身份证办理出入境证件，多次非法出入国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 婷
处理过的文书
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行初40号
原告余友强，男，1974年1月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县排头乡辰山村龙头组。
被告湘潭县民政局，住所地湘潭县易俗河镇牡丹路7号。
法定代表人邓高燕，该局局长。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师（一般代理）。
第三人肖云贞，女，1973年10月2日出生，汉族，新化县人，农民，住新化县游家镇原家村第四村民小组。
原告余友强诉被告湘潭县民政局、第三人肖云贞请求撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告余友强诉称，2004年10月26日，原告余友强与第三人肖云贞在被告的结婚登记部门办理了结婚登记。在办理结婚登记时，被告没有依法审查第三人肖云贞的真实身份，后原告通过其所在地的湖南省新化县游家派出所及新化县游家镇政府查询第三人的个人基本信息，人口系统无�人信息。由于被告没有按规定要求办理结婚登记核实双方提供身份证，致使肖云贞使用假的身份证与原告办理结婚登记。2014年1月18日(农历)，原告与第三人发生口角,后第三人回娘家，长达四年时间，原告多次找到第三人娘家，第三人总是避而不见。现原告诉至法院，请求撤销被告给原告余友强、第三人肖云贞颁发的潭潭结字010405681号结婚证。
被告湘潭县民政局辩称，原告的起诉明显超过了法定起诉期限，且被告的颁证程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2004年10月26日，原告余友强与第三人肖云贞向被告申请婚姻登记，同时提交了常住人口登记卡，身份证及申请结婚登记声明书，被告于当日向原告及第三人颁发了潭潭结字010405681号结婚证。2014年1月18日(农历)，原告与第三人发生口角,�第三人离家出走至今。2018年6月4日原告通过其所在地的湖南省新化县游家派出所及新化县游家镇政府查询第三人的个人基本信息，人口系统无此人信息。现原告诉至法院，请求撤销被告给原告余友强、第三人肖云贞颁发的潭潭结字010405681号结婚证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被告于2004年10月26日向原告及第三人颁发了潭潭结字010405681号结婚证，被告虽未告知原告诉权，但原告从当日起就�道被告作出婚姻登记行为的内容，故原告的起诉期限至2006年10月25日届满，原告余友强于2018年6月14日向本院提起行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余友强的起诉。
案件受理费50元，本院决定予以退还给原告余友强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 马新文
人民陪审员 谭 军
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定�向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2818号
申请执行人王海芳，女，1977年1月8日出生，汉族，住所地：浙江省宁海县。
被执行人王水银，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅民初字地18号号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人王水银发出执行通知书，责令被执行人王水银限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王水银名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王水银名下位于宁波市北仑区春晓朝海路698号（山海丽景）9幢603室的房产，查封期间不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 涛
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0206执2818号
宁波市北仑区房管处：
关于申请执行人王海芳与被执行人王水银离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2016）浙0206执2818号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王水银名下位于宁波市北仑区春晓朝海路698号（山海丽景）9幢603室的房产，查封期间不得擅自处分上述财产，查封期限为叁年。
附：(2016）浙0206执2818号执行裁定书壹份。
二○一六年十二月二十日
注：全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释如下：
协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
国家机关工作人员有上述行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有本项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2818号之一
申请执行人王某1，女，1977年1月8日出生，汉族，住所地：浙江省宁海县。
被执行人王某2，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，申请执行人王某1依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅民初字地18号民事判决书于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人王某2给付159286.77元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院已查封了被执行人王某2名下的房产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2818号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年二月二十三日
代书记员 胡杰杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1455号
罪犯齐义鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年九月十一日作出（2010）青刑一初字第52号刑事判决，认定被告人齐义鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年四月八日以（2010）鲁刑一终字第193号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯齐义鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯齐义鹏，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯齐义鹏能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯齐义鹏，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯齐义鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1078号
原告岳菊仙，女，汉族，1958年4月1日生，云南省嵩明县人。
原告王春云，男，汉族，1955年10月6日生，云南省嵩明县人。
被告姜微，男，汉族，1988年6月6日生，云南省嵩明县人。
被告李艳，女，汉族，1988年12月12日生，云南省嵩明县人。
委托代理人李正海，系被告李艳叔叔。代理权限为特别授权代理。
原告岳菊仙、王春云与被告姜微、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由审判员崔康独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告岳菊仙与被告姜微、李艳到庭参加了诉讼。原告王春云经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳菊仙、王春云诉称：我们与两被告均系夫妻关系，两家是同村人。2013年9月8日，两被告以盖建房屋需资金周转为由向我们夫妻俩借款55000元，两被告承诺月利率为3％。我们以现金支付方式将该笔借款借给被告，两被告书写借条给我持有。借款发生后，两被告均一直未按约定支付我利息，也未归还借款本金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由两被告偿还我们借款本金55000元，同时支付该款按同期同类银行贷款利率自2015年5月27日起至本案执行之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，我们变更诉讼请求为由被告偿还偿还我们借款本金55000元，放弃利息诉求。
被告姜微辩称：钱是2011年3月借给我母亲的，我与被告李艳2011年9月结婚的。是因为我母亲年纪大，借条是我后面另外写的。
被告李艳辩称：房子是结婚前盖的，我和被告姜微没有借过钱，我也不知道有该借款。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告姜微与李艳系夫妻关系，双方于2011年5月6日办理结婚登记手续，龙菊英（案外人）系被告姜微母亲，原告岳菊仙与原告王春云系夫妻关系。2011年3月份，被告姜微通过其母亲龙菊英向原告龙菊英、王春云借款55000元，原告通过现金支付的方式将人民币55000支付给龙菊英。被告姜微于2013年9月8日向原告岳菊仙与原告王春云补写了借条，分别载明：今有官屯村姜微向本村岳菊仙、王春云借款55000元，借款人：姜微。借款发生后，被告姜微未向原告偿还过借款本金。
上述事实有原告岳菊仙、被告姜微、李艳陈述，身份证复印件、借条原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告岳菊仙、王春云与被告姜微的借款有借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告姜微偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。庭审过程中，原告岳菊仙放弃对被告姜微借款借款利息的主张，本院予以确认。对原告要求被告李艳共同承担偿还责任的请求，因借款发生于被告姜微与被告李艳结婚之前，被告李艳未在借条上签字，且原告也未提供证据证明该借款用于被告姜微与被告李艳的夫妻共同生活，故对原告该请求，本院不予支持。对被告姜微提出借款人是其母亲龙菊英，其不应承担偿还责任的辩解，因被告姜微未提供相应证据证实其该辩解，且被告姜微向原告出具借条，故本院对其该辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
由被告姜微于本判决生效之日起十日内偿还原告岳菊仙、王春云借款本金人民币55000元；
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告姜微承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判长 崔康二0一六年一月二十八日
书记员 王 本 海
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1078号原告岳菊仙，女，汉族，1958年4月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告姜微，男，汉族，1988年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李艳，女，汉族，1988年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李正海，系被告李艳叔叔。代理权限为特别授权代理。原告岳菊仙与被告姜微、李艳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由审判员崔康独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告岳菊仙与被告姜微、李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳菊仙诉称：我与被告均系同村人，平时关系也好。2014年8月13日，被告姜微向案外第三人李敬国借款30000元，利息三分，要求我做担保人。因我不懂相关法律法规，就帮被告在借条上签下了担保人的名字。借款后，被告一直不偿还李敬国的借款，李敬国要求作为担保人的我承担借款的连带责任。无奈之下我在2015年2月25日替被告赔付李李敬国借款30000元，并由李敬国写下收条归我持有。被告姜微借款时与被告李艳仍在婚姻关系存续期间，故因承担相应责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担自2015年5月27日起至本案执行完毕之日止的银行同期利率；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还偿还借款本金30000元，放弃利息诉求。被告姜微辩称：是我母亲借的钱，与李艳无关。被告李艳辩称：我不清楚该借款的事实。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告姜微与李艳系夫妻关系，双方于2011年5月6日办理结婚登记手续，龙菊英（案外人）系被告姜微母亲。2013年被告姜微通过其母亲龙菊英向李敬国（案外人）借款30000元，李敬国通过现金支付方式将借款支付给龙菊英。被告姜微于2014年8月13日向李敬国补写了借条，分别载明：今有丁官屯村姜微大桥村李敬国借款30000元，利息3分，借款人：姜微，担保人岳菊仙。2015年2月25日，经李敬国催讨后，原告岳菊仙代偿了被告姜微向李敬国的借款30000元，李敬国向原告岳菊仙出具了收条，载明：今收到岳菊仙替姜微赔借款本金30000元，利息11000元不要了，收款人：李敬国，赔款人：岳菊仙。上述事实有原告岳菊仙、被告姜微、李艳陈述，身份证复印件、借条原件一份、收条原件一份等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款有担保的，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，未约定保证方式及约定不明的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告姜微与李敬国的借款承担保证责任，且未约定保证方式，故为连带责任保证，李敬国借款后经催告向保证人岳菊仙讨要借款，岳菊仙替被告姜微向李敬国偿还了借款30000元，现原告承担保证责任后，有权向被告姜微追偿，因原告并未替被告李艳偿还借款，故其无权向李艳追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：一、由被告姜微于本判决生效之日起十日内偿还原告岳菊仙代偿借款金额人民币30000元；二、驳回原告岳菊仙其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告姜微承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判长 崔 康二〇一六年一月二十八日书记员 王本海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01221号
原告：张萌。
被告：武汉铭觿企业文化发展有限公司。住所地：洪山区。
法定代表人：陈义。
本院在审理原告张萌诉被告武汉铭觿企业文化发展有限公司演出合同纠纷一案中，原告张萌于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萌有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
案件受理费减半收取124元，由原告张萌负担。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二〇一六年五月十八日
书记员 宁伟昭
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初647号
原告房某某，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。
被告睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县睢城街道永盛路1号。
法定代表人乔卫东，该局局长。
委托代理人袁胜，该局工作人员。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
原告房某某诉被告睢宁县公安局不履行保护财产权法定职责一案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告房某某诉称：请求法院确认被告睢宁县公安局不履行保护财产权法定职责违法并决定由被告负担本案诉讼费用。主要事实理由为，2018年5月1日，原告发现其江苏省徐州市睢宁县姚集镇房湾村四组82号房屋被不明身份人员拆除，房屋及屋内物品损毁、灭失，原告拨打110进行报警；被告至今未接处警，违反了《110接处警工作规则》规定，损害了原告合法权益。
被告睢宁县公安局辩称：原告房某某提起行政诉讼不符合法定条件，请求法院依法裁定驳回起诉。主要事实理由为，被告依法正确履职，2018年5月1日，睢宁县公安局姚集派出所接到报案称房湾村房某某的房子被不明身份的人扒了，接报后，姚集派出所迅速到达现场，进行现场勘查，并于当日立为刑事案件侦查；原告所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，2018年5月1日，被告接到报案后依法进行的现场勘查、受理案件、立案侦查等行为均是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，原告所诉行为不属于行政诉讼受案范围。
经审理查明：被告睢宁县公安局于2018年5月1日接到报警，发现包括原告房某某在本案中起诉要求保护的房屋在内的江苏省睢宁县姚集镇房湾村若干房屋被拆除等毁坏财物情况，于当日作出睢公（姚）立字〔2018〕1129号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对“5.1房湾村故意毁坏财物案”立案侦查。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，被告睢宁县公安局对原告房某某要求被告保护的房屋等财产被毁坏相关情况立案侦查，系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如对被告依照刑事诉讼法授权办理刑事案件过程中的送达、告知等活动有异议，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定另行寻求权利救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告起诉不符合属于人民法院行政诉讼受案范围的法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回。因此，对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项及第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告房某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 姜 川
代理审判员 李勇辉
法官 助理 王 静
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第91号
原告杨振坤，男，1961年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住XXXXXX。
被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司
住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道477号
法定代表人邓，某某，总经理
本院在审理原告杨振坤与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨振坤于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振坤自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振坤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨振坤负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷砖山
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审130号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人龙岩市合顺塑胶有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇黄美村坪尾路1号。
法定代表人陈寸英，经理。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2017）第36号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年4月17日作出龙国土资行罚卫字（2017）第36号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市合顺塑胶有限公司于2016年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区大池镇黄美村土地建厂房，占用总面积814.08平方米，其中耕地面积377.39平方米，果园面积436.69平方米，现已建成一栋一层钢架结构的彩钢棚。用地不符合新罗区大池镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、责令龙岩市合顺塑胶有限公司退还非法占用的814.08平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的814.08平方米土地并处每平方米20元的罚款，计16281.6元。该决定书已于2017年4月18日依法送达给被执行人龙岩市合顺塑胶有限公司。送达后，被执行人龙岩市合顺塑胶有限公司对第一项处罚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行第一项处罚决定。
被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2017）第36号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市合顺塑胶有限公司不履行该处罚决定书第一项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2017）第36号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 温宜橦（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1002行审10号
申请执行人：郴州市北湖区人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。
法定代表人：段仁德，系该局局长。
被执行人：郴州市北湖区城际勇士儿童乐园，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路人人乐超市*楼自编****号。
经营者：欧阳深涛。
申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行北人社监理字﹝2017﹞第14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。本院对申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局2017年3月22日作出的北人社监理字﹝2017﹞第14号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠吴***等6人工资16520元未支付为由，决定对被执行人作出行政处理如下：一、被执行人5个工作日内支付所欠员工吴***等6人工资共计16520元。二、按支付金额百分之五十的标准向吴***等6人加付赔偿金共计8260元。被执行人郴州市北湖区城际勇士儿童乐园在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局作出的北人社监理字﹝2017﹞第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人郴州市北湖区城际勇士儿童乐园应依法支付工资16520元、加付赔偿金8260元的处理决定，该决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人力资源和社会保障局作出的北人社监理字﹝2017﹞第14号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1354号
原告刘某，农民。
委托代理人吴国梁，昌乐县朱刘中学教师。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴国梁，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告经人介绍于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记。2006年6月1日生儿子张某乙。她与被告婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，婚后性格不和，经常吵架。被告酗酒，不干活，不顾家，并多次殴打她。2010年12月6日，被告再次将她打伤，她遂离家出走至今。2011年4月27日，她曾诉至本院要求离婚未果。她与被告现已无任何感情可言，婚姻已彻底完结。现再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，这次起诉不是原告本人起诉的，他与原告的夫妻感情很好，并未经常吵架。原告所诉除婚姻构成及子女生育情况属实，其他均不属实。这段时间他与原告还在一起。离婚对孩子成长不利，他不同意离婚，坚决要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记。2006年6月1日生儿子张某乙，现随被告生活。原、被告婚后有时因家务琐事发生矛盾。2010年12月6日双方再次发生矛盾后，原告回娘门居住至今。2011年4月26日，原告曾诉至本院要求离婚未果。期间双方又多次通过电话或短信联系，原告亦多次到被告处。2012年3月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，本院（2011）安民初字第1414号民事判决书、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生有子女，已建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同抚养好子女，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告诉称被告酗酒、经常殴打她，被告予以否认，原告未提交证据证明，本院依法不予采信。本院判决不准离婚后，双方又多次联系，原告亦多次到被告处，足以证明双方的夫妻感情并未完全破裂。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年六月十四日
书 记 员 尹文亮
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审73号
申请执行人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人何昌燕，该局局长。
委托代理人（特别授权）黄红恩，该局法制科科长。
被执行人郭德权，男，汉族，1974年1月17日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系利川正兴贸易商行负责人。
申请执行人恩施市工商行政管理局向本院申请执行被执行人郭德权不正当竞争行政处罚一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年8月28日向本院提出撤回其强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人恩施市工商行政管理局以被执行人已自动履行，双方就其他执行事项达成和解为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人恩施市工商行政管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 粟敦燕
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 王清国
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审73号申请执行人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。法定代表人何昌燕，该局局长。委托代理人（特别授权）黄红恩，该局法制科科长。被执行人郭德权，男，汉族，1974年1月17日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系利川正兴贸易商行负责人。申请执行人恩施市工商行政管理局向本院申请执行被执行人郭德权不正当竞争行政处罚一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年8月28日向本院提出撤回其强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人恩施市工商行政管理局以被执行人已自动履行，双方就其他执行事项达成和解为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市工商行政管理局撤回强制执行申请。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  胡 斌人民陪审员  王清国二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘九江
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03542号
原告：徐某，男，1975年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，系安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：姚某，女，1972年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，系安徽慎城律师事务所律师。
原告徐某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子徐海轮随原告生活、婚生次子徐文博随被告生活，子女抚养费各自自理；3、共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称：原、被告夫妻感情较为稳定，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经他人介绍结婚登记。婚后，原、被告分别于××××年××月××日生育长子，取名徐海轮；××××年××月××日生育次子，取名徐文博。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据为：1、原告身份证一份：证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告系合法夫妻；3、户口簿一份，证明原、被告家庭成员的身份信息；4、被告的身份证一份，证明其身份信息。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有二个孩子。虽然在日常生活中，双方常为因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但双方感情并未达到破裂的程度；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告姚某离婚
案件受理费200元、减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 李胜先
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1342号
原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地常德市武陵区洞庭大道西段长升街***号。
法定代表人胡建华，该办公室主任。
委托代理人朱盛超。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告文学君。
原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称征收办）与被告文学君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室请求人民法院判令被告立即向原告交付位于武陵区白马湖街道办事处临江路居委会586号的房屋及附属设备、设施，并由被告承担本案诉讼费。
被告文学君辩称：1、不同意履行协议是因为自建面积与实际不符，实际的是35.24平方米，原告认可的是13.48平方米；2、《模拟搬迁协议》并非正式协议，不具法律效力。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月7日，常德市城区三改四化工程指挥部棚改工作办公室确认鑫龙公司二期棚户区改造项目符合常德市棚户区认定条件，列入棚户区改造项目，被告文学君的房屋坐落于武陵区白马湖办事处龙港巷居委会8组，位于鑫龙公司棚户区改造范围内。2015年11月14日，原告与被告签订《模拟搬迁补偿安置协议书（产权调换）》，约定在《模拟搬迁房屋补偿方案》规定的模拟搬迁协议签订期限内，签订模拟搬迁协议的户数达到改造范围内总户数的95%后，原告将报请武陵区人民政府作出房屋征收决定，房屋征收决定公告之日，为模拟搬迁协议生效之日。2016年2月5日，常德市武陵区人民政府对鑫龙公司二期棚户区改造项目作出房屋征收决定，并发布公告。现被告拒绝履行《模拟搬迁补偿安置协议书》约定的义务，至今仍未将房屋交付，原告为推动整个地块的棚户区改造，起诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《模拟搬迁补偿安置协议书》是否有效，被告应否按约定交付房屋及附属设施、设备。被告提出该协议为模拟协议，非正式合同，不发生法律效力；原告认为该协议为附生效条件的协议，现该棚户区签约户达改造范围总户数的95%，生效条件已成就，该搬迁协议有效。本院认为原告征收办与被告文学君签订了《模拟搬迁补偿安置协议书（产权调换）》，双方就补偿安置达成了一致，应认定原告征收办与被告文学君成立房屋拆迁安置补偿合同关系。原告根据协议约定，在签订模拟协议户数达95%后，已报请常德市武陵区人民政府做出房屋征收决定，并已公告，协议所约定的生效条件已成就，《模拟搬迁补偿安置协议书》已发生法律效力。被告提出该协议系受欺骗签订，但对该观点没有提供相应证据予以证明，该协议书上有被告文学君本人签名和捺印，应视为对该协议内容的认可。原、被告双方签订的《模拟搬迁补偿安置协议书》合法、有效，当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务，故对原告要求被告立即交付协议项下的房屋及附属设备、设施的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告文学君于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室交付位于武陵区白马湖街道办事处临江居委会586号的房屋及附属设备、设施。
本案案件受理费2247元，由被告文学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第284号
申请执行人：陈宗文。
被执行人：贾洪卫。
本院作出的（2013）开民初字第4954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案执行金额包括：本金58000元及利息5000元、诉讼费688元、公告费560、执行费845元。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第284号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第284号申请执行人：陈宗文。被执行人：贾洪卫。本院作出的（2013）开民初字第4954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。本案执行金额包括：本金58000元及利息5000元、诉讼费688元、公告费560、执行费845元。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第284号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕  乃  明执行员 张  伟  波执行员 张  长  斌二〇一五年七月十四日书记员 梅新旭（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第438号
上诉人（原审被告）：王海燕，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：于江，无业。
委托代理人：夏侯春辉，山东长城长律师事务所律师。
上诉人王海燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人王海燕又以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，上诉人王海燕以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海燕撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费38.00元，由上诉人王海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7133号
原告：周建乐，男，1985年2月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈从建，男，1972年7月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：翁卫贞，女，1974年8月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：吕建明，男，1994年1月15日出生，汉族，住乐清市。
原告周建乐与被告陈从建、翁卫贞、吕建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周建乐以双方已达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建乐撤诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周建乐负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 侯寒冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7133号原告：周建乐，男，1985年2月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈从建，男，1972年7月23日出生，汉族，住乐清市。被告：翁卫贞，女，1974年8月30日出生，汉族，住乐清市。被告：吕建明，男，1994年1月15日出生，汉族，住乐清市。原告周建乐与被告陈从建、翁卫贞、吕建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周建乐以双方已达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建乐撤诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周建乐负担。审 判 长  包素素代理审判员  陈淑佩人民陪审员  王丹红二〇一七年十一月十八日此件与原本核对无异代书 记员  侯寒冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执83号
申请人张鹏，男，1972年12月24日出生，现住五原县。
被执行人王金福，男，1967年9月10日出生，，现住五原县。
本院在执行张鹏与王金福民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00472号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第320号
原告张峰，男，1953年6月1日出生，退休职工，住商河县。
被告王加同，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王加树，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张峰与被告王加同、王加树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王加同、王加树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2012年7月5日，被告王加同向原告借款3万元并约定了利息。被告王加树承担无限连带责任保证。二被告向原告出具借款借据。借款到期后，原告多次向二被告主张偿还借款及利息，被告至今未还款。现请求法院判令被告偿还借款3万元及利息6300元并承担诉讼费用。
原告张峰提供的证据：民间借贷合同一份、担保合同一份、借款借据一份、担保人声明一份。
被告王加同未答辩。
被告王加树未答辩。
经审理本院认定，被告王加同于2012年7月5日向原告张峰借款3万元，双方约定于2012年10月4日前还清借款，借款期间利息按月利率15‰计算，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告王加树自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告王加同至今未偿还该借款本息，被告王加树也未承担连带担保责任。自2012年7月5日至2013年9月4日止，按月利率15‰计算，利息为6300元。
上述事实，由原告陈述、民间借贷合同、担保合同、借款借据、担保人声明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王加同在原告张峰处借款3万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告王加树自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保合同合法有效。有关借款利率的约定，不违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定。原告张峰按约交付被告王加同借款3万元，已履行了合同义务；被告王加同却未按约履行还款义务，被告王加树也未履行保证义务。现原告要求被告王加同偿还借款本息并由被告王加树履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加同于判决生效之日起五日内偿还原告张峰借款本金3万元及其利息6300元。
二、被告王加树对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王加树承担担保责任后有权向被告王加同追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告王加同、王加树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭景太
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张甫刚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第320号
原告鲁某某，女，汉族，1990年9月25日出生，现住河南省郸城县。
被告杨某某，男，汉族，1983年9月18日生，住商水县。
原告鲁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月7日同居生活，2011年1月26日登记结婚。2010年3月12日生大女儿杨某某，2011年7月21日生次女杨某某。婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，且发现被告有外遇行为，导致感情破裂，无和好可能。为此，原告请求判决：1、原、被告离婚；2、大女儿杨某某由被告抚养，二女儿杨某某由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告返还原告婚前财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们是自谈的恋爱，感情基础很好，在生活中因我的脾气不好，我们生过气，我也动手打过她，但我的心里一直有原告，我认为我们感情没有破裂。今后我一定和原告好好生活，好好过日子。
原告向法庭提交证据如下：
1、身份证和结婚证各一份，证明原告的身份及婚姻登记情况。
2、其母亲和其本人手机上有个女人的手机号。证明被告有外遇。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不发表意见。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据2没有发表意见，本院认为，其母亲和其本人手机上仅仅有个女人的手机号，没有其它证据相印证，且原告对此也不认，仅以此不能证明被告有外遇，本院不予以采纳。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年2月7日同居生活，2011年1月26日补办结婚登记。2010年3月12日生育大女儿杨某某，2011年7月21日生育次女杨某某。婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，原告遂以感情破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告婚后生育两个女儿，证明有一定的感情基础，双方因琐事发生矛盾，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜夫妻之间的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的希望，且原告提供感情破裂的证据不充分。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年三月二十日
书记员 党书锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5514号
原告祁诚。
被告喻超。
本院在审理原告祁诚诉被告喻超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁诚撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年一月六日
书记员 宋海芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6767号
原告祝金生。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告郭宾。
委托代理人张淑芬（被告之妻）。
原告祝金生与被告郭宾劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工，2014年3月7日开始到被告家盖倒房，口头约定日工资为180元，原告共计在被告处工作4天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款720元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告是将自家建倒房工程承包给了原告，由原告负责找工人施工，同时与原告约定工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。原告虽然在被告家施工现场，但并未干活，故不欠原告工资。另在建房期间被告曾给付祝金生2500元，用于支付部分工资。
经审理查明，2014年3月初原告祝金生和其他工人到被告家及被告邻居黄站富家建倒房，被告之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告负责被告及被告邻居黄站富家的施工现场进行管理。
上述事实，原被告陈述一致，本院予以确认。
庭审中，原告陈述原告属于大工，日工资为180元，总计在被告家工作4天，合款720元。该款未付。另案原告均证实原告所述，而被告陈述原告虽然不干活但只要在现场，就按照规矩三天或五天给原告记一个大工，由被告支付工资。但就应支付原告工资总额被告未陈述。另案原告均证明祝金生参与施工，另在施工期间曾给付另案原告祝金生两家建房的工资总计5000元，被告和被告邻居黄站富各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认与被告是承揽关系，亦未收到过5000元钱。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告和其他工人一起到被告家建倒房，被告虽然主张是将工程承包给了祝金生，但未提供证据证实，同时被告在庭审中也认可祝金生属于大工，应支付工资，只是对如何计算工日有争议，故应认定原告与被告劳务合同关系成立，且一同务工的其他工人均证实原告所述属实，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告主张已经支付给祝金生2500元工人工资，未提供付款证明，且祝金生又不予认可，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭宾于判决生效后5日内给付原告祝金生工资款720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终319号
上诉人（原审原告）徐建钢。
被上诉人（原审被告）徐阿娟。
上诉人徐建钢为与被上诉人徐阿娟房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4274号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。经原审法院向绍兴市房地产管理处查明，本案诉讼发生前，相关权利人已向该院申请强制执行被告徐阿娟所有的书香锦苑25幢301室，该院已立案执行且已查封上述房屋。原告徐建钢未就上述执行标的物的租赁权利向执行法院提出异议。原告主张的租赁合同效力属于其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故应向执行法院提出异议。执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。本案原告徐建钢未就上述执行标的物的租赁权利向执行法院提出异议，而是另行提起了诉讼，故人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定：驳回原告徐建钢的起诉。
上诉人徐建钢不服原审判决，向本院提出上诉称：一、本案发生前，书香锦苑25幢301室的房屋并未在执行中，原审在没有证据的情况下认为已有相关权利人就本案房屋立案执行，曲解了客观事实。提起执行异议的前提是“本标的在执行中”，因而本案法院应当受理。二、上诉人与被上诉人因房屋租赁合同的效力提起的确认之诉，并非是案外人对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的情况，不适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条规定，本案对租赁合同的确认之诉应予受理。三、上诉人与被上诉人于2012年8月27日签订的租房合同有效。被上诉人已于合同签订当日交付房屋，上诉人支付了房租，双方的租房协议已实际履行，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应属有效。为此，上诉人上诉请求撤销原判，发回重审或直接改判确认房屋租赁合同有效，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人徐阿娟未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据原审法院向绍兴市房地产管理处调取的讼争房屋登记情况表明，本案讼争房屋已因另案执行被法院查封，故上诉人提出本案讼争房屋并未处于执行程序中的上诉意见，与本院查明的事实不符。本院认为，上诉人提出的确认房屋租赁合同有效的诉讼请求，属于对执行标的提出的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出书面异议。上诉人徐建钢现未提出执行异议，而就租赁合同的效力另案提起确认之诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，本院对上诉人的上诉意见均不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘莎莎
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00895号
原告边界，男，汉族，个体户。
被告常磊，男，汉族.
委托代理人李行，男，汉族，个体户。
原告边界诉被告常磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告在原告所经营的“长虹美菱电器店”购买了一批“长虹”空调。经原、被告协商：由被告先给付一部分空调款，剩余64000元待空调安装完工后再支付。空调安装完工后，被告一直不支付剩余空调款。经原告多次催要，被告于2013年支付20000元，于2013年3月份支付12000元，剩余32000元至今未付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告空调款32000元；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张：“欠条今欠到边界空调款64000元（陆万肆仟元）常磊2012年12月12日2013年还贰万元整（20000）常磊下欠44000元”，用以证明被告常磊于2012年12月12日因购买原告空调欠原告空调款64000元，期间被告常磊向原告偿还了20000元。
被告辩称：被告欠原告空调款32000元是事实，只是被告现在经济紧张，只能慢慢向原告偿还。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年12月12日，被告在原告所经营的“长虹美菱电器店”购买了一批“长虹”空调。经原、被告协商：由被告先给付一部分空调款，待空调安装完工后再支付剩余空调款64000元。空调安装完工后，经原告多次催要，被告于2013年先后3次向原告支付空调款32000元，剩余32000元至今未付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告所形成的买卖行为符合买卖合同的要件，原告已将空调的所有权转移于被告，现被告以经济紧张为由拒付剩余空调款的行为已构成违约，故被告理应依照约定支付剩余价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告常磊于本判决生效后30日内给付原告边界空调款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告常磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘睿智
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申149号
再审申请人（原审被告）：陈周，女，1979年6月1日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：范继东、薛宗娟，山西南风律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张森林，男，1960年7月4日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
原审被告：赵峰，男，1974年6月14日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街***号居民。
再审申请人陈周因与被申请人张森林、原审被告赵峰民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈周以其已与被申请人张森林达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈周撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈周撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年三月三十一日
书记员 姚一帆
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审41号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人刘安稳，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人刘安稳作出的运国土资盐执罚字[2018]10号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理立案。本案在审查过程中，申请人于2018年4月25日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐申审[2018]36号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 一 平
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0702行审16号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人曹广良。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2017］第2431号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人曹广良非法占用土地为由，于2017年10月13日作出了潍国土资行罚字［2017］第2431号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的1105平方米土地退还给潍城经济开发区南曹村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚1105平方米，恢复土地原状；并处以占用设施农用地1105㎡每平方米25元罚款，计人民币27625元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第1项、第2项中拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚1105平方米，恢复土地原状的处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过执法巡查发现被执行人曹广良未经依法批准，擅自于2017年2月在富村路路西、南曹村东北角占用潍城经济开发区南曹村设施农用地1105平方米建设钢构棚，该宗地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2017年9月11日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2017年9月11日立案查处。2017年9月12日，申请执行人分别对被执行人曹广良和潍城经济开发区南曹村村民委员会主任邱佃清进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及相关规定，于2017年10月13日作出潍国土资行罚字［2017］第2431号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余处罚内容未自动履行。2018年5月29日，申请执行人作出潍国土资行催字［2018］第24-06号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2017］第2431号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人曹广良在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局于2017年10月13日作出的潍国土资行罚字［2017］第2431号《行政处罚决定书》第1项、第2项中拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚1105平方米，恢复土地原状的处罚决定。
二、限被执行人曹广良于本裁定书送达之日起十五日内将非法占用的1105平方米土地退还给潍城经济开发区南曹村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚1105平方米，恢复土地原状。
三、被执行人曹广良在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 李臻
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终67号
上诉人(原审被告)：山东安博机械科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇万山工业园。
法定代表人：张廷泽，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东赛博精密铸造有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：吕汉迎，经理。
上诉人山东安博机械科技股份有限公司因与被上诉人山东赛博精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2314号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东安博机械科技股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人2017年1月1日签订采购合同后一直正常供货，截止2018年1月10日双方对账，结合被上诉人2018年2月9日的支付货款凭证，均能证实在2017年1月以后双方实际履行合同。况且2017年1月1日签订《采购合同》第8.4条约定本合同自签订之日起，之前签订的相关合同和供货协议书自动作废。该条款应视为双方当事人对2017年1月1日前自己权利的重新约定，也就是说自2013年以来双方的业务行为均应按照2017年1月1日的采购合同履行。因此根据该合同关于管辖权的约定，应撤销莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2314号之一民事裁定，将本案移送至淄博市博山区人民法院审理。
山东赛博精密铸造有限公司辩称：原审裁定认定事实正确，本案上诉人提供的标明签订时间为2017年1月1日的《采购合同》其实是上诉人2017年7月为应对内部审计的需要，要求被上诉人和其补签的一份协议，该协议的实际签订日期为2017年7月。该协议补签后，被上诉人与上诉人之间再没有发生铸件加工的业务，因此双方2017年7月补签的落款为2017年1月1日的《采购合同》双方都没有实际履行，被上诉人在一审时提交了上诉人工作人员与被上诉人工作人员2017年7月的微信记录可以证实。另外，上诉人向被上诉人下达的铸件加工任务通知，时间也均在2017年6月之前。一审法院认定《采购合同》未实际履行认定事实正确。上诉人与被上诉人一直履行的是2013年8月双方签订《铸件采购协议》，应当按照该协议确定管辖，该协议没有明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国合同法》的规定，加工承揽地的法院对本案有管辖权，即莱城区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案中当事人提交了两份合同，一份是落款日期为2013年8月30日的《铸件采购协议》，一份为落款日期为2017年1月1日的《采购合同》。原告有权选择起诉的事实依据，从原告的起诉状来看，原告系依据落款日期为2013年8月30日的《铸件采购协议》提起的诉讼。该合同中并没有约定管辖法院和合同履行地。原告起诉被告支付货款，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地即莱芜市莱城区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年九月二十日
书记员 曹一平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执841号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人王广法，男，1961年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王以芳，女，1958年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王士嘉，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王广祥，男，1955年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王广法、王以芳、王士嘉、王广祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，因履行时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月八日
书 记 员 王俊翔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第51号
再审申请人（一审原告）李宪州（又名李献州），男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告）河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地汝州市立交桥西100米。
法定代表人刘光，任该公司董事长。
再审申请人李宪州因与被申请人河南巨龙生物工程股份有限公司（以下简称巨龙公司）合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宪州申请称：我承建的巨龙公司变性淀粉厂道路改造工程和变性淀粉仓库前改造工程，合同预算总价约18000元，完工后该工程没有验收、没有决算，巨龙公司只给我14000元，我实际施工量是21000元，巨龙公司还欠我7000元。另外，我在2009年4-6月份承接了巨龙公司糖厂改造工程，该工程没有签订合同，该工程完工后，有时任该厂厂长宋殿刚和我，还有两个跟我干活的工人张仁旺、司留栓共四人对工程进行了验收，最后决算金额是47836.97元。后经我多次讨要，我的前妻崔花平以我的名义与巨龙公司签订了一份虚假的施工合同，巨龙公司给我结算了21000元。我没有给崔花平授权以我的名义签订合同，对21000元工程款结算的合同我不予认可，我也没有收到21000元钱，巨龙公司总共还欠我33836.97元。一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求再审本案依法改判。
本院认为：李宪州在2009年4-6月份承接的巨龙公司糖厂改造工程，因该工程没有签订工程施工合同，工程完工后没有及时验收，致使工程款无法结算。后经李宪州及其前妻崔花平（当时二人尚未离婚）多次讨要，最后双方经协商确定工程决算金额为21000元。为便于结算，李宪州前妻崔花平以李宪州名义与巨龙公司补签了一份糖厂道路改造打地坪合同，依据该合同，巨龙公司给付李宪州工程款21000元，并由崔花平交给李宪州。李宪州一审审理时承认曾与崔花平一起找巨龙公司协商处理此事，并承认收到该21000元，其申请称对该事实不知情，也没有收到21000元的工程款与事实不符。李宪州提供的该工程结算为47836.97元的清单，虽有“宋殿刚”签名，但李宪州承认该签名是宋殿刚离开公司后李宪州找其补签的，巨龙公司对该清单不予认可，一审不予认定并无不当。李宪州申请再审称，其承接的巨龙公司变性淀粉厂道路改造工程和变性淀粉仓库前改造工程实际施工量为21000元，巨龙公司只给其结算14000元，还欠7000元工程款未付。因根据李宪州与巨龙公司签订的工程施工合同第二条约定“完工后按实际面积结算”，以及双方认可的对所诉工程采用“一合同一发票”的结算方式和巨龙公司已经支付李宪州工程款14000元的事实，一审认定双方已按合同履行完毕并无不当。故李宪州的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李宪州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宪州的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 李华亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第966号
原告李国华。
委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
被告王晓峰。
被告吴建涛。
原告李国华与被告王晓峰、吴建涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人潘宇虹、被告王晓峰到庭参加诉讼。被告吴建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，原告于2010年6月1日将上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）出租给两被告使用并签订租赁协议。两被告付清了2013年9月之前的租金，到2013年9月，原告提出将房屋租金调整到每月1，600元，两被告无异议。然从2013年9月1日起，两被告共支付租金7，200元，余下租金未支付，并在2014年5月底搬走。同时，两被告另拖欠电费、物业费，故起诉要求：判令两被告支付租金7，200元、电费94.63元、物业费（含管理费、保洁费、保安费）866元。
被告王晓峰辩称，原告是在2013年9月开始涨租金至每月1，600元。2013年9月以后吴建涛就开始不付租金，后续租金都是王晓峰一人支付的。王晓峰支付了2013年9月1日至2014年2月底的租金4，800元，另支付了2014年3月1日到5月底的租金2，400元，王晓峰自己租赁部分的租金已支付完毕。王晓峰租用系争房屋仅作仓库使用，不用电，电费是因为吴建涛使用产生的。王晓峰仅欠物业费，然用保证金抵扣已经足够。综上，不同意原告诉请。
被告吴建涛未作答辩。
经审理查明，2010年5月，原告（出租方，甲方）与两被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁协议》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期自2010年6月1日至2011年5月31日，月租金1，400元，乙方第一次先付三个月房租和一个月的房屋保证金，以后按三个月支付，由甲方提前7天向乙方收取、保证金退房时退回，不计利息；乙方在租赁期内，所用的电费、煤气费、水费、电话费、有线电视保洁、保安费由乙方按单支付，不得拖欠水电煤费用。上述协议签订后，原告向两被告收取保证金1，400元并出具收据，两被告另向原告支付了上述协议租赁期内的租金等费用。上述协议租赁期满后，原、被告双方未再签订书面的租赁协议，两被告继续租用系争房屋，原告则向两被告收取租金至2013年8月31日止。此后，2013年9月1日至2014年5月底期间，王晓峰通过银行转账方式共向原告支付租金7，200元。2014年5月底左右，两被告搬离系争房屋。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、收据，被告王晓峰提供的银行转账凭证及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审审核，可以认定。
审理中，关于所欠电费、物业费，原告提供如下证据：1、2014年2月7日至6月5日期间的电费发票，总计实付电费金额为83.8元；2、2009年1月至2013年12月的管理费、保洁费、保安费收据，总计金额为1，028元（其中2009年度162元，2010年度162元、2011年度186元、2012年度232元、2013年度286元）。经质证，王晓峰认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》租赁期限届满后，两被告继续占用系争房屋，原告收取租金未提出异议，原租赁协议继续有效，租赁期限变为不定期。据原告与王晓峰所述，2013年9月开始月租金涨至1，600元，与王晓峰租金转账记录相符，可予采信。现两被告在2013年9月1日至2014年5月31日期间仅缴纳租金7，200元，尚余7，200元未付，原告主张该笔租金，于法有据，本院予以支持。关于电费，原告提供缴费发票予以佐证，可予支持，然电费金额经核实为83.8元。关于物业费，原告提供收据予以佐证，其主张金额为866元，尚属合理，本院予以支持。同时，双方租赁关系终止后，原告应将已收取的保证金1，400元予以返还。被告王晓峰辩称其合同义务已经履行完毕，考虑到租赁协议系原告与两被告签订，故应由两被告共同向原告履行合同义务，两被告不得以其内部关系对抗原告的合同债权，对王晓峰的上述辩称意见，本院不予采信。被告吴建涛未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓峰、吴建涛于本判决生效之日起十日内支付原告李国华租金7，200元、电费83.8元、物业费866元；
二、原告李国华于本判决生效之日起十日内返还被告王晓峰、吴建涛保证金1，400元，该款在上述第一项判决被告王晓峰、吴建涛应付款项中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元、公告费560元，均由被告王晓峰、吴建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第815号
罪犯刘艳丰，男，1987年7月7日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年7月17日作出（2012）回刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘艳丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑满日期2015年1月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯刘艳丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘艳丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动、努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月各记功1次，连续记功2次，并被评为2013年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘艳丰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳丰减去有期徒刑七个月零五日的刑罚执行。释放日期为2014年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00092号
申请执行人杨庆华，男，1971年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北宜新机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路11号。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
杨庆华与湖北宜新机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北宜新机械有限公司于判决生效之日起五日内向杨庆华支付未签订书面劳动合同的双倍工资11000元、2010年5月至2013年10月期间工资42000元、支付经济补偿金7000元。并承担案件受理费10元。因湖北宜新机械有限公司未履行法律文书确定的义务，现杨庆华向本院申请强制执行。要求被执行人湖北宜新机械有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北宜新机械有限公司应向申请执行人杨庆华支付未签订书面劳动合同的双倍工资11000元、2010年5月至2013年10月期间工资42000元、支付经济补偿金7000元。并承担案件受理费10元、支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时应承担本案执行费800元，以上合计60810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宜新机械有限公司的银行存款60810元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年四月一日
书记员 袁理
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初635号
原告：吴修峰，农民。
被告：范县昊星牧业农民专业合作社，住所地：河南省范县龙王庄镇胡洼村东。
法定代表人：张东民，该社主任。
被告：祝秀丽，范县昊星牧业农民专业合作社职工。
本院在审理原告吴修峰与被告范县昊星牧业农民专业合作社、被告祝秀丽民间借贷纠纷一案中，原告吴修峰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴修峰撤回起诉。
案件受理费1267元，由原告吴修峰负担。
审判员 郭奇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王博
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第324号
申请执行人韩亚飞，男，1967年1月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被执行人包头市华茂环保科技发展有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区曹家营村物流中心东北角。
法定代表人刘成表，公司董事长。
韩亚飞诉人包头市华茂环保科技发展有限责任公司返还原物纠纷一案。本院于2014年4月8日作出（2013）包开民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩亚飞于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达执行法律文书，并冻结、查封被执行人包头市华茂环保科技发展有限责任公司所有的银行账户及财产，并依法将被执行人包头市华茂环保科技发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。经调查发现申请人韩亚飞与被执行人包头市华茂环保科技发展有限责任公司在昆都区人民法院有互为诉讼案件，2015年3月30日担保人高俊洁向法院递交申请，自愿为被执行人包头市华茂环保科技发展有限责任公司做担保，被执行人包头市华茂环保科技发展有限责任公司向法院递交申请，申请保全担保人已交纳的执行款，待昆都仑区人民法院判决生效后再向申请人支付执行款，执行款11.5239万元现已部分履行。本案申请执行标的13.5239万元，已执行到位标的2万元，未执行到位标的11.5239万元，执行费1930元被执行人包头市华茂环保科技发展有限责任公司已交纳。担保人高俊洁已作出还款计划，2015年3月30日经申请人韩亚飞书面同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包开执字第324号案的本次执行程序。
被执行人包头市华茂环保科技发展有限责任公司及担保人高俊洁如未按还款计划履行，申请人韩亚飞可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少东
代理审判员 王 莹
代理审判员 史 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第581号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2013年12月20日21时许，在东海县牛山街道太阳城KTV一包间内，因其朋友赵某甲和杨某发生打架，遂持携带的“蝴蝶刀”将杨某捅伤。经鉴定，杨某腹部损伤，属轻伤一级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：本案系由被害人引起，被告人有坦白情节并愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日21时许，在东海县牛山街道太阳城KTV一包间内，被告人李某的朋友赵某甲和杨某发生纠纷引发打架，过程中，李某持携带的“蝴蝶刀”将杨某捅伤。经鉴定，杨某腹部损伤，为轻伤一级。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
2015年10月30日，被告人李某与被害人杨某达成调解赔偿协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某甲、赵某乙、闫家中、陆某、张某、窦某甲、窦某乙的证言，被害人杨某的陈述，连云港市人民检察院所作的连检技鉴字（2015）19号鉴定意见，辨认笔录，病例资料，调解协议、谅解书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 童
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0062号
原告史月英，职工。
原告张波，无业。
两原告共同委托代理人吕言俊。
被告袁长征，其他自然情况不详。
被告康舒，其他自然情况不详。
本院在审理原告史月英、张波诉被告袁长征、康舒民间借贷纠纷一案中，本案定于2014年7月14日开庭审理，因原告史月英、张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告史月英、张波负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 孙传英
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳欢欢
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕少刑初字第44号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄某。2014年12月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
指定辩护人杜传明、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告人张某。2014年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
指定辩护人李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告人徐某某。2015年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局取保候审。
指定辩护人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某、张某、徐某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员吕文波、代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人杜传明，被告人张某及其辩护人李庆，被告人徐某某及其辩护人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
王某某、李某某（均另案处理）因在校内争强好胜，双方发生矛盾，后相约打架。2014年9月19日16时许，李某某纠集被告人黄某、徐某某等人，王某某纠集孙某某（另案处理）与被告人张某等人，双方至滕州市某某学校南门处相互殴斗，被告人黄某等人持铝合金棍参与互殴。徐某某、孙某某在殴斗中受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级，孙某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某、张某、徐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某、石某某、张某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明，学籍证明等证据予以证实。
本院在审理过程中委托滕州市司法局对被告人黄某、张某、徐某某进行了社会调查，从中了解到被告人黄某、张某、徐某某平时表现较好，但法制观念淡薄，家庭对其疏于管教，在社会上结交不良友伴，以致走上犯罪道路，三被告人被指控犯罪后，悔罪表现较好。
本院认为，被告人黄某持械参加聚众斗殴，被告人张某、徐某某积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、张某、徐某某实施犯罪行为时均未满十八周岁，依法应当对三被告人从轻或减轻处罚。被告人黄某、张某、徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 张芙蓉