wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第253号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房，组织机构代码76064491-7。
负责人叶建平，总经理。
委托代理人张亮和，该司职员。
被上诉人（原审原告）陈美容。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
原审被告张永昌。
委托代理人赵春兰（张永昌之妻），
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：2014年6月4日15时30分，张永昌驾驶粤DGJ5**号小货车在汕头市金平区民族福平路口与陈美容驾驶的二轮粤D6Q4**摩托车发生碰撞，造成陈美容受伤的交通事故。事故发生后，陈美容被送往汕头市第二人民医院接受治疗，经医院诊断：1、右侧锁骨中段骨折；2、右侧第2-6肋多发骨折；3、胸骨柄骨折；4、右侧创伤性湿肺并双侧胸腔少量积液；5、左小腿皮肤软组织挫裂伤；6、右侧胸壁皮下软组织积气。陈美容共住院56天，陈美容住院期间的医疗费为32837.94元，其中被告张永昌垫付7210.55元、被告保险公司垫付10000元。汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定张永昌和陈美容负事故同等责任；粤DGJ5**号小货车已向保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为20万元，含不计免赔率）；陈美容与丈夫林×钦于2005年3月13日生育女儿林×妍。
案在一审审理期间，�审法院根据陈美容的申请，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对陈美容的伤残等级、后续治疗费、营养费、误工时间、护理期限等进行鉴定。2014年12月4日，该所对陈美容的伤情作出鉴定：伤残等级评定为十级；无后续治疗费；建议康复治疗2个月，康复费1200元；护理期60天，建议前30天每天配护理人员2人，后30天每天配护理人员1人；营养期60天，营养费1200元；误工期90天，陈美容因鉴定支付鉴定费2600元。陈美容诉请判令：保险公司在交强险限额内赔偿89909.11元、在第三者责任险限额内赔偿7662.95元，张永昌在保险范围外承担赔偿责任。
原审法院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷。各当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，予以确认。张永昌应对陈美容的损失承担50%的赔偿责任，陈美容自负50%的损失。陈美容的伤残等情况已由司法鉴定机构作出�定，鉴定结论予以确认。
保险公司是粤DGJ5**号小货车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿陈美容的伤残和医疗等费用；保险公司作为粤DGJ5**号小货车第三者责任险的保险人，依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在第三者责任险的赔偿限额内直接向陈美容赔偿应由张永昌赔偿的损失。
对于陈美容的各项损失及数额，经审核，分别确认如下：1、医疗费32837.94元；2、护理费15100元；3、住院伙食补助费5600元；4、康复费、营养费均为1200元；5、误工费12199.32元；6、残疾赔偿金44412.2元；7、被抚养人生活费7820.08元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金5000元，合共126169.57元。
保险公司应在交强险限额内赔偿陈美容的上述损失中的96531.60元（其中精神损害抚慰金5000元），扣除保险公司已垫付医疗费10000元，实应赔偿陈美容86531.60元。超出交强险赔偿限额部分的29637.97元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿陈美容损失14819元，扣除张永昌己垫付了7210.55元，保险公司实应赔偿陈美容7608.45元。张永昌垫付的7210.55元，可向保险公司另行主张权利。由于肇事车辆所投保的保险金额足以赔偿陈美容的全部损失，故张永昌不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、保险公司于判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额内赔偿陈美容的损失94140.05元；二、驳回陈美容的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1958元，由保险公司负担；鉴定费2600元，由陈美容负担1300元，保险公司负担1300元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：原审法院在没有任何证明的情况下按2014年在岗职工平平均工资标准计算其误工损失赔偿，缺乏事实证据及法律依据。应当按汕头市居民人均可支配收入22206.10元／年计算误工损失，为5475.6元。另外，根据保险合同的约定，保险公司不承担案件受理费、鉴定费。请求二审法院予以改判。
被上诉人陈美容辩称，原判正确，上诉无理，请求维持原判。
原审被�张永昌表示服从原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈美容不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照汕头市上一年度国有单位在岗职工年平均工资计算其误工费，合法有据，应予维持。鉴定费系查明案件事实产生的费用，连同案件受理费，均属诉讼费用，当事人依法律规定承担，不适用约定。
综上，保险公司上诉理由不成立，其上诉�求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3916元由中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王泽鹏
审判员 解 芹
审判员 翁汉光
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 妍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3171号
原告：厦门磐和化工有限公司，住所地厦门市同安工业园集安路225号B栋，统一社会信用代码：91350212685279779X。
法定代表人：高富毅，总经理。
委托代理人：林立、王幸山，厦门磐和化工有限公司员工。
被告：厦门鑫雄辉金属制品有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场土楼村石崎仔厂房1号，统一社会信用代码：9135021275164291XX。
法定代表人：刘汉强。
原告厦门磐和化工有限公司与被告厦门鑫雄辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门磐和化工有限公司的委托代理人林立、王幸山到庭参加诉讼。被告厦门鑫雄辉金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门磐和化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款人民币（币种，下同）36718元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年5月期间，原、被告之间形成了事实的货物购销合同关系，原告按时按量向被告提供天那水、油漆等化工化学用品，总货款为36718.00元，期间在原告的多次催讨下，拒不给付，综上，原告认为合同系双方真实意思的体现，且原告也依约完成了自己的义务，被告理应按时支付款项，但是截止至起诉日，被告仍拒绝归还余款，为此，原告特依照《合同法》等相关法律提起诉讼。
被告厦门鑫雄辉金属制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发票、厦门磐和化工有限公司与厦门鑫雄辉金属制品有限公司对账单、厦门磐和化工有限公司送货单据（4月份）、厦门磐和化工有限公司送货单据（5月份）作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月到2016年5月期间，被告厦门鑫雄辉金属制品有限公司向原告厦门磐和化工有限公司购买化工化学用品。经双方对账确认，被告结欠2016年4月货款26462元，2016年5月货款15326元。原告厦门磐和化工有限公司于2016年5月17日和2016年12月2日向被告开具厦门增值税专用发票，票面金额共计46718元。庭审中，原告述称双方未签订具体的合同，交易方式为被告下订单，原告根据订单送货，每月25号对账并开具发票，被告支付了部分款项，尚欠36718元。
本院认为，被告厦门鑫雄辉金属制品有限公司向原告厦门磐和化工有限公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。厦门鑫雄辉金属制品有限公司作为买受人，应当履行支付货款的义务。但厦门鑫雄辉金属制品有限公司未按约定履行按时支付货款，尚欠货款36718元，既有悖诚信又构成违约。现厦门磐和化工有限公司诉求厦门鑫雄辉金属制品有限公司支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫雄辉金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门磐和化工有限公司支付货款人民币36718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币718元，减半收取人民币359元，由被告厦门鑫雄辉金属制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年九月十七日
代书记员 吕宜凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1520号
原告：陈美珍，女，1955年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：石少燕，女，1978年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。系原告陈美珍之女。
被告：王可飞，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈美珍与被告王可飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈美珍及其委托诉讼代理人石少燕到庭参加诉讼，被告王可飞经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友高秋燕介绍认识。2014年10月30日、2014年11月1日，原告通过其丈夫石立笑分两次向被告王可飞转账出借50000元、66300元；另外，原告以现金方式借给被告33700元；以上共计150000元。2015年2月9日，被告向原告出具150000元的借条，并约定2017年2月9日前还清。但2017年2月，被告并未向原告返还欠款150000元，后经多次催讨无果。
被告王可飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日、2014年11月1日，原告陈美珍通过其丈夫石立笑分别向被告王可飞账户转账50000元和66300元。2015年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款150000元，借期两年。原告自述除转账支付的两笔借款外，剩余33700元借款系以现金方式支付，后被告未还款。
以上事实，有《借条》、福建农商银行业务凭证、及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告王可飞经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原告持有被告出具的借条，并举证证明大部分借款的支付情况，原、被告之间的借贷关系可以认定，原告主张被告偿还借款150000元，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王可飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美珍150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王可飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 张惠榕
人民陪审员 黄文钗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初85号
原告：林锦章，男，1957年6月18日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告：蔡秀贵，女，1962年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：颜江呈，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜丽英，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林锦章、蔡秀贵与被告颜江呈、颜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦章及其与蔡秀贵共同的委托诉讼代理人陈亚龙到庭参加诉讼，被告颜江呈、颜丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦章、蔡秀贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告归还原告借款755000元。诉讼过程中，林锦章、蔡秀贵变更第2项的诉讼请求为：判令被告归还购房款340000元。事实和理由：原告与被告系老乡。因生意需要资金周转，被告颜江呈向原告林锦章提出借款。经双方确认，被告颜江呈于2014年8月19日出具借款标的为755000元的《借款凭证》一单交由原告林锦章收执。嗣后，因被告颜江呈未能归还该笔借款，于是，2015年1月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告同意将址在福建省东山县商品房转让给原告，借款755000元折抵为740000元，其中的340000元抵偿为购房款，剩余结欠的400000元待今后再归还，上述房屋的银行按揭贷款由原告负责偿还。自2015年2月开始，原告开始支付按揭贷款5个月。此后，原告才获知，被告转让给原告的房屋已经因被告拖欠他人借款无法履行而被法院查封，双方签订的《房屋买卖合同》实际无法履行，被告未能将该房产用于折抵原告的借款。因此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。
颜江呈、颜丽英未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：林锦章和蔡秀贵、颜江呈和颜丽英系夫妻关系。颜江呈因资金周转需要，于2014年8月19日向林锦章借款755000元，并同意以其与颜丽英共有的址在福建省东山县商品房作为抵押。借款后，因颜江呈无力偿还，双方经协商后，于2015年1月25日签订《房屋买卖合同》和《欠款协议》。颜江呈、颜丽英同意将址在福建省东山县商品房转让给林锦章、蔡秀贵，借款755000元折抵为740000元，其中的340000元抵偿为购房款，剩余结欠的400000元待颜江呈今后再归还，涉案房屋的银行按揭贷款由林锦章、蔡秀贵负责偿还。合同及协议签订当天，颜江呈、颜丽英将涉案房屋的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票交由林锦章、蔡秀贵收执。后因涉案房屋被法院查封，致双方签订的《房屋买卖合同》无法实际履行，林锦章、蔡秀贵由此诉至法院，请求依法解决。
另查明，颜江呈因结欠他人借款未偿还，致涉案房产于2016年1月25日被法院查封，2017年12月27日经第一次拍卖后流拍，2018年2月2日经第二次拍卖，现已成交。
本院认为，原告林锦章、蔡秀贵因房屋买卖的问题与被告颜江呈、颜丽英产生纠纷，诉至本院，本案应定性为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方于2015年1月25日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但上述合同在履行过程中，因涉案房屋已被拍卖，出现了法律上或者事实上不能履行的情形，原告请求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被告归还购房款340000元，符合法律规定，本院应予支持。被告颜江呈、颜丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月25日签订的《房屋买卖合同》；
2被告颜江呈、颜丽英应于本判决生效之日起10日内
返还原告林锦章、蔡秀贵购房款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由被告颜江呈、颜丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 杨桂芬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 方 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1812号
原告：陈顺欣，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾，统一社会信用代码91350600764076902T。
法定代表人：洪涛，执行董事。
原告陈顺欣与被告东山金殿海景大酒店有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺欣到庭参加诉讼，被告东山金殿海景大酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付结欠原告的猪肉款65245.70元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体屠户。被告东山金殿海景大酒店有限公司在经营过程中长期向原告购买猪肉至被告停止经营。2015年10月14日，经双方结算，被告确认共计结欠原告货款65245.70元，并出具《欠条》一单交由原告收执，承诺在六个月内付清货款。双方约定的还款期限届满后，被告未按约付款，经原告多次催讨未果。因此，原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求判如所请。
东山金殿海景大酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告东山金殿海景大酒店有限公司自开业以来多次向原告陈顺欣赊购猪肉。2015年10月14日，经双方结算，被告东山金殿海景大酒店有限公司确认共计结欠原告陈顺欣猪肉款65245.70元，并出具《欠条》一单交由原告收执，承诺在六个月内付清货款。期届，被告未按约付款，原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有原告陈顺欣提供的《欠条》一单及当事人的庭审陈述在案为凭，本院经审查后予以确认。
本院认为，被告东山金殿海景大酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。原、被告双方成立买卖合同关系，被告东山金殿海景大酒店有限公司结欠原告陈顺欣货款65245.70元，事实清楚，证据充分。现原告陈顺欣主张被告东山金殿海景大酒店有限公司偿还货款65245.70元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告东山金殿海景大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东山金殿海景大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈顺欣猪肉款65245.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告东山金殿海景大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一八年元月二日
书 记 员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7012号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：周中华，男，1965年6月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
被告：何建群，男，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周中华、何建群借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6920号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：曹兵兵，男，1993年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹兵兵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2643号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：赵辉，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉的银行存款3981元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结赵辉银行存款3981元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1645号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林勋业。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告林勋业电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00419-2号
申请人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，组织机构代码84902056-1。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：卯华。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：刘忠发，现羁押于广东省阳江市看守所。
法定代表人：王宏志，总经理。
被执行人：合肥中亚房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路恒丰大厦A-1513室，组织机构代码66423628-6。
法定代表人：刘亚林，总经理。
本院（2013）合民二初字第00290号民事裁定书和通知查封了被执行人合肥中亚房地产开发有限公司开发的合肥构峰源公馆002栋（预售证号合房预售第20100325号）下列房屋：1、预查封513室、1708室、2005室、2409室、2601室、2701室、2811室、3009室、3103室、3109室、3205室、3210室、3213室、负一层101至149室共62套；2、轮候查封101至109室、301至331室、401至431室共71套。因前述房屋查封期限即将届满和案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封合肥中亚房地产开发有限公司开发的合肥构峰源公馆002栋（预售证号合房预售第20100325号）下列房屋：1、预查封513室、1708室、2005室、2409室、2601室、2701室、2811室、3009室、3103室、3109室、3205室、3210室、3213室、负一层101至149室共62套；2、轮候查封101至109室、301至331室、401至431室共71套。查封期限三年，自2015年7月8日至2018年7月7日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7005号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：姜峰，男，1990年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被告：姜德权，男，1960年8月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜峰、姜德权借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12636号
原告：李强渊，男，1965年10月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：王伟，男，1980年4月出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：陆美金，女，1983年12月出生，汉族，住广西靖西县。
原告李强渊诉被告王伟、陆美金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯新春到庭参加了诉讼。被告王伟、陆美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付拖欠原告的租金61000元及逾期利息（利息从起诉日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月27日，原、被告双方签订《租赁协议》，被告租赁原告位于中山市××一部分厂房，租赁期限从2017年3月10日至2019年3月9日，签订合同后，被告因个人原因于2017年9月22日自行搬离门市，被告确认尚欠原告房租61000元，被告为此以借条的形式予以确认。被告对所欠租金不予解决。为此，原告提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1.租赁协议，证明原告将涉案厂房出租给被告，租期从2016年3月10日至2019年3月9日，租金为每月11000元；2.转让协议，证明到2017年9月22日，因为被告生意经营不善主动要求解除合同，将涉案房屋转租给第三人杨世荣；3.借条，证明到2017年9月22日被告将涉案房屋转租给杨世荣后，与原告经过核对尚欠原告租金61000元，两被告以借条的形式确认所欠租金的事实。
被告王伟、陆美金未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告于2016年2月27日与原告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告位于中山市××一部分厂房，租赁期限从2017年3月10日至2019年3月9日。合同签订后，被告因个人原因于2017年9月22日将涉案房屋转租给第三人杨世荣。2017年9月22日原告、被告以及杨世荣签订转让协议后，原告和被告之间对之前所欠的租金进行核对，被告确认欠原告2017年9月22日前的租金61000元，当时两被告还承诺给原告利息，所以就以借条的形式对所欠的租金进行确认，借条的所有内容都是王伟本人亲自书写的，他的妻子陆美金也签字确认。原告现无法联系被告。
本院认为，原告与被告基于房屋租赁合同关系而产生拖欠租金行为。现原告主张被告拖欠租金61000元，提供经被告王伟、陆美金签名确认的《转让协议》及借条为证，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告在承诺期限内未能支付租金61000元，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告王伟、陆美金支付租金61000元及利息（由2017年10月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告王伟、陆美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李强渊诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、陆美金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李强渊支付租金61000元及利息（自2017年10月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取为663元，由被告王伟、陆美金负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年十二月五日
书记员 苏洁萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执607号
申请执行人：祝金凤，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：项洪飞，男，1967年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人祝金凤与被执行人项洪飞民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执607号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为470000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执607号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执607号
申请执行人祝金凤
被执行人项洪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01330号，依法向被执行人项洪飞发出执行通知书，责令被执行人项洪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项洪飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执607号申请执行人：祝金凤，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：项洪飞，男，1967年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人祝金凤与被执行人项洪飞民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执607号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为470000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执607号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔苏萌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第82号
原告陈桂菊与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈桂菊于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人陈桂菊购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈桂菊不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第82号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第82号原告陈桂菊与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈桂菊于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人陈桂菊购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈桂菊不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第82号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2206号
原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822748945522M(1-1)。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡善庆，男，该公司员工，住安徽省怀宁县。
被告：汪春苗，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告汪春苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成协议，并已履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由怀宁县新城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年九月十四日
书记员 杜晴晖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00877号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某经传票传唤到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月23日，被告高某某因资金周转困难向原告借款人民币155000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5％，未约定还款期限。2014年3月份因原告家中急需钱为儿子办婚事，后经原告多次索要，被告都以种种理由推拖不付，故依法诉讼法院判决。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年4月23日被告高某某向原告借款155000元及约定月利率为1.5%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年4月23日，被告高某某向原告借款人民币155000元，并给原告立下借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告均以种种理由不予偿还，至今本息分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告在诉讼过程中请求由被告承担月利率1.5％，其请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内向原告杨某某偿还人民币155000元及利息（利息从借款之日2013年4月23日起以月利率1.5％计算至兑付完毕止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年二月九日
书记员 谷春勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初78号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪，2015年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年6月8日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同月14日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪和盗窃罪，指控被告人韦某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谭忠禄，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
一、盗伐林木
1、2015年2月某日，被告人韦某甲伙同吴某，驾驶吴某的桂C×××××号蓝色厢式货车到鹿寨县鹿寨镇大村村三角屯“猫鼻岭”，盗伐由鹿寨县林场承包给广西天一林业有限公司种植的尾叶桉林木，由吴某驾车将盗伐所得的尾叶桉木材装运至鹿寨县城的木材加工厂出售，韦某甲分得赃款500元。经鉴定，盗伐尾叶桉林木14株，盗伐林木蓄积量3.1332立方米。
2、一个星期后的一天，被告人韦某甲再次伙同吴某，驾驶吴某的桂C×××××号蓝色厢式货车到鹿寨县鹿寨镇大村村三角屯“猫鼻岭”另一处林地，盗伐广西天一林业有限公司种植的尾叶桉林木，由吴某驾车将盗伐所得的尾叶桉木材装运至鹿寨县城的木材加工厂出售，韦某甲分得赃款500元。经鉴定，盗伐尾叶桉林木16株，盗伐林木蓄积量3.1025立方米。
3、2015年2月28日，被告人韦某甲伙同鹿寨县鹿寨镇大河村大河屯韦某乙（另案处理），驾驶韦某乙的桂B×××××号五菱之光微型面包车到鹿寨县鹿寨镇大村村三角屯“猫鼻岭”盗伐林木，两人正在盗伐广西天一林业有限公司种植的尾叶桉林木时被鹿寨县林场工作人员发现，韦某甲、韦某乙弃车逃离现场。经鉴定，盗伐尾叶桉林木8株，盗伐林木蓄积量1.7508立方米。
综上所述，被告人韦某甲参与盗伐林木3起，盗伐林木蓄积量总计为7.9865立方米；被告人吴某参与盗伐林木2起，盗伐林木蓄积量总计为6.2357立方米。
二、盗窃
2015年2月28日，被告人吴某携带油锯，驾驶自己的桂C×××××号蓝色厢式货车到鹿寨县鹿寨镇大村村三角屯附近“猫鼻岭”，将林地内已被伐倒的尾叶桉林木盗走。在吴某驾车将盗窃所得的木材装运至鹿寨县城木材加工厂出售途中，被鹿寨县林场工作人员当场查获。经检量，当日吴某驾驶的桂C×××××号蓝色厢式货车上装运的盗窃木材数量为3.0343立方米。经鹿寨县价格认证中心评估，吴某盗窃的尾叶桉木材价值1772元。
本院还查明，1、公安机关扣押了被告人吴某的桂C×××××号蓝色厢式货车一辆（现存放在鹿寨县森林公安局）。公安机关将被盗的桉原木3.0343立方米发还给被害单位。2、2015年11月13日7时50分许，杭州市江干区交警大队笕桥中队在机场路与德胜路口设卡检查，发现韦某甲为网上追逃人员，遂将韦某甲抓获，并移交辖区笕桥派出所。
上述事实，被告人吴某、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、社会危险性情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、木材检尺单、林权证、证人韦某乙、韦继红韦焕金、潘某的证言、被告人吴某、韦某甲的供述、调查勘验情况报告、辩认犯罪现场的笔录和照片、勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、韦某甲违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某、韦某甲犯盗伐林木罪成立。在共同盗伐林木犯罪中，被告人吴某、韦某甲事前共同商量、积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但吴某提供犯罪工具，在量刑时与韦某甲有所区别。被告人吴某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某、韦某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴帮勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月1日止。先前被关押一百零一天已扣除。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月12日止。先前被关押五天已扣除。罚金已缴纳人民币2000元，余下人民币1500元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的桂C×××××号蓝色厢式货车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄小丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执外异字第2号
案外人陈清随（系陈正海之父），男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郑展明，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被执行人陈正海，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄雪梅（系陈正海之妻），女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本案在执行申请执行人郑展明与被执行人陈正海、黄雪梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈清随于2014年11月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完结。
案外人陈清随称，坐落在龙海市榜山镇芦州村云都宗地号（2-42）的房屋为申请人所有，虽然郑展明与陈正海、黄雪梅纠纷案，贵院已作出（2012）××民初字第××号民事判决书并生效，但在文书生效前该房屋就归属申请人所有，故贵院将该房屋当作陈正海、黄雪梅的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人特向贵院提出异议，要求解除对申请人所有的坐落在龙海市榜山镇芦州村云都宗地号（2-42）的房屋的冻结办证等强制执行措施，望依法予以准许。
本院查明，2012年11月28日本院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决被执行人陈正海、黄雪梅应于本判决生效之日起偿还申请执行人郑展明借款4500000元，已经发生法律效力。2013年1月14日，申请执行人郑展明向本院申请执行。本案在执行中，本院于2013年10月9日作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈正海、黄雪梅的财产4500000元及延迟履行期间债务的加倍利息；不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。并于同年10月17日向龙海市国土资源局发出协助执行通知书，查封、冻结被执行人陈正海名下的坐落在龙海市榜山镇芦州村云都宗地号（2-42）；查封、冻结期间土地使用权不予办理过户登记手续。案外人提出上述执行异议。
另查明，被执行人陈正海、黄雪梅在龙海市榜山镇芦州村云都社有房屋一座，地面面积250m2，有龙集用（2007）字第JG1793号《集体土地使用证》和龙房权证字第××号房产证。2011年2月15日该房屋出售案外人陈清随60000元，并办理公证，公证书号为（2011）××民字第××号。
本院认为，案外人与被执行人系父子关系。2011年2月15日案外人向被执行人购买龙海市榜山镇芦州村云都宗地号（2-42）的房屋，并经龙海市公证处公证，主张该房屋不得冻结等，要求解除。申请执行人认为2010年8至9月间，被执行人向其借款450万元，之后出售土地使用权（面积250m2）等，是为了逃避债务，转移财产。本院认为，案外人与被执行人是父子关系，房屋（面积350m2）并非出售，如果以6万元出售明显过低。案外人对本院执行标的物龙海市榜山镇芦州村云都宗地号（2-42）的房屋提出异议，其主张涉及到该房屋所有权，须通过诉讼程序解决，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故案外人要求解除查封冻结，理由不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈清随执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一四年十二月八日
书记员 方 雯
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4204号
申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号第11层。
法定代表人：张万和。
被执行人：黄洪，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人黄洪仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1276号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十六日
书记员 ＸＸ荣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第484号
原告：马雪东，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张云亮，男，回族，吉林市诚城法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：程立功，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告马雪东与被告程立功房屋租赁合同纠纷一案中，原告马雪东于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马雪东以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪东撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告马雪东负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第484号
原告：马雪东，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张云亮，法律工作者，住吉林市。
被告：程立功，住吉林市。
本院在审理原告马雪东与被告程立功房屋租赁合同纠纷一案中，原告马雪东于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马雪东以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪东撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告马雪东负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 闫俊辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5642号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被告：方敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2632号
原告：何某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：杨某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上列原告共同委托代理人：张枭，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨某乙，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨某丙，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨某丁，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨某戊，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告何某某、杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告何某某、杨某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某、杨某某撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告何某某、杨某某负担。
审判员 张启强
二〇一六年十月二十四日
书记员 李永发
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第877-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：黎妙霞，女，1977年6月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：黎荣同，男，1981年3月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社申请执行黎妙霞、黎荣同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）云罗法执字第877号执行裁定，对被执行人黎荣同在中国银行云浮罗定泷洲支行的账户（账号为XXX）存款在280000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。两被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎荣同在中国银行云浮罗定泷洲支行的账户（账号为XXX）存款的冻结。
二、对被执行人黎荣同在中国银行云浮罗定泷洲支行的账户（账号为XXX）存款在280000元范围内予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡锦郑
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4093号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人：杨峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，住福建省厦门市思明区，系天下行租车有限公司福建分公司员工。
被告：吴锦飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告吴锦飞车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十月三十日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4093号原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。法定代表人：杨峰，职务总经理。委托诉讼代理人：洪小兰，女，住福建省厦门市思明区，系天下行租车有限公司福建分公司员工。被告：吴锦飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告吴锦飞车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年十月三十日代书记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3100号
原告：安徽圣大国际饭店有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1127号，统一社会信用代码91340100796438023B。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：安徽元德慧诚教育投资有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座2209，统一社会信用代码91340100MA2MX0190J。
法定代表人：黄学刚，总经理。
被告：罗国强，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：黄学刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李海清，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：朱胜龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵敏，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卲萌，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽圣大国际饭店有限公司诉被告安徽元德慧诚教育投资有限公司、被告罗国强、被告黄学刚、被告李海清、被告朱胜龙、被告赵敏、被告陈亮、被告卲萌服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，因适用其他送达方式无法向被告送达相关诉讼文书，需适用公告送达方式送达，本院于2018年5月9日向原告送达交纳公告费用通知。原告安徽圣大国际饭店有限公司未按期预交公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告安徽圣大国际饭店有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告安徽圣大国际饭店有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初3100号原告：安徽圣大国际饭店有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1127号，统一社会信用代码91340100796438023B。法定代表人：王兵，总经理。被告：安徽元德慧诚教育投资有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座2209，统一社会信用代码91340100MA2MX0190J。法定代表人：黄学刚，总经理。被告：罗国强，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：黄学刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李海清，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：朱胜龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵敏，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：卲萌，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽圣大国际饭店有限公司诉被告安徽元德慧诚教育投资有限公司、被告罗国强、被告黄学刚、被告李海清、被告朱胜龙、被告赵敏、被告陈亮、被告卲萌服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，因适用其他送达方式无法向被告送达相关诉讼文书，需适用公告送达方式送达，本院于2018年5月9日向原告送达交纳公告费用通知。原告安徽圣大国际饭店有限公司未按期预交公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告安徽圣大国际饭店有限公司撤回起诉处理。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告安徽圣大国际饭店有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一八年五月二十一日书记员  郑 亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初148号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡县闽星新阳光商贸有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇冀中路***号。
法定代表人：ＸＸ球。
被告：普宁市盛利丰织造制衣有限公司。住所地：广东省普宁市流沙东街道秀陇工业区**幢。
法定代表人：李木喜。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡县闽星新阳光商贸有限公司、普宁市盛利丰织造制衣有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理。审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2015年9月28日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年十月十日
书记员 杨翠翠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第97号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告蒋坤，男，生于1983年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张行龙，男，生于1979年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王士良，男，生于1978年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告蒋坤、张行龙、王士良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇玉三到庭参加诉讼，被告蒋坤、张行龙、王士良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年1月13日，被�蒋坤由被告张行龙、王士良担保与我社签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告蒋坤向我社借款10万元,月利率9.84‰，保证人保证方式为连带责任保证。2012年1月13日，被告蒋坤将10万元贷出使用，期限至2013年1月11日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，请求判令被告蒋坤偿还借款10万元及利息、逾期利息；保证人承担连带清偿责任。
被告蒋坤、张行龙、王士良在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年1月13日，被告蒋坤由被告张行龙、王士良担保与原告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告蒋坤向原告借款10万元,月利率9.84‰，逾期借款月利率在月利率9.84‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的债权最高余额为10万元。2012年1月13日，被告蒋坤将10万元贷出使用，期限至2013年1月11�。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告蒋坤发放了借款10万元，被告蒋坤应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，被告张行龙、王士良作为担保人也应在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。因此原告要求被告蒋坤偿还借款及利息、逾期利息，被告张行龙、王士良承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告蒋坤、张行龙、王士良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋坤偿还原告章丘市农村信用合作联社借款10万元及利息、逾期利息（利息自2012年1月13日起至2013年1月11日止，以10万元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年1月12日起至本判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张行龙、王士良在最高额保证合同约定的10万元保证范围内对上述第一项的借款及利息、逾期利息各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋坤负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 刘宁宁
人民陪审员 韩蓬蓬
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初529号之四
申请人：安徽省霍山县某某土产食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：汪某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人：黄某，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖北省麻城市。
被申请人：何某，女，汉族，1958年7月2日出生，住湖北省麻城市。
申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司与被申请人黄某、何某买卖合同纠纷一案，申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求解除本院(2018)皖1525民初529号之一民事裁定书；冻结被申请人因黄某1交通事故死亡应享有的在长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司的交通事故赔偿款248000元。申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函248000元予以担保。
本院认为，申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司经核实，其于2018年4月17日申请保全错误，现申请变更冻结被申请人因黄某1交通事故死亡应享有的在长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司的交通事故赔偿款248000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、解除被申请人黄某、何某因黄某1交通事故死亡应享有的在长江财产保险股份有限公司湖北分公司麻城支公司的交通事故赔偿款248000元。
二、冻结被申请人黄某、何某因黄某1交通事故死亡应享有的在长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司的交通事故赔偿款248000元。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵前利
审 判 员 金传生
人民陪审员 孟 玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙程昱
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初529号之一
申请人：安徽省霍山县某某土产食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路6号。
法定代表人：汪某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人：黄某，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖北省麻城市。
被申请人：何某，女，汉族，1958年7月2日出生，住湖北省麻城市。
申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司与被申请人黄某、何某买卖合同纠纷一案，申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人因黄某1交通事故死亡应享有的在长江财产保险股份有限公司湖北分公司麻城支公司的交通事故赔偿款248000元。申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函248000元予以担保。
本院认为，申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人黄某、何某因黄某1交通事故死亡应享有的在长江财产保险股份有限公司湖北分公司麻城支公司的交通事故赔偿款248000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一八年四月十七日
书记员 孙程昱
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初529号
申请人：安徽省霍山县某某土产食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路6号。
法定代表人：汪伦伯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人：黄某，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖北省麻城市。
被申请人：何某，女，汉族，1958年7月2日出生，住湖北省麻城市。
申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司与被申请人黄某、何某买卖合同纠纷一案，申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所保管的葛粉8吨。申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函248000元予以担保。
本院认为，申请人安徽省霍山县某某土产食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
扣押被申请人黄某、何某所保管的葛粉8吨。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一八年四月八日
书记员 孙程昱
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初117号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许智界，男，1972年12月9日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市城区。因犯非法持有毒品罪于1994年8月11日被陆丰市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人许智界犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人许智界到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日23时许，汕尾市公安局城区分局中区派出所民警在汕尾市城区抓获被告人许智界，现场在其身上及驾驶的二轮摩托车上缴获疑似毒品结晶状物10小包。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计92.76克。
上述事实，被告人许智界在开庭审理过程中无异议，并有汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《指认毒品现场照片》、《毒品称重现场相片》、《涉案物品移送清单》、《现场检测报告书》[汕城公（中）现测字（2017）02140号]，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）02009号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00024号]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00040号]，《广东省陆丰县人民法院刑事判决书》[（1994）陆法刑初字第71号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许智界无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺92.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人许智界曾因犯非法持有毒品罪于1994年8月11日被陆丰县人民法院判处有期徒刑七年，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许智界归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许智界犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2025年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李国文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈俊杰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1311号
原告：郑忠义，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：林钲胜，曾用名林钲福，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郑忠义与被告林钲胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠义到庭参加诉讼，被告林钲胜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告林钲胜返还借款50000元；2.判令被告林钲胜支付利息（自2017年1月23日起至还清欠�之日止以5万元为基数，按月利率2%计算）。诉讼过程中，郑忠义变更诉讼请求为：判令被告林钲胜返还借款50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年7月16日被告林钲胜因生活和经营需要，在李振国的担保下，向原告郑忠义借款100000元，并出具《借款借据》一单交由原告收执。借款时约定，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，若借款逾期，按照金额每日千分之六付违约金。借款到期后，被告林钲胜仅偿还了20000元给原告，剩下的80000元借款林钲胜却拒绝偿还。为此，原告于2017年1月23日至法院起诉，要求担保人李振国偿还80000元借款。之后经原告与李振国协商，李振国愿意代为承担30000元，故原告放弃追究担保人的责任，撤回起诉。现经原告多次催讨，被告林钲胜仍然拒绝偿还剩余款项。因此，原告为维护自身的合法�益，特具此状，请求判如所请。
林钲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告林钲胜向原告借款100000元，约定借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，由李振国为该笔借款提供担保，并出具《借款借据》一单交由原告收执。借款期届，被告林钲胜仅偿还了20000元，余款80000元拒绝偿还。为此，原告曾于2017年1月23日诉至法院，要求担保人李振国代为偿还借款80000元。之后经原告与李振国协商，李振国愿意代为偿还30000元，故原告放弃追究李振国的担保责任，于2017年2月8日撤回起诉。嗣后，经原告多次催讨，被告林钲胜仍然拒绝偿还剩余款项。原告由此于2017年7月4日诉至本院，请求判令被告林钲胜付还借款50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
上述查明的事实，有原告提供的《借款借据》一单及原告的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告郑忠义与被告林钲胜之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款借据》予以证明，事实清楚，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告返还借款50000元及自2017年7月4日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林钲胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林钲胜应于本判决生效之日起十日内付还原告郑忠义借款50000元，并支付自2017年7月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林钲胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 王惠芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00109号
申请执行人余莹，女，1988年7月30日出生，汉族。
申请执行人王辉，男，1977年3月29日，汉族。
申请执行人王玲，女，1981年5月3日，汉族。
被执行人施红雁，男，1974年4月8日出生，汉族。
被执行人武汉市云天客运商贸有限公司。
法定代表人常国超，总经理。
被执行人任斌，男，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人蔡长清，男，1954年2月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02615号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后�即履行法律文书所确定的义务，执行标的14665.87元，案件受理费300元，邮寄费120元，执行费160元。但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施红雁、武汉市云天客运商贸有限公司、任斌、蔡长清15245.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年二月八日
书记员 余敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2304号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨超，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省郫县，
被告：周雪兰，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省郫县，
被告：杨昌良，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省郫县，
原告东风汽车财务有限公司与被告杨超、被告周雪兰、被告杨昌良借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年7月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,834元，减半收取计917元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月十一日
书 记 员 余 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5263号
原告：胡经臻，住广州市越秀区。
委托代理人：朱奕锋，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：叶嘉腾，广东广大律师事务所实习律师。
被告：冯述竟，住广东省恩平市。
原告胡经臻诉被告冯述竟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡经臻的委托代理人朱奕锋及被告冯述竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡经臻诉称：2014年7月29日，被告冯述竟向原告签订第一份《借据》，载明向原告借款173250元。原告自2013年11月3日至2015年1月2日期间，共向被告支付了借款169213元。2014年12月2日，被告向原告签订第二份《借据》，载明向原告借款50000元。借据签订当日，原告向被告支付了借款50000元。2015年1月1日，被告因出国旅游需向旅行社提供银行存款证明，故向原告借款80000元。2015年1月5日，原告委托陈某等人将借款转汇至被告的银行账户，被告于2015年1月6日收到款项。然而，在上述借款发生后，虽经原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由拖延。现请求判令：1、被告偿还借款本金299213元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2015年10月20日起计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告冯述竟辩称：对原告的诉讼请求没有异议，确认原告起诉的事实及理由。
经审理查明：被告曾就职于原告的公司，因其个人消费向原告借款。原告为证明其诉求向本院提交了以下证据：1、被告于2014年7月29日签署的《借据》。内容为：“本人冯述竟（身份证：××）在2014年里一共向胡经臻先生借人民币壹拾柒万叁仟贰佰伍拾元，立此为证。借款人：冯述竟2014、07、29”。2、被告于2014年12月2日签署的《借据》。内容为：“本人冯述竟（身份证：××）于2014年12月2日向胡经臻先生借人民币伍万元整，立此为据。借款人：冯述竟2014年12月2日”。3、《银联金葵花卡户口历史交易明细表》二份（卡号分别为52×××04和62×××26）。两份明细表显示：原告于2013年11月5日至2015年1月2日期间，共向被告汇款219213元。两份明细表上均盖有“招商银行股份有限公司广州滨江东支行柜面业务章”。4、户名分别为陈某、林某、吴某、高某的《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》各一张。显示在四人各自的账户内有80000元的进出记录。5、《关于8万元借款的情况说明》，主要内容为：“借款人冯述竟于2015年1月1日向胡经臻口头约定借款人民币8万元，用于冯述竟办理韩国旅行所需的个人存款证明。胡经臻于2015年1月5日委托陈某进行汇款，并于2015年1月6日由陈某的工行个人账户汇转至林某的工行个人账户，由林某的账户汇至吴某的工行个人账户，由吴某的个人账户汇至高某的工行个人账户，由高某的工行个人账户汇转至冯述竟的工行个人账户。”该说明落款有胡经臻、陈某、林某、吴某、高某的签名及手指印。
被告对上述证据均予以确认，并确认80000元借款没有借据，借该款是作为出国旅游的银行存款的证明。
庭后，证人陈某、高某于2016年6月12日到本院接受询问，上述两人确认上述《关于8万元借款的情况说明》的内容的真实性及落款签名和手指印是其本人所为。2016年6月25日，原告的委托代理人朱奕锋在广东省广州市广州公证处公证员的见证下向林某进行了询问并制作了“律师询问笔录”，林某确认上述《关于8万元借款的情况说明》的内容的真实性及落款签名和手指印均是其本人所为。2016年7月8日，广东省广州市广州公证处对上述笔录的制作及签名的真实性作出《公证书》[（2016）粤广广州第123571号]。2016年7月9日，原告的委托代理人朱奕锋在广东省广州市广州公证处公证员的见证下向吴某进行了询问，并制作了“律师询问笔录”。吴某确认上述《关于8万元借款的情况说明》的内容的真实性及落款签名和手指印均是其本人所为。2016年7月13日，广东省广州市广州公证处对上述笔录的制作及签名的真实性作出《公证书》[（2016）粤广广州第136902号]。原告于2016年7月21日向本院提交了上述两份《公证书》。
本院认为：原告胡经臻与被告冯述竟之间的借贷法律关系有原告提供的《借据》、汇款凭证及证人证言为证，且被告对原告提交的证据及所主张的权利均予以认可，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金299213元及利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯述竟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡经臻清偿借款本金299213元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月20日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5795元（原告胡经臻已预付），由被告冯述竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹祖麟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5993号
原告王新平，男，1962年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王志伟，男，1976年4月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王新平与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平诉称，2012年4月30日，被告王志伟因经营广告公司投标缺资金，向原告王新平借款人民币50000元，期限6个月，口头约定按月利率2%计息，被告出具一张借条交由原告收执。期限届满后，被告仅支付原告一个季度的利息3000元。后经原告多次催讨，被告至今未再偿还分文。为此，请求判决被告王志伟偿还原告王新平借款人民币50000元及利息（自2012年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志伟未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。
2、借款条一张，证明被告王志伟向原告王新平借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告王志伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月1日，被告王志伟向原告王新平借款人民币50000元，被告出具借款条一张交由原告收执。借款条内容为：“借款条兹向王新平借人民币伍万元整。期限半年时间还清。（2012年4月30日至10月30日止）此据！借款人：王志伟2012年5月1日”。借款后被告仅支付给原告三个月的利息人民币3000元，余款经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未能按期返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原被告双方未书面明确约定借款利率，原告主张被告已按双方约定支付三个月的利息3000元，但没有其他证据证明本案借款约定月利率2%，应视为定期无息借贷，原告请求被告支付利息，可自借款期限届满之日（2012年10月31日）起按银行同类贷款利率计息。被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟应在本判决生效之日起10日内返还原告王新平借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月31日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1700元，由原告王新平负担450元，被告王志伟负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。］
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初634号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人巫某，男，出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阳西县。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）616号起诉书指控被告人巫某犯假冒注册商标罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人巫某及其辩护人杨志崇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月起，被告人巫某在管理中山市坦洲镇裕洲村沙心北队三合渡头附近的晨晖建材部期间，未经“金鸡山”、“海螺”等注册商标所有人许可，生产假冒的“金鸡山”、“海螺”品牌的水泥进行销售，其中，生产、销售假冒的金鸡山牌水泥90吨，生产、销售假冒的海螺水泥144吨，销售金额共计人民币59005元。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工汪书全、夏振、黎恺阳、梁煜彬的陈述、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、鉴定证明、证人陈某甲、陈某乙、廖某、谢某甲、蔡某甲、许某、薛某、罗某、蔡某乙、谢某乙、朱某、黄某、甘某的证言、辨认笔录、中山市公安局坦洲分局的抓获及缴赃经过、现场照片及方位图、涉案物品水泥及水泥袋照片、指认照片、搜查笔录、扣押及处理物品清单、办案说明、中山市坦洲镇价格认证中心出具的复函、中山市建设工程质量检测中心有限公司的检验报告、中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司的手机开户资料及通话清单、晨晖建材部的工商登记资料、授权书及协议、对账单、出库单、送货单、收款收据、租地合同、被告人巫某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人巫某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人巫某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巫某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。对辩护人所提巫某是从犯的意见，根据已查明事实，本案与晨晖建材部有过水泥交易的客户陈某甲、陈某乙等多名证人指证被告人巫某在水泥交易中负责开具单据、收款及对账。晨晖建材部的员工薛某等证人证明平时系按照巫某的吩咐将水泥装袋。在现场缴获的部分单据证明被告人巫某经手涉案水泥袋的购买。以上证据证明被告人巫某在共同犯罪中积极主动，地位并非次要，不应认定为从犯。辩护人所提巫某无犯罪前科、认罪态度好的意见经查属实，请求适用缓刑的意见，予以采纳。缴获的违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的假冒水泥袋等物，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李保法
王静
第3页共3页
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初162号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭知文，男，1990年9月9日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，住衡东县。因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被攸县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人彭知文犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人彭知文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年5月24日上午11时许，被告人彭知文来到攸县江桥街道办事处洪家洲村夏某1经营的快餐店，趁无人之机溜入夏某1家中窃取了2000余元现金及三张银行卡。当天下午17时许，被告人又以同样的方式溜入夏某1家的二楼，盗得一台白色手机。彭知文在逃离现场时被当场抓获。公诉机关提供了证人的证言、被害人的陈述、公安机关的现场照片和指认现场、赃物照片、抓获经过及被告人的供述等证据。公诉机关以被告人彭知文犯盗窃罪提请本院依法判处。
被告人彭知文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2016年5月24日上午，被告人彭知文窜到攸县江桥街道办事处洪家洲村寻找作案目标进行盗窃作案。11时许，当被告人转到洪家洲村新屋组时，发现该组夏某1经营的快餐店后门没关，即趁机溜入夏某1家中，在二楼夏某2（夏某1的儿子）的卧室梳妆台抽屉内盗得现金1500余元及三张银行卡，后又在夏某1卧室里的衣服和旅行箱内盗得现金500余元，然后逃离现场。当天下午17时许，彭知文又以同样的方式溜入夏某1家，在二楼盗得一台白色手机（品牌NUOFEI）。后正当彭知文下楼逃离现场时，被当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人杨某的证言；2、被害人夏某1、夏某2的陈述；3、公安机关出具的指认现场照片、办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人曾因犯罪的刑事判决书、释放证明书；4被告人彭知文的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人彭知文无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭知文伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭知文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重罚。庭审中，被告人彭知文能自愿认罪，并如实供述了其盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭知文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭知文的刑期自2016年5月25日起至2017年1月24日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2079号
原告：黄邵卫，男，1993年12月31日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：曹安，男，1996年1月28日出生，汉族，住邵武市。
原告黄邵卫与被告曹安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄邵卫的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告曹安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄邵卫向本院提出诉讼请求：1、判令曹安立即归还黄邵卫借款本金3，000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.18%计算的利息；2、由曹安承担律师代理费1，000元。事实和理由：2017年7月16日，曹安以急需资金周转向黄邵卫借款3，000元，并出具借条一张，借条写明收到黄邵卫现金3，000元，如借款人未还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。当天，曹安口头约定一个月内归还。借款到期后，曹安以各种借口推拖，拒绝归还，故向法院起诉，请求判如所请。
曹安未作答辩。
黄邵卫围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
书证1、借条，证明曹安向黄邵卫借款3，000元，并约定黄邵卫为实现债权产生的律师代理费由曹安承担的事实。
书证2、律师代理费发票，证明黄邵卫支付律师代理费1，000元的事实。
曹安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
曹安未提供证据。
本院认为，对黄邵卫提供的证据，虽未经曹安当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，曹安以急需资金周转为由向黄邵卫借款3，000元，并向黄邵卫出具等额借条一份，借条载明：“今向黄邵卫借到现金￥3000元，大写叁仟元整。利息按月利率百分之0.18计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。”同时，曹安向黄邵卫出具确认书，确认收到黄邵卫现金3，000元。曹安向黄邵卫借款后，黄邵卫经向曹安催讨借款未果，遂于2017年9月4日诉至本院。
同时查明，黄邵卫提起本次诉讼支付律师代理费1，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案曹安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”。黄邵卫与曹安之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案黄邵卫依约将款借给曹安，已履行了出借义务，但曹安向黄邵卫借款后，经黄邵卫催讨，未在合理期限内返还黄邵卫借款，曹安的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案黄邵卫与曹安之间约定的借款月利率为0.18%，符合上述司法解释的规定。本案借条约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，因曹安违约，黄邵卫为提起本次诉讼而支付律师代理费1，000元，且提供代理费发票予以证明，故黄邵卫支付的律师代理费应由曹安承担。
综上所述，黄邵卫要求曹安返还借款本金3，000元，并支付从2017年9月4日起至借款还清之日止按月利率0.18%计算的利息及律师代理费1，000元的诉请，合法有据，本院均予以支持。曹安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹安应于本判决生效之日起十日内返还原告黄邵卫借款本金3，000元，并支付从2017年9月4日起至借款还清之日止按月利率0.18%计算的利息；
二、被告曹安应于本判决生效之日起十日内支付原告黄邵卫律师代理费1，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保84号
申请人：张刚，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：张勇、李绚，湖北獬志律师事务所律师
被申请人：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区。统一社会信用代码914XXXXX。
法定代表人：韩先杰，该公司总经理。
申请人张刚于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司名下所有的东风牌鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××宇康牌重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。申请人张刚自愿将自己所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村龙庭华府（一期）5号楼1单元1401号房（合同编号：蔡160397771）予以担保。
本院经审查认为，申请人张刚的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司名下所有的东风牌鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××宇康牌重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对申请人张刚自愿将自己所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村龙庭华府（一期）XXXX房（合同编号：蔡160397771）予以查封。期限壹年。
案件申请费1270元，由申请人张刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年九月十日
书记员 张明敏