广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1426号
原告：杨志良，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：赵子金，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：周丹，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司职员。
原告杨志良诉被告周丹、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨志良及其委托代理人赵子金，被告周丹，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志良诉称：2013年6月4日8时50分许，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市东区景观路由北往南方向逆向行驶，途经中山市东区景观路与福获路平面交叉路口时，遇沿东区福获路右转弯进入景观路由被告周丹驾驶的粤T226**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告杨志良受伤、车辆损坏的后果。后经交警部门处理，认定被告周丹承担此事故的次要责任；原告杨志良承担此事故的主要责任。原告本次交通事故经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告赔偿原告因交通事故受伤的损失为77710元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：答辩人认为残疾赔偿金应提供居住证明，证明其在城镇居住；根据保险公司在被答辩人住院期间调查，被答辩人说有四兄妹，被抚养人生活费抚养比例应该是四分之一；交通费上次已经判决了800元，这次还起诉800元，要求过高；答辩人认为应扣减被告已经垫付的费用。
被告周丹辩称：答辩人认为医疗费没有包括当时的抢救费，抢救费也是答辩人支付的，应在本案中一并扣减。
经审理查明：2013年6月4日8时50分许，杨志良（无证）驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市东区景观路由北往南方向逆向行驶，途经中山市东区景观路与福获路平面交叉路口时，遇沿东区福获路右转弯进入景观路由周丹驾驶的粤T226**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告杨志良受伤、车辆损坏的后果。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00278号《道路交通事故认定书》，认定杨志良驾驶机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条规定，是导致此事故的主要过错；周丹驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，杨志良承担此事故的主要责任；周丹承担此事故的次要责任。原告杨志良于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）中一法民四初字第1393号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿22186.59元给原告杨志良。二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿240元给原告杨志良。三、驳回原告杨志良的其他诉讼请求。原告杨志良遂再于2014年10月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告杨志良在事故中受伤，于2014年7月7日又到中山市南朗医院住院治疗，行内固定物取出术，于2014年7月11日办理出院手续，共住院4天。2014年4月26日、5月28日，中山市民众镇锦标社区卫生服务站出具的病假单，证明原告休息60天等。2014年7月11日，中山市南朗医院出具的疾病证明书，证实原告休息3周等。2014年7月30日，中山市南朗医院出具的疾病证明书，证实原告休息2周等。2014年9月19日，广东公量法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的损失构成十级伤残。因此，原告杨志良于2013年6月4日8时50分许发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费51146.06元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费400元（按100元／天计算住院4天）；3.误工费11139.84元（以同行业标准43255元／年计算误工94天，其中误时间计住院4天及出院后酌情计算休息90天）；4.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；5.被抚养人生活费4171.75元（抚养原告的母亲牛兴蓉，1933年3月18日出生，至定残之日起需抚养5年，以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算，以十级计算10%，即8343.50元／年×5年×10%＝4171.75元）；6.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；7.护理费755.20元（按128.80元／天计算住院护理4天及陪护费240元）。其中，被告周丹已支付了医疗费18773.75元及陪护费240元、被告平安保险中山支公司已垫付了医疗费10000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：被告周丹驾驶的粤T226**号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告周丹本人，另该轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告周丹，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤T226**号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告周丹承担此事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任，但因本案原告杨志良在本次交通事故中存在多项过错，故本院决定减轻被告周丹的民事赔偿责任，即由其承担20%的民事赔偿责任。鉴于粤T226**号轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告周丹超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由被告周丹按事故责任比例直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金1000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告杨志良的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费51146.06元、住院伙食补助费400元，共计51546.06元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分41546.06元，由被告周丹承担20%，即8309.21元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.误工费11139.84元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费4171.75元、伤残鉴定费1500元、护理费755.20元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计84264.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额87813.41元范围（死亡伤残赔偿限额为110000元，因上一次诉讼中已占用限额22186.59元。故余额为87813.41元），因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告杨志良交通事故赔偿款94264.19元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告杨志良交通事故赔偿款8309.21元。其中，被告周丹已支付的医疗费18773.75元及陪护费240元、被告平安保险中山支公司已垫付的医疗费10000元应予以扣减，即扣减商业三者险赔偿限额再扣减交强险赔偿限额后，被告平安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告杨志良交通事故赔偿款73559.65元。至于被告周丹多支付的交通事故赔偿款19013.75元由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。
原告杨志良要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿73559.65元给原告杨志良。
二、驳回原告杨志良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告杨志良负担47元（原告杨志良已预交871元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担824元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告杨志良，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁俊伟