wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00272号
原告：方永广，男，1950年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：纪桂峰，男，1977年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张健，男，1966年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告方永广诉被告纪桂峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告方永广及其委托代理人苏朋才，被告纪桂峰及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永广诉称：被告纪桂峰系建筑施工方，原告为被告的雇工，每日工资110元。2014年2月24日，原告在太和县税镇马庙村委会西王寨王某家的建筑工地上，原告根据被告的安排，在为房屋打地槽时，被第三人刘某甲、刘某乙二人伐树时被伐倒的树木砸伤。原告受伤后，在太和县人民医院住院治疗35天，医药费由第三人刘某甲、刘某乙支付，另外给付140000元赔偿金。2014年8月26日，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成一级和十级伤残；建议休息360天，护理180天，营养180天，存在大部分护理依赖。请求判令被告纪桂峰赔偿原告各项损失301778元，并承担本案的诉讼费用。
原告方永广为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证和社区证明，证明原告仍然从事农业生产；3、房屋建设方王某的证言、建房合同和身份证，证明王某是发包方，被告纪桂峰是施工方，原告在从事劳务时，被第三人刘某甲、刘某乙二人伐树时砸伤；4、太和县人民医院的住院病历和费用清单，证明原告住院治疗35天，支付医药费63907.33元，药费已有责任人刘某甲全部支付；5、安徽天恒司法鉴定所司法鉴定书，证明方永广人体损伤构成一级和十级伤残；建议休息360天，护理180天，营养180天，存在大部分护理依赖；6、鉴定费发票复印件，证明原告因鉴定支付鉴定费2800元；7、成人脊椎固定支具发票一张，证明原告因购买脊椎固定支具开支付2000元。
被告纪桂峰辩称，原告方永广是在太和县税镇马庙村委会西王寨王某家的建筑工地上施工时，被刘某甲、刘某乙二人所伐树木砸伤。2014年11月12日经原告的行政村书记、刘丙亮行政村书记、皮条孙派出所、税镇派出所调解自愿达成协议，刘某甲、刘某乙一次性赔偿方永广所有医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及各项费用，另外还包赔原告140000元，原告的损失已侵权人一次性包赔清，再向我主张赔偿没有法律依据。
被告纪桂峰向本院提供以下证据：1、身份证复印件；2、2014年11月12日调解协议复印件一份和收条复印件一份，证明原告的各项损失已经由侵权人刘某甲、刘某乙一次性赔偿完毕的事实。
经审理查明：被告纪桂峰系建筑施工方，原告方永广受雇于被告从事建筑劳务施工。2014年2月24日，在太和县税镇马庙村委会西王寨王某家的建筑工地上，原告根据被告的安排，在为房屋打地槽时，被第三人刘某甲、刘某乙在王某家南院墙外所伐倒的树木砸伤。方永广伤后在太和县人民医院住院治疗35天，医疗费由第三人刘某甲、刘某乙支付。2014年8月26日，原告的人体损伤程度经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成一级和十级伤残，且存在大部分护理依赖。2014年11月12日，就对原告方永广的损伤造成的损失，经当事人双方及所在的村干部和辖区派出所参与下调解达成赔偿协议，由第三人刘某甲、刘某乙一次性赔偿方永广140000元，双方无纠缠，刘某甲、刘某乙不再负任何法律、民事责任。协议达成当日，刘某甲、刘某乙将赔偿款全额支付，由方永广之子方某代收。
上述事实，有当事人陈述及其提供并经庭审质证的证据材料、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系第三人致雇员伤害赔偿责任的确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。第三人行为造成雇员人身伤害案件，不存在责任竞合，而是一个不真正连带责任的承担。直接侵权人应当承担侵权赔偿责任，若侵权第三人难以确定或下落不明的情况下，以保护受害人的合法权益，应有雇主承担替代先行赔偿责任，雇主承担责任后，可向侵权第三人行使追偿权。雇主及侵权第三人向受害人所负的债务，其内容完全相同，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿。本案原告方永广在从事雇佣活动时，被工作场所围墙以外伐树的第三人致其受害，应视为不属于雇员在从事雇佣活动中的安全生产事故所造成的损害，且损害所造成的损失已由直接侵权第三人进行了赔偿，再诉请雇主承担赔偿责任，没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方永广的诉讼请求。
案件受理费5827元，减半收取2913.50元，由原告方永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4214号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：范春艳，女，汉族，住天津市河东区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告范春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1328号
上诉人（原审被告）：张侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季永丰，男，1948年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：季爱成，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
上诉人张侠因与被上诉人季永丰、季爱成租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，季永丰未取得市中区永安乡蔡庄村村民委员会的同意而将土地转租给张侠，在承租一个月后张侠被市中区永安乡蔡庄村村民委员会通知要求拆除建筑物，恢复土地原貌。张侠因此向山东省枣庄市市中区人民法院起诉要求返还租金并赔偿损失，该院（2010）市中民初字第675号民事判决季永丰存在过错并赔偿张侠121285.87元经济损失，季永丰不服该一审判决，上诉至我院。我院（2016）鲁04民终851号民事判决认为季永丰作为出租人未按照约定提供场地和房屋，系违约行为，维持了（2010）市中民初字第675号民事判决。根据上述判决内容，在本案租赁合同履行过程中，季永丰作为出租人未按照约定提供场地和房屋，张侠与季永丰的合同在2010年3月16日市中区永安乡蔡庄村村民委员会向张侠下发通知时已不能继续履行，合同目的亦不能实现。一审法院判决张侠承担2010年5月至2016年12月期间的租金的基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3949号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人张侠预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 马馥君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第623号
申请执行人支清玥，女，33岁。
被执行人辛久华，男，49岁。
被执行人孙丽芝，女，47岁。
本院在执行支清玥与辛久华、孙丽芝民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第88号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于佳乐
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初57号
原告张玉芳，女，1956年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人陆锦东，男，1952年7月19日生，汉族，住南通市通州区，系原告丈夫。
原告陆锦东，男，1952年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人曹锐，镇长。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
原告张玉芳、陆锦东诉被告南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）要求享受失地农民基本生活保障及赔偿一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告陆锦东、张玉芳的委托代理人陆锦东，被告张芝山镇政府副镇长倪梓程、委托代理人朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳、陆锦东诉称，帅龙公司征原告夫妇口粮田1.16亩、水面、路面、渠道、墓地等0.172亩后，补偿不到位，未能按照南通市通州区有关法律、法规和相关政策办理。现诉至法院，要求：原告夫妇享有失地农民基本生活保障及余地，领取租金；赔偿从2009年帅龙集团征地到原告夫妇进保这段时间内的直接经济损失和精神刺激损伤、车旅、误工、诉讼费、其他费用的间接损失。
被告张芝山镇政府辩称，1、原告于2015年10月以与本案相同的事实和理由、诉讼请求向如东县人民法院提起诉讼。如东县人民法院依法作出（2015）东行初字第00511号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，南通市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏06行终361号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。故原告本次诉讼系重复诉讼。2、根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条的规定，被征地农民基本生活保障由市县人民政府统一负责，被告并非本案适格的被告。3、原告的起诉已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年10月14日，原告张玉芳、陆锦东向如东县人民法院提起行政诉讼，要求被告张芝山镇政府为两原告办理失地农民基本生活保障，余地0.192亩领取租金；赔偿帅龙集团从2009年征地至两原告办理社保期间的经济损失及心理刺激、精神损伤、车旅、误工和其他费用的间接损失。2016年4月12日，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00511号行政裁定书，驳回了张玉芳、陆锦东的起诉。张玉芳、陆锦东不服，提起上诉。2016年6月8日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终361号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月30日，原告以同一事实、理由及诉讼请求向本院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
本案中，张玉芳、陆锦东诉讼的被告、诉讼请求、事实和理由均与其2015年10月14日向如东县人民法院提起的行政诉讼一致。原告提起的行政争议已经过如东县人民法院和南通市中级人民法院的审理和裁判，原告现就同样的诉请向本院提起诉讼，属重复起诉。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳、陆锦东的起诉。
案件受理费50元，退还原告张玉芳、陆锦东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月二十日
见习书记员 夏文婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第128号
原告深圳市华正商旅航空服务有限公司。
法定代表人董庆增，系原告总经理。
委托代理人喻勇波，男，汉族，系该公司人力资源行政主管。
被告戴鹏，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲案（2014）2411、2470号）中，原告以愿与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华正商旅航空服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，收取2.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赖国庆
二〇一五年二月六日
书记员 黄永周
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第859号
申请执行人何萍。
委托代理人姚文妹。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人何萍与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第560号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付12924.96元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有12924.96元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第859号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐 钢
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第341号
申请执行人陈书杰，男，1971年9月8日生，汉族，
被执行人南京永华汽车销售服务有限公司，住所地永阳镇毓秀路23号。
关于陈书杰与南京永华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第621号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人南京永华汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，被执行人房产拍卖经法院司法拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一六年二月十七日
书记员 王莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31789号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告马正梅。
被告陈文英。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告马正梅、陈文英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月至2015年12月止的物业服务费人民币3，082.80元、违约金948元及信息查询费5元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告马正梅、陈文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告马正梅、陈文英系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.88平方米，物业服务费为0.72元／月／平方米。被告自2012年7月至2015年12月止共欠费3，082.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马正梅、陈文英于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年7月至2015年12月止的物业服务费3，082.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马正梅、陈文英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00497号
原告：韩某某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年12月6日办理结婚登记手续，于2005年2月18日生育一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事对原告进行辱骂殴打，双方性格不合已经分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院准许原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年12月6日登记结婚，婚后于2005年2月18日生育一子王某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂以婚前缺乏了解、婚后被告经常对原告辱骂殴打、夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年三月十八日
书记员 洪万梅
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审28号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
被执行人田际兵，男，1967年7月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行房屋征收补偿协议纠纷一案，本院在对申请执行的《房屋征收补偿协议》的合法性进行审查的过程中，被执行人田际兵已自行履行了《房屋征收补偿协议》约定的义务。2018年1月31日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 邓绍华
人民陪审员 向 芬
二〇一八年二月一日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执448号
申请执行人方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路。
法定代表人何其聪，董事长。
被执行人孙四平，男。
上列申请执行人与被执行人融资融券交易纠纷一案，于2016年9月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初字第4023号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人股票融资款355600元，利息53518元（以355600元为基数，从2015年7月7日至2017年4月7日止按年利率8.6%计算），延迟履行利息8028元（以355600元为基数，从2016年11月29日起至2017年4月7日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费7090元，执行费6080元，合计430316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙四平的银行存款430316元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年四月七日
代理书记员 易李
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初933号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东道纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东道纲律师事务所律师。
被告：济南市天桥区泉银重型汽车配件经营部，经营场所山东省济南市天桥区洛口西村九区373号，经营者范其全。
原告潍柴动力股份有限公司与被告济南市天桥区泉银重型汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月三十日
书记员 贺甜甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2198号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：王康仁。
被告：陈夏兰。
被告：陈军通。
被告：张永君。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告王康仁、陈夏兰、陈军通、张永君小额借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向�院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告王康仁、陈夏兰、陈军通、张永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告王康仁、陈夏兰系夫妻关系。2014年7月1日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告王康仁向原告借款100万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月29日止，借款月利率为1.74%，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息，未按期还贷，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告陈军通、张永君对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告依约发放贷款100万元，截止2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息58000元。现原告起诉要求：一、判令被告王康仁、陈夏兰共同偿还借款100万元，并支付利息58000元（自2014年9月21日起按月利率1.74%的标准计算至2014年12月29日止）及自2014年12月30日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告王康仁、陈夏兰支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27690元；三、判令被告陈军通、张永君对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告王康仁及陈夏兰的协助查询户籍函（回执），被告陈军通、张永君的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、保证借款合同一份，拟证明2014年7月1日，被告王康仁由被告陈军通、张永君提供连带责任担保向原告借款100万元，约定借款月利率1.74%，借款期限至2014年12月29日止，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的罚息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费的事实。
3、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告于2014年7月1日向被告王康仁发放贷款100万元的事实。
4、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费27690元的事实。
被告王康仁、陈夏兰、陈军通、�永君未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年7月1日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告王康仁、陈军通、张永君签订保证借款合同一份，约定被告王康仁向原告借款100万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月29日止，借款月利率为1.74%，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息，未按期还贷，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告陈军通、张永君对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。借款后，被告王康仁仅支付利息至2014年9月20日，此后未还本付息。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费27690元。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告王康仁、陈军通、张永君签订的保证借款合同，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王康仁借款后应当及时履行还本付息之义务，逾期未还应承担违约责任，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。但原、被告约定的借款利率、罚息利率过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率14.5‰）的标准为限，超出部分，本�不予支持。原告主张被告王康仁、陈夏兰系夫妻关系，但未提供证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告陈夏兰承担共同偿还责任之诉讼请求，本院不予支持。被告陈军通、张永君自愿为被告王康仁向原告借款提供连带责任保证，未明确约定保证份额，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王康仁于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2014年9月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费27690元。
二、被告陈军通、张永君对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告温岭市金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14571元，由被告王康仁、陈军通、张永君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14571元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，�当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑 霞
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审154号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：徐吉元，男，汉族，1951年5月3日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕166号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人徐吉元于2016年3月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用端固庄村集体土地建住宅。位置及四至为：东至徐会坡住宅；西至段增辉库房；南至胡同；北至胡同范围内。占地面积为694.4平方米（合1.05亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人徐吉元作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1.05亩土地；2、限期内自行拆除在非法占用的1.05亩土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月28日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗�证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕166号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕166号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕166号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 聂文净
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审94号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：汪细辉，男，汉族，上高县人。
被执行人：陈丽，女，汉族，湖南省新化县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院提出申请强制执行其于2016年12月5日作出的上计生征决（2016）第0607号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出的上计生征决（2016）第0607号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人汪细辉、陈丽征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人汪细辉、陈丽于2004年12月14日计划内生育一男孩，于2009年7月19日计划外生育一男孩。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0678号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0678号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 定
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第544号
原告王增民，男，1968年4月27日出生。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告湛河区田园情农家菜馆。
原告王增民与被告湛河区田园情农家菜馆（以下简称田园情菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，经审查，“湛河区田园情农家菜馆”已于2015年10月10日申请注销，本案被告的诉讼主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王增民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1615号
上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。
诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**号楼*层南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔艳英，女，1970年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人崔艳英劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苎麻厂上诉请求：1.请求撤销(2016)鲁0402民初3376号民事判决，依法改判驳回崔艳英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由崔艳英负担。事实和理由：一、本案已经超过诉讼时效。苎麻厂转让东厂区是1998年，崔艳英于2003年离岗，两者均发生在2008年5月1日前，崔艳英在2003年离岗至今已超过仲裁时效，应依法驳回崔艳英的诉讼请求。二、一审法院认定事实错误。1998年经枣庄市国有资产管理局确认，将苎麻厂东厂区转让给刘连才等人，并签订企业产权转让合同书，成立枣庄市东升纺织有限责任公司。该行为系公司的部分转让，原东厂区成立一个独立的法人，债权债务、职工全部转让给东升公司，东升公司与苎麻厂没有任何法律上的关联，不属于劳动合同法上的用人单位分立情况。并且转让合同也约定企业职工由刘连才等人全部接收，并安排工作。这说明崔艳英的劳动关系已转移至东升公司，由承继单位东升公司履行劳动合同的义务。三、一审法院适用法律错误。苎麻厂转让东厂区的时间是1998年，而一审判决适用《劳动合同法》的有关规定是错误的。《劳动合同法》实施的时间2008年1月1日，根据法不溯及既往的原则，不能适用《劳动合同法》。四、崔艳英于2003年离岗，之后既没有为苎麻厂提供劳动，也没有在枣庄市东升公司上班，长期处于两不找状态。再此期间用人单位无需继续向其支付工资或履行其他劳动法上的义务，此种情形属于劳动法律关系的中止履行，中止期间双方均无须负担劳动法上的义务。根据《劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。劳动者无正当理由不为用人单位提供劳动，无权主张相应权益。
崔艳英答辩称，1.被上诉人提出仲裁并未超过仲裁时效期间，最高院关于审理劳动争�的司法解释规定，因为解除劳动关系发生的争议的，用人单位不能证明劳动者收到书面解除劳动合同通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此，被上诉人提出本案仲裁并未超过调解仲裁法第二十七条规定的仲裁期间。2.原审判决认定事实正确，劳动部劳部法【1998】第34号文明确规定，企业改制导致原劳动合同不能履行的，企业应与职工变更劳动合同。双方对于变更劳动合同无法达成一致的，应该按照劳动法第二十六条第三项规定进行处理。因此，上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有发生变更。3.原审判决法律适用正确，双方劳动争议发生在2016年劳动法实施之后，原审判决无论依据劳动法还是依据劳动合同法，均适用法律正确。4.由于双方劳动关系一直存续，因此原审判决认定双方存在劳动关系是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
崔艳英向一审法院起诉请求：1.苎麻厂与崔艳英之间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。
一审法院认定事实：1993年10月，原告到被告公司东厂区工作。1998年枣庄市国有资产管理局决定将苎麻厂东厂区全部产权转让，经山东枣庄会计师事务所评估、枣庄市国有资产管理局确认，分出的东厂总资产为11051227.59元，总负债11204880.51元，最终以4.25万元价格转让给刘连才等人。1998年8月28日，刘连才等人签订企业产权转让合同书。其中第六条约定：“企业在职职工由乙方全部接收，并安排工作，今后每年下岗职工比例也不得超过3%。内部的人事、劳动、工资、福利待遇及社会保险等，由乙方根据中华人民共和国有关法律规定在一个月内办理有关手续。”同年，刘连才等人作为股东发起设立枣庄市东升纺织有限责任公司。2003年1月，枣庄市东升纺织有限责�公司法定代表人由刘连才变更为滕学桓，并选举出新的董事、监事。庭审中，原告陈述2003年2月离岗。另查明，2014年8月28日，枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工身份公示说明，其中载明原告作为苎麻厂东厂员工的各项信息。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产，枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。又查明，原告就上述请求于2016年8月30日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。原告不服提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”该条规定了用人单位发生分立的，原劳动合同继�有效，防止用人单位以分立后原用人单位不存在或者劳动者权利义务已经转移到新的用人单位为由损害劳动者的合法权益。本案中，被告苎麻厂在枣庄市国有资产管理局决定下，将东厂区整体产权转让给刘连才等人，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也并未举证解除了与原告的劳动合同关系，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。这也在市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布的职工身份说明中得到印证。对于原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止，双方劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：原告崔艳英与被告枣庄市苎麻纺织厂于1993年10月至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，崔艳英于1993年10月与苎麻厂建立劳动关系，对此法律关系的认定有证据予以支持，本院对此亦予以确认。枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部于2014年8月28日发布枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工身份公示说明中，记载有崔艳英的相关信息，足以证明双方的劳动关系持续存在。苎麻厂主张崔艳英的劳动关系已转移至东升公司，其与崔艳英之间已经不存在劳动关系的上诉理由，无证据予以证实，本院不予支持。关于苎麻厂主张的崔艳英的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月三十日
书记员 张 鑫
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00335号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。1994年5月19日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月7日30时许，被告人张某酒后驾驶渝CPK0**号普通二轮摩托车从璧山区河边镇沿国道319线往北门部队方向行驶，当行驶至国道319线璧山城北加油站路段时，与前方同向行驶的由鲁某驾驶的渝AVH7**号小型轿车尾部相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，张某承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某血样中的乙醇含量为131.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、驾驶证、行驶证、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人张某到案后如实供述了其醉酒驾驶的事实。2、被告人张某无机动车驾驶证。
上述事实有驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 庆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2850号
原告：王某，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：宋某，女。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代�人马淑伟到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年冬经人介绍相识，1998年1月22日登记结婚，婚后生育两个子女。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告宋某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告宋某于1995年冬天经人介绍相识，1998年1月22日登记结婚，1998年2月10日举行结婚仪式并同居生活。1998年10月22日，原、被告生育女孩王某娟，女孩现随原告生活；2012年8月25日，原、被告生育男孩王某轩，男孩现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告王某曾于2013年11月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。原告王某又于2014年7月17日诉到本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告宋某坚决不同意与原告离婚，女孩王某娟系高二年级学生，亦不希望原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王某与被告宋某婚姻基础较好，婚后共同生活十六年，且已生育一子一女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告宋某要求和好的愿望迫切，双方子女亦希望原、被告和好。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋 立
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1623号
上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。
诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**号楼*层南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢红雷（曾用名谢峰），男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人谢红雷劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苎麻厂上诉请求：1.请求撤销(2016)鲁0402民初3382号民事判决，依法改判驳回谢红雷的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谢红雷负担。事实和理由：一、本案已经超过诉讼时效。苎麻厂转让东厂区是1998年，谢红雷于2008年离岗，两者均发生在2008年5月1日前，谢红雷在2008年离岗至今已超过仲裁时效，应依法驳回谢红雷的诉讼请求。二、一审法院认定事实错误。1998年经枣庄市国有资产管理局确认，将苎麻厂东厂区转让给刘连才等人，并签订企业产权转让合同书，成立枣庄市东升纺织有限责任公司。该行为系公司的部分转让，原东厂区成立一个独立的法人，债权债务、职工全部转让给东升公司，东升公司与苎麻厂没有任何法律上的关联，不属于劳动合同法上的用人单位分立情况。并且转让合同也约定企业职工由刘连才等人全部接收，并安排工作。这说明谢红雷的劳动关系已转移至东升公司，由承继单位东升公司履行劳动合同的义务。三、一审法院适用法律错误。苎麻厂转让东厂区的时间是1998年，而一审判决适用《劳动合同法》的有关规定是错误的。《劳动合同法》实施的时间2008年1月1日，根据法不溯及既往的原则，不能适用《劳动合同法》。四、谢红雷于2008年离岗，之后既没有为苎麻厂提供劳动，也没有在枣庄市东升公司上班，长期处于两不找状态。再此期间用人单位无需继续向其支付工资或履行其他劳动法上的义务，此种情形属于劳动法律关系的中止履行，中止期间双方均无须负担劳动法上的义务。根据《劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。劳动者无正当理由不为用人单位提供劳动，无权主张相应权益。
谢红雷答辩称，1.被上诉人提出仲裁并未超过仲裁时效期间，最高院关于审理劳动争议的司法解释规定，因为解除劳动关系发生的争议的，用人单位不能证明劳动者收到书面解除劳动合同通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此，被上诉人提出本案仲裁并未超过调解仲裁法第二十七条规定的仲裁期间。2.原审判决认定事实正确，劳动部劳部法【1998】第34号文明确规定，企业改制导致原劳动合同不能履行的，企业应与职工变更劳动合同。双方对于变更劳动合同无法达成一致的，应该按照劳动法第二十六条第三项规定进行处理。因此，上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有发生变更。3.原审判决法律适用正确，双方劳动争议发生在2016年劳动法实施之后，原审判决无论依据劳动法还是依据劳动合同法，均适用法律正确。4.由于双方劳动关系一直存续，因此原审判决认定双方存在劳动关系是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
谢红雷向一审法院起诉请求：1.苎麻厂与谢红雷之间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。
一审法院认定事实：1994年5月，原告到被告公司东厂区工作。1998年枣庄市国有资产管理局决定将苎麻厂东厂区全部产权转让，经山东枣庄会计师事务所评估、枣庄市国有资产管理局确认，分出的东厂总资产为11051227.59元，总负债11204880.51元，最终以4.25万元价格转让给刘连才等人。1998年8月28日，刘连才等人签订企业产权转让合同书。其中第六条约定：“企业在职职工由乙方全部接收，并安排工作，今后每年下岗职工比例也不得超过3%。内部的人事、劳动、工资、福利待遇及社会保险等，由乙方根据中华人民共和国有关法律规定在一个月内办理有关手续。”同年，刘连才等人作为股东发起设立枣庄市东升纺织有限责任公司。2003年1月，枣庄市东升纺织有限责任公司法定代表人由刘连才变更为滕学桓，并选举出新的董事、监事。庭审中，原告陈述2008年单位放假，发不上工资，后一直在家没工作。另查明，2014年8月28日，枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工身份公示说明，其中载明原告作为苎麻厂东厂员工的各项信息。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产，枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。又查明，原告就上述请求于2016年8月30日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。原告不服提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”该条规定了用人单位发生分立的，原劳动合同继续有效，防止用人单位以分立后原用人单位不存在或者劳动者权利义务已经转移到新的用人单位为由损害劳动者的合法权益。本案中，被告苎麻厂在枣庄市国有资产管理局决定下，将东厂区整体产权转让给刘连才等人，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也并未举证解除了与原告的劳动合同关系，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。这也在市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布的职工身份说明中得到印证。对于原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止，双方劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：原告谢红雷与被告枣庄市苎麻纺织厂于1994年5月至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，谢红雷于1994年5月与苎麻厂建立劳动关系，对此法律关系的认定有证据予以支持，本院对此亦予以确认。枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部于2014年8月28日发布枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工身份公示说明中，记载有谢红雷的相关信息，足以证明双方的劳动关系持续存在。苎麻厂主张谢红雷的劳动关系已转移至东升公司，其与谢红雷之间已经不存在劳动关系的上诉理由，无证据予以证实，本院不予支持。关于苎麻厂主张的谢红雷的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年八月三十日
书记员 张 鑫
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保90号
欧阳柏、资兴粤华房地产开发有限公司：
本院执行的欧阳柏与资兴粤华房地产开发有限公司财产保全一案，现已将资兴粤华房地产开发有限公司位于资兴市鲤鱼江大兴路夫马商业广场3栋104的房屋进行了查封，现已保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第918号
上诉人（原审被告）叶小金，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审原告）辛培灿，住广东省佛山市南海区。
上诉人叶小金因与被上诉人辛培灿买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：叶小金应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款18630元给辛培灿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.88元，由辛培灿负担。
上诉人叶小金上诉提出，叶小金已于2013年5月23日17时06分通过转账向辛培灿支付2万元，原审判决存在错误。叶小金在一审期间并没有收到传票，只是收到了原审判决书。综上，请求二审法院撤销原审判决。
上诉人叶小金在二审期间没有提交新证据。
被上诉人辛培灿辩称，叶小金的上诉所称不是事实，辛培灿确认叶小金于2013年5月23日转账2万元，但涉案款项并未清结，且叶小金曾于2013年7月5日向其发信息确认欠款事实。
被上诉人辛培灿在二审期间提交了如下新证据：
1、工地对数表、叶小金工地对数表、交通银行支票各一份，以证明双方之间的交易情况及叶小金欠款18630元的事实；
2、由短号662973发出的短信，时间为2013年7月5日01：33，其内容为“不好意思!现在很紧张，到十二号左右给你一万先”，以证明叶小金的欠款事实。
经质证，上诉人叶小金对证据1中两份对数表的真实性不予确认，认为叶小金是公司的工作人员，也可以制作上述对数表。对支票复印件没有异议；确认证据2中短号662973为其在公司集团网的号码，但该信息不是叶小金发送的，可能是叶小金的女朋友发送的。
经审核，对于证据1，因两份对数表均为辛培灿单方制作，叶小金对其真实性又不予认可，故本院对两份对数表的真实性不予确认。因叶小金对支票复印件的真实性无异议，故本院对该支票复印件的真实性予以认可；对于证据2，叶小金确认短号662973为其使用，虽其不认可上述信息为其所发送，但未能对此提交反驳证据予以证实，故本院对上述短号所发送的信息内容予以认可。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点作如下分析：
关于原审法院是否合法送达的问题。叶小金称其未收到原审法院送达的传票，经查明，原审法院均是按照叶小金身份证登记地址以邮寄方式送达开庭传票及判决书，并均已妥投签收，且叶小金也确认收到原审判决，其抗辩在上述相同送达方式的情况下未收到开庭传票缺乏依据，本院不予采信。
关于叶小金是否拖欠辛培灿货款的问题。本院对辛培灿的主张予以采信，理由如下：首先，在二审期间，叶小金确认与辛培灿存在交易往来，但对于是否拖欠货款以及2013年5月23日所转账的2万元是对应支付何时的货款均表示不清楚，并认为估计已结清涉案货款。由于叶小金称双方已结算的发货单均由工地收取，而其本人并不持有，故在不持有任何结算凭证的情形下如何确定应付款数额及双方交易总额，叶小金未能作出任何合理解释，其主张缺乏证据支持；其次，叶小金与辛培灿均确认涉案货物可由工地人员签收，且叶小金承认涉案发货单上所注明的“黄岐大沙村委会工地”是其承建，现辛培灿所提交的发货单中大都有工地司机签名确认，叶小金也认可发货单中签名的司机确有其人，但不清楚是否确为司机本人签名，因叶小金未能举证推翻上述签名的真实性，也未能就此提交反驳证据，故本院对涉案发货单的真实性予以认可；最后，辛培灿提交的短号信息反映出至2013年7月5日叶小金仍确认尚欠其货款，叶小金也认可发送上述信息的短号662973为其在公司集团内部所使用的号码，其对于为何发送上述欠款信息的原因解释为该信息是其女朋友发送，但对其女朋友如何知道其尚欠辛培灿货款以及为何向辛培灿发送欠款信息无法作出合理解释，故本院对其陈述不予采信。
综上所述，原审法院判决叶小金向辛培灿支付货款18630元正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265.75元，由上诉人叶小金负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 王 琰
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁碧姬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1368号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：平阴县心连心超市有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：李如意，总经理。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：平阴县心连心超市有限公司东关店，经营场所山东省济南市平阴县平阴镇东关社区居（尖山路东），负责人栾正红。
原告宏联国际贸易有限公司与被告平阴县心连心超市有限公司、平阴县心连心超市有限公司东关店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年九月五日
书记员 杜艳丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03542号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人颜世金，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生。
委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生。
被告李迎，女，1982年12月15日出生。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告李迎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明，被告李迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的顺义区X室，建筑面积126.38平方米，由原告负责提供物业服务。目前，被告拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日四年的物业费未付，金额合计为9705.9元。原告曾多次派人催缴，但被告至今仍未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付其所拖欠的9705.9元物业费；2.被告支付原告因催缴被告交纳物业费所增加人工费用1280元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金7971元；4.诉讼费用由被告负担。
被告李迎辩称：涉诉房屋登记在我与高杰名下，但我与高杰已离婚，我同意只以我作为本案被告承担物业费的给付责任。我认可涉诉房屋建筑面积、物业费的欠缴年度及数额。物业公司提供的服务没有达到收费标准。小区内卫生太差，小区门口路面不平整，消防栓和安全通道都被堵了，楼道灯和单元门都是损坏的，我的车停在小区内也被刮坏。我所居住的房屋有个窗户漏水，地板都被泡了。我从来没说不交物业费，但是得把漏水严重的阳台和洗手间问题都解决了，我就会交费。不同意支付人工费用和违约金。
经审理查明：
李迎系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积126.38平方米。2010年2月21日，建升物业与李迎、高杰签订《物业管理服务合同（高层）》，双方约定李迎、高杰委托建升物业提供物业管理服务。合同约定收费项目及标准为：1.6元／平方米·月，其中管理费0.55元／平方米·月，绿化费0.05元／平方米·月，化粪池清掏费0.03元／平方米·月，共用设施维修费0.08元／平方米·月，公共部位小修费0.08元／平方米·月，保洁＋生活垃圾清运费0.06元／平方米·月，电梯费0.62元／平方米·月，公共秩序维护费0.13元／平方米·月。李迎认可其2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费未交纳，共计9705.9元。
庭审中，李迎提交照片证明其家中卫生间顶部漏有污物、窗台漏水导致墙面掉皮、小区环境脏乱差。对于李迎庭审中反映的问题，建升物业解释称：卫生间的问题我们找楼上业主协调，楼上说已经作防水修好了，但是因为李迎家的卫生间顶层没有拆开，不知道具体原因；窗台漏水是业主装修后造成的，室内漏水等问题，业主可以委托我们维修，但是这不能作为业主不交物业费的理由；2010年单元门的线路板烧坏了，现在买不到更换的零件，只能重新全部更换，但是申请不下来维修基金；小区的东南门目前正在施工，西南门目前还是石子路，现在北京建升房地产开发有限责任公司正在对小区进行整体改造，小区的路灯和绿化都在去年由开发公司整体改造好了，只要东面的市政施工完成后，小区会重新铺路，小区各方面都会完善；保洁员每天都在打扫卫生；消防问题我们会向望泉街道反映意见；业主提到的问题我们会虚心接受。
庭审中，建升物业同意只以李迎作为本案被告，并将被告高杰予以撤销。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同（高层）》、物业管理企业资质证书、照片等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与李迎签订的物业管理服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为李迎居住的小区提供了相应的物业管理服务，李迎作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。
根据李迎陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。对于建升物业要求李迎给付人工费用、违约金的诉讼请求，因建升物业提供的物业管理服务存在瑕疵，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求李迎给付人工费用、违约金的主张，本院不予支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议建升物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李迎给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业费八千九百二十九元，于判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担一百一十二元（已交纳），由被告李迎负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第291号
上诉人（原审原告）李桂芝，女，48岁。
委托代理人池俊常（与上诉人系夫妻关系），男，62岁。
被上诉人（原审被告）江玉华，女，48岁。
委托代理人毕振东，律师。
上诉人李桂芝房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂芝及其委托代理人池俊常，被上诉人江玉华及其委托代理人毕振东到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第66号民事判决。
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院得重审。
二审案件受理费4256元（上诉人李桂芝已交纳），予以退回。
审 判 长 刘违国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 马琳琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1574号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南飞百亚机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王连荣。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南飞百亚机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年九月五日
书记员 贺甜甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1917号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区成信烟酒店。经营者：赵坤，男，汉族，1991年8月26日出生。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州经济技术开发区成信烟酒店（经营者：赵坤）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限�司于2018年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年七月十七日
书记员 刘润卿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申406号
再审申请人（一审原告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。
负责人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姜怀海，男，1968年5月2日出生，汉族，住平阴县。
再审申请人平阴县民委员会因与被申请人姜怀海农业承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初1827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平阴县民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年九月七日
书记员 孙 冉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1644号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
被告唐湛。
本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司与被告唐湛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年九月四日
书记员 袁 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西民初字第18号
原告：嘉善县亿龙管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪溪洪福路38号。
法定代表人：邬海琪，该公司董事长。
委托代理人：俞琴，女，1963年5月12日出生，汉族。
被告：巩少华。
被告：上海婺申石油化工有限公司。住所地：上海市浦东大道1476号山海大厦911室。
本院在审理原告嘉善县亿龙管桩有限公司与被告巩少华、上海婺申石油化工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘉善县亿龙管桩有限公司于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县亿龙管桩有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县亿龙管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费8572元，减半收取4286元，由原告嘉善县亿龙管桩有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一一年一月二十日
书记员 沈云峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4090号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地XX市XX区XX工业XX中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：景某，系该公司员工。
被告：胡某某。
被告：王某甲。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告胡某某、王某甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万 江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11915号
原告：杨增，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：夏福来，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。
被告：夏美蓉，女，1984年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。
原告杨增诉被告夏福来、夏美蓉买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月月初，被告与原告合作布匹生意，约定原告发货给被告，被告收到货物后支付货款给原告，在被告支付订金后，原告于4月6日发货给被告，被告按约定支付货款。基于对被告的信任，原告与被告保持合作关系，后原告持续发货给被告，但被告多次少付甚至不付货款，原告因其欠款过多，随后终止买卖关系。据统计，被告有57万元货款没有支付给原告，原告一直向被告讨要货款，被告也于2015年12月16日在原告店铺签写了表示愿意支付57万元的欠条，但最终未能还款，故起诉要求：1、判令二被告偿还所欠货款人民币570,000元；2、判令二被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。庭审中，原告明确诉状中所称的“被告”均是指二被告，并补充陈述称原告是与被告夏福来做生意的，被告夏美蓉系被告夏福来之妻，经营场所是被告夏美蓉注册的，来谈交易时也二被告是一起来的，故也起诉了被告夏美蓉。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、对账单一份，用以证明2014年12月6日被告夏福来欠原告货款561,416元的事实；
2、还款计划一份，用以证明2015年12月16日被告夏福来认欠原告货款57万元的事实；
3、个体工商户开业基本资料复印件一份，用以证明原告是发货到该个体工商户的经营场所，而该个体工商户的经营者是被告夏美蓉，说明二被告是在一起做生意的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3，系复印件，且该证据形成于2015年2月4日，记载的经营期限已于2015年6月23日届满，故无法反映完整的个体工商户登记信息，本院对其真实性不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原告与被告夏福来之间存在布匹买卖业务往来。2014年12月6日，被告夏福来与原告进行对账，确认截至当日被告夏福来尚欠原告货款561,416元。2015年12月16日，被告夏福来向原告出具还款计划一份，承诺2016年5月份每月5,000元到20,000元慢慢还款，直至还清欠款57万元。但该款被告夏福来至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告夏福来之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告夏福来未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告夏福来二次向原告出具欠款凭证，并在第二次出具的还款计划中承诺分期付款，但截至庭审之日，被告夏福来并未支付任何货款，足以表明其将不履行合同义务，被告夏福来的行为已构成预期违约，并违反了诚实信用原则，因此原告要求被告夏福来支付尚欠货款57万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告并无证据证明二被告系夫妻关系，亦无证据证明二被告系共同向原告购买货物，本院对原告主张的共同购买事实不予认定，故对于原告要求被告夏美蓉共同还款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏福来应支付给原告杨增货款人民币570,000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨增的其他诉讼请求。
如被告夏福来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，由被告夏福来负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2260号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：河南茗业之星娱乐服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇荆垌村祥和路与鸿鹄路交叉口向南100米路西第一栋楼3层。
法定代表人：胡军岭。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告河南茗业之星娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年8月28日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十八日
书记员 张惠晓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第95号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人魏群，该社资产保全部经理。
被告高英民，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告赵喜坤，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告高英民、赵喜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社的委托代理人魏群、被告赵喜坤到庭参加诉讼。被告高英民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：2012年3月5日，高英民向巴彦农信社贷款本金30000元，由赵喜坤担保，还款日期为2013年3月1日。贷款到期后，借款人高英民没有履行还款义务，担保人赵喜坤又不承担保证责任。巴彦农信社多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令高英民、赵喜坤偿还借款本金30000元及利息12，913.29，并承担案件受理费。
被告赵喜坤未提交书面答辩状，庭审中辩称：接受巴彦农信社的诉讼请求。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、最高额联保借款合同，拟证明：2012年3月5日，高英民、赵喜坤、黄景会与原告巴彦农信社签订最高额联保借款合同，由赵喜坤、黄景会担保，被告高英民向原告巴彦农信社借款30000元。
赵喜坤质证认为：对证据A1没有异议，承认借款事实。
本院确认：被告赵喜坤对此证据无异议，本院确认该证据为有效证据。
证据A2、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同约定于2012年3月5日向被告高英民发放贷款30000元，还款日期为2013年3月1日。
赵喜坤质证认为：对证据A2没有异议。
本院确认：被告赵喜坤对此证据无异议，本院确认该证据为有效证据。
被告高英民未出庭提交书面答辩意见，也未举示相关抗辩证据。
经审理查明：2012年3月5日，被告高英民与原告巴彦农信社签订了最高额联保借款合同，担保人为赵喜坤、黄景会。同时，被告高英民向原告巴彦农信社借款30000元，并签署了借款凭证，取得贷款。还款期至，被告高英民未按约定还款，担保人赵喜坤、黄景会未履行担保清偿责任，现原告巴彦农信社向本院提起诉讼，请求判令被告高英民、赵喜坤偿还贷款本金30000元及利息12，913.29元，并承担诉讼费用。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点是：一、原被告签订的最高额联保借款合同是否有效，被告高英民应否承担还款义务；二、被告赵喜坤应否承担连带保证义务。
关于原被告签订的最高额联保借款合同是否有效，被告高英民应否承担还款义务的问题。本院认为，原告巴彦农信社与被告高英民之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，并有被告高英民签字为证，故该借款合同合法有效，原告巴彦农信社请求被告高英民履行还款义务，应受法律保护。
二、关于被告赵喜坤应否承担连带保证义务的问题。本院认为，被告赵喜坤在借款合同中“保证人”处签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此原告巴彦农信社向赵喜坤主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告巴彦农信社的诉讼主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高英民于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦农信社贷款本金30000元；
二、被告高英民于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦农信社贷款利息12，913.29元（利息按借款凭证约定利率计算至2015年1月19日即诉状起诉日起），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告赵喜坤对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告高英民、赵喜坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年七月二十日
书记员 刘帅瑄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申353号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春新，男，1955年12月15日出生，汉族，住济阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪湖，男，1967年10月10日出生，汉族，住济阳县。
再审申请人郭春新因与被申请人郭洪湖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭春新申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，郭洪湖、郭春新未冷静合法地解决双方之间的矛盾，由争执发展为殴打。原审法院综合考虑事情的起因、损害的发生等因素，认为双方对损害的发生均有过错，并酌情确定郭洪湖对损害结果承担80%的责任，郭春新对损害结果承担20%的责任，并无不可。据此，原审法院判令郭洪湖赔偿郭春新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等实际发生费用的80%正确。郭春新称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭春新的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 冉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0023号
申请人湖北明义商贸有限责任公司，组织机构代码06354961-5，住所地襄阳市高新区春园东路8号现代城数码港5层A505号。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年5月26日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票一份，票号32000051／21847172，金额为100000元，付款人为昆山市巴城镇环湖村农地股份专业合作社，收款人昆山市巴城镇城镇建设投资有限公司，持票人湖北明义商贸有限责任公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年六月五日
书记员 杨延君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第380号
原告姚国刚，城镇居民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告于华明，城镇居民。
姚国刚与于华明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国刚及委托代理人万润杰、被告于华明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚国刚诉称，被告常年承揽建筑工程。原告自2012年9月3日开始为被告打工，系钢筋工。至2014年年初，除已付劳动报酬外，被告至今拖欠原告劳动报酬共计10367.5元，经原告多次索要，被告拒不支付，要求判决被告给付所欠劳动报酬。
被告于华明辩称，工程活有大工、小工之分，日工资100-150元不等，原告干的杂活，不是单纯钢筋工，我每天发给原告100元，不欠原告的工资。
经审理查明，原告自2012年9月3日开始受被告雇佣，在被告承揽的建筑工地上打工。至2014年年初，根据双方核对的工时，原告工作319.2天，以及包工12天零5时。被告共支付原告劳动报酬42700元，原告认为除去包工12天零5时，被告按照每日150元计算，还应支付原告劳动报酬5180元。
诉讼中，原告提供一起为被告工作的于某某、林某某出庭作证，证明被告承�原告的工资与证人一样，每天为150元。被告不认可，认为自已有权按照各人的工作情况，决定应支付的劳动报酬。
另，由于原、被告双方就原告所主张的包工部分如何计算报酬有争议，均同意另案处理。
以上事实有双方当事人陈述、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，被告应当按照双方约定支付劳动报酬。被告欠付原告工资情况，有证人证言为证，被告应当支付。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于华明欠付原告姚国刚劳动报酬5180元，由被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告负担48元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 于亚琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3057号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海鸥，女，1979年4月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡月力，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧立新，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹丽梅，女，1964年11月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗丹，女，1991年12月14日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司桂珍，女，1939年11月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟锋，男，1979年10月24日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希军，男，1959年8月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：段雨华（张希军表妹），住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希增，男，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：段雨华（张希增表妹），住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙青军，男，1973年3月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。
一审被告、二审被上诉人：白晓亮，男，1973年6月2日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。
一审被告：吉林天实水电工程技术开发有限公司，住所。
法定代表人：周阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司工作人员。
再审申请人赵海鸥因与被申请人胡月力、欧立新、曹丽梅、宗丹、司桂珍、刘伟锋、张希军、张希增、沙青军，一审被告、二审被上诉人白晓亮，一审被告吉林天实水电工程技术开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵海鸥与司桂珍、曹丽梅、宗丹达成和解协议，并于2017年9月20日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵海鸥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵海鸥撤回再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱方方
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3057号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海鸥，女，1979年4月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡月力，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧立新，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹丽梅，女，1964年11月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗丹，女，1991年12月14日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司桂珍，女，1939年11月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟锋，男，1979年10月24日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希军，男，1959年8月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：段雨华（张希军表妹），住吉林省通榆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希增，男，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：段雨华（张希增表妹），住吉林省通榆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙青军，男，1973年3月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。一审被告、二审被上诉人：白晓亮，男，1973年6月2日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。一审被告：吉林天实水电工程技术开发有限公司，住所。法定代表人：周阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，男，该公司工作人员。再审申请人赵海鸥因与被申请人胡月力、欧立新、曹丽梅、宗丹、司桂珍、刘伟锋、张希军、张希增、沙青军，一审被告、二审被上诉人白晓亮，一审被告吉林天实水电工程技术开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵海鸥与司桂珍、曹丽梅、宗丹达成和解协议，并于2017年9月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵海鸥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵海鸥撤回再审申请。审 判 长 刘 忠审 判 员 张 辉代理审判员 周 婧二〇一七年九月二十一日书 记 员 朱方方
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第61号
上诉人（原审被告）周××，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邹××，男，汉族。
委托代理人杨××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周××因与被上诉人邹××民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理，上诉人周××、被上诉人邹××的委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：周××于2013年12月12日向邹××借款50000元，约定借款期限2个月。之后，周××于2013年12月18日向邹××借款50000元、12月31日借款40000元，2014年1月9日借款50000元，2月11日借款50000元，共计借款240000元。邹××要求周××偿还上述借款产生纠纷，邹××诉至原审法院。
原审法院认为，合法的债权，应当受到法律的保护。周××向邹××借款240000元是事实，且借款行为不违反法律的禁止性规定，原审予以确认。周××反驳称其已经向邹××偿还借款10000元，因周××没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原审不予采纳周××的反驳观点。据此，邹××要求周××返还借款本金240000元的诉请，原审予以支持。另，由于2013年12月12日周××向邹××借款50000元，明确约定借款期限为2个月，且逾期至今未归还，故应当支付逾期利息。据此，邹××要求周××支付逾期利息2000元（50000元×0.5%×8个月，自2013年2月13日起计算8个月）的诉请符合法律的规定，原审予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周××自判决生效之日起十日内向邹××支付借款本金240000元。二、周××自判决生效之日起十日内向邹××支付逾期付款利息2000元。案件受理费4930元，减半收取2465元，由周××负担。
原审判决宣判后，周××不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2014）景民二初字第866号民事判决，改判上诉人周××借款不成立；2、请二审法院依法查明本案实际借款人为景洪市曼景兰一巷39号玉××；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：原审认定周××借邹××240000元后转借给玉××属事实认定错误。被上诉人一审向法院出示的全部借据，不是此次借款纠纷的完整事实，理由如下：1、本案实际借款人为玉××，上诉人周××也出示了借款人玉××写的借条，周××是见证人。2、周××是农村人，没有文化，在转交款项时认为邹××让他写240000元借条给邹××，玉××又写借条给周××就与周××没有直接关系，所以周××才写240000元借条给邹××。3、邹××在起诉状中说周××是老乡及朋友，有事缺钱，就借给周××240000元，邹××连周××是哪里人都不知道，更何况周××在曼景兰一巷路口补鞋为生，邹××不会不考虑还款能力问题。4、2013年12月初周××和邹××聊天时说到玉××缺钱做生意，她愿意出高利息借钱，邹××愿意借出收高利息，但不认识玉××，就让周××作为中间见证人把邹××的钱借给玉××，周××以玉××所写借条为凭，周××每次写给邹××的借条时间与玉××写给周××的借条时间相同，玉××与周××及邹××三方都知道借款付高利息5%是非法的，所以三方口头协商只写本金。周××写给邹××的借条为240000元，而玉××写给周××的借条为230000元。双方口头协商玉××还款给周××后，周××再以此款还邹××。现在邹××知道玉××目前无法还款时就起诉周××，周××是受害人，为把钱收回无数次找邹××协商以什么方法找玉××收款，玉××也答应以一栋房屋出租给邹××还款，周××已尽到帮邹××收款的义务，可邹××觉得玉××以此房屋租金来抵借款，回收款时间太长，所以邹××就称周××不还款。一审法官在一审开庭前竟不允许周××的亲弟弟为其辩护，并在庭审过程中剥夺了周××发言和辩论的权利，请求二审法院依法改判。
被上诉人邹××答辩称，一、原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。二、借款应该由上诉人周××偿还，借条是周××本人签的字，其也认可被上诉人一审提交的借条，钱到底是谁用的与被上诉人无关。请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人周××认为一审认定的事实遗漏了欠款本金24万元与上诉人周××无关，周××是见证人，钱是玉××借的。被上诉人邹××对一审认定的事实无异议。对各方当事人均无争议的原判事实，本院予以确认。
综合本案各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：本案债务人是周××还是案外人玉××。
二审审理中，上诉人周××、邹××均未提交新证据。
上诉人周××一审提交的证据不能证实其主张，二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，关于本案债务人是周××还是案外人玉××的问题。出具借条系对债务的确认，此系生活常识，上诉人周××称其仅系见证人的意见与其向被上诉人邹××出具借条的行为不符，上诉人周××在原审出具的借条不能证明玉××系该笔债务的债务人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人周××提供的证据不能证明其主张，原审法院未予支持并无不当。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人周××的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人周××负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。
审 判 长 徐艺华
代理审判员 朱江舟
代理审判员 玉的勒
二〇一五年四月十日
书 记 员 张秋林
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2442号
原告蒿翠映，女，汉族，1990年6月12日生。
委托代理人张红劲。
被告孙旭东，男，汉族，1978年12月22日生。
原告蒿翠映诉被告孙旭东机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒿翠映于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李秋香于2016年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告蒿翠映委托代理人张红劲到庭参加了诉讼，被告孙旭东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日14时47分许，张红劲持C1型驾驶证驾驶原告所有的晋F×××××号小型轿车沿封尹公路由东向西行驶至科宇起重厂路口时，与前方孙旭东持C1型机动车驾驶证，驾驶逾期未审验安全设施不全的豫G×××××轻型普通货车左转时追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，张红劲承担事故的主要责任，孙旭东承担事故的次要责任。因被告孙旭东所有的车辆未投保交强险，故应首先在交强险限额内财产损失项下承担2000元，剩余不足部分按事故比例由被告依法承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告损失4916元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。（2）新乡市新纪元汽车销售服务有限公司修车费发票及结算单三张，证明因修车花费11720.91元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：张红劲持C1型驾驶证驾驶原告所有的晋F×××××号小型轿车沿封尹公路由东向西行驶至科宇起重厂路口时，与前方孙旭东持C1型机动车驾驶证，驾驶逾期未审验安全设施不全的豫G×××××轻型普通货车左转时追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，张红劲承担事故的主要责任，孙旭东承担事故的次要责任。事故发生后，原告花费修车费11720元。事故车辆豫G×××××轻型普通货车未投保交强险。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告蒿翠映的车辆因交通事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告蒿翠映的损失有：修车费11720元。因事故车辆豫G×××××轻型普通货车未投保交强险，故首先由被告孙旭东在交强险财产损失下承担2000元，下余损失由被告孙旭东承担（11720元-2000元）×30%=2916元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭东赔偿原告蒿翠映4916元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 卜令瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1638号
上诉人（原审被告）：张自勤，女，1968年9月9日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭保江、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许开文，男，1945年3月28日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
原审原告：李爱香，女，1946年12月24日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：采培云，男，系李爱香之子。
原审被告：李佳崇，男，1997年3月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭保江、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人张自勤因与被上诉人许开文、原审被告李佳崇确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017）豫0526民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张自勤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人许开文诉讼请求或将本案发回重审,一、二审诉讼费由许开文负担。事实和理由：一审认定事实不清,涉案《土地承包合同书》不存在无效的情况;涉案土地房屋是开办企业需要,而不是如许开文所说做宅基地使用。其1999年10月份就按照政府要求、依照合同约定用途在涉案土地上建厂房,许开文自始至终是明知，其至今才主张,已远超法定诉讼时效；一审判决违反意思自治原则侵害了其利益。
许开文辩称，案涉土地承包合同，主要内容违反了法律强制性规定，应认定为无效；本案为确认合同效力之诉，不涉及到诉讼时效是否超期；一审判决未违反意思自治原则。请求维持原判。
许开文向一审法院起诉请求：1.依法确认1999年10月3日签订的《土地承包合同书》无效；2责令被告清除涉案土地上的建筑构件、砖；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1999年10月3日，被告张自勤的丈夫、李佳崇的父亲李建武作为乙方与原告许开文、案外人原告李爱香的丈夫采旭良及齐明安作为甲方签订一份《土地承包合同书》，合同约定：甲方将土地承包给乙方，承包费每亩每年壹仟斤小麦，价格随行就市；交纳承包费的时间为每年的7月份以内乙方应将当年承包费一次交清，如乙方不能按时交纳，甲方有权将乙方房产作抵押；乙方房产建好投产后只允许乙方走，甲方不允许以任何理由撵；乙方要求终止合同时必须将地面上的建筑物一次性拆清，并复耕好；乙方承包期间，有权将房屋租赁、转让给第三方，甲方不得干涉，乙方有权转卖房屋，无权转卖土地，如有特殊需要，必须由甲方、乙方和第三方在场重新协商定合同；本合同自1999年10月3日起生效，以经甲乙双方签字，即起同等的法律效力。生产队个人土地亩数：明安0.37亩、开文2.4亩、绪良2.2亩。合同签订后，李建武及被告张自勤将案涉4.97亩土地分作南、中、北三部分分类使用。南部分建造有南屋、北屋、东屋和西屋，并硬化有地面，先用于开设汽车修理厂。李建武去世后，2007年张自勤与他人合伙用于销售电线、电缆等相关商品。2015年6月份，被告张自勤预将中间部分的土地建造房屋，地基起止地上约60厘米时，原告予以制止引起本案纠纷。北部分，一直用于农作物种植。被告的土地承包费交至2015年。2017年11月4日滑县人民政府向原告许凯文发放土地承包经营权证书，证书记载，四至东临许爱香、南临道路、西临齐军民、北临十二组土地，土地总面积为2.4亩。本案不属于必要的共同诉讼，被告不同意合并审理，原告李爱香自愿退出本案诉讼。
一审法院认为：原告许开文与被告张自勤的丈夫、被告李佳崇的父亲李建武于1999年10月3日签订了《土地承包合同书》，被告张自勤的丈夫李建武依照协议在案涉耕地上建房开办汽车修理厂，2007年后张自勤与他人合伙用于销售电线、电缆等相关商品，用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，故上述《土地承包合同书》应为无效合同；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张自勤应依法返还原告许凯文耕地2.4亩，并清除2.4亩土地范围内的房屋、硬化地面及地基等地上附属物。对于被告辩解本案已超诉讼时效的意见，本案属于确认合同效力之诉，不适用诉讼时效的规定，不受诉讼时效的限制，故对该答辩意见不予采纳。原告向被告李佳崇主张民事权利，于法无据依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告许开文与李建武于1999年10月3日签订了《土地承包合同书》无效；二、被告张自勤于本判决生效后三十日内清除东临许爱香、南临道路、北临十二组土地、西临齐军民的2.4亩土地上的附属物（房屋、地基、硬化地面）；三、驳回原告许凯文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张自勤负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,本案的当事人之间于1999年10月3日签订土地承包合同书后，相关人员在涉案土地上用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，涉案土地承包合同应为无效合同，张自勤诉称不存在无效的理由不能成立；本案系确认合同效力之诉，不适用诉讼时效的规定，张自勤诉称本案已超诉讼时效的理由本院不予采纳。
综上所述，张自勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张自勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 曼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第235号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。
法定代表人蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1138号
申请执行人张琎，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人卜红晨，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省安阳市。
被执行人郭超，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人陈玉霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人陈朝平，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑管证执字第004号执行证书，于2016年2月19日立案执行，被执行人卜红晨、郭超、陈玉霞、陈朝平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜红晨所有的位于郑州市郑东新区房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 丹