wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4521号
原告肖春生，男，1980年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体工商户，住贵州省遵义县三合镇堰河村雄心组，现住遵义县南白镇西大街。身份证号码：5221211980********。
被告张孝福，男，1981年10月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇后坝村大营组。身份证号码：522121198********。
被告张跃权，男，1951年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇后坝村大营组。身份证号码：5221211951********。系被告张孝福之父亲。
被告李国先，女，1957年6月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇后坝村大营组。身份证号码：5221211957********。系被告张孝福之母亲。
被告张跃权、李国先共同委托代理人李国华，男，1964年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇凉山村沙湾组。身份证号码：5221211964********。系李国先之兄弟。代理权限为特别授权。
原告肖春生诉被告张孝福、张跃权、李国先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春生、被告张跃权、李国先及共同委托代理人李国华到庭参加了诉讼。被告张孝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春生诉称：2013年，被告张孝福在原告经营的铝合金店购买铝合金材料加工成品卖，支付部分材料款后，欠原告13000元材料款，约定短期内支付。后经原告多次催收，被告张孝福借故推辞。2015年2月16日，原告找到被告张孝福要求支付欠款，被告张孝福承诺在2015年5月份一定付清，并由张孝福的父母亲张跃权和李国先作担保写下欠条一份。到期之后，原告多次追问，张孝福拒不付款，现在连电话也不接。原告为维护合法权益，特起诉请求判令被告张孝福立即偿付欠款13000元，判令被告张跃权和李国先承担担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张孝福未到庭答辩。
被告张跃权、李国先辩称：张孝福是在南白镇卖过铝合金，是否欠原告的钱我们不清楚。如果确实欠原告的钱就该张孝福支付，我们没有能力承担担保责任。
经审理查明：被告张孝福是被告张跃权、李国先之子。2013年，张孝福在南白镇加工销售铝合金期间，在原告肖春生处赊购铝合金材料，欠肖春生铝合金材料款13000元。2015年2月16日，原告到被告家中催收欠款，张孝福和其妻子江小会共同出具欠条一份给原告，张跃权、李国先作为担保人在欠条上签名，并注明2015年5月底付清。事后，被告并未支付欠款和承担担保责任。原告向本院起诉后，在庭审中放弃了江小会的责任。
以上事实，有原告提供的欠条以及原被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张孝福欠原告肖春生货款13000元有原告提供的欠条原件予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告张孝福支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告张跃权、李国先是该欠款的担保人，且未超过担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因张跃权、李国先对保证方式约定不明确，应当对被告张孝福欠款承担连带清偿责任。被告张孝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张孝福偿付原告肖春生欠款13000元，限判决生效后10日内付清。
二、由被告张跃权、李国先承担连带清偿责任。
三、案件受理费减半收取60元，由被告张孝福承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一五年十二月三日
书记员 王磊
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执176号
申请执行人：齐彦钢，男，1988年11月10日生，汉族，住邢台县。
被执行人：邢台市邢畅通物流有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：宋广霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐彦钢与被执行人邢台市邢畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人齐彦钢于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人齐彦钢撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月八日
书记员 李西蝶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙民商二初字第88号
原告王跃生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任经理职务。
本院在审理原告王跃生与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王跃生撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一三年四月十一日
书记员 王宛闽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民诉保字第0067号
申请人江苏荣能集团股份有限公司，住所在江苏省扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦9F。
法定代表人刘兴明，该公司董事长。
被申请人浙江花园建设集团有限公司,住所在浙江省东阳市南马镇花园第二工业园。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被申请人浙江花园建设集团有限公司南京分公司,住所在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路。
法定代表人不详。
申请人江苏荣能集团股份有限公司因与被申请人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人的银行存款人民币800万元或查封等值资产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司的银行存款800万元或查封等值资产。
诉前保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宽永
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 雯
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第108号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵金柱，男，因本案于2015年4月1日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵金柱犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月13日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员黄涛、杨春维出庭支持公诉，被告人赵金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日前后的一天，被告人赵金柱帮吸毒人员赵某某购买了9粒约重0.9克的“WY”型毒品甲基苯丙胺，其在交给赵某某时，赵某某给了赵金柱1粒毒品甲基苯丙胺吸食。2015年3月29日晚上，被告人赵金柱在施甸县仁和镇勒平村以100元的价格贩卖给张某某4粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.4克。2015年3月30日晚上，被告人赵金柱在施甸县仁和镇五楼村委会张某某家以100元的价格贩卖给张某某4粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约0.4克。2015年3月31日22时30分许，公安机关抓获被告人赵金柱，从其裤兜内查获“WY”型毒品甲基苯丙胺38粒，经称量，净重3.7克。被告人赵金柱明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵金柱归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人赵金柱三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的“WY”型毒品甲基苯丙胺38粒，书证户口证明、抓获经过、提取笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明，证人赵某某、张某某的证言，检材提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录，现场检测报告书及尿液检测照片，保山市公安局（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）203号毒品定性检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金柱为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵金柱三次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵金柱归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.7克、黑色0PP0手机1部、白色三星手机1部予以没收；追缴非法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩华
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 杨朝珠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第108号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被施秉县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日晚22时左右，被告人范某某在施秉县城关镇阳光水岸小区内，将被害人严某某停放在该小区8栋楼梯口的一辆美利达牌挑战者700号咖啡色自行车盗走，并推出小区停放在施秉县城关镇正街一巷子内。2015年9月3日因自行车刹车出现问题，范某某将车骑到施秉城关镇龙某某经营的美利达自行车店进行修理，被害人严某某接到龙某某电话后前往确认并报警，施秉县公安局民警接到报案后在美利达自行车店内将范某某抓获，依法扣押范某某推去修理的自行车。经施秉县价格鉴定中心鉴定，被盗自行车现实价值3360元。
另查明，2015年9月10日，赃车已发还被害人严某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，移送审查起诉告知书，被告人的户籍证明，抓获经过，被盗自行车照片，施秉县美利达自行车店出具客户档案，扣押清单及发还清单，证人龙某某的证言，被害人严某某的陈述；被告人范某某的陈述，施价认（2015）42号关于被盗自行车现实价值的鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，赃物已追缴发还，并主动接受罚金刑，有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的意见与法庭查明事实和法律相符，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩菱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙雪梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第00036号
原告：张某某，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区十同路五纺小区。
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆市圣东投资开发有限公司，住所地安庆市宜城路99号，组织机构代码证：69898859-0。
法定代表人：冯兵兵，该公司总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
原告张某某与被告安庆市圣东投资开发有限公司（以下简称圣东投资公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王红、被告圣东投资公司法定代表人冯兵兵及其委托代理人胡一权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年5月6日，原、被告签订由原告向被告供应石子、黄沙等建筑材料的供货协议。协议签署后，原告即按协议约定向被告供货，其中协议第三条：石子、黄沙待工程完工付一半货款，其余一半货款待工程验收合格后一次性付清。现被告为宜秀区建设局承建的工程于2010年10月1日前已完工，且已验收，但被告却未按协议履行支付义务。自工程完工已有五个月以来，原告多次催要无果�故诉请法院依法判令被告立即支付建筑材料款117909元及利息（自2010年10月2日起至之际还款之日止按国家同期银行贷款利率计算）；被告承担本案一切诉讼费。
张某某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原被告之间签订的协议及补充协议2份，证明原被告之间构成买卖合同关系以及具体结算标准；
证据二、安庆市工商局行政管理局出具的“私营企业基本注册信息查询单”证明原告所供货物与被告经营范围一致，以及供货的收货经手人姚发安为被告股东；
证据三、被告公司股东姚发安以及该公司大湖还建点工地的收料员姚建、陈伟收取原告提供石子等建筑材料后出示的收货条据，证明被告为其大湖还建点工地收取原告供应的建筑材料以及具体数量；
证据四、中国工商银行2010年6月13日开出的“进账单”（收账通知），证明被告将欠原告的部分建筑材料款通过银行付给原告。
圣东投资公司对张某某上述证据的质证意见：
证据一、真实性、关联性有异议，原告提供的协议书和补充协议盖章都是圣东公司的管理部的印章，管理部是公司的一个部门，亦无权对外签订合同；协议的主合同签订时间是2010年5月6日，补充协议是2010年5月4日签订的，与事实不符且有矛盾；
证据二、真实性无异议，但达不到原告的证明目的，姚发安是本公司的股东，但未经过公司的授权签订的合同不能代表公司的意思；
证据三、真实性有异议，这些收货人收货数量和日期不明，不具有收货凭证的作用；
证据四、真实性无异议。另说明：关于合同和补充协议所加盖的安庆市圣东投资开发公司管理处的公章问题，首先说明被告单位没有这样的法定下属部门，单位也未刻印公章，后来诉讼发生后，我方就公章刻印问题向公安部门报案，经过公安部门到刻字社调查，这枚公章确实由我单位开出的介绍信刻印的，我们不否认公司管理公章有问题，但是本案涉及的合同不能代表公司的职务行为。
圣东投资公司辩称：1、原告向法庭出示的买卖合同对本案的被告没有约束力；2、原告向法庭出示的收货依据不足，不能达到原告的证明目的；3、该工程还未验收，所以不具备付款条件。请求法庭驳回原告对被告的诉求
圣东投资提交了安庆市宜秀区双百城市建设指挥部还建工作小组证明函一份，证明该工程完工但验收手续未完成。
张某某对圣东投资上述证据的质证意见：
不认可这份证据，已经超过举证期限。
在审理过程中，本院到宜秀区建设局就涉案工程验收相关情况进行了调查，调查笔录反映，该工程完工于2010年10月份，居民已进行入住，由于在土地证和规划问题手续上有欠缺，至今无法验收。对上述调查笔录，双方当事人均予认可。
根据以上庭审质证意见，本院认为：原告提供的合同及其补充协议是双方真实意思表示，虽然在时间上合同及补充协议不尽吻合，但显属笔误；合同及协议所加盖的安庆市圣东投资开发公司管理处的公�，经庭审查实确系被告单位所刻印，结合合同经办人姚发安当时系被告单位股东的事实，可以认定合同及协议的双方当事人系原告和被告。关于供货数量及货款数额问题，经庭审后双方核对，确认原告总货款数字为216561.60元。综上，对于双方提供的证据及本院调查笔录均予认定。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2010年5月6日，原告与安庆市圣东投资开发公司管理处签订供应石子、黄沙等建筑材料的供货协议。协议第三条约定：石子、黄沙待工程完工付一半货款，其余一半货款待工程验收合格后一次性付清。另双方还订立了补充协议，对部分供货价格进行了变更。原告总共依约发货共计216561.60元，被告支付了其中的100000元，余款116561.60元经原告索要未果。另原告供货的工程于2010年10月1日前已完工，居民已进行入住，由于�土地证和规划问题手续上有欠缺，至今未验收。
本院认为：张某某与圣东投资公司管理部签订的协议及补充协议，合法有效，根据庭审查明的事实应当认定该管理部的行为系被告的法人行为。双方虽然约定验收后付款，现由于涉案工程早已完工且居民已入住，而不能及时验收系一定的客观原因造成，故从公平合理出发，被告理应支付原告的货款；但原告要求被告给付欠款利息的诉求本院不能支持。纠纷的引起，被告应承担过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告安庆市圣东投资开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张某某116561.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2660元，由被告负担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一一年五月十九日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第671号
原告成都明净空调工程有限公司。
法定代表人袁胜明，总经理。
委托代理人（特别授权）杜黎宏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司。
法定代表人母元林，董事长。
本院在审理原告成都明净空调工程有限公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告成都明净空调工程有限公司于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明净空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3883元，减半收取1942元由原告原告负担。
审判员 郑 淑 珍
二〇一三年四月十七日
书记员 任恋（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第140号
原告张某甲。
被告爱某甲。
本院在审理原告张某甲与被告爱某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王丹凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1857号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人人：刘玉其，系该公司经理。
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：余惠喜。
被告：钱小林。
本院在审理原告长兴怡新物业管理有限公司与被告余惠喜、钱小林物业服务合同纠纷一案中，原告长兴怡新物业管理有限公司于2015年12月3日向本院申请，要求撤回对被告余惠喜、钱小林的起诉。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告余惠喜、钱小林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月三日
书记员 钱 丹
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 与 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第998号
原告刘某某，女，汉族，1981年11月21日出生，甘肃省临洮县人，系华亭煤业集团华亭煤矿职工，住甘肃省华亭县。
被告王某，男，汉族，1980年8月22日出生，华亭煤业集团华亭煤矿职工，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某某承担。
审判员 李治杰
二〇一四年十月十三日
书记员 李亚亚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初925号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人余凯，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人熊智辉，该公司总经理。
委托代理人李海灵，该公司员工。
委托代理人张天琪，该公司员工。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘纯怡
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01351号
原告李明珠，女，1997年3月9日生。
被告杨鹏，男，1987年出生。
本院在审理原告李明珠诉被告杨鹏劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李生旺撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 左明朗
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第579号
申请执行人：李刚，男，1974年1月1日出生，汉族，现住北流市。
被执行人：梁决森，男，1950年11月23日出生，汉族，现住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第236号民事判决书，于2014年10月30日公告向被执行人梁决森发出执行通知书，责令被执行人梁决森在三日内履行法律文书确定的归还申请人李刚借款本金60000元及利息的义务。但被执行人梁决森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人梁决森是中国人民银行退休职工，每月工资总额为4182.42元，梁决森在中国工商银行北流永丰支行帐号存款余额10898.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁决森存款10000元；
二、从2015年元月份起每月扣留梁决森工资2500元至还清本案借款之月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄冰武
审判员 容怀亮
审判员 朱浩健
二〇一四年十二月三日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第579号
申请执行人：刘某诚，男，XXXX年X月XX日生，汉族，湖北省人，住柳州市XX路X区*号。
法定代表人：陶某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，安徽省人，柳州XX厂干部，住址同上。
被执行人：刘某忠，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，湖北省人，住柳州市XX路**号**号房。
本院在执行刘某诚申请执行刘某忠关于抚养费纠纷一案过程中，被执行人已按（2007）北民一初字第575号民事判决书全部履行当期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2007）北民一初字第575号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦雄文
审判员 韦国伦
二〇一四年六月十九日
书记员 张禄敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第579号
申请执行人徐××。
被执行人杨××。
申请执行人徐××与被执行人杨××离婚后财产纠纷一案。申请执行标的356550元，已执行标的0元，未执行标的356550元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6223号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年六月四日
书 记 员 张恩华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第579号
申请执行人：李某，女，1986年9月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人：韩某某，男，1982年4月生，汉族，住安阳市。
本院在执行李某申请执行韩某某离婚纠纷一案中，依据（2013）北民一初字第992号民事判决书，我院于2014年9月16向被执行人韩某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某名下银行存款54000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王彦军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01223号
起诉人长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路208号f栋。
法定代表人沈良，董事长。
本院收到起诉人长江置业（湖南）发展有限公司的起诉状，起诉人诉称：2007年11月，起诉人在湖南省工商行政管理局备案的《公司变更登记申请表》及起诉人《公司股东（××）出资情况表》证明：起诉人公司注册资本10000万元，实收资本10000万元，袁朝晖持股比例20%，认缴出资额2000万元，实缴出资额2000万元，出资方式货币，出资时间2007年8月。经查，2007年8月，袁朝晖从其个人账户存入起诉人公司账户2477.7万元，后经审计机构验资为袁朝晖个人出资。起诉人公司作“其他应付款-
董事”记账。2013年9月，湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第91号《民事判决书》认定：“该款属营业收入，是客户将售房款汇入到袁朝晖个人账户，再从袁朝晖个人账户转到公司账户，不属于股东向公司的投资”。因此，2007年8月袁朝晖并未向起诉人公司实缴出资。据此，起诉人特向法院起诉，请求：一、判决袁朝晖向起诉人补缴股东出资额2000万元；二、判决袁朝晖向起诉人赔偿延付股东出资额利息2250万元，赔偿延付股东出资额资金盈利损失3620万元；三、判决袁朝晖向起诉人返还捷豹xj6l轿车一台，奥迪q7越野车一台。
本院经审查后认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人长江置业（湖南）发展有限公司的第一、二项诉讼请求是要求袁朝晖补缴股东出资并赔偿利息损失，但袁朝晖并非公司设立时的出资股东，其持有的20%股份是通过与长江置业（湖南）发展有限公司的出资股东沈良、钟继光分别签订《长江置业（湖南）发展有限公司股份转让协议》获取，故袁朝晖没有向公司缴纳出资款的义务。而袁朝晖持有该20%股份是否支付了相应的对价，是袁朝晖与沈良、钟继光之间的纠纷，应由股权转让的双方当事人主张权利，故长江置业（湖南）发展有限公司提出该项诉讼请求，不是适格的原告。关于起诉人长江置业（湖南）发展有限公司的第三项诉讼请求即要求袁朝晖返还捷豹xj6l轿车一台和奥迪q7越野车一台,该诉讼请求的标的额不属于本院民事一审案件受理范围，故不属于本院一审管辖范围。综上所述，起诉人长江置业（湖南）发展有限公司向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对长江置业（湖南）发展有限公司的起诉，本院不予受理。
本案已预收的诉讼费435300元，退还起诉人长江置业（湖南）发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的袁朝晖；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01223号
起诉人�江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。
法定代表人沈良，董事长。
本院收到起诉人长江置业（湖南）发展有限公司的起诉状，起诉人诉称：2007年11月，起诉人在湖南省工商行政管理局备案的《公司变更登记申请表》及起诉人《公司股东（发起人）出资情况表》证明：起诉人公司注册资本10000万元，实收资本10000万元，袁朝晖持股比例20%，认缴出资额2000万元，实缴出资额2000万元，出资方式货币，出资时间2007年8月。经查，2007年8月，袁朝晖从其个人账户存入起诉人公司账户2477.7万元，后经审计机构验资为袁朝晖个人出资。起诉人公司作“其他应付款-
董事”记账。2013年9月，湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第91号《民事判决书》认定：“该款属营业收入，是客户将售房款汇入到袁朝晖个人账户，再从袁朝晖个人账户转到公司账户，不属于股东向公司的投资”。因此，2007年8月袁朝晖并未向起诉人公司实缴出资。据此，起诉人特向法院起诉，请求：一、判决袁朝晖向起诉人补缴股东出资额2000万元；二、判决袁朝晖向起诉人赔偿延付股东出资额利息2250万元，赔偿延付股东出资额资金盈利损失3620万元；三、判决袁朝晖向起诉人返还捷豹XJ6L轿车一台，奥迪Q7越野车一台。
本院经审查后认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人长江置业（湖南）发展有限公司的第一、二项诉讼请求是要求袁朝晖补缴股东出资并赔偿利息损失，但袁朝晖并非公司设立时的出资股东，其持有的20%股份是通过与长江置业（湖南）发展有限公司的出资股东沈良、钟继光分别签订《长江置业（湖南）发展有限公司股份转让协议》获取，故袁朝晖没有�公司缴纳出资款的义务。而袁朝晖持有该20%股份是否支付了相应的对价，是袁朝晖与沈良、钟继光之间的纠纷，应由股权转让的双方当事人主张权利，故长江置业（湖南）发展有限公司提出该项诉讼请求，不是适格的原告。关于起诉人长江置业（湖南）发展有限公司的第三项诉讼请求即要求袁朝晖返还捷豹XJ6L轿车一台和奥迪Q7越野车一台，该诉讼请求的标的额不属于本院民事一审案件受理范围，故不属于本院一审管辖范围。综上所述，起诉人长江置业（湖南）发展有限公司向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对长江置业（湖南）发展有限公司的起诉，本院不予受理。
本案已预收的诉讼费435300元，退还起诉人长江置业（湖南）发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的袁朝晖；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000111号
马文明：
本院已立案贺星源申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第148号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第373号
申请执行人金跃，男，1986年1月12日生，汉族，住赫章县平山乡。
申请执行人张道才，男，1973年2月21日生，汉族，住毕节市杨家湾镇。
申请执行人张道信，男，1970年8月11日生，汉族，住毕节市杨家湾镇。
申请执行人金开伦，男，1979年1月7日生，住毕节市阴底乡。
被执行人李军，男，1963年10月31日生，汉族，住贵阳市白云区建设南路。
本院在执行申请人金跃、张道才、张道信、金开伦申请执行李军欠款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1029号民事判决书，因被执行人李军暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第373号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘倩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1054号
原告：魏自德，男，汉族，1955年6月6日生。
原告：魏亚平，男，汉族，1973年7月20日生。系魏自德之子。
原告：魏亚丽，女，汉族，1985年10月7日生。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：周满义，男，1964年1月8日生，汉族。
被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人：张正玉，经理。
上述二被告的委托代理人：曹根，驻马店市时通运输物流服务有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：刘四虎，经理。
委托代理人：王曙光，河南良善律师事务所律师。
被告：李二等，女，1951年6月6日生，汉族。
被告：蒋书芳，女，1989年3月12日生，汉族。
被告：蒋龙杰，男，1988年3月12日生，汉族。
被告：蒋红善，男，汉族。
被告：蒋书红，女，汉族。
李二等等五被告的委托代理人：薛亚娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏自德等3人诉被告周满义、驻马店市时通运输物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、李二等、蒋书红、蒋书芳、蒋红善、蒋龙杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的处理需要以原告周占蕾、苑荣荣等人诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案的处理结果作为依据，现该案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 白晓燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第462号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）第396号起诉书，指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公放，被告人魏某及其辩护人谢玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日11时15分许，被告人魏某驾驶鲁A×××××号轿车（载乘员宋金勇）沿寿光市大沂路由北向南行驶至侯镇10KM镇直线岳庄支线06号线杆处时，撞到公路中间护栏发生交通事故，致使车辆受损，被告人魏某受伤，乘员宋金勇死亡。经认定，被告人魏某负事故的全部责任。案发后，被告人魏某向公安机关投案自首。经调解，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失人民币180000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证、行驶证、死亡证明、调解协议等书证，现场勘查笔录，交通事故认定书、理化检验鉴定、事故技术鉴定意见书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年八月七日
书记员 郝建芬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第910号
罪犯梁细文，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2006年1月13日作出（2006）涟刑初字第20号刑事判决，认定被告人梁细文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年3月31日作出（2006）娄中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日、2012年7月23日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁细文在执行期间，确有悔改表现，建议减刑二年，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯梁细文提请减刑。
经审理查明，罪犯梁细文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁细文共获得奖励分137.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁细文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁细文减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第283号
原告：黄某甲。
被告：张某。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于农历1985年11月21日按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚证。××××年××月××日，双方生育长女黄某乙；××××年××月××日生育次女黄某丙；××××年××月××日生育长子黄某丁。由于婚前缺乏了解，草率结合，双方婚后常为家庭琐事发生争吵，被告认为原告结巴好欺负，常连同子女共同殴打原告。原告的兄弟姐妹为原告家庭和睦着想，帮助原告购买了套房一间，但双方还是争吵不休。2010年3月，原、被告开始分居生活至今。2011年，原告曾起诉离婚，经撤诉后，双方仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证二份，以证明原、被告的主体资格；
2、金乡镇牛卧龙村民委员会证明一份，以证明双方的婚姻状况；
3、（2011）温苍金民初字第26号民事裁定书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告张某答辩称：一、对原告诉称的婚姻状况及生育情况没有异议；二、原告要求离婚是因为其已有了外遇；三、婚后为了给原告经商，被告借了40余万无债务，原告应予承担；四，原告主张的房子是婚生子所有；五、被告同意离婚，前提是原告需承担债务。
被告张某在举证期限届满后当庭提供欠条十张、送货清单二份、互助会单及债权清单各一份，以证明双方婚后尚有共同债权及债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的一系列证据无异议。对被告提供的证据，原告主张欠条十份中有一份标的为5000元的欠条系其本人向被告出具，但已归还，标的为25000元的欠条系其向婚生女所借，用于购买房屋，其余欠条不真实；互助会单系被告本人所为，原告并不清楚；送货清单及债权清单中的生意已由婚生子接手，被告并不知情。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，该部分证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据涉及案外人权益，其证据效力暂不予认定。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日按民俗举行婚礼后，开始以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女，取名黄某乙；××××年××月××日，生育次女，取名黄某丙；××××年××月××日，生育长子，取名黄某丁。2011年1月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。同年3月23日，原告撤回起诉。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻处理，故双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾于2011年起诉离婚，经撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次要求离婚，被告亦表示同意，应予准许。庭审中，原告主张的婚后有共同财产房屋一间，被告予以否认，原告未提供充分证据加以证实，本院不予支持。被告主张有共同债务，原告同样否认，因涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，相关权益人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予黄某甲与张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月十七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金民初字第283号原告：黄某甲。被告：张某。原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于农历1985年11月21日按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚证。××××年××月××日，双方生育长女黄某乙；××××年××月××日生育次女黄某丙；××××年××月××日生育长子黄某丁。由于婚前缺乏了解，草率结合，双方婚后常为家庭琐事发生争吵，被告认为原告结巴好欺负，常连同子女共同殴打原告。原告的兄弟姐妹为原告家庭和睦着想，帮助原告购买了套房一间，但双方还是争吵不休。2010年3月，原、被告开始分居生活至今。2011年，原告曾起诉离婚，经撤诉后，双方仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证二份，以证明原、被告的主体资格；2、金乡镇牛卧龙村民委员会证明一份，以证明双方的婚姻状况；3、（2011）温苍金民初字第26号民事裁定书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。被告张某答辩称：一、对原告诉称的婚姻状况及生育情况没有异议；二、原告要求离婚是因为其已有了外遇；三、婚后为了给原告经商，被告借了40余万无债务，原告应予承担；四，原告主张的房子是婚生子所有；五、被告同意离婚，前提是原告需承担债务。被告张某在举证期限届满后当庭提供欠条十张、送货清单二份、互助会单及债权清单各一份，以证明双方婚后尚有共同债权及债务的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的一系列证据无异议。对被告提供的证据，原告主张欠条十份中有一份标的为5000元的欠条系其本人向被告出具，但已归还，标的为25000元的欠条系其向婚生女所借，用于购买房屋，其余欠条不真实；互助会单系被告本人所为，原告并不清楚；送货清单及债权清单中的生意已由婚生子接手，被告并不知情。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，该部分证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据涉及案外人权益，其证据效力暂不予认定。综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日按民俗举行婚礼后，开始以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女，取名黄某乙；××××年××月××日，生育次女，取名黄某丙；××××年××月××日，生育长子，取名黄某丁。2011年1月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。同年3月23日，原告撤回起诉。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻处理，故双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾于2011年起诉离婚，经撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次要求离婚，被告亦表示同意，应予准许。庭审中，原告主张的婚后有共同财产房屋一间，被告予以否认，原告未提供充分证据加以证实，本院不予支持。被告主张有共同债务，原告同样否认，因涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，相关权益人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：准予黄某甲与张某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月十七日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3175号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告岳某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告岳某某供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年八月二十四日
书记员 曲 傲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02187号
申请执行人程海清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陶敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程海清与被执行人陶敏民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2013）宣民一初字第02643号民事判决书主文的内容，被执行人应归还申请人本金20万元及利息，被执行人逾期未履行，申请人于2013年12月6日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人陶敏下落不明，无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02643号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 鑫
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1604号
原告袁训良。
委托代理人田国华，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告于海辉。
被告杨付合。
本院在审理原告袁训良诉被告于海辉、杨付合买卖合同纠纷一案中，原告袁训良于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于海辉、杨付合的起诉。
本院认为，原告袁训良的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁训良撤回起诉。
案件受理费46元，由原告袁训良负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓红
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第9号
原告黄XX，男，汉族，1980年1月6日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告高XX，女，汉族，1980年12月23日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告黄XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，同年6月起以夫妻名义共同生活，2010年11月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年5月19日生育儿子黄X盛。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后难以培养夫妻感情，经常因小事发生争吵。2011年10月2日被告逼原告写下离婚协议书，之后双方一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄X盛由原告抚养，双方共同承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高XX辩称，被告不同意离婚，儿子黄X盛不同意由原告抚养。
经审理查明，原告黄XX与被告高XX于2010年5月经人介绍相识恋爱，同年6月起以夫妻名义共同生活。2010年11月3日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2011年5月19日生育儿子黄X盛。同年6月起，双方为家庭琐事发生纠纷。2011年10月2日原告与被告签订一份《离婚协议书》，但事后原告并未履行协议义务，双方也未向有关部门办理离婚手续。2013年12月起原、被告分居至今。2014年11月21日，原告黄XX以夫妻感情破裂为向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄XX与被告高XX在相识恋爱并同居数月后补办结婚登记手续，婚后共同生活生育有一子，应认定其婚姻基础尚可，婚后已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，自2013年3月起分居至今，但尚未符合“婚姻法”第三十二条第三款列明的可准予离婚的情形。经调解，被告不同意离婚，本院对原告提出的离婚请求不予支持。希望双方今后互相谅解，多为家庭、子女着想，珍惜已有的夫妻感情，相信双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黄XX与被告高XX离婚；
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年一月十二日
书记员 邓世华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1112号
申请执行人黄惠鹏，男，汉族。
被执行人粟艺峰，男，汉族。
被执行人蔡遵敏，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄惠鹏向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月13日受理立案申请执行人黄惠鹏与被执行人粟艺峰、蔡遵敏民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小芬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第116号
公诉机关成县人民检察院。
被告人柏亚东，男，汉族，生于1972年11月12日，初中文化，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2014年3月11日被成县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
被告人柏亚东非法买卖爆炸物一案，成县人民检察院于2014年9月22日以成检刑诉字（2014）第81号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人柏亚东及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控：2013年6月，被告人柏亚东购买了7亩红豆杉，后柏亚东和赵某某（另案起诉）在电话中闲聊时说起种“红豆杉”的事，柏亚东告诉赵某某将炸药当肥料给“红豆杉”施肥效果很好，并询问赵某某能否买到炸药，赵某某回答可以买到，并说每袋600元。2014年3月10日，赵某某给柏亚东打电话让柏亚东到黄渚拉炸药，当日下午8时许，柏亚东叫上司机朱某某、陈某某，三人开两辆轿车到达黄渚茨坝村柒家沟桥头找到赵某某，柏亚东给赵某某现金1万元。赵某某将炸药分别装在两辆车上后离开。当装有炸药的车辆向成县城区方向行驶至黄渚镇茨坝村时被陇南市森林公安局成县分局民警查获，两车共装有炸药19袋。经成县质量技术监督局计量，岩石改性铵油炸药共18包，净重532.8kg，岩石乳粉炸药共7小包（装在一个大包内），净重19.6Kg。经甘肃礼县久联民爆器材有限公司证明，岩石改性铵油炸药属于硝酸铵类炸药，其硝酸铵含量为95%以上。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，1一20号检材中均检出硝酸根离子（N03-）、铵根离子成分（NH4＋）。
被告人柏亚东对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪。
其辩护人安波涛辩称：1、对起诉书指控被告人柏亚东构成非法买卖爆炸物罪的定性没有意见；2、被告人柏亚东能够如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人柏亚东案发前一贯遵纪守法，此次犯罪系初犯、偶犯；4、被告人柏亚东主观恶性小，造成的社会危害性不大，未造成严重后果；5、被告人柏亚东在看守所羁押期间表现良好。综上，请求法庭对被告人柏亚东判处缓刑。
经审理查明，2013年6月，被告人柏亚东购买了7亩红豆杉，后柏亚东和赵某某（另案起诉）在电话中闲聊时说起种“红豆杉”的事，柏亚东告诉赵某某将炸药当肥料给“红豆杉”施肥效果很好，并询问赵某某能否买到炸药，赵某某回答可以买到，并说每袋600元。2014年3月10日，赵某某给柏亚东打电话让柏亚东到黄渚拉炸药，当日下午8时许，柏亚东叫上司机朱某某、陈某某，三人开两辆轿车到达黄渚茨坝村柒家沟桥头找到赵某某，柏亚东给赵某某现金1万元。赵某某将炸药分别装在两辆车上后离开。当装有炸药的车辆向成县城区方向行驶至黄渚镇茨坝村时被陇南市森林公安局成县分局民警查获，两车共装有炸药19袋。经成县质量技术监督局计量，岩石改性铵油炸药共18包，净重532.8kg，岩石乳粉炸药共7小包（装在一个大包内），净重19.6Kg。经甘肃礼县久联民爆器材有限公司证明，岩石改性铵油炸药属于硝酸铵类炸药，其硝酸铵含量为95%以上。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，1号一20号检材中均检出硝酸根离子（N03-）、铵根离子（NH4＋）成分。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；2、证人朱某某、陈某某、王某某、赵某某、李某某等人的证言；3、鉴定文书、成县质量技术监督检测所计量检验报告、甘肃礼县久联民爆器材有限公司文件及证明；4、扣押物品清单及照片；5、搜查笔录、现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、户籍证明；7、被告人柏亚东的供述及辩解。以上证据经当庭质证、核实，足以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人柏亚东违反国家法律法规，非法购买爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其确因生产、生活所需要而非法买卖爆炸物，购买后即被查获，没有造成严重的社会危害，可不认定为情节严重。被告人柏亚东能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区矫正机关评定，可对其进行社区矫正。现依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人柏亚东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 南志敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田亮亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00153号
原告黄某。
委托代理人吴海林。
被告徐某。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 马晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26048号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈嫩兵，男，1976年05月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈嫩兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈嫩兵经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金9635.86元、利息5706.13元、滞纳金及费用5815.62元，共计人民币21157.61元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告陈嫩兵未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章�或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月8日，被告尚欠信用卡欠款本金9635.86元、利息5706.13元、滞纳金及费用5815.62元，共计21157.61元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嫩兵于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万一千一百五十七元六角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈嫩兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由被告陈嫩兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6499号
罪犯吴大学，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）温苍刑初字第505号刑事判决，以被告人吴大学犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯吴大学减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴大学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴大学在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴大学在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大学予以减刑八个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4464号
原告：阮立亚，女，1953年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈礼源。
被告：张华根，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告阮立亚诉被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂（以下简称“龙双砖厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮立亚、被告龙双砖厂法定代表人陈礼源到庭参加诉讼。被告张华根经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮立亚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30万元及利息8万元。事实和理由：张华根系龙双砖厂的实际控制人。2014年4月2日，阮立亚与张华根签订《借款协议书》，约定张华根向阮立亚借款30万元，月息3%。阮立亚随即提供借款。2015年11月2日，就该借款双方重新签订《借款协议书》，载明借款金额30万元，月息2%。当日，张华根、龙双砖厂出具《借条》。至今，被告未还本付息。鉴于被告目前困难，阮立亚自愿放弃部分利息，只收取8万元利息。
被告张华根未到庭，也未提交答辩意见及证据。
被告龙双砖厂法定代表人陈礼源到庭辩称，砖厂是张华根的，张华根对借款没有异议，只希望能减免利息。
本院经审理查明认定事实如下：阮立亚提交了《借款协议书》、《转账凭条》、《借条》原件等，能够证明：1.2014年4月2日，阮立亚与张华根签订《借款协议书》，约定借款30万元，月息3%；2.2015年11月2日，阮立亚与张华根又签订《借款协议书》，约定借款30万元，月息2%；3.2015年11月2日，张华根、龙双砖厂出具《借条》，载明借到阮立亚现金30万元。此后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令二被告偿还借款本金30万元及利息8万元，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂于本判决生效之日起三日内偿还原告阮立亚借款本金30万元及利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3845元，由被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 马定萍
江苏省南京市江宁区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第14号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董某（别名：赵某），女，1977年5月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体工商户。2013年6月22日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、关于容留他人吸毒的事实
2013年4月某日，被告人董某在南京�江宁区麒麟街道文荟路164号其经营的态和足疗店内，容留乐某、刘某吸食冰毒。
2013年4月某日，被告人董某在其经营的态和足疗店内，容留乐某、王某吸食冰毒。
2013年5月期间，被告人董某在其经营的态和足疗店内，多次容留乐某吸食冰毒。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、王某、刘某、曹某、丁某等人的证言、辨认笔录、租房协议、现场勘验检查笔录、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、关于介绍卖淫的事实
2013年4月某日，被告人董某介绍乐某与刘某在其经营的态和足疗店内进行卖淫嫖娼活动。
2013年4月某日，被告人董某在其经营的态和足疗店内，介绍乐某与王某进行卖淫嫖娼活动。
被告人董某于2013年6月22日被公安机关抓获归案。到案后，被告人董某检举揭发他人犯罪经查�属实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、王某、刘某、曹某、丁某等人的证言、辨认笔录、租房协议、现场勘验检查笔录、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、证明、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品、介绍卖淫，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪。被告人董某属判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董某检举揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人董某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十八条的规�，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年一月十五日
见习书记员 王 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1189号
原告梁成金，男，1951年10月8日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告韩玉强，男，1967年7月28日生，汉族，住郯城县。
原告梁成金诉被告韩玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成金及委托代理人颜廷举到参加诉讼，被告韩玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁成金诉称，2012年2月22日，被告韩玉强以急需资金为由向原告借款20000元，2013年2月19日，被告韩玉强再次向原告借款11800元，被告韩玉强为原告出具借据一张，利息口头约定为月息1分5厘，后经原告多次催要，被告均以临时无款为由拒付至今，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款31800元及利息。
被告韩玉强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系本村庄邻。被告韩玉强于2012年2月22日、2013年2月19日分两次共向原告梁成金借款31800元，被告为原告出具借据一张，内容为：借条，今借到梁成金现金20000元，（贰万元整），2012年2月22日；今借到梁成金现金11800元，（大写壹万壹仟捌百元整），借款人韩玉强，见证人范玉华，2013年2月19日。2015年3月12日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款31800元及利息。另查，借条中范玉华的签字不是范玉华本人书写。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、借条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告梁成金主张被告韩玉强于2012年2月22日、2013年2月19日分两次向其借款31800元并提供了由被告韩玉强为其书写的借据一张，该借据能够证明原、被告之间存在债权、债务关系，故原告以此为据诉求被告偿还借款31800元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原、被告在借据中未约定借款利息，故借款利息可自原告向本院主张权利时起，参照同期人民银行贷款利率计算。被告韩玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉强于本判决生效后十日内偿还原告梁成金借款31800元及利息（利息自2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告梁成金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵明辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3984号
原告郑本帅，男，汉族，1988年12月3日出生。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告郑本帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑本帅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑本帅负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 张艳英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初396号
申请人（仲裁被申请人）：泰邦基建发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层，统一社会信用代码914403007261645657。
委托代理人：黎小峰，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广东龙浩集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号4701房，统一社会信用代码91440000747057910F。
委托代理人：刘佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
申请人泰邦基建发展有限公司（以下简称泰邦公司）向本院申请确认与被申请人广东龙浩集团有限公司（以下简称龙浩公司）签订的《成安渝高速公路四川段项目合作协议书》中约定的仲裁条款无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年2月18日。
二、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第241号。
三、仲裁案件有无开庭：无。
四、仲裁条款的具体内容：2009年3月17日，申请人泰邦公司与被申请人龙浩公司签订《成安渝高速公路四川段项目合作协议书》，其第4条第4.4款约定：“双方因履行本协议而发生争议，如协商不成，双方同意提交深圳仲裁委员会仲裁解决。”
五、申请人泰邦公司申请确认仲裁条款无效的理由：1、案涉协议《成安渝高速公路四川段项目合作协议书》由被申请人龙浩公司单方拟定，申请人并没有就有关仲裁条款与之达成一致意思表示；2、根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议应具备以下内容：仲裁意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。案涉协议载明的仲裁条款无效。
裁定结果
本院认为，本案为国内仲裁协议效力审查案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定进行审查。经审查，本院认为，《成安渝高速公路四川段项目合作协议书》中仲裁条款有关请求仲裁的意思表示、仲裁解决的事项及选定的仲裁委员会约定明确且当事人已在该协议书上签字盖章，没有证据证明该仲裁条款不是当事人之间真实的意思表示。因此申请人泰邦公司关于仲裁条款是对方当事人单方草拟、不是其真实意思表示的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人泰邦基建发展有限公司确认其与被申请人广东龙浩集团有限公司签订的《成安渝高速公路四川段项目合作协议书》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人泰邦基建发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年四月十四日
书记员 孙睿（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第926号
罪犯辛权，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月30日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第333号刑事判决书，确认罪犯辛权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月18日起至2022年4月17日止。罪犯辛权在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年7月17日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯辛权在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛权获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛权准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1225号
原告：五莲县津达冰箱附件厂，住所地五莲县许孟镇院西工业园。
经营者：冯霞。
被告：陈相喜，成年。
本院在审理原告五莲县津达冰箱附件厂与被告陈相喜建筑工程施工合同纠纷一案中，原告五莲县津达冰箱附件厂于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县津达冰箱附件厂撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县津达冰箱附件厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县津达冰箱附件厂负担。
审判员 王义江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5632号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
被告济宁鲁力筋工机械有限公司，住所地任城区鲁兴欣苑2号楼1单元2608室。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告济宁鲁力筋工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩朋志
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05955号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐兴国，公司员工（一般授权）。
被告汪先军，男，汉族，1985年11月10日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告汪先军物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
代理审判员 管君茹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 妮
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初13号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年8月27日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市
。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月6日23时许，被告人高某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至东郊饭店门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿勤，男，汉族，1934年1月5日出生，退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏享佳健康管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**号。
法定代表人：肖俊方，该公司董事长。
再审申请人王殿勤因与被申请人江苏享佳健康管理有限公司（以下简称享佳公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开商初字第27号民事判决和本院（2013）宁民终字第1991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿勤申请再审称：一、二审法院对我提供的食品检验报告上没有检验单位公章的证据视而不见；二审法院对我在传唤日前2天发出的回避请求函不予理睬，而认定我为无正当理由拒不到庭是错误的；二审法官编造假的函件，并以广东省质量监督食品检验站名义编造虚假回函剥夺我对检验报告真伪的知情权。请求对本案提起再审，判决享佳公司返还600元购物款，且支付赔偿金6000元、差旅费5929.87元，诉讼费500多元，共计16029.87元。
本院认为：2012年11月16日，王殿勤以600元从享佳公司邮购了14瓶康倍源辅酶Q10维E胶囊，享佳公司向王殿勤提供了发票以及广东省质量监督食品检验站出具的检验报告复印件等材料。根据双方提供的证据材料证实，享佳公司出售给王殿勤的保健品系已获得国家食品药品监督管理局批准生产的保健品，产品包装标识亦符合相关法律要求。一审法院认为，王殿勤仅因享佳公司所提供的检验报告复印件上无检验单位公章，要求享佳公司退回购物款并支付十倍价款的赔偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。本案二审审理过程中，本院就王殿勤争议的编号为2012-0045号检验报告真伪事宜向广东省质量监督食品检验站去函进行查询，广东省质量监督食品检验站回函：“经过核实，该编号为2012-0045的检验报告确实为我站出具的。”王殿勤认为二审法院承办人以广东省质量监督食品检验站名义编造上述函件，没有事实依据。2013年7月24日，本院以邮寄方式向王殿勤送达开庭传票，通知其2013年8月1日开庭审理本案，王殿勤本人于2013年7月26日签收该传票，但其无正当理由，拒不到庭，本院裁定按王殿勤撤诉处理，符合法律规定。二审审理过程中，王殿勤提出承办法官回避申请，经本院院长决定，不同意回避的决定已口头告知了王殿勤。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。王殿勤的再审申请没有事实和法律依据。
综上，王殿勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王殿勤的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 慧
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1194号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高某某，男，1967年2月16日出生，身份证号码XXXXXXXX汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，捕前住高碑店市。曾因犯盗窃罪1996年11月5日被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑五年，2000年3月22日减刑释放。曾因盗窃2012年2月4日被高碑店市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2014年4月22日被高碑店市公安局上网追逃，同年4月24日被烟台港公安局客运派出所民警抓获并被临时羁押，4月30日被押解回高碑店市，同日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、闫建国出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日6时许，被告人高某某在其打工处的高碑店市张六庄乡李云台村被害人李某某经营的猪场内做饭时，盗窃被害人李某某放于隔壁房间写字台上现金16000元。得手后，又盗窃工友牛某某的粉红色奥威特牌自行车，骑该车逃离现场。案发后，公安机关将高某某挥霍后剩余的赃款3900元提取后发还失主李某某，将被盗自行车提取后发还失主牛某某。经鉴证，被盗自行车价值人民币360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、牛某某的陈述，证人王某某、闫某某、杨某某等人证言，公安机关扣押发还赃款清单，被告人高某某辩认作案地点的笔录及照片，涉案资产价格鉴证结论书，公安机关抓获报告及临时羁押证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。内蒙古自治区阿荣旗人民法院（1996）阿刑初字69号刑事判决以及高碑店公安局的行政处罚决定书等书证，证明被告人高某某有犯罪前科等。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年九月九日
书记员 刘秀坤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1966号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行。
被执行人陈何程，男，汉族。
被执行人苏博娜，女，汉族。
被执行人庄杏红，女，汉族。
被执行人张韶程，男，汉族。
被执行人陈总引，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人陈何程、苏博娜、庄杏红、张韶程、陈总引金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2411号判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院申请执行，请求强制被执行人陈何程、苏博娜、庄杏红、张韶程、陈总引履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月29日受理立案。
本案在执行过程中，经申请人申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 俞 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2366号
原告周某，女。
被告曹某，男。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年腊月初八（农历）举行典礼仪式，婚后生育三个子女均已成年。由于被告不履行夫妻义务，不给原告看病，对原告不管不问，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产，偿还共同债务2万元；被告支付原告医疗费、扶助费2万元。
被告曹某辩称，1、我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，夫妻共同财产房屋两座，一人一座，外债有6万元，要求原告分担外债3万元。3、如果原告需要看病我同意支付医疗费，不同意支付医疗费、辅助费2万元，如果有外债2万元同意平分。
经审理查明：原、被告于××××年腊月初八（农历）举行典礼仪式，并未领取结婚证书。婚后于××××年××月××日生育长女曹某甲，××××年××月××日生育次女曹某乙，××××年××月××日生育长子曹某丙，现均已经成年。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原，被告于××××年登记结婚，共同生活时间较长，且婚后生育有三个子女，感情基础尚可，生活中并没有发生足以导致双方感情彻底破裂的矛盾，在以后的生活中只要互谅互让，相互体贴，还能维持家庭的和谐，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年八月一日
书 记 员 范玉婵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0041号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社。
委托代理人汤海洋。
被告吕新泽。
被告赵兴华。
被告刘壮。
被告徐朝阳。
被告单猛。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吕新泽、赵兴华、刘壮、徐朝阳、单猛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，因被告吕新泽、赵兴华、刘壮、徐朝阳、单猛五人均下落不明，向五人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并定于举证期满后的2014年11月19日下午14时在本院议堂人民法庭第一审判庭公开开庭进行审理。在开庭审理时，原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告吕新泽、赵兴华、刘壮、徐朝阳、单猛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告吕新泽、赵兴华二人系夫妻关系，2012年5月25日，被告吕新泽与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2014年5月20日止向其提供7万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告刘壮、徐朝阳、单猛提供连带责任保证。原告依约于2012年5月25日向被告吕新泽发放贷款7万元，到期日为2013年5月20日，年利率为14.48448%，按季结息，逾期利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金34326.5元及利息（自2012年12月21日起至2013年5月20日止，按年利率14.48448%计算；自2013年5月21日起至贷款付清之日止，按年利率21.72672%计算），并承担诉讼费用。
被告吕新泽、赵兴华、刘壮、徐朝阳、单猛未答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告吕新泽、刘壮、徐朝阳、单猛及案外人宋颖、吕玉乔、聂桂梅、聂礼芹和原告下属薛集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人吕新泽向贷款人薛集支行申请借款7万元，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××92）发放借款。担保人刘壮、徐朝阳、单猛、宋颖、吕玉乔、聂桂梅、聂礼芹自愿为借款人自2012年5月25日起至2014年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过7万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人刘壮、徐朝阳、单猛、宋颖、吕玉乔、聂桂梅、聂礼芹的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2012年5月25日，原告向吕新泽约定的个人账户发放贷款7万元，贷款到期日为2014年5月20日，年利率为14.48448%，按季结息。另，借款发生后，该笔借款利息偿还至2012年12月20日，本金于2013年5月20日偿还2400元，2013年6月4日偿还11600元，2013年10月17日偿还73.5元，尚余借款本金34326.5元未还。
另查明，被告吕新泽、赵兴华系夫妻关系，二人共同向原告下属薛集支行签署用信申请书。
以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、身份证、土山镇薛集村委会证明、土山镇刘井村委会证明、土山镇孙庄村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕新泽、刘壮、徐朝阳、单猛和原告下属薛集支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告吕新泽发放了借款7万元，但借款到期后，吕新泽未按约偿还借款本息构成违约；被告吕新泽、赵兴华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且被告吕新泽、赵兴华共同向原告下属薛集支行签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告赵兴华对借款亦有偿还义务，因此，本院对原告要求被告吕新泽、赵兴华共同偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。被告刘壮、徐朝阳、单猛作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告刘壮、徐朝阳、单猛良承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕新泽、赵兴华、刘壮、徐朝阳、单猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吕新泽、赵兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34326.5元及利息（自2012年12月21日起至2013年5月20日止，按年利率14.48448%计算；自2013年5月21日起至贷款付清之日止，按年利率21.72672%计算）。
二、被告刘壮、徐朝阳、单猛对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告吕新泽、赵兴华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），由被告吕新泽、赵兴华、刘壮、徐朝阳、单猛负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 呼丹丹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第431号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年6月6日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪于2014年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人郑某某同被害人郑某甲系堂兄弟，2013年5月20日20时许，被告人郑某某及被害人郑某甲在本村牟美献家帮忙盖房后一起喝酒。在喝酒过程中，因工钱的事情郑某某与郑某甲发生口角，引起厮打，在厮打过程中，被告人郑某某持巴掌拳头、抹灰板朝郑某甲头面部殴打，致使郑某甲左侧上颌骨额突骨骨折、右侧鼻骨骨折、头皮受伤。经安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定，郑某甲鼻部损伤已构成轻伤二级，头皮损伤构成轻微伤。案发后被告人郑某某积极赔偿了被害人郑某甲各项经济损失10000元，被害人已撤诉。
公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，提请依法判处。
上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述，证人牟某甲、牟某乙、谢某甲、谢某乙的证言，安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条，被告人郑某某的户籍信息等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某某当庭认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可以对其判处缓刑，被告人郑某某在缓刑期间应遵守法律法规和有关缓刑的监管规定，如有违反将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一四年八月十三日
书记员 李辉