山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1944号
原告：全传兴，男，1949年3月2日生，汉族，居民，住费县。372831194903024719。
原告：曹洪义，女，1961年8月17日生，汉族，居民，住费县。372831196408174768。
原告：顾宗传，男，1976年7月2日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197607023512。
三原告委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：吕长青，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198707236112。
被告：苏州成乘龙货运有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢2702室。
负责人：朱学涛，总经理。
被告:富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路98号国检大厦10楼。
负责人：袁忠，总经理。
委托诉讼代理人：丁宏伟，男，该公司职工，住苏州市相城区。
原告全传兴、曹洪义、顾宗传与被告吕长青、苏州成乘龙货运有限公司（以下简称货运公司）、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，2018年5月2日三原告申请撤回了对被告货运公司的起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及共同委托诉讼代理人王燕荣，被告吕长青，被告保险公司委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全传兴、曹洪义、顾宗传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失271000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日1时许，吕长青驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车，沿京沪高速由北向南行驶至660公里+700米路段时，与全某相撞，导致全某死亡。此事故经兰陵交警大队认定，全某负事故主要责任，吕长青负次要责任。事发后未达成一致调解意见，遂向本院提起诉讼。
吕长青辩称：事故属实，对责任无异议。车辆挂靠在货运公司名下，我是实际车主。购买保险是通过货运公司购买，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：1、对事故经过无异议，对责任有异议，认定吕长青承担次要责任适用法律不当，事实不清，交通安全法第38条不符合本事故情形，引用此条明显对我司及驾驶员、投保人有失公平。我司申请法庭对事故责任重新认定。根据山东高院审理道路事故的若干意见第十一条，非机动车驾驶人、行人违反道交法规定，擅自进入高速公路发生交通事故的，属于危险自负行为。同时根据侵权责任法第29条，因不可抗力造成他人损害的不承担责任。请法庭重新认定事故责任。2、车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期内。要求驾驶人提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等理赔单证。根据临沂市交通局公通字20125号文件，进一步加强客货运驾驶人安全管理工作的意见第2条，严格客货运驾驶员从业资格管理，明确要求驾驶员需持证上岗，同时根据免责条款规定驾驶员无从业资格证出险属于商业险除外责任。因此此事故我司商业险不承担。我司申请追加临沂市公路局为本案被告。作为高速管理者未尽到提示义务，导致事故发生的原因之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2018年3月15日1时许，吕长青驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车，沿京沪高速（上海方向）由北向南行驶至660公里+700米路段时，与行人全某相撞，造成全某死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。
本次事故死者全某及其近亲属的基本情况：全某，女，身份证号，户籍地费县××镇××号。其配偶为本案原告顾宗传，婚后未生育子女；其父母为本案原告全传兴、曹洪义。曹洪义与全传兴婚后育有一子一女，为全先刚、全某。全某的尸体经临沂苍正法医司法鉴定所检验，符合颅脑损伤、胸腹部损伤死亡，户口已于2018年3月27日注销。三原告因起诉支出邮寄送达费140元。
曹洪义为要求赔偿赡养费，向本院提供残疾证一份，证明其为听力一级残。
吕长青驾驶的苏Ｅ×××××号轻型普通货车为其本人所有，登记挂靠在货运公司名下营运。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。全传兴提起诉前保全后，本院于2018年3月27日以（2018）鲁1324财保152号裁定书，裁定保全了吕长青驾驶的事故车辆，全传兴为此支出保全费520元。同时保险公司申请追加临沂市公路局作为本案被告，三原告明确表求不同意。
对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定如下：
对本次事故，兰陵交警大队认定作出“临公交兰认字〔2018〕第201803150256号”交通事故认定书，认定全某在此次事故的发生中实施了行人进入高速公路的违法行为，负事故的主要责任，吕长青在此次事故的发生中实施了驾驶车辆未确保安全的违法行为，负事故次要责任。三原告及被告吕长青对此责任认定均无异议。被告保险公司认为吕长青不应承担责任，但未向本院提供相应证据。因此本院对上述事故责任认定书作为有效证据予以认定。
保险公司主张不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，向本院递交苏州成乘龙货运有限公司加盖公章的《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，认为根据第八条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除。吕长青质证认为在购买保险时货运公司及保险公司未让其提供相应的从业资格证书，保险公司未提供证据证明投保时要求车辆所有人提供相应原许可证或其他必备证书。同时三原告主该条款系加重投保人责任，免除保险人责任的格式条款，应属无效条款。根据以上，应认定保险公司主张的免责理由不成立。
本院认为，原告撤回对货运公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司要求追加临沂市公路局作为被告承担赔偿责任，三原告不同意追加，因此本院对被告保险公司要求追加被告的申请，不予允许。吕长青驾驶机动车与行人全某相撞，致全某死亡，交警部门认定全某负事故的主要责任，吕长青负次要责任，事实清楚，责任明确。被告保险公司认为吕长青不应承担责任的理由成不立，本院不予采纳。本案三原告作为事故死者全某的近亲属，要求被告赔偿相应经济损失，本院予以支持。吕长青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对三原告做出赔偿，其他及不足部分由保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿。本次事故系机动车与行人相撞，因此三原告要求被告在交强险赔偿限额外按40％的比例赔偿经济损失，本院予以支持。吕长青在驾驶事故车辆时持有合法有效的驾驶证，可以驾驶本案事故车辆，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然的联系，且保险公司所提供的保险条款中的相应免责条款系免除保险人依在承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款，同时被告保险公司系按相应投保车辆的营运性质收取相应的保费，因此保险公司以吕长青无从业资格为由，不同意赔付商业三者险的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。原告曹洪义听力严重障碍，且其配偶全传兴已近70岁，其均需子女提供赡养费维持生活，因此二原告全传兴、曹洪义要求赔偿赡养费，本院予以支持。本次事故造成三原告近亲属死亡，给其带来巨大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿50000元过高，可根据事故责任，酌定为8000元。处理丧葬事宜必然产生相应人员的误工费，此费用应按通常标准计算，三原告要求赔偿1500元过高，应予以调整。三原告虽提供交通费票据，但根据其处理交通事故、办理丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费1500元，本院予以支持。
综上所述，根据三原告请求的赔偿明细及本院认定，三原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员的误工费（7人×3天×64.31元）1350.51元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、赡养费〔（9519元×11年÷2人）+（9519元×20年÷2人）〕147544.5元、送达费140元、保全费520元。上述费用均合理合法，被告应依法依责予以赔偿。三原告请求过高及不合法合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告全传兴、曹洪义、顾宗传因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金102000元、精神抚慰金8000元，计款110000元。
被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告全传兴、曹洪义、顾宗传因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金177080元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员的误工费1350.51元、交通费1500元、赡养费147544.5元、送达费140元、保全费520元，计款359916.01元的40％，即款143966.4元。
驳回原告全传兴、曹洪义、顾宗传的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2018）鲁1324民初1944号”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由原告全传兴、曹洪义、顾宗传负担337元，被告吕长青负担2178元，被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年五月二日
书 记 员 马丽丽