文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5786号原告：张开强，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江县，委托诉讼代理人：朱辉，广东科顺律师事务所律师。被告：伍林，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安保险顺德公司），住所地广东省佛山市大良中区清晖路156号二楼之二。负责人：朱丹，总经理。委托诉讼代理人：赖海平，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司），住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：陆永亮，男，该公司工作人员。被告：肖发军，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县，委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告伍林没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告张开强向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告交通事故赔偿金280581.3元；2.本案诉讼费由四被告连带承担。被告永安保险顺德公司辩称，一、肇事车辆粤Ｘ×××××在被告永安保险顺德公司投保交强险，保险期限从2017年4月25日至2018年4月24日。本次事故中共有两名伤者，被告永安保险顺德公司在交强险限额内按比例承担原告损失。二、原告诉请的部分赔偿项目依据不足。医疗费，被告永安保险顺德公司已垫付10000元，超出限额部分不属于保险责任范围。护理费，同意按住院每天80元支付。伤残赔偿金、抚养费，原告的证据不足以证明事故发生前在城镇居住工作满一年，伤残赔偿金应按原告户籍标准重新计算。误工费，原告的证据不足以证明原告的工资收入，应按顺德当地最低工资标准计算。精神抚慰金，没有依据，本次事故中，原告作为成年人明知被告肖发军醉酒，不仅没有劝阻驾驶还搭乘其驾驶的摩托车，对自身伤害的产生负有很大责任，负同等责任，双方过错相当，不应支持。交通费，无相关票据不应支持。鉴定费、诉讼费，不属于交强险赔偿范围，不应由被告永安保险顺德公司承担。被告人保佛山公司辩称，一、被告伍林驾驶的粤Ｘ×××××车辆仅在被告人保佛山公司处投保保险限额为300000元的第三者责任险（含不计免赔）。原告的损失应首先在交强险各分项限额内赔偿。超出限额部分应当根据法律法规及保险合同的约定确定被告人保佛山公司的责任。二、对于原告各项请求的计算标准和方法，意见如下：医疗费，依据第三者责任险条款的约定，应按社保标准确定被告人保佛山公司的赔偿范围。恳请法院核实入院记录、出院小结、诊断证明、用药清单等病案材料，查明治疗情况，确定原告主张的医疗费与本案存在的关联性。事故发生后，被告人保佛山公司已垫付28000元用于抢救治疗，应予以扣减。后续治疗费主张过高，应按12000元计算为宜。护理费，关于护理标准没有证据证实护理人员身份及收入，应按同等护工标准70元/天计算。伙食费无异议。营养费主张过高，请法院依法酌定。残疾赔偿金，原告没有提供任何户籍证明、居住证明、公安机关出具证明、劳动合同及工资表等证据，故应按农村标准计算工。被扶养人生活费，请原告提供其父母户口本和身份证原件予以核实，且该费用计算公式错误，请法院依法认定。鉴定费主张过高，恳请法院参照广东发展改革委的《广东省司法厅关于司法鉴定收费的管理办法》确定本次鉴定费用。精神损害抚慰金，原告诉求过高，恳请法院依法酌定。交通费，根据相关司法解释，原告仅住院1次，其要求的交通费明显过高，而且应按实际票据金额予以赔付，请法院依法认定。误工费，原告并未提供工资单、缴税证明、劳动合同、银行流水等证据证明其实际工资水平，不能确定原告的工资收入情况，对该费用不予认可。三、被告人保佛山公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告肖发军辩称，对医疗费无异议。后续治疗费不具有客观性，因为进行伤残鉴定时已经治疗终结，后续一般不会再产生治疗费用。伙食补助费主张过高，应当按照70元/天的标准计算。营养费过高，应当根据住院天数按照每天不超过80元计算。对护理费、残疾赔偿金予以确认。误工费主张过高，原告的证据不能充分证明原告每月平均工资高达7500元。精神损害抚慰金主张过高，九级伤残应按10000元标准予以支持。交通费由法院酌定。被告伍林未作答辩。本院经审理查明：2017年11月7日，被告肖发军醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车搭载原告，与被告伍林驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、被告肖发军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告肖发军的血液中检出乙醇成分含量为123.5mg/100ml。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告伍林驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，被告肖发军违反机动车驾驶操作规范的行为，且醉酒后驾驶机动车，被告伍林、肖发军各负事故同等责任,原告无责任。事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，至2017年11月21日出院，住院共14天。出院医嘱，出院后全休3个月，加强营养促进骨质生长，戒烟戒酒，定期2至3个月返院复诊，注意右下肢支具外固定保护，暂禁止下地负重活动。原告其后进行了数次门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费用46105.38元，由被告人保佛山公司垫付28000元，原告支付18105.38元。2017年11月24日，被告永安保险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内为被告肖发军垫付医疗费10000元。2018年2月26日，广东德胜法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告的损伤评定为九级伤残，后续治疗费以15000元为宜。原告支付鉴定费3000元。自2006年9月4日起，原告的户籍地均在重庆市××古××道内。原告的父母张运林、刘德先分别于1938年10月24日、1946年9月16日出生，被扶养年限分别为5年、9年。张运林与刘德先生育包括原告在内共3名子女。原告的儿子张昊于2007年12月26日出生，被扶养年限8年。事故发生前，原告在佛山市顺德区天宏装饰工程设计有限公司工作，是建筑工人，为木工。另查明，粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人为案外人仇秋萍，该车辆在被告永安保险顺德公司处投保了交强险，在被告人保佛山公司处投保了商业第三者责任险300000元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车的登记所有人为案外人李海龙。原告确认因无证据证明仇秋萍、李海龙对本次事故存在过错，故放弃将该二人列为被告。本次事故造成原告的各项损失合共306891.56元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。自2006年9月4日起，原告的户籍地均在重庆市××古××道内，因此对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告与被告肖发军均为本次事故的伤者，应共同、平等分享交强险赔偿限额，故本案为被告肖发军预留50%的交强险赔偿限额。因交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部用于垫付被告肖发军的医疗费，故本案可以使用的交强险赔偿限额为伤残赔偿限额60000元。原告损失中的第5-10项共计243386.18元，由被告永安保险顺德公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿60000元。原告主张被告永安保险顺德公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告肖发军主张粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车的登记所有人李海龙未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内予以赔偿。但《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告在事故发生时乘坐的是粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车，是该车车上人员，不属于该车交强险赔偿对象。所以在本案中，李海龙不需要在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。对于被告肖发军的上述主张，本院不予采纳。原告损失中未获交强险赔偿的金额为246891.56元。本次事故中，被告伍林、肖发军各负事故同等责任,原告无责任。故上述246891.56元的50%即123445.78元由被告肖发军赔偿。另外123445.78元由被告人保佛山公司在商业第三者责任险300000元内赔偿。被告人保佛山公司已经垫付的28000元应予扣减，因此商业险赔偿款为95445.78元。因为原告的损失已经计算赔偿完毕，故对于原告要求被告伍林承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告张开强支付赔偿款60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告张开强支付赔偿款95445.78元；三、被告肖发军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张开强支付赔偿款123445.78元；四、驳回原告张开强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508.72元，原告张开强已预交，由原告张开强负担308.72元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1800元，被告肖发军负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  岑永杰人民陪审员  周兆文二〇一八年八月八日书 记 员  黄 瑞附表序号              赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1              医疗费              46105.38元              46105.38元              依因本次事故产生的医疗收费票据计算，包含被告人保佛山公司垫付28000元。                  2              后续治疗费              15000元              15000元              依鉴定意见认定。                  3              营养费              2000元              1000元              酌情认定。                  4              住院伙食补助费              1400元              1400元              住院14天，按每天100元计算。                  5              护理费              1400元              980元              住院14天，按每天70元计算。                  6              误工费              26250元              17895.98元              误工时间按住院14天加上全休3个月计算为104天。原告未能提交备案劳动合同、社保证明或工资银行流水，所以收入标准按参照国有同行业在岗职工年平均工资中的建筑装饰和其他建筑业项目计算，即62808元/年÷365天×104天=17895.98元。                  7              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              198426元              211210.2              原告伤残等级评定1个九级，残疾赔偿金按城镇标准计算为40975元/年×20年×20%＝163900元。被扶养人生活费计算为30198元/年×（5年+3×5/6+1年×1/3）×20%＝47310.2元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计211210.2元。                  8              鉴定费              3000元              3000元              该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。                  9              交通费              500元              300元              酌情认定。                  10              精神损害抚慰金              15000元              10000元              原告无责任。但被告肖发军血液中检出乙醇成分含量为123.5mg/100ml，原告在乘搭被告肖发军驾驶摩托车时时理应知道其属于醉酒驾驶，但原告仍然乘搭。本院根据相关情节对该项金额进行酌定。                  合计              309081.38元              306891.56元