wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）横民一初字第1607号
原告陈秋洁，女。
被告韦沛寿，男。
原告陈秋洁与被告韦沛寿民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈秋洁到庭参加诉讼，被告韦沛寿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋洁诉称，被告是原告前夫的胞兄，2010年5月，被告向原告借款80000元，期间被告已归还22000元，2012年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告58000元，被告出具《借条》给原告，约定于2012年农历6月底前还清借款。现借款期限届满，原告曾多次催促被告归还借款，但被告总以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款本金58000元及利息（利息计算方法：以58000元为基数，从2012年7月10日起按商业银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告确认约定的还款期农历2012年6月底为公历2012年8月16日，逾期利息从2012年8月17日开始计算。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实；3、《户籍证明》，证明被告的身份。
被告韦沛寿没有答辩也没有向本院提交证据。
本案调查重点是：原告请求被告归还借款58000元及支付相应利息有何事实及法律依据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月10日，被告韦沛寿向原告陈秋洁出具《借条》1份，该《借条》载明：“今借到陈秋洁现金伍万捌仟元（58000），定于农历二零一二年六月底还清。借款人：韦沛寿。2012.元.10。”借款期限届满后，被告没有归还借款。原告于2012年9月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦沛寿经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故本院对该份证据的证明力予以采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中《借条》约定的还款期限为农历2012年6月底，原告庭审中确认农历2012年6月底为公历2012年8月16日，被告借款后没有在约定的期限内偿还给原告，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金58000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期之日，即2012年8月17日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦沛寿归还原告陈秋洁借款本金58000元；
二、被告韦沛寿支付原告陈秋洁借款逾期利息（利息计算方式：以借款本金58000元为基数，从2012年8月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告韦沛寿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢燕华
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 蒙英祝
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王燕凌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03266号
原告：王李，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：江淑侠，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两原告共同的委托代理人：牛大海，安徽省淮北市濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王体生，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝涛，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省淮北市濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告王李、江淑侠诉被告王体生、祝涛、南昌市建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，王李、江淑侠于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王李、江淑侠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李、江淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李、江淑侠负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十二月二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初181号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋宝春，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人宋宝春犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员李洪军出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人宋宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋宝春于2015年冬至2017年冬季，多次到×街×场所属山林采伐区盗窃×林场采伐放倒的树木。经测量及鉴定，被告人宋宝春盗窃林木总计25.422立方米，价值人民币3060.00元。
案发后，被告人宋宝春已全部退赃。
公诉机关认为，被告人宋宝春多次盗窃国有林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋宝春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋宝春的供述与辩解，证人王某、孙某的证言，案件提起、到案经过、户卡信息、侦查终结、指认照片、测量结果、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋宝春违反国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋宝春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋宝春所盗木材是用于家庭生活，并已全部返赃，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋宝春犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 昭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初249号
原告：陈海峰，男，汉族，生于1962年11月25日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：张仕兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮晨，该公司员工。
原告陈海峰诉被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈海峰与被告中国核工业二四建设有限公司达成调解协议，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海峰申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海峰撤回起诉。
本案减半征收案件受理费5元，由原告陈海峰承担。
审判员 曾山
二〇一七年八月八日
书记员 文静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初60号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谈评，该行行长。
委托代理人：唐伟、郑文静，该行员工。
被告：安徽嘉世金福进出口有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：罗卫洲，该公司经理。
被告：罗卫洲。
被告：徐文佳，女，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：何秋云，女，汉族，1942年7月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行诉被告安徽嘉世金福进出口有限公司、罗卫洲、徐文佳、何秋云金融借款合同纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘宏超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执257号
申请执行人：承德市元鹰手营子矿区人民法院，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区鹰城大街34号。
法定代表人：王海涛，职务：院长。
被执行人：王学明，住河北省沧州市吴桥县。
本院在执行承德市鹰手营子矿区人民法院与王学明罚金纠纷一案中，经查，被执行人王学明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第265号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人林华浦，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字279号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人林华浦有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林华浦个人存款17932.9元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月十日
书记员 李 锋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民初裁字第14号
起诉人陶润明。
本院于2015年9月25日收到陶润明诉天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会（以下简称潘家洼村委会）的起诉状。陶润明诉称，其自幼出生在被起诉人村，1997年考入天津市第一轻工业学校，2001年7月毕业，转非农业户口，毕业后户口迁回本村，但是始终没有被纳入城镇居民社会保障体系，村委会不承认起诉人的集体经济组织成员资格，致使起诉人权益出现“两头空”。起诉人认为自己的情况符合“天津市高院关于农村集体经济组织成员资格确认的意见”的规定，故诉至法院，要求法院确认起诉人具有被起诉人村集体经济组织成员资格；诉讼费用由被起诉人承担。
本院审查认为，村集体经济组织成员身份问题应由本村集体经济组织自行决定。起诉人要求确认起诉人具有被起诉人村集体经济组织成员资格的诉讼请求不属于人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陶润明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 吴石玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘志峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5437号
申请执行人何关汝，男，1960年6月10日出生，住义乌市。
被执行人杨翔宇，男，1985年3月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何关汝与被执行人杨翔宇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5437号申请执行人何关汝，男，1960年6月10日出生，住义乌市。被执行人杨翔宇，男，1985年3月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何关汝与被执行人杨翔宇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3768号
原告：黄政发，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托代理人：冯婧灵，系广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：龙华伟，系广东港宏律师事务所律师。
被告：廖仁坤，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
委托代理人：陈从虎，系广东悦盈律师事务所律师。
原告黄政发与被告廖仁坤股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
黄政发诉称：2016年5月25日，原、被告双方就中山市红玫瑰电器有限公司50%的股权转让签订《中山市红玫瑰电器有限公司股权转让合同》（以下简称“股权转让合同”）一份。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条和《中华人民共和国个人所得税实施条例》第八条规定，被告作为股权转让方所取得的股权转让所得属于“财产转让所得”，是本次股权转让所得的个人所得税纳税义务人。经相关税务部门核查确定，被告应当缴纳的个人所得税为210343.06元。税务部门催缴相关税款后，原告多次联系被告，要求其缴纳个人所得税并委托律所发函催告，被告完全置之不理。被告无奈，于2017年4月10日代被告缴纳上述应缴税款以及由此产生的30184.23元滞纳金、13000元评估费等款项后，又先后通过多种形式向被告追偿，但其始终不予理会。为维护原告自身的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告归还原告代其缴纳的个人所得税税金210343.06元、滞纳金30184.23元、评估费13000元、印花税125元及滞纳金2.69元；2.被告按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付上述款项自2017年4月10日至实际清偿全部款项之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
廖仁坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及股权转让的中山市红玫瑰电器有限公司住所地及注册地是中山市黄圃镇马新工业区横石路（二河路口侧），股权转让合同的签署地也是在中山市，故案涉股权转让行为发生在中山市，即股权转让合同履行地为中山市。双方签订的《股权转让合同》第十二条“管辖及争议解决方式”约定：双方因本合同的解释或履行发生争议的，首先应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同第十三条第三款明确写明本合同由甲乙双方在中山市签订。故本案应由中山市第二人民法院管辖。同时，本案被告廖仁坤的经常居住地不在广州市番禺区，而是在中山市三角镇三鑫路128号中山市金美誉电器有限公司，该地域亦属于中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案是基于股权转让合同的履行（包括附随义务的履行）而产生的纠纷，即本案属于合同纠纷。被告廖仁坤提交的原、被告于2016年5月14日签订的《股权转让合同》第十二条“管辖及争议解决方式”约定：……协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。第十三条第（三）项载明:本合同由甲乙双方在中山市签订。原告黄政发提交的双方于2016年5月25日签订的《中山市红玫瑰电器有限公司股权转让合同》亦写明该合同是在“中山市”订立。两份合同对管辖问题并无矛盾的约定，可认定双方已协议约定管辖法院，且该协议管辖条款不违反法律规定，合法有效，故该股权转让纠纷应由中山市第二人民法院管辖。
此外，在本院受理的黄政发起诉中山市红玫瑰电器有限公司另一股东谭娟股权转让纠纷一案[案号：（2017）粤0113民初3767号，中山市红玫瑰电器有限公司的两名股东为谭娟和廖仁坤，同时分别转让股权予黄政发，故黄政发分别起诉]中，黄政发在谭娟提出管辖权异议后，向本院提交了《证明》及《土地买卖合同》各一份，拟证实其与谭娟签署股权转让合同实为土地转让合同办理相关手续需要。而黄政发提交的《土地买卖合同》约定，谭娟将位于中山市马安村土地转让给黄政发，而且也约定由“中山市人民法院”管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，若本案查明黄政发受让谭娟、廖仁坤的股权，实为以公司名义持有受让的不动产，则本案实为不动产纠纷，本案也应由不动产所在地中山市第二人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
廖仁坤对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄伟洪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄佩仪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3000号
原告石某甲，河北工人日报印务中心职工。
被告白某，河北汉佳电子科技有限公司员工。
原告石某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女石某乙。2015年原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚。现双方均同意离婚。
二、原、被告均主张抚养孩子。原告陈述，孩子一直由原告父母帮忙抚养，原告在事业单位上班，收入稳定，虽然原告没有房子但可以和原告父母一起生活。被告陈述，孩子自小随被告长大，被告上班的时候由孩子的奶奶帮忙带，被告有稳定的收入，虽然被告没有房子，但可以和被告母亲一起居住。原告称，其月收入为1700元，被告称不清楚原告的收入情况。
三、原、被告认可婚后购买了电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台、床一张、衣柜一个，总价值5000元现安置在原告石某甲家中。原告在广发证券股份有限公司石家庄中山东路证券营业部开立证券账户并持有：深振业A股票3200股，价值23648元；国信证券股票1000股，价值17410元。经双方协商，原告持有的股票归原告所有，原告给付被告折价款25000元。
三、原告称，被告名下有2万元存款，被告不予认可，原告未提交证据予以证实。被告称，有钻戒一枚、白金项链一条、钻石吊坠一个在原告处，原告不予认可，被告未提交证据予以证实。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由是宪法赋予公民的基本权利。本案中，原、被告自愿离婚，本院予以准许。原、被告双方均具备抚养能力，考虑孩子年龄尚小又是女孩，由被告白某抚养更加有利于孩子的健康成长。根据原告的收入情况，原告应当支付的抚养费数额以500元为宜。原告可以在离婚后按期探望孩子，以每周一次为宜，具体时间由双方协商。原告家中的属于夫妻共同所有的家具家电，归原告所有，原告给付被告折价款2500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告白某离婚；
二、婚生女石某乙由被告白某抚养，原告石某甲于本判决生效之月起每月10日前支付抚养费500元，原告石某甲每周可探望孩子一次，被告对此负有协助义务；
三、原告石某甲在广发证券股份有限公司石家庄中山东路证券营业部开立的证券账户内的股票归原告石某甲所有，原告石某甲于本判决生效之日起10日内给付被告白某折价款25000元。
四、原告石某甲家中的属于夫妻共同所有的家具家电，归原告石某甲所有，原告石某甲于本判决生效之日起十日内给付被告折价款2500元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，原告石某甲负担50元，被告白某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一六年七月十一日
代书记员 邵田硕
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第32号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某（曾用名张X），男，1983年7月10日出生，白族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同月21日经沅陵县人民检察院变更强制措施为取保候审。2014年4月23日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）26号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘礼实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
2014年3月初的一天下午，被告人张某在沅陵县城迎宾北路铁哥宾馆开了一间303房，容留马某某、“陈某”（音）与其一起用冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒一次；
2014年3月23日18时许，被告人张某又在铁哥宾馆开了一间205房。次日10时许，张某在该房间内容留吸毒人员马某某、杨某某与其一起用冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒一次。当日12时许，三人被公安机关抓获，现场缴获吸食毒品工具冰壶一个，并经尿样检测，三人的检测结果均呈阳性。
公诉机关根据被告人张某有坦白等情节，建议本院对被告人张某在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
本院于2014年4月23日委托沅陵县司法局对被告人张某进行了社区矫正调查评估，该局于同年5月6日作出对被告人张某实行社区矫正的沅社矫评估字（2014）41号调查评估意见书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的冰壶物证照片；被告人张某的户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，沅陵县公安局沅公尿检（2014）第078号、第75号、第76号人体尿样毒品现场检测单，销毁物品、文件清单等书证；证人马某某、杨某某、钟某某、钟某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，容留他人在其所开的宾馆房间吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、在缓刑考验期内禁止与涉毒人员交往。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘礼
二〇一四年五月八日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢12号
申请执行人潘培安。
被执行人舒彬。
申请执行人潘培安与被执行人舒彬债务纠纷一案，本院于1996年11月15日作出的（1996）龙民初字第265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘培安于1997年1月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。经执行，被执行人舒彬履行了标的款人民币2000元，因被执行人无财产可供执行，1997年6月25日，本院作出（1996）龙民执字第85号执行裁定书终结本次执行程序。2016年7月6日本院恢复该案的执行。
本案在执行过程中，被执行人舒彬共履行了标的款人民币18000元，余下标的款人民币1157.5元及利息申请执行人潘培安自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（1996）龙民初字第265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年七月十一日
书记员 岳少科
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第114号
上诉人（原审被告）六盘水某饮业有限公司
被上诉人（原审原告）唐兴旺
被上诉人（原审被告）杨兴全
上诉人六盘水某饮业有限公司因与被上诉人唐兴旺、杨兴全建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水民初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年8月12日，被告六盘水某饮业有限公司委托人杨兴全与原告唐兴旺签订《工程施工承包合同》，将公司食堂、办公楼、围墙承包给原告唐兴旺修建，承包方式为包工包料，计价方式为食堂、办公楼830元∕平方米、围墙430元∕米，工期为开工之日起60个工作日，质量要求为达到国家现行质量验收标准，付款方式为房子主体工程完工甲方支付乙方工程款25万元，剩余部分在工程竣工半年内付清，超期不能付清工程款，按法律规定的银行同期利率三倍，时间从竣工之日起计算。2011年11月19日，食堂、办公楼主体工程经甲、乙双方验收合格，并于同日又作了工程会议纪要，增加第三层（面积为243.09平方米）、水池（包干价108700元）、值班室和厕所（800元∕平方米）。2011年12月20日工程完工并交付给被告六盘水某饮业有限公司使用，经双方验收合格后于2012年3月16日进行结算，审核工程结算金额为103万元，已付63万元，下欠40万元工程款至今未付。另查明，原告唐兴旺至今未取得建筑施工企业资质。
一审判决认为，原告唐兴旺未取得建筑施工企业资质，与被告杨兴全所签订的《工程施工承包合同》无效，但原告唐兴旺已按合同约定完成工程施工、经双方验收合格后进行了结算，工程成果并已实际交付给了被告六盘水某饮业有限公司使用，杨兴全系被告六盘水某饮业有限公司登记的被委托人，且被告六盘水某饮业有限公司在庭审中称与原告唐兴旺订立口了头合同、合同内容与原告唐兴旺和被告杨兴全所签订的合同一致，以上均充分说明被告杨兴全与原告唐兴旺签订合同的行为属于履行职务行为，其行为所产生的后果应由被告六盘水某饮业有限公司承担，被告杨兴全不应承担责任，原告唐兴旺请求被告支付工程欠款40万元及利息72000元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持；被告六盘水某饮业有限公司提出原告工程质量不合格，但在庭审中明确表示不鉴定，又未提供其他相关证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决：一、由被告六盘水某饮业有限公司支付原告唐兴旺工程欠款40万元，利息72000元。限判决生效后七日内给付；二、被告杨兴全不承担责任。
一审宣判后，上诉人六盘水某饮业有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定杨兴全系上诉人的委托人与被上诉人唐兴旺签订工程施工承包合同，与事实不符。上诉人并未委托杨兴全代为签订合同，杨兴全既非上诉人单位的负责人，也没有持有上诉人的授权委托书。因此，杨兴全擅自进行的验收和结算以及对被上诉人所作的任何承诺和约定，均不对上诉人产生法律效力。二、被上诉人唐兴旺未取得建筑施工企业资质，其欺骗上诉人以取得该工程施工。该工程未经双方验收，上诉人不应承担责任。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人唐兴旺对上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐兴旺提交书面答辩称：答辩人与被答辩人的代理人杨兴全于2011年8月12日签订的工程施工合同，和被答辩人与答辩人口头协议的内容一致，可证实杨兴全的代理行为未超越授权范围，一审中被答辩人的特别授权委托代理人的陈述可以证实。故杨兴全代表被答辩人与答辩人签订的合同，依法不需要被答辩人追认，其法律后果应由被答辩人承担。2、答辩人称其与被答辩人订立的是口头合同，但答辩人已经按约定全部履行了义务。3、答辩人虽然没有建筑施工资质，但建筑成果已经验收，被答辩人已经使用了该建筑物。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨兴全未提交书面答辩状。
二审中双方当事人未提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审判决认定的事实一致。庭审中，上诉人认可所欠工程款40万元，但表示不支付该款的原因是工程质量存在问题。
本案的争议焦点是：被上诉人杨兴全与被上诉人唐兴旺所签订的工程施工承包合同及对工程所进行的验收和结算对上诉人有无约束力。
本院认为，从被上诉人唐兴旺提交的工程施工承包合同、工程会议纪要、工程结算单，以及被上诉人唐兴旺实际为上诉人所建工程现已交付上诉人使用、上诉人在庭审中认可工程欠款40万元的事实，可以形成证据锁链，证明本案中杨兴全的行为即代表上诉人的行为，杨兴全的行为后果应由上诉人来承担。现该工程已经竣工并已结算，上诉人也已实际使用该工程成果，上诉人应当按照双方约定支付工程欠款。关于上诉人上诉提出该工程存在质量问题的上诉理由，因上诉人在一审中未就质量问题提出反诉，也未提交书面鉴定申请，故对质量问题本案不予审查，上诉人可就质量问题另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8380元，由上诉人六盘水某饮业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘 璇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更554号
罪犯孙金生，男，1958年3月12日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年11月1日作出(2011)汤刑初字第187号刑事判决,认定被告人孙金生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得17.5万元予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止。被告人孙金生不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）安刑一终字第504号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年1月17日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2014年1月22日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年4月13日起至2020年4月12日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙金生减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭于2016年2月17日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙金生于2007年以来，利用担任储备中心总工程师职务之便，多次收受房地产开发商和拆迁商现金及银联卡共计175000元。为有关公司及个人在工程验收、工程改造项目、办理土地证等方面谋取利益。案发后，赃款已追退。
罪犯孙金生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬五次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯孙金生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员张峰、翟金超及管教干警黄新科出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙金生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金生准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年4月13日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年七月十一日
书记员 靳 艳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1142号
原告唐景霞，女，1976年2月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人闫长周，许昌县法律服务所法律工作者。
被告许昌正祥实业有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道666号。
法定代表人郑桂花，该公司董事长。
被告许昌市城市公共交通有限公司，住所地许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。
法定代表人郑桂花，该公司董事长。
二被告共同委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告罗建伟，男，1969年9月2日生，汉族，住许昌市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下B座10楼。
负责人顾志勇，系该公司经理。
委托代理人闫羽鹏，该公司员工。
本院在审理原告唐景霞诉被告许昌正祥实业有限公司、许昌市城市公共交通有限公司、罗建伟、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日，以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，且符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐景霞撤回对被告许昌正祥实业有限公司、许昌市城市公共交通有限公司、罗建伟、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐景霞承担。
审判员 周雪平
二〇一七年六月五日
书记员 任世杰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第547号
原告闫某甲。
被告吴某甲。
原告闫某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永明使用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜平县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女闫某乙；××××年××月××日生育一子吴某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为一些家庭琐事争执不休，被告对家庭不负责任，且嗜好酗酒，酒后经常对我实施家庭暴力。为了子女健康成长，我忍气吞声，耐心规劝，被告却不知悔改。长此以往，导致我与被告夫妻感情破裂。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，根据婚姻自由的原则，故诉至法院，请依法判决准予离婚。
被告吴某甲在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我现在同意离婚，孩子我全部抚养。婚前我带去的财产，原告应全部返还我，婚后建造四间配房。我们共同生活十多年，原告应补偿我。
经审理查明，原告闫某甲与被告吴某甲经人介绍两月有余，于××××年××月××日在阜平县婚姻登记处登记结婚。婚后，生有两孩子，女孩闫某乙（9岁）；男孩吴某乙（5岁）。两孩子现均随原告生活，并在学校就读。原被告在共同生活因琐事特别是原告以被告酗酒为由而产生矛盾。加之被告对原告不信任，使双方矛盾加剧。原告于2013年曾向本院提起诉讼要求离婚，后撤诉。自上次起诉至今原被告一直分居。现原告以同一理由向我院再次提起诉讼。另查明被告在结婚时带到原告处22，000元现金，该款在置办婚礼及共同生活中已花费（结婚时购置彩电一台及音响一套）。结婚时被告带到原告处个人生活用品一部及三轮车一辆，后将旧三轮车变卖又重新购置一辆新三轮车，现存放于原告家中。又查明原被告在婚姻存续期间盖配房四间，有2，000元存款存于原告妹妹闫珊名下（现已支取）。上述事实原被告陈述一致，并有相关证据予以佐证。关于原告陈述被告兄长吴大保借款5，000元、被告五叔借款5，000元系夫妻共同债权当予以分割，但未能提供证据，且被告也予以否认，因此对该说不予采信。被告吴某甲亦主张结婚时带到原告处白银多枚；婚后又变卖矿产收入数万元交于原告。同样因无据可查亦难以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当相互信任，相互尊重。原被告婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后在共同生活中，双方又不能较好沟通，原告认为得不到被告的信任，被告以为自己的生活习惯得不到尊重。致双方长期分居。夫妻双方实际并未建立起真正夫妻感情。现原告请求离婚当予准许。关于子女抚养问题，双方均表示由自己抚养，本院综合考虑原被告生活状况及有利于子女成长等因素，女儿闫某乙随原告生活、儿子吴某乙随被告吴某甲生活为宜。关于孩子抚养费问题各自依法承担。被告主张返还结婚时带去22，000元现金，但在庭审中被告表明22000现金已为结婚开销并购置部分家电，剩余部分在日后生活中已全部消费。因此被告的主张不予支持。夫妻双方共同生活期间建配房四间，购买三轮车一辆，为了双方各自日后使用方便，配房四间归原告所有，三轮车归被告所有。以闫珊名义存款2，000元，原告主张以在生活中已花费，亦属合理，不在进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩闫珊随原告闫某甲生活，婚生男孩吴迎奥随被告吴某甲生活，抚育费原被告各自负担。
三、夫妻共同财产配房四间归原告闫某甲所有，三轮车一辆归被告吴某甲所有。
四、结婚时被告吴某甲出资购置的彩电及配套的音响一套归被告所有。夫妻双方在共同生活中各自使用的日用生活用品归各自使用。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一四年八月二十八日
书记员 张立文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1024号
申请执行人李长情，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人张丽英，女，汉族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人李长情与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂1302民初2959号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长情于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院同日予以依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，依法对被执行人名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法找到被执行人有可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。经查，被执行人长期在外打工，现去向不明，2017年6月11日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的内容履行完毕。现被执行人去向不明暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初2959号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初2959号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦 庆 许
审判员 江 祖 添
审判员 韦 立 标
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：叶灵燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1078号
令狐代建诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人令狐代建于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 覃 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00223号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邱某，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。因在公交车上非法携带管制刀具于2010年1月被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留10日；因盗窃于2010年10月27日被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月20日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人邱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日13时许，被告人邱某从合肥市五里井乘坐2路公交车，当车辆行驶至金大塘站附近时，被告人邱某窃取被害人张某现金700元，后邱某准备下车时，被张某发现并将其抓住。
另查明，所盗现金已被公安机关追回并返还给被害人张某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述、证人蔡某、刘某、郑某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗现金照片、返还物品清单、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱某所盗现金已被公安机关追回，并返还给被害人张某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年8月5日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年四月十二日
书 记 员 谢 询
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执2099号
王建国
本院执行的王建国申请王军平附带民事赔偿纠纷一案，经法院强制扣划，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一八年五月二十四日
书记员 易 玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执625号
申请执行人杨天富，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住所地四川省岳池县。
被执行人柯顺明，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人杨天富与被执行人柯顺明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字678号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯顺明即日偿还给申请执行人杨天富借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯顺明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯顺明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字678号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00158号
原告李某某，男，1958年4月9日生，汉族，居民。
被告王某某，女，1969年5月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔圆圆
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4492号
原告杨海涛，男，汉族。
被告李霞，女，汉族。
被告金慧立，男，汉族。
被告尚建国，男，成年，汉族。
原告杨海涛与被告李霞、金慧立、尚建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨海涛于2016年5月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李霞、金慧立、尚建国的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回对被告李霞、金慧立、尚建国的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 马 洁
二〇一六年五月十三日
书记员 滑丽丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1569号
原告毛淑凤，女，1957年3月25日出生。
委托代理人王海泉（原告毛淑凤之夫），男，1959年1月8日出生。
被告郭家丰，男，1937年9月10日出生。
被告王维平，女，1939年10月22日出生。
原告毛淑凤与被告郭家丰、王维平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛淑凤及其委托代理人王海泉，被告郭家丰、王维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛淑凤诉称：2012年8月22日9时许，我在密云县穆家峪镇南穆家峪村卖苹果，被告对我无端指责，郭家丰用拳头打我头部，王维平把秤杆撅折后向我腰部扎；现要求二被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费等经济损失合计12575.73元。
被告郭家丰、王维平辩称：2012年8月22日上午10时许，我们去逛大集，王维平要买原告摊位的苹果，我说苹果是落果，原告开始就骂我，我回应了一句，原告拿着称追着打我们，还用手拽王维平的头发，称杆被她打折了，我去掰开她的手，等我们走时，原告还追着打我们，民警来了以后，原告自己栽在地上，因原告的伤是其自伤造成的，与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月22日，原告在密云县南穆家峪大集销售水果，二被告去赶大集，在密云县南穆家峪市场内，双方因苹果的新鲜度问题产生纠纷，原告被致伤；原告至密云县医院治疗，其伤被诊断为”脑外伤后综合征、头部外伤、眼外伤”。为治伤原告支付医疗费1375.73元，并有合理误工费、交通费损失。原告之伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。审理中，本院依职权追加王维平为本案共同被告。原告诉称王维平将秤杆撅折后扎其腰部，王维平否认。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、医药费单据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；原告在市场摆摊出售水果，被告在购买水果过程中，双方产生纠纷，在此过程中导致原告身体受到伤害，对此被告郭家丰应承担主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失；原告遇事处理不够冷静，激化了矛盾的发生，对此原告亦应承担部分责任；原告诉称王维平用秤杆扎其腰部，要求王维平与郭家丰共同承担赔偿责任，因其提供的证据不能充分证明其主张，本院对原告要求被告王维平承担赔偿责任的请求不予支持；原告要求被告郭家丰赔偿医药费、误工费、交通费、法医鉴定费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其过高要求本院不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭家丰赔偿原告毛淑凤医药费、误工费、交通费、法医鉴定费共计一千五百九十三元，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告毛淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告毛淑凤负担五十二元（已交纳）；被告郭家丰负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一三年四月十日
书 记 员 郝爱琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：夏林林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：朱兆敏，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：关百林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘艳玲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜国辉，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李晶，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人夏林林、朱兆敏、关百林、刘艳玲、姜国辉、李晶金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月30日作出了（2016）吉0283民初1414号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏林林、朱兆敏、关百林、刘艳玲、姜国辉、李晶均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1414号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：夏林林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱兆敏，女，住吉林省舒兰市。被执行人：关百林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘艳玲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：姜国辉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李晶，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人夏林林、朱兆敏、关百林、刘艳玲、姜国辉、李晶金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月30日作出了（2016）吉0283民初1414号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人夏林林、朱兆敏、关百林、刘艳玲、姜国辉、李晶均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1414号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00675号
原告周军。
原告周耀成。
原告张海舟。
原告任申军。
原告乔文宏。
委托代理人喻强国（特别授权）。
被告沈ＸＸ。
被告荆门市亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人魏文平。
本院在审理原告周军、周耀成、张海舟、任申军、乔文宏与被告沈ＸＸ、荆门市亿龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以证据不充分为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军、周耀成、张海舟、任申军、乔文宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军、周耀成、张海舟、任申军、乔文宏撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告周军、周耀成、张海舟、任申军、乔文宏共同负担。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛凌先
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00027号
原告：新宾满族自治县榆树乡人民政府，地址：新宾满族自治县榆树乡榆树村。
法定代表人：王晓鸣，系该乡乡长。
委托代理人：付延忠，男，1969年9月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县榆树乡司法所所长。
被告：许永明，男，1981年3月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告新宾满族自治县榆树乡人民政府诉被告许永明民间借贷纠纷一案，依法由审判员史金儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宾满族自治县榆树乡人民政府的委托代理人付延忠到庭参加了诉讼。被告许永明经合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，原告为落实国家扶贫政策，增加农民收入，与被告许永明签订了借款协议，约定由原告向被告提供借款人民币10，000.00元用于冷棚香茹项目，借款使用期限为一年，无利息。协议签订当日，原告将借款交付给被告。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求判令被告立即还款，并从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告未做答辩。
经审理查明：2009年9月21日，新宾满族自治县榆树乡人民政府与榆树乡何家村许会臣、许永明、吕传德、魏汉君、孙宏军五人签订了借款协议书，约定由新宾满族自治县榆树乡人民政府向五户分别提供无息借款10，000.00元用于发展冷棚香茹项目，借款期限从2009年9月21日至2010年9月21日止，借款人之间互负连带保证责任。借款到期后，原告多次向许永明索要此款，许永明拒不还款。为此，新宾满族自治县榆树乡人民政府诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订借款协议、借款借据及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告新宾满族自治县榆树乡人民政府与被告许永明在平等、自愿基础上达成的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应按约定及时偿还借款，逾期不还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方已明确约定该笔借款不支付利息，故原告要求被告承担借款到期后的利息，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永明于本判决生效后十日内偿还原告新宾满族自治县榆树乡人民政府借款人民币10，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告许永明负担，随同上述借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 史金儒
二〇一四年一月八日
书记员 陈紫光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第536号
原告李敏，个体经营者。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人殷晓蕾，山东誉民律师事务所实习律师，一般代理。
被告莱芜双龙建设有限公司，住所地莱芜市莱城区杨庄镇文化路001号。
法定代表人张文利，该公司董事长。
被告张新亭，居民。
第三人薛登举。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师，一般代理。
原告李敏诉被告莱芜双龙建设有限公司、张新亭、第三人薛登举租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人朱希民、殷晓蕾、被告张新亭到庭参加诉讼，被告莱芜双龙建设有限公司、第三人薛登举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2011年3月29日，被告莱芜双龙建设有限公司为履行与滨州海城置业有限公司签订的建设工程施工合同，由其所属滨州分公司经理薛登举与原告就建筑设备材料签订租赁合同一份，并加盖了被告滨州项目部公章。合同对租赁物、租赁期限、租赁费计算及结算方式、违约条款均作了明确约定。被告张新亭在合同中明确：如被告莱芜双龙建设有限公司不能全面及时履行合同时，承担连带赔偿责任，至还清欠款。原告已按合同约定履行了应尽义务，但两被告至今未按合同约定诚信履约，已经构成根本违约。请求：1、解除原告与被告莱芜双龙建设有限公司于2011年3月29日签订的建筑设备租赁合同，判决被告莱芜双龙建设有限公司返还在租租赁物；如不能返还，赔偿租赁物损失59401元；2、判令被告莱芜双龙建设有限公司支付至返还租赁物之日止的租赁费（其中至2015年9月30日租金拖欠总额为231590.15元）；3、判令被告张新亭对莱芜双龙建设有限公司应承担的如上返还、损失赔偿、租金支付承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新亭辩称，其只是帮忙给原被告介绍联系业务，与原被告没有任何利益关系，其不应承担连带责任。
被告莱芜双龙建设有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，原告李敏以滨州市陈台建筑设备租赁站名义（甲方）与被告莱芜双龙建设有限公司（乙方）签订租赁合同，约定租赁原告的架杆、架扣等。其中架杆每米按照0.015元/天、架扣每个按照0.008元/天、丝杠每根按照0.04元/天计算租赁费；双方结算以发货单、收货单为依据，自乙方从甲方运出租赁物之日起至乙方退还之日的总日历天数为计算日期；租赁费按月结算，从提货之日起每月底结清租赁费一次，乙方使用材料已返还95%时，必须及时同甲方结算，不得拖欠；如乙方不能全面及时履行合同，由担保方承担连带清偿责任。被告张新亭在担保人处签名，薛登举（被告莱芜双龙建设有限公司滨州分公司负责人）在合同乙方处签名并加盖莱芜双龙建设有限公司滨州项目部印章。合同签订后，原告李敏向被告莱芜双龙建设有限公司施工的工地提供了架杆等租赁物，其中架杆6804米、架扣2200个、丝杠2900个、架板300块。原告根据双方的租赁物发货单、收货单计算（2011年3月至2012年4月期间），至2015年9月30日，共计欠原告租赁费231590.15元，尚欠原告架杆1551米、架板300块、丝杠974个（因双方未对租赁物丢失的赔偿进行约定，根据滨州租赁市场行情，按照架杆15元/米、架板70元/块、丝杠12元/个计算，价值共计55953元）。根据合同约定，被告尚欠架杆1551米、架板300块、丝杠974个未返还，上述租赁物的租赁费共计122.23元/天（其中架杆1551米×0.015元×1天=23.27元/天、架板300块×0.2元×1天=60元/天、丝杠974个×0.04元×1天=38.96元/天）。
上述事实，由原告提交的租赁合同、收货单、发货单、工商登记材料证明和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李敏与被告莱芜双龙建设有限公司、张新亭签订的租赁合同合法有效。原告李敏按约向被告莱芜双龙建设有限公司滨州项目部工地供应租赁物，被告莱芜双龙建设有限公司应承担向原告返还租赁物和支付租赁费的义务。因被告莱芜双龙建设有限公司滨州项目部工地施工已完成，但未按约返还原告租赁物，故原告有权要求解除租赁合同，合同解除权属形成权，原告向本院起诉前没有证据向被告发出解除通知，故要求解除合同的起诉书可视为解除通知，自到达被告时生效。因此，双方的合同已于2015年7月19日解除。合同解除后，被告应返还相应的租赁物，合同解除前，被告应向原告支付租赁费220033.5元，合同解除后，被告应向原告支付租赁物占用费，其标准参照原合同每日122.23元履行。被告张新亭作为担保人在租赁合同上签字，应当根据租赁合同中及相关法律行政法规中担保条款的规定承担担保责任，被告张新亭所提的其仅系联系人、不应承担连带担保责任的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告莱芜双龙建设有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜双龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敏租赁费220033.5元；
二、被告莱芜双龙建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告李敏架杆1551米、架板300块、丝杠974个；如未按期返还上述租赁物，则赔偿原告李敏租赁物损失55953元；
三、被告莱芜双龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敏租赁物占用费（自2015年7月19日起至履行之日止，按照122.23元/天计算）；
四、被告张新亭对上述一、二、三项的履行承担连带清偿责任；
五、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告莱芜双龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏桂琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第731号
公诉机关浙江�永嘉县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2014年5月15日被抓获，同日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同月23日被永嘉县公安局取保候审，2015年5月27日被逮捕，并于同日被监视居住，同年6月30日被继续监视居住，同年8月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日6时30分许，被告人张某甲乘坐公交车在永嘉县江北街道报喜鸟公交车站下车后，认为在公交车�揽客的三轮车夫被害人张某乙挡住了他的路，于是推了一下被害人张某乙，后双方扭打在一起，后被告人张某甲持剪刀捅刺被害人张某乙的左腋下部位，并用拳头殴打被害人张某乙的头部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙伤致右眼钝挫伤，23牙齿缺失，左腋下有一处0.8CM长的创口，左侧气胸，左肺压缩30%以上，其损伤程度评定为轻伤一级。经法医精神病鉴定，被告人张某甲案发时和鉴定时均患有偏执型分裂症，案发时具有限定责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人刘某、陈从洲的证言，民警扣押被告人张某甲作案用剪刀一把，住院记录、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书，民警出具的抓获经过和被告人的身份证明等证据证实�足以认定。
辩护人就量刑提出以下辩护意见：1、被告人张某甲系限制刑事责任能力人，应从轻、减轻处罚。2、被告人张某甲系坦白、初犯、偶犯，可从轻处罚。3、被害人本身也存在过错，且被告人系有病，并非故意伤害他人。综上，请求对被告人适用缓刑或监外执行。
本院认为，被告人张某甲目无法纪，纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但决定对张某甲予以从轻处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第�八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王佳佳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执60号
申请执行人：赵华东，男，1945年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：赵新春，男，1968年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人赵华东与被执行人赵新春民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵华东已与被执行人赵新春自行和解。申请执行人现撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2002）北民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 亮
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第27号
申请执行人李灿兴，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人郑崇伟、黄艳明，均是广东金亚律师事务所律师。
被执行人陈远军，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人何灿荣，总经理。
本院在执行申请执行人李灿兴与被执行人陈远军、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已履行完毕。被执行人陈远军暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第27号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年四月一日
书记员 罗文军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市黄河路116号附26号。
负责人刘新，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）暴海潮，男，汉族。
委托代理人高新，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民财险河南分公司）因与被上诉人暴海潮保险合同纠纷一案，原审原告暴海潮于2015年6月2日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告人�财险河南分公司赔付车辆损失、拖车施救费、停车费、交通费等各项损失共计78500元。原审法院经审理于2015年7月13日作出（2015）滑民金初字第82号民事判决，人民财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月12日，暴海潮将其所有的豫EZA5**号小型轿车在人民财险河南分公司投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险保险等险种，保险期间均自2014年3月15日0时至2015年3月14日24时止，其中机动车损失保险保额424980元。暴海潮因豫EZA5**号小型轿车车大灯发生问题将车辆交案外人赵龙彦维修，2014年3月19日22时14分许，赵龙彦无证驾驶豫EZA5**号小型轿车沿滑县文明路自南向北行驶至文明路调节渠南路段时，撞上同向行驶的案外人张国升驾驶的电动自行车，造成张国升�场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，肇事后赵龙彦弃车逃逸。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，赵龙彦负事故的全部责任，张国升无责任。事故发生后，暴海潮将豫EZA5**号小型轿车送至滑县城关新川一汽解放汽车服务站维修，花配件和维修费74845元、施救费2000元。暴海潮提供连号汽车定额10元的发票45张，主张交通费1655元。
另查明，2014年4月28日，张国升的亲属高桂珍、邱新艳、张盼盼、张洪源将司机赵龙彦、车主暴海潮、人民财险河南分公司列为被告起诉至原审法院，要求判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项费用861935.73元，原审法院于2014年9月25日作出（2014）滑民一初字第320号民事判决，判决：一、人民财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告高桂珍、邱新艳、张盼盼、张洪源丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、车损1719元、交通费2000元，残疾赔偿金39021元共计111719元；二、赵龙彦赔偿原告高桂珍、邱新艳、张盼盼、张洪源残疾赔偿金623858.31元；三、驳回高桂珍、邱新艳、张盼盼、张洪源的其他诉讼请求。高桂珍、邱新艳、张盼盼、张洪源、赵龙彦均不服判决，向本院提出上诉，2015年3月20日，本院作出（2014）安中民一终字第2900号民事判决，维持原审法院（2014）滑民一初字第320号民事判决的第一项、第三项；变更第二项为赵龙彦赔偿高桂珍、邱新艳、张盼盼、张洪源死亡赔偿金123858.31元；人民财险河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿高桂珍、邱新艳、张盼盼、张洪源死亡赔偿金500000元。
原审法院认为：本案系财产保险合同纠纷。涉案豫EZA5**号小型轿车在人民财险河南分公司投保了机动车损失保险，该车在保险期间内发生保险事故后，人民财险河南分公司作为保险人，应当在责任限额424980元内承担保险责任；暴海潮车辆的损失配件和维修费74845元、施救费2000元，有滑县城关新川一汽解放汽车服务站与滑县城关鸿运汽车救援服务站开具的增值税发票予以证实，予以支持；暴海潮另主张交通费1655元，其提供的汽车票据共计450元，且票据连号，酌定为300元。原审法院（2014）滑民一初字第320号民事判决与本院（2014）安中民一终字第2900号民事判决，已经认定暴海潮的豫EZA5**号小型轿车在人民财险河南分公司投保，且人民财险河南分公司在两级法院依据保险合同及同一案件事实审理的机动车交通事故责任纠纷案件中并未对自己作为被告的主体资格提出异议，故对人民财险河南分公司主体不适格的辩解意见，不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立保险合同时提供格式条款，应当向投保人说明合同的内容，并对免除保险人责任的条款提示并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，人民财险河南分公司提交的证据不能证明其对保险合同中的免责条款向投保人作出明确说明，故对人民财险河南分公司因赵龙彦无证驾驶且逃逸是车损险的免责事由、保险公司不应承担保险赔偿责任的辩解意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告暴海潮配件与维修费、施救费、交通费共计人民币77145元；二、驳回原告暴海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担1729元，原告暴海潮负担34元。
上诉人人民财险河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司已尽到就免责条款的说明义务和提示告知义务，原审法院判令其公司承担驾驶人无证驾驶、肇事逃逸商业车损险赔偿责任与法相悖，请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回暴海潮对其公司的诉讼请求。
被上诉人暴海潮辩称：其在人民财险河南分公司投保的商业险保单上并未记载任何书面保险条款更别提免责条款，且该保险公司没有证据证明其对被上诉人尽到了提示说明义务，而被上诉人在本次交通事故中并无过错，上诉人理应承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，判决合法合理，应予维持。
本院经审理查明的事实除与原审查明的�实相同外，另查明：人民财险河南分公司提供的案涉车辆损失情况确认书载明，扣残值后定损金额为74845元，暴海潮在该确认书上签字认可。人民财险河南分公司在二审审理期间提供了投保单，该投保单投保人声明一栏中“暴海潮”的签名与人民财险河南分公司提供的上述确认书中暴海潮签名不是同一人所签，暴海潮对该投保单不予认可，认为该投保单不是其本人所签，落款日期有涂改的痕迹。
本院认为：暴海潮为其所有的豫EZA5**号小型轿车在人民财险河南分公司处投保了商业机动车损失保险并足额缴纳了6009.49元保险费，人民财险河南分公司也予以了承保，该公司应当按照保险合同的约定在保险事故发生后及时履行赔付义务。人民财险河南分公司提供的投保单并非是暴海潮本人的签名，该公司并无其他证据证明其已就免责条款向投保人暴海潮进行了明确说明，且造成本次交通事故系因案外人赵龙彦在维修案涉车辆期间擅自驾驶该车辆所致，暴海潮并无过错，故人民财险河南分公司上诉主张其公司已尽到就免责条款的说明义务、提示告知义务及不应承担驾驶人无证驾驶、肇事逃逸商业车损险的赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，人民财险河南分公司的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴 红 卫
审判员 李 晓
审判员 智 咏 梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张�杨
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初90号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨成，男，1972年6月6日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，住黑龙江省庆安县，2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控:
2016年7月28日13时许，被告人杨成醉酒后无证驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型轿车载乘宋某、张某，沿佳抚公路自西向东行驶至佳抚公路214km加575m与创东公路交叉路口处，与沿创东公路自南向北行驶的孙某驾驶的辽Ｂ×××××丰田牌小型轿车（载乘郑某）相撞。事故造成杨成、宋某受伤。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测：杨成血液中乙醇含量为106mg/100ml。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨成在此起事故中负同等责任，孙某在此起事故中负同等责任，郑某、宋某、张某在此起事故中无责任。
2016年7月28日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨成在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨成如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杨成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月28日13时许，被告人杨成醉酒后无证驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型轿车载乘宋某、张某，沿佳抚公路自西向东行驶至佳抚公路与创东公路交叉路口处，与沿创东公路自南向北行驶的孙某驾驶的辽Ｂ×××××丰田牌小型轿车（载乘郑某）相撞。事故造成杨成、宋某受伤。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测：杨成血液中乙醇含量为106mg/100ml。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨成、孙某在此起事故中负同等责任，郑某、宋某、张某在此起事故中无责任。
2016年7月28日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨成户籍证明、到案经过、案件来源、道路交通事认定书、当事人血样提取登记表；证人孙某、郑某、宋某等的证言；被告人杨成的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 方 芳
人民陪审员 郭建合
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李嘉欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00345号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因犯赌博罪于2010年1月28日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2010年2月17日刑满释放；因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1-2.2015年8月期间，被告人陈某结伙陈某某（另案处理）等人，以营利为目的，纠集参赌人员张某某等人，在杭州市萧山区新塘街道汽车东站附近的“某某工艺品店”内，采用扑克牌“小九点”的方式聚众赌博2场，抽头获利共计人民币6000元。
3-4.2015年8月期间，被告人陈某结伙陈某某、曹某某、张某某（均另案处理）等人，以营利为目的，纠集参赌人员杨某、王某等人，在上述同一地点，采用扑克牌“小九点”的方式聚众赌博2场，抽头、放资获利共计人民币10150元。
5-8.2015年8月期间，被告人陈某结伙陈某某、曹某某、张某某等人，以营利为目的，纠集参赌人员杨某、王某等人，在杭州市萧山区蜀山街道南和城某楼食堂内，采用扑克牌“小九点”的方式聚众赌博4场，抽头、放资获利共计人民币15650元。
9.2015年8月的一天晚上，被告人陈某结伙陈某某、曹某某、张某某等人，以营利为目的，纠集参赌人员杨某、王某等人，在杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区某组某户，采用扑克牌“小九点”的方式聚众赌博1场，抽头、放资获利共计人民币4100元。
10.2015年8月的一天晚上，被告人陈某结伙陈某某、曹某某、张某某等人，以营利为目的，纠集参赌人员杨某、王某等人，在上述同一地点，采用扑克牌“小九点”的方式聚众赌博1场，抽头获利人民币1400元。
综上，被告人陈某参与聚众赌博10场，抽头、放资获利共计人民币37300元。案发后，被告人陈某于2015年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述了上述聚众赌博的主要事实。
另查明，同案人陈某某、曹某某、张某某等人已退出涉案赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某、曹某某、张某某、倪某某、孔某、曹某某的供述和辩解，证人王某、杨某的证言，辨认笔录，暂扣款发票，案发经过，浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第130号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某有赌博犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月八日
书记员 李春兰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执345号之二
申请执行人陈新宝。
被执行人上虞市驿亭镇五洲城合建材厂。
负责人王金连。
陈新宝与上虞市驿亭镇五洲城合建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执345号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执345号申请执行人陈新宝被执行人上虞市驿亭镇五洲城合建材厂，组织机构代码68072368-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00310号，依法向被执行人上虞市驿亭镇五洲城合建材厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上虞市驿亭镇五洲城合建材厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市驿亭镇五洲城合建材厂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市驿亭镇五洲城合建材厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8722.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月二十一日书记员  陆振东
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审8号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人无锡市王飞钢球有限公司。
法定代表人王国荣，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对无锡市王飞钢球有限公司（以下简称王飞公司）强制执行宜环罚[2016]66号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月4日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年5月31日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，对被申请人王飞公司作出宜环罚[2016]66号行政处罚决定，认定王飞公司依法申报危险废物种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条的规定，决定给予王飞公司责令其依法完成危险废物申报工作，并处以罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2016年6月2日向王飞公司留置送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年12月1日向王飞公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行依法完成危险废物申报工作并缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对无锡市王飞钢球有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]66号《行政处罚决定书》确定的责令依法完成危险废物申报工作、罚款5万元及逾期的加处罚款。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月六日
书记员 殷逢巧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2238号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：代泽红，女，汉族，生于1978年8月29日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告代泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周书明到庭参加了诉讼，被告代泽红经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉称，麒麟新城前期的物业系贵州惠迪物业管理有限公司在进行物业管理，后因故变更为贵阳双诚物业管理有限公司，该公司2011年8月9日与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，贵州惠迪物业管理有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司已完成麒麟新城物业交接手续，贵阳双诚物业管理有限公司为管理方便，于2011年7月设立并授权原告在麒龙新城小区进行物业管理。原告从授权之后进驻麒麟新城小区从事物业管理至今，该小区物业管理变更的情况已在该小区张贴公告向业主进行告知。被告系该小区二组团业主，房号为3-2-6-2，房屋面积：120.49平方米。被告没有与原告签订《前期物业管理协议》，但原告已按《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，按照前期物业合同的约定，被告每月应按0.58元/平方米标准向原告支付物业费，被告向原告支付物业费截止2012年12月，后被告自2013年1月1日起至2017年2月28日止共计拖欠50个月物业费3494元未付。原告遂诉至法院请求判令：1、要求判令被告代泽红支付2013年1月1日至2017年2月28日物业服务费3494元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代泽红未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告所购买的住宅系湄潭县麒新房地产开发有限公司所开发，物业名称为“麒龙新城”，位于贵州省××天文大道中段。2008年3月25日，该公司与贵州惠迪物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定由贵州惠迪物业管理有限公司为麒龙新城项目的前期物业提供服务，后由于“麒龙新城”四、五、六组团陆续交房，湄潭县麒新房地产开发有限公司由于贵州惠迪物业管理有限公司的资质原因解除了与该物业公司的《前期物业管理协议》，后于2011年8月9日与具有相应资质的贵阳双诚物业管理有限公司签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起由贵阳双诚物业管理有限公司负责麒龙新城项目的前期物业服务，且贵州惠迪物业管理有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司已办理完交接手续。
另查明，被告住房的建筑面积为120.49平方米，2011年8月8日，原告经湄潭县发展和改革局就“麒龙新城”小区的住宅的物业收费标准批复自2011年8月8日调整为0.58元/平方米/月。被告向原告支付物业费截止2012年12月，后被告自2013年1月1日起至2017年2月28日止共计拖欠50个月物业费3494元未付。
以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》、《补充协议》、《关于成立贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的决议》、关于更换湄潭县麒麟新城物业管理单位的通知、湄发改价字【2011】25号文件、备案申请书、备案证明、公告、移交清单、“催费通知书”、“关于小区外围物品温馨提示”、“关于车辆停放的温馨提示”、“温馨提示”、《内部工作联系函》、水电费发票、“关于撤出麒龙新城物业服务工作的函”、“物资移交清单”、《关于撤出麒龙新城小区物业服务的公告》、《物业守则》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，本案被告虽持有与贵州惠迪物业管理有限公司于209年5月25日签订的《麒麟新城物业手册》，未在《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》中签名确认，但湄潭县麒新房地产开发有限公司作为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告系贵阳双诚物业管理有限公司组建成立，并经该公司授权于2011年8月入驻湄潭县“麒龙新城”进行物业管理服务，被告在事实上亦接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实物业服务合同关系，故被告应当应向原告缴纳物业费。被告应缴纳的物业费的计算标准应按照0.58元/平方米/月标准进行计算，结合拖欠物业费时间为50个月，经计算被告应向原告缴纳的物业费共计应为3494元。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告代泽红于本判决生效后十日内一次性给付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业管理费3494元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告代泽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年九月七日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2238号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：秦义英，具体身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告秦义英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告以证据不足为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 张静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00156号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吕某，男，1988年2月3日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月28日被临泉县公安局取保候审，2013年4月1日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员邢君、被告人吕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2013年1月24日15时许，被告人吕某无证酒后驾驶牌号皖K×××××的两轮摩托车，自北向南行驶至光明路与前进路交叉路口时，被临泉县公安局交通警察大队民警查获。经阜阳市疾病预防控制中心检测，吕某静脉血中乙醇含量为99.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、阜阳市疾病预防控制中心检测结果报告单、检测单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、证人马某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓东
二〇一三年四月八日
书 记 员 曹剑锋
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东民初字第377号
原告：许培养。
委托代理人：华旗，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所实习律师。
被告：陈友芳。
原告许培养与被告陈友芳排除妨害纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告许培养的委托代理人华旗、潘寅、被告陈友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培养诉称：2009年10月，原告从他人处购得位于宁波市江东区黄鹂新村25幢95号102室房屋一套。原告购得后即将该房出租给陈利民，租期为2009年10月11日至2010年7月10日，月租金为2000元。由于陈利民未及时支付房租金，原告上门催讨，却发现被告在该房内居住。原告问其原委，被告称其与陈利民存在经济纠纷，故在该房居住。原告要求被告搬离，未果。原告认为被告非法占用原告所有的房屋侵犯了原告的权益，要求被告腾退位于宁波市江东区黄鹂新村xx号xx室房屋；并支付2010年7月11日起至腾退之日止的房屋占有使用费（按每月2000元标准计算）。
被告陈友芳辩称：被告与原告无任何关系，被告也未向原告租用涉案房屋，且被告居住该房时原告未曾催讨过租金。被告不同意腾退。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供房产证、土地证、房屋租赁合同各一份，拟证明2009年10月，原告从案外人周某某处购得宁波市江东区黄鹂新村xx号xx室房屋一套，后原告将该房出租给案外人陈利民，租金为2009年10月11日至2010年7月10日，月租金为2000元。经质证，被告称其不清楚原告提供的房产证、土地证的真伪，被告处亦有房产证、土地证，涉案房屋系陈利民在2004年3月1日从他人处购买所得；对房屋租赁合同无异议，但被告在2010年6月才从他人处知晓房屋租赁事宜，之前被告并不知晓，对租金情况被告并不清楚。为证明上述主张，被告提供房屋所有权证、土地证、宁波市自来水总公司抄表告知单、催缴电费提醒、契证复印件、宁波市契税专用缴款书复印件、专用发票复印件各一份、中国工商银行宁波市分行收费收据二份。经质证，原告认为被告提供的房产证、土地证是虚假的，宁波市自来水总公司抄表告知单、催缴电费提醒、契证、宁波市契税专用缴款书、专用发票、收费收据的真实性无法确认，房屋所有权应以房产证登记为准。庭审后，被告自认其持有的房产证、土地证系陈利民伪造，原告的房产证、土地证是真实的，宁波市江东区黄鹂新村xx号xx室房屋确实在原告名下，而被告自2010年3月起一直居住在该房屋内。
本院认为，根据原告提供的房产证、土地证，以及被告自认其持有的房产证、土地证系陈利民伪造，原告的房产证、土地证是真实的，宁波市江东区黄鹂新村xx号xx室房屋确实在原告名下等内容，本院对原告的房产证、土地证予以认定，对被告的房产证、土地证不予认定。因被告对房屋租赁合同的租金不予认可，且该合同与案外人存在利害关系，故本院不予认定。因原告对宁波市自来水总公司抄表告知单、催缴电费提醒、契证、宁波市契税专用缴款书、专用发票、中国工商银行宁波市分行收费收据有异议，且上述证据不能证明房屋的权属，与本案缺乏必要的关联性，故本院对上述证据不予认定。因被告认可自2010年3月起一直居住在宁波市江东区黄鹂新村xx号xx室房屋内，故本院予以认定。
综上，本院认定，2009年10月，原告许培养取得宁波市江东区黄鹂新村xx号xx室房屋的产权，房屋建筑面积为66.63平方米。2010年3月起被告一直居住在宁波市江东区黄鹂新村xx号xx室房屋内。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告于2009年10月获得宁波市江东区黄鹂新村xx号xx室房屋的所有权，而被告自2010年3月起一直居住在上述房屋内，但被告却未提供充分的证据证明其有权居住该房屋，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告从宁波市江东区黄鹂新村xx号xx室房屋腾退。根据当前房屋租赁的实际情况，原告要求被告按每月2000元标准支付2010年7月11日起至腾退之日止的房屋占有使用费亦在合理范围内，故本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈友芳于本判决生效后十日内从宁波市江东区黄鹂新村xx号xx室房屋腾退。
二、被告陈友芳按每月2000元的标准支付原告许培养自2010年7月11日起至实际腾退之日止的房屋占用使用费，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
二０一一年五月十七日
代书记员 徐贤聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00630号
原告：丁毅，男，1963年4月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路汽车园内。
法定代表人祝全红，总经理。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：雕建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告丁毅诉被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司、被告雕建明民间借贷纠纷一案中，经查，本案讼争标的已被芜湖市公安局鸠江分局（芜鸠公经诉字（2013）51号）起诉意见书确认为本案被告雕建明涉嫌诈骗犯罪的内容。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该条规定，裁定如下：
驳回原告丁毅的起诉。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元全额退还原告丁毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一三年九月二十九日
书记员 音 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00630号
原告丁毅，男，1963年4月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人祝全红，总经理。
被告雕建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告丁毅与被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司、被告雕建明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司、被告雕建明价值400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司、被告雕建明银行存款人民币400000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年四月十日
书记员 俞明娟