wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪财，男，汉族，1960年10月9日出生，抚顺新钢铁有限公司工人，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔洪森，男，汉族，1958年4月18日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人崔洪财因与被申请人崔洪森物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔洪财申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻原审判决。崔洪财提供了抚顺市石化建筑安装工程公司出具的多份证据，足以证明本案争议房屋是崔立田单位付款，由崔立田承租。（二）本案定性不清。本案是以物权纠纷立案，但是本案应当是房屋承租权纠纷，应由产权单位处理，法院不应该受理。（三）本案回避重要事实。原审没有查明本案争议的104室登记在崔立田名下的原因以及关联房屋103室登记在崔洪森名下的原因。并且崔立田去世后崔洪森长期未起诉，崔洪财和崔立田不更名互换房屋居住长达十几年没有争议，崔立田去世后对原崔洪财房屋的出租行为，崔洪森同意并收取租金，原审法院对以上辅助证据均回避没有任何说明，认定事实错误。崔洪财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
崔洪森提交意见称：崔洪财的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，有关涉案房屋的承租人问题，已为人民法院生效的裁判文书所确认。崔洪财在本案审理过程中提供的证据材料不足以推翻相关裁判文书所确认的事实。并且，在崔洪森起诉请求确认其为涉案房屋承租人一案中，崔洪财承认崔洪森出资购买动迁号后安置本案争议房屋的事实，并辩称崔立田单位付款安置了一个套间，与崔洪森的房屋互换。因此，崔洪财主张涉案房屋是崔立田单位付款，由崔立田承租，证据不充分，本院不予采信。其次，由于相关裁判文书已经确认了崔洪森为涉案房屋的承租人，因此，崔洪森起诉要求崔洪财返还房屋，人民法院依法应予受理。最后，对于崔洪财提出的涉案房屋登记在崔立田名下的原因等其他情况，与本案的审理无直接关联，无需法院进行调查和认定。
综上，崔洪财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔洪财的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 崔 涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5205号
原告刘志海。
委托代理人阎继红（系原告刘志海之妻）。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告刘楠。
被告梁国栋。
原告刘志海与被告梁国栋、刘楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志海的委托代理人阎继红、曲骆，被告刘楠到庭参加诉讼，被告梁国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志海诉称，我与被告刘楠系父女关系，被告刘楠、梁国栋系夫妻关系。二被告因购买车辆于2014年6月28日向原告借款220000元，刘楠亲笔书写借条一张，借条内容是：“因购买车辆手中资金不足，女儿刘楠于2014年6月28日向父亲刘志海借款人民币220000（大写：贰拾贰万元整），女儿刘楠承诺该笔借款会在一年内还清。”该笔借款还款期限届满后，原告多次向二被告催促要求偿还借款，均没有结果。现原告年岁已高，手中几乎没有存款，没有能力应对突发紧急情况。原告为了维护自己的财产权益，故诉请判令被告梁国栋、刘楠偿还借款本金220000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘楠辩称，同意原告的诉讼请求，确实是我和梁国栋向原告借的款没有偿还。
被告梁国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘志海与被告刘楠系父女关系，被告刘楠、梁国栋系夫妻关系。2014年6月28日，被告刘楠到原告家中称其要与被告梁国栋买车，由于手中资金不足，向原告借款220000元。当晚，原告向被告刘楠交付10000元现金，被告刘楠向原告出具借条一张，内容为：“借条因购买车辆手中资金不足，女儿刘楠于2014年6月28日向父亲刘志海借款人民币220000元（大写：贰拾贰万元整），女儿刘楠承诺该笔借款会在一年内还清。刘楠2014年6月28日”。2014年6月29日，原告开通一张卡号为62×××72的建设银行卡，并向该卡内存入210300元，其中以转账方式转入165927.61元、现金存入44372.39元。同日，原告将该建设银行卡交给梁国栋，由其购车使用。后二被告使用该款购买牌照号为津H×××××大众牌途观轿车一辆，该车辆登记在被告梁国栋名下。另查，二被告于2010年5月20日登记结婚。2015年5月20日，被告梁国栋向天津市河北区人民法院起诉被告离婚，后二人经法院调解和好。在该案件2015年6月15日的庭审笔录中显示，被告刘楠曾向法庭出示原告刘志海银行卡明细复印件四页，用于证明刘志海将银行卡交给梁国栋用于买车及消费，被告梁国栋对该证据的质证意见为：“这钱确实是我找被告借的，我也同意还给被告娘家”。现原告手持借条起诉来院，要求判令二被告偿还借款本金220000元并承担本案诉讼费。庭审中，被告刘楠认可原告的诉讼请求。被告梁国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、被告刘楠于2014年6月28日书写的借条、原告名下建设银行卡流水一份、二被告微信聊天截图三张、二被告离婚诉讼庭审笔录一份以及原告于天津市环湖医院住院病案首页等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。就借款发生时间而言，本案借款发生于2014年6月，处于二被告夫妻关系存续期间。就该笔借款是否为夫妻共同债务而言，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，债务以一方所有的财产清偿。现借条虽为刘楠自己书写且以个人名义出具，但该借款系因二被告购买车辆使用，应属夫妻共同生活用途。因此，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告梁国栋未能提供证据证实该笔借款为刘楠的个人债务，故梁国栋应与刘楠连带清偿债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告梁国栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告梁国栋、刘楠连带偿还原告刘志海借款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告梁国栋、刘楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 费丽媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 野
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1554号
申请执行人崔洪伟，男，1968年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人陈金兵，男，1971年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邢彦丽，女，1972年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人崔洪伟与被执行人陈金兵、邢彦丽民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔洪伟于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款378.5万元、案件受理费18540元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00399号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘 炜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张璐瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1554号 申请执行人青岛泰源食品有限公司，住所地青岛市普集支路18号。 法定代表人李强，职务总经理。 被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市四川路19号乙。 法定代表人徐延杰，职务董事长。 青岛市中级人民法院（2008）青执二字第94号债权纠纷一案，依法指定我院执行。本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2007)青民四初字第308号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛海丰集团股份有限公司位于青岛市市北区普集支路XX号土地证号为青国用（XXXX）第XXXXX号，面积为XXXX平方米土地一宗；房产证号为青房自字××号，面积为XXXX平方米；房产证号为青房自字××号，面积为XXXX平方米的房产两处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年十二月十五日 书记员 任永顺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1156号
罪犯盖玉财，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○七年五月三十一日作出（2007）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人盖玉财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减刑一年，2011年5月4日被减刑一年三个月，2013年1月4日被减刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯盖玉财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯盖玉财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖玉财认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖玉财确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯盖玉财减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年8月2日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初612号
原告：柳某，女，汉族，1985年12月4日出生，住磁县。
被告：王某1，男，汉族，1986年7月31日出生，住磁县。
原告柳某诉被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1、要求与王某1离婚，2、要求抚养婚生儿子王某2并由王某1支付抚养费。事实与理由：柳某与王某1于2004年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，因王某1婚后出轨，导致柳某心灰意冷，虽经亲朋好友劝导，王某1执迷不悟，双方夫妻感情彻底破裂。故柳某向法院起诉，请求法院判如诉请。
王某1未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：柳某与王某1于2004年相识并开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，儿子现跟随柳某一起生活；柳某诉说因王某1婚后出轨，导致夫妻感情破裂，但未向本院提交相应证据，本院不予认定。2016年10月份柳某与王某1开始分居生活。上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否。本案当事人双方系自由恋爱，自愿办理了结婚登记，双方感情基础较好，婚后生育一子且尚未成年，当事人双方应珍惜夫妻感情和家庭生活。夫妻双方在一起生活，难免发生一些家庭矛盾，双方应互相理解、互相包容，及时沟通以消除矛盾和误会，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，为幸福美好的生活而共同努力。柳某诉称其与王某1感情破裂，但未向本院提供感情确已破裂的充分证据，故柳某要求与王某1离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘灵鑫
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3201号
原告：交通银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：章勇。
委托代理人：高赛亚。
被告：温州瓯跃实业有限公司。
法定代表人：周建静
被告：温州市益佳鞋业有限公司。
法定代表人：李德恩
被告：温州东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊
被告：徐礼渊。
被告：管向阳。
被告：周建静。
原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州瓯跃实业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州东南集团有限公司、徐礼渊、管向阳、周建静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州瓯跃实业有限公司立即归还原告借款本金2000万元，期内利息643564.09元，罚息，复利12161.24元（暂算至2015年4月1日；实际应偿付利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止；罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮50%执行；被告还款1.68元，原告变更诉讼请求的本金为19999998.32元）。2.判令被告温州市益佳鞋业有限公司对上述债务承担最高额为3000万元的连带保证责任。3.判令被告温州东南集团有限公司对上述债务承担最高额为4000万元的连带保证责任。4.判令被告徐礼渊对上述债务承担最高额为4000万元的连带保证责任。被告管向阳以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。5.判令被告周建静对上述债务承担最高额为4000万元的连带保证责任。6.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月15日，原告与被告温州市益佳鞋业有限公司签订了一份编号为温交银12年19最保字112号《最高额保证合同》，合同约定被告温州市益佳鞋业有限公司为被告温州瓯跃实业有限公司与原告在2012年11月15日至2014年11月15日期间签订的全部主合同提供3000万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年11月15日，原告与被告温州东南集团有限公司签订了一份编号为温交银12年19最保字117号《最高额保证合同》，合同约定被告温州东南集团有限公司为被告温州瓯跃实业有限公司与原告在2012年11月15日至2014年11月15日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年11月15日，原告与被告徐礼渊签订了编号为温交银12年19最保字118号《最高额保证合同》，合同约定：被告徐礼渊为被告温州瓯跃实业有限公司与原告在2012年11月15日至2014年11月15日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告管向阳在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年11月15日，原告与被告周建静签订了编号为温交银12年19最保字119号《最高额保证合同》，合同约定：被告周建静为被告温州瓯跃实业有限公司与原告在2012年11月15日至2014年11月15日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年5月20日，原告与被告温州瓯跃实业有限公司签订合同号为温交银14年19贷字049号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告温州瓯跃实业有限公司发放人民币2000万元的贷款。借款用于归还政府转贷资金。贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年5月23日。贷款利率为固定利率，按同期中国人民银行公布的一年期基准利率上浮50%执行。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，贷款到期后利随本清。原告于2014年5月23日按约发放2000万元贷款。
2015年4月，原告发现被告温州瓯跃实业有限公司已出现违约情况，原告单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。截止2015年10月16日，被告温州瓯跃实业有限公司欠原告借款本金19999998.32元，利息913564.09元，逾期利息1079999.92元，期内利息的复利75410.88元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州瓯跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金19999998.32元、利息913564.09元、逾期利息、复利（截止2015年10月16日的逾期利息1079999.92元，期内利息的复利75410.88元，之后的逾期利息、复利分别以本金19999998.32元、利息913564.09元为基数，均按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市益佳鞋业有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银2012年19最保字112号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过3000万元。
三、被告温州东南集团有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银2012年19最保字117号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过4000万元。
四、被告徐礼渊、被告管向阳以其与被告徐礼渊的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银2012年19最保字118号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过4000万元。
五、被告周建静对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银2012年19最保字119号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过4000万元。
六、驳回原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145079元，由被告温州瓯跃实业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州东南集团有限公司、徐礼渊、管向阳、周建静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 捷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04745号
原告：刘某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0297号
申请执行人：庞春香
被执行人：徐广银。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人庞春香与被执行人徐广银民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0656号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0656号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨洪琛
审判员 刘 勇
审判员 张智金
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1428号
原告：石林辉煌房地产开发有限公司。住所地：石林县阜街道办事处东城路东山建筑建材市场内。
法定代表人：杨云春，系公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋建明（系公司员工），男，1963年4月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。代理权限为特别授权代理。
被告：高友明，男，1956年10月2日生，汉族，四川省仁寿县人，住曲靖市。
被告：段淑群，女，1955年11月5日生，汉族，四川省仁寿县人，住曲靖市。
二被告共同委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告石林辉煌房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）与被告高友明、段淑群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人张宇、宋建明，被告高友明、段淑群的委托诉讼代理人李银锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同支付原告购房集资款60345.30元，并由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2010年8月25日，高友明等二十户房屋买受人约定集资建设“东山综合商贸楼”项目，由原告负责项目具体开发工作，该项目建设房屋分为A、B两种户型，建房款待工程完工后由20户买受人按面积平摊。双方达成合意后，原告按照约定完成了建房并配合被告等20户买受人办理相关产权证书，将房屋交付被告使用。经核算，被告认购的A户型房屋应缴纳的购房款为1391395.30元，被告缴纳了部分房款后，尚欠60345.30元，原告多次催讨后，被告至今未履行支付义务。
被告高友明、段淑群辩称：所有建房款我已支付完毕，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告石林辉煌房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交了：1.《会议记录》、《东山综合商贸楼集资方案》；2.《获得集资建盖村民名单》、《会议记录》；3.《东山综合商贸楼招标方案》、《辉煌公司汇总表》、《会议记录》、《通知》；4.《商品房购销合同》、《预收帐款明细帐》；5.《调查笔录》；6.《民事裁定书》、《保全告知书》、《保全费发票》。
被告高友明、段淑群围绕辩解提交了：《商品房购销合同》。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2010年8月25日，小东山村民小组二十户约定集资建设“东山综合商贸楼”项目，由原告负责项目具体开发工作，该项目建设房屋分为A、B两种户型，建房款待工程完工后由20户买受人按面积平摊。其中一户村民将集资建房资格转让给二被告。双方达成合意后，原告按照约定完成了建房并配合被告等20户买受人办理相关产权证书，将房屋交付被告使用。经核算，被告认购的A户型房屋应缴纳的购房款为1391395.30元，被告缴纳了部分房款后，尚欠60345.30元。2014年5月24日，原告通知高友明，在2014年6月30日前交清欠款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，其请求不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告石林辉煌房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，保全费623元，由原告石林辉煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第811号
申请执行人林珍爱，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张丽仙，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林珍爱与被执行人张丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）荔民初字第2219号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林珍爱于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2219号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7704号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：夏远攀、蒋敏燕，原告单位员工。
被告：叶国元，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告叶国元信用卡纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求判令被告叶国元偿还所欠丰收贷记卡透支本金人民币8886.97元，计算至2015年7月15日止透支利息1400.74元、费用（滞纳金、超限费）2111.08元，之后按丰收卡（贷记卡）领用合约计算至实际还款日止。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏远攀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月17日，叶国元在向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡），经审核同意，原告为其开立丰收贷记卡一张，卡号为：62×××33，给予叶国元信用卡额度为1万元。贷记卡透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款部分5%等，叶国元承诺遵守贷记卡章程和领用合约。贷记卡发放后，叶国元进行了透支消费。截止2015年7月15日，叶国元尚欠原告透支本金人民币8886.97元及计算至2015年7月15日止透支利息1400.74元、费用（滞纳金、超限费）2111.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国元于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金人民币8886.97元及利息、费用（至2015年7月15日透支利息1400.7元、费用2111.08元，以后按合同约定计付至实际履行之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告叶国元负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月二十日
代书记员 何嘉庆
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1053号
原告罗某某，女，1969年12月21日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告张某某，男，1968年5月26日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告罗某某以双方自行协商处理为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 夏宏烨
二〇一四年九月十九日
书记员 买艳红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第650号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年11月1日由赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定取保候审，2014年10月31日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日，被告人张某以人民币80元价格，从他人手中购买伪造的离婚证1本，后被公安机关查获。
公诉机关向法庭出示了被告人张某的供述与辩解、证人证词笔录、书证、物证等相关证据，以证实指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。同时提出被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月1日，被告人张某以人民币80元价格，从他人手中购买伪造的离婚证1本，后被公安机关查获。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、桑某的证词笔录、赣榆县民政局婚姻登记处证明、扣押在案的离婚证1本、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、没收扣押在案的伪造的离婚证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09185号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告孙玉，女，53岁。
本院审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告孙玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔光殷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1312号
原告佘维山，男，1940年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告佘亚好，女，1935年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林福全，男，1953年6月19出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林福强，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林丽荫，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林福源，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
六名原告的共同委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告郭乌番合法继承人，现下落不明。
原告佘维山、佘亚好、林福全、林福强、林丽荫、林福源与被告郭乌番合法继承人所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六名原告的的共同委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告郭乌番合法继承人经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：址于乌石浦房屋一座（地名：海墘，面积89.69平方米）系已故业主郭乌番所有。早在1927年（中华民国十六年）6月，郭乌番的配偶曾色将上述房屋以龙银（白洋）捌拾元的价格出典给萧水皮，后萧水皮又将该房屋转典佘清溪（又名佘清魁），即原告祖辈。由于在典当期间萧水皮将该房屋抵押给萧金祥，1940年10月15日佘清魁替萧水皮还款国币100元给萧金祥，至此，该房屋一直由佘清魁及其后人管理、使用，至今已有73年之久，他人无异议。出典人（包括其后人）未赎回，依据民法规定视为绝卖。
1994年上述房屋因国家征用就地安置一套三房一厅房产（90.61平方米）。此时转典人佘清魁已故，原告作为佘清魁合法继承人，成为涉案房屋典当关系权利人。原告佘维山为房屋实际使用人，以代理人的身份与征地单位签订《安置补偿协议书》，并接管安置房。
2008年10月6日，因前述安置房存在严重质量问题，天地开发建设公司以置换形式重新安置于园山南路377号601室（跃层），即本案讼争房屋（面积146.23平方米），其超出的面积是以市场价每平米4986元的价格由佘清魁后人向天地开发建设公司购买。由于历史原因，讼争房屋尚未办理产权过户，现为完善物权管理，实现物权登记，请求判令：1、确认址在厦门市湖里区园山南路377号601室（跃层）归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭乌番合法继承人未答辩。
经审理查明：原址于本市湖里区禾山街江头居委会乌石浦社的房屋一座（地名：海墘，用地面积89.69平方米）系已故业主郭乌番所有。早在1927年农历6月，郭乌番的配偶曾色将上述房屋以龙银捌拾元的价格出典给萧水皮，后萧水皮又将该房屋转典佘清溪（又名佘清魁），佘清魁即原告祖辈。由于在典当期间萧水皮将该房屋抵押给萧金祥，1940年10月15日佘清魁替萧水皮还款国币100元给萧金祥。该房屋由佘清魁及其后人管理、使用至今。
1994年上述房屋因被政府征用，佘维山以代理人的身份与拆迁人签订《安置补偿协议书》，接受一套三房一厅（90.61平方米）的安置房。2008年10月6日，佘维山以代理人的身份与厦门天地开发建设公司签订《乌石浦新村B幢安置房置换协议》，同意将前述安置房置换为本市园山南路377号601室（跃层，面积146.23平方米），即本案讼争房屋，其超出的面积以每平米4986元的价格购买，佘维山已经为此补足差价款277321元。
另查明，佘清魁（已故）与其配偶萧笑治（已故）分别于1971年、1983年去世，其夫妻有二女一子，分别为佘亚珠（已故）、佘亚好、佘维山。佘亚珠与其夫林乌番（已故）分别于2008年、1987年去世，其夫妻生育三男一女，分别为林福全、林福强、林福源、林丽荫，林乌番父母均早于其死亡。佘清魁的父母先于佘清魁本人去世，萧笑治的父母先于萧笑治本人去世。
以上事实，有原告提交的档案摘录表、典契、《公证书》、《乌石浦新村B幢安置房置换协议》、发票、证明、居委会证明、常住人口登记底册、常住人口登记表、阶级成分登记表、家庭主要成员简况、户籍注销证明、人口信息核对表，以及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。自1940年萧水皮将房屋转典给佘清魁后，至1994年该房屋被征用时已经超过50年，被告郭乌番合法继承人均未提出赎回主张，根据相关法律规定，原则上应当视为已经绝卖，所有权归典权人佘清魁所有。本案讼争房产园山南路377号601室系因典当房屋被征用后安置所得，应由佘清魁的合法继承人继承。
佘清魁的父母先于佘清魁本人去世，故佘清魁去世后，讼争房产应由萧笑治、佘亚珠、佘亚好、佘维山共同继承。萧笑治的父母先于萧笑治本人去世，故萧笑治去世后，萧笑治在该讼争房产所占份额应由佘亚珠、佘亚好、佘维山共同继承。佘亚珠继承的部分为其与林乌番的夫妻共同财产，佘亚珠、林乌番父母均早于其二人去世，林乌番、佘亚珠去世后，二人合法继承人为林福全、林福强、林福源、林丽荫，其二人在该讼争房产中所占份额应由林福全、林福强、林福源、林丽荫共同继承。综上，现众原告请求确认址于厦门市湖里区园山南路377号601室归众原告所有，合理合法，本院予以支持。被告郭乌番合法继承人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认址于厦门市湖里区园山南路377号601室的房产归原告佘维山、佘亚好、林福全、林福强、林丽荫、林福源所有。
本案案件受理费17940元，由被告郭乌番合法继承人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 陈亚源
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（58）对法律、政策允许范围内的房屋典当关系，应予承认。但土改中已解决的房屋典当关系，不再变动。
典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00585号
罪犯贺兰香，女，1951年9月11日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇三年六月二十三日作出（2003）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人贺兰香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行300元）。被告人贺兰香不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十一月五日以（2003）内刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日以（2006）内刑减字第352号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日以（2008）内刑减字第549号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年12月、2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2026年10月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯贺兰香在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贺兰香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺兰香在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺兰香在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺兰香减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2025年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执48号
被执行人：宋荣，现正于监狱服刑。
本院在执行被执行人宋荣介绍卖淫罚金一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书等手续。经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月十日
书 记 员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执48号被执行人：宋荣，现正于监狱服刑。本院在执行被执行人宋荣介绍卖淫罚金一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书等手续。经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月十日书 记 员  殷维建
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初352号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人涂某某，男，1962年9月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月6日被传唤，3月8日被刑事拘留，3月22日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人涂某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人涂某某之子涂甲（已行政处罚）在本市集里街道百宜社区某处购置新房后，曾与被告人涂某某商量做张茶几放置于新房阳台。2015年3月份的一天，被告人涂某某在某仓库内发现一张已经完工的木雕茶几，样式精致，遂和涂甲商议欲将该木雕茶几盗走摆放在涂甲的新房内，涂甲表示同意。几日后，涂甲从朋友廖某处借来牌照为湘A8XX**微型面包车，当晚，被告人涂某某准备绳子和扁担，邀集其妻陈某某（已行政处罚），三人开车驶至某仓库附近，由被告人涂某某和陈某某二人用绳子和扁担将木雕茶几从仓库内抬到车旁，三人将该茶几搬到车上，再由涂甲运回本市新房内使用。经价格鉴定，上述被盗茶几价值人民币7500元。
2016年3月6日，公安机关将被告人涂某某传唤到案，尔后，被告人涂某某如实交代了上述事实。案发后，公安机关将被盗木雕茶几依法追回并发还给被害人钟某某。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人涂某某所在的基层组织证实被告人涂某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认被盗现场照片、指认被盗茶几照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人钟某某的陈述；证人周某某、李某某、廖某的证言；同案人涂甲、陈某某的供述及辩解；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中提起犯意，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人涂某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人涂某某可酌情从轻处罚。此外，被告人涂某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人涂某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00216号
原告李军。
被告施文武。
本院在审理原告李军诉被告施文武民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李军负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年五月十二日
书记员 王德忠
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2911号
申请执行人吴晓萍，女，1986年4月1日生，汉，居民，住南京市六合区。
被执行人李晶，男，1968年8月18日生，汉，居民，住南京市六合区。
申请执行人吴晓萍与被执行人李晶债权转让纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）六民初字第645号民事判决书且已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000元并支付逾期利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）.本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法在对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行了查询，依职权未能查到被执行人财产情况，上述财产查询情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其财产线索。本院于2016年11月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第2911号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年五月十八日
执行员 周宗斌
书记员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2911号申请执行人吴晓萍，女，1986年4月1日生，汉，居民，住南京市六合区。被执行人李晶，男，1968年8月18日生，汉，居民，住南京市六合区。申请执行人吴晓萍与被执行人李晶债权转让纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）六民初字第645号民事判决书且已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000元并支付逾期利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）.本院于2016年10月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法在对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行了查询，依职权未能查到被执行人财产情况，上述财产查询情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其财产线索。本院于2016年11月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执第2911号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年五月十八日执行员  周宗斌书记员  陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2911号本院在执行申请执行人吴晓萍与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01653号
原告胡某，湖北省老河口是市府路****号居民。
委托代理人于福生，男。
被告陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人于福生、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后被告对其工作及生活漠不关心、不闻不问，工作收入也不交于原告，且经常赌博。2010年4月29日夫妻双方已被告的名义购得位于西安市未央区凤城三路锦苑1幢1单元12层11207号小产房一套，面积49.15平方米。因生活琐事双方经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故其请求判令请求人民法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述的结婚、子女、购房事等实属实，虽然夫妻因生活琐事发生争吵，但双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女、无共同债权债务。2010年4月29日夫妻双方以被告的名义购得位于西安市未央区凤城三路锦苑1幢1单元12层11207号小产房一套，面积49.15平方米。婚后双方因生活琐事经常吵架。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证书、房屋买卖合同书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱、婚姻基础较好；婚后虽因生活琐事发生争吵，夫妻关系受到一定影响，但系双方交流沟通的方式欠妥所致，双方感情尚未彻底破裂。现双方对是否离婚意见相异，应该给双方冷静思考的机会，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望双方增强思想交流，改正缺点，共创美好未来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一三年十一月五日
书记员 刘登基
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初463号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某乡某某某村。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告某某某与被告某某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告某某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年四月二十六日
书记员 王丽萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3163号
申请执行人：蒋晓敏，女，1960年10月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人蒋晓敏与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特411号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人蒋晓敏于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款50000元，负担案件申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，蒋晓敏依法分得16488.38元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3163号申请执行人：蒋晓敏，女，1960年10月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人蒋晓敏与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特411号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人蒋晓敏于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款50000元，负担案件申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，蒋晓敏依法分得16488.38元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第209号
申请执行人谢强斌。
被执行人李秀叶。
本院在执行申请执行人谢强斌与被执行人李秀叶债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李秀叶有房屋壹套，但该房屋暂时无法处置。目前未发现被执行人李秀叶有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1582号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6515号
被执行人黄诗政，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
关于黄诗政犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6515号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘广杰
.吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执79号
案件移送机关:抚松林区基层法院刑事审判庭。
被执行人:李希全（身份证号：2206211946********），男，汉族，1946年4月5日生，农民，住抚松县北岗镇西泉村。
本院在执行被执行人李希全因非法采伐国家重点保护植物执行一案，经抚松林区基层法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，网络查询了各银行也无存款，现被执行人居所地人民政府、司法所证明，其本弱多病，脑血栓后遗证，妻子已无语言功能，生活不能自理，无低保，无经济生活来源。为此，案件移送机关同意终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五二条第二项、第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉7604刑初30号刑事判决书的执行，待发现被执行人李希全有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 郦 海
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2952号
原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东佰旺号商贸有限公司，住所地广州市荔湾区南京路14号大院1、3、5号首层。
法定代表人：张天品。
委托诉讼代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪菲慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广东佰旺号商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
二、本案受理费525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 谭碧婷
审判员 陈锦堂
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭韵瑜
梁静文
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第226号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月25日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2014年6月6日经本院决定逮捕，同年6月12日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人张某为归还徐某的欠款，到中国工商银行寿光支行办理信用卡一张，后将该卡及密码交给徐某透支消费以抵顶自己的债务，共透支人民币28699.5元。经该行于2013年3月6日、同年4月16日两次向张某催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、报案书、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、张某身份证、EMS特快专递详单、信用卡查询明细、山东省寿光市六丰实业有限公司出具的证明、前科材料等书证，证人徐某、于某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 禹 东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2808号
罪犯肖镇伟，男，1980年8月12日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月31日作出（2012）甬鄞刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人肖镇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，5人共同赔偿551105.48元（累计履行12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年9月3日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖镇伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖镇伟在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖镇伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖镇伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1612号
申请执行人王东辉，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王东辉申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2384号
原告曹昌德，个体工商户。
委托代理人谢公民。
被告饶辉龙。
委托代理人董华强。
被告侯庆军。
原告曹昌德诉被告饶辉龙、被告侯庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹昌德及其委托代理人谢公民、被告饶辉龙委托代理人董华强均到庭参加了诉讼，被告侯庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌德诉称，2013年7月18日，被告饶辉龙、侯庆军在安徽省滁州市承包工程期间到我处购料而相互认识，因需要周转资金，向我借款260000元，被告饶辉龙向我出具借条1张，被告侯庆军作为担保人在该借条上签名。后经我多次催要，二被告以种种理由推拖。为此，要求二被告连带偿还我借款260000元及利息108160元（月利息按2.6分计算，从借款之日计算至2014年11月18日），本案诉讼费用由二被告承担。
被告饶辉龙辩称，我出具的借条上借款是原告出售给安徽联友建设工程有限公司项目经理侯庆军模板及方木的结算款，并按原告要求，出具条据，是一种代理行为，而原告却以该条据予以诉讼，属于背信弃义行为，违反诚实信用原则，原告的诉求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯庆军未作答辩。
经审理查明，原告曹昌德系滁州长江商贸城裕森模板经营处业主，因二被告在原告曹昌德处购物而相互认识，2013年7月18日，被告饶辉龙共向原告曹昌德借款260000元，并向原告曹昌德出具借条1张，借条载明：“借条今借到曹昌德现金贰拾陆万元整（￥260000.-），月息3分计算（计叁分）此据借款人：饶辉龙2013.7.18担保人：侯庆军2013年7月25日372801197010258134”。被告饶辉龙辩称其出具条据行为是一种代理行为，该借款实为安徽联友建设工程有限公司项目经理侯庆军所欠原告曹昌德出售的模板及方木款，但其未提供充分依据证实。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹昌德持借条要求被告饶辉龙还款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。鉴于原、被告对上述保证的保证方式没有约定，故被告侯庆军应按照连带责任保证承担保证责任。原告曹昌德要求二被告按月利息2.6分计算债务利息，因其利率超过年利率24%的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告饶辉龙于本判决生效之日起三十日内支付原告曹昌德人民币260000元和自2013年7月25日始至2014年11月18日止的债务利息（利息按年利率24%计算），被告侯庆军承担连带清偿责任。
二、驳回原告曹昌德其他诉讼请求。
如被告饶辉龙、侯庆军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告曹昌德负担420元，被告饶辉龙、侯庆军负担6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年十月八日
书记员 万曼曼
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1718号
原告孙士林，男，1961年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省范县。
被告吴延华，男，汉族，住鄄城县。
被告贾献章，男，1973年出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告孙士林诉被告吴延华、贾献章买卖合同纠纷一案中，原告孙士林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利所做出的合理处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙士林撤回对被告吴延华、贾献章的起诉。
案件受理费847元，减半收取，由原告孙士林负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第916号
罪犯李宝金，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年2月28日作出（2008）双桥刑初字第28号刑事判决，以被告人李宝金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第985号刑事裁定对其减刑1年6个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宝金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宝金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）692号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝金在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝金减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00251号
申请执行人盘山县安全生产监督管理局，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦大德食品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
盘山县安全生产监督管理局于2014年9月5日作出的（盘县）安监管罚（2014）综-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人盘山县安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行被执行人盘锦大德食品有限公司行政处罚一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款1000000元、执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘山县安全生产监督管理局（盘县）安监管罚（2014）综-1号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初63号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人殷某某，男，生于1965年6月3日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人殷某某犯有交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员黄小康、代理检察员董辉及被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日14时许，被告人殷某某驾驶陕AQM8**号轻型自卸货车取道新勉路，由南郑县新集镇前往忍水镇，行至新集镇太白村路段与相向而行的被害人罗某甲驾驶的两轮电动车发生擦挂，致使罗某甲连带车倒地被碾压后当场死亡，电动车损坏。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第三十八条、四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，驾驶没有按期检验机动车且没有购置保险，未能在过路口时观望后在确保安全的情况下通过，导致事故发生，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告人殷某某负此事故主要责任，罗某甲负此事故次要责任。2016年1月24日，罗某甲近亲属与殷某某达成赔偿协议，由殷某某一次性赔偿罗某甲近亲属各项费用共计206000元，殷某某已履行完毕，罗某甲近亲属对被告人殷某某出具了书面谅解书，请求司法机关免于追究殷某某交通肇事的任何责任。
另查明：事故发生后，被告人殷某某发现被害人罗某甲已当场死亡，被告人殷某某立即拨打了110报警电话和122电话，并主动到南郑县公安局交警大队投案，如实向公安机关供述了自己肇事犯罪的事实。
上述事实，经当庭举证质证，被告人殷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，有122案件信息及受案登记表、抓获经过、事故现场勘查笔录、车辆检查笔录、照片、尸体检验鉴定书、殷某某驾驶证复印件、车辆信息查询单、事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡证明书、死亡注销证明、火化证、户籍证明、调解协议、领条、谅解书，有证人赵某某、胥某某、罗某乙证言，被告人殷某某供述等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人殷某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。事故发生后，被告人殷某某能主动报警，并如实向公安机关供述了自己肇事犯罪的事实，其行为构成自首；被告人殷某某能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；且被告人殷某某系初犯。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人殷某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年两个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1863号
原告宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人叶承毅，董事长。
委托代理人池宇清、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈雪斌，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告柯家同，男，1965年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告陈雪斌、柯家同买卖合同纠纷一案过程中，原告宁德市鑫亚商贸有限公司于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市鑫亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元，由原告宁德市鑫亚商贸有限公司负担。
审判员 戴志雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3108号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市白塘镇滨海路97号。
主要负责人：刘斌，该行行长。
委托诉讼代理人:叶清峰，该行员工。
被告：林建金，男，1984年2月8日出生，�族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林萍，女，1984年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：戴志坚，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告林建金、林萍、翁勇、戴志坚金融借款纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定�撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤诉。
审判员 林永洲
二〇一七年十月二十日
书记员 孔芷莹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉堂，男，1963年11月14日出生，汉族，长治市人，住长治市城区邱村中一区*号。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、郭玉堂劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人郭玉堂于1999年已解除劳动关系，公司支付了郭玉堂经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知郭玉堂，并依法同郭玉堂协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第43号
再审申请人（一审被告）：姜传勇，男，1985年11月12日生，汉族，农民，现住德惠市。
被申请人（一审原告）：德惠市农村信用合作联社岔路口信用社。
法定代表人：回井和，主任。
委托代理人：林英喜，副主任。
再审申请人姜传勇因与被申请人德惠市农村信用合作联社岔路口信用社借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第7497号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人姜传勇于2014年10月20日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人姜传勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人姜传勇撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜晓涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第72号
原告：余松土。
被告：吾伟军。
被告：叶萍英。
本院在审理原告余松土诉被告吾伟军、叶萍英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因发现主体不适格为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余松土撤回起诉。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告余松土负担。（已交纳）
（此页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月八日
书记员 郑龙呈
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第165号
申请执行人何国，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人李正午，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人何国与被执行人李正午民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第190号民事判决书于2015年7月22日向法院申请强制执行，本院于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书。因被执行人李正午无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月一日
书记员 孙志辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6564号
原告毛某某，男，汉族。
法定代理人毛某，女，汉族，系原告毛某某母亲。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告胡某某占有物返还纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示尚未预交也不再预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告毛某某自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年五月十日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
??????
??????
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执409号
申请执行人马秀华，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人杨春和，地址白城市。
被执行人吴春侠，地址白城市。
本院于2016年4月8日立案执行马秀华申请杨春和、吴春侠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0802民初105号民事判决书，现因申请人马秀华与被执行人杨春和吴春侠自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0802执409号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年五月四日
书记员 ：付帮喜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04510号
原告：罗剑。
被告：史跃强。
本院在审理原告罗剑与被告史跃强劳务合同纠纷一案中，原告罗剑于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗剑负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张昊凰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1567号
原告田某。
委托代理人，张素雨，九州之星律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告李某。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至法院，2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年五月十七日
书记员 张丙元
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4977号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。
法定代表人王福民，主任。
被告刘俊国。
本院在审理原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告刘俊国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十一月七日
书记员 陈文洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3162号
申请执行人：周春明，男，汉族，1966年3月28日生，住泰兴市。
被执行人：江苏天太建筑安装有限公司，住所地泰兴市环城西路58号。
法定代表人：季兰英，董事长。
委托代理人：万庆，男，汉族，1971年7月1日生，
关于申请执行人周春明与被执行人江苏天太建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）苏1283民初3892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏天太建筑安装有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请人周春明一次性伤残补助金24981元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、医疗费9443.13元、停工留薪期工资和生活费47728元、伙食补助费700元，合计147852.13元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月31日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏天太建筑安装有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月1日、11月12日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年11月10日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序称，因被执行人暂无可供执行的财产，且已与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意此案按147852.13元履行，被执行人保证于2017年11月30日前偿还47852.13元，2018年2月10日前偿还5万元，余款5万元于2018年4月30前偿还。担保人万庆对以上债务承担担保责任，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人有权就全部尚未履行款申请法院恢复执行，并有权就未履行部分要求担保人承担担保责任。2、被执行人同意将款汇入申请执行人周春明名下的姚王农行的卡号为62×××72的卡号内，汇款人为万庆。
2017年11月13日，本院依法将被执行人江苏天太建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；且本案执行过程中，双方已经达成分期还款的和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，被执行人有一期未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3892号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3162号申请执行人：周春明，男，汉族，1966年3月28日生，住泰兴市。被执行人：江苏天太建筑安装有限公司，住所地泰兴市环城西路58号。法定代表人：季兰英，董事长。委托代理人：万庆，男，汉族，1971年7月1日生，关于申请执行人周春明与被执行人江苏天太建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）苏1283民初3892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏天太建筑安装有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请人周春明一次性伤残补助金24981元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、医疗费9443.13元、停工留薪期工资和生活费47728元、伙食补助费700元，合计147852.13元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月31日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏天太建筑安装有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月1日、11月12日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。2017年11月10日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序称，因被执行人暂无可供执行的财产，且已与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意此案按147852.13元履行，被执行人保证于2017年11月30日前偿还47852.13元，2018年2月10日前偿还5万元，余款5万元于2018年4月30前偿还。担保人万庆对以上债务承担担保责任，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人有权就全部尚未履行款申请法院恢复执行，并有权就未履行部分要求担保人承担担保责任。2、被执行人同意将款汇入申请执行人周春明名下的姚王农行的卡号为62×××72的卡号内，汇款人为万庆。2017年11月13日，本院依法将被执行人江苏天太建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；且本案执行过程中，双方已经达成分期还款的和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，被执行人有一期未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3892号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十一月七日书记员  王 蓓
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第45号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人戴某某，男，1985年9月20日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2013年5月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月18日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔亚敏出席法庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年5月2日13时许，被告人戴某某到玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区攒坝塘陈某某家二楼卧室，盗走现金人民币22000元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人戴某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人戴某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人陈某某、代某甲的陈述、证人代某乙的证言、户口证明、报案记录、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、销售专用票据复印件、宾馆住宿登记、情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、被告人戴某某的供述、谅解书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年一月三日
书记员 谢雪魁
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1886号
申请执行人：程洪山。
被执行人：程洪民。
本院在执行申请执行人程洪山与被执行人程洪民民间借贷纠纷一案中查明，本院于二O一六年七月四日作出的（2016）辽1421民初1904号民事调解书已于2016年11月24日发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告程洪民从2016年7月开始每月偿还原告程洪山本金4000元直到还清所欠本金200000元。二、……。案件受理费2150元，邮寄送达费80元，共计2230元，由被告程洪民负担。权利人程洪山于2016年11月28日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执1886号案立案执行；2016年12月2日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现本院已经冻结了被执行人程洪民名下在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的工资账户；申请执行人同意不再请求本院另行查控被执行人的其他财产；且申请执行人方面同意本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1778号
原告杨仁尧，男，1946年7月15日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建省中科智担保投资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路879号1006室。
法定代表人杨森。
原告杨仁尧与被告福建省中科智担保投资有限公司抵押权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审207号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人张景毅，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410812-1000808355公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年10月1日作出410812-1000808355公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月1日10时35分，张景毅驾驶豫HA7MR**号小型客车行至山阳路因实施人行道不减速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十七条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000808355公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人张景毅缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人张景毅收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张景毅于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执130号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第728-2号
申请执行人湖北利美纺织集团有限公司。
法定代表人谢益利，系董事长。
被执行人郑向梅（常用名郑梅梅），女，43岁，汉族，无业，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑向梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑向梅在开鲁县农村信用合作联社账户中存款30500.00元（账号＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（帐号：＊＊＊、开户银行：中国工商银行开鲁县支行）；
二、所需手续费亦从被执行人郑向梅�户中扣除。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨颖
二〇一五年九月二十日
书记员 迟恒
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第168号
原告：尚春芬，女，生于1970年。
原告：尹晓斌，男，14岁，汉族，住址同上，系原告尚春芬之子。
被告：吴建慧，女，生于1979年。
被告：吴小燕，女，住湖北省郧县南化塘镇大桑树村6组1号。
本院在审理原告尚春芬、尹晓斌与被告吴建慧、吴小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告的鄂C1WR**东风面包车予以保全，原告并提供相应的财产作担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴小燕的鄂C1WR**东风面包车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 正