wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02240号
原告：江的保，住安徽省芜湖县。
被告：洪联宝，住安徽省南陵县。
原告江的保诉被告洪联宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告江的保到庭参加了诉讼。被告洪联宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江的保诉称：被告系经营船舶业主。被告因需资金周转，于2015年2月25日、2014年1月21日向原告借款本金80000元（第一次付现金20000元、第二次付现金60000元），被告收款后当即分别向原告出具了一张借条，该借条载明按月利率1.5%支付利息（利息每半年支付一次），借款用途为船舶开航费用，如发生争议，由芜湖县人民法院管辖。原告多次向被告催要，被告至今本息未归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款本金80000元及利息（利息从2015年2月25日之日起，按月利率1.5%支付，直至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份、借款合同二份：证明（1）被告欠款的事实；（2）载明如借款发生争议，由芜湖县人民法院管辖。
被告未答辩、未向本院举证。
庭审中争议焦点的认定：原告当庭陈述其中借给被告本金20000元（现金支付），大约有4年时间。另一笔借给被告本金60000元（现金支付），大约有3年时间。二笔合计借款本金80000元，当时约定月利率按1.5%支付利息，对此被告支付利息至2015年2月25日止，所欠本金80000元至今没有返还。2015年2月25日被告将所欠80000元本金重新向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%支付利息（利息每半年支付一次），借款用途为船舶开航费用，如发生争议，由芜湖县人民法院管辖。对此本院予以认定。
审理查明：被告系经营船舶业主。被告多年前曾向原告借款周转。为此被告所欠原告借款，被告按约定利息支付至2015年2月25日止，但尚欠原告本金80000元没有返还。2015年2月25日被告将所欠80000元本金重新向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%支付利息（利息每半年支付一次），借款用途为船舶开航费用，如发生争议，由芜湖县人民法院管辖。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告借款本息，未按约归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。被告在2015年2月25日之前按约定利率付给原告的利息没有违反法律规定。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪联宝于判决生效后十日内返还原告江的保借款本金80000元及利息（利息从2015年2月25日起，按月利率1.5%支付，直至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告洪联宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年一月十四日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第858号
原告：原X，男，1978年3月5日生，汉族。
被告：原XX，女，1980年9月12日生，汉族。
本院在审理原告原X与被告原XX离婚纠纷一案中，原告原X于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原X提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原X撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告原X负担。
审判员 闫敬群
二〇一五年三月二十七日
书记员 畅代田
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第658号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告张鹏，男，53岁，汉族。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告张鹏为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年三月八日
书记员 何 辉
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初125号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张小宁（又名张大牛、张大明），男，生于1980年1月1日，汉族，甘肃省华池县人。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被华池县公安局取保候审，同年9月20日本院决定继续取保候审。
被告人张伟，男，生于1992年10月9日，汉族，甘肃省华池县人。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，同年9月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张小宁、张伟犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张小宁、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人张小宁、张伟在山上采蘑菇时，发现南梁作业区L31-11注水井回压取样阀门处有原油溢出痕迹，二人预谋后，携带作案工具于2017年4月下旬至5月12日期间，间隔四、五天便前往该注水井回压取样阀处盗装原油一次，盗油时，二被告人将管子接在注水井取样阀门上，拉到井场西面的废旧窑洞上面，并将管子从废旧窑洞的烟囱上插下去，原油流到废旧窑洞里，二人在窑洞内将原油灌装到袋子内，每次盗窃原油5、6袋，存放在窑洞内，二被告人先后盗装原油四次，总计23袋。5月12日晚，张伟驾驶张小宁的无牌三轮农用车装载所盗原油，张小宁驾驶张某某的“比亚迪”小桥车，将盗窃的原油拉至合水县太白镇葫芦河村新农村附近解某某的非法收油点销赃，获得赃款3350元，张小宁分得2550元，张伟分得800元。此次作案盗窃原油1.42吨，价值3576.98元。二被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，二人的作用相当，不易区分主从犯，被告人张小宁犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实系自首。建议判处被告人张小宁拘役六个月，并处罚金；判处被告人张伟拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人张小宁、张伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的经过及侦查情况；
2.现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、指认销赃现场笔录及照片，辨认笔录及照片、证实本案的作案地点、销赃地点；
3.原油称重实验笔录、被告人张伟指认原油称重照片、含水证明、原油价格证明、原油简分析报告单、盗窃原油价格计算说明，证实被告人所盗窃原油的数量及价值；
4.证人马某某、张某某、解某某证言、辨认笔录及照片，证实原油被盗及解克珠非法设立的收油点曾收购过张小宁、张伟拉来的原油和收购原油的数量、获赃情况；
5.扣押物品清单及移交物品清单，证实扣押作案工具三轮车一辆已被随案移送；
6.到案情况说明，证实被告人张小宁系自动到案，被告人张伟系被动到案；
7.二被告人的供述与上述证据能够相互印证，足以证实本案的犯罪事实及作案过程；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张小宁、张伟相互勾结，以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不易区分主从犯。被告人张小宁犯罪后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张伟被公安机关抓获后在侦查其职务侵占犯罪时，如实供述公安机关尚未掌握的本人与被告人张小宁盗窃作案的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应以自首论，可从轻处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，主动退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条一、二款之规定，判决如下：
被告人张小宁犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止）
被告人张伟犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止）
随案移交的作案工具无牌三轮农用车一辆，非法所得3350元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵江山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杰
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民保字第00031号
申请人：张素芹。
委托代理人董艳玲。
被申请人张海合。
被申请人邵明堂。
申请人张素芹因与被申请人张海合、邵明堂存在交通事故责任纠纷，本院于2013年11月15日依法对被申请人张海合的陕AM08**面包车予以扣押，现被申请人张海合、邵明堂向本院提供担保金，要求解除对陕AM08**面包车的扣押。
经审查，本院认为：被申请人提供担保并请求解除扣押，符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海合的陕AM08**面包车解除扣押并放行。
二、由被申请人张海合、邵明堂向本院提交保证金30000元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：王景春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ： 靳 晨
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民保字第00031号
申请人：张素芹
委托代理人董艳玲
被申请人张海合
被申请人邵明堂
申请人张素芹因与被申请人张海合、邵明堂存在交通事故责任纠纷，于2013年11月15日向本院提出诉前保全申请，并提交保证金，要求对被申请人张海合的陕AM08**面包车予以扣押。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全，符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海合的陕AM08**面包车予以扣押，并存放于礼泉县交警大队停车场。
二、由申请人张素芹向本院提交保证金15000元人民币。
本裁定送达后立即执行，申请人张素芹在本院采取保全措施后三十日内需提起诉讼，否则本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：王景春
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ： 靳 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22276号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告郑永明。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告郑永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 腾达
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第994号
申请执行人王文武�男，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行王文武与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）年九民初字第2200号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人王文武案款19519.72元，承担执行费192.80元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）年九民初字第2200号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人：皮大喜。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：刘中华。
被告：郭红梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告刘中华、郭红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖新
二〇一六年九月十八日
书记员 吴凡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1263号
原告：吕某，女，章丘市人。
委托代理人：李科，女，1973年10月14日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，淄博市周村区居民。
原告吕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李科，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2007年双方自由恋爱，2008年12月登记结婚，后生育一子陈某乙。婚后被告缺乏家庭责任，好逸恶劳，收入有限，家庭经济紧张，双方为琐事争执不断。2012年原告提起离婚诉讼，因被告承诺改正自身不足，原告撤诉。但此后被告不思进取，夫妻关系未有缓和，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割财产，婚生子由原告抚养。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实，婚后夫妻虽偶有争执但感情并未破裂，现答辩人已意识到自身不足，决心弥补，不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告陈某甲于2007年自由恋爱，2008年12月11日登记结婚，2012年2月12日生育一子取名陈某乙。被告个性活跃，婚后频繁出差，对妻儿缺乏照顾且收入较低，家庭关系紧张。2012年7月原告提起离婚诉讼后撤诉，双方和好。近来被告未积极改善经济状况，加之原告父母有时同住，翁婿不睦，夫妻时有争执，于2015年11月分居生活，2016年5月原告再次具状诉来法院。
另查明：婚前被告陈某甲购买周村区XX街XXX号内X号楼X单元X层西户住宅一套，登记于被告名下，时贷款80000.00余元，后每月还款约1050.00元，现尚未还清。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、房权证在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱组建家庭并育有一子，婚姻基础较好。婚后被告缺乏担当，对家庭照顾较少，双方沟通不畅致夫妻失和，但并无原则性分歧。现被告已认识到自身不足，原告应念及组建婚姻之初衷，珍惜既有幸福，只要与被告加强交流，消除隔阂，夫妻共同努力，改善家庭状况，和好可能性极大。故对原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一六年六月十七日
书记员 李婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2159号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈真，男，1989年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告陈美春，女，1990年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈真、陈美春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人胡云兰到庭参加了诉讼，被告陈真、陈美春经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告陈真、陈美春与中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告陈真、陈美春向原告借款40万元；用于购买位于宜昌市点军区××港湾住宅××楼××单元××房屋；借款期限为30年；贷款利率为年利率，在基准利率水平上下调10%，借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50﹪。被告陈真、陈美春以前述所购房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告原告于2014年2月28日依约向被告发放了贷款40万元，后被告陈真、陈美春未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，截止2016年9月19日，被告已拖欠借款本金388443.32元，利息7277.4元，共计395720.72元。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告陈真、陈美春偿还原告截至2016年9月19日止的借款本息395720.72元，并承担从2016年9月20日至债务履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示数据为准）；3、被告陈真、陈美春支付原告律师代理费19786元；4、被告不能清偿上述债务时，以抵押的位于宜昌市点军区××港湾住宅××楼××单元××房产变价优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈真、陈美春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月27日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈真、陈美春签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告陈真、陈美春向原告借款40万元用于购买位于宜昌市点军区××港湾住宅××楼××单元××号的房屋；借款期限为30年，从2014年2月16日至2044年2月16日；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上下调10%，于每年的1月1日进行调整。借款逾期偿还的，罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款；还款方法采用按月等额本息还款法。借款担保方式为抵押，抵押物为位于宜昌市点军区××港湾住宅××楼××单元××号的房屋（产籍号：××号）。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款合同签订后，原告于2014年2月28日按照合同的约定将40万元贷款发放至指定账户。后二被告未按照合同约定还款，截止到2016年9月19日，二被告拖欠借款本金388443.32元，利息7277.4元，共计395720.72元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告陈真与被告陈美春系夫妻关系，双方于2011年9月28日登记结婚。位于宜昌市点军区××港湾住宅××楼××单元××号的房屋尚未办理抵押登记。对于律师代理费，原告并未提供相关证据。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结婚证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈真、陈美春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告陈真、陈美春应按照合同约定承担还款责任，现二被告违约未还款，原告有权要求解除合同并要求二被告偿还贷款。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈真、陈美春偿还截止2016年9月19日的借款本金388443.32元，利息7277.4元，并承担从2016年9月20日至债务履行完毕之日止利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告未提供证据证明律师代理费实际支出，本院依法予以驳回。双方合同虽然对抵押房屋进行了约定，但该房屋尚未办理抵押登记，对于原告要求对位于宜昌市点军区××港湾住宅××楼××单元××号的房屋享有优先受偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告陈真、陈美春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈真、陈美春于2014年2月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈真、陈美春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年9月19日的欠款本息395720.72元，2016年9月20日起至债务实际履行之日止的利息、罚息以原告信贷系统为准进行计算；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7693元（原告已预交），适用简易程序减半收取3846.5元，由被告陈真、陈美春负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年十二月九日
书记员 李聪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1339号
原告：德州圣力管道穿越工程有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处大刘村。
法定代表人：吕建峰，该公司总经理。
被告：盘锦辽河油田恒泰利建安工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市渤海街兴油委。
原告德州圣力管道穿越工程有限公司与被告盘锦辽河油田恒泰利建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告德州圣力管道穿越工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州圣力管道穿越工程有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告德州圣力管道穿越工程有限公司负担。
审判员 王秀竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔娅娅
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初15号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，工人。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2016年5月13日被本院取保候审。
公诉机关以西检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控的主要事实：
2015年4月29日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁B×××××号牌轿车，沿莱西市区某路由南向北行驶至某路路口处，被执勤交警查获。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、相关书证、物证检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月29日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为鲁B×××××号的轿车，沿莱西市区某路由南向北行驶至某路路口处，被执勤交警查获。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某被口头传唤至莱西市公安局交警大队后，经讯问如实供述其酒后驾驶机动车的事实。案件审理期间，被告人预缴罚金人民币11000元。经判前社会调查，刘某适于用社区矫正。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。责令被告人刘某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧艳华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1342-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，该公司董事长。
被告彭文学。
被告刘志文。
被告孙涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告彭文学、刘志文、孙涛金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭文学、刘志文、孙涛所有的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭文学、刘志文、孙涛所有的银行存款320000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一四年九月一日
书 记 员 王海玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1450号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人林东华，男，1975年5月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人林东华犯危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第310号刑事判决书，本院于2016年10月12日立案执行，并于2016年10月14日向被执行人林东华发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人林东华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人林东华犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十日，释放后长期外出，无法联系，户籍地居委会证实被执行人林东华已离开暂住地，无法联系，本案执行标的1600元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作�的（2014）永刑初字第310号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1450号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年四月十日
书记员 葛芸（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第500号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人欧某某，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日12时50余分，被告人欧某某接到徐某某的电话后，窜至六盘水市钟山区曹家湾社区铁路搬迁街桥洞前面路边，贩卖人民币200.00元钱的毒品海洛因（白色粉末，净重0.11克）零包2包给徐某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人欧某某归案后如实供述其贩卖毒品事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人欧某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人欧某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人欧某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人欧某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年5月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.11克及作案白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月三十日
书记员 保鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第664号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：肖辉，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告肖辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张笑男
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第85号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人石春，男，1987年4月28日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。因本案于2014年9月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人石春犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉。被告人石春及指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日15时30分许，被告人石春携带毒品乘坐一辆从南伞驶往昆明的卧铺车（云Axxx**）途经南孟公路16公里处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获。执勤人员当场从被告人石春所穿上衣左右内侧口袋内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因各1块，从其所穿裤子左后方口袋里查获用透明胶带包裹的毒品海洛因1块，共计净重502克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人石春被指控的事实供认不讳，并当庭表示认罪；辩护人提出其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日，被告人石春携带毒品乘坐一辆从南伞驶往昆明的卧铺车（车牌号为云Axxx**）欲至昆明，15时30分许，途经南孟公路16公里处时，被在此执行公开查缉的卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从被告人石春所穿上衣左右内侧口袋里查获用透明胶带包裹的毒品海洛因各1块、从其所穿裤子左后方口袋里查获用透明胶带包裹的毒品海洛因1块。查获毒品海洛因共计净重502克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过及情况说明，证实卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里进行公开查缉，查获被告人石春的经过。
2、户籍证明，江苏省沛县公安局经济开发区派出所证实被告人石春的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的身份情况。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人石春辨认无异议。
4、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重502克。
5、被告人供述及辩解，被告人石春供述的主要内容：在广东打工时小张的老表说跟着去送货，提着东西天天坐车送货，当时不知道是毒品他就答应了。他们来到南伞后又到了老街，一个40多岁的妇女带他到一个房间里拿到毒品，后入境至南伞，准备坐卧铺车去昆明，经过检查站的时候被查获了。毒品带到西昌后给他9千元钱。
上述证据经庭审质证、认证，被告人石春无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人石春运输毒品的事实，予以确认。
本院认为，被告人石春运输毒品海洛因途中被抓获，事实清楚，证据确实、充分，被告人石春的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。被告人石春归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚，结合被告人石春的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止），并处没收个人财产人民三万元；
二、本案查获的毒品海洛因502克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 陈国春
代理审判员 段春勇
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 乐俊培
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临中刑初字第85号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人石春，男，1987年4月28日生,汉族，江苏省沛县人，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因本案于2014年9月20日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人石春犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉。被告人石春及指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月20日15时30分许，被告人石春携带毒品乘坐一辆从南伞驶往昆明的卧铺车（云Ａ×××**）途经南××16公里处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获。执勤人员当场从被告人石春所穿上衣左右侧口袋内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因各1块，从其所穿裤子左后方口袋里查获用透明胶带包裹的毒品海洛因1块，共计净重502克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人石春被指控的事实作了供述；指定辩护人提出经审理查明：2014年9月20日15时30分许，被告人石春携带毒品乘坐一辆从南伞驶往昆明的卧铺车（云Ａ×××**）途经南××16公里处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获。执勤人员当场从被告人石春所穿上衣左右侧口袋内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因各1块，从其所穿裤子左后方口袋里查获用透明胶带包裹的毒品海洛因1块，共计净重502克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过及情况说明，证实边境检查站执勤人员在木场至明朗方向15公里桩处堵卡进行查缉时抓获被告人石春的经过。2、户籍证明，省县公安局派出所证实被告人石春的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人石春辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重克。6、被告人供述及辩解，被告人供述的主要内容：上述证据经庭审质证、认证，被告人无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人运输毒品的事实，予以确认。本院认为，被告人运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，二名被告人的行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。依据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：二、被告人石春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、本案查获的毒品海洛因克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  陈国春代理审判员  段春勇二〇一五年三月××日书 记 员  乐俊培
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第569号
原告福州兴通达贸易有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人郑明金，职务：董事长。
委托代理人周武云，男，福州兴通达贸易有限公司业务员。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告神州建设集团有限公司，住所地：福州市。
法定代表人谢勇成，职务：董事长。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人武宪功，职务：董事长。
本院在受理原告福州兴通达贸易有限公司与被告神州建设集团有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告神州建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告福州兴通达贸易有限公司与被告神州建设集团有限公司并无买卖合同关系，因此不具备由合同履行地法院管辖的条件，应由被告住所地即福州市闽清县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告福州兴通达有限公司与神州建设集团有限公司龙浦高速公路房建三标项目部在浦城签订钢材购销合同，根据该合同第四条约定：交货地点、方式：需方工地。合同第十条约定：解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如双方协商不成，由工程所在地人民法院管辖。神州建设集团有限公司龙浦高速公路房建三标项目部是神州建设集团有限公司在浦城的办事机构，其以自己名义对外签订合同的权利义务应由神州建设集团有限公司承担，因合同履行地在浦城，且当事人在合同中对管辖法院进行了协议选择，协议管辖法院亦指向本院，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告神州建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余 炜
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖 剑
附件：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初21号之二
原告：梁召弟，男，1962年7月15日生，汉族，住保定市蠡县，。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
主要负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告梁召弟与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁召弟的委托诉讼代理人庞韶丽，平安财保公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁召弟向本院提出诉讼请求：判令平安财保公司赔偿梁召弟车损190059.51元、公估费9500元，共计199559.51元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，梁召弟为自己的冀Ｆ×××××小型轿车在平安财保公司投保机动车损失险及不计免赔等，保额为203296.20元，保险期间自2017年3月28日起至2018年3月27日止。2017年7月6日11点15分，梁召弟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保定市××××小学门口处，因暴雨致使车辆熄火，�生保险事故。事故造成梁召弟车辆严重损坏，经北京全天候保险公估有限公司公估鉴定，车辆损失为190059.51元，公估费9500元。
平安财保公司答辩称，梁召弟未投保发动机涉水险，发动机损失部分不予赔偿；北京全天候公估公司出具公估报告系单方委托，平安财保公司没有参与勘验定损，公估金额过高，不予认可，已申请法院委托进行了重新公估鉴定；不承担公估费和诉讼费。
根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，归纳本案争议焦点为：平安财保公司应赔偿梁召弟车损保险金及费用的数额是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁召弟提交的事故报案抄单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单（车损险及不计免赔险保额203296.20元，保险期间自2017年3月28日起至2018年3月27日止）以及汇新保险公估有限公司出具的公估报告（车损151033元）、公估费票（9100元），各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对梁召弟提交的蠡县气象局证明，平安财保公司认为未指明事故具体地点的降水量，不予认可。经质证本院认为，蠡县气象局证明充分证实事故发生当天蠡县降水天气状况，本院予以采信。
对梁召弟提交北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，平安财保公司认为系单方委托，该公司没有参与勘验定损，公估金额过高，不予认可，因此产生的公估费用不予承担。经质证本院认为，双方当事人已同意由本院委托进行了重新�估鉴定，并对重新公估报告及公估费用均予以认可，故本院对梁召弟提交的北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据不予采信。
根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：
2017年3月16日，梁召弟在平安财保公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，车损险保险金额为203296.20元，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日止。2017年7月6日，梁召弟驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至保定市××××小学门口处，因暴雨致使车辆熄火，造成车辆受损。经本院委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行了公估鉴定，车损公估为151033元，平安财保公司交纳公估费9100元。
本院认为，梁召弟为冀Ｆ×××××�辆在平安财保公司投保了有效车辆损失险及不计免赔险。本案，暴雨致冀Ｆ×××××车辆熄火造成车损，属于车辆损失险赔偿范围，事故发生在保险期间，平安财保公司依法应予以赔偿。双方当事人均认可汇新保险公估有限公司公估鉴定车辆损失151033元，平安财保公司应按数额赔偿车辆损失保险金。因此鉴定产生的公估费9100元系为查清保险标的车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，平安财保公司依法应予以承担。梁召弟单方委托的公估鉴定报告，本院依法不予采纳，因此产生和公估鉴定费，平安财保公司不应负担。
综上所述，平安财保公司应赔偿梁召弟车损保险金151033元；驳回梁召弟其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿梁召弟车辆损失保险金151033元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回梁召弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由梁召弟负担485.5元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1660元，于本判决生效之日起七日内交纳；重新鉴定费9100元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初21号原告：梁召弟，男，1962年7月15日生，汉族，住保定市蠡县，。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址河北省保定市高开区向阳北大街1169号。主要负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。原告梁召弟与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁召弟的委托诉讼代理人庞韶丽，平安财保公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁召弟向本院提出诉讼请求：判令平安财保公司赔偿梁召弟车损190059.51元、公估费9500元，共计199559.51元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，梁召弟为自己的冀Ｆ×××××小型轿车在平安财保公司投保机动车损失险及不计免赔等，保额为203296.20元，保险期间自2017年3月28日起至2018年3月27日止。2017年7月6日11点15分，梁召弟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保定市××××小学门口处，因暴雨致使车辆熄火，发生保险事故。事故造成梁召弟车辆严重损坏，经北京全天候保险公估有限公司公估鉴定，车辆损失为190059.51元，公估费9500元。平安财保公司答辩称，梁召弟未投保发动机涉水险，发动机损失部分不予赔偿；北京全天候公估公司出具公估报告系单方委托，平安财保公司没有参与勘验定损，公估金额过高，不予认可，已申请法院委托进行了重新公估鉴定；不承担公估费和诉讼费。根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，归纳本案争议焦点为：平安财保公司应赔偿梁召弟车损保险金及费用的数额是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁召弟提交的事故报案抄单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单（车损险及不计免赔险保额203296.20元，保险期间自2017年3月28日起至2018年3月27日止）以及汇新保险公估有限公司出具的公估报告（车损151033元）、公估费票（9100元），各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对梁召弟提交的蠡县气象局证明，平安财保公司认为未指明事故具体地点的降水量，不予认可。经质证本院认为，蠡县气象局证明充分证实事故发生当天蠡县降水天气状况，本院予以采信。对梁召弟提交北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，平安财保公司认为系单方委托，该公司没有参与勘验定损，公估金额过高，不予认可，因此产生的公估费用不予承担。经质证本院认为，双方当事人已同意由本院委托进行了重新公估鉴定，并对重新公估报告及公估费用均予以认可，故本院对梁召弟提交的北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据不予采信。根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2017年3月16日，梁召弟在平安财保公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，车损险保险金额为203296.20元，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日止。2017年7月6日，梁召弟驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至保定市××××小学门口处，因暴雨致使车辆熄火，造成车辆受损。经本院委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行了公估鉴定，车损公估为151033元，平安财保公司交纳公估费9100元。本院认为，梁召弟为冀Ｆ×××××车辆在平安财保公司投保了有效车辆损失险及不计免赔险。本案，暴雨致冀Ｆ×××××车辆熄火造成车损，属于车辆损失险赔偿范围，事故发生在保险期间，平安财保公司依法应予以赔偿。双方当事人均认可汇新保险公估有限公司公估鉴定车辆损失151033元，平安财保公司应按数额赔偿车辆损失保险金。因此鉴定产生的公估费9100元系为查清保险标的车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，平安财保公司依法应予以承担。梁召弟单方委托的公估鉴定报告，本院依法不予采纳，因此产生和公估鉴定费，平安财保公司不应负担。综上所述，平安财保公司应赔偿梁召弟车损保险金151033元；驳回梁召弟其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿梁召弟车辆损失保险金151033元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回梁召弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由梁召弟负担485.5元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1660元，于本判决生效之日起七日内交纳；重新鉴定费9100元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。审判员  李新二〇一八年一月二十二日书记员  郭涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3130号
申请执行人：董云，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：施伟萍，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人董云与被执行人施伟萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3130号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月三十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3130号
申请执行人董云
被执行人施伟萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00171号，依法向被执行人施伟萍发出执行通知书，责令被执行人施伟萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施伟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施伟萍（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 柴晓龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3544号
原告姚淑英，女，1959年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人盛隆，男，1987年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系姚淑英之子（一般代理）。
被告刘桂莲，女，1965年8月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人范文华，男，1968年7月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系刘桂莲妹夫（一般代理）。
本院在审理原告姚淑英诉被告刘桂莲机动车交通事故责任纠纷一案中。在审理阶段，原告姚淑英于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告姚淑英因遗漏法律规定的赔偿项目，而申请撤销诉讼，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姚淑英撤回起诉。
案件受理773元减半收取386元，由原告姚淑英负担。
审判员 朱新文
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初166号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：梅福星。
被告：杨文赞。
被告：林廷燕。
本院在审理原告廖国赞、董直官诉被告梅福星、杨文赞、林廷燕民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈旭青
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初744号
原告：熊林辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：付光荣，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告熊林辉与被告付光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林辉到庭参加诉讼，被告付光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊林辉向本院提出诉讼请求：付光荣归还熊林辉现金人民币12000元，为实现债权的差旅费支出1000元，以上共计13000元整。事实和理由：2015年10月初，熊林辉与付光荣合伙开办中国体育彩票店。2016年4月中旬，双方协商一致将彩票店转让给他人，约定转让费一人一半。受让人将转让款转给付光荣银行账户内，适逢付光荣经济困难，付光荣提出将属于熊林辉的12000元转让款先借其使用，并约定分三期归还。此后，熊林辉多次前往广东、长汀向付光荣追要欠款，花费差旅费1000余元，但付光荣均以各种理由躲避，至今为止均未归还欠款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
付光荣未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，熊林辉与付光荣因合伙开办的中国体育彩票店转让款协商一致，熊林辉同意将其应得转让款12000元借给付光荣使用。付光荣当日向熊林辉出具欠条一张，约定分三期归还欠款，即2016年6月20日归还5000元，2016年7月20日归还5000元，2016年8月20日归还2000元。借款后，付光荣至今未归还欠款。
上述事实，有熊林辉当庭陈述及提供的欠条原件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，熊林辉与付光荣协商将彩票店转让款转化为借款的事实清楚，有付光荣出具的《欠条》为据，双方之间成立合法的借贷关系。付光荣未按约定的期限履行还款义务，实属违约，熊林辉要求付光荣归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。熊林辉要求付光荣支付差旅费2000元的诉讼请求，熊林辉没有提供相应证据证实，本院不予采信。付光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付光荣应于本判决生效之日起五日内归还熊林辉借款12000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，熊林辉负担12.5元，付光荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年五月二十二日
代书记员 黎智鹏
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初744号原告：熊林辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：付光荣，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告熊林辉与被告付光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林辉到庭参加诉讼，被告付光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊林辉向本院提出诉讼请求：付光荣归还熊林辉现金人民币12000元，为实现债权的差旅费支出1000元，以上共计13000元整。事实和理由：2015年10月初，熊林辉与付光荣合伙开办中国体育彩票店。2016年4月中旬，双方协商一致将彩票店转让给他人，约定转让费一人一半。受让人将转让款转给付光荣银行账户内，适逢付光荣经济困难，付光荣提出将属于熊林辉的12000元转让款先借其使用，并约定分三期归还。此后，熊林辉多次前往广东、长汀向付光荣追要欠款，花费差旅费1000余元，但付光荣均以各种理由躲避，至今为止均未归还欠款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。付光荣未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，熊林辉与付光荣因合伙开办的中国体育彩票店转让款协商一致，熊林辉同意将其应得转让款12000元借给付光荣使用。付光荣当日向熊林辉出具欠条一张，约定分三期归还欠款，即2016年6月20日归还5000元，2016年7月20日归还5000元，2016年8月20日归还2000元。借款后，付光荣至今未归还欠款。上述事实，有熊林辉当庭陈述及提供的欠条原件等证据在案证实，足以认定。本院认为，熊林辉与付光荣协商将彩票店转让款转化为借款的事实清楚，有付光荣出具的《欠条》为据，双方之间成立合法的借贷关系。付光荣未按约定的期限履行还款义务，实属违约，熊林辉要求付光荣归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。熊林辉要求付光荣支付差旅费2000元的诉讼请求，熊林辉没有提供相应证据证实，本院不予采信。付光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付光荣应于本判决生效之日起五日内归还熊林辉借款12000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，熊林辉负担12.5元，付光荣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年五月二十二日代书记员  黎智鹏附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第416号
原告黄桂华，女，1956年3月11日出生，汉族，现住本溪市。
原告郭友，男，1978年11月7日出生，汉族，现住本溪市。
原告郭福，男，1986年2月25日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人周成学，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告王喜铁，男，1957年4月24日出生，汉族，现住本溪市。
被告石玉梅，女，1959年5月11日出生，汉族。
原告黄桂华、郭福、郭友诉被告王喜铁、石玉梅生命权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告黄桂华、郭福、郭友的委托代理人周学生、金海鸥和被告王喜铁均到庭参加了诉讼。被告石玉梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华、郭福、郭友诉称：2015年1月23日，原告黄桂华的丈夫，郭友、郭福的父亲郭明春因感冒到被告王喜铁和石玉梅夫妻经营的康乐堂大药房买药看病，被告石玉梅说：”打滴流病好的快”。郭明春被石玉梅安排到里屋床上打滴流。被告石玉梅给郭明春打上滴流后，又到邻居家里给病人打滴流，屋里只有郭明春和另外一名打滴流患者，另一位患者打完滴流走了，等被告石玉梅回来后看见郭明春不行了，急忙给郭明春的家属打电话说：”你们在哪呢，赶紧打车过来，郭明春不行了”。等原告家属打车来到康乐堂大药房时，看见郭明春脸色紫青、口吐紫色粘膜、眼睛瞳孔放大、耳、手和后背都是紫青色，已说不出话倒在床上，经120来抢救无效，导致郭明春死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定结论是：因静脉滴注头孢曲松纳引起急性过敏反应，发生药物过敏性休克死亡。被告王喜铁是明山区康乐堂大药房企业负责人和石玉梅是夫妻，根据我国有关法律规定，王喜铁和石玉梅应共同承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金552558元、精神抚慰金174482元、丧葬费24555元、尸体解冻费5900元、停尸费9000元、急救费641元、租官费、运尸费、装尸费、尸检场地费合计940元，合总计768076元；诉讼费由被告承担。
被告王喜铁辩称：我不是本案当事人，本溪市明山区康乐堂大药房的经营范围是出售中成药、化学药制齐、抗生素、生化药品，并没有医疗资质，石玉梅非法行医的行为不在许可范围内，是其个人行为，并且石玉梅本人已经受到刑法的处罚，与康尔堂大药房无关。我虽是康乐堂大药房的负责人，但是一直由石玉梅在经营，我从未参与经营。我与石玉梅虽然系夫妻关系，但是该赔偿责任是石玉梅个人行为导致，应由个人承担，不是夫妻共同债务。我对原告的诉讼数额不予认可。死者是本溪市明山区卧龙镇卧龙村村民，是农民户口死亡时61岁，按照人身损害赔偿标准应当按照2015年农村居民人均纯收入11191元赔偿，60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即19年，死亡赔偿金应为212629元。辽宁省公布的丧葬费为24555元，其他费用无法律依据，我不予认可，综上所述，我不认为我是本案适格当事人，不应该承担赔偿责任，原告的诉讼请求人民法院不应支持。
被告石玉梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王喜铁与石玉梅系夫妻关系。被告石玉梅于2015年1月23日9时许，在本溪市××区号1-1-1（本溪市明山区康乐堂大药房，个体经营者王喜铁），在无医疗机构执业许可证，其本人无医师资格证和医师职业证书，无医生处方和未做皮试的情况下，非法从事医疗活动，给郭明春静脉滴注”头孢曲松钠”治疗感冒，引起郭明春急性过敏性反应，造成郭明春药物过敏性休克而死亡。现郭明春家属起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金552558元、精神抚慰金174482元、丧葬费24555元、尸体解冻费5900元、停尸费9000元、急救费641元、租官费、运尸费、装尸费、尸检场地费合计940元，合总计768076元；诉讼费由被告承担。
另查：郭明春与原告黄桂华系夫妻关系，有婚生子二人，长子郭友，次子郭福。
上述事实，有病例、中国医科大学司法鉴定、证明、工商执照、户籍证明、（2015）181号刑事判决书等证据材料及原、被告陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：生命权是法律保护的最高权利形态。由于被告石凤梅未取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》，在无健全医疗设备的情况下非法行医导致郭明春死亡，被告石凤梅理应承担赔偿责任。被告王喜铁作为本溪康乐房大药房的个体经营者，超出其经营范围为患者非法从事医疗活动，理应对郭明春的死亡承担连带责任。关于原告主张的各项损失（一）死亡赔偿金，死者虽为农业家庭户口，但一直在城市居住、工作，故按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入，按十八年计算。本院予以支持。（二）精神抚慰金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。（三）丧葬费，按照相关规定，本院予以支持。急诊费用没有提供原件，本院对此不予支持。停尸费等已含在丧葬费中，本院对此项诉求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告王喜铁、石玉梅赔偿原告黄桂华、郭友、郭福死亡赔偿金五十二万元、精神损害抚慰金十七万和丧葬费二万四千元，总计七十一万四千元，于本判决书发生法律效力后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百八十元，由被告徐东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 林海涛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初761号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：刘永安，男，1969年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告刘永安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告刘永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费17377元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告刘永安系鹿港小镇小区12号楼702号房屋的业主，其房屋建筑面积为135.74m2。自2010年10月15日至2017年12月31日，被告刘永安共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17377元。
被告刘永安辩称，我的房子面积对的，欠费时间对的，欠费金额也是对的。我不交物业费的理由，我所住的房子电梯是两部，但是电梯停运一部，小区监控设施监控不到位，我的车被砸，自行车丢失了，我也报案了。另外我的房子房顶漏雨，物业一直没有给解决。
本院经审理认定事实如下：被告刘永安系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区12号楼702号房屋的业主，该房屋建筑面积为135.74m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年10月15日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费17377元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告刘永安提供了物业管理服务，被告刘永安作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等行为，故对原告要求被告刘永安交纳自2010年10月15日至2017年12月31日的物业管理费17377元的诉讼请求，本院酌定支持17377元的80%，即13902元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘永安于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费13902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告刘永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年七月二十七日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初761号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：刘永安，男，1969年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告刘永安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雅楠、被告刘永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费17377元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告刘永安系鹿港小镇小区12号楼702号房屋的业主，其房屋建筑面积为135.74m2。自2010年10月15日至2017年12月31日，被告刘永安共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17377元。被告刘永安辩称，我的房子面积对的，欠费时间对的，欠费金额也是对的。我不交物业费的理由，我所住的房子电梯是两部，但是电梯停运一部，小区监控设施监控不到位，我的车被砸，自行车丢失了，我也报案了。另外我的房子房顶漏雨，物业一直没有给解决。本院经审理认定事实如下：被告刘永安系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区12号楼702号房屋的业主，该房屋建筑面积为135.74m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年10月15日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费17377元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告刘永安提供了物业管理服务，被告刘永安作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、公共秩序维护不到位等行为，故对原告要求被告刘永安交纳自2010年10月15日至2017年12月31日的物业管理费17377元的诉讼请求，本院酌定支持17377元的80%，即13902元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘永安于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费13902元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告刘永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年七月二十七日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7509号
原告陈高力套，男，1979年4月2日出生，蒙古族，农民。
被告来英，女，1991年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告陈高力套与被告来英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高力套到庭参加诉讼，被告来英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高力套向本院提出诉讼请求：1、要求被告来英偿还借款本金4540元及利息998.8元，合计5538.8元；2、2018年2月7日以后产生的利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告来英于2017年3月7日从原告陈高力套借款4540元，定于2017年3月17日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金4540元及利息998.8元（2017年3月7日至2018年2月7日止，共11个月，按月利率2%计算），合计5538.8元；2018年1月29日以后产生的利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告来英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告陈高力套围绕诉讼请求依法提交了被告来英向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈高力套与被告来英之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据,本院予以确认。在庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，但被告向原告出具的借据中既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告未到庭应诉，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来英于本判决生效十日内偿还原告陈高力套借款本金人民币4540元；
二、被告来英于本判决生效十日内支付原告陈高力套自2017年3月17日至2018年8月17日止（共17个月），按年利率6%（月利率0.5）计算的逾期利息385.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告来英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年八月三十日
书记员 巴晓鹏
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2957号
原告：张存弟，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告：张培小，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
原告张存弟与被告张培小民�借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存弟到庭参加了诉讼，被告张培小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张存弟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，张培小因资金周转短缺向张存弟借款11万元，并出具借条一支，后经张存弟多次催要上述借款，张培小至今未付。
张培小未答辩亦未提供证据。
经审理查明，张培小曾陆续向张存弟借款共计8万元，约定月利率2%，后双方于2015年4月8日经结算，张培小尚欠本金8万元、利息3万元，并于同日向张存弟出具了11万元的借条一支，借条中未约定借款利息及还款期限。之后，张培小向张存弟偿还借款1万元，剩余借款10万元至今未付。
上述事实有张存弟提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有张培小向张存弟出具的《借条》予以证实，本院予以确认，故对张存弟要求张培小偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张培小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对张存弟起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张培小于本判决生效之日起三日内�付原告张存弟借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取计1150元，由被告张培小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 闫 瑞
二〇一八年九月五日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Horiyx
SiVV
oz
earaoz
w
Hosigoz
iaVagaR
oz
MoaJgo>
OivR
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初615号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。
法定代表人：李文革，总经理。
委托代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告:佟哈斯巴根，男，1965年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告佟哈斯巴根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计28元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员曹波
二○一八年五月七日
书记员朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初615号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告:佟哈斯巴根，男，1965年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告佟哈斯巴根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费55元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计28元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员曹波二○一八年五月七日书记员朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特137号
申请人：张鹏,男，1996年1月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：倪彪,男，1989年6月17日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月7日立案受理申请人张鹏、倪彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年8月1日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、张鹏一次性赔偿倪彪医疗、营养、护理、误工、后续治疗、修车等全部费用23707.20元(已履行)，张鹏车辆自行维修;
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议;
本院经审查认为,申请人哈斯额日登、温龙龙达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人于2018年8月1日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月七日
书记员 宝力尔
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特154号
申请人：闫玉慧,女，1975年2月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：张顺荣,男，1955年9月29日出生，汉族，现住杭州市江干区。
申请人：郭猛进，男，1955年1月22日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
申请人：张顺林，男，1958年7月31日出生，汉族，现住杭州市拱墅区
本院于2018年8月7日立案受理申请人闫玉慧、张顺荣、郭猛进、张顺林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月30日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、闫玉慧一次性赔偿郭猛进、张顺荣医疗、后续治疗、误工等全部费用4000.00元(已履行)，闫玉慧车辆自行维修;
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议;
三、闫玉慧与张顺荣车辆纠纷另行处理，与张顺林、郭猛进无关。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人闫玉慧、张顺荣、郭猛进、张顺林于2018年7月30日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月七日
书记员 宝力尔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2302号
原告：杨墨，男，1971年11月2日出生，汉族，中冶南方武汉钢铁设计研究总院有限公司职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张飚，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，
原告杨墨与被告张飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨墨及其委托诉讼代理人陈礼军，被告张飚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨墨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款211000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告自2015年起陆续向原告借款。同年11月4日，原、被告双方签订《还款计划》一份，明确借款金额共计210000元，并约定当月还款20000元，余款190000元于当年12月31日还清。此后被告分两次还款29000元。2017年5月30日，被告重新出具《借条》一份，确认欠还借款181000元，并注明还款方式及违约金，但此后仅偿还了10000元。2018年2月13日，被告再次补签《借条》两份，分别注明借款120000元和91000元。同日，双方签订《协议》一份，约定若被告未于2018年6月6日按时还款，则原告可将其诉至本院以主张债权。现上述还款期限已届满，但被告明示拒不还款，故原告诉至法院请求判如所请。本案审理过程中，原告杨墨明确其诉请主张被告偿还借款本金金额为171000元，并要求被告以此为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计付逾期利息至欠款还清之日止。
被告张飚辩称：对原告所述借款事实及催款经过均无异议。我确认差欠原告借款本金171000元，但因我当前没有收入来源，故暂无力偿还借款。我与原告并未约定逾期还款利息，故请驳回此项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨墨与被告张飚系多年邻居关系。被告张飚以做生意需资金为由先后于2014年10月、2015年1月分两次向原告杨墨借款，借款金额�计210000元。2015年11月14日，原、被告在案外人张某、叶某等人见证下，共同签署《还款计划》一份，内容为“兹甲方（杨墨）和乙方（张飚）协商还款计划，2015年11月30日乙方先还甲方人民币贰万圆正（20000），剩余壹拾玖万圆（190000）于2015年12月31日一次性还清。”原、被告分别在落款处签名并捺手印，对此前借款事实及本金金额予以确认。原告杨墨自认，被告张飚于2015年11月30日按约定还款20000元，但此后再未按时还款。后经原告催要，被告又于2017年5月分两次向其还款9000元。2017年5月30日，被告张飚就其未还借款向原告杨墨出具《借条》一张，载明“乙方（张飚）于2015年12月31日向甲方杨墨借款人民币壹拾捌万壹仟元整（181000）。”具体还款方式为：2017年6月30日之前还款10000元，2017年12月31日前还款40000元，2018年6月30日前还款40000元，余款91000元于2018年12月31日前全�还清。该借条落款附言处注明被告违约责任，即按逾期当期应还款金额等额支付违约金，被告张飚在该借条上签名并捺手印。原告杨墨自认被告张飚于当年6月向其还款10000元，此后再未还款。2018年2月13日，被告张飚再向原告杨墨出具《借条》两张，分别载明“今借到杨墨人民币壹拾贰万元整（120000），于6月6日之前归还”、“今借到杨墨人民币玖万壹仟元整（91000），于12月31日之前归还”。同日，原、被告针对上述借条共同签署《协议》2份，约定“如6月6日之前张飚还杨墨人民币8万元整，此12万欠条作废”，“如6月6日之前张飚没有归还杨墨欠款，杨墨与张飚一起去青山区法院起诉”。此后至今，虽经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒不履行还款义务，故原告诉至本院以主张债权。
上述事实，有原告杨墨提交的《还款计划书》、《借条》、《协议�、当事人的陈述以及证人张某、叶某的证言等证据在案佐证。
本院认为，原告杨墨虽未能提供案涉借款初始借据及出借款项交付凭证，但被告张飚在原告向其主张债权过程中先后数次以出具还款计划、借条等方式，对借款事实及欠款金额予以确认，且有案外人证言予以佐证，故可推定原、被告双方借贷关系成立，原告合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告张飚在其承诺的还款期限内，未能如约偿还到期借款，且已向原告明示拒不偿还剩余借款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金171,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未约定逾期利率，现原告杨墨主张被告张飚中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，不违反上述法律规定，但应以还款期限届满翌日即2018年6月7日作为逾期利息的起算节点，本院对原告该项诉请依法予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张飚于本判决生效之日起10日内向原告杨墨偿还借款本金171000元并支付逾期利息（以171000元为基数，自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告杨墨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2233元，由被告张飚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年九月二十一日
书记员 胡小雨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特109号
申请人：苏益民，男，1986年4月6日出生，满族，现住锡林浩特市。
申请人：阿拉坦巴根，男，1988年10月5日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院于2018年7月27日受理了申请人苏益民、阿拉坦巴根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月17日经锡林浩特市道路交通事故�事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、申请人苏益民一次性赔偿阿拉坦巴根修车费2000.00元整（已履行）,苏益民车辆自行维修;
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人苏益民、阿拉坦巴根于2018年7月17日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十七日
书记员 宝力尔
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民督16号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：包青山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司与被申请人包青山申请支付令一案，本院发出的（2018）内0524民督16号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0524民督16号支付令自行失效。
申请费50.00元，由申请人库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月九日
书记员 林 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11958号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐德玉，男，1996年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，
本院在审理原告谢智平与被告徐德玉民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初796号
原告：杨骋，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告：郭乾坤，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄城区。住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：郭光杰，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。系郭乾坤父亲。代理权限：参与诉讼、承认、放弃、增加、变更诉讼请求、调解、提起上诉、代签法律文书。
被告：海南军海建设有限公司襄阳长江分公司。住所地：湖北省襄阳市高新区七里河路王胖子大厦*栋*单元*层*室。统一社会信用代码：914206005769793468。
法定代表人：刘长江，该公司董事长。
被告：湖北腾辉建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽永镇民主路***号。统一社会信用代码：914212227707552075。
法定代表人：吴秀龙，该公司董事长。
被告：葛洲坝集团电力责任有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码：91420000177603456F。
法定代表人：龚祖春，该公司董事长。
原告杨骋、郭乾坤诉被告海南军海建设有限公司襄阳长江分公司、湖北腾辉建筑工程有限公司、葛洲坝集团电力责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案。在审理过程中，2018年8月6日原告杨骋、郭乾坤向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告杨骋、郭乾坤的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨骋、郭乾坤撤诉。
案件受理费12096元，减半收取6048元�原告杨骋、郭乾坤负担。
审 判 长 王少波
审 判 员 李 新
人民陪审员 王 耕
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢 悦