wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）溪民初字第62号
原告汪某，女，汉族，1935年4月1日生，居民，住湖北省竹溪县新洲乡三盛院村*组。公民身份号码：4226251935********。
原告朱友莲（暨原告汪某委托代理人），居民。系原告汪某之女。其代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告朱某乙，居民。系原告汪某长子。
原告汪某、朱友莲诉被告朱某乙继承纠纷一案本院于2010年1月27日受理，在审理过程中，因原告汪某、朱友莲申请长时间庭外和解，于2010年3月25日裁定本案中止诉讼。后中止诉讼的情形消失，于2016年8月1日恢复诉讼，并依法由审判员谌德武独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。因原告汪某、朱友莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费416元，减收取208元，由原告汪某、朱友莲负担。
审判员 谌德武
二〇一六年八月十一日
书记员 曾 鹏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第254号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被批准刑事拘留并网上通缉，同年6月14日被抓获并羁押于博兴县看守所，同年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提�公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年1月10日14时30分许，在磐石市河南街农业技术推广站住宅楼1单元301室内，被告人李某某与被害人孙某因口角发生厮打。孙某持菜刀将李某某面部砍伤后，李某某从孙某手中夺过菜刀，将孙某及马某某砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，孙某头面部外伤、颅骨多发骨折，此伤鉴定为轻伤一级；李某某面部外伤，右侧额骨外板骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某某因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出�解意见。
经审理查明，被告人李某某及其父亲李某甲与孙某及其妻子郭某某在磐石市河南街农业技术推广站住宅楼三楼公寓租住并相邻，2015年1月初其与杨某某等租户被业主告知搬离公寓。1月9日晚，孙某返家见李某甲酒后躺在自家床上，与李某甲、李某某发生口角并厮打在一起，后被劝开。1月10日14时许，孙某返家见李某某、李某甲、杨某某等人在自家聚餐饮酒，再与李某某发生口角并厮打在一起。厮打中，李某某、孙某互持菜刀砍对方头面部等部位数刀，致孙某头面部外伤、颅骨多发骨折（构成轻伤一级），李某某面部外伤，右侧额骨外板骨折（构成轻伤一级）。2015年6月14日，李某某被公安机关抓获。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人李某某与被害人孙某特别授权的委托代理人自行协商，达成和解协议，赔偿款15000元已给付完毕，�方相互谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明，证人孙某甲、马某某、杨某某、潘某某、李某甲、孙某乙证言，被害人孙某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因故持械故意伤害他人身体健康，致他人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，并通过赔偿被害人损失，取得被害人谅解，与被害人自愿达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 尹鹤绮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥丰民一初字第00033号
原告徐某，在外务工。
委托代理人王某。
委托代理人邹某某。
被告李某，电工。
委托代理人何某某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2014年3月28日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王某、邹某某，被告李某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。根据当事人的调解申请，本院组织双方进行了调解，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年春节期间，原、被告各自从打工城市返回家乡过年，经人介绍原、被告两个大龄青年相识并建立了恋爱关系，但春节后各自回到各自打工的城市上班，都是大龄青年，在双方家长的催促下，于××××年××月××日在钟祥市民政局登记结婚，××××年××月××日按照地方风俗举行了结婚典礼。由于缺乏足够了解在婚前同居的情况下，双方家长非常为儿女着急，原、被告仓促草率为结婚而结婚，而导致婚前、婚后的不幸和痛苦，结婚典礼的当天就发生诸多不愉快，歧视原告，婚后更是过份，为一点的买茶钱不但辱骂原告，还辱骂原告全家，并有赌博恶习，把礼钱两万元赌得个精光，经双方家长在一起调解、劝解后，仍然不知悔改，修养极差，毫无对人的起码尊重，并把我拖到钟祥市民政局办离婚，还要原告退返所谓的彩礼钱，因而遭到婚姻机关批评，而没有办成离婚，并把原告丢在市内独自返回。本无婚姻感情基础的原、被告，婚姻感情荡然无存。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚，2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；
原告徐某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
A2、结婚证一份，证明原告徐某与被告李某系合法夫妻关系。
被告李某辩称，原告所述不实，不同意离婚，如果法院判决离婚要求原告返还彩礼52532元。
被告李某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
申请证人田某出庭作证，证明被告给付原告彩礼的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，本院予以采信。原告对被告申请的证人的证词提出异议称，不能证明被告给付原告5万元的事实，本院认为，证人自己看见的给付彩礼只有一次，对其证明被告给付原告5万元彩礼的证词，本院不予采信。
经审理查明，2012年春节期间经人介绍原、被告相识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日在钟祥市民政局登记结婚，××××年××月××日按照地方风俗举行了结婚典礼。婚后，双方均在外务工。2014年3月2日原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，被告赔偿原告精神抚慰金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，双方外出务工，均是为了家庭生活富裕，因外出后缺乏相互沟通，才导致矛盾的发生。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，因未举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一三年四月二十四日
书记员 彭宣明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第713号
原告：梁丽珍。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师，特别授权。
被告：闭长红。
被告：潘凤香。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月2日
开庭时间：2015年11月20日
对双方争议的二被告是否应当依照《协议书》约定立即给付尚余60000元事故损害赔偿金问题，本院认为该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按《协议书》约定履行相应的义务。本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告潘凤香对本案债务亦予承认，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告闭长红、潘凤香共同偿还原告梁丽珍60000.00元。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告闭长红、潘凤香负担。
以上应履行义务，义务人应当自判决生效之日起60日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一五年十二月××日
代书 记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第137号
上诉人（原审被告）济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）白磊，男，1969年5月13日出生，汉族，济南林峰工贸有限公司员工，住济南市槐荫区。
原审被告孙刚，男，1953年1月13日出生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司经理，住济南市天桥区。
上诉人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳汽车公司）与被上诉人白磊、原审被告孙刚民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2012）市民初字第2927-1号民事裁定，驳回东岳汽车公司对本案管辖权提出的异议。东岳汽车公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
东岳汽车公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为所签署的借条中约定管辖法院为借条签署地人民法院，而签署借条的地点为孙刚的住处即济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，借条明确载明出借人（即原告白磊）可向借条签署地人民法院提起诉讼，签署地为济南市二环南路，被告东岳汽车公司主张借条实际签署地为济南市天桥区，原告白磊对此不予认可并主张借条签署地为东岳汽车公司住所地，被告东岳汽车公司对其上述主张未提供相应证据予以证明，应认定借条签署地为济南市二环南路即被告东岳汽车公司住所地，本案应适用约定管辖原则处理。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告东岳汽车公司住所地济南市市中区，双方的上述约定亦不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，因此本院对本案享有管辖权，被告东岳汽车公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第三十八条之规定，裁定驳回被告东岳汽车公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东岳汽车公司不服原审裁定，上诉称：其所签署的借条中约定管辖法院为借条签署地人民法院。签署借条的地点为借条签署人孙刚的住处即济南市天桥区，故济南市市中区不是借条的实际签署地，因此根据双方约定本案应由济南市天桥区人民法院管辖。原审裁定违反了原被告双方关于管辖的约定。本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人白磊未作答辩。
本院经审查查明，2012年6月20日，孙刚、东岳汽车公司出具借条，同时承诺纠纷可向借条签署地人民法院提起诉讼。签署地为济南市二环南路。该借条由孙刚签字，东岳汽车公司加盖单位印鉴。同日，孙刚、东岳汽车公司出具担保书及收条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条中明确载明签署地为济南市二环南路，纠纷由签署地人民法院提起诉讼，现白磊依据该借条向原审法院主张权利，原审法院依据该管辖约定对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人东岳汽车公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨胜文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨胜文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨胜文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,097.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,097.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第411号
原告：杨泽高。
委托代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告：冯朝飞。
原告杨泽高诉被告冯朝飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨泽高及其委托代理人蓝盾到庭参加诉讼，被告冯朝飞经本院合法传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽高诉称：原、被告系朋友关系，2010年5月原、被告合伙修建甘肃省碌曲县李恰如沟口公路，后经双方结算，被告于2011年3月22日向原告出具欠款8万元的两张欠条（一张5万，一张3万），到期后，原告多次催收，被告至今未归还。请求判令被告立即偿还原告欠款8万元，并支付从2011年3月22日起至还清款项之日止按同期工商银行的贷款利率的4倍计算的利息（截止起诉日止利息约为3.6万元）；诉讼费用（含公告费用）由被告承担。
被告冯朝飞未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年5月原、被告合伙修建甘肃省碌曲县李恰如沟口公路，后经双方结算，被告冯朝飞于2011年3月22日向原告杨泽高出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨泽高现金3万元（叁万元正），今年春节时还清，入果没还到时照利息计算冯朝飞，2011年3月22日”，同时出具另一张欠条载明：“欠条今欠到杨泽高现金5万元（伍万元正），明年春节时还清，入果到时没还照利息计算冯�飞，2012年打条日期2011年3月22日”。后经原告多次催收，被告至今未归还上述借款。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份信息及原告向本院提交的被告出具的欠条两张在案为证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告冯朝飞向原告杨泽高分别出具欠款5万元和3万元的欠条两张，能够证明被告欠原告8万元的事实，被告至今未归还，原告要求其归还，符合法律规定，本院予以支持。双方对支付利息的起始时间是明确的，欠款3万元的利息从2012年春节（即2012年1月23日）起计算，欠款5万元的利息从2013年春节（即2013年2月10）起计算，但对利息按何种利率计算，双方约定不明，参照有关法律规定，本院确定按中国人民银行同期贷款利息计算；故对原告对欠款利息的主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯朝飞于本判决生效后10日内偿还原告杨泽高欠款80000元；
二、被告冯朝飞于本判决生效后10日内支付原告杨泽高欠款30000元的利息，该利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；
三、被告冯朝飞于本判决生效后10日内支付原告杨泽高欠款50000元的利息，该利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；
四、驳回原告杨泽高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告冯朝飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李世和
人民陪审员 何学文
人民陪审员 冉 曦
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈丽君
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第153号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年4月8日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月31日被杞县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊、朱江霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杞县“鑫港男士美容美发店”的员工周某辞职后，向该店老板薛某某要工资，2012年11月17日晚，周某的朋友郑某某及郑某某的朋友何某某三人，由何某某开着自己的一汽速腾轿车，在杞县经一路中段“鑫港男士美容美发店”北100米处停下，被告人薛某某等人用棍将何某某所开的车前后挡风玻璃、车灯、后视镜、引擎盖等砸坏，经估价，该车损失9145元。该案发生后，被告人薛某某对被害人何某某进行了赔偿，并取得何某某谅解
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，且其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年四月十九日
书记员 刘昆山
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2538号
罪犯王学林，男，1995年9月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月23日作出（2014）麒少刑初字第70号刑事判决，以被告人王学林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）曲中少刑终字第38号刑事判决，维持对上诉人王学林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学林减去有期徒刑九个月(刑期自2014年2月17日起至2017年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6795号
原告陈榅贵。
法定代理人刘某某（系原告陈榅贵妻子），住同原告陈榅贵。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告鹰潭市久顺钢铁物流有限公司。
法定代表人许建华，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，经理。
原告陈榅贵与被告鹰潭市久顺钢铁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人保鹰潭分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费损失8，006.08元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计8，286.08元中的60%即4，971.65元。本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡耀群独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告詹春花的委托代理人郑建刚到庭参加了诉讼，被告鹰潭市久顺钢铁物流有限公司、人保鹰潭分公司、人保无锡分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：1、2013年12月8日7时40分许，案外人黄某某驾驶牌号为赣LXXX**、赣LXXX**挂重型半挂牵引车在奉贤区柘林镇临海社区苍工路XXX号门口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：黄某某和原告均承担事故同等责任。案外人黄某某为被告鹰潭市久顺钢铁物流有限公司的员工，事发时为职务行为；2、事故车辆赣LXXX**重型半挂牵引车以被告鹰潭市久顺钢铁物流有限公司为被保险人在被告人保鹰潭分公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为50，000元的第三者责任险，没有投保不计免赔，故在同等责任的情况下，被告人保鹰潭分公司免赔率为10%；事故车辆赣LXXX**挂在被告人保无锡市分公司处投保了赔偿限额为500，000元的第三者责任险，并不计免赔。原告第一次诉讼期间已在交强险限额内理赔了120，200元；3、原告因交通事故受伤二次手术造成的损失为医疗费7，871.10元、住院伙食补助费180元和交通费100元，共计8，151.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鹰潭市久顺钢铁物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈榅贵1**.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈榅贵3**.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈榅贵4，446.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鹰潭市久顺钢铁物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀群
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第70号
原告：葛某甲。
被告：王某。
委托代理人：骆渭清。
原告葛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在杜桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现年8岁，在校读书，现随原告一起生活。婚后，原、被告之间因性格不合，以及生活习惯、人情世故处理方式不同，经常为家庭生活琐事发生争吵，一吵被告就回娘家居住几个月，双方未建立起应有的夫妻感情。2009年，原告因感情不合向法院起诉离婚，后经调解和好，起初被告的行为有所改善，但好景不长，几个月后被告便变得与原来一样，动辄回娘家居住几个月。2011年10月份，原、被告为了生活琐事发生争吵，后被告独自回娘家，留下儿子及家庭不管不问，至过年过节都没有回家。2007年，原告曾向贵院起诉离婚，后撤回诉讼。此后，夫妻关系仍无改善，双方一直分居生活。2012年3月14日，原告再次起诉，经义乌市人民法院开庭审理并作出（2012）金义廿三里民初字第122号民事判决，驳回原告的诉请。原告认为，再维持这样名存实亡的夫妻关系已无任何意义。现再次诉请：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告负责抚养成人，由被告向原告支付儿子抚养费42000元。
被告王某答辩称：被告中止妊娠时间为2012年11月6日，原告提起离婚的时间为2013年2月28日，根据婚姻法第34条的规定，女方中止妊娠后六个月内男方不得提出离婚，因此被告要求驳回原告的起诉。
本院认为，经庭审调查，被告怀孕后于2012年11月8日中止妊娠，后原告于2013年3月26日提起离婚诉讼。根据《婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告未提供证据证明人民法院确有必要受理男方离婚请求，本案起诉不符合受理条件。根据规定，受理后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告葛某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年四月十九日
代书记员 颜虹英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第980号
原告石雪芬。
被告李福章。
被告王军海。
原告石雪芬与被告王军海、李福章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。审理过程中，本院查明被告王军海与本案有利害关系，并根据原告石雪芬的申请依法追加被告王军海为共同被告参加诉讼。因被告王军海须公告送达，本院于2015年9月2日裁定本案转为普通程序审理，并依法确定由助理审判员周志明担任审判长，与人民陪审员叶兴龙、方秀定共同组成合议庭审判。本案于2015年12月2日第二次公开开庭进行审理，原告石雪芬、被告李福章到庭参加了诉讼，被告王军海经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石雪芬诉称：2014年4月10日，被告李福章以其朋友有困难为由向原告借款1万元，并承诺此借款向被告李福章催讨，原告与被告李福章约定借款期限为1个月。借款后，被告李福章交给原告借条1张，借款人为被告王军海，担保人为被告李福章。借款后，被告李福章在2014年10月1日归还1000元本金，其余9000元原告至今未受偿，原告多次催讨亦无果。为此，原告诉至法院：请求判令被告李福章立即归还借款9000元。因审理过程中，发现被告王军海与本案有利害关系，经本院释明后，原告申请追加被告王军海为共同被告参加诉讼，并要求被告王军海承担共同还款责任。
被告李福章辩称：1.本案借款人系被告王军海，原告出借的款项亦是直接交付给被告王军海的，没有经过我的手；2.即使本人是担保人，但担保期间只有6个月，原告起诉时已经超出担保期间，故本人无须承担担保责任。
被告王军海未答辩。
原告支持起诉请向本院提交借条1张作为证据，经审查，借条载明：“兹有本人暂借石雪芬人民币10000元整，系人民币大写壹万圆整。（借期为一个月），借款人王军海，2014.4.10日，身份证号××，代保人：李福章”。被告李福章对借条中被告王军海的签名、本人（即被告李福章）签名的真实性均认可，但认为“代保人”不是担保人而是中间人，且即使其是担保人，担保也已经超出担保期间，故其不承担担保责任。被告王军海未到庭质证。
本院经审查，结合原告与被告李福章的质证意见，对原告提供的借条作如下认证：
原告陈述借条是被告李福章带过来的，无法确定王军海签名的真实性。被告李福章承认借条是其本人交给原告的，被告王军海的签名是真实的。在被告王军海未提交相反证据的情况下，本院结合被告李福章的陈述，及借条中被告王军海的公民身份号码与本院查明的一致的事实，对被告王军海签名的真实性予以认可。被告李福章认为借条中“代保人”不是担保人而是中间人，但该主张既无证据证实，被告李福章又无法给出合理解释，故本院不予采信。本院根据本地方言的发音习惯，认定“代保人”即担保人，且担保人而非中间人在借条中签名符合常理，故本院认定被告李福章系担保人。
根据借条及原告于被告李福章的庭审陈述本院认定如下事实：2014年4月10日，被告王军海向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月，被告王军海就此出具借条，被告李福章作为保证人签名。借款到期后，被告王军海于2014年10月1日归还1000元借款。
另查明：1.被告王军海出具的借条系通过被告李福章交给原告；2.借款到期后，经原告向被告李福章催讨，被告李福章于2014年10月1日1000元款项交付原告；3.原告在出借借条中的10000元款项时实际向王军海交付9500元；4.第二次庭审中，原告明确表示不要求被告王军海承担还款责任。
本院认为：被告王军海向原告的借款及被告李福章为被告王军海向原告的借款提供的保证，经审查，不存在影响其效力的情形，故案涉借款合同、保证合同均有效，但借款合同中的借款金额为实际交付的金额，即9500元。被告李福章与原告未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行届满之日（2014年5月9日）起6个月，该期间内原告已经向被告李福章进行催讨，即原告已在被告李福章的保证期间内要求其承担保证责任，故被告李福章的保证责任不能免除。被告李福章未与原告约定保证方式，故被告李福章应当按照连带责任保证承担保证责任。现约定的还款期限已到，两被告尚有8500元借款未偿还，故原告既有权要求借款人即被告王军海单独承担归还8500元借款的责任，也有权要求连带责任保证人即被告李福章单独承担归还8500元借款的责任。现原告要求被告李福章单独承担还款责任，于法有据，本院予以支持。至于原告在第二次庭审中放弃要求被告王军海承担还款责任，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许，被告王军海无须向原告承担还款责任，对原告就被告王军海的诉讼请求亦无须判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福章于本判决生效之日起三日内偿还原告石雪芬借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李福章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志明
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 方秀定
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 严 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8602号
罪犯贾敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月5日作出（2014）金义刑初字第174号刑事判决，以被告人贾敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾敏准予减刑四个月（刑期自2013年10月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3559号
原告宫永平。
被告孙福好。
原告宫永平与被告孙福好买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，原野担任书记员，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宫永平到庭参加了诉讼，被告孙福好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宫永平诉称，2014年3月27日，被告在原告处购买大米645斤，每斤2.45元，合计1580.25元，由被告出具欠条一份。该款被告至今拒绝给付，故请求被告立即给付原告欠款1580.25元。
被告孙福好未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告在原告处购买大米645斤，每斤价格2.45元，合计价款1580.25元。上述欠款由被告出具欠条一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。原告向被告交付大米后，被告应依约及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付欠款合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙福好于本判决生效后十日内给付原告宫永平欠款1580.25元。
如被告孙福好未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙福好承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年八月十一日
书记员 原 野
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42071号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑兴茂,男，1970年7月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑兴茂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑兴茂系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,514.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,514.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42071号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑兴茂,男，1970年7月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑兴茂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑兴茂系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,514.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,514.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初922号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 曼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00507号
申请人：温强，男，1984年6月4日生，汉族，无业，住淮北市杜集区。
被申请人：项雪梅，女，1973年4月16日生，汉族，无业，住淮北市相山区。
被申请人：李从振，男，1968年5月10日生，汉族，无业，住淮北市相山区。
申请人温强与被申请人项雪梅、李从振因民间借贷发生纠纷。申请人温强于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人项雪梅、李从振名下的银行存款33万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人温强的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人项雪梅、李从振名下银行存款33万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人温强、余＊名下共同共有的位于淮北市相山区某室房屋（房产证号：＊＊××＊＊号、共有权证号：＊＊××＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 项 磊
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗××。因犯盗窃罪，2012年3月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人罗××犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院于2013年4月12日立案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年1月5日10时30分许，被告人罗××伙同他人（在逃）经预谋后，在柳州市某路某大门对面的某路公交车站牌前，由在逃的人员用随身携带的铁镊子盗走被害人韦某某上衣右边口袋里的一台海旭牌HP288型手机（经评估价值人民币700元），继而将镊子和手机一并转移给罗××。罗××携赃逃至柳州市某大道某电脑城门前时被人赃并获。被盗物品已发还被害人韦某某。
公诉机关认为被告人罗××的行为构成盗窃罪，且是累犯。
上述事实，被告人罗××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；调取证据通知书；调取证据清单；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；随案移交物品文件清单；被害人韦某某的陈述及辨认材料；证人林某的证言及辨认笔录；被告人罗××的供述材料及辨认材料；情况说明；到案经过；被告人罗××的户籍证明和前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗××犯盗窃罪成立。罗××自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被盗物品已经追缴并发还给被害人，未给被害人造成损失，本院酌情从轻处罚。对于公诉机关认定罗××系累犯的公诉意见，本院认为，罗××本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不属于累犯，对该公诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年6月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市刑事侦查支队天马刑侦大队的作案工具镊子1把，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第824号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：孙某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 衣凌云（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第139号
原告：刘某。
委托代理人：孙丽琴。
被告：朱某。
委托代理人：谢芬英。
原告刘某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年3月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人孙丽琴，被告朱某及其代理人谢芬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年1月份，原、被告经人介绍相识后于1992年4月22日登记结婚。婚生子朱某某于1992年12月10日出生。因双方婚前缺乏必要了解，没有感情基础。婚后原告才发现被告脾气暴躁，动不动就打骂原告。儿子长大后，原告实在无法忍受被告的脾气，于2007年8月开始与被告分居至今。为此，原告认为，自己与被告之间没有任何感情，在一起生活只有痛苦和折磨，故现起诉要求解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂。双方虽经人介绍相识，但是是经过一段时间相处后才登记结婚的。如果双方没有感情的话就不会生育小孩子。双方结婚已有二十余年，如果没感情的话婚姻是不会维持这么久的。原、被告并没有分居，因为双方都在外打工，但每年原告都回家三、四次。2013年3月份原告还回家一次，当时双方也是一起过夜的，原告走的时候，我还把她送到车站。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于1992年4月22日登记结婚，并于1992年12月10日生育一子，取名朱某某。婚后原、被告夫妻关系尚可。后双方长期在外打工，分多聚少。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、计划生育证明以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告结婚已有二十余年，婚后还生育了儿子朱某某，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现由于双方长期在外打工，分多聚少，夫妻感情有所淡漠，并偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强交流沟通，多为家庭、孩子考虑，夫妻完全有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王萍
二〇一三年四月十九日
书 记 员 邹婷
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执428号
申请执行人吉林省德惠市人民检察院
被执行人赵冬梅，地址德惠市
赵冬梅责令退赔一案,德惠市人民法院于2016年2月7日作出的（2016）吉0183刑初23号已经发生法律效力。由于被执行人赵冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人赵冬梅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵冬梅新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年七月十一日
书记员 孔庆辉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第402号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，尹村镇计生办政法员。
被执行人蒋某，1984年9月25日，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月6日作出的隆计征决字（2015）06034号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月6日作出的隆计征决字（2015）06034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对蒋某、曹某作出的隆计征决字（2015）06034号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）
06034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任靖国
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第445号
原告郝某某，男，1987年12月6日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人郝义东，男，1956年12月9日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人刘迎春，女，迁西县兴城远达法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1987年12月27日生，汉族，农民，住迁西县。
被告王某乙，男，1964年7月21日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1960年2月21日生，汉族，农民。
原告郝某某与被告王某甲、王某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院2013年2月28日受理后，依法由审判员付会军适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2012年4月8日，原告与被告王某甲经人介绍订婚，后原告曾两次提出预订结婚日期，被告总是推拖，无奈原告向被告提出解除婚约，并要求返还被告索要及收取的现金41300元和9.22克的黄金戒指一枚。被告收取的钱物具体如下：2012年3月17日，被告到原告处相亲收取现金1100元；2012年4月8日，订婚被告向原告索要彩礼30000元、价值3273元9.22克黄金戒指一枚、改口钱1100元、原告亲友给付的礼金3000元；2012年4月9日，被告索要定亲盒2000元；2012年5月14日、5月30日被告王某甲两次向原告索要现金1000元和2000元；2012年端午节给付被告王某甲500元，中秋节600元。经协商未果遂提起诉讼，要求被告王某甲返还被告索要及收取的现金41300元和9.22克的黄金戒指一枚，其父母王某乙、张某某承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告王某甲、王某乙、张某某承认原告在本案中所主张的事实，但称这些钱物均在被告王某甲手，作为父母的王某乙、张某某未收取任何钱物。根据民间风俗，男方无正当理由提出退婚，给女方造成精神及财物上的损失，不应退还其财物。亲属给付的礼金及男方给付的其它款项，其中是必要的开支，属于人之常情，也不应退还。订婚时时亦给付原告改口钱800元，红包600元。
本院认为，被告王某甲、王某乙、张某某承认原告郝某某在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告郝某某与被告王某甲之间的婚约行为不具有法律强制约束力。因双方不能实现结婚目的而婚约解除，因婚约给付的彩礼及索要的财物应予返还。原告主张的彩礼30000元、价值3273元9.22克黄金戒指一枚，两次向原告索要的现金3000元，被告应予一并返还。原告主张的相亲款1100元、改口钱1100元、定亲盒2000元、亲友给付的礼金3000元、2012年端午节给付被告王某甲500元、中秋节600元应认定民间习俗的赠与行为，不予返还。被告主张这些钱物均在被告王某甲手，作为父母的王某乙、张某某未收取任何钱物，同时根据民间风俗，男方无正当理由提出退婚，女方不应退还其财物。因其主张无法律依据且未提供合法有效的证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。被告王某乙、张某某作为被告王某甲的父母，是家庭主要成员，共同接受婚约财物，对上述款物应共同承担返还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、张某某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告郝某某彩礼款30000元、价值3273元9.22克黄金戒指一枚（如不能返还原物，可按同等价值现金给付）。
二、被告王某甲于本判决生效之日起五日内一次性返还原告郝某某索要的现金3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元减半收取415元，原告承担25元，被告承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年四月十九日
书记员 范小乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民特22号
申请人：杨韬。
被申请人：周家修。
代理人：钱益新（系被申请人周家修的同事）。
申请人杨韬申请认定周家修无民事行为能力一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨韬称，其系周家修儿子，无其他兄弟姐妹，父亲杨存性（系周家修丈夫）于2002年在北京病逝。周家修2010年年初患老年痴呆症，无意识行为能力，生活不能自理，2010年7月17日入住无锡朗高护理院至今。经治疗，无好转，××情加重。为维护周家修的民事权利，特向法院提出申请认定周家修为无民事行为能力人，并指定杨韬为周家修的监护人。
钱益新称，杨韬陈述属实，其作为周家修的委托代理人同意周家修的上述申请。
经审理查明：钱益新与周家修原为同事关系，杨韬与周家修为母子关系。2010年7月17日因记忆衰退、伴认知障碍四年余入住无锡朗高爱心护理院。入院时予对症治疗，出院时仍有反应迟钝、表情淡漠、记忆下降等，于无锡第二人民医院做头颅CT，显示“脑萎缩”等。2016年6月25日，××情加重，再次入住无锡朗高爱心护理院，诊断为脑梗死后遗症、××。目前言语不能，日常生活不能自理，智能缺损。2016年10月19日经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、周家修存在××（混合型），智能缺损在重度范畴。2、周家修无民事行为能力。
本院认为：该鉴定意见客观公正，本院予以采纳。杨韬为周家修儿子，现其申请作为周家修的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周家修为无民事行为能力人；
二、指定杨韬为周家修的监护人。
鉴定费用2520元，由杨韬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第229号
原告：郑瑞瑞。
委托代理人：周燕。
被告：夏寅。
委托代理人：顾力昕。
原告郑瑞瑞为与被告夏寅民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑瑞瑞委托代理人周燕，被告夏寅委托代理人顾力昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞瑞起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年11月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，出于对朋友的信任且被告有较强的偿付能力，原告即于同月27日与被告签订了借款协议。协议对借款本息、还款日期、违约责任等均作了明确的约定。协议签订后，原告即于当日交付了200000元借款，现还款期限已过但被告至今未归还借款。期间经原告多次催讨未果。原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应约定归还借款，被告未及时归还借款的行为已构成了对原告的侵权。故诉请法院判令：一、被告立即归还借款本金200000元，并支付利息5918元（从2012年11月27日起暂计算至2013年1月26日止，按年利率6%计算），要求支付至实际履行完毕之日止；二、被告支付违约金50000元；三、被告支付律师代理费15000元；四、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
原告郑瑞瑞为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款协议、借条及收条各一份，欲证明原、被告间的借贷关系。
2.委托代理合同、发票各一份，欲证明原告为主张债权支付律师代理费15000元的事实。
被告夏寅未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、被告并未实际收到借款本金200000元，实际收到转账金额为175000元，相关打款凭证被告庭后提交。利息也应当按照实际收到的借款本金计算。2、违约金偏高，应按照实际借款金额以最高不超过同期贷款利率的四倍计算。3、应按实际的借款本金计算律师费、诉讼费、保全费等费用。
被告夏寅未提交证据。
经庭审质证，被告夏寅对原告郑瑞瑞提交的证据的真实性均无异议，但认为证据其仅收到转帐交付的178000元。综上质证意见，本院对原告郑瑞瑞的证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2012年11月27日，郑瑞瑞与夏寅签订借款协议一份，约定：夏寅向郑瑞瑞借款200000元，借款期限自2012年11月27日至2012年12月11日，如逾期还款，夏寅自愿承担借款金额的25％作为违约金，借款利息为农村合作银行一年期借款利率的三倍，夏寅违反合同约定形成纠纷，导致郑瑞瑞向法院起诉的，夏寅必须承担律师代理费等相关费用。同日，夏寅向郑瑞瑞出具借条及收条，确认已收到借款200000元。上述借款到期后，夏寅分文未还。
另查明，郑瑞瑞为本案诉讼已支付律师代理费15000元。
本院认为，本案原、被告间签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告夏寅未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告夏寅辩称仅收到借款178000元的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。双方当事人在借款合同中约定的违约金过高，且原告在诉讼请求中已按年利率6％主张了逾期利息，故本院酌情将违约金调整至12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏寅于判决生效后十日内归还原告郑瑞瑞借款本金200000元，并支付利息（利息自2012年11月27日起按年利率6％计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏寅于判决生效后十日内支付原告郑瑞瑞违约金12000元；
三、被告夏寅于判决生效后十日内支付原告郑瑞瑞律师代理费15000元；
四、驳回原告郑瑞瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5364元，减半收取2682元，由原告郑瑞瑞负担232元，由被告夏寅负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈 娇
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执91号
申请执行人刘保才，男，现年53岁，住甘肃省文县。
被执行人舒永军，男，现年29岁，住甘肃省文县。
本院在执行刘保才与舒永军修理合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：被执行人主动履行标的11000元，剩余部分申请人自愿放弃，执行费、诉讼费由被执行人承担。现被执行人舒永军已按协议自动履行完毕，该执行款由申请人刘保才委托其妻子吴萍领取，和解协议的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222执91号执行案件生效法律文书确定的内容已和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海洲
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘思加
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00455号
原告：李忠虎，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：薛松，男，户籍地上海市宝山区。
原告李忠虎与被告薛松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，于2013年4月10日转为普通程序后依法组成合议庭，因被告薛松涉嫌故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局执行逮捕，本院于2013年4月22日裁定本案中止诉讼。2014年4月24日恢复审理，并于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告李忠虎，被告薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李忠虎诉称：2012年11月27日，薛松向其借款2万元，后其多次催要借款，薛松归还借款1万元，余款至今未能清偿。请求判令薛松支付借款1万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，李忠虎向法庭提供并出示借条一份，证明薛松向其借款2万元的事实，薛松已还款1万元。
薛松在庭审中辩称：2012年11月27日借条是事实，借条载明2万元，实际只拿到1.70万元，3000元在借款时作为利息已扣掉，其后归还本金1.6万元，尚余1000元本金和利息未付。
薛松未举证。
本院认为，李忠虎举证的借条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2012年11月27日，薛松向李忠虎借款2万元，并出具借条一份，后薛松偿还李忠虎借款1万元，余款1万元薛松至今未能偿还，李忠虎遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛松向李忠虎借款2万元，其中1万元尚未偿还的事实清楚，李忠虎的诉讼请求应予支持。薛松辩称只拿到1.70万元，3000元在借款时作为利息已扣掉，其后归还本金1.6万元，尚余1000元本金和利息未付的意见，因未能提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛松于判决生效后十日内一次性偿还原告李忠虎借款1万元。
如果被告薛松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王湘琴
人民陪审员 孙继红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00455号
原告：李忠虎，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：薛松，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李忠虎与被告薛松民间借贷纠纷一案中，因被告薛松涉嫌故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局执行逮捕，送南京市鼓楼区看守所羁押，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王湘琴
人民陪审员 孙继红
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 王 越
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申539号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡耘田，男，汉族，1969年8月6日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市鼎丰真食品有限责任公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：刘庆军，该公司副总经理。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
再审申请人蔡耘田因与被申请人长春市鼎丰真食品有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 米 于
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第211号
原告：邓某。
被告：王某甲。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邓某起诉称：我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原建德县大洲乡政府办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚。婚后被告经常赌博，并与其他妇女发生不正当关系长期不回家，不顾我和儿子的生活，对家庭及亲人极端不负责任，为此，我于2001年4月和12月二次起诉离婚，因被告不同意离婚，故离婚未成。被告还经常殴打我，我无奈从2002年外出打工，从此我们双方未一起共同生活。现我与被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证二本，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原、被告婚生儿子王某乙的出生情况。
3、（2001）建梅民初字第283号民事裁定书复印件（加盖建德市人民法院档案证明专用章）一份，用于证明原告曾于2001年起诉要求与被告离婚，后因未按期缴纳诉讼费被法院依法裁定按自动撤回起诉处理的事实。
被告王某甲未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告邓某与被告王某甲××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已独立生活。原告曾于2001年向本院提起离婚诉讼，后因未按期缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，本院依法裁定按自动撤回起诉处理。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因性格脾气差异，在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 盛 小
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1742号
罪犯韩小分，男，1960年2月19日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第00002号刑事判决书，认定其犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年2月27日起至2023年2月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯韩小分予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩小分在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩小分在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小分减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2021年8月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初360号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省蓝山县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月5日被抓获，次日被行政拘留，同年5月15日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年5月5日21时许，被告人肖某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从惠东县平某往惠东大道行驶，在红岭路段被交通警�查获。经检测，肖某某的血液乙醇含量为102.5mg/dl。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人肖某某在庭审时不持异议，当庭表示认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过、行政处罚决定书及拘留证，证实2018年5月5日21时许，公安机关将被告人肖某某口头传唤到案；次日以“肖某某因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被查获”为由对肖某某处以行政拘留十日；同年5月15日被转为刑事拘留。
3、现场查获截图，证实现场查获的概况。
4、指认照片，证实被告人肖某某对其驾驶的无号牌二轮摩托车进行指认的情况。
5、被告人肖某某的供述：2018年5月5日晚，我饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县平某往惠东大道行驶，行至红岭路段被交通警察查获。我曾于2017年10月10日因饮酒后驾驶两轮摩托车被交警查获。
6、检验报告书，证实被告人肖某某血液中检出乙醇成份，含量为102.5mg/dl。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人肖某某具备准驾车型E的驾驶资格。
8、现场检测报告书，证实被告人肖某某经氯胺酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，尿液检测结果呈阴性。
9、户籍证明，证实被告人肖某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有入所健康检查表、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年7月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初172号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人唐荣鸿，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月15日被公安机关取保候审，2018年7月30日被检察机关取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人唐荣鸿犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人唐荣鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年11月14日，被告人唐荣鸿醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小车在湛江市人民大道从北往南方向行驶，途径人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。现场对唐荣鸿进行呼气酒精测试，酒精测试结果是118mg/100ml。提取唐荣鸿的血样并送检，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见乙醇成分，含量为93mg/100ml。
以上事实，被告人唐荣鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐荣鸿在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为93mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐荣鸿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐荣鸿对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人唐荣鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人唐荣鸿适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐荣鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月八日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拉民一终字第31号
上诉人（原审被告）韩俊伟，男，1971年10月9日出生，汉族，河南省陕县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人陈岗，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王润锋，男，1968年8月8日出生，汉族，陕西省澄城县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人韩俊伟因民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2012）城民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2011年7月17日，被告韩俊伟向原告王润锋出具借条一张，该借条载明：“今借王润锋现金1000000元人民币，大写（壹佰万元整）此据：借款人韩俊伟2011.7.17日”。上述欠款中，被告已向原告偿还12万元，现尚欠88万元。认定以上事实所依据的证据有：借条、还款协议书、收条、承诺书、证人证言、视听资料以及当事人的陈述在卷予以证明。
原审法院根据上述事实认为，依据双方提交的证据和庭审查明的事实，可以确认双方之间形成了民间借贷法律关系，该协议不违反国家强制性法律法规，应受法律保护。被告对借条的真实性予以认可，但认为该借条实际上是对王某某的120万元借款，由被告以债务人的身份向王润锋出具的借款凭据。对此辩解，因其提交的视听资料、证人证言并不足以证明，且无其他证据予以佐证，故对该项辩解本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款88万元的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此判决：被告韩俊伟在本判决生效之日起五日内一次性向原告王润锋偿还借款88万元（大写：捌拾捌万元整）。案件受理费12600元（原告已预交），依法减半收取6300元，由被告韩俊伟承担。
宣判后，韩俊伟不服判决，向本院提起上诉称：1、一审法院没有查清本案事实。一审法院认定本案事实中没有查清欠条的来源及真实意思表示。被上诉人主要证据系借条一份，该借条在法庭上出示时，借条原件A4纸只有一半，缺损一半。上诉人出具该借条时，借条上有相关备注：该100万元系王某某从王润锋处借的120万元中的100万元，该120万元系打入河南郏县某公司账号的款项。对此在场的证人马某某、曾某某的证言充分予以证明。2、上诉人提供的视听资料系夺底派出所民警对被上诉人王润锋进行的询问，该内容充分反映了本案事实。从中可以清楚的得知：王润锋与王某某系民间借贷关系，王润锋向上诉人要钱是上诉人与王某某的亲戚关系为原因。综上，请求撤销拉萨市城关区人民法院（2012）城民一初字第447号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。
王润锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩俊伟的上诉请求，维持原判决。
二审阶段双方当事人均未提交证据。
经审理查明，2011年初，王润锋通过王某某的介绍，认识韩俊伟，并对西藏日喀则地区吉隆县口岸水电站施工工程第一标段施工项目与韩俊伟口头达成合作意向。为促成合作意向，在韩俊伟的要求下，王润锋分两次向韩俊伟支付现金20万元，并于2011年5月6日向韩俊伟指定的账户转入100万元。上述120万元的用途为交纳西藏日喀则地区吉隆县口岸水电站施工工程第一标段履约保证金，该工程与韩俊伟具有利害关系。后因其他原因，王润峰与韩俊伟之间的合作意向未能履行，为此对王润锋已向韩俊伟支付的120万元，以王润锋为甲方，王某某为乙方签订还款协议，约定王某某代韩俊伟偿还欠款120万元，同时约定了还款时间。2011年5月25日，王某某向王润锋出具承诺书一份，承诺将上述韩俊伟的借款同自己的58万元借款共计178万元由其偿还。经王润锋催要，韩俊伟分别于2011年7月13日、2011年9月12日、2011年9月28日、2011年12月24日、2012年1月6日向王润锋支付132万元。2011年7月17日，韩俊伟向王润锋出具借条一张，该借条载明：“今借王润锋现金1000000元人民币，大写壹佰万元整”。以上事实有还款协议书、承诺书、收条以及双方当事人的陈述予以证明。
本院查明的其他事实及依据的证据与一审判决基本一致。
本院认为，本案双方当事人对韩俊伟收取王润锋100万元的真实性均不持异议，但该100万元借款是否单独于韩俊伟此前收取王润锋的120万元存在，各持不同意见。对此：1、韩俊伟针对其收取的120万元向王润锋履行还款义务的行为发生在2011年7月13日（还款20万元）和2011年9月12日以后（还款112万元），分别处在出具100万元借条（2011年7月17日）的前后。据此：韩俊伟向王润锋出具100万元借条时，其收取的120万元经还款20万元后，余额刚好是100万元；2、针对120万元款项，韩俊伟于2011年7月13日向王润峰还款20万元的事实，说明韩俊伟以其行为表示愿意履行120万元债务的还款义务；3、王润锋未说明向韩俊伟出借100万元采取何种支付方式、借款的用途是什么、还款期限如何约定、还款方式如何等事实，借条内容也未记载相关事项。因此，根据借贷关系实践合同的性质，在没有相关证据予以佐证的情况下，仅凭一张借条，不足以证明王润锋实际出借了100万元现金的事实。综上，韩俊伟于2011年7月17日向王润锋出具的100万元借条，应当认定是针对此前120万元款项中，已偿还20万元（2011年7月13日）后所剩余的100万元出具的借据，即该100万元借款已包含于120万元款项中。根据已查明的事实，韩俊伟针对120万元借款，已向王润锋偿还132万元。因此，韩俊伟在本案中，不再向王润锋存在欠款事实，王润锋的诉讼请求不应得到支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2012）城民一初字第447号民事判决；
二、驳回被上诉人王润峰的全部诉讼请求。
一审案件受理费6300元（王润锋已预交12600元），二审案件受理费12600元（韩俊伟已预交），共计18900元，由被上诉人王润锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 贡 嘎
审判员 索朗卓嘎
审判员 杨 东 平
二〇一三年四月二十五日
书记员 次仁德吉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第734号
罪犯程菲，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）榕刑初字第129号刑事判决，以被告人程菲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第532号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯程菲在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程菲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年三月至二〇一四年二月累计获得达标分十八分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯程菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程菲予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2344号
罪犯卢春贵，男，汉族，1976年1月7日出生，四川省泸县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年6月3日作出（2010）江阳刑初字第88号刑事判决，以被告人卢春贵犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，其挪用的168420.65元责令予以退赔，刑期起于2010年2月8日止于2014年2月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢春贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢春贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢春贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月十九日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2344号
罪犯卢春贵，男，汉族，1976年1月7日出生，四川省泸县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年6月3日作出（2010）江阳刑初字第88号刑事判决，以被告人卢春贵犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，其挪用的168420.65元责令予以退赔，刑期起于2010年2月8日止于2014年2月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢春贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢春贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢春贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审260号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘爱博，男，汉族，1982年4月4日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人刘爱博作出蓟国土罚字〔2018〕010号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在马某桥镇东孔某村东侧建蓝莓采摘储果棚，占地面积107.7平方米，建筑面积69.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令刘爱博退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗显示，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，但没有被执行人陈述申辩情况的记载，属程序违法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕010号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1866号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区利铧隆机械设备厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金贤路（土名：文昌洲）。
法定代表人：陈敏华。
上诉人（原审被告）：陈敏华，男，1973年9月28日出生，汉族,住广西博白县。
被上诉人（原审原告）：广州市捷胜自动化工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”厂房2自编401。
上诉人佛山市南海区利铧隆机械设备厂、陈敏华因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初4190号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市南海区利铧隆机械设备厂、陈敏华认为，两上诉人住所地分别位于广东省佛山市南海区及广西博白县，本案的货物交付地位于佛山市南海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院或广西博白县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省佛山市南海区人民法院或广西博白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第271号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被告张小峰。
被告刘怀勤。
被告牛保庆。
被告牛保銮。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张小峰、刘怀勤、牛保庆、牛保銮金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾建亭
二〇一三年四月十九日
书记员 徐真真
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00620号
原告储照玲，女，1991年8月18日出生，汉族，职工，住西安市。
被告赵军，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
被告徐蕾，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇，系个体华县运通商贸经营部业主。
委托代理人秦峰涛，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇，系被告徐蕾之夫。
原告储照玲与被告赵军、徐蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告储照玲、被告徐蕾的委托代理人秦峰涛到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储照玲诉称，2014年5月12日，被告赵军驾驶陕EZ51**号轻型厢式货车由北向南行驶至华县大明镇方寨村东十字路口时，与由西向东行驶的由方超驾驶的两轮电动车相撞，造成方超及车后乘坐的原告储照玲受伤。原告受伤后由其母亲和120急救车送往华县中医医院，入院诊断为：右下肢软组织损伤。此事故经华县公安局交通警察大队认定，被告赵军负事故主要责任。因被告赵军系被告徐蕾所经营的华县运通商贸经营部的司机，发生事故时，被告赵军驾驶货车正在向华县鱼池小学送奶，是履行工作职责，且陕EZ51**号轻型厢式货车车主系被告徐蕾所经营的华县运通商贸经�部，故被告徐蕾应当承担连带责任，同时被告徐蕾所经营的华县运通商贸经营部未及时缴纳交通事故第三者强制保险，导致其保险过期，因此应当承担应由第三者强制责任保险在其责任限额内应承担的责任。故请求依法判令二被告承担原告医疗费1600元、误工费18600元、护理费3840元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、精神损失费2000元，共计29451元。
被告赵军经本院传票传唤后未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告徐蕾辩称，被告赵军至今未付任何费用，原告住院期间的费用都是我方承担的，因原告请求的费用过高，我方不能接受。
经审理查明，2014年5月12日15时50分许，被告赵军驾驶陕EZ51**号轻型厢式货车由北向南行驶至华县大明镇方寨村东十字路口时，与由西向东行驶的由方超驾驶的两轮电动车相撞，造成方超及车后乘坐人原告储照玲受伤、双方车辆受损的道路交通事故，华县公安局交通大队对该事故做出了华公交认字（2014）第00059号事故认定书，认定方超负事故次要责任、被告赵军负事故主要责任。经查，陕EZ51**号轻型厢式货车在事故发生时未办理交强险。另查明，事故发生后原告储照玲被送往华县中医医院住院治疗34天，诊断为：1.右小腿软组织损伤2.孕1产0，10周零一天妊娠，花去医疗费1600元，出院时，医生嘱咐出院卧床休息一个月。原告因治疗造成的其他损失为误工费（64天×80元）5120元、护理费（34天×60元）2040元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元。原告储照玲在住院期间被告徐蕾共支付原告费用1500元。又查，陕EZ51**号轻型厢式货车属被告徐蕾所经营的华县运通商贸经营部所有，被告赵军系被告徐蕾所雇用的司机。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录及华县公安局交通警察大队华公交认字第00059号事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵军驾驶车辆由北向南行驶至华县大明镇方寨村东十字路口时，与由西向东方超驾驶的两轮电动车相撞，造成方超及车后乘坐人原告储照玲受伤的交通事故，对此，华县公安局交通警察大队已作出了责任认定，因被告赵军系被告徐蕾所雇用而发生交通事故，因此赵军的赔偿责任应由被告徐蕾承担，但被告徐蕾经营的车辆未在事故发生时缴纳交强险，故被告徐蕾应在交强险范围内向原告进行赔偿。对于原告请求的其它费用因要求的费用过高，且缺乏证据证明，不符合法律规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第十七条之规定，判决如下：
一．被告徐蕾赔偿原告储照玲受伤后的医疗费1600元、误工费5120元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元，共计9780元（已付1500元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵军不承担责任。
三、驳回原告储照玲其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告储照玲承担200元，被告徐蕾承担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申 路
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第68号
原告：徐某，女，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：盛某。
两原告的共同委托代理人：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：李培兰，女，1963年月5日21出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李永兴，男，1949年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告徐某、盛某与被告李永兴所有权确认纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理，依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2011年6月2日公开开庭进行了审理，原告徐某、盛某及其委托代理人许肖辉、李培兰、被告李永兴及其委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，原告方申请的证人吴某到庭作证。2011年7月5日本案再次开庭审理，原告徐某及其委托代理人许肖辉、李培兰、被告李永兴及其委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、盛某起诉称：原告徐某于1980年与李某1结婚，并育有一女李某2。位于宁波市北仑区戚家山街道李隘村李家弄183号的房屋是一座老房子，为徐某和李某1的夫妻共同财产。后1985年李某1因病过世。1988年10月因继承遗产纠纷，李某1母亲李某3诉至宁波市北仑区小港镇司法办公室，后经小港司法办调解，确定徐某与李某1婚姻关系存续期间共同财产即上列房屋价值3000元，李某1遗产为1500元，由原告徐某、李某3、原告盛某各得500元。协议签订后，原告徐某将500元支付给李某3，房子归原告徐某、盛某共有。遗产处分后，位于宁波市北仑区戚家山街道李隘村李家弄183号房屋即归原告所有。因被告为原告徐某前夫李某1的哥哥且生活不便，此房屋原告徐某让被告居住。原告认为，诉争房屋归原告所有业经原告、李某3及宁波市北仑区小港镇司法办公室协议确认，被告并无诉争房屋所有权。故诉至法院要求：确认位于宁波市北仑区戚家山街道李隘村李家弄183号房屋归原告所有。审理过程中，因诉争房屋部分灭失，原告将诉讼请求明确为：1、确认位于宁波市北仑区戚家山街道李隘村李家弄183号的厨房归原告所有；2、确认位于宁波市北仑区戚家山街道李隘村李家弄183号已经灭失的主卧可得的拆迁补偿款或拆迁安置房归原告所有。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、协议书，证明诉争房屋归原告所有的事实；
2、证明，证明诉争房屋经调解协议书确定归原告所有的事实；
3、照片，证明诉争房屋位置事实。
被告李永兴答辩称：宁波市北仑区戚家山街道李隘村李家弄183号房屋并非原告借用给被告的，而是被告自己所有的，1988年10月以后诉争房屋就归被告所有了，我方认为两原告的诉请是没有依据的，我方请求驳回两原告的诉请。
被告李永兴围绕其主张向本院提供如下证据：
1、民事裁定书，证明原告曾经起诉的事实；
2、倂屋契、鉴定意见书，证明原告出卖房屋事实；
3、证明、门牌登记、收款收据，证明原告对该房屋拥有所有权。
4、李隘村村民委员会出具的证明，证明诉争房屋是解放前建造的祖传老屋。
经庭审质证，对原告提供的协议书、照片、被告提供的证明、门牌登记、收款收据的真实性，双方均无异议，本院审核后对上述证据真实性予以确认。关于被告提供的民事裁定书、李隘村村民委员会出具的证明，原告无异议。经审核，本院予以采信。关于本院依原告申请对戚家山街道拆迁办所作笔录，除诉争房屋现状应以现场查看为准外，其他部分双方均无异议。关于本院依法组织原、被告查看现场所作笔录及拍摄的照片，原、被告均无异议，本院依法采信。
根据采信的证据，并结合原、被告庭审陈述及证人证言，本院查明以下事实：1980年，原告徐某与李某1结婚，婚后育有一女李某2，后改名为盛某，即本案的原告盛某。1985年，李某1因病去世。1988年10月，原告徐某因改嫁到小港街道××村，与李某1母亲李某3发生财产继承纠纷。1988年10月4日，原告徐某与李某3达成协议，约定原告徐某与李某1夫妻共同财产即宁波市北仑区戚家山街道李隘村李家弄183号房屋及房屋内附属物品作价3000元，李某1的遗产价值为1500元，两原告及李某3各得500元。自原告徐某改嫁之后，诉争房屋一直由被告李永兴居住使用。
另查明，位于李隘村李家弄183号房屋有主卧一间及厨房一间，其中主卧一间现已灭失，厨房完好。
双方争议的焦点为原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系。被告认为，原告已将李家弄183号房屋出售给被告，并提供了倂屋契及鉴定意见书以证明其主张。原告认为，原告从未将上述房屋出售给被告，被告提供的倂屋契不具有真实性、合法性，鉴定意见书不是在本案中所做的鉴定，不宜作为本案的证据使用，且房屋系由两原告共有，该倂屋契中没有原告盛某的签名，也不合法。本院认为，鉴定意见书系在（2010）甬仑港民初字第287号案件中由原告申请、原、被告共同选定并由我院委托西南政法大学司法鉴定中心出具，原告虽对该鉴定意见书有异议，但并未提供相应的证据证明。鉴定意见书来源合法，内容真实有效，本院依法采信。故本院认定原告与被告之间的关于李家弄183号房屋的买卖关系真实存在。
本院认为，1988年原告徐某作为盛某的法定监护人，带着年仅6岁的盛某改嫁到小港街道××村，根据倂屋契和鉴定意见书可以认定，将李隘村李家弄183号房屋出售给被告，系原告徐某其真实意思表示，被告李永兴也支付了相应对价，并从1988年起一直在管理使用诉争房屋。且原告徐某在立倂屋契时，原告盛某为未成年人，原告徐某作为监护人对被监护人的财产有管理责任，即使其存在不当处分被监护人财产的行为，由于被告是善意有偿取得该房屋，该处分行为也应认定有效。原告现起诉要求确认李隘村李家弄183号的厨房归其所有，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于原告要求确认已灭失主卧可得的拆迁补偿款或拆迁安置房归其所有的诉讼请求。本院认为，首先，主卧已经灭失，拆迁补偿款或拆迁安置房是否存在，如果存在，如何确定，原告均未举证证明。退一步，即使拆迁利益存在且明确，基于上述本院对厨房所有权的认定，灭失主卧的原所有权也归被告所有，所得的拆迁利益也应归属被告，原告无权主张。其次，截止至庭审结束拆迁办并未与任何人签订拆迁补偿协议，原、被告之间并无关于拆迁利益的争议，原告对被告不存在诉的利益，故原告该主张于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某、盛某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某、盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年七月七日
代书 记员 朱洁娜