山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4775号
原告:沈怀生，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：沈学虎，男，1982年10月5日出生，汉族，职业住址同上，系原告之子。
被告:郭振伟，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告:郭庆华，男，1968年出生，汉族，农民，住莘县，系被告郭振伟之父。
委托诉讼代理人：郭振伟，基本情况上同，系被告郭庆华之子。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
主要负责人：靳刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东豪才律师事务所律师。
原告沈怀生与被告郭振伟、郭庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，由于原告申请委托伤残等事项进行司法鉴定而中止审理，鉴定结果后恢复了诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈怀生的委托诉讼代理人沈学虎，被告郭振伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张力杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈怀生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110878.81元。2、本案诉讼费由被告承担。3、事实和理由：2016年10月7日，被告郭振伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车，沿省道260自北向南行驶至张鲁镇马颊河桥路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告郭振伟承担事故全部责任，原告无责任。现原告花去大量医疗费。经查该肇事车辆车主为被告郭庆华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间。对于原告的上述损失，被告保险公司应先承担赔偿责任。并要求被告赔偿上述损失。
被告郭振伟、郭庆华辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，郭庆华是实际车主，郭振伟是司机，对于原告的损失郭庆华不承担赔偿责任，郭振伟同意承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和30万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失要求保险公司先行赔偿。不足部分由郭振伟进行赔偿。事故发生后，郭振伟为原告垫付医疗费5196元，保险公司赔付后要求原告返还，并在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日5时许，被告郭振伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿省道260自北向南行驶至张鲁镇马颊河桥路口处，与自西向东步行的原告沈怀生发生碰撞，致沈怀生受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715225201600938号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人郭振伟违反让行规定、未确保安全车速负事故的全部责任；当事人沈怀生无责任。
事故发生后，原告沈怀生被送到莘县人民医院住院治疗35天，花去医疗费52745.4元。经诊断为：1、脑挫裂伤（右额），2、蛛网膜下腔出血、脑室内出血，3、头皮撕裂伤，4、肋骨骨折（右2、3、4），5、创伤性湿肺（右），6、胫腓骨粉碎性骨折并中上段骨折（左），7、外踝骨折（左），8、内侧楔骨骨折（左），9、皮肤裂伤（额部、上唇），10、视物不清（右眼），11、皮肤擦伤（右前臂肘后部、左踝），12、房颤。出院医嘱：1、加强营养，适当功能锻炼。2、按时换药，定期复查，3、根据复查X线片情况，决定下床时间，4、不适随诊。
原告住院期间，被告郭振伟为其垫付医疗费5196元。
原告沈怀生住院期间由其儿子沈学虎、儿媳张立娟二人护理，二人均在莘县张鲁镇北安头南队从事农业劳动。
经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所于2017年4月26日作出鲁银司鉴【2017】临鉴字第839号关于沈怀生司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人沈怀生之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人沈怀生伤后误工期限为180天；3、被鉴定人沈怀生伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，余时间1人护理；出院后护理依赖程度为部分护理依赖；4、被鉴定人沈怀生二次手术费用约需人民币12000元；届时二次手术期间误工时间为30天，需1人护理15天。原告为此支付鉴定费3200元。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车实际车主是被告郭庆华，郭振伟是在借用过程中发生的交通事故，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和30万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。
1、被告对原告伤残等级的鉴定意见书有异议，认为原告鉴定意见是2017年4月26日，根据山东省司法鉴定协会意见，原告4根肋骨骨折构不成十级伤残。但鉴定意见书中，原告4根肋骨骨折，构成了十级伤残，被告未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故被告此项辩称理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。2、被告对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费有异议，认为原告已达72周岁，不应有误工费，残疾赔偿金按20年计算错误；出院后部分护理依赖，护理费应按50%计算；二次手术费过高，认可8000元。因原告已71周岁，不满72周岁，劳动收入应比正常劳动力收入有所减少，原告要求其误工费按有关农村居民每天59.39元/天赔偿标准的40%计算，未超过有关规定的范围，应予以支持。但原告鉴定意见书中误工时间为180天，故误工费应按180天计算。原告还要求二次手术期间30天误工费，于法无据，不予支持。根据法律规定，残疾赔偿金可以计算20年，60周岁以上，每增加一岁减少一年，原告自受伤到定残之日已71周岁，原告要求残疾赔偿金按20年计算或者按15年计算无法律依据，应按9年计算。因原告鉴定意见书出院后属于部分护理依赖，原告出院后要求按70%计算护理费不当，应按50%计算为宜。原告鉴定意见中二次手术费需12000元，被告要求赔偿8000元未有法律依据，被告此项辩称理由不能成立，原告此项请求应予以支持。
3、被告对原告主张的精神损害抚慰金2000元有异议，认为精神损害抚慰金过高。因原告在本次事故中受伤致残，且原告在本次事故中无责任，在身体受到伤害的同时，势必给其精神上造成一定的痛苦，原告要求精神损害抚慰金的请求应予以支持，但原告在本次事故中受伤经鉴定为十级伤残，要求精神损害抚慰金2000元过高，酌定1000元为宜。4、原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该票据为连号，不予认可。交通费是受伤人员住院、转院等必然支出的费用，原告提供的交通费票据多为连号，不能证明为本次交通事故所用，但原告在本次事故中受伤住院，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院和住院时间及距家远近等情况，酌定原告交通费为300元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
被告对交通事故认定书、原告病历、诊断证明、医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。
本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和30万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。再不足部分由侵权人被告郭振伟进行赔偿。该肇事车辆车主是被告郭庆华，是被告郭振伟在借用过程中发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告没有提供被告郭庆华在本次事故中存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持。保险公司赔偿不足的部分，由车辆使用人被告郭振伟承担。
被告郭振伟主张已为原告垫付的医疗费5196元，包括在原告主张的医疗费之中，其要求在本案中一并处理，符合有关法律规定，本院予以采信。
原告主张赔偿鉴定费3200元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告郭振伟承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告沈怀生的具体损失及数额为：医疗费52745.4元，二次手术费12000元，住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），营养费700元（20元/天×35天），合计66495.4元。误工费4276.08元（180×59.39元×40%），护理费6681.38元{（35天×59.39元×2人）+【（90天-35天）×59.39元×1人×50%】+（15天×59.39元×1人）}，残疾赔偿金11637元（12930元×9年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，合计23894.46元。鉴定费3200元，共计93589.86元。对此，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费23894.46元。超出交强险之外的原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费56495.4元（66495.4元-10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。
鉴定费3200元，不属于保险公司赔偿范围，应有被告郭振伟赔偿。因被告郭振伟已赔付原告5196元，超出部分待保险公司赔付后，由原告予以返还。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费23894.46元，合计33894.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费56495.4元。
三、被告郭振伟赔偿原告鉴定费3200元。因其已赔付原告5196元，超出部分待保险公司赔付后，由原告予以返还。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，财产保全费520元，合计1779元。由原告承担189元；被告郭振伟承担1590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年五月十九日
书记员 夏婷婷