wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保20号
申请人：天津发聚德科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号（金盛经贸公司院内北园5号）。
法定代表人：徐会森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被申请人：泉州泽仕通科技有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路1145号。
法定代表人：林志华。
申请人天津发聚德科技有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求贵院对被申请人名下的账号予以查封，冻结金额为149000元，招商银行泉州丰泽支行，账户59×××02；建行泉州鲤城支行，账户：35×××56；中国银行泉州分行，账户：42×××52。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州泽仕通科技有限公司银行存款149000元。（招商银行泉州丰泽支行，账户59×××02；建行泉州鲤城支行，账户：35×××56；中国银行泉州分行，账户：42×××52）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督167号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：安国，男，1979年2月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人安国申请支付令一案，本院于2018年5月18日发出（2018）吉0203民督167号支付令，限令被申请人安国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年5月22日，被申请人安国向我院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）吉0203民督167号支付令自行失效。
申请费324.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督167号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。被申请人：安国，男，1979年2月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人安国申请支付令一案，本院于2018年5月18日发出（2018）吉0203民督167号支付令，限令被申请人安国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年5月22日，被申请人安国向我院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）吉0203民督167号支付令自行失效。申请费324.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  于秋生二〇一八年五月二十三日代理书记员  周 俊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1240号
原告：陈学贵，男，1966年4月16日出生，汉族，农村居民。
原告：陈阳，女，1994年10月13日出生，汉族，农村居民。
两原告共同委托代理人：宋兆乾、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：邹志浩，男，1962年3月15日出生，汉族，农村居民。
原告陈学贵、陈阳诉被告邹志浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳及原告陈学贵、陈阳的共同委托代理人ＸＸ，被告邹志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告陈学贵驾驶无牌摩托车由西向东行至龙口市北马镇小陈家村西北角十字路口处，与由南向西左转弯行驶的被告邹志浩驾驶的无牌摩托车相撞，造成两车损坏，致原告陈学贵及乘坐在其驾驶的摩托车上的原告陈阳受伤。龙口市交警大队出具事故证明，无法查清交通事故事实。原告陈学贵、陈阳为维护自身的合法权益，诉至本院，要求被告邹志浩赔偿原告原告陈学贵、陈阳各项经济损失12866.7元。审理中，原告陈学贵、陈阳变更并明确诉讼请求为：请求判令被告邹志浩赔偿原告陈学贵医疗费13638.49元、住院伙食补助费330元（30元＊11天），计13968.49元（因陈学贵的休治期未到，其他损失待鉴定后另案解决）；赔偿原告陈阳误工费882.5元（58.83元＊15天）。原告损失合计14850.99元，扣除被告邹志浩已付款1200元，被告邹志浩应赔偿13650.99元。在本院规定的时间内，原告陈学贵、陈阳补交了增加诉请部分的诉讼费。
被告邹志浩辩称，当时我骑着两轮摩托车由南向北行驶，经过龙口市北马镇午塔后陈家村十字路口时，看到原告陈学贵骑着两轮摩托车，载着原告陈阳，由西向东行驶过来，看到我时，原告陈学贵叫起来，这时我急忙刹住车，原告陈学贵骑着摩托车没有减速，一下子撞在我摩托车的左前轮上，陈学贵当时说，他有责任。对事故我不应当承担全部责任，我只承担三成责任。
经审理查明：2013年8月25日，原告陈学贵驾驶无牌摩托车由西向东行至龙口市北马镇小陈家村西北角十字路口处，与被告邹志浩驾驶的无牌摩托车相撞，造成两车损坏，致原告陈学贵及乘坐在其驾驶的摩托车上的原告陈阳受伤。2013年8月28日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明，陈学贵与邹志浩均认可双方骑摩托车发生道路交通事故，造成两车损坏，致陈学贵、陈阳受伤。因双方当事人对事故事实有异议，陈学贵、陈阳、邹志浩可以就赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。原告陈学贵受伤后，至烟台龙矿中心医院住院治疗11天，花费医疗费13638.49元，其中被告邹志浩付款1200元。原告陈阳受伤后，至烟台龙矿中心医院检查、治疗。2013年8月25日烟台龙矿中心医院给原告陈阳出具诊断书，诊断意见为建议休息半月。事故发生前，原告陈阳在龙口市龙口金钰肥牛店工作，事故发生前三个月日平均工资为58.83元。
另查明：事故发生时，被告邹志浩驾驶的无牌照二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明、医药费单据、医院病历、诊断书、陈阳的工资表及误工证明等在卷佐证。
本院认为，原告陈学贵、陈阳与被告邹志浩皆认可原、被告双方发生交通事故，造成两车损坏、致原告陈学贵、陈阳受伤的事实，龙口市公安局交警大队出具道路交通事故证明，对原告陈学贵驾驶摩托车与被告邹志浩驾驶摩托车相撞，造成两车损坏，致原告陈学贵、陈阳受伤的交通事故事实也给予了证实，因此，对原、被告双方发生交通事故，造成两车损坏，致原告陈学贵、原告陈阳受伤的交通事故事实依法予以确认。由于原、被告双方均未提供道路交通事故成因的相关证据，本院推定原告陈学贵、被告邹志浩各负本次事故的同等责任，原告陈阳不负事故责任。被告邹志浩驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告邹志浩应首先在相当于交强险限额内对原告陈学贵、陈阳的损失先行赔偿，对原告陈学贵、陈阳超出交强险限额的损失，由被告邹志浩承担50%的赔偿责任。被告邹志浩关于对事故承担三成责任之答辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，目前原告陈学贵的损失为医药费：13638.49元、住院伙食补助费330元（30元＊11天），计13968.49元。原告陈阳的损失为，误工费882.5元（58.83元＊15天）。两原告的损失合计14850.99元，由被告邹志浩在相当于交强险限额内赔偿原告陈学贵医药费10000元、原告陈阳误工费882.5元，计10882.5元。由被告邹志浩在交强险限额外的赔偿原告陈学贵医药费3638.49元、住院伙食补助费330元，共3968.49元的50%为1984.2元。原告陈学贵主张对其他损失另案解决，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九之规定，判决如下：
一、被告邹志浩在相当于交强险限额内赔偿原告陈学贵医药费、原告陈阳误工费10882.5元。
二、被告邹志浩在相当于交强险限额外赔偿原告陈学贵医药费、伙食补助费1984.2元。
三、以上两项共计12866.7元，扣除被告邹志浩已付款1200元，余款为11666.7元，由被告邹志浩于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告邹志浩承担120元，由原告陈学贵承担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高 锟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初2110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人：曲戈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：张景秋，男，汉族，1963年4月17日生，住禹城市。
被告：杨泉勇，男，汉族，1973年7月29日出生，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市�行（以下简称禹城邮政银行）与被告杨泉勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城邮政银行委托诉讼代理人王学伟到庭参加诉讼，被告杨泉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨泉勇立即偿还原告信用卡透支本金人民币49923.3元、利息5604.31元、费用7785.87元，以上共计63313.48元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，被告杨泉勇向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告于2014年2月20日审核通过被告申请，随即向被告发放了信用卡一张，额度为50000元。被告领取信用卡后于2014年2月25日激活该卡，并使用至今。开户后，被告多次透支使用该卡，累计透支�金人民币49923.3元、利息5604.31元、费用7785.87元，以上共计63313.48元。经原告多次催要，被告一直拒不偿还以上欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，望判如所诉。
被告杨泉勇在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：证据一、信用卡申请表一份（背面有领用合约的详细条款），证实被告向我行申请信用卡的事实及相应的违约责任。证据二、被告的身份证复印件一份及收入证明一份，证实被告的主体资格及身份信息情况及工资收入情况。证据三、被告用卡消费明细表一份，逾期信息表一份，证明被告通过在我行申请的信用卡消费明细，及尚欠有本金49923.3元、利息5604.31元、费用7785.87元，以上共计63313.48元。证据四、受案回执、及信用卡催收记录表各一份，证实原告向被告催收的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告杨泉勇向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡；《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领取合约》第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告自认涉案借款计息时间为逾期后的6期，自第七期开始不�计收持卡人利息。另查明，被告杨泉勇在办理了上述信用卡后，累计欠原告透支款本金人民币49923.3元、利息5604.31元、费用7785.87元，以上共计63313.48元。再查明，原告所称费用7785.87元系滞纳金。
本院认为，被告杨泉勇于2013年12月31日向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告杨泉勇作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的滞纳金、利息及手续费用等；被告杨泉勇累计欠原告透支款本�人民币49923.3元、利息5604.31元、费用（滞纳金）7785.87元，以上共计63313.48元。其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院依法应予支持。被告杨泉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泉勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行透支款本金人民币49923.3元、利息5604.31元、费用（滞纳金）7785.87元，以上共计63313.48元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告杨泉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张凤强
二〇一八年八月三十一日
法官助理 胡荣宾
书 记 员 吕昊潜
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第510号
原告中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部，住所地博乐市顾里木图路33号。
负责人张述飞，该行主任。
委托代理人张滨（特别授权代理），该行信贷部副主任。
被告博乐市粮食局直属仓库，住所地博乐市青得里大街。
法定代表人艾里牙哈甫，该站站长。
原告中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部（以下简称农发行博州分行营业部）与被告博乐市粮食局直属仓库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农发行博州分行营业部的委托代理人张滨、被告博乐市粮食局直属仓库的法定代表人艾里牙哈甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行博州分行营业部诉称：2005年12月20日，被告博乐市粮食局直属仓库向原告农发行博州分行营业部申请贷款700000元，贷款到期后经原告多次催要未果，现要求被告归还借款700000元。
被告博乐市粮食局直属仓库辩称：被告向原告借款700000元属实，被告现无力偿还，且原告未在法定期限内向被告催收还款，起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月20日，被告博乐市粮食局直属仓库向原告农发行博州分行营业部申请贷款700000元，贷款期限为5年，到2010年12月19日止。贷款到期后，因被告无偿还能力，原告农发行博州分行营业部未在法定期限内进行催收。因双方产生纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，被告博乐市粮食局直属仓库向原告农发行博州分行营业部借款700000元的事实，有贷款申请书一份、被告博乐市粮食局直属仓库与原告农发行博州分行营业部签订的借款合同一份、借款借据一份予以证实，本院予以确认。该笔贷款期限为5年，贷款到期后被告博乐市粮食局直属仓库未按约定还款，原告农发行博州分行营业部亦未在法定期限内进行催收，已经超过法律规定的二年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部的诉讼请求。
本案受理费5400元，经本院院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年四月十五日
书记员 武 雪 梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执253号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县亚峰石业有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行沭国土资执罚字（2015）331号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月3日，临沭县国土资源局对临沭县亚峰石业有限公司作出了沭国土资执罚字（2015）331号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内治理0.3亩破坏耕地，恢复原种植条件；2、处破坏0.3亩耕地每亩20000.00元的罚款，计款6000.00元（已缴纳）。2015年4月3日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县亚峰石业有限公司，并于2015年7月20日向其送达催告书。临沭县亚峰石业有限公司在法定期间内均未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，要求执行决定书中的第1项。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县亚峰石业有限公司收到决定书后，在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）331号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）331号行政处罚决定第1项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某昆，男，1940年XX月XX日出生，汉族，住玉林市玉州区新桥镇××××号。系本案被害人。
诉讼代理人吕某才，广西××律师事务所律师。
被告人李某伟，男，1962年XX月XX日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市××和镇沙坑村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈某中，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人李某伟犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院于5月13日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某昆向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某昆的诉讼代理人吕某才，被告人李某伟及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，2013年1月8日10时许，被告人李甲伟和李乙、李甲在玉林市玉州区石和镇沙坑村×村自家附近的小路修路，在利用水泥砂浆修补排水口的过程中，傅某昆认为李甲伟等人所修建的地方属其家的土地，阻止李甲伟等人施工，并与李甲伟发生争吵、缠打。在缠打中，李甲伟用铁铲将傅某昆的额头铲伤。经法医鉴定，傅某昆的损伤构成轻伤。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李甲伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人傅某昆诉称，因被告人李甲伟的犯罪行为而致使其遭受经济损失，要求被告人李甲伟赔偿医疗费7730.93元、护理费734元、住院伙食补助费560元、营养费5000元、交通费500元，合计14524.93元。
被告人李甲伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对傅某昆提出的赔偿请求由人民法院认定。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈某中提出的辩护意见是，被告人李甲伟修路是正当行为，傅某昆对本案的引发有过错，不应由被告人李甲伟承担全部赔偿责任，傅某昆请求的护理费、营养费和交通费无事实依据。
经审理查明，2013年1月8日10时许，被告人李甲伟和李乙、李甲在玉林市玉州区石和镇沙坑村×村自家附近，修补上村通往中村的乡村泥路，在利用水泥砂浆修补之前已被压坏的鱼塘排水口时，傅某昆认为李甲伟等人侵占到其家的鱼塘，阻止李甲伟等人施工，双方发生争吵，傅某昆上前推打李甲伟，李甲伟与傅某昆发生缠打。在缠打中，李甲伟手中的平头铁铲将傅某昆的额头铲伤。经法医鉴定，傅某昆的额头正中部有一弧形创口，下部有一表皮擦伤，构成轻伤。
上述事实，被告人李甲伟及其辩护人陈某中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人傅某昆陈述，抓获经过，指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录，现场照片，伤势照片，辨认笔录，玉林市公安局福绵分局福公［刑技2013）活鉴字第2号法医学人体损伤检验报告书，证人李甲、李乙、陈某证言等证据证实，足以认定。
针对附带民事诉讼原告人傅某昆的诉讼请求，本院结合有关证据，核定如下：
1、医疗费：傅某昆因伤于2013年1月8日到玉林市第二人民医院进行门诊治疗，同年1月9日在玉林市第二人民医院住院治疗至2013年1月23日，共住院14天，用去医疗费7730.93元。
2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。傅某昆主张护理费参照广西区2012年度“农、林、牧、渔业”年平均工资标准按14日计算为734元，符合法律规定，予以支持。
3、住院伙食补助费：参照广西区住院伙食补助费标准计算为560元（40元／日×14日）。
4、交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算。虽然傅某昆未能提供正式票据予以证明其该项主张，但本院结合本案具体情况酌情支持交通费300元。
5、营养费：因傅某昆未能提供医疗机构其需加强营养的意见，本院根据傅某昆的实际伤情，对其该项请求不予支持。
以上各项损失合计9324.93元。
审理期间，被告人李甲伟的家属代其赔偿傅某昆经济损失9324.93元（已交至本院）。
本院认为，被告人李甲伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李甲伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李甲伟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案因土地纠纷引发及被告人李甲伟家属主动赔偿被害人的经济损失，对被告人李甲伟可酌情从轻处罚。被告人李甲伟对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人傅某昆所遭受的经济损失9324.93元，应予赔偿。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李甲伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年8月28日止。）
二、被告人李某伟赔偿附带民事诉讼原告人傅某昆医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9324.93元（已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人傅某昆营养费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐伟贞
二〇一三年五月三十一日
书记员 李培珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03401号
申请执行人：梁永彪，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地宿州市。
法定代表人：杜建，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第07721号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市第三建筑安装工程公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一五年十一月四日
书记员 王倩影
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03401号
申请执行人：梁永彪，男，汉族。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：杜建
本院在执行本院（2015）宿埇民一处字第07721号民事调解书过程中，2015年10月28日向被执行人宿州市卓耕置业有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市卓耕置业有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周东平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王倩影
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2449号
原告：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
委托诉讼代理人：丁洪印，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永军，该公司员工。
被告：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地山东省冠县烟庄乡前十里铺村南。
法定代表人：王宗川，总经理。
被告：山东中天复合材料有限公司，住所山东省地冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。
法定代表人：李允瑞，总经理。
被告：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地山东省冠县北环路东首。
法定代表人：肖玉龙，总经理。
被告：山东润和纺织有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，总经理。
被告：王宗川，男，汉族，1965年5月10日出生，住山东省冠县。
被告：刘艳风，女，汉族，1969年7月17日出生，住山东省冠县。
被告：王子龙，男，汉族，1976年6月17日出生，住山东省冠县。
被告：肖玉龙，男，汉族，1957年4月27日出生，住山东省冠县。
被告：管秋菊，女，汉族，1960年11月10日出生，住山东省冠县。
被告：赵风忠，男，汉族，1959年1月23日出生，住山东省冠县。
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司（以下简称鲁西小额公司）与被告山东冠县通安交通工程有限公司（以下简称通安公司）、山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）、山东冠县鲁牛工程机械有限公司（以下简称鲁牛公司）、山东润和纺织有限公司（以下简称润和公司）、王宗川、刘艳风、王子龙、肖玉龙、管秋菊、赵风忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁洪印、王永军到庭参加诉讼，被告通安公司、中天公司、鲁牛公司、润和公司、王宗川、刘艳风、王子龙、肖玉龙、管秋菊、赵风忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁西小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通安公司偿还借款400万元及利息、罚息582760元（利息、罚息计算至2018年3月26日，2018年3月27日至实际清偿之日的利息一并主张）并赔偿原告支出的律师代理费用；2、被告中天公司、鲁牛公司、王宗川、刘艳风、王子龙、肖玉龙、管秋菊、赵风忠对第一项全部债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及相关费用由各被告承担。
通安公司、中天公司、鲁牛公司、润和公司、王宗川、刘艳风、王子龙、肖玉龙、管秋菊、赵风忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、原告与各被告的营业执照身份证复印件，证明内容：诉讼主体的资格；证据二、《聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司借款合同》（当庭出示原件，提交复印件），借款凭证2份（当庭出示原件，提交复印件），银行转账凭证2份，证明内容：1、2016年12月7日鲁西小额公司与山东冠县通安交通工程有限公司签订借款合同，双方形成借款合同关系，鲁西小额公司为贷款人，通安公司为借款人。2、借款金额共计人民币400万元。3、借款用途为补充流动资金。4、借款期限为288天，自2016年12月7日起至2017年9月21日止。5、借款利率为月利率12‰。6、偿还本息方式为每三十天付一次息，到期还本，利随本清。7、违约责任，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%。鲁西小贷公司实现债权实际发生的一切费用均由通安交通公司承担。8、鲁西小额公司于2016年12月7日向通安公司发放贷款400万元。鲁西小额公司已经按照合同约定全面履行义务，通安公司已实际收取到400万元贷款。证据三、《最高额保证合同》七份（当庭出示原件，提交复印件），证明内容：1、被告中天公司、鲁牛公司、润和公司、王宗川、刘艳风、王子龙、肖玉龙、管秋菊、赵风忠分别与鲁西小额公司签订了最高额保证合同，自愿为通安公司的债务提供保证担保。与鲁西小额公司形成保证合同法律关系。2、保证方式为连带责任保证。3、保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权与担保权利的费用等。4、保证期间为债务人在主合同约定的债务履行期限届满日后五年止；证据四、还款明细一份，证明内容：证明截止到2018年3月26日，通安公司欠鲁西小贷公司本金400万，利息582763.44元未予清偿。借款人通安公司和各保证人均未按照合同约定履行义务，构成违约。
本院认为，鲁西小额公司与通安公司签订了借款金额为400万元的借款合同，并约定了利息，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并有效。
原告与被告中天公司、鲁牛公司、润和公司、王宗川、刘艳风、王子龙、肖玉龙、管秋菊、赵风忠分别与鲁西小额公司签订了最高额保证合同，自愿为通安公司的债务提供保证担保，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且未损害其他第三人的合法权益，成立、有效。
原告要求通安公司偿还借款人民币400万元并支付自借款之日起至2018年3月26日的利息、罚息582760元，及按照合同约定自2018年3月27日起至实际还款之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告山东冠县通安交通工程有限公司于本判决生效后二十内偿还原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司借款人民币400万元及利息、罚息582760元（自2016年12月7日起至2018年3月26日，以本金400万元为基数按照合同约定计算）；
二、被告山东冠县通安交通工程有限公司于本判决生效后二十内偿还原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司利息及罚息（自2018年3月27日起至实际还款之日止以本金400万元为基数按照合同约定计算）；
三、被告山东中天复合材料有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东润和纺织有限公司、王宗川、刘艳风、王子龙、肖玉龙、管秋菊、赵风忠在各自提供的最高额保证限额内承担连带保证责任。
四、被告山东中天复合材料有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东润和纺织有限公司、王宗川、刘艳风、王子龙、肖玉龙、管秋菊、赵风忠承担保证责任后，有权向被告山东冠县通安交通工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21731元，保全费5000元由被告山东冠县通安交通工程有限公司、山东中天复合材料有限公司、山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东润和纺织有限公司、王宗川、刘艳风、王子龙、肖玉龙、管秋菊、赵风忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24132号
原告：高树启，男，1953年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。
法定代表人宋秀东，董事长。
原告高树启诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树启的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高树启撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告高树启承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一八年六月二十一日
书记员 李海娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1686号
申请执行人代芬，女，1981年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初390号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金11,726.72元及利息、承担诉讼费用571元、执行费84元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币12,381.72元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第59号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：洪晓高。
委托代理人：王益。
委托代理人：邱鸿。
被告：宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚。
被告：宁波龙佳电器有限公司。
法定代表人：陈万荣。
被告：余姚市卓德铜业有限公司。
法定代表人：陆松英。
被告：楼文姚。
被告：娄安忠。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银
行余姚支行）诉被告宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司
）、宁波龙佳电器有限公司（以下简称龙佳公司）、余姚市卓德
铜业有限公司（以下简称卓德公司）、楼文姚、娄安忠金融借款
合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。
同年9月24日依法采取财产保全措施。因调解不成，本案于2013年
10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开
庭进行了审理。原告广发银行余姚支行的委托代理人王益到庭参
加诉讼，被告华邦公司、龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告广发银行余姚支行起诉称：2012年11月20日，原告与被
告华邦公司签订编号为YY2012-
4112《授信额度合同》一份，约定：1.原告向被告华邦公司提供1
5000000元的授信额度敞口最高限额（不含保证金）贷款；2.授信
额度有效期自2012年11月20日到2013年5月20日止；3.本合同项下
贷款的担保方式为最高额保证，原告分别另行与被告龙佳公司签
署编号为YY2012-4112-
B1《最高额保证合同》一份，与被告卓德公司签署编号为YY2012-
B2《最高额保证合同》一份，与被告楼文姚、娄安忠签署编号为Y
Y2012-4112-
B3《最高额保证合同》一份；4.若被告华邦公司未按约定期限还
款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收
利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水
平上加收50%，对被告华邦公司不能按期支付的罚息计收复利。20
12年11月20日，被告华邦公司向原告借款1000000元，借期从2012
年11月20日至2013年5月20日，借款利率为年利率6.16%，借款到
期后，被告华邦公司未按时足额偿还借款本息，保证人未履行连
带保证清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求
依法判令：1.被告华邦公司归还原告借款本金1000000元，欠息49
327.75元（暂算至2013年8月16日），此后的利息、罚息、复利按
编号为YY2012-
4112授信额度合同约定计付至判决确定的履行日止，利随本清，支付律师费10000元；2.被告龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安
忠对被告华邦公司的上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉
讼费、保全费由五被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.编号为YY201
4112《授信额度合同》一份，证明原告与被告华邦公司借款关系
及相关权利义务约定的事实；2.编号为YY2012-4112-B1、YY2012-
4112-B2、YY2012-4112-
B3《最高额保证合同》共三份，证明被告龙佳公司、卓德公司、
楼文姚、娄安忠对被告华邦公司债务提供连带担保的事实；3.借
款借据一份、利息清单一份，证明被告华邦公司向原告借款10000
00元及至2013年8月16日止尚欠利息49327.75元的事实；4.委托代
理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费1
0000元的事实。
被告华邦公司、龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠均未
作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告华邦公司、龙佳公司、卓
德公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合
证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告广发银行余姚支行与被告华邦公司、龙佳公
司、卓德公司、楼文姚、娄安忠之间的金融借款合同合法有效，
依法应受保护。被告华邦公司未依约归还原告借款，应当承担相
应的民事责任；而被告龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原
告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告宁波华邦铜业有限公司归还原告广发银行股份有限
公司宁波余姚支行借款1000000元，利息49327.75元（至2013年8
月16日止），并支付自2013年8月17日起至判决确定的履行日止按
编号为YY2012-
4112《授信额度合同》约定计付的利息、罚息、复利，支付律师
费10000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告宁波龙佳电器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司
、楼文姚、娄安忠对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波龙佳
电器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、楼文姚、娄安忠承担
上述保证责任后，有权向被告宁波华邦铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14334元，财产保全费5000元，合计19334元
，由被告宁波华邦铜业有限公司、宁波龙佳电器有限公司、余姚
市卓德铜业有限公司、楼文姚、娄安忠共同负担。款限于本判决
发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账
号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90
，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年十二月二日
代书 记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第59号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：洪晓高。
委托代理人：王益。
委托代理人：邱鸿。
被告：宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚。
被告：宁波龙佳电器有限公司。
法定代表人：陈万荣。
被告：余姚市卓德铜业有限公司。
法定代表人：陆松英。
被告：楼文姚。
被告：娄安忠。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）诉被告宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司）、宁波龙佳电器有限公司（以下简称龙佳公司）、余姚市卓德铜业有限公司（以下简称卓德公司）、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。同年9月24日依法采取财产保全措施。因调解不成，本案于2013年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行余姚支行的委托代理人王益到庭参加诉讼，被告华邦公司、龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行余姚支行起诉称：2012年11月20日，原告与被告华邦公司签订编号为YY2012-4112《授信额度合同》一份，约定：1.原告向被告华邦公司提供15000000元的授信额度敞口最高限额（不含保证金）贷款；2.授信额度有效期自2012年11月20日到2013年5月20日止；3.本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，原告分别另行与被告龙佳公司签署编号为YY2012-4112-B1《最高额保证合同》一份，与被告卓德公司签署编号为YY2012-4112-B2《最高额保证合同》一份，与被告楼文姚、娄安忠签署编号为YY2012-4112-B3《最高额保证合同》一份；4.若被告华邦公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，对被告华邦公司不能按期支付的罚息计收复利。2012年11月20日，被告华邦公司向原告借款1000000元，借期从2012年11月20日至2013年5月20日，借款利率为年利率6.16%，借款到期后，被告华邦公司未按时足额偿还借款本息，保证人未履行连带保证清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告华邦公司归还原告借款本金1000000元，欠息49327.75元（暂算至2013年8月16日），此后的利息、罚息、复利按编号为YY2012-4112授信额度合同约定计付至判决确定的履行日止，利随本清，支付律师费10000元；2.被告龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠对被告华邦公司的上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.编号为YY2012-4112《授信额度合同》一份，证明原告与被告华邦公司借款关系及相关权利义务约定的事实；2.编号为YY2012-4112-B1、YY2012-4112-B2、YY2012-4112-B3《最高额保证合同》共三份，证明被告龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠对被告华邦公司债务提供连带担保的事实；3.借款借据一份、利息清单一份，证明被告华邦公司向原告借款1000000元及至2013年8月16日止尚欠利息49327.75元的事实；4.委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费10000元的事实。
被告华邦公司、龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告华邦公司、龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告广发银行余姚支行与被告华邦公司、龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠之间的金融借款合同合法有效，依法应受保护。被告华邦公司未依约归还原告借款，应当承担相应的民事责任；而被告龙佳公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华邦铜业有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款1000000元，利息49327.75元（至2013年8月16日止），并支付自2013年8月17日起至判决确定的履行日止按编号为YY2012-4112《授信额度合同》约定计付的利息、罚息、复利，支付律师费10000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告宁波龙佳电器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、楼文姚、娄安忠对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波龙佳电器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、楼文姚、娄安忠承担上述保证责任后，有权向被告宁波华邦铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14334元，财产保全费5000元，合计19334元，由被告宁波华邦铜业有限公司、宁波龙佳电器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、楼文姚、娄安忠共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年十二月二日
代书 记员 杨 怡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2791号
原告：郭光明，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市武陵区严枫喜医院，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区滨湖路***号。
投资人：严奉喜。
委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭光明与被告常德市武陵区严枫喜医院（以下简称严枫喜医院）合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法进行了审理。
郭光明向本院提出诉讼请求：1、判决严枫喜医院偿还郭光明货款53680元整；2、判决严枫喜医院赔偿郭光明追讨货款所造成的损失计2000元；本案诉讼费由其承担。
本院经审查认为，依郭光明提交的证据及其自述，与郭光明产生交易的合同相对方为武陵区奉喜堂国医馆，而非严枫喜医院，故郭光明将严枫喜医院诉至本院，属被告主体不适格，武陵区奉喜堂国医馆或其经营者才是本案适格的主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回郭光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年八月十四日
法官 助理 许 鹏
代理书记员 曾 俊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1759号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：孙秀华，女，1967年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告孙秀华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金105600元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月13日产生的利息32333.18元，罚息4647.38元，以上合计142580.56元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20141124000227）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向原告支付自2017年12月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20141124000227）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月13日，被告有4笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金105600元，利息、罚息共计36980.56元，已构成违约事件，故成讼。
被告孙秀华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙秀华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金105600元、截至2017年12月13日的利息及罚息36980.56元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月14日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，公告费560元，由被告孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1759号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：孙秀华，女，1967年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告孙秀华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金105600元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月13日产生的利息32333.18元，罚息4647.38元，以上合计142580.56元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20141124000227）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向原告支付自2017年12月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20141124000227）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月13日，被告有4笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金105600元，利息、罚息共计36980.56元，已构成违约事件，故成讼。被告孙秀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙秀华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金105600元、截至2017年12月13日的利息及罚息36980.56元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月14日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3152元，公告费560元，由被告孙秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12997号
原告：张永青，女，1979年9月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼其忠（原告的丈夫），住义乌市。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住磐安县。
被告：厉良桔，女，1975年8月13日出生，汉族，住。
原告张永青与被告杨凤英、卢立群、厉良桔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告张永青的委托诉讼代理人楼其忠到庭参加诉讼，被告杨凤英、卢立群、厉良桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤英、卢立群立即支付原告货款28520元并赔偿利息损失（按年利率6%从2018年3月4日计算至实际履行之日止）。2、判令被告厉良桔对上述货款和利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨凤英、卢立群系夫妻关系。2015期间被告杨凤英、卢立群向原告购买童装共计货款35320元，双方约定货款在2018年3月3日付清，被告厉良桔对该笔货款进行担保。货款到期后，经原告催讨，被告支付了6800元货款，对余款28520元无正当理由拒不支付。
被告杨凤英、卢立群、厉良桔未作答辩。
原告张永青为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）1份，其上有被告杨凤英、卢立群及厉良桔的签名捺印，其中厉良桔的签名虽为“厉亮桔”，但因其公民身份号码与厉良桔的一致，故能确认“厉亮桔”即为厉良桔，本院对其予以确认并在卷佐证。
另查明，厉良桔在贾春芳、王海燕、楼滨生起诉被告杨凤英、卢立的买卖合同纠纷案件中均作为担保人欠条中签字确认。
本院经审理认定事实如下：原告张永青与被告杨凤英、卢立群素有童装买卖的业务往来。2018年2月3日，经结算，被告杨凤英、卢立群向原告出具欠条一份，载明所欠货款共计35320元，约定于2018年3月3日付清，并由被告厉良桔在欠条中签字确认。原告张永青自认收到了被告杨凤英、卢立群支付的货款6800元。剩余货款28520元，被告杨凤英、卢立群至今未付。为此，原告张永青于2018年7月27日诉至本院。
本院认为，原告张永青与被告杨凤英、卢立群之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告杨凤英、卢立群尚欠原告张永青货款30520元的事实清楚，证据充分，被告杨凤英、卢立群理应按照约定的数额和时间支付价款。厉良桔在贾春芳、王海燕、楼滨生起诉被告杨凤英、卢立的案件中均作为担保人欠条中签字确认，因此推定本案中厉良桔亦作为担保人的身份在欠条中签字确认。因未约定何种保证，故应当对被告杨凤英、卢立群所欠的货款承担连带责任保证。现原告张永青主张被告杨凤英、卢立群从逾期之日即2018年3月4日起按年利率6%赔偿逾期付款损失符合法律规定。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告杨凤英、卢立群、厉良桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨凤英、卢立群于本判决生效后十日内支付原告张永青货款28520元并赔偿逾期付款损失（从2018年3月4日起按年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）；
二、被告厉良桔对被告杨凤英、卢立群的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告杨凤英、卢立群、厉良桔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一八年九月三日
书记员 陈湖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2281号
原告：汪梅红，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：何龙彦，男，1994年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。
原告汪梅红与被告何龙彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪梅红的委托诉讼代理人杨晓婧到庭参加诉讼。被告何龙彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年8月11日7时55分许，何龙彦驾驶杭1511792号电动自行车在火炬大道由西向东行驶至火炬大道向南路口东侧100米处时，在超越同车道汪梅红驾驶的杭2202453号电动自行车时发生两车相撞，造成汪梅红受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，何龙彦负事故的全部责任，汪梅红无责。
三、鉴定意见：汪梅红自行委托鉴定，杭州华硕司法鉴定中心于2018年1月23日出具司法�定意见书，评定汪梅红构成伤残等级十级，伤后误工期限120日，护理期限90日、营养期限60日。
四、原告损失：
1、医疗费：汪梅红共支出医疗费35188.08元。
2、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）
3、营养费：3000元（50元/天×60天）。
4、护理费：13903.2元（154.48元/天×90天）。
5、误工费：18537.6元（154.48元/天×120天）。
6、残疾赔偿金：94474。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、交通费：本院酌定为200元。
9、鉴定费：1900元。
七、原告的诉讼请求：1、判决被告何龙彦赔偿原告医疗费35188.08元，营养费3000元，护理费13903.15元，误工费18537.53元，残疾赔偿金94474元，鉴定费1900元，交通费500元，合计173752.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。
裁决理由与结果
原告上述损失共计173452.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪梅红因交通事故造成的各项损失173452.76元；
二、驳回原告汪梅红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告何龙彦负担并于本判决书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴彦
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢娅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2281号原告：汪梅红，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。被告：何龙彦，男，1994年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告汪梅红与被告何龙彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪梅红的委托诉讼代理人杨晓婧到庭参加诉讼。被告何龙彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年8月11日7时55分许，何龙彦驾驶杭1511792号电动自行车在火炬大道由西向东行驶至火炬大道向南路口东侧100米处时，在超越同车道汪梅红驾驶的杭2202453号电动自行车时发生两车相撞，造成汪梅红受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，何龙彦负事故的全部责任，汪梅红无责。三、鉴定意见：汪梅红自行委托鉴定，杭州华硕司法鉴定中心于2018年1月23日出具司法�定意见书，评定汪梅红构成伤残等级十级，伤后误工期限120日，护理期限90日、营养期限60日。四、原告损失：1、医疗费：汪梅红共支出医疗费35188.08元。2、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）3、营养费：3000元（50元/天×60天）。4、护理费：13903.2元（154.48元/天×90天）。5、误工费：18537.6元（154.48元/天×120天）。6、残疾赔偿金：94474。7、精神损害抚慰金：5000元。8、交通费：本院酌定为200元。9、鉴定费：1900元。七、原告的诉讼请求：1、判决被告何龙彦赔偿原告医疗费35188.08元，营养费3000元，护理费13903.15元，误工费18537.53元，残疾赔偿金94474元，鉴定费1900元，交通费500元，合计173752.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。裁决理由与结果原告上述损失共计173452.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪梅红因交通事故造成的各项损失173452.76元；二、驳回原告汪梅红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告何龙彦负担并于本判决书生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年七月二十六日书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执226号
申请执行人李焕菊，女，汉族，1962年3月15日生，居民，住湖北省竹溪县，
被执行人余景华，男，汉族，1966年9月22日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在依据（2015）鄂0324民初字311号民事调解书执行李焕菊申请执行余景华民间借贷纠纷一案中，被执行人余景华因犯酒后驾驶罪被关押，其有套房产正在出售中，因被关押无法履行其义务，经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行义务能力时再重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执226号申请执行人李焕菊，女，汉族，1962年3月15日生，居民，住湖北省竹溪县，被执行人余景华，男，汉族，1966年9月22日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在依据（2015）鄂0324民初字311号民事调解书执行李焕菊申请执行余景华民间借贷纠纷一案中，被执行人余景华因犯酒后驾驶罪被关押，其有套房产正在出售中，因被关押无法履行其义务，经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行义务能力时再重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年八月二十八日书记员  刘子赫
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执320号
申请执行人井陉县晶磊砼业搅拌有限公司，住所地井陉县梅庄村
法定代表人王永成，该公司董事长。
被执行人王文彦，男，1970年6月10日出生，住所地井陉矿区。
被执行人石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地井陉县威州镇新蒿亭村。
法定代表人：王翠华，该公司董事长。
井陉县晶磊砼业搅拌有限公司申请王文彦等借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一秀初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。井陉县晶磊砼业搅拌有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人石家庄市德祥石油支撑剂有限公司的财产在其他案件中均被控制，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人明确表示同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高五清
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2226号
申请人：张丹，女，1987年12月1日生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人：张炳柱，男，1964年6月10日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：庆云东方数控机床部件制造有限公司
法定代理人：赵希庆，董事长。
被申请人：于国生，男，1965年6月9日生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告张丹、张炳柱诉被告庆云东方数控机床部件制造有限公司、于国生民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人130万元的银行存款。申请人张炳柱自愿以其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，原告张丹、张炳柱的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封保全被申请人庆云东方数控机床部件制造有限公司、于国生的130万元银行存款。保全期限为一年。
2、查封申请人张炳柱的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车。保全期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付建梅
二〇一八年八月二十日
书记员 王连旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1743号
原告：周万成，男，住舒兰市。
被告:张绍福，男，住舒兰市。
被告:丁利华，男，住舒兰市。
原告周万成诉被告张绍福、丁利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。周万成于2017年8月18日以该案已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，周万成自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周万成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周万成负担。
审判员 李福珍
二〇一七年八月十八日
书记员 孙嘉昕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1902号
罪犯唐来生，男，1977年2月2日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年11月5日作出（2004）桂市刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人唐来生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告七人经济损失人民币14240.92元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月22日以（2004）桂刑终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月4日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月、2012年12月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年十个月。刑期执行至2021年8月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯唐来生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐来生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分108.55分。该犯与同案被告人唐建发于2006年10月27日缴纳赔偿金人民币16666元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、交纳赔偿金票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐来生在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐来生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第698号
原告：李建。
委托代理人：叶亚会。
被告：王阿玉。
原告李建与被告王阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李建委托代理人叶亚会到庭参加了诉讼，被告王阿玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月10日被告王阿玉向原告李建借款人民币90000元，被告王阿玉出具了一份借条给原告，借条载明借款事实，约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催讨，被告至今未还借示本息，现原告起诉请求判令：1、被告王阿玉归还原告李建借款本金人民币90000元及利息，自借款之日按月利率2%计算至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告李建为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、借款借据复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告王阿玉未作答辩，也未提供证据。
原告李建提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据，被告王阿玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理查明：被告王阿玉于2013年5月10向原告李建借款90000元，借款约定借款利息为月利率2%，借款未约定借款期限。之后经原告多次催讨，被告王阿玉至今未归还借款。
本院认为，被告王阿玉欠原告李建借款的事实，有被告王阿玉出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告李建起诉要求被告王阿玉偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告王阿玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阿玉在本判决生效之日起三日内偿付原告李建借款本金90000元及利息，利息按月利率2%自2013年5月10日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费400元均由被告王阿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 瑶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8259号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。
负责人：石文俭，支行行长。
委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：盛丽忠，男，1979年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行（以下简称中国银行金东支行）与被告盛丽忠信用卡纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告立即归还原告信用卡透支款本金29831.69元、利息4251.77元、滞纳金5536.47元（暂计算至2017年5月15日止，之后利息、滞纳金仍按《长城环球通白金信用卡申请表》计算至实际履行之日止）、律师费750元，合计40369.93元；⒉本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告盛丽忠向原告中国银行金东支行申请办理长城环球通白金信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，承诺自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人按照规定利率支付透支利息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。并约定持卡人未按时还款，还应赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告依约向被告发放信用卡一张（卡号：46×××97）。截止2017年5月15日，被告尚欠原告透支本金29831.69元、利息4251.77元、滞纳金5536.47元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告盛丽忠未按合约约定全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿责任和违约责任。合约中约定的滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，滞纳金属性实为违约金。原告诉请的逾期利息、违约金或者其他费用，总计应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛丽忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行信用卡透支本金人民币29831.69元，并支付尚欠的利息和违约金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计付自逾期之日起计算至实际付清之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告盛丽忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行支出律师费750元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市金东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交），公告费560元，由被告盛丽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 詹汝金
二〇一八年一月十八日
法官 助理 朱伟良
书 记 员 金可全
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执830号
申请执行人李云亨，男，生于1970年3月4日，汉族，本科文化，云南省昆明市呈贡县人，系中国银行业监督管理委员会普洱监管分局职工，现住普洱市思茅区。
被执行人木树森，男，生于1965年5月17日，纳西族，大专文化，云南省丽江县人，系中国银行业监督管理委员会普洱监管分局职工，现住普洱市思茅区。
申请执行人李云亨与被执行人木树森共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2046号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人木树森于2016年9月11日前一次性向申请执行人李云亨支付所欠的林地买卖款700000元，并承担案件受理费5400.00元，执行费9454.00元。现因被执行人木树森无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李丽江
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1130号
原告康少农，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告赖薇娜，女，1957年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告康少农与被告曾培坤、赖薇娜因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月28日公开开庭，原告康少农到庭参加诉讼，被告曾培坤、赖薇娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康少农诉称，二被告系夫妻关系，被告曾培坤因资金周转困难，由被告赖薇娜向原告要求借款85000元，并由被告曾培坤出具借据一份交由原告收执。借款时，原、被告约定借款利息为月利率1.5%。但至2013年3月13日止，二被告均没有偿还借款本息。为此，为维护原告的合法权益不受损害，请求判令被告立即偿还借款85000元，并按月利率1.5%支付从2013年3月13日起至还清款项之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾培坤未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告赖薇娜未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1980年10月24日办理结婚登记手续。被告曾培坤于2012年10月13日向原告借款85000元，并出具借条一张交由原告收执。借款时，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，出具借条后，二被告至今仍未还款，现原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件、被告曾培坤出具的借条以及原告在庭审中的陈述等为证。原告提供的身份证是有关国家机关颁发的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条是被告曾培坤亲笔书写的，被告曾培坤对该借条的真实性没有提出异议，也没有对此提供相反证据或反驳证据，因此，该借条依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告曾培坤向原告借款85000元事实清楚，证据确凿，有被告曾培坤亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告曾培坤向原告借款85000元，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护，原告请求被告曾培坤立即偿还借款理据充分，应予支持。原、被告在借款时约定借款利息为月利率1.5%，该利息约定没有超过国家法律对民间借贷利率所能保护的范围，因此，原告请求被告按月利息1.5%支付利息符合合同的约定和法律规定，应予支持。本案中，原告自愿请求利息从2013年3月13日起开始计算，这是原告对自己权利的处分，没有违反法律规定且对被告并无不利，本院照准。二被告系夫妻关系，本案的借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告赖薇娜对本案的借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告曾培坤、赖薇娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾培坤、赖薇娜应于本判决生效后十日内偿还原告康少农借款85000元及利息（自2013年3月13日起至实际还款日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，由被告曾培坤、赖薇娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1759号
原告李荣友。
委托代理人胡井秋。
被告济宁市任城区天禧酒店。
负责人ＸＸ蒙，经理。
原告李荣友与被告济宁市任城区天禧酒店（以下简称济宁天禧酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审理，公开开庭进行了审理。原告李荣友的委托代理人胡井秋到庭参加诉讼。被告济宁天禧酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣友诉称，原告分别于2014年5月27日、2014年7月12日向被告济宁天禧酒店提供海蜇，两次供货共计7020元，由被告济宁天禧酒店工作人员杨雪霞进行验收。被告济宁天禧酒店未及时给付货款，后原告多次要求被告支付货款，但被告总是以种种理由推脱，至今仍未给付。为维护原告合法权益请求，1、被告支付原告货款7020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济宁天禧酒店未答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据，1、被告济宁天禧酒店向原告出具的原材料验收单2张，证明原告在2014年5月7日、2014年7月12日向被告提供海蜇，共计7020元。2、2015年7月15日原告李荣友与被告济宁天禧酒店负责人徐经理的通话记录光盘复印件（附录音内容的书面文件），证明被告仍未支付原告货款。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年5月27日，原告李荣友向被告济宁天禧酒店供应海蜇，每斤6元，共计570斤，货款共计3420元。2014年7月12日，原告李荣友又向被告济宁天禧酒店供应货款3600元的海蜇，两次供应海蜇共计7020元，并均由被告济宁天禧酒店验收人杨雪霞签名确认。
本院认为，原告李荣友与被告济宁天禧酒店虽然就买卖海蜇未签订书面合同，但原告提交的原材料验收单能够证明被告济宁天禧酒店从原告李荣友处购买了海蜇，双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李荣友供应了海蜇，被告济宁天禧酒店应当履行支付货款的义务，原告李荣友主张被告济宁天禧酒店支付海蜇货款共计7020元，本院依法予以支持。被告济宁天禧酒店未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区天禧酒店于本判决生效之日起十日内支付原告李荣友海蜇货款7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市任城区天禧酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 夏
二〇一五年九月十六日
书记员 李倩倩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初983号
原告：严明德，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被告：李文溪，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告严明德与被告李文溪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严明德的委托诉讼代理人施列平、林家晖到庭参加诉讼。被告李文溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严明德向本院提出诉讼请求：判令李文溪偿还欠款严明德胶合板货款573,000元及利息（以573,000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2011年至2015年，李文溪多次向严明德购买胶合板。2017年3月21日经双方结算，李文溪确认结欠严明德货款573,000元，并出具结欠条。为证明上述事实，严明德提供结欠条一份，拟证明李文溪结欠严明德货款573,000元。
李文溪未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：严明德与李文溪存在买卖合同关系，2017年3月21日，李文溪向严明德出具结欠条，载明：“截至2017年3月21日，经双方结算，本人尚欠严明德胶合板款合计573,000元。若双方发生纠纷同意由龙文区人民法院管辖。”。2018年4月12日，严明德以李文溪未付货款为由，向本院提起诉讼，请求李文溪支付欠款。
本院认为，严明德与李文溪之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。李文溪尚欠严明德573,000元，有严明德出示的结欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，严明德请求李文溪支付欠款573,000元的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故李文溪应自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付严明德利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案李文溪经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、李文溪应于本判决生效之日起10日内支付严明德货款573,000元及利息（利息以573,000元为基数，自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回严明德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,530元，由李文溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初983号原告：严明德，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。被告：李文溪，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告严明德与被告李文溪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严明德的委托诉讼代理人施列平、林家晖到庭参加诉讼。被告李文溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严明德向本院提出诉讼请求：判令李文溪偿还欠款严明德胶合板货款573,000元及利息（以573,000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2011年至2015年，李文溪多次向严明德购买胶合板。2017年3月21日经双方结算，李文溪确认结欠严明德货款573,000元，并出具结欠条。为证明上述事实，严明德提供结欠条一份，拟证明李文溪结欠严明德货款573,000元。李文溪未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：严明德与李文溪存在买卖合同关系，2017年3月21日，李文溪向严明德出具结欠条，载明：“截至2017年3月21日，经双方结算，本人尚欠严明德胶合板款合计573,000元。若双方发生纠纷同意由龙文区人民法院管辖。”。2018年4月12日，严明德以李文溪未付货款为由，向本院提起诉讼，请求李文溪支付欠款。本院认为，严明德与李文溪之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。李文溪尚欠严明德573,000元，有严明德出示的结欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，严明德请求李文溪支付欠款573,000元的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故李文溪应自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付严明德利息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案李文溪经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、李文溪应于本判决生效之日起10日内支付严明德货款573,000元及利息（利息以573,000元为基数，自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回严明德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,530元，由李文溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年七月十六日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫05民终2105号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
法定代表人吕红伟，总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人马美丽。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
法定代理人孙爱枝，女，1971年11月29日出生，汉族，住址同上，系李某乙母亲。
被上诉人（原审被告）孙爱枝，基本情况同上。
李某乙、孙爱枝共同委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇第二初级中学，住所地安阳县。
法定表人刘玉霞，校长。
委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李某甲、李某乙、安阳县水冶镇第二初级中学（以下简称水冶镇第二中学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第03209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李某甲与李某乙曾是水冶镇第二初级中学的学生，2015年1月27日下午，在下午第三节体育课上，李某甲、李某乙在教师组织绕操场跑步过程中，两人脱离了跑道，李某甲跑到校内舞台台阶上，李某乙将李某甲拽下来，致使李某甲受伤，后李某甲被送到安阳县第三人民医院治疗，经诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折，并实施了切复内固定术，李某甲共住院20天，医疗费共计12400.9元。审理中，经李某甲申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对李某甲的伤残等级及后续的治疗费用进行了评估鉴定，鉴定结论为，李某甲构成十级伤残，后续治疗费用人民币5000元-6000元，李某甲支付了鉴定费用1440元。水冶镇第二中学在太平洋保险公司投保有校方责任保险，李某甲受伤后李某乙垫付4000元、保险公司理赔4245元。
原审认为，李某甲、李某乙事发时虽为未成年人，但已满十周岁，对自己的行为及后果已有一定的预见能力，李某乙将李某甲拽倒受伤，应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，认定在李某甲主张的合理范围内李某乙承担50%的赔偿责任，因李德隆是未成年人，故赔偿由其法定代理人赔付。李某甲在上课期间私自脱离跑道，对该事故也应该承担20％的责任，事故发生在操场上体育课期间，由于该校体育教师疏于履行注意及管理义务，依法应当承担相应的民事赔偿责任，确定水冶镇第二中学承担30％的赔偿责任，由于该校在中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司投有校方责任保险，除诉讼费、鉴定费之外，合理部分应由保险公司承担，保险公司已支付的部分应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙爱枝于判决生效之日起十日内赔偿李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、后续治疗费共计37271.9元（执行时扣除垫付款4000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、后续治疗费共计22363.1元（执行时扣除垫付款4245元）；三、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，鉴定费1440元，共计3197元，由李某甲承担639元，由李某乙、孙爱枝承担1599元，由安阳县水冶镇第二初级中学承担959元。
太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，按照保险合同的约定，我公司只赔偿医疗费和残疾赔偿金，其他费用不应当由我公司赔偿，请求二审法院查明事实，依法改判。
李某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某乙、孙爱枝答辩称，保险公司的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
水冶镇第二中学答辩称，合同签订后，保险公司并没有提供保险条款，其主张只赔偿医疗费和残疾赔偿金没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，2014年9月1日，太平洋保险公司与水冶镇第二中学签订校方责任保险合同，双方约定每次事故每人赔偿30万元，保险期间为2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时止，事故发生后，保险公司按照其内部理赔程序已经理赔4245元，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太平洋保险公司与水冶镇第二中学的校方责任保险合同关系是本案不争的事实，李某甲在学校受伤时在保险事合同期间，原审判决保险公司承担相应的赔偿责任并无不当。对于保险公司应当赔偿的范围，太平洋保险公司主张其只赔偿医疗费、残疾赔偿金，水冶镇第二中学不予认可，并否认合同签订后收到过保险条款，保险公司又未提供证据证明，故其该上诉主张依法不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01730号
原告十堰天顺运输有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城西路**号。
法定代表人袁渊远，该公司总经理。
委托代理人朱维理，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等相关事项。
被告东风商用车四零车身厂有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城路*号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
原告十堰天顺运输有限公司诉被告东风商用车四零车身厂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。在审理过程中，原告十堰天顺运输有限公司于2016年1月10日向本院申请撤回对被告东风商用车四零车身厂有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰天顺运输有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰天顺运输有限公司撤回对被告东风商用车四零车身厂有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰天顺运输有限公司负担。
审判员 喻 平
二〇一六年一月十一日
书记员 余知雨