wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02923号
原告利诚纺织（新沂）有限公司，住所地新沂市经济开发区。
法定代表人朱兴，该公司董事长。
委托代理人张广娜，该公司员工。
委托代理人计慧萍，江苏九典律师事务所律师。
被告冯明珍。
原告利诚纺织（新沂）有限公司（以下简称利诚纺织）与被告冯明珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广娜、计慧萍，被告冯明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利诚纺织诉称：被告基于与原告签订的《利诚纺织（新沂）有限公司小卖部承包合同书》及《补充协议》，承包原告厂地内的小卖部（含配套的库房、宿舍、货架等资产），承包期限自2013年7月1日至2014年6月30日。该合同名为承包实为租赁。原告于承包期满前多次书面、电话通知被告，表明承包期满后不再续约，并通知被告在承包期满后及时归还场地及资产，但被告至今仍未归还承租的场地及配套资产。现原告起诉要求判令被告立即归还原告的小卖部场地、库房、宿舍、货架、柜台；判令被告自2014年9月至实际搬离之日止，按600元／月支付场地租金；自2014年10月至实际搬离之日止，按250元／月支付宿舍占用费。
被告冯明珍辩称：“印花厂”与原告签订了五年的租赁合同，专门给原告印花。期间“印花厂”老板向被告借款，被告考虑到原告和“印花厂”的合同未到期，所以大胆的借款给“印花厂”老板，但由于原告中途违约，导致“印花厂”倒闭，被告的借款也无法要回。“印花厂”老板和被告说原告支付的违约金先抵账给被告，不够部分再以资产抵账，后被告多次找原告协商要求卖掉“印花厂”，但原告不同意，至今被告与“印花厂”的债务纠纷没有处理结果。被告已经不在宿舍住了，宿舍只有被告的被子和日常用品，小卖部也只有少量货物。原告要求归还小卖部，被告没有意见，要等债务还清，才能归还。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订《利诚纺织（新沂）有限公司小卖部承包合同书》，合同主要约定：承包期限自2013年7月1日至2014年6月30日，原告为被告有偿提供小卖部场地及货架、柜台等固定资产，被告每月支付原告租金600元；原告为被告提供宿舍一间，被告每月支付住宿费250元；原告为被告提供库房一间，由被告作为仓库存放货物；承包期满后，被告应将原告提供的场地、设施、设备、工具等全部归还原告；承包期满，是否续约或终止合同，双方均需提前一个月通知对方。合同一并对双方其它的权利义务作出约定。合同签订后，原告按约定将小卖部场地、库房、宿舍、货架（一节）、柜台（两节）交付给被告。
2014年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了补充协议，将原合同“乙方每月支付甲方租金600元”变更为“乙方每月将小卖部饭卡系统中刷卡总金额的4%作为当月的租金支付给甲方，甲方自乙方每月的报销款中予以扣除，不再单独支付租金”。并约定补充协议自2014年3月1日生效，终止期与原承包合同相同。
2014年5月29日，原告向被告发出通知，表明合同到期后不再续签，要求被告在合同到期后按时退场。
2014年7月25日，原告向被告发出《关于小卖部租赁到期停止租赁相关情况的处理决定》，决定载明：“考虑小卖部库存货物的处理还需要一定时间，公司决定自7月24日起至8月23日止，允许原告开卡销售一个月”。
另查明，被告已按合同约定向原告支付租金至2014年8月底，支付住宿费至2014年9月底。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《利诚纺织（新沂）有限公司小卖部承包合同书》及《补充协议》、《关于小卖部租赁到期停止租赁相关情况的处理决定》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《利诚纺织（新沂）有限公司小卖部承包合同书》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在协议上签名时即成立、生效，双方应恪守诚实信用原则，按照合同约定履行义务。原、被告之间的合同明确约定了合同期限，原告也按合同约定在期限届满前一个月通知被告不再续约，现合同期限届满，合同依法终止，被告应按约定返还原告提供的小卖部场地、库房、宿舍、货架（一节）、柜台（两节）。因经原告催告，被告至今未予腾退小卖部场地及宿舍，原告有权要求被告按合同约定的租金及住宿费标准支付逾期腾退小卖部场地及宿舍期间的租金及住宿费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯明珍应于本判决生效之日起十日内将其承租的利诚纺织（新沂）有限公司的小卖部场地、库房、宿舍、货架（一节）、柜台（两节）腾退给原告。
二、被告冯明珍应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期腾退小卖部场地期间的租金（自2014年9月1日起至实际腾退之日止，按600元／月计算）。
三、被告冯明珍应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期腾退宿舍期间的住宿费（自2014年10月1日起至实际腾退之日止，按250元／月计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告冯明珍负担（原告已预交，本院不再退还，由被告冯明珍随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高玉洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第177号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案，于2013年1月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月29日，被告人徐某至平湖市钟埭街道兴平一路888号平湖市之江经编厂车库内，趁失主张秋英忘记拔掉电动自行车钥匙之际，窃走失主张秋英停放的爱玛牌电动自行车一辆，价值2128元。
另查明，被告人徐某在销售赃物过程中被失主张秋英发现，已将电动车要回。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、现场照片、调取证据清单、发还物品清单、案发经过、价格鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2128元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案被告人徐某系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人徐某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 林媛媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1541号
原告张羱霖。
委托代理人黄祥春。
被告夏根元。
原告张羱霖与被告夏根元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告张羱霖及其委托代理人黄祥春到庭参加诉讼，被告夏根元经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张羱霖诉称，2013年4月16日，被告夏根元向原告借款50000元，并约定于2013年4月30日前归还。原告多次催收，被告拒不还款，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还欠款50000元，并支付利息12500。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏根元经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月16日，被告夏根元向原告张羱霖借款50000元，并向原告出具了借条，借条约定，于2013年4月30日前还清。
上述事实，有当事人陈述以及身份信息、借条等证据证实。
本院认为，被告夏根元向原告张羱霖出具借条，载明：今夏根元于2013年4月16日向张羱霖个人借款人民币50000元整，定于2013年4月30日准时归还。该借条系被告夏根元的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法、有效，被告应当按时履行还款义务，现原告主张归还欠款，本院予以支持。对于违约利息，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告主张逾期利息本院予以支持，利息为3075元（50000×6.15%×1）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告夏根元于本判决生效之日起10日内向原告张羱霖支付本金50000元，利息3075元，共计人民币53075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费680元，由被告夏根元承担。该费用已由原告张羱霖预交，被告夏根元在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告张羱霖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾毓丹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第16号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。
被执行人：温州福来登海运有限公司。
被执行人：王名才。
被执行人：郑旭泽。
被执行人：王国锋。
中信银行股份有限公司温州分行与温州福来登海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）甬海法温商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司温州分行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿2017860.55元，未受偿5008916.27元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第16号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭临瓯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3181号
原告田景瑞
委托代理人田全兴，系原告之子，特别授权
被告张磊
原告田景瑞与被告张磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田全兴到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景瑞诉称，2002年，被告欠本人租金及模板赔偿金共计7541元，经本人多次催要，被告均以各种许诺及借口推拖。2007年2月17日，被告同意于2007年12月30日还款，逾期按每月0.02元计息。2009年1月7日又许诺于2010年还款，2011年2月1日再次许诺于2011年11月份还款，现被告仍然每月偿还，根据约定，被告除前本金7541元外，还需支付到2013年9月20日期间利息10406.58元，合计17947.58元。综上，被告与本人约定明确应按照约定期限还清欠款，被告逾期不还的行为，属违约行为，应承担相应违约责任，请求法院判令被告支付至起诉之日（2013年9月25日）的租金7541元及利息10406.58元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2002年被告张磊租赁原告田景瑞钢模板，欠租金及钢模板赔偿金共计7541元未予支付。2007年2月17日，被告张磊为原告出具欠条一张，约定欠原告款7541元于2007年12月30日还清，逾期未还按每月每元0.02元计息。逾期后被告未偿还。2009年1月7日被告再次为原告出具书面还款计划，约定在2010年还清，2011年2月1日再次为原告出具书面还款计划，再次保证于2011年11月份还清，但之后经原告多次催要未果。2013年9月27日原告田景瑞诉至本院，请求判令被告支付模板租金7541元及至起诉之日期间的利息10406.58元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对请求被告支付欠模板租金的利息请求变更为按照约定的利率自2007年2月17日起至还清欠款之日止。
上述事实，有原告陈述及其提交欠条、还款计划等证据证实，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，对原告的上述证据作有效证据予以采信。证据已收录附卷。
本院认为，被告张磊因租赁原告田景瑞建筑设备拖欠租金及赔偿租赁物损失合计7541元的事实，有被告为原告出具的欠条及还款计划等书面证据证实，欠条及还款计划对双方之间的债权债务关系、欠款数额、还款期限、逾期利率等内容均明确约定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应当负有在约定的还款期间内履行清偿债务的义务，其在还款期限届满后经原告多次催要拒不履行，损害了原告的合法债权，原告主张的事实清偿，证据充分，其诉请被告按照约定欠款数额及利率支付，理由正当，符合法律规定，本院依法予以持。但利息起算日期应以双方第一次约定的还款日期届满后，即2007年12月31日为准。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起五日内支付原告田景瑞建筑设备租金及赔偿金合计7541元及利息，利息按双方约定的每月每元0.02元计算，自2007年12月31日起至本判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一三年十月十四日
书记员 徐勤凤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第976号
申请执行人李娟，女，1945年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街林管委。
委托代理人魏云霞，女，1966年3月11日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街白菊委。
被执行人朴革，男，1968年4月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街丹英委。
被执行人赵忠国，男，1968年6月26日生，朝鲜族，延吉市公安局干部，现住吉林省延吉市。
申请执行人李娟与被执行人朴革、赵忠国之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李娟依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第287号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人朴革、赵忠国送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴革、赵忠国立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李娟借款本金2.4万元及利息、案件受理费250元、执行费264元）。2014年7月16日，被执行人朴革向本院缴纳执行款10000元。2014年8月13日，被执行人朴革向本院缴纳执行款4000元。2014年9月4日，被执行人朴革向本院缴纳执行款6000元。2014年10月30日，被执行人朴革向本院缴纳执行款19875元。2014年11月3日，本院将执行款39875元支付给申请执行人李娟，申请执行人李娟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年十一月三日
书记员 魏 丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第8-2号
原告：德阳澳特机电设备有限公司。
法定代表人：杨如涛，董事长。
被告：哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司。
法定代表人：邱希亮，董事长。
本院于2013年12月25日作出（2014）德民保字第8号财产保全裁定，现因此案已撤诉结案，原告德阳澳特机电设备有限公司于2014年1月14日向本院申请解除保全措施，财产保全的原因已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司银行存款480万元或其他等值财产的查封、冻结措施。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨晓桃
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1162号
原告耿海楠，农民。
被告张爽，个体户。
原告耿海楠诉被告张爽劳务报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序本院于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告耿海楠、被告张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海楠诉称，2014年3月份，被告张爽雇佣原告为其所有的冀C×××××翻斗车司机，双方约定月工资为5000元按月给付。2014年10月被告将该车出售时，尚欠原告工资9000元。被告于2015年1月25日为原告出具《欠条》一份。后原告向被告多次索要无果后，诉至法院要求依法判决被告立即给付原告拖欠的工资9000元，并承担本案诉讼费用。
被告张爽辩称，原告所诉属实，被告是拖欠原告开车的工资9000元，被告于2015年1月25日给原告出具《欠条》一份，对此无异议；但是大约在2016年2月份左右，被告让原告从其朋友家将被告所有的越野摩托车一辆推走，抵顶被告欠原告的工资6000元，被告实际尚欠原告工资3000元，被告现在手里没钱，等有钱了给付原告。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据、《欠条》一份，被告张爽于2015年1月25日向原告出具的《欠条》一份，内容为：今张爽欠耿海楠开车工资9000元整玖仟元整，开的车号冀C×××××，欠款人张爽签字，张爽的身份证号码××。
被告对原告提交的证据的质证意见，对原告提交的证据无异议，是被告给原告出具的《欠条》。
被告未提交证据。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
2014年3月份，被告张爽雇佣原告耿海楠原告为其所有的冀C×××××号翻斗车司机，双方约定月工资为5000元按月给付。2014年10月被告将该车出售时，尚欠原告工资9000元。被告于2015年1月25日为原告出具《欠条》一份。后经原告多次索要无果后，原告诉至法院，要求依法判决被告立即给付原告拖欠的工资9000元，并承担本案诉讼费用。被告称，原告所诉属实，被告是拖欠原告开车的工资9000元，被告于2015年1月25日给原告出具《欠条》一份，对此无异议；但是大约在2016年2月份左右，被告让原告从其朋友家将被告所有的越野摩托车一辆推走，抵顶被告欠原告的工资6000元，被告实际尚欠原告工资3000元。原告对按被告的要求从被告的朋友家将被告所有的越野摩托车一辆推走一事无异议，但对直接抵顶工资款6000元有异议，是被告要求原告将摩托车出售给他人6000元，该摩托车卖出6000元后抵顶被告欠原告的工资，但是该摩托车按照6000元的价格卖不出去，该摩托车现存放在原告处。原告要求被告给付拖欠的工资9000元，原告同意将被告的摩托车返还给原告。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告耿海楠起诉要求被告张爽给付拖欠的工资9000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告主张用其所有的摩托车抵顶拖欠原告的工资6000元，但未提交证据予以证明，原告也不予认可，故被告的该项主张本院不予支持，待有证据后可另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张爽于判决生效后五日内给付原告耿海楠拖欠的工资款9，000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一六年八月十日
书记员 于颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03686号
原告汪光会，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告汪光会与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告汪光会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪光会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪光会负担。
审判员 陈永红
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭 麟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00134号
申请执行人余红珍，农民。
申请执行人闫飞。
申请执行人闰于高，农民。
申请执行�王远珍，农民。
被执行人王槐荣，临工。
被执行人ＸＸ，农民：。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01486号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四
二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款，查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收人，限额：1、王槐荣88084元及迟延履行期间的利息。2、ＸＸ126元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立及执行
审判员 许 超
二〇一五年一月十九日
书记员 熊春娥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5814号
原告：王端保，男，1957年7月21日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇。
委托诉讼代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，住宁乡县双江口镇。
支持起诉机关：宁乡县人民检察院。
原告王端保诉被告廖建光劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻定华到庭参加了诉讼、被告廖建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，宁乡县人民检察院派员出庭支持诉讼。本案现已审理终结。
原告王端保向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资7070元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告经被告聘用，在被告所承包的湘潭市昭山两型社会示范区从事外围装饰劳务工种（贴墙砖）。2016年2月、2016年6月，原、被告经双方结算，被告尚应支付劳务工资7070元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院支持起诉称，被告廖建光雇佣原告王端保从事其承包工程的外围装饰劳务工作，双方形成了劳务关系，原告王端保追偿劳务报酬的行为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，特支持原告对被告提起诉讼。
被告廖建光未向本院提交书面答辩状，但其口头称只要是其签字的欠条均予以认可。
本院认为，根据原告王端保提交的欠条以及本案实际情况能够确认其与被告廖建光之间的劳务合同关系，欠条载明被告廖建光欠付原告劳务工资的金额为7070元，被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告廖建光于本判决生效之日起三日内支付原告王端保劳务工资7070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖建光负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洋
二〇一六年十二月二日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1375号
申请执行人：田国秀，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘世发，男，汉族，永昌县人。
申请执行人田国秀与被执行人刘世发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘0321民初1957号民事调解书，已于2017年6月20日发生效力。申请执行人田国秀于2017年9月5日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘世发于2017年10月18日向本院交纳案件款3200元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1957号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田光林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第826-2号
申请执行人刘宏震，居民。
被执行人田波，居民。
临清市人民法院（2014）临民一初字第190号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人田波未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田波在金融部门的收入人民币元100000元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号：9150115070042050004643）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 玉 兰
审判员 廖春雪审判员关立军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 乐 欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执132号
申请执行人刘海波，男，1968年11月4日出生。
被执行人曾自力，男，1969年4月29日出生。
被执行人曾敏，女，1974年1月9日出生。
申请执行人刘海波与被执行人曾自力、曾敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第279号民事判决书，应由被执行人曾自力、曾敏偿还申请人刘海波借款本息共计110500元。本院在执行过程中，经查实，被执行人曾自力、曾敏目前无可供执行的财产，申请执行人刘海波亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人曾自力、曾敏有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人曾自力、曾敏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王立青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2221号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区长江广场第A座10层05号。
代表人：林惠金，系该公司总经理。
委托代理人：田涛、秦梦怡，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：石锦，男，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司与被告石锦劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理20元、减半收取10元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年六月一日
书记员 韩青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01720号
原告王春。
原告苑佳海。
被告王洪周。
第三人昌图县某村民委员会。
主要负责人王维国。
委托代理人李金福。
原告王春、苑佳海与被告王洪周土地承包经营权纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法追加某村委会作为本案第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员王义、王丽波组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人李金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春、苑佳海诉称，要求被告王洪洲返还原告2.3木土地承包经营权。
被告王洪周辩称，其未侵占二原告土地，不同意原告的诉讼请求。
第三人某村委会述称，土地是村里配合林业站工作人员按林图测量的，村上属实包给了二原告2.3亩耕地，但经后期测量该地包括了王洪周的开荒地大约1.7至1.8亩，去掉王洪周的荒地，二原告剩余承包地大约只在0.6亩左右。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、收据2份，欲证明原告承包第三人土地2.3亩，缴纳承包费的事实。
经庭审质证，原、被告与第三人告均无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该证予以认定。
2、昌图县某村村民委员会出具的证明1份。
3、昌图县某林业站出具的证明1份。
4、任守财林权证复印件1份。
2-4份证据，经庭审质证，原告及第三人均无异议。被告对第2、3份证据提出异议，认为其仅承包的是任守财的树地，没有原告承包的耕地。经本院审查，上述2-4份证据来源、形式符合法律规定，能证明本�相关事实，被告虽提出异议，但无相关证据予以证明，故本院对上述三份证据予以认定。
经审理查明，2007年3月30日，被告姐夫任守财购买某村十组屯北的林地4亩，2014年起林木砍伐后，任守财将该林地转包给被告耕种。同年第三人将任守财林地北部及西边耕地以200元价格发包给二原告耕种，并决定在林地南部以其他机动地补足任守财的林地，但因其他村民反对，该决定最后未实施。2015年第三人将任守财林地北端西侧长度190米的耕地计2.3亩以200元的价格发包给二原告，但该2.3亩土地包含被告自己开荒平整的土地1.7亩，实际在任守财与被告荒地证明只有0.6亩土地。庭审中，经原、被告及第三人确认，被告自春耕至秋收前投入包括种子（60元）、底肥（150斤200元）、追肥（60元）、人工（20元）、灭茬子（26元），共计投入366元。
本院认为，被告开发�荒地，第三人未经被告本人同意即给予补偿，强行收回该地发包给二原告，侵犯了被告的合法权益，其发包行为无效，二原告实际取得0.6亩土地承包经营权，其要求被告返还2.3亩土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告同意将除任守财林地及自己开发的荒地以外的土地退还给二原告，故本院应判决被告返还二原告耕地0.6亩，该0.6亩土地由二原告收益，二原告应按三方认可的春耕至秋收前需要的种子化肥等费用对原告予以补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第八十条二款，判决如下：
一、任守财林地与被告开发的荒地之间190米长，5.26米宽的耕地由二原告收益。
二、二原告自本判决生效之日立即给付被告自春耕至秋收前的种子化肥等投入款219.6元。
三、第三人某村委会自本判决生效之日立即退还二原告1.7亩土地荒地款147.83元。
如果原告王春、苑佳海、第三人某村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由第三人太民村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 王 义
人民陪审员 王丽波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王二治
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第670号
申请人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人吕世生。
被执行人吕萌。
被执行人杨培江。
被执行人刘霞。
被执行人吕宝富。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2011年11月21日制作的（2011）青法商初字第541号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3480号
原告：海盐香溢大酒店有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路105号，统一社会信用代码91330424744137536G。
法定代表人：谢洪斌，该公司董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：吴虹云，男，1972年2月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐香溢大酒店有限责任公司诉被告吴虹云餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐香溢大酒店有限责任公司撤回对被告吴虹云的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐香溢大酒店有限责任公司负担。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陆一卿
书 记 员 褚莉萍
安徽省潜�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-14号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）（2015）潜民一初字第00559号民事判决书，于2015年10月15日向上列二被执行人发出执行通知书，责令上列二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
冻结被执行人余大鹏在中国农业银行12×××17账户内存款，以人民币251114.00元为限，冻结期限为十二个
月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 虎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第6287号
原告陈国强，男，1966年12月1日出生。
被告北京筑丰嘉业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西路58号院22号楼A7。
法定代表人梁晓强。
被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼3层307室。
法定代表人王晓勃。
本院在审理原告陈国强与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司、北京筑丰嘉业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国强经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈国强负担。
审 判 长 万 迪
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢晓芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第714号
原告邓某某，女，1978年11月19日出生，汉族，中专文化，居民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵凤华于2015年5月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一五年五月十四日
书记员 李克广
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）澧字第执311号
申请执行人刘定义，男，1952年1月23日出生，汉族，湖北省松滋市人。
被执行人雷平，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人万大梅，女，1968年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人刘定义与被执行人雷平、万大梅买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人雷平、万大梅的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民三初字第1438号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民三初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋炎初
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年七月十日
书记员 施春娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00457号
原告：尹建英，男，1964年3月25日出生，汉族，陕西郁鑫装饰有限公司法定代表人。
委托代理人：贾可斌，陕西龙星律师事务所律师。
委托代理人：石珂敏，陕西龙星律师事务所律师。
被告：雷延锋，男，1982年11月19日出生，汉族，司机。
被告：王长海，男，1959年10月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
代表人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：曹育飞，男，该公司职员。
本院在审理原告尹建英诉被告雷延锋、王长海、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹建英于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹建英撤回起诉。
诉讼费人民币671元，减半收取335.50元，由原告尹建英负担。
审判员 谢虹
二〇一三年三月二十五日
书记员 许扬
黑龙江�哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2132号
申请执行人任明，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院在执行申请执行人任明与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张春波
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异421号
案外人钱宝昌。
申请执行人杜春丽。
被执行人杨德琛，现羁押于昌黎县看守所。
被执行人秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。
法定代表人李延辉，该公司经理。
本院在执行杜春丽申请执行杨德琛、秦皇岛市金丰房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，案外人钱宝昌对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钱宝昌称，本院在办理执行案件过程中，将金榭巴黎5号楼904室房屋查封，钱宝昌在法院查封之前就已购买了此房屋，并与杨德琛签订了购房意向书，支付全部房款，此房屋归购买人所有。作为杨德琛刑事案件的被害人和查封之前的房屋所有人，钱宝昌对此房屋享有所有权和使用权。综上，请求依法解除对钱宝昌房产的查封。钱宝昌提交如下证据：1、秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单1份；2、秦皇岛市第三建筑工程公司十三分公司第一项目部收据2份；3、金丰公司与秦皇岛市第三建筑工程公司签订的《商品房抵工程款协议》1份。
本院查明，杜春丽诉杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，在诉讼前，杜春丽向本院提出保全杨德琛、金丰公司862.4万元财产的申请，本院于2013年7月15日作出（2013）秦民立保字第47号民事裁定书，裁定对杨德琛、金丰公司862.4万元银行存款或财产予以保全。2013年7月30日本院对金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋进行预查封，预查封期限2013年7月30日至2015年7月29日。2014年12月13日本院作出（2013）秦民初字第113号民事判决书，判决：1、杨德琛偿还杜春丽借款本金770万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年7月15日计算至借款还清之日止）；2、金丰公司以抵给秦皇岛市第三建筑工程公司工程款的金榭巴黎小区第5号楼2500平方米房屋对以上借款及利息承担担保责任。判决后双方当事人均未上诉。判决生效后，杨德琛、金丰公司未履行法律文书确定的义务，2015年1月29日杜春丽向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，2015年7月29日本院续查封金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋，查封期限三年，查封期限2015年7月30日至2018年7月29日。
另查明，2011年2月28日钱宝昌与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，钱宝昌申请购买金榭巴黎小区5栋904室房屋，秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具130000元收据2张。
本院认为，杜春丽申请执行杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，本院在诉前对金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的房屋所采取的保全查封，在案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。本案中执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼被本院查封的所有房屋登记在金丰公司名下，钱宝昌所提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回钱宝昌的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任 俣
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初495号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人宋伟明，男，1991年2月5日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，住内蒙古自治区呼和浩特巿。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人宋伟明犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、王艳东出庭支持公诉，被告人宋伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月24日23时04分许，被告人宋伟明酒后驾驶白色牧马人小客车沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为248.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋伟明在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人宋伟明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明英，女，回族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静炜，女，汉族，住河南省开封市。
一审第三人：席克俭，男，汉族，住河南省开封市。
一审第三人：刘梅叶，女，汉族，住河南省开封市。
一审第三人：席磊，男，汉族，住河南省开封市。
一审第三人：河南方迪不动产经纪有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：李红军，该公司经理。
委托代理人：刘洪建，该公司法律顾问。
再审申请人陈明英因与被申请人刘静炜、一审第三人席克俭、刘梅叶、席磊、河南方迪不动产经纪有限公司（以下简称方迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明英申请再审称：本案《房地产买卖契约》上刘全胜的签字及指印不是其真实意思表示，其不可能在弥留之际从事房产交易的行为。房款未交付刘全胜及其房屋共有人，而是由与房屋没有任何权利关系的刘梅叶占有。房屋交易价格明显低于该地段同期市场价格，刘静炜不是法律意义上的善意第三人。本案实为刘静炜与刘梅叶等人及方迪公司恶意串通，损害刘全胜及房屋共有人陈明英合法权益的行为。陈明英系因签订合同时刘全胜不具备民事行为能力，主张合同无效，二审认定事实及适用法律均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：涉案房屋系刘全胜生前与陈明英夫妻共同财产，该房屋买卖行为发生在刘全胜病危昏迷期间，由刘全胜之姐刘梅叶以刘全胜的名义通过中介机构即方迪公司转让与刘静炜。诉讼中，刘梅叶提供不出刘全胜委托其卖房的有效证据，系无权处分该房产。该房产的买受人刘静炜系委托方迪公司办理买房相关事宜，受让该房产时是善意的，并支付了合理的价款，且该不动产已按照法律规定办理了过户登记。刘静炜善意、有偿取得该房产，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，应依法予以保护。对于本案房屋其他共有人的损失，依照相关法律规定，应由擅自处分共有财产的人赔偿。陈明英以刘静炜、刘梅叶等人及方迪公司三方的行为属恶意串通，损害其合法权益，主张本案买卖行为无效的诉求，缺乏事实和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，陈明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明英的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6947号
上诉人（原审原告）：广东省当代艺术中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄颖祺。
被上诉人（原审被告）：何映梦，住广西容县。
上诉人广东省当代艺术中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东省当代艺术中心支付给何映梦2013年12月15日至2014年5月9日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额14282.76元；二、驳回广东省当代艺术中心的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广东省当代艺术中心负担。
判后，上诉人广东省当代艺术中心不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额14282.76元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审法院认定事实不清。本案的真实情况是被上诉人试图利用上诉人一时的过错或较小的失误而故意启动仲裁和诉讼程序，从而达到不可告人的目的。被上诉人恶意仲裁、滥用诉讼的行为，不应得到法院支持。2、原审法院机械应用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，没有同时保护好上诉人作为用人单位的合法权益。
被上诉人何映梦答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东省当代艺术中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾凡峰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初546号
原告：杜斌，男，汉族，1992年6月10日生，住辽宁省大连市甘井子区元宝山街。
原告：宁淑祯，女，汉族，1939年11月21日出生，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇广福村。
委托诉讼代理人：牟飞，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：韩基辉，男，汉族，1977年11月11日出生，住辽宁省大连市旅顺口区金潮街。
委托诉讼代理人：刘先德，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
原告杜斌、宁淑祯诉被告韩基辉海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜斌、杜斌和宁淑祯的委托诉讼代理人牟飞、韩基辉的委托诉讼代理人刘先德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜斌和宁淑祯向本院提出诉讼请求：韩基辉向杜斌和宁淑祯支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等费用共计884188.00元。事实和理由：杜日复系杜斌之父、宁淑祯之子。韩基辉雇佣杜日复、尹兴征、尹兴华等人，将船从山东石岛港开往丹东大东沟港。2016年1月15日，杜日复驾驶其中一只“三无”船舶，由山东石岛前往丹东大东沟港，上午九时左右，航行至北纬39°32′、东经123°53′处，杜日复在机舱处理船舶抽潮返回甲板后失踪，经搜寻无果。中华人民共和国大连旅顺渔港监督出具证明，证明杜日复无生还可能，法院于2016年7月22日做出宣告杜日复死亡的判决书。杜日复在受韩基辉雇佣期间死亡，韩基辉应向杜斌和宁淑祯支付死亡赔偿金等。杜斌和宁淑祯多次向韩基辉索要赔偿无果，故提起诉讼。
韩基辉辩称，不同意杜斌和宁淑祯的诉讼请求，韩基辉同意按过错原则承担合理的赔偿。涉案三艘船舶是张洪元购买的，其验收合格后向王跃祖支付了购船款，然后委托韩基辉把船从山东送到丹东。韩基辉雇佣了杜日复等六人送船，约定船舶送到丹东后向每人支付报酬2000元。在运送过程中杜日复所在的船舶沉没，韩基辉向张洪元支付了11万元赔偿款。对于杜日复的死亡，杜日复应承担主要责任，因为其具有驾驶经验和海上作业的能力，但在作业过程中未穿救生衣，对自己没有尽到安全义务。韩基辉应承担相应的过错责任，因为他在开船前对六人进行了安全教育，对船舶进行了检查，尽到了安全督促义务，但他组织杜日复等人去送三无船只存在过错。涉案船舶的买卖双方也应承担主要的过错责任，因为涉案三艘船舶无年检，不能保证航行质量，特别是机舱漏水，是引起杜日复死亡和船舶沉没的直接原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据宁淑祯和杜斌的身份证、母子关系证明、父子关系证明、宁淑祯户口本、杜日复和杜斌的户口本、（2016）辽72民特第56号民事判决书、离婚证、三无船出险证明、查询笔录、广福村委会出具的证明、《解除劳动合同证明书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.诊断书等，拟证明宁淑祯患多种疾病，需要子女长期抚养，该证据与本案无关联性，不予采信。2.事情经过，杜斌和宁淑祯不能证明是韩基辉书写，本院不予采信。3.网上截图，拟证明长兴岛属于国家级开发区，宁淑祯的被抚养人生活费应该按照城市标准计算，宁淑祯的被抚养人生活费标准应根据户口本内容确定，对该证据不予采信。4.证人出庭作证申请书，拟证明韩基辉雇佣了包括杜日复、尹兴征在内的六个人，将船从山东开回丹东东港；杜日复多年一直从事海上工作，经验丰富，为人和善，身体健康，该证据不能证明上述内容，不予采信。5.录音两份，拟证明韩基辉承认雇佣了杜日复，该证据不能证明对话主体，本院不予采信。6.张作庆证言，拟证明杜日复落实失踪的经过，以及杜日复当时未穿救生衣，张作庆讲述的系亲身经历的事情，与旅顺渔港监督给其做的笔录内容一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，韩基辉雇佣杜日复、张作庆将一艘“三无”船舶由山东石岛开往丹东大东沟港，约定船舶送到后，韩基辉向杜日复、张作庆各支付报酬2000元。1月15日上午9时左右，航行至北纬39°32′、东经123°53′处，杜日复在机舱处理船舶抽潮返回甲板后失踪，经搜寻无果。中华人民共和国大连旅顺渔港监督出具证明，证明杜日复无生还可能。本院于2016年7月22日作出民事判决，宣告杜日复死亡。杜日复，1963年7月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区元宝山街1号10，系杜斌之父、宁淑祯之子，杜日复生前已离婚，其父已死亡。宁淑祯共有4个子女，无劳动能力亦无其他生活来源。
韩基辉在诉讼过程中申请追加张洪元和王跃祖作为本案被告承担赔偿责任，本院作出（2017）辽72民初532号民事裁定，驳回了韩基辉的申请，该裁定现已发生法律效力。
另查明，大连市2016年度职工月平均工资为6037元，城镇居民人均消费性支出27119元，城镇居民人均可支配收入38050元。
本院认为，杜日复听从韩基辉的指令，将船舶从山东开往丹东，双方约定了劳务报酬，韩基辉与杜日复之间存在雇佣关系。杜日复在机舱处理船舶抽潮返回甲板后失踪死亡，系在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，韩基辉作为雇主应当承担赔偿责任。杜斌系杜日复之子、宁淑祯系杜日复之母，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，杜斌和宁淑祯有权要求韩基辉向其支付人身损害赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，韩基辉应向杜斌、宁淑祯赔偿的人身损害数额为丧葬费36222元（6037×6）、死亡赔偿金（包括宁淑祯的生活费）794898.75元（38050×20+27119÷4×5）。
杜日复系在从事雇佣活动中死亡，韩基辉无主观过错，对杜斌、宁淑祯提出的要求韩基辉赔偿精神损害赔偿金53067.25元的诉讼请求，本院不予支持。
对韩基辉提出的杜日复未穿救生衣存在重大过错的主张，本院认为，没有法律法规或船舶操作规范要求船员在船工作时一直穿着救生衣，故韩基辉的上述主张无法律依据，本院不予支持。
本院已作出（2017）辽72民初532号民事裁定，驳回了韩基辉要求追加张洪元和王跃祖为被告的申请，故对韩基辉提出的张洪元和王跃祖应对杜日复的死亡承担赔偿责任的主张，本判决书中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款和第十一条第一款之规定，判决如下：
一、韩基辉于本判决生效之日起十日内向杜斌、宁淑祯支付死亡赔偿金794898.75元、丧葬费36222元；
二、驳回杜斌、宁淑祯的其他诉讼请求。
如果韩基辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12642元（杜斌、宁淑祯已预交），由杜斌、宁淑祯负担759元，由韩基辉负担11883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
人民陪审员 李孟虎
人民陪审员 于 婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田金语
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1615号
申请执行人张燕玉，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2034号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张燕玉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张燕玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2795号
原告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告郭晓东，男，1967年11月13日出生，汉族，住大庆市红岗区红岗。
本院在审理原告孙金昌与被告郭晓东民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘宇欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5098号
原告孙一×。
委托代理人王英连，天津保德律师事务所律师。
被告孙二×。
原告孙一×诉被告孙二×离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法审判员刘蓓独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告孙一×及其委托代理人王英连，被告孙二×到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子孙三×，现已成年。2006年双方发生矛盾分居至今，感情早已破裂，无和好可能。2013年年初开始，被告擅自处分夫妻共同财产，通过各种方式利用其名下信用卡恶意透支套现由自己支配，原告不知情且信用卡欠款均由共同财产偿还。被告恶意透支的行为给原告造成巨大的经济压力。原告曾就被告的上述行为向河东公安分局经侦处报案、向消协多次反映情况，均无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提交结婚证（复印件）。
被告辩称，原、被告登记日期准确，1989年10月15日举行结婚仪式。原、被告一直在同一房屋居住，没有分居，只是原告长期不回家。被告患有肝硬化，2001年做脾切除手术，之后原告经常逃避照顾，不尽夫妻照顾义务，现在被告肝硬化经常造成脑昏迷，原告不能逃避法律义务。原告说被告套现，是因为被告生病时没人照顾，只能去养生馆做身体保健被骗信用卡套现，现在被告正找各种途径解决问题，也没让原告帮忙还过钱，都是用自己的工资还钱，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙三×，现已成年。原、被告近年因琐事发生矛盾，被告现患有疾病。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交婚姻登记证明为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻已达20余年，具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法，现在被告身染病患，希望原告念及多年夫妻情分，对被告多加照料，只要双方相互扶持，相信夫妻关系是能够得到改善的。原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》规定的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏可欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第205号
罪犯巴特尔，男，1966年12月28日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00四年八月十七日作出（2004）锡刑二初字第14号刑事判决，以被告人巴特尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人巴特尔不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年十月二十二日作出（2004）内刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月29日起至2021年11月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）赤刑执字第1009号刑事裁定，对罪犯巴特尔减去有期徒刑六个月，刑期改为自2003年11月29日起至2021年5月28日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均79.2分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年7月至2013年9月，累计获考核分189.412分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年11月29日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初340号
原告付忠勇，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县西环路，组织机构代码：80969263-8。
法定代表人朱云，该公司总经理。
委托代理人王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告付忠勇与被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称中财南皮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）南民初字第1514号民事判决。被告中财南皮支公司不服，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）沧民终字第3588号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠勇诉称，2015年2月12日12时左右，在285省道王公良村239米处，潘永军驾驶冀Ｊ×××××号轿车由南向西左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经南皮县交警大队认定，潘永军负事故主要责任。潘永军驾驶的车辆在被告中财南皮支公司投保，因此原告所受损失应当由被告中财南皮支公司承担。请求法院判令被告中财南皮支公司赔偿原告损失共计29120元，其中包含车辆损失24130元、评估费1690元、施救费1500元和拆解费1800元。
被告中财南皮支公司辩称，首先，由于原告提供的有关车辆所有权的证据我方无法核实真伪，因此对原告主体资格提出异议。其次，因本案是交通事故责任纠纷，我方不是第一侵权责任人，潘永军驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记车主是南皮县沧运出租车有限公司，我公司与其属于保险合同关系，因此我方仅应在扣除交强险后再在商业第三险责任范围内按照事故责任比例承担原告合理的车辆损失。并且，诉讼费、鉴定费等损失我方不予承担。再次，由于作出本案车辆损失鉴定结论的鉴定机构不具备相应资质，并存在鉴定内容与事实不符等情况，请求重新对诉争车辆损失进行鉴定。
经审理查明，2015年2月12日12时左右，在285省道王公良村239米处，潘永军驾驶冀Ｊ×××××号轿车由南向西左转弯时，与由西向动行驶的本案原告付忠勇所驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成交通事故，致付忠勇方乘车人张欢欢受伤，两车损坏。该事故经南皮县交警大队现场勘验，认定潘永军负事故的主要责任，付忠勇负事故的次要责任。本案双方当事人对事故认定结论均无异议。原告在该事故中所受损失共计29120元，其中包含车辆损失24130元、评估费1690元、施救费1500元和拆解费1800元。
另查明，原告驾驶的车辆登记在苏明德名下，原告为该车辆的实际所有权人。潘永军驾驶的车辆在被告中财南皮支公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（第三者责任险）各一份。交强险财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险限额为20万元，且不计免赔。本案所涉交通事故发生在上述保险的保险责任期间内。
以上事实有原告提交的南皮县公安交警大队第20150212号交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司冀13001401964237号保险单、原告车辆行驶证、付忠勇与苏明德之间的车辆买卖协议、沧中评报字（2015）第3016号评估报告书、评估费发票、施救费发票、拆解费发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本案审理期间，被告中财南皮支公司申请对沧中评报字（2015）第3016号评估报告书重新鉴定，因未能提供相应证据，不满足重新申请鉴定的条件，本院未予准许。
本院认为，原告付忠勇所驾驶的鲁Ｎ×××××号机动车与潘永军所驾驶的冀Ｊ×××××号机动车相撞发生交通事故，原告付忠勇在该事故中所遭受的财产损失，属于潘永军一方在被告中财南皮支公司所投保的交强险和第三者责任险的保险赔偿范围。原告请求被告中财南皮支公司依据保险合同承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。被告中财南皮支公司首先应当依照交强险保险合同条款在财产损失赔偿限额（即2000元）内进行赔偿。原告剩余财产损失27120元（即：原告损失总额29120元-交强险赔偿限额2000元），应由被告按照本案所涉交通事故责任比例70%在第三者责任险保险范围内进行赔偿，具体数额为18984元（即：原告剩余财产损失额27120元×70%）。以上被告赔偿总额为20984元（即：交强险赔偿限额2000元＋第三者责任险赔偿额18984元）。被告中财南皮支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等费用，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于判决生效后五日内赔偿原告付忠勇各项损失共计20984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨金华
助理审判员 程玉玉
助理审判员 丁晓辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 周梦婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1376号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月21日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为该市某镇（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月2日被拘留，同年3月9日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤A某号小型轿车行驶至本市白云区兴泰路兴发宾馆对出路口时，发生与一出租车碰撞的交通事故，后被民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为202.1mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；张某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭考虑其是家中经济支柱且有高血压等疾病，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月1日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤A某号小型轿车行驶至本市白云区兴泰路兴发宾馆对出路口时，与行驶至该处的粤A某A号牌出租车碰撞，致两车受损及出租车内乘客戚某业受伤（未予鉴定），后张某某被接报到场的民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为202.1mg／100ml。同年3月2日，张某某分别赔偿粤A某A出租车车主及戚某业人民币10000元及15000元。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人戚某业、尹某伟的证言，现场照片，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，受案登记表及行政强制措施凭证，维修价格评估结论书，血样提取登记表，事故认定书，司法鉴定检验报告书，协议书，身份材料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一四年五月二十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第334号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：於丹。
被告：任德伟。
被告：任德华。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告任德伟、任德华物业服务合同纷一案中，因原告于2013年3月8日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年三月二十二日
书记员 高莲珠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初641号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年1月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月27日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案,经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年10月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅、沃成斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年4月15日15时许，被告人孙某在泗洪县孙园镇政府办公大楼肖某办公室内，因琐事与浦某发生争吵，后用拳头击打浦某左眼部，致其左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人浦某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。请依法判处。
被告人孙某未提出实质性辩解意见。
经审理查明：2016年4月15日15时许，被告人孙某与浦某在泗洪县孙园镇人民政府办公楼肖某办公室内因琐事发生争吵，后被告人孙某用拳头击打浦某左眼部，致其左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人浦某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并支付被害人浦某医疗费3万余元。在本案审理过程中，被告人孙某主动向被害人浦某赔偿道歉，取得了被害人浦某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人孙某在庭前做过多次稳定的供述，其供述打伤被害人浦某的时间、地点、原因、过程、造成的后果等事实与被害人浦某陈述、未到庭证人肖某证言所证实的相关情节相互印证；病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实浦某的伤情及损伤程度；谅解书，证实被告人孙某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的事实；案件查破经过、归案经过说明，证实本案侦破情况及被告人孙某归案情况的事实；户籍资料，证实被告人孙某达到完全刑事责任年龄的事实；上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人经济损失，取得了被害人浦某的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 胡继云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第0页共7页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更323号
罪犯伍学万，男，生于1969年12月17日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年1月10日作出（2008）潜刑初字第172号刑事判决，以被告人伍学万犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年2月、2012年3月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯伍学万在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍学万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍学万在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍学万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第15号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史某某，男，1968年5月31日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，住长春净月高新技术产业开发区。因犯强奸罪，于2003年1月24日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2010年4月13日刑满释放。又因犯侵犯著作权罪，于2012年8月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月19日18时30分许，被告人史某某醉酒后驾驶哈飞牌小型客车，沿长春净月高新技术产业开发区福临花园小区道路，由西向东行驶至距小区门7米远处时，车右侧前部与同向张某某驾驶的五菱牌小型客车左侧中部相触，致双方车损，史某某承担事故的全部责任。张某某报警后，史某某在事故现场等待。经道路交通管理部门鉴定，史某某血液中乙醇含量为100.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，史某某赔偿张某某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解。且有公诉机关当庭出示的查获经过、受案登记表、常住人口登记表、前科证明材料、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图、证人张某某证言、被告人史某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于在事故处理过程中，史某某明知对方报案仍在现场等待，配合对事故的处理，并能如实供认犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。且史某某又能赔偿事故造成的损失得到谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款【拘役的缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄旸彤
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执194号
申请执行人陈寿祥，男，生于1964年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人陈银贵，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
陈寿祥依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1970号民事调解书申请执行陈银贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈银贵支付申请执行人陈寿祥医药等费人民币25000元【于2016年5月9日前支付5000元（已支付）；于2016年10月10日前支付5000元；于2017年10月10日前支付8000元；于2018年10月10日前支付7000元】。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一六年五月九日
书记员 李朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执194号申请执行人陈寿祥，男，生于1964年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人陈银贵，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。陈寿祥依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1970号民事调解书申请执行陈银贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈银贵支付申请执行人陈寿祥医药等费人民币25000元【于2016年5月9日前支付5000元（已支付）；于2016年10月10日前支付5000元；于2017年10月10日前支付8000元；于2018年10月10日前支付7000元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  杨涛执行员  唐璧二〇一六年五月九日书记员  李朋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执689号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人蓝土金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂刑初字第00195号，依法向被执行人蓝土金发出执行通知书，责令被执行人蓝土金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝土金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝土金(证件号码:)在省农信社的10×××63的存款人民币6319元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执689号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人蓝土金
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人蓝土金案由盗窃罪一案中，已履行6319元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执689号申请执行人遂昌县人民法院被执行人蓝土金本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人蓝土金案由盗窃罪一案中，已履行6319元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初95号
本院2018年3月7日对原告王志刚诉被告郭飞亚、胡秀梅民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0312民初95号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：
民事判决书中第四页第21行的“案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告郭飞亚、胡秀梅负担”更正为“案件受理费6320元，减半收取3160元，保全费2220元，合计5380元，由被告郭飞亚、胡秀梅负担”。
�判员陈栋
二〇一八年三月十二日
书记员 李昊泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第133－1号
申请执行人黄有京。
被执行人李英祥。
本院在执行黄有京诉李英祥买卖合同纠纷一案中，尚有17219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3794号
罪犯吴某某，女，1985年5月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）镇刑初字第8号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年7月20日起至2015年1月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯吴某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴某某的考核结果，以罪犯吴某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴某某系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达1年零11个月。罪犯吴某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0340号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱祥贵，农民。2009年9月28日因犯强奸罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年5月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人钱祥贵犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人钱祥�及其辩护人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月至4月，被告人钱祥贵先后至苏州工业园区等地，窃得合计价值人民币5405元的财物。具体分述如下：
1、2014年3月26日8时许，被告人钱祥贵至苏州工业园区的打印店内，窃得被害人李某价值人民币1805元的三星牌手机1部。
2、2014年3月30日8时许，被告人钱祥贵在苏州工业园区，窃得被害人金某现金人民币1300元、手机2部及衣服等物。
3、2014年4月12日0时许，被告人钱祥贵在苏州工业园区，窃得被害人廖某现金人民币2300元、手机1部及居民身份证、驾驶证、银行卡等物。
另查明，被告人钱祥贵被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了被害人廖某居民身份证、驾驶证并已发还被害人。
又查明，被告人钱祥贵于2009年9月28日因犯强奸罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人钱祥贵在庭审中不持异议，并有被害人李某、金某、廖某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、物证照片、扣押及发还物品清单，价格鉴证意见书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人钱祥贵如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人钱祥贵目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱祥贵在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钱祥贵归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钱祥贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人钱祥贵如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人钱祥贵多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人钱祥贵退出未追缴赃款、赃物、赃物折价款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 费美娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00075号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人张家港亚兴重工设备有限公司。
法定代表人申金兰。
被申请人江苏麦德斯重工科技有限公司。
法定代表人韩延培。
被申请人申金兰。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人张家港亚兴重工设备有限公司、江苏麦德斯重工科技有限公司、申金兰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港亚兴重工设备有限公司、江苏麦德斯重工科技有限公司、申金兰银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港亚兴重工设备有限公司、江苏麦德斯重工科技有限公司、申金兰银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年七月二十三日
书记员 高天士
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2869号
原告姜英，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住成都市成华区。
委托代理人兰钰华，四川万明律师事务所律师。
被告徐国平，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住成都市锦江区。
原告姜英与被告徐国平合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜英及其委托代理人兰钰华，被告徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英诉称，原、被告于2013年4月8日签订铺面转租协议。协议约定，被告将其之前在中国人民解放军78086部队承租的位于成都市锦江区红星路一段170号门面转租给原告，被告保证原告与中国人民解放军78086部队按照原租赁协议顺延，按原合同条款重新签订租赁合同，并承诺原告对该铺面享有一切处置权。原告于当日支付被告110000元转让费后，被告却没有履行其上述合同规定的义务，未让原告与中国人民解放军78086部队签订租房协议，且没有保证原告对该铺面的使用权与处置权。原告从2013年4月8日开始在本案所涉铺面中经营渔具，在收到中国人民解放军78086部队于2015年3月23日印发的《告租户通知书》后于2015年3月26日搬离该铺面。原告因被告的严重违约行为无法继续经营，造成重大的经济损失。且要求与被告协商解决退还转让费无果。请求判令：1、解除原、被告双方签订的《铺面转让协议》；2、被告退还原告110000元转让费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国平辩称，被告当时并不想转租铺面，是原告主动找到被告说要承租该铺面。被告当时对铺面进行了装饰装修。被告将铺面转租给原告的时候，原告只支付了10万元的转让费。被告也是打的别人的铺面，也出了转让费。铺面已经转给原告两年多时间了，两年期间，原告与中国人民解放军78086部队均没有找过被告。现在中国人民解放军78086部队要收回该铺面，已经与被告无关。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《铺面转让协议》，约定：被告同意将位于红星路一段170号的门面转让给原告使用；在双方签订转让协议后，被告向房东支付的2013年4月至6月期间的租金由原告享用，被告同时保证原告与房东按照原房屋租赁合同顺延，按原合同条款重新签订租赁合同；原告与协议签订之日向被告支付转让费110000元。双方签订《铺面转让协议》时，被告曾告知原告案涉商铺系从中国人民解放军78086部队承租，租赁合同一年一签。同日，原告向被告支付转让费110000元。被告收款后向原告出具收条一份，并将门面交付原告。被告与中国人民解放军78086部队签订的《租赁合同》到期后，原告就案涉商铺与中国人民解放军78086部队续签了《租赁合同》。《租赁合同》仍然是一年一签。
2015年3月23日，中国人民解放军78086部队保障处告知包括案涉商铺承租人在内的所有租户：根据总政治部、总后勤部及中央军委纪律检查委员会联合下发的《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》精神，按照成都军区的要求，请各承租户务必于3月31日前将所承租房屋腾空移交。其后，原告将案涉商铺腾空移交。
上述事实，有原告姜英提交的原告身份证、被告常住详细信息网上打印件、《铺面转让协议》、收条、《告租户通知书》，以及当事人庭审陈述在案为证。
原告提交的照片打印件不能证明其主张被告违约的事实，不予采纳。
本院认为，原、被告签订的《铺面转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。合同签订后，被告向原告交付了商铺，原告向被告支付了转让费。原告主张被告未保证其与房东续签《租赁合同》，构成违约。但事实上，原告已与房东就案涉商铺续签了《租赁合同》。而租赁期限届满后是否再次续租，须由出租人和承租人达成合意。原告在知晓与房东的《租赁合同》只能一年一签的情况下，仍然与被告签订《铺面转让协议》，说明原告对续租的期限届满后能否再次续租的不确定性是清楚的。这也是被告所不能掌控的。因出租人的原因，使原告在租赁期限届满后不能再次续租的风险亦应由原告自行承担。被告并不因此构成违约。原告亦未提交其他有效证据证明被告存在违约行为。在原告与房东就案涉商铺签订《租赁合同》后，被告即履行完《铺面转让协议》约定的义务。双方均按约履行了各自的义务，合同早已履行完毕，合同目的也已实现，合同的权利义务已经终止。而请求解除的合同，只能是尚未履行或未完全履行的合同。故原告主张解除已履行完毕的合同，要求被告退还转让费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告姜英的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告姜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年六月五日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第883号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人王某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日6时许，被告人王某某进入本市武侯区金雁路橄榄园三期小区门口“雁归来网吧”内，将刘某某的一台“三星”牌GT-I9128型号手机和郭某某的一台“索尼”牌S55T型号手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1863元。后被告人王某某在本市武侯区金雁路113号3楼“星莹网吧”内被民警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、被告人的供述、被害人陈述、辨认材料、现场及物证照片、前科材料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人王某某判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回，未造成实际经济损失，量刑时酌情予以考虑；被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十二月三日
书记员 白加跃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01566号
原告孔某某。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告叶某某。
本院在审理原告孔某某与被告叶某某排除妨碍纠纷一案过程中，原告孔某某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱宏杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第699号
原告：李文丽，女，汉族，1979年8月29日出生。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：赵新梅，新疆臻合律师事务所律师。
被告：新疆丰垚房地产开发有限公司（以下简称丰垚公司），住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋29层A座29A。
法定代表人：张海燕。
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
本院在审理原告李文丽与被告丰垚公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李文丽于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7409.92元），减半收取25元，由原告李文丽负担。剩余案件受理费7384.92元，由本院退还原告李文丽。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月三日
书记员 王义代
浙江省宁波市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2342号
罪犯兰勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年1月11日作出（2013）甬海刑初字第9号刑事判决，以被告人兰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币40000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯兰勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰勇未缴纳罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰勇减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1171号
本院在执行过程中，查明被执行人张国珊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张国珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2187号
原告杨本玉。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路157号。
法定代表人：李德强，职务：总经理。
委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告杨本玉与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨本玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨本玉负担。
审 判 员 王春光
审 判 员 王 光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许月翠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2187号原告杨本玉，女，1980年11月1日生，汉族，住平度市。委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路**。法定代表人：李德强，职务：总经理。委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告杨本玉与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨本玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨本玉负担。审 判 员  王春光审 判 员  王 光人民陪审员  王田堂二〇一五年十二月八日书 记 员  许月翠