山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0429民初301号
原告：张某，男，1995年12月14日出生，汉族，现住山西省武乡县。
被告：贾某，男，1989年9月17日出生，汉族，现住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称“人寿公司”），住所地武乡县迎宾街51号1楼。
法定代表人：魏叶亭，职务经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职工。
原告张某诉被告贾某及人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告贾某及其委托诉讼代理人刘凤萍，被告人寿公司委托诉讼代理人李琳等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年12月19日19时许，贾某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由北向南行驶至××乡段时，与前方同向张某骑行的美利达牌二轮自行车发生追尾碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经太原市中化二建集团医院诊断：1、头面部多处挫裂伤；2、鼻背皮肤挫裂伤并皮肤缺损；3、左耳挫裂伤；4、上下唇挫裂伤；5、多处软组织挫裂伤；6、脑震荡。经交警部门认定，被告贾某负本事故的全部责任，被告车辆在被告保险公司投有道路交通强制险。综上所述，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告人身损害费用共计32883.73元，其中医疗费5675元、误工费8476.2元、护理费5509.53元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、交通费733元、因事故致原告衣物破损（衣服680元、保暖衣150元、裤子210元、皮手套120元，共计：1160元），自行车坏损480元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告贾某答辩称：1、关于事故经过及责任认定无异议；2、给原告垫付的20563.78元由保险公司对原告赔偿后剩余部分返还被告；3、诉讼请求应当由保险公司在交强险限额内足额不分项赔偿；4、原告各项主张过高，实际住院仅有13天，有挂床现象。
被告人寿公司答辩称：1、被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证在合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失；2、不承担诉讼费用；3、后续整容费用属于间接损失，我公司不予承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、武乡县公安局交通警察大队第171099号道路交通事故认定书一份,证明被告贾某负本事故的全部责任，原告张某在本次事故中无责任。
2、被告贾某驾驶证、×××号行驶证各一份，证明被告贾某具有驾驶资格及该车辆所有人为贾某。
3、保险单一份，证明×××号车辆投保有交强险。
4、中化二建集团医院住院病案一套，证明原告张某的病情及住院39天的事实。
5、山西省医疗住院收费票据，证明住院花费18949.88元。
6、照片五张及证明一份，证明财物受损情况。
7、大同市五洲大酒店有限责任公司太原分公司证明一份，证明原告张某于2017年11月15日入职，2017年12月23日因出车祸离职，在职期间工资每月2500元。
8、交通费单据，证明花费交通费733元。
9、欠条一张，证明贾某欠张某住院费4750元。
针对原告向法庭提交的证据，被告贾某的质证意见为，对证据1无异议、对证据2、3、4、5的真实性无异议，法庭应予认定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，但病历后六页均是临时医嘱，没有药物诊治，属于挂床现象，导致的所有损失应由原告承担；证据6认为对车的损坏状况无异议，但无法证明损坏价值；证据7形式上不符合法定要件；交通费由法庭酌情认定；对证据9的真实性无异议。
针对原告向法庭提交的证据，被告人寿公司的质证意见为，对事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费和诊断证明的真实性和合法性无异议，病历体现有挂床现象，应以13天为准，医疗费、伙食补助费、营养费同意在一万元内承担；交通费请法庭酌情认定；自行车损失诉请过高，我公司定损300元；原告主张衣物破损不属于保险责任，不予承担；由于原告未达伤残不承担精神抚慰金；对误工证明不予认可，未提供事故前三个月工资明细。
被告贾某针对自己的答辩，向本院递交了以下证据：
出院结算单据一支（同上），证明花费18949.88元。
事故当天武乡县人民医院交费单据6支共863.9元。
收据一支证明：被告为原告张某垫付5000元。
租车发票一支证明：花费交通费400元。
保险单（同上）
病历和医疗费用清单证明原告的具体治疗情况。
原告张某和被告人寿保险对上述证据均无异议。
被告人寿公司针对自己的答辩，向本院递交了以下证据：
带抄单一份
原告张某对上述证据无异议。
被告贾某认为带抄单可以证明报案后没有及时理赔，故诉讼费应由保险公司承担。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月19日19时许，被告贾某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由北向南行驶至××乡段时，与前方同向原告张某骑行的自行车发生追尾碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告贾某负本事故的全部责任，原告张某在本次事故中无责任。案发后，被告贾某除垫付药费15063.78元外，还垫付原告5000元。
另查明，被告贾某是×××号桑塔纳牌小型轿车的实际驾驶人和所有人，该车向被告人寿公司投保有道路交通强制险，本事故发生在保险期限内，属于该保险理赔范围。关于原告张某在诉讼请求中要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、因事故导致的财物损失费、精神损害抚慰金等费用，依据本案事实及原告提供证据确定如下：
1、医疗费：5675元。
2、误工费：5000元。
3、护理费：5509.53元。
4、住院伙食补助费：3900元。
5、营养费：1950元。
6、交通住宿费：733元。
7、自行车损失：400元.
综上，原告受到的损失为人民币23167.53元，因被告贾某垫付5000元，其实际损失为人民币18167.53元。
本院认为，被告贾某驾驶车辆与同向张程骑行的自行车发生追尾碰撞，造成张某受伤的事实清楚，武乡县公安局交通警察大队作出被告贾某负事故全部责任，原告张某无责任的认定合法有效，且双方当事人均无异议，予以确认。原告张某请求的医疗费5675元符合相关规定，本院予以支持；误工费依法认定5000元；护理费依法认定5509.53元；住院伙食补助费依法认定3900元；营养费依法认定1950元；交通住宿费酌情认定733元；财物损失酌情认定400元；以上损失总计23167.53元。因被告贾植某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车在被告人寿公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内，故应由被告人寿公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费11242.53元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失赔偿限额内赔偿自行车损失400元，共计21642.53元。医疗限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费1525元由被告贾某承担。因被告贾某案发后已垫付5000元，故应由被告人寿公司退赔3475元。综上，被告人寿公司应赔偿原告张程共计18167.53元，赔偿被告贾某3475元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计人民币18167.53元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效后十日内赔偿被告贾某人民币3475元。
三、驳回原告张程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李秀清
二〇一八年六月十九日
书记员 魏佳鑫