山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第708号
原告广饶县丰泰农村资金互助专业合作社。住所地：广饶经济开发区广饶县广饶乐安街道钟家村。
法定代表人张士民，该公司董事长。
委托代理人李强，系该公司风控总监。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场6号楼。
法定代表人宋德泉，该公司经理。
被告宋德泉。
被告李玉爱，女，1971年1月11日出生，系被告宋德泉之妻。
被告广饶宏发商贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处前燕村。
法定代表人李迎东，该公司经理。
被告李迎东。
被告李可智，27岁。
原告广饶县丰泰农村资金互助专业合作社（以下简称“丰泰合作社”）诉被告东营宏泽装饰工程有限公司（以下简称“宏泽公司”）、李玉爱、宋德泉、广饶宏发商贸有限公司（以下简称“宏发公司”）、李迎东、李可智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰泰合作社委托代理人李强，被告李玉爱、宏发公司法定代表人李迎东到庭参加了诉讼，被告宏泽公司、宋德泉、李可智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告向原告借款150万元，原告与被告签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月24日至2014年5月23日，由宏发公司、李迎东对上述借款承担连带保证责任。2014年5月23日还款期限到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款150万元。2、依法判令被告向原告支付自2014年9月21日至实际履行之日的逾期利息和2014年5月23日至实际履行之日的逾期罚息。3、案件受理费由被告承担。
被告宏发公司、李迎东辩称，原告起诉数额不对，前期我与被告宋德泉对账过，被告宋德泉说了已经偿还了60万，尚欠本金90万元。
被告李玉爱辩称，我没有签字不应该承担责任
被告宏泽公司、宋德泉、李可智未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，经到庭被告庭审质证，并发表了质证意见：
证据1、流动资金借款合同1份，拟证明被告宏泽公司于2014年4月24日向原告借款150万元，借款用途用于装饰周转金，借款期限自2014年4月24日至2014年5月23日止。
被告宏发公司、李迎东质证，认为该证据属实。
被告李玉爱质证，对该证据不知情。
证据2、保证合同2份，拟证明被告宏发公司、李迎东对该笔借款承担连带清偿责任。
被告宏发公司、李迎东对该证据无异议。
被告李玉爱质证，对该证据不知情。
证据3、借款凭证1份，拟证明被告宏泽公司借款属实。
被告宏发公司、李迎东对该证据不知情。
被告李玉爱质证，对该证据不知情。
证据4、客户交易电子回单及账户明细查询明细单各1份，拟证明2014年4月24日转入被告宏泽公司账户150万元。
被告宏发公司、李迎东对该证据不知情。
被告李玉爱质证，对该证据不知情。
证据5、东营银行股份有限公司广饶支行于2014年11月24日提供的账号为81×××91的活期存款账户明细查询单1份，拟证明被告宏泽公司自2014年5月23日借款到期后至今未向原告还款。
被告宏发公司、李迎东对该证据不知情。
被告李玉爱质证，对该证据不知情。
证据6、广饶农村商业银行股份有限公司府前街支行于2014年11月24日提供的账号活期存款账户明细查询单1份，拟证明被告宏泽公司自2014年5月23日借款到期后至今未向原告归还借款本金。
被告宏发公司、李迎东对该证据不知情。
被告李玉爱质证，对该证据不知情。
证据7、东营银行股份有限公司广饶支行单子回单7份，拟证明被告宏泽公司于2014年6月21日至2014年9月26日归还利息7笔，2014年6月21日归还利息5000元、2014年6月21日归还利息33750元、2014年6月21日归还利息33750元、2014年7月20日归还利息33750元、2014年7月22日归还利息3750元、2014年8月29日归还利息38750元、2014年9月26日归还利息38750元，被告宏泽公司至今尚欠自2014年9月27日到现在利息及本金。
被告宏发公司、李迎东对该证据不知情。
被告李玉爱质证，对该证据不知情。
被告宏发公司、李迎东、李玉爱、宏泽公司、宋德泉、李可智均未向本院提交证据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年4月24日，被告宏泽公司向原告丰泰合作社借款150万元，原告丰泰合作社与被告宏泽公司签订了借款合同（编号为：20140424-01），约定借款期限自2014年4月24日至2014年5月23日，实际借款期限以借据为准；双方约定借款利率执行固定利率，月利率为千分之二十五（2.5%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收200%；挪用借款罚息利率在借款利率基础上加收300%；2014年4月24日，被告宏发公司与原告签订了保证合同一份（编号为：20140424-01-01），由宏发公司对上述借款承担保证担保，保证方式为：连带责任保证；保证范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和实现担保权的全部费用等。2014年4月24日，被告李迎东与原告签订了保证合同一份（编号为：20140424-01-02），由宏发公司对上述借款承担保证担保，保证方式为：连带责任保证；保证范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和实现担保权的全部费用等。被告宏泽公司于2014年6月21日至2014年9月26日归还原告利息7笔，其中2014年6月21日归还利息5000元、2014年6月21日归还利息33750元、2014年6月21日归还利息33750元、2014年7月20日归还利息33750元、2014年7月22日归还利息3750元、2014年8月29日归还利息38750元、2014年9月26日归还利息38750元，被告至今尚欠原告自2014年9月27日到现在利息及本金150万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告宏泽公司向原告丰泰合作社借款，事实清楚。被告宏发公司、李迎东为被告宏泽公司借款提供连带保证，故原告请求被告宏泽公司、宏发公司、李迎东偿还尚欠借款150万元，本院予以支持。关于原告向被告主张的利息、罚息，本院认为，因双方约定利率过高，超出了法律规定，利息应当以同期中国人民银行公布的短期贷款基准利率的四倍为限，故对原告主张的利息合理部分予以支持，对超出部分本院不予支持。关于原告主张被告宋德泉、李玉爱、李可智承担借款本息的诉请，本院认为，被告宋德泉、李玉爱、李可智并不是借款合同、担保合同的当事人，该借款本息与被告宋德泉、李玉爱、李可智无关，故对原告该主张本院不予支持。被告宏发公司、李迎东承担保证责任后，有权向被告宏泽公司追偿。被告宏泽公司、宋德泉、李可智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告东营宏泽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县丰泰农村资金互助专业合作社借款本金150万元及利息（利息自2014年9月27日起至本判决确定的还款之日止以未偿还本金为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍执行）。
二、被告广饶宏发商贸有限公司、李迎东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告东营宏泽装饰工程有限公司、广饶宏发商贸有限公司、李迎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年十二月一日
书记员 张丹丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。