wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执206号
申请执行人：刘顺海，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
被执行人：湖北伟特电子有限公司，住所地湖北省荆州开发区东方大道209号。
法定代表人：周梅艳，该公司总经理。
申请执行人管世荣与被执行人湖北伟特电子有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终234号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北伟特电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北伟特电子有限公司在金融机构的存款533490.4元（其中:本金500000元、案件受理费、财产保全费25790.4元、申请执行费7700元），及应支付的利息（以500000元为本金，自2015年5月14日起按年利率24%支付利息至本金实际清偿之日止，已支付的67500元在上述利息总额中予以抵扣），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月九日
书记员 黄许霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终284号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李盛杰，男，1978年8月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月17日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2016年7月21日被田东县公安局行政拘留十五日，同年8月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。又因吸食毒品，于2017年6月21日被田东县公安局行政拘留十五日，同年7月6日被继续执行强制隔离戒毒二年。经田东县人民法院决定逮捕，同年10月25日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人李盛杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）桂1022刑初283号刑事判决。原审被告人李盛杰不服，向本院提出上诉。本院将案卷材料移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅，经审阅，百色市人民检察院认为本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，不需要开庭审理，建议本院采用书面形式审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，依法讯问上诉人李盛杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年6月中旬某日,被告人李盛杰在田东县林逢镇林逢街上的旧电影院附近贩卖一粒海洛因给吸毒人员杨某，得款30元。
（二）2016年7月18日10时许，被告人李盛杰在田东县林逢镇林驮村六合屯贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款50元。
（三）2016年7月19日12时许，被告人李盛杰在田东县林逢镇林驮村六合屯贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款95元。
另查明，黄某1购买毒品海洛因后在林逢街上新农贸市场处被公安民警抓获，公安民警当场从其身上搜出用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因一粒（毛重0.2克，净重0.18克）。
原判认定上述事实的证据有:
1、证人杨某的证言：在2016年6月份中旬某天，其在平马街上碰见黄某1。当时其毒瘾也发作，就打电话给“阿杰”说要购买毒品，黄某1就和其一起到林逢街上的旧电影院那里等他，其在林逢街上看到“阿杰”开一辆电动车过来，其就拿30元现金递给“阿杰”，“阿杰”收下钱后递给其一小颗红色塑料袋膜包装的毒品海洛因。
2、证人黄某1的证言：其在2016年6月中旬某日，与杨某一起到林逢镇旧电影院，由杨某去向一男子购得海洛因。后其从杨某处知道该男子叫“杰仔”，林逢人，并存了他的手机号码。2016年7月18日10时许，其毒瘾发作后，用其手机187××××0001拨打杰仔电话130××××0632购买海洛因，后杰仔让其到林驮六合屯，其坐公车到林驮村部后，在六合屯水泥路边向他购得50元的海洛因。2016年7月19日，其以同样方式与杰仔购得95元的海洛因，后回到林逢农贸市场时被抓获，民警在其身上查获其刚刚买得的海洛因。
3、辨认笔录：证实吸毒人员杨某、黄某1辨认出向其贩卖海洛因的男子即李盛杰。
4、抓获经过：证实2016年7月20日中午，公安民警在田东县林逢镇林驮村部通往六合屯路上将李盛杰抓获。
5、搜查笔录、取样笔录、封装笔录、扣押清单:证实2016年7月19日,民警抓获吸毒人员黄某1时在其右裤袋内查获一粒毒品可疑物。经当其面过秤,净重为0.18克,并对全部可疑物封装以备检。
6、照片说明：证实黄某1指认其与李盛杰在2016年7月19日的通话、指认其向李盛杰购买的毒品及地点、指认毒品过秤时的照片；李盛杰指认其手机显示的黄某1来电号码及通话时间、指认其与黄某1交易毒品地点的照片。
7、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人李盛杰因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒的情况。
8、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）348号检验报告、鉴定意见通知书：证实在黄某1处查获的毒品可疑物经鉴定含有海洛因成分。
9、户籍证明：证实被告人李盛杰的出生身份情况。
10、被告人李盛杰的供述及辩解：证实其的手机号码152××××0578、130××××0632。杨某的手机号码其记不得了，黄某1的手机号码是187××××0001，因为黄某1近段时间经常用他的手机与其联系，所以其记得。其在2016年6月中旬一天中午，在林逢街上旧电影院门前卖100元的海洛因给杨某；在2016年7月18日和2016年7月19日中午，在林驮村部往六合屯的水泥路约200米的地方，分别卖50元、100元的2粒海洛因给黄某1。后面那次黄某1给了一沓零钱，其数了只有95元。
原判认为，被告人李盛杰目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人李盛杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决：被告人李盛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。
原审被告人李盛杰上诉称，其并非以营利为目的贩卖毒品，仅是帮他人购买一起吸食，虽然构成犯罪，但涉案毒品数量少，危害程度不严重。原判对其量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人李盛杰提出的上诉意见，本院评判如下：
我国刑法对贩卖毒品的行为，并不以是否营利作为定罪量刑的必备要件，只要实施了贩卖毒品的行为，就应依法定罪量刑。本案上诉人李盛杰虽然贩卖毒品的数量不大，但其明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人李盛杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，结合其有犯罪的前科劣迹及多次因吸毒被行政拘留、强制戒毒等情节，在法定刑幅内判处其有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元，不存在量刑过重、偏重的情形。上诉人李盛杰要求本院予以改判无正当理由及法律依据，故本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李盛杰明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一八年三月八日
书记员 陈 筱 妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终284号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李盛杰，男，1978年8月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月17日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2016年7月21日被田东县公安局行政拘留十五日，同年8月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。又因吸食毒品，于2017年6月21日被田东县公安局行政拘留十五日，同年7月6日被继续执行强制隔离戒毒二年。经田东县人民法院决定逮捕，同年10月25日被逮捕。广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人李盛杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）桂1022刑初283号刑事判决。原审被告人李盛杰不服，向本院提出上诉。本院将案卷材料移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅，经审阅，百色市人民检察院认为本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，不需要开庭审理，建议本院采用书面形式审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，依法讯问上诉人李盛杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2016年6月中旬某日,被告人李盛杰在田东县林逢镇林逢街上的旧电影院附近贩卖一粒海洛因给吸毒人员杨某，得款30元。（二）2016年7月18日10时许，被告人李盛杰在田东县林逢镇林驮村六合屯贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款50元。（三）2016年7月19日12时许，被告人李盛杰在田东县林逢镇林驮村六合屯贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某1，得款95元。另查明，黄某1购买毒品海洛因后在林逢街上新农贸市场处被公安民警抓获，公安民警当场从其身上搜出用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因一粒（毛重0.2克，净重0.18克）。原判认定上述事实的证据有:1、证人杨某的证言：在2016年6月份中旬某天，其在平马街上碰见黄某1。当时其毒瘾也发作，就打电话给“阿杰”说要购买毒品，黄某1就和其一起到林逢街上的旧电影院那里等他，其在林逢街上看到“阿杰”开一辆电动车过来，其就拿30元现金递给“阿杰”，“阿杰”收下钱后递给其一小颗红色塑料袋膜包装的毒品海洛因。2、证人黄某1的证言：其在2016年6月中旬某日，与杨某一起到林逢镇旧电影院，由杨某去向一男子购得海洛因。后其从杨某处知道该男子叫“杰仔”，林逢人，并存了他的手机号码。2016年7月18日10时许，其毒瘾发作后，用其手机187××××0001拨打杰仔电话130××××0632购买海洛因，后杰仔让其到林驮六合屯，其坐公车到林驮村部后，在六合屯水泥路边向他购得50元的海洛因。2016年7月19日，其以同样方式与杰仔购得95元的海洛因，后回到林逢农贸市场时被抓获，民警在其身上查获其刚刚买得的海洛因。3、辨认笔录：证实吸毒人员杨某、黄某1辨认出向其贩卖海洛因的男子即李盛杰。4、抓获经过：证实2016年7月20日中午，公安民警在田东县林逢镇林驮村部通往六合屯路上将李盛杰抓获。5、搜查笔录、取样笔录、封装笔录、扣押清单:证实2016年7月19日,民警抓获吸毒人员黄某1时在其右裤袋内查获一粒毒品可疑物。经当其面过秤,净重为0.18克,并对全部可疑物封装以备检。6、照片说明：证实黄某1指认其与李盛杰在2016年7月19日的通话、指认其向李盛杰购买的毒品及地点、指认毒品过秤时的照片；李盛杰指认其手机显示的黄某1来电号码及通话时间、指认其与黄某1交易毒品地点的照片。7、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人李盛杰因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒的情况。8、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）348号检验报告、鉴定意见通知书：证实在黄某1处查获的毒品可疑物经鉴定含有海洛因成分。9、户籍证明：证实被告人李盛杰的出生身份情况。10、被告人李盛杰的供述及辩解：证实其的手机号码152××××0578、130××××0632。杨某的手机号码其记不得了，黄某1的手机号码是187××××0001，因为黄某1近段时间经常用他的手机与其联系，所以其记得。其在2016年6月中旬一天中午，在林逢街上旧电影院门前卖100元的海洛因给杨某；在2016年7月18日和2016年7月19日中午，在林驮村部往六合屯的水泥路约200米的地方，分别卖50元、100元的2粒海洛因给黄某1。后面那次黄某1给了一沓零钱，其数了只有95元。原判认为，被告人李盛杰目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人李盛杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决：被告人李盛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。原审被告人李盛杰上诉称，其并非以营利为目的贩卖毒品，仅是帮他人购买一起吸食，虽然构成犯罪，但涉案毒品数量少，危害程度不严重。原判对其量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。关于上诉人李盛杰提出的上诉意见，本院评判如下：我国刑法对贩卖毒品的行为，并不以是否营利作为定罪量刑的必备要件，只要实施了贩卖毒品的行为，就应依法定罪量刑。本案上诉人李盛杰虽然贩卖毒品的数量不大，但其明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人李盛杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，结合其有犯罪的前科劣迹及多次因吸毒被行政拘留、强制戒毒等情节，在法定刑幅内判处其有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元，不存在量刑过重、偏重的情形。上诉人李盛杰要求本院予以改判无正当理由及法律依据，故本院对其提出的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人李盛杰明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 中 利审判员 韦 金 碧审判员 欧阳广明二〇一八年三月八日书记员 陈 筱 妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2346号
罪犯李洪旺，男，1990年2月11日生，山东省荷泽市人。原住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯抢劫罪，于2007年10月23日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月4日假释（考验期自2009年8月4日至2010年4月1日）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日作出(2012)熟刑二初字第0435号刑事判决，认定被告人李洪旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币60000元。并处没收个人财产人民币六万元。暂扣于常熟市公安局的赃款人民币一万零三百七十七元，发还相关被害单位，继续责令被告人李洪旺、刘某、孙�、唐某、汪某、郑某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院分别于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1083号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年2月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李洪旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪旺减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李洪旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次，确有悔改表现。另查明，该犯判决执行后所处罚金人民币六万元未履行以及退赔尚未退出的赃款未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪旺减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1244号
孙玉清：
孙玉清与李鑫、王传平保证合同纠纷一案，申请执行标的共计68534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73823.31元，其中，本金66700元，利息4402.2元，迟延履行金（迟延履行利息）887.11元，诉讼费1834元。本院已于2018年8月22日将该款转付给孙玉清。至此，孙玉清（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0122民初1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执668号
吉林松花湖弥勒文化园建设委员会（申请执行人）、沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司（被执行人）：
吉林松花湖弥勒文化园建设委员会与沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行内容为给付吉林松花湖弥勒文化园建设委员会拖欠的勾头68个、滴水板瓦81个、板瓦37个并返还铜材加工后的余料7603千克运送至吉林市松花湖松滨东路188号吉林松花湖弥勒寺施工现场，并承担案件受理费及保全费2668元。经本院立案执行，与被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司多次沟通，被执行人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司同意返还并支付案件受理费及保全费，现双方自愿全部履行完毕。至此，吉林松花湖弥勒文化园建设委员会（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2301号
罪犯庞喜，男，1978年9月23日生，江苏省常熟市人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年6月23日作出(2015)熟刑初字第00514号刑事判决，认定被告人庞喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。判决生效后，该犯于2015年7月31日被交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出(2017)苏02刑1051号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯庞喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯庞喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月获得表扬三次。判决所处罚金已全部履行，有常熟市人民法院江苏省罚没款专用收据一张，编号为1400028887予以证明。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异53号
案外人：公主岭市怀德镇文化站。
代表人：聂俊，所长。
申请执行人：唐晟缤，住长春市南关区。
委托代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地：吉林省公主岭市怀德镇。
法定代表人：马维光，总经理。
第三人：公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人：董华，镇长。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长。
本院在执行申请执行人唐晟缤与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）和第三人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）借款合同纠纷案件过程中，案外人公主岭市怀德镇文化站对执行公主岭市怀德镇财政所（以下简称怀德镇财政所）在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人公主岭市怀德镇文化站称：法院（2015）执字第1-2号执行裁定书查封冻结的资金其中一部分的实际所有人为案外人，案外人在怀德镇财政账户的余额是上级部门已指定了资金专属用途，具有专属性。因此，应撤销法院（2015）执字第1-2号执行裁定书，解除对案外人3352.30元文化事业经费的查封冻结措施。
申请执行人唐晟缤称：案外人没有提交证据证明查封账户内资金为专款专项，其异议并不成立。
被执行人汉光地产未答辩。
第三人怀德镇政府称，案外人异议属实。
本院查明:申请执行人唐晟缤与被执行人汉光地产因借款纠纷诉至本院，本院于2014年11月24日作出了（2014）二民二初字第145号民事调解书，确认被执行人汉光地产应于2014年12月25日前一次性给付申请执行人唐晟缤借款本金、利息、代理费等共计968308元，逾期付款则自2014年12月25日起按1.88%的月利标准给付欠款利息。因被执行人汉光地产未履行给付义务，申请执行人唐晟缤遂向本院申请强制执行。该案于2015年1月4日以（2015）二执字第1号案件立案执行。与本案相关的（2014）长民五初字第9号案件，长春市中级人民法院于2014年10月15日作出判决，判决被执行人汉光地产立即偿还申请执行人唐晟缤借款本金10000000元及利息1122000元，按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的违约金，承担申请执行人唐晟缤律师代理费300000元，并由该公司法定代表人马维光承担连带责任。因被执行人汉光地产亦未履行给付义务，同年12月8日，长春市中级人民法院以（2014）长执字第362号案件立案执行。执行过程中，因发现被执行人汉光地产在怀德镇政府处享有到期债权，长春市中级人民法院于2015年1月9日向怀德镇政府发出履行到期债务通知书，要求其在被执行人汉光地产享有的1400万元到期债权范围内向申请执行人唐晟缤履行义务。怀德镇政府的相关人表示配合，并在签收履行到期债务通知书外一并签收了长春市中级人民法院送达的执行裁定书和载明“将被执行人汉光地产在你单位的1400万元欠款支付给申请执行人唐晟缤，并汇到长春市中级人民法院账户”内容的协助执行通知书。此后，怀德镇政府未就履行到期债务提出异议，亦未将其欠被执行人汉光地产的1400万元汇入法院账户。而是在2015年3至6月期间，代替被执行人汉光地产缴纳税款、天然气工程款、动迁费等共计27813484.80元。同年3月25日，长春市中级人民法院以（2015）长执监字第45号执行裁定书将该案指定本院执行，本院以（2015）二执字第170号案件立案执行。同年5月11日，本院又以（2015）二执字第1号执行裁定书裁定将上述两件执行案件合并到（2015）二执字第1号案件中执行。鉴于怀德镇政府在指定期限内没有对债务提出异议，亦未自动履行，本院于2016年6月17日作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，将怀德镇政府列为第三人，裁定对被执行人汉光地产在其处的到期债权1400万元予以强制执行。此后,根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》中关于“取消了乡镇财政在金融机构开立的所有账户，由县（市）财政在乡镇所在地金融机构为各乡镇统一开设账户，并坚持乡镇财政资金所有权和使用权不变，乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有，乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定，于同年6月23日作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划怀德镇财政所银行账户内存款1400万元。同年6月27日至28日，本院以1400万元、1400万元、1050万元、800万元和1400万元为额度分别冻结了怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101012、0730216010000201101013、0730216010000201101014、0730216010000201101015四个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户。实际冻结资金分别为3458215.10元、2162.34元、2149042.05元、2050.20元和0元。后根据办案需要，本院于同年7月27日，裁定解除了对怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101013、0730216010000201101015两个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户的冻结措施。
本院认为：案外人主张的款项金额只有公主岭怀德镇财政所账户各单位余额汇总表证明，没有其他财务证据佐证，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回公主岭市怀德镇文化站异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 齐雅权
人民陪审员 吴文娟
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终446号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年7月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月15日作出（2018）豫0502刑初120号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月27日22时17分，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至前定龙村路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某血液中乙醇含量为126mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有:被告人张某的供述；查获经过；警用吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；被告人张某的户籍证明；车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明；视频资料等证据。
根据上述查明的事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后，认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，作出判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人张某上诉称：原判量刑重，请求适用缓刑。
经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证，证据确实、充分。经二审审查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，对上诉人张某所处刑罚并无不当。上诉人所持原判量刑重，请求适用缓刑的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年七月二十日
书记员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更207号
罪犯李兴锋，男，一九七七年九月十五日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一五年七月十日以(2015)吐中刑终字第85号刑事判决书认定李兴锋犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于二〇一五年八月二十五日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一五年七月十六日至二〇一八年六月十九日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年七月、二〇一六年十一月、二〇一七年三月、二〇一七年七月获得季度表扬五次；二〇一七年七月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴锋减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一八年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更207号罪犯李兴锋，男，一九七七年九月十五日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一五年七月十日以(2015)吐中刑终字第85号刑事判决书认定李兴锋犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于二〇一五年八月二十五日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一五年七月十六日至二〇一八年六月十九日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年七月、二〇一六年十一月、二〇一七年三月、二〇一七年七月获得季度表扬五次；二〇一七年七月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴锋减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一八年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终343号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺永团（曾用名贺团启），男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1995年9月29日被博爱县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2003年9月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月14日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年4月28日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。2017年11月5日刑满被释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月31日被封丘县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人贺永团犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）豫0727刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人贺永团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月31日9时许，被告人贺永团骑一辆好奔牌摩托车到封丘县王村乡庙岗村，翻墙跳入寇某家院内，将其家屋内一木柜下侧与柜架中间夹缝处用纸包着的人民币6万元盗走。贺永团盗窃后出院门逃跑时被回家吃饭的寇某儿媳徐某发现，后在逃跑过程中贺永团将盗窃的现金扔掉，被追赶的该村村民拾起。
原判认定上述事实的证据有：被告人贺永团的供述；被害人寇某的陈述；证人刘某1、徐某、刘某2、张某、高某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场照片；光盘；扣押决定书、扣押清单、前科证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人贺永团犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；作案工具好奔牌摩托车一辆予以没收。
上诉人贺永团上诉称：盗窃数额是三万元，且所盗钱系假钱，应对钱的真假进行鉴定。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人贺永团以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺永团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。关于上诉人贺永团的上诉理由，经查，贺永团盗窃他人现金人民币60000元的犯罪事实，有被害人寇某的陈述、证人高某、徐某、刘某2等的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、光盘、侦查机关出具的制碟说明、接处警登记表等证据予以证实，贺永团本人对涉案的相关情节在公安阶段亦作过供述，所供情节亦能得到在案证据的印证，足以认定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺永团的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 张 怡
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢433号
申请执行人：张斌,男性,住九台市。
被执行人：黄宝,男性,住九台市。
本院在执行张斌与黄宝借款合同纠纷执行一案中，通过网络查控、传统查控已将被执行人名下直补账户予以冻结并划拨11000元给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人张斌同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十五日
书记员 张延龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异60号
案外人：陆有海（陆有海等96人），住公主岭市怀德镇。
委托代理人：王迪，住公主岭市。
申请执行人：唐晟缤，住长春市南关区。
委托代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地：吉林省公主岭市怀德镇。
法定代表人：马维光，总经理。
第三人：公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人：董华，镇长。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长。
本院在执行申请执行人唐晟缤与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）和第三人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）借款合同纠纷案件过程中，案外人陆有海等96人对执行公主岭市怀德镇财政所（以下简称怀德镇财政所）在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆有海等96人称：法院（2015）执字第1-2号执行裁定书查封冻结的资金其中一部分的实际所有人为案外人，案外人在怀德镇财政账户余额用途是工资，具有专属性。因此，应撤销法院（2015）执字第1-2号执行裁定书，解除对案外人2999516.25元六月份工资及购置办公设备资金的查封冻结措施。
申请执行人唐晟缤称：案外人对于六月份应发工资的异议，其资金为怀德镇政府有权处置资金，异议不成立；案外人关于购置办公设备资金的异议，政府公务人员对于购置办公设备资金没有任何权力，异议不成立。
被执行人汉光地产未答辩。
第三人怀德镇政府称，案外人异议属实。
本院查明:申请执行人唐晟缤与被执行人汉光地产因借款纠纷诉至本院，本院于2014年11月24日作出了（2014）二民二初字第145号民事调解书，确认被执行人汉光地产应于2014年12月25日前一次性给付申请执行人唐晟缤借款本金、利息、代理费等共计968308元，逾期付款则自2014年12月25日起按1.88%的月利标准给付欠款利息。因被执行人汉光地产未履行给付义务，申请执行人唐晟缤遂向本院申请强制执行。该案于2015年1月4日以（2015）二执字第1号案件立案执行。与本案相关的（2014）长民五初字第9号案件，长春市中级人民法院于2014年10月15日作出判决，判决被执行人汉光地产立即偿还申请执行人唐晟缤借款本金10000000元及利息1122000元，按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的违约金，承担申请执行人唐晟缤律师代理费300000元，并由该公司法定代表人马维光承担连带责任。因被执行人汉光地产亦未履行给付义务，同年12月8日，长春市中级人民法院以（2014）长执字第362号案件立案执行。执行过程中，因发现被执行人汉光地产在怀德镇政府处享有到期债权，长春市中级人民法院于2015年1月9日向怀德镇政府发出履行到期债务通知书，要求其在被执行人汉光地产享有的1400万元到期债权范围内向申请执行人唐晟缤履行义务。怀德镇政府的相关人表示配合，并在签收履行到期债务通知书外一并签收了长春市中级人民法院送达的执行裁定书和载明“将被执行人汉光地产在你单位的1400万元欠款支付给申请执行人唐晟缤，并汇到长春市中级人民法院账户”内容的协助执行通知书。此后，怀德镇政府未就履行到期债务提出异议，亦未将其欠被执行人汉光地产的1400万元汇入法院账户。而是在2015年3至6月期间，代替被执行人汉光地产缴纳税款、天然气工程款、动迁费等共计27813484.80元。同年3月25日，长春市中级人民法院以（2015）长执监字第45号执行裁定书将该案指定本院执行，本院以（2015）二执字第170号案件立案执行。同年5月11日，本院又以（2015）二执字第1号执行裁定书裁定将上述两件执行案件合并到（2015）二执字第1号案件中执行。鉴于怀德镇政府在指定期限内没有对债务提出异议，亦未自动履行，本院于2016年6月17日作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，将怀德镇政府列为第三人，裁定对被执行人汉光地产在其处的到期债权1400万元予以强制执行。此后,根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》中关于“取消了乡镇财政在金融机构开立的所有账户，由县（市）财政在乡镇所在地金融机构为各乡镇统一开设账户，并坚持乡镇财政资金所有权和使用权不变，乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有，乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定，于同年6月23日作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划怀德镇财政所银行账户内存款1400万元。同年6月27日至28日，本院以1400万元、1400万元、1050万元、800万元和1400万元为额度分别冻结了怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101012、0730216010000201101013、0730216010000201101014、0730216010000201101015四个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户。实际冻结资金分别为3458215.10元、2162.34元、2149042.05元、2050.20元和0元。后根据办案需要，本院于同年7月27日，裁定解除了对怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101013、0730216010000201101015两个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户的冻结措施。
本院认为：案外人关于六月份应发工资的异议主张，有怀德镇财政所出具的2016年五、六、七月份退休人员工资发放表和2016年五、六、七月份工资发放明细表以及公主岭怀德镇财政所账户各单位余额汇总表等证据证明，能够证明案外人陆有海等96人2016年6月工资总额为491079.02元，案外人关于六月工资的异议属实，本院予以支持。购置办公设备资金的权属归第三人怀德镇政府，案外人陆有海等96人此项异议本院不予支持。案外人关于撤销执行裁定书的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101012账户资金中491079.02元的执行。
二、驳回陆有海等96人其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 齐雅权
人民陪审员 吴文娟
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2397号
罪犯张大鹏，男，1991年11月30日生，原住南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0612刑初525号刑事判决，认定被告人张大鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2017年9月5日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，于2017年9月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张大鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张大鹏减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬一次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张大鹏减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更195号
罪犯张喜良，男，一九八二年十一月二十六日出生，汉族，原户籍所在地新疆伊宁市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一五年四月二十日以(2015)哈市刑初字第121号刑事判决书认定张喜良犯强奸罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于二〇一五年七月九日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期至二〇二五年五月二十日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月获得、二〇一六年八月、二〇一六年十二月、二〇一七年五月、二〇一七年九月获�季度表扬五次；二〇一七年上半年获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜良减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二四年九月二十日止），附加刑剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更195号罪犯张喜良，男，一九八二年十一月二十六日出生，汉族，原户籍所在地新疆伊宁市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一五年四月二十日以(2015)哈市刑初字第121号刑事判决书认定张喜良犯强奸罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于二〇一五年七月九日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期至二〇二五年五月二十日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月获得、二〇一六年八月、二〇一六年十二月、二〇一七年五月、二〇一七年九月获�季度表扬五次；二〇一七年上半年获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜良减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二四年九月二十日止），附加刑剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终449号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1979年2月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月10日经汤阴县人民法院决定，次日被汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。
河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人邢某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月20日作出(2018)豫0523刑初180号刑事判决。原审被告人邢某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢某，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月9日21时30分许，被告人邢某酒后驾驶豫Ｅ×××××号吉利牌小型轿车，沿汤阴县七王线由东向西行驶至韩庄镇李家湾西地附近时，被执勤民警查获。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为97mg/100ml（为醉酒状态）。
原判认定上述事实的证据有：汤阴县公安局受案登记表、立案决定书；汤阴县公安局出具的查获证明、酒精呼气测试单、抽血照片、血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人邢某户籍证明；证人陈某、李某的证言；被告人邢某的供述等证据。
根据上述查明的事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邢某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出判决：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邢某及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：原判量刑重，请求适用缓刑。
经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经当庭举证、质证，证据确实、充分。经二审审查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，对上诉人邢某已予从轻处罚，上诉人邢某及其辩护人所持原判量刑重，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年七月二十日
书记员 刘媛媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保75号
申请保全人：杜申忠，男，1969年12月9日生，住磐石市。
被保全人：于大伟，男，1971年9月5日生，住磐石市。
申请保全人杜申忠依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初3022-1号民事裁定书，于2018年9月18日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被保全人于大伟名下所有的一处房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请保全人杜申忠与被保全人于大伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更581号
罪犯吕博，男，1987年10月29日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年10月13日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初452号刑事判决，认定吕博犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕博在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吕博确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕博的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终157号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区。2016年8月29日，因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
上诉人（原审被告人）李钦，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。2011年4月12日，因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年，2016年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
原审被告人张胜利，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市武胜县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人杨红、李钦、张胜利犯盗窃罪一案，于二0一八年六月二十九日作出（2018）湘3123刑初130号刑事判决。原审被告人杨红、李钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨红、张胜利和李钦系同在广东省打工的老乡。2018年1月20日左右，杨红邀约张胜利、李钦，由李钦开车从广东省佛山市回重庆老家，途中杨红提议三人一起实施盗窃用以补贴油钱和过路费，张胜利、李钦表示同意。同年1月24日凌晨3时左右，三人途经湖南省凤凰县时，李钦负责开车在马路上接应，张胜利在外负责放风，杨红进入凤凰县沱江镇城北凰家壹号KTV员工宿舍实施盗窃，分别盗得唐某某1、农某某1、喻某某1、刘某某1的手机各一台，后三人从凤凰县逃至湖南省麻阳县。当天下午，三人在麻阳县“长河宾馆”被抓获，所盗手机被扣押并发还被害人。
经鉴定，被盗的四部手机价值人民币8240元。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人唐某某1、农某某1、喻某某1、刘某某1的陈述，被告人杨红、张胜利、李钦的供述，凤价认字[2018]14号价格认定结论书，勘验、辨认、侦查笔录及照片等。
原判认为，被告人杨红、李钦、张胜利以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币8240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中杨红起邀约作用，且积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，张胜利、李钦在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当依法从轻、减轻处罚;杨红、李钦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。二、被告人李钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人杨红、李钦均以“量刑过重”为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人杨红、李钦及原审被告人张胜利入室盗窃他人财物，价值人民币8240元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨红、李钦及原审被告人张胜利以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币8240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中杨红起邀约作用，且积极实施犯罪行为，是主犯;张胜利、李钦在共同犯罪中起帮助作用，是从犯;杨红、李钦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯;归案后，三被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审根据三被告人的犯罪事实、从重从轻情节，在法定刑幅度内作出判决，符合法律规定。杨红、李钦提出的“量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年八月二十三日
书记员 向义江
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更547号
罪犯冯鹏，男，1970年2月7日生，汉族，吉林省安图县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月19日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第71号刑事判决，认定冯鹏犯利用影响力受贿、窝藏罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬，缴纳罚金4000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪�改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯鹏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执773号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
被执行人：王岩，男，住吉林省舒兰市滨河小区*号楼*单元***室。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人王岩行政非诉一案，舒兰市人民法院于2018年3月16日作出了（2018）吉0283行审32号行政裁定书。裁定主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第091号林业行政处罚决定书处罚内容第二项（恢复林地原状），准予强制执行。该文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人王岩采取限制消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，因申请执行人于2018年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执773号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 赢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执448号
申请执行人：葛媛，女，1983年1月1日生，汉族，住长春市二道区荣光街道荣光路北委副214组。
被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所：长春市二道区阜丰路633号。
本院在执行葛媛与吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解，被执行人应给付申请执行人326898元,此款被执行人于2018年12月末前一次性给付。本院认为，双方当事人达成和解协议，可按协议履行，本案应予终结执行；如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执448号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗玉成
审判员 姚 力
审判员 屈永泽
二〇一八年九月十二日
书记员 刘志龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢430号
申请执行人：张延志,男性,住九台市。
被执行人：张广义,男性,住九台市。
本院在执行张延志与张广义民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，未发现有可供执行财产。经约谈，申请执行人张延志同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十日
书记员 张延龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更474号
罪犯刘振家，男，1978年4月4日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月24日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第178号刑事判决，认定刘振家犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金250000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1004号刑事裁定，对罪犯刘振家的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振家在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘振家确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘振家的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢18号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊.
被执行人陈润吉,1960年11月12日生,住长春市九台区团结街向德委7组.
被执行人杨井利,男,1964年7月24日生,住长春市九台区团结街向德委21组.
本院在执行申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人陈润吉、杨井利借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2015）吉九执字第1047号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢18号
杨井利、陈润吉：
本院受理九台市中小企业信用担保有限公司与你借款合同纠纷执行一案，标的为111682.78元。申请执行人已领取执行款111682.78元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十六日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢46号
申请执行人邢光旭，男，1970年9月20日出生，汉族，住双辽市。
被执行人钟海枫，女，1977年10月27日出生，汉族，系双辽市卫生和计划生育委员会职工。住双辽市。
被执行人邢远征，男，1976年3月15日出生，汉族，系双辽市郑家屯街道办事处职工。住双辽市。
申请执行人邢光旭与钟海枫、邢远征民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1384号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人邢光旭自行与被执行人钟海枫、邢远征自行达成执行和解协议，并已经履行完毕。申请执行人自愿申请撤销了于2018年4月27日提出的邢光旭与钟海枫、邢远征民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 张 平
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终187号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙丽强，男，1985年6月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯盗窃罪于2004年8月10日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪于2005年7月22日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪分别于2009年7月2日、2011年9月28日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月、二年十一个月，于2014年5月29日刑满释放。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人孙丽强犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）浙1102刑初344号刑事判决。原审被告人孙丽强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1．2018年1月下旬的一天凌晨，被告人孙丽强到丽水市莲都区厦河二区xx小炒烧烤店门口，窃得被害人俞某摆放在此的一辆摇摇车的储钱盒内12元硬币。
2．2018年1月下旬的一天凌晨，被告人孙丽强到被害人陈某1经营的丽水市莲都区厦河二区“xx超市”，试图以徒手拉卷帘门的方式进入超市内盗窃，过程中因路人经过而逃离现场，未窃得财物。
3．2018年1月27日凌晨，被告人孙丽强以拉开卷帘门的方式进入被害人李某经营的丽水市莲都区迁建安置小区“xx超市”，窃得一只小米牌4C手机（价值人民币520元）、50元硬币和8包硬壳芙蓉王香烟（价值人民币184元）、5包硬壳土楼1575香烟（价值人民币100元）、1包某1（国色天香）香烟（价值人民币26元）、1包黄鹤楼（软雅韵）香烟（价值人民币26元）、5包某2（五星红杉树）香烟（价值人民币110元）、14包硬壳利群（薄荷）香烟（价值人民币364元）、7包软壳玉溪香烟（价值人民币161元）、7包硬中华香烟（价值人民币280元）、3包硬壳利群长嘴香烟（价值人民币66元）。
4．2018年1月28日凌晨，被告人孙丽强通过防盗窗进入被害人陈某2经营的灯塔新村一楼小店内，窃得一只红米note手机和25元硬币。
被告人孙丽强于2018年1月30日在莲都区百货大楼附近被民警抓获。公安机关从被告人孙丽强处扣押8包硬壳中芙蓉王香烟、5包硬壳土楼1575香烟、1包某1（国色天香）香烟、1包黄鹤楼（软雅韵）香烟、5包某2（五星红杉树）香烟、8包硬壳利群（薄荷）香烟、7包软壳玉溪香烟、1包硬中华香烟、3包硬壳利群长嘴香烟和1只小米手机，并将上述物品发还给被害人李某。
原判据以认定上述事实的证据有：基本信息；被告人孙丽强的供述与辩解；被害人陈某2、李某、俞某、陈某1的陈述；莲价认（2018）59号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场勘验检查笔录；光盘3张、光盘制作说明、视频监控说明；现场辨认笔录；照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单；刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人孙丽强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人孙丽强的违法所得人民币四百三十三元，退赔给被害人。
被告人孙丽强上诉称：其主动如实供述本案第一、三、四起盗窃事实，并退还所有赃物，认罪悔罪态度较好，且家庭困难。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人孙丽强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙丽强系累犯，应当从重处罚；孙丽强实施第二起盗窃犯罪系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。孙丽强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后部分赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人孙丽强提出原判量刑过重,请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 吴金花
审 判 员 王宏伟
二〇一八年七月十七日
代书记员 巫沈理
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢267号
申请执行人：李秋生，现住长春市桂林路。
被执行人：雷源涛，现住二道区。
本院在执行申请执行人李秋生与被执行人雷源涛借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人雷源涛在执行期间自然死亡，无遗产可供执行，亦无相关权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2005）二民初字第1539号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 何少杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1891号
罪犯赵王珺，男，1995年10月20日生。2011年4月2日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2014年12月17日作出(2014)雨少刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵王珺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元整；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年十个月(刑期自2014年2月25日起至2019年4月8日止)，并处罚金人民币六千元整（已缴纳）。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵王珺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵王珺减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵王珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、2017年8月、2018年3月获得表扬四次。判决所处罚金人民币六千元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵王珺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵王珺减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1733号
罪犯解荣虎，男，1974年11月3日生，原户籍地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)徐刑初字第0022号刑事判决，认定被告人解荣虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月3日作出(2011)苏刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月31日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年3月26日对被告人解荣虎的定罪量刑予以核准。于2014年10月8日作出(2014)苏刑执字第00571号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年3月24日作出(2016)苏刑更72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期从2016年3月24日起至2034年12月23日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯解荣虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解荣虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯解荣虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪、数罪并罚被判处死缓。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解荣虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、且因暴力性犯罪、数罪并罚被判处死缓，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解荣虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何俊兵，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2011年5月19日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑五年十个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年2月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何俊兵犯运输毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）桂1123刑初71号刑事判决。原审被告人何俊兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2018年1月30日，被告人何俊兵驾驶桂Ｊ×××××小轿车搭乘何某从富川瑶族自治县县城出发，到梧州市藤县太平镇向一个绰号叫“至尊”的男子购买了一袋冰毒，何俊兵已通过微信转账的方式分三次预付了四千元毒资，购买毒品冰毒后随即驾车原路返回。同日23时许，在富川瑶族自治县柳家乡凤岭村路口附近被公安机关人赃俱获，当场从坐在副驾驶的何俊兵身上查获冰毒毛重75.501克，净重68.02克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，何俊兵所持有的毒品成分为甲基苯丙胺。2011年5月19日，被告人何俊兵因犯聚众斗殴罪，被贺州市中级人民法院判处有期徒刑五年十个月，2014年11月15日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有户籍证明，情况说明，抓获经过，现场检验报告书、尿样检测照片，桂Ｊ×××××小轿车的行程截图，手机号183××××7887、187××××4474从2018年1月1日至2018年2月5日的通话清单及机主的登记资料；133××××1818手机号码从2017年12月1日至2018年2月1日的通话清单（小区代码、基站代码、手机串号）以及机主的登记资料，刑事判决书、释放证明，平桂分局望高派出所所长何应灵出具的情况说明，富川县公安局禁毒大队出具的情况说明，小型汽车桂Ｊ×××××车辆信息，何俊兵与微信昵称@@多多@@的微信聊天记录截图、交易记录截图，情况说明，证人何某的证言，鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，勘验、检查笔录，被告人何俊兵的供述和辩解等。
原判认为，被告人何俊兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量达68.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。被告人何俊兵于2018年1月30日购买并运输毒品的事实，有被告人何俊兵的供述、抓获经过、桂Ｊ×××××小轿车的行程截图、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。参照最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（法[2015]129号）中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”的规定，被告人何俊兵的行为已经构成运输毒品罪。被告人何俊兵揭发他人犯罪事实，经查证属实，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人何俊兵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何俊兵在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人何俊兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人何俊兵及其辩护人提出，原判以最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法【2015】129号）认定上诉人的行为构成运输毒品属于法律适用错误，上诉人的行为构成非法持有毒品，其次原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，一审认定的原审被告人何俊兵犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人何俊兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量达68.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。对于上诉人何俊兵及其辩护人提出，原判以最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法【2015】129号）认定上诉人的行为构成运输毒品属于法律适用错误，上诉人的行为构成非法持有毒品，其次原判量刑过重，请求二审从轻判处的意见。经查，现有证据证实何俊兵驾车到梧州市藤县太平镇购买了冰毒，原路返回在富川瑶族自治县柳家乡凤岭村路口附近被公安机关人赃俱获的过程即为运输毒品。其次，对于吸毒者在运输毒品中被查获，没有证据证明为了实施贩卖毒品等其他犯罪且毒品数量较大的行为的定性参照最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法【2015】129号）的规定并无不当。最后，原审综合全案对上诉人何俊兵所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对于上诉人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘发明
审 判 员 宁 可
审 判 员 龚 建
二〇一八年八月二十八日
法官助理 罗鑫林
书 记 员 陈露思
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异34号
异议人（被执行人）：田凤华
申请人:辽源市农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君,董事长
地址:吉林省辽源市龙山区人民大街1268号
被执行人:孙士春
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司(简称农商行)与被执行人孙士春、田凤华借款合同纠纷一案，经申请人申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人田凤华向本院提出书面异议。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人田凤华向本院提出异议请求:农商行诉孙士春、田凤华金融借款合同纠纷一案,经贵院调解于2015年9月22日作出(2015)龙民初字第1350号民事调解书,己经发生法律效力并进入执行程序。贵院依据吉04**执998号执行裁定书对申请人的银行存款采取冻结措施。申诉人不服法院所依据(2015)龙民初字第1350号民事调解书,认为法院调解书认定事实错误,程序违法,侵害了申请人的合法权益,特提出异议。一、中结执行吉04**执998号执行裁定书;二、暂缓将己冻结申请人的存款划扣支付给原告,以免造成申请人损失无法追回;三、解封申请人己被冻结账户,以免扩大损失。事实与理由：一、申请人与被告孙士春原系夫妻关系,因感情不和已于2006年7月25日在龙山区民政办理了离婚。此后申请人离开辽源市一直在天津生活。2012年8月8日被告孙士春在原告处借款是假借我的名义盗用我原遗留在家的身份证复印件在原告处办理的借款,借款合同的签名也系被告孙士春伪造,不是本人签名,当时我本人根本就没有在辽源,也不知道借款的事、更没有去过原告处签过名。这份借款合同有关我的身份信息全部都是伪造的,原告在发放贷款时应当认真核对借款人的身份,应当要求借款人到场签名。之所以被告孙士春能够假借申请人的身份信息,达到借款目的原告人负有不可推卸的责任。二、法院在审理此案过程中,没有将应诉通知书、起诉状、开庭、传票等法律文书直接向田凤华本人送达,而由孙士春代收的作法是错误的。对被告孙士春向法院提交的田凤华的委托书,应当予以核实是否是田凤华所写。经查阅卷宗,孙士春提交的田凤华的委托书是伪造的。借款合同上田凤华的签名也是伪造的。至今申请人都不知道什么时候向原告借款,也不知道原告起诉,法院己作出了调解并己进入执行。待法院冻结了我的吉林银行存款42704.98元才知道此事。鉴于法院依据执行的原生效调解书,存在事实不清,程序违法。依据《民事诉讼法》的相关规定,特申请贵院中止执行,以便查清事实真相,依法保护申请人的合法权益不受侵害。
农商行未进行抗辩。
孙士春未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人孙士春、田凤华金融借款合同纠纷一案中，2017年9月3日，经申请执行人农商行申请，本院作出（2017）吉0402执998号执行裁定书，冻结了被执行人田凤华在吉林银行存款891343187700013账户内存款人民币50585元，冻结期限一年，实际控制金额42666.82元。
另查明，田凤华与孙士春于2006年7月25日办理了离婚登记；2012年8月8日，甲方孙士春和乙方农业贷款中心签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同50000元，落款有田凤华的签字、并按捺了手印。
本院认为：异议人田凤华在孙士春的借款合同上签字、按捺手印，是否真实、是否阻却执行，并非执行程序审查范围，权利人可依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人田凤华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执9号
申请执行人：王亚娟。
被执行人：尹成利。
申请执行人王亚娟与被执行人尹成利借款合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王亚娟于2018年1月3日向本院申请执行，要求按（2017）吉0402民初2268号民事判决书给付申请人欠款。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是在2018年1月23日对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产，于2018年2月27日对被执行人房屋进行查询，发现被执人在辽源市滨河小区9803号有房屋一处，面积37.89平方米，已经被查封，由于面积过小暂未处置，于2018年1月29日将被执行人纳入限制消费名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执9号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月五日
书记员 赵星宇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执9号申请执行人：王亚娟。被执行人：尹成利。申请执行人王亚娟与被执行人尹成利借款合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王亚娟于2018年1月3日向本院申请执行，要求按（2017）吉0402民初2268号民事判决书给付申请人欠款。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是在2018年1月23日对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产，于2018年2月27日对被执行人房屋进行查询，发现被执人在辽源市滨河小区9803号有房屋一处，面积37.89平方米，已经被查封，由于面积过小暂未处置，于2018年1月29日将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执9号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年九月五日书记员  赵星宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执582号
申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街。
委托代理人：王多帅，该单位工作人员。
被执行人：王其珍，女，1965年4月15日出生，住梅河口市。
被执行人：赵永胜，男，1969年10月6日出生，住梅河口市。
委托代理人：张晶艳，女，1971年9月8日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王其珍、赵永胜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581民初809号民事调解书的执行。
如被执行人王其珍、赵永胜到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人梅河口市农村信用合作联社的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初809号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 周茂才
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 洋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢359号
申请人：吕云涛，男，住九台区。
被执行人：马玉花，男，汉族，住九台区。
本院在执行吕云涛与马玉花民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人吕云涛同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十日
书记员 张延龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2579号
申请执行人：李兴银。
被执行人：魏朝凤,李仁喜。
申请执行人李兴银与被执行人魏朝凤,李仁喜劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨杜民初字第656号(2016)鲁16民终1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币86069.18元并承担本案执行申请1191.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨杜民初字第656号民事判决书、滨州市中级人民法院(2016)鲁16民终1196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2579号申请执行人：李兴银。被执行人：魏朝凤,李仁喜。申请执行人李兴银与被执行人魏朝凤,李仁喜劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨杜民初字第656号(2016)鲁16民终1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币86069.18元并承担本案执行申请1191.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨杜民初字第656号民事判决书、滨州市中级人民法院(2016)鲁16民终1196号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00243号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人王某。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）东少民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某乙之母王某与被告刘某甲原系夫妻关系，2014年7月10日在东海县民政局协议离婚，约定婚生女刘某乙由王某负责抚养，刘某甲每月支付生活费2000元，付满十八周岁止，教育费凭票据由刘某甲承担。被告刘某甲称诉前已付原告抚养费8000元，对此原告予以否认，被告刘某甲亦没有提供证据证明。原告刘某乙已在东海县第三幼儿园入学，并缴纳了保教费、伙食费共计2250元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：出生医学证明、户口本、身份证、离婚协议书、离婚证以及东海县第三幼儿园出具的收据。对原告提供的证据，被告刘某甲提出如下质证意见：离婚协议书和离婚证无效，离婚协议不是双方真实意思表示，抚养费2000元每月过高，教育费由被告自己承担，显然不公平；东海县第三幼儿园出具的收据不是正规发票，有异议；对其他证据无异议。被告刘某甲同时提供了村委会出具的证明，证明其现在没有稳定的工作、固定的收入，名下没有任何财产。对该证据原告提出异议，认为村委会不具备出具该证据的主体资格。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告之母王某与被告刘某甲离婚时约定子女由王某抚养，刘某甲每月支付生活费2000元，教育费凭票据由刘某甲承担。双方离婚时均声明系自愿离婚且完全同意协议书的各项安排并签字确认，被告刘某甲作为完全民事行为能力人，应当明白在该离婚协议上签字的法律后果，该协议内容是离婚双方的真实意思表示，被告刘某甲应按协议约定支付原告抚养费。被告虽辩称给付了部分抚养费，但没有提供证据证明，原告亦不认可，对被告的辩论意见本院不予采纳。原审法院遂判决：被告刘某甲支付原告刘某乙生活费24000元（2014年7月至2015年6月），教育费2250元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
一审判决后，上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由：一、原审法院认定事实错误，离婚协议书不是上诉人真实意思表示。二、原判决明显超出法律规定，上诉人月收入2000-3000元，月抚养费应为500-700元。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙之母王某离婚时约定刘某乙由王某抚养，刘某甲每月支付生活费2000元，教育费凭票据由刘某甲承担。双方离婚时均声明系自愿离婚且完全同意协议书的各项安排并签字确认。对于上诉人刘某甲上诉称原审法院认定事实错误，离婚协议书不是上诉人真实意思表示的上诉理由，因上诉人刘某甲不能证明其签订离婚协议系出于重大误解或协议内容显失公平，也未在协议签订后一年内提出变更或撤销，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人刘某甲上诉称原判决明显超出法律规定，上诉人月收入2000-3000元，月抚养费应为500-700元的上诉理由，因上诉人未能举证其收入状况，也未提起诉讼要求变更抚养费用，本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高旭明
审判员 苏 震
审判员 李叶葳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3588号
原告王某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告委托代理人裴政，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2013年12月19日立案受理了原告王某诉被告毛某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人裴政，被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相处两月后于2001年12月14日办理了结婚登记手续，婚后居住在前巧报村公婆赠与二人的一间房屋内。由于双方婚前了解甚少，导致婚后无共同语言，且常因琐事吵闹，并对原告母子实施家庭暴力。多年来，原告和孩子在极度恐惧及泪水中度过的。2011年9月原告带着孩子回娘家居住治病，至此双方分居，现有两年半之久。期间，被告没有给过母子一分钱。2012年原告感觉身体不适度越来越严重，感觉全身乏力无精神，且不能干一点重活，由于没钱进行医治，平时只能靠自己父亲在村里求医买药维持，孩子的病反反复复尚未治愈，母子的医疗费用全部是和娘家及朋友所借，而被告拒绝承担任何费用。同年，原、被告的一间房屋被拆迁，由于该房子是和公婆、大伯子在一个院内，所以整体得到了一些补偿款（具体数额不知）和两套楼房，被告对此有意隐瞒，也未给付过原告母子分文补偿款。另外，2002年原、被告在西把栅乡西古楼村建有一套连体二楼，约300多平米。分居期间被告对原告母子形同陌路，2011年9月被告在金河镇格尔图村开了一家修理厂，并常居此处，经济收入亦有大幅增长，月收入应不低于五六千，但仍对原告母子不管不顾。综上，在被告多年的家庭暴力下，给原告母子带来的伤害已无法修复，原、被告的感情早已完全破裂，被告的行为也表明遗弃了原告母子，被告属于明显的过错一方，为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子毛鑫随原告共同生活，被告依法承担抚养费每月2000元；依法分割夫妻共同财产；判令被告给付原告医疗费40821.15元，孩子上学费用12961元。
被告毛某辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，如果原告执意要离婚，我只能同意。我要求抚养孩子，并且不用对方支付抚养费。我没有财产，更没有共同财产。只要有票据的，我可以出，但是我只能出一半，其中这部分费用我也出过。2011年7月至9月期间孩子看病的费用我出过，2013年春天我出过孩子的一些学校的费用，给了原告。
经审理查明：2001年12月14日，原、被告登记结婚。双方婚后生育一男孩，毛鑫，现年10岁（2003年6月20日出生）。双方婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。2011年7月原、被告双方分居，双方分居后，其孩子毛鑫一直随原告生活。2013年12月19日，原告向本院起诉，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子毛鑫随原告共同生活，被告承担抚养费每月2000元，直至能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告给付原告医疗费用共计40821.15元，孩子上学费用12961元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、结婚证一本；2、盖房施工协议一份；3、原告及孩子看病诊断、医疗费票据（40821.15元）；4、毛鑫上学支出费用12961元。本院对证据1、3、4真实性、关联性予以认可。被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以支持。原告请求被告承担孩子抚养费每月2000元，其要求较高，应酌情给予。原告请求分割夫妻共同财产，因原告未提交夫妻共同财产的证据，本院不予支持。原告请求被告给付其医疗费、孩子学费，因被告同意负担此费用的一半，且原告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告毛某离婚；
二、双方婚生子毛鑫随原告抚养，被告毛某每月给付孩子抚养费500元，从2014年5月起，至孩子18岁止。
三、被告毛某给付原告王某医疗费4599元（9198.15元÷2），孩子医疗费15811.5元（31623元÷2）、学杂费5410元（10820元÷2），合计25820.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一四年四月三日
书记员 冀丽红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04324号
原告：苗印平，男，1966年3月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：肖彦方，男，1975年10月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告苗印平诉被告肖彦方民间借贷纠纷一案中，原告苗印平于2016年2月20号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗印平申请撤回对被告肖彦方的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗印平撤回对被告肖彦方的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 锋
二〇一六年二月二十日
书记员 郭腾天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5875号
原告王端中。
被告临沂市荣盛化妆品厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处前洞门村。
法定代表人孙宝得，厂长。
被告孙宝得。
原告王端中与被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王端中到庭参加诉讼，被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端中诉称，2010年10月17日被告以生产缺乏资金为由向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，该借条明确载明使用期一年，年息1.5分。被告于2012年10月25日支付给原告现金2万元，余款2万元及利息至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息。
被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得均未作答辩。
经审理查明，2010年10月17日，被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得向原告借款4万元，借款的同时被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今有孙宝得借到王端中现金肆万元正（￥40000.00）借款期1年年息1.5分借款人：孙宝得经办人：孙得胜2010年10月17日”，该借条系由孙得胜书写，由被告孙宝得按印，并加盖孙宝得个人印章，同时临沂市荣盛化妆品厂在借条中加盖公章。2012年10月25日被告向原告偿还借款2万元，并在借条中予以注明。剩余借款2万元，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为此原告于2012年11月29日诉讼至本院。
另查明，被告临沂市荣盛化妆品厂系个人独资企业，被告孙宝得系被告临沂市荣盛化妆品厂的投资人。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂市荣盛化妆品厂向原告借款4万元，已向原告偿还借款2万元的事实，有借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告临沂市荣盛化妆品厂偿还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。借款发生时，原、被告约定借款利息为年息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宝得作为被告临沂市荣盛化妆品厂的投资人，在被告临沂市荣盛化妆品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告孙宝得对上述借款承担清偿责任。被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市荣盛化妆品厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王端中借款2万元及利息（利率按双方约定的年息1.5分计算，自2010年10月17日起至付清全部借款之日止）。
二、如被告临沂市荣盛化妆品厂的财产不足以清偿上述借款时，被告孙宝得对上述借款本金及利息承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2012）临兰民初字第5875号原告王端中，男，1938年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市荣盛化妆品厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处前洞门村。法定代表人孙宝得，厂长。被告孙宝得，男，1954年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王端中与被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王端中到庭参加诉讼，被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端中诉称，2010年10月17日被告以生产缺乏资金为由向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，该借条明确载明使用期一年，年息1.5分。被告于2012年10月25日支付给原告现金2万元，余款2万元及利息至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息。被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得均未作答辩。经审理查明，2010年10月17日，被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得向原告借款4万元，借款的同时被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今有孙宝得借到王端中现金肆万元正（￥40000.00）借款期1年年息1.5分借款人：孙宝得经办人：孙得胜2010年10月17日”，该借条系由孙得胜书写，由被告孙宝得按印，并加盖孙宝得个人印章，同时临沂市荣盛化妆品厂在借条中加盖公章。2012年10月25日被告向原告偿还借款2万元，并在借条中予以注明。剩余借款2万元，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为此原告于2012年11月29日诉讼至本院。另查明，被告临沂市荣盛化妆品厂系个人独资企业，被告孙宝得系被告临沂市荣盛化妆品厂的投资人。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。本院认为，被告临沂市荣盛化妆品厂向原告借款4万元，已向原告偿还借款2万元的事实，有借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告临沂市荣盛化妆品厂偿还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。借款发生时，原、被告约定借款利息为年息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宝得作为被告临沂市荣盛化妆品厂的投资人，在被告临沂市荣盛化妆品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告孙宝得对上述借款承担清偿责任。被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市荣盛化妆品厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王端中借款2万元及利息（利率按双方约定的年息1.5分计算，自2010年10月17日起至付清全部借款之日止）。二、如被告临沂市荣盛化妆品厂的财产不足以清偿上述借款时，被告孙宝得对上述借款本金及利息承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告临沂市荣盛化妆品厂、孙宝得共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一三年三月二十二日书 记 员  齐海慧