wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2136号
申请执行人厦门金万成布业贸易有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人许宏图，该公司总经理。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振锋，该公司负责人。
申请执行人厦门金万成布业贸易有限公司与被执行人石狮金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第1981号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮金鼎服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还厦门金万成布业贸易有限公司货款人民币1500883元相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月9日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2136号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢凯歌
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第148号
申请执行人陈建。
被执行人王瑞金。
申请执行人陈建与被执行王瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）润民初字第987号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建支付借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，共计4295元，由被告王瑞金负担。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人部分退休工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人也书面同意本次执行程序总结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院强制扣划了被执行人部分退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 张俊梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第462号
原告：潘某，职业不详。
委托代理人：王浙海。
被告：尹某，职业不详。
本院在审理原告潘某与被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐巧娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00558-5号
申请执行人：华润新龙医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区经济开发区龙阳大道特8号。
法定代表人：陈济生，该公司董事长。
委托代理人：彭韧、颜迎东，均系该公司员工。特被授权代理。
被执行人：湖南天鼎医药有限公司。住所地：长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人：陈旭军。
被执行人：陈石舟，系湖南天鼎医药有限公司员工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00637号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南天鼎医药有限公司、陈石舟在
广州王老吉药业股份有限公司返利款人民币299，460.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 卓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字01504号
原告王庆祥，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人梁旭，系该公司经理。
原告王庆祥诉被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司、何国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员任玉伟担任审判长与审判员王保兴、人民陪审判员刘绍文组成合议庭，并于2015年11月24日、2015年11月30日二次公开开庭进行了审理。原告王庆祥到庭参加了诉讼，被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王庆祥诉称，我原来在新民市三道岗子镇三道岗子村被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司开发的楼盘打工。2014年10月30日下午，负责分配活的刘明让我伺候木匠干活。我在伺候木匠干活过程中，用角模锯子锯木头时不小心将左手手面锯伤。伤口长度有11-12公分，并且伤到了骨头，受伤当时在新民市三道岗子医院简单包扎一下，就打车去沈阳市739医院进行诊断治疗。在沈阳市739医院诊断为左手电锯锯伤并神经、肌腱、血管损伤、1-3掌骨骨折、骨缺损，并在哪儿住院治疗6天，共花费医药费、床位费13，890.00元。由于我无钱继续住院治疗，只好回新民市三道岗子医院挂吊瓶继续消炎，为此花费600.00元。出院后我多次找到被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司法定代表人梁旭，要求被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司赔偿我因伤所遭受的各项经济损失。被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司法定代表人梁旭让我诉讼解决，为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司赔偿我住院期间的医药费14，490.00元，及其相应的误工费、护理费、伙食费、交通费和伤残赔偿金等各项费用，并且诉讼费由被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司承担。
被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司未出庭、也未进行答辩。
经审理查明，2014年10月30日下午，原告王庆祥在新民市三道岗子镇三道岗子村被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司开发的楼盘打工期间。在从事伺候木匠干活过程中，用角模锯子锯木头时不小心将左手手面锯伤。伤口长度有11-12公分，并且伤到了骨头，原告王庆祥受伤当时只在新民市三道岗子医院简单包扎后，就去沈阳市739医院进行了诊断治疗。在沈阳市739医院被诊断为左手电锯锯伤并神经、肌腱、血管损伤、1-3掌骨骨折、骨缺损，并在沈阳市739医院手足外科住院治疗6天（2014年10月30至2014年11月5日），住院期间为二级护理，该院病历中医嘱术后固定修养5周，在沈阳市739医院住院共花费医药费、床位费13，890.00元。并因该次受伤在该医院门诊换药、检查花费342.60元，共计因伤在该院花费医药费、检查费、住院费14，232.46元，后又在新民市三道岗子医院治疗花费医药费648.06元。2015年10月16日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为伤残程度为九级，并为此次鉴定花费鉴定费1，640.00元。
上述事实，有原告诉状、原告出示的医院门诊病例2份、住院病志一份、医药费收据17张，诊断书及休息证明8份、护理证明一份、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份、证人出庭证言、并经当事人质证，开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告王庆祥所提供的证据进行异议的权利，被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。根据原告王庆祥的证据，对原告王庆祥所述的有关2014年10月30日下午，原告王庆祥在新民市三道岗子镇三道岗子村被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司开发的楼盘受被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司雇佣打工期间。在从事伺候木匠干活过程中受伤的事实应予以认定。原告王庆祥是在为被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司雇佣干活的过程中受的伤，在雇佣活动中公民合法的生命权、健康权、身体权受法律保护，雇主对于雇佣人员在雇佣活动所遭受的身体损害，除因遭受损害者本人对损害本身的发生具有主观故意或重大过失外，雇主都应当承担赔偿责任。故本院对于原告王庆祥要求被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司给付各项损失的诉讼请求，本院予以支持以下部分：交通费200.00元；精神抚慰金3，000.00元；伙食费300.00元（50元×6天）、护理费577.45元（35，128.00元÷365×6天）；误工费1，456.00元（12，962.00÷365×41天）；医药费14，880.52元；伤残赔偿金44，764.00元（11，191.00元×20年×20%）；以上损失，本院共予以确认为64，877.45元综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告王庆祥医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失赔偿费用总计64，877.45元。
二、驳回原告王庆祥的其它部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，鉴定费1，640.00元，由被告沈阳旭龙峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 王保兴
人民审判员 刘绍文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2060号
原告马俊平（曾用名马进�），男，回族，1964年7月10日生，富源县人，农民。
委托代理人梁文波，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。
被告余胆，男，汉族，1961年7月25日生，四川省威运县人。
原告马俊平诉被告余胆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊平及其委托代理人梁文波，被告余胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告先后于2014年2月17日、2014年3月5日两次向原告借款共计人民币13万元，并向原告出具借条。借款至今被告未偿还。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13万元；2、判令被告按同期银行存款利率的四倍支付原告从借款之日起至全部款项清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第2项为�月利率的2℅支付从2014年3月5日起至全部款项清偿完毕之日止的利息。
被告余胆对原告所主张的事实和诉讼请求无异议，本院予以确认。
鉴于各方当事人对本案事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金人民币13万元及按月利率2℅支付从2014年3月5日起至全部款项清偿完毕之日止的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余胆于判决生效后三十日内偿还原告马俊平借款本金人民币130000.00元。并按年利率24%支付从2014年3月5日起至全部款项清偿完毕之日止的利息。
案件受理费（原告预交）2900元，由被告余胆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 朱国安
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴丽萍
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2198号
原告威远县农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人刘唐，该社员工。
被告王永洪，男，1969年2月14日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告黄丽，女，1969年6月20日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告威远县农村信用合作联社诉被告王永洪、黄丽抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘唐，被告王永洪、黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，借款人陈小东向原告借款250万元，二被告用自有的四间营业用房作抵押担保。借款人未按约偿还原告借款，特诉请法院判令二被告用其提供的抵押物代陈小东偿还向原告借款250万元及付清借款的利息并承担原告实现债权的相关费用。
二被告辩称：原告向陈小东提供的贷款实属违规发放，且未能切实履行贷款使用的监管责任，双方恶意串通损害被告的利益。
经审理查明：2014年1月26日，以借款人陈小东为甲方、原告为乙方，双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定，陈小东向原告借款250万元，借款用途为汽车进货资金周转；借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日；月利率为8.375‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；违约责任为甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。合同还约定了其他事项，陈小东在合同上签名确认。同日，以被告王永洪为甲方，原告为乙方，双方签订了《抵押合同》，合同主要约定，甲方为债务人陈小东与乙方签订的《个人借款合同》（主合同）提供抵押担保，提供的抵押物，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；抵押权实现为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。合同还约定了其他事项，被告王永洪、黄丽在合同上签名确认。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月28日向陈小东发放了贷款250万元，陈小东在《借款借据》上签名确认。抵押财产在威远县房屋产权监理所进行了抵押登记。贷款发放后，陈小东偿还了原告部分借款利息。截止2014年9月20日，陈小东尚欠原告借款利息21633.16元未付。2014年9月21日，原告向二被告发出《告知函》，告知二被告因陈小东违约，宣布借款250万元到期，要求二被告履行担保责任。二被告未作答复。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，即在抵押物范围内承担陈小东应偿还原告250万元及还清借款时止的资金利息和实现债权的费用的担保责任。
以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》、《借记卡明细对账单》、《告知函》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与陈小东签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了发放贷款给陈小东的义务；陈小东亦应当按照合同约定，向原告支付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，陈小东未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，原告宣布借款250万元到期符合双方约定。原告宣布借款到期后，陈小东仍未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈小东应当承担向原告返还借款250万元并支付逾期利息的责任和实现债权的费用。
原告与二被告签订的《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押物登记，合同合法、有效。二被告未按照合同约定对陈小东的上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对二被告提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但未向本院提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张实现债权的费用的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告实现抵押权后，二被告有权向陈小东追偿。二被告辩称原告向陈小东提供的贷款实属违规发放，且未能切实履行贷款使用的监管责任，双方恶意串通损害被告的利益，与本案查明的事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永洪、黄丽于本判决生效之日起十日内以其所有的商铺及房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还陈小东对原告威远县农村信用合作联社的借款本金250万元及利息，截止2014年9月20日的利息为21633.16元，从2014年9月21日起至本判决指定的履行期限届满时止按《个人借款合同》约定的利率计算。
二、原告威远县农村信用合作联社实现抵押权后，被告王永洪、黄丽有权向陈小东追偿。
三、驳回原告威远县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26973元，减半收取13486.50元，由被告王永洪、黄丽负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年一月四日
书记员 黎 龙
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国农业银行高要市支行），住所地：广东省高要市南岸南兴二路46号。组织机构代码：61786835-2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：钟国成，莫家辉，该支行员工。
被告：黄潘华，男，广东省高要市人。
被告：朱丽容，广东省高要市人。
被告：黄志成，男，广东省高要市人。
被告：黄志康，男，广东省高要市人。
被告：黄焕生，男，广东省高要市人。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告黄潘华、朱丽容、黄焕生、黄志康、黄志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人莫家辉参加了诉讼，被告黄潘华、朱丽容、黄焕生、黄志康、黄志成经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称：被告黄潘华于2010年10月16日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予被告黄潘华自助可循环借款授信总额为50000元，并由黄焕生、黄志成、黄志康作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年10月15日，单笔借款期限最长一超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔借款1笔，金额50000元，被告按合约归还借款后，于2013年8月28日借款50000元，贷款到期日为2014年3月27日，初时被告还能按时支付利息，后来虽经我行多次催促，被告仍不归还，已构成违约，而各担保人也未履行责任。到2014年10月13日，共欠原告借款本金49996.28元，利息3277.31元。为此，请求法院判令1、判决被告黄潘华、朱丽容立即偿还借款本金49992.28元，利息3277.31元（利息计至2014年10月13日，之后利息另行算）；2、被告黄志成、黄焕生、黄志康承担连带清偿责任；3、本案受理费由五被告负担。
被告黄潘华、朱丽容、黄焕生、黄志成、黄志康没有到庭也没有提出答辩。
经审理查明：黄潘华因购买材料，向中国农业银行高要市支行申请借款，在2010年10月16日与中国农业银行高要市支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同第1.1条约定“借款的金额为50000元”，第1.4条约定“用款方式为自助可循环方式”，第1.4.2条约定“借款期限为2010年10月16日至2013年10月15日”，第2.1“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定”第6.2条“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。直至本息清偿为止”第5.5.1条约定“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。中国农业银行高要市支行与黄潘华签订《农户贷款借款合同》后并由被告黄焕生、黄志成、黄志康在《农户贷款借款合同》的联保小组成员保证人栏签名担保。中国农业银行高要市支行与黄志成签订了《农户贷款借款合同》后，中国农业银行高要市支行依约向黄潘华发放了借款50000元，黄潘华按合约归还借款。
按合同约定的“自助可循环方式”，2013年8月28日，黄潘华借款50000元，贷款到期日为2014年3月27日，初时被告还能按时支付利息，但贷款到期限后，虽经中国农业银行高要市支行多次催促，黄潘华仍不归还，作为担保人的黄焕生、黄志成、黄志康也未履行责任。至2014年10月13日，黄潘华共欠中国农业银行高要市支行借款本金49992.28元，利息3277.31元。为此，中国农业银行高要市支行诉至本院，请求法院判令：1、判决黄潘华、朱丽容立即偿还借款本金49992.28元，利息3277.31元（利息计至2014年10月13日，之后利息另行算）；2、被告黄志成、黄焕生、黄志康承担连带清偿责任；3、本案受理费由黄潘华、朱丽容、、黄焕生、黄志成、黄志康告负担。
另查明，朱丽容是黄潘华的妻子，上述借款是他们夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为：黄潘华因购买材料，向中国农业银行高要市支行借款至今还欠本金49992.28元，的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行高要市支行请求黄潘华归还，并按双方约定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。中国农业银行高要市支行诉称朱丽容是黄潘华的妻子，现中国农业银行高要市支行请求朱丽容共同清偿债务，本院应予支持；黄焕生、黄志成、黄志康是《农户贷款借款合同》联保小组成员的保证人，依照《农户贷款借款合同》第5.5.1条“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”的约定，黄焕生、黄志成、黄志康应对被告黄潘华的借款本息承担连带保证责任。被告黄焕生、黄志成、黄志康承担保证责任后，有权向黄潘华、朱丽容追偿。
被告黄潘华、黄志成、朱丽容、黄焕生、黄志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄潘华、朱丽容在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49992.28元，利息3277.31元（利息计至2014年10月13日，之后的利息按年利率7.8%再加收50%罚息至清偿止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
被告黄焕生、黄志成、黄志康对第一判项债务负连带清偿责任；
被告黄焕生、黄志成、黄志康承担连带清偿责任后，有权向被告黄潘华、朱丽容追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告黄潘华、朱丽容、黄焕生、黄志成、黄志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 甘伟健
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1114号
原告：刘茜，女，，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告：廖聪聪，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告刘茜诉被告廖聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告刘茜于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘茜的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤诉。
本案受理费5475元，减半收取2738元，由原告刘茜负担。
审判员 严尤午
二〇一七年三月十日
书记员 陈一飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1922号
原告黄德云。
被告温洁。
原告黄德云与被告温洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄德云到庭参加了诉讼，被告温洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄德云诉称，原被告原系同事关系，被告从2000年起陆续向原告借款共计97000元，后原告要求被告还款，被告多次承诺同意还款，但一直未履行，请求判令：1、被告偿还原告借款本金97000元，并按每日万分之五标准向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温洁未答辩。
审理查明，原告从2000起陆续向被告出借资金，2006年5月23日，双方对所借资金清算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借黄德云现金97000元，此条为总借条，以前其他借条作附件计息，借条金额以本借条为准，其他借条作废，本借条利息从2006年5月23日开始计算，计息标准万分之五日息”，当日，被告还向原告出具说明一份，该说明载明：以前借条97000元，2006年5月23日以前计息，按每张借条时间计算利息，已付息5000元。
审理中，原告表示，被告于2006年5月23日向原告出具借条后，未再支付过原告利息，也没有偿还本金。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、被告出具的借条及说明各一份，以上证据，本院审查认为与原告的陈述相互能印证，本院以予以采信。
本院认为�原被告之间借贷关系合法有效，被告向原告出具没有还款时间的借条，原告可随时主张权利要求被告还款，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温洁应偿还原告黄德云借款本金97000元，并支付利息，利息从2006年5月23日起至借款还清之日止，按每日万分之五计算，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2224元，公告费600元，由被告温洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官容
二〇一五年八�二十一日
书 记 员 尹 曾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢文增。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢文增信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢文增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，706.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，706.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00047号
上诉人（原审被告）：庞军平，男，1968年9月24日出生，汉族。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔维华，女，1966年5月15日出生，汉族。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原审被告：程学桃，女，1968年9月20日出生，汉族。
上诉人庞军平因与被上诉人孔维华、原审被告程学桃民间借贷纠纷一案，不服含山县人民法院（2013）含民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔维华在原审中诉称：2011年11月12日，程学桃以公司需周转资金为由在孔维华处借款56000元，程学桃出具的借条注明：今借到孔维华人民币伍万陆仟元，月息一分。2012年孔维华在向程学桃催款时，发现程学桃不知去向，庞军平以借条没有其签名为由，对孔维华催款不予理睬。故诉请法院判令程学桃、庞军平共同偿还56000元及利息（按月利率10‰，计息时间自2011年11月12�至实际归还借款之日）。
程学桃在原审中未予答辩。
庞军平在原审中辩称：孔维华诉称程学桃以公司周转为由借款不是事实，程学桃借钱是用于赌博和个人挥霍，与公司周转无关，但程学桃向孔维华借款56000元，庞军平是知道的，也是认可的。另借条上书写的“孔为华”与孔维华不一致，孔维华需提供相应公安机关证明。对孔维华的诉请，请求依法判决。
原审查明：程学桃、庞军平原是夫妻关系，双方于2012年3月19日在巢湖市民政局婚姻登记处协议离婚。2011年11月12日，程学桃以公司（其家庭开办的企业）需周转资金为由，向孔维华借款56000元，并出具了借条，载明“今借到孔为华人民币伍万陆仟元整（￥56000元），月息壹分，年终结息。”落款写明“2011.11.12日借款人程学桃”。借款后，程学桃既未还本，也未付息。孔维华向程学桃讨要借款，程学桃避而不见；�庞军平讨要借款，庞军平以借条非其所写而拒不付款，致成诉讼。
原审认为：程学桃向孔维华借款56000元，庞军平认可该借款事实，但辩称该借款系用于程学桃赌博和个人挥霍，未能提供相应的证据加以证明，亦即不能证明程学桃的借款用于非法活动及其个人债务。按照婚姻法的有关司法解释，该借款应属程学桃、庞军平在婚姻关系存续期间的共同债务，孔维华、程学桃之间的借贷关系应受保护。孔维华诉请孔维华、程学桃共同清偿涉案借款应予支持。程学桃在借条上注明“月息壹分”，即月利率10‰，该利率标准在法定的范围内，应予支持。关于借条上书写的出借人“孔为华”，孔维华诉称是程学桃书写的笔误，庞军平辩称需公安机关出具证明，因该借条是程学桃当面书写，且一直存在孔维华处，可以排除任何第三人，所以有理由相信是程学桃的笔误。因孔维华没有曾用名或别名，所以无需公安机关的证明。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，于2013年10月12日作出如下判决：程学桃、庞军平自判决生效之日起十日内偿还孔维华56000元及利息（月利率为10‰，计息时间自2011年11月12日至判决确定给付之日）。一审案件受理费1470元，由程学桃、庞军平负担。
宣判后，庞军平不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实严重错误，以致作出错误的判决。1、一审法院对上诉人的答辩理解错误，庭审中上诉人之所以说知道该笔借款，是因为接到法院通知，去拿诉讼文书的时候才知道借款的事实，并不是一审法院所说的�诉人知道该借款事实。事实上上诉人与程学桃离婚前就已经分居，双方经济都不来往，不存在借款用于家庭经营之说，上诉人从不知道该借款用于何处。2、一审中程学桃并未到庭，而且被上诉人所提供的借条上出借人为“孔为华”，与被上诉人的名字不符，该借条存在瑕疵。被上诉人也没有提交证据证明该借款的支付情况，一审法院对此也没有查清楚。二、司法实践中，认定夫妻共同债务应该以该借款为了夫妻共同利益，被上诉人没有举证证明该借款是用于夫妻共同利益。综上所述，原审法院在没有查清案件事实的情况下，作出了错误的判决，请求二审法院查清案件事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔维华辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程学桃未进行答辩。
二审中，双方当事人均�提交新的证据。
二审确认一审查明的事实及证据认定意见。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：孔维华与程学桃之间是否存在民间借贷法律关系，如果存在，庞军平应否承担还款责任。
本院认为：本案中，程学桃于2011年11月12日出具借条，载明借到“孔为华”56000元，月息壹分。现该借条由孔维华持有，而并非他人持有，故从该事实可以看出“孔为华”实为孔维华，原审据此确定孔维华是实际债权人并无不当。庞军平上诉称孔维华未举证证明借款的支付情况，但从程学桃出具的借条已交由孔维华持有的行为来看，程学桃已收到该借款，且现也没有相关证据证明程学桃对该借款支付的事实提出过异议，故对庞军平的该项上诉理由，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。程学桃所�的56000元款项系发生在其与庞军平婚姻关系存续期间，庞军平并没有证据证明其与程学桃对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，也没有证据证明程学桃所借款项的具体使用情况，故庞军平认为其不应当承担责任的上诉理由，因证据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，庞军平的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1470元，由上诉人庞军平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广金
代理审判员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 左 荣
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3054号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃。
被告李著。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告李著商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张晓慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2374号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系公司职工。
被告徐瑞，男，1986年8月8日出生，汉族，居民。
被告程菁，女，1987年8月17日出生，汉族，居民。
被告苏仕凯，男，1987年8月17日出生，汉族，居民。本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐瑞、程菁、苏仕凯金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐瑞、程菁、苏仕凯的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐瑞、程菁、苏仕凯的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月十七日
书记员 金媛媛
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第74号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年3月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月15日被固始县公安局刑事拘留，同年11月28日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年11月15日上午9时许，被告人胡某某窜至固始县人民医院5号楼二楼，趁被害人王某某不备将其上衣右下方外侧口袋里的一部小米4手机（价值1850元）和38元现金盗走。后王某某发现被盗，当场将胡某某抓住并移交给公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年11月15日上午9时许，被告人胡某某窜至固始县人民医院5号楼二楼，趁被害人王某某不备将其上衣右下方外侧口袋里的一部小米4手机（价值1850元）和38元现金盗走。后王某某发现被盗，当场将胡某某抓住并移交给公安机关。案发后，手机及现金均已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人胡某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人王某某被盗后其哥哥曾某某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明固始县公安局依法对被告人胡某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人胡某某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的扣押（发还）物品清单，证实被告人胡某某盗窃他人财物已追退。
6、证人曾某某证言，证明被害人财物被盗的情况。
7、被害人王某某陈述，证明她财物被盗窃的情况。
8、被告人胡某某原在侦查期间供述他盗窃的犯罪事实。
9、涉案财物的价值鉴定，证明涉案财物的价值。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可以认定是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机及现金均已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日至2015年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 钟长青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1190号
上诉人（原审被告）：牛阳，男，1958年5月12日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：姚自琴，女，1954年8月16日生，住河南省唐河县，系牛阳之妻。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：方勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14113200010988793。
原审被告：牛路通，男，1984年2月28日生，住河南省唐河县。系牛阳之子。
上诉人牛阳与被上诉人方勇、原审被告牛路通民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛阳及其委托诉讼代理人姚自琴、被上诉人方勇及其委托代理人孙春雨、原审被告牛路通均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
牛阳上诉请求：改判上诉人不承担本案还款责任。理由：1、卧龙区院对本案没有管辖权，应移送唐河县人民法院审理；2、牛阳不是借款人，也不是担保人，没有向方勇提供任何借款担保手续。牛阳对本案借款并不知情。
方用答辩称，原审事实清楚、程序合法、处理适当，应予维持。
牛路通的答辩意见同牛阳。
一审法院查明的事实：2013年7月9日，方勇与牛路通签订借款协议一份，协议约定：1、方勇出借人民币10万元给牛路通，牛路通每月支付2000元作为借款利息；2、借款期限自2013年7月10日起至2013年12月10日止；3、借款到期后，牛路通无条件一次性支付本金及利息，否则，承担违约金5000元。协议签订后，方勇当日将10万元转入牛阳的银行卡内。2013年8月20日双方又签订借款协议一份，方勇自愿出借人民币40万元给牛路通，牛路通自愿每月支付16000元作为借款利息，借款期限自2013年8月22日起至2014年3月22日止。协议签订后，方勇于2013年8月26日将20万元转入牛阳的银行卡内，另外20万元方勇称是以现金形式交付给牛阳，但牛阳予以否认。借款到期后，方勇通过手机短信向牛阳催促偿还借款，牛阳回复短信，表示在努力准备，请方勇放心，在全力办此事。
审理中，方勇称牛阳分两次支付利息16000元，但牛阳称对此不清楚。
牛阳、牛路通系父子关系，方勇与牛阳系朋友关系。
一审法院认为，一、关于管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中牛阳在答辩期间未提交答辩状，也未提出管辖权异议。方勇请求牛阳、牛路通履行还款义务，方勇为接受货币一方，方勇住所地在南阳市××城小区××楼××室，该住所地为合同履行地，属卧龙区人民法院辖区，卧龙区人民法院对本案有管辖权。因此，牛阳辩称卧龙区人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立，不予采信。
二、关于借款金额的认定。方勇与牛路通签订的两份借款协议虽约定借款总金额为50万元，但实际转款时，方勇只将30万元转入牛阳的银行账号，另外20万元方勇称是以现金形式交付，但未提供其它证据予以证实，且牛阳予以否认，方勇提供不出支付20万元的凭证，因此，本案实际借款金额应认定为30万元。
三、关于本案责任的承担问题。方勇虽然是与牛路通签订借款协议，但方勇并不认识牛路通，且将款转入牛阳的银行卡内，应认定牛阳是该笔借款的实际用款人，从牛阳在与方勇的手机短信对话，牛阳明确表示愿意还款，牛路通和牛阳应当是共同借款人，对其借款30万元应共同承担还款义务。
四、关于借款的利息问题。2013年7月9日的借款协议约定牛路通每月支付2000元作为借款利息，利率应为月息2分，2013年8月20日的借款协议约定牛路通每月支付16000元作为借款利息，利率应为月息4分。方勇自认支付利息16000元，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照本条规定，方勇请求利息按照月息2分支付，符合法律规定，予以支持。但请求支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定之规定，判决：一、判决生效后十日内，牛路通、牛阳共同偿还方勇借款300000元。并自2013年7月10日起按照月息2分计付10万元借款利息至款付清之日止；自2013年8月21日止按照月息2分计付20万元的利息至款付清之日止。（偿还利息时已支付的16000元利息从中予以扣减）；二、驳回方勇的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由牛路通、牛阳负担6300元，方勇负担1500元，保全费3020元由牛路通、牛阳负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一审法院对本案管辖权、诉讼主体及责任承担的评述、认定,与本案事实和相关法律规定相符合，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案中，牛阳向牛路通出借银行账户，应与牛路通为共同诉讼人，共同承担还款责任。上诉人牛阳关于卧龙区人民法院对本案没有管辖权，及其不应承担还款责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，牛阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人牛阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月二十日
书记员 孙上兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2411号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，公司职员，住江苏邳州。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司。住所地：睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧中路南侧耀特公司院内（东部厂房）。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
被执行人巨野耀华玻璃科技有限公司。住所地：巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）。
法定代表人刘杰，该公司经理。
被执行人马凤明，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住睢宁县。
被执行人马志国，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住睢宁县。
被执行人马玉松，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住睢宁县。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与江苏耀华特种玻璃有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司、马凤明、马志国、马玉松借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，被执行人亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十八日
书记员 王伟超
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第67号
罪犯张月记，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年8月16日作出（2011）阳春法刑初字第256号刑事判决，以被告人张月记犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2017年12月1日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年9月17日以（2013）茂中法刑执字第708号刑事裁定书给予该罪犯减刑9个月，减刑后刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张月记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张月记在服刑考核期间，获得2014年1月和2014年10月表扬2次，2014年10月嘉奖1次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张月记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张月记予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第841号
原告施杏娟。
委托代理人何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。
被告金剑锋。
被告方亚利。
原告施杏娟诉被告金剑锋、方亚利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告施杏娟及其委托代理人何来建、被告金剑锋、方亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施杏娟诉称：2015年8月18日，被告金剑锋因需向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，但原告多次催讨，被告均未归还。另借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方亚利负有共同偿还的义务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款6万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年8月18日起至判决生效日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告金剑锋未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2015年7月18日，其向原告出具金额为20万元的借条一份，约定月息5分，同年8月18日，原告向其催讨该20万元的利息，其无力支付才出具案涉借条，实际并无收到借条中款项，故其无需承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告方亚利未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其不清楚案涉借款事宜。被告金剑锋有赌博行为且长期不回家，曾被判刑八年，2014年又被拘留六个月，其与金剑锋感情早已破裂，为了孩子才到2015年8月份才离婚，离婚时还将两套房子都分割给了金剑锋。原告称金剑锋为了搭建房子上面的钢棚才借款，但钢棚系其在去年3月份搭建，被拆掉后今年上半年修好的，修钢棚的钱还欠着。故其无需承担共同还款责任。
原告施杏娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、借条一份，欲证明金剑锋于2015年8月18日向其借款60000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆2015年10月16日出具的结婚登记资料一份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告金剑锋认为：对证据1的真实性无异议，但其没有收到借条中款项；对证据2无异议。被告方亚利认为：对证据1不清楚，对证据2无异议。经本院审查认为：被告金剑锋确认借条系其出具，故对证据1的真实性予以确认；两被告对证据2均无异议，故确认其真实性。
被告金剑锋未提供证据。
被告方亚利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书以及离婚证各1份，欲证明其与金剑锋已于2015年8月26日离婚，金剑锋的借款情况其不清楚的事实。经庭审质证，原告施杏娟认为：对离婚协议书的真实性、合法性、关联性有异议，对离婚证的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，原告曾为催讨借款于2015年8月23日与被告金剑锋发生纠纷经派出所处理，该日之后两被告就离婚了，可见两被告系为转移财产而离婚，离婚协议书中财产分割的内容不能对抗原告。被告金剑锋对上述证据无异议。本院经审查认为：上述证据系客观、真实，对其证明效力予以确认。
为查明本案事实，本院依法调取了本庭调取本院（2014）杭萧刑初字第2156号刑事判决书一份，根据该刑事判决书认定事实，金剑锋因赌博分别于2006年12月11日、2007年10月16日、2012年9月6日被行政处罚，因犯赌博罪于2014年12月22日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月。经庭审质证，原告对该刑事判决书的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告金剑锋将案涉借款用于赌博。被告金剑锋对该刑事判决书无异议，被告方亚利表示不清楚。本院认为，该刑事判决书系已生效法律文书，对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年8月18日，被告金剑锋向原告出具金额为60000元的借条1份。该款被告金剑锋至今未还。
另查明，同年7月18日，被告金剑锋向原告出具金额为20万元的借条1份，原告与被告金剑锋均认可口头约定该借款按月息5分计息。
再查明，两被告于1981年8月12日登记结婚，2015年8月26日离婚。被告金剑峰多次因赌博被行政处罚，于2014年因犯赌博罪被判处刑罚。
本院认为：本案的争议焦点在于案涉借款是否实际发生以及被告方亚利是否应当承担还款责任。被告抗辩称案涉6万元实际为其于2015年7月18日向原告出具的金额为20万元的借条的利息，但根据双方均认可的利息标准月息5分核算，截止出具案涉借条日即同年8月18日，20万元借款的利息应为1万元而非6万元，被告因欠付1万元利息而向原告出具6万元的借条，且在出具该借条后并未采取向公安机关报案等维护自身权利的措施，此举明显不符常理。故对被告的上述抗辩本院不予采信。原告与被告金剑锋之间的民间借贷关系合法有效。被告金剑锋尚欠原告借款6万元未还属实。原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告金剑锋长期存在赌博行为，且借款发生不久后两被告已离婚，可合理推定被告金剑锋未将案涉借款用于夫妻共同生活，故在原告未提供其他有效证据之下，应认定案涉借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告方亚利承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、金剑锋在判决生效后十日内归还施杏娟借款人民币60000元；
二、驳回施杏娟的其余诉讼请求。
本案受理费1280元，减半收取640元，由金剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐婷婷
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第557号
原告郭某某，男，1951年4月10日生，汉族，黎城县西井镇西井村人。
被告王某甲，男，1997年8月28日生，汉族，黎城县西仵乡东旺村人。
法定监护人王某乙，男，汉族，籍贯同上，系被告王某甲的父亲。
本院在审理原告郭某某与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭某某向本院提出伤残等级鉴定申请，而其尚在恢复期，原告即向本院提出了中止审理的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵大磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12851号
原告谢玲妹。
委托代理人章钟琳。
被告上海佳墅置业有限公司。
法定代表人徐文标。
委托代理人潘雪松。
原告谢玲妹与被告上海佳墅置业有限公司（以下简称佳墅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢玲妹及其委托代理人章钟琳，被告佳墅公司的委托代理人潘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玲妹诉称，原告于2011年3月14日以人民币（以下币种相同）375，000元价格向被告购买上海市浦东新区滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并签订了《上海市商品房出售合同》（以下简称《出售合同》）。合同签订后，原告一次性付清了全部购房款。同年7月5日，被告通知为原告办理房产证并要求原告支付办证费用，原告全部缴纳。但被告至今没有为原告办理小产证，故原告依据《出售合同》第十二条的约定提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金（以总房款375，000元为本金，按每日万分之三的标准自2011年7月1日起计算至2015年5月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳墅公司辩称，原告所述合同签订及履行过程属实，系争房屋因其他案件被司法查封，导致至今未能协助原告办理小产证，被告确属违约，但《出售合同》第十二条约定的是逾期交房违约金，与原告诉请主张不符合，《出售合同》未约定逾期办证违约金，故应按照法律规定确定违约金计算标准。另外《出售合同》约定2011年6月30日之后180天为办理小产证的期限，故违约金应从该期限届满的次日起算，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明，2011年3月14日，原告谢玲妹（乙方）与被告佳墅公司（甲方）签订《出售合同》，约定原告向被告购买系争房屋；乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为5，289.14元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总价款暂定为375，000元。《出售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2011年6日30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。第十一条约定，甲方定于2011年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证（大产证）后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向原南汇区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。
2011年3月19日，原告向被告一次性付清购房款375，000元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2011年7月5日，被告将系争房屋钥匙交付给原告。因被告至今未协助原告办理系争房屋小产证，故原告提起本案诉讼，诉请如前。
以上事实，有经庭审质证的《出售合同》、销售不动产统一发票等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《出售合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告至今未协助原告办理系争房屋的小产证，被告的行为构成违约，应承担违约责任。合同第十二条约定的是逾期交房违约金，原告主张依据该条计算逾期办证违约金，与合同约定不符，本院不予采纳。因原、被告双方就逾期办证违约金未作约定，根据相关法律规定，可按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院确定为按照中国人民银行规定的贷款基准利率上浮30%计算。《出售合同》约定了房屋交付、被告应取得大产证、双方签署交接书及申办小产证的期限，其中申办小产证的期限为签订《房屋交接书》之日起180日内，原告主张自合同约定交房日期之次日起算逾期办证违约金，不符合合同约定，本院不予采纳，被告同意自2011年6月30日起第181日起计算逾期办证违约金，不违反合同约定且对原告有利，本院予以采纳，依法确定逾期办证违约金起算日期为2011年12月28日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告上海佳墅置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢玲妹支付逾期办证违约金（违约金的计算方式为以已付购房款375，000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自2011年12月28日起计算至2015年5月5日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，371元，减半收取计1，685.50元，由被告上海佳墅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第830号
原告：刘凯君，女，汉族。
被告：姜进成，男，汉族。
本院在审理原告刘凯君诉被告姜进成租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凯君负担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何 霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1203号
申请执行人陈晓强，住河北省承德市隆化县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人黄柏，总经理。
申请执行人陈晓强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓强于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司履行给付4.0793万元的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于2015年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周静伊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初705号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：王伟，男，汉族，36岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院申请撤回对王伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告王伟的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执661号
申请人王亦欣，男，汉族，1977年9月生，市民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人高乾坤，男，汉族，1970年6月生，住山东省成武县。
被执行人夏建彬，男，汉族，1973年11月生，住山东省单县。
被执行人朱经雷，男，汉族，1962年11月生，住山东省单县。
被执行人王雷，男，汉族，1988年4月生，住单县。
上列当事人因股权转让纠纷一案，申请人王亦欣依据单县人民法院（2015）单商初字第1150号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到可供执行的财产。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年七月十日
书记员 刘 坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初67号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月26日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省济宁市金乡县，捕前住户籍地。2013年3月6日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人李某，男，1981年5月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省济宁市嘉祥县，捕前住户籍地。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人李战利，山东圣和律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某甲、李某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人李某及其辩护人李战利到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某甲伙同“康子”（另案处理）、被告人李某共同预谋盗窃，二被告人及“康子”一起从济宁来到威海，由被告人张某甲开车，共同确定作案目标，在盗窃过程中，张某甲、李某负责望风，“康子”使用专业的专门针对奥迪车系的开锁工具，打开车锁后盗窃车内物品。2015年9月14日21时许至同年9月15日1时许，被告人张某甲、李某、伙同“康子”，在威海盗窃三起，价值人民币6986元。其中分述如下：
一、2015年9月14日21时许，被告人张某甲李某伙同“康子”，至威海经济技术开发区怡莱酒店门口，由“康子”负责开车锁，被告人张某甲在车内开车等候，被告人李某下车望风，共同盗窃张某奥迪A6L轿车内的笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币6366元。
二、2015年9月14日22时许，被告人张某甲伙同李某、“康子”，至威海火炬高技术产业开发区体育场对面热电厂小区西侧，“康子”负责开车锁，被告人张某甲下车随行，观察情况，被告人李某听从张某甲的安排在车上望风，共同盗窃邓某奥迪A6L轿车内人民币20元。
三、2015年9月15日1时许，被告人张某甲伙同李某、“康子”至威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区西侧路边，“康子”负责开车锁，被告人张某甲下车跟随等候、被告人李某在张某甲的安排下，在车上望风，共同盗窃仇某奥迪A6L轿车内的韩币85000元、港币130元、美元1元、越南盾10000元、新加坡元2元，共折合人民币600元。
被告人张某甲、李某实施完指控的第三起盗窃犯罪后，因形迹可疑被民警盘查，“康子”脱逃。民警从张某甲的车上扣押了开锁工具一套及上述盗窃的物品，同时将二被告人抓获，并从被告人张某甲身上扣押了其随身携带的款项一万余元，盗窃使用的车辆鲁B-×××××号面包车亦被扣押。案发后，被盗窃的赃物均已全部发还三被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并提供作案工具照片一组、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区特巡警大队出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人张某、邓某、仇某的陈述、被告人张某甲、李某的供述、中国银行外汇牌价一组、威高经价鉴字（2015）G051号物品价格鉴定结论书、山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第360号刑事判决书、二被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人张某甲在执行有期徒刑完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为其只是帮助望风，在公诉机关指控的第二、三起犯罪事实中，没有任何行为，所起作用较小。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李某在指控的第一起犯罪中所起作用较小，系从犯，其在第二、三起指控的犯罪中，虽然明知其同伙正在进行盗窃犯罪，但被告人李某没有任何客观行为，该两起指控不成立。被告人李某系初犯，且归案后认罪态度较好，其平时表现较好，主观恶性较小，请求从轻处罚，判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲、李某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
被告人李某的辩护人认为其在公诉机关指控的第二、三起盗窃犯罪中，没有具体实施盗窃行为，指控不能成立，经查，被告人李某与被告人张某甲、“康子”已共同实施过盗窃，其三人没有明确分赃，盗窃所需费用一起支付，其明知二人在指控的第二、三起盗窃地点下车，系准备实施盗窃，被告人李某听从张某甲的安排在车上等候，与二人的盗窃形成呼应，虽分工不同，亦构成共同犯罪，被告人李某的辩护人认为其没有客观行为的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
二被告人伙同他人共同预谋，共同确定作案对象，被告人张某甲负责开车，在盗窃中所起作用较大，系主犯，被告人李某协助望风，在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后均如实供述全部犯罪事实，系坦白，现其盗窃的赃物被追缴，可酌情从轻处罚。
被告人张某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系流窜作案，多次盗窃，社会危害性大，依法应酌情从严惩处。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案用的车辆鲁B-×××××号面包车，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 姜爱辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高少民初字第19号
原告孙国华，男，1971年1月4日出生，汉族，住济南市。
原告魏然，女，1973年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告孙琦深，男，1998年4月19日出生，汉族，住济南市。
上列三原告共同委托代理人党香连，北京市中文伦德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告孙国华、魏然、孙琦深与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙国华、魏然、孙琦深于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国华、魏然、孙琦深申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国华、魏然、孙琦深撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告孙国华负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月五日
书记员 李 响
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第852号
原告赵长珍。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告爱米特（天津）生物医药有限公司。
法定代表人姚守柱。
委托代理人龙超，天津万钧律师事务所律师，特别授权。
原告赵长珍与被告爱米特（天津）生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员么小燕、代理审判员苗卫红和人民陪审员李双喜组成合议庭，么小燕担任审判长，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告赵长珍的委托代理人李岩峰，被告爱米特（天津）生物医药有限公司的委托代理人龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长珍诉称，2012年8月29日，经原、被告双方协商，签订借据一份。约定被告向原告借款人民币100，000元，借款期限6个月，自2012年8月29日至2013年2月28日。同时对借款利息作出约定。借据签订后，原告当即将款项交付被告，被告为原告出具收据，现上述借款已到期，原告多次找被告催要借款未果，故诉请判令被告偿还借款共计人民币100，000元；判令被告按照银行同类贷款利率的4倍支付借款逾期利息人民币31，228.33元（利息起止时间为2013年3月1日至2014年6月1日）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告签订的借据（借款协议）1份；
2.被告出具的交款收据1份；
3.爱米特（天津）生物医药有限公司声明复印件1份。
上述证据的证明目的为证明原、被告之间借款事实存在，并对借款利息有约定。
被告爱米特（天津）生物医药有限公司辩称，借据和收据上都没有约定利息，按照法律规定，没有约定利息就不需要支付利息，故不同意给付原告利息，收据上的公章和名章都不是真的，如果原告能够提供打款痕迹，款项是打到姚守柱的卡上，被告就同意承担还款责任。
被告爱米特（天津）生物医药有限公司除庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订借款协议，约定原告借款给被告100，000元，借款期限为6个月，自2012年8月29日起至2013年2月28日止。同时约定甲方（被告）愿以现有名下全部资产和产品作为本合同项目贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用，以保证乙方（原告）的贷款安全；借款到期甲方不履行或不完全履行还款业务，每日应向乙方支付借款金额1%的违约金，乙方也可直接向人民法院强制执行（甲方自愿接受人民法院的强制执行）。同日，被告收取原告借款100，000元并出具收据。被告否认收据上公章的真实性，但未提供证据证实其主张，故对被告抗辩主张本院不予采纳。原告提供的证据1、证据2均系书证，证据形式、来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3系复印件，被告亦对其有异议本院不予采信。
本院认为，原、被告双方达成的借款协议系出于双方的合意。根据双方的协议及被告出具的收款收据，足以证明原告按照约定向被告提供了金钱并实际交付，据此原告全部履行了金钱给付义务。被告亦应按照约定偿还借款。被告未能举证证实已按照约定履行清偿义务，因此对原告请求的被告偿还借款本金的主张，应予支持。双方约定的违约金高于银行同期同类贷款利率的4倍，对超过4倍部分本院不予保护。原告要求被告按照中国人民银行发布的同类贷款利率4倍支付自2013年3月1日至2014年6月1日的逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告爱米特（天津）生物医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵长珍借款本金人民币100，000元；
二、被告爱米特（天津）生物医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告逾期还款利息人民币30，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2915元（原告已交纳），由被告担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 李双喜
二〇一四年七月十三日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第821号
罪犯朴一，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年7月12日作出了（2011）城刑初字第295号刑事判决，以被告人朴一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯朴一减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴一的悔改表现，有罪犯朴一的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴一减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1159号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告潘迪晗。
被告王秀芝。
被告张凯，
住济宁市任城区仙营路2号。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农行任城支行）与被告潘迪晗、王秀芝、张凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪境到庭参加诉讼；被告潘迪晗、王秀芝、张凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行任城支行诉称，2011年9月22日，被告潘迪晗与原告签订《农户贷款借款合同》，借款5万元，用于运输，借款合同额度有效期限自2011年9月22日至2014年9月21日止，可循环方式，本笔贷款2014年9月19日到期，按月结息，到期还本。担保人为被告张凯。截止2015年4月21日，被告欠借款本金39182.01元及利息。原告依法向法院请求：1、判令潘迪晗、王秀芝偿还借款本金39182.01元及利息2564.50元（截止至2015年4月20日计息2564.50元，利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）。2、被告张凯承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。
被告潘迪晗、王秀芝、张凯均未答辩。
经审理本院认定，2010年9月1日，被告潘迪晗、王秀芝登记结婚。2011年9月14日，被告潘迪晗向原告农行任城支行提交了农户小额贷款业务申请表，申请向原告借款5万元，贷款方式为可循环自助贷款方式，担保人张凯，还款方式为按季结息，到期还本。同时，该申请表声明中述明：“借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告王秀芝在上述申请表的借款申请人配偶处签字。2011年9月22日，被告潘迪晗与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告潘迪晗向原告借款5万元，借款用途为运输，贷款方式为可循环方式，额度有效期自2011年9月22日至2014年9月21日止，借款人可在5万元循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张凯为担保人，担保方式为连带责任保证。2013年9月20日，原告向被告潘迪晗发放贷款5万元，到期日为2014年9月19日。该合同第5.5.1条载明：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”该合同第5.5.2条载明：“保证期间为借款期限届满之日起二年。”截止2015年4月20日，被告潘迪晗欠借款本金39182.01元及利息2564.50元。
上述事实，有原告提交的1、被告的身份证、结婚证、户籍信息，证明被告的身份。2、贷款申请表、修改通知书，证明贷款人的贷款意愿。3、农户贷款借款合同，证明被告潘迪晗向原告借款的事实，及担保人张凯承担连带责任。4、帐户信息、贷款归还证明，证明原告已将借款转入被告指定的帐户，已经履行了借款义务；截止至2015年4月20日，被告欠原告借款本金39182.01元，利息2564.50元，合计41746.51元。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告与被告潘迪晗签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定发放给被告潘迪晗借款5万元。该借款合同约定单笔借款期限最长不超过1年，2014年9月19日单笔借款到期后，被告潘迪晗未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，原告要求被告潘迪晗偿还借款本金39182.01元及利息2564.50元，及之后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王秀芝对借款及利息与被告潘迪晗共同承担偿还责任。原告主张的实现债权的费用，未提交证据证明，不予支持。依据《农户贷款借款合同》的约定，被告张凯作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘迪晗、王秀芝、张凯均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘迪晗、王秀芝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金39182.01元及利息2564.50元（利息计算至2015年4月20日），并支付从自2015年4月21日起至本判决生效履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告张凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告潘迪晗、王秀芝、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一五年七月三十日
书记员 王秀兰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更232号
罪犯吴志远，男，1995年10月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省滨海县。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年7月8日作出（2014）山刑初字第2号刑事判决，以被告人吴志远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年7月19日起至2020年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）鲁04刑更1534号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2019年1月18日止。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴志远认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯吴志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并努力完成劳动任务。于2017年3月26日至2018年1月13日，被监狱表扬4次。2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金人民币5000元已全部履行。执行机关提供了罪犯吴志远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书、现金交款单等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴志远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志远减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执124号
申请执行人刘波（又名刘江），男，汉族，农民。
被执行人商洛华扬房地产有限公司（简称华扬公司），地址商南县城育才路。
法定代理人殷紹龙，系该公司董事长。
被告程周武，男，汉族，系商南县秦东（集团）公司职工。
被执行人刘斌，男，汉族，农民，系刘波三叔。
申请执行人刘波与被执行人华扬公司、程周武、刘斌、邓治平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）商南民初字第00644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘斌赔偿60202.46元和被执行人程周武赔偿责任款16693.96元；被执行人华扬公司赔偿责任款26693.96元；以及案件受理费984元，鉴定费2600元，共计3584元，由刘斌承担2150元，华扬公司、程周武各承担717元。
本案在执行过程中，申请人刘波与被执行人刘斌，双方达成协议：刘斌自2015年12月9日起，于每年的此日向刘波分三期（2015、2016、2017）给付执行款60000元整，其余款项刘波主动放弃；被执行人程周武、华扬公司均已履行完毕。案件执行费1940元由被执行人刘斌承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00644号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋益元
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第301号
原告陆某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告周某甲，住址同上。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
原告陆某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员聂华宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人段友毅、被告周某甲及其委托代理人何贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告自行相识恋爱约4个月时间便同居生活在一起，并于2007年6月9日生育1个女儿取名周某乙，后双方于2008年10月6日到恭城瑶族自治县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方无价值大的共同财产，只有日常生活用品，也无共同债权、债务。由于原、被告性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使双方感情逐渐淡漠，2013年3月，原告与被告分居生活至今。因此，原告请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，女儿随被告生活，原告愿意每月支付400元抚养费至女儿18周岁止，双方共有的日常生活用品归被告所有。
原告陆某甲在举证期限内向本院提供了结婚证明、身份证、户籍证明的复印件各一份，用以证明原、被告的夫妻关系以及身份信息。被告周某甲对原告提供的证据未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告周某甲辩称，原、被告于2006年10月自行相识，双方同居后一直与被告的父母生活在一起，相处7年多的时间有一定的感情基础，原、被告在共同生活期间发生一些小矛盾是正常的。双方分居也是外出务工所致，并不存在夫妻感情破裂的问题，故不同意离婚。
综合对上述证据的确认以及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原告陆某甲与被告周某甲于2006年10月自行相识并恋爱，2007年初，双方开始同居并与被告的父母在一起生活，2007年6月9日，双方共同生育1个女儿取名周某乙，2008年10月6日，双方在恭城瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告为生活而经常外出务工，女儿由被告的父母照看，2013年3月，原、被告再次外出务工并分开生活，分开期间，双方联系较少，2014年8月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自行相识恋爱并共同生育1个女儿，近年虽因生活琐事发生一些争吵，但双方并无严重影响夫妻感情的行为，双方已共同生活多年，具有一定的感情基础，其夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，只要双方多沟通交流、相互信任、互让互谅，各自改正自己的不足，夫妻关系应当能够得到改善。因原告未充分举证证实其夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3052号
原告吴某。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人戴银光。
原告吴某诉被告戴某身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人余笑，被告戴某及其委托代理人戴银光到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年5月6日，被告在徐汇区衡山路XXX号酒吧饮酒后寻衅滋事，造成原告受伤。2014年8月22日上海市徐汇区人民法院作出（2014）徐刑初字第817号刑事判决书，确认被告犯寻衅滋事罪。原告起诉要求被告赔偿医疗费18，544.17元、误工费34，067元（7，000元／月×146日）、住院伙食补助费1，000元（50元／日×20日）、营养费1，800元（40元／日×45日）、护理费2，000元（100元／日×20日）、鉴定费1，000元。
被告戴某辩称，被告在羁押在看守所期间主动提出赔偿，但原告不同意，此后，刑事案件审判人员要求被告赔偿25，000元给5名被害人，被告已将该笔钱款交给法院。对于原告的具体诉讼请求，对医疗费、鉴定费无异议；住院伙食补助费标准过高；原告事发后仍有工资收入，故不认可误工费；对其余项目均不认可。
经审理查明，2014年5月6日4时30分许，被告戴某在本市徐汇区衡山路XXX号酒吧饮酒后，因琐事与酒吧保安发生口角，后借酒滋事，使用折叠刀捅刺前来劝阻的案外人梁某后逃逸。在逃逸途中，被告戴某又使用折叠刀刺划追赶自己的原告吴某，案外人屈某、陈某某、唐某某等人，后被群众扭获。经鉴定，原告吴某因外伤致右侧腹股沟处皮肤裂创，构成轻微伤；案外人屈某因外伤致右腕部屈侧皮肤裂创和右手小鱼际处皮肤裂创，构成轻微伤；案外人梁某因外伤致双侧腰部皮肤裂创，构成轻微伤；案外人陈某某因外伤致右下腹部皮肤裂创，构成轻微伤；案外人唐某某因外伤致左拇指指间关节损伤，构成轻微伤。2014年8月22日，本院出具刑事判决书，确定被告戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；缴获的犯罪工具予以没收。
原告伤后至复旦大学附属华山医院就诊，并于当日住院行腹壁刀刺伤清创探查止血术，于5月12日出院，出院诊断：腹壁刀刺伤，腹壁下血管出血，阴囊血肿。此后原告多次门诊复诊。
本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后营养、护理、休息期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人吴某因刀刺伤致腹壁血肿，腹壁下动脉分支断裂，阴囊血肿，现一般情况可，酌情给予伤后休息90日、营养45日、护理20日。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，被告在本院刑事案件中支付了赔偿款保证金25，000元。
再查明，2014年12月20日上海XX餐饮管理有限责任公司出具证明，证明吴某系其员工，担任保安员，在2014年5月6日被刺事件中，因治疗和后期休息期间不能工作，误工146天，吴某月收入7，000元。2015年6月26日，上海XX餐饮管理有限责任公司出具情况说明，说明吴某每月收入包括下月15日左右通过银行转账方式支付部分及通过现金方式发放的500元全勤绩效奖，其中银行转账部分包括基本工资、加班工资，并扣除个人应缴纳社保部分。上海XX餐饮管理有限责任公司于2015年7月2日出具证明，证明2014年3月15日至2014年8月31日期间，吴某银行卡明细中，3月15日、5月15日至8月15日郭某某转账部分，4月15日薛某某转账部分，系公司支付给吴某的上月工资。原告提供的银行卡交易明细显示：2014年3月15日郭某某转入5，156元，4月15日薛某某转入5，754元，5月15日郭某某转入6，738元，6月16日郭某某转入6，262元，7月15日郭某某转入6，823元，8月15日郭某某转入7，328元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2014）徐刑初字第817号刑事判决书、病历资料、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票、收入证明、误工证明、工资支付说明、银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，被告酒后寻衅滋事，造成原告身体损伤，被告存在侵权故意，被告对此所造成的损害应当承担全部赔偿责任。
本案的具体赔偿范围如下：根据原告提供的病历资料、医疗费发票，原告就诊情况并无明显不当，本院凭据确认医疗费18，454.17元（已扣除伙食费）；本院根据原告住院治疗情况，确认住院伙食补助费120元；本院根据鉴定所确定的护理、营养期限，酌情确认护理费800元、营养费1，800元；对于误工费，根据原告提供的证据，仅能确认其银行卡收入部分为其工资收入，其主张的现金支付部分仅有公司证明，无其他证据予以印证，故对现金支付部分本院不予确认，原告提供的银行卡明细不能确切显示其因本案减少收入情况，故本院结合原告提供的证据，酌情确认误工费为2，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费18，454.17元、住院伙食补助费120元、误工费2，000元、营养费1，800元、护理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，236元，减半收取计618元，鉴定费1，000元，共计1，618（原告已缴纳），由原告吴某负担418元，被告戴某负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执741号
申请执行人陈炳炎，男，1932年2月1日出生，汉族。
被执行人夏珍英，女，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人杨建辉，男，1966年1月3日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初883号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1512号
原告赵素美，女，1962年5月11日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告张红波，男，39岁，汉族，初中文化，现住沙河市。
本院在审理原告赵素美与被告张红波为民间借贷纠纷一案中，原告赵素美于2015年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告赵素美申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵素美撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告赵素美负担。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一五年三月五日
书 记 员 柳静一
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05056号
原告刘云虎，男，1966年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折万荣，男，1971年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘云虎与被告折万荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院递交书面申请要求撤回对被告折万荣的起诉。
经审查，本院认为，原告刘云虎的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云虎撤回对被告折万荣的起诉。
案件受理费3880元，免交。
审判员 刘水霞
二〇一四年九月十日
书记员 王改霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第482号
原告：鲁某甲，学生。
法定代理人：鲁某乙，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告鲁某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告鲁某甲于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告鲁某甲负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一五年五月六日
代书记员 徐佩颖
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00025号
申请执行人赵某，男，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。
申请执行人刘某，女，汉族，个体，现住同上。
被执行人张某，男，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
申请执行人赵某、刘某与被执行人张某交通事故纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月11日作出（2014）凌海石民初字第01642号民事判决书。申请执行人赵某、刘某于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00025号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李书元
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1040号
原告：项明正，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：贾跃峰，男，汉族。
被告：李孟贤，女，汉族。
二被告共同委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告项明正诉被告贾跃峰、李孟贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项明正的委托代理人李少华，被告李孟贤、贾跃峰的委托代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项明正诉称：原告与二被告是熟人关系，2009年7月15日被告贾跃峰以做生意急需资金为由，向原告借款30万元，约定2010年7月5日归还本金15万元，2011年7月15日全部归还，双方并约定每月支付利息1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾跃峰辩称：对原告诉请的借款事实无异议，对诉请的借款的金额有异议，已偿还原告借款5.9万元，被告并用其一辆车牌号为豫Ｋ×××××号的伊兰特轿车抵偿原告部分借款。另外，借款时双方约定的借款利息违反了法律规定，应当支持其合法的部分。
被告李孟贤辩称：该笔债务李孟贤不知情也没有签字，是被告贾跃峰的个人债务，没有用于家庭生活和经营，应当由被告贾跃峰个人承担还款责任。
经审理查明：被告贾跃峰以从事个体经营急需资金为由，于2009年7月15日和原告项明正签订借款协议一份，该借款协议约定：被告（借款方）向原告（出借方）借款人民币30万元，约定借款利息每月1万元，在每月的29号前清结上月的利息。被告并承诺从2009年7月15日起至2010年7月15日止，偿还原告借款本金15万元。下欠15万元借款本金被告在2011年7月15日前全部付清。被告贾跃峰借款后，向原告出具“今借项明正（政）现金（￥300000元）叁拾万元正、借款人贾跃峰，证明人姚广志项彦涛09年7月15号”的借条一份。因被告贾跃峰未按借款协议的约定偿还借款本息，经协商，原、被告双方于2011年2月27日又签订了“乙方贾跃（耀）峰借甲方项明正的现金定于2011年3月份起，每月三十号以前还款四万元，还完为止。如到期不还，甲方可以用乙方物质抵押借甲方的全部现金，抵押的物质价格由甲方定。乙方如有卖车情况，当月还款壹拾伍万元。”的补充协议一份（原、被告各持有一份）。被告贾跃峰因未按两份协议的约定偿还借款，原告项明正根据补充协议的约定，将被告贾跃峰使用的豫Ｋ×××××号伊兰特轿车一辆提走，并向被告贾跃峰出具“我开贾跃（要）峰予KLD858伊兰特一辆，（因欠款）项明正、2012年元月5号”的收据一份，后被告贾跃峰于2012年7月8日、9月6日分两次存入户名为项明正的信用卡中现金3000元、1万元，共计1.3万元（该1.3万元被告认可是支付原告借款期间的部分利息）。在原告向二被告催要借款本息时，双方产生纠纷。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，本案在审理期间，原告要求二被告支付借款期间的利率按月息2分计算。
本院认为：被告贾跃峰欠原告项明正借款30万元及利息的事实，有原告提交被告签名的借款协议书、补充协议书、借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告项明正向被告贾跃峰主张偿还借款30万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告项明正按约定向被告履行了交付借款的义务，被告在借款到期后没有履行向原告偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，对原告项明正诉请被告支付利息的主张，本院依法予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方约定的30万元借款，每月支付利息1万元，已超过法律规定的年利率24%。庭审中，原告要求被告按月息2分支付借款期间利息的主张，并不违反法律规定，故被告应以月息2分支付原告借款期间的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告李孟贤承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告贾跃峰辩称其在借款期间通过案外人偿还原告借款4.6万元主张，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告贾跃峰在庭审中提供两份存入原告信用卡账户1.3万元现金，系支付原告借款期间的部分利息的主张，符合借款协议的约定和人们日常交易习惯，应认定为支付原告借款期间的部分利息。该1.3万元应在被告贾跃峰支付原告借款期间利息的款项中予以扣除。关于被告贾跃峰辩称原告项明正扣押其伊兰特轿车一辆，要求以原告在扣押时的价值折抵部分借款本金，被告在本案审理期间，未提出反诉，且不属同一法律关系，故本案不作处理。被告李孟贤以其不知情该笔借款，也没有在借款协议和借条中签名，是被告贾跃峰的个人债务的辩称，事实不清，证据不足，本院不予采信。二被告无正当理由，拒不偿还到期债务，对造成此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾跃峰、李孟贤于判决生效后十日内偿还原告项明正借款30万元及利息（利息自2009年7月15日起，按月息2分计算至借款全部付清之日止）。
二、被告贾跃峰在借款期间支付原告项明正的1.3万元现金，在被告贾跃峰、李孟贤应支付原告项明正借款利息的款项中予以减少1.3万元。
案件受理费5800元，由被告贾跃峰、李孟贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵鹏飞