河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4363号
原告：张冬波，男，1979年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告：李静涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。
被告：郑冯川，男，1986年4月24日出生，汉族，住济源市。
原告张冬波与被告李静涛、郑冯川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬波、被告李静涛到庭参加诉讼。被告郑冯川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李静涛支付原告35000元；2、依法判决被告李静涛支付原告从2017年12月13日至2018年4月12日期间的利息2800元，共计37800元；3、依法判决被告李静涛支付原告35000元的利息按月息2分从2018年4月13日计算至还款完毕之日止；4、被告郑冯川对上述借款及利息承担保证责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告李静涛急需用钱，与原告签订借款合同，从原告处借款35000元，约定利息月息3分，被告郑冯川对借款承担连带保证责任。借款后，二被告未支付原告借款本金及利息。
被告李静涛辩称：当时其确实向原告借款35000元，但借款属于高利贷，一万元一天五十元的利息。并且该借款已经于2018年1月28日通过支付宝归还原告20000元，通过微信归还14000元，现金方式归还6000元，系经郑冯川妻子葛娇娇归还给原告。葛娇娇在归还原告40000元之前，其通过银行、支付宝以及微信都还支付给原告有款项，有利息也有本金，均有记录可查，所以其现在已经不欠原告钱，不应当还款。
被告郑冯川未答辩亦未提供证据。
原告提交的证据有：1、2017年12月13日借款人李静涛、担保人郑冯川出具借款合同一份，证明原告出借给李静涛35000元，约定利息为月息3分，保证人为郑冯川。
2、原告向李静涛通过支付宝转款记录两次，金额分别为31200元、32800元，证明原告向李静涛支付了借款。
3、2017年12月21日借款人李静涛、担保人郑立峰向原告出具的借条一张，金额为40000元，证明被告李静涛另外向原告还有多笔借款。
4、2018年4月2日、2018年4月10日原告与郑冯川的通话录音两份，证明原告多次向郑冯川催要35000元借款，本案原告主张的35000元李静涛并未归还。
被告李静涛对原告证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但认为证据3与本案没有关联性，且原告应当提交原告所称的75000元全部支付给其的证据。证据4，认为不能证明原告所要证明的对象，只能证明原告向郑冯川打电话让郑冯川配合原告向其要钱，因当时原告没有将借条返还给其，该电话录音中并未明确向郑冯川说明郑冯川替其担保35000元借款，郑冯川应当承担担保责任。
被告李静涛提交的证据有：2018年1月28日案外人葛娇娇通过微信、支付宝转账给原告的记录两份，证明被告李静涛已将35000元借款还清。
原告对被告李静涛提交证据本身的真实性无异议，但称被告李静涛提交的微信、支付宝共计转款的34000元以及李静涛答辩时所称给付原告的现金6000元，共计40000元，系归还原告提交的证据3中的借款40000元，本案中的35000元并未归还。
本院认证意见为：原、被告提交的证据，本身均客观真实，对真实性均予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月13日，被告李静涛、郑冯川与原告张冬波签订一份借款合同，约定：借款人李静涛因生意周转向贷款方借人民币35000元，利息为月息3分，郑冯川作为连带保证人在借款合同上签字。借款后，原告向李静涛支付了借款。现该借款被告李静涛未偿还原告借款及相应利息。
另查，2017年12月21日李静涛另还向原告张冬波出具借条一张，金额为40000元，担保人为郑立峰。庭审中，被告李静涛称本案的35000元借款其已经归还，系郑冯川妻子葛娇娇于2018年1月28日归还原告；原告认可葛娇娇归还其40000元，但否认该40000元系归还本案借款，称葛娇娇归还其的40000元系偿还2017年12月21日李静涛向其的40000元借款，因当时该笔借款除了郑立峰担保以外，郑冯川的现代X35车辆抵押在其处，葛娇娇归还其40000元后将该车开走。
因催要李静涛向原告的借款，2018年4月2日原告与郑冯川的通话录音内容有：“张：冯川，打电话怎么不接了？郑：我下乡了，没拿手机，刚回来。张：他爸上月已退休，钱已经回来了，你赶快施加一下压力，我这方面也施加下压力，把这钱解决了，别到最后我们弄得不得劲了。郑：平均两天我去找他一回，我的钱他也没给我，不是光你的钱，我比你操心大多了。张：你多操心，别让三万五再放你身上了，车押在那，那四万是你自己挨了，这三万五是你担保的，别最后我走程序，最后落到你身上了。我知道你也很无辜，钱你也没用一分。郑：没法说，他把我弄得也无语，我也是天天去找他，这车在你这押一下，还在别处押七万呢。张：还有呢？郑：你以为呢！他在我这拿三十万，我家人替我还二十万，这还有十万，那还有七万，我天天盯他呢。我天天问这，我也急，我操的心比你大多呢！郑：你抓紧把这事先弄到底，他答应我了，你再施加下压力，我也再施加下压力，别让这钱最后再落到你身上，最后咱们弄得不得劲了。郑：别说这话，我现在都皮得不像样了。张：你再去找找他。郑：我知道，我操心比你大，你不用操这心，我是天天去找他呢。”。
2018年4月10日原告与被告郑冯川的通话录音内容有：“张：冯川，这两天和他联系上了吗？郑：昨天和他联系上了。张：昨天他在哪里了？郑：昨天他在店里头了。张：他是咋说的？他说啥时候能弄？郑：他说不中的话，叫我去找他爸呢，我还没去呢。张：他说的话，说明他爸还没有给他钱。郑：是的，肯定没给他呢。……郑：他爸现在是不会轻易给他的，欠那么多钱，他爸不敢给他了。张：你不是说给他十万？……不行我们一起去找他爸，他知道这事。郑：好，那就这。”。
本院认为：原告诉称被告李静涛向其借款35000元未还，被告李静涛辩称该借款其已经归还，根据原告提交的证据，被告李静涛给原告出具的借款合同以及原告的转账记录能够证明借款事实存在，因被告李静涛另外向原告借款40000元，李静涛所称的葛娇娇还款发生在该两笔借款之后，结合原告提交的其与郑冯川的通话录音的时间和内容，本院认为被告李静涛的证据不能证明其已偿还原告所诉35000元借款，对被告李静涛的辩称理由本院不予采纳。因对于该借款双方未明确约定借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告李静涛归还借款本金35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李静涛按月息2分从2017年12月13日起支付利息，因双方对借款明确约定有利息，原告要求利率按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。被告郑冯川为李静涛的该笔借款提供连带责任保证，至原告起诉未超过保证期间，故对原告要求被告郑冯川承担连带还款责任的请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静涛于本判决生效后十日内归还原告张冬波借款35000元及利息（以35000元为基数，按月息2分从2017年12月13日起计算至实际还款之日止），被告郑冯川对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取为422.50元，由被告李静涛负担，被告郑冯川承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月十四日
书记员 李玉梅