广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第461号
原告东莞市台鑫线材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李香海，总经理。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市雄佳电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人徐选飞。
被告徐选飞，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪。
原告东莞市台鑫线材有限公司诉被告东莞市雄佳电子有限公司、徐选飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴杨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市台鑫线材有限公司诉称，原告与被告之间具有商业交往关系，由原告向被告供应线材产品，2014年1月至2014年6月期间原告供货给被告，至今被告东莞市雄佳电子有限公司拖欠原告76955元未付，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告东莞市雄佳电子有限公司向原告支付货款76955元及利息（利息以76955元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为3045元），被告徐选飞承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。
原告东莞市台鑫线材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、对账单（2014年2月、3月为传真件，2014年6月的网页打印件）、增值税专用发票。
被告东莞市雄佳电子有限公司、徐选飞没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售线材，交易的期间2014年1月至6月，原告向本院提交了送货单，送货单上载明的客户为雄佳，并载明了规格型号、订单数量、实交数量、单价、金额等内容，原告称送货单上有杨晓群、徐选波以及一名方姓员工的签名，他们是被告的员工，部分送货单上载明的付款方式为月结30天，但2014年6月份的送货单上未载明付款时间。部分送货单上实交数量、单价、金额的内容是手写，原告称有些送货单打印了实交数量、单价、金额等内容，没有打印的就是在送货的时候手写的。原告称原被告对账是原告制作好对账单，发送给被告，被告确认后再通过传真或QQ回传给原告。原告向本院提交的对账单上载明了品名规格、实交数量、单价、金额等内容，2014年2月、3月的对账单（传真件）有杨晓群的签名，2014年6月的对账单（网页打印件）有被告的印章，原告称是被告加盖印章拍照后通过QQ回传给原告，2014年4月、5月的对账单没有被告的确认。原告提交的送货单和对账单上的数据能够对应，原告主张每月的25日为双方对账截止日，2014年1月-2月的货款为20665.05元，2014年3月的货款为15638.16元，2014年4月份的货款为26561.72元，2014年5月的货款为41260.01元，2014年6月的货款为109147.21元，合计为213272.15元，被告已经支付了136317元，尚欠2014年6月份的货款76955.15元，原告只要求被告支付76955元。
另查，东莞市雄佳电子有限公司为有限责任公司（自然人独资），徐选飞是其投资人及法定代表人。
以上事实，有送货单、对账单、东莞市雄佳电子有限公司企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市雄佳电子有限公司、徐选飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，本案是买卖合同纠纷，原告与被告东莞市雄佳电子有限公司之间存在买卖合同关系。本院对原告提交的送货单依法予以确认，虽然2014年2月、3月、6月的对账单为传真件或网页打印件，但上面有杨晓群的签名或加盖有被告的印章，且2014年2月、3月、6月的对账单上载明的相关数据与送货单基本一致，本院依法予以采信。2014年4月、5月的对账单没有被告的确认，本院依法不予采信，但货款可以根据当月的送货单进行核算。依据送货单和对账单核算，2014年1月-2月的货款为20665.05元，2014年3月的货款为15638.16元，2014年4月份的货款为26561.72元，2014年5月的货款为41260.01元，2014年6月的货款为109147.21元，合计为213272.15元。原告提交的部分送货单上载明的付款时间为月结30天，但2014年6月份的送货单上未载明付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在未约定付款时间的情况下，被告东莞市雄佳电子有限公司在收到货物之后就应支付款项。原告称根据双方的交易习惯付款时间为月结30天，该主张属于对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以准许，依据原告的主张上述款项的付款时间均已届满，被告东莞市雄佳电子有限公司应当向原告支付。被告东莞市雄佳电子有限公司未向本院提交付款的证据，原告称被告东莞市雄佳电子有限公司已经支付了136317元，尚欠2014年6月份的货款76955.15元，只要求支付76955元，属于对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以准许。故本院对原告要求被告东莞市雄佳电子有限公司支付货款76955元及利息（利息以76955元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。
另，被告东莞市雄佳电子有限公司为有限责任公司（自然人独资），徐选飞是其投资人及法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告徐选飞未向本院提交证据证明东莞市雄佳电子有限公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告徐选飞对被告东莞市雄佳电子有限公司所负的上述债务承担连带责任的主张依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市雄佳电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市台鑫线材有限公司支付货款76955元；
二、限被告东莞市雄佳电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市台鑫线材有限公司支付利息（利息以76955元为本金，从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
三、被告徐选飞对本判决第一、二判项被告东莞市雄佳电子有限公司所负的债务向原告东莞市台鑫线材有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费720元，由被告东莞市雄佳电子有限公司、被告徐选飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。