内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初178号
原告何志敏，男，1964年9月4日出生，鄂温克族，个体。
委托代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告高玉彬，男，1983年1月18日出生，汉族，某集团物资装备中心职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
负责人阚玉山，职务总经理。
委托代理人包籽，该公司法务部职员。
原告何志敏诉被告高玉彬、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员乌云新吉乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永平，被告高玉彬、被告保险公司的委托代理人包籽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日20时40分，被告高玉彬驾驶蒙E774**号小型普通客车由北向南行驶至鄂温克族自治旗海伊公路S202线17㎞+934.2m处时，与同方向行驶的原告何志敏驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，致原告何志敏受伤，两车辆部分损坏。原告于2015年6月25日入呼伦贝尔市人民医院住院治疗48天，经诊断为肺挫伤、肋骨多发骨折、胸腔积液、腹部损伤、头部外伤等病症。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2015]第20150062号道路交通事故认定书认定,被告高玉彬过错较重，承担事故的主要责任。被告高玉彬所驾驶的蒙E774**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任保险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费93025元、护理费9900元（110元90天）、伙食补助费4800元（100元48天）、误工费40000元、交通费3000元、精神抚慰金6000元、车辆损失20000元、残疾赔偿金134613.60（30594元20年22%）、被扶养人生活费12031.80元（21876元5年22%÷2人）、营养费9000元（100元90天）、鉴定费4150.66元，共计328770元，但原告只主张260000元。
被告高玉彬辩称，认可交通事故的事实，同意根据法律规定赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告高玉彬所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元。事故中被告高玉彬承担主要责任，原告没有驾驶证，无驾驶车辆的身份，不同意被告高玉彬承担80%的赔偿责任。对于原告所主张的医疗费根据机动车交通事故责任强制保险条款对乙类用药按照80%赔偿；对于护理费9900元（110元90天）、伙食补助费4800元（100元48天）、营养费9000元（100元90天），适用的计算标准及天数均无异议；误工费认可180天，但对原告所依据的标准不认可，应当按照农、林、牧、渔业标准计算；对于原告主张的交通费3000元，只认可143元（救护车费用133元+其他交通费用10元）；对于精神抚慰金的主张只认可3000元；车辆损失认可2000元；伤残赔偿金不认可按照2016年上一年度内蒙古自治区道路交通损害赔偿标准计算，因没有相关正式文件通知，被告只认可119070元；被扶养人生活费应当提供丧失劳动能力的证明、户籍证明、身份证及居民委员会的相关证明；对于鉴定费4150.66元不认可，该费用是因原告自己申请鉴定而产生的，应当由原告自己承担。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，证实2015年6月24日20时40分许在鄂温克旗海伊公路S202线17km+934.2m处发生交通事故，本次事故造成人员损伤和车辆损害，被告高玉彬负事故的主要责任。
二、呼伦贝尔市人民医院病历1份，证明原告于2015年6月25日入呼伦贝尔市人民医院重症医学科住院治疗48天及原告受伤情况。
经质证，被告方对上述证据均无异议，故本院予以确认。
三、医疗费票据16张，证实原告住院治疗产生医疗费93025元。
经质证，被告方对巴彦托海镇卫生院出具的三张门诊票据（98.18元、9.14元、7.32元）的真实性有异议，认为该收费票据不是正式发票且用油字笔书写不认可；对剩余医疗费票据的真实性无异议，但对海拉尔区金天龙大药房出具的三张票据（愈伤灵胶囊300元、布洛芬缓释胶囊90元、麝香接骨胶囊105元、充气床垫410元）不认可；救护车票据133元，认为应计算到交通费中，被告方认可的医疗费共计91872.61元。
本院经审查认为，巴彦塔拉乡卫生院门出具的诊票据三张（98.18元、9.14元、7.32元），因其不是正规票据，且被告方提出异议，故本院不予确认；海拉尔区金天龙大药房出具的三张票据（愈伤灵胶囊300元、布洛芬缓释胶囊90元、麝香接骨胶囊105元、充气床垫410元），因无医嘱证明，且被告方提出异议，故本院不予确认；原告的其他医疗费合计91872.61元的票据，因被告方对证据的真实性无异议，且该治疗费用与交通事故相关联，故本院予以确认。
四、交通费票据213张，证实原告及护理人员进院、出院、送饭、送衣物及办理交通事故及鉴定事宜产生的交通费2130元。
经质证，被告方对该证据的真实性有异议，部分票据没有盖章，且发票都是同一车辆出具的，只认可10元的交通费。
本院经审查认为，原告因受伤后住院治疗的事实存在，其住院及出院所产生的交通费系合理、必要的支出，故本院酌情认定原告的交通费为300元。
五、介绍信及户口本各1份，证实被扶养人与原告之间是母子关系，原告母亲是城镇户口，共有两个子女及原告母亲的年龄情况。
经质证，被告高玉彬对该证据无异议；被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告母亲居住地是在嘎查，应该按照牧民标准计算。
本院经审查认为，因被告方对证据的真实性均无异议，户口本上已注明为非农业户口即城镇户口，且被告保险公司未能提供证据证明其抗辩主张成立，故本院对该证据予以确认。
六、鉴定报告1份，鉴定费票据8张，证实原告胸部损伤致肋骨骨折被评定为Ⅹ级伤残、肢体损伤致左下肢功能障碍被评定为Ⅸ级伤残、误工时限为180天、护理时限为90天、营养时限为90天、鉴定费2300元，鉴定检查费1850.66元。
经质证，被告高玉彬对该证据无异议；被告保险公司对鉴定报告无异议，对鉴定费票据的真实性无异议，但不同意赔偿。
本院经审查认为，因被告方对鉴定报告无异议，故本院对鉴定报告予以确认；因被告方对鉴定费票据的真实性无异议，且鉴定费系合理必要支出，故本院对鉴定费票据予以确认。
七、雇佣合同2份（打草合同和农业田间管理合同），证实原告从事农牧业工作，并有200亩土地，规模比较大，牛羊多，事故正好赶上生产旺季，给原告造成巨大的损失，根据相关规定应予以特殊考虑。原告与孟某签订拉草合同，时间为2015年8月10日至2015年8月30日，劳务费为30000元。原告与杨某某签订田间管理合同，时间为从受伤次日至2015年10月末每月劳务费6000元（田间管理），从2015年11月至12月份每月劳务费4000元（管理牛羊），因特殊行业产生的误工损失。
经质证，被告方对证据的真实性有异议，认为上述合同是一个人的笔记，且单方提供，属于扩大损失。
八、孟某出庭证言，证实证人于2015年8月10日起给原告打草拉草，两个人干活，一共干了20天左右，原告给付劳务费30000元。证人与原告商谈打草事宜后，由原告的妻子书写合同内容，并由孟某本人签字。
九、杨某某出庭证言，证实证人于2015年6月25日起给原告从事田间管理，期间一个月管理牛羊。证人与原告之间有协议，合同上的签名是杨某某本人书写的。
经质证，被告高玉彬对上述证人证言无异议；被告保险公司认为是两份合同是原告单方制作的，两位证人都是一个村子的，故不认可。
本院经审查认为，被告保险公司对上述合同及两份出庭证言均有异议，因合同及两份证言能够互相佐证，故本院上述证据的真实性予以确认；对证人孟某、杨某某为原告从事劳务的事实予以确认，对其他证明目的不予采纳。
被告高玉彬未向本院提交证据。
被告保险公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交保单抄件2份，证实事故车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。经质证原告何志敏、被告高玉彬对该证据均无异议，故本院予以确认。
在庭审中，鉴于原告申请，我院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告所受伤情进行伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限鉴定，鉴定结论为原告胸部损伤致肋骨骨折被评定为Ⅹ级伤残、肢体损伤致左下肢功能障碍被评定为Ⅸ级伤残、误工时限为180天、护理时限为90天、营养时限为90天。经质证，双方当事人对该鉴定报告均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2015年6月24日20时40分，呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇居民高玉彬驾驶蒙E774**号小型普通客车由北向南行驶至鄂温克族自治旗海伊公路S202线17㎞+934.2m处时，与同方向由呼伦贝尔市鄂温克族自治旗居民何志敏无证驾驶四轮拖拉机尾随相撞，致四轮拖拉机驾驶员原告何志敏受伤，两车辆部分损坏。于2015年6月25日入呼伦贝尔市人民医院住院治疗48天，诊断为肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、腹部损伤、头部外伤等病症。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字[2015]第20150062号道路交通事故认定书认定,被告高玉彬过错较重，承担事故的主要责任；原告何志敏过错较轻，承担事故的次要责任。被告高玉彬所驾驶的蒙E774**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任保险。现原告诉至本院，要求二被告赔偿。
庭审中，原告何志敏与被告高玉彬就被告高玉彬的损失达成调解协议，协议内容为，一、原告何志敏（在被告保险公司理赔后）给付被告高玉彬的车辆损失及所垫付给原告的医疗费，合计20000元；二、本案的鉴定费用及诉讼费用均由原告自愿承担。本院另行制作民事调解书。
本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，被告高玉彬作为同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，过错较重，负事故的主要责任，且原告要求被告承担80%的责任，本院根据案情酌情判令被告承担80%的赔偿责任；原告何志敏属正常行驶，未违反道路交通驾驶规则，只因无证驾驶机动车，过错较轻，负事故的次要责任，本院酌情判令原告何志敏自行承担20%的责任。因被告高玉彬就肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，故应先由被告保险公司在交强险范围内先行承担理赔责任，因被告高玉彬所驾驶车辆在被告保险公司投有商业第三者责任保险，不足部分，按责任划分由被告平安保险公司依双方签订的商业保险合同的约定承担保险理赔责任。原告损失评析如下：1、原告所主张的医疗费93025元，被告方对不合理费用提出异议，认可原告的医疗费为91872.61元，因符合法律规定，故本院认定医疗费为91872.61元；2、原告所主张的住院伙食补助费4800元（100元48天），因原告住院48天，且被告方对原告所依据的计算标准均无异议，故本院予以维护；3、原告所主张的护理费9900元（110元90天）、营养费9000元（100元90天），因被告方对鉴定报告中护理时限90天、营养时限90天及原告所依据的计算标准均无异议，故本院予以维护；4、原告主张其从事农牧业工作，事故正赶上季节性工作时期，特殊行业应特殊考虑，原告的误工费应为40000元，被告方对此主张提出异议。被告方认为原告的合同是单方制作，且与两个证人是邻里关系，属于扩大损失。本院认为，原告从事农牧业工作，且原告因此次交通事故受伤的事实存在，影响了原告正常的季节性工作，造成了一定的误工损失，故本院酌情维护原告的误工损失30000元；5、关于原告主张的交通费，被告方认为原告提交的部分票据没有盖章，不是正规发票，且是同一车辆所出具，只认可原告的交通费143元（救护车133元+其他交通费10元），但因原告住院治疗的事实存在，原告需往返于鄂温克旗巴彦塔拉乡至呼伦贝尔市人民医院从事治疗，故本院酌情维护原告的交通费为300元；6、关于原告主张的残疾赔偿金，因双方当事人对原告所受伤残等级无异议，原告伤情为一个Ⅹ级、一个Ⅸ级伤残，其伤残等级系数为21%（20%+1%），因2016年6月14日内蒙古公安厅发布了2016年内蒙古自治区道路交通损害赔偿标准的相关文件，应按照2016年受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，按照赔偿系数21%计算，原告的残疾赔偿金为128494.80元（30594元20年21%）；被告保险公司认为应当按照2015年度内蒙古自治区道路交通损害赔偿标准计算，认可原告的残疾赔偿金为119070元（28350元20年21%），因原告在庭审调查期间有权增加诉讼请求，且审理期间新的标准已公布，原告增加诉讼请求的主张符合法律规定，故本院对被告的此抗辩主张不予支持；7、关于原告主张的精神抚慰金，因被告过错较重，且原告因此次事故中损伤致肋骨骨折被评定为Ⅹ级伤残，肢体损伤致左下肢功能障碍被评定为Ⅸ级伤残，伤情比较严重，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照当事人的过错程度，结合赔偿义务人给付能力和当地生活水平状况，本院依法判令原告的精神抚慰金为4800元（6000元80%）；8、原告主张的被扶养人生活费12031.80元，原告母亲单玉荣于1940年7月3日出生，现已超过75周岁，其配偶死亡，原告要求给付5年的被扶养人生活费，符合法律规定，且被告方无异议，故本院对原告主张的赔偿期限予以确认；因原告母亲系城镇户口，故被扶养人生活费参照2016年上一年度内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出标准即21876元/年计算，原告母亲单玉荣有两名子女，原告主张的被扶养人生活费为11484.90元（21876元/年5年21%÷2人），符合法律规定，故本院予以维护；原告在庭审过程中放弃对车辆损失20000元的诉求，因是当事人的真实意思表示，且不违反法律，故本院予以维护。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何志敏保险理赔款256521.85元[在交强险范围内赔付原告何志敏理赔款120000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告何志敏理赔款136521.85元<（290652.31-120000）80%>,合计256521.85元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元、鉴定费4150.66元，由原告何志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 乌云新吉乐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。