wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第696号
原告：徐学勤，男，1954年9月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：王坤元，男，1952年9月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告徐学勤（以下简称原告）为与被告王坤元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐学勤到庭参加诉讼，被告王坤元经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐学勤诉称：2013年11月1日，被告以做煤炭生意周转为由向原告借款计人民币56000元，约定月息3%，同年农历年底归还本息，并出具借条1份。到期后经原告多次催讨被告未支付分文。故此，原告诉诸法院要求被告偿还本息76070元（按银行同类贷款利率4倍计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告既未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证，以证明原告身份情况；（二）借条1份，以证明被告欠原告56000元，月息按3分计算。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的身份证系公安机关颁发的证明文件，真实合法有效，本院予以确认；（二）对原告提供的借条，被告拒不到庭应视为放弃举证质证权利，本院经审查认为该借条无瑕疵，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上认证，并结合庭审原告陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年11月1日，被告王坤元向原告徐学勤借款计人民币56000元，约定按月息3分并于同年农历年底前付清本息，并由被告王坤元立下借条1份给原告。到期后，原告到被告处催讨，被告避而不见，故被告至今未归还分文。由此，原告诉至法院要求被告归还借款本息。庭审中，原告自认为月利率3分过高，同意按月利率2分2厘计息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未履行偿还借款本息的义务，应承担该纠纷的全部责任。本案中借款56000元约定月利率3%过高，违反法律规定，但原告在庭审中同意按月利率2.2%计息较为适宜，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤元尚欠原告徐学勤借款本金计人民币56000元及利息（从借款之日起算至还清款日止按月利率2.2%计算利息），限本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐学勤的其它诉讼请求。
案件受理费1702元，由被告王坤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1702元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第696号
原告：侯桂云，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。系被告徐子寒姐姐。
委托代理人：张鹏，男，原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告侯桂云与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告侯桂云以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯桂云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯桂云撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00218号
原告：奚伟平，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：繁昌县百嘉实业有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙平，系该公司董事长。
原告奚伟平诉被告繁昌县百嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚伟平的委托代理人翟春宝到庭参加诉讼，被告繁昌县百嘉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚伟平诉称：被告为生产经营需要于2012年5月26日向原告借款人民币280万元，原告将该笔借款委托芜湖隆运物资有限公司通过银行转账方式汇至被告指定账户。但还款日期到后，在原告多次催讨下，被告仅归还部分借款本息，仍欠原告1993700元的借款未归还。经原、被告协商，被告法定代表人孙平代表被告于2012年8月20日与原告签订《借款合同》，并向原告出具了一张1993700元的借条，双方约定借款期限为30日，借款利息为月息2%，并约定如被告不能按期还款，原告为实现债权的一切费用由被告承担。但被告至今未按约归还借款，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币1993700元人民币并支付借款利息159496元（借款利息按月息2%从2012年8月20日起计算至2012年12月19日），并向原告按月息2%支付借款利息至全部借款实际清偿之日。2、被告承担原告实现债权费用（其中一审律师代理费70000元，律师办案交通文印等费用300元，评估费、拍卖费、变卖费等）。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及住所地。
2、企业信息查询单复印件一份，证明：（1）被告的主体资格及住所地；（2）孙平是被告的法定代表人。
3、借条、借款合同原件各一份，证明被告法定代表人孙平于2012年8月20日代表被告与原告签订借款合同，并向原告出具了一张1993700元的借条，双方约定借款期限为30日，借款利息为月息2%，并约定如被告不能按期还款，原告为实现债权的一切费用由被告承担。
4、银行转账单一份、情况说明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告于2012年5月26日委托芜湖隆运物资有限公司通过银行转账方式将280万元借款汇至被告指定账户。
5、委托代理合同及代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付一审律师代理费70000元、律师办案交通文印等费用300元。
被告繁昌县百嘉实业有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告繁昌县百嘉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告奚伟平提交的证据，因其均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证据效力予以认定。
经审理查明，2012年5月26日，被告繁昌县百嘉实业有限公司因生产经营需要，向原告奚伟平借款人民币280万元。原告通过芜湖隆运物资有限公司将上述借款汇到被告指定账户。借款到期后，被告尚有1993700元未予归还。2012年8月20日，原告与被告法定代表人孙平就1993700元借款签订借款合同一份，并由孙平向原告出具借条一张，双方约定借款期限为30日，利息按照月息2%计算，如到期未还款，将承担原告为实现债权所产生的一切费用。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告奚伟平与被告繁昌县百嘉实业有限公司之间的借贷关系清楚，证据充分，因被告繁昌县百嘉实业有限公司系独资公司，孙平系其法定代表人，且借款系原告奚伟平通过芜湖隆运物资有限公司直接汇往被告繁昌县百嘉实业有限公司的账户，故孙平向原告出具借条及与原告签订借款合同的行为系职务行为，被告繁昌县百嘉实业有限公司应承担还款义务。现原告奚伟平向本院起诉要求被告繁昌县百嘉实业有限公司归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方借款合同的约定，原告因借款产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，且原告奚伟平向本院出具了代理费票据复印件一份，用以证明其向被告主张债权而支出的律师费用，故对原告要求被告繁昌县百嘉实业有限公司承担原告为主张本次债权而支出的律师费用70000元的诉讼请求，本院应予准许。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县百嘉实业有限公司归还原告奚伟平借款人民币1993700元整，并承担借款利息159496元及2012年12月20日起至款付清之日止的利息（按月息2%计算）。
二、被告繁昌县百嘉实业有限公司承担原告奚伟平实现债权的律师代理费人民币7万元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告奚伟平的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币24588元（原告已预交），由被告繁昌县百嘉实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年三月五日
书 记 员 朱 虹
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保61号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C6#楼10号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4660号
原告冯某某。
被告刘某。
本院受理原告冯某某与被告刘某离婚纠纷一案后，查明被告刘某现在武威监狱服刑，因原告居所不明无法联系，本院于2015年5月5日公告通知原告按时到庭，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾佳丽
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初185号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李春清，男，1967年1月3日出生，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被河间市公安局取保候审，2017年6月20日被河间市人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李春清犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人李春清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年9月1日23时15分许，被告人李春清驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿沧保路由东向西行驶至河间市沧保路石油供应站门口时，撞上前方在公路上行走的沈某1，致沈某1当场死亡。经河间市公安局交通警察大队认定：李春清负事故的主要责任。
另查明，被告人李春清案发后在事故现场等候民警，配合事故调查。2016年11月29日被告人李春清到公安机关投案自首。
案发后，被告人李春清现已赔偿了被害人近亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人沈某2、李某的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春清违反交通运输管理法规，未保持安全车速，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李春清案发后在现场等待并配合事故调查，主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春清犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔庆淑
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第429号
原告石阡县汤山某钢材店，经营场所地石阡县汤山镇北塔荆坪村，
经营者杨某何，男。
被告杨某，男。
原告石阡县汤山镇某钢材店（以下简称某钢材店）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某钢材店的经营者杨某何到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某钢材店诉称：2013年12月底被告因自家建房需要钢材，便在原告处购买18123元的钢材，2014年1月9日被告出具欠条一张，该欠条载明了所欠的金额、付款期限及违约金的计算标准，期满后原告多次要求被告支付货款未果，特起诉要求判令被告支付原告钢材款人民币18123元，违约金人民币19935.3元，案件受理费由被告承担。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、营业执照一份，用以证明原告的经营者系杨某何的事实。
2、户口册一份，用以证明被告的基本情况。
3、居民身份证一份，用以证明原告经营者杨某何的基本情况。
4、欠条一份，用以证明被告欠原告货款人民币18123元的事实。
被告杨某未作出答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月底被告因自家建房向原告购买了人民币18123元的钢材。2014年1月9日被告出具该款的欠条给原告，欠条载明：今欠购买某钢材店的钢材店钢材款人民币18123元，在20日内付清，逾期每月按总金额的10％付违约金。期满后原告多次要求被告支付货款未果，遂起诉要求被告支付钢材款人民币18123元，违约金人民币19935.3元，并承担案件受理费。因被告未到庭，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，经庭审核实，可以采信。
本院认为，被告欠付原告钢材款人民币18123元，有被告出具给原告的欠条证实，双方买卖关系成立，欠款事实存在，原告要求被告支付该笔货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。……”的规定，本院予以支持。本案原、被告双方约定逾期每月按总金额的10％支付违约金，因违约金是以违约行为实际造成损失为基础，原告未能提供其实际损失的证据，原告的实际损失可理解为该笔货款被占用所产生的货款利息损失。综合本案客观实际，原告主张的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院决定按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍（包含利率本数）计息较为适宜，计息时间自2014年1月9日起至付清货款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后5日内支付原告石阡县汤山某钢材店货款人民币18123元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍（包含利率本数）支付自2014年1月9日起至履行义务完毕时止的利息。
案件受理费人民币376元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 毛 明 亮
人民陪审员 任达光二○一五年八月二十九日
书 记 员 陈 俊 志
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第429号原告石屏县顺和轮胎店。住所地：石屏县异龙镇汇源路鸡石公路口。经营者毛敬林，男，1973年11月19日生，汉族，石屏县人，住石屏县异龙镇生祠村*组。被告许顺祥，石屏县人，住石屏县。原告石屏县顺和轮胎店与被告许顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告石屏县顺和轮胎店的经营者毛敬林到庭参加了诉讼，因被告许顺祥下落不明，本院于2015年7月8日在人民法院报公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，被告许顺祥未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告石屏县顺和轮胎店诉称，2013年3月4日被告许顺祥到原告处购买汽车轮胎，并欠款9000元，2014年4月5日付款2000元，尚欠7000元，经多次催收，被告至今未付，请求判令被告清偿轮胎款7000元，并承担2013年4月30日至款项还清之日的利息（按银行同期利率的四倍计算）。被告许顺祥未提交书面答辩，也未出庭应诉。原告石屏县顺和轮胎店针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、毛敬林身份证复印件，欲证明石屏县顺和轮胎店基本情况及其经营者的身份情况。2、欠条一张、被告许顺祥身份证复印件，欲证明被告欠原告轮胎款7000元及被告的身份情况。本院认为，原告石屏县顺和轮胎店提交的证据1，证实原告的主体资格；证据2，证实被告欠原告轮胎款7000元的事实及被告的诉讼主体；对原告提交的上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。根据庭审，本院依法确认以下法律事实：被告许顺祥向原告购买汽车轮胎，2013年3月4日，被告签下欠原告9000元的《欠条》，并约定于2013年4月30日前付清，若逾期每天支付利息10元。2013年4月5日，原告通过他人代扣被告的工资2000元，之后原告无法查找被告的下落。现原告提起诉讼，要求被告清偿轮胎款7000元及利息。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，原、被告订立的是赊销买卖合同，且汽车轮胎已交付被告，被告应按双方约定的付款时间及价款付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中被告未按双方约定的时间及价款履行合同义务，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。关于原告自愿放弃利息的问题，属原告处分自己的实体权利。被告许顺祥经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许顺祥于本判决生效之日支付原告石屏县顺和轮胎店轮胎款人民币7000元。案件受理费50元，由被告许顺祥承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李发启审判员  赵永庆审判员  卢 晶二〇一五年十月二十四日书记员  方鱼东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7063号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：赵详艳，女，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告赵详艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵详艳的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4743号罪犯董志斌。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）阜刑初字第88号刑事判决，以被告人董志斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人董志斌及同案被告人刘飞等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年二月十二日作出（2014）保刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董志斌在服刑期间，于2014年10月22日至2015年4月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董志斌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年4月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第238号
原告任荣娜。
被告陈丹丹，曾用名陈丽娜。
原告任荣娜诉被告陈丹丹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告任荣娜到庭参加了诉讼。被告陈丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任荣娜诉称，被告陈丹丹于2014年11月01日上午来原告处借款壹万伍仟元整，承诺急需周转一下三天后就还款，不料一星期后手机关机一直联系不上。原告找到被告居住地时但已是人去楼空，故原告认为被告陈丹丹有恶意骗钱之嫌，恳请法院根据《民事诉讼法》帮助原告追讨借款及相关利息。诉讼请求：1、判令被告陈丹丹偿还借款壹万伍仟元整（人民币：15000.00）及支付自借款日（2014年11月01日）起至还款日按银行同期贷款利率产生的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告陈丹丹未发表答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，被告陈丹丹向原告任荣娜出具《借条》一份，内容为：“今借任荣娜人民币壹万伍仟元整，（￥15000元整）。”
庭审过程中，原告提交中国建设银行自助终端客户凭条一份，载明：“…交易日期：2014.11.1，摘要名称：现金支取，交易金额：6000…”；以及活期存款子账户交易明细一份，载明：“交易日期：2014.11.1，交易时间：090224，交易金额：2000，摘要：现支…交易日期：2014.11.1，交易时间：090252，交易金额：2000，摘要：现支…交易日期：2014.11.1，交易时间：090319，交易金额：1000，摘要：现支…”
本院认为，债务应当及时清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告任荣娜与被告陈丹丹之间的借款合同关系，有当事人陈述、出具于2014年11月1日的《借条》等相关证据为证，应当依法予以认定，且借款数额应确定为11000元（6000元＋2000元＋2000元＋1000元），当事人均应依法依约行使权利、履行义务。在未有相反证据的前提下，被告无正当理由拒不及时、足额偿还上述借款，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持并确定数额为11000元。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付自借款日至还款日利息的诉求，因原告未有证据证明其与被告就借款约定有支付利息，本院依法确认被告应付利息的计算方式为：以借款本金11000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从起诉之日即2015年3月24日起计算至判决确定的给付之日止。被告陈丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹丹偿还原告任荣娜借款本金11000元。
二、被告陈丹丹支付原告任荣娜利息（以借款本金11000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告任荣娜的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 丁 燕
二〇一五年九月三日
书 记 员 朱智慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第439号
原告吉美成。
被告陈永华。
原告吉美成与被告陈永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原告吉美成于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉美成撤回起诉。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告吉美成负担。（已交）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘正兴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3259号
原告史某，女，198X年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石新路X号X单元X。
委托代理人孙某，重庆某律师事务所律师。。
被告张某，男，198X年X月X日出生，汉族，住成都市金牛区树蓓巷X号X栋。
委托代理人宋某，四川某律师事务所律师。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，本院依法向被告张某送达了传票等权利义务通知书，原告史某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告史某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二０一五年五月十九日
书 记 员 黄湘茹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3960号
申请执行人魏春红。
被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂。
负责人武妍，厂长。
申请执行人魏春红与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宝劳人仲裁字第9号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案应执行标的1500元，执行费50元。在执行过程中，就本案执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3960号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙文龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第474号
原告：竺梁娟。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：吕潇叶。
本院在审理原告竺梁娟与被告吕潇叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺梁娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许竺梁娟撤回起诉。
案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由竺梁娟负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 应丽梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13212号
原告周志臻。
委托代理人周西萌。
被告付扬扬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周志臻与被告付扬扬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告周志臻的委托代理人周西萌，被告付扬扬到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志臻诉称，2013年12月17日，原告乘坐的出租车被被告付扬扬驾驶的皖MFXX**轿车在本市浦东新区康桥东路出金科路东约700米处追尾，致原告受伤。经交警部门认定，被告付扬扬负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币1，280.60元、误工费520元、交通费222元、精神损害抚慰金5，000元。皖MFXX**轿车在被告太平洋上海分公司投保了交强险。要求由被告太平洋上海分公司与被告付扬扬依法承担赔偿责任。
被告付扬扬辩称，对责任认定及投保交强险的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，愿意自己赔偿原告精神损害抚慰金1，000元，其余由法院依法判决。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，对该交通事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2013年12月17日8时10分，案外人张某某驾驶沪FWXX**轿车（载乘原告，行驶在前）、被告付扬扬驾驶皖MFXX**轿车（行驶在后）均沿本市浦东新区康桥东路由东向西行驶，出金科路东约700米处两车发生追尾，致原告受伤。经交警部门认定，被告付扬扬负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费1，280.60元。
另查明，皖MFXX**轿车在被告太平洋上海分公司处投保有交强险，保险期间自2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止。
还查明，事发前原告在上海维音信息技术股份有限公司工作。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、病历、医疗费发票、收入证明、误工证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告付扬扬负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告付扬扬负全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病史及发票，凭据核定为1，280.60元。2、误工费，根据原告提供的证据，本院进行了核实：原告每年享有6天带薪病假。本次受伤后原告请了带薪病假3天，故单位未扣发工资。如正常请病假的话，单位应扣发工资483元。本院认为根据原告的伤情，原告请假休息3天尚属合理，虽原告本人并未因事故导致收入实际减少，但其本应享有的带薪休病假权利却因此受损。故本院对原告误工费予以支持，确认为483元。3、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理交通事故所需，酌情支持50元。4、精神损害抚慰金，原告虽因伤遭受了一定的精神痛苦，但未达到伤残等级，损害后果不严重，本院认为无以金钱方式予以抚慰的必要，故其主张，本院不予支持。但庭审中，被告付扬扬自愿补偿原告1，000元，并不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为1，813.60元（其中医疗费用赔偿款1，280.60元、死亡伤残赔偿款533元）；余款1，000元由被告付扬扬承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志臻1，813.60元；
二、被告付扬扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志臻1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周志臻已预交），减半收取计25元，由被告付扬扬负担。被告付扬扬所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年七月四日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3906号
上诉人（原审被告）：宋会龙，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇。
委托诉讼代理人：刘艳丽，宋会龙之妻，1967年9月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵洪山，男，1963年11月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县法库镇。
委托诉讼代理人：张春英，赵洪山之妻，1963年4月2日出生，汉族，无业。
上诉人宋会龙与被上诉人赵洪山农村建房施工合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋会龙上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决；2.由赵洪山承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年上诉人建房，包括建正房三间、厢房四间及围墙，总计人工费11000元。经上诉人自己核对记账本，发现实际支付被上诉人人工费为13900元，多支付了2900元。因此，上诉人不拖欠被上诉人人工费，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵洪山辩称，上诉人先后欠被上诉人2006年和2009年的人工费共计7000元，但2009年发生的人工费3000元，上诉人不予认可，对此原审法院没有支持，被上诉人也认可了。至于2006年的人工费都是先干活后给钱，所以不存在上诉人多支付人工费的事实，请求二审法院维持一审判决。
赵洪山一审法院起诉请求：1.要求宋会龙给付人工费7000元；2.由宋会龙承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年，赵洪山和宋会龙口头约定，由赵洪山承担宋会龙在红土砬子种畜场房屋的建筑工程施工工作，方式为清包工。双方认可人工费为11000元，赵洪山自认收到人工费7000元，尚欠4000元至今收到。同时，赵洪山主张2009年为宋会龙进行维修及零活工程，人工费为3000元，宋会龙则认为2009年维修等工程不属实，且人工费已全部支付完毕。一审法院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。赵洪山与宋会龙之间以口头形式订立了农村建房施工合同，双方均应按约定履行各自义务。赵洪山履行了建房施工的义务，并已完工交付，宋会龙已实际居住。双方对2006年建房施工的人工费总计为11000元无异议，对于宋会龙辩称，其已全部支付赵洪山人工费的答辩意见，无事实依据，不予采纳。因赵洪山自认收到宋会龙人工费7000元，尚欠4000元，故对其此部分诉讼请求予以支持。对于赵洪山主张2009年为宋会龙做维修及零活工程，宋会龙欠付人工费3000元，宋会龙不予认可，赵洪山举证证据不足，对其该项诉讼求不予支持。一审法院判决：宋会龙于判决生效后10日内支付赵洪山人工费4000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋会龙负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于宋会龙提出已向赵洪山支付人工费13900元，其不拖欠赵洪山人工费的主张。鉴于宋会龙用以证明已付款的依据系其自己记录的记账本，但记账本上并没有赵洪山的签字。在赵洪山只认可收到人工费7000元的情况下，宋会龙无其他证据能够证明其已经向赵洪山支付了全部人工费，故对宋会龙的此项上述主张，本院不予支持。鉴于双方当事人均认可2006年赵洪山建房的人工费为11000元，故原审法院在扣除赵洪山自认已收到宋会龙7000元的情况下，认定宋会龙仍需支付赵洪山人工费4000元并无不当。
综上所述，宋会龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋会龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年七月五日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2484号
上诉人（原审原告）：李晓波，男，汉族，生于1968年2月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨宗平，男，汉族，生于1968年4月12日，住新密市。
委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
原审被告：张彩怀，女，汉族，生于1968年11月26日，住址同上。系杨宗平之妻。
上诉人李晓波因与被上诉人杨宗平、原审被告张彩怀为买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2016)豫1325民初1521号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李晓波及其委托诉讼代理人张华伟，上诉人杨宗平及其委托诉讼代理人岳风姣到庭参加了诉讼，原审被告张彩怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2016)豫1325民初1521号民事判决；
二、本案发回河南省内乡县人民法院重审。
上诉人李晓波预交的二审案件受理费6373元予以退回；上诉人杨宗平预交的二审案件受理费4746元予以退回。
审判长 屈云华
审判员 王小军
审判员 王 勇
二〇一八年六月六日
书记员 尹双珊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执195号
被执行人王彦平，男，汉族，1956年1月7日生，住址大安市。身份证号码：×××
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人王彦平应缴纳罚金80000.00元，现已查询并扣划被执行人王彦平中国工商银行账户存款458.50元、吉林大安农村商业银行股份有限公司安广支行账户存款10195.00元、吉林大安农村商业银行股份有限公司太山支行账户存款3313.00元、吉林大安农村商业银行股份有限公司廉油坊分理处账户存款10195.00元，共计24161.50元。经总对总网络查询及调查被执行人王彦平不动产登记情况，查明被执行人王彦平暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结（2010）大刑初字第98号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯衍澍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初247号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人盛某，农民。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年4月7日经本院决定逮捕，同年4月10日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月30日15时许，被告人盛某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿平度市大泽山镇北随村通高望山村的村村通水泥路由东向西行驶至北随村西侧时被公安民警查获。经检验，盛某案发时血液中乙醇含量为179mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人盛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月10日起至2016年6月9日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月十八日
书记员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初116号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人马德金，男，1953年3月7日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，务工，户籍地安徽省广德县，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被广德县公安局取保候审；2018年4月13日经本院决定取保候审，同年4月18日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人马德金犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人马德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年6月29日下午，被告人马德金雇佣王某的吊车，将江苏省南通建工集团股份有限公司放置于广德县桃州镇时代华府小区东边空地上（现广德县“观棠府”小区工地）的两个20吨容量散装水泥罐盗走，并藏匿于广德县原面粉厂拆迁工地上面。经广德县价格认证中心鉴定，被盗的2个散装水泥罐总价值七千元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人陆某、王某等的证言，被害人张某的陈述，被告人马德金的供述与辩解，广德县价格认证中心的鉴定意见，马德金、王某辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人马德金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马德金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月29日下午，被告人马德金雇佣王某的吊车，将江苏省南通建工集团股份有限公司放置于广德县桃州镇时代华府小区东边空地上（现广德县“观棠府”小区工地）的两个20吨容量散装水泥罐盗走，并藏匿于广德县原面粉厂拆迁工地上面。经广德县价格认证中心鉴定，被盗的两个散装水泥罐总价值人民币7000元。
2017年7月12日，广德县公安局桃州派出所民警电话通知马德金到公安机关接受书面传唤调查，当日上午被告人马德金主动到桃州派出所接受调查讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。本院根据被告人马德金的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人马德金符合社区矫正条件。
另查明，广德县公安局于2017年7月13日将涉案的两个散装水泥罐发还给被害人张某。
上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人口信息登记表、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、案发现场及雇佣吊车照片、广德县司法局社区影响评估意见书等书证，证人陆某、王某、施某的证言，被害人张某的陈述，马德金、王某的辨认笔录，鉴定聘请书、广德县价格认证中心出具的《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，被告人马德金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马德金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马德金经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马德金的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马德金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人马德金应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
二、被告人马德金的违法所得予以追缴，发还被害人。（已发返）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初739号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年2月15日生，汉族，户籍在上海市闸北区，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日20时许，被告人孟某某驾驶牌号为浙ARXX**的小型轿车，行驶至本区细林路桃源路北约10米处时被执勤民警拦下检查，民警发现孟某某身上有酒味，遂对其进行呼气酒精测试，后经提取血样检验，被告人孟某某血液中的乙醇含量为1.73mg／ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为被告人孟某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孟某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终921号
上诉人（原审被告）刘伟，居民。
上诉人（原审被告）姜国丽，居民，系上诉人刘伟之妻。
被上诉人（原审原告）崔光山，居民。
上诉人刘伟、姜国丽因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，姜国丽又名姜国华，与刘伟系夫妻关系。2013年2月9日，刘伟向崔光山出具借条及借款担保协议书，载明：借款3万元；月利率2.5%；借期一个月，自2013年2月9日至2013年3月9日；若到期未还，一次性支付6000元作为违约金，并从逾期之日起，在原月利息的基础上加收5%的罚息。借条及借款担保协议书签订的当日，崔光山履行了出借义务。约定的还款日届至后，刘伟并未偿还本金，将利息支付至2013年12月9日。
原审认为，崔光山与刘伟之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告按约向刘伟履行了出借义务，刘伟亦应当按约履行还款的义务。对于借款利息的约定，借贷双方在借款担保协议书中载明按月利率2.5%计息，刘伟并已自愿按照此月利率将利息支付至2013年12月9日，不予处理，但是对于2013年12月9日之后的利息，双方约定的月利率2.5%违反法律规定，崔光山要求按照法律规定的上限月利率2%计算，予以支持。刘伟尚欠崔光山借款本金3万元及自2013年12月10日始的利息，理应偿还。刘伟与姜国丽在借款时系夫妻关系，该笔借款应作为夫妻共同债务，由刘伟、姜国丽共同负担。刘伟、姜国丽未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、姜国丽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔光山借款本金30000元及利息（自2013年12月10日始，按月利率2%计算，至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告刘伟、姜国丽负担。
宣判后，刘伟、姜国丽不服，提起上诉。一审法院认定借款事实不清，证据不充分。2011年期间，上诉人曾向被上诉人借款3万元，由于上诉人经营暂时发生困难，未能及时偿还。2013年2月9日被上诉人要求上诉人重新写了一张借款3万元，借款期限为一个月，月利率2.5%违约金6000元的借据及借款协议书。到期后上诉人将以上本金及利息全部偿还。被上诉人将2011年期间上诉人写的借据归还给了上诉人，因此，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人在一审法院庭审中只提供了借据及借款协议，并没有说明其资金来源及转账记录，由此不能证明被上诉人的诉讼主张。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔光山辩称，原审判决正确，应予以维持。本案借款为出具借条时发生，并非转据而来。
二审庭审中，刘伟对借条及借款担保协议书的真实性均不持异议。借条背面由刘伟注明“到2013年8月9日借款未还，付息至2013年8月9日，借款条件不变。到2013年12月18日借款未还，付息到2013年12月9日，借款条件不变。”刘伟陈述其于2014年1月向崔光山付款4.5万元，将本案借款本息全部清偿并同时支付了另外三笔借款的利息，但无证据证实。崔光山否认刘伟的上述陈述。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，刘伟主张本案借款系转据而来无证据证实，刘伟在本案借据后所注明的利息清偿情况可以证实涉案借款本金已经实际交付，借贷关系已经生效，两上诉人应承担清偿责任。关于本案借款是否已清偿的问题。两上诉人主张涉案借款已经清偿，但未提交证据证实，且其陈述的还款日期、数额及利息与本案借款约定的利息及数额并不相符，故其该项上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘伟、姜国丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董学学
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第3号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人周增荣，男，1977年09月11日出生，汉族，住。
被执行人黄敏辉，女，1983年05月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4301号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4301号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28850元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第3号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人周增荣，男，1977年09月11日出生，汉族，住。被执行人黄敏辉，女，1983年05月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4301号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4301号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28850元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月六日书记员 吴 静
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执186号
被执行人：龚某。
被执行人:鄢某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人鄢某、龚某借款合同纠纷一案中，查明被执行人鄢某、龚某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人鄢某、龚某罚款人民币5000元，限其在2018年4月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执186号 申请执行人：周某。 被执行人：龚某。 被执行人：鄢某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人龚某、鄢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年七月十日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4368号
原告钱寿通，男，1996年6月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告郑国良，男，1970年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月26日立案受理了原告钱寿通诉被告郑国良民间借贷纠纷一案。因原告钱寿通未按通知预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一七年八月二日
代书 记员 潘望
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人梁美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04337号，依法向被执行人梁美丽发出执行通知书，责令被执行人梁美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁美丽（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××17的存款人民币5808939.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人韩海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04337号，依法向被执行人韩海兵发出执行通知书，责令被执行人韩海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩海兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币5808939.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3791号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人韩海兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁美丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人韩海兵、梁美丽（2016）浙1004执3791号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初4337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人韩海兵、梁美丽履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币5808939.88元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3791号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一六年十二月十三日代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3860号
申请执行人罗邦亮
被执行人卢济昂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05297号，依法向被执行人卢济昂发出执行通知书，责令被执行人卢济昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢济昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢济昂（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币22400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3860号
申请执行人罗邦亮
被执行人卢济昂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05297号，依法向被执行人卢济昂发出执行通知书，责令被执行人卢济昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢济昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢济昂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终2号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1982年3月1日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月17日作出（2015）神刑初字第00841号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、认为本案系不需要开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月4日0时许，被告人冯某某酒后驾驶陕K662**白色“雪佛兰”小型轿车从神木县解家堡马圈梁村出发，由西向东行至神木县公安局西沟检查站时被执勤民警查获。经神木县司法鉴定中心检测，冯某某的血液酒精含量为349.24mg／100ml。原审法院认为，被告人冯某某违反法律规定，酒后驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人冯某某上诉称，其系初犯，酒驾后未造成事故，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2015年12月4日0时许，上诉人冯某某酒后驾驶陕K662**白色“雪佛兰”小型轿车行至神木县公安局西沟检查站时被执勤民警查获。经检测，冯某某的血液酒精含量为349.24mg／100ml的事实与原审认定一致。有经过原审庭审举证、质证的上诉人冯某某供述、血样提取登记表及血液提取照片、榆公交司鉴（检）字（2015）第1624号血醇检验报告证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据证明，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某在醉酒的状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冯某某上诉称，其系初犯，酒驾后未造成事故，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。经查，上诉人冯某某在深夜人员稀少的时段驾车，危险性相对较小，二审期间上诉人积极缴纳罚金，综合其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其从轻处罚，其上诉理由予以支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯量刑有重，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神刑初字第00841号刑事判决，即，被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
二、上诉人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年2月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钞子芮
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2507号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告黄良源，男，汉族，1973年9月21日出生，现住柳州市柳北区。
被告谢明珂，女，壮族，1978年4月18日出生，身份证地址南宁市，现住址同上，系黄良源妻子。
被告钟耀添，男，汉族，1970年1月30日出生，现住柳州市鱼峰区。
被告黄良琼，女，汉族，1970年11月16日出生，现住柳州市柳北区。
委托代理人钟耀添，男，汉族，1970年1月30日出生，现住柳州市鱼峰区。特别授权。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告黄良源、谢明珂、黄良琼、钟耀添借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告黄良琼委托代理人、被告钟耀添到庭参加诉讼，被告黄良源、谢明珂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄良源因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买工艺品系列产品），申请金额为30万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），约定贷款期限为2014年1月29日至2015年1月20日。原告于2014年1月29日向被告发放贷款30万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保/借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年1月9日，尚欠我行贷款本金15万元，利息2263.73元，本息合计152263.73元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计）。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告黄良源偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金150000元，利息2263.73元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计152263.73元；2、被告黄良琼、钟耀添、谢明珂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。
被告钟耀添、黄良琼对原告所诉事实无异议，且愿意代黄良源还款，同时认为没有能力一次性还款，希望原告给予分期偿还。
被告钟耀添、黄良琼未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告钟耀添、黄良琼对原告提供的证据均无异议。被告黄良源、谢明珂未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告钟耀添、黄良琼均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄良源因购买工艺品系列产品需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款30万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），合同约定，钟耀添、黄良琼、黄良源在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告谢明珂为黄良源妻子，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字。被告黄良源向原告借款30万元用于购买工艺品系列产品，贷款期限为2014年1月29日至2015年1月20日，月利率10‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年1月29日向被告发放贷款30万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月9日，被告尚欠原告贷款本金15万元，利息2263.73元，本息合计152263.73元。因索款无着，原告于2015年10月14日诉来本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告黄良源未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黄良源归还尚欠借款本金150000元，并依约定支付借款利息2263.73元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄良源、谢明珂为夫妻，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字，故被告钟耀添、黄良琼、谢明珂作为被告黄良源向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黄良源在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄良源归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告黄良源支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息2263.73元（利息暂计至2015年1月9日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告钟耀添、黄良琼、谢明珂对被告黄良源所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向黄良源追偿。
本案案件受理费3345元（原告已预交），减半收取1673元，由被告钟耀添、黄良源、谢明珂、黄良琼负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2507号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告黄良源，男，汉族，现住柳州市柳北区北站路**号*栋*单元301。
被告谢明珂，女，壮族，现住址同上，系黄良源妻子。
被告钟耀添，男，汉族，现住柳州市鱼峰区岩村路**号。
被告黄良琼，女，汉族，现住柳州市柳北区北站路**号*栋*单元301。
委托代理人钟耀添，男，汉族，现住柳州市鱼峰区岩村路**号。特别授权。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告黄良源、谢明珂、黄良琼、钟耀添借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告黄良琼委托代理人、被告钟耀添到庭参加诉讼，被告黄良源、谢明珂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄良源因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买工艺品系列产品），申请金额为30万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），约定贷款期限为2014年1月29日至2015年1月20日。原告于2014年1月29日向被告发放贷款30万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保／借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年1月9日，尚欠我行贷款本金15万元，利息2263.73元，本息合计152263.73元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计）。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告黄良源偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金150000元，利息2263.73元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计152263.73元；2、被告黄良琼、钟耀添、谢明珂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。
被告钟耀添、黄良琼对原告所诉事实无异议，且愿意代黄良源还款，同时认为没有能力一次性还款，希望原告给予分期偿还。
被告钟耀添、黄良琼未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告钟耀添、黄良琼对原告提供的证据均无异议。被告黄良源、谢明珂未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告钟耀添、黄良琼均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄良源因购买工艺品系列产品需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款30万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），合同约定，钟耀添、黄良琼、黄良源在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告谢明珂为黄良源妻子，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字。被告黄良源向原告借款30万元用于购买工艺品系列产品，贷款期限为2014年1月29日至2015年1月20日，月利率10‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年1月29日向被告发放贷款30万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月9日，被告尚欠原告贷款本金15万元，利息2263.73元，本息合计152263.73元。因索款无着，原告于2015年10月14日诉来本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告黄良源未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黄良源归还尚欠借款本金150000元，并依约定支付借款利息2263.73元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄良源、谢明珂为夫妻，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字，故被告钟耀添、黄良琼、谢明珂作为被告黄良源向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黄良源在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄良源归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告黄良源支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息2263.73元（利息暂计至2015年1月9日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告钟耀添、黄良琼、谢明珂对被告黄良源所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向黄良源追偿。
本案案件受理费3345元（原告已预交），减半收取1673元，由被告钟耀添、黄良源、谢明珂、黄良琼负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第2507号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告黄良源，男，汉族，1973年9月21日出生，现住柳州市柳北区。被告谢明珂，女，壮族，1978年4月18日出生，身份证地址南宁市，现住址同上，系黄良源妻子。被告钟耀添，男，汉族，1970年1月30日出生，现住柳州市鱼峰区。被告黄良琼，女，汉族，1970年11月16日出生，现住柳州市柳北区。委托代理人钟耀添，男，汉族，1970年1月30日出生，现住柳州市鱼峰区。特别授权。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告黄良源、谢明珂、黄良琼、钟耀添借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告黄良琼委托代理人、被告钟耀添到庭参加诉讼，被告黄良源、谢明珂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄良源因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买工艺品系列产品），申请金额为30万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），约定贷款期限为2014年1月29日至2015年1月20日。原告于2014年1月29日向被告发放贷款30万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保/借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年1月9日，尚欠我行贷款本金15万元，利息2263.73元，本息合计152263.73元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计）。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告黄良源偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金150000元，利息2263.73元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计152263.73元；2、被告黄良琼、钟耀添、谢明珂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。被告钟耀添、黄良琼对原告所诉事实无异议，且愿意代黄良源还款，同时认为没有能力一次性还款，希望原告给予分期偿还。被告钟耀添、黄良琼未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告钟耀添、黄良琼对原告提供的证据均无异议。被告黄良源、谢明珂未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告钟耀添、黄良琼均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄良源因购买工艺品系列产品需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款30万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），合同约定，钟耀添、黄良琼、黄良源在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告谢明珂为黄良源妻子，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字。被告黄良源向原告借款30万元用于购买工艺品系列产品，贷款期限为2014年1月29日至2015年1月20日，月利率10‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年1月29日向被告发放贷款30万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月9日，被告尚欠原告贷款本金15万元，利息2263.73元，本息合计152263.73元。因索款无着，原告于2015年10月14日诉来本院请求处理。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告黄良源未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黄良源归还尚欠借款本金150000元，并依约定支付借款利息2263.73元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄良源、谢明珂为夫妻，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字，故被告钟耀添、黄良琼、谢明珂作为被告黄良源向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黄良源在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄良源归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告黄良源支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息2263.73元（利息暂计至2015年1月9日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告钟耀添、黄良琼、谢明珂对被告黄良源所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向黄良源追偿。本案案件受理费3345元（原告已预交），减半收取1673元，由被告钟耀添、黄良源、谢明珂、黄良琼负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一五年十一月十二日书记员  何玉琴
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1642号
申请执行人上海悦会信息科技有限公司，住所地上海市静安区江场三路250号216室。
法定代表人王亮。
委托代理人沈媛媛。
被执行人上海高庭文化艺术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路501号2幢一层05部位。
法定代表人王爱琴。
委托代理人王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人上海悦会信息科技有限公司与被申请人上海高庭文化艺术有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年十月二十日作出的〔2017〕沪贸仲裁字第418号裁决书已经发生法律效力。权利人上海悦会信息科技有限公司于2017年12月5日向我院申请执行，要求被执行人上海高庭文化艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海悦会信息科技有限公司支付人民币652,400.25元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币8,924元。但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明被执行人上海高庭文化艺术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年三月九日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1642号申请执行人上海悦会信息科技有限公司，住所地上海市静安区江场三路250号216室。法定代表人王亮。委托代理人沈媛媛。被执行人上海高庭文化艺术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路501号2幢一层05部位。法定代表人王爱琴。委托代理人王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。申请人上海悦会信息科技有限公司与被申请人上海高庭文化艺术有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年十月二十日作出的〔2017〕沪贸仲裁字第418号裁决书已经发生法律效力。权利人上海悦会信息科技有限公司于2017年12月5日向我院申请执行，要求被执行人上海高庭文化艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海悦会信息科技有限公司支付人民币652,400.25元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币8,924元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明被执行人上海高庭文化艺术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年三月九日书记员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执72号
申请执行人深圳市红门智能科技有限公司(原名红软科技开发有限公司)，住所地深圳市。
法定代表人余家红。
被执行人上海蓝娱信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人冯秀云。
深圳仲裁委员会于2017年11月28日作出的(2017)深仲裁字第1307号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海蓝娱信息科技股份有限公司向申请人深圳市红门智能科技有限公司支付拖欠的维保费人民币194,800元及滞纳金人民币58,440元；被申请人上海蓝娱信息科技股份有限公司向申请人深圳市红门智能科技有限公司支付违约金人民币389,600元；由被申请人上海蓝娱信息科技股份有限公司承担本案部分仲裁费人民币27,570元。本院依据该裁决，于2018年1月19日向被执行人上海蓝娱信息科技股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币9,104.1元。因被执行人上海蓝娱信息科技股份有限公司未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海蓝娱信息科技股份有限公司应履行深圳仲裁委员会于2017年11月28日作出的(2017)深仲裁字第1307号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海蓝娱信息科技股份有限公司的银行存款人民币679,514.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海蓝娱信息科技股份有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一八年一月十九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
••••••
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初253号
原告：李成军，男，回族，生于1980年7月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马占文，男，回族，生于1959年11月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李成军与被告马占文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、伏燕组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加了诉讼，被告马占文经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马占文以偿还银行贷款为由，向原告借款11000元，并出具借条1份，借款期限自2017年9月3日至2017年9月18日止，双方约定被告不按时返还本金时应支付逾期利息。借款到期后，原告曾多次催要，被告均以各种理由推诿不还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款11000元，并支付利息880元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告借原告11000元现金未还的事实。
被告马占文缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条系被告出具，其内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，并给原告出具欠条1份，约定于2017年9月18日前还清，逾期每天按照本金的3%收取利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马占文向原告借款11000元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告约定了还款期限，且该借款已届满数月，现原告主张返还借款，其请求应予支持。原告在庭审中对利息的诉讼请求自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马占文于本判决生效后15日内返还原告李成军借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告马占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马春明
人民陪审员田亚萍
人民陪审员伏燕
二○一八年七月二日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初253号原告：李成军，男，回族，生于1980年7月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马占文，男，回族，生于1959年11月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李成军与被告马占文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、伏燕组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加了诉讼，被告马占文经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马占文以偿还银行贷款为由，向原告借款11000元，并出具借条1份，借款期限自2017年9月3日至2017年9月18日止，双方约定被告不按时返还本金时应支付逾期利息。借款到期后，原告曾多次催要，被告均以各种理由推诿不还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款11000元，并支付利息880元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告借原告11000元现金未还的事实。被告马占文缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条系被告出具，其内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，并给原告出具欠条1份，约定于2017年9月18日前还清，逾期每天按照本金的3%收取利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马占文向原告借款11000元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告约定了还款期限，且该借款已届满数月，现原告主张返还借款，其请求应予支持。原告在庭审中对利息的诉讼请求自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告马占文于本判决生效后15日内返还原告李成军借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告马占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马春明人民陪审员田亚萍人民陪审员伏燕二○一八年七月二日法官助理李梅书记员卢旭鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初253号原告：李成军，男，回族，生于1980年7月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马占文，男，回族，生于1959年11月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李成军与被告马占文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、伏燕组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加了诉讼，被告马占文经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马占文以偿还银行贷款为由，向原告借款11000元，并出具借条1份，借款期限自2017年9月3日至2017年9月18日止，双方约定被告不按时返还本金时应支付逾期利息。借款到期后，原告曾多次催要，被告均以各种理由推诿不还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款11000元，并支付利息880元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告借原告11000元现金未还的事实。被告马占文缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条系被告出具，其内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，并给原告出具欠条1份，约定于2017年9月18日前还清，逾期每天按照本金的3%收取利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马占文向原告借款11000元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"。原、被告约定了还款期限，且该借款已届满数月，现原告主张返还借款，其请求应予支持。原告在庭审中对利息的诉讼请求自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告马占文于本判决生效后15日内返还原告李成军借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告马占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 伏 燕 二○一八年七月二日法官 助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执567号
申请执行人李桂珍，女，1941年12月3日出生，汉族，住址江苏省姜堰市。
申请执行人程怿，男，1999年10月30日出生，汉族，住址江苏省泰州市。
被执行人颜文龙，男，1944年6月27日出生，汉族，住址上海市静安区。
上海仲裁委员会于2017年5月5日作出的(2016)沪仲案字第0156号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人颜文龙应于裁决生效之日起三十日内迁出位于上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将该房屋交付申请人李桂珍、程怿所有，并向两申请人支付仲裁费人民币6,395元等。本院依据该裁决，于2017年7月10日向颜文龙发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币50元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人颜文龙应履行上海仲裁委员会于2017年5月5日作出的(2016)沪仲案字第0156号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人颜文龙的银行存款人民币6,445元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人颜文龙相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年七月十一日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初555号
原告：赵侠，女，1971年3月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：张馨（曾用名张倩），女，1981年2月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）
被告:冯丽萍，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由原告提供）
原告赵侠与被告张馨、冯丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长马丽波
审判员高秀荣
人民陪审员张贵
二〇一八年四月十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初555号原告：赵侠，女，1971年3月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：张馨（曾用名张倩），女，1981年2月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）被告:冯丽萍，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由原告提供）原告赵侠与被告张馨、冯丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长马丽波审判员高秀荣人民陪审员张贵二〇一八年四月十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬