北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3799号
原告：徐广林，男，1938年2月28日出生。
委托诉讼代理人：李振起，男，1953年1月25日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：贺庆银，男，1957年12月26日出生。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，营业场所：北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。统一社会信用代码：×××。
负责人:徐南海，总经理。
委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，三星财产保险（中国）有限公司北京分公司职员，住该公司。
委托诉讼代理人：高跃，男，1984年10月21日出生，三星财产保险（中国）有限公司北京分公司职员，住该公司。
原告徐广林与被告贺庆银、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下三星保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广林的委托诉讼代理人李振起，被告贺庆银、被告三星保险北京分公司的委托诉讼代理人赵远、高跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费28347.13元，护理费22200元，误工费18700元，营养费5400元，住院伙食补助费3000元，伤残赔偿金11155元，交通费600元，车辆损失费800元,鉴定费4350元；2.依法判令被告赔偿原告精神抚慰金6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日14时40分，在平谷区夏各庄镇某路口，被告贺庆银驾驶车牌号为×××小客车与驾驶电动三轮车的徐广林发生碰撞，造成徐广林受伤。经认定贺庆银对该事故负50%的责任。贺庆银驾驶的车辆在三星保险北京分公司投保了第三者责任强制保险，对被告给我造成的损失应该在保险范围内赔偿，保险不足以赔偿的由贺庆银按责赔偿。
被告贺庆银辩称：认可事故发生的事实与责任认定，在事发后我以现金方式为徐广林垫付了9000元的医药费，有医院证明复印件一张；事故发生后，我的车辆维修花费1400元，事故处理拖车费690元，均有发票证明，请法院依法判决原告在其责任范围内赔偿我的损失。其它意见与保险公司的意见一致。
被告三星保险北京分公司辩称：涉案肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、鉴定报告认可；陪护费发票真实性认可，但无相关清单证明实际护理天数，请求法院核实，徐广林出院后的护理费，我们只认可按每天80元标准赔偿；医疗费同意在保险范围内赔偿，但医疗费票据显示原告住院期间使用了感冒清热冲剂价值23.82元与本此交通事故无关，请求予以扣除；误工费对其开具的大队证明真实性认可，但因该证明是其所在地村委会开具，证明的取得具有便利性，不能证明原告收入情况的客观事实，结合事故发生时原告已78岁高龄，并且有成年子女赡养，对其提出的误工费我公司认为没有客观的法律依据，请法院酌情；精神抚慰金过高，结合双方过错责任，认可3000元；残疾赔偿金按照农村标准赔偿；营养费偏高，认可按每日30元的标准赔偿；交通费偏高，请法庭酌定；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日14时40分，贺庆银驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶至平谷区顺平路某路口，适遇徐广林驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，两车相撞，造成徐广林受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定徐广林、贺庆银对该起事故承担同等责任。徐广林受伤后被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、左侧股骨大结节骨折、低蛋白血症、低钾血症、贫血、左小腿肌间静脉栓等。经北京明正司法鉴定中心鉴定并于2017年9月8日出具鉴定意见：被鉴定人徐广林左侧股骨粗隆间骨折，遗有左髋关节活动功能障碍，构成十级伤残；颅内多发脑挫裂伤并后遗症，十级伤残；其伤后误工期至评残前一日，护理期为180日，营养期为90日。
另查，徐广林系农业户口。贺庆银在事故发生后为徐广林垫付了9000元医药费，包含在徐广林主张的医疗费中。贺庆银驾驶的车牌号×××小客车在三星保险北京分公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。
关于徐广林与贺庆银各自发生的车辆损失，贺庆银提交了其车辆维修费发票金额为1400元，事故发生后的拖车费发票金额为690元；徐广林未能提供相应票据。双方经庭上调解，贺庆银、三星保险北京分公司认可徐广林的车辆损失，同意依责赔偿其损失400元；徐广林认可贺庆银的车辆损失情况，同意依责赔偿其损失。
关于徐广林主张的医疗费28347.13元中，应扣除徐庆林住院期间使用的价值23.82元的感冒清热冲剂，故其合理医疗费应为28323.31元。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,徐广林与贺庆银发生交通事故,公安交通管理部门认定徐广林、贺庆银对事故承担同等责任，该责任认定并无不当，本院不持异议。贺庆银驾驶的车辆在三星保险北京分公司投有交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先由三星保险北京分公司在保险范围内承担保险责任；超出交强险范围的由徐广林与贺庆银依责承担责任。
徐广林的合理医疗费28323.31元（含贺庆银垫付9000元）有医疗费发票、住院病历、诊断证明等佐证，本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费适当，本院予以认可；原告主张的交通费适当，本院予以认可；营养费费用标准偏高，本院根据其病情情况及鉴定建议期限予以调整为2700元；护理费费用标准过高且未提供充分有效的证据证明护理人员的收入来源情况，本院结合鉴定建议期限及一般家庭护理费用标准酌情认定；误工费费用标准偏高，原告提交的收入证明并不充分，本院根据当地一般行业标准及鉴定建议期限酌情调整；残疾赔偿金适当；精神损害抚慰金偏高，本院根据原告伤情情况酌情调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告徐广林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计75196.66元（其中含被告贺庆银垫付的费用9000元，该9000元由被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司直接支付给被告贺庆银）；
二、原告徐广林于本判决生效后七日内赔偿被告贺庆银车辆修理费、拖车费共计1045元；
三、驳回原告徐广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原告徐广林负担443元（已交纳）；由被告贺庆银负担1742元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由原告徐广林负担2175元（已交纳）；由被告贺庆银负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任小慧
书 记 员 宋君杰