wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执253号
申请执行人：襄阳懒人网络科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道锦绣上院A1栋1单元2005号。
法定代表人：范亭亭，该公司总经理。
被执行人：杨正辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂0691民初1651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨正辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人杨正辉47000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡华梁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1253号
申请执行人江智文，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。
法定代表人姜凤斌，总经理。
申请执行人江智文与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第1216号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人江智文于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为12600元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆航盛机械有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年8月30日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人江智文案款12600元。
本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0109执1253号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年八月三十日
书记员 王怡云
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执181号
申请执行人牛重，男，1987年2月10日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第109号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人牛重于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人牛重于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人牛重与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人牛重各项费用10000元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执181号申请执行人牛重，男，1987年2月10日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第109号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人牛重于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人牛重于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人牛重与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人牛重各项费用10000元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执181号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢2620号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人陈安斌，沂水县富官庄镇人口和计划生育服务中心主任。
被执行人张涛苓，住沂水县富官庄镇。
被执行人陈安芬，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人张涛苓、陈安芬社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，现经“四查”，冻结被执行人陈安芬在中国农业银行账号6228481829051563774人民币存款3862.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苗国青
审判员 孙灵生
审判员 王照亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执572-1号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人程世波，沂水县沂蒙风情管委会副主任。
委托代理人刘锋，沂水县沂蒙风情管委会计生办主任。
被执行人王建军，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人张凤，女，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人王建军、张凤社会抚养费行政征收一案，现被执行人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邱 甜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执272号
申请执行人王超，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路1号4-1、2-3、5-1号，统一社会信用代码91500115569948891Q。
法定代表人杨驰，该公司总经理。
关于申请执行人王超与被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终5538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人王超向本院申请执行，申请执行被执行人支付工资90931.03元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。申请人王超告知本院被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司在重庆市峰翔建筑劳务有限公司有应收工程款。本院前往重庆市峰翔建筑劳务有限公司核实，重庆市峰翔建筑劳务有限公司告知本院重庆崯驰建筑劳务有限公司与其没有合同关系，也没有应付工程款。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供其他有效的执行线索。截止2018年7月17日，重庆崯驰建筑劳务有限公司仅支付申请人王超工资35000元。
综上所述，因被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执272号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年七月十七日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执272号申请执行人王超，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路1号4-1、2-3、5-1号，统一社会信用代码91500115569948891Q。法定代表人杨驰，该公司总经理。关于申请执行人王超与被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终5538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人王超向本院申请执行，申请执行被执行人支付工资90931.03元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。执行过程中，本院向被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。申请人王超告知本院被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司在重庆市峰翔建筑劳务有限公司有应收工程款。本院前往重庆市峰翔建筑劳务有限公司核实，重庆市峰翔建筑劳务有限公司告知本院重庆崯驰建筑劳务有限公司与其没有合同关系，也没有应付工程款。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供其他有效的执行线索。截止2018年7月17日，重庆崯驰建筑劳务有限公司仅支付申请人王超工资35000元。综上所述，因被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执272号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年七月十七日书记员 蓝 园
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执27号
申请执行人：张海龙，男。
被执行人:兰秀萍，女。
被执行人:赵林，男。
本院在执行的张海龙与兰秀萍、赵林买卖合同纠纷一案中，被执行人兰秀萍、赵林应给付申请执行人张海龙啤酒款4000元，被执行人赵林所有的楼房经网络拍卖后，给付申请执行人张海龙2320元，尚欠1680元。经网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人兰秀萍、赵林有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，本院于2018年8月21日终本约谈申请执行人张海龙，申请执行人张海龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507执27号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 石文杰
审判员 杨兆岭
二〇一八年八月三十日
书记员 卢万学
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执663号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。
委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。
被执行人王新阳，住沂水县马站镇。
被执行人袁克霞，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人王新阳、袁克霞社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执569号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人姜志，住延寿县安山乡。
被执行人姜万库，住延寿县安山乡。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月10日作出的（2017）黑0129民初1376号民事判决书申请执行姜志、姜万库金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姜志、姜万库给付欠款本金60000元、利息1982.40元（2017年4月11日前）及自2017年4月12日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1349.56元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人姜志、姜万库无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人姜志、姜万库可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人姜志、姜万库纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢261号
申请执行人罗某，男，1992年3月6日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人白某，女，1992年8月24日生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第937号民事判决书，执行罗某与白某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的70000.00元、诉讼费150.00元、执行费952.00元，执行到位标的3584.00元，未执行标的66416.00元、执行费952.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人白某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现白某3584.00元存款，此帐户已冻结并扣划，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人白某限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人罗某，申请执行人罗某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 白某松
审判员 马云飞
二〇一八年八月十二日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢261号申请执行人罗某，男，1992年3月6日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人白某，女，1992年8月24日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第937号民事判决书，执行罗某与白某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的70000.00元、诉讼费150.00元、执行费952.00元，执行到位标的3584.00元，未执行标的66416.00元、执行费952.00元。本院立案执行后，依法向被执行人白某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现白某3584.00元存款，此帐户已冻结并扣划，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人白某限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人罗某，申请执行人罗某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  白某松审判员  马云飞二〇一八年八月十二日书记员  鄢凤慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执571号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人孙国成，住延寿县安山乡兴福村。
被执行人霍更喜，住延寿县安山乡兴福村。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月10日作出的（2017）黑0129民初1370号民事判决书申请执行孙国成、霍更喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国成、霍更喜给付欠款本金100000元、利息20833.20元（2017年4月11日前）及自2017年4月12日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费2716.62元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人孙国成、霍更喜无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人孙国成、霍更喜可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙国成、霍更喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执449号
申请人:王晓辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，
本院在执行王晓辉与傅华义民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人傅华义在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为2045245元，已执行金额1600000元，未执行金额445245元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执449号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人傅华义有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年一月十九日
书记员 朱圣洪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1439号
罪犯于双全，男，1969年9月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）一中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人于双全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币182985.05元。刑期自2005年12月17日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月11日起至2021年10月10日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯于双全的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯于双全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于双全符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于双全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币182985.05元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于双全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人人民币182985.05元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于双全减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年5月10日�），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币182985.05元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执恢42号
关于张铁权与林强民间借贷纠纷一案，桦南林区基层法院（2011）桦民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林强没有履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年9月5日恢复执行。
在执行过程中，被执行人林强给付申请执行人张铁权木材款4000元，申请人张铁权表示其他权益放弃，同意本案做结案处理。
本院认为，桦南林区基层法院（2011）桦民初字第24号民事判决书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2018）黑7507执恢42号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月五日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第137号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，理事长。
被执行人王环宇，男，1989年2月20日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省农垦慧宾种业有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人姜亚滨，经理。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第488号民事判决书，依法向被执行人王环宇、黑龙江省农垦慧宾种业有限公司发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但被执行人王环宇、黑龙江省农垦慧宾种业有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人的财产进行调查，确认暂无可供执行的财产。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第137号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人陈伟，理事长。被执行人王环宇，男，1989年2月20日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省农垦慧宾种业有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人姜亚滨，经理。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第488号民事判决书，依法向被执行人王环宇、黑龙江省农垦慧宾种业有限公司发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但被执行人王环宇、黑龙江省农垦慧宾种业有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人的财产进行调查，确认暂无可供执行的财产。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月十日书 记 员  倪秋华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1646号
申请执行人:甘秉福，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被执行人:陈庆元，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院受理申请执行人甘秉福诉被执行人陈庆元买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘秉福向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2018年05月09日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈庆元的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人陈庆元高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈庆元的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；被执行人名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执1646号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴皓雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1646号申请执行人:甘秉福，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被执行人:陈庆元，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理申请执行人甘秉福诉被执行人陈庆元买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘秉福向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2018年05月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈庆元的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人陈庆元高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈庆元的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；被执行人名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执1646号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年八月二十三日书记员  吴皓雯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执414号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人胡怀英
申请执行人临沭县卫生和计划生育局与被执行人胡怀英行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁1329行审307号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳社会抚养费31209元及滞纳金436.92元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权31645.92元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329行审307号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年七月五日
书 记 员 毕经涛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执168号
申请执行人耿堡，男，1953年5月22日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第95号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人耿堡于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人耿堡于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人耿堡与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人耿堡各项费用22000元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执168号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执329号
申请执行人：李国青，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
李国青与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6277号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告李国青归还借款本金54000元，以32700元为基数从2015年12月10日起，以21300元为基数从2016年2月27日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人李国青向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金54000元及利息。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXX**号、XXXXXXXXX三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李国青与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2950号
申请执行人：重庆三联现代包装工业有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区B区11栋厂房，统一社会信用代码：91500227203187653G。
法定代表人：黄开串。
被执行人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码：91500117668920296Y。
申请人重庆三联现代包装工业有限公司与被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司定作合同纠纷一案，（2017）渝0120民初3211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1619761.32元及利息、诉讼费9689元、保全费5000元。本院于2017年9月7日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息,名下房地产在本案中系轮候查封。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。因本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执2950号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王陈铱炼
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执550-1号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人高洪光，该局工作人员。
被执行人张庆文，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人王善淑，女，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人张庆文、王善淑社会抚养费行政征收一案，现被执�人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判�长王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱 甜
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申42号
徐国伟：
你控告原审被告人朱一才犯泄露公民个人信息罪、打击报复罪、侮辱罪、诬告陷害罪一案，不服本院（2018）津01刑终261号刑事裁定，以撤销二审裁定并依法追究原审被告人朱一才刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，�国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人朱一才提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。徐国伟以侮辱罪对原审被告人朱一才提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。本院二审裁定正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、�充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执548之一号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地。
被执行人：张宗汉，男，汉族，1988年3月12日出生，住。
中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初958民事判决书于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张宗汉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人张宗汉发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结，已查封被执行人张宗汉车辆，但车辆下落不明，无法处置。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还透支款19995.93元及利息，案件受理费345元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月二十日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执548之一号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地。被执行人：张宗汉，男，汉族，1988年3月12日出生，住。中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初958民事判决书于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张宗汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张宗汉发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结，已查封被执行人张宗汉车辆，但车辆下落不明，无法处置。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还透支款19995.93元及利息，案件受理费345元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年八月二十日书记员  黄云萍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执717-1号
申请执行人：丰军安，男，1970年10月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周涛，男，1974年5月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐小秀，女，1977年6月3日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰军安与周涛、徐小秀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人周涛、徐小秀发出执行通知书，责令被执行人周涛、徐小秀自动履行（2016）赣0981民初1072号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人周涛、徐小秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周涛、徐小秀银行存款151678元。冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执717-1号申请执行人：丰军安，男，1970年10月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：周涛，男，1974年5月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐小秀，女，1977年6月3日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院在执行丰军安与周涛、徐小秀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人周涛、徐小秀发出执行通知书，责令被执行人周涛、徐小秀自动履行（2016）赣0981民初1072号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人周涛、徐小秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周涛、徐小秀银行存款151678元。冻结存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘铭二〇一六年十一月二十八日书记员  邹君
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3796号
申请执行人：刘崇福，男，生于1952年6月18日，住所地：重庆市璧山区。
被执行人：浏阳市大瑶友爱花炮厂，住所地：浏阳市大瑶镇三元村，组织机构代码：18421054-6。
负责人张贤志。
申请执行人刘崇福与被执行人浏阳市大瑶友爱花炮厂产品责任纠纷一案，璧山法院作出的（2015）璧法民初字第01647号民事判决书已发生法律效力。因浏阳市大瑶友爱花炮厂未履行生效法律文书确定的义务，刘崇福向本院申请强制执行，要求浏阳市大瑶友爱花炮厂给付107203.86元。本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，被执行人暂无银行存款、房屋、土地、车辆及其他工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3796号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王陈铱炼
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执75号
申请执行人：江西给力鸟食品有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县金田鑫诚2单元501室，统一社会信用代码：91360825680920723F。
法定代表人：杨小金。
被执行人：杨浩文，男，汉族，1991年5月21日生，住吉安市吉州区。
江西给力鸟食品有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3115号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨浩文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人杨浩文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款8万元及利息，案件受理费1811元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月六日
书记员 孙 岗
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执54号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资溪县支行。住所地资溪县鹤城镇。
法定代表人:汪勇辉，该行行长。
委托代理人:彭荣辉，该行客户经理。
被执行人:王信光，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住资溪县。
被执行人:周建梅，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住资溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初107号民事调解书，于2018年1月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人王信光、周建梅未履行生效法律文书确认的义务,现被执行人王信光、周建梅在江西资溪农村商业银行股份有限公司的存款已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王信光、周建梅存款7088元。
本裁定立即执行。
审判员 廖庆福
二〇一八年四月十六日
书记员 张志明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06464号
原告王振安，男，1973年8月20日出生，汉族。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告杜良勤，男，1978年4月8日出生，汉族。
被告杜小平，男，1990年4月14日出生，汉族。
原告王振安与被告杜良勤、杜小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振安的委托代理人高松与被告杜良勤、杜小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振安诉称，2012年12月1日，被告杜良勤向原告借款30万元。双方口头约定月利率为2.8%，由被告杜小平为该笔借款担保。借款后，原告多次向二被告追要本息至今不予归还，故诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2012年12月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王振安向法庭提交了借据一支，用以证明于2012年12月1日被告杜良勤向原告借款30万元，口头约定月利率为2.8%，由被告杜小平担保的事实。
被告杜良勤辩称，借款是事实，但没有约定利息。
被告杜良勤未向法庭提交证据。
被告杜小平辩称，担保是事实，但本被告不再承担该笔借款的保证责任。
被告杜小平未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告杜良勤、杜小平对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告均未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月1日，被告杜良勤向原告王振安借款30万元，由被告杜小平为该笔借款担保。借款时，双方口头约定借款月利率为2.8%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。
本院认为，原告王振安与被告杜良勤之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原被告未约定借款期限，原告有权可以要求被告随时返还借款。故被告杜良勤应向原告偿还所欠借款本金30万元。借款时，被告杜小平自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定被告杜小平应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。庭审中被告杜小平答辩不再承担保证责任，但其未提供保证责任免除的相关证据，故被告杜小平的该辩称理由不能成立。借款时，原被告虽未书面约定借款利息，但原告向法庭提交证据时陈述该组证据的证明目的包括“口头约定月利率2.8%”，质证时二被告均对该证明目的无异议，可见二被告认可双方口头约定月利率为2.8%的事实，故该笔借款应认定为是有息借款。故原告要求被告月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款本金30万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜小平承担保证责任后有权向债务人杜良勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杜良勤于本判决生效之日起五日内偿还原告王振安借款本金30万元及其利息，利息从2012年12月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告杜小平承担连带责任。被告杜小平承担保证责任后有权向债务人杜良勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告杜良勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年一月六日
书记员 郝碧莲
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06464号
原告张某某，女，1941年11月30日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被告贾某某，男，1943年10月7日出生，汉族。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于1997年8月1日登记结婚，均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，未生育子女，至今未建立起深厚的夫妻感情。原被告各自经济独立，生活上的吃、穿、住、行、看病都是花各自的钱。原被告结婚多年，被告没有给过原告任何生活费，即使原告生病，被告也不愿意拿出一点钱。2014年2月份，原告查出患有心脏病、糖尿病等多种疾病，需要巨额医疗费的情况下，被告对原告没有一点珍惜、关爱之情，不尽夫妻互相扶助义务。原被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于神木县神木镇东大街路北15号房产一处；共同债权有王宽场、王梅向被告借款8万元、呼侯留向被告借款5万元、李偏留向被告借款1万元，被告在建行有存款，无共同债务。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法享有夫妻共同债权；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系的事实。
被告贾某某辩称，原告在1997年8月份前在内蒙古自治区达旗家自我介绍，与被告几次交谈后办理了结婚登记手续。婚后在神木县租房居住，于1999年被告在神木县购买了位于神木县神木镇东大街路北15号房产一处，原被告有了固定居所后家中吃、穿、住、行等费用均由被告负担，还给原告交纳医疗保险，时常给原告些钱让其打麻将。原告痴迷赌博，成天蹲守麻将馆，甚至经常夜不归宿，致使家中一切家务由被告一人承担。2013年6月份原告无故回包头居住，直到2014年2月份，原告病发住院才电话通知被告陪护，被告付给原告800元作为医疗费。时隔不久原告再次病发，被告多次去包头探望，后原告之子告知被告，原告可能无法病愈返回神木，要求商量原告身后事宜。被告认为，原被告均年事已高，被告无离婚意向，且原被告现还在一起生活并居住，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于神木县神木镇东大街路北15号房产一处；共同债权有王宽场、王梅向被告借款8万元、呼侯留向被告借款5万元、李偏留向被告借款1万元，被告在建行有存款，有共同债务0.5万元。
被告贾某某未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明原被告系合法夫妻关系，故本院予以采信。
经审理查明：原被告于1997年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于神木县神木镇东大街路北15号房产一处，共同债权有14万元，存款0.8万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告张某某与被告贾某某自愿登记结婚，虽婚后未生育子女，但原被告共同生活十几年，可见夫妻感情较好。故原告离婚诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年十月二十日
书记员 郝碧莲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初879号
原告：姜松鹤，男，1964年1月10日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县汪清镇清泉路。
被告汪清县大兴沟镇人民政府。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人孙峰，男，1961年9月10日生，汉族，信访办主任，现住汪清县。
原告姜松鹤与被告汪清县大兴沟镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告姜松鹤于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜松鹤撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜松鹤撤诉。
案件受理费428.00元，由原告姜松鹤负担。
审判员 梁照红
二〇一八年八月七日
书记员 刘松林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3209号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司工作人员。
被告：何敬忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告何敬忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 符幼文
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蓝碧莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1025号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:范建东，农民。
被告:张梨民，农民。
被告:范自广，农民。
被告:王体芳，农民。
被告:范东晓，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告范建东、张梨民、范自广、王体芳、范东晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告范建东、张梨民、范自广、王体芳、范东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年6月9日被告范建东向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月26日，被告张梨民对该笔贷款承担连带清偿责任，被告范自广、王体芳、范东晓为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告范建东、张梨民、范自广、王体芳、范东晓未作答辩。
经审理查明，借款人范建东2013年5月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮子;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告范自广、王体芳、范东晓作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月27日至2015年5月26日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年6月9日向被告范建东发放借款30万元，还款日期为2015年5月26日。被告范建东、张梨民夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告范建东未按约定履行还款义务，被告范自广、王体芳、范东晓未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告范建东签订的个人借款合同，以及与被告范自广、王体芳、范东晓签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告范建东、张梨民夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建东、张梨民于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告范自广、王体芳、范东晓对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告范建东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1025号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：范建东。
被告：张梨民。
被告：范自广。
被告：王体芳。
被告：范东晓。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告范建东张梨民范自广王体芳范东晓借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告范建东的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告范建东在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第207号
原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼3幢328室。
法定代表人：张奇英，总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蔡相忠。
原告温州联华物业管理有限公司（以下简称联华物业）诉被告蔡相忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联华物业的委托代理人蔡建胜及被告蔡相忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联华物业诉称：2006年10月12日，原告与温州市鹿城区双屿镇营楼桥村民委员会（以下简称营楼桥村委会）签订《华盛（郑桥）锦园前期物业管理服务合同》，约定：自2006年10月25日起由原告为该物业提供物业服务；每月每户（高层）公摊电费（电梯费）50元、每平方米物业管理费0.9元、车位使用费60元。被告名下房屋坐落于该物业××幢××室，建筑面积181.91平方米。但自2013年7月起被告未缴纳物业管理费。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付原告2013年7月至2015年6月31日物业服务费3929元（181.91平方米×24月×0.9元／平方米／月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡相忠辩称：被告未交纳2013年7月1日起的物业管理费是对物业不履行合同义务的一种应对措施，是依法履行抗辩权，不构成违约。原告未按照物业服务合同的约定每年1次向全体业主和物业使用人公布收支账目及其他共用设施和场地的经营收入，也没有经过业主同意擅自把外面的大管、排水管接到业主供水设施上。因为原告物业管理不善，造成被告家直饮机、热水管内胆破裂。被告曾与物业多次反映，但一直没有结果。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：被告蔡相忠系鹿城区双屿街道郑桥锦园4幢2002室（建筑面积：181.91平方米）业主。2006年10月12日，原告与营楼桥村委会签订《华盛（郑桥）锦园前期物业管理服务合同》，约定：由原告为郑桥锦园提供物业服务；物业管理服务费住宅按业主拥有建筑面积每月每平方米高层0.90元、小高层0.70元、多层0.30元交纳；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：电梯、楼道灯、路灯等）运行能源耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；委托管理期限定为3年，自2006年10月25日8时起至2009年10月24日24时止。合同签订后，原告于2006年10月25日进驻郑桥锦园提供物业服务，后于2015年6月31日退出该小区。因被告不满意原告提供的物业服务，其于2013年7月起拒绝交纳物业费。
另查明，原告曾代收被告电费周转金400元。现原告同意上述周转金在诉请的物业服务费中抵扣。
上述事实有原告提供的营业执照、户籍证明、《前期物业管理服务合同》、通知、记账联、被告提供的照片、收据联及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告根据其与营楼桥村委会签订的前期物业服务合同进驻郑桥锦园小区提供物业服务，该小区业主亦接受原告的物业管理，按照合同约定交纳物业费，故该前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。合同约定的服务期限届满后，原告继续为小区提供物业管理，业主与原告之间存在事实上的物业服务关系，相关权利义务应参照前期物业服务合同的约定执行。现被告经原告催交，拒不交纳物业服务费用，显属违约。原告要求被告支付自2013年7月起至2015年6月止的物业费，合法有据，本院予以支持。但从涉案房屋所在小区门禁损坏未及时修理、绿地杂草丛生、外墙渗水、公共道路乱停车辆等情况可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对被告应承担的物业服务费酌情确定为按80%支付，即被告蔡相忠应支付物业服务费0.9元／平方米／月×181.91平方米×24月×80%=3143.20元。
原告同意代收电费周转金200元在诉请服务费中抵扣，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告应支付被告的物业服务费为3143.20元-400元=2743.20元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡相忠于本判决生效之日起十日内支付原告温州联华物业管理有限公司物业服务费2743.20元。
二、驳�原告温州联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡相忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 倪知琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00125号
异议人何爱梅。
申请执行人贺永金。
被执行人曹忠。
本院在执行贺永金与曹忠民间借贷纠纷一案中，异议人何爱梅对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何爱梅称：新沂市人民法院在执行贺永金与曹忠民间借贷纠纷一案过程中，于2013年12月10日作出（2014）新执字第00543号执行裁定，扣留并提取被执行人曹忠在新沂市财政局工资收入款11万元。异议人何爱梅认为，该扣留、提取存在错误。因被执行人曹忠欠异议人何爱梅借款10万元，异议人何爱梅提起诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议，约定被执行人曹忠分期偿还该借款，法院作出（2012）新民调字第0379号民事调解书予以确认。后曹忠未有按约履行，异议人何爱梅申请强制执行。执行过程中，经执行法官主持，异议人何爱梅与被执行人曹忠达成和解协议，被执行人曹忠自愿将工资本交给异议人何爱梅，每月工资由异议人何爱梅领取，仅为被执行人曹忠留800元生活费，到抵扣完为止；并不得给其他人保全领取工资。2014年5月31日，异议人何爱梅前往银行领取工资时方知工资被冻结的事实。截至目前，异议人何爱梅仅领取27862元，尚有72138元未有领取。异议人何爱梅认为，异议人何爱梅执行在前，申请执行人贺永金执行在后，在异议人何爱梅欠款未领取完毕之前，法院扣留、提取被执行人曹忠的工资款错误。为此提出执行异议，请求撤销（2014）新执字第00543号执行裁定。
经审查查明：申请执行人贺永金与石某、李某、乔某、被执行人曹忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）新民初字第1791号民事判决，判决石某、李某偿还申请执行人贺永金借款本金17万元及利息，乔某、被执行人曹忠对其中的10万元借款本息承担连带清偿责任。后因石某、李某、乔某、被执行人曹忠未有按期履行给付义务，申请执行人贺永金向本院申请执行，本院遂立案执行。执行过程中，本院于2014年3月26日作出（2014）新执字第00543号执行裁定，扣留并提取被执行人曹忠在新沂市财政局工资收入款11万元。
异议人何爱梅与被执行人曹忠民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定被执行人曹忠分期偿还异议人何爱梅借款10万元，本院于2012年3月17日作出（2012）新民调字第0379号民事调解书对上述调解协议予以确认。因被执行人曹忠未有按约履行给付义务，异议人何爱梅向本院申请执行，本院遂立案执行。
异议人何爱梅为支持自己的主张，向本院提供了一份其与被执行人曹忠签订的执行和解协议书复印件及户名为曹忠的存折复印件，其中，执行和解协议书载明申请标的为2万元，并约定被执行人曹忠自愿将工资给异议人何爱梅领取，仅留生活费800元／月，致抵扣完为止。
上述事实有本院（2013）新民初字第1791号民事判决书、（2014）新执字第00543号执行裁定书、（2012）新民调字第0379号民事调解书及异议人何爱梅提供的执行和解协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：异议人何爱梅提供的执行和解协议书载明的申请执行标的为2万元，根据其自述，其已领取被执行人曹忠工资共计27862元。其领取的数额已超出双方在和解协议中确认的执行标的数额，故其主张其尚未领取完毕无事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。故本院作出（2014）新执字第00543号执行裁定，扣留并提取被执行人曹忠在新沂市财政局工资收入款11万元，于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人何爱梅的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴以虎
审 判 员 刘杉林
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵永梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24513号
原告姚顺官，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告夏玉平，男，1960年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告姚顺官与被告夏玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚顺官申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚顺官撤回起诉。
案件受理费人民币1532元(以减半收取)，由原告姚顺官负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一七年八月二十四日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4129号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告:杨学文，男，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月十八日
书记员 谢朋飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初531号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，曾用名张旭东。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月8日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日23时许，被告人张某在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧内，因琐事与穆德智发生口角，继而与穆德智及被害人王某互相厮打，在厮打的过程中，被告人张某持啤酒瓶将被害人王某面部及口唇部打伤，经鉴定，被害人王某面唇穿透创的损伤程度为轻伤二级，1╋牙冠折的损伤程度为轻微伤。
被告人张某于2016年2月8日被公安机关传唤到案。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有坦白、赔偿谅解处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3945号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某为离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李苹苹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2269号
申请执行人侯书贵男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人王永利男，1964年11月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人赵洪强男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人潘伟男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人侯书贵与被执行人王永利、赵洪强、潘伟买卖合同纠纷（2016）津0110民初7746号民事判决书一案中，被执行人王永利、赵洪强、潘伟应给付83092元，本院执行费1146元。执行中，经查三被执行人名下银行无存款，无车辆，无房产，申请亦不能提供其他财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初7746号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第611号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年12月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人孟某犯合同诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案�审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由先后二次建议对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年5月20日，被告人孟某以伪造的房产证做抵押，虚构其父亲生病住院的理由，与徐某某签订借款协议，骗取徐某某现金人民币65000元。
2、2014年8月22日，被告人孟某租赁逄某甲的车牌号码为鲁XXXQ**轿车1辆，其伪造了该车的车辆行驶证以及机动车登记证书，孟某将该车作为抵押物与逄某乙签订借款合同，骗取逄某乙现金人民币45000元。2014年9月3日，被告人孟某又以伪造的房产证抵押，与逄某乙签订借款协议，骗取人民币28500元，期间归还欠款10000元。所骗取的钱款均被其用于个人开支，现无力偿还。
综上，被告人孟某实施合同诈骗涉案金额共计128500元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年5月20日，被告人孟某以伪造的房产证做抵押，虚构其父亲生病住院需要用钱的理由，与徐某某签订借款协议，骗取徐某某现金人民币65000元。
2、2014年8月22日，被告人孟某租赁逄某甲的车牌号码为鲁B6FQ**轿车1辆，其伪造了该车的车辆行驶证以及机动车登记证书，孟某将该车作为抵押物与逄某乙签订借款合同，骗取逄某乙现金人民币45000元。2014年9月3日，被告人孟某又以伪造的房产证做抵押，与逄某乙签订借款协议，骗取人民币28500元，后归还借款10000元。所骗取的钱款均被其用于个人开支，现无力偿还。
综上，被告人孟某实施合同诈骗涉案金额共计128500元。
另查明，2014年12月17日，被告人孟某到公安机关投案，其到案后如实供述了其实施合同诈骗事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人徐某某、逄某乙、逄某甲等人的证言，房产证及借款协议等书证，身份证明材料及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权，扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孟某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人孟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨好丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终420号
上诉人（原审被告）胡伊彤，女，1978年10月1日出生。
委托代理人黄文强，北京市正皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纪朝，男，1978年10月10日出生。
上诉人胡伊彤因与被上诉人王纪朝民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第27235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王纪朝在一审中起诉称：2010年3月29日，胡伊彤向董韩书借款人民币225万元,在借款期满后,胡伊彤仅归还100万元,后胡伊彤以种种理由拒绝履行清偿义务。2015年7月，董韩书因为急需资金，将上述债权转让给王纪朝。债权转让后，王纪朝及董韩书向胡伊彤送达债权转让及催告还款通知，但胡伊彤置之不理。为此，王纪朝起诉至法院，请求判令胡伊彤向王纪朝给付欠款本金及利息等。
一审法院向胡伊彤送达起诉状后，胡伊彤在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案原审被告胡伊彤的经常居住地位于北京市朝阳区，本案应由胡伊彤经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原审原告王纪朝的所在地应为合同履行地。因原审原告王纪朝的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回胡伊彤对本案管辖权提出的异议。
胡伊彤不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王纪朝对于胡伊彤的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定确定管辖；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案中，接收货币的一方即原审原告王纪朝的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权；胡伊彤关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月十二日
书记员 谭雅媛
-2-
-3-
-2-
-3-
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第76-3号
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码57296778-6。
代表人熊文群，行长。
委托代理人翁建明、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被执行人龙岩日中天贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码66282849-9。
法定代表人倪向荣，董事长。
被执行人倪向荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟丽丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码15787268-3。
法定代表人倪村标，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩日中天贸易有限公司、倪向荣、钟丽丽、福建蓝田水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第81号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟丽丽所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）1层33#店面、35＃店面房地产和变卖被执行人倪向荣所有的位于龙岩市新罗区中城中山街K幢1层174#、174-1#、175#、175-1#、176#店面，并向申请执行人支付执行款430万元。现查明，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第81号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第76号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 张 长 生
二〇一五年七月十四日
书记员 魏闽杰（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第188号
原告：象山县美亚混凝土制品有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙村。
法定代表人：黄爱珍，该公司董事长。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路186-1号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
本院在审理原告象山县美亚混凝土制品有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山县美亚混凝土制品有限公司于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4533元，减半收取2266.50元，财产保全费1770元，合计4036.50元，由原告象山县美亚混凝土制品有限公司负担。
审判员 翁羽
二〇一一年二月十四日
书记员 朱彦
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2876号
申请执行人：徐连美，女，1973年5月12日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211973********，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：蒋朝忠，男，1972年11月4日出生于重庆市垫江县，公民身份号码5123221972********，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：杨连智，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5002211990********。
被执行人：张露银，女。1992年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5002211992********。
申请执行人徐连美与被执行人蒋朝忠、杨连智、张露银交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）渝0115民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐连美于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人蒋朝忠已执行3600元。经采取查询被执行人蒋朝忠、杨连智、张露银银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐连美亦未提供被执行人蒋朝忠、杨连智、张露银的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月9日，被执行人蒋朝忠尚欠申请执行人徐连美赔偿款4401元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等；被执行人杨连智、张露银尚欠申请执行人徐连美赔偿款88869.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。
本院认为，本院对被执行人蒋朝忠、杨连智、张露银未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人徐连美亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 刘伯康
代理审判员 李国库
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 洋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2876号
申请执行人：徐连美，女，1973年5月12日出生于重庆市长寿区。
被执行人：蒋朝忠，男，1972年11月4日出生于重庆市垫江县。
被执行人：杨连智，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张露银，女。1992年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人徐连美与被执行人蒋朝忠、杨连智、张露银交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）渝0115民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐连美于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人蒋朝忠已执行3600元。经采取查询被执行人蒋朝忠、杨连智、张露银银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐连美亦未提供被执行人蒋朝忠、杨连智、张露银的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月9日，被执行人蒋朝忠尚欠申请执行人徐连美赔偿款4401元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等；被执行人杨连智、张露银尚欠申请执行人徐连美赔偿款88869.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。
本院认为，本院对被执行人蒋朝忠、杨连智、张露银未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人徐连美亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 刘伯康
代理审判员 李国库
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第704-1号
原告刘某甲，女，生于1998年1月15日，汉族，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
法定代理人路某某，农民。
被告张某甲，男，生于1994年10月3日，汉族，农民。
第三人张某乙，男，生于1971年1月1日，汉族，农民。系被告张某甲之父。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲、第三人张某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出财产保全申请，本院依法对被告张某甲、第三人张某乙的存款冻结六个月，现原告申请继续冻结被告张某甲、第三人张某乙的存款。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结第三人张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市汝河路营业所的存款（人民币）64972.18元（账号为62×××01-0001），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周占军
审判员 赵晓燕
审判员 余双军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终568号
上诉人（原审被告）：吴延生，男，1953年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省和县经济开发区裕溪河路8号。
法定代表人：王如兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：方明龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：宋建民，男，1953年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人吴延生因与被上诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽彩晶光电有限公司、方明龙、宋建民金融借款合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初3276号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人吴延生未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王先平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终568号上诉人（原审被告）：吴延生，男，1953年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省和县经济开发区裕溪河路8号。法定代表人：王如兰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：方明龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：宋建民，男，1953年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人吴延生因与被上诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽彩晶光电有限公司、方明龙、宋建民金融借款合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴延生未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  王先平
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第197号
上诉人（一审被告）袁铭，男，1987年9月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
负责人宋宝崧，该分行行长。
一审被告周智慧，女，汉族，住鄂尔多斯市。
一审被告袁亮明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西。
法定代表人云世林，该公司董事长。
上诉人袁铭因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行及一审被告周智慧、袁亮明、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1653-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为一审法院依据鄂尔多斯市中级人民法院作出的鄂中法发（2014）33号文件作出的裁定不符合法律规定，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行未作答辩。
本院经审查认为，为了缓解鄂尔多斯市东胜区人民法院“案多人少”的突出矛盾，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该院管辖的金融借款合同纠纷指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第14-1号
申请执行人张子华，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人杨淑芬，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人刘艳辉，住长春市南关区。
申请执行人刘东梅，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人刘艳梅，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人曹卫东，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张子华、杨淑芬、刘艳辉、刘东梅、刘艳梅与被执行人曹卫东机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第141号民事判决书确认：“被告曹卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张子华、杨淑芬、刘艳辉、刘东梅、刘艳梅赔偿款人民币共计128939.50元；案件受理费3329元（原告已预交），减半收取1664.50元，由被告曹卫东承担”。判决生效后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人张子华、杨淑芬、刘艳辉、刘东梅、刘艳梅与被执行人曹卫东于2015年5月4日达成执行和解协议：“被执行人曹卫东给付申请执行人张子华、杨淑芬、刘艳辉、刘东梅、刘艳梅人民币20000元，申请执行人自愿放弃其他债权并承担执行费用等。”现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2014）长净开民初字第141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年五月四日
书记员 王思源
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1162号
原告：乔卫忠，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘向辉，男，1981年2月8日出生，汉族。
被告：刘颖，男，1984年9月28日出生，汉族。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告乔卫忠与被告刘向辉、被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘向辉、被告刘颖及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔卫忠诉称，2014年8月23日，被告刘向辉从原告处借款66000元人民币，借款期限自2014年8月23日至2014年11月23日，第二被告刘颖为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告至今未向原告还款，原告现诉至本院请求依法判令被告刘向辉、被告刘颖连带偿还原告借款本金66000元并自2014年11月23日按照银行同期贷款利率支付逾期利息至贷款实际清偿之日。诉讼费由二被告承担。
被告刘向辉辩称，该笔借款是通过案外人马永成向原告所借，其已在2014年11月5日将借款偿还给原告，当时其与原告及马永成均在场，原告让其把70000元直接转入马永成账户，因当时原告未带借条,之后再向原告索要借条，原告称其已将借条撕毁，故现不同意原告诉请。
被告刘颖辩称，其与原告并不认识，其在借条上以担保人身份签字是因在刘向辉处购买房产，受刘向辉胁迫所签，并不是其真实意思表示，且其担保期限在主债务到期后六个月，现担保期间已过，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月23日，被告刘向辉向原告出具借条一份，载明：今借乔卫忠（612133197103191517）人民币柒万元整（￥70000），借款三个月于2014年11月23日前归还。借款账号：招商：6214850290950614.户名刘向辉担保人：刘颖（610115198409284791），担保人承担连带责任，借款人：刘向辉。2014年8月24日、2014年8月25日，原告通过其个人账户向被告刘向辉转款共计66000元。2014年11月5日，被告刘向辉向马永成转账70000元。被告刘向辉称当时还款时，原告也在场，原告让其将款项直接转给马永成，原告对此不予认可。原告称其在债务履行期限届满后六个月内通过电话要求被告刘颖承担担保责任，被告刘颖及刘向辉对此均不予认可，原告未提供其他证据。
本院传唤案外人马永成到庭，马永成称刘向辉于2014年11月5日向其转账的70000元并非向原告的还款，因其与刘向辉之间有债务往来，该笔款项是刘向辉向其偿还的借款。
以上事实有借条、银行流水及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。经庭审调查，原、被告一致认可被告刘向辉向原告借款66000元的事实，被告刘向辉向本院提供其于2014年11月5日向案外人马永成的转账流水，马永成及原告均不认可该70000元系刘向辉向原告的还款，且被告刘向辉及马永成之间一直有经济往来，被告刘向辉现向本院提供的证据无法证明其已履行还款责任，故对被告刘向辉辩称，本院不予采信。被告刘颖作为连带保证人在借条上签字，双方未对刘颖的保证期间进行约定，原告乔卫忠有权自借款履行期限届满即2014年11月24日起6个月要求保证人刘颖承担保证责任，因原告乔卫忠未能举证证明其在借款到期后6个月内要求保证人承担责任，故被告刘颖的保证责任依法应予以免除，原告现要求被告刘颖对借款承担连带责任，本院依法不予支持。被告刘向辉未按约定向原告还款构成违约，故原告现要求被告刘向辉支付利息，本院依法予以支持，但应自2014年11月24日按照银行同期贷款利率支付利息至借款实际偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘向辉于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告乔卫忠借款本金66000元并自2014年11月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。
二、驳回原告乔卫忠要求被告刘颖承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告刘向辉负担。（原告已交纳，被告刘向辉于支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年三月十六日
书记员 樊海妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第355号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21-29号。
法定代表人：闫亚军，系该公司总经理。
委托代理人：郎丹，女，1978年9月8日出生，满族。
被告：张莲英，女，1965年6月15日出生，汉族。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陆萌萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3222号
原告：崔俊山，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：中国平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码91410400706763026N。
法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。
本院在审理原告崔俊山与被告中国平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告崔俊山于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔俊山申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔俊山撤回起诉。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由崔俊山负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱明星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第279号
原告任建华，男，1965年3月28日出生，汉族，宝鸡市天惠汽车贸易有限公司总经理，住宝鸡市金台区。
被告窦建昕，男，年龄不详，汉族，住西安市高新技术产业开发区。
本院在审理原告任建华与被告窦建昕借贷纠纷一案，本院经传票合法传唤原告任建华到庭但无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费910元，由原告承担。
审判长 张 涛
审判员 李 明
审判员 马 娆
二〇〇六年三月三十日
书记员 张静燕