铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初286号原告崔雪萍，女，汉族，。委托代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师（特别授权）。被告贾志雄，男，汉族。被告任贵林，男，汉族。被告方德新，男，汉族。委托代理人：张宪忠，男（一般代理）。原告崔雪萍诉被告贾志雄、被告任贵林、被告方德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪萍委托代理人杨涛、被告贾志雄、被告任贵林及被告方德新委托代理人张宪忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告贾志雄因经营白水县的洗煤厂资金短缺，便找到第二被告任贵林要求帮其拆借资金，后第二被告任贵林找到原告崔雪萍请求其出资协助。2014年6月29日，经原、被告及担保人三方协商后，在律师的见证下达成了名为《合伙协议》，实为借款行为的借款合同。合同中约定，原告向第一被告贾志雄出资200万元，协议期限最低为12个月，到期后本金全部归还原告。第二被告任贵林保证资金的使用并承担担保责任。同时还约定了15%的违约金和解决纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年7月1日至7月4日共计付现、转账出借给了第一被告贾志雄200万元，被告贾志雄出具借条为凭证。原告履行了合同的义务，被告未按合同约定履行自己的义务，原告多次寻找被告贾志雄催要借款，又于2014年11月19日在第三被告方德新出面自愿担保的情况下与原告三方达成了《还款协议书》。协议书中约定，被告方德新于2015年12月10日前将200万的借款替第一被告贾志雄向原告清偿完毕，并承担担保责任及不能按约清偿时欠款额10%的违约金。三方还款协议书达成至今，三被告均未向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.三被告连带清偿原告借款200万元；2.第一、第二被告连带清偿原告违约金30万元；3.三被告清偿原告违约金20万元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告崔雪萍为证明其观点，提供的证据有：1.原告与被告贾志雄、任贵林合伙协议。证明三人名为合伙，实为借款，约定借款本金为200万资金，并约定借款期限、担保人的担保责任、15%违约金，借款为真实合法的，并有担保人担保行为的存在；2.原告及被告贾志雄、被告任贵林身份证复印件三份，证明借款行为的成立及身份的合法；3.借条一张、转账凭证两份，证明该笔借款中160万通过转账支付、40万元是现金支付；4.委托授权书一份、受托人身份证复印件及还款协议书（2014.11.19），证明原告与被告贾志雄、被告方德新确认借款金额为200万，形成对账协议，约定了还款的期限以及违约金，并有被告方德新本人亲自签字认可的身份证复印件。被告贾志雄辩称，对原告起诉的事实及理由均认可。2014年11月份签订还款协议的时候，前面的约定就不说了，还款协议已经将双方之前约定替代了，我只应该支付还款协议中的约定的20万元违约金，之前30万元的违约金不认可，对借款的事实认可。被告贾志雄为证明其观点，提供的证据有：1.收条，证明还款协议签订后，被告贾志雄向原告归还过借款25万元，分别为2014年11月份，被告贾志雄通过被告任贵林向原告还款15万元现金，被告任贵林行被告贾志雄打有收条一份、2015年1月份通过银行转账给原告崔雪萍还款10万元。被告任贵林辩称，同意原告所述的事实及理由，认可约定的30万元的违约金，对提供担保的事实认可。对后面还款协议书中约定的20万元违约金，被告任贵林称其不知情，也没有在还款协议上签字。被告贾志雄称其通过被告任贵林向原告归还借款15万元现金，被告任贵林表示不清楚，记不清了。被告任贵林未向法庭提交任何证据。被告方德新辩称，认可原告所述的事实，但不同意原告的诉讼请求。被告方德新与原告没有任何经济上的来往，被告方德新是基于与被告贾志雄的关系才提供的担保。被告方德新只能承受200万的借款本金，对违约金不予认可，也没有能力承担。被告方德新未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年6月29日，原告崔雪萍与被告贾志雄、任贵林签订名为《合作协议》，实为借款行为的借款合同。合同约定由原告崔雪萍向被告贾志雄出借资金200万元，借款期限为12个月，并约定若一方违约，应按协议总价款的15%支付守约方违约金，被告任贵林对此笔借款承担相应的担保责任。该协议签订后，原告按约定向被告贾志雄给付了借款200万元整，其中160万元是通过银行汇款的方式给付、40万元通过现金形式给付。2014年7月1日，被告贾志雄向原告崔雪萍出具借条一份，内容为：“今借到崔雪萍现金贰佰万元整（2000000元）。”2014年9月3日，原告崔雪萍与薛培杰（男，汉族，1967年8月18日生，住郑州市上街区黎明街3号楼11号，身份证号：410106196708180017）签订授权委托书一份，内容为原告崔雪萍特别授权薛培杰全权处理其与贾志雄、任贵林、方德新之间债务事宜，授权的权限为代为催索欠款、进行调解、签订协议书、代收欠款金额、代为诉讼、和解等。2014年11月19日，薛培杰代表原告崔雪萍与被告贾志雄、方德新签订《还款协议书》。协议书约定，乙方（贾志雄）于2014年7月1日向甲方（崔雪萍）借款200万元，三方认可账目无误；担保人（方德新）自愿代替乙方分期偿还欠款，于2015年12月10日前将欠款全部清偿；担保人自愿为乙方上述债务提供担保，如乙方在约定还款期内无力还款或下落不明，担保人代替乙方承担约定义务；并约定乙方及担保人不能按约定履行，应承担违约责任，按欠款额的10%向甲方支付违约金。另查明，2015年1月7日，被告贾志雄以汇款形式向原告崔雪萍还款10万元整，之后再未向原告崔雪萍支付过欠款。上述事实，有合作协议、借条、汇款凭证、还款协议书、授权委托书等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款关系有合作协议、汇款凭证及还款协议书等为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定及双方约定行使权利并履行义务。原告按照约定将200万资金给付给被告贾志雄后，被告贾志雄未能在约定的期限内履行其还款的义务，原告崔雪萍要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告贾志雄称其向原告归还过借款25万元，其中10万元通过银行汇款直接汇到原告崔雪萍的账户，该笔10万元的还款，有银行汇款凭证等证据支持，本院予以认定；另外15万元的还款，被告贾志雄称其支付给被告任贵林，由被告任贵林交付给原告崔雪萍，被告任贵林在庭审中表示并不清楚此事，被告贾志雄该15万元还款的观点亦无其他有力证据支撑，本院依法不予采信。故综合认定为被告贾志雄尚欠原告崔雪萍欠款数额为190万元。对于被告任贵林、方德新的担保责任，2014年11月19日，原告与被告贾志雄、方德新签订《还款协议书》，该协议将2014年6月29日原告与被告贾志雄、任贵林三方签订的《合作协议》中约定的总价款15%的违约金变更为按欠款额的10%支付违约金，此项变更被告任贵林不知情，为未经保证人任贵林同意的、减轻债务人贾志雄债务的变更，被告任贵林应就变更后的约定承担保证责任，即被告任贵林及被告方德新均应就该笔借款本金及按欠款额10%的违约金承担保证责任；被告贾志雄该笔借款有被告任贵林及被告方德新二人分别提供担保，并且二人的担保责任并未约定份额，故其二人应承担连带共同保证责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定＞》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告贾志雄于本判决生效之日起三十日内向原告崔雪萍支付借款本金190万元、违约金19万元，共计209万元；二、被告任贵林、被告方德新对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告崔雪萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由原告崔雪萍承担3280元、被告贾志雄承担23520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨保平二〇一六年六月十三日书记员  樊 莎