河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初132号
原告崔红艳，女，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告任燕，男，汉族，住山西省阳高县。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张府帅，男，汉族，住山西省大同市大同县。
委托代理人关列，大同市阳高县法律援助中心法律援助律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司。
法定代表人梁德元，职务经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告崔红艳与被告任燕、张府帅、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红艳的委托代理人孙卫东，被告任燕的委托代理人尹丽娟，被告张府帅的委托代理人关列，被告中煤保险公司的委托代理人马海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红艳诉称，2015年9月21日6时19分许，被告任燕持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶晋BX**／晋BSX**挂号重型半挂车，沿112国道由西向东行驶至涞源县高家庄村东路段，超越前方原告驾驶的自行车时与原告相撞，造成致原告受伤、自行车损坏的交通事故，事故发生后，被告任燕驾车逃逸，后于2015年10月12日到涞源县公安交警大队投案。涞源县公安交警大队于2015年10月22日作出涞公交认字（2015）第50050号道路交通事故认定书，认定被告任燕负事故的全部责任。原告经涞源县医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗，花费巨额医疗费用，并且身体留下残疾，被告的事故车辆在中煤保险公司投保保险，故要求判令被告任燕、张府帅连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计5万元，被告中煤保险公司在承保范围内承担直接赔付责任，诉讼费及保全费由被告承担。后增加诉讼请求78402元。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证，证实原告主体资格。
2、事故认定书，证实事故经过及责任划分。
3、医疗费票据5张，证实原告住院治疗花费医疗费33595.9元。
4、住院病历，证实原告的伤情及住院诊疗情况。
5、涞源县某物业服务有限公司出具的误工证明、工资表及该公司的营业资照、护理人员高某甲的身份证、户口本，综合证实高某甲与原告系夫妻关系及因本次事故工资被停发。
6、交通费票据6张，证实原告支付交通费3885元。
7、鉴定费票据2张，以证实原告支付伤情、伤残鉴定费3227.8元。
8、伤情鉴定报告、伤残鉴定结论书各1份，以证实原告伤情为轻伤二级，伤残等级为8.5级。
9、保全费票据1张，以证实其支付保全申请费2520元。
被告任燕辩称，对事故经过及责任划分均无异议，对事故发生过程有异议，因当时被告任燕不清楚发生了事故，故不应认定为逃逸。被告任燕驾驶的车辆在被告中煤保险公司投保交强险及第三者险，原告的损失应由被告中煤保险公司承担。发生事故时，被告任燕是被告张府帅雇佣的司机，赔偿责任应由雇主张府帅承担。
被告张府帅辩称，对事故经过及责任划分无异议，因司机任燕不清楚发生了事故，故不存在逃逸。我方肇事车辆在被告中煤保险公司投保交强险及三者险，原告的损失应当由中煤保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由我方承担。我方已垫付10000元医疗费，应当予以扣除。
被告张府帅提交张府帅的身份证复印件、保单3份、交强险交款票据1张、李某某书写的收条1份，以证实其身份及其是晋BX**／晋BSX**挂重型半挂牵引车的车主，主车在被告中煤保险公司投保交强险及保险金额为30万元的三者险，挂车投保保险金额为5万元的三者险，先行赔付原告医疗费10000元的事实。
被告中煤保险公司辩称，1、被告任燕驾驶的晋BX**／晋BSX**挂重型半挂牵引车在我公司承保交强险及30万元的商业三者险，保险期间从2014年12月13日至2015年12月12日，事故发生在保险期间。2、被告任燕在本次事故中驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。”另外，任燕在事故发生后驾车逃逸，中煤保险公司在本案中不应承担任何赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中煤保险公司提交机动车第三者责任保险条款1份。
经质证，被告任燕对原告的医疗费票据的真实性无异议，但指出其中三张票据与原告姓名不符，对与原告本人姓名相符的两张票据没有异议；对病历、费用清单及轻伤二级的鉴定书无异议，对伤残8.5级的鉴定结论书不认可，认为该鉴定的综合评定不客观；对误工证明、护理证明有异议，指出原告未提供劳动合同及完税证明，同意按照居民服务业标准计算住院期间的误工费、护理费；对交通费不认可，认为数额过高，其中一部分票据不能确定与本案的关联性，请法院酌定；对鉴定费、保全费无异议，但认为应由保险公司赔偿。
被告张府帅对原告证据的质证意见同任燕的质证意见一致，另指出，原告的轻伤鉴定与本案无关，因此对轻伤鉴定的鉴定费不认可；8.5级的伤残系两个伤残等级合并而来，故对该鉴定不认可；因原告未提交原告本人及护理人与用人单位签订的书面劳动合同，也没有证据证实护理人具有从事电工工作的相应资质，故对误工费和护理费的证据不认可。被告中煤保险公司对原告证据的质证意见与被告任燕、张府帅的质证意见一致。原告及被告任燕、中煤保险公司对被告张府帅提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年9月21日6时19分许，被告任燕持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶被告张府帅所有的晋BX**／晋BSX**挂号重型半挂车，沿112国道由西向东行驶至涞源县某村东路段，超越前方原告驾驶的自行车时与原告相撞，致原告受伤、自行车损坏，造成交通事故后，任燕驾车逃逸，2015年10月12日，任燕到涞源县公安交警大队投案。涞源县公安交警大队作出（2015）第50050号道路交通事故认定书，认定被告任燕负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到涞源县医院、中国人民解放军第二五二医院（以下简称二五二医院）住院治疗24天，经诊断为：胸11椎体骨折，腰1、2左侧横突骨折、左腰部皮肤擦伤、双侧局部肋骨骨折、双侧胸腔积液、脾挫裂伤；出院医嘱：继续卧床5周，出院5周后支具保护下地活动；原告为此支付医疗费共计33595.9元（其中涞源县医院758元、252医院32837.9元）。原告因就医、转院支付交通费3500元。经涞源县公安交警大队委托，保定市法医鉴定中心对原告伤情鉴定为轻伤，原告为此支付伤情鉴定费1624.8元。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告伤残进行鉴定，结论为8.5级，原告为此支付伤残鉴定费1603元。原告受伤后由其丈夫高某甲护理，原告和高某甲均为涞源县某物业服务有限公司员工，二人工资分别为3000元、3500元，因本次事故工资均被停发。原告与高某甲共同抚养其女儿高某乙，高某乙2005年9月20日出生。
另查明，被告任燕系被告张府帅雇佣的驾驶员，晋BX**车在被告中煤保险公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险；晋BSX**挂车在被告中煤保险公司投保保险金额为5万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告张府帅先行赔付原告1万元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告任燕驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶，在未确认与原告的自行车有充足安全距离的情况下超车，发生事故后驾车逃逸，应当根据涞源县公安交警大队作出的事故认定承担本次事故的全部责任。被告任燕主张因其不知道事故的发生，不构成逃逸，但其在收到交警部门作出的事故认定书后未申请复核，也未提交相应的证据予以证实，故本院对其该项抗辩主张不予采纳。
被告任燕系被告张府帅雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致原告身体损害，该赔偿责任应由被告张府帅承担。被告任燕负本次事故的全部责任，在事故发生后未及时报警、救治伤者，却驾车逃逸，存在故意和重大过失，应当与被告张府帅承担连带责任。被告张府帅所有的晋BX**车在被告中煤保险公司投保交强险，原告的损失应首先由被告中煤保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告张府帅、任燕连带赔偿。被告中煤保险公司以被告任燕未取得事故车辆的相应驾驶资格，发生交通事故后逃逸，主张根据保险合同的约定，保险公司不应负赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”的规定，本院对被告中煤保险公司该项主张不予支持。第三者责任保险条款系商业险保单的重要组成部分，被告中煤保险公司在承保被告张府帅所有的BXXX／晋BSX**挂号重型半挂车商业险时，对责任免除部分采用加黑字体在机动车第三者责任保险条款第五条第一款（六）项、（七）项第2目进行了提示，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸及驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶是《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，故本院对原告和被告任燕、张府帅要求被告中煤保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的主张不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历确定为33595.9元；原告提交的二五二医院出具的3张门诊收费票据，姓名均为“崔红燕”，虽与原告崔红艳的名字不符，但读音相同，票据的收费时间为2015年9月21日即事故发生之日，且二五二医院在原告的病历中存在上述两个名字混用的现象，原告未提交其它门诊检查费票据，由此可以推定上述3张姓名为“崔红燕”的门诊收费票据为医院工作人员打印错误，属于原告支付的医疗费用。2、误工费，根据涞源县某物业服务有限公司出具的工资表、误工证明，原告及其护理人高某甲在该公司从事收费和电工的工作，月工资分别为3000元、3500元，因本次事故未能上班，工资被停发，原告的误工费计算至定残前一日共计159天，误工费为（3000元÷30天159天）15900元，原告主张误工费为14800元，本院予以支持。3、护理费，原告住院24天，出院医嘱建议原告出院后继续卧床5周，故护理期限为59天，原告护理人高某甲的月工资收入为3500元，护理费为（3500元÷30天59天）6883元。4、交通费，原告就医、转院必然产生交通费，根据原告提交的交通费票据，结合原告就医的时间、地点，本院酌情确定交通费为3500元。5、住院伙食补助费，原告住院24天，按每天100元计算为2400元。6、营养费，每天按15元计算住院24天的营养费为360元。7、残疾赔偿金，原告系农村居民，其伤残被评定为8.5级，残疾赔偿金为（10186元20年25%）50930元。8、被抚养人生活费，原告与其丈夫高某甲抚养的高某乙，现年11周岁，被抚养人生活费按农村居民年消费支出标准计算为（8248元7年25%÷2人）7217元。9、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，三被告均无异议，本院予以确认。10、伤情鉴定费1624.8元。11、伤残鉴定费1603元。上述费用共计127913.7元，由被告中煤保险公司在晋BX**号车所投保的交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计88330元。原告支付的伤残鉴定费1603元，是为确定其伤残等级支付的必要的、合理的费用，应由被告中煤保险公司承担。其余医疗费、住院伙食费、营养费共26355.9元和伤情鉴定费1624.8元，共计27980.7元，由被告张府帅、任燕连带赔偿。被告张府帅已赔偿1万元，还应赔偿17980.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告任燕、张府帅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告崔红艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费共计17980元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔红艳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、费营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费共计99933元。
三、驳回原告崔红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告崔红艳负担105元，由被告张府帅、任燕负担1329元。保全费2520元，由被告张府帅、任燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙岩