wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第998号
原告王某，农民。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹金祥，被告杨某及其委托代理人栗景哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，××××年××月××日生育一儿子，婚后原、被告双方感情不和，经常因为一些琐事发生争吵，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女归女方所有，被告依法承担抚养费。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，××××年××月××日生育一儿子，现均随原告共同生活。原、被告现已分居半年。原告于2015年5月21日诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子女归女方所有，被告依法承担抚养费。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚三年有余，且已生育两个子女，双方在共同生活中因琐事发生争吵、生气，实属正常，应求大同存小异，相互理解。庭审中，原告未提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告二人离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 赵金强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李国兴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5063号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，统一社会信用代码：91360500859876435N，地址：新余市仙来中大道79号。
负责人：龚志荣，职务：行长。
原告委托代理人:胡冬敏，该行员工。
被告：朱草根，男，1962年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告朱草根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金69518元，利息2816.51元及违约金3159.12元，合计75493.63元（利息暂计算至2018年4月1日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年4月13日，被告向原告申请办理了牡丹卡，卡号为42×××87。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
二、被告自2016年7月29日开始使用该卡消费，但未按约定及时还款，截至2018年4月1日，被告尚欠原告透支款本金69518元，利息2816.51元及违约金3159.12元，合计75493.63元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年4月1日，第一被告尚欠原告透支款本金69518元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年4月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计75493.63元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱草根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金69518元，利息2816.51元及违约金3159.12元，合计75493.63元（利息等算至2018年4月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告朱草根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月六日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00014号
申请人黄先胜，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人黄某某。
法定代理人黄通英，男，汉族，湖北省来凤县人。系黄某某的父亲。
申请人黄先胜、黄某某因机动车交通事故赔偿纠纷一事发生纠纷于2015年5月28向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人黄先胜、黄通英因机动车交通事故赔偿一事发生纠纷，于2015年2月10日经来凤县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、黄先胜一次性支付黄某某医疗费用400元。
二、双方当事人不得因此事再起任何矛盾纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李德方
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3727号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。统一社会信用代码：913605xxx86P。
法定代表人：黄军华，系该公司总经理。
被告：晏伟，男，1990年7月19日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告晏伟（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2018年5�20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告晏伟的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一八年六月二十日
书记员 简青梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该支行行长。
委托代理人：伍加乐、罗宁，该支行员工。
被告：胡志远，男，汉族，1996年5月28日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡志远（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支款合计63169.21元（截止到2018年1月12日）以及自2018年1月13日至付清透支款之日的本金、利息及违约金等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日被告向原告申请办理贷记卡，自2017年3月22日透支款以来，被告累计拖欠透支款金额共计63169.21元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程，账户交易明细清单，透支余额及欠息证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年2月16日，被告在原告处办理了卡号为62×××03的金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签署后，被告用上述信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截止至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金59979.7元，利息1132.83元，手续费678元，逾期还款违约金1378.68元，合计63169.21元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金59979.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计63169.21元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年1月13日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志远应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截至2018年1月12日透支款本息合计63169.21元，并按合同约定继续支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年1月13日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费690元，由被告胡志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 胡爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 简青梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张娴，女，1984年1月10日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，008.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，008.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝林起，男，汉族，1969年11月2日生，住新乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵喜亭，女，汉族，1972年2月20日生，住新乡市。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人郝林起、赵喜亭商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 峥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10595号
罪犯胡朋，男，汉族，初中文化，1981年4月13日出生于四川省射洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鼓刑二初字第110号刑事判决，以被告人胡朋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月10日止），并处罚金人民币十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑二终字第187号刑事裁定，维持对原审被告人胡朋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡朋在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
刘文奇因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文奇申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定刘文奇申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”刘文奇申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，刘文奇的申请再审理由不能成立。
综上，刘文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘文奇的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初488-1号
原告银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站，住所地：银川市金凤区。
经营者唐俊烽，男，汉族，1982年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李卫东，男，汉族，住四川省武胜县。
被告陈廷斌，男，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站与被告李卫东、陈廷斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告李卫东银行存款303486.11元予以冻结。案外人张剑鹰以其名下的宁A**某迈腾牌轿车提供担保；案外人陈俊宝以其名下的宁A**某北京现代牌轿车提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李卫东银行存款303486.11元。
二、冻结案外人张剑鹰名下的宁A**某号迈腾牌轿车车辆户籍；冻结陈俊宝名下的宁A**某号北京现代牌轿车车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一六年二月一日
书记员 白 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初488-1号原告银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站，住所地：银川市金凤区。经营者唐俊烽，男，汉族，1982年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李卫东，男，汉族，住四川省武胜县。被告陈廷斌，男，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站与被告李卫东、陈廷斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告李卫东银行存款303486.11元予以冻结。案外人张剑鹰以其名下的宁A某迈腾牌轿车提供担保；案外人陈俊宝以其名下的宁A某北京现代牌轿车提供担保。本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李卫东银行存款303486.11元。二、冻结案外人张剑鹰名下的宁A某迈腾牌轿车车辆户籍；冻结陈俊宝名下的宁A某北京现代牌轿车车辆户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马桂香二〇一六年二月一日书记员  白 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第685号
原告刘某某，男，1987年6月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告李某，男，1978年3月24日出生，汉族，住曲阜市。
被告邢某某，女，1990年1月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，机构代码：96471813-X。
本院在审理原告刘某某与被告李某、邢某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月13日以“已经与被告邢某某达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费256元，由原告刘某某负担。
审判员 孔祥华
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉婷
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初81号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人盘某乙（曾用名盘某甲），于广西壮族自治区那坡县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月5日经那坡县人民检察批准逮捕，2016年8月8日由那坡县公安局执行逮捕。2016年8月12日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人盘某乙涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉，被告人盘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年1月20日，被告人盘某乙到那坡县公安局德隆派出所投案并上交一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人盘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人盘某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其持有枪支的目的是用于打猎，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人盘某乙在得知公安局民警到村里开展收枪治爆宣传活动后，于2016年1月20日主动到那坡县公安局德隆派出所投案并上交一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有受案登记表，指认笔录及照片，扣押物品清单，枪支、弹药检验鉴定书及通知书，到案经过说明，被告人盘某乙的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人盘某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某乙违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘某乙犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盘某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人盘某乙在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
二〇一六年九月一日
书记员 石凤鸾
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第153号
原告利某某，女，1974年12月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1972年10月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告利某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告利某某及委托代理人张君华、被告付某甲及委托代理人谢良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利某某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，于同年12月18日登记结婚。1999年12月12日生育一女付某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。双方有时打仗，但骂架是常事，双方不对脾气，很难交流，以至于婚后没有建立起真正的夫妻感情。2012年正月双方再次因感情不和发生矛盾，后一直分居至今。现提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至孩子独立生活止；婚后财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，原被告夫妻感情很好，在生活中互敬互爱，双方从没有发生过打架的事实，且不存在分居的情况，双方婚后建立起了真正的夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍相识，于同年12月18日登记结婚。1999年12月12日生育一女付某乙。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告利某某于2015年10月8日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证一份、户口本一份等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告利某某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告利某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十一月五日
书记员 何国卉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第153号原告林某，居民。委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告郭某，居民。原告林某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院于2014年12月19日受理。该案立案后经审查，原告提供的被告信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费50元，退还原告林某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年五月六日书 记 员  冯雅琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1089号
申请执行人大庆市龙盛物业管理有限公司
被执行人王秀芝
被执行人贺连春
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第340号民事判决书于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，执行标的2642.6元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1089号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1089号
申请执行人谢海土，男，1955年1月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市昌裕石料有限公司，住所地龙海市角美镇坂美村大卡湖，组织机构代码：67400263-5。
法定代表人林碰华，经理。
本院在执行申请执行人谢海土与被执行人龙海市昌裕石料有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1089号申请执行人唐正礼。被执行人海南省第三建筑工程公司。法定代表人王雨，该公司总经理。申请执行人唐正礼与被执行人海南省第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）海南二中民一终字第403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南省第三建筑工程公司的存款132900元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。�判长林梅意审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年六月五日书记员  邝道黎
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00023号
申请执行人李静，女，农民。
被执行人王石洲，曾用名王磊，男，农民。
申请人李静与王石洲同居关系抚养纠纷一案，本院（2011）商民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，判决确认其子王鑫豪由李静抚养。被执行人未自觉履行，权利人李静于2013年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王石洲于2013年2月26日将王鑫豪已交申请人李静并由其抚养。执行费50元申请人李静自愿承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
本院（2011）商民初字第00229号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年二月二十六日
书记员 ： 汪 扬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第253号
原告通伊欧轮胎（诸城）有限公司。住所地诸城市泸河工业园。
被告陕西祥熙商贸有限公司。住所地西安市北二环西段**号金泰财富中心大厦*****室。
本院在受理原告通伊欧轮胎（诸城）有限公司诉被告陕西祥熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款147320.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款147320.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年十二月九日
书记员 王颖超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2259号
原告王存德，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人吴宝忠，系嘎查长。委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
第三人王小军（别名王军），现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人付淑琴，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
第三人王治国，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告王存德诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图嘎查委员会、第三人王小军、王治国所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本案依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存德及委托代理人郝君、被告阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图嘎查委员会及委托代理人张锦慧、第三人王小军的委托代理人付淑琴及第三人王治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系阿拉善左旗巴彦浩特镇跃进嘎查牧民。1991年至1995年期间，原阿拉善左旗贺兰山林场处理现位于哈拉乌林管站北侧旧有房屋、校舍及至1994年至1995年间，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局（阿拉善盟）与贺兰山林场处理的旧房屋、高压供电设施等，原告经与该林场协商，先后出资14000余元购买林场处理的闲置的校舍、房屋、围墙及院落以及部分电线杆、高压线及其他供电设施。2015年开始新一轮的土地、林场、草原使用权确权中，被告在核查及确权过程中，原告曾向被告数次谈及上述涉案财产的权利确认问题，被告开始表示没有问题。2016年年初，因内蒙古自治区十个全覆盖工程的启动，巴彦浩特镇政府在镇区改造过程中就上述涉案财产中围墙改造内容曾征求原告意见，并承诺在拆除（原围墙）后将予以新建围墙。但在2016年3月，突然将涉案原告出资购买的上述财产分别确认并给予第三人王小军、王治国的草场范围并划归其二人所有。且镇政府在拆除后新建时，两位第三人以权利人身份阻拦围墙建设，导致未能建成。为明确财产权利，原告多次向被告提出重新进行权利确认，但遭到被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、依法确认被告对第三人王小军、王治国草原范围内的原阿左旗贺兰山林场的房屋、院落、供电设施(地上附着物及对应的土地使用权)处置（草场确权）行为无效，财产所有权属于原告个人所有；2、本诉诉讼费由被告承担。
被告辩称，内蒙古贺兰山国家里自然保护区管理局的前身阿拉善左旗贺兰山林场在被告的土地上建小学教室、办公场地等，当时只是占用被告的草场，被告未将原阿拉善左旗贺兰山林场占用的草场划分给原阿拉善左旗贺兰山林场，该土地至始至终都在被告的总体的草原所有权证的范围内，原阿拉善左旗贺兰山林场在90年代初搬迁时，只是将其在被告早场上帝饿附着物出售给原告，且原阿拉善左旗贺兰山林场在给原告出具的收款收据上均注明旧房屋拆迁款、旧院墙款和高压线款等，并未标注将出售的地上附着物及附着物占用的土地一并出售给原告。2015年巴彦浩特镇镇政府以党的十八界三中全会精神为指导，按照2014年中央1号文件精神，完善草原“双权一制”工作，坚持原有草原承包期限不变，保持现有的确权和承包面积，对原有的权属和承包关系及面积不做调整，以二轮承包合同为基础，确保一户一证的原则。被告响应巴彦浩特镇镇政府的要求对本嘎查的草原进行了确权。
1998年二轮土地承包时，被告嘎查的草场是承包到户的，第三人王小军、王治国在二轮土地承包时，属于李清福6户中的其中两户，也就是说原阿拉善左旗贺兰山林场当时就占用的李清福6户的草场。2015年被告根据政府的草原确权承包方案，从承包到组的草场明确到承包到户，原告购买的房屋所占用的草场就在第三人的草场范围内。原告在诉状中承认其为巴彦浩特镇跃进嘎查的牧民，所以原告的住宅及草场均在跃进嘎查，而不在被告的草场。原告购买的原阿拉善左旗贺兰山林场的房屋只是附着物，并不包括所占用的土地。被告认为本案不属于法院管辖，原告应先寻求政府土地主管部门协调处理，对处理结果不服才可以起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王小军述称，第三人王小军系布古图嘎查的牧民，在二轮土地承包时，承包方式是以组为单位，嘎查将王小军的草场划分在李清福6户那一组中，原阿拉善左旗贺兰山林场当时占用的草场就在李清福那组中，由于当时是以组为单位，没有明确到户，所以6户共用一组的草场。2015年巴彦浩特镇政府响应中央的政策，要求草原确权，确保一户一证，故将之前承包到组的草场明确到承包到户，在确权是将原阿拉善左旗贺兰山林场当时所建的地上附着物确权到王小军与王治国的草场交界处。原阿拉善左旗贺兰山林场当时也是临时占用草场，在搬迁时只是假冒那个地上的附着物作价卖给原告，而附属物占用的草场一直在嘎查的总体的草原所有权证上，嘎查并没有将该部分土地划分给原阿拉善左旗贺兰山林场，政府也没有将该部分土地征转。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回。
第三人王治国述称，王治国系土生土长的布古图嘎查的牧民，二轮土地承包时承包方式是以组为单位承包草场，嘎查当时把王治国的草场划分到李清福组，共六户共用草场。原阿拉善左旗贺兰山林场当时为了工作便利在王治国的草场上建房屋等属于临时占用草场，其占用的草场依然在嘎查的总体的草场所有权证上，嘎查没有给其划分草场，政府也没有征转这部分草场的性质，所以在2015年草原确权时嘎查将二轮土地承包到组的方式明确到承包到户，原告购买的附着物就占用在王治国和王小军的草场上，现原告起诉要求确认上述财产所有权和土地使用权属于原告所有不能成立，土地属于嘎查集体的，不属于嘎查任何一个人的，且原告还不属于布古图嘎查的牧民，其在跃进嘎查有草场和房屋，故请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告系阿拉善左旗巴彦浩特镇跃进嘎查牧民。1991年至1995年期间，原告出资购买了原阿拉善左旗贺兰山林场处理现位于哈拉乌林管站北侧旧有房屋、校舍及内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局与贺兰山林场处置的旧房屋、高压供电设施等房屋及附属设施。2015年新一轮的土地、林地、草原使用权确认时，被告将上述房屋及附属设施、其他设施所处的草场确认给第三人王小军、王治国，原告认为其合法权益收到侵害，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、草原承包合同、票据、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是承租人于出租人就房屋租赁的相关权利义务达成一致合意，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案庭审中，被告对原告诉其上前房屋15000元的事实予以认可，亦表示愿意支付该笔房租，但是需要向第三方索要案件款后向原告支付，除此外，双方再无其他争议。因被告未按时向原告支付房租的行为已构成违约，故被告应向原告履行给付房租的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，由原告王存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦荣
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1088号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫某，出生地广东省廉江市，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月28日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]968号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日下午，被告人莫某将其所有的招商银行信用卡（卡号为62×××15）交给被害人覃某，假意许诺给予被害人覃某2%的好处费，让被害人覃某以先帮其还信用卡的到期欠款后再操作信用卡取回款项的方式解决其信用卡的欠款问题。同月17日下午，被害人覃某在位于黄埔区文冲街的“喜洋洋连锁便利店”内，通过银联转账还款的方式转入上述信用卡人民币13091.07元后，被告人莫某随即修改了上述信用卡的密码，致使被害人覃某无法操作信用卡取回款项，后断绝与被害人覃某的联系并逃匿。
2016年9月5日，被告人莫某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人莫某的家属赔偿被害人覃某人民币13009.07元，被害人覃某表示对被告人莫某的谅解。
公诉机关认为：被告人莫某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人莫某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人莫某判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯诈骗罪的事实清楚，有被害人覃某的陈述及辨认笔录、银行卡照片及复印件、拉卡拉交易凭条复印件、银行交易记录、通话记录、现场照片、作案工具照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2016年9月13日，被告人莫某的家属赔偿了被害人覃某人民币13009.07元，被害人覃某对被告人莫某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人覃某出具的《谅解书》、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：1.被告人莫某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人莫某赔偿了被害人的损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人莫某的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑幅度建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具白色华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 严秀娟
郑佳
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2452号
原告：于友华，男，汉族，1972年11月13日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区西长街238号四楼。
负责人：顾辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
原告于友华与被告中国人民人寿保险股份有限公司淮安市淮安支公司（简称淮安人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于友华的委托诉讼代理人胡孟军，被告淮安人寿保险公司委托诉讼代理人袁仕祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于友华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付赔偿金6500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年4月23日从被告处购买人保寿险和谐惠民吉卡一份，交纳保险费用100元，保险期限一年，保单号：1033902458542168，承保了意外伤害医疗保险，保险金额为6500元，2016年4月30日，原告在家修房屋时，不慎摔伤，经楚州中医院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经治疗，现已出院，共花医疗费19430元，其中合作医疗报销9600元，剩余部分，被告应在保险6500予以赔偿，原告多次向被告理赔未果，现要求被告予以赔偿。
被告淮安人寿保险公司辩称：一、原告应当提供保险合同生效及受伤及时报案的充分证据；二、原告提供理赔所有材料后，我公司按法律规定和合同约定理赔；三、原告并非多次向我公司进行理赔。
原告针对诉讼请求依法提交了：
1、原告身份证复印件一份，新版和谐惠民吉卡一份，保险抄单一份，以上证据证明原告的主体资格及原告在被告投保事实；
2、淮安市淮安区茭陵乡章桥村村民委员会及淮安市淮安区茭陵乡人民政府证明一份，以上证据证明原告意外受伤情况；
3、楚州中医院出院记录复印件一份，用药清单一份，住院收费票据一份，××诊断书一份。
被告针对辩解依法提交了被告单位的营业执照复印件一份，负责人身份证明书一份，人保寿险附加安祥意外伤害医疗保险条款目录及保险条款复印件二份。
经庭审质证，原告对被告向法庭提供的证据真实性不表异议，对被告提供的人保寿险附加安祥意外伤害医疗保险条款中责任免除部分被告并未做到明确说明义务。被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议。
本院经审理认定事实如下：2016年原告向被告交纳保险费100元，购买新版和谐惠民吉卡一份，卡号为10×××68，承保了人保寿险附加安祥意外伤害医疗保险（A款），保险金额为6500元，本卡保险期间为1年，保单生效时间以激活时指定生效日期为准，最早为激活次日零时，具体生效时间以电子保险单载明时间为准。对于人身意外伤害医疗责任，免赔额为100元，保险金额和保险条款规定医疗费用责任范围内，意外伤类医疗保险责任，未参加社保的客户在扣除100元免赔额后，按80%比例赔付，参加社保的客户在扣除100元免赔额后，按90%比例赔付。2016年4月23日激活该卡。
2016年4月30日原告于友华在家修房屋时不慎摔伤，致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折入楚州中医院住院医疗，2016年5月6日出院，共花去医疗费19430.96元，其中合作医疗已报销9470.94元，剩余部分原告向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买了新版和谐惠民吉卡一份,并交纳了保险费用100元,原、被告之间已形成保险合同关系，在原告发生保险事故时，投保人、被保险人于友华向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料,被告理应按保险合同条款约定予以赔付，其未能赔付是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于友华保险赔偿金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 任越
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3726号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称：后旗联社）。
负责人付志伟，理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，被告风险部经理。
被告吉木斯，女，蒙古族，农民。
被告白宝山，男，蒙古族，农民，系吉木斯的丈夫。
本院于2015年9月24日受理了原告后旗联社诉被告吉木斯、白宝山金融借款合同纠纷一案。原告于2015年11月17日以二被告已经偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费260.00元，因原告撤回起诉减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 特格喜
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 瑜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2363号
原告：武永红，男，1979年2月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：田维勇，男，1987年6月30日出生，苗族，住贵州省三穗县。
原告武永红诉被告田维勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武永红于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永红在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武永红撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告武永红负担。
审判员 肖艳婷
二〇一七年七月十二日
书记员 刘萍萍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00987号
原告张娟娟，女。
被告北屯靳家村民委员会，法定代表人：何全太，系该村委会负责人。
被告北屯靳家村仁合组，负责人：张新强。
本院在审理原告与被告侵害集体经济收益分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付海鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2032号
高建香，女，1974年9月24日生，汉族，农民，住所地丰南区大新庄镇大裴庄村。身份证号：130224197409245525.
被告裴某，农民。
原告高建香与裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建香、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建香诉称，2007年9月5日，被告裴某因盗窃罪被判处10年有期徒刑，在其服刑期间，我每天赶集做小买卖，挣些钱养活两个女儿，仍然期待他改邪归正。我恪守妇道，念念不忘其与我的恩爱之情，可其回家后，对我多年的辛苦不但不领情，反而冤枉、怀疑我有不轨行为，多次向我实施家庭暴力，对我诬陷、侮辱。我因为有两个孩子，不想与他打架，也不想与他离婚，委曲求全，没有起诉。他把我的善良当成软弱可欺，其更加肆无忌惮。自己挣的钱不交我一分，对两个女儿漠不关心，不给大女儿上学的生活费，对家庭一点也不负责，对我一点也不关心，非打则骂，我不忍受其侮辱打骂，于今年四月与其分居了，其仍不悔改，我与被告的感情破裂。故我起诉，请求法院判决准予离婚，二个女儿随我生活，被告给付二个孩子13年的抚养费46800元，三间房屋及家用电器等价值73500元及债权10万元属共同财产，每人一半。
被告裴某辩称，我们没分居，还在一块生活，我没有动手打过她，都是她抓我，家中用的、吃的都是我供着，我给过她9000元至10000元，确实我将9.5万借给了堂叔裴正平，我先把钱借出去，后来她回来我和她说的，我听他人讲，她与外人有关系，我问过她，她说“没有”，我说过去的就过去了，我也没深追，这是去年九、十月的事，我曾取乐说过“大女儿长的像谁呀，反正不像我”。她就和闺女说这说那，导致长女和我心远，事情都过去了，她还追着我说。我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2000年3月29日生长女儿裴浩君，2005年11月4日生次女裴浩秀，婚初几年原、被告夫妻关系尚可，2007年9月5日被告裴某因盗窃被判处10年有期徒刑，于2013年5月17日释放回家后，被告怀疑原告与婚外异性有不轨行为，及被告未与原告事先商量将家中现金9.5万元借与他人，为此双方时常发生矛盾，原告于2014年6月26日起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚好，在被告服刑届满回家后，被告对原告缺乏信任及理解，致使原、被告夫妻关系僵化，被告应与原告真诚沟通，征得原告谅解，原告亦应慎重地处理与被告生活中出现的问题。原告所诉的理据，不足已认定原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年八月六日
书记员 孙冬梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2032号
原告穆效法，农民。
委托代理人张海华。
被告李晓平，职业不详。
被告刘宝宝，其他自然情况不详。
本院在审理原告穆效法诉被告李晓平、刘宝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆效法于2014年9月30日申请撤诉。
本院认为，原告穆效法的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆效法撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取），保全费520元，合计1050元，由原告穆效法负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨蒙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第878号
罪犯郭伟，男，汉族，1966年8月8日出生于江西省九江市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）昆刑三初字第524号刑事判决，以被告人郭伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭伟不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）云高刑终字第1646号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）云高刑执字第449号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异280号
案外人沈福满，女，汉族，1958年1月22日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人沈福满对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。沈福满的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人沈福满异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元0101室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，沈福满作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，沈福满是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回沈福满的异议。
被执行人投资公司答辩称：沈福满所述属实，请求支持沈福满的异议。
案外人沈福满为证明其主张，提交了下列证据：1、沈福满与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、沈福满与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，沈福满与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，沈福满向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，沈福满系服装公司职工。2010年9月1日，沈福满与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，沈福满以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区三牌楼大街98号301室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向沈福满出具了收据和住房通知单。沈福满遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，沈福满与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，沈福满提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，沈福满已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，沈福满的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元0101室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初4号
原告祝桂芬，住所地泰来县。
委托代理人陈建奎。
被告朱殿军，住所地泰来县。
被告毛丽英，住所地泰来县。
被告王玉清，住所地泰来县。
原告祝桂芬诉被告朱殿军、毛丽英、王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告祝桂芬的委托代理人陈建奎、被告王玉清到庭参加诉讼，被告朱殿军、毛丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝桂芬诉称，被告朱殿军与被告毛丽英系夫妻关系。因种地缺少资金，于2014年6月14日，向原告借款本金人民币20000.00元。于2014年8月9日，向原告借款本金人民币10000.00元。两笔借款均约定按月利率20‰计算利息。2015年10月24日，原告与被告朱殿军、毛丽英结算，被告朱殿军、毛丽英欠原告本息共计人民币39200.00元。经被告王玉清担保被告朱殿军、毛丽英为原告重新出具39200.00元借据一份，约定按月利率20‰计算利息，口头约定2015年11月15日前偿还借款。逾期，被告朱殿军、毛丽英未能偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告朱殿军、毛丽英偿还借款本金30000.00元，利息10400.00元，并按月利率20‰计算利息至判决确定之日，被告王玉清对还款负连带责任。
被告王玉清辩称，承认为被告朱殿军、毛丽英担保向原告借款的事实。被告朱殿军、毛丽英有能力还款，不同意承担保证责任。
被告朱殿军、毛丽英经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
2015年10月24日借据一份，证明被告朱殿军、毛丽英经被告王玉清担保向原告借款的事实。
被告王玉清对借据无异议，本院予以采纳。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告王玉清未向法庭出示证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，被告朱殿军与被告毛丽英系夫妻关系。因种地缺少资金，经被告王玉清担保，于2014年6月14日，向原告借款本金人民币20000.00元。于2014年8月9日，向原告借款本金人民币10000.00元。两笔借款均约定按月利率20‰计算利息。2015年10月24日，原告与被告朱殿军、毛丽英结算，被告朱殿军、毛丽英欠原告本息共计人民币39200.00元，被告朱殿军、毛丽英为原告重新出具39200.00元借据一份，约定按月利率20‰计算利息，口头约定2015年11月15日前偿还借款，被告王玉清作为保证人。逾期，二被告未能偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告朱殿军、毛丽英偿还借款本金30000.00元，利息10400.00元，并按月利率20‰计算利息至判决确定之日，被告王玉清对还款负连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告为证明自己的诉讼请求提供了被告朱殿军、毛丽英为原告出具的借据为证，且被告王玉清对借据的真实性无异议。原告与被告朱殿军、毛丽英间债权、债务关系明确，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院对原告要求被告朱殿军、毛丽英偿还借款本金30000.00元，利息10400.00元，并按月利率20‰计算利息至判决确定之日的诉讼请求依法予以支持，经计算利息为11400.00元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告王玉清未就保证方式作出明确约定，被告王玉清应承担连带保证责任。被告王玉清承担保证责任后可以向被告朱殿军、毛丽英追偿。被告朱殿军、毛丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实借款已经清偿完毕，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱殿军、毛丽英偿还原告祝桂芬借款本金人民币30000.00元，利息11400.00元，合计人民币41400.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王玉清对上述第一款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元（原告预交），实际收取417.50元，由被告朱殿军、毛丽英、王玉清负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2632号
罪犯陈小有，男，1991年5月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月8日作出（2012）茂化法少刑初字第61号刑事判决，以被告人陈小有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三�元。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）茂中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈小有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小有确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第460号
原告：白恩田，男，1961年8月22日生，汉族，农民。
被告：ＸＸＸ，男，1940年8月3日生，汉族，农民。
原告白恩田因与被告ＸＸＸ相邻关系纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告白恩田、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系，且双方住宅仅有一路相隔。多年来双方曾因原告门前出路问题发生纠纷，并经乡政府、村委调解多次，于2009年5月13日在村委主持下达成书面调解意见：“双方的宅基边界以村委订立的灰桩为准，双方相隔的大路由被告管理，允许原告通行及正常的生产生活，并由被告将原告门口的树木及障碍物于2010年6月1日前全部清除。”后被告仅将树木清除，对堆放的砖块和其他障碍物并未清除，严重影响原告的正常生活。且几年来双方一直争执不休，2014年农历腊月29日，被告还在原告门前出路上挖沟致使双方发生打架。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告清除原告门前出路上的砖头及障碍物。
被告ＸＸＸ辩称：1、原告违背了《土地法》、《民法通则》相关法规和农村通行的村习良俗；2、原告违背了2009年5月13日村委会的调解协议；3、原告歪曲了于2014年农历腊月29日双方打架的事实；4、原告做事不按村规民俗，与法、情、理不相符。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告清除原告门前南北公路上的砖头及其他障碍物，有无事实依据及法律依据。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：原告宅基证复印件一份；证明：原告对该宅基地享有合法的使用权。
经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为应以村委调解的为准，本案争议的内容与原告的宅基证无关，双方订有灰撅。
本院认为，原告所举证据，内容真实，形式合法，且与本案有关联，本院确认为有效证据。
针对争议焦点，被告向本院提供的证据有：1、2009年5月13日睢县胡堂乡归德屯村委会调解决定书（复印件）一份，证明：原、被告因宅基边界引起纠纷，经睢县胡堂乡归德屯村委会调解，形成睢县胡堂乡归德屯村委会调解决定书，双方一致同意该调解决定书内容；2、2015年3月16日睢县胡堂乡归德屯村委会出具的证言材料（复印件）一份；证明：被告已履行调解决定书内容。
经质证，原告对被告提供的证据1、2，本身无异议，但是认为原、被告中间的出路是集体的，被告不应阻止原告通行，被告不该堆放杂物，被告只是履行了调解决定书内容第一条，其中第二条内容砖头未清除。
本院认为，被告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，且与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据原告的申请，本院到原、被告中间的出路现场进行了勘验，并对出路的现状拍摄照片七张。
经质证，原、被告对照片七张，均无异议。
本院认为，现场勘验照片七张，客观反映了原、被告中间的出路现状，与本案有关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告与被告系邻居，原告居东，被告居西，中间有一条南北通行的出路。双方多年因出路通行问题发生纠纷，在村委主持调解下，于2009年5月13日达成调解决定书。调解决定书的内容如下：“一、被告宅基东和南北大路归被告管理，允许原告生产、生活、正常通行；二、双方宅基边界以村委调解认定的灰桩为准。原告门朝西的门口外，树木及障碍物限被告天内清除，剩余的树木于2010年6月1日前全部清除。”后被告在村委的监督、协助下，于2010年6月1日前清除了出路上的树木和障碍物。在2014年农历腊月29日，原、被告两家又发生纠纷。现在原告大门口两侧有被告垒的砖块，在出路临垒的砖块一侧有被告挖的小土坑。现原告要求被告清除原告门前出路上的砖头及障碍物，被告以原告门前的出路由其管理为由拒绝，而引起本案诉讼。另查明，原告系该村五队村民，被告系该村六队村民。原告在其宅基上原有一座老房子，在原告的宅基东原有一条南北通行的水泥大路，且原告一直正常通行使用，后原告在其老房子西侧又新建了一所楼房，并在其宅基西侧留了一个大门，现形成了原告西大门与被告大门相隔一条南北通行的出路的现状。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告多年因出路通行问题发生纠纷，在村委主持调解下，于2009年5月13日达成调解决定书，双方一致同意该调解决定书内容，并在该调解决定书上签名。后被告在村委的监督、协助下，于2010年6月1日前清除了出路上的树木和障碍物。调解决定书明确约定被告宅基东和南北大路归被告管理，允许原告生产、生活、正常通行。因此，该南北大路原、被告均有正常通行的权利，且被告享有管理的权利。现在原告大门口两侧有被告垒的砖块，属于被告管理的范围，并未影响原告的正常通行。因此，对于原告主张被告清除原告大门口两侧出路上的砖头诉讼请求，原告没有举出被告影响其正常通行的事实和法律依据，本院不予支持。现在原、被告通行的出路，临被告垒的砖块一侧有被告挖的小土坑，不利于通行且不方便生活，因此，被告在享有管理该出路权利的同时，也应尽到维护义务，被告应及时填平其挖的小土坑，恢复该出路的原状，以利于通行和方便生活。对于被告辩称该出路原本是被告的地，是被告自己留的出路，现在不同意原告通行的抗辩理由，不符合双方在村委主持调解下达成的调解决定书，也不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后3日内把其管理的南北通行的出路上挖的小土坑填平，不得妨碍原告在该出路上正常通行；
二、驳回原告白恩田的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第460号原告：白恩田，男，1961年8月22日生，汉族，农民，住睢县。被告：王家瑞，男，1940年8月3日生，汉族，农民，住睢县。原告白恩田因与被告王家瑞相邻关系纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告白恩田、被告王家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村邻居关系，且双方住宅仅有一路相隔。多年来双方曾因原告门前出路问题发生纠纷，并经乡政府、村委调解多次，于2009年5月13日在村委主持下达成书面调解意见：“双方的宅基边界以村委订立的灰桩为准，双方相隔的大路由被告管理，允许原告通行及正常的生产生活，并由被告将原告门口的树木及障碍物于2010年6月1日前全部清除。”后被告仅将树木清除，对堆放的砖块和其他障碍物并未清除，严重影响原告的正常生活。且几年来双方一直争执不休，2014年农历腊月29日，被告还在原告门前出路上挖沟致使双方发生打架。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告清除原告门前出路上的砖头及障碍物。被告王家瑞辩称：1、原告违背了《土地法》、《民法通则》相关法规和农村通行的村习良俗；2、原告违背了2009年5月13日村委会的调解协议；3、原告歪曲了于2014年农历腊月29日双方打架的事实；4、原告做事不按村规民俗，与法、情、理不相符。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告清除原告门前南北公路上的砖头及其他障碍物，有无事实依据及法律依据。原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：原告宅基证复印件一份；证明：原告对该宅基地享有合法的使用权。经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为应以村委调解的为准，本案争议的内容与原告的宅基证无关，双方订有灰撅。本院认为，原告所举证据，内容真实，形式合法，且与本案有关联，本院确认为有效证据。针对争议焦点，被告向本院提供的证据有：1、2009年5月13日睢县胡堂乡归德屯村委会调解决定书（复印件）一份，证明：原、被告因宅基边界引起纠纷，经睢县胡堂乡归德屯村委会调解，形成睢县胡堂乡归德屯村委会调解决定书，双方一致同意该调解决定书内容；2、2015年3月16日睢县胡堂乡归德屯村委会出具的证言材料（复印件）一份；证明：被告已履行调解决定书内容。经质证，原告对被告提供的证据1、2，本身无异议，但是认为原、被告中间的出路是集体的，被告不应阻止原告通行，被告不该堆放杂物，被告只是履行了调解决定书内容第一条，其中第二条内容砖头未清除。本院认为，被告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，且与本案有关联，本院确认为有效证据。根据原告的申请，本院到原、被告中间的出路现场进行了勘验，并对出路的现状拍摄照片七张。经质证，原、被告对照片七张，均无异议。本院认为，现场勘验照片七张，客观反映了原、被告中间的出路现状，与本案有关联，确认为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告与被告系邻居，原告居东，被告居西，中间有一条南北通行的出路。双方多年因出路通行问题发生纠纷，在村委主持调解下，于2009年5月13日达成调解决定书。调解决定书的内容如下：“一、被告宅基东和南北大路归被告管理，允许原告生产、生活、正常通行；二、双方宅基边界以村委调解认定的灰桩为准。原告门朝西的门口外，树木及障碍物限被告天内清除，剩余的树木于2010年6月1日前全部清除。”后被告在村委的监督、协助下，于2010年6月1日前清除了出路上的树木和障碍物。在2014年农历腊月29日，原、被告两家又发生纠纷。现在原告大门口两侧有被告垒的砖块，在出路临垒的砖块一侧有被告挖的小土坑。现原告要求被告清除原告门前出路上的砖头及障碍物，被告以原告门前的出路由其管理为由拒绝，而引起本案诉讼。另查明，原告系该村五队村民，被告系该村六队村民。原告在其宅基上原有一座老房子，在原告的宅基东原有一条南北通行的水泥大路，且原告一直正常通行使用，后原告在其老房子西侧又新建了一所楼房，并在其宅基西侧留了一个大门，现形成了原告西大门与被告大门相隔一条南北通行的出路的现状。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告多年因出路通行问题发生纠纷，在村委主持调解下，于2009年5月13日达成调解决定书，双方一致同意该调解决定书内容，并在该调解决定书上签名。后被告在村委的监督、协助下，于2010年6月1日前清除了出路上的树木和障碍物。调解决定书明确约定被告宅基东和南北大路归被告管理，允许原告生产、生活、正常通行。因此，该南北大路原、被告均有正常通行的权利，且被告享有管理的权利。现在原告大门口两侧有被告垒的砖块，属于被告管理的范围，并未影响原告的正常通行。因此，对于原告主张被告清除原告大门口两侧出路上的砖头诉讼请求，原告没有举出被告影响其正常通行的事实和法律依据，本院不予支持。现在原、被告通行的出路，临被告垒的砖块一侧有被告挖的小土坑，不利于通行且不方便生活，因此，被告在享有管理该出路权利的同时，也应尽到维护义务，被告应及时填平其挖的小土坑，恢复该出路的原状，以利于通行和方便生活。对于被告辩称该出路原本是被告的地，是被告自己留的出路，现在不同意原告通行的抗辩理由，不符合双方在村委主持调解下达成的调解决定书，也不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王家瑞于本判决生效后3日内把其管理的南北通行的出路上挖的小土坑填平，不得妨碍原告在该出路上正常通行；二、驳回原告白恩田的其它诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一五年七月二日书 记 员  王 毅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗79号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄德胜，男，1953年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：邯郸矿业集团郭二庄矿业有限公司。
法定代表人：郝彦芳，董事长。
黄德胜因与邯郸矿业集团郭二庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀民再终字第17号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合民事诉讼法第二百条第六项规定之情形，以高检民监〔2015〕257号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗79号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄德胜，男，1953年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：邯郸矿业集团郭二庄矿业有限公司。法定代表人：郝彦芳，董事长。黄德胜因与邯郸矿业集团郭二庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀民再终字第17号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合民事诉讼法第二百条第六项规定之情形，以高检民监〔2015〕257号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  钱雪娟
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3331刑初8号
公诉机关白玉县人民检察院。
被告人土某，男，1988年7月14日出生，藏族，小学
肄业，务农，白玉县绒盖乡则巴村人。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月12日被白玉县森林公安局刑事拘留，经白玉县森林公安局决定，于同年12月19日被白玉县森林公安局取保候审。2018年5月15日被本院逮捕.现羁押于德格县看守所。
藏语翻译白功，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人土某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉,被告人土某到庭参加诉讼，白功作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，被告人土某为了购买熊掌治疗
其母亲的疾病，请所根（已判决）帮忙留意谁在卖熊掌。2017年11月29日，所根电话告知被告人土某有一陌生男子（在逃）在卖熊掌，于是被告人土某和陌生男子约定了见面地点，所根帮陌生男子将熊掌运到了两人约定的地点。当土某正在查看陌生男子出售的熊掌时，被公安民警张某某发现，土某、所根和陌生男子携带熊掌逃离现场。当晚，涉案熊掌等制品在案发现场附近被公安民警发现。经鉴定，涉案的动物组织（熊掌、熊头）属同一只个体，为亚洲黑熊，属国家二级重点保护野生动物，价值人民币25050元。同年12月11日，被告人土某到公安机关投案，供述了准备收购熊掌的事实。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录等在案佐证。公诉机关认为，被告人土某违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品（熊掌），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人土某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且
自愿认罪。
经审理查明，被告人土某为了购买熊掌治疗其母亲的风
湿病，请所根（已判决）帮忙留意谁在卖熊掌。2017年11月29日，所根电话告知被告人土某有一陌生男子（在逃）在卖熊掌，于是被告人土某和陌生男子约定了见面地点，所根帮陌生男子将熊掌运到了两人约定的地点。当土某正在查看陌生男子出售的熊掌时，被公安民警张某某发现，土某、所根和陌生男子携带熊掌逃离现场。当晚，涉案熊掌等制品在案发现场附近被公安民警发现。经鉴定，涉案的动物组织（熊掌、熊头）系同一只个体，为亚洲黑熊，属国家二级重点保护野生动物，价值人民币25050元。2017年12月11日，被告人土某到公安机关投案，供述了准备收购熊掌的事实。
上述事实，被告人土某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、指认笔录及照片、证人证言、四川楠山林业司法鉴定中心NSSF[2017]楠鉴字第168号《鉴定意见书》、NSSF[2018]楠鉴字第012-01号《鉴定意见书》、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、权利义务告知书、提讯证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人土某违反野生动物保护法规，非法收
购国家二级重点保护野生动物制品（熊掌），虽其目的是自用，但其购买行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，涉案4只熊掌、1个熊头属同一只个体，系亚洲黑熊，为国家二级重点保护野生动物，价值人民币25050元，被告人土某的犯罪情节未达到法律规定的”严重情节”。被告人土某在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪态度好，故对被告人土某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人土某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（罚金限判决生效三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其在取保候审前先行羁押的七日，即自2018年5月15日起至2018年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙 克 怡
二〇一八年五月十五日
书记员 呷绒翁登
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、
濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于”情节严重”：
（一）价值在十万元以上的；
（二）非法获利五万元以上的；
（三）具有其他严重情节的。
非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于”情节特别严重”：
（一）价值在二十万元以上的；
（二）非法获利十万元以上的；
（三）具有其他特别严重情节的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1845号
原告廉某某。
被告河南三六九投资担保有限公司，信息不详。
本院在审理原告廉某某诉被告河南三六九投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廉某某的起诉。
案件受理费969元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省�州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 池 漫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00152号
原告无锡台铭环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人金某，该公司董事长。
被告济南润友模塑有限公司，住所地山东省章丘市圣井高科技园润友工业园。
法定代表人郭某，该公司董事长。
本院在审理原告无锡台铭环保科技有限公司诉被告济南润友模塑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡台铭环保科技有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡台铭环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由无锡台铭环保科技有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民监字第11号
原审原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
原审被告刘晓霞。
原审被告李文杰。
原审被告刘海全。
原审被告刘晓东。
原审被告潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。
法定代表人崔升凯，执行董事兼总经理。
原审被告山东晨阳华泰信息工程有限公司。
法定代表人蔺全英，执行董事兼总经理。
原审被告邱海清。
原审被告潍坊百纳市场管理服务有限公司。
法定代表人魏同福，总经理。
原审被告潍坊百纳电子城有限公司。
法定代表人刘宏，经理。
原审被告刘伟。
原审原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与刘晓霞等上述十原审被告借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）潍城商初字458号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决【（2013）潍城商初字458号民事判决】的执行。
审 判 长 韩 洪 林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾乐二0一五年十月十六日
代书记员 邱 爱 玲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民二终字第00057号
上诉人（原审原告）杨水连。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司陕西省洋县龙亭邮政所。
负责人鲁姿宏，该所主任。
上诉人杨水连因储蓄存款合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨水连、被上诉人中国邮政集团公司陕西省洋县龙亭邮政所（以下简称邮政所）负责人鲁姿宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，杨水连于2013年4月24日在邮政所办理了一万元定期一年的存款，存款账户0303610723007648259。该存单末尾数字“9”与其后“户名”的“户”字部分重合。2014年2月9日，杨水连以存单丢失为由向邮政所申请挂失。邮政所给其办理了该笔存款挂失手续后于同月18日补发了存款额为一万元的存单，存款账户未变更。同年4月存款期满后，杨水连持挂失前的原始存单向邮政所支取存款，遭邮政所拒绝。同年6月24日，杨水连以挂失后补发的存单又丢失为由，再次要求挂失。邮政所在办理挂失手续时将杨水连持有的原始存单予以没收。同年7月2日，邮政所再次向杨水连补发了账号为0303610723007648259存单，杨水连当场对该存单上存款一万元进行了支取。审理中，杨水连否认7月2日利息清单上的签名系其所签，原审法院向杨水连释明法律规定并限期提出鉴定申请。逾期后，杨水连未申请鉴定。又查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款系统内无账号为0303610723007648250的账户。
原审法院认为，杨水连在邮政所的存款、挂失等行为均有银行相关票据存档备查。杨水连对账号为0303610723007648259存单的支取，有支取凭证及杨水连签字的利息清单予以证实，杨水连虽对签名提出异议，但在限定期限内未提出鉴定申请，应视为不申请鉴定，对杨水连已支取挂失后的0303610723007648259存单的事实依法应予认定。对账号为0303610723007648250存单的请求，因杨水连无证据证实该笔存款及该存单的客观存在，其诉讼理由依法不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨水连的诉讼请求。
上诉人杨水连上诉称，2013年4月24日，我在被上诉人邮政所办理了两笔各一万元的存款业务，账号分别为0303610723007648250和0303610723007648259。2014年4月我持两张存单取款时，被上诉人将一张存单没收，说只认尾号8259的存单，不认我尾号为8250的存单。被上诉人故意毁灭我尾号为8250的存单以让我挂失为名让我签字，伪造我取款凭据。现请求归还我二万元的存款本息，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人中国邮政集团公司陕西省洋县龙亭邮政所辩称，杨水连于2013年4月24日在邮政所只办理了一笔一万元的存款业务，该存款单的账号为0303610723007648259。2014年2月9日，杨水连来邮政所对该存单挂失，同月l8日补发了新的尾号8259存单。2014年4月24日，杨水连持两张尾号为8259存单来取款，营业员经系统查询杨水连手持两张存单为同一帐号，只能支取2月18日补发存单，挂失前存单已作废；杨水连不认可认为前台营业员有意刁难她，并持两张存单在相关部门进行咨询，在咨询过程中将2014年2月18日新补发的新存单再次丢失；2014年6月24日杨水连再次来我支局办理挂失业务，于2014年7月2日又重新补发新存单后当天并办理了定期销户业务，支取了该笔存款。挂失凭证、挂失后续处理、取款凭证及存单背面均有杨水连签字及手印。杨水连称我方收回一张定期存单账号为0303610723007648250，该帐号在中国邮政储蓄系统中根本不存在，我方于2014年6月24日杨水连再次挂失时收回的原挂失作废存单账号为0303610723007648259，该作废存单已上缴洋县人民法院，不存在上诉人称毁灭证据情况；因此洋县人民法院根据调查后一审判决上诉人所述8250存单不存在，实为挂失作废8259存单，事实清楚。我方业务员办理业务的整个过程符合操作流程，是严格按照储蓄业务规章制度办理的，并无疏漏和过错。一审判决书是公正、正义的，应予以维持原判。
经审理查明，2013年4月24日，杨水连在中国邮政集团公司陕西省洋县龙亭邮政所办理了一笔一万元的存款业务，存单账号为0303610723007648259。该存单账号末尾数字“9”与其后“户名”的“户”字部分重合。2014年2月9日，杨水连对该存单挂失，同月l8日邮政所给其补发了新存单，账号未变更。2014年4月24日，杨水连持两张尾号为8259存单取款，营业员经系统查询杨水连手持两张存单为同一帐号，只能支取2月18日补发存单；2014年6月24日杨水连再次办理挂失业务，2014年7月2日邮政所又重新补发新存单后，杨水连支取了该笔存款。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款系统内无账号为0303610723007648250的账户。
本院认为，杨水连在中国邮政集团公司陕西省洋县龙亭邮政所办理了帐号为0303610723007648259的存单，两次挂失及支取，均有邮政所的内部记账及杨水连签字的凭证予以证实，本院予以确认。杨水连上诉称2013年4月24日同时办理了帐号为0303610723007648250的一万元存款，其并无证据证明该笔存款的客观存在。二审庭审中，本院让其对保存在一审卷中被上诉人收回的存单进行质证，杨水连认可就是她认为的尾号8250的存单，而该存单是账号的最后一位数字“9”与后面户名的“户”字部分重合。因杨水连只看到“9”字上半部分的“0”，误以为该存单账号为0303610723007648250。而该账号经查询在中国邮政储蓄系统中根本不存在，因此，上诉人杨水连的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 张晓红
审 判 员 古 洁
代理审判员 王莎莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘鹏云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2127号
申请执行人高伟金。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人高伟金与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23093号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：淦春梅，女，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告淦春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称，因被告淦春梅拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告淦春梅向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金238146.44元及利息、滞纳金、短信费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年5月23日，利息17759.69元、滞纳金10081.17元、短信费12元）。
庭审中，原告建行中山分行变更诉求本金数额为238134.98元，利息数额为17771.15元，明确滞纳金计收至2016年2月17日止为10081.17元，此后不再计收；短信费金额已固定，以后没有产生新的短信费。
被告淦春梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××28。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
所涉业务：2014年12月21日，淦春梅向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申领信用卡并申请购车分期金额250000元。建行中山分行审核后同意其申请，2015年1月28日，淦春梅刷卡消费250000元用于购车，分36期偿还。
利息计收标准：自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
短信费计收标准：信用卡小额交易（单笔交易500元以下）短信通知3元/月。
提前还款约定：申请人发生债务不履行时，无须经建行中山分行特别告知，申请人的分期付款债务于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
欠款情况:截至2016年5月23日，淦春梅欠建行中山分行信用卡本金238134.98元、利息17771.15元、滞纳金10081.17元、短信费12元，合计265999.30元。
本院认为，淦春梅向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。淦春梅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，建行中山分行有权提前收回全部贷款本金，淦春梅应依双方约定支付利息、滞纳金、短信费。关于淦春梅欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且淦春梅没有举证予以推翻，故本院采信建行中山分行主张的数额。淦春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告淦春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年5月23日信用卡透支本金、利息、滞纳金，短信费，合计265999.30元，以及自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，诉讼保全费1850元，合计7140元，由被告淦春梅负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告淦春梅应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1749号
原告：淮南市为民物业管理有限公司。
法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。
被告：孙小军，男，1983年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告孙小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1749号原告：淮南市为民物业管理有限公司。法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。被告：孙小军，男，1983年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市为民物业管理有限公司与被告孙小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十二月二十二日书记员  洪 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17115号
原告石本江，男，汉族，1948年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告申攀，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告石本江与被告申攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员孔祥金、人民陪审员ＸＸ组成合议庭适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告石本江的委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼，被告申攀经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石本江诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月29日，被告因经济周转困难，向原告借款60万元，并出具借条，约定原告借款60万元，被告每月支付利息18000元，且必须于2014年6月1日前还清该款，若逾期还款按每月30000元支付违约金。原告经多次催收无果，故起诉来院，要求判令：被告立即返还原告借款600000元，并以600000元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告申攀未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告申攀于2013年11月29日向原告借款600000元，并出具借条载明：今借到石本江现金600000元整，每月支付利息18000元，于2014年6月1日前归还。若逾期未归还，按每月30000元支付违约金。该借条有申攀及担保人任开田签字并按印。同时，借条载明：只付7月8月利息。
庭审中原告代理人陈述原告系重庆本江房地产公司董事长，对借条载明的“只付7月8月利息”，称与该借条无关系，是以前写的。该借条的本金及利息，被告均没有归还。
上述事实有借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告申攀向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按照双方约定的日期归还借款。双方在借条中约定每月支付利息18000元，因其超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对超出部分不予支持。对于借条中载明的“只付7月8月利息”因指代不明，无法查实所谓利息金额及支付时间，故对此不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申攀在本判决生效后十日内返还原告石本江借款600000元，并从2014年6月1日起，以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至实际付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告申攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗云娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1054号
原告宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区。
被告四川太阳神鸟包装有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文家乡红碾村6组。
本院在审理原告宜宾蓝天纸业股份有限公司与被告四川太阳神鸟包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾蓝天纸业股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾蓝天纸业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾蓝天纸业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17787�，依法减半收取8894元，由原告宜宾蓝天纸业股份有限公司负担。
审判员 陈 希
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘友权