wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1761号
原告周波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杜忠良，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告周波诉被告杜忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告杜忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2013年11月份，被告从我处借款人民币60000元，承诺我在被告所施工小区买楼房给予一定优惠，若不买楼房按月息2分计算，约定一年后还款。到期后，被告并没有及时还款。后我在另外的地方买房，因急需用钱，多次向被告催要后，被告偿还我50000元，当时并没有结利息。2015年2月17日，我又经多次催讨未果后，被告汇总新写下了本金加利息共25600元的借条一枚。借条上注明还款时间为2015年4月底，从4月份开始，我又多次提醒被告，并讨要欠款。被告从以没钱为由推托至今，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币25600元及利息，利息从2015年2月17日按2分计算至借款还清为止，被告承担在起诉期间的误工费。被告承担本案的诉讼费用。
被告杜忠良未作答辩。
经审理查明，被告杜忠良于2013年11月份从原告周波处借款60000元，后被告偿还了本金50000元。2015年2月17日，双方经协商后被告杜忠良为原告周波出具了一枚25600借据，这枚借据中包含未偿还的借款本金10000元和所欠60000元产生的15600元的利息，并约定此枚借据的借款于2015年4月底还款，被告杜忠良至今未偿还欠款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杜忠良于2015年2月17日为原告周波出具的25600元的借据，是双方结算后重新形成新借条，被告未提出异议，本院对上述借款予以认可，现原告要求被告偿还欠款本金10000元及60000元产生的15600元的利息的诉讼主张本院予以支持。但原告所主张的利息，其中15600元为另60000元借款所产生的利息，原告再请求利息属于复利，故本院不予支持。其余借款本金10000元，因原告未提供双方重新达成协议后对此借款约定利息的证据，视为没有约定利息，原告请求按月息2分计算利息本院不予支持，原告请求的利息，应按借款本金10000元从借款到期后次日，即2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求的误工费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠良于本判决发生法律效力后立即偿还给原告周波欠款25600元，并支付本金10000元自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止的利息。
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，应收取的220元，由被告杜忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 乌日罕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03898号
原告：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周丽，安徽亚星律师事务所律师。
被告：范桂丽，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王霄然，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李霞，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王天堂，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张浩，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
本院在审理原告濉溪县金茂融资担保有限公司与被告范桂丽、孟慧、王霄然、李霞、王天堂、张浩追偿权纠纷一案中，濉溪县金茂融资担保有限公司因范桂丽已归还欠款，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县金茂融资担保有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县金茂融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19943元，减半收取9971.5元，由原告濉溪县金茂融资担保有限公司负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕海法执字第129-1号
申请执行人：刘传秀，男，汉族，山东省梁山县人，现住广东省海丰县。
被执行人：王策，男，汉族，住广东省海丰县。
关于刘传秀与王策买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕海法民一初字第171号民事调解书己经发生法律效力。被执行人王策应付还申请执行人刘传秀书款人民币25000元。根据申请人刘传秀的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人王策送达了执行通知书，责令被�行人在限期内履行完生效调解书确定的义务，但被执行人仍未履行。后经向中国银行海丰县支行、中国建设银行海丰县支行、中国工商银行海丰县支行、中国农业银行海丰县支行、海丰县国土资源局查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕海法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟 亮
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00210号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被利川市公安局取保候审。2015年7月15日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年12月23日9时50分许，被告人李某驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车载姚辛秋、黄静芳、隆桂英、杨某四人由本市沙溪乡黄泥坝村向大沙溪村方向行驶，当车辆行驶至沙溪乡群英村“老房子”（小地名）路段车辆发生侧翻，致命被害人杨某受伤后经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人李某负本起交通事故的全部责任。
另查明，2014年12月27日，被告人李某与被害人杨某的近亲属达成刑事和解协议，由被告人李某赔偿被害人杨某近亲属经济损失人民币130000元，被害人杨某的近亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人杨某的近亲属达成刑事和解协议，取得被害人杨某近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00210号公诉机关利川市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被利川市公安局取保候审。2015年7月15日本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年12月23日9时50分许，被告人李某驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车载姚辛秋、黄静芳、隆桂英、杨某四人由本市沙溪乡黄泥坝村向大沙溪村方向行驶，当车辆行驶至沙溪乡群英村“老房子”（小地名）路段车辆发生侧翻，致命被害人杨某受伤后经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人李某负本起交通事故的全部责任。另查明，2014年12月27日，被告人李某与被害人杨某的近亲属达成刑事和解协某由被告人李某赔偿被害人杨某近亲属经济损失人民币130000元，被害人杨某的近亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人李某从宽处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人杨某的近亲属达成刑事和解协某取得被害人杨某近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周锐二〇一五年七月二十一日书记员宋晓彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1757号
罪犯谢江龙，男，1985年2月15日生，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定被告人谢江龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。被告人谢江龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止。于2010年11月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2028年3月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢江龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢江龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2026年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00714号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人窦某（曾用名窦妙妙，窦鑫），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审。2015年11月20日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月19日21时10分左右，被告人窦某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区通灌北路由南向北行驶至连云港市第一人民医院北200米处时，该车与被害人徐某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，被害人徐某打电话报警，被告人窦某在案发现场等候。后公安机关依法对被告人窦某血样进行提取并送检。经检测，被告人窦某静脉血中乙醇含量为221mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人窦某赔偿被害人徐某车辆损失。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、查获经过、普通摩托车车辆信息、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、协议书等，被害人徐某的陈述，未出庭证人桑鼎丞的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人窦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人窦某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人窦某刑期自2015年11月20日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2575-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张泽朋，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第860号民事判决书，被执行人张泽朋未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张泽朋在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为62×××28的存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年九月九日
书记员 杨旭东
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初630号
原告：敖某某，女，汉族，1983年8月10日出生。
被告：郭某某，男，汉族，1987年11月7日出生。
本院在审理原告敖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担。
审 判 员 贾飞龙
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 燚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1202-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林洪清，男，1983年3月27日出生。
被执行人施雪英，女，1983年10月22日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林洪清、施雪英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第134号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林洪清、施雪英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林洪清、施雪英缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第134号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第201号
原告：李某，农民。
被告：戴某，农民。
委托代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告李某于
2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第12号
原告：陈某，男，汉族，1979年7月22日出生，，住乌鲁木齐市五星南路。
被告：王某某，女，汉族，1976年9月14日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告陈某已预交），减半收取75元，由原告陈某负担，剩余75元由本院退还给原告陈某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝祥凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3546号
罪犯吴平。
新都区人民法院于2011年12月29日作出（2012）新都刑初字第52号刑事判决，以被告人吴平犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月16日至2016年9月15日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第153号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年1月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分91.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第450号
罪犯钱承弘，男，1977年8月11日出生，汉族，籍贯：湖北，捕前住赤壁市官塘镇驿镇振兴街**号。现于营口监狱第十三监区服刑。
2010年3月5日，广州铁路运输人民法院作出（2010）广铁法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯钱承弘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱承弘在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱承弘减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01064号
上诉人（原审被告）屯留县上村供销合作社。
住所地屯留县上村镇。
法定代表人刘树清，职务主任。
委托代理人李乾慧、李军，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝金良，男，1957年9月12日出生，汉族，屯留县上村供销社职工，现住屯留县上村镇中华村。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人屯留县上村供销合作社（以下简称上村供销社）因养老保险纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第8号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上村供销社特别授权代理人李乾慧、李军，被上诉人郝金良及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：郝金良于1974年参加工作，是上村供销社的职工，曾在中华村、曲庄、上村村供销社工作，1994年3月被聘任为上村供销社主任，工作期间参加了劳动部门进行的历次调资。1994年5月双方签订了《全员劳动合同书》，合同期限为三年。郝金良现仍担任上村供销社会计员，在需要报表时作会计报表，每年领取报酬1500元。上村供销社未给郝金良办理相关社会保险，郝金良2009年开始到省、市上访自己的养老保险问题未果。2013年11月11日郝金良向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超仲裁时效为由不予受理。上村供销社曾给郝金良送达2014年6月5日、8月4日的紧急告知书和告知书，通知郝金良参保并全额缴纳保险费用，郝金良认为自己不应该全额缴纳保险费故现仍未参保。庭审中，郝金良要求上村供销社按照40295.84元的标准为其缴纳养老保险费，上村供销社也认为应该为郝金良缴纳养老保险费。原审法院认为：原告郝金良于1974年参加工作，现仍为上村供销社的会计员，与上村供销社形成事实上的劳动关系。双方未解除劳动关系，2009年郝金良通过信访途径解决自己的养老保险费问题，被告上村供销社主张本案已超仲裁时效的观点，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告上村供销社也认为应给原告缴纳养老保险费，故被告应当给原告缴纳单位应当承担的养老保险费。关于养老保险费的数额，原告郝金良要求按照屯留县社会劳动保险事业所计算的40295.84元确定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决为：被告上村供销社在本判决生效后一个月内给原告郝金良缴纳养老保险费40295.84元。诉讼费10元，由被告上村供销社承担。
判后，上村供销社不服，向本院提起上诉，理由为：被上诉人已经向上诉人提交了辞职书，且上诉人批准了该申请，被上诉人再没有来上诉人处上班工作，双方自此已解除劳动关系。被上诉人不在上诉人职工名册中，上诉人也从未在职工工作中为其建立任何档案，或支付过任何工资。被上诉人在一审中根本没有向法院提供过证明与上诉人确立劳动关系的任何凭证，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；屯留县社会劳动保险事业所出具的一份情况说明。该情况说明仅证明上诉人为与其存在劳动关系的职工缴纳养老保险情况。并不能证明上诉人存在拖欠被上诉人养老保险的事实，无法证明1995年1月至2009年12月被上诉人应缴保险的具体数额。原审认定上诉人为被上诉人缴纳养老保险40295.84元错误，与事实不符；《劳动法》第八十二条关于仲裁时效规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。时隔十年之后，被上诉人主张上诉人为其交纳养老保险的诉讼请求，已经超过法定的诉讼时效。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。郝金良未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、被上诉人在2002年并没有向上诉人提交辞职书，从74年参加工作后直到2015年一直在上诉人处工作，现仍担任上诉人的会计员，与上诉人存在事实劳动关系。2、本案没有超过法定诉讼时效及仲裁时效。上诉人在09年对单位职工补交从95年到09年的养老保险，被上诉人在09年知道此情况后，一直通过上访包括向上诉人主张要求其为被上诉人补交养老保险，发生时效的中断，故仲裁时效未超。3、关于缴纳养老保险费的数额，是根据法律规定及同工龄和现在在岗职工所缴纳的数额及企业应承担的份额计算得出的。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人郝金良于1974年到上村供销社工作，现仍为上村供销社会计员，故其与上诉人上村供销社劳动关系存在。跟据劳动法、社会保障法等相关法律规定，用人单位只要与劳动者建立劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时足额缴纳养老保险费，此为用人单位的法定义务。被上诉人郝金良系上村供销社职工，上诉人上村供销社是用人单位，也是被上诉人郝金良养老保险费的应交义务人，其在政策允许的期间应承担为被上诉人郝金良缴纳养老保险费的责任。故原审法院按照屯留县社会劳动保险事业所参照上诉人上村供销社同工龄和现在在岗职工所缴纳的养老保险费数额，判决上诉人上村供销社为被上诉人郝金良缴纳单位应承担的养老保险费并无不妥。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人郝金良自2009年开始通过信访途径解决自己的养老保险费问题，仅是选择解决的途径不同，应当视为诉讼时效的中断。综上，上诉人上村供销社上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人屯留县上村供销合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01064号
上诉人（原审被告）屯留县上村供销合作社。
住所地屯留县上村镇。
法定代表人刘树清，职务主任。
委托代理人李乾慧、李军，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝金良，男，1957年9月12日出生，汉族，屯留县上村供销社职工，现住屯留县上村镇中华村。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人屯留县上村供销合作社（以下简称上村供销社）因养老保险纠纷一案，不服屯留县人民法院(2014)屯民初字第8号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上村供销社特别授权代理人李乾慧、李军，被上诉人郝金良及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：郝金良于1974年参加工作，是上村供销社的职工，曾在中华村、曲庄、上村村供销社工作，1994年3月被聘任为上村供销社主任，工作期间参加了劳动部门进行的历次调资。1994年5月双方签订了《全员劳动合同书》，合同期限为三年。郝金良现仍担任上村供销社会计员，在需要报表时作会计报表，每年领取报酬1500元。上村供销社未给郝金良办理相关社会保险，郝金良2009年开始到省、市上访自己的养老保险问题未果。2013年11月11日郝金良向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超仲裁时效为由不予受理。上村供销社曾给郝金良送达2014年6月5日、8月4日的紧急告知书和告知书，通知郝金良参保并全额缴纳保险费用，郝金良认为自己不应该全额缴纳保险费故现仍未参保。庭审中，郝金良要求上村供销社按照40295.84元的标准为其缴纳养老保险费，上村供销社也认为应该为郝金良缴纳养老保险费。原审法院认为：原告郝金良于1974年参加工作，现仍为上村供销社的会计员，与上村供销社形成事实上的劳动关系。双方未解除劳动关系，2009年郝金良通过信访途径解决自己的养老保险费问题，被告上村供销社主张本案已超仲裁时效的观点，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告上村供销社也认为应给原告缴纳养老保险费，故被告应当给原告缴纳单位应当承担的养老保险费。关于养老保险费的数额，原告郝金良要求按照屯留县社会劳动保险事业所计算的40295.84元确定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决为：被告上村供销社在本判决生效后一个月内给原告郝金良缴纳养老保险费40295.84元。诉讼费10元，由被告上村供销社承担。
判后，上村供销社不服，向本院提起上诉，理由为：被上诉人已经向上诉人提交了辞职书，且上诉人批准了该申请,被上诉人再没有来上诉人处上班工作,双方自此已解除劳动关系。被上诉人不在上诉人职工名册中，上诉人也从未在职工工作中为其建立任何档案，或支付过任何工资。被上诉人在一审中根本没有向法院提供过证明与上诉人确立劳动关系的任何凭证，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；屯留县社会劳动保险事业所出具的一份情况说明。该情况说明仅证明上诉人为与其存在劳动关系的职工缴纳养老保险情况。并不能证明上诉人存在拖欠被上诉人养老保险的事实，无法证明1995年1月至2009年12月被上诉人应缴保险的具体数额。原审认定上诉人为被上诉人缴纳养老保险40295.84元错误，与事实不符；《劳动法》第八十二条关于仲裁时效规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。时隔十年之后，被上诉人主张上诉人为其交纳养老保险的诉讼请求，已经超过法定的诉讼时效。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。郝金良未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、被上诉人在2002年并没有向上诉人提交辞职书，从74年参加工作后直到2015年一直在上诉人处工作，现仍担任上诉人的会计员，与上诉人存在事实劳动关系。2、本案没有超过法定诉讼时效及仲裁时效。上诉人在09年对单位职工补交从95年到09年的养老保险，被上诉人在09年知道此情况后，一直通过上访包括向上诉人主张要求其为被上诉人补交养老保险，发生时效的中断，故仲裁时效未超。3、关于缴纳养老保险费的数额，是根据法律规定及同工龄和现在在岗职工所缴纳的数额及企业应承担的份额计算得出的。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人郝金良于1974年到上村供销社工作，现仍为上村供销社会计员，故其与上诉人上村供销社劳动关系存在。跟据劳动法、社会保障法等相关法律规定，用人单位只要与劳动者建立劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时足额缴纳养老保险费，此为用人单位的法定义务。被上诉人郝金良系上村供销社职工，上诉人上村供销社是用人单位，也是被上诉人郝金良养老保险费的应交义务人，其在政策允许的期间应承担为被上诉人郝金良缴纳养老保险费的责任。故原审法院按照屯留县社会劳动保险事业所参照上诉人上村供销社同工龄和现在在岗职工所缴纳的养老保险费数额，判决上诉人上村供销社为被上诉人郝金良缴纳单位应承担的养老保险费并无不妥。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人郝金良自2009年开始通过信访途径解决自己的养老保险费问题，仅是选择解决的途径不同，应当视为诉讼时效的中断。综上，上诉人上村供销社上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人屯留县上村供销合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏少峰
中华人民共和国
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商外初字第00014号
原告：奉化市帆盛嘉业服饰有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道东郊开发区。
法定代表人：范舒祎，系该公司总经理。
委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，上海金英律师事务所律师。
被告：GLOBALGOLD,INC。住所地：1410BROADWAY,8TH
FLOOR,NEWYORK,NY10018,USA。
法定代表人：MR.BRUCEFISCHER。
本院在审理原告奉化市帆盛嘉业服饰有限公司诉被告GLOBALGOLD,INC买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告GLOBALGOLD,INC的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市帆盛嘉业服饰有限公司撤回对被告GLOBALGOLD,INC的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市帆盛嘉业服饰有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第77号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告欧阳某，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告欧阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告欧阳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告欧阳某于2009年2月25日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率为9‰，还款期限为2010年2月24日。现借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告欧阳某偿还上述借款本金及利息。
被告欧阳某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告欧阳某于2009年2月25日向原告借款20000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年，还息至2009年12月30日。
3、被告欧阳某身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2014年1月21日向被告催收贷款。
被告欧阳某未到庭对上述证据进行质证。
被告欧阳某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告欧阳某于2009年2月25日在原告所属虞唐信用社借款20000元，借款期限为一年，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告欧阳某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告欧阳某还息至2009年12月31日。借款到期后，被告欧阳某未偿还本金及余下利息，原告于2014年1月21日向被告催收未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告欧阳某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告欧阳某在合同约定的还款期限内未按约偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年1月1日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2522号
原告：刘元江，�，1957年8月2日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告刘元江与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
刘元江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款19900.00元及利息3582.00元。事实和理由：2014年1月2日、5月11日，原告向被告多次卖粮，经结算，被告尚欠原告粮款19900.00元及利息3582.00元，被告出具欠条并约定月息9厘。原告多次讨要，被告对该粮�及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告刘元江与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘元江的起诉。
案件受理费194.00元，退回原告刘元江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3546号
原告谢景权，男，1966年3月19日出生，蒙古族，常胜中学职工。
被告田建军，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告谢景权与被告田建军买卖合同贷纠纷一案中，原告谢景权于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢景权撤回起诉。
案件受理费550.00元，因本案撤诉，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年七月十一日
书记员 桃 丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00312号
原告邵某某（曾用名邵某某），女，1985年出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人张国权，男，河南文赢律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，河南文赢律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
原告邵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2０13年3月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张国权到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识。2009年7月3日登记结婚。婚后于2008年4月25日生育一子胡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾且被告对原告使用家庭暴力，给原告心里和身体带来巨大伤害，现原、被告已分居，无法共同生活。故请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2004年夏，原、被告经自由恋爱相识并确立恋爱关系。2008年元旦，双方依农村风俗习惯举行结婚仪式。2009年7月3日补办结婚登记。同年5月29日生育一子胡某甲，现随原告一起生活。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期因原告之弟出车祸，被告及其父母没有给以较多关心，加之原告父母及原告希望原、被告双方能留在山东发展，而被告不同意等诸多原因，原告于2011年3月，将孩子抱回妈家居住，与被告正式分居。在原、被告分居期间，被告曾于2011年快过年之时，去原告妈家将孩子抱回潢川交由其父母照看，2012年四、五月份，原告又来到潢川将孩子抱走，尔后双方均未一起同居生活。
上述事实有书证和当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，双方虽分多聚少，但原告在诉讼中未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告在诉讼中通过短信的方式向本庭表明其不同意离婚，据此，在原告起诉离婚条件欠缺的情况下，以判令不准许原、被告离婚为宜。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、相互支持的原则，尊重彼此之间多年来的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解业已出现的矛盾和纷争，从而促使家庭合谐、稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近几年总因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情有一定磨擦，尤其是双方发展到已正式分居的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，双方应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准许原告邵某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0016号
原告仇巧生。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告徐卫忠。
原告仇巧生与被告徐卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇巧生特别授权委托代理人丁祥到庭参加诉讼。被告徐卫忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作相识，2008年3月17日被告徐卫忠以家中装潢需要资金周转为由，具条向原告仇巧生借人民币1万元整，并承诺单位发放工资后偿还。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告归还原告借款人民币1万元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：被告徐卫忠2008年3月17日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款1万元整。
被告徐卫忠未答辩亦未举证。
因被告徐卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：2008年3月17日，被告徐卫忠具条向原告仇巧生借款1万元整，未约定利息及还款期限�经多次催要未果，原告遂于2014年12月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐卫忠向原告仇巧生借款1万元事实清楚，证据充分，被告徐卫忠依法负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。因被告逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应予支持。被告徐卫忠无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫忠于本判决生效后十日内偿还原告仇巧生借款人民币1万元及逾期利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费310元，合计360元，由被告徐卫忠负担（原告已垫付，被告徐卫忠于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年五月十二日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第47号
原告林某某，住尚志市。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
被告咸某甲，现下落不明。
原告林某某与被告咸某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王树全到庭参加诉讼，被告咸某甲经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：林某某与咸某甲于1993年10月11日经尚志市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩咸某乙（已成年）。因双方长期感情不和，致夫妻感情破裂。林某某诉至人民法院，要求与咸某甲离婚，由林某某一直使用的登记在咸某甲名下的手机号码187XXXX****的使用权归林某某所有。
林某某为证明其所主张事实成立，庭审时提供了如下证据：
证据一、林某某身份证、林某某及咸某甲户口复印件共5页。证明林某某与咸某甲身份事项。
证据二、结婚证一本。证明林某某与咸某甲于1993年10月11日登记结婚的事实。
证据三、离婚协议书一份。证明双方长期感情不和，以致夫妻感情破裂，于2010年2月3日签订离婚协议书一份，约定双方离婚及子女抚养、财产分割等事宜，但因咸某甲认为到离婚登记处离婚没面子，而未办理离婚登记。
证据四、尚志市尚志镇胜利社区及尚志市公安局红光派出所出具证明一份。证明咸某甲于2014年5月离家，至今无法联系。
证据五、证人任某某出庭作证。证明林某某与咸某甲长期夫妻感情不和，经常因生活琐事打仗，夫妻感情完全破裂；咸某甲于2014年5月2日离家出走，无法联系；林某某一直使用187XXXX****这个号码。
证据六、证人陈某某出庭作证。证明林某某与咸某甲长期夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情破裂；咸某甲于2014年5月初离家出走，已被单位开除，至今没有联系；林某某所使用的电话号码是187XX****XX。
证据七、电信发票一张。证明林某某一直使用的手机号码187XXXX****。
咸某甲未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实：林某某与咸某甲于1993年10月11日登记结婚，婚后生育一名女孩咸某乙（已成年）。因双方长期感情不和，致夫妻感情破裂。林某某诉至人民法院，要求与咸某甲离婚，由林某某一直使用的登记在咸某甲名下的手机号码187XXXX****的使用权归林某某所有。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，林某某与咸某甲婚后长期感情不和，常因家庭琐事发生争吵、打仗，有咸某甲同事、朋友予以证实；林某某与咸某甲于2010年2月3日签订离婚协议书，证实双方长期感情不和，导致夫妻感情破裂；咸某甲于2014年5月离家出走，至今下落不明。综上所述，本院认定林某某与咸某甲夫妻感情确已破裂，故林某某的离婚请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方专用的生活用品，为夫妻一方的财产。本案中，登记在咸某甲名下的电话号码187XX****XX，一直由林某某实际使用，有证人证言予以证实，可见该电话号码的使用权为林某某专用，系林某某的个人财产，故林某某要求确认手机号码187XXXX****的使用权归林某某享有的请求，本院予以支持。
综上所述，林某某要求离婚的诉讼请求，予以支持；要求确认手机号码187XXXX****的使用权归林某某所有的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告咸某甲离婚。
二、手机号码187XXXX****的使用权归原告林某某所有。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年七月二日
书 记 员 张思宇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第47号
原告张汉军，男，1960年2月1日生，汉族，职工，住尚义县。
被告赵春（存）义，男，1961年7月10日生，汉族，职工，住尚义县。
被告李桂叶，女，1962年12月21日生，汉族，退休职工，住尚义县。
二被告委托代理人赵树芹，女，1966年11月10日生，汉族，农民，住尚义县。系赵春（存）义妹妹，一般代理。
原告张汉军与被告赵春（存）义、李桂叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉军诉称，2013年5月20日，二被告因需要从张家口市购买楼房，向我借款133600元，月息1.5分，口头约定在3个月之内本息还清，可直到今天分文未还。期间，我向二被告催要多次，毫无效果，只好提起诉讼，希望人民法院责令二被告尽快归还我133600元人民币借款本金及其利息，并由二被告负担本案诉讼费。
被告赵春（存）义、李桂叶未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，借款是事实，钱是肯定要还的，被告也有心还，但被告现在因病没有能力偿还。
经审理查明，2013年5月20日被告赵春（存）义、李桂叶向原告张汉军借款133600元，约定月利率1.5分，并写下了借条，未约定明确还款日期。此款至今未还。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告赵春（存）义、李桂叶向原告张汉军借款事实清楚，约定利息系双方当事人真实意思表示，约定利率不违反法律规定，因双方当事人未约定还款期限，故原告可随时向二被告主张权利。原告张汉军要求被告赵春（存）义、李桂叶归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春（存）义、李桂叶偿还向原告张汉军借款人民币133600元及其利息（利息按约定月利率计算，从借款之日起至本判决限定还款之日止），此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元（简易程序审理），由被告赵春（存）义、李桂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 方廷全
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初380号
原告孙某，农民。
委托代理人张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告张某（又名张美），农民。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，于2016年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张爱英到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于2014年10月通过网络聊天相识自由恋爱，2015年3月按照民俗订婚，××××年××月××日在定陶县民政局办理的结婚登记手续，婚后被告在家没住几天就回娘家居住，后来我多次去被告娘家叫被告回家，被告以各种理由推托拒绝回家生活，无奈我外出打工，2015年10月被告主动打电话叫我回来商量离婚之事，我回来后被告避而不见，在被告家居住一个多月也没见到被告，为了维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2014年10月通过网络聊天相识自由恋爱，原、被告于2015年3月按照民俗举办订婚了仪式，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后被告在原告处住了几天就回娘家居住，后来原告多次叫被告回家，被告以各种理由推托拒绝回家生活，无奈原告外出打工，2015年10月被告主动打电话叫原告回来商量离婚之事，原告回来后被告避而不见，在被告家居住一个多月也没见到被告，为了维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告通过网络聊天相识属自由恋爱，后双方自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，婚后由于被告长期在娘居住，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多沟通，相互体谅，互尊互爱，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告孙某与被告张某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 张 某
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李亚安
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初520号
原告：柏俊芳，女，1947年5月25日生，汉族，新疆霍城县芦草沟镇中心小学退休教师，住伊宁市经济开发区。
委托诉讼代理人：李望，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：倪辉，男，1967年5月23日生，汉族，新疆霍城县芦草沟镇六大队二小队村民，住伊宁市经济开发区。
被告：谭玉春，女，1965年11月17日生，汉族，新疆霍城县芦草沟镇六大队二小队村民，住伊宁市经济开发区。
原告柏俊芳与被告倪辉、谭玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告柏俊芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1785000元及利息84118元（自2016年7月1日至2017年8月1日按年利率4.35%计算）合计1869118元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的老乡关系。2012年至2016年期间，被告以生产经营需要周转资金为由陆续从原告处借款，原告累计给被告借款1785000元。被告于2016年6月30日向原告写下借据一份，承诺当年12月20日归还本金并按年利率4.35%支付利息。到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务。原告无奈遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告倪辉、谭玉春提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案被告倪辉、谭玉春的住所地在伊宁市，且原告在伊宁市向被告提供借款，被告住所地及合同履行地均不在我辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送伊宁市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森･亚合甫江
人民陪审员 王 翠 红
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01899号
原告：赵松，男，1983年10月11日生，汉族。
被告：高亮，男，28岁，汉族。
本院在审理原告赵松诉被告高亮民间借贷纠纷一案中，原告赵松于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵松的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵松撤回对被告高亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵松承担。
审判员 周健
二〇一五年八月四日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1495号
原告何某某，女。
被告宋某甲，男。
原告何某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气、打架，现夫妻感情已破裂。为此，原告请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份情况；（二）查阅婚姻档案证明，以证实原、被告的婚姻关系；（三）本院档案材料，以证明原告曾于2004年提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
诉讼中，法庭对被告母亲邓某某进行了调查，邓某某证实被告自2014年8月外出后，现下落不明。
经庭审质证，原告对法庭调查被告母亲邓某某的笔录及本院档案材料内容均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）为国家公安机关和民政部门颁发出具，内容真实，为有效证据；被告母亲邓某某所述内容，原告不持异议，为有效证据；本院档案材料，为原告2004年起诉离婚时的起诉状、撤诉申请书及本院民事裁定书，客观真实，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告何某某、被告宋某甲经人介绍认识，1990年登记结婚，1990年11月生育男孩宋某乙。宋某乙现已成年独立生活。
原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气。2004年8月21日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，后于同年8月24日撤回起诉。2014年6月27日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
因被告下落不明，本院于2014年9月25日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告何某某、被告宋某甲婚姻基础差，婚后夫妻感情不和，原告在2004年撤回离婚起诉后再次请求与被告离婚，并经多次劝和无效，态度坚决，应视为夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的婚前个人财产及原、被告婚后的夫妻共同财产和共同债权、债务，在被告不参加诉讼的情况下无法查清，由此产生的纠纷以后可另行处理解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元、公告费600元合计900元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
代理审判员 尹 浩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭福森
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更351号
罪犯余浪，男，1987年5月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）泉刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人余浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月28日起至2018年1月27日止）；被告人王丽波、姜小雷、张良超、石贺健、余浪、张代群共同赔偿附带民事诉讼原告人刘仕才、熊春花经济损失人民币174833元，并互负连带责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2015年12月考核达标分累计8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余浪减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月28日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7700号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工，特别授权。
委托代理人：关传生，公司员工，特别授权。
被告：李尚日，男，1979年5月19日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李尚日金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李尚日的起诉。
案件受理费1494元减半收取747元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第967号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2014年7月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月8日经台州市路桥区人民检察院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人管某，幼师。2014年7月7日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
被告人沈某，无业。2014年7月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人蔡某、管某、沈某犯非法拘禁罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人蔡某、管某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月30日凌晨，被告人管某因与张某有债务纠纷，纠集被告人蔡某帮助其向张某讨债，后被告人蔡某纠集被告人沈某及杨义（另案处理）等人将张某从台州市路桥区美心宾馆301房间强行带至路桥区金清镇金豪宾馆809房间，并非法限制张某人身自由约30个小时。
2014年7月1日，被告人蔡某、沈某在金豪宾馆809房间被公安机关当场抓获。2014年7月7日，被告人管某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某、管某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某的陈述；2、证人柯某的证言；3、同伙杨义的供述；4、辨认笔录；5、调取证据清单；6、监控视频光盘；7、情况说明；8、抓获经过；9、归案经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、管某、沈某目无法纪，为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人蔡某、管某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人管某案发后自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蔡某、管某、沈某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止）。
二、被告人管某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第116号
罪犯姜小青，男，1956年7月17日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2010年8月20日作出（2010）栾刑初字第95号刑事判决，认定被告人姜小青犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年10月9日起至2014年10月8日止。宣判后，2010年9月6日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯姜小青减去有期徒刑九个月的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姜小青在担任栾川县栾川乡百炉村三组组长期间，于2007年3月至2009年6月以个人名义将本组公款16500元分别借给本村3名村民使用，又将本组公款70000元交给被告人姜延峰买车和做生意使用。
罪犯姜小青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对罪犯姜小青减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜小青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小青准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年10月9日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00009号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人胡小岗，男，生于1990年06月18日，汉族，小学文化程度，农民。2009年1月22日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月13日刑满释放。2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年10月8日被依法逮捕。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）163号起诉书，指控被告人胡小岗犯盗窃罪于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人胡小岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年6月30日深夜，被告人胡小岗预谋在凤翔县城关镇韦家巷物资局家属院南楼入室盗窃，遂顺着该楼天然气管道攀爬，依次进入该楼西单元3楼西户刘某家、5楼西户兰某某家、6楼西户杨某某家、6楼东户杨某乙家实施盗窃，盗得杨某某家220元现金和一部黑色三星S5830型手机（鉴定价值875元），后将所盗手机以50元卖给一陌生人，所盗220元现金全部挥霍。被告人胡小岗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其在有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人胡小岗对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日深夜，被告人胡小岗预谋在凤翔县城关镇韦家巷物资局家属院南楼入室盗窃，遂顺着该楼天然气管道攀爬，依次进入该楼西单元3楼西户刘某家、5楼西户兰某某家、6楼西户杨某某家、6楼东户杨某乙家实施盗窃，盗得杨某某家220元现金和一部黑色三星S5830型手机（鉴定价值875元），后将所盗手机以50元卖给一陌生人，所盗220元现金全部挥霍。
上述事实，有经控辩双方当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明及照片，证实被告人的身份情况。
2、刑事案件立案、破案报告表，证实本案立案、破案的事实。
3、陕西省凤翔县人民法院（2009）凤翔刑初字第03号刑事判决书及释放证明，证实被告人胡小岗于2009年1月22日被凤翔县人民法院判处有期徒刑5年，2012年12月13日刑满释放的事实。
4、凤翔县价格认证中心凤价鉴字（2013）30号价格鉴定结论书，证实价格鉴定标的“一部黑色三星牌GT-S5830型手机”在价格鉴定基准日“2013年7月1日”的鉴定价格为875元的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人胡小岗辨认盗窃的现场位置的笔录及照片的事实。
6、被害人杨某某陈述，证实2013年6月30日深夜，其家220元现金及一部黑色三星S5830型手机被盗的事实。
7、被害人兰某某陈述，证实2013年6月30日深夜，其家有小偷从厨房窗户进来过，但没有丢失什么的的事实。
8、被害人杨某乙陈述，证实2013年6月30日深夜，其家有小偷从厨房窗户进来过，但没有丢失什么的的事实。
9、被害人刘裴陈述，证实2013年6月30日深夜，其家有小偷从厨房窗户进来过，但没有丢失什么的的事实。
10、被告人胡小岗供述，证实其于2013年6月30日深夜顺着韦家巷物资局家属院南楼天然气管道攀爬入户盗窃的犯罪事实，与失主陈述、相关书证等证据可以相互印证。
本院认为，被告人胡小岗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小岗在有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月18日起至2014年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 封军辉
审判员 马国安
陪审员 王忍科
二〇一四年一月二日
书记员 毋锋涛
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第139号
申请执行人龚超，男，1977年4月28日生，汉族。
被执行人高玉祥，男，1950年10月1日生，汉族。
被执行人南京国祥能源有限责任公司。
法定代表人高玉祥，董事长。
龚超与高玉祥、南京国祥能源有限责任公司（以下简称国祥公司）民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鼓民初字第4116号民事调解书，确认：被执行人高玉祥于2012年12月14日前一次性偿还申请人龚超借款45万元；如逾期不给付，被执行人高玉祥另行支付申请人龚超7万元违约金。被执行人国祥公司对上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人高玉祥未能在调解书指定的期限内履行法律义务，龚超遂向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，2013年11月11日该院委托本院执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人国祥公司名下没有任何财产可供执行；另一被执行人高玉祥名下除位于本市建邺区茶花里XX幢406室有房产一套之外，无其他可供执行财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的上述房产予以拍卖，得款84万元，扣除该房屋上设定的抵押债权数额后，余款由本案申请执行人高玉祥和另案执行债权人按照比例予以分配，高玉祥实际分得执行款109500元。
因被执行人名下财产已被执行完毕，无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第4116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年四月十三日
见习书记员 张 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1878号
原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司。
法定代表人：马玉琴，该公司总经理。
委托代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生。
被告：王可莉，女，汉族，1972年7月13日出生。
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉被告王可莉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后于2015年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王可莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王可莉于2012年3月23日购买豫CC32**号大货车一辆，登记在我公司名下，并与我公司签订了车辆委托合同，合同要求车辆按时按期续保险、按时交纳车辆费用等，我公司曾多次催被告续保险、年审车辆、缴费，而被告以多种原因拒不履行合同约定，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王可莉清偿所欠费用4200元，解除豫CC32**号车辆委托代理合同并将该车过出我公司，管理费计算至过出之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王可莉未到庭，未进行答辩。
经审理查明：甲方即原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与乙方即被告王可莉于2012年3月23日签订车辆委托代理合同，合同约定：“乙方的豫CC32**号重型特殊结构货车登记在甲方名下，乙方独立经营，自负盈亏并独立全部承担该车营运的民事、行政责任。甲方仅收取一定的代理费用，不对该车承担任何法律责任。凡因该车而记载在甲方名下的责任均由乙方实际承受。乙方委托甲方办理车辆入户、车辆保险、营运手续，为乙方代收、代缴各项规费、税等行政收费，协办车辆营运证的年度审验、车辆二级维护、车辆报废等事项，有关费用均由乙方承担。乙方每年元月10日以前向甲方缴纳本年代办费贰仟（2000）元和代办车辆各种事项的费用，该费用根据有关部门的调整而调整。若乙方不缴或迟缴上述费用，甲方有权代为乙方缴纳或不代为乙方缴纳，产生的后果由乙方承受；乙方不缴或迟缴上述费用若甲方已为乙方代缴，乙方除向甲方补齐有关费用外，乙方还应承担月息贰分的利息，乙方不缴上述费用，甲方有权扣押车辆停止车辆的运行或将车辆户口自行过出或将车辆报废处理，费用由乙方承担。合同期内乙方不得擅自将车辆抵押、质押、转卖、借出、抵债、出租、承包、赠与等权利处分行为，否则甲方有权将车辆扣押停止车辆运行或将户口自行过出或将车辆作报废处理，费用由乙方承担。合同有效期自2012年3月23日始到2016年3月23日止。”同日，甲乙双方又签订一份按期续保保证书，内容为：“为化解风险，减少甲乙双方的损失，乙方保证在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，若乙方未按甲方要求及时在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，则视乙方自动解除双方经营代理合同，甲方有权停止办理该车辆运营手续，并进行消户手续，费用有乙方负担”。双方在合同履行过程中，被告王可莉未按时按期续保险、按时交纳车辆代办费用，以致原告洛阳市驰航汽车运销有限公司状诉本院。
另查明：自2014年1月至起诉之日，被告王可莉拖欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司管理费用3000元、车辆二维维护费用1200元，以上费用共计4200元。
本院认为：原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行，被告王可莉拖欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司代为缴纳的相关费用、未按约定办理车辆续保手续属违反合同，应向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司承担违约责任。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告王可莉签订的车辆委托代理合同，被告王可莉于判决生效后十日内协助原告洛阳市驰航汽车运销有限公司办理豫CC32**号重型特殊结构货车的过户手续。
二、被告王可莉于判决生效后十日内立即支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司管理费用3000元、车辆二维维护费用1200元，共计4200元。
本案诉讼费150元，由被告王可莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李改飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00964-1号
申请执行人：肖某，汉族，农民，住江西省万安县。
被执行人：韩广付，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01288号民事判决，于2015年12月24日向被执行人韩广付发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩广付的银行存款153515元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年二月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1035号
上诉人（原审被告）江邵洪，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简文胜，男，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人江邵洪因与被上诉人简文胜民间借贷纠纷一案，不服福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江邵洪的委托代理人潘毅孟和被上诉人简文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告简文胜与被告江邵洪系同学关系，曾于2013年合伙做油品生意。2014年3月13日，被告江邵洪因资金周转需要向原告简文胜借款人民币50000元，约定每月的20日至25日归还人民币10000元，并于借款同日向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借到简文胜人民币￥50000.元＜伍万元整＞分5个月付＜从3月13日－8月13日＞，每月的20日－25日付10000.元。江邵洪2014.3.13”。借款后，经原告催讨，被告未归还该借款，现被告江邵洪仍欠原告借款本金人民币50000元。认定上述事实的证据有原告提供的借条一份，被告提供的存款明细账十张、结婚登记申请书一份、证人廖克森的证言。原告简文胜向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币50000元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江邵洪因资金周转需要向原告简文胜借款，有被告江邵洪出具的借条及原、被告在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。现原告要求被告江邵洪归还所欠借款，理由正当，予以支持；原告要求被告江邵洪支付从起诉之日（即2016年3月23日）起至借款还清之日止按年利6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告江邵洪辩称“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告仅凭一份借条，并未提供答辩人的收据或其他转账凭证而无法证实本案借贷事实确已发生”，其辩解理由不足，被告系完全民事行为能力人，因资金周转向原告借款50000元并出具借条，该借贷关系成立并不以被告应再向原告出具收据或由原告提供转账凭证为生效要件。被告辩称其向原告出具借条是在被胁迫下书写的，但未向法庭提供证据证实，且原告予以否认，依法不予采信。被告向法庭提供的农村信用社存款明细账系原、被告之间的生意来往账目，不足以证实原、被告因此不存在民间借贷关系，依法不能证实被告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告江邵洪应于本判决生效之日起10日内向原告简文胜归还借款人民币50000元，并支付该款从2016年3月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告江邵洪负担。
宣判后，原审被告江邵洪不服，向本院提出上诉。
上诉人江邵洪上诉称，1、上诉人江邵洪在一审中提供的与被上诉人简文胜之间的往来存款明细以及证人廖克森的证词，可以证明当事人双方在2013年初至2014年间曾合伙经营生意，上诉人江邵洪并无向被上诉人简文胜借款的必要性和合理性。2、从上诉人江邵洪一审提供的存款明细账可以看出上诉人与被上诉人之间的交易习惯是以银行转账的形式，原审法院认为借贷关系的成立不以被上诉人提供相应银行转账凭证或者出具上诉人的收款收据为生效要件，显然违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定。3、即使上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人江邵洪提供的存款明细账可以证实，上诉人在书写本案借条之后通过银行转账或者现金方式支付给被上诉人共计40000元，但一审在认为借贷事实成立的情况下，对原审判决归还的金额未作出相应抵扣。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人简文胜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人江邵洪向本院提交新证据：中国建设银行股份有限公司龙岩金凤支行流水清单5页，以此证明上诉人江邵洪于2013年8月28日、2014年1月7日向被上诉人简文胜分别转账40000元、30000元，于2014年6月17日向被上诉人妻子李八娘账户转账5000元的事实。上诉人江邵洪转账给被上诉人简文胜及其妻子李八娘的金额已超过本案讼争的借款金额，上诉人完全没有向被上诉人借款的必要性和合理性。被上诉人简文胜质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为上诉人与被上诉人存在合伙做生意的事实，该转账记录与本案无关联性。本院经审核证据认为，该转账流水清单系上诉人与被上诉人之间的来往账目，与本案不具有关联性，不能证明上诉人江邵洪的主张，本院不予认定。
经审理查明，上诉人江邵洪对原审查明认定的事实有异议，认为其未向被上诉人简文胜借款。对上诉人江邵洪提出的异议，本院将结合案件事实和证据进行分析认定。上诉人江邵洪对原审查明认定的其他事实无异议。被上诉人简文胜对原审查明认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，2014年3月13日上诉人江邵洪向被上诉人简文胜出具一份借条，借条内容为：“今借到简文胜人民币￥50000元……”。该借条系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。从借条的内容“今借到简文胜人民币￥50000元……”可以认定上诉人江邵洪已经实际收到了该借款。据此，上诉人江邵洪与被上诉人简文胜借贷法律关系成立并且生效，上诉人江邵洪应当偿还被上诉人简文胜借款。上诉人江邵洪主张该债务系双方当事人的合伙债务并且已陆续偿还了部分借款，但上诉人江邵洪提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。上诉人江邵洪的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江邵洪负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 许顺增（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第46号
原告刘某妹，女
委托代理人潘某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告刘某妹诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告刘某妹及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币1288.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告刘某妹等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告刘某妹向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的1288.5元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告刘某妹从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告刘某妹劳动报酬一千二百八十八元五角。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十二元九角，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3525号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：徐海。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告徐海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷丽霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执991号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李子玉，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李子玉金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00577号
原告张某某，女，1963年出生，汉族，农村居民。
委托代理人应远文，武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1957年出生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员周之平担任庭审记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1983年11月登记结婚，婚后夫妻关系一直不和睦，被告性格暴躁，经常打骂原告，但因原告父亲的原因双方没有离婚。被告将家里的收入私藏且随意乱用，2013年5月双方就因此发生口角，被告指使儿子邹某甲将原告按在地上，父子二人共同对原告进行毒打，使原告全身多处受伤。同年腊月十二日，被告再次与儿子邹某甲一起对原告进行毒打，逼原告自杀未果。原、被告于2013年就开始分居生活至今，现原、被告的夫妻感情完全破裂，请求判决：1.原、被告离婚；2.房屋复垦费10900元归原告所有，共同修建的砖混结构房屋一幢各自一半。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
第一组证据：原告的身份证复印件、结婚证明，拟证明原告的身份和与被告的关系；
第二组证据：夏某某、张某甲、吴某某、邓某某、胡某某的证言和武隆县石桥苗族土家族乡八角村民委员会的证明，拟证明原、被告关系不好，被告和儿子殴打原告的事实，还证明原、被告的夫妻共同财产和原告个人财产的状况。
原告提供的上述证据相互印证，客观反映了原、被告的夫妻关系，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确信。
被告邹某某未答辩。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事
实：
原、被告经人介绍相识后于1984年11月登记结婚，婚后被
告到原告家居住生活，于1986年4月生育一子邹某甲。原、被告婚后关系一般，经常为家庭琐事吵闹。2013年农历6月7日，原、被告及儿子邹某甲因琐事发生吵打，原告在吵打中受伤，为此，原、被告开始分居生活。双方分居后又多次发生矛盾，武隆县石桥苗族土家族乡八角村民委员会多次组织调解无果。2013年农历腊月22日，原、被告及儿子邹某甲又为家庭琐事吵打，原告又在吵打中受伤。之后，双方继续分开生活。2015年3月11日，原告向本院起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.房屋复垦费10900元归原告所有，共同修建的砖混结构房屋一幢各自一半。
本院认为，原、被告结婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事吵闹，婚后夫妻关系一般。2013年农历6月7日，原、被告和儿子邹某甲因生活琐事吵打，原告在吵打中受伤，该事件严重伤害了原、被告的夫妻感情，为此，双方分居生活。同年腊月22日，原、被告及儿子又为生活琐事吵打，原告在吵打中再次受伤，此次事件使原、被告的夫妻关系完全恶化。之后，原、被告双方互不关心，原、被告的亲人、朋友和武隆县石桥苗族土家族乡八角村民委员会多次调解无果，现双方分居生活已近两年时间，夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。对于双方的夫妻共同财产和债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法查清，暂不予解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 李 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 周之平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14918号
原告：重庆兰祥广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路161号，统一社会信用代码91500103709392689Y。
法定代表人：刘启蓉，董事长。
委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，登记地重庆市黔江区正阳工业园区，主要办事机构所在地重庆市江北区桥北苑2号2幢23楼，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，总经理。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
第三人：易春红，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。
第三人：张恒，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆兰祥广告有限公司与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、第三人易春红、第三人张恒抵押合同纠纷一案中，原告重庆兰祥广告有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兰祥广告有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆兰祥广告有限公司负担。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 向维界
二〇一八年三月九日
法官 助理 周之霞
书 记 员 何 霜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第1144号
上诉人（原审原告）：精英塑胶（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：符汉瀚。
委托代理人：史佳欣，女，汉族，住深圳市宝安区，系公司员工。
委托代理人：董慧，女，汉族，住河南省信阳，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，身份证号码：×××4322。
上诉人精英塑胶（珠海）有限公司（以下简称“精英公司”）因与被上诉人李艳艳劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李艳艳于2011年3月14日入职精英公司，任会计一职。2011年3月14日签订劳动合同，劳动合同期限从2011年3月14日至2014年2月28日。2014年3月开始，李艳艳的工资调整为3650元/月。2015年2月27日，李艳艳离职。从2014年2月28日劳动合同期满后至离职之日，精英公司未与李艳艳签订书面的劳动合同。另查，《人事通知单》只涉及到年度调薪，并没有涉及到续签劳动合同事宜。
精英公司当庭表示是希望与李艳艳签订劳动合同的，也确认因为工作疏忽，忘记与李艳艳签订劳动合同。但是认为合同实际已经继续履行，且为李艳艳调薪，还对李艳艳作出工作评价，2014年3月后也有按月支付李艳艳工资。
双方当庭确认李艳艳离职前12个月的月平均工资为3650元。
原审法院认为，精英公司在2014年2月28日劳动合同期满后一个月内，未与李艳艳续签劳动合同，而李艳艳仍在精英公司工作。与员工签订书面劳动合同是精英公司的法定义务，精英公司发出《人事通知单》只涉及到年度调薪，并没有涉及到续签劳动合同事宜，精英公司也确认系因工作疏忽忘记与李艳艳签订书面劳动合同。因此，精英公司主张劳动合同事实上已经顺延，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调整仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第14条规定，在劳动合同期限后，劳动者仍在用人单位工作，超过一个月双方仍未签订劳动合同，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定要求支付二倍工资的，应予支持。因此，精英公司应向李艳艳支付未签订劳动合同期间的双倍工资，即从2014年4月1日起至2015年2月，精英公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额3650元/月×11个月=40,150元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：精英塑胶（珠海）有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向李艳艳支付未签订劳动合同的双倍工资的差额人民币40,150元。一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取5元，由精英塑胶（珠海）有限公司负担。
一审判决后，精英公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判精英公司无需支付李艳艳双倍工资差额40150元。二、案件诉讼费由李艳艳承担。事实和理由：李艳艳于2011年3月14日入职精英公司，担任财务部会计一职。双方于当年3月首次签订书面劳动合同，劳动期限自2011年3月14日至2014年2月28日止。李艳艳的劳动合同于2014年2月28日到期，按照精英公司内部工作流程，行政及人力资源部于2014年1月向财务部负责人发出《部门员工续签劳动合同意向书》，征询申请人劳动合同是否续签，部门意见是：续签有固定期限劳动合同。财务部于2014年3月对申请人进行了年度评核，同时，对该员工加薪500元。李艳艳于2014年3月14日在《员工表现评核表》上签名，并在《人事通知单》上签名确认。《人事通知单》作为精英公司劳动合同附件，即是劳动合同顺延的明显证据，双方已经书面确认了劳动合同的主要条款，李艳艳提出的二倍工资差额没有事实依据，并且，双方此前已经签订了劳动合同，不属于劳动合同法第七条、第八十二条规定之情形，请二审法院依法予以改判。
李艳艳答辩称，李艳艳于2011年3月14日进入精英公司，任会计一职。试用期签订劳动合同，合同载明“有固定合同期限：从2011年3月14日起至2014年2月28日止”。合同期满后，精英公司未与李艳艳续签书面劳动合同，李艳艳继续在精英公司工作且该公司未提出异议。期间，2014年3月1日年度调薪，约定李艳艳自2014年3月1日至2015年2月28日的薪资为3650元/月。李艳艳于2015年2月27日离职。2014年3月的《人事通知单》只涉及到年度调薪，并没有涉及到续签劳动合同事宜。原订劳动合同已于2014年2月28日到期失去效用。精英公司称“《人事通知单》作为劳动合同附件，即是劳动合同顺延的明显证据”，这一说法是不成立的。根据我国《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审时，双方均未提供新的证据。
二审期间，精英公司承认其因为人力资源部门的疏忽，导致李艳艳劳动合同的续签工作没有完成。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院认为，二审的焦点问题在于精英公司是否应向李艳艳支付未签订劳动合同的双倍工资差额40150元。经查，李艳艳自2011年3月14日入职精英公司，即与公司签订了书面劳动合同，劳动合同期限从2011年3月14日至2014年2月28日，而上述劳动合同期限届满后，双方未再续签劳动合同，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。另在本案一审、二审期间，精英公司均承认因公司自身的工作疏忽，导致没有完成与李艳艳之间续签劳动合同的工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，精英公司本应在双方劳动合同期限届满后，在法定一个月的期限内与李艳艳续签劳动合同，但精英公司由于工作疏忽，没有完成法定之义务，依法应向李艳艳支付未签订劳动合同期间的二倍工资。原审法院裁决精英公司向李艳艳支付2014年4月1日起至2015年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额40150元，于法有据，应予维持。至于精英公司称其发出的《人事通知单》应视为劳动合同顺延的上诉理由，根据精英公司提供的《人事通知单》，仅载明李艳艳工资调薪的内容，既未完整规定双方劳动合同必备的相关条款，亦无没明确双方劳动合同权利义务的内容，故不能将《人事通知单》视为劳动合同已经续签的书面凭证，精英公司的此项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人精英公司的上诉请求于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人精英塑胶（珠海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈宝玲