北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19719号
原告郑应军，男，1972年10月13日出生。
委托代理人侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市东易律师事务所律师。
被告王海丽，女，1979年5月24日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告谷金东（王海丽之夫），1979年8月8日出生。
被告谷登彦，男，1966年11月4日出生。
被告张运兰（谷登彦之妻），1966年11月4日出生。
被告钱贵芳，男，1969年12月5日出生。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
被告许宽新，男，1974年3月20日出生。
委托代理人崔如彬，男，1989年1月21日出生，北京吉利大学法政学院兼职教师。
原告郑应军与被告王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰、钱贵芳、许宽新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑应军的委托代理人侯德隆，被告王海丽、被告谷金东、被告谷登彦、被告张运兰、被告钱贵芳及委托代理人王鑫、被告许宽新的委托代理人崔如彬分别到庭参加诉讼。2014年11月18日谷金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑应军诉称：2013年3月12日20时许至13日凌晨，本案被告王海丽在本市丰台区世界名园C区405号房屋内，在没有安装风斗的房间过道内使用没有安装烟囱的四眼煤炉，致房间内的本案原告一氧化碳中度而呼吸衰竭、肺部感染。北京丰台右安门医院于2013年4月9日出具《诊断证明书》，诊断原告为急性一氧化碳中毒，肺部感染，呼吸衰竭。经北京中正司法鉴定所鉴定为重伤。本案被告王海丽因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年3月13日被羁押于北京市丰台区看守所，2013年4月20日被逮捕，北京市丰台区人民检察院于2013年6月25日提起公诉，丰台法院于2013年9月23日作出刑事判决书，判决被告王海丽犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑四年。涉案房屋为本案被告钱贵芳所有，钱贵芳于2013年3月1日与本案另一被告许宽新签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋出租给被告许宽新，许宽新将涉案房屋的其中一间以口头转租的形式转租给原告。涉案煤炉属于本案被告谷登彦、张运兰所有。事发后，丰台分局四合庄派出所民警将该煤炉送至丰台区角门轻工部质检一站，对该煤炉进行鉴定，鉴定结果为：该煤炉没有生产厂家，没有品牌，没有生产日期，属于三无产品。被告钱贵芳为房屋所有人，许宽新为承租人、转租人，谷登彦、张运兰为涉案煤炉所有人。谷登彦、张运兰使用三无产品，还将三无产品借给他人使用，对原告的损害结果有不可推卸的责任。故诉至法院要求五被告共同向原告赔偿医疗费69642.62元、误工费21600元、护理费6000元、营养费6000元、鉴定费2000元、合理花费2000元、精神损害抚慰金20000元。诉讼费由被告承担。
被告王海丽辩称：我是有过错，但原告当晚喝酒了，应承担一定的责任。我已经赔了6万元，现无力再赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告谷金东辩称，事实属实，我有过错，但我不是故意的，同意在合理范围内赔偿，但没有能力。
被告谷登彦辩称：煤炉是我买的，后借给谷金东、王海丽用。我对此事没有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告张运兰辩称，我们是善意的，不同意赔偿。
被告钱贵芳辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我作为房屋所有权人，出租房屋符合国家法律法规。依照合同约定，承租期间，由承租人许宽新负责用电、治安、防火、防煤气等安全事项。如出现以上安全问题，由承租人承担一切责任。2、根据合同约定，“乙方不得将房屋转租”。许宽新的转租行为未经房屋所有权人同意，转租行为无效。因此，我与转租行为造成的后果没有任何法律关系。3、煤气中毒与出租房屋无关。承租人租用房屋系为存储货物，未要求出租房屋安装取暖设备。因此，出租房内没有取暖设备，根本不可能导致煤气中毒，且出租房屋亦不存在质量问题。4、煤气中毒系其他转租人违章使用炉火所致。按照（2013）丰刑初字第1378号刑事判决书的认定，煤气中毒事故是王海丽无视国家法律，应该预见危害结果的发生，因疏忽大意没有预见，导致严重后果。因此，王海丽在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事责任。综上所述，煤气中毒是因他人的过失犯罪行为所致，与房屋出租无关；作为房屋所有权人，我不存在过错。针对原告的诉讼请求，误工费缺乏依据，原告应提交纳税证明。护理费、营养费数额过高，由法院酌定。因不构成伤残，故不应赔偿精神损害抚慰金。原告医疗费中高压氧舱的支出我不认可。我已经交给花乡政府2万元，虽然花乡政府给我写了情况说明，此2万元用于周成喜安葬费用，但并没有在周成喜死亡赔偿案件中处理。
被告许宽新辩称：我与一氧化碳中毒事件没有任何关系，不应承担责任。1、煤气中毒事件是因为王海丽错误使用煤炉导致，与我无关。2、我已经在墙上明示并对安全事项进行了告知。3、煤炉是王海丽及谷金东为做生意，私自放置在过道，并非取暖之用。4、煤炉是三无产品，故所有人谷登彦、张运兰应承担责任。综上，我在此事件中没有任何过错及过失。针对原告的诉讼请求，误工费计算方式有误，没有法律依据。营养费每月3000元过高，且没有医嘱证明需加强营养。我也交给花乡政府2万元用于郑应军医疗费用，又给了郑应军家属1000元，应在赔偿范围内扣减。如果超出应赔偿数额，我要求郑应军返还。
经审理查明：2013年3月，钱贵芳将位于本市丰台区世界名园C区405号院房屋出租给许宽新，后许宽新将房屋分别转租给谷登彦和张运兰、王海丽和谷金东、郑应军，周成喜与郑应军同住。3月12日晚，周成喜、卢柏林、郑应军在郑应军、周成喜租住的房屋内喝酒，后宿至该屋。期间，因王海丽在该院没有安装风斗的过道内使用没有安装烟囱的四眼煤炉，致周成喜、卢柏林因一氧化碳中毒死亡，郑应军重伤。随即郑应军被送往北京丰台右安门医院进行住院治疗（2013.3.13至2013.4.26），经诊断为：肺部感染、呼吸衰竭、上消化道应激性溃疡出血、肝功能异常、胸腔积液、高血脂症。郑应军支付医疗费69642.62元、交通费709元。2013年9月23日，本院以王海丽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。在该案审理中，王海丽、谷金东交纳赔偿款6万元，周成喜继承人、卢柏林继承人以及郑应军同意由三方均分。
事件发生后，钱贵芳及许宽新各交给花乡人民政府2万元用于处理死者及伤者赔偿事宜。经向花乡人民政府调查，钱贵芳支付的2万元用于周成喜、卢柏林处理丧葬事宜，许宽新支付的2万元用于郑应军医疗费用，该费用应从赔偿款中予以扣减。另许宽新又支付郑应军家属1000元，郑应军家属向许宽新出具借条一张。郑应军表示此21000元已收到。
另查，涉案煤炉为谷登彦和张运兰所有，属三无产品，后二人将该煤炉借与王海丽、谷金东使用。
案件审理过程中，郑应军申请本院委托鉴定机构对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年5月4日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为郑应军伤后合理的误工期限可考虑为90日，护理期限60日，营养期限为60日。郑应军支付鉴定费2000元。
庭审中，郑应军提交姜堰市姜堰镇西洋制衣厂出具的证明，记载：职工秦圣英于2013年3月14日去北京照顾其夫，其上班期间工资收入平均约100元／天；提交北京居安如意装饰有限公司出具证明，记载：郑应军同志，于2012年3月10日至2013年3月12日在我公司上班，因煤气中毒后至今未来上班，上班期间每月工资为7200元。
另，周成喜继承人、卢柏林继承人分别到本院向王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰、钱贵芳、许宽新、郑应军提起诉讼，要求七人承担相应的赔偿责任。本院判决王海丽和谷金东承担40%责任，谷登彦和张运兰承担20%责任，钱贵芳承担10%责任，许宽新承担10%责任。周成喜、卢柏林自身各承担20%责任。郑应军系受害者，不承担赔偿责任。后钱贵芳、谷登彦、张运兰不服上诉。周成喜死亡赔偿案件二审经调解结案。卢柏林死亡赔偿案件二审维持原判。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、（2013）丰刑初字第1378号刑事判决书、证明、关于领取丧葬费用的情况说明、关于领取医疗费用的情况说明、调查笔录、借条、（2013）丰民初字第18660、18664号民事判决书、（2014）二中民终字第06866号民事判决书、（2014）二中少民终字第06906号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷金东第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王海丽在没有安装风斗的过道内使用没有安装烟囱的四眼煤炉，致周成喜、卢柏林死亡，郑应军重伤，对该损害结果，王海丽有过错，虽被处以刑罚，但并不能因此免除其所应承担的民事赔偿责任。鉴于煤炉系王海丽、谷金东为共同生活所用，因此二人应当共同承担赔偿责任。谷登彦和张运兰明知涉案煤炉属三无产品，存在安全隐患，仍将该煤炉借与王海丽、谷金东使用，且未尽到必要的管理和提示义务，理应承担相应责任。钱贵芳、许宽新作为出租人、转租人，对于出租房屋未尽到监督、检查义务，亦应承担赔偿责任。考虑到上述行为人在主观上并无意思联络，本院根据过失大小确定王海丽和谷金东承担40%的赔偿责任、谷登彦和张运兰负担20%、许宽新负担10%、钱贵芳负担10%。郑应军作为完全行为能力人，应该知晓院内使用没有安装烟囱的煤炉潜在的危险，但其疏于防范，且因饮酒亦可能加重损害结果的产生，因此对于损害后果亦有责任，根据本案实际情况确认比例为20%。关于损失范围：医疗费，有医疗费票据佐证，经本院核实确定为69642.62元。误工费，因郑应军未提交完税证明，故本院按照3500元／月计算三个月，确定为10500元。护理费，原告要求按照3000元／月，计算两个月，数额妥当，本院予以确认。营养费，本院按照50元／日，计算60日，确定为3000元。鉴定费，有鉴定费票据佐证，本院确定为2000元。合理花费中的交通费，经本院核实为709元。上述赔偿项目，由各方按照责任比例予以承担。原告要求合理花费中的其他费用，没有法律依据，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，因未构成伤残，故本院不予支持。王海丽、谷金东交纳的赔偿款6万元，经周成喜家属、卢柏林家属、郑应军三方平分，应从王海丽、谷金东应赔偿的款项中扣减2万元。许宽新支付给郑应军的21000元，已超出许宽新应赔偿的数额，故郑应军应将超出部分返还。原、被告其他诉辩主张，均因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海丽、谷金东于本判决生效后十日内赔偿原告郑应军医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计一万六千七百四十元六角五分。
二、被告谷登彦、张运兰于本判决生效后十日内赔偿原告郑应军医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计一万八千三百七十元三角二分。
三、被告钱贵芳于本判决生效后十日内赔偿原告郑应军医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计九千一百八十五元一角六分。
四、原告郑应军于本判决生效后十日内返还被告许宽新一万一千八百一十四元八角四分。
五、驳回原告郑应军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十六元，由原告郑应军负担六百三十二元（已交纳）、被告王海丽和谷金东负担四百三十二元、被告谷登彦和张运兰负担二百一十六元、被告钱贵芳负担一百零八元、被告许宽新负担一百零八元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 萍
书 记 员 朱加力