wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2587号原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园。负责人：方崇锡，行长。诉讼委托代理人：潘杨义，广发银行股份有限公司温州分行职员。被告：温州雄丰塑业有限公司,住所地苍南县龙港镇塑编工业园区。法定代表人：徐乃锭，执行董事。被告：立天集团有限公司,住所地平阳县萧江镇世纪大道。法定代表人：杨学寿，董事长。被告：浙江雄丰包装有限公司,住所地平阳县萧江镇沿江路。法定代表人：徐乃锭，执行董事。被告：徐乃锭，男，1973年4月25日出生，汉族，住平阳县。被告：陈小姜，女，1974年12月18日出生，汉族，住平阳县。原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告温州雄丰塑业有限公司、立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司、徐乃锭、陈小姜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州雄丰塑业有限公司立即偿还原告借款本金489万元及利息、罚息、复利87665.03元（暂计算至2016年10月20日，从2016年10月21日起，按合同约定计算本息）；2.判令原告有权对被告徐乃锭提供的位于平阳县肖江镇周宅路第6幢1单元702室的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地证号：平国用（2008）第04-03**号]进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；3.判令被告立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司、徐乃锭、陈小姜对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月22日，被告温州雄丰塑业有限公司与原告签订编号为R160029的《额度贷款合同》，合同约定：原告向被告温州雄丰塑业有限公司授信敞口最高限额（不含保证金）为人民币489万元，授信期限为2016年6月22日起至2017年6月14日；利率为基准至基准上浮1-90%，自发放之日起开始计算，按月结息。《额度贷款合同》第三条第三款第1、4项还特别约定：若温州雄丰塑业有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对温州雄丰塑业有限公司不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2016年6月27日，原告与被告徐乃锭签订编号为2016年高抵字R072号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告徐乃锭位于平阳县的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地证号：平国用（2008）第04-03**号]作抵押，以担保原告与被告温州雄丰塑业有限公司于2016年6月16日至2021年6月14日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下甲方债权的实现，担保最高本金余额为72万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续，原告对上述房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。该抵押手续为顺位抵押，抵押物协议作价为144万元，本次最高额抵押金额为72万元。2016年6月22日，原告分别与被告立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司、徐乃锭、陈小姜签订编号为2016年高保字R070号、2016年高保字R071号、2016年高保字R068号、2016年高保字R069号的《最高额保证合同》各一份，约定：由上述被告作为保证人，以担保原告与被告温州雄丰塑业有限公司于2016年6月16日至2017年6月14日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金489万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。上述合同签订后，2016年6月29日，原告向被告温州雄丰塑业有限公司发放借款489万元，借款期限从2016年6月29日起至2017年6月22日止，借款年利率为5.655%，用途借新还旧。被告温州雄丰塑业有限公司未按合同约定偿还利息，损害了原告合法权益。截止2017年7月11日，被告温州雄丰塑业有限公司尚欠原告借款本金489万元、期内利息228716.18元、逾期利息21891.92元、期内利息的复利7194.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州雄丰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金489万元、期内利息228716.18元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年7月11日的逾期利息21891.92元、期内利息的复利7194.81元，之后的逾期利息以本金489万元为基数，期内利息的复利以利息228716.18元为基数，均按年利率8.4825%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告温州雄丰塑业有限公司未在上述期限内履行上述第一项付款义务，则依法拍卖或变卖被告徐乃锭提供的位于平阳县的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地证号：平国用（2008）第04-03**号]，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州平阳支行优先受偿，但优先受偿范围与合同编号为2016年高抵字R072号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过72万元。三、被告立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司、徐乃锭、陈小姜对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2016年高保字R070号、2016年高保字R071号、2016年高保字R068号、2016年高保字R069号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和依次不超过489万元。四、被告立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司、徐乃锭、陈小姜承担责任后，有权向被告温州雄丰塑业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46621元，公告费420元，由被告温州雄丰塑业有限公司、徐乃锭、陈小姜、立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年七月十一日书 记 员 陈 捷
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第458号
申请人武某莲。
申请人张某。
申请人武某坤。
申请�武某轩。
被执行人宋某。
申请人武某莲、张某、武某坤、武某轩与被执行人宋某交通肇事附带民事赔偿执行一案，依据吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第367号刑事附带民事裁定书、交城县人民法院（2014）交刑初字第148号刑事附带民事判决书，被执行人宋某应赔偿申请人损失27177.98元。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第367号刑事附带民事裁定书、交城县人民法院（2014）交刑初字第148号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年八月十四日
书记员 张 帅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执492号
申请执行人宋联俊,男，1975年6月25日生，汾阳市栗家庄乡居民。
被执行人冀江帆，男，1970年7月25日生，汾阳市太和桥街道办事处居民。
申请执行人宋联俊与被执行人冀江帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋联俊于2016年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人冀江帆归还借款本息共计310000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人冀江帆送达执行通知书；查询被执行人冀江帆银行存款，冻结被执行人在中国工商银行汾阳胜利西路支行的银行账户。本院于2016年7月22日将被执行人冀江帆纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人宋联俊与被执行人冀江帆达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议尚未履行完毕且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
在本案终结后，若被执行人冀江帆不按和解协议履行义务，申请执行人宋联俊可向本院申请恢复执行；被执行人冀江帆仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年九月二十二日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执492号申请执行人宋联俊,男，1975年6月25日生，汾阳市栗家庄乡居民。被执行人冀江帆，男，1970年7月25日生，汾阳市太和桥街道办事处居民。申请执行人宋联俊与被执行人冀江帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋联俊于2016年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人冀江帆归还借款本息共计310000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人冀江帆送达执行通知书；查询被执行人冀江帆银行存款，冻结被执行人在中国工商银行汾阳胜利西路支行的银行账户。本院于2016年7月22日将被执行人冀江帆纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人宋联俊与被执行人冀江帆达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议尚未履行完毕且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第548号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若被执行人冀江帆不按和解协议履行义务，申请执行人宋联俊可向本院申请恢复执行；被执行人冀江帆仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年九月二十二日书记员  武腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3733-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市永艺展览展示有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2016粤0308行审258已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永艺展览展示有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 麦绮梨
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初314号
原告陈某，女，1979年8月14日出生，身份证号2111031979********，汉族，辽河油田艾隆防护用品有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区生态园8-13-3-501。
被告邱某甲，钻一长城公司干部。
委托代理人唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员运佳明适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子邱某乙于××××年××月××日出生。原、被告婚前了解不够，被告一直在一线工作，直至2015年初调回二线工作，二人才真正步入正常的婚姻生活，在这一年多的时间里原告发现被告的性格和思想与自己完全不合，双方找不到可以很好沟通的方式，严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原、被告的夫妻共同财产有房子、车等，尤其是对孩子抚养问题，双方协商未果。原告依法诉至法院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告共同生活，被告每年支付抚养费4万元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，被告于原告夫妻感情一直很好，原告所说的夫妻感情破裂不属实。
根据原、被告的陈述，本院总结本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告围绕本案的争议焦点除自身陈述外均未提供如下证据支持自己的主张。
综合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子邱某乙。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告自2007年登记结婚后被告长期在国外工作，2015年被告回到国内工作，双方孩子年龄尚小，为了家庭完整考虑，原、被告双方应当并且已经有条件进行有效的沟通避免家庭的破裂而伤及孩子。且原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 运佳明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚诗嫚
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初314号原告陈某，女，1979年8月14日出生，身份证号2111031979********，汉族，辽河油田艾隆防护用品有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区生态园8-13-3-501。被告邱某甲，钻一长城公司干部。委托代理人唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。原告陈某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员运佳明适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子邱某乙于××××年××月××日出生。原、被告婚前了解不够，被告一直在一线工作，直至2015年初调回二线工作，二人才真正步入正常的婚姻生活，在这一年多的时间里原告发现被告的性格和思想与自己完全不合，双方找不到可以很好沟通的方式，严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原、被告的夫妻共同财产有房子、车等，尤其是对孩子抚养问题，双方协商未果。原告依法诉至法院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告共同生活，被告每年支付抚养费4万元；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚，被告于原告夫妻感情一直很好，原告所说的夫妻感情破裂不属实。根据原、被告的陈述，本院总结本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告围绕本案的争议焦点除自身陈述外均未提供如下证据支持自己的主张。综合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子邱某乙。本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告自2007年登记结婚后被告长期在国外工作，2015年被告回到国内工作，双方孩子年龄尚小，为了家庭完整考虑，原、被告双方应当并且已经有条件进行有效的沟通避免家庭的破裂而伤及孩子。且原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  运佳明二〇一六年五月十七日书 记 员  姚诗嫚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执299号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市。
法定代表人王江波，局长。
被执行人枝江市黄氏瓜果专业合作社。住所地枝江市。
法定代表人黄元双，理事长。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人枝江市黄氏瓜果专业合作社土地行政处罚执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审9号行政裁定书，于2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25710元及迟延履行�间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十日
书记员 熊春娥
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初6号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人牟某，女，1988年12月10日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，大学文化，现租住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留；同年11月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日至11月2日期间，被告人牟某在其租住的遂宁市城区翰林名苑21栋2单元4楼4号房屋内两次容留于某、何某、杨某等四人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人牟某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟某的刑期自2016年11月14日起到2017年5月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第170号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韦某，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日20时许，被告人韦某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市龙山街道办事处东某村中心街由北向南行驶至村北处，与对行驾驶电动车的江某相撞，致两车损坏，韦某、江某受伤。公安机关经现场勘查认定韦某负事故的全部责任。经抽血检测，韦某血液中乙醇含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，被告人韦某供述，被害人江某陈述，户籍证明等证据证明。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人韦某于2015年1月13日被青岛铁路公安处青岛车站公安派出所抓获，同年1月14日被即墨市公安局刑事拘留。
本院认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某无证驾驶无牌照二轮摩托车且造成人员受伤，车辆受损的交通事故，酌情予以从重处罚；被告人韦某到案后如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年一月二十日
书记员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3555-1号
原告邓秀萍。
委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
被告青岛千川木业设备有限公司，统一社会信用代码91370203264742921X，住所地山东省青岛市四方区万安三路10号。
法定代表人张红，执行董事。
本院在审理原告邓秀萍与被告被告青岛千川木业设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告之间通过电话、传真方式建立了买卖合同关系，合同文本由其盖章并传真至原告，原告虽未在该合同文本上签名后把合同传真给被告，但原告确实按合同规定支付了定金；该合同对争议解决的管辖法院并没有约定，但对于交货方式、地点明确约定为“青岛”，故本案的被告住所地、合同履行地都不在江苏省靖江市，请求将本案移送至被告住所地及合同履行地的青岛市市北区人民法院审理。
经审查，2014年3月，原告向被告购买宽带砂光机1台，金额为68000元。同年4月3日，原告通过南京银行靖江支行汇给被告30%货款20400元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，没有约定履行地点，原告起诉要求被告返还预付货款，并非是履行合同约定的给付货币义务，其依据实际是要求被告承担未履行交货义务的违约责任，争议标的并非为给付货币。根据法律规定，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为履行义务一方即被告所在地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告青岛千川木业设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一六年七月十日
书记员 龚静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3555-1号原告邓秀萍。委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。被告青岛千川木业设备有限公司，统一社会信用代码91370203264742921X，住所地山东省青岛市四方区万安三路10号。法定代表人张红，执行董事。本院在审理原告邓秀萍与被告被告青岛千川木业设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告之间通过电话、传真方式建立了买卖合同关系，合同文本由其盖章并传真至原告，原告虽未在该合同文本上签名后把合同传真给被告，但原告确实按合同规定支付了定金；该合同对争议解决的管辖法院并没有约定，但对于交货方式、地点明确约定为“青岛”，故本案的被告住所地、合同履行地都不在江苏省靖江市，请求将本案移送至被告住所地及合同履行地的青岛市市北区人民法院审理。经审查，2014年3月，原告向被告购买宽带砂光机1台，金额为68000元。同年4月3日，原告通过南京银行靖江支行汇给被告30%货款20400元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，没有约定履行地点，原告起诉要求被告返还预付货款，并非是履行合同约定的给付货币义务，其依据实际是要求被告承担未履行交货义务的违约责任，争议标的并非为给付货币。根据法律规定，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为履行义务一方即被告所在地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告青岛千川木业设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一六年七月十日书记员  龚静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初第183号
原告：刘某，男，1999年4月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：赤峰市健宏网络信息服务有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处新华小区25栋2号。
法定代表人：张某，经理。
本院在审理原告刘某与被告赤峰市健宏网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘某负担。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
代理审判员 孙志玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗翔馨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第275号
原告常志威，男，汉族，务农。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告原菲，女，汉族。
原告常志威诉被告原菲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日以被告已履行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常志威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 李国梁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第2728号
原告程晓甲。
委托代理人（特别授权代理）卢成素。
被告蔡曙春。
委托代理人（特别授权代理）王军。
被告浙江金石刀具有限公司。
法定代表人蔡曙春。
委托代理人（特别授权代理）王军。
本院在审理原告程晓甲与被告蔡曙春、浙江金石刀具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程晓甲于2011年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建坚撤回起�。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程晓甲负担。
审判员 戴亦蕾
二〇一一年九月十四日
书记员 金 丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执535号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人吕子良，副行长。
被执行人隋明君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人崔瑛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行与被执行人隋明君、崔瑛确认合同有效纠纷执行一案，在执行过程中，法院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执535号案件的本次执行。本次终结标的为：隋明君264万元及利息；崔瑛264万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王立智
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03789号
原告长沙市捷成工程机械有限公司。
法定代表人陆伟，总经理。
委托代理人许永林，系该公司员工。
委托代理人肖堃，湖南华硕律师事务所律师。
被告万革。
被告曾玉琼。
原告长沙市捷成工程机械有限公司诉被告万革、曾玉琼租赁合同纠纷一案，因原告与两被告签订的《工程机械租赁合同》中约定如发生争议向长沙市开福区人民法院提起诉讼，本院遂于2014年10月30日予以受理。本院在审查原告所提交的证据时，发现原、被告的住所地均不在长沙市开福区，上述合同约定的工程机械交付地点和使用地点均为湖南省炎陵县，合同亦未注明长沙市开福区为合同签订地。本院要求原告在指定期限内提交证据证明长沙市开福区为与争议有实际联系的地点，原告在本院指定期限内未提交相应证据。
本院认为，原告起诉时向本院提交的证据未显示长沙市开福区与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告未提交证据证明长沙市开福区与本案争议有实际联系的地点，本院认为原告与两被告在签订《工程机械租赁合同》时，选择管辖法院的约定违反上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省炎陵县人民法院审理。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年一月四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00193号
原告吕某某。
被告刘某某。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，应由原告吕某某负担，但因原告系盲人，本院决定对其免收。
审判员 王启飞
二〇一五年六月十八日
书记员 刘倩文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第773号
申请执行人阳承主。
被执行人朱培希。
被执行人湖南省财邦担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路新世纪大厦1001号。
法定代理人：袁均美，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第00379号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人朱培希、湖南省财邦担保有限公司发出了执行通知书，责令其偿还阳承主借款本息1925000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费11520元，财产保全费费5000元，申请执行费21650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现执行中查明被执行人朱培希在浏阳市人民法院有案款收入，本院已于2014年2月在审理中以（2014）长县民初字第379号民事裁定书扣留其中的2036000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱培希案款收入2036000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十三日
书记员 张武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初04594号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路1号
负责人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：刘威亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：江敏芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告刘威亮、江敏芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 员 车华龙
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李媛媛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1213号
原告历某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘辉，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告历某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历某某及其委托代理人钟代彬、刘辉到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人周庭娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告历某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱恋爱关系，认识四个月后开始同居生活，2010年5月5日生育长子李某甲，2010年7月12日补办结婚登记，2011年11月2日生育次子李某乙。双方由于感情基础差，性格不合，婚后经常发生争吵和打架，致使夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚，长子李某甲由原告抚养，次子李某乙由被告抚养，夫妻共同债务19000元各自承担一半。
被告王某某提交书面答辩意见称：对原告主张的离婚请求以及长子由原告抚养，次子由被告抚养的请求没有异议，但认为被告在外出之前两个子女都是由其抚养，要求补偿抚养费3000元；在被告外出后有一个月的工资1500元被原告拿走，请求其归还；被告结婚时的嫁妆海尔冰箱、洗衣机等，请求其归还；夫妻共同财产被告应分的房屋和其他财产自愿赠予儿子李某乙。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的财产及债务问题，原告在举证期限内向法庭提交了一份富顺县人口与计划生育局出具的缴款书，拟证明原、被告因违法生育缴纳的社会抚养费19000元系原告父母代为缴纳的。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审查：原告所提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱，认识四个月后开始同居生活，2010年5月5日生育长子李某甲，2010年7月12日补办结婚登记，2011年11月2日生育次子李某乙。
本院认为：被告王某某虽未出庭，但在答辩期内向法庭提交了书面的答辩意见，同意原告提出的离婚请求以及子女抚养的方式，对于当事人在庭审过程中所认可的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出缴纳的社会抚养费系其父母代为缴纳，应当由双方各自承担一半的请求，但原告没有足够的证据证明这笔款项是在其父母处借钱来缴纳的，对其请求本院不予支持；被告要求原告返还其嫁妆以及工资的请求，因无证据予以证明，本院不予支持；被告要求原告补偿其抚养子女的抚养费3000元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本院上述有关原、被告夫妻个人财产、共同财产、共同债务的处理意见，不妨碍权利人另行主张权利。、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告历某某与被告王某某离婚；
二、长子李某甲随原告历某某生活，次子李某乙随被告王某某生活；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告历某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄剑波
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执130号
申请执行人林散英，女，1967年5月1日出生，汉族，务农，住所地福建省莆田市莆田市秀屿区。
被执行人林俊林，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市莆田市秀屿区。
申请执行人林散英与被执行人林俊林刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀刑初字第388号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行，要求被执行人林俊林赔偿各项损失人民币一万七千五百八十一元二角二分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第388号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执130号申请执行人林散英，女，1967年5月1日出生，汉族，务农，住所地福建省莆田市莆田市秀屿区。被执行人林俊林，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市莆田市秀屿区。申请执行人林散英与被执行人林俊林刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀刑初字第388号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行，要求被执行人林俊林赔偿各项损失人民币一万七千五百八十一元二角二分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀刑初字第388号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执139号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限公司，住所地泰康镇。
法定代表人刘晓慧，该公司总经理。
委托代理人盖艳宝，系杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限公司员工。
被执行人杨东，男，1983年6月17日出生，汉族，住黑龙江省。
原告杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限公司诉被告杨东机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限公司暂不能提供被执行人杨东可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4775号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告杨莉芳，女，1975年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告项永喜，男，1974年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告杨铁军，男，1979年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告胡建平，男，1972年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告宋亚军，男，1982年9月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨莉芳、项永喜、杨铁军、胡建平、宋亚军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告杨莉芳、项永喜、杨铁军、胡建平、宋亚军的住址查找不到五被告，无法向五被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22780元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘俊芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第641-1号
申请执行人陈治铨，男，1943年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于陈治铨诉刘泽通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第437号民事判决书已于2015年3月27日发生法律效力。经申请执行人陈治铨申请，本院于2015年9月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘泽通发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院暂未查到被执行人刘泽通有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第437号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第641-1号申请执行人陈治铨，男，1943年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于陈治铨诉刘泽通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第437号民事判决书已于2015年3月27日发生法律效力。经申请执行人陈治铨申请，本院于2015年9月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘泽通发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院暂未查到被执行人刘泽通有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第437号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  郑国巍代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保221号
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被申请人赵春燕，女，1964年3月13日出生，汉族，住山西省文水县。
被申请人太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
法定代表人于贵友，董事长。
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行因与被申请人赵春燕、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，�求人民法院依法冻结被申请人银行存款743535.17元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国银行股份有限公司山西省分行愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵春燕、太原新凯房地产开发有限公司存款合计七十四万三千五百三十五元一角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月八日
书记员 刘 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1234号
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司，住所地闻喜县礼元镇行村。
法定代表人李会平，执行董事。
委托代理人仪晓兵，公司员工。
被告河南中科化工有限责任公司，住所地河南省新乡市化工路2号。
法定代表人宋伟。
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司（以下简称丰喜贸易公司）与被告河南中科化工有限责任公司（以下简称中科化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院于2014年8月18日依法作出（2014）运盐民初字第1234号民事裁定书裁定：冻结被告银行存款190000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告丰喜贸易公司的委托代理人仪晓兵到庭参加诉讼。被告中科化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰喜贸易公司诉称：原、被告于2012年签订化工产品购销合同，原告购买被告生产的液氨，价格随行就市。合同签订后，原告共向被告支付预付款3000000元，被告陆续供货987.18吨，相应价款2838669.8元。剩余的货物经原告多次催促，被告一直不予履行，也拒绝返还剩余货款161330.2元。现请求判令：解除原、被告签定的购销合同；被告返还货款161330.2元并赔偿原告经济损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月计算至还清之日）；
原告丰喜贸易公司提供的证据为：购销合同、付款凭证、企业询证函，用于证明原、被告之间的债权债务关系。
被告中科化工公司未到庭，亦未作答辩和提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告中科化工公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告提供的证据可以证明原、被告之间的债权债务情况，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月8日、7月4日，原告丰喜贸易公司与被告中科化工公司分别签订一份化工产品购销合同，双方约定：原告从被告处购买液氨，价格随行就市，合同期限分别为：2012年6月8日至6月24日，2012年7月3日至7月30日。合同签订后，原告先后支付被告预付款3000000元，被告也陆续向原告提供液氨。2013年11月19日，经双方对账确认，被告中科化工公司欠原告丰喜贸易公司货款161338.20元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丰喜贸易公司与被告中科化工公司签订的化工产品购销合同合法有效，双方均应按照约定履行。被告在合同履行期限已逾两年的情况下，未完全履行供货义务，致使原告不能实现合同目的，故原告主张解除合同，本院予以支持。经双方对账确认，被告欠原告货款161338.20元。原告主张被告归还货款161330.2元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未完全履行合同义务，给原告造成损失，损失赔偿额应自双方对账日期（2013年11月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被告河南中科化工有限责任公司于2012年6月8日、7月4日签订的化工产品购销合同；
二、被告河南中科化工有限责任公司支付原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司货款161330.2元及损失（损失自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，保全申请费1920元，共计5547元，由被告河南中科化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡伟泽
附件一：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
格式不规范
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭超归还信用卡透支款219,947.49元。事实和理由：被告郭超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计219,947.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初461号
原告：松滋市东盛装饰设计工程有限公司,住所地：松滋市新江口镇玉岭南路。
法定代表人：何晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尹俊，男，1989年10月14日出生，汉族，住松滋市。
被告：梅夏丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住松滋市。
本院在审理原告松滋市东盛装饰设计工程有限公司与被告尹俊、梅夏丽装饰装修合同纠纷一案中，原告松滋市东盛装饰设计工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿撤回诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的合法处�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告松滋市东盛装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王峥嵘
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈小玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1132号
原告易某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇周家潭村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇周家潭村。
原告易某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告张某婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，自2008年开始一直分居至今，她曾于2009年下半年起诉要求离婚，后双方调解和好，但夫妻关系仍未改善，现夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
村委证明一份，证明原、被告夫妻关系成立的事实
送达回证及民事裁定书复印件一份，证明原告起诉要求离婚的事实；
证人张健（系原被告之子）证言一份，证明原、被告感情状况及与案件相关的其他情况。
被告未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告的证据1能证实双方夫妻关系成立的事实，证据2能证实原告曾因与被告感情不和起诉离婚的事实，证据3能证实原、被告感情状况及与案件相关的其他情况，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告易某与被告张某于1992年12月登记结婚，1993年12月3日生育男孩张健。婚后因性格不合，感情不和，经常发生矛盾，从2008年开始分居至今，原告曾于2009年向法院起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理，但双方夫妻关系仍未得到改善，2015年9月，原告再次向本院起诉，要求离婚。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告易某与被告张某婚后感情不和，经常发生矛盾，从2008年开始分居至今，原告于2009年向法院起诉离婚，本院裁定按撤诉处理后，双方并未能真正和好夫妻关系，双方共同生活时间较少，夫妻间缺乏应有的沟通和交流，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予易某与张某离婚。
案件受理费200元，由易某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第293号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人陈素军，男，1969年9月11日生，汉族。
被执行人郭保刚，男，1960年4月12日生，汉族。
被执行人张林涛，男，1986年5月20日生，汉族。
被执行人李亚武，男，1963年1月24日生，汉族。
本院在执行申请人张东斌与被执行人陈素军、郭保刚、张林涛、李亚武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第575号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人陈素军、郭保刚、张林涛、李亚武至今未履行义务，现查明被执行人陈素军、郭保刚、张林涛、李亚武无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第575号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年七月十五日
书记员 黄云峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民催7号
申请人：乌海市晨阳商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：胡雪冬，该公司总经理。
委托代理人：马必纯，该公司员工。
申请人乌海市晨阳商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人乌海市晨阳商贸有限公司持有的出票日期为2016年9月8日、票据号码3030005121284761、票据出票人宁波博洋服饰集团有限公司、收款人宁波市开兹服饰有限公司、出票金额110000元、付款行中国光大银行宁波分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市晨阳商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人乌海市晨阳商贸有限公司负担。
审 判 长 周 颖
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一七年四月二十日
代书记员 金芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第21号
原告：宁波伊德尔新材料有限公司。
法定代表人：陆建华，该公司董事长。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：永康市雷啸工具制造有限公司。
法定代表人：王庆和，该公司执行董事。
原告宁波伊德尔新材料有限公司（以下均简称伊德尔公司）为与被告永康市雷啸工具制造有限公司（以下均简称雷啸公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。审理中，原告于2013年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求在160000元范围内冻结被告雷啸公司在其开户银行账户内的存款，本院依法裁定予以准许。本院于2013年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告伊德尔公司委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告雷啸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告伊德尔公司起诉称：2012年10月31日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告供应被告增强居龙3500公斤，单价每公斤18.5元，总金额64750元。原告于2012年11月1日、11月5日分两次向被告送货合计3500公斤，并于同年11月23日开具了金额为64750元的增值税专用发票。同年12月3日，原、被告又签订《销售合同》一份，约定原告供应被告增强尼龙5000公斤，单价每公斤18.5元，总金额92500元。原告于同年12月3日、12月4日分两次送货给被告合计5000公斤，并于同年12月5日开具了金额为92500元的增值税专用发票。之后原、被告之间终止了业务往来，但被告至今仍未支付价款157250元。庭审中诉请：一、判令被告支付原告价款157250元，并赔偿原告从2013年3月4日起至被告款项履行日止的利息损失；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款157250元，并赔偿原告自2013年4月5日始至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告雷啸公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.销售合同二份，拟证明原、被告双方分别于2012年10月31日、同年12月3日签订销售合同各一份，分别约定原告向被告供应增强尼龙3500公斤、5000公斤，价款为64750元和92500元，双方还对结算方式与期限等事宜作了约定的事实。
2.发货单四份，拟证明原告按约向被告供应增强尼龙合计8500公斤，价款157250元的事实。
3.增值税专用发票二份、调查取证申请书一份，拟证明原告已向被告开具相应金额的增值税专用发票，且被告已向税务部门申报认证扣的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各证据之间能相互印证，被告在收受本院送达的起诉状、证据副本等诉讼文书后未提出任何抗辩，亦未到庭质证，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：原、被告双方所签订的两份销售合同有效期限分别为2012年10月31日至2014年10月30日和2012年12月3日至2014年12月2日；交货时间、数量凭被告通知，付款方式为送货后60天支付货款总金额的50%，余款二个月内付清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后理应按约及时支付货款。原告要求被告支付货款157250元并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿将赔偿利息损失的起算时间变更为2013年4月5日，不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告永康市雷啸工具制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波伊德尔新材料有限公司货款157250元，并赔偿原告自2013年4月5日始至判决确定的履行日止、以所欠货款157250元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3450元，减半收取计1725元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费1320元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的1320元与上述判决一并交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00596号
原告陕西秦昌隆担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷。
法定代表人焦国强，任公司总经理。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨秦川液化气站，住所地宝鸡市渭滨区谭家村。
法定代表人候玉珍，任该站站长。
本院在审理原告陕西秦昌隆担保有限公司诉被告宝鸡市渭滨秦川液化气站保证合同纠纷一案中，原告向本院申请对被告宝鸡市渭滨秦川液化气站789000元的财产予以保全，并已提供原告陕西秦昌隆担保有限公司名下陕CPR7**号梅赛德斯牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1.依法冻结被告宝鸡市渭滨秦川液化气站789000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
2.依法冻结原告陕西秦昌隆担保有限公司名下陕CPR7**号（车辆识别代号为WDCCB65E87A075705）梅赛德斯WDCCB65E87A型小轿车的户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵引社
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第53号
原告：林仙华。
被告：叶恩友。
本院在审理原告林仙华诉被告叶恩友租赁合同纠纷一案中，原告林仙华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仙华撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告林仙华负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00098号
申请人：苗静，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：任圣楠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人苗静与被申请人任圣楠因民间借贷产生纠纷，申请人苗静于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任圣楠所有的皖F＊＊＊**号轿车一辆。申请人已向本院提供担保人陈江江所有的皖FM＊＊**号轿车一辆用于担保。
本院经审查认为：申请人苗静的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任圣楠所有的皖F＊＊＊**号轿车一辆；
二、查封担保人陈江江所有的皖FM＊＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后名下皖三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 陆明
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第2045号
原告马天翊。
法定代理人张捷。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科律师事务所律师。
被告白富明。
被告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会。
负责人霍毅，村主任。
委托代理人张振文，村办公室主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，经理。
委托代理人宋晓康，公司职员。
被告白建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。
负责人马淑红，总经理
原告马天翊与被告白富明、阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、被告白建平、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷桂芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。被告白富明、阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会，被告白建平、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2015年5月9日15时许，白富明驾驶晋C03188小型越野客车行驶至京昆高速公路昆明方向291KM+450M处时，在第二行车道与张捷驾驶的鲁V72031小型面包车追尾，致使鲁V72031小型面包车与第一行车道白建平驾驶的京QD5P70小型轿车刮擦，造成鲁V72031小型面包车驾驶人张捷受伤，乘车人孙兴美，马子雯、马天翊、马强，晋C03188小型越野客车乘车人尹成娥受伤，所涉车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队道路交通事故认定书认定，白富明负此事故的全部责任，张捷、孙兴美、马子雯、马天翊、马强、尹成娥、白建平无责任。另查，肇事车辆晋C03188小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了交强险和商业三者险。由于张捷、孙兴美、马子雯曾起诉，交强险死亡伤残赔偿限额已经使用了一部分，医疗费用赔偿限额使用完毕。无责车辆京QD5P70在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险，被告白富明系被告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会的雇员。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
|
原告主张
|
被告意见
|
本院认定及理由
---|---|---|---
医疗费
|
67921.21元
|
无异议，但其中两张是外购药，数额为476元，不认可。另外应扣除20%的非医保用药。
|
虽然有外购药，但是系医生让其购买且与治疗相关，被告无证据证明医疗费中有非医保用药，故本院予以支持。
伙食补助费
|
3300元
|
认可住院33天同意按每天50元标准计算。
|
河北省规定，伙食补助标准为100元/天，原告的诉求于法有据，应予支持。
营养费
|
1037元
|
无医嘱，不认可
|
原告受伤时才7个多月，正是身体发育阶段，即使没有医嘱，按照众所周知的常识亦应加强，故本院予以支持。
护理费
|
52150元
|
应按住院天数计算
|
原告受伤，无论是治疗还是康复，均应由其母亲昼夜精心看护，属人之常情，原告母亲，张捷月工资3500元，自事故发生之日始至2016年8月16日庭审时止，共465天，护理费为3500元÷30×465=54250元，但鉴于原告只主张52150元，故本院予以支持。
交通费
|
4384元
|
请法院酌定
|
自原告受伤之日起，先在河北医科大学第二医院治疗后又到北京，做康复治疗，康复分阶段进行，原告需要回到山东等待下一疗程，往返多次且有票据证实，应予支持。
住宿费
|
1365元
|
保险公司未发表质证意见
|
在北京治疗，经常需要排队等候，该费用是原告治疗过程中的合理费用，应予支持。
裁判理由与结果
本院认为，被告白富明驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，被告白富明应承担事故的全部责任，有事实依据和法律依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中承担。原告的实际损失为130157.21元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费52150元，交通费4384元，住宿费1365元，共计57899元，医疗费赔偿限额已使用完毕。被告白建平虽然无责任，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险中承担10%的责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿5790元，在医疗费赔偿限额内赔偿1000元。不足部分65468.21元由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业三者险中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市支公司赔偿原告马天翊各项损失共计123367.21元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告马天翊共计6790元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费576元，由被告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1152元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账户62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董秀忠
二〇一六年八月八日
书记员 张腾飞
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第2045号原告马天翊。法定代理人张捷。委托代理人谷桂芳，北京市盈科律师事务所律师。被告白富明。被告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会。负责人霍毅，村主任。委托代理人张振文，村办公室主任。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。负责人孙建文，经理。委托代理人宋晓康，公司职员。被告白建平。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。负责人马淑红，总经理原告马天翊与被告白富明、阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、被告白建平、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷桂芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。被告白富明、阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会，被告白建平、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实2015年5月9日15时许，白富明驾驶晋C03188小型越野客车行驶至京昆高速公路昆明方向291KM+450M处时，在第二行车道与张捷驾驶的鲁V72031小型面包车追尾，致使鲁V72031小型面包车与第一行车道白建平驾驶的京QD5P70小型轿车刮擦，造成鲁V72031小型面包车驾驶人张捷受伤，乘车人孙兴美，马子雯、马天翊、马强，晋C03188小型越野客车乘车人尹成娥受伤，所涉车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队道路交通事故认定书认定，白富明负此事故的全部责任，张捷、孙兴美、马子雯、马天翊、马强、尹成娥、白建平无责任。另查，肇事车辆晋C03188小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了交强险和商业三者险。由于张捷、孙兴美、马子雯曾起诉，交强险死亡伤残赔偿限额已经使用了一部分，医疗费用赔偿限额使用完毕。无责车辆京QD5P70在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险，被告白富明系被告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会的雇员。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告意见本院认定及理由医疗费67921.21元无异议，但其中两张是外购药，数额为476元，不认可。另外应扣除20%的非医保用药。虽然有外购药，但是系医生让其购买且与治疗相关，被告无证据证明医疗费中有非医保用药，故本院予以支持。伙食补助费3300元认可住院33天同意按每天50元标准计算。河北省规定，伙食补助标准为100元/天，原告的诉求于法有据，应予支持。营养费1037元无医嘱，不认可原告受伤时才7个多月，正是身体发育阶段，即使没有医嘱，按照众所周知的常识亦应加强，故本院予以支持。护理费52150元应按住院天数计算原告受伤，无论是治疗还是康复，均应由其母亲昼夜精心看护，属人之常情，原告母亲，张捷月工资3500元，自事故发生之日始至2016年8月16日庭审时止，共465天，护理费为3500元÷30×465=54250元，但鉴于原告只主张52150元，故本院予以支持。交通费4384元请法院酌定自原告受伤之日起，先在河北医科大学第二医院治疗后又到北京，做康复治疗，康复分阶段进行，原告需要回到山东等待下一疗程，往返多次且有票据证实，应予支持。住宿费1365元保险公司未发表质证意见在北京治疗，经常需要排队等候，该费用是原告治疗过程中的合理费用，应予支持。裁判理由与结果本院认为，被告白富明驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，被告白富明应承担事故的全部责任，有事实依据和法律依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中承担。原告的实际损失为130157.21元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费52150元，交通费4384元，住宿费1365元，共计57899元，医疗费赔偿限额已使用完毕。被告白建平虽然无责任，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险中承担10%的责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿5790元，在医疗费赔偿限额内赔偿1000元。不足部分65468.21元由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业三者险中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市支公司赔偿原告马天翊各项损失共计123367.21元。二、自本判决生效之日起七日内，被告人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告马天翊共计6790元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费576元，由被告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1152元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账户62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  董秀忠二〇一六年八月八日书记员  张腾飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第379号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化。2008年4月21日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年2月19日刑满释放。2011年4月12日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月1日刑满释放。2015年11月9日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2015年12月10日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年9月14日3时许，被告人徐某某伙同胡某某（已判刑）雇佣工人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区三区八队泵站后的污油池内盗窃原油。由曹某某、付某（以上二人均已判刑）驾驶丰田吉普车将盗窃原油转移销赃，二人在销赃途中被公安机关当场抓获，现场收缴原油重0.73吨，价值人民币3285.11元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
2015年11月9日被告人徐某某到大庆市公安局八百垧分局投案。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月14日3时许，被告人徐某某伙同胡某某（已判刑）雇佣工人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区三区八队泵站后的污油池内盗窃原油。由曹某某、付某（以上二人均已判刑）驾驶丰田吉普车将盗窃原油转移销赃，二人在销赃途中被公安机关当场抓获，现场收缴原油重0.73吨，价值人民币3285.11元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
2015年11月9日被告人徐某某到大庆市公安局八百垧分局投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证检斤过程照片；书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失证明、扣押物品清单、发还物品清单、污油含水化验分析单、收油证明、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定结论通知书、户籍证明、常住处人口登记表表、抓逃说明；被告人徐某某及同案胡某某、曹某某、付某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某某自首，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人徐某某系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第550号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：魏士博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告魏士博物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额17305.87元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额17305.87元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额17305.87元交纳案件受理费233元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还183元，故总计应退还208元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈鹤
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第215号
原告庞丛，男，1966年12月7日出生。
委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告许日辉，男，1960年10月16日出生。
原告庞丛与被告许日辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任记录。原告庞丛及其委托代理人黎培飞、被告许日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年10月至2011年12月期间向原告购买衫条、红板方条等木材，这期间被告共欠原告木材款48000元，双方约定于2012年12月30日前结清，如逾期，被告每天向原告支付违约金80元至结清日止。期限届满后，被告没有依约向原告支付货款，原告遂提起诉讼，请求法院判决被告支付货款48000元及违约金给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、2012年10月22日欠条原件一份，证实被告欠原告木材款40982元；3、原被告交易清单原件一份，证实原被告交易情况。
被告许日辉辩称，原被告一直有木材生意往来，被告欠原告木材款73860元，在2011年3月17日归还了40000元，在2011年3月17日前陆陆续续归还了约13000元，故截止2011年3月17日被告只欠原告货款20860元。被告2012年10月12日给被告立下的欠条，是在原告的胁迫下由原告写好让被告照抄的，欠条里边写欠原告48000元是货款20860元加上高利息得到是数额，被告并没有欠原告那么多钱。被告只同意归还货款20860元及按银行利率计算的利息给原告。
被告为其辩解当庭提供的证据有：被告身份证一份，证实被告的身份情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告2010年至2011年期间一直有木材生意往来，这期间双方交易总额为73860元（9256元＋10520元＋3850元＋6660元＋21206元＋4706元＋5642元＋400元＋500元＋9820元＋300元=73860元），其中6660元的交易是被告的儿子许洲彬代理被告签名确认，其他均是被告亲笔签名确认。2011年3月17日，被告支付货款40000元给原告，尚欠原告货款33860元，当天被告并向原告出具了欠条。2012年10月12日，被告再次就上述欠款向原告出具欠条，欠条内容为：“我许日辉在2010年10月至2011年12月止拉到庞丛衫条、红板、方条共肆万捌仟元正（￥48000元）在2012年12月30日前结清，如超过壹天，每天违约金捌拾元计算（80元）此致欠款人：许日辉2012、10、1213597353258以上2011年3月17日欠据已到2012年10月12日”。被告实欠原告货款33860，欠条中的欠款48000元，包含了货款33860元及利息14140元。
本院认为，原被告间的买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但有原告提供的交易清单佐证。原告向被告提供木材，被告向原告支付对价，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认该买卖合同合法有效，双方均应完全履行合同义务。原告已实际向被告提供木材，被告亦应当全面履行给付货款的义务。2012年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告款项48000元（48000元里包含了货款33860元及利息14140元），原告起诉要求被告支付欠款48000元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2012年12月30日起支付违约金每日80元的诉讼请求，被告辩称违约金过高，应按银行利息计算。本院认为，被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约金作出了约定，但每天80元的违约金明显偏高，本院调整认定，以所欠货款33860元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金较为合理。被告辩称“其除了2011年3月17日支付了40000元货款给原告外，在2011年3月17日前还陆陆续续支付过货款13000元给原告，被告尚欠原告货款20860元，对利息及违约金的约定是在原告的胁迫下作出的，不是被告真实意思表示，利息应按照银行利息计算”，但对其辩解没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告许日辉支付欠款48000元及支付违约金（违约金计算：以33860元为本金，从2012年10月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告庞丛。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告许日辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1020元（贵港市中级人民法院开户行：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李辉华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初596号
原告：何玉建，男，汉族，
被告：曹振亮，男，汉族，
被告：志丹县益顺石油技术服务有限责任公司，住所志丹县。
法定代表人：白应珍，系该公司经理。
原告何玉建与被告曹振亮、志丹县益顺石油技术服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告何玉建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告油井定向服务费100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告定向服务费100000元，经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告曹振亮的住所错误，在本院向被告曹振亮送达应诉等文书并未找到被告曹振亮，同时原告称亦找不到被告曹振亮。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何玉建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘睿智
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审25号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人余小枫，宁波市国土资源局江北城局工作人员。
被执行人宁波市江北明江海绵制品厂，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人张剑明，负责人。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行其作出的北慈（2015）3号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月14日作出北慈（2015）3号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北明江海绵制品厂未经依法批准，擅自于2013年10月左右在慈城镇黄山村和龚冯村占用集体土地建造厂房，涉及占地面积12943平方米。在土地利用现状库中，该12943平方米集体土地涉及裸地9404平方米，涉及有林地3539平方米；在土地利用总体规划库中，该12943平方米集体土地涉及新增一般农田9404平方米，涉及林地3539平方米，均不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北明江海绵制品厂法定代表人张剑明询问笔录等证据证实。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。鉴于被执行人积极配合工作，如实陈述非法占地的客观事实，并对违法行为有一定的认识和悔过之意，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的12943平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的12943平方米土地上建造的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用9404平方米土地（裸地）的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币141060元；对非法占用3539平方米土地（有林地）的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币53085元，共计罚款人民币194145元。申请执行人于2015年6月14日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了北慈催（2015）3号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月14日作出的北慈（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项和第2项处罚内容内容由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年三月八日
代书 记员 李 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第1738号
原告李保艳，女，1975年5月6日出生。
原告王哲，男，2003年3月20日出生。
被告闫乃涛，男，1987年9月20日出生。
被告罗志强，男，1980年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人郭一兵，该公司总经理。
本院在审理原告李保艳、王哲与被告闫乃涛、罗志强、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李保艳、王哲于2013年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李保艳、王哲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保艳、王哲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元由原告李保艳、王哲负担。
审判员 李志兴
二〇一三年三月二十二日
书记员 李 想
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审138号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人范存文。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人范存文未经批准擅自占用兴福镇赵赵村集体土地840平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第206号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计25200元（30元×840＝25200元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第206号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第206号行政处罚决定；
二、被执行人范存文于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款25200元。被执行人范存文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人范存文自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费278元，由被执行人范存文负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 璇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1881号
原告刘法军。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告张庆华。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告董晓红。
被告邱纯祥。
原告刘法军诉被告张庆华、董晓红、邱纯祥民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘法军的委托代理人张志雁、被告张庆华的委托代理人刘树刚到庭参加诉讼，被告董晓红、邱纯祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘法军诉称，2011年12月9日，被告张庆华经被告董晓红、邱纯祥担保，从原告处借款50000元，约定到期日为2012年1月9日。原告将现金50000元交付被告后，被告给原告出具了借条及收到条。被告董晓红、邱纯祥为该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告张庆华返还借款50000元，并支付逾期还款违约金18640元（计算至2012年4月25日，以后另计）；被告董晓红、邱纯祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告张庆华辩称，原告所述不实。一、原告主体不适格。被告从未向原告借款；二、原告陈述的借款日期不属实。借据上的借款日期是原告事后添加；三、原告主张违约金无相关依据。
被告董晓红、邱纯祥未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月9日，被告张庆华经被告董晓红、邱纯祥担保，从原告处借款50000元，双方签订借款协议一份。约定：还款日期为2012年1月9日，若逾期未还款，则每日按未还款额的3‰支付违约金；担保人为借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，被告张庆华为原告出具借条及收到条各一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告张庆华出具的借条、收到条及双方签订的借款协议向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张庆华辩称未向原告借款，但未提供证据反驳其出具的借条及收到条，本院对此不予采纳。其辩称原告主体不适格，借款日期为原告事后添加，但未提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。被告董晓红、邱纯祥作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董晓红、邱纯祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华返还原告刘法军借款50000元，并支付逾期违约金（本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月10日计算至本判决生效之日）；
二、被告董晓红、邱纯祥对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张庆华追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年七月十七日
书记员 张桂芝
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第38号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：代某某，男。
被执行人：董某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对代某某、董某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100233，100244号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100233，100244号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100233，100244号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100233，100244号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第211号
原告何德刚。
被告商金金。
本院在审理原告何德刚与被告商金金委托理财合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取187元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年三月二十六日
书记员 蒋文艳