wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00033号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（B01）。
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：代楠，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人：董美妍，女，汉族，1990年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，学生。
法定代理人：马冬梅，女，汉族，1983年10月23日出生，系张某某之母。
被上诉人（原审被告）：安忠洋，女，回族，1981年5月18日出生。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安宝国，男，回族，1954年9月15日出生。
委托代理人：马洪雨，男，回族，1977年5月10日出生。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险沈阳支公司）因与被上诉人张某某、安忠洋、安宝国机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人阳光保险沈阳支公司的委托代理人代楠，被上诉人张某某的法定代理人马冬梅，被上诉人安忠洋的委托代理人丁继伟，被上诉人安宝国的委托代理人马洪雨、丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月5日16时30分，在新民市粮食社区，安忠洋驾驶辽A×××××号轿车从新民市粮食社区出来时与马宝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，马宝及乘车人张某某受伤。张某某受伤后，先后到新民市人民医院、中国医科大学附属盛京医院（共去五次）进行门诊治疗。经诊断为左外踝骨结构不连续，软组织肿胀，建议随诊复查。张某某共花医疗费人民币1452.5元。经新民市公安局交警大队认定，安忠洋承担此事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，安忠洋系安宝国女儿，其驾驶的辽A×××××号轿车为安宝国所有，系借用。该车在阳光保险沈阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险的保险期间为2013年11月4日至2014年11月3日止。商业险的保险期间为2013年10月19日起至2014年10月18日止。
原审认定上述事实，有庭审笔录、医疗费收据，盛京医院的影像学报告单、首诊记录、复诊记录、门诊病历、交强险及商业险的保单、交通事故认定书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：安忠洋驾驶车辆，与张某某乘坐的电动车相撞，致使张某某受伤，安忠洋承担事故的全部责任。安忠洋应赔偿张某某因此事故造成的经济损失。安宝国将该车借给安忠洋使用，其本身没有过错，故对张某某不承担赔偿责任。因该车已在阳光保险沈阳支公司投保了交强险和第三者责任险，阳光保险沈阳支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。张某某是未满十周岁的未成年人，其就医必然有成人陪护，故应根据就医时间，支持其护理费。张某某居住地在新民，到沈阳就医，必然产生交通费用。根据就医时间、里程、次数，酌情确定交通费为人民币1500元。张某某主张的营养费因无相关证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费人民币1452.5元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某护理费人民币452.3元（90.46×5）。三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某交通费人民币1500元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告安忠洋承担。
宣判后，阳光保险沈阳支公司上诉称：1.被上诉人未提供护理证明及医嘱，无法确定护理级别及天数，原审判决的护理费无充分证据证实；2.原审认定的交通费金额过高。
被上诉人张某某答辩称：张某某属无民事行为能力人，其就医需专人护理，交通费发生在到沈阳就医期间，原审判决并无不当。
被上诉人安忠洋、安宝国均答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：公民因他人的侵权行为造成的损害，有获得赔偿的权利。关于上诉人所提上诉理由1，因被上诉人张某某受伤时为不满十周岁的无民事行为能力人，其因伤到医院治疗期间，由监护人陪同护理符合常理，原审法院根据就医时间确定的护理费数额并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提上诉理由2，经查，被上诉人受伤期间先后五次到沈阳就医治疗，故原审法院根据就医时间、里程、次数，酌情确定的交通费数额并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯佳颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第567号
申请人李成文。
申请人张素爱。
申请人赵青香。
申请人李俊启。
被执行人任洪波。
本院在执行申请人李成文、张素爱等四人与被执行人任洪波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因还款期限较长，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年七月二十六日
书记员 韩振海
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2491号
原告李某，女，1985年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张某，男，1983年12月31日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元，由原告李某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯园园
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第612号
原告：李瑞伍。
委托代理人：徐海萍。
被告：张显弟。
被告：林春美。
原告李瑞伍与被告张显弟、林春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判。原告的委托代理人徐海萍及被告张显弟到庭参加诉讼，被告林春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞伍诉称：2010年12月19日，被告张显弟以资金周转为由向原告借款50万元，约定：利息为月利率1.5%，期限为六个月。由被告林春美作为借款的保证人。原告通过银行转账汇给被告林春美借款11万元；原告通过其妻子李小燕从银行转账汇给被告张显弟借款39万元，合计50万元。被告张显弟借款后，在借款期限内一直按约支付利息。借款期限届满后，二被告要求继续借款，原告予以同意，于是，二被告于2011年6月19日出具内容与2010年12月19日相同的借据给原告。这次借款后，二被告仅支付四个月利息，并于2011年10月21日偿还借款10万元，尚欠借款40万元及相应利息，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息（按1.5%从2011年10月19日起至判决确定的履行之日止，暂算至2012年9月19日为72000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借款二份，证明被告张显弟向原告借款50万元及被告林春美提供担保的事实；
4、中国建设银行查询单、中国工商银行明细单各一份，证明原告本人及通过其妻子李小燕从银行汇给二被告借款50万事实；
5、李小燕的身份证复印证、结婚证、户口簿各一份，证明原告与李小燕系夫妻关系；
6、个人活期明细查询一份，证明二被告没有按时支付利息的事实；
7、中国建设银行查询单一份，证明被告林春美偿还借款10万元的事实。
被告张显弟辩称：原告诉请借款属实，借款的利息均系被告林春美支付的，具体不清楚，但相信原告所诉的事实是真实。
被告林春美未作答辩，亦未提供任何证据材料。
对原告提供的证据，因被告林春美未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告张显弟质证：无异议。本院认为，上述证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：二被告系夫妻关系。2010年12月19日，被告张显弟以资金周转需要为由向原告借款。当日，原告通过建设银行汇给被告林春美账户（卡号：43×××50）款项11万元；原告又通过李小燕从工商银行汇给被告张显弟账户（卡号：62×××38）款项39万元，上述二笔合计50万元。2011年6月19日，被告张显弟向原告出具借据一份，约定：借款金额50万元，借款期6个月，月息为利率1.5%。被告林春美作为担保人。被告张显弟、林春美均在借据上签名并按指印。借款后，被告林春美于2011年10月21日归还借款10万元，利息付至2011年10月18日，尚欠借款40元及2011年10月18日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张显弟向原告借款50万元，已归还10万元，尚欠借款40万元，事实清楚，由借据及银行汇款单为凭。现原告要求被告张显弟偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张显弟、林春美在夫妻关系存续期间，被告张显弟向原告借款所形成的债务，应属夫妻共同债务，且被告林春美为被告张显弟的借款提供保证，故本案借款本息应由被告林春美共同偿还。被告林春美未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显弟、林春美于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告李瑞伍借款本金40万元及利息（从2011年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告张显弟、林春美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一三年九月二日
书记员 黄 炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第56号
申请执行人：胡海军
被执行人：平景昌
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第117号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人平景昌的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1803号
上诉人（原审被告）：贺州市汇众网络科技有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：高浩洁，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
上诉人贺州市汇众网络科技有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，贺州市汇众网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年7月29日作出（2016）浙0106民初5841号民事裁定，驳回贺州市汇众网络科技有限公司的管辖异议。贺州市汇众网络科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，涉嫌被侵权人即杭州快版科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回贺州市汇众网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由贺州市汇众网络科技有限公司负担。
贺州市汇众网络科技有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，本案管辖权应为贺州市汇众网络科技有限公司所在地广西贺州市八步区人民法院。二、原审适用法律不当。原裁定依据的司法解释“信息网络侵权结果发生地包括侵权人住所地”，此条司法解释是基于网络传播的特殊性及广泛性，难以确定侵权行为实施地及结果发生地所作出的司法解释。基于本案特殊性，已经明确本案的侵权行为实施地及实施结果发生地均发生在广西贺州市。因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条界定管辖地，而不能适用司法解释。三、原审认定事实不清、运用法律不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条属于司法解释，而非法律规定，不具备完全法律效力，不适用本案。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均发生在贺州市汇众网络科技有限公司所在地，而非杭州市西湖区。四、由于网络传播的特殊性及不确定性，本案管辖权应以贺州市汇众网络科技有限公司终端设备所在地为依据。因为，实施侵权行为的终端设备以及相关网络服务器是网络用户进行网络侵权的必要工具和关键因素，在侵权行为中起到决定性作用。此外，根据涉案微信公众号后台数据显示被控侵权文章仅有员工浏览，未有分享及转发，数据统计显示行为及结果发生地仅局限于广西贺州市。因此，其所在地是网络用户侵权行为的实施地广西贺州市八步区。申请将本案移送至贺州市八步区法院审理，既是尊重法律实施，又是为了案件审理的便捷。五、程序违法。贺州市汇众网络科技有限公司按照原审法院要求按时提供资料履行相应程序。然原审法院未严格司法程序，在原审裁定中未进行解释就直接做出认定。综上，请求：1、依法撤销原裁定；2、将本案移送至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理；3、退还管辖异议申请费人民币100元。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司诉称贺州市汇众网络科技有限公司擅自通过其运营的名称为“贺州汇众科技”的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及贺州市汇众网络科技有限公司实施被诉侵权行为的初步证据。因此杭州快版科技有限公司可以选择被告住所地或者实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或者被侵权人住所地作为管辖法院。由于杭州快版科技有限公司的住所地在浙江省杭州市西湖区，故浙江省杭州市西湖区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。贺州市汇众网络科技有限公司关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》不具有完全法律效力且不适用本案的上诉主张不能成立。
综上，本院认为，上诉人贺州市汇众网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1803号上诉人（原审被告）：贺州市汇众网络科技有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。法定代表人：高浩洁，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘素珍，董事长。上诉人贺州市汇众网络科技有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，贺州市汇众网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年7月29日作出（2016）浙0106民初5841号民事裁定，驳回贺州市汇众网络科技有限公司的管辖异议。贺州市汇众网络科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，涉嫌被侵权人即杭州快版科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回贺州市汇众网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由贺州市汇众网络科技有限公司负担。贺州市汇众网络科技有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，本案管辖权应为贺州市汇众网络科技有限公司所在地广西贺州市八步区人民法院。二、原审适用法律不当。原裁定依据的司法解释“信息网络侵权结果发生地包括侵权人住所地”，此条司法解释是基于网络传播的特殊性及广泛性，难以确定侵权行为实施地及结果发生地所作出的司法解释。基于本案特殊性，已经明确本案的侵权行为实施地及实施结果发生地均发生在广西贺州市。因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条界定管辖地，而不能适用司法解释。三、原审认定事实不清、运用法律不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条属于司法解释，而非法律规定，不具备完全法律效力，不适用本案。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均发生在贺州市汇众网络科技有限公司所在地，而非杭州市西湖区。四、由于网络传播的特殊性及不确定性，本案管辖权应以贺州市汇众网络科技有限公司终端设备所在地为依据。因为，实施侵权行为的终端设备以及相关网络服务器是网络用户进行网络侵权的必要工具和关键因素，在侵权行为中起到决定性作用。此外，根据涉案微信公众号后台数据显示被控侵权文章仅有员工浏览，未有分享及转发，数据统计显示行为及结果发生地仅局限于广西贺州市。因此，其所在地是网络用户侵权行为的实施地广西贺州市八步区。申请将本案移送至贺州市八步区法院审理，既是尊重法律实施，又是为了案件审理的便捷。五、程序违法。贺州市汇众网络科技有限公司按照原审法院要求按时提供资料履行相应程序。然原审法院未严格司法程序，在原审裁定中未进行解释就直接做出认定。综上，请求：1、依法撤销原裁定；2、将本案移送至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理；3、退还管辖异议申请费人民币100元。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杭州快版科技有限公司诉称贺州市汇众网络科技有限公司擅自通过其运营的名称为“贺州汇众科技”的微信公众号向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。杭州快版科技有限公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及贺州市汇众网络科技有限公司实施被诉侵权行为的初步证据。因此杭州快版科技有限公司可以选择被告住所地或者实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或者被侵权人住所地作为管辖法院。由于杭州快版科技有限公司的住所地在浙江省杭州市西湖区，故浙江省杭州市西湖区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。贺州市汇众网络科技有限公司关于《最高人民法院关于适用的解释》不具有完全法律效力且不适用本案的上诉主张不能成立。综上，本院认为，上诉人贺州市汇众网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年十月八日书 记 员  黄 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1655-2号
原告逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告宋长春，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告逄立新诉被告宋长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告在他处赊购摩托车一台，价款8，200元。在赊购的当日，被告为他出具欠据一张，双方约定2013年12月30日前还款无需支付利息，逾期被告将按月利率15‰支付利息。此款本金及利息经他多次索要，被告均未能偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还他摩托车款本息合计9，799元（其中本金8，200元，利息1，599元），本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他摩托车款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月25日，被告在原告处赊购摩托车一台，价款7，200元。因被告将此摩托骑坏，于2013年7月20日增加1，000元在原告处更换一台新摩托。被告为原告出具欠据二张，双方约定2013年12月30日前还款无需支付利息，逾期被告将按月利率15‰支付利息。此款本金及利息经原告多次索要，被告均未能偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告摩托车款本息合计9，799元（其中本金8，200元，利息1，599元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处赊购摩托车一台，为原告出具欠据二张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告摩托车的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋长春于本判决生效之日起三日内偿还原告逄立新摩托车款本金8，200元；
二、被告宋长春于本判决生效之日起三日内给付原告逄立新摩托车款利息1，599元（8，200元×15‰×13月＝1，599元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费118元，由被告宋长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李佳星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01083号
原告姜玉合，男，1950年9月29日出生。
被告胡东启，男，1951年11月9日出生。
原告姜玉合诉被告胡东启排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜玉合、被告胡东启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉合诉称：我土墙东西走向，墙体背面留有15厘米滴水。被告多年强行侵占我土墙，并在上面搭建石棉瓦棚子，严重影响我对该墙的改建。被告将我土墙北面的滴水全部堵死，致使雨水排不出去，全部渗入土墙的地基内，造成土墙多处倒塌。在（2012）房民初字第6790号民事判决书中，法院支持了原告，但由于排除妨碍不彻底，使我无法对土墙进行维修和重建。现诉至法院要求法院判令：1、要求被告拆除土墙北面，西边侵占滴水15厘米部分的红砖墙；
2、拆除土墙北面石棉瓦棚子下边15厘米滴水之内的水泥柱子及杂物；3、拆除被告厕所倒塌土墙北边15厘米滴水之内的杂物；4、诉讼费由被告负担。
被告胡东启辩称：土墙是在1950年以前分的宅基地上建的，该墙应该建在两家的地方上。我搬过来20多年都没有人动过，我不可能侵占原告的宅基地。该土墙所占的地方属于我们双方，有我的一半，就不会有原告的滴水。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜玉合与被告胡东启相邻居住，双方因宅基地界限问题产生矛盾。被告曾借助原告家的土墙搭建一处石棉瓦棚子，其中部分石棉瓦搭在原告家的土墙上。（2012）房民初字第6790号民事判决书判令被告胡东启自行清除搭在原告姜玉合家土墙上的石棉瓦及其他杂物。该判决已经执行。现原告再次诉至本院，要求法院判令：1、要求被告拆除土墙北面，西边侵占滴水15厘米部分的红砖墙；
2、拆除土墙北面石棉瓦棚子下边15厘米滴水之内的水泥柱子及杂物；3、拆除被告厕所倒塌土墙北边15厘米滴水之内的杂物。经现场勘验，被告胡东启的红砖墙、水泥柱子及杂物未对原告的土墙构成妨害。
上述事实，有（2012）房民初字第6790号判决书、勘验笔录、现场照片等证据在案佐证，经法庭质证为真实有效证据。另有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告胡东启的红砖墙、水泥柱子及杂物未对原告的土墙构成妨害，原告的主张于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告姜玉合的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告姜玉合负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨国兴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执264-3号
申请执行人：杨华余，男，汉族，1965年10月18日生。
被执行人：李俊，女，汉族，1956年5月20日生。
被执行人：喻勋，男，汉族，1985年8月1日生。
被执行人：冯大权，男，汉族，1958年1月11日生。
本院依据已经发生法律效力的，申请执行人于2018年2月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付530540元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义�，现因被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年八月一日
书记员 徐 航
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2154号
被执行人：天津市永昌通顺钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区奥都钢材市场B-307。
法定代表人：段本书，总经理。
申请执行人：呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海东工业开发园区创业北街。
法定代表人：薄立业，经理。
申请执行人天津市永昌通顺钢铁销售有限公司与被执行人呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年九月十日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执442号
申请执行人：余春海，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市铜梁区南城街道办事处聚星村第三村民小组，住所地重庆市铜梁区。
负责人：黄泽寿，社长。
申请执行人余春海与被执行人重庆市铜梁区南城街道办事处聚星村第三村民小组建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初4218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余春海于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款130824元及以该款为基数从2015年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经过对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现其名下有银行开户信息、房屋产权登记、工商登记及车辆登记。本院于2015年5月3日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。
综上所述，本案申请标的130824元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年六月十二日
书记员 徐智谋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执82号
申请执行人王恩齐。
被执行人王萍。
被执行人王燕。
被执行人王恩普。
本院在执行申请执行人王恩齐与被执行人王萍、王燕、王恩普(2017)辽1102民初1880号继承纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市不动产登记中心双台子分中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人王恩齐办理房屋产权过户事宜。诉讼费1150元、执行费500元申请执行人王恩齐自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1880号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一八年二月六日
书记员 柳强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00051号
原告陈正芳。
委托代理人朱晓红，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王晖。
被告秦亚英。
本院在审理原告陈正芳与被告王晖、秦亚英股权转让纠纷一案过程中，原告陈正芳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正芳申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正芳撤回起诉。
本案受理费减半收取40900元和保全费5000元，由原告陈正芳负担。
审判员 苏建春
二〇一五年五月八日
书记员 吴敏洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06540号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人杨ＸＸ，该行高峰分理处主任（特别授权）。
委托代理人周仕杰，该行高峰分理处职工。
被告吴永金，男，汉族，万州区高峰镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告吴永金小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人周仕杰到庭参加诉讼，被告吴永金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2000年12月27日，被告吴永金在原告处贷款6400元，到期日为2001年12月27日，贷款月利率为7.3125‰。借款到期后，经原告催收，被告分别于2004年1月15日、2004年10月19日归还贷款本金1320元、580元，余欠贷款本金4500元。截至2012年6月10日欠息4418.12元，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金4500元及积欠利息、罚息。
被告吴永金未作答辩。
经审理查明，2000年12月27日，被告吴永金在重庆市万州区农村信用合作联社鹿山分社（现原告所属鹿山分理处）贷款6400元，到期日为2001年12月27日，贷款月利率为7.3125‰。该笔贷款到期后，被告分别于2004年1月15日、2004年10月19日归还贷款本金1320元和580元及部分积欠利息。尚欠原告贷款本金4500元、2012年6月10日前的欠息4418.12元，以及自2012年6月11日起的逾期利息。经原告催收无果，遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金4500元及所欠利息。
本院认为，被告吴永金未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款4500元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永金于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金4500元及利息（其中2012年6月10日前积欠利息4418.12元，2012年6月11日起按国家相关规定计算逾期贷款利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 崔炳强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余方东
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执恢25号
刘国刚、齐齐哈尔市红鹤木业有限公司：
刘国刚与齐齐哈尔市红鹤木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9190.36元。经本院立案执行，现齐齐哈尔市红鹤木业有限公司已自动履行到位9190.36元。本院已于2018年4月28日将该款转付给刘国刚。至此，刘国刚（申请执行人）向本院申请执行的齐劳人仲字〔2016〕第25号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执705号之一
申请执行人襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局（下称高新国土分局）。住所地：襄阳市高新区车城大道15号。
法定代表人郑勇，高新国土分局局长。
被执行人襄阳富洋农副产品有限公司（下称富洋公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇清风路18号。
法定代表人王阳，富洋公司董事长。
申请执行人高新国土分局与被执行人富洋公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人高新国土分局申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2018）鄂0691民终778号民事判决的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执705号
申请执行人襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局（下称高新国土分局）。住所地：襄阳市高新区车城大道**号。
法定代表人郑勇，高新国土分局局长。
被执行人襄阳富洋农副产品有限公司（下称富洋公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇清风路**号。
法定代表人王阳，富洋公司董事长。
申请执行人高新国土分局与被执行人富洋公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）鄂0691民终778号民事判决已经发生法律效力，但被执行人富洋公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富洋公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘胜豪
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2497号
申请执行人：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被执行人：王树亭，男，1959年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园*号楼1门****室。
申请执行人天津市红桥区公租房管理有限公司与被执行人王树亭房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民第4769号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月十日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执397号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道132号、134号、136号（尚品世家）。
负责人：易宗建，分公司经理。
被执行人：张长贵，男，1957年7月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：罗荣，女，1965年7月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张松贵，男，1947年1月17日出生，汉族，四川宜宾人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司与被执行人张长贵、罗荣、张松贵民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0151民初1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张长贵、罗荣、张松贵支付借款本金及利息96511.52元并负担执行费1347元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮的形式向被执行人张长贵、罗荣、张松贵发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年2月1日、2018年7月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张长贵、罗荣、张松贵的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人张长贵、罗荣、张松贵在银行账户有一定存款，经我院核实，本案被执行人在我院以及其他法院有案件正在执行，该些账户存款已被冻结且金额较大，被执行人张长贵、罗荣、张松贵现无财产可供执行；
3、本院于2018年7月19日前往被执行人张长贵、罗荣的户籍地重庆市沙坪坝区了解其下落信息；并于7月19日下午前往被执行人张松贵户籍地四川省宜宾市翠屏区了解其下落；
4、本院于2018年3月26日限制被执行人张长贵、罗荣、张松贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张长贵、罗荣、张松贵发出限制高消费令
5、本院于2018年3月26日将被执行人张长贵、罗荣、张松贵纳入失信被执行人名单，并于2018年7月19日将被执行人纳入临控措施名单；
6、本院通过全国网络查控系统新增的不动产查询，发现被执行人张荣、张长贵有房地产登记信息，经我院前往财产所在地核实，该些房产已买卖过户；
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张长贵、罗荣、张松贵的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并申请以终结本次执行程序方式结案。
综上所诉，本案申请标的为本金及利息96511.52元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张长贵、罗荣、张松贵暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人张长贵、罗荣、张松贵的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）渝0151执397号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁承浩
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执417号
申请执行人：杨少辉，男，1984年10月7日生，白族，云南省宾川县人，住大理州宾川县。
被执行人：陶燕，女，1986年6月6日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
关于杨少辉诉陶燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）云2901民初2257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶燕未按该民事判决书履行义务，杨少辉向本院申请执行，要求被执行人陶燕偿还借款本金47500元，按年利率24%支付37500元本金自2016年10月25日至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费1188元。本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人陶燕邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年4月16日、2018年7月9日先后通过全国网络查控系统查询被执行人陶燕名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年8月2日向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陶燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执417号申请执行人：杨少辉，男，1984年10月7日生，白族，云南省宾川县人，住大理州宾川县。被执行人：陶燕，女，1986年6月6日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于杨少辉诉陶燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）云2901民初2257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶燕未按该民事判决书履行义务，杨少辉向本院申请执行，要求被执行人陶燕偿还借款本金47500元，按年利率24%支付37500元本金自2016年10月25日至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费1188元。本院于2018年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人陶燕邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年4月16日、2018年7月9日先后通过全国网络查控系统查询被执行人陶燕名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年8月2日向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陶燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年八月二十一日书 记 员  周小燕
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第100号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人轩某某（小名轩三），男，64岁，户籍地河南省太康县，现住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害，2015年3月17日被许昌县公安局取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人轩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月22日下午14时04分，在河南省许昌县将官池镇梨园转盘南旧建材市场院内，被告人轩某某与被害人马某某因道路通行问题发生口角，后引发厮打，厮打过程中被告人轩某某用木棍将被害人马某某手部打伤。经鉴定，被害人马某某所受损伤为轻伤二级，被告人轩某某所受损伤为轻微伤。上述事实有被告人轩某某的供述、被害人马某某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人轩某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人轩某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月22日下午14时04分，在河南省许昌县将官池镇梨园转盘南旧建材市场院内，被告人轩某某与被害人马某某因道路通行问题发生口角，后引发厮打，厮打过程中被告人轩某某用木棍将被害人马某某手部打伤。经鉴定，被害人马某某右手第1掌骨骨折，其所受损伤为轻伤二级，被告人轩某某所受损伤为轻微伤。
另查，案发后经调解，被告人轩某某赔偿了被害人马某某各项物质损失，得到了被害人的谅解，被害人自愿撤诉，并请求司法机关对被告人依法从宽处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明一份，证明被告人轩某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人轩某某供述了2014年12月22日14时许马某某骑三轮车从外面回旧货市场，因其店铺与马某某的店铺相邻，前天卸的木头挡住路了，双方发生了口角，后引发厮打，厮打过程中其从货物堆上拿了根棍子敲了马某某两下，当时不知道敲到哪里，后来得知他的手受伤的事实。
3、被害人马某某陈述了2014年12月22日下午2点左右，其骑着三轮车从外面回市场，走到轩三（轩某某）的店铺拐弯处，有一个棍挡着路，由此双方发生口角，后引发厮打，在厮打过程中轩三（轩某某）跑到厕所处拿了一根棍，先敲其左胳膊了一下，其欲夺时，轩三又敲到其右手手腕处，后其夺过来又敲了轩三（轩某某）两三下，并把棍扔到轩三的货物堆里面的事实。
4、证人马某甲的证言证实了2014年12月22日下午2点多因为道路通行问题其夫轩某某与马某某发生口角，后引发厮打，双方不同程度受伤的事实。
5、证人李某某的证言证实了2014年12月份的一天下午2点多听见轩某某与马某某因为道路通行问题发生口角，后双方打了起来，其就过去拉架，拉开了后回自己的店铺了，其走后两人又打了起来，其又过去拉架，两人互相打了两三次，两人没有拿家伙，都是用拳头朝对方头上捶。接着两人又跑到轩某某东边的货堆处打了起来，因店铺忙就没有理他们，过了一会儿两人都从货堆处出来了。停了一会儿，派出所就来处警的事实。
6、许昌县公安局将官池派出所许县公（将）勘（2014）028号现场勘验检查登记表、现场勘验检查制图1张及相片5张，证明案发现场情况。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2014）858号、（2014）859号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马某某右手第1掌骨骨折，其所受损伤为轻伤二级；被告人轩某某所受损伤为轻微伤。
8、许昌县公安局将官池派出所出具的前科证明一份，证明被告人轩某某无前科。
9、刑事和解协议、谅解书、收条、撤诉书各一份，证明案发后民事部分双方已和解并已赔偿，被害人马某某对被告人轩某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人依法从宽处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人轩某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人轩某某积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人轩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贠永民
审判员 潘晓燕
审判员 史丰英
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第100号公诉机关许昌县人民检察院。被告人轩敏政（小名轩三），男，1951年4月16日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省太康县，现住河南省。因涉嫌故意伤害，2015年3月17日被许昌县公安局取保候审。同年6月17日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人轩敏政犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人轩敏政到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2014年12月22日下午14时04分，在河南省许昌县将官池镇梨园转盘南旧建材市场院内，被告人轩敏政与被害人马某2因道路通行问题发生口角，后引发厮打，厮打过程中被告人轩敏政用木棍将被害人马某2手部打伤。经鉴定，被害人马某2所受损伤为轻伤二级，被告人轩敏政所受损伤为轻微伤。上述事实有被告人轩敏政的供述、被害人马某2的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人轩敏政的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人轩敏政对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年12月22日下午14时04分，在河南省许昌县将官池镇梨园转盘南旧建材市场院内，被告人轩敏政与被害人马某2因道路通行问题发生口角，后引发厮打，厮打过程中被告人轩敏政用木棍将被害人马某2手部打伤。经鉴定，被害人马某2右手第1掌骨骨折，其所受损伤为轻伤二级，被告人轩敏政所受损伤为轻微伤。另查，案发后经调解，被告人轩敏政赔偿了被害人马某2各项物质损失，得到了被害人的谅解，被害人自愿撤诉，并请求司法机关对被告人依法从宽处罚。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明一份，证明被告人轩敏政犯罪时具有完全刑事责任能力。2、被告人轩敏政供述了2014年12月22日14时许马某2骑三轮车从外面回旧货市场，因其店铺与马某2的店铺相邻，前天卸的木头挡住路了，双方发生了口角，后引发厮打，厮打过程中其从货物堆上拿了根棍子敲了马某2两下，当时不知道敲到哪里，后来得知他的手受伤的事实。3、被害人马某2陈述了2014年12月22日下午2点左右，其骑着三轮车从外面回市场，走到轩三（轩敏政）的店铺拐弯处，有一个棍挡着路，由此双方发生口角，后引发厮打，在厮打过程中轩三（轩敏政）跑到厕所处拿了一根棍，先敲其左胳膊了一下，其欲夺时，轩三又敲到其右手手腕处，后其夺过来又敲了轩三（轩敏政）两三下，并把棍扔到轩三的货物堆里面的事实。4、证人马某1的证言证实了2014年12月22日下午2点多因为道路通行问题其夫轩敏政与马某2发生口角，后引发厮打，双方不同程度受伤的事实。5、证人李某的证言证实了2014年12月份的一天下午2点多听见轩敏政与马某2因为道路通行问题发生口角，后双方打了起来，其就过去拉架，拉开了后回自己的店铺了，其走后两人又打了起来，其又过去拉架，两人互相打了两三次，两人没有拿家伙，都是用拳头朝对方头上捶。接着两人又跑到轩敏政东边的货堆处打了起来，因店铺忙就没有理他们，过了一会儿两人都从货堆处出来了。停了一会儿，派出所就来处警的事实。6、许昌县公安局将官池派出所许县公（将）勘[2014]028号现场勘验检查登记表、现场勘验检查制图1张及相片5张，证明案发现场情况。7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字[2014]858号、[2014]859号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马某2右手第1掌骨骨折，其所受损伤为轻伤二级；被告人轩敏政所受损伤为轻微伤。8、许昌县公安局将官池派出所出具的前科证明一份，证明被告人轩敏政无前科。9、刑事和解协议、谅解书、收条、撤诉书各一份，证明案发后民事部分双方已和解并已赔偿，被害人马某2对被告人轩敏政的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人依法从宽处罚。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人轩敏政故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人轩敏政积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人轩敏政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贠永民审判员  潘晓燕审判员  史丰英二〇一五年七月二十二日书记员  陆彦龙
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2100号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被�行人：邱雅君，女，1963年7月14日出生（公民身份号码：******），汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初3822号民事判决，对申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人邱雅君物业服务合同纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，邱雅君应于本判决生效之日起十日内向广东中奥物业管理有限公司支付物业管理费4252元及违约金（以2430元为基数，从2014年5月25日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止；以1822元为基数，从2015年1月25日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止），并承担案件受理费65元和迟延履行期间的债务利息。
经计算，本案债务总额为8292.9元（物业管理费4252元、违约金3780.1元、迟延履行期间的债务利息145.8元、执行费50元、案件受理费65元）
执行过程中，本院于2017年10月17日扣划了邱雅君的银行存款8292.9元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划的邱雅君的银行存款中8292.9元中支付8242.9元给广东中奥物业管理有限公司（该款转入其指定的广东中奥物业管理有限公司三亚分公司账户），余款50元缴纳本案执行费；
二、本院（2016）琼0271民初3822号民事判决确定的�容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2100号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：邱雅君，女，1963年7月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住吉林省长春市。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初3822号民事判决，对申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人邱雅君物业服务合同纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，邱雅君应于本判决生效之日起十日内向广东中奥物业管理有限公司支付物业管理费4252元及违约金（以2430元为基数，从2014年5月25日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止；以1822元为基数，从2015年1月25日起按每日千分之一的标准计算至本判决确认的偿还之日止），并承担案件受理费65元和迟延履行期间的债务利息。
经计算，本案债务总额为8292.9元（物业管理费4252元、违约金3780.1元、迟延履行期间的债务利息145.8元、执行费50元、案件受理费65元）
执行过程中，本院于2017年10月17日扣划了邱雅君的银行存款8292.9元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划的邱雅君的银行存款中8292.9元中支付8242.9元给广东中奥物业管理有限公司（该款转入其指定的广东中奥物业管理有限公司三亚分公司账户），余款50元缴纳本案执行费；
二、本院（2016）琼0271民初3822号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2690号
申请执行人：邬志明，男，1968年4月14日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
被执行人：莫才存，男，1972年4月16日出生（公民身份号码******），汉族，现于监狱服刑。
申请执行人邬志明与被执行人莫才存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）琼0271民初3703号民事判决已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人莫才存应于判决生效之日起十日内向申请执行人邬志明赔偿后续治疗费等共计139973元。因被执行人莫才存未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人邬志明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经本院对被执行人莫才存的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人邬志明受伤后生活困难，本院依法对本案报请司法救助。经批准，确定救助金额为30000元，申请执行人已领取该款。经本院释明,申请执行人同意在领取上述款项后息诉罢访且同意终结本案执行。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人属特困群体，为彰显社会人文关怀，执行过程中已给予申请执行人30000元司法救助资金。该司法救助款来源于全体纳税人，而非被执行人所有，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项扣除申请执行人剩余债权外，将余款返还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2690号申请执行人：邬志明，男，1968年4月14日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。被执行人：莫才存，男，1972年4月16日出生（公民身份号码******），汉族，现于监狱服刑。申请执行人邬志明与被执行人莫才存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）琼0271民初3703号民事判决已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人莫才存应于判决生效之日起十日内向申请执行人邬志明赔偿后续治疗费等共计139973元。因被执行人莫才存未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人邬志明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经本院对被执行人莫才存的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人邬志明受伤后生活困难，本院依法对本案报请司法救助。经批准，确定救助金额为30000元，申请执行人已领取该款。经本院释明,申请执行人同意在领取上述款项后息诉罢访且同意终结本案执行。本院认为，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人属特困群体，为彰显社会人文关怀，执行过程中已给予申请执行人30000元司法救助资金。该司法救助款来源于全体纳税人，而非被执行人所有，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项扣除申请执行人剩余债权外，将余款返还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年十二月一日书记员  罗 景附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1852号
申请执行人：付鹏，男，1983年11月13日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A栋1401室。
法定代表人：王威，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第509号仲裁裁决书，对申请执行人付鹏与被执行人三亚海方房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，三亚海方房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内向付鹏支付工资195000元。
执行过程中，本院依法将三亚海方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。后双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：三亚海方房地产开发有限公司应于本协议签订之日起三个月内向付鹏全额支付195000元，付鹏同意放弃案件债务利息；同时付鹏请求撤回本次执行申请并删除三亚海方房地产开发有限公司的失信信息。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限，其意思表示真实，符合法律规定。申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王传喜
审判员 王大宝
二〇一七年七月十三日
法官助理董红谦
书记员罗景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执339号
申请执行人：俞良富，男，1966年7月20日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：鲁振华，男，1959年10月22日出生，汉族，现下落不明。
申请人俞良富与被执行人鲁振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞良富于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁振华支付借款102860及利息。被执行人依法应承担执行费1443元。
执行过程中，1.本院于2018年3月24日通过司法专邮形式向被执行人送达了强制执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月2日起多次通过全国网络查控系统及十堰市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息，鲁振华名下有一仓库并被其他法院多次查封，本院已对其轮侯查封，暂时无法处置。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。
4.本院执行法官多次拨打被执行人鲁振华的电话，均无法接通。申请人也无法与被执行人取得联系。故本案未能执行额为102860元。
5.在执行过程中，本院对被执行人鲁振华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人鲁振华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1707号
罪犯武成来，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年三月四日作出了（2004）晋刑一终字第303号刑事判决，以被告人武成来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯武成来减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯武成来在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯武成来在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武成来减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二四年十一月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执字71号
原告：于广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县卫星镇。
被告：任宝库（别名任涛），男，1962年5月22日出生，汉族，个体业主，户籍地吉林省牛心镇太河村北太河屯，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：刘桂芹，女，1969年6月26日出生，汉族，无职业，户籍同上，地址同任宝库（与任宝库系夫妻关系）。
被告：任金铭，男，1985年10月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初577民事判决书过程中，被执行人主动履行判决确定的给付义务，申请执行人于广庆请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞民初577民事判决书决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭洪波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 龚 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第572号
申请执行人张代国。
被执行人张帆。
山东省罗庄区人民法院作出的（2013）临罗商初字第289号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月10日申请执行人张代国向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人张帆所有的位于兰山区锦绣蓝山15号楼2-1102（所有权证：临房权证兰山区字第XXXX**号）的房产一处，位于通达路252号16号楼2-2-601（所有权证：临房权证兰山区字第XXXX**号）房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张帆所有的位于兰山区锦绣蓝山15号楼2-1102（所有权证：临房权证兰山区字第XXXX**号）的房产一处，位于通达路252号16号楼2-2-601（所有权证：临房权证兰山区字第XXXX**号）房产一处
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年三月四日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第572号
本院在执行张代国申请执行张帆借款合同纠纷一案中，查明被执行人张帆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢102号
申请执行人：孟昭仪，女，1964年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：霍利洁，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人孟昭仪与被执行人霍利洁民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2010〕辰民初字第82号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款698000元，案件受理费5450元，保全费4270元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年3月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年7月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2010〕辰民初字第82号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1362号
申请执行人：李连有，男，1957年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：邓耀军，男，1969年12月13日出生，汉族，住。
被执行人：邹佐勇，男，1978年7月26日出生，汉族，住。
关于申请执行人李连有与被执行人邓耀军、邹佐勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初251号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓耀军、邹佐勇银行存款111067元，或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年九月七日
书记员 杨 征
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第168号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年7月13日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年2月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日，被依法决定强制戒毒二年。同年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人高某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人高某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年2月11日17时许，被告人高某某在本市某家属院内收到宋某某购买毒品的人民币200元后，准备将2小包毒品交给宋某某时被民警抓获。民警当场从被告人高某某身上查获毒资200元及疑似毒品物16小包。经鉴定：查获的16小包毒品疑似物净重2.49克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人高某某明知是毒品，而予以贩卖，净重2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人高某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日17时许，被告人高某某通过电话联系，确定在本市南某家属院内向吸毒人员宋某某贩卖毒品，当其收取宋某某购买毒品的人民币200元后，准备将2小包毒品交给宋某某时被民警抓获。民警当场从被告人高某某身上查获用纸张包裹的白色粉末物16小包及毒资人民币200元。经西宁市公安局检验鉴定：送检的白色粉末物16小包，共计净重2.49克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而向他人贩卖，净重2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月17日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库；针管一个，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 马 惠
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱晓柳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03560号
原告杨治辉，男，1981年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人万昌平，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，有特别授权。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告易树旺，男，1991年11月28日出生，汉族，农民。
原告杨治辉诉被告易树旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理。适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨治辉的特别授权代理人万昌平及委托代理人曹启坤以及被告易树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治辉诉称：2012年巫溪县后溪河扩建公路，被告喊原告去做工。当时进场时谈工资是每月5号发，后到期工资没有兑现，只给付部分路费，原告多次上门催要无果，仅被告于2013年2月7日给包括原告在内的多名工人出具一张欠条，其中欠原告工资2099元，欠条上的“杨辉”即原告杨治辉。因原告系由被告喊去务工，务工时整个工地亦由被告负责安排指挥，工资欠条亦由被告一人出具，故拖欠原告的劳动报酬应由被告给付。现起诉到法院要求判决被告立即支付原告尚欠的劳务报酬2099元，诉讼费由被告承担。
被告易树旺答辩称原告确在工地务工，出具工资欠条属实，所欠工资以工资欠条上的数额为准，欠条上的“杨辉”与原告杨治辉系同一人。但原告不是我喊去务工的，工程是易美林的，我只是管现场的，为易美林打工。
原告杨治辉为证明其主张的事实，向本院提交了：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明，拟证明原、被告的主体身份；2、欠条清单一份，拟证明被告欠原告工资2099元，并有易树旺签字确认；3、白帝镇坪上村村委会证明，拟证明原告在被告工地务工，被告未支付原告劳动报酬的事实。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经质证对原告证据1、3无异议，对证据2欠条，确系被告所写，但工程是易美林承包的，我只是给易美林管账。
对原告出示的证据，本院予以认证采信，作为本案的定案依据。
被告易树旺未举示证据。
本院出示依职权调取被告易树旺的笔录一份。
经质证，被告易树旺认为其在该笔录中所述为易美林让他这样说的，不是真实情况。原告认为，对笔录真实性无异议，但原告只认可工程系由被告承包，应由被告给付拖欠的劳动报酬。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告易树旺雇请原告杨治辉务工，原告杨治辉在被告易树旺安排下进行工作，被告易树旺2013年2月7日向包括原告在内的工人出具欠条清单，其中欠原告杨治辉工资2099元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其务工系由被告易树旺邀请，在工地务工时亦由被告一人安排指挥，工资欠条亦由被告出具，因此要求由被告承担支付拖欠劳动报酬的责任，被告易树旺对原告在工地务工及欠原告劳务工资的事实予以认可，虽其辩称工程系由易美林承包，但被告未举示证据证明工程实际承包人为易美林，亦未提出书面申请追加易美林为诉讼参与人参加诉讼，故对被告的抗辩意见本院不予支持，对原告的主张本院予以支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告易树旺支付原告杨治辉劳务工资2099元。此款限本判决发生法律效力后10日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树旺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李美淼
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第24号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年7月23日17时许，被告人杨某为吸食毒品窜到邕宁区那元路60号铺面门口，盗走被害人梁某乙放在该处给梁某甲修理的杰工牌电动三轮车1辆，次日，被告人杨某将该车驶至南宁市仙湖大道“800里香江”小区附近卖给他人，得款1000元人民币。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3948元。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，受害人提供的车辆合格证、票据等书证；证人梁某甲证言；被害人梁某乙的陈述；南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）2070号《价格鉴定结论书》；被告人杨某辨认现场笔录及照片；被告人杨某供认笔录等。以上证据相互印证，足以认定。另查明，被告人杨某被抓获归案后，因吸毒于2014年8月17日被南宁市公安局邕宁分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的南宁市公安局邕宁分局作出的《强制隔离戒毒决定书》、《拘留证》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某为吸毒而盗窃，社会危害性大，具有酌定从重处罚情节。被告人杨某能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨某退赔受害人梁月红损失合计人民币3948元；追缴被告人杨某违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员青彦达二〇一五年三月二十七日书记员韦希附《中华人民共和国刑法》法律条文：第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2004号
原告：刘洋生。
委托代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告：黎军荣。
委托代理人：张卫东、孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，企业代码：79154591-1。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，经理。
委托代理人：徐振邶，山东文思达律师事务所律师。
原告刘洋生与被告黎军荣、兖州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋生的委托代理人杜飞，被告黎军荣的委托代理人张卫东、孙方杰，被告天成公司委托代理人徐振邶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋生诉称，2011年至2013年，被告天成公司承建了兖州新世纪阳光花园工程项目，并与黎军荣签订了1、3号楼的工程总体承包合同，后黎军荣聘用原告在工地从事勤杂工作，至2013年10月由原告提供劳务的主体工程已经竣工并通过验收，后经原告与被告黎军荣双方结算，除已给付的劳务费外，还欠原告劳务费29700元，原告与二被告多次交涉催要未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决二被告支付拖欠的劳务费29700元，并承担连带责任。
被告黎军荣辩称，1、第一被告对原告所主张的拖欠工程款的数额无异议，2、根据第一被告与第二被告签订的内部承包合同约定，涉案工程项目经理为石学海，黎军荣只是具体的施工者，受石学海管理支配，黎军荣的行为应为职务行为，责任主体为第二被告，按两被告的内部承包合同约定，工程款以最终审计结算为准，至今未进行结算。第一被告已垫付600多万元工程款，要求第二被告一并结算。第二被告应承担支付原告工资款的责任。
被告天成公司辩称，第二被告不欠原告工资或劳务费，请求人民法院依法驳回原告对第二被告的起诉，本案应先劳动仲裁。
经审理查明，被告天成公司与被告黎军荣于2011年5月21日签订了新世纪阳光花园1号、3号楼工程内部承包合同，黎军荣承包建筑工程后，雇用原告从事勤杂劳务工作，在劳务过程中，原告已领了部分劳务费。2013年12月10日，被告黎军荣给原告打下欠条，内容为：今欠刘洋生在阳光花园的工资肆万玖仟柒佰元正。由于两被告未进行结算，被告黎军荣未给付原告工资，原告多次找两被告催要和上访，第二被告于2013年12月17日支付给原告20000元。2014年9月25日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决二被告支付拖欠的劳务费29700元，并承担连带责任。第一被告提出承包第二被告的工程已垫付了600多万元，第一被告系职务行为，应由第二被告支付给原告工资款。第二被告提出原告及被告黎军荣不是其公司的工人，黎军荣雇用原告，给原告出具欠条，不是第二被告出具的工资欠条，第二被告不欠原告钱，请求人民法院驳回原告的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的承包合同（复印件）、欠条、第一被告提供的承包合同（复印件）、黎军荣清工结算、轻工工资表（复印件）、第二被告提供的建设工程施工合同等认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，第一被告黎军荣欠原告刘洋生工资（劳务费）29700元，事实清楚，证据充分。黎军荣为刘洋生打下欠条，双方存在债权、债务关系。根据我国民法通则的相关规定，债务应当清偿，债务人黎军荣应偿还债权人刘洋生欠款。第一被告黎军荣与第二被告天成公司存在建设工程承包合同关系，工程款未进行结算，且存在争议，双方可另行处理。原告主张第二被告承担连带责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黎军荣于本判决生效后十日内偿还原告刘洋生工资（劳务费）29700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元减半收取计272元，由被告黎军荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢雁飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1689号
原告：程某，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：刘某，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2016年6月21日受理了原告程某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员张庆国适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，刘某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张庆国
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 朱玲华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483清申2号
申请人：吴江市亿帛纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴路南侧。统一社会信用代码：91320509788361345F
法定代表人：沈学兵，执行董事。
被申请人：桐乡市梦华制衣有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇北大街102号。
法定代表人：戴利华，执行董事。
2017年5月19日，申请人吴江市亿帛纺织品有限公司以被申请人桐乡市梦华制衣有限公司在解散事由出现后、不及时履行清算义务为由，向本院申请对桐乡市梦华制衣有限公司进行清算。本院依法通知了被申请人桐乡市梦华制衣有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。
经审查：桐乡市梦华制衣有限公司于1993年6月2日经桐乡市工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，股东为戴利华、魏钰莉，具有独立法人资格，住所地桐乡市乌镇镇北大街102号，注册资本为100万元，经营范围为服装服饰、箱包、皮革制品、羊毛衫的生产销售、电脑绣花。2011年7月30日，本院作出（2011）嘉桐乌商初字第101号民事调解书，桐乡市梦华制衣有限公司应支付吴江市亿帛纺织品有限公司货款1366576.75元及案件受理费、财产保全费合计13069.50元。后被申请人未按期履行，申请人依法申请本院强制执行。2011年9月16日，本院作出（2011）嘉桐执民字第1318号民事裁定书，裁定终结执行程序。
另查明，2011年12月23日，被申请人桐乡市梦华制衣有限公司因未参加年检，被桐乡市市场监督管理局吊销营业执照。
本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组进行清算。被申请人桐乡市梦华制衣有限公司在解散事由出现后，未履行清算义务，申请人的申请符合法律规定。被申请人桐乡市梦华制衣有限公司住所地为浙江省桐乡市，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人吴江市亿帛纺织品有限公司对被申请人桐乡市梦华制衣有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 高 庆
审判员 沈蒙岚
审判员 高洪超
二〇一七年八月十八日
书记员 金胜群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7301号
原告：韩路，男，1995年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：昂法(上海)贸易有限公司，住所地本市静安区。
法定代表人：中溝幸生(NAKAMIZOYUKIO)，职务不详。
原告韩路诉被告昂法(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需要重新查找被告确切下落为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩路撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩路负担。
审判员 刘薏
二〇一八年四月九日
书记员 孙淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第96号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月出生于四川省马尔康县，回族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日0时许，被告人马某某酒后驾驶小轿车由本市东区物资局往炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花市公安局交警支队二大队路口路段时，与前方调头的出租车相撞。经四川省攀枝花市公安局交警支队二大队交通事故责任认定，被告人马某某负事故的同等责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为108.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，抓获经过，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查材料及照片，事故责任认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年二月六日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第12号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，职务局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘建。
被执行人李洪娟。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2013）017135号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）017135号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2013）017135号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）017135号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1521号
原告：何建武，男，31岁。
委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：奇汝良，男，33岁。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：盘锦友邦运输有限公司，住所：辽宁省盘山县。
法定代表人：李坤，经理。
被告：盘锦友邦运输有限公司萝北分公司，住所：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇。
负责人：夏勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所：黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：李金魁，经理。
原告何建武与被告奇汝良、盘锦友邦运输有限公司、盘锦友邦运输有限公司萝北分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建武及其委托代理人朱向平、王凤来，被告奇汝良及其委托代理人隋超杰到庭参加诉讼，被告盘锦友邦运输有限公司、盘锦友邦运输有限公司萝北分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建武诉称：2015年8月15日，奇汝良驾驶黑H987**重型牵引车，行驶至珲乌高速珲春方向374公路＋600米时，与何建武驾驶的吉BA26**中型货车相撞，事故经认定，奇汝良承担全部责任。事故造成何建武损失共计42328.00元。现何建武诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由奇汝良承担赔偿责任，盘锦友邦运输有限公司、盘锦友邦运输有限公司萝北分公司承担连带责任。
奇汝良辩称：何建武要求赔偿的各项请求没有法律依据，且数额过高，奇汝良愿意在合理的范围内予以赔偿。何建武申请法院对奇汝良的车辆予以查封，造成了奇汝良损失。
中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司书面辩称：黑H987**号车在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保交强险，公司已将2100.00元支付给奇汝良。
被告盘锦友邦运输有限公司、盘锦友邦运输有限公司萝北分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（出具书面答辩意见）没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年8月15日9时许，奇汝良驾驶黑H987**号重型半挂牵引车（黑H59**挂），行驶至珲乌高速珲春方向374公路＋600米时，与何建武驾驶的吉BA26**中型普通货车相撞，导致发生两车损坏、货物及路产损失的交通事故，事故经公安机关认定，奇汝良负全部责任。黑H987**号车登记在盘锦友邦运输有限公司萝北分公司名下（奇汝良与其系挂靠关系），该车在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保机动车交强险。事故发生后，何建武在医院门诊检查支付费用226.00元，车辆损失经鉴定为34000.00元（支付鉴定费1700.00元），赔付货物损失4100.00元，支付拖车费1000.00元，赔偿高速公路树木损失488.00元，支付高速公路停车费及路障损失费用814.00元。
本院认为：何建武的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，原告请求的医疗费为226.00元、车辆损失为34000.00元、货物损失为4100.00元、拖车费1000.00元，赔偿高速损失1302.00元，合计40628.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔付何建武医疗费226.00元，财产损失2100.00元，合计2326.00元。对于保险公司赔偿后的剩余部分即38302.00元，由奇汝良赔偿。因奇汝良与盘锦友邦运输有限公司萝北分公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条的规定，盘锦友邦运输有限公司萝北分公司、盘锦友邦运输有限公司与奇汝良承担连带责任。关于奇汝良辩解货物损失4100.00元中含有1400.00元是运费，且该费用由奇汝良支付，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩解不予采信。关于奇汝良对何建武提供的车辆损失鉴定提出重新鉴定，因该鉴定系公安交警部门委托所作，奇汝良没有证据证明该鉴定存在违法之处，故对其辩解，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何建武损失2326.00元。
二、被告奇汝良于本判决生效后立即赔偿原告何建武损失38302.00元。
三、被告盘锦友邦运输有限公司萝北分公司、盘锦友邦运输有限公司对被告奇汝良赔偿项目承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费1020.00元，鉴定费1700.00元，合计2970.00元，由奇汝良负担（盘锦友邦运输有限公司萝北分公司、盘锦友邦运输有限公司负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 武文杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 尧