wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审44号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人莼湖中鑫五金配件厂，住所地浙江省奉化市莼湖镇吴家埠村。代表人吴忠庆，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]26号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]26号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人莼湖中鑫五金配件厂作如下处罚;1.退还非法占用的784平方米土地；2.没收在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的784平方米土地并处每平方米10元罚款，共计7840元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：吴忠庆的询问笔录、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的784平方米土地；2、对违法占用的784平方米土地并处每平方米10元罚款，共计7840元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款7840元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]26号行政处罚决定中对被执行人莼湖中鑫五金配件厂退还非法占用的784平方米土地、罚款7840元、加处罚款7840元的内容，其中退还非法占用的784平方米土地由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初717号
原告衣凤柱，男，汉族，1965年4月30日出生，住抚顺市新抚区。
被告董景武，男，汉族，1964年3月28日出生，住抚顺市东洲区。
被告张亚坤，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍地抚顺市东洲区。
原告衣凤柱与被告董景武、张亚坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣凤柱、被告董景武到庭参加了诉讼，被告张亚坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，原告通过转账借给被告人民币肆拾万元整，2017年12月30日到期，双方协商2018年1月15日前偿还，如不偿还，甲方可以到新抚区人民法院就欠款事宜提起诉讼。2018年1月15日到期后，原告多次催要无果。故起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币伍拾万元整及约定的利息；诉讼费由被告承担。
被告董景武辨称：同意还款。
被告张亚坤未答辩。
经审理查明：2011年2月18日，原告衣凤柱通过银行转账方式转给被告董景武人民币40万元。2017年6月11日，二被告向原告出具借据一张，内容为：“今借衣凤柱人民币五十万元整，借款期限三年（2014年12月10日至2017年12月10日），利息按年利率12%计算，此前2011年至2013年度，所打借条从本借据确立之日起作废，特立此据（注：2016年支付利息50000元）。”借款人处董景武、张亚坤签字按手印。2017年12月30日，原告衣凤柱作为甲方，被告董景武作为乙方签订协议书，协议书约定：“乙方欠甲方人民币伍拾万元整及相应利息，由于借款到期没有偿还，经双方约定，乙方于2018年1月15日前偿还。如不偿还，甲方可以到新抚区人民法院对乙方就欠款事宜提起诉讼。”
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告偿还借款50万元及利息，原告提供的借据，有二被告签字及手印，被告董景武同意还款，被告张亚坤经传票传唤，在明知原告诉讼请求及事实理由后，无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董景武、张亚坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告衣凤柱借款50万元，并支付自2014年12月10日起至给付之日止的利息（利息按年利率12%计算，二被告已支付利息5万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告董景武、张亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年五月三十日
代书记员 史云宝
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第205号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：李世聪，男，1992年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄锦荣诉被告李世聪民间借贷纠纷一案中，原告黄锦荣于2014年3月24日以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄锦荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦荣负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 何欣颖
二０一四年三月二十四日
书记员 徐颖聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9136号
罪犯潘盛龙，男，苗族，初中文化，1988年1月15日出生于贵州省黄平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月19日作出（2012）皋刑二初字第0294号刑事判决，以被告人潘盛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘盛龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘盛龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘盛龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘盛龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1661号
原告北京华城鑫盛装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-136。
法定代表人赵大承，经理。
委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告孙海燕，女，1974年11月27日出生。
本院在审理原告北京华城鑫盛装饰工程有限公司（以下简称华城鑫盛公司）与被告孙海燕建设工程合同纠纷一案中，原告华城鑫盛公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。华城鑫盛公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京华城鑫盛装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由北京华城鑫盛装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡欣蕾
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00345号
原告千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告袁启科，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告千阳县农村信用合作联社与被告袁启科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人牛海涛、王建辉，被告袁启科到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社起诉称，2013年3月30日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额为100000元，月利率9.85‰，逾期贷款利率14.775‰，借款用途为转贷，借款期限为2013年3月30日至2014年3月30日。贷款到期后，被告未归还本金及利息。现诉请法院判令被告袁启科归还原告借款本金100000元，利息29178.17元（计算至2015年6月21日），本息合计129178.17元；并清偿从2015年6月22日至借款还清之日所产生的全部利息；诉讼费由被告承担。
被告袁启科答辩称，这100000元是2012年12月份贷的，那时候他什么都不知道，自己并未在信用社有贷款。2013年3月份一天，他去信用社找人，信用社工作人员告诉他在其名下有100000元一笔贷款，这时候他才知道有100000元贷款，同年3月30日进行了转贷，当时他在转贷资料上签了他的姓名。这笔款的实际用款人是杨海仓，该笔贷款应由杨海仓归还。转贷当天杨海仓还给他写了一张100000元的借条，至今借条还在。
经审理查明，2013年3月30日，原告千阳县农村信用合作联社与被告袁启科签订借款合同，约定借款金额100000元，月利率9.85‰，借款用途为转贷，借款期限一年（2013年3月30日至2014年3月30日），按季清息。贷款到期后，被告未归还本金及利息。另查，到2015年6月21日产生利息29178.17元。
上述事实，有以下证据证实：1、借款申请书；2、借款合同，证实了借款金额、用途、期限、利率等；3、借款借据副本，证实了借款人为袁启科；4、提款申请书；5、贷款放出凭证；6、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁启科与原告千阳县农村信用合作联社之间的借款合同成立有效，原告要求被告袁启科归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告袁启科应按合同约定及时偿还100000元借款及拖欠的利息。被告袁启科关于实际用款人为杨海仓，该笔贷款应由杨海仓归还的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁启科清偿原告千阳县农村信用合作联社借款本金100000元及至2015年6月21日期间的借款利息29178.17元，共计129178.17元。并按约定利率清偿从2015年6月22日起至借款还清之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告袁启科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
审 判 员 刘治科
人民陪审员 李宗科
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 成 赟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4799号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被告林红琼，女，1967年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林红琼物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告林红琼庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年六月八日
书记员 杨重苑（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第750号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人（特别授权代理）：章晨。
被告：汪新建。
本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告汪新建追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 樊笑婧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执880号
申请执行人：洪锡华，男，1972年3月12日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：高升强，男，1968年6月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00221号民事判决书，已向被执行人高升强发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高升强财产或收入以人民币45000元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 洪照红
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00417号
原告王某甲，男，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人沈某，男，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省。
原告计某，女，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人曾某，女，××年××月××日生，满族，住辽宁省绥中县。
被告王某乙，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人王某丙，女，××年××月××日生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告王某甲、计某诉被告王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张某甲担任审判长，代理审判员艾某、张某乙参加合议，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人沈某、原告计某的委托代理人曾某，被告王某乙的委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、计某诉称，2015年7月20日8时30分，何某杭驾驶两轮摩托车（车上乘员王某丁）与被告王某乙驾驶两轮摩托车在绥青线至骆杖子村道路原王家店医院门前路段相撞，造成王某丁受伤，经抢救无效后死亡。经绥中县公安局交通警察大队认定，王某乙、何某杭各负事故的同等责任，王某丁无责任。事故发生后，原告与何某杭某成了赔偿协议，被告王某乙一直未能赔偿。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金345820元、丧葬费12277.50元，精神损害抚慰金50000元。
被告王某乙辩称，原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算。对合理的经济损失，我只同意按照事故的责任比例进行赔偿，不同意按照交强险的份额方式进行赔偿。
经审理查明，2015年7月20日8时30分许，王某乙驾驶无牌照两轮摩托车从骆杖子村向王家店集方向行驶，当行驶至王家店老医院门前路段与相对方向行驶何某杭驾驶的（车上乘员王某丁）两轮摩托车相碰撞，造成王某丁受伤，经抢救无效死亡，王某乙、何某杭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王某乙、何某杭各负事故的同等责任。
该起交通事故因王某丁死亡给原告王某甲、计某造成的经济损失为：1、死亡赔偿金581640元（死亡赔偿金赔偿标准应当按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入29082元计算，死亡赔偿金为29082元／年×20年=581640元）；2、丧葬费24555元；3、精神抚慰金40000元；以上损失合计为646195元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、分析意见书、鉴定文书、火化证明、死亡注销证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王某丁在该起交通事故中死亡，二原告作为第一顺序继承人，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。
绥中县公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定王某乙、何某杭各负事故的同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告王某乙的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。王平生前居住在绥中县韩家路韩家3区55号，该地区属于城镇辖区范围，王某丁生前的生活和劳动收入居来自于城镇，故死亡赔偿金按照“辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入”标准予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于原告的经济损失646195元，首先由被告王某乙赔偿110000元，超出部分的经济损失536195，由被告王某乙按照事故50%的责任比例予以赔偿，即268097.50元，共计378097.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告王某甲、计某因王平死亡造成的经济损失378097.50元；
二、驳回原告王某甲、计某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮寄送达费80元，计2580元，由被告王某乙承担1290元，原告王某甲、计某承担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丽新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何廷清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庹国付。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任大权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学友。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉启善。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌礼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌永。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉龙海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德杨。
一审原告、二审上诉人：冉龙生。
再审申请人何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海因与被申请人张德杨及一审原告、二审上诉人冉龙生物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海申请再审称：一、二审裁定驳回我们的起诉属适用法律错误，本案人民法院应当受理，并作出判决，请求撤销二审裁定，依法审理本案。
经审查，冉龙生、何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海向一审法院起诉称：上世纪七十年代前，彭水县诸佛乡不通公路，临近三个乡各类物资进出困难，为此，彭水县诸佛乡管委会（当时名称为彭水县诸佛人民公社管理委员会）决定组建一支船队，在船员的再三要求下，由党委书记任大容作担保，购买了彭水县曙光社位于诸佛桥头的木质结构房屋两间，地盘六间。第二年船队自筹资金还清买房债务，房产属船队所有，在1970年7月18日《彭水县诸佛人民公社管理委员会关于成立诸佛船队运输的决定》共五条决议中，第四条作出了“由公社出面购买曙光社在诸佛的房屋和船只，由船队人员居住、生活。购买的房屋和船只的钱由船队承担，还清债务”的明确说明。1974年，因船队人员多，居住困难，船队自行筹资修建木质结构房屋三大间（约六间），基本满足船员的住房问题，并作为船队的财产。在诸佛乡公路通车后，船队解散，其它财产均由船队自行处理，房子当时并未处理。1992年，张德杨强行侵占并非法拆毁船队的八间木质结构房屋，并将船队的八间木质结构房屋填成了现在的平房五间。为此，船队多次找到诸佛乡人民政府，但乡政府一拖再拖，长期得不到解决。房产是由船队用自己的血汗钱所购买，张德杨严重侵犯船队的合法权益。冉龙生、何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海向一审法院起诉，请求法院判令张德杨向原诸佛船队赔偿位于诸佛桥头八间住房和地盘款408800元。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方可以向人民法院起诉，要求人民法院行使国家审判权，依法作出裁判，解决双方之间发生的争议，以保护自己的合法权益。但原告起诉需要符合相应的条件，以便于人民法院对起诉进行审查，也有助于原告在正式起诉前对诉讼目的、诉讼对象、受诉法院等一系列事项进行全面考虑，同时亦有助于规范审判秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条第一项明确要求：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是该案的合格原告。而本案中冉龙生、何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海以原诸佛乡船队船员身份向一审法院起诉，请求法院判令张德杨向原诸佛乡船队赔偿位于诸佛桥头八间住房和地盘款408800元，冉龙生、何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海与本案并无直接利害关系，冉龙生、何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海并非本案合格原告，一审法院对本案受理后，发现冉龙生、何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海的起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉并无不当。二审裁定对一审裁定予以维持亦无不当。一、二审裁定并无适用法律错误情形，何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海的再审申请理由不能成立。
综上，何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何廷清、庹国付、任大权、王学友、冉启善、王昌礼、王昌永、冉龙海的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 锶
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第63-1号
申请执行人：赵桂英。
申请执行人：王凤梅。
�请执行人：庞艳然。
申请执行人：庞艳君。
申请执行人：庞天月。
被执行人：庞庆录。
被执行人：庞庆河。
本院在执行申请执行人赵桂英、王凤梅、庞艳然、庞艳君、庞天月与被执行人庞庆录、庞庆河刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊刑一初字第49号刑事附带民事判决，于2014年2月25日立案执行。在执行过程中，本院提审了二被执行人，并依法采取了账户查询、车辆查封等执行措施，但被查封车辆一直下落不明。二被执行人现在聊城监狱服刑，目前无可供执行的财产。申请执行人不能提供二被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊刑一初字第49号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
本案（2013）�刑一初字第49号刑事附带民事判决第三项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱瑾瑾
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审24号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人沁水县易鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地沁水县。
法定代表人李新荣。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015023），决定被执行人沁水县易鑫机动车驾驶员培训有限公司：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015023）的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第426号
申请执行人：马久林，男，1959年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人马久林因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2920号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资9200元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资9200元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2920号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03843号
原告：罗卫明，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥尚娜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：詹异敏，该公司总经理。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族。
原告罗卫明诉被告合肥尚娜商贸有限公司（以下简称：尚娜公司）、詹异敏、程小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗卫明委托代理人卜训义，被告詹异敏、尚娜公司共同委托代理人尹奇到庭参加诉讼，被告程小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗卫明诉称：尚娜公司系詹异敏、程小明夫妻二人投资设立的公司。2013年3月4日，詹异敏以经营需要资金周转为由，向我借款60万元。我给付现金18000元，转账582000元。约定半年后还款。因延期还款即将超过诉讼时效，催款无果的情况下，詹异敏、程小明、尚娜公司应我的要求重新出具了借条，并单方承诺月息为3%，保证与2015年7月31日前偿还30万元，余款在2015年12月30日前还清。但詹异敏、程小明、尚娜公司出具新借条之后未能按时支付利息，且也未按期还款，现在尚娜公司也不再正常经营了。基于上述事实，我认为，詹异敏、程小明、尚娜公司的行为已表明根本不履行借款合同的义务，故我现要求詹异敏、程小明、尚娜公司立即共同偿还借款本金60万元及利息。
詹异敏、尚娜公司当庭共同辩称：一、罗卫明诉称借款60万元本金不属实，实际借款本金数额就是罗卫明于2013年3月4日汇款的582000元。罗卫明诉称用现金给付的18000元，实际为预付利息，不应当作为本金。另、从2013年4月至2015年3月，我们共同偿还了24期的利息，其中23期为18000元，有一期是68000元，按照我国法律规定，对于支付的利息超过两分利率的部分应当视为归还的本金。按照这种计算方式，现我们尚欠罗卫明的本金是317104.64元。
经审理查明：詹异敏与程小明系夫妻关系。两人投资设立了尚娜公司，詹异敏是公司的法定代表人。2013年3月，詹异敏因公司经营资金周转紧张，提出向罗卫明借款60万元。罗卫明同意后于2013年3月4日转账给詹异敏582000元。詹异敏向罗卫明出具了60万元的借条，双方约定借款月息3分。2015年5月8日，因逾期不还款。在罗卫明的催要下，詹异敏、程小明、尚娜公司共同向罗卫明重新出具了一份借条。借条载明借款数额为60万元，利息为月息3%。三借款人承诺本金于2015年12月30日前分期付清，分别于2015年7月31日前还款30万元，2015年12月30日还30万元。因詹异敏在重新出具借条前自2013年4月一直按月支付18000元的利息至2015年3月，但在重新出具借条后，三借款人没有再继续支付利息，且尚娜公司停业，罗卫明认为三借款人不可能按期偿还借款，故于2015年7月10日诉至本院。
另查明：詹异敏在2013年8月1日一次性转款给罗卫明68000元。罗卫明庭审认可其中18000元系支付本案利息，其他5万元主张为偿还其他借款。为证实其主张，罗卫明庭后提供了其在浙江泰隆商业银行账户明细，该账户明细显示罗卫明曾于2013年7月16日向詹异敏账户转款过5万元。
上述事实，有罗卫明所举的《借条》、浙江泰隆商业银行对账单各一份、短信打印件、詹异敏、尚娜公司共同提交的账户交易明细、支付业务回单及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹异敏因公司经营需要向罗卫明借款，罗卫明同意出借并支付借款，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。尚娜公司、程小明在詹异敏逾期还款后，自愿作为共同借款人重新向罗卫明出具借条，依法应共同承担还款义务。罗卫明主张借款本金60万元，詹异敏、尚娜公司辩称实际收到借款为582000元，但该辩解意见与两人在2015年5月8日重新出具的借条相矛盾，故对该辩解意见，本院不予采信。借款时，罗卫明与三被告协议月息3分，詹异敏也按该利率支付利息至2015年3月。对2013年8月1日詹异敏多转的5万元，因罗卫明庭后提供的交易明细可以证实这5万元系詹异敏向罗卫明偿还其他借款，故本院确认詹异敏实际偿还的利息为432000元。因原、被告约定的利率标准超出法律规定的最高标准，故詹异敏、尚娜公司辩称借款应按月息两分的标准计息，并将多出该计息标准的还款抵作本金的辩解意见，本院予以支持。根据该标准抵扣后，现詹异敏、尚娜公司、程小明还应偿还借款本金417469元。2015年4月之后的利息以417469元为基数按月息两分的标准继续计算至借款实际清偿之日止。程小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告詹异敏、合肥尚娜商贸有限公司、程小明于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告罗卫明借款417469元及利息（利息以417469元为基数自2015年4月起算至实际付清借款止，按月息2分的标准计算）；
二、驳回原告罗卫明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由罗卫明负担，2000元，保全费3760元及其余案件受理费，合计6900元由被告詹异敏、合肥尚娜商贸有限公司、程小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6380号
原告：赵立伟。
委托代理人：杜加利。
被告：单巧明。
原告赵立伟与被告单巧明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告单巧明归还借款本金5万元，并支付利息（自2013年8月22日起按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还借款本金5万元，并支付违约金（自2015年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告单巧明因资金周转需要，于2013年8月21日向原告借款5万元，并当场出具借据、收条一份，约定于2015年9月20日归还，若逾期，则每月按借款本金的3%收取违约金，未约定借款利息。后经原告催讨，被告单巧明至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单巧明于判决生效之日起三日内归还原告赵立伟借款本金5万元，并支付违约金（自2015年9月21日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告单巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 许媛婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0256号
原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会，机构代码xx，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇xx。
负责人xx，主任。
委托代理人xx，江苏xx律师事务所律师。
被告杨亦米。
原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会诉被告杨亦米农业承包合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员周金玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会的委托代理人xx、被告杨亦米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会诉称：2012年12月11日原、被告签订农业土地承包合同一份，被告承包原告土地127.5亩用于种植大棚蔬菜瓜果，协议期10年，约定承租金及缴款方式为：每亩每年950元，一年一缴，在每年的12月底前一次性缴清下一年度土地租金。后被告仅支付了2013年度、2014年度租金，2015年度租金经原告催要，被告拖延不付。请求判令被告支付2015年度土地承包费121125元并支付相应的逾期付款利息损失（以121125元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率从2015年1月1日起计算至被告杨亦米实际支付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告杨亦米辩称，对应付租金的计算标准及数额没有异议，但被告未交租金是因为2014年6月份由于原告未能及时排涝，造成被告巨大损失，被告曾与原告多次沟通，均未果，因原告未赔偿被告损失，故被告不同意支付2015年年度的租金；目前被告承包的土地目前尚在经营种植中。
经审理查明：2012年12月11日苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会与杨亦米签订农业土地承包合同，杨亦米承租苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会127.5亩土地用于规模农业经营，约定承包经营土地面积127.5亩；种植范围大棚蔬菜、瓜果，承包期限自2013年1月1日至2022年12月31日止；对承包费和付款方法约定每年每亩950元，一年上缴合计121125元，缴款方式为在签约时一次性交清当年全部租金费，以后在每年12月底交清下年租金。协议书签订后，杨亦米等在承包土地上进行大棚蔬菜、瓜果等农业生产经营，也按上述127.5亩的土地面积向原告交付了2013年度、2014年度租金。现该合同尚在履行期间，承包土地尚在进行蔬菜、瓜果种植。
上述事实，在庭审中有原告举证的农村土地承包合同、原告、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会与被告杨亦米签订的农业土地承包合同，且系双方自愿达成，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。本案纠纷中，原告与被告签订合同后，原告按约定交付了土地，根据双方约定土地承包费一年一缴，先缴后用，在每年12月底前缴清下一年度的租金，但被告未按约定支付承包费，现原告要求被告杨亦米支付拖欠的2015年度土地承包费121125元，并偿付相应的逾期付款利息损失（以121125元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率从2015年1月1日起计算至被告杨亦米实际支付之日止）的诉讼请求符合双方的约定，且符合法律规定，应当予以支持。关于被告辩称因原告未赔偿被告损失，故其拒付承包费的主张，对此被告可在证据充分后向原告另案主张，被告以此为由拒付承包费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨亦米于本判决书生效后十日内支付原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会土地承包费121125元，并支付相应的逾期付款利息损失（以121125元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率从2015年1月1日起计算至被告杨亦米实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会指定账号；或汇入原告苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx1793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，由被告杨亦米负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会，原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 周金玲
二〇一五年五月十八日
书记员 芦 霄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第905号
原告：郑松荣。
被告：胡斌。
原告郑松荣诉被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院经公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松荣起诉称：被告胡斌与原告郑松荣有塘胶材料买卖业务往来。2013年8月19日，被告胡斌与原告结算货款人民币36315元，对此，有被告出具欠条为证，至今未付。请求判令：1、被告胡斌立即支付原告货款人民币36315元及逾期利息（利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、由被告胡斌承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实。对该证据本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告胡斌尚欠原告货款36315元的事实清楚，有被告出具的欠条、原告庭审陈述为凭，本院予以确认。双方买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告应按约支付货款，逾期支付应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告郑松荣货款36315元并支付自起诉之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费650元，合计1358元，由被告胡斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费708元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月三日
书 记 员 应 敏
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝二中法行终字第00068号
上诉人（原审原告）重庆凯耀建筑劳务有限公司，组织机构代码59365075－3，住所地重庆市万州区万顺路619号三楼。
法定代表人吴锡安，经理。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，组织机构代码00863023－4，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，男，该局工伤生育保险科干部。
被上诉人（原审第三人）张先国，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆凯耀建筑劳务有限公司因工伤性质行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张先国系重庆市云阳县硐村乡脉地村人，自2013年9月起到重庆凯耀建筑劳务有限公司（简称凯耀公司）承建的江山明珠项目工地做木工。2014年5月11日16时30分左右，张先国在该工地四号楼内墙做支模时，不慎从钢管架上掉落致全身多处受伤，后送云阳县医院治疗，经该院诊断为胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、双侧胸腔少量积液、全身多处软组织伤。2014年9月19日，张先国向重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）提交工伤认定申请，在其工伤认定申请表中用人单位意见栏内凯耀公司注明“属实，在我公司云阳江上明珠项目工地受伤，同意受伤者进行医疗鉴定”的意见，同时加盖其单位公章。同年9月30日，区人社局受理张先国的工伤认定申请。经审查后，区人社局于2014年12月23日作出万州人社伤（2014）882号认定工伤决定，查明张先国2014年5月11日16时30分左右在凯耀公司承建的云阳明浪有限公司江山明珠工程工地四号楼内墙做支模工作时，不慎从钢管架上掉落致伤全身多处的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定张先国此次所受事故伤害为工伤。凯耀公司不服，起诉至人民法院请求撤销区人社局万州人社伤（2014）882号认定工伤决定。
另，区人社局发现万州人社伤（2014）882号认定工伤决定书中将张先国受伤时间误写为“2014年11月16日”后，予以了更正。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定张先国工作时受伤是否属于工伤系其法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，张先国2014年5月11日在凯耀公司承建的工地上工作时受到的伤害符合该条规定的情形，其所受伤害应认定为工伤。
对于凯耀公司提出张先国与其公司不具有劳动关系的主张，由于区人社局提交的证据中，凯耀公司已认可张先国在其承建的江山明珠项目工地受伤的事实，故其主张不成立。
综上，区人社局对张先国作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回凯耀公司的诉讼请求。
凯耀公司上诉称，凯耀公司不认识刘贞保等人，刘贞保等人证言不具真实性，原审法院不应采信。另，工伤认定申请表中用人单位栏内注明意见及公章，均是在其公司不知情的情况下进行签发和加盖的，原审法院亦不应采信。综上，原审判决认定事实不清，请求二审人民法院依法改判。
区人社局、张先国未作书面答辩。
区人社局法定期限内提交，并在原审庭审中举示以下证据：1、工伤认定申请表、凯耀公司基本情况、张先国身份证复印件；
2、刘贞保、谭启英、张周道、陈先勇出具的证人证言；3、云阳县人民医院诊断证明书；4、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书；5、凯耀公司出具的情况说明；6、延期审核申请；7、万州人社伤（2014）882号《认定工伤决定书》及送达签收表。
凯耀公司原审庭审举示了以下证据：万州人社伤（2014）882号《认定工伤决定书》。
原审法院对上述证据认证认为，虽凯耀公司对区人社局举示的2号证据证明内容有异议，但该证明内容与区人社局举示的1号证据中凯耀公司在工伤认定申请表中注明内容一致，客观反映了张先国受伤的事实，故予以采信；对区人社局举示的其余证据、凯耀公司举示的证据，因其本身具有真实性、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
二审补充查明，张先国在其工伤认定申请表中，对其受伤经过作了简述。区人社局受理张先国工伤认定申请后，于2014年10月9日向凯耀公司发出工伤认定举证通知。2014年11月20日，凯耀公司向区人社局出具情况说明，表示其公司已收到区人社局发出的举证通知书，但经其公司核实，张先国不是其公司员工，亦不知其受伤情况。在区人社局认定期间，还收集了凯耀公司基本情况、云阳县人民医院诊断证明书，以及张先国工友刘贞保、谭启英、张周道、陈先勇出具的证明等材料。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局具有对重庆市万州区行政区域内企业等的职工受到伤害是否工伤作出行政确认的法定职责。
本案中，区人社局依据张先国自己对受伤经过的叙述、凯耀公司在张先国工伤认定申请表中用人单位意见栏内签注的意见及加盖的公章，结合收集的证据认定张先国与凯耀公司之间存在劳动关系，且查明张先国是在工作时间、工作场所内因工作原因而受伤的事实，对此作出张先国受伤属工伤的认定，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定。该工伤认定决定，事实清楚，适用法规正确。
区人社局受理张先国工伤认定申请后，向凯耀公司发出了举证通知，之后依据收集的证据等作出工伤性质认定，其程序并无不当。
凯耀公司上诉称原审法院不应采信刘贞保等人证言，对此认为，刘贞保等人出具的证实材料所表述的内容，客观地反映了张先国受伤的事实，与张先国自己叙述的受伤经过基本一致，且符合书证形式要求，原审法院予以采信，并无不当。
凯耀公司上诉称工伤认定申请表中用人单位栏内注明意见及公章均是在其公司不知情的情况下进行签发和加盖的，认为原审法院不应采信该证据。对此认为，凯耀公司称其不知情的情况下签注意见及加盖公章，不符合常理。且不能排除凯耀公司在签注意见及加盖公章后，因反悔想改变原来意思表示的可能性。凯耀公司的此点理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人凯耀公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯耀建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦 玮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第590号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。地址：济宁市兖州区中御桥北路***号。组织机构代码：86608075-0。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：李俊峰，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：贾正兰。
被告：姜长翠（系被告贾正兰之妻）。
委托代理人：贾正兰，身份同上。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告贾正兰、姜长翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰、徐飞，被告贾正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，被告贾正兰以经营需流动资金为由向原告申请贷款。2013年11月4日，原、被告签订30万元的贷款合同，被告姜长翠在借款合同的借款人一栏署名，原告按合同约定履行了义务，但被告只支付了部分利息，尚欠本金30万元及利息。原告多次催要未果，故诉请法院依法判令二被告偿还贷款本金30万元，支付截止到2015年2月10日的利息及罚息13598.99元，之后的利息及罚息计算至判决确定的给付之日。
被告贾正兰、姜长翠辩称，贷款属实，没有还款的原因是因为做生意赔了，现在没有还款能力。
经审理查明，被告贾正兰与姜长翠系夫妻关系。2013年11月4日，原告与二被告签订个人贷款合同，合同约定：二被告向原告贷款本金30万元，期限为12个月，自2013月11月4日至2014年11月4日，月利率为6.5‰，借款用途为经营，如未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，借款人因违约给贷款人造成的损失应当赔偿，损失包括因实现债权而导致的律师费等。合同签订后，原告向被告贾正兰发放贷款30万元。贷款期限内二被告支付了部分利息，截止到2015年2月10日庭审之日，尚欠利息及罚息13598.99元。2014年11月21日，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金30万元，支付利息3900元及罚息118.30元，之后的利息及罚息计算至判决确定的给付之日，律师代理费等实现债权的费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还贷款本金30万元，支付截止到2015年2月10日庭审之日的利息及罚息13598.99元，之后的利息及罚息计算至判决确定的给付之日。二被告对于贷款事实无异议，但现已无力偿还。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的贷款合同合法、有效，二被告应当在合同约定的期限内及时、足额偿还贷款本金及利息。由于二被告未能偿还贷款，原告依法提起诉讼，要求二被告偿还所欠贷款本金并支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾正兰、姜长翠于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金30万元，支付截止到2015年2月10日的利息及罚息13598.99元（2015年2月10日之后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 张 璇
人民陪审员 刘庆玖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第680-1号
原告邹平禹王商砼有限公司，住所地：邹平县城东工业园。
法定代表人张金凤，总经理。
被告郭成，农民。
被告张方顺，农民。
本院在审理原告邹平禹王商砼有限公司与被告郭成、张方顺买卖合同纠纷一案中，原告邹平禹王商砼有限公司于2014年10月28日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭成、张方顺银行存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
人民陪审员 王成河
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范 晶
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第31号
申请执行人：吴静
被执行人：邯郸市奇正房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第152号民事裁决书，依法受理了吴静申请执行邯郸市奇正房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，因申请执行人和被执行人户口、财产均在邯山区所在地内，为了便于执行，将该案指定到邯山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第31号案的执行。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 权相泽
二〇一五年一月十九日
书记员 王春堂
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异24号
本院于二O一六年七月十九日对案外人赵冲、申请执行人李建宗、被执行人赵振涛执行异议一案作出的（2016）冀1125执异24号执行裁定书中第一页第三行，因“申请执行人李建宗，男，汉族，1949年3月4日出生”系笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一页第三行“申请执行人李建宗，男，汉族，1949年3月4日出生”改为：“申请执行人李建宗，男，汉族，1948年8月13日出生”。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1736号
原告邹莉，女，1972年7月25日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女�1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告邹莉诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹莉的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹莉诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠邹莉解除劳动合同经济补偿金1500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，�告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付邹莉经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第259号
原告：蔡某。
委托代理人：俞允、吴国其。
被告：陈某甲。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡某及委托代理人俞允到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2007年10月经人介绍确立恋爱关系，2008年摆喜宴后同居，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚姻基础不好，2008年原告发现被告吸毒，致使双方感情出现裂痕。被告向原告保证一定戒毒，且原告发现已怀有身孕，故原谅被告。后被告毫无悔过，时常在外游荡吸毒，脾气暴躁、多次无故殴打原告，且被告曾因吸毒多次被查获，受到行政拘留及强制治疗。现原告认为被告吸毒成瘾，且常殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份（复印件）。证明婚生女陈某乙的身份情况，出生于××××年××月××日的事实。
3、暂住证2份。证明原被告在海宁斜桥镇连续居住一年以上的事实。
4、吸毒人员记录3份及吸毒人员信息表1份。证明被告陈某甲吸毒成瘾，屡教不改，且因吸毒两次被行政拘留、一次强制戒毒的事实。
5、病历卡1份。证明被告殴打原告的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭审理查明，原告提供的证据，被告未到庭放弃质证权利，经法庭当庭核实其中吸毒人员信息表系经海宁市斜桥镇综合治理管理办公室工作人员在公安局内网调取，该几组证据均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提供的证据均予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办婚姻登记。被告曾因吸毒受到行政拘留二次及强制戒毒一次，双方因被告吸毒等问题发生争吵。2015年5月被告再次因吸毒受到行政拘留后，双方开始分居。原告现认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告在双方婚前即存在吸毒记录，婚后因吸毒多次被公安机关抓获并处以行政拘留、强制戒毒，被告屡教不改，其行为已严重伤害原、被告夫妻感情。故本院认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女陈某乙的抚养问题，从有利于婚生女健康成长的角度出发，原告要求由其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告蔡某负责抚养至十八周岁止，被告陈某甲自2015年7月起于每月1日支付当月抚养费500元至陈某乙满十八周岁止。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年六月十日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第245号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人殷某某，男，1988年12月29日生，汉族，中专文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）176号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日14时许，被告人殷某某在昆明市盘龙区穿金路煤机厂生活区小平房内，趁被害人毕某上卫生间之机盗窃得毕某放于该房间内女士挎包内的卡号为5201690595686332交通银行信用卡一张，并于同日18时48分许，通过鸿泰祥商行银联POS机刷卡套取现金人民币17005.3元。2015年4月3日10时许，公安人员在本市盘龙区穿金路煤机厂生活区小平房内将被告人殷某某抓获。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被害人报案及陈述笔录、书证、证人证言、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、提取笔录和照片、扣押物品清单及被告人殷某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某当庭自愿认罪，其家属主动代为退赔赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
二、退缴的赃款17005.3元发还被害人毕某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年七月三日
书记员 陶苏磊
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第37号
申请执行人任秀芹。
被执行人刘长海。
被执行人霸州市鸿发椅业有限公司。
法定代表人刘长海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任秀芹与被执行人刘长海、霸州市鸿发椅业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人任秀芹要求对被执行人的财产参与分配并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十一日
书记员 刘国峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9358、9366号
申请执行人葛春茂，男，汉族，1965年10月4日出生，地址：深圳市福田区。
被执行人王聪，男，汉族，1983年3月18日出生，证地址：广东省罗湖区。
关于申请执行人葛春茂与被执行人王聪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2672号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王聪应向申请执行人葛春茂退还定金人民币90000元及支付违约金650000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月29日依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位人民币900000元，现扣除执行费9900元、案件受理费10000元、应退还被执行人王聪的款项140100元后，执行款余款740000元已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2672号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币9900元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初2672号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 晟
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第315号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人赵立学，男，1980年12月25日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人苏朝群，女，1984年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月21日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（67）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人赵立学、苏朝群应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人赵立学、苏朝群于2012年11月24日违法生育一女孩，取名赵某某。2014年1月31日，申请人遵义县计生局以被申请人赵立学、苏朝群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字100（2014）第（67）号征收社会抚养费决定，对二被申请人赵立学、苏朝群按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2014年1月31日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人赵立学、苏朝群违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，其作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（67）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（67）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人赵立学、苏朝群征收社会抚养费39084元。
被申请人赵立学、苏朝群承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第154号
原告：于秀岐，男。
委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海金俪雅商务酒店。
法定代表人：唐国时。
本院在审理原告于秀岐与被告威海金俪雅商务酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀岐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈殿辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第397号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月31日被抓获并刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2014年4月29日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2013年1月份以来，利用QQ聊天软件冒充少女与网民聊天，并使用手机与网民联系，后以见面需要路费等理由，诱骗被害人孙某某（被骗6，908元）、朱某（被骗1，980元）等人将款项汇入其指定户名为“崔宝凤”、“何里娇”的银行账户内。截至2013年7月31日被查获时止，共非法获利16，272元。
另查明，被告人黄某某于2013年7月31日被查获，同时被扣押银行卡1张、手机4部、笔记本电脑2台等作案工具。
审理中，被告人黄某某向本院预缴罚金3，000元；其户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人孙某某、朱某陈述，银行账户交易明细，到案经过，搜查笔录，扣押清单，取款录像截图，涉案手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，超声波检查报告单、疾病证明书，《调查评估意见书》，预缴罚金收据，被告人黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人黄某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人黄某某的违法所得款人民币一万六千二百七十二元；其中，返还给被害人孙某某六千九百零八元、朱某一千九百八十元；余款七千三百八十四元，查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人黄某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第397号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人姚某，群众，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被沈阳市公安局抓获，2014年7月12日被迁安市公安局押解至迁安市，当日被执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日上午，王欣伟（已处）因蔡园镇二马山东侧干选厂与被害人张某乙有纠纷，王欣某找到张建波（已处），让张建波找人帮忙解决纠纷。张建波找到被告人姚某，并让姚某带人到迁安解决纠纷。当日下午14时许，被告人姚某等人在被告人张建波和王欣伟的带领下来到蔡园镇二马山干选厂处，在王欣伟的指使下，被告人姚某等人用钢管、棍棒、石块将张某乙等人打伤，经鉴定张某乙的伤情为轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人姚某辩称，我没有找别人，打人没有打中。对起诉书指控的罪名无异议。当庭未举证。
经审理查明：王欣伟（已处）因铁矿石干选厂与张某乙存在矛盾纠纷。2013年6月21日上午，王欣伟找到张建波（已处）要其找人帮忙。张建波在明知是斗殴的情况下，于当日上午开车来到唐山市古冶区找到被告人姚某，让姚某带着人到迁安市与王欣伟参与打架之事。当日14时许，姚某带人到杨店子镇鑫康达洗浴处，在张建波和王欣伟的带领下，姚某等人到迁安市蔡园镇二马山干选厂处，王欣伟伙同姚某等人在该干选厂内持铁管、棍棒将张某乙等人打伤，经鉴定张某乙的伤情为轻伤。本案民事赔偿部分已解决。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局出具的到案经过，被告人姚某的供述，同案犯王欣伟、张建波的供述，被害人张某乙、张某丙的陈述，证人阚某、刘某、郭某、杨某、穆某、付某、张某甲的证言，辨认笔录，作案工具、现场及伤情照片，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，迁安市人民医院诊断证明书及住院病历材料，和解协议书以及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，河北省迁安市人民检察院的指控成立。被告人的辩解与本案客观事实不符，本院不予采信。被告人如实供述了部分犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已解决的事实视为本案的具体情节。本院为维护正常的社会秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年十一月十一日
书记员 王金全
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第397号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某，男，1977年10月31日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，家住萍乡市安源区高坑镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月26日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。
被告人许某某，男，1977年9月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住江西省上栗县赤山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人彭某、许某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派朱三仔出庭支持公诉，被告人彭某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2014年3月25日上午，被告人彭某伙同被告人许某某窜至高坑煤矿，在大井洞子口铁轨旁的电线杆上盗得价值2848元的通信电缆105.5米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人谢某某、王某某陈述、高坑煤矿材料科证明、二被告人在侦查机关的供述、指认现场笔录和照片、丈量笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年3月25日，二被告人盗窃高炕煤矿通信电缆后，即在高坑镇茅屋街一养猪场内焚烧，被该矿保安人员巡逻时发现，后公安机关传唤二被告人，二被告人供述了上述盗窃事实。公安机关依法扣押了作案工具剪刀一把和被盗物品电缆铜芯105.5米，并于同日将被盗电缆铜芯发还给被害单位高坑煤矿。上述事实有公安机关出具的归案情况说明、扣押清单、发还清单予以证实。
还查明，案发当日，公安机关对二被告人用吗啡试剂条进行尿样检测，均呈阳性。该事实有现场检测报告书两份予以证实。
本院认为，被告人彭某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某系犯意提起者和盗窃行为的主要实施者，起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚；被告人许某某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
二、被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限二被告人在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱郭萍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初151号
原告陈某某，女，1981年8月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某乙（又名陈某丙），男，1973年6月15日出生，汉族，住云霄县。
原告陈某某与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴待生、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2001年12月7日到云霄县陈岱镇人民政府办理结婚证号码为闽……号结婚登记手续。2003年2月27日生育婚生子陈某丁。因感情基础差，婚后经常因琐事吵架，被告甚至暴力殴打原告，现双方已分居生活三个多月。在夫妻关系存续期间没有购置共同财产，没有共同债权、债务。原告认为原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础差，经常因琐事吵架，以致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求判决准予原、被告离婚及婚生子陈明勇由原告抚养并共同生活。
被告陈某乙辩称，原、被告婚姻感情基础较好，被告并没有经常殴打原告。夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。即使法院判决原、被告离婚，婚生子陈某丁应由被告抚养，并与被告共同生活。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，2001年12月7日到云霄县陈岱镇人民政府办理结婚证号码为闽……结婚登记手续。2003年2月27日生育婚生子陈某丁。夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务。婚后，原、被告因家庭琐事争吵，现已分居三个多月。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并处理婚生子抚养等问题。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经恋爱后，办理结婚登记并共同生活，生育了婚生子陈某丁，夫妻感情尚好，具有牢固的感情基础。原告提出离婚请求，主要是原、被告曾因家庭琐事争吵，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年二月十七日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2798号
原告刘小丽，女，1977年1月28日出生，汉族。
被告宋清河，男，1963年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘小丽诉被告宋清河民间借贷纠纷一案中，原告刘小丽于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小丽负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 猛
-1-
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0136号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该分行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告郑先堂，男，汉族。
被告郑江英，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告郑先堂、郑江英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴，被告郑先堂到庭参加诉讼，被告郑江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑先堂、郑江英；贷款于2012年7月17日发放，贷款期限为5年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金40万元已归还56905.56元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑先堂、郑江英应承担工行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13700元。
2、物的担保情况：2012年7月12日，郑先堂、郑江英以位于无锡市的房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为40万元。
请求法院判决：
1、郑先堂、郑江英立即偿还所欠贷款本金343094.44元及利息10620.58元（计算至2013年10月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
2、郑先堂、郑江英支付工行无锡分行为本案诉讼支出的律师费13700元；
3、工行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由郑先堂、郑江英承担。
被告郑先堂认可原告工行无锡分行诉称意见。
被告郑江英未到庭答辩。
本院认为：工行无锡分行诉称事实有个人借款担保合同、房屋他项权证、借款借据、个人贷款帐户明细清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，得到被告郑先堂的认可，被告郑江英未到庭答辩，本院予以确认；工行无锡分行要求以郑先堂、郑江英的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑先堂、郑江英于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金343094.44元及相应利息（计算至2013年10月21日为10620.58元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，按年利率7.36%上浮50%计算），息随本清。
二、郑先堂、郑江英于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费13700元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以郑先堂、郑江英抵押的无锡市的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在40万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6810元，减半收取3405元，财产保全费2770元，合计6175元（已由工行无锡分行预交），由郑先堂、郑江英共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由郑先堂、郑江英向其直接支付，本院不再退还，由郑先堂、郑江英在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月十七日
书记员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0136号
原告孙国俊，居民。
委托代理人王建新。
委托代理人韦永。
被告江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县工业大道东首。
法定代表人单年军，董事长。
原告孙国俊诉被告江苏佩芝菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国俊的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司的法定代表人单年军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国俊诉称，2012年10月至2013年8月间，原告陆续向被告提供工业氧气、乙炔等原料，被告仅付部分货款，尚余货款8505元未付。现要求被告给付货款8505元。
被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告孙国俊根据被告生产需要，自2012年10月至2013年8月陆续向被告提供氧气、乙炔、氮气等原料，均由被告单位的仓库管理员在入库单、及票据上签字，然后，由原告凭入库单及票据与被告结算。嗣后，被告仅给付部分货款，现尚余8505元货款未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、入库单、结算票据等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。原、被告均应严格按合同的约定履行，被告在接到货物入库后，应按约定付清货款。但被告仅给付部分货款，尚余货款8505元未付。对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款8505元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佩芝菌业有限公司给付原告孙国俊货款8505元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏佩芝菌业有限公司负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年四月十七日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保204号
申请人：曹世英，女，生于1945年5月11日，汉族，住长清区。
被申请人：神英存，男，生于1989年9月10日，汉族，住济南市平阴县。
本院经审查认为，2017年9月30日9时54分，神英存驾驶本人所有的鲁ANJ7**号小型普通客车沿220国道由南向北行驶至事故地点驶入对行车道超越前方顺行的田大海驾驶的鲁A790**号重型自卸货车后，发现与对行车辆有会车可能在未与被超车辆拉开安全距离的情况下驶回原道，田大海发现小客车驶回原车道后为避免撞车向右避让时与右侧车道内正常顺行行驶的胡立平驾驶的电动三轮车刮碰发生道路交通事故。该事故造成电动三轮车乘员曹世英受伤及鲁A790**号重型自卸货车和电动三轮车损坏。事故发生后，神英存自认为其所驾驶车辆未与其他车辆刮碰不是事故当事人而驾车驶离现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，神英存承担该事故的全部责任。现申请人于2017年10月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ANJ7**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ANJ7**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费320元由申请人曹世英预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月十七日
书记员 赵莹莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初701号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月31日下午，被告人尤某与薛某等人在象山县黄避岙乡孟岙村挖树时，为挖树之事被告人尤某与薛某发生争吵继而相互推搡，被告人尤某遂一拳打在薛某的头部，造成薛某倒地受伤。2015年4月15日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，薛某因本次受伤，造成其左侧第5、6肋骨骨折，其此处的损伤构成轻伤二级。
2015年6月3日，被告人尤某与薛某就民事赔偿部分达成和解协议，按协议约定当场支付给薛某赔偿款人民币40000元，并取得了薛某的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人金某、娄某的证言、辨认笔录、照片、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、和解协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尤某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人尤某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人尤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 王萍女
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第14号
原告张某某，女，1994年1月7日出生。
被告蔡某某，男，1992年1月5日出生。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告蔡某某于2012年3月举行婚礼，2013年4月15日补办了结婚证。同年4月18日，我生育女儿蔡静某，女儿出生后我们感情开始恶化，被告对我经常打骂，多次将我赶回娘家。现请求与被告离婚，婚生女蔡静某由我抚养，抚养费由被告承担。
被告蔡某某辩称：我与原告张某某自由恋爱结婚，我俩感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告蔡某某于2012年3月举行结婚仪式，2013年4月15日补办结婚证。婚后起初双方感情较好，2013年4月18日原告生育女儿蔡静某，此后双方多次因琐事吵嘴打架。2014年农历9月4日，双方分居生活至今，原告于2015年1月5日生育男孩蔡远某。张某某的个人财产有三组合沙发一套，衣柜一件，电视柜一件，板箱一对，衣服两套，鞋十六双，针线篮一对，毛毯一条，被子两条。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告张某某与被告蔡某某经自由恋爱结婚，婚后双方虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短，且二人育有两个子女均未成年，特别是儿子蔡远某出生尚不足三个月，双方感情尚未破裂，张某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 赵莉萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李少卿
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第14号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告人杨某，男。无前科。
被告人胡某某，女。无前科。
被告人杨甲，女。2015年5月25日，因阻碍公务被刑事拘留，于2015年6月5日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人杨某、胡某某、杨甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某于2015年10月19日向本院申请撤回对被告人杨某、胡某某、杨甲的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 朱承忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第247号
罪犯史国定，男，1969年12月20日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月23日作出(2012)甬东刑初字第598号刑事判决，以被告人史国定犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；赃款人民币95000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯史国定、证人吴吉平到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史国定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯史国定对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯史国定提起的减刑意见符合法律规定，罪犯史国定在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯史国定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、年度监狱优秀学员，2014年1月获单项表扬、7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯史国定在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国定减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何锦霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00405号
原告刘胜海，男。
委托代理人王子山，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告董峰辉，男。
被告豆来民，男。
被告陶立茹，女。
本院在审理原告刘胜海与被告董峰辉、豆来民、陶立茹为提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 吴玉光
二〇一五年十一月十日
书记员 崔玲玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第437号
原告白凤秀。
被告陈天智。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告白凤秀诉被告陈天智、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李翠珍
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初260号
原告：吴庆闽，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：福建省重点食品科技有限公司，住所地泰宁县杉城镇大洋坪工业园区。
法定代表人：陈飞燕，该公司执行董事兼总经理。
原告吴庆闽与被告福建省重点食品科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案。�告吴庆闽于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴庆闽以双方自行协商为由向本院申请撤回对福建省重点食品科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴庆闽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴庆闽负担。
审判员 江 红
二〇一八年三月二十日
书记员 潘春花
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2502-1号
原告：杭州远创实业有限公司。
法定代表人：钱吉夫。
委托代理人：周仲献、朱长英。
被告：杭州隐楼餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈志明。
本院在审理原告杭州远创实业有限公司诉被告杭州隐楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告杭州远创实业有限公司于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州远创实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州远创实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告杭州远创实业有限公司负担
审 判 长 陈 清
人民陪审员 应湘姣
人民陪审员 楼 宏
二〇〇九年三月四日
书 记 员 杨 慧