河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1765号
原告高山岭，男，汉族，1963年9月28日生，住河南省长葛市。
原告左焕霞，女，汉族，1964年10月7日生，住河南省长葛市。
委托代理人刘许生，男，汉族，1966年2月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被告常会民，男，汉族，1966年5月19日生，住河南省长葛市。
委托代理人岳桂霞，女，汉族，1972年2月1日生，住河南省长葛市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
统一社会信用代码91220000664289046D。
负责人高航，该公司经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告高山岭、左焕霞与被告常会民、上海传俊包装材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日，公开开庭进行了审理。原告高山岭、左焕霞的委托代理人刘许生、被告常会民的委托代理人岳桂霞、被告保险公司的委托代理人吴思信到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告高山岭、左焕霞申请撤回了对被告上海传俊包装材料有限公司的起诉。本案现已审理终�。
原告诉称：2017年11月7日9时48分许，在长葛市××与××路交叉口处，被告常会民持B2证驾驶泸DP5632号重型仓栅式货车由东向西行驶右转弯时与原告高山岭驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告高山岭及其乘车人原告左焕霞二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告常会民负该事故全部责任，原告高山岭、左焕霞不负该事故责任。泸DP5632号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告诉至本院，要求被告赔偿原告高山岭、左焕霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、后期误工费、电动车损失费、二次手术费等共计为97627元,本案诉讼费由被告承担。
被常会民辩称：我的车投的有保险，由保险公司予以赔偿，该我承担的我承担。
被保险公司辩称:若该交通事故发生属实，我公司愿意在交强险各分项范围内，和商业三责险的范围内承担原告合理合法损失，其中左焕霞54岁，已达到退休年龄，不存在误工费，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的入院诊断证明（两份）、两原告门诊药费票据、两原告住院病历、住院汇总表、住院费用汇总表、住院费发票、住院一日清单。被告保险公司提出异议认为，二原告的住院天数不能按照79天计算，其住院期间存在挂床现象，应按实际住院天数计算。本院审查后认为，结合原告提供的病历、长期医嘱单、临时医嘱单及住院一日清单，对二原�的住院天数本院核定为69天。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月7日9时48分许，在长葛市××与××路交叉口处，被告常会民持B2证驾驶泸DP5632号重型仓栅式货车由东向西行驶右转弯时与原告高山岭驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告高山岭及其乘车人原告左焕霞二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月13日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1711138号道路交通事故认定书，认定被告常会民负该事故全部责任，原告高山岭、左焕霞不负该事故责任。事故发生后，原告高山岭在长葛市人民医院住院69天，花费医药费18411.08元，原告左焕霞在长葛市人民医院住院69天，花费医药费24333.19元。2018年3月15日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2018-047号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定五星钻豹踏板电动车的车辆及物品损失金额为650元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，泸DP5632号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险100万元（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1711138号道路交通事故认定书，认定被告常会民负该事故全部责任，原告高山岭、左焕霞不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因泸DP5632号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告依照法律规定或合同约定予以赔�。原告主张的误工费和护理费的计算标准分别按照34941元/年和33854元/年计算，系其对其权利的处分，本院予以采信。原告主张的交通费,因二原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，对二原告主张的交通费本院酌定为每人600元。被告保险公司辩称原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药的辩解,因原告所花费的该医疗费系医疗机构针对原告的伤情所采取的治疗而产生的费用，且被告保险公司未申请对该医疗费的必要性和合理性进行鉴定，故被告的该辩解本院不予采信。被告保险公司辩称原告左焕霞已满54周岁，达到退休年龄，误工费不应当支持的辩解，因被告保险公司未提供证据证明原告左焕霞无劳动能力，故其辩解本院不予采信。原告左焕霞诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费24333.19元、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、营养费1380元（20元/天×69天）、护理费6399.80元（33854元/年÷365天×69天）、误工费6605.28元（34941元/年÷365天×69天）、交通费600元，各项费用共计41388.27元；原告高山岭诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费18411.08元、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、营养费1380元（20元/天×69天）、护理费6399.80元（33854元/年÷365天×69天）、误工费6605.28元（34941元/年÷365天×69天）、交通费600元、车辆损失费650元，鉴定费100元，各项费用共计36216.16元。综上，原告高山岭、左焕霞的损失共计77604.43元。原告高山岭、左焕霞的上述各项损失并未超过交强险和三责险责任限额范围，因此被告保险公司应赔偿原告左焕霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计41388.27元，赔偿原告高山岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆�失费共计36116.16元﹙36216.16元-100元﹚。本案鉴定费100元，因被告常会民负该事故全部责任，故本案鉴定费由被告常会民承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左焕霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计41388.27元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高山岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计36116.16元。
三、被告常会民于本判决生效后十日内赔偿原告高山岭鉴定费100元。
四、驳回原告左焕霞、高山岭的其他诉讼请求。
案件受理费2241元，减半收取1121元，原告承担230元，被告常会民承担891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈建森
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺庆娜