wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1583号
申请执行人泉州市丰泽区华远水暖器材店，经营场所泉州市丰泽区。
经营者何世平。
被执行人许耀阳，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许耀阳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人许耀阳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年九月十日
书记员 黄瑞萍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初333号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵衍镇，男，1967年7月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月1日被肥城市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人赵衍镇犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人赵衍镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日16时许，被告人赵衍镇酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市石横镇电厂路由北向南行驶至石横面粉厂路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为115.6mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、物证检验报告、驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵衍镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵衍镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓 燕
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第16号
申请执行人三门峡福阳商贸有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人霍增福，该公司董事长。
被执行人广州市园梦居房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人朱方清，该公司董事长。
被执行人广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市。
负责人朱方清，该分公司总经理。
本院在执行三门峡福阳商贸有限公司申请执行广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司股东出资纠纷一案中，申请执行人以正在协调办理中为由，于2015年5月19日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止（2014）豫法民二终字第172号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘华峰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00150号
申请执行人樊某某。
被执行人侯某某。
本院依照已经发生法律效力的（2014）周民初字第00686号民事判决书执行樊某某与侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行案件款为12416.82元，执行费124元，诉讼费500元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人侯某某无银行存款、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周执字第00150号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邸珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9503号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告方晓娟，女，1977年9月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告方晓娟金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第185号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某，农民，住台州市椒江区。2014年11月10日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，戴仁通、张保林、戴仁鹏（均已被判刑）为获取非法利益，先后在台州市开发区尚澄万华城工地地下室、三台门村和上徐村交界处空地等地开设赌场，聚集了沈心连、蒋雪明、贺美君等人以“捺六命”形式进行赌博，赌场纠集了被告人石某以30000元赌资放倒款；马长春、戴仁春（均已被判刑）负责“画图”；戴朝青、石中赛、戴仙友（均已被判刑）负责望风，十余天后陶利民（已被判刑）入股该赌场，至同月16日被公安机关查获止，该赌场非法获利共计60000余元。被告人石某放倒款获利12000余元、收取赌场支付的好处费4800元，共计16800余元。
同年11月10日，被告人石某至台州市公安局开发区分局区西派出所投案，到案后退出人民币计46800元，现暂扣于台州市椒江区人民检察院。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯戴仁通、张保林、戴仁鹏、戴仁春、马长春的供述、扣押决定书、随案移送清单、户籍证明、情况说明、到案经过、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币60000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人石某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以减轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人石某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得、赌资计人民币四万六千八百元予以没收，由扣押单位台州市椒江区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年三月三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1460号
原告：武龙欣，男，汉族。
委托代理人：赵勇，河南丽恒律师事务所律师。
委托代理人：武阳阳，河南丽恒律师事务所实习律师。
被告：南通长城建设集团有限公司。
法定代表人：蒋根宝。
上列原告武龙欣诉被告南通长城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南通长城建设集团有限公司（原南通长城建筑安装工程有限公司于2015年2月3日更名，以下简称南通公司）系洛阳帝华房地产开发有限公司开发的位于洛阳市洛龙区帝都国际城住宅小区35#、12#楼的施工单位。2013年3月份，原告到被告南通公司35#、12#工地上从事阳台栏板、厚浇带工作。2013年12月份，该部分工作完工，被告南通公司便一直拖欠工人工资不予发放。经原告多次催要，2014年12月30日，被告南通公司洛阳项目部经理康建明给原告出具欠条一张，根据欠条内容所示，35#、12#楼欠原告工人工资款计人民币57000元。至今被告仍未支付原告工人工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院,请求1、判令被告向原告支付拖欠工资款57000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告南通长城建设集团有限公司（原系南通长城建筑安装工程有限公司，于2015年2月3日更改为现名）系洛阳帝华房地产开发有限公司开发的位于洛阳市洛龙区帝都国际城住宅小区35#、12#楼的施工单位。原告自述于2013年3月份到被告南通公司35#、12#工地上从事阳台栏板、厚浇带工作，并于2013年12月份完成该部分工作。被告一共拖欠原告98249.8元，支付部分款后尚欠57000元未付，被告南通公司洛阳项目部康建明代表该公司于2014年12月30日给原告出具欠条一张，载明：帝都国际35#楼、12#楼欠武龙欣工人工资款计人民币伍万柒仟元整（57000）。结算人：康建明。最后加盖南通长城建筑安装工程有限公司洛阳项目部施工管理章。
以上事实有原告向本院提交的欠条、工程结算清单4张、洛阳市劳动监察大队于2015年6月26日对武龙欣的告知书一份在卷为证。后因被告一直未支付该款，致使原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告南通长城建设集团有限公司系洛阳市洛龙区帝都国际城住宅小区35#、12#楼的施工单位，被告南通公司洛阳项目部是被告的下属机构，不具有独立的法人资格，因此被告理应支付欠原告的工人工资款。此有原告向本院提交的欠条、工程结算清单、洛阳市劳动监察大队于2015年6月26日对武龙欣的告知书等为证，被告应支付原告工人工资款57000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2015年5月28日起计算至被告实际清偿之日止），原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告南通长城建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告武龙欣工资款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日即2015年5月28日起计算至被告实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年八月十八日
书记员 ：晋朋朋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第10号
原告林国华，男，1960年3月22日生，汉族。
委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者。
被告林国满，男，1978年9月11日生，汉族。
委托代理人胡训仁，男，1961年7月27日生，汉族。
第三人林象华，男，1982年11月18日生，汉族。
原告林国华与被告林国满、第三人林象华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第三人林象华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，原告在外打拼赚钱，被告于2011年10月份前向原告借款4万元买车经营运输，没有出具欠条。2011年被告诉周某离婚纠纷一案中，经修水县人民法院作出（2011）修民初字第430号民事判决书查明确认，并判决由被告返还。原告多次向被告催讨，被告置之不理。特诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款40000元，支付利息5000元，共计45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告林国满辩称，被告在2013年之前，共向原告及其子林象华（本案第三人）借款99000元（含2011年被告诉周某离婚纠纷一案中经修水县人民法院查明确认并判决由被告清偿给原告借款40000元）。被告于2012年至原告的工厂务工，期间被告又向原告借款支用。2013年6月4日，被告在厂内上班受伤致残，经原、被告协商，被告不起诉提起工伤赔偿，原告父子自愿补偿被告各项损失80000元，由原告父子一次性支付60000元赔偿款给被告，余下20000元赔偿款在被告此前欠原告父子99000元内予以抵除，故被告还欠原告父子79000元（含经法院确定由被告清偿给原告的借款40000元）。为防止被告起诉要求工伤赔偿，原告父子将赔偿款60000元放至中间人林方贵处代管。2014年原、被告双方就此再次发生矛盾纠纷，2014年3月25日，经亲友从中周旋，又有派出所调解见证，并立字为据，协议将原告父子所欠被告的60000元由代管人林方贵付给被告，与此同时，被告将旧欠的含2011年法院判决书中载明的欠原告40000元合并在内，总欠原告父子79000元，被告向林象华出具了欠条，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林象华未到庭，亦未提交答辩状予以答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。被告曾向原告借款40000元买车，2011年被告林国满诉周某离婚纠纷一案中，经修水县人民法院作出（2011）修民初字第430号民事判决书查明认定为被告林国满与其前妻周某的共同债务，并判决此债务由被告承担偿还。此后，被告因偿还外债及房租，向原告父子（即原告与第三人林象华）先后借款50000元及9000元。2013年6月4日，被告在原告与第三人林象华合伙经营的广东佛山锌合金工厂务工致伤，因补偿事宜，被告与第三人林象华签订了《关于林国满在厂生产锌合金与因公工伤共同补偿协议》，将补偿款与借款进行抵除、结算，并由被告向第三人林象华出具欠条“今欠到，林象华现金人民币79000元，限每年12月份还10000元，不计利息，2014年开始还，欠款人林国满”。被告及第三人均认可将被告原先所欠原告的40000元纳入此79000元的欠条中未经原告同意。
本院向原告释明，由（2011）修民初字第430号民事判决书中确认的被告所欠原告的40000元系被告林国满与其前妻周某的共同债务，是否追加周某为共同被告。原告表示不追加周某为共同被告，亦不要求周某偿还此债务。
以上事实有当事人陈述，有户籍信息、身份证、询问笔录、（2011）修民初字第430号民事判决书及庭审笔录、证明、证人证言、因工公伤共同补协议、修水县公安局宁州派出所调解证明、欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因购车需要，在原告处借款40000元，经由修水县人民法院（2011）修民初字第430号民事判决书查明，判令该笔债务由被告负责偿清，该40000元系原告的个人债权。被告及第三人未经原告同意而将被告原先所欠原告的40000元纳入被告向第三人出具的79000元欠条中，属无权处分，且原告事后并未予以追认，故被告原先所欠原告40000元的债务并未形成债务转移，仍系被告所欠原告的个人债务。原、被告之间的债权债务关系明确，合法的民间借贷产生的债权债务受法律保护。经本院向原告释明，该40000元系被告林国满与其前妻周某的共同债务，原告表示不追加周某为共同被告，亦不要求周某偿还此债务，此系原告的真实意思表示，本院予以认定。因被告所欠原告的个人债权40000元并未约定还款期限，故原告在合理的期限内要求被告予以偿还，本院予以支持。自然人之间的借款行为对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原、被告并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、由被告林国满于本判决生效后十五日内向原告林国华清偿借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告林国华承担120元，由被告林国满承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
人民陪审员 胡训秋
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 斌
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第10号
原告宋某，1971年06月19日，村民。
被告蒋某甲，居民。
原告宋某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子蒋某乙。由于双方结婚同居生活前认识时间较短，相互之间了解不够，婚后双方没有共同语言，性格不和，被告长期不理家务，嗜酒成性，酒后无故对原告进行辱骂殴打。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养；3、双方共同财产位于修文县龙场镇新车站商店经营店一个（价值150000.00元）归原告所有；4、原告的婚前个人财产被子六床归原告所有；5、共同债务欠宋邦芬100000.00元借款由原告偿还；6、案件受理费由被告负担。
被告蒋某甲辩称，我和原告在2004年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子蒋某乙。我没有伤害原告，没有对原告进行家庭暴力。我和原告的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍认识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子蒋某乙。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，在生活中应本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力导致双方夫妻感情破裂，但原告未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂的事实，为维护家庭的和睦、社会的稳定，避免草率离婚，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谭艳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第353号
上诉人（原审原告）王育玲，女，汉族，1978年1月29日出生。
委托代理人梁海荣，男，汉族，1979年5月18日出生，系原告丈夫。
委托代理人贾红营，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人吕海波，男，汉族，1985年1月22日。
被上诉人安莹，女，汉族，1989年1月22日出生。
被上诉人河南美宸房地产营销策划有限公司。
上诉人王育玲因与被上诉人吕海波、安莹、河南美宸房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：法院审理案件坚持的是一事一案的原则，一个案件对应着一个法律关系，不同的法律关系意味着不同的责任主体、构成要件、救济方式，不能相互混淆。除极少数特殊类型案件外，不能在同一个案件中裁判多个法律关系。根据原告王育玲的诉讼请求、事实理由及提交的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》、《补充协议》，本案既涉及房屋买卖合同法律关系，亦涉及居间合同法律关系，两种法律关系不能在一案中合并审理。原告王育玲的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王育玲的起诉。
上诉人王育玲不服原审判决上诉称，一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第119条规定，上诉人的起诉由明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实、理由。二、一审法院以“法院审理案件坚持的是一事一案原则，一个案件对应一个法律关系，”“本案既涉及房屋买卖合同的法律关系，亦涉及居间合同法律关系，两张法律关系不能在一案中合并审理”，驳回上诉人的起诉是不符合规定的。首先本案的三被告与本案均有密切关系，起诉时必须均列为被告才能查清本案事实；其次根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）的规定，“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对该案进行审理。
本院经审查认为，上诉人王育玲与三被上诉人签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及《补充协议》，约定了三方的权利义务关系，因此，原审法院以本案涉及多个法律关系驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2188号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06212号
原告马海波，男，1986年2月2日出生，土家族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人李某（特别授权），重庆隆衡律师事务所律师。
被告光线摄影学院，住所地重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼3栋23-11。
负责人曾兰。
被告曾兰，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告马海波诉被告光线摄影学院、被告曾兰教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海波的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海波撤回起诉。
案件受理费50元由原告马海波承担。
审判员 张颖
二〇一五年十月十五日
书记员 宋莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第523号
申请执行人杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，现住宁江区长宁街13委。身份证号码222303197102250212。
被执行人刘志鹏，男，1977年2月10日生，汉族，现住址不详。身份证号码220702197702101011。
松原市宁江区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁民初字第1354号调解，调解内容如下：被告刘志鹏于2014年4月21日前一次性给付原告杨立刚借款43000元。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告承担；剩余437.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人据不履行判决所确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁民初字第1354号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月十二日
书记员 张 野
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2399号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：肖岷，经理。
委托诉讼代理人：张晨，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司法务专员。
委托诉讼代理人：赖晓懿，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司财务。
被告：全德骏，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市，现租住重庆市渝北区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称赢时通海南分公司）与被告全德骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赢时通海南分公司的委托诉讼代理人赖晓懿、被告全德骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠租金21600元、滞纳金1080元，上述款项合计22680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期自2016年12月4日至2019年12月4日，租金为2700元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年4月4日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2017年11月21日返还车辆，截至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为21600元（租金2700元/月，欠租8月），依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1080元（21600元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院。庭审中原告确认上述滞纳金性质为违约金。
被告全德骏辩称：车辆都是被告在使用租赁的，对原告的诉讼请求及事实和理由均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《汽车租赁合同》及其附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》，被告均无异议。上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁车辆（车牌为×××，车型为K21.4AT特供），租价（不含税）为2700元/期，租赁起止日期为2016年12月4日至2019年12月4日，租期为36期；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2700元；租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或直接将租金转入甲方指定账户（交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573）。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。2016年12月4日，被告提走上述车辆。被告自2017年4月4日起开始欠租金，原告遂于2017年11月21日将车辆收回。
另查明，原告曾于2018年2月1日就上述《汽车租赁合同》向本院提起诉讼，因该案开庭时原告未按时到庭，本院于2018年3月9日裁定按撤诉处理。2018年4月8日原告再次向本院提起本案诉讼。
庭审中，被告表示，所签合同是以租代购合同，使用三年，每个月付租金，三年期满后车辆就可以过户至被告名下，归被告所有，原告提供的合同内容上没有，但签订合同时是有说以租代购；除了交租金，还交押金10000元，当时在原告公司那里刷卡交的。原告则表示，没有办法确认押金数额，但是押金是肯定有交的，《甲乙双方责任条款》第2条第2项中也提到押金了，数额没有写明；该押金根据《甲乙双方责任条款》的约定不予退还。被告表示按照该条款约定，同意原告不退还押金的主张。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件1、2、3，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依照合同全面履行合同义务。原告已依约将车辆交付被告，被告应当按照约定的期限支付租金。根据合同约定及被告提车时间，被告的租期应从2016年12月4日起算，原告主张被告自2017年4月4日起欠付租金，故被告所欠的租金应为自2017年4月4日起至2017年11月21日止共计7个月零17天的租金。原告主张上述期间被告尚欠的租金为21600元，并按该欠付租金的5%计算违约金1080元，被告对其主张均无异议，本院予以核准。
综上，被告应向原告支付尚欠租金21600元、违约金1080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告全德骏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付尚欠租金21600元；
二、限被告全德骏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付违约金1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交），由被告全德骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 王 春 映
二〇一八年六月二十九日
法官助理 熊 莹
书 记 员 汤 杨
速 录 员 高莉瑶附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初415号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙守洋，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年6月22日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人孙守洋犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人孙守洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月24日22时许，被告人孙守洋在沈阳市沈北新区道义镇正良四路卤肉抻面馆内，因向被害人屈某的朋友刘某某要微信号一事，与屈某发生口角，孙守洋将屈某打伤。经鉴定，屈某右眼上下睑皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙守洋已与被害人屈某达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人孙守洋对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙守洋故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙守洋犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙守洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初694号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
被告人王某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年1月8日生，汉族，户籍地甘肃省正宁县宫河镇长口子行政村东坡组；因本案于2018年3月7日被上海市。
辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。
被告人孙某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年7月14日生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)633号起诉书指控被告人王某1、王某2、孙某犯寻衅滋事罪，于2018年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某2出庭支持公诉，被告人王某1、被告人王某2及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人刘雪艳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2018年3月6日7时许，被告人王某1在本市长寿路海底捞火锅店过道内等人时，因琐事与被害人贺某某等人(另案处理)发生口角。后被告人王某1返回186号餐桌纠集被告人王某2、孙某返回该处，与贺某某一方发生肢体冲突。期间，被告人王某1、王某2、孙某持械殴打被害人贺某某一方。经鉴定，被害人陈某遭受外力作用致手一处创口长度1cm以上，构成轻微伤；被害人窦某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；被害人贺某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；被害人宋某遭受外力作用致面部软组织挫伤、头皮挫伤，构成轻微伤。
2018年3月6日，被告人王某1明知他人报警后，仍留在现场等候民警到场处理。同日，被告人孙某陪同被告人王某2至医院处理伤势，后两人主动至公安机关。到案后，上述三名被告人均如实供述以上犯罪事实，并已与被害人一方达成谅解。
上述事实，三名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某某、贺某某、宋某、陈某的陈述，证人沈1、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、孙某结伙持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某1明知他人报警后，仍留在现场等候民警到场处理；被告人王某2、孙某在就医后主动至公安机关投案，三人到案后均如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。案发后，三名被告人取得了四名被害人的谅解，故可对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人王某2从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人王某1、王某2、孙某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止)。
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止)。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年八月三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金执异终字第18号
上诉人（原审原告）：朱渭芹，雇员。
被上诉人（原审被告）：喻晓娟，经商。
委托代理人（特别授权）：吴光东。
原审第三人：陈锵，农民。邮寄地址义乌市北苑街道星火马村四季二区42栋2号朱渭芹代收。
上诉人朱渭芹为与被上诉人喻晓娟、原审第三人陈锵案外人执行异议之诉一案，不服浙江省义乌市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）金义执异初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2015年6月18日，原审原告朱渭芹起诉至义乌市人民法院称，其与原审第三人陈锵原系夫妻关系，在婚姻存续期间以按揭贷款方式购买了浙G×××××汽车一辆，后因双方关系不和，办理了离婚登记手续，并约定浙G×××××汽车归其所有，以后按揭贷款由其承担，事后其都按期归还贷款。由于存在按揭贷款事由，一时无法办理汽车过户变更登记手续。现法院因原审被告喻晓娟与陈锵之间的民间借贷纠纷查封并执行浙G×××××汽车，故要求判决停止对浙G×××××汽车的执行。理由：喻晓娟与陈锵之间的民间借贷纠纷发生在其与陈锵离婚之后，亦不属于其应承担的债务。虽然浙G×××××汽车登记在陈锵名下，但证据表明事实上该车辆的所有权确实属于其本人所有。退一步说，即使登记在陈锵名下，其也仍享有夫妻存续期间的共同财产的所有权。针对喻晓娟的答辩补充，其与陈锵离婚的事实其它人都不知道，包括其父母也不知道，这样做是为了孩子的身心健康。喻晓娟辩称，涉案车辆登记在陈锵名下，且由陈锵实际占有使用，应认定为陈锵的财产。朱渭芹与陈锵的离婚协议书约定财产归朱渭芹所有有恶意串通之嫌，车辆所有权归朱渭芹所有的约定对其无效。陈锵与朱渭芹生活在一起，其作为案外人看不出他们已离婚，其基于陈锵家庭稳定才借钱给陈锵。综上，请求驳回朱渭芹的诉请。陈锵述称，朱渭芹所述情况属实。其对喻晓娟所称其与朱渭芹离婚有转移财产逃避债务之嫌有异议。其与朱渭芹于2013年8月买车，2014年1月6日离婚，其向喻晓娟借钱是2014年4月28日，与其离婚无关，没有转移财产的意图。喻晓娟说其实际占用车辆，是因为朱渭芹车技不好，其去接小孩没有代步工具向朱渭芹借车，合情合理。考虑到双方父母的情况，所以其与朱渭芹隐瞒了离婚的事实。请求支持朱渭芹的诉讼请求。
义乌市人民法院原审认定，朱渭芹与陈锵原系夫妻关系，于2014年1月6日经婚姻登记机关登记离婚。2014年4月28日，陈锵向喻晓娟借款人民币100万元，逾期未还。2014年11月12日，喻晓娟将陈锵诉至该院，该院经审理于2014年12月17日作出（2014）金义上溪商初字第1123号民事判决，判令陈锵于判决生效后十日内归还喻晓娟借款100万元并支付逾期利息。陈锵不服，向金华市中级人民法院提起上诉，在二审中双方达成民事调解协议，约定陈锵于2015年4月底前支付30万元，2015年12月底前支付30万元，2016年4月底前支付20万元，2016年12月底前支付20万元；如陈锵未按约定履行付款义务，则全部债权视为到期，喻晓娟有权按照原审判决扣除已付款项一并向法院申请执行。因陈锵未履行还款义务，喻晓娟向该院申请强制执行，该院于2015年5月13日立案执行。2015年5月28日，该院作出（2015）金义执民字第3405号执行裁定书，扣押陈锵所有的车牌号为浙G×××××宝马汽车一辆。当日，朱渭芹以其与陈锵离婚约定涉案汽车归其所有，按揭贷款由其交付为由向该院提出书面执行异议，该院于2015年6月5日作出（2015）金义执异字第37号执行裁定书，驳回朱渭芹的异议。朱渭芹不服，提起本案之诉。另查明，2015年5月28日，陈锵交付给喻晓娟人民币1万元，肖邦钻石手表一只。
义乌市人民法院原审认为，本案争议的焦点是讼争宝马汽车能否执行。虽然朱渭芹提供了其与陈锵的离婚协议，且该协议约定本案讼争的宝马汽车归其所有，但其并未办理过户登记；同时其提供的银行按揭贷款明细，也无法证明该车辆的银行按揭贷款是由其归还的。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，现讼争宝马汽车仍然登记在陈锵名下，法院依法查封执行讼争宝马汽车符合法律规定。朱渭芹诉请与事实法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回朱渭芹的诉讼请求。案件受理费8800元，由朱渭芹负担。
一审宣判后，朱渭芹不服，向本院提起上诉称，其与陈锵离婚时已将包括涉案宝马汽车在内的有关夫妻共同财产进行了分割，涉案汽车归其所有，其原审提供的离婚证及协议书可佐证；离婚后按揭款也由其支付，其在原审中已提供了相应的银行明细单，故涉案车辆属于其个人财产。车辆未过户原因系存在按揭贷款情形，故其对未过户不存在过错。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人喻晓娟辩称，涉案宝马汽车登记在陈锵名下，朱渭芹与陈锵离婚时约定车辆属于朱渭芹所有，但该约定不能对抗车辆登记，按照《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，涉案车辆还是归陈锵所有，原审法院将其裁定扣押符合法律规定。朱渭芹提供的银行按揭贷款明细，并不能证明该车的银行按揭是由朱渭芹支付，退一步讲即使是朱渭芹在支付，也不影响车辆的所有权，涉案宝马汽车在法律上还是属于陈锵所有。请求驳回朱渭芹上诉，维持原判。
原审第三人陈锵辩称，其与朱渭芹于2014年1月在义乌市民政局协议离婚，约定孩子由朱渭芹抚养，涉案宝马轿车归朱渭芹所有，因车辆存在按揭贷款过户不了，所以还是登记在其名下。车辆按揭款此后由朱渭芹交付是不争的事实，朱渭芹有付款能力，但车辆在办理按揭贷款的时候是用其的账户，所以在还贷的时候必须是其账号才可以还款。涉案车辆在离婚之前，是其使用的多一点，离婚之后因双方目前只有一台车，朱渭芹车技也不是很好，有时候其要用来接下小孩，其有事情问朱渭芹借用一下也是有的。其是在离婚后再向喻晓娟借的款，与朱渭芹无关。请求支持朱渭芹的上诉请求。
本院二审经审理，确认原审法院认定的事实。
本院二审认为，本案的争议焦点是上诉人朱渭芹对涉案车辆是否享有足以阻却法院强制执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，即对机动车等特殊动产的物权变动，采取的是登记对抗主义。朱渭芹虽主张其与陈锵在离婚协议中约定涉案宝马汽车归其所有，但该车辆至法院执行扣押时仍登记在陈锵名下，且根据一、二审审理时朱渭芹、陈锵陈述，陈锵在与朱渭芹离婚后仍有同居生活，涉案车辆亦常由其占有使用，朱渭芹一审提供的银行账目明细亦不足以证明涉案车辆的按揭贷款在其与陈锵办理离婚登记后由其支付，故朱渭芹对涉案宝马汽车并不享有足以阻却法院强制执行的实体权利。上诉人朱渭芹的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人朱渭芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十月八日
代书记员 苏丽燕
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00129号
原告尹其梅。
委托代理人赵威。
委托代理人赵春武。
被告王琢。
原告尹其梅诉被告王琢离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经大连市中山区人民法院判决离婚，于2012年2月27日大连市中级人民法院依法维持原判，并写明夫妻共同财产楼房一户另行起诉分割，该楼房坐落于葫芦岛市连山区锦北小区，价值200000.00元。因当时离婚时未予分割，现请求法院依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告地址不详，属于不明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹其梅起诉。
诉讼费4300.00元，退回原告尹其梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何丽梅
人民陪审员 王 威
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09187号
原告：杨振华。
委托代理人：严周存。
被告：陕西焕彩建设工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延路西侧逸翠园（*期）*幢*单元*层*****室。
法定代表人：吴金焕，职务不详。
被告：陕西兰氏餐饮食品管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路**号*幢*****室。
法定代表人：兰芳，职务不详。
原告杨振华与被告陕西焕彩建设工程有限公司、陕西兰氏餐饮食品管理有限公司借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告陕西焕彩建设工程有限公司因资金周转需要，通过八方担保凤翔分公司借款，在凤翔八方担保分公司及陕西兰氏餐饮食品管理有限公司的担保下，出借了1万元人民币，自2015年9月份，被告违反合同约定，停止支付利息，合同到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款本金1万元、利息875元及催收费66元，共计10941元。
经审查，2014年9月24日，原告（出借人、甲方）杨振华与被告（借款人、乙方）陕西焕彩建设工程有限公司、案外人（保证人、丙方）陕西八方担保有限公司、被告（保证人、丁方）陕西兰氏餐饮食品管理有限公司签订《借款担保合同》一份，合同编号为：八方保字（2014BJ）第09241204号，合同约定：借款金额为10000；借款期限为12个月；借款年利率为15%；根据乙方的担保申请，丙方和丁方愿对乙方本合同项下的借款承担连带保证责任，若乙方到期不能按时还款，丙方和丁方在借款到期后三日内向甲方代偿。该《借款合同》后附有担保函、回款计划书、收据、借据。
另查明，被告陕西焕彩建设工程有限公司、陕西兰氏餐饮食品管理有限公司及担保人陕西八方担保有限公司均无相关融资资质，本案中合同的一方当事人为陕西八方担保有限公司，原、被告签订的《借款担保合同》系陕西八方担保有限公司提供，原告与被告陕西焕彩建设工程有限公司、陕西兰氏餐饮食品管理有限公司的人员并不相识，借款业务均由陕西八方担保有限公司操作，原告出借的1万元款项支付给了陕西八方担保有限公司，借款期限内的利息由陕西八方担保有限公司向原告支付。原告称，陕西八方担保有限公司集资的形式为通过业务员面向社会宣传，该公司目前已经停止经营，采用制式合同对外借款涉及人数众多。
本案中原、被告签订的《借款担保合同》，虽然列明的借款人为陕西焕彩建设工程有限公司、担保人为陕西兰氏餐饮食品管理有限公司，但借款业务均由陕西八方担保有限公司操作，该公司通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金，人数众多，数额巨大，其行为已经涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振华的起诉。
本案案件受理费74元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛 丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1251号
原告毛某某，女，1982年3月11日出生，汉族。
被告陈某，男，1976年9月9日出生，汉族。
原告毛某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，应当事人提前开庭申请，依法由审判员夏晓东独任审理，书记员姜艳林担任记录，于2016年7月12公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日，原、被告双方经武冈市人民法院判决离婚，婚生小孩陈某甲由被告抚养。2015年8月1日后小孩随原告在广东惠州生活和学习并适应了当地生活。现被告因工作经常外出，无心再照顾小孩的生活和学习。为有利于小孩的成长，特请求人民法院判决小孩陈某甲由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费用。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、民事判决书，证明原、被告离婚及小孩陈某甲被判决随被告生活的事实；
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子陈某甲的基本情况；
3、学籍基本信息，证明陈某甲现就读于广东省惠州市惠阳某某小学；
4、惠阳某某小学证明，证明陈某甲在校期间表现良好，品学兼优。
对原告提供的证据，被告质证无异议。
被告陈某答辩称：原告诉请的事实属实，被告愿意抚养小孩，但如果小孩由原告抚养更有利于小孩的学习和生活，且小孩也愿意，被告同意将抚养权变更。
被告陈某没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告提供的证据形式合法，证明的事实能相互印证，且被告质证无异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性均予认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告毛某某与被告陈某原系夫妻，婚生子陈某甲于2007年9月23日出生。2010年8月16日，原、被告在武冈市人民法院离婚，婚生子陈某甲被判决由被告陈某抚养，原告毛某某负担小孩抚养费72000元。原、被告离婚后，陈某甲一直随被告生活至2015年上半年。后被告因工作原因经常外出，无力照顾小孩陈某甲的生活和学习，小孩陈某甲于2015年8月开始随原告在广东省惠州市学习、生活至今。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方请求变更抚养关系的，应当具有正当理由。本案原、被告离婚后，婚生子陈某甲虽经法院判决由被告陈某抚养，但被告陈某因工作原因无力照顾小孩，现小孩陈某甲已随原告学习、生活一年之久。从目前的实际情况看，小孩随原告生活更有利于其健康成长，且被告亦表示同意。故对原告要求变更小孩抚养权的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，系其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条的规定，判决如下：
原、被告的婚生子陈某甲从由被告陈某抚养变更为由原告毛某某抚养。
本案受理费100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏晓东
二〇一六年七月十二日
书记员 姜艳林
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1251号原告毛某某，女，1982年3月11日出生，汉族。被告陈某，男，1976年9月9日出生，汉族。原告毛某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，应当事人提前开庭申请，依法由审判员夏晓东独任审理，书记员姜艳林担任记录，于2016年7月12公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月16日，原、被告双方经武冈市人民法院判决离婚，婚生小孩陈某甲由被告抚养。2015年8月1日后小孩随原告在广东惠州生活和学习并适应了当地生活。现被告因工作经常外出，无心再照顾小孩的生活和学习。为有利于小孩的成长，特请求人民法院判决小孩陈某甲由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费用。为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、民事判决书，证明原、被告离婚及小孩陈某甲被判决随被告生活的事实；2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子陈某甲的基本情况；3、学籍基本信息，证明陈某甲现就读于广东省惠州市惠阳某某小学；4、惠阳某某小学证明，证明陈某甲在校期间表现良好，品学兼优。对原告提供的证据，被告质证无异议。被告陈某答辩称：原告诉请的事实属实，被告愿意抚养小孩，但如果小孩由原告抚养更有利于小孩的学习和生活，且小孩也愿意，被告同意将抚养权变更。被告陈某没有向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告提供的证据形式合法，证明的事实能相互印证，且被告质证无异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性均予认定，可以作为本案认定事实的依据。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原告毛某某与被告陈某原系夫妻，婚生子陈某甲于2007年9月23日出生。2010年8月16日，原、被告在武冈市人民法院离婚，婚生子陈某甲被判决由被告陈某抚养，原告毛某某负担小孩抚养费72000元。原、被告离婚后，陈某甲一直随被告生活至2015年上半年。后被告因工作原因经常外出，无力照顾小孩陈某甲的生活和学习，小孩陈某甲于2015年8月开始随原告在广东省惠州市学习、生活至今。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方请求变更抚养关系的，应当具有正当理由。本案原、被告离婚后，婚生子陈某甲虽经法院判决由被告陈某抚养，但被告陈某因工作原因无力照顾小孩，现小孩陈某甲已随原告学习、生活一年之久。从目前的实际情况看，小孩随原告生活更有利于其健康成长，且被告亦表示同意。故对原告要求变更小孩抚养权的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，系其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第16条的规定，判决如下：原、被告的婚生子陈某甲从由被告陈某抚养变更为由原告毛某某抚养。本案受理费100元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏晓东二〇一六年七月十二日书记员  姜艳林附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1179号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海显晟实业发展有限公司(以下简称显晟公司)，住所地本区月罗公路XXX号XXX-XXX室。
诉讼代表人杨某某，男。
被告人李某，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1185号起诉书指控被告单位显晟公司、被告人李某犯虚�增值税专用发票罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某在经营显晟公司期间，在没有实际业务往来的情况下，于2015年至2016年期间，以资金走账、收取开票费的形式，让他人为其虚开增值税专用发票价税合计2,423,189.4元，税款共计352,087.34元。上述税款均已向税务机关申报抵扣。显晟公司已向税务机关补缴涉案税款。
被告人李某于2017年10月28日经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人冯某的证言、显晟公司提供的营业执照、银行凭证、增值税专用发票、提货单、税收完税证明、银行转账明细、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位显晟公司及其直接负责的主管人员被告人李某，让他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某有自首情节，且退缴税款，对被告单位及被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海显晟实业发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第4237号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]649号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李某某下落不明无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1322号
原告艾清兰，女，1957年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告李伟杰，女，1960年10月13日出生，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
本院在审理原告艾清兰与被告李伟杰、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾清兰撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年五月二十一日
书记员 柳果
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初103号
原告：李法杰，男，1952年2月2日出生，汉族，住温县。
被告：王天柱，男，1969年10月3日出生，汉族，住温县。
原告李法杰与被告王天柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法杰、被告王天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告借原告现金145500元。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。
被告王天柱辩称，没有借原告现金，借条上写的钱在2011年的刑事案件中已经处理过，只是原告没有把借条给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告多次向原告借款，2011年3月1日，原、被告双方经结算，被告共欠原告145500元，并给原告出具借条一张。该笔借款至今未还，为此形成纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王天柱借原告李法杰款145500元，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王天柱辩称该笔借款与其在（2011）温刑初字第88号刑事案件中侵占的公款是同一笔款项，且侵占的公款已经退还公司，不是借原告的现金，但被告并未提供证据证明其答辩意见，且（2011）温刑初字第88号刑事案件中认定的侵占款为60264元，与本案的借款数额不符，被告对此不能作出合理解释，故对被告的辩称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告王天柱应偿还原告李法杰借款145500元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告王天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张艳辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1756号
上诉人（原审原告）:马术先，女，1957年2月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张国营，男，1956年2月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）：徐胜国，男，1981年10月20日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：孙淑芹，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人马术先因与被上诉人徐胜国农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人马术先一审诉讼请求是要求被上诉人徐胜国给付其继承胞兄马树刚的土地承包费，并非主张继承涉案土地的承包经营权。且在一审庭审中，双方对涉案土地是以家庭承包责任方式承包的土地的性质无异议，被上诉人徐胜国对马树刚、马树升没有其他近亲属，仅有马术先这一个妹妹也无异议。一审判决在没有查清案件基本事实的情况下判决驳回马术先的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初466号民事判决；
二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人马术先预交的二审案件受理费225元予以退回。
审判长 朱吉星
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 彤
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初203号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年出生，布依族，贵州省贵阳市人。大专文化，无业，户籍所在地及现住地：贵州省贵阳市南明区。2009年9月10日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年5月5日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日16时许，被告人罗某在贵阳市南明区护国路附近一巷子内以人民币240元的价格贩卖毒品大麻疑似物2.075克给吸毒人员殷某时，被公安民警当场抓获。当场缴获被告人罗某贩卖的毒品大麻疑似物2.075克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被查获的大麻疑似物中检出四氢大麻酚成分。
另查明，被告人罗某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某在公安机关的供述与辩解，证人殷某的证言，贵阳市公安局白云分局民警赵某、张某出具的抓获经过，说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录，毒品称量笔录及图片，微信交易截图，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2018）281号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市南明区人民法院（2009）南少刑初字第250号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍信息，被告人罗某、证人刘某相互辨认笔录及图片、被告人罗某与证人殷某互相及被告人罗某辨认贩卖的毒品和作案工具图片、作案工具手机一部，执法记录仪拍摄视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知大麻系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某有立功表现，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年2月2日起至2018年9月1日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第645-1号
原告陈艳秋
被告李建亭
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区四平路29号。
本院在审理原告陈艳秋诉被告李建亭、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李建亭驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李建亭驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵中亭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初665号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]657号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月19日15时许，被告人刘某某在上海市青浦区白鹤镇某某路X号门口处因纠纷与被害人王某某发生争执，期间刘某某将王某某推到在地并致其受伤。经鉴定，被害人王某某被打致右桡骨小头线性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某对被害人王某某进行赔偿，王某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人张某某、邓某某的证言笔录及相关辨认笔录，鉴定意见书，刑事和解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年六月二十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执599号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
被执行人：赵爱霞，女，1981年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高海滨，男，1979年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高永全，男，1965年4月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨立君，女，1967年5月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高长明，男，1965年8月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李秋玲，女，1964年10月21日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵爱霞、高海滨、高永全、杨立君、高长明、李秋玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1587号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执599号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执599号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：赵爱霞，女，1981年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高海滨，男，1979年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高永全，男，1965年4月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨立君，女，1967年5月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高长明，男，1965年8月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李秋玲，女，1964年10月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵爱霞、高海滨、高永全、杨立君、高长明、李秋玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1587号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初418号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖广鹏，男，1999年9月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日被桃江县公安局刑事拘留，于同年3月19日被该局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年7月20日被桃江县公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年8月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人肖广鹏犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月16日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人肖广鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年1月14日凌晨，被告人肖广鹏与汪某（另案处理）、王某（另案处理）在桃江县泗里河“有间网吧”上网，其朋友吴炅（另案处理）、刘某3（另案处理）喝了酒来到网吧，将汪某的电脑关闭，汪某对吴炅说有本事去关闭其他人的电脑，吴炅便将十几名正在网吧上网的其他人员的电脑关闭，随后又将网吧电闸关闭，导致他人无法正常上网。被告人肖广鹏将网吧电闸打开，吴炅见被害人龚某等人还敢开机继续上网，便威胁龚某等人不许上网。网吧老板见状便要求被害人龚某、彭某等人改天再来上网。被害人龚某、彭某、毕某和刘某1起身离开网吧，吴炅见被害人龚某等人离开时没有关闭网吧门，指使刘某3前往阻拦。刘某3用脚踹被害人彭某驾驶的湘Ｈ×××××轿车尾部，被害人龚某、彭某、毕某下车理论。被告人肖广鹏见状从网吧拿棒球棍出来，看到刘某3与被害人毕某在互相推扯，便上前将被害人龚某踹倒在地，被害人毕某也被推倒在地上。被告人肖广鹏持棒球棒，刘某3持石头、棒球棒，吴炅持棒球棒，汪某持棒球棒殴打被害人毕某、龚某、彭某，将三人打伤。经鉴定，被害人龚某、彭某的伤势已构成轻微伤，被害人毕某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人肖广鹏于2018年2月24日被桃江县公安局民警抓获归案。之后，被告人肖广鹏与刘某3、吴炅、汪某、王某的家属共同赔偿了被害人龚某、彭某、毕某的经济损失共计52000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人肖广鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人肖广鹏的身份信息，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，到案情况说明，收据，谅解书；证人刘某2、刘某1的证言；被害人龚某、彭某、毕某的陈述；被告人肖广鹏的供述与辩解；同案犯刘某3、吴炅、汪某、王某的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年8月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人肖广鹏实行社区矫正社会调查评估。2018年8月28日，该局经调查评估，认为被告人肖广鹏一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较大，再犯罪风险较低，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人肖广鹏无事生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人肖广鹏犯寻衅滋事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖广鹏起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖广鹏能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人肖广鹏能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人肖广鹏的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖广鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年八月三十日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1279号
原告：孙爱珍，女，1953年6月29日生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘传贵，男，1955年4月10日生，住鱼台县，系孙爱珍妹夫。
被告：魏备战，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化，无业，住鱼台县。
被告：梁军利，女，1976年7月26日生，汉族，住鱼台县。
原告孙爱珍与被告魏备战、梁军利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱珍的委托诉讼代理人刘传贵，被告魏备战到庭参加诉讼，被告梁军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱珍向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50万元及利息。事实和理由：2016年3月25日，被告魏备战向原告借款50万元，期限为一年，月利率约定1.5%，逾期后，经多次催要未还。因魏备战和梁军利是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，借该款用于家庭的共同生活，理应由二被告共同偿还。
魏备战辩称：借款属实，但该借款并非用夫妻日常生活，是我用于投资厂房建设，梁军利对该借款并不知情。
梁军利未到庭，放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月25日魏备战向孙爱珍借款50万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，口头约定利息月利率1.5%，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏备战欠孙爱珍借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。梁军利虽然不是借款人，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，梁军利对该借款应承担共同还款责任。双方约定月利率符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏备战、梁军利于本判决生效后3日内向孙爱珍偿还借款50万元及利息（按年利率18%计息，自2016年3月25日始至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、申请费3570元，由魏备战、梁军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年七月十日
书记员 随志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1279号
申请人：孙爱珍，女，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：魏备战，男，汉族，住鱼台县。
被申请人：梁军利,女，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人孙爱珍与被申请人魏备战、梁军利民间借贷纠纷一案，申请人孙爱珍于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值61万元的财产。并已提供担保。
申请人提供被申请人财产线索：鱼台地中海小区15号楼1824号房产、县化肥厂对过路北合成胶厂院内西单元1-3层、别克君威车一辆以及鱼台县兴民建材厂所有的设备、厂房及备用土方。
本院认为，申请人孙爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏备战、梁军利价值61万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一七年六月六日
书记员 孔祥府
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1279号原告：孙爱珍，女，1953年6月29日生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘传贵，男，1955年4月10日生，住鱼台县，系孙爱珍妹夫。被告：魏备战，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化，无业，住鱼台县。被告：梁军利，女，1976年7月26日生，汉族，住鱼台县。原告孙爱珍与被告魏备战、梁军利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱珍的委托诉讼代理人刘传贵，被告魏备战到庭参加诉讼，被告梁军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱珍向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50万元及利息。事实和理由：2016年3月25日，被告魏备战向原告借款50万元，期限为一年，月利率约定1.5%，逾期后，经多次催要未还。因魏备战和梁军利是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，借该款用于家庭的共同生活，理应由二被告共同偿还。魏备战辩称：借款属实，但该借款并非用夫妻日常生活，是我用于投资厂房建设，梁军利对该借款并不知情。梁军利未到庭，放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月25日魏备战向孙爱珍借款50万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，口头约定利息月利率1.5%，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏备战欠孙爱珍借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。梁军利虽然不是借款人，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，梁军利对该借款应承担共同还款责任。双方约定月利率符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏备战、梁军利于本判决生效后3日内向孙爱珍偿还借款50万元及利息（按年利率18%计息，自2016年3月25日始至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、申请费3570元，由魏备战、梁军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一七年七月十日书记员  随志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初663号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人舒友贵，男，1986年9月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2013年9月8日止）。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）683号起诉书指控被告人舒友贵犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人舒友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日21时许，被告人舒友贵在长沙市解放路“调情酒店”楼下，以人民币500元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员张某（已作行政处罚）。
2018年3月14日0时许，被告人舒友贵在长沙市雨花区“纯歌派对KTV”，再次以人民币600元的价格将2小包甲基苯丙胺（分别净重0.56克、0.61克）及1小包甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）贩卖给吸毒人员张某时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人舒友贵在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，搜查笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，微信聊天记录截图，疑似毒品称量登记表，指认毒品称重照片及尿检结果照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2018）341号《检验报告》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（东）决字（2018）第0628号《公安行政处罚决定书》，宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第562号《刑事判决书》，证人张某的证言，被告人舒友贵的供述及其户籍证明及其现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人舒友贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒友贵曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人舒友贵能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒友贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年七月二十五日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初252号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人骆金权，男，1974年1月15日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县金盆镇（原金盆圩乡）。公民身份号码。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪，2016年9月21日在广东省清远市小市镇凤凰村被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月28日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。2017年3月18日被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2017年10月18日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人骆金权犯非法游行、示威罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员郑光喜、王学文参加的合议庭，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人骆金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月9日9时许，被告人骆金权伙同骆新军、骆利平、骆贞黄（均已判决）等人，为制造影响，达到阻止新田县温氏畜牧有限公司在新田县金盆镇骆铭孙村建立之目的，在未经法定部门许可的情况下，组织、煽动50余名骆铭孙村村民，拉横幅、高喊口号，从骆铭孙村龙头树下出发，非法游行示威。当日是金盆镇“赶集日”，游行队伍非法游行至“赶集市场”主街道处停留，并在此处拉起横幅、高喊口号，造成交通堵塞约1小时，严重扰乱社会秩序。金盆派出所所长宋辉要求游行队伍解散，被告人骆金权及骆利平、骆贞黄等人拒不服从解散命令。游行队伍沿着金盆镇主街道游行至金盆镇政府，并在金盆镇政府大院内聚集，拉起横幅、高喊口号。一直持续到当日上午11时30分许，游行、示威队伍自行解散。
另查明，被告人骆金权到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，本院委托新田县司法局对被告人骆贞权进行调查评估，其调查评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人骆金权在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《抓获经过》、《户籍证明》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《情况说明》、《调取证据通知书》、《新田县温氏畜牧有限公司所受的影响》、《营业执照》、《温氏畜牧有限公司办理的手续材料》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》及相关强制措施法律文书等书证；证人谢某、李某1、杨某2、陈某1、刘某、骆某1、张某、宋某、李某2、邓某、彭某、赵某、胡某、潘某、王某1、陈某2、李某3、黄某1、徐某、伍某、黄某2的证言；同案犯骆某2、骆某3、骆某4的供述；《现场勘验笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；《鉴定聘请书》、湖南省鉴真司法鉴定中心《电子数据司法检验报告书》，《调查评估意见书》及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人骆金权在未经法定部门许可，擅自组织、煽动村民进行游行、示威活动，拒不服从解散命令，严重破坏交通秩序和政府办公秩序，其行为已构成非法游行、示威罪。新田县人民检察院指控被告人骆金权的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同非法游行、示威犯罪中，被告人骆金权起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人骆贞权的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆金权犯非法游行、示威罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十六条举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第238号
原告吴华英。
被告陈海槟。
本院在审理原告吴华英诉被告陈海槟民间借贷纠纷一案中，原告吴华英于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴华英以双方欲自行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴华英撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴华英负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年八月十九日
书记员 邹家豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第565号
原告：黄愉婷，住广东省雷州市。
委托代理人：王永健、王朝睿，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：广州华文学府教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林泽笙。
原告黄愉婷诉被告广州华文学府教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄愉婷的委托代理人王永健到庭参加了诉讼，被告广州华文学府教育咨询有限公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄愉婷诉称：2013年8月3日，被告向原告收取银行柜员岗培训费60000元，并向原告出具盖有被告财务专用章的收款收据。收款后被告并未提供任何培训服务。为此，原告多次要求被告退还上述全部费用，但截止至起诉之日，被告仍未退还。原告认为，被告不具备职业培训资格，且未实际提供任何培训服务，被告的行为属于违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，依法应退还全部费用并赔偿经济损失。据此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定起诉请求法院判令：一、被告向原告退还培训费人民币60000元及利息（自2015年2月10日起计至付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州华文学府教育咨询有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告向原告收取银行柜员岗培训费60000元，并向原告出具了盖有广州市腾泽教育信息咨询有限公司财务专用章的《收款收据》。后因被告未向原告提供任何培训服务，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告广州华文学府教育咨询有限公司原名为广州市腾泽教育信息咨询有限公司，于2013年7月29日经广州市工商行政管理局天河分局核准变更为现名。
上述事实原告提供了《准予变更（备案）登记通知书》及《收款收据》予以证明。
庭审中，原告称原、被告未签订书面的培训合同，原告向被告交纳了培训费用后被告未向原告提供培训服务。被告经本院依法向其法定代表人林泽笙送达开庭传票及诉讼材料后未到庭抗辩。
本院认为，被告向原告收取银行柜员岗培训费后应向原告提供相应的培训服务，原告称被告未向其提供相应的培训服务，而被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院依法对原告的陈述予以采信。因此，被告未依约向原告提供培训服务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告返还银行柜员岗培训费60000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告广州华文学府教育咨询有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州华文学府教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄愉婷返还60000元及利息（利息以60000元为本金，自2015年2月10日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告广州华文学府教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 何伙森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张志威
陈慧明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2698号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月19日1时30分许，被告人杨某途经本区高桥镇大同路上海市第七人民医院临时停车处时，采用剪断电线后搭线发动的方式，窃得被害人王某某停放在该处价值人民币1,874元的黑色绿佳牌电动自行车1辆。
2018年4月20日晚，被告人杨某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案电动自行车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，接受证据清单，案发经过，被告人杨某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系累犯，应当从重处罚；被告人杨某系坦白，赃物已被追缴并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年七月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。