wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初151号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈长东，男，1965年12月17日出生，土家族，小学文化，务农，住湖北省巴东县。因本案于2018年5月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月4日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
辩护人何韵紫，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人陈长东犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员高园林出庭支持公诉，被告人陈长东及辩护人何韵紫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日9时许，被害人汪某1和被告人陈长东的妻子杨某在巴东县清太坪镇高某八组陈长东家的院坝里因琐事发生争吵，继而发生抓扯推搡，扭打至陈长东住宅一楼左侧的厢房，陈长东见状持空心钢管击打汪某1左手臂，致使汪某1摔倒，屁股右侧撞上摆放在该屋内的一铁质磅秤上，造成汪某1右侧髂骨翼骨折。经鉴定，汪某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈长东于2018年5月16日自动到巴东县公安局清太坪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人与被告人就民事赔偿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失35000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈长东在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、湖北民族学院附属医院CT检查报告单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人杨某、汪某2、陈某、谭某、向某的证言；被害人汪某1的陈述；恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2018]临鉴字第476号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人陈长东的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，2018年4月13日9时许，被害人汪某1和被告人陈长东的妻子杨某在被告人陈长东家院坝因琐事发生争吵，继而发生抓扯推搡，被告人陈长东不仅没有制止，反而持空心钢管击打汪某1左手臂，致使汪某1摔倒，屁股右侧撞上摆放在该屋内的一铁质磅秤上，造成汪某1轻伤二级的损害后果。被告人陈长东的行为构成故意伤害罪。巴东县人民检察院对被告人陈长东犯故意伤害罪的指控成立。被告人陈长东于2018年5月16日自动到巴东县公安局清太坪派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈长东与被害人汪某1达成了和解协议，赔偿被害人汪某1损失共计35000元，被害人汪某1对被告人陈长东的行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚。被害人汪某1已年满60周岁以上，应酌定对被告人从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈长东犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗桂香
人民陪审员 向仕文
人民陪审员 贾泽文
二〇一八年八月九日
书 记 员 向 轶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初151号公诉机关巴东县人民检察院。被告人陈长东，男，1965年12月17日出生，土家族，小学文化，务农，住湖北省巴东县。因本案于2018年5月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月4日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。辩护人何韵紫，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人陈长东犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员高园林出庭支持公诉，被告人陈长东及辩护人何韵紫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月13日9时许，被害人汪某1和被告人陈长东的妻子杨某在巴东县清太坪镇高某八组陈长东家的院坝里因琐事发生争吵，继而发生抓扯推搡，扭打至陈长东住宅一楼左侧的厢房，陈长东见状持空心钢管击打汪某1左手臂，致使汪某1摔倒，屁股右侧撞上摆放在该屋内的一铁质磅秤上，造成汪某1右侧髂骨翼骨折。经鉴定，汪某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈长东于2018年5月16日自动到巴东县公安局清太坪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人与被告人就民事赔偿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失35000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈长东在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、湖北民族学院附属医院CT检查报告单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人杨某、汪某2、陈某、谭某、向某的证言；被害人汪某1的陈述；恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2018]临鉴字第476号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人陈长东的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，2018年4月13日9时许，被害人汪某1和被告人陈长东的妻子杨某在被告人陈长东家院坝因琐事发生争吵，继而发生抓扯推搡，被告人陈长东不仅没有制止，反而持空心钢管击打汪某1左手臂，致使汪某1摔倒，屁股右侧撞上摆放在该屋内的一铁质磅秤上，造成汪某1轻伤二级的损害后果。被告人陈长东的行为构成故意伤害罪。巴东县人民检察院对被告人陈长东犯故意伤害罪的指控成立。被告人陈长东于2018年5月16日自动到巴东县公安局清太坪派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈长东与被害人汪某1达成了和解协议，赔偿被害人汪某1损失共计35000元，被害人汪某1对被告人陈长东的行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚。被害人汪某1已年满60周岁以上，应酌定对被告人从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈长东犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  贾泽文二〇一八年八月九日书 记 员  向 轶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初921号
原告：赵树山，男，1955年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。
被告：霍林郭勒市东管机电修造有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区霍林郭勒市东机修院内。
负责人不详。
赵树山与霍林郭勒市东管机电修造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
赵树山向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠原告工资款30000元，出差未报销费用1500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因赵树山未能向本院提供被告霍林郭勒市东管机电修造有限责任公司具体信息，致使本院无法确认明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵树山的起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元（原告赵树山已预交），退还原告赵树山294元。
审判员 宋治茹
二〇一八年七月十日
书记员 辛朵莲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初568号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人常帅，男，1998年4月3日出生河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2018年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局监视居住,2018年8月9日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】349号起诉书指控被告人常帅犯非法拘禁罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人常帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2018年1月17日19时许，被告人常帅因债务纠纷，将被害人赵某叫至任丘市火车站附近，因索要债务未果，遂限制赵某人身自由并对其进行殴打，直至2018年1月18日中午强迫赵某签了抵押车辆合同才将其放回。
上述事实，被告人常帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及照片，现场勘验情况分析报告，辨认笔录，任丘市公安局议论堡刑警队出具的办案说明、到案经过，调解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常帅非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人常帅主动到公安机关投案，并如实供述其基本犯罪事实，属自首，且已经对被害人给予经济补偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人常帅犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年八月十六日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初112号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱明亮，男，1991年9月21日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区。被告人朱明亮曾因赌博，于2013年被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。被告人朱明亮因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月25日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年3月1日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人吕呜，江苏文昌律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人朱明亮犯敲诈勒索罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人朱明亮及其辩护人吕呜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2018年1月间，被告人朱明亮通过报警举报游戏机室经营者在室内放置赌博机，进行赌博活动为要挟，先后多次向被害人王某1等人索取钱款共计人民币9454元。上述被害人将钱款通过微信或支付宝转给朱明亮，具体分述如下：
1.2017年1月至2018年1月，被告人朱明亮通过报警举报被害人王某1在扬州市开发区顺达路8号经营的“开门红游戏机室”放置赌博机，进行赌博活动为要挟，先后多次向其索取金钱，被害人王某1分别通过微信、支付宝向被告人朱明亮转账共计人民币5864元。
2.2017年8月至2017年11月，被告人朱明亮通过报警举报被害人滕某在扬州开发区江阳路199号经营的“泰扬游戏机室”放置赌博机，进行赌博活动为要挟，先后多次向其索取金钱，被害人滕某通过微信向被告人朱明亮转账人民币1320元。
3.2017年3月至2017年12月，被告人朱明亮通过报警举报被害人王某2在扬州市开发区江阳路经营的“豪大大游戏机室”放置赌博机，进行赌博活动为要挟，先后多次向其索取金钱，被害人王某2通过微信向被告人朱明亮转账人民币2270元。
案发后，被告人朱明亮如实供述自己的罪行，并取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人朱明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱明亮在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人王某1、滕某、王某2的陈述、未到庭证人张某、侯某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、支付宝转账记录、支付宝帐户信息、充值话费账单、手机充值交费记录截图、微信截图、被告人朱明亮银行卡开户信息、常住人口基本信息、案发抓获经过、发破案经过、羁押证明、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明亮以非法占有为目的，以举报他人违法相威胁，多次索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱明亮案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱明亮曾因赌博被行政刑罚，酌情从重处罚，案发后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱明亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人朱明亮的辩护人提出“被告人朱明亮归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，请求对被告人朱明亮从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱明亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人朱明亮继续向被害人王某1退赔人民币5864元、向被害人滕某退赔人民币1320元、向被害人王某2退赔人民币2270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 张桂兰
二〇一八年七月三日
书 记 员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初624号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何陈，男，1988年4月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2012年2月28日因吸毒被行政拘留12日；2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月28日刑满释放。2018年5月16日因吸毒被行政拘留15日，同年5月31日因本案被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]616号起诉书指控，2018年5月15日晚，被告人何陈在其租赁的南岸区万达锋邸5栋29-11号房屋内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和吸毒工具，与李某、刘某、汤某、余某等人共同吸食，次日凌晨被民警当场查获。经检测，五人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。何陈的行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人何陈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何陈犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何陈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月31日起至2019年1月30日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年七月十日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初356号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏文博,男,1990年11月20日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，无业,住郑州市中原区，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人魏文博犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人魏文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年5月8日下午15时许,郑州市公安局建设路分局治安三中队民警杨某带领同事在郑州市中原区和某某小区内依法处置一起火灾警情。正当被害人杨某了解相关人员人身安全情况时，被告人魏文博至杨某身旁，先是言语挑衅，后采用推搡、撕扯等暴力方式阻碍被害人杨某依法执行公务，并撕烂其上衣、抓伤其左肩部。经鉴定杨某损伤程度未达到轻微伤，案发后被告人魏文博取得被害人杨某谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏文博的供述、被害人杨某的陈述、证人康某、张某、韩某的证言、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定意见、执法记录仪视频、人民警察证复印件、提取证明、扣押清单、受伤部位及被撕烂衣服的照片、诊断证明书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人魏文博的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对魏文博判处拘役二个月至四个月或单处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏文博对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人魏文博签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人魏文博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏文博犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人魏文博暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2、魏文博归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、魏文博已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏文博犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月二十日
书记员 付云燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初283号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张青，男，汉族，1960年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。
因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）245号起诉书，指控被告人张青犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月11日21时许，在哈尔滨市呼兰区腰堡街道大堡村被告人张青家中，被害人张某1（男，37岁）与张青在聊天时发生口角后，张青用锤子将张某1头部及胳膊打伤。经法医鉴定：张某1头部软组织开放性外伤致颅骨骨折，评定为轻伤二级；其右尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。案发后，双方达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年1月11日21时许，在哈尔滨市呼兰区腰堡街道大堡村被告人张青家中，被害人张某1与张青在聊天时发生口角后，张青用锤子将张某1头部及胳膊打伤。经质证后确认：张某1头部软组织开放性外伤致颅骨骨折，评定为轻伤二级；其右尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。案发后，双方达成和解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张青的户籍证明、现实表现；
2、案件来源、到案经过；
3、和解书、收条；
4、证人魏某1、韩某1、李某1的证言；
5、被害人张某1的陈述；
6、被告人张青的供述与辩解；
7、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；
本院认为，被告人张青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张青庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 白宇哲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1125号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴有涛，男，47岁，1970年9月7日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2004年6月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；2007年10月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2015年11月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年十一个月二十八天（前罪尚未执行完毕），并处罚金人民币二千元，2016年9月29日刑满释放。2018年1月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月2日由江阴市公安局取保候审，因取保候审期间经多次传唤不到案，于2018年5月9日被江阴市公安局刑事拘留。2018年5月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1061号起诉书指控被告人吴有涛犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人吴有涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人吴有涛于2017年10月23日晚上，至江阴市长泾镇河南西街65号，采用钻窗等手段，入户窃得被害人陶某的软中华香烟1条。
案发后，被告人吴有涛已退赔被害人人民币700元。
2、被告人吴有涛于2017年10月24日晚上，至无锡市锡山区东港镇勤新村田地巷2号，采用爬雨篷等手段，欲实施盗窃时，因被被害人发现而未能得逞。
上述事实，被告人吴有涛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条等书证，被害人陶某、周某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口基础信息，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过、到案经过、临时羁押证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴有涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在前罪刑罚剥夺政治权利尚未执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚；鉴于其归案后如实供述罪行；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴有涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴有涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月并罚；决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月9日起至2018年11月1日止），剥夺政治权利八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年六月七日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初479号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭雨生，男，1990年1月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，个体经营者,户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月8日被郑州市公安局建设路刑事拘留，同年5月21日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人郭雨生犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人郭雨生及其辩护人何洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月30日10时23分许，被告人郭雨生驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市秦岭路由北向南行驶至西站路交叉口北时，与被害人惠某2由西向东过秦岭路步行时相撞发生交通事故，至惠某2受伤，后惠某2经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交警支队二大队认定：郭雨生负此次事故主要责任，惠某2负次要责任。事故发生后郭雨生在现场等候并拨打报警电话。案发后双方已经达成赔偿协议，惠某2家属已收到赔偿并谅解郭雨生。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭雨生的供述、证人张某、惠某1、支振安的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、视频资料及提取说明、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、接警记录、120电话受理记录表、贾庄村委会证明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人郭雨生的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对郭雨生判处拘役三个月至六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭雨生对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郭雨生签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭雨生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭雨生犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郭雨生系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚；2、郭雨生家属已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭雨生犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 付云燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2279号
原告：科右前旗农村信用合作联社，法定代表：冯明辉，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
被告：白久令，男，1960年8月1日出生，蒙古族。
被告：包金花，女，1962年5月15日出生。蒙古族。
被告：宝成，男，1981年1月5日出生。蒙古族。
被告：格日乐图，男，1982年7月20日出生。蒙古族。
本院在审理原告科右前旗农村信用合作联社诉被告白久令、包金花、宝成、格日乐图金融借款合同纠纷一案中，原告科右前旗农村信用合作联社因以另行起诉为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费237.5元，减半收取119元，由原告科右前旗农村信用合作联社负担。
审判员 苗布和
二〇一八年五月十日
书记员 刘 哲
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3023刑初9号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人韩某某，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市，初中文化程度。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人韩某某犯挪用资金罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，犯罪嫌疑人韩某某自2013年4月与修正公司集团营销有限公司签订劳动合同书，负责修正药业在舟曲的药品销售业务，并由其收取各药品货款后，每月底按时向公司上交。2014年6月底至2015年6月底，韩某某利用职务（提取货物、代为收取货款）便利将回收的货款104823.8元药品销售款挪用归个人使用，韩某某实际未向修正公司缴纳货款104823.8元。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某利用公司职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过3个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成挪用资金罪，请求判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年4月27日被告人韩某某与修正公司集团营销有限公司（以下简称修正公司）签订劳动合同书，负责该公司在舟曲的药品销售业务，并由其收取各药品货款后，每月底按时向公司上缴。至2015年7月底，被告人韩某某将回收的药品销售共计104823.8元挪用归个人使用，未向修正公司上缴。
2015年8月郝某甲担任修正公司甘南地办地总，至2015年12月底被告人韩某某再次拖欠药款共计26687.60元。郝某甲为其垫付药款后，被告人韩某某于2016年1月3日给郝某甲×××账号中汇入10000元，剩余的拖欠药款16687.60元尚未清偿。
另查明，被告人韩某某家属已退赔挪用修正公司部分药款60000元人民币，并取得修正公司的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
l、接处警工作登记表、处警经过、受案登记表、立案决定书，证明本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明对被告人采取强制措施种类及时间。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人已达到负完全刑事责任年龄的事实。
4、修正药业集团营销有限公司的营业执照、组织机构代码证等证据，证明修正公司的类型。
5、被告人韩某某的供述、证人高某某证言、劳动合同书等证据相互印证，证明被告人韩某某与修正公司于2013年4月27日签订劳动合同书，负责修正公司在舟曲药品销售业务及收取药品货款的事实。
6、被告人韩某某的供述，修正公司与被告人韩某某2014年6月至2015年7月的对账单，付款凭证，证人高某某、陈某某、房某某、齐某某、杜某某、郝某乙的证言等证据相互印证，证明截止2015年7月底，被告人韩某某将回收的货款104823.8元人民币药品销售款挪用归个人使用，未向修正公司集团营销有限公司缴纳货款的事实。
7、修正公司与被告人韩某某2015年8月至12月的对账单、证人郝某甲的证言、欠条、入库单、修正公司修甘任2015（08）号任免令、账号为×××的交易明细单等证据相互印证，证明自2015年8月起郝某甲担任修正公司甘南地办地总及2016年1月3日被告人韩某某给郝某甲×××账号中汇入一万元是用于偿还郝某甲为其垫付拖欠药款的事实。
8、被告人韩某某的供述、到案情况等证据相互印证，证明被告人韩某某属主动到案的事实。
9、刑事谅解书一份，证明被告人韩某某家属向修正公司归还六万元人民币，修正公司对被告人的行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人韩某某利用职务上的便利，挪用修正公司集团营销有限公司的药品销售款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人韩某某接到公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；且被告人家属已退还挪用的部分药款，亦可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百七十二条、六十四条、六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月。
二、责令被告人韩某某于本判决生效后三十日内退赔修正药业集团营销有限公司药品销售款44823.80元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日始至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远林
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韩当子
书 记 员 展冬平
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初90号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人方烈全，男，1966年4月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2005年5月26日因犯非法拘禁罪，被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月17日被永丰县公安局刑事拘留，2018年4月28日经永丰县人民检察院决定批准逮捕，4月29日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人方烈全犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人方烈全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日，杏塘村永淳自然村选举理事会成员，因被告人方烈全指责方某4弄坏了选举箱的封条，双方发生争执，在一旁的方某3（系方烈全的弟弟）看到后也加入争吵，随后方某4将选举箱摔烂了，三人遂转为肢体冲突。被害人方某1（系方某4儿子）看到后，就去拉扯方烈全，致使方烈全摔倒在地，随后围观的村民将他们劝开了。方烈全就往旁边的小商店走去，方某1就在广场上拿起一个小板凳，方烈全见状就拿起一条长木凳，追逐方某1并朝其左侧头部砸去，致使方某1受伤晕倒。经鉴定，方某1所受损伤为轻伤一级。
2018年2月26日，方烈全赔偿了方某1医疗费一万元。
2018年3月8日，被告人方烈全主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被害人方某1遭受的损失未全部受偿。
认定上述事实的证据如下：
物证：作案工具刑事摄影照片，书证：常住人口信息、归案情况说明、收条、宁波市江东区人民法院刑事判决书、永丰县公安局行政处罚决定书，证人证言：证人方某2、方某3、方某4、方某5、方某6、黄某、仰某1、仰某2的证言，被害人陈述：被害人方某1的陈述，被告人的供述与辩解：被告人方烈全的供述与辩解，鉴定意见：永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴字[2018]第0173号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：打架现场照片。
上述证据经法庭质证，内容客观真实，能相互印证，且取证程序合法，被告人方烈全质证无异议，依法可确认。
本院认为，被告人方烈全不能理性处理和他人的矛盾，故意伤害他人致轻伤一级伤害后果的犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案是基于民间矛盾纠纷激化所引发，可酌情从轻处罚。被告人方烈全主动投案并如实供述其罪行，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。已部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人方烈全认罪态度虽好，但悔罪态度不明显，从轻幅度不宜过宽。其有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方烈全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 李彦芳人民陪审员黄桂兰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初397号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，女，1967年6月8日出生，居民，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年12月30日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
2002年11月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，罚金1000元；2003年10月24日因犯非法持有毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7年6个月，罚金3000元，2008年7月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳、代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日11时许，被告人徐某某与家人路经兰州市七里河区小西湖西街胡辣汤店门前时，因孩子呕吐与被害人马某某的妻子发生争执，相互撕扯过程中徐某某持铁铲将马某某右手致伤。经法医鉴定：马某某外伤后致右手第一手腕掌关节脱位，第一掌股撕脱性骨折，其损伤已构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人徐某某已赔偿被害人马某某各项经济损失1万元整，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人徐某某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年七月六日
书记员 李萍
??
??
??
??
1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3117号
原告吴铁壮，男，1965年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告宝音图，男,1979年9月29日出生，蒙古族，农民。
原告吴铁壮与被告宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴铁壮到庭参加诉讼，被告宝音图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音图偿还借款5000元；2、要求被告宝音图承担案件受理费。事实与理由：2016年3月30日被告宝音图因生活所需向我借款5000元，书面约定还款日期为2017年2月30日，借款当日被告宝音图为我出具借据一枚，借款到期后被告宝音图没有履行还款义务，经我催要无果后诉至法院，要求被告宝音图偿还借款5000元。
本院基于庭审查明的事实，被告宝音图从原告吴铁壮处借款的事实清楚、证据充分，被告宝音图应偿还借款，故本院对原告吴铁壮要求被告宝音图给付借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宝音图在本判决生效后五日内一次性给付原告吴铁壮欠款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宝音图负担。
本判决为终审判决。
审判员白晓成
二〇一七年六月二十七日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3117号原告吴铁壮，男，1965年1月21日出生，蒙古族，农民。被告宝音图，男,1979年9月29日出生，蒙古族，农民。原告吴铁壮与被告宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴铁壮到庭参加诉讼，被告宝音图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音图偿还借款5000元；2、要求被告宝音图承担案件受理费。事实与理由：2016年3月30日被告宝音图因生活所需向我借款5000元，书面约定还款日期为2017年2月30日，借款当日被告宝音图为我出具借据一枚，借款到期后被告宝音图没有履行还款义务，经我催要无果后诉至法院，要求被告宝音图偿还借款5000元。本院基于庭审查明的事实，被告宝音图从原告吴铁壮处借款的事实清楚、证据充分，被告宝音图应偿还借款，故本院对原告吴铁壮要求被告宝音图给付借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宝音图在本判决生效后五日内一次性给付原告吴铁壮欠款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宝音图负担。本判决为终审判决。审判员白晓成二〇一七年六月二十七日书记员五喜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初439号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李贵生（曾用名李二孩），男，1988年6月5日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）433号起诉书指控被告人李贵生犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、黄政出庭支持公诉，被告人李贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人李贵生以非法占有为目的，多次至兰陵县卞庄街道西纸坊村等地实施盗窃，共窃得电动三轮车3辆，价值共计8880元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月31日9时许，被告人李贵生在兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村，盗窃该村村民李某1大将牌电动三轮车一辆，价值3480元。
2、2018年1月3日15时许，被告人李贵生在兰陵县龙某庄某，盗窃该村村民蒋某宗申牌电动三轮车一辆，价值1800元。
3、2018年1月6日9时许，被告人李贵生至兰陵县中医院住院部内，盗窃兰陵县芦柞镇邵庄某李某2宗申电动三轮车一辆，价值3600元。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；户籍信息等书证；证人李某3的证言；被害人李某2等人的陈述；被告人李贵生的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李贵生对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月至2018年1月，被告人李贵生以非法占有为目的，多次至兰陵县卞庄街道西纸坊村等地实施盗窃，共窃得电动三轮车3辆，价值共计8880元。具体犯罪事实如下：
第一起：2017年12月31日9时许，被告人李贵生在兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村，盗窃该村村民李某1大将牌电动三轮车一辆，价值3480元。
另查明，被盗大将牌电动三轮车已于2018年1月12日发还给被害人李某1。
第二起：2018年1月3日15时许，被告人李贵生在兰陵县龙某庄某，盗窃该村村民蒋某宗申牌电动三轮车一辆，价值1800元。
另查明，被盗宗申牌电动三轮车已于2018年1月17日发还给被害人蒋某。
第三起：2018年1月6日9时许，被告人李贵生至兰陵县中医院住院部内，盗窃兰陵县芦柞镇邵庄某李某2宗申电动三轮车一辆，价值3600元。
另查明，被盗宗申牌电动三轮车已于2018年1月18日发还给被害人李某2。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有鉴定意见、户籍信息等书证、证人李某3的证言、被害人李某2等人的陈述、被告人李贵生的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年8月10日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初439号委托调查评估函,要求对被告人李贵生对社区矫正的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人李贵生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李贵生违法所得款项应依法予以没收，上缴国库。鉴于被告人李贵生归案后认罪态度较好，所窃全部赃物已被追赃返还给各被害人，且能够积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人李贵生适用缓刑，并到兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、没收违法所得人民币3100元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高卫星
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初543号
原告：刘某甲，男，汉族，1965年7月28日生，住辉县。
被告:刘某乙，男，汉族，1973年10月15日，住辉县。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率1分计算，自借款之日起至本金还清之日止。）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告是同村村民。被告以建厂资金不足为由，于农历2016年1月5日向原告借款共计20000元，并为原告出具了借据一张，约定年利息1分。后经原告多次向被告催要欠款及利息，被告拒不偿还欠款。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：借款证明一张，证明农历2016年1月5日（公历2月12日）原告借给被告20000元现金，并约定年利率为10%的事实。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告是同村村民。2016年2月12日，被告以建砖瓦厂资金不足为由，向原告借款20000元，约定年利率10%，为原告出具借款证明条一张。借款一年期满后，被告未支付利息，下落不明。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。因双方没有书面约定借款期限，贷款人即本案原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。被告在借款一年期满后未支付利息，并下落不明，未能履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效后十日内归还原告刘某甲借款20000元，并以20000为基数，按年利率10%支付自2016年2月12日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 周智霞
人民陪审员 李红琰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 冲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1437-1号
申请执行人郝海强。
被执行人赵辉。
郝海强与赵辉民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民二初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查封被执行人赵辉名下位于郑州市金水区X房产一套，现被执行人赵辉已履行义务完毕，上述房产已无继续查封的必要，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人赵辉名下位于郑州市金水区X房产一套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年二月十八日
书记员 刘浩东
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人石伟光，男，1981年2月6日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村培兰第*号。
被执行人石天泉，男，1965年10月19日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇浊水村芹慰第**号。
被执行人石强，男，1967年4月1日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村桢珠楼**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与石伟光、石天泉、石强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人石伟光应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币50000元，支付至2013年11月26日止拖欠的利息2171.30元，并支付本金50000元从2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.82%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人石强、石天泉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月14日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第375号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3863号
原告谢良恩，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告郭志奎，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告谢良恩诉被告郭志奎、王红涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢良恩的委托代理人韩洪峰，被告郭志奎，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼。庭审中原告谢良恩向本院提出对被告王红涛撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谢良恩诉称，2014年2月2日8时许，在濮阳市建设路金融街交叉口处，郭志奎驾驶豫JXV1**号小型轿车沿金融街由北向南行驶至建设路口处向南横过道路时，与沿建设路由东向西行驶的谢良恩驾驶的豫EAA7**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，郭志奎负事故的主要责任，谢良恩负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JXV1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计23825元（包括：车辆损失22825元、评估费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志奎辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。评估报告是原告单方委托，程序不合法，且鉴定结论过高。买车协议请求法院核实。被告保险公司已在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内向车主王红涛理赔2000元，保险责任已经履行完毕，请求驳回对被告保险公司的诉讼请求。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年2月2日8时许，在濮阳市建设路金融街交叉口处，郭志奎驾驶王红涛所有的豫JXV1**号小型轿车沿金融街由北向南行驶至上述地点横过道路时，与沿建设路由东向西行驶的、谢良恩驾驶其实际自有的、登记在宁利娜名下的豫EAA7**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年2月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2046号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭志奎负事故的主要责任；2、当事人谢良恩负事故的次要责任。2014年2月19日，河南至恒机动车评估有限公司对原告实际所有的事故车辆豫EAA7**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的车损总价值为22825元，原告支付评估费1000元。被告保险公司对该评估结论提出异议，并于2014年8月1日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该申请移送至河南方兴资产评估事故所有限公司重新评估。2014年8月9日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告实际所有的豫EAA7**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆损失为16576元。
另查明，事故车辆豫JXV1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、买车协议书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭志奎与谢良恩在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JXV1**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失16576元、评估费1000元等以上共计17576元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计17576元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17576元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢良恩各项损失共计17576元；
二、驳回原告谢良恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宗晓晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第600号
原告：郑某。
被告：於某。
本院在审理原告郑某与被告於某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年四月十四日
代书记员 高玲丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0315号
原告李广磊。
委托代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告梁顺。
委托代理人杨玉兰。
原告李广磊与被告梁顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员赵国动适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志明，被告梁顺及其委托代理人杨玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，2013年6月至9月，被告分4次向原告借款合计86800元。后原告向被告索要上述欠款未果，故起诉要求被告偿还原告借款86800元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份（共5页）；2、中国工商银行账户单／汇款明细4份。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。2013年6月原告经人介绍与被告相识并委托被告向香港金玉恒通投资有限公司投资理财，原告分4次共投入投资理财款86800元，原告所诉款项即该投资款项。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、中国工商银行理财金账户历史明细清单复印件1份（共28页）；2、中国工商银行转账汇款查询打印件2份；3、2015年2月20日王悍出具的证明复印件1份；4、2015年2月15日杨玉兰出具的证明复印件1份。
双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年6月，原、被告经人介绍相识。2013年6月6日、8月7日、9月1日原告分别以银行转账的方式向被告的账户汇款21000元，2013年8月22日原告以银行转账的方式向被告的账户汇款23800元，以上合计86800元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张，2013年6月至9月被告分4次向原告借款合计86800元，并约定了借款期限及利息。被告主张，原告给付被告上述款项系原告委托被告代为向香港金玉恒通投资有限公司投资的理财款项，而非被告向原告借款，被告将原告的款项投资到香港金玉恒通投资有限公司后，原告曾与被告一起以该公司涉嫌非法集资为由到天津市公安局经侦总队报案。本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，但仅提交了款项的支付凭证，被告否认曾向原告借款，并能够对原、被告之间款项的往来作出合理解释，亦提交了初步证据予以证明。本案中原告不能就原、被告之间资金往来的性质进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张双方系借贷关系不予确认。
综上，本院认为，原告持转账凭证主张被告向其借款，依据不足，其要求被告偿还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李广磊的诉讼请求。
案件受理费985元（已减半），由原告李广磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1253号
原告章某。
被告汪某。
原告章某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原告经他人介绍认识被告汪某，于××××年××月××日到金华市民政局办理婚姻登记证，之后发现原被告双方性格脾气不合，年龄又相差30多岁，再加上被告一直在台湾，故双方自2011年8月初就分居至今。2012年12月21日，原告向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，2013年1月16日，兰溪市人民法院作出（2012）金兰民初字第1293号民事判决书，驳回原告起诉。之后，原被告一直分居至今。现原告再次起诉，望贵院准予离婚。诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某未作答辩。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；3、民事判决书、裁定书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；4、离婚同意书，证明被告也同意离婚的事实；5、公证书、内务部处分书，原告为了去台湾办理相关手续的事实。
经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告经他人介绍认识被告汪某，并于2011年6月底确定恋爱关系，于××××年××月××日到金华市民政局办理结婚登记，之后发现原被告双方性格脾气不合，年龄又相差30多岁，再加上被告一直在台湾，故双方自2011年8月初就分居至今。原告为了办理赴台手续，于××××年××月××日办理了结婚公证。2011年10月17日，原告委托被告向台湾内务部申请赴台许可手续，2012年2月8日，台湾内务部作出处分书，拒绝了原告的赴台请求。2012年12月21日，原告向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，2013年1月16日，兰溪市人民法院作出（2012）金兰民初字第1293号民事判决书，驳回原告诉讼请求。之后，原被告一直分居至今。2013年8月7日再次起诉，2013年9月29日，兰溪市人民法院作出（2013）金兰民初字第800号民事裁定书，驳回起诉。2014年11月10日原告再次起诉，要求离婚。另被告在民国103年2月18日（公元2014年2月18日）给原告书信，同意离婚。同时查明，双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后关系尚可。夫妻在产生矛盾后，特别是原告无法去台湾一起生活，造成分居。原告也向本院曾经多次提起离婚诉讼，在本院已作出不准许离婚的判决后，双方仍分居至今，据此本院认定夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告汪某离婚。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年一月六日
代书记员 王 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2476号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：宣化县通利机动车驾驶员培训中心，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人：王利刚,该中心经理。
被告：王利刚。
被告：付燕。
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕融资租赁合同纠纷一案，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖新融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回对被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 胡 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第939号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某，系该公司职员。
被告：施某某，女，汉族，原住黑龙江省鹤岗市向阳区，现住深圳市罗湖区。
原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）诉被告施某某商品房预售合同纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、曾日华组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日原告向被告出卖位于大亚湾澳头镇某某园1栋1单元1602号房，双方签订《商品房买卖合同》及《某某园》购房补充协议。根据合同约定，被告购房的总房款为246012元，首期款为76012元，剩余17万元整由被告申请银行按揭贷款。同时，根据协议约定被告于2011年9月29日支付38012元首付款后剩余应付首期余款38000元经原告同意按约定分期支付，其中2011年12月31日前支付13000元，2012年3月31日前支付13000元，2012年6月30日前支付12000元。合同及协议签订后，原告积极履行出卖人的义务但至起诉之日止被告应当履行的分期付敖义务均未履行，该行为已构成根本违约。根据协议第四条“乙方如果未能按协议约定的时间支付到期款项，甲方可采取下列措施追究乙方责任”，其中第1款约定“如应付的到期款项而未能支付，逾期一个月，甲方有权要求乙方付清欠甲方全部款项，……”；第3款约定“乙方拖欠部分款项，除需一次性向甲方支付每天万分之五的滞纳金外，同时还需一次性向甲方支付自签订本协议之日起至支付期的全部利息作为赔偿（按银行一年期的按揭贷款利率计算）之内容。故被告应当承担支付购房款及违约金的义务。综上所述，被告的行为不仅属于赤裸裸的违背诚信原则的行为且已严重侵害原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告支付38000元购房首付款欠款及利息3050元（第一期分期逾期未付按约定10％利率计算，剩余两期按约定7％利率计算）；2.被告支付违约金10305元。上述款项合计51355元；3.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更前两项诉讼请求为：1.解除双方于2011年9月29日签订的《商品房买卖合同》；2.被告承担违约金49202元。
原告向法庭提交了被告身份证、商品房买卖合同、《某某园》购房补充协议、预购商品房预告登记备案表等证据，用以证明其诉称的事实。
被告施某某未到庭应诉，未予答辩及提交证据。
经审理查明：2011年9月29日，原告某某公司作为出卖人与被告施某某作为买受人签订《广东省商品房买卖合同》及《购房补充协议》各一份，约定被告施某某购买原告某某公司开发的位于澳头镇“某某园”第1幢一单元1602号房产，该房建筑面积为46.81平方米，总房价为246012元。付款方式为被告施某某于2011年9月29日付首款人民币76012元，余款170000元由被告向银行申请按揭月供支付。合同第七条逾期付款的违约责任约定：逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。《购房补充协议》约定原告同意被告首期款分期支付请求，被告须于合同签订当日支付38012元，并在7天内办理按揭贷款手续；剩余首期款38000元按季度于交付房屋前分期付款给原告，即2011年12月31日前支付13000元及利息（按年息10%计算），2012年3月31日前支付13000元，2012年6月30日前支付12000元。协议第三条约定被告如需要转让本合同项下房产，必须向甲方交清所有购房款，否则不能转让，被告违约则按合同房款总额的20%赔偿原告违约金。第四条约定如被告未能支付应支付的到期款项，逾期一个月，原告有权要求被告付清欠原告全部款项、解除该合同或依法拍卖该物业，被告对此不得表示任何异议；被告拖欠部分款项，除需一次性向原告支付每天万分之五的滞纳金外，同时还需一次性向原告支付自签订本协议之日起至支付期的全部利息作为赔偿。合同签订后，被告施某某向原告某某公司支付了首期购房款38012元。此后，因被告未按照约定时间支付剩欠购房款，原告遂起诉至向本院。
另查明：涉案房屋已于2011年12月28日办理了预告登记，证号为：粤房地预登惠州字第号。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告施某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2013年12月7日《人民法院报》G26版刊登。
上述事实有原告提交的被告身份证、商品房买卖合同、《某某园》购房补充协议、预购商品房预告登记备案表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。被告施某某没有按照合同及补充协议的约定按时向原告某某公司支付购房款，且逾期付款已经超过180天，其行为已经构成逾期付款的违约事实，应当承担逾期付款的违约责任。原告据此请求解除涉案合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已支付的购房款在扣除违约金后予以退还。
关于违约金问题。鉴于被告施某某逾期付款给原告造成的实际损失主要是利息损失，双方在补充协议约定的总价款20％的违约金明显高于该损失，根据有关法律规定并结合司法实践，本院酌情调整违约金为总购房款的10％为宜，即24601.2元（246012元×10％）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律诺干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告施某某于2011年9月29日签订的商品房买卖合同；
二、被告施某某向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付逾期付款违约金24601.2元；
三、原告惠州市某某房地产开发有限公司向被告施某某返还款项共计38012元。
四、以上二、三项相抵后，原告惠州市某某房地产开发有限公司应向被告施某某支付13410.8元，此款在本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告施某某负担。原告已向本院预交此款，被告应当在本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30914号
原告：商显波，男，1994年8月28日出生，住山东省邹城市。
被告：湖南桃源辣妹子食品有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇关家坪社区漳江创业园创业大道10号。
法定代表人：黄志群，经理。
原告商显波与被告湖南桃源辣妹子食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，商显波于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，商显波申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商显波撤回起诉。
案件受理费1022元，由原告商显波负担25元(已交纳)，余款997元，退还原告商显波。
审判员 智耀军
二〇一七年十一月三日
书记员 王佳雯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00012号
申请执行人：王茜，个体户。
被执行人：贡长庚，退休职工。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年8月11日作出的（2014）天民一初字第01314号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人贡长庚发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人贡长庚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贡长庚在银行名下的存款人民币104177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年一月四日
书记员 郭志伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第820号
申请人内蒙古鄂尔多斯物流有限公司。
法定代表人赵魁，系该公司董事长。
被执行人张小明
本院在执行申请人内蒙古鄂尔多斯物流有限公司申请执行被执行人张小明租赁合同纠纷一案，因被执行人张小明现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年一月二十三日
书记员 范 鑫
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢21号
谭松华、付安平、赵达聪：
本院执行的谭松华申请付安平等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月三日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1017号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人钱某。曾因犯故意伤害于2004年被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑5年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月2日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日晚，被告人钱某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿岳林路东往西行驶。23时48分许，当行驶至本市锦屏街道岳林路2-10号处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人钱某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邢某捣的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、犯罪人员信息、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人钱某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人钱某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人钱某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2399号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。
负责人杨立平，行长。
被执行人钱云山。
被执行人赵国俊，（如皋市搬经镇医院宿舍）。
被执行人倪超银，电话：.
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与钱云山、赵国俊、倪超银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为71733.19元、执行费976元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人倪超银银行存款20021.39元。申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产信息，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛佳飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白行再终字第1号
上诉人（一审被告）白城市住房和城乡建设局。
法定代表人庄洪臣
委托代理人李金辉
上诉人（第三人）白城市洮北区饮食服务公司。
负责人：魏艳华
被上诉人（一审原告）白城市冠龙服饰大厦。
法定代表人王雅芳
第三人符乃杰
第三人符根宁
委托代理人符乃杰
第三人委托代理人徐雁
本院在上诉人白城市住房和城乡建设局、白城市洮北区饮食服务公司与被上诉人白城市冠龙服饰大厦、第三人符乃杰、符根宁、姜瑞锋不服行政裁决纠纷一案中，因该案案情复杂，需调取另案卷宗材料，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条一款七项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆航
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘晶泉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1154-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛。
被告：陈广菊。
被告：国佃珍。
被告：国佃忠。
被告：国际成。
被告：张庆梅。
被告：国佃庆。
被告：国际伍。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告陈广菊、国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈广菊、国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍的银行存款55000元或者查封其相应价值的其他财产，并原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈广菊、国佃珍、国佃忠、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍的银行存款55000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐丽丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第87号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人宋某某，女。因涉嫌开设赌场，2014年11月18日被郫县公安局刑事拘留，2014年12月25日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月11日，被告人宋某某等人在郫县郫筒镇望丛西路410号28栋5单元1号房内，设置2台捕鱼机（折合单人机共计18台）供人赌博，并为参赌人员上下赌分。
2014年11月17日14时许，公安机关在该赌场内查获上述2台赌博机，挡获被告人宋某某和参赌人员周某，并扣押赌资人民币15700元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、物证、书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人宋某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人宋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控被告人宋某某犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人宋某某如实供述并当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节；2、被告人宋某某是初犯、偶犯，无前科，主观恶性小。综上，建议对被告人宋某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人宋某某的供述；证人周某、张某的证言；被告人宋某某与证人周某相互辨认笔录及照片，被告人宋某某与证人周某指认现场、赌博机等工具、赌资的照片；检查笔录、扣押物品清单、赌博机鉴定意见、行政处罚决定书、涉案财产保管清单；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人宋某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人宋某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某等人开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。对被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某具有相应法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机等工具及赌资人民币15700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一五年二月九日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第201号
原告韩某某，男，汉族，生于1975年6月18日。
被告权某某，女，汉族，生于1985年10月2日。
原告韩某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：农历二〇一三年腊月二十九，经他人介绍，我与被告登记结婚。被告收受我彩礼80000元。我系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女，我和被告及其三个孩子生活在一起。婚后被告不愿与我生活在一起，连晚上也不在家居住，因此产生矛盾。被告明确表示是为了我的钱财而与我结婚的。现请求法院依法判决我与被告离婚，被告返还彩礼75000元，归还我借款12000元，退还我购买的金手镯1个，归还购买家具、电视机款15000元。
被告权某某辩称：我不同意离婚，如果离婚的话，我也没钱返还。我没有借过原告的12000元。我系再婚，结婚不易，虽然我们感情不好，但还能过下去。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚，被告婚前育有三个子女。原、被告于2014年2月26日登记结婚，原告向被告交付彩礼80000元，购买金手镯1个，婚后无子女。婚后共同生活期间，感情一般。2014年5月份，原告外出打工。2014年9、10月份，原告汇回家中10000元，被告购买了电视柜、组合沙发、茶几和大衣柜各1个，农历二〇一四年十一月，原告用打工收入5000元购买了海尔电视机1台。
以上事实，有当事人陈述、婚姻状况证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情。原、被告均认为夫妻感情不好，被告认为结婚不易，不同意离婚的辩解本院不予采信。被告因婚姻收受原告彩礼，应酌情予以退还。结婚时礼金收入为夫妻共同财产，原告以7000元礼金收入和5000元婚前财产偿还了被告婚前债务，被告应返还5000元，补偿原告3500元，共8500元。婚后以原告打工收入购买的家具，属夫妻共同财产，离婚时应予以分割，金手镯应予以退还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款三项之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告权某某离婚；
二、被告权某某返还原告韩某某彩礼60000元；
三、被告权某某返还原告韩某某清偿婚前债务支出8500元、金手镯1个；
四、夫妻共同生活期间购买的海尔电视机1台归原告韩某某所有，其他夫妻共同财产归被告权某某所有。
案件受理费100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年五月八日
书记员 陈雅琪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第523号
申请执行人秦华林，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人秦华林与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第833号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月19日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5900元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第833号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第787号
原告韩玉梅。
被告李雪飞，昌乐县新昌路127号3号楼2单元1301号。
被告山东金盛置业有限公司。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩玉梅诉被告李雪飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，张龙孝自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月六日
书记员 郄本江
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05117号
原告禹州市万鑫工矿物资有限公司，住所地禹州市。
法定代表人高万岭，任公司经理。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州神火隆源矿业有限公司，住所地禹州市。
法定代表人任建华，任公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
原告禹州市万鑫工矿物资有限公司诉被告禹州神火隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高万岭及其委托代理人赵旭、被告委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市万鑫工矿物资有限公司诉称：2013年10月份至2014年12月份，被告禹州神火隆源矿业有限公司因煤矿生产经营需要，向原告购买水泥、空压机油、柴油等工矿材料，截至2014年12月31日被告尚欠原告货款113072.60元。后瑞华会计事务所河南分所受被告委托依据被告公司账簿记录为原告出具《企业询证函》证明欠款事实存在，被告在该函“被审计单位”处加盖印章对欠款事实予以确认。2015年1月8日原被告签订《工业产品买卖合同》，原告依合同约定向被告交付视频显示器一台，潜水泵4台等工矿材料，价值48273元，该笔货款一直未付。以上货款共计161345.60元，原告多次催要，被告以各种理由推拖，被告的逾期付款行为给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告禹州神火隆源矿业有限公司支付货款161345.60元并自2015年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告禹州神火隆源矿业有限公司辩称：1.被告不存在逾期付款的事实，根据双方所签《工业品买卖合同》第十一条，约定有结算时间和地点，并未明确约定付款的具体期限，原告交付货物之后，需要经过被告挂账、公司内部审核之后才可付款；2.原告对逾期付款计算有误，2015年1月8日双方才签订48000多元的买卖合同，不可能出现刚刚签订合同就逾期付款的情况，也不存在2015年1月1日起违约逾期的情形；3.原告对逾期付款损失的计算方法按同期贷款利率的1.5倍计算，没有法律依据；4.被告未及时付款的一个重要原因是由于政府行为导致被告未能生产，被告没有收入和资金支付原告，并非被告故意违约，被告不应承担违约责任，请求驳回原告关于逾期付款损失的诉讼请求。
原告禹州市万鑫工矿物资有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.《企业询证函》一份，证明被告欠原告货款113072.60元未付，且该欠款事实已经过被告确认；证据2.《工业品买卖合同》、增值税专用发票、销货清单各一份，证明2015年1月8日原被告签订买卖合同后原告依照合同约定向被告提供48273元货物，该笔货款一直没有支付的事实；证据3.中国人民银行历年贷款利率表一份，证明被告应当履行支付货款义务的时间为2014年12月31日，同期贷款年利率为5.6%。
被告禹州神火隆源矿业有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1-3审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：被告禹州神火隆源矿业有限公司因煤矿生产经营需要，向原告禹州市万鑫工矿物资有限公司购买水泥、空压机油、柴油等工矿材料，截至2014年12月31日被告尚欠原告货款113072.60元未付。2015年1月8日原被告签订一份《工业品买卖合同》，原告依合同约定向被告交付了视频显示器一台、矿用永磁机构高压真空配电装置本体3套、调校标签200张、大锤10把、潜水泵4台，被告就该笔货款48273元于2015年4月13日为原告开具了一份增值税专用发票，但一直未付货款。以上货款共计161345.60元，原告多次催要无果后遂于2015年11月23日提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告多次购买矿用物资，双方成立买卖合同关系，被告依法应当向原告承担及时支付货款161345.60元的义务。原告请求被告支付自2015年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于本案中113072.60元的未付货款部分，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；对于48273元的未付货款部分，应以增值税专用发票载明日期的次日即2015年4月14日为被告逾期付款的起算日，被告应自2015年4月14日起至48273元货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告禹州神火隆源矿业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告禹州市万鑫工矿物资有限公司货款161345.60元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按未付货款113072.60元、48273元分别自2015年1月1日、2015年4月14日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告禹州市万鑫工矿物资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3827元，减半收取1913.50元，由被告禹州神火隆源矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟高航
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第318号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。
法定代表人：钱建国。
被告：阳小山。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告阳小山著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告�担。
审判员 陈良
二〇一五年十一月十一日
书记员 易青
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第224-1号
申请执行人：张海燕
被执行人：刘鹏
被执行人：张海叶
申请执行人张海燕2015年6月8日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年6月1日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第002767号执行证书。
经审查，2014年9月3日，张海燕与刘鹏、张海叶在河南省郑州市黄河公证处公证签订了借款合同，合同约定：张海燕向刘鹏、张海叶提供20万元借款，期限7个月，借款利率为月息18‰。之后，张海燕将20万元借款依照合同约定实际打入到了刘鹏、张海叶指定的银行账户。同日，以张海燕为出借人，刘鹏、张海叶为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定张海燕与刘鹏、张海叶双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对刘鹏、张海叶上述20万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在郑州市黄河公证处出具的公证书中并没有涉及。并且，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第002767号执行证书所显示的借款金额为189200元，系20万元借款本金扣除前三个月利息之后的数额，与双方当事人在公证处公证的借款合同中约定的实际借款金额20万元不一致。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第002767号执行证书只涉及借款合同等部分事实内容，在本案借款合同以外有可能还存在其他借贷关系。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案所涉及的20万元借款本金与其相应的前三个月利息并非同一时间支付，不属于法律规定的预先在本金中扣除利息的情况。因此，郑州市黄河公证处出具的执行证书中载明的借款本金数额与双方当事人实际借款金额不一致，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002767号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关笑楠
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督189号
申请人吴凤宝，男。
被申请人ＸＸ，男。
申请人吴凤宝于2017年11月20日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ偿还欠款30，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ偿还欠款30，000.00元。
申请费183.00元由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1232号
原告周某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告周某负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第702号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
代表人徐进玉，行长。
被执行人孙运乾，男，汉族，住临沂市开发区。
被执行人孙成安，男，汉族，住临沂市开发区。
被执行人孙广金（孙创业），男，汉族，住临沂市开发区。
被执行人刘现宁，男，汉族，住临沭县白旄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人孙运乾、孙成安、孙广金（孙创业）、刘现宁银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年二月十一日
书记员 段 涛