山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第469号上诉人（原审原告）高永，男，1983年5月10日出生，汉族，山西省保德县窑圪台乡银子塔村人。法定代理人高x云，男，1958年8月20日出生，农民，汉族，山西省保德县窑圪台乡银子塔村人。系高永之父。委托代理人：高凌云，男，系高永之叔。上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人常雪梅，该公司总经理。委托代理人陈渊，男，1991年2月21日出生，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。委托代理人李义刚，男，1982年7月14日出生，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。被上诉人（原审被告）梁春林，男，1978年10月6日出生，汉族，司机，山西省保德县义门镇天桥村人。系肇事车运营合伙人。被上诉人（原审被告）李永平，男，1966年7月22日生，系肇事车运营合伙人。被上诉人（原审被告）榆林东方集团府谷汽贸有限公司。法定代表人贺x龙，该公司经理。委托代理人申佩保，该公司法律顾问。上诉人高永、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高永的委托代理人高凌云、上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人陈渊、李义刚，被上诉人榆林东方集团府谷汽贸有限公司的委托代理人申佩保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高永曾患过精神分裂症，曾于2006年在朔州市中医精神病医院诊断治疗，痊愈出院。出院后，可以参加一般的生产劳动，与人交往正常。2011年6月18日19时15分，梁春林驾驶自己与李永平（贷款担保购车、分期付款）合伙运营的户名为被告“榆林东方集团府谷汽贸有限公司”的陕K7xx**／陕Kxx**挂号重型厢式半挂车，由西向东行驶至神保线84KM＋700M（银子塔）时，因采取措施不当，与路面行走的高永相撞，致高永受伤，当天进入保德县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤后头痛，窦性心动过速，面部皮肤轻度擦伤。因病情严重，转入山西医科大学第一医院治疗，又转入山西省中医学院第三中医院住院、山西省中西医结合脑病医院治疗，诊断为：脑震荡、精神障碍、急性扁桃腺炎、低钾血症。该案在重审过程中，高永又经太原市黄寨精神病医院治疗，诊断为：精神分裂症。高永至今生活不能自理，需家属特别管护。该起交通事故，造成高永的经济损失有：（一）、医疗费：⑴保德县人民医院门诊和住院（2011年6月18—6月19日）医疗费条据共10支，金额共1702.5元；⑵山西医科大学第一医院门诊费8支，金额822.5元；⑶山西省中医学院第三中医院住院费（2011年6月20日—7月12日，住院22天）1支，金额5254.95元。⑷在重审期间，高永在太原市黄寨精神病医院（2014年7月31日入院---2014年9月18日出院，住院49天）住院费4327.44元。（二）、交通费：公路运输补充客票4支、汽车客票11支共1113元。出租汽车发票8支共151.8元。合计：1264.8元。高永因在太原市黄寨精神病医院住院治疗，入院、出院往返共支付租车费用5000元。（收款收据2014年9月20日）（三）、误工费：29661元÷365天×1319天（至定残前一天）=107185元。（四）、住院伙食补助费：（24天＋49天）×30元=2190元。（五）、营养费：（24天＋49天）×20元=1460元。（六）、残疾赔偿金：7154元×20年×70％（四级伤残）=100156元。（七）、护理费：29661元／年×20年×70％（四级伤残）（因残疾不能恢复生活自理能力）＝415254元。（八）、精神损害抚慰金：30000元。以上合计：674617.19元。2011年6月28日，保德县交通警察大队公交认字（2011）第20110618道路交通事故认定书认定，司机梁春林负本起事故的全部责任，高永无责任。经华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的申请，原审在重审过程中委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行重审鉴定，该中心又委托山西省荣康精神疾病司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心鉴定意见：“高永临床诊断为精神分裂症，目前处于发病期。精神分裂症复发与2011年6月18日的交通事故有间接因果关系。高永的伤残等级综合评定为Ⅳ（四）级伤残。”肇事车辆陕K7xx**／陕Kxx**挂号重型厢式半挂车的登记车主为被告榆林东方集团府谷汽贸有限公司，2010年4月12日，榆林东方集团府谷汽贸有限公司以分期付款方式将该车转让给李永平，未办理过户手续，梁春林与李永平合伙运营。陕K7xx**／陕Kxx**挂号重型厢式半挂车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的府谷营销服务部投保了机动车交通事故责任保险，其中陕K7xx**主车和陕Kxx**挂车分别投保了交强险；陕K7xx**主车商业第三者责任保险为200000元，陕Kxx**挂车商业第三者责任保险为50000元。主车保险期间为2011年4月13日零时至2012年4月12日二十四时，挂车保险期间为2011年4月12日零时至2012年4月11日二十四时。事故发生后，原告方从保德县交警大队领取了梁春林交付的赔偿款1.5万元，2012年4月29日，梁春林交徐莉现金3000元用以给高永鉴定事宜。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司系梁春林驾驶的车号为陕K7xx**／陕Kxx**挂号重型厢式半挂车的机动车交通事故责任交强险和商业三者险的保险人，故华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在机动车交通事故责任交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。因梁春林（司机）负事故的全部责任，故华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司按全部责任进行赔偿后，不足部分，由梁春林和合伙人李永平给予赔偿。榆林东方集团府谷汽贸有限公司虽然为登记车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，故榆林东方集团府谷汽贸有限公司不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，高永的医疗费等各项赔偿费用共计674617.19元。高永曾患有精神分裂症，但经过医疗已经痊愈，由于该次交通事故的发生，致使高永精神分裂症再次复发，精神分裂症的复发与本次交通事故具有间接因果关系，且机动车一方负有交通事故的全部责任，可以酌情负70％的赔偿责任。对高永的经济损失，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在被保险的机动车陕K7xx**／陕Kxx**挂车的交通事故责任交强险“医疗费用赔偿限额”内赔偿高永医疗费12107.39元、住院伙食补助费2190元、营养费1460元，合计15757.39元；在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿高永220000元，合计235757.39元；剩余307201元【（总损失674617.19元—交强险赔付235757.39元）×70％责任】在“商业第三者责任保险”限额内赔偿250000元（商业第三者责任保险总额），不足部分57201元（307201元—250000元），由车辆合伙运营人即梁春林和李永平共同赔偿。梁春林已经支付了高永18000元，应当扣减，梁春林和李永平应当共同赔偿高永39201元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决为：一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对责任保险的被保险车辆陕K7xx**／陕Kxx**挂车因交通事故给原告高永造成的经济损失在交强险责任限额范围内赔偿235757.39元；二、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对责任保险的被保险车辆陕K7xx**／陕Kxx**挂车因交通事故给原告高永造成的经济损失在商业三者险责任限额范围内赔偿250000元；三、被告梁春林和李永平连带赔偿原告高永经济损失57201元（已付18000元，下欠39201元）；四、驳回原告高永其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4770元，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2528元，被告梁春林和李永平共同负担100元，原告负担2142元。一审中因重新鉴定所付费用11500元（包括鉴定费6000元、交通费5500元）由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。高永、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司均不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。高永上诉理由，原判决被上诉人承担70％的赔偿责任比例太低，应承担100％的赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉理由：1、原判决上诉人承担70％的赔偿责任比例太高；2原判决上诉人承担被上诉人高永的误工费、护理费依据不足；3、原审先扣除交强险赔偿份额加重了上诉人的赔偿责任。请求，撤销原判，改判减少上诉人不合理承担的440103.93元。被上诉人榆林东方集团府谷汽贸有限公司表示服从原审判决。经审理，本院对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，1、关于原判确认各方当事人承担的赔偿责任比例是否适当问题。原审法院根据高永曾患有精神分裂症，但经过医疗已经痊愈。由于该次交通事故的发生，致使高永精神分裂症再次复发的实际情况，参照鉴定部门出具的“高永的精神分裂症的复发与本次交通事故具有间接因果关系”的意见，结合保德县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定司机梁春林负本起事故的全部责任，高永无责任的事实。原审判决确认各方当事人承担的赔偿责任比例是适当的。2、关于高永的误工费、护理费问题。原审法院根据保德县林业局证明材料以及高永曾在太原市黄寨精神病医院就医住院情况，参照山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，结合高永至今生活不能自理，需家属特别管护的实际情况，所作出的让上诉人承担被上诉人高永的误工费、护理费判决并无不当。3、关于原审先扣除交强险赔偿份额是否加重了上诉人的赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原审判决内容并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3774元由上诉人高永负担1445元，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2329元。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一五年七月二日书记员  刘 鑫