安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03374号
原告：晏文旭。
法定代理人：秦永红。
委托代理人：马林。
被告：安徽省临泉田家炳实验中学（安徽省临泉田家炳师范学校）。
法定代表人：李鸿。
委托代理人：郭俊杰。
委托代理人：柳听振。
被告：韦永振。
法定代理人：高彩英。
法定代理人：韦绍刚。
委托代理人：李俊民。
被告：庄效贤。
法定代理人：庄明伟。
法定代理人：王小芳。
委托代理人：于林。
委托代理人：孙俊杰。
原告晏文旭与被告安徽省临泉田家炳实验中学（以下简称临泉实验中学）、韦永振、庄效贤健康权纠纷一案，原告于2013年11月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦永红及委托代理人马林，被告临泉实验中学的委托代理人郭俊杰、柳听振，被告韦永振的法定代理人高彩英及其委托代理人李俊民，被告庄效贤的法定代理人庄明伟及其委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏文旭诉称：原告系被告临泉实验中学（北校）八年级（3）班学生。2013年5月29日下午，原告和被告韦永振、庄效贤等同学在上体育课期间，体育老师安排学生自由活动。在做“金打金”游戏时，被告韦永振和庄效贤的胳膊挡住原告的上身，致使原告反弹摔倒在操场硬地上，头部严重受伤。原告昏迷10多分钟后醒来，又回到班内继续上课，上课时感觉头晕，下课后就写个请假条让同学交给老师。原告到校门口用共用电话和其母亲联系，随后就被送往临泉县人民医院抢救治疗。经诊断为颅内出血形成血肿及颅骨骨折，需开颅手术治疗。原告出院后，出现头晕、脾气暴躁、记忆力下降、反应迟钝等症状。后经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级，医疗休息期为24周、营养期为6周、护理期为4周。此事故给原告身体和精神造成巨大伤害，被告临泉实验中学未尽到教育、管理、保护义务，体育老师在上课期间，擅离职守，脱离学生，未及时发现事故，延误了最佳抢救治疗时机，明显存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告父母多次向学校索赔，学校只出面按医疗保险报销部分医疗费，拒不赔偿原告的其他损失。现原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费2394.70元、护理费3469.20元、住院伙食补助费300元、营养费840元、伤残赔偿金84096元、鉴定费1200元、后续复查费3600元、交通费500元、精神抚慰金30000元，合计126399.90元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、户口本、身份证，表明原告自然状况、诉讼主体资格及秦永红与原告的身份关系。
2、临泉县人民医院住院病历，表明原告的伤情及住院治疗情况。
3、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书，表明原告伤残程度为九级伤残、医疗休息期24周、营养期6周、护理期4周。
4、阜阳市人民医院门诊医药费收据1张、临泉县人民医院门诊医药费收据7张、临泉县城镇居民医疗费用报销结算单1张、鉴定费发票1张，表明原告支付的医疗费和鉴定费数额。
5、医疗保险卡，表明原告在学校办理了医疗保险。
6、被告临泉实验中学《关于晏文旭体育课上摔伤的报告》，表明原告在上体育课期间受伤的经过。
被告临泉实验中学辩称：原告受伤属于意外伤害，本被告无过错，应根据公平原则进行处理，请求依法判决。
该被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、组织机构代码证、法人资格证书，表明被告的主体资格。
2、照片，表明学校有相关的安全制度，并向学生广为宣传。
被告韦永振辩称：被告临泉实验中学未尽到教育、管理义务，存在过错，应当承担赔偿责任。本被告无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回对本被告的诉讼请求。
该被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证，表明被告韦永振及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、户口本，表明高彩英与被告韦永振系母子关系。
被告庄效贤辩称：被告临泉实验中学监管不到位，依法应当承担赔偿责任。本被告无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
该被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证，表明被告庄效贤及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、户口本，表明庄明伟与被告庄效贤系母子关系。
经庭审质证，三被告对原告提供的1、2、3、5、6号证据及4号证据中临泉县城镇居民医疗费用报销结算单和鉴定费发票无异议，原告及被告韦永振、庄效贤对被告临泉实验中学提供的1号证据无异议，原告及被告临泉实验中学对被告韦永振、庄效贤提供的1、2号证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告庄效贤对原告提供的4号证据中阜阳市人民医院门诊收据和临泉县人民医院的门诊收据提出异议，认为该票据无相关病历相互印证，不能证明其与本案有关联性，本院认为该被告的异议理由不成立，原告提供的2号证据出院医嘱中已载明“一周后门诊复查头颅CT”，经审查，本院对该证据中票据NO：00091576、00091577、20074822的证明效力予以确认，其他票据因未提供原件等，本院对其证明效力不予确认。原告及被告韦永振、庄效贤对被告临泉县实验中学提供的2号证据提出异议，认为该证据不能证明被告临泉实验中学在事发前针对学生的游戏活动进行了安全教育。本院认为该原、被告异议理由成立，本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：原告晏文旭和被告韦永振、庄效贤均系被告临泉实验中学（北校）八年级（3）班学生。2013年5月29日下午，该班在上体育课期间，体育老师安排学生自由活动，同学们有的打篮球、有的跳绳、有的做游戏等。体育老师和几个学生一起打篮球，原告和被告韦永振、庄效贤等同学在做“金打金，银打银”游戏（游戏规则要求闯关者要把两个人拉在一起的手闯开才算闯关成功），被告韦永振、庄效贤手拉手，原告闯关时未能将两者的手闯开，反弹摔倒在操场硬地上。后又回到班内继续上一节课，下课后就写个请假条让同学交给老师。当晚被其家人送往临泉县人民医院抢救治疗。经诊断为1、左顶部脑挫伤伴硬脑膜外血肿；2、左顶部颅骨骨折。同年6月12日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一周后门诊复查头颅CT；3、我科随访。原告住院期间共花费医疗费15776.53元，医保统筹基金支付10867元，个人支付4909.53元，后学生伤害医疗保险又报销3500元。同年6月22日、8月25日，原告因复查花费诊察费、CT费572元。2013年9月，经安徽鸣理律师事务所委托安徽天地司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级，医疗休息期为24周、营养期为6周、护理期为4周。原告向被告临泉实验中学索赔未果，起诉来院。
本案争议的焦点是：1、三被告是否存在过错及责任划分；2、赔偿的项目、标准及数额。
本院认为：公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告晏文旭和被告韦永振、庄效贤均系被告临泉实验中学的学生，且均系限制行为能力人，对自己行为的后果缺乏必要的认知和预见能力，需要监管人对其行为进行看管、指导和保护，被告临泉实验中学对其负有教育、管理、保护义务。本案事故发生当事人在上体育课期间，被告临泉实验中学的体育老师在学生做游戏时未对学生进行必要的监管、指导和保护（与其他同学打篮球），致使原告受伤且未及时发现、未及时送医院救治，及时救治，该被告对原告的损伤后果存在重大过失，应承担主要赔偿责任（酌定85%）；原告晏文旭、被告韦永振、庄效贤虽是限制行为能力人，但在做游戏过程中，也应当注意安全，选择合适的场地，严格遵守游戏规则，但在实际操作中均未尽到安全注意义务，对事故的发生均存在一定的过失，原、被告均应承担相应的责任（酌定每人承担5%）。根据有关法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告韦永振、庄效贤系限制行为能力人，依法应由其监护人承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2013年公布的上一年度有关数据并结合原告请求的标准计算，原告晏文旭的各项损失为：医疗费4909.53元＋572元-3500元=1981.53元、护理费97.54元／天×7天／周×4周＝2731.12元、住院伙食补助费20元／天×13天＝260元、营养费20元／天×7天／周×6周＝840元、残疾赔偿金21024元／年×4年＝84096元、鉴定费1200元，合计91108.65元，由被告实验中学赔偿85%计77442.35元，被告韦永振的监护人高彩英、韦绍刚赔偿5%计4555.43元、被告庄效贤的监护人庄明伟、王小芳赔偿5%计4555.43元、原告本人承担5%。原告精神抚慰金酌定为11000元，由被告实验中学赔偿10000元，被告韦永振的监护人高彩英、韦绍刚赔偿500元、被告庄效贤的监护人庄明伟、王小芳赔偿500元。原告要求被告赔偿后续复查医疗费、交通费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省临泉田家炳实验中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏文旭上述各项经济损失77442.35元及精神抚慰金10000元，合计人民币87442.35元。
二、被告韦永振的监护人高彩英、韦绍刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏文旭上述各项经济损失4555.43元及精神抚慰金500元，合计人民币5055.43元。
三、被告庄效贤的监护人庄明伟、王小芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏文旭上述各项经济损失4555.43元及精神抚慰金500元，合计人民币5055.43元。
四、驳回原告晏文旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告晏文旭的监护人秦永红负担152元，被告临泉实验中学负担698元，被告韦永振的监护人韦绍刚、高彩英负担41元，被告庄效贤的监护人庄明伟、王小芳负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。