南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第950号
原告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司，住所地江苏省南京市户部街15号16楼。
法定代表人周春山，董事长。
委托代理人迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王根柱，江苏高的律师事务所律师。
被告淮安天虹染织厂，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。
负责人刘兴龙，总经理。
委托代理人朱奎龙，男，淮安天虹染织厂职员。
被告刘兴龙。
委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人杨洪军，江苏信联建设工程有限公司经理。
被告朱奎龙。
被告冯新涛。
被告李劲松。
被告刘桂林。
被告吴云金。
被告刘青梅。
被告沈宝珠，。
被告张国宁。
被告叶弘训。
被告仇建林。
原告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司（以下简称省纺集团宝得公司）与被告淮安天虹染织厂（以下简称天虹染织厂）、刘兴龙、朱奎龙、冯新涛、李劲松、刘桂林、吴云金、刘青梅、沈宝珠、张国宁、叶弘训、仇建林买卖合同纠纷一案，原告省纺集团宝得公司于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月29日、10月10日公开开庭进行了审理。原告省纺集团宝得公司委托代理人迟桂荣，被告天虹染织厂法定代表人刘兴龙及委托代理人朱奎龙，被告刘兴龙及委托代理人崔鑫、杨洪军，被告朱奎龙、冯新涛、李劲松、刘桂林、吴云金、刘青梅、沈宝珠、张国宁、叶弘训、仇建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省纺集团宝得公司诉称，原告与天虹染织厂有长期业务关系，原告系卖方，天虹染织厂系买方，原告向天虹染织厂供应棉纱等产品。2014年12月1日，经对账，天虹染织厂出具应付金额确认书，确认截至2014年6月25日欠原告货款7320104.21元并承诺分期归还全部欠款，还款利息按月息0.8%计算。天虹染织厂承诺于2015年3月31日前归还200万元，2016年12月31日前还300万元及利息，2017年12月31日还清余款及利息；任何一期未足额偿还，则原告有权宣布所有欠款立即到期，并按全部欠款（包括利息）每天的万分之五计付逾期利息。刘兴龙作为天虹染织厂的执行合伙人承诺作为连带责任人加入债务履行。
2015年3月31日，天虹染织厂未按约定还款，经原告多次催要，仍未还。天虹染织厂系普通合伙企业，刘兴龙是执行事务合伙人，其余十被告系合伙人。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告天虹染织厂归还货款本金7320104.21元及逾期付款利息［利息暂计算至2015年4月16日为1089632元，每笔款项从应付款之日起算算至2015年3月31日，按月利息0.8%计算为1027028.80元，自2015年4月1日起以8347133元（7320104.21元＋1027028.80元）为基数暂算至2015年4月16日，按年息18.25%计算为62603元，主张计算至实际给付日］；2、被告刘兴龙、朱奎龙、冯新涛、杨劲松、刘桂林、吴云金、刘青梅、沈宝珠、张国宁、叶弘训、仇建林对被告天虹染织厂的债务承担连带偿还责任；3、众被告承担本案诉讼发生的一切费用（其中律师费250000元）。
被告天虹染织厂辩称，欠款事实没有异议，对利息的计算、律师代理费计算标准均没有异议，因资金未到位未及时给付。希望能与原告协商解决。
被告刘兴龙辩称，欠款事实无异议。该欠款系天虹染织厂生产经营产生的债务，非其他被告的债务，不应由其他被告承担还款责任。天虹染织厂与淮阴区工业园区管委会签订拆迁协议，2014年6月正式停产，据天虹染织厂拆迁负责人朱奎龙、刘青梅称拆迁总费用共计1903万元，截止开庭时仍有半数未支付，待该项到位后积极配合还款。原告主张的利息标准过高，应按银行同期贷款利率计算，请求法院予以降低。对律师费计算标准没有异议。请求法院依法判决。
被告朱奎龙辩称，债务金额有误差。所有债务由8个合伙人承担责任，沈宝珠、李劲松、刘桂林不承担责任。关于拆迁款还款问题，不是被私人所用。对于所欠款项，合伙人并没有逃避债务的情况，一致同意尽早还款。对于原告的律师费标准没有异议，利息应按银行同期贷款利率计算。请求法院依法判决。
被告冯新涛辩称，同意朱奎龙的意见。对于律师费标准过高，应降低。请求法院依法判决。
被告李劲松、刘桂林辩称，李劲松、刘桂林原确系天虹染织厂合伙人之一，但在2007年8月24日经全体合伙人协商一致已退伙，并对合伙期间的财产进行了处理。故李劲松、刘桂林不应承担责任。对律师费标准无异议，利息应按银行同期贷款利率计算。请求法院依法判决。
被告吴云金辩称，对欠款的数额需要核对。在双方财务人员确认后，天虹染织厂是有偿还能力的，应当还款，还款办法是先用现有资金偿还，不足部分用应收账款，天虹染织厂还有固定资可用于偿还，应由天虹染织厂偿还。对律师费标准无异议，利息应按银行同期贷款利率计算。请求法院依法判决。
被告刘青梅辩称，同意吴云金的意见。请求法院依法判决。
被告沈宝珠辩称，同意李劲松的意见。原告所诉天虹染织厂欠款700余万元，沈宝珠并不知情，即使属实也应在2008年之后形成的，是在沈宝珠退股后形成的，沈宝珠不享有权利也不负有义务。虽然天虹染织厂的信息登记中投资人有沈宝珠，也仅是没有及时办理变更登记手续，天虹染织厂所欠债务应由企业及现有合伙人承担责任，与沈宝珠无关。对律师费标准无异议，利息应按银行同期贷款利率计算。请求法院依法判决。
被告张国宁辩称，欠款数额需核对，天虹染织厂应该也有能力承担责任。其余意见同吴云金的辩称意见。请求法院依法判决。
被告叶弘训、仇建林辩称，同吴云金的辩称意见。请求法院依法判决。
经审理查明，省纺集团宝得公司与天虹染织厂存在长期业务关系。2014年12月1日，天虹染织厂向省纺集团宝得公司出具应付款金额确认，载明经双方财务核对，以下淮安天虹染织厂欠货款金额正确：
合同号
买方
应付金额（元）
应付款日
13SBDC0002／03／06
淮安天虹染织厂
179342.96
2013.6.25
13SBDC0004
淮安天虹染织厂
608510.07
2013.6.18
13SBDC0005
淮安天虹染织厂
232612.80
2013.6.18
13SBDC0008
淮安天虹染织厂
134820.00
2013.7.4
13SBDC0010
淮安天虹染织厂
153903.75
2013.9.11
13SBDC0011
淮安天虹染织厂
451263.07
2013.9.11
13SBDC0015
淮安天虹染织厂
308672.18
2013.10.9
13SBDC0009
淮安天虹染织厂
646549.05
2013.7.4
13SBDC0012
淮安天虹染织厂
99444.77
2013.9.11
13SBDC0017
淮安天虹染织厂
265753.4.
2013.10.23
13SBDC0013
淮安天虹染织厂
520642.50
2013.11.13
13SBDC0021
淮安天虹染织厂
163800.00
2013.11.13
13SBDC0022
淮安天虹染织厂
436603.65
2013.11.20
13SBDC0014
淮安天虹染织厂
249900.00
2013.10.9
13SBDC0016
淮安天虹染织厂
249900.00
2013.10.17
13SBDC0018
淮安天虹染织厂
449820.00
2013.10.23
13SBDC0020
淮安天虹染织厂
299880.00
2013.11.13
13SBDC0023
淮安天虹染织厂
749700.00
2013.12.1
13SBDC0024
淮安天虹染织厂
236985.00
2014.1.2
13SBDC0025
淮安天虹染织厂
162225.00
2014.1.2
13SBDC0026
淮安天虹染织厂
44438.63
2014.1.2
13SBDC0027
淮安天虹染织厂
23835.00
2014.1.2
13SBDC0028
淮安天虹染织厂
91560.00
2014.1.2
14SBDC0001
淮安天虹染织厂
559942.35
2014.6.25
合计：
7320104.21
2014年12月1日，刘兴龙作为天虹染织厂法定代表人向省纺集团宝得公司出具还款计划，刘兴龙作为债务加入签字确认，货款对应的合同信息如上表，并注明还款利息按年利息0.8%计算，从应还款日起计算：1、天虹染织厂承诺将上述所欠货款分三期还清，具体为2015年3月31日前还200万元及利息，2016年12月31日前还300万元及利息，2017年12月31日前全部还清剩余货款及利息。2、若天虹染织厂未按第1条约定按期足额偿还任一一期款项的，省纺集团宝得公司有权宣布所有欠款（包括利息）立即到期，并要求天虹染织厂立即归还尚未付清的全部款项和利息，天虹染织厂逾期偿还的，应按全部欠款（包括利息）金额的万分之五／天计付逾期利息。3、如因上述表格中的销售合同或上述内容发生争议的，天虹染织厂同意向省纺集团宝得公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，因诉讼而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费等全部费用均由天虹染织厂承担。
2015年4月16日，省纺集团宝得公司与江苏高的律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定江苏高的律师事务所接受省纺集团宝得公司的委托，指派迟桂荣律师作为代理人办理委托事项，代理权限见授权委托书；双方协商固定律师代理费按起诉标的3%计算即25万元人民币，若发生二审，二审律师费按一审约定标准的一半计取；一审代理费分二期支付，第一期支付10万元，于签约七日内支付完毕，第二期15万元于开庭前五日内支付完毕。2015年4月21日，江苏高的律师事务所开具了金额为10万元的律师费增值税发票；2015年6月25日，江苏高的律师事务所分别开具金额为15万元律师费增值税发票。
另查明，天虹染织厂于2004年2月设立，企业类型为普通合伙企业，资金数额为145万元人民币，投资人为朱奎龙、冯新涛、李劲松、刘桂林、刘兴龙、吴云金、刘青梅、沈宝珠、张国宁、叶弘训、仇建林。2007年8月24日，朱奎龙、冯新涛、李劲松、刘桂林、刘兴龙、吴云金、刘青梅、沈宝珠、张国宁、叶弘训、仇建林签订淮安天虹染织厂、淮安市宏源纺织有限公司关于两企业资产分割及重新认购的决议，根据股东的自愿选择，由刘兴龙、冯新涛、张国宁、吴云金、叶弘训、仇建林六人认购天虹染织厂的所有资产，由朱奎龙、刘青梅、李劲松、刘桂林、沈宝珠认购宏源纺织有限公司的资产，认购股金不足部分以现款方式补平。沈宝珠作自动退股的决定，由宏源负责退付股金42.4239万元。上述决议形成后，天虹染织厂并未办理投资人变更登记手续，现天虹染织厂登记的投资人仍为11人。
本案审理过程中，朱奎龙于2015年7月7日向省纺集团宝得公司汇款150万元、7月10日汇款150万元、7月31日汇款130万元、7月31日汇款20万元、8月10日汇款150万元（通过王丽丽汇款），上述五笔款项合计600万元。
2015年7月，刘兴龙、叶弘训、吴云金、冯新涛、仇建林、张国宁、朱奎龙签订合伙人协议书，其中关于案涉货款部分为：截止协议签订之日，朱奎龙已向省纺集团宝得公司还款300万元，2015年7月17日前朱奎龙再还款150万元，2015年7月31日前，朱奎龙再还款150万元。剩余债务朱奎龙自愿以个人资产向省纺集团宝得公司提供担保，朱奎龙、刘兴龙负责与省纺集团宝得公司协商案件调解事宜，申请省纺集团宝得公司对朱奎龙之外的其他被告进行撤诉，并解封被保全的相应房产。
上述事实，有原告省纺集团宝得公司提供的应付款金额确认书、还款计划书、天虹染织厂工商登记资料、委托代理合同、增值税专用发票、收款回单、代付款证明，被告刘兴龙提供的合伙人协议书，被告李劲松、刘桂林、沈宝珠提供的天虹染织厂、淮安市宏源纺织有限公司关于两企业资产分割及重新认购的协议及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。天虹染织厂向省纺集团宝得公司确认应付款金额并出具了还款计划，应按照还款计划的约定向省纺集团宝得公司支付货款本金及利息。但天虹染织厂未按还款计划的约定于2015年3月31日前向省纺集团宝得公司还200万元及利息，故省纺集团宝得公司有权按照还款计划的约定要求天虹染织厂支付全部货款本金7320104.21元及利息，并要求天虹染织厂以货款本息为基数按每日万分之五的标准支付逾期付款利息。根据天虹染织厂出具的应付金额确认及还款计划，根据各笔货款数额及应付款日，按月利率0.8%（折合年利率9.6%）计算至2015年3月31日，利息为1027028.80元，天虹染织厂应支付给省纺集团宝得公司；2015年4月1日起，天虹染织厂应以8347133元（7320104.21元＋1027028.80元）为基数，按年息18.25%向省纺集团宝得公司支付逾期付款利息。省纺集团宝得公司主张的逾期付款利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，众被告辩称逾期付款利息标准过高的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本案诉讼过程中，朱奎龙共付给省纺集团宝得公司货款600万元，故天虹染织厂尚需向省纺集团宝得公司支货款本金1320104.21元、利息1027028.80元，并支付逾期付款利息。
天虹染织厂出具的还款计划约定了省纺集团宝得公司因诉讼而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费等全部费用均由天虹染织厂承担，该约定不违反法律规定，本院予以确认。省纺集团宝得公司与江苏高的律师事务所签订法律事务委托代理合同，代理费用约定为250000元，该费用的计算未超过《江苏省律师服务收费标准》，故对于省纺集团宝得公司主张的律师代理费250000元，本院予以支持。
天虹染织厂系普通合伙企业，合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任。李劲松、刘桂林、沈宝珠辩称其三人已退出合伙企业不应承担责任的意见，本院认为，2007年8月24日，众合伙人签署天虹染织厂、淮安市宏源纺织有限公司关于两企业资产分割及重新认购的决议，但并未办理工商变更登记手续，天虹染织厂登记的投资人仍为11人，众合伙人之间签署的决议对省纺集团宝得公司无法律约束力，故对于李劲松、刘桂林、沈宝珠三人的辩称意见，本院不予采纳。刘兴龙提供了合伙协议书认为尚欠债务应由朱奎龙个人承担，该份协议并未经过省纺集团宝得公司同意，故对于该辩称意见，本院亦不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安天虹染织厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司货款本金1320104.21元、利息1027028.80元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法为：2015年4月1日起算至2015年7月6日止，以8347133元为基数，按年利率18.25%计算；自2015年7月7日起算至2015年7月9日止，以6847133元为基数，按年利率18.25%计算；自2015年7月10日起算至2015年7月30日止，以5347133元为基数，按年利率18.25%计算；自2015年7月31日起算至2015年8月9日，以3847133元为基数，按年利率18.25%计算；自2015年8月10日起算至实际给付之日止，以2347133元为基数，按年利率18.25%计算）。
二、被告淮安天虹染织厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司律师代理费250000元。
三、被告刘兴龙、朱奎龙、冯新涛、李劲松、刘桂林、吴云金、刘青梅、沈宝珠、张国宁、叶弘训、仇建林对被告淮安天虹染织厂上述第（一）、（二）项债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70668元，诉讼保全费5000元，合计75668元，由被告淮安天虹染织厂、刘兴龙、朱奎龙、冯新涛、李劲松、刘桂林、吴云金、刘青梅、沈宝珠、张国宁、叶弘训、仇建林负担（众被告应负担的诉讼费用已由原告预交，众被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 王四辈
人民陪审员 董家富
二〇一五年十月十四日
见习书记员 陆宁蓉