成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异153号
案外人李正阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
申请执行人成都竞合实业投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县华阳街道骑龙村。
法定代表人付长全，总经理。
被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道电视塔路三段**号建阳欣语*幢。
法定代表人郭成兵，总经理。
委托代理人陈前君，男，1974年3月11日出生，汉族，系四川宇兵腾龙实业有限公司员工，住成都市双流区。代理权限：一般代理
本院在执行成都竞合实业投资有限公司（以下简称竞合公司）与四川宇兵腾龙实业有限公司（以下简称宇兵公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李正阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2016年3月1日作出（2016）川0122执异25号执行裁定，裁定中止本院（2014）双流执字第1601－6号执行裁定书中对扣留、提取被执行人宇兵公司在双流县东升街道办事处应得收入5856252.79元的裁定，竞合公司于2016年3月25日向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2017年4月6日作出（2016）川0122民初2159号民事判决，驳回竞合公司的诉讼请求，竞合公司不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）川01民终8295号民事裁定，撤销本院（2016）川0122民初2159号民事判决，驳回竞合公司的起诉。本院于2018年5月23日作出（2016）川0122执异25号之一执行裁定，赋予竞合公司申请复议的权利，竞合公司向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）川01执复200号执行裁定，撤销本院（2016）川0122执异25号执行裁定及（2016）川0122执异25号之一执行裁定，发回本院重新审查。本院于2018年8月29日受理，另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李正阳称，请求撤销四川省双流县人民法院（2014）双流执字第1601-6号执行裁定书、协助执行通知书，中止依据四川省双流县人民法院（2014）双流执字第1601-6号执行裁定书、协助执行通知书对申请人位于双流县东升街道办事处（以下简称东升街办）应得收入中5856252.79元的执行。事实与理由如下：四川省双流县人民法院在办理竞合公司与宇兵公司执行纠纷一案中，于2015年11月19日，作出的（2014）双流执字第1601-6号执行裁定书，查明被执行人宇兵公司在东升街办处有应得收入，故而裁定扣留、提取被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司在双流县东升街道办事处有应得收入5856252.79元，并向双流县东升街道办事处下达协助执行通知书。案外人李正阳对上述裁定案涉的5856252.79元应得收入有异议，认为竞合公司所申请执行的5856252.79元应得收入为案外人所有，而不属于宇兵公司所有。本案涉及位于东升街办永乐村因拆迁而享有的赔偿款，依法应属于案外人所有，而不是属于被执行人宇兵公司。位于东升街办永乐村范围内土地，从2005年起，是由被执行人宇兵公司租赁后投资建设经营砂石厂和混凝土搅拌站，2010年12月，案外人李正阳与被执行人宇兵公司法定代表人郭成兵达成协议，案外人李正阳出资2000万元，郭成兵以固定资产出资，共同经营商品混凝土项目，但是郭成兵将部分投资款及利润挪作他用，案外人李正阳向成都市公安局报案追究其刑事责任，2013年12月，经协商，达成和解协议，宇兵公司及其法定代表人郭成兵同意将位于东升街办永乐村租赁范围内土地使用权、资产、债权、其他财产权利作价抵偿给案外人李正阳，案外人李正阳随后与东升街办永乐村重新签订了协议，变更了原合同的主体，从2014年起，上述租赁土地范围内涉及的各项费用均是案外人在交纳。综上，执行裁定书裁定扣留、提取属于案外人的应得收入缺乏事实与法律依据。为了维护申请人的合法权益，请求法院依法公正裁决。
为支持自己的主张，案外人向本院提交了2005年11月26日签订的租地村道建设费协议书、2005年11月26日签订的租地协议书、2005年12月18日签订的租地协议书、2005年11月26日签订的集体建设用地转用协议书、2013年12月6日签订的协议书、双流县东升街办永乐社区居民委员会于2016年1月20日出具的证明、土地租金交款票据、成清司鉴〔2013〕会字第111号及成清司鉴〔2013〕会字第112号司法会计检验报告、成都市双流区东升街道永乐社区居民委员会于2016年9月13日、10月19日出具的强制拆除通知及会议纪要、2016年9月30日成都市双流区规划建设局出具的建设项目执法调查通知书。
申请执行人竞合公司辩称，案外人对双流县人民法院（2014）双流执字第1601-6号执行裁定书和协助执行通知书的异议不成立。理由如下：双流县东升街办永乐村内所租赁土地的实际承租人为被执行人宇兵公司，在该租赁土地上投资建设经营的砂石厂和混凝土搅拌站属于宇兵公司资产。案外人所提交的《协议书》等证据不能证明案外人是宇兵公司承租土地范围内土地使用权等的权利人。首先，案外人自称其与被执行人法定代表人郭成兵达成合同协议，投资2000万元给被执行人经营商品混凝土项目，案外人实质上是宇兵公司的隐名股东，那么作为投资人的案外人应当参与被执行人经营并承担经营的风险，其投入的2000万元属于宇兵公司的资产而非案外人个人资产。案外人与宇兵公司达成合作协议后经营所产生的债务应由宇兵公司承担，案外人作为实际投资人对被执行人的债权债务承担责任。其次，案外人与被执行人等于2013年12月6日签订的《协议书》不具有对外法律效力，不能作为异议的依据。案外人作为实际投资人对被执行人的债权债务承担责任，其与被执行人等签订的协议书损害了竞合公司作为债权人的权利，对竞合公司不具有法律效力。再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款和第二款规定，案外人并无证据证明案涉拆迁补偿款的权利人就是案外人。综上，案外人的异议请求不成立，应当予以驳回。
被执行人宇兵公司辩称，案外人李正阳陈述的事实属实。2013年12月6日，由郭成兵、四川宇兵腾龙实业有限公司、成都宇兵腾龙混泥土有限公司、徐洪、李正阳五方经协商，达成协议将郭成兵拥有的位于东升街办永乐村的宇兵腾龙混泥土搅拌站的全部建筑物、构筑物的使用权及其他全部固定资产的所有权、机器设备等资产、租赁范围内土地使用权作价抵偿给案外人李正阳，李正阳随后又与东升街办永乐村签订了集体建设用地转用协议，从2014年起，就由李正阳及李正阳成立的公司在交上述租赁土地范围内涉及的各项费用。之后永乐社区居民委员会对搅拌站、沙石场进行拆迁时均是找李正阳协商，与宇兵公司再无任何关系。
本院查明，竞合公司与宇兵公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，2014年9月10日本院作出（2014）双流民初字第2455号民事判决主文内容为：一、被告四川宇兵腾龙实业有限公司应于本判决生效后十日内给付尚欠原告成都竞合实业投资有限公司的货款4789415.79元及逾期损失（截止2014年5月4日为907443.68元，从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）。二、驳回原告成都竞合实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费26773元，财产保全费5000元，二项共计31773元，由原告成都竞合实业投资有限公司负担2651元，被告四川宇兵腾龙实业有限公司负担29122元。判决生效后，被告宇兵公司未履行生效判决书所确定的义务，竞合公司向本院申请执行，执行案号为（2014）双流执字第1601号。本院在执行过程中查明，本院以宇兵公司为被执行人的执行案件共4件，执行标的额共计11569759.34元。裁定扣留、提取被执行人宇兵公司在双流县东升街道办事处（以下简称东升街办）的应得收入11569759.34元，并依法将该裁定书及协助执行通知书送达东升街办。本院上述裁定的依据是本院2015年11月24日、25日收集的对东升街办永乐社区村委会工作人员的询问笔录，工作人员陈述宇兵公司在该村的租地已被征用，正在与东升街办谈拆迁补偿事宜。
双流县人民政府东升街道办事处东街办于2016年1月22日致函本院，函告：我街办收到贵院送达的《（2014）双流执字第1601-6》协助执行通知书后，庚即对四川宇兵腾龙实业有限公司与我街办经济往来情况进行了调查，经查，四川宇兵腾龙实业有限公司在我街办无应得收入。
2018年2月5日本院以（2018）川0116执恢66号向成都市双流区东升街道办事处送达协助执行通知书，要求协助将被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司在成都市双流区东升街道办事处的应得收入11569759.34元转入本院诉讼费及案款专户。2018年4月4日成都市双流区东升街道办事处在协助执行通知书的送达回证上注明“四川宇兵腾龙实业有限公司在我街办拆迁补偿协议书上约定的补偿款只有人民币2641772.35元”，随即本院将2641772.35元予以提取。
另查明，位于东升街办永乐村范围内土地租赁等情况：双流县东升镇永乐村村民委员会与徐洪双方于2005年11月26日签订《租地村道建设费协议书》，同日成都瑞吉祥科技有限公司（以下简称瑞吉祥公司）与徐洪签订《租地协议书》，徐洪租用瑞吉祥公司位于东升镇永乐村四、五组土地45.04亩。2005年12月18日瑞吉祥公司与宇兵公司签订《租地协议书》，宇兵公司租用瑞吉祥公司位于东升镇永乐村四、五组土地45.04亩。2005年12月20日双流县东升镇永乐村村委会、瑞吉祥公司、徐洪三方签订《集体建设用地转用协议》，瑞吉祥公司将2005年9月30日在东升镇永乐村四组所租集体用地12亩，转让给徐洪使用。2010年7月6日宇兵公司与四川裳都建设工程有限公司签订位于双流县东升镇永乐村五组的黄天坝砂石厂。2013年12月6日，由甲方郭成兵、乙方宇兵公司、丙方成都宇兵腾龙混凝土有限公司、丁方徐洪、戊方李正阳五方签订《协议书》，将位于东升街办永乐村土地租赁范围内土地使用权、资产、债权、其他财产权利作价抵偿给案外人李正阳，案外人李正阳随后与东升街办永乐村重新签订了《集体建设用地转用协议》，将上述合同的主体变更为李正阳。
再查明，2016年1月20日双流县东升街道永乐社区居民委员会出具证明，内容为：“兹证明李正阳与双流县东升街道办永乐村村民委员会签订的土地租赁合同是由原徐洪与成都瑞吉祥科技有限公司签订的租地协议。变更合同主体后转让给李正阳的，转让时间是2013年12月中旬”。
再查明，2016年9月13日、2016年10月19日双流县东升街道永乐社区居民委员会以《通知》及会议纪要形式向李正阳授权的徐洪送达终止上述租用土地协议限期自行拆除搬离。
以上事实有（2014）双流民初字第2455号、（2014）双流执字第1601号卷宗材料、（2018）川0116执恢66号协助执行通知书及相关材料、双流县人民政府东升街道办事处东街办函〔2016〕6号及案外人提供的证据予以证实。
本院认为，本院于2015年11月19日作出（2014）双流执字第1601-6号民事裁定书、协助执行通知书，裁定扣留、提取宇兵腾龙公司在东升街道办事处的应得收入11569759.34元，此处的“应得收入”，是指宇兵腾龙公司租用永乐社区居民委员的集体建设用地被征用后的拆迁补偿款。在本案异议审查中，（2014）双流执字第1601-6号民事裁定系依据对永乐社区居民委员会工作人员的询问，得知宇兵腾龙公司在东升街道办事处有拆迁补偿款，该询问笔录显示的内容与双流县东升街道永乐社区居民委员会出具的证明及东街办函〔2016〕6号内容不一致，本院认为上述证明、函件系村基层组织及政府组织的公文书，证明效力大于询问笔录工作人员的个人陈述，故对双流县东升街道永乐社区居民委员会出具的证明及东街办函〔2016〕6号予以采信。2016年1月22日双流东升街办函告本院：经查，四川宇兵腾龙实业有限公司在我街办无应得收入。双流县东升街道永乐社区居民委员会出具证明：李正阳与双流县东升街道办永乐村村民委员会签订的土地租赁合同是由原徐洪与成都瑞吉祥科技有限公司签订的租地协议，变更合同主体后转让给李正阳，转让时间是2013年12月中旬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，应中止对（2014）双流执字第1601-6号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止成都市双流区人民法院（2014）双流执字第1601-6号执行裁定书中对扣留、提取被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司在双流县东升街道办事处（现为成都市双流区东升街道办事处）应得收入11569759.34元的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 蓉
审判员 王 涛
审判员 吴志洪
二〇一八年九月十一日
书记员 苏翠秀