wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初247号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贾志伟，男，1969年10月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住沈阳市沈北新区。1990年4月9日贾志伟因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，犯阻碍执行公务罪，被判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月；因本案于2018年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人贾志伟犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人贾志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月24日19时17分，沈阳市公安局沈北新区分局尹家派出所接到任某某报警称：其离婚后在沈北新区尹家乡沟子沿村经营小卖店，前夫贾志伟来此闹事，请求出警。随后尹家派出所民警郑1带领文职警员王某某来到尹家乡沟子沿村任某某家附近，传唤被告人贾志伟到公安机关接受调查，贾志伟拒不接受传唤，并将王某某左前臂咬伤。经鉴定，王某某左前臂咬伤的损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人贾志伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾志伟在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某某、白某某、郑2的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、接警记录、情况说明、人民警官证、刑事判决书等书证；司法鉴定意见书；被告人贾志伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志伟以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾志伟曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。公诉机关对被告人贾志伟在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵迎娇
二〇一八年七月三十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0242刑初70号
自诉人（附带民事诉讼原告人）：王树梅，女，1967年10月20日出生，住本县。
委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告人：冉小盼，女，1966年6月2日出生，住本县。
自诉人王树梅以被告人冉小盼涉嫌故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王树梅以本案证据不足为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人（附带民事诉讼原告人）王树梅撤诉。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 冉俊平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民申字第31号
再审申请人（一审原告）肖宗金，男，1955年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，退休干部，住藤县。
被申请人（一审被告）时宁，女，1965年5月2日出生，汉族，辽宁省丹东市人，干部，现住藤县。
再审申请人肖宗金因与被申请人时宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年11月30进行了听证，现已审查终结。
肖宗金申请再审称：一、原审判决确认申请人借给被申请人的款项为“不定期无息借款”是错误的。从借条上看，申请人借给被申请人的款项，没有约定利息，但在实际履行中双方已约定了利息。依据是申请人发给被申请人的手机信息，以及农行银行卡上的交易流水清单，该清单上记载被申请人曾两次还款给申请人的金额均为3760元。二、原审判决将被申请人五次转入申请人账户的合计款项18800元，认定为被申请人偿还给申请人的本金是错误的。因为每次转入的金额均是3760元，如果是本金，不会那么巧合。三、原审判决驳回申请人要求被申请人偿还28000元是错误的。从申请人发给被申请人的手机信息，以及被申请人在手机中的回复信息足已证明被申请人向申请人借了28000元未还清的事实。四、原审判决只判决被申请人向申请人偿还本金169200元是错误的。申请人借给被申请人的借条上写明本金是188000元，但判决却认定本金是169200元，因此是错误的。请求撤销（2015）藤民初字第802号民事判决，再审本案。
被申请人时宁辩称：由于借条上没有约定利息，被申请人每次偿还给申请人的款项都是本金；对申请人提出的28000元借款，由于申请人没有提供借款凭证，被申请人不予认可。原审判决是正确的，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
本院认为，被申请人时宁向申请人肖宗金借款188000元，被申请人立下的借条上既没有约定还款期限，也没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，申请人借给被申请人的上述借款应为不定期无息借款。申请人认为，双方在实际履行中约定了利息的证据是申请人发给被申请人的手机信息内容，以及农行银行卡上的交易流水清单，但被申请人均予以否认。因此，申请人提供的上述证据不足以证明双方之间约定有利息。被申请人分五次转入申请人账户共计18800元，应为被申请人偿还给申请人的借款本金。另外，申请人认为被申请人尚欠有申请人借款28000元，但申请人未能举出足够的证据予以证实，且被申请人亦予以否认。因此，申请人的申诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人肖宗金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖宗金的再审申请。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄金玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初166号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人侯彪,男,1995年9月4日出生于山西省汾阳市,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省汾阳市，现住太原市。因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年3月12日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月3日太原市尖草坪区人民检察院作出不批准逮捕决定，2018年4月3日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]167号起诉书指控被告人侯彪犯使用虚假身份证件罪一案，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人侯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年3月12日被告人侯彪驾驶黑色×××尼桑天籁牌轿车由西向东从太原市尖草坪区花园后街涧河路口，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警例行检查时，其出示了伪造的驾驶证，被查获。
并提供书证、证人证言、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人侯彪依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。
被告人侯彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2018年3月12日14时05分许，被告人侯彪驾驶黑色×××尼桑天籁牌轿车从太原市尖草坪区花园后街由西向东行至涧河路口时，在太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警例行检查中，其出示了伪造的机动车驾驶证，被当场查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯彪的讯问笔录、交代材料、陈述材料，证实2017年7月底其通过朋友“威丰”办理一假的机动车驾驶证后发现该证件其的名字错写为“候彪”，同年12月初“威丰”将该假驾驶证在汾阳市北大街交给其，其即开始使用该驾驶证并让“威丰”给其重新办理名字正确的假驾驶证，几天后“威丰”将办理好的、名为“侯彪”的假驾驶证在汾阳市二环路附近交给其，其开始使用该驾驶证；2018年3月初，其给了“威丰”350元办证费用；2018年3月12日其驾驶黑色×××尼桑天籁牌轿车从太原市尖草坪区花园后街由西向东行至涧河路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获的事实。
2、证人王某1的询问笔录、人民警察证，证实其系尖草坪交警二大队二中队指导员，2018年3月12日14时05分许，其与民警王某2在太原市尖草坪区花园后街进行交通执法过程中，对×××黑色东风牌小轿车例行检查时，将使用伪造驾驶证的被告人侯彪查获的事实。
3、证人王某2的询问笔录、人民警察证，证实其系尖草坪交警二大队二中队民警，证实的内容与证人王某1证实内容一致的事实。
4、驾驶人信息查询结果、侯彪的身份证复印件、机动车行驶证复印件、×××车辆信息，证实×××东风日产牌小型轿车手续合法，系非运营车辆，经通过全国公安综合信息查询系统查询，未发现被告人侯彪已办理机动车驾驶证历史记录的事实。
5、被告人侯彪伪造的两份驾驶证复印件、扣押物品清单、接受证据材料清单、指认照片，证实2018年3月12日太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警在例行检查中，被告人侯彪将伪造的驾驶证交给检查的民警，之后该队将两份伪造的机动车驾驶证予以扣押以及被告人侯彪对以上两份伪造的机动车驾驶证进行指认的事实。
6、查获经过、归案证明，证实被告人侯彪于2018年3月12日14时05分许，在太原市花园后街由东向西逆向行驶至涧河路口时被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获以及办案民警依法对被告人侯彪传唤讯问的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人侯彪在案发时，为完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人侯彪的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯彪无视国家法律，使用伪造的驾驶证驾驶机动车，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯彪庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于所缴获的、伪造的驾驶证属违法物品，应当予以没收。根据现有证据证明被告人侯彪的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人侯彪的认罪、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯彪犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。
二、缴获的伪造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长闫菊霞
人民陪审员牛艳兰
人民陪审员赵冬花
二〇一八年六月二十九日
法官助理王譞
书记员马兆辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初166号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人侯彪,男,1995年9月4日出生于山西省汾阳市,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省汾阳市，现住太原市。因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年3月12日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月3日太原市尖草坪区人民检察院作出不批准逮捕决定，2018年4月3日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]167号起诉书指控被告人侯彪犯使用虚假身份证件罪一案，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人侯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年3月12日被告人侯彪驾驶黑色×××尼桑天籁牌轿车由西向东从太原市尖草坪区花园后街涧河路口，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警例行检查时，其出示了伪造的驾驶证，被查获。并提供书证、证人证言、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人侯彪依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。被告人侯彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明,2018年3月12日14时05分许，被告人侯彪驾驶黑色×××尼桑天籁牌轿车从太原市尖草坪区花园后街由西向东行至涧河路口时，在太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警例行检查中，其出示了伪造的机动车驾驶证，被当场查获。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人侯彪的讯问笔录、交代材料、陈述材料，证实2017年7月底其通过朋友“威丰”办理一假的机动车驾驶证后发现该证件其的名字错写为“候彪”，同年12月初“威丰”将该假驾驶证在汾阳市北大街交给其，其即开始使用该驾驶证并让“威丰”给其重新办理名字正确的假驾驶证，几天后“威丰”将办理好的、名为“侯彪”的假驾驶证在汾阳市二环路附近交给其，其开始使用该驾驶证；2018年3月初，其给了“威丰”350元办证费用；2018年3月12日其驾驶黑色×××尼桑天籁牌轿车从太原市尖草坪区花园后街由西向东行至涧河路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获的事实。2、证人王某1的询问笔录、人民警察证，证实其系尖草坪交警二大队二中队指导员，2018年3月12日14时05分许，其与民警王某2在太原市尖草坪区花园后街进行交通执法过程中，对×××黑色东风牌小轿车例行检查时，将使用伪造驾驶证的被告人侯彪查获的事实。3、证人王某2的询问笔录、人民警察证，证实其系尖草坪交警二大队二中队民警，证实的内容与证人王某1证实内容一致的事实。4、驾驶人信息查询结果、侯彪的身份证复印件、机动车行驶证复印件、×××车辆信息，证实×××东风日产牌小型轿车手续合法，系非运营车辆，经通过全国公安综合信息查询系统查询，未发现被告人侯彪已办理机动车驾驶证历史记录的事实。5、被告人侯彪伪造的两份驾驶证复印件、扣押物品清单、接受证据材料清单、指认照片，证实2018年3月12日太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警在例行检查中，被告人侯彪将伪造的驾驶证交给检查的民警，之后该队将两份伪造的机动车驾驶证予以扣押以及被告人侯彪对以上两份伪造的机动车驾驶证进行指认的事实。6、查获经过、归案证明，证实被告人侯彪于2018年3月12日14时05分许，在太原市花园后街由东向西逆向行驶至涧河路口时被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获以及办案民警依法对被告人侯彪传唤讯问的事实。7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人侯彪在案发时，为完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人侯彪的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人侯彪无视国家法律，使用伪造的驾驶证驾驶机动车，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯彪庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于所缴获的、伪造的驾驶证属违法物品，应当予以没收。根据现有证据证明被告人侯彪的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人侯彪的认罪、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人侯彪犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。二、缴获的伪造的驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长闫菊霞人民陪审员牛艳兰人民陪审员赵冬花二〇一八年六月二十九日法官助理王譞书记员马兆辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初249号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人宋承锴，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化，住大庆市龙凤区。2017年7月28日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局东安分局决定取保候审。2018年7月4日检察机关对其取保候审。2018年7月19日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人宋承锴犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年7月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、车晓丽出庭支持公诉，被告人宋承锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年5月3日，被告人宋承锴在使用其手机号（186××××5707）注册美团点评网账号时，发现该手机号在美团点评网已注册并绑定了被害人刘某的银行卡。自同年5月4日起，宋承锴使用该手机号绑定的银行卡在美团点评网消费160余次，截止2017年6月8日，宋承锴共消费支出人民币14523元。案发后，宋承锴已全部赔偿被害人的损失。
2017年7月27日，被告人宋承锴在大庆市龙凤区乙烯六区一家属楼内被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，被告人宋承锴在庭审过程中均无异议，且有：受案登记表、案件来源、抓获经过；户籍证明；北京三块在线科技有限公司交易信息；情况说明；中国建设银行个人账户交易明细；收据、谅解书；被害人刘某陈述；被告人宋承锴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋承锴以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人宋承锴具有以下量刑情节：被告人宋承锴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人宋承锴从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人宋承锴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年七月三十日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初100号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年11月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月2日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年3月22日18时许，被告人李某某酒后驾驶上海大天牌电动两轮车，由东向西行驶至拜泉县xx木业门前时，被执勤的公安干警查获。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为152mg/100ml。上海大天牌电动两轮车经鉴定为电动两轮轻便摩托车，驾驶该类车辆须具备E型驾驶资格。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、拜泉县公安局交通警察大队情况说明；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。其虽到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，具有从轻处罚情节，但其无证驾驶车辆且血液乙醇含量浓度较高，具有从重处罚情节，综合考虑以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙邦国
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终810号
上诉人（原审被告）：杨克毅，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：江文坚，系上诉人的姑父。
被上诉人（原审原告）：欧朝铭，男，1984年1月30日出生，汉族，住藤县。
委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。
上诉人杨克毅与被上诉人欧朝铭民间借贷纠纷一案，上诉人杨克毅不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨克毅上诉请求：一、撤销广西藤县人民法院（2017）桂0422民初982号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年上诉人受被上诉人诱惑参与赌球活动的比赛，期间上诉人累计输掉二十多万元给被上诉人，其中某些场次的比赛小额的输赢额是通过银行卡转账完成的。2014年6月2日，上诉人一次过输掉174000元给被上诉人，上诉人实在无力给付该笔赌债，在被上诉人的威逼下，上诉人被迫向其出具一份民间借贷合同，以示该笔赌资是合法的民间借贷。上诉人书写本案的民间借贷合同后，被上诉人不断骚扰逼迫上诉人支付赌资，上诉人不堪其扰，唯有外出避债。上诉人一直以来是无业青年，没有生意业务需要经营，也没有其他的急需大额资金项目，没有向被上诉人借资并签署总额为174000元的借贷合同的必要。且被上诉人是一名普通的干部，一下子拿出如此大数额的资金借给上诉人，也与常理不符。综上，被上诉人所要求上诉人偿还的174000元是赌债，根据法律规定，赌博的欠款是不受法律保护的，请求二审法院撤销藤县人民法院（2017）桂0422民初982号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人欧朝铭辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求维持一审判决；上诉人的上诉请求没有证据证实，其应依法返还借款。
欧朝铭向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告杨克毅偿还原告欧朝铭本金174000元及利息（利息从2014年9月2日起按年利率的20%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告支付。
一审法院认定事实：原告欧朝铭与被告杨克毅是朋友关系。2014年6月2日原告与被告订立民间借贷合同一份，约定:原告借款174000元给被告用于做生意，借款期限为12个月，利息按月利率的2%计算，利息每月付清。原、被告双方均在合同上签名。同日被告向原告出具收据一张。借款后被告向原告支付了二个月利息，没有偿还借款本金。借款期限届满，原告多次向被告催还欠款，被告均没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告欧朝铭提供2014年6月2日原告与被告订立民间借贷合同和被告向原告出具收据足以证实被告向原告借款174000元的事实。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款174000元，于法有据，该院予以支持。原告要求从2014年9月2日起按年利率的20%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该院予以支持。被告提出原告起诉被告偿还的174000元是赌债，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告仅提供了一份没有银行盖章的转账流水清单为凭，原告不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告没有提供充分证据证实被告所欠债务为赌债。因此，该院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告杨克毅于本判决生效之日起10日内给付原告欧朝铭借款174000元及利息（利息从2014年9月2日起按年利率的20%计至还清借款之日止）。案件受理费3780元，适用简易程序减半收取1890元，由被告杨克毅负担。
本院二审期间，上诉人杨克毅提供证据：1、皇冠网站的交易记录，拟证明被上诉人提供该网站给上诉人作网上赌博的交易平台；2、银行交易流水单一份，拟证明上诉人没有向被上诉人借钱，双方之间的交易也不符合交易惯例。
对于上诉人杨克毅提供的证据，被上诉人欧朝铭经质证，发表质证意见如下：证据一，该证据无法证明该网站是由被上诉人提供的，也无法证实两人曾在该平台进行赌博，因此，该证据与本案无直接关系，不予认可。证据二，认可该证据的真实性，但关联性不予认可。
综合双方的质证意见，本院认为：对双方无异议的证据作为认定本案事实的依据，对有异议的证据，作为认定本案事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨克毅向被上诉人欧朝铭款借174000元，有上诉人所立的借条予以证实，且双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人杨克毅至今没有还清债务给被上诉人欧朝铭，依法应承担相应的民事责任。上诉人认为本案借款是赌债，其上诉理由除了与一审辩解意见一致外，二审期间又未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审判决，认定事实上清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元（杨克毅已预交），由上诉人杨克毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 任 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1420号
上诉人(原审原告)：李文松，男，1960年6月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李文威，男，1964年12月3日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人李文松因与被上诉人李文威排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定李文松的妻子廖瑞娟、儿子李斌与李文威对土地进行兑换，并以此作为判决的事实依据，廖瑞娟、李斌与本案的处理有法律上的利害关系，应作为本案当事人参加诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2018）桂0981民初604号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
上诉人李文松预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 潘斌发
二〇一八年八月八日
法官助理 罗耕思
书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民初41号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元、连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：玉林市宝宝玩具店，住所地玉林市玉州区工业品市场*****号。
经营者：陈春晖。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被告玉林市宝宝玩具店（以下简称宝宝玩具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司诉讼代理人连家兴到庭参加诉讼，被告宝宝玩具店经营者陈春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为。2、判决被告向原告赔偿经济损失20000元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告享有的注册商标专用权。原告申请注册的第6621149号商标“铠甲战士”，经原告投入拍摄成《铠甲战士》卡通电视连续剧，投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，供不应求，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。二、被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为。2016年6月原告发现被告处销售印有“铠甲战士”商标的玩具产品，遂向玉林市工商行政管理局提出检举控告，该局现场扣押标有“铠甲战士”商标标识的玩具，经原告鉴定，全部为假冒注册商标的产品。该局对被告销售侵犯注册商标的行为予以认定，并处以行政处罚。三、关于确定赔偿数额应予以考虑的因素。（一）原告在先注册商标在中国具有很高的声誉。奥飞公司是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，为中国内地第一家上市的动漫企业。前身为广东奥迪玩具实业有限公司，成立于1993年，现已成长为中国玩具行业的领导品牌，是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌新产品”两项殊荣的玩具企业。商品品质精良，属优质商品，上述注册商标是原告公司核心商标。对于具有良好声誉的商标进行侵权，必然获得更大的非法利益，也必然对原告和消费者造成更大的损害和不良影响。（二）被告侵权行为涉及原告注册商标相同的商标和相同的商品，性质恶劣，给原告造成重大损失。被告销售的产品与原告的正品产品基本一样，容易让消费者认为是原告的正品产品，必然挤占原告的市场份额；原告作为国内知名品牌，对其商品质量有严格的控制。被告未经原告授权在其生产、销售的商品上使用原告的商标，质量无法保障，不仅损害消费者的利益，且严重损害原告及其商�的声誉；侵权商品的泛滥必然降低原告注册商标的显著性，淡化了原告注册商标，对原告的商标造成了严重的影响。（三）被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，请求法院在确定的赔偿数额时适用《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
宝宝玩具店未作答辩。
奥飞公司围绕诉讼请求提交了证据。根据奥飞公司的申请，本院向玉林市工商行政管理局中药村与工业品市场管理分局工业品市场第二工商所（收下简称第二工商所）调取了现场笔录、财物清单、当场处罚决定书{玉工商中工工业品案（2016）015}。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法、真实，与本案有关，可�作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司经核准于2016年3月8日变更名企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2010年7月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第6621149号“铠甲战士”商标注册证，核定使用商品（第28类）：游戏机；电动游艺车；玩具；积木（玩具）；陀螺（玩具）;活动玩具；玩具车；智能玩具；棋类游戏；纸牌；运动球类；球拍；体育运动器械；游泳池（娱乐用品）；塑料跑道。注册有效期限自2010年7月21日至2020年7月20日，共有商标所有人周秉毅。2015年11月26日，周秉毅授权奥飞公司进行维权工作，期限至2017年11月25日止；2016年3月1日，第二工商所在宝宝玩具店进行检查时，发现该店销售侵犯注册商标专用权的“铁甲勇士熔焰烈焰”（1*18）12板（每板18个）、“铁甲战士火麟战斧”3板、“铠甲勇士召唤铠甲兵器”7板(包装盒上均无厂名、无厂址)、“铠甲战士熔麟刀”2板、“铠甲勇士拿瓦”3盒、“铁甲战士拿瓦”3盒。同年3月30日，第二工商所作出处罚决定，认定宝宝玩具店构成侵犯注册商标专用权，责令宝宝玩具店改正违法行为，决定罚款500元，没收侵权玩具28个。
本院认为，奥飞公司是第6621149号“铠甲战士”注册商标的权利人，其合法权益受法律保护；宝宝玩具店销售“铠甲战士”玩具，侵犯原告的商标专用权，受到行政处罚，其行�构成侵权，依法应承担相应的民事责任。奥飞公司要求宝宝玩具店停止侵权，赔偿损失有理，应予以支持。因当事人不能举证证明权利人因侵权所受损失及侵害人所获利益，根据本案实际情况，本院确定宝宝玩具店赔偿数额为4000元。
综上所述，奥飞公司请求判令宝宝玩具店停止侵权、赔偿损失有理，但数额过高，对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告玉林市宝宝玩具店立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第6621149号“铠甲战士”注册商标的产品；
二、被告玉林市宝宝玩具店赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失4000元。
上述第二项债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由玉林市宝宝玩具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈国媛
浙江省江山市人民法院
刑事判决书
（2018）浙0881刑初225号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛幸福，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，个体泥水匠，住江山市。2018年5月18日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人毛幸福犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐某1、书某出庭支持公诉。证人徐某2、被告人毛幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年5月，被告人毛幸福在江山市小商品市场购得升压器、渔网和电线，回家后把家中电瓶车上的旧电瓶加上事先砍来的毛竹，自行组装成电捕鱼器。2018年5月18日中午12时左右，被告人毛幸福使用电捕鱼器（由1只电瓶、1个升压器、1副渔网、2根带电线竹杆组成），在江山广渡溪峡口镇新和村洪石湾河段（禁渔区）进行非法捕捞，非法捕得石斑鱼、白条鱼等，共0.37千克。
公诉机关认为被告人毛幸福的行为已构成非法捕捞水产品罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛幸福无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、现场笔录及照片、扣押决定、清单及照片、电捕鱼器一套、鱼篓一只、捕得的水产品清点、称重经过及照片、无害化处理、放生照片、宣传资料、水利局证明、证人徐某2、祝某的证言、被告人毛幸福的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛幸福违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人毛幸福能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人毛幸福的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛幸福犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周中才
二〇一八年六月二十一日
书记员单诗雯
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初235号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李伟，男，1989年6月18日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，户籍地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。2011年1月13日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、交通肇事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月10日因犯故意毁坏财物罪被东平县人民法院判处罚金10000元。2017年9月25日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被被东平县公安局刑事拘留，同年10月26日被东平县公安局取保候审，2018年7月25日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人李伟犯故意毁坏财物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日23时许，被告人李伟与彭楠进入彭楠前妻张某位于东平县城清河上城××号楼××单元××室（该房屋系张某母亲焦某所有）的家中寻找张某未果。被告人李伟因替彭楠出气，将屋内的乐视液晶电视机、冷藏柜、多功能茶吧机、多士炉等物品损坏。经鉴定，被损毁物品价值7274.00元。
被告人李伟被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明,2018年1月31日，被害人焦某出具谅解书，对被告人李伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人焦某的陈述，证人彭楠、张某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，书证立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李伟有犯罪前科，酌情从重处罚。李伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。其取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年七月三十日
书记员 林召程
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初376号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李强，男性，1974年09月11出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月24日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月27日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第369号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人李强认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员王瑶、被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日20时许，被告人李强饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××大众小型轿车在都江堰市停于路边的川Ａ×××××凯宴牌小型越野车相撞，致两车受损。
经成都市道路交通事故物证鉴定所检验，事故发生时被告人李强的血液样品乙醇浓度为267.8mg╱100mL。
被告人李强到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，案发当天，被告人李强在本市聚源镇河滨路和平桥前“牛壳子”火锅店与他人一同吃饭，将自己驾驶的号牌为川Ａ×××××大众小型轿车停放在街沿上，饭后准备开车回家，在启动车辆倒车至路面欲离开时，相对方向驶来一辆面包车，为避让该面包车，将在此吃饭的杨俊停放在路边的一辆凯宴牌小型越野车左侧尾部擦挂，杨俊立即到现场进行查看并报警。2018年4月17日，被告人李强与川Ａ×××××凯宴牌小型越野车车主杨某成协议，由李强将车修好，双方不再要求公安机关出具责任认定书，同日杨俊出具书面谅解书，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人李强的到案经过及供述与辩解，证人证言，现场照片，现场监控视频截图照片，对被告人李强血样提取登记表及照片，血液乙醇浓度检验报告，协议书，谅解书，被告人的身份、驾驶及车辆信息等证据，经当庭多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人李强明知自己饮了酒而在道路上行驶，且血液乙醇浓度达267.8mg╱100mL，明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李强系夜晚在场镇道路驾驶车辆，该时间段车辆、人员密度不大，且属于刚发动车辆倒车完毕后，行驶距离不远，其危害性相对较小，且与对方车主达成协议并取得了谅解。鉴于被告人李强是初犯且自愿认罪，主观恶性小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 谢建勋
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 娜
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初121号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年1月12日出生，住黑龙江省庆安县。2018年7月13日因本案被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员崔永光出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院起诉指控，2018年7月13日15时许，被告人任某某酒后驾驶轿车在庆安县通往大罗镇公路3公里处行驶时，被庆安县公安交通交警大队执勤民警当场查获，并采集了血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为194.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人任某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。
另查明，经司法局工作人员走访调查，被告人任某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人任某某如实供述犯罪事实;经司法局工作人员走访调查，被告人任某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节,可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年八月三日
书记员 蔡云龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终3288号
上诉人（原审原告）：唐伟萍，女，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（原审被告）：勐海县版纳普洱茶业有限责任公司，住所地云南省勐海县勐遮镇新街1号。组织机构代码：79285393-2。
法定代表人：刘震宇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘震宇，男，1965年11月28日出生，汉族，勐海县版纳普洱茶业有限责任公司法定代表人，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘震球，系被上诉人刘震宇弟弟。
被上诉人（原审被告）：刘震球，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：袁小军，男，1971年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。
上诉人唐伟萍因与被上诉人刘震宇、被上诉人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司、被上诉人刘震球、被上诉人袁小军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1399号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
上诉人唐伟萍预交的二审案件受理费53128元予以退还。
审判长 容 艳
审判员 王治斌
审判员 关玉霞
二〇一八年六月十一日
书记员 左 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初127号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵久成（别名赵军），男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。2018年2月11日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人赵久成犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人赵久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日16时许，被告人赵久成在大庆百货大楼南侧无名麻辣烫店内，与崔某、张某吃饭过程中，赵久成与被害人姜某（男，43岁）因结账问题发生争吵，赵久成用啤酒瓶击打姜某头部，酒瓶碎裂致使姜某左侧面部挫裂伤。经鉴定：姜某所受损伤属轻伤一级。案发后，赵久成已赔偿姜某损失人民币4900元。
2018年2月10日，被告人赵久成在大庆市让胡路区宏伟村平房被大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人赵久成在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表；人口基本信息编码表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；现场照片；辨认笔录、辨认照片；医药费票据，收条；证人崔某、张某、苏某、赵某的证言；被害人姜某的陈述；被告人赵久成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵久成故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵久成具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵久成从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵久成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王淑清
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初260号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张洪，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因吸食毒品于2018年3月3日被行政拘留5日，后因本案于2018年3月8日被毕节市七星关分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉〔2018〕206号起诉书，指控被告人张洪犯贩卖毒品罪，于2018年6月17日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2018年3月2日19时许，被告人张洪在毕节市七星关城区滨河路碧阳大桥桥下岔路口处贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关区分局民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物7包，分别编号为1-7号，经称量，7包合计净重1.86克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该7包毒品海洛因可疑物中检测出海洛因成份。
对此指控事实及罪名，被告人张洪当庭表示认罪无异议。
经审理查明，2018年3月2日19时许，被告人张洪在毕节市七星关城区滨河路碧阳大桥下岔路口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物7包，分别编号为1-7号，经称量，1号净重0.32克、2号净重0.28克、3号净重0.18克、4号净重0.28克、5号净重0.23克、6号净重0.18克、7号净重0、39克，合计净重1。86克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1-7号毒品海洛因可疑物内均检出海洛因成份。
上述事实，被告人张洪当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的被告人张洪的供述、证人小凯的证言、微信联系人、转账截图、户籍信息、通话清单、扣押物品清单、行政查封决定书、毒品收据、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、称量笔录、取样笔录、物证照片、现场指认笔录、鉴定文书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人张洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人张洪违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人张洪从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张洪的刑期自2018年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 钱声明
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑 琼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终625号
上诉人(原审被告)：李胜，男，1986年10月10日出生，汉族，公务员，原住南宁市西乡塘区友爱北路**号，现住玉林市。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：庞一航，男，1987年8月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人李胜因与被上诉人庞一航民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李胜上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3425号民事判决，发回重审或驳回庞一航的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借款事实。双方是相识多年的朋友，经多次磋商，两人决定与彭伟一起合伙开会所，会所装修的等各项花费都是上诉人支付，被上诉人只支付了20000元房租。之后被上诉人想从上诉人处要回房租，就拿出事先准备好的《借款合同书》给上诉人签字。上诉人不堪其扰，就在《借款合同书》上签了名字。之后会所因其他原因未能正常营业，上诉人与被上诉人之间并不存在借款事实。本院询问时，李胜补充上诉理由：2014年6月，彭伟、庞一航通过商议，决定合伙租奥园康城1-G-47商铺店面成立鑫茂商贸公司，庞一航出资20000元作店面租金，而公司装修经费、进货款等均由彭伟出资，2014年底，由于公司效益不佳，双方提出不愿继续合作，公司解散，根据租赁合同规定，该店面在合同未到期之前不能转租，我与其两人关系好，经常在该公司二楼阁楼居住，在两人不再合作做生意期间，该店面实际上是我作住宅使用，我独自缴纳租金到2017年6月。我与庞一航认识期间从他的手机店购买手机，欠款1万元左右。为什么签下借款合同，主要是庞一航以追讨20000元租金为借口，叫有黑社会性质的讨债公司，对我单位、家人进行电话和上门骚扰。2015年6月，我与庞一航在吃饭，庞一航事先从民间借贷公司打印好的借款单，在我醉酒情况下，利用哄骗等手段骗我该借款合同上签名。
庞一航辩称，本案属于借款，我方提交的借款合同予以证实，双方不存在合伙做公司的事实。请求驳回上诉，维持原判。
原告庞一航向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜偿还本金45000元及利息（利息计算方法：以45000元为基数，从2015年6月1日起，按月息1分计付）经原告。
一审法院认定事实：2015年6月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告双方签订《借款合同书》一份，合同载明：被告向原告借款45000元，借期7个月，自2015年6月1日起至2016年1月1日止，利息按月清偿（但利率未明确是多少），违约逾期还款的，由被告按1分利息偿还。同日，被告出具借条一份，内容为“今收到庞一航借给本人的人民币肆万伍仟元，特立此据为证。收款人：李胜”。借款期限到后，原告经多次追讨未果。为此，原告向该院提起民事诉讼。
一审法院认为，被告李胜向原告庞一航借款45000元的事实，有被告亲笔签名的借款合同书及借条等证据所证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款及按月息一分支付借款利息，合法合理，依法应予支持。但原告请求自2015年6月1日起计付利息，没有事实和法律依据，不予支持，因为双方签订的款合同书对借款期间内的利息是多少并没有约定。根据原、被告双方签订的款合同书，利息计付应自借款期限届满后即2016年1月2日起计。被告辩称原、被告双方纠纷系合伙纠纷，其没有借到原告的45000元，其未能提供充分的证据证实，属举证不能，故其请求驳回原告的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决：一、被告李胜归还借款45000元给原告庞一航；二、被告李胜支付逾期借款利息给原告庞一航（利息计付：以45000元为基数，自2016年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1分计算）。受理费1226元，减半收取613元，财产保全费720元，合计1333元，由被告李胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李胜在二审上诉时及补充陈述的事实理由并不完全相同，其称被肋迫、诱骗签订合同又没有提交证据予以证实，本院不予认定。经审理查明，一审判决认定事实属实，应予以认定。另查明，在签订合同时，李胜划掉了部分内容，在违约责任中变更为“（乙方逾期不还借款的，则由乙方按）一分的利息偿还”。
本院认为，李胜上诉称庞一航是因为要退回房屋租金20000元而胁迫、诱骗其签订《借款合同书》，没有提供证据证实，且其又在合同上变更了部分内容，对其上诉所陈述事实，本院不予认定；庞一航与李胜签订的借款合同，没有法律规定无效的情形，应认定为有效。借款后，李胜逾期不归还，已经构成违约，应依法承担违约责任。一审判决其还款付息，并无不当。李胜上诉称其与庞一航不存在借款事实没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，李胜的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由李胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽娜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初236号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人林建飞，男，1988年6月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化程度，务工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人林建飞犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人林建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月18日21时48分许，被告人林建飞酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿杭金线自西往东行驶至金华市金东区曹宅镇的镇中街路口处时，先后与�某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车、陈某驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。处警民警到场后发现林建飞涉嫌酒后驾驶，遂带其至金华市金东区中医院提取血样。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林建飞送检血液中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml。
金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人林建飞承担事故的全部责任。
上述事实，被告人林建飞在庭审中供认不讳，并有被告人林建飞户籍证明；接警单详情；查获经过；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证信息；证人汪某、陈某等人的证言；被告人林建飞的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）1747号检验报告；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林建飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人林建飞当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人林建飞的醉酒程度、造成的后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林建飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，�金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初236号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人林建飞，男，1988年6月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化程度，务工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人林建飞犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人林建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月18日21时48分许，被告人林建飞酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿杭金线自西往东行驶至金华市金东区曹宅镇的镇中街路口处时，先后与�某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车、陈某驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。处警民警到场后发现林建飞涉嫌酒后驾驶，遂带其至金华市金东区中医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林建飞送检血液中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml。金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人林建飞承担事故的全部责任。上述事实，被告人林建飞在庭审中供认不讳，并有被告人林建飞户籍证明；接警单详情；查获经过；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证信息；证人汪某、陈某等人的证言；被告人林建飞的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）1747号检验报告；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人林建飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人林建飞当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人林建飞的醉酒程度、造成的后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林建飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，�金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年七月二十六日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初328号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1976年4月13日出生，汉族，高中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年4月23日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月15日22时15分许，被告人刘海峰醉酒后驾驶灰色长安牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区中央路南极街路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在刘海峰静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为109.5mg/100ml。
被告人刘海峰对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘海峰犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人刘海峰判处非监禁刑罚的调�评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初336号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人池向明，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省双城市水泉乡。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月22日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年6月5日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，2018年6月7日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人池向明犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人池向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日20时40分左右，被害人于某某与工友王某某酒后回到沈北新区道义镇龙湖香缇漫步小区工地生活区，因高声叫骂，与在该生活区宿舍二楼的被告人池向明等人发生口角。池向明下楼与于某某发生厮打，持空啤酒瓶子打伤于某某头面部，后双方被拉开。沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，于某某面部裂伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻微伤，右上肢裂伤损害程度为轻微伤，右膝裂伤损伤程度为轻微伤。
2018年5月22日，被告人池向明到黑龙江省哈尔滨市公安局双城分局投案。2018年6月4日，被告人池向明与被害人于某某达成调解协议。
被告人池向明对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池向明故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人池向明犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，黑龙江省哈尔滨市双城区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人池向明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初854号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周佶，男，1994年10月27日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，2018年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）854号起诉书指控被告人周佶犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）718号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人周佶及其辩护人邓思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年3月31日3时50分许，被告人周佶为图财，将被害人贺某停放在昆明市官渡区建工三村旁某网吧门口的一辆安装过物联网的黑色雅迪电动自行车（车牌为：XXXXXXX）盗走。经鉴定，涉案电动车市场价值人民币1900元。
上述事实，被告人周佶及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周佶盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人周佶系坦白；2、赃物已追回并发还被害人。公诉机关建议对被告人周佶判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周佶系初犯，无犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小；2、被告人周佶如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪态度好；3、犯罪金额较小，且赃物已追回发还被害人。综上，建议对被告人周佶从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周佶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周佶自归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周佶系初犯、无犯罪前科，认罪、悔罪态度好，主观恶性及社会危害性较小的意见符合查证事实，本院在量刑时将综合予以考虑。辩护人提出对被告人周佶适用缓刑的意见与本案被告人的罪刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人周佶判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人周佶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周佶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年七月十日
书记员 叶维怡
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初243号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈雨，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。2018年6月7日，因本案被刑事拘留，6月13日被取保候审。
辩护人徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人陈雨犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人陈雨及其辩护人徐根斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年5月6日，被告人陈雨为被害人周某庆祝生日后一同入住江山市区卡特酒店开房409房间。当日23时许，陈雨见周某熟睡，在玩周某的手机时发现其支付宝的余额宝账户内有8万余元资金，因手头拮据便起意盗窃，遂通过试用之前知晓的密码，成功将该支付宝账户内的2万元提现至其持有的湖南省农村信用社联合卡（卡号为：62×××97）。2018年5月7日上午，陈雨即坐火车逃离江山，并向周某谎称外出看病，然后断绝与周某的联系。现陈雨已将2万元违法所得退还给周某。
公诉机关认为被告人陈雨的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈雨无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人员档案、前科查询记录、归案情况说明、支付宝账户记录、微信聊天记录、通话记录、住宿信息、收条、辨认笔录及照片、被害人周某的陈述、被告人陈雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雨能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。现被告人陈雨已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人陈雨的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年七月十八日
书记员 单诗雯
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初276号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘林，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月6日23时59分，被告人刘林酒后驾驶辽A3XX**号白色哈佛小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区银河街福州路东50米路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘林血液中乙醇成分为90.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人刘林对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘林危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘林犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人刘林判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初285号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人谢宏亮，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地黑龙江省依兰县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人谢宏亮犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人谢宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月12日22时41分左右，被告人谢宏亮酒后驾驶辽A6XX**号小型面包车行驶至沈北新区道义大街�南路路段时，被公安民警查获。经检验：在谢宏亮静脉血中检出乙醇，其含量为116.43mg/100ml。属于醉酒驾驶。
被告人谢宏亮对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢宏亮危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谢宏亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓�考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1612号
原告:俞景伟，男，1976年9月5日出生汉族，现住景宁畲族自治县。
被告：徐涛涛，男，1986年9月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告俞景伟诉被告徐涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告俞景伟到庭参加诉讼，被告徐涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞景伟向本院提出诉讼请求：判令被告徐涛涛向原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月息2%计算，30000元从2014年7月18日起算，20000元从2014年7月29日起算，均算至判决确定的具体还款之日止）。
被告徐涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院经审理查明以下案件事实：被告徐涛涛于2014年7月18日向原告借款30000元，2014年7月29日再次向原告借款20000元。借款后，被告一直未予归还，遂成诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告俞景伟借款本金50000元；
二、驳回原告俞景伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年八月二十三日
代书记员 朱婷婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初702号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宁巍，男，汉族，1984年10月4日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，武汉天元汽车有限责任公司员工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人罗灿漠，天津益天律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人宁巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月10日21时30分许，被告人宁巍酒后驾驶蓝色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄鹅路与芦求路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人宁巍血液中的酒精含量为116.8mg/100ml。当日，被告人宁巍被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人宁巍告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人宁巍具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宁巍拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宁巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人宁巍的辩护人的辩护意见是：1、被告人宁巍主观恶性不深，虽然饮酒后驾车但是没有过分高于醉驾标准，没有失去理智；2、本案没有产生社会危害性，未发生交通事故，没有造成不良社会影响；3、被告人宁巍归案后配合警方工作，交代问题；4、被告人宁巍认罪认罚，当庭悔罪；5、被告人宁巍无犯罪前科。综上，请求对被告人宁巍从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宁巍犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宁巍自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的第3点、第4点、第5点辩护意见及请求对被告人宁巍从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人宁巍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙可鑫
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初331号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陶凤德，男，1981年7月12日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省锦州市义县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年1月1日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人陶凤德犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人陶凤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月24日23时43分许，被告人陶凤德醉酒后驾驶黑色捷达牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市沈北新区道义大街蒲北路路段时，因酒后驾驶机动车，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在送检的陶凤德血液中检出酒精成分，其含量为111mg/100ml。
被告人陶凤德对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶凤德危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陶凤德犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辽宁省义县司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶凤德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1516号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高占兵，男，1993年8月24日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民工，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人高占兵犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人高占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日21时许，被告人高占兵饮酒后无证驾驶一辆无牌照号的两轮摩托车，当车辆行驶至重庆市沙坪坝区歌乐山镇保育路时，与一辆牌照号为渝A78***的公交车发生追尾碰撞，后高占兵倒地昏迷。后经公交车驾驶员何某打电话报警，民警赶到现场将高占兵抓获。经道路交通管理部门认定，高占兵承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，高占兵驾驶车辆时血液中的酒精含量为144.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人高占兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、高某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，涉案摩托车的车辆信息，道路交通事故认定书，到案经过及被告人高占兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高占兵在未取得摩托车驾驶执照的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照号的机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。高占兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高占兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王利娇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0106刑初1516号
被告人高占兵危险驾驶一案，本院于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）渝0106刑初1516号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第九行“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定…”；
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定…”。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1867号
上诉人（原审被告）：广西盛长龙投资有限公司，住所地贵港市。
法定代表人：张寿旺。
上诉人（原审被告）：张寿旺，男，1958年11月10日出生，汉族,住贵港市港北区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李之克，男，系广西盛长龙投资有限公司的员工。
被上诉人（原审原告）：陆肖颜，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵港市。
上诉人广西盛长龙投资有限公司(以下简称盛长龙公司)、张寿旺因与被上诉人陆肖颜房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
盛长龙公司、张寿旺上诉请求：撤销一审判决,驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人主张上诉人欠租金24000元，没有欠条证明，一审判决上诉人支付租金22167元没有事实和法律依据。二、判决上诉人支付违约金6650元没有法律依据，上诉人已交有5000元，被上诉人只能主张5000元的违约金。
陆肖颜辩称，上诉人与被上诉人签订有租赁合同，上诉人违约，5000元押金不能退回。一审判决正确，请求二审法院驳�上诉，维持原判。
陆肖颜向一审法院起诉请求：1、盛长龙公司、张寿旺向陆肖颜支付租金24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，按银行同期同类贷款利率，从每次应付租金之日起计算利息至实际付清之日止）；2、盛长龙公司、张寿旺向陆肖颜支付违约金63150元（违约金计算：按月利率3%分二笔计，第一笔从2016年7月1日起计至2016年9月30日止共358天为26850元＝2500元／天×358天×3%；第二笔从2016年10月1日起计至2017年3月31日止共440天为36300元＝2750元／天×440天×3%）。
一审法院认定事实：2015年7月15日，陆肖颜与盛长龙公司、张寿旺签订《租赁协议》一份，约定：陆肖颜将其所有的坐落于贵港市港北区xx栋xx号的一幢商住楼出租给盛长龙公司、张寿旺作为办公室使用；租期从2015年7月15日起�2017年9月30日止；协议签订后，盛长龙公司、张寿旺需一次性将履约押金5000元存入陆肖颜指定账户内；2015年7月15日至2016年9月30日每月租金2500元，2016年10月1日至2017年9月30日每月租金2750元；租金按月计算，按季度缴纳，首次交租金6250元为2015年7月15日起至2015年9月30日的租金，此后每季度第一个月10日前交清本季度租金；盛长龙公司、张寿旺逾期支付租金的，每逾期一日按月租金的3%支付违约金，逾期30天的，本协议自动解除，履约押金不予退回，房屋由陆肖颜无条件收回。上述协议签订后，陆肖颜按约将房屋交付给盛长龙公司、张寿旺使用，盛长龙公司、张寿旺则向陆肖颜支付了押金5000元及相应的租金。2016年7月起，盛长龙公司、张寿旺未再向陆肖颜支付过租金。2017年3月初，经协商，双方解除了租赁关系，盛长龙公司、张寿旺从租赁房屋搬离，但上述拖欠的租�一直未支付。陆肖颜催收多次无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，陆肖颜与盛长龙公司、张寿旺签订的《租赁协议》合法有效，双方应依约履行。盛长龙公司、张寿旺虽抗辩称已付清全部租金双方才解约，但未提交支付租金的相关凭证予以证实，陆肖颜亦不认可，故对盛长龙公司、张寿旺这一抗辩主张不予采信，一审法院认为，双方解约仅表明双方已解除了租赁关系，并不意味着双方因租赁关系而产生的债权债务关系一并消失，未支付的租金仍应支付，故对陆肖颜提出的要求盛长龙公司、张寿旺支付租金的主张，予以支持，现查明，盛长龙公司、张寿旺自2016年7月起至2017年3月初搬离，期间未再向陆肖颜支付过租金，拖欠租金的金额应为22167元=2500元／月×3个月＋2750元／月×5个月＋2750元／月÷30天／月×10天（2017�3月初已搬离，故2017年3月的租金以10天计），陆肖颜诉请租金计至2017年3月底，与事实不符，对于陆肖颜诉请超出实际租赁期限的租金，一审法院不予支持。按双方签订的《租赁协议》约定，逾期支付租金的，盛长龙公司、张寿旺需向陆肖颜支付违约金，但双方约定按日3%计付违约金过高，已超过未付租金金额的30%，故一审法院确定盛长龙公司、张寿旺应支付给陆肖颜的违约金金额为6650元=22167元×30%，超出部分不予支持。陆肖颜已通过没收押金、要求盛长龙公司、张寿旺支付违约金的方式弥补了因盛长龙公司、张寿旺逾期付款给自己造成的经济损失，双方并未约定逾期交租需支付利息，陆肖颜再要求盛长龙公司、张寿旺支付逾期付款的利息，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张寿旺、广西盛长龙投资有限公司共同向陆肖颜支付租金22167元及违约金6650元，合计28817元；二、驳回陆肖颜的其他诉讼请求。案件受理费1979元，减半收取计989元，由陆肖颜负担662元，张寿旺、广西盛长龙投资有限公司负担327元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
二审期间，当事人没有提供新的证据。对一审法院认定的上述事实，本院予以确定。
本院认为，上诉人盛长龙公司、张寿旺与被上诉人陆肖颜签订的《租赁协议》合法有效，双方应依约履行。上诉人未依约定向被上诉人交纳2016年7月起至2017年3月初的租金22167元，明显已违约。此后双方虽经协商解除了租赁关系，上诉人从租赁房屋搬离，但上诉人并未交清上述租金，被上诉人亦未同意免除上诉人该债务，因此，一审法院判决上诉人支付该款及逾期付款违约金，同时对违约金进行了适当调整，并无不当。由于上诉人未依约支付房租导致《租赁协议》解除，根据《租赁协议》第十条第四款的约定，履约押金不应予退回。
综上，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元（上诉人已预交1979元），由上诉人广西盛长龙投资有限公司、张寿旺负担。广西盛长龙投资有限公司、张寿旺多预交的1459元，由本院退回给上诉人广西盛长龙投资有限公司、张寿旺。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年一月十七日
书记员 雷春扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7972号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宗晓。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人刘宗晓劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3471号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：雷义平，男，汉族，1968年12月25日出生，住陕西省旬阳县城区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告雷义平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方钢军
二〇一七年九月十二日
代书记员 朱依娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00097号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶小春。
被告：张如红，女，1962年12月14日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告张如红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年三月十一日
书记员 王嫚君
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执499号
申请执行人：况华，女，1987年10月12日生，汉族，上高县人，高安市人，上高农商银行职员，住上高县。
被执行人：侯旭，男，1977年4月25日生，汉族，河南省新野县人，上高县裕农塑业有限公司法人代表，住河南省新野县，务农，住上高县。
本院在执行申请人况华申请执行被执行人侯旭借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初879号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 定