wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6125号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。被告：梁珍清，男，1987年1月19日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：伏志强，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告梁珍清、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘海亮到庭参加诉讼，被告梁珍清、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款36603元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第二被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求赔偿款为34603元，且放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月8日，被告梁珍清驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿胶平路由南向西往通达路左拐弯时，与原告被保险人宋士河驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。2017年10月8日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁珍清负事故同等责任。事故发生后，被保险人宋士河向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××车辆经原告定损为71206元。2017年10月27日，原告依申请向宋士河支付理赔款71206元。宋士河向原告出具了机动车辆索赔权转让书，授权原告在理赔范围内代为行使请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应赔偿36603元。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告梁珍清未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司处仅投保交强险，本次事故仅造成车辆损失，无任何人伤，故对案外人宋士河的鲁Ｂ×××××号车辆我公司仅在交强险财产损失限额内赔偿责任，肇事车辆鲁Ｂ×××××驾驶员梁珍清也认可我公司已经理赔原告车损2000元的事实。我公司的交强险赔偿责任已履行完毕，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：道路交通事故认定书，证明根据平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，判定被告梁珍清承担事故同等责任；证据二：投保凭证，证明原告被保险人在原告处投保了机动车辆商业保险，证明原告与被保险人之间存在保险关系；证据三：机动车辆保险定损报告，证明原告对被保险人事故车辆定损，出具定损报告，定损数额为人民币71206元；证据四：车辆维修发票，证明原告被保险人在车辆维修机构对损坏车辆进行了维修，维修机构出具了维修发票；证据五：赔款支付凭证，证明原告于2017年11月1日向被保险人宋士河支付保险赔款71206元；证据六：机动车辆保险权益转让书，证明被保险人宋士河将索赔权转让给原告，并根据法律规定，原告有权向被告追偿保险赔款人民币36603元。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日6时10分，被告梁珍清驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶平路由南向西往通达路左拐弯时，与沿胶平路由北向南行驶的宋士河驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致二车受损，当日，平度市公安局交通警察大队作出事故认定书，双方负事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保商业险，其中车损险保额777664元，被保险人宋士河。鲁Ｂ×××××号小型轿车经原告定损为71206元，2017年11月1日，原告将理赔款71206元打入宋士河账户，2017年10月27日，宋士河签字确认同意将理赔款71206元转给原告追偿。被告梁珍清驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。本院认为，被保险人宋士河在原告处投保机动车辆损失保险，双方形成保险合同关系，事故发生后，原告依约向被保险人宋士河赔付了车损款71206元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故肇事双方负事故同等责任，故原告在赔付车损款一半即36603元范围内取得对被告的追偿权。因原告放弃对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内2000元的诉讼请求，故余款34603元，由被告梁珍清承担。被告梁珍清、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告放弃对第二被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，及变更诉讼请求标的，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告诉讼请求，合法有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁珍清于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失34603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告梁珍清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年九月十三日书记员  宋 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1094号
原告：林xx，男，汉族，1958年12月1日出生，栖霞市官道镇孙家疃村人。
委托诉讼代理人：刘xx，山东xx律师事务所律师。
被告：阎xx（曾用名闫xx），男，汉族，1966年2月10日出生，栖霞市官道镇阎家庄村人。
原告林xx与被告阎xx（曾用名闫xx）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付所欠原告建筑瓷砖款3202元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二O一四年年底，被告购买原告建筑瓷砖合计款5477元，被告除付原告部分款外，至今尚欠原告款3202元，该款经原告每年多次索要，被告以种种理由拒付至今，据此原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告在答辩期内未提出答辩，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：被告阎xx（曾用名闫xx）购买原告林xx建筑瓷砖合计款5477元，支付部分款项及退还部分瓷砖后，至今阎xx（曾用名闫xx）尚欠原告款3202元。由被告在原告出具的购买明细单上予以签字。该款经原告索要无果，致原告诉至本院。
本院认为，原告为主张被告欠款事实的存在，出具由被告签字的瓷砖明细单为证，而被告在收到本院送达的相关法律文书后，针对原告的诉讼请求，未向本院提出答辩，也未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证。故原告所提供的证据，能够证实被告欠款事实的存在，本院对原告的诉讼请求，予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎xx（曾用名闫xx）于本判决生效后五日内支付原告林xx欠款人民币3202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阎xx（曾用名闫xx）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一八年七月六日
书记员 高 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2295号
原告：张某1，女，2000年8月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。
法定代理人：杨某（原告张某1之母），女，住淄博市淄川区。
法定代理人：张某（原告张某1之父），男，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区医院，地址：淄博市淄川区淄城路***号。
被告：淄博市妇幼保健院，地址：淄博市张店区杏园东路**号。
原告张某1与被告淄博市淄川区医院、淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018�3月19日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1，判令二被告对原告2017年7月至2018年6月产生的：医疗费12500元、纸尿裤费用7300元、护理费119282元、交通费400元，合计139482元，承担50%的赔偿责任为69741元；2，被告赔偿原告伤残赔偿金（因伤残程度增加产生的差额）、残疾辅助器具费待鉴定作出后确定；3，本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2004年7月5日，原告因感不适到被告淄博市淄川区医院就诊，后转到被告淄博市妇幼保健院治疗。因被告淄博市淄川区医院不细致、转诊不及时，被告淄博市妇幼保健院诊断不及时、不明确，延误了原告疾病的治疗，造成原告伤害。原告曾于2005年、2011年、2012年、2014年、2015年、2016年、2017年多次起诉，要求二被告承担责任，法院均作出相应判决，均确定而被告赔偿�任为50%，原告对后续费用享有诉权。原告认为，依据威海市司法局出具的证明，山东永鼎司法鉴定中心在2005-2006年没有法医精神病鉴定资质，而前诉中确定伤残等级时依据的恰是该鉴定中心出具的鉴定意见，明显违背了法律规定。此外，随着原告年龄的增加，身体状况未有任何改善，相反，经过医院检查发现脑组织萎缩明显加重，智力损伤程度重度障碍，连基本的认知能力都没有，并且出现了严重的癫痫，因此，原告目前的残疾程度应远远大于之前评定的四级伤残等级，相对应的残疾赔偿金应当予以追加。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿原告以上各项损失。
本院经审查认为，原告第1项诉讼请求，要求二被告对原告2017年7月至2018年6月产生的经济损失承担50%的赔偿责任，因2018年6月的时间点尚未到来，其提起诉讼的时间条件尚未成就，现应予驳回起诉；原告的第2项诉讼请求，要求被告赔偿原告伤残赔偿金（因伤残程度增加产生的差额）、残疾辅助器具费待鉴定作出后确定的诉讼请求。该诉求针对的是我院（2005）张民初字第2744号民事判决书，该判决依据山东永鼎司法鉴定中心于2006年1月13日作出的原告“目前病残系四级”的结论确定的残疾赔偿金。现原告依据威海市司法局出具的山东永鼎司法鉴定中心在2005-2006年没有法医精神病鉴定资质的证明，要求重新鉴定，进而审判。我院（2005）张民初字第2744号民事判决已生效，按照我国民事诉讼法有关一事不再理的原则，原告不能就同一侵权事实再次起诉，因此，应当驳回该起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，刻字裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 刘 伦
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3208号
原告：莱芜万隆新型建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村东北。
法定代表人：张锋祥，职务：经理。
被告：莱芜荣盛市政工程有限公司，住所地：高新区冯家林沿街楼。
法定代表人：卜范标，职务：经理。
被告：吕政亮，男，1968年11月20日出生，汉族，住莱芜市。
本院在审理原告莱芜万隆新型建材有限公司与被告莱芜荣盛市政工程有限公司、吕政亮买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜万隆新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱芜万隆新型建材有限公司负担。
审判员 朱小青
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 静
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1662-1号
申请人：侯晓斌，男，1979年6月23日生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：刘家好，男，1960年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘玉梅，女，1961年11月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
关于申请人侯晓斌与被申请人刘家好、刘玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘家好、刘玉梅的银行存款100000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司自愿为申请人侯晓斌所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘家好、刘玉梅的银行存款100000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人侯晓斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一八年七月三日
书记员 魏超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4244号
申请人：淄博久泰实验室设备有限公司。住所地：淄博市高新区辛曹****号。
法定代表人：吴海功。
被申请人：山东方鹏经贸有限公司。住所地：淄博市张店区新华街**号。
法定代表人：石志君。
申请人淄博久泰实验室设备有限公司与被申请人山东方鹏经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款315000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东方鹏经贸有限公司在银行的存款315000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立书即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年六月十三日
书记员 王华风
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初487号
原告马xx，男，1953年2月15日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人赵xx，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳xx，山东xx律师事务所实习律师。
被告刘xx，男，1977年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告xx保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人杨xx，系该公司总经理。
委托诉讼代理人沈xx，山东x1律师事务所律师。
原告马xx与被告刘xx、xx保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马xx的委托诉讼代理人和被告xx保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费12895.96元，误工费8242.58元，伤残赔偿金49889.4元，交通费560元，精神损害抚慰金10000元，共计91587.94元；2.判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5433.9元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告刘xx的诉讼请求。事实和理由：2017年7月1日，被告刘xx驾驶的机动车辆和原告乘坐的拖拉机相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗。事故发生后经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘xx负事故的主要责任。
被告xx保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险内赔偿原告的合理损失，本案三人受伤，请求法院确认是否为另外两名伤者预留交强险份额及具体数额，鉴定费，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年7月1日20时许，刘xx驾驶号牌为鲁Ｆ×××××号的车辆行至栖霞市西城镇毛家村处与前方顺行郑恺驾驶的拖拉机相撞，致车辆损坏，乘坐郑恺车的马xx，赵春娥受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘xx负事故的主要责任，郑恺负事故的次要责任。
刘xx驾驶号牌为鲁Ｆ×××××号的车辆在被告xx保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险。
原告马xx伤后在栖霞市人民医院住院治疗19天，花费医疗费14656.72元，复印费36元。
对原、被告有争议的证据本院认定如下：
1.原告向本院提交烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份证实，马xx脊椎损伤构成九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残；马xx伤后误工时间为6个月；马xx伤后需1人护理2个月。原告马xx花费鉴定费2500元。被告xx保险股份有限公司烟台中心支公司提出异议，并请求给予十天时间落实是否重新鉴定。后被告xx保险股份有限公司烟台中心支公司未申请重新鉴定。本院对该鉴定意见书予以采信。
2.庭审中，被告xx保险股份有限公司烟台中心支公司提出误工时间原告计算错误，应为180天，且原告65岁，属于无劳动能力人员，不应赔付误工费；护理时间应为60天，且护理人员无纳税证明及工商部门的停业证明，无法证明实际收入及停业损失，被告同意按照2016年城镇居民人均可支配收入计算。交通费过高，被告认可300元。本院认为，原告马xx虽然超过60周岁，但系农村居民，依靠农活作业为生，其超过60周岁并不等于丧失劳动能力，应当给予一定的误工损失。护理人员未提交证明证实其实际损失，以城镇居民人均可支配收入计算护理费较为适宜。交通费以400元为宜。
原告的损失有：医疗费14656.72元，残疾赔偿金49889.4元（15118元×15年×22%），误工费7455.6元（41.42元/天×180天），护理费6047.4元（100.79元/天×60天），伙食补助费570元，鉴定费2500元，交通费400元，复印费36元，上述损失共计81555.12元。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿，被告xx保险股份有限公司烟台中心支公司应该在交强险限额内赔偿原告马xx的医疗费10000元，残疾赔偿金49889.4元，误工费7455.6元，护理费6047.4元，复印费36元，交通费400元，共计73828.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定判决如下：
一、被告xx保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、复印费等损失共计73828.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.77元以及原告还应补交诉讼费1112.77元，由被告xx保险股份有限公司烟台中心支公司承担1645.71元，由原告承担579.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林吉考
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民催15号
申请人：淄博宇轩物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路西首路南。
法定代表人：孙野，总经理。
委托诉讼代理人：崔士成，男，1970年2月27日生，汉族，淄博宇轩物流有限公司职工，住淄博市临淄区。
申请人淄博宇轩物流有限公司因丢失号码为3130005143790079的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年7月26日立案后，申请人淄博宇轩物流有限公司以票据已找到为由，于2018年7月26日申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人淄博宇轩物流有限公司负担。
审判员 张文兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 王彩娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4599号
原告：葛泮臣，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蔡怀正，男，成年，汉族，住梁山县。
原告葛泮臣与被告蔡怀正劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告葛泮臣于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛泮臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛泮臣负担。
审判员 倪崇岳
二〇一八年九月十日
书记员 尚 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初675号
原告：司秀梅。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所执业律师。
被告：尹启龙。
委托诉讼代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所执业律师。
原告司秀梅与被告尹启龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司秀梅及其委托诉讼代理人王倩倩，被告尹启龙的委托诉讼代理人任秀公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款76400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年03月12日，2012年01月24日，先后两次向原告借款，共计76400元，经原告催要，双方达成还款协议，约定被告于2015年01月24日前一次性还清，利息自2012年01月起至借款全部还清为止，按照月息两分计算。但约定期限到期后，被告并未按约履行还款义务，为此诉至法院，请求判如所诉。
尹启龙辩称，司秀梅未借钱给其本人，其中司秀梅所诉76400元中的50000元的债权系案外人李云会的，本人是受司秀梅与案外人李云会欺骗所写，且该债权已在罗庄法院进行了诉讼，法院已作出判决，且该案已进入执行阶段，故请求法院依法驳回司秀梅的诉讼请求。
双方当事人根据各自的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于司秀梅举证，尹启龙质证后除对司秀梅出具的证据一无异议之外，对其他证据均有异议，对借款条、欠条以及还款协议书中的�名均不认可，庭审中陈述要求申请对上述各债权凭证中的签字进行笔迹鉴定，但在法定期限内并未向本院提交相关材料，应视为放弃相关权利。司秀梅出示的证据，经本院审核后认为，上述证据与本案待查事实相关联，具备证据规定的证据要件，予以采纳。对于尹启龙出示的证据，经本院审核后认为，该证据与本案相关联，予以采纳。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年01月24日，尹启龙向司秀梅借款26400元，并向司秀梅出具欠款条一份。2009年03月12日，尹启龙向案外人李云会借款50000元，并由尹启龙向案外人李云会出具借款条一份。2012年11月20日，案外人李云会享有的50000元债权转让给司秀梅，当日司秀梅与尹启龙签订《还款协议书》，约定2009年3月12日的欠款26400元及案外人李云会转让债权50000元，共计76400元，于2015年01月24日前一次性还清，利息按照月息2分计算，自2012年01月24日至借款全部还清为止。尹启龙在上述债权凭证上均签字确认。
另查明，案外人李云会转让给司秀梅50000元的债权，案外人李云会已于2009年12月22日在本院提起诉讼，本院于2010年1月20日作出（2010）临罗民一初字第96号民事调解书，且该案已在本院立案执行。2018年03月13日，司秀梅向本院提交放弃50000元诉讼请求的书面申请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，司秀梅自愿放弃50000元的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以支持；尹启龙辩称司秀梅出示的债权凭证中的签名并非其本人所签，同时辩称从未收到司秀梅的借款，但均未提交证据加以证明，本院对其辩解意见不予采信，故本院结合司秀梅出�的其他证据，认定尹启龙欠付司秀梅26400元借款的事实。司秀梅与尹启龙在《还款协议书》中约定利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以认定。综上，司秀梅依据协议要求尹启龙偿还借款26400元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
尹启龙于本判决生效之日起十日内偿还司秀梅借款26400元及利息（利息按照双方约定�月息2分，自2012年01月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由尹启龙负担295元，司秀梅负担560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一八年三月十五日
书记员 房淑萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6138号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。
被告：姜黎黎，女，汉族，1975年1月4日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告姜黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6459号
原告：李晓丽，女，汉族，1977年2月27日生，住张店区。
委托诉讼代理人：徐存斌，男，汉族，1975年2月18日出生，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。
法定代表人：郑桂英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李尧尧，女，1992年4月10日生，本公司职工，张店区中埠镇小王村。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
原告李晓丽诉被告山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽委托诉讼代理人徐存斌、被告山东万烁置业有限公司委托诉讼代理人李尧尧、张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金35833.11元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间于2011年8月11日双方达成协议签署了商品房买卖合同，原告以656409元的价格购买了被告位于张店区西二路237号都市名苑7号楼3单元030201号房，合同约定2012年8月31日前交房；2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记证，被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找到被告要求其给办理房屋权属登记证，被告拒不办理，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》相关条例规定，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉逾期办证违约金不成立，双方在合同中并没有约定逾期办证违约金，法律规定未约定违约金的视为没有违约金。原告的诉求没有法律依据和合同依据，因最高法院关于商品房买卖合同司法解释规定的是逾期办证造成的损失的应当赔偿损失，本案原告可以证明其损失数额，请求赔偿损失，并且，原告该诉讼请求所计算的期间不准确，按年利率6%也没依据。
经审理本院认定，山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2011年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号都市名苑7号楼3单元030201号房，还约定其他主要内容：总房款为656409元，被告应于2012年8月31日前交房，被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告也已交付房屋，但未按期给原告办理房屋权属证书，原告曾为此起诉至法院，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院判令被告支付逾期办证违约金至2016年6月1日（按年利率6%计算）。现原告起诉要求被告支付自2016年6月2日至2017年5月1日的逾期办理房屋权属登记违约金35833.11元。
另查明，在原告诉求中计算的逾期办证违约金的时间截止日，被告山东万烁置业有限公司并未提供证据证实已经办理完毕房屋权属证书。
上述事实还有当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。对于该违约金的数额，因原告对于2016年6月2日前的违约金山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院已经作出判决，此后因被告仍未为原告办理房屋权属证书，被告仍应继续承担向原告支付逾期办证违约金的责任。对于逾期付款违约金的计算标准，因双方在合同中并未约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并未超出上述规定。综上，原告在本案中应由被告支付自2016年6月2日至2017年5月1日的逾期办理房屋权属登记证违约金35931.65元（以656409元为基数，自2016年6月2日至2017年5月1日按年利率6%计算），原告仅要求35833.11元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓丽逾期办理房屋权属登记违约金35833.11元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，保全费378元，共计726元，由被告山东万烁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 白舒仪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5394号
原告：邵波，男，1972年11月28日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告：王玉海，男，1966年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：田素东，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所实习律师。
原告邵波与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵波及委托诉讼代理人王建设、被告王玉海及委托诉讼代理人田素东、解萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元及利息、违约金（自2015年2月10日起至还清之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2015年1月9日，原告与借款人济宁金源置业有限公司、王吉勇及担保人王玉海共同签订了《借款条》，借款人济宁金源置业有限公司、王吉勇因楼盘开发需向原告借款40万元，借款期限自2015年1月9日至2015年2月9日，如借款人不能按时归还借款，应按借款总额的千分之二十，每日向原告支付违约金，被告对借款承担连带责任担保，保证期限为借款偿还届满两年，保证范围包括借款本息、经济赔偿金、滞纳金、违约金及出借人实现债权的费用。借款期限届满后，借款人、担保人均未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。
被告王玉海辩称，1、被告没有为借款人担保的真实意思表示；2、在借款人未参与诉讼的情况下，原告与借款人王吉勇的借款关系无法认定，且变更约定的借款方式加重了被告的责任，变更内容被告未同意，不应承担担保责任；3、借款人王吉勇及济宁金源置业有限公司可能以房冲抵了债务，请法庭调去相关证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告邵波与借款人的民间借贷关系是否成立。原告提交借款条、银行凭证、收到条、并申请证人时某出庭作证，证明双方借贷关系成立；被告不予认可。本院认为，原告与借款人签订《借款条》，并通过时某银行账号取款及收取部分现金，借款人分别出具三份收款条，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，足以认定原告与借款人的民间借贷关系成立。
2、被告是否应承担连带担保责任。被告申请证人李某、杨某出庭作证，认为自己没有为借款人担保的真实意思表示，不应承担担保责任；且变更约定的借款方式加重了被告的责任，被告不应承担连带担保责任；本院认为，被告认可在《借款条》担保人处签字，其申请的证人李某、杨某出庭，并不能否定该借条的真实性，两人的证言，本院不予认定；被告申请鉴定担保人处“王玉海”及“除卡取外，也可现金，也可转账”两处文字形成时间，因被告未缴纳鉴定费用，致使此次鉴定工作终止。本院认为，变更约定的付款方式并不增加被告的责任，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，可以认定，被告应承担连带担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告邵波与王吉勇、济宁金源置业有限公司签订借款条（借款协议），双方约定：共计借款40万元；借款期限一个月，借款期限自2015年1月9日起至2015年2月9日止；如不能按期还款，则每日按总借款的千分之二十，自借款日至还清之日支付经济赔偿金；被告在担保人处签字；借款条补充约定：“除卡取外，也可现金，也可转账”。借款条签订当日，借款人王吉勇以代理人身份通过时某的中国工商银行股份有限公司济宁东城支行账户（账号62×××15）取款18万元，银行凭证注明：“代理人王吉勇，身份证370811197010043134”；次日，再次通过时某的中国工商银行股份有限公司济宁东城支行账户（账号62×××15）取款18万元；1月11日原告支付给借款人现金4万元；以上三笔款项借款人王吉勇、济宁金源置业有限公司均出具收到条，并有王吉勇签字、加盖济宁金源置业有限公司财务专用章。后因王吉勇涉嫌合同诈骗罪，原告于2017年1月9日，起诉至济宁高新技术产业开发区人民法院，要求被告王玉海偿还欠款，因管辖权纠纷，济宁市中级人民法院裁定由本院审理，本院于2017年6月8日立案。庭审中，被告王玉海申请对借款条中担保人签字“王玉海”及“补充：除卡取外，也可现金，也可转账”两处文字形成时间进行鉴定，因被告王玉海未缴纳鉴定费用，此次鉴定工作终止。
本院认为，原告提交的借款条、收到条、银行凭证足以证实原告邵波与借款人王吉勇、济宁金源置业有限公司之间具有借贷的合意，其提交的银行凭证、收到条可以证实在借款条签订后，原告通过银行取款支付形式提供了借款，故原告邵波与王吉勇、济宁金源置业有限公司之间借贷关系成立。被告王玉海在本案借款发生时，其作为担保人与借方、贷方共同签订借款协议（条），足以证明王玉海为本案所涉借款提供连带责任保证；被告提出的变更约定的借款方式加重了被告的责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金40万元，依法应予支持；双方约定的经济赔偿金过高，原告自愿调整按年息24%计算，符合法律规定，依法应予准许。被告王玉海对上述借款及利息承担连带责任担保。根据连带保证责任的性质，原告仅起诉保证人要求保证人承担还款责任，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉海于本判决生效之日起七日内偿还原告邵波借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年1月9日起至借款还清之日止，按年息24%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初1481号
原告：周海燕，女，1973年11月15日出生，汉族，公务员，住枣庄市市中区。
被告：王旭炯，女，1989年4月13日出生，汉族，公务员，住枣庄市新城凤凰山庄西区。
原告周海燕诉被告王旭炯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕、被告王旭炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告及枣庄家盛房地产咨询有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告在拿到房产6××0个工作日内向原告付清余款40万元。2016年9月8日，原、被告成功办理了房产转移登记手续，被告领取了房产证。按照合同约定，被告应于2016年12月7日付清余款，但直到2017年1月2日，被告才将余款打到原告账户，逾期26天。合同第7.4条规定，逾期付款一天，被告应按未付房款的0.3%向原告支付违约金即31,200元，考虑到被告最终付清余款，原告不想提起诉讼，但被告一直对违约事实予以否认，贷款到账后又故意拖延，并始终拒绝与枣庄家盛房地产咨询有限公司和原告沟通和解，态度恶劣，故原告只请求被告承担惩罚性赔偿5,000元。
被告王旭炯辩称，一、其无法预见在办理房产证过程中遇到房地产改革，政策上的变化导致办理流程的变化，而且涉及多个部门，其中一个重要环节是土地证和房产证合二为一，而涉案房屋没有土地证，在办理过程中遇到很大阻碍，是其积极寻求朋友的帮助才使得房产抵押顺利完成，贷款按时发放。是房地产改革造成的一些办理手续的延迟；二、针对原告陈述的其没有把尾款打到原告账户上，是因其没有原告的账户，其在跟中介人员多次沟通后，才于2017年1月1日晚从中介人员处获得原告的收款账号，1月2日完成尾款交付。所以说对于原告陈述其货款到账后又拖延，其不予承认；三、根据合同3.3条规定其不存在违约的事实；四、对违约一事，是其与原告的认识不同，该事发生后，原告多次对其进行言语上的辱骂，并协同中介人员到其单位吵闹，给其工作带来了干扰，并对其名誉造成了侵害。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告周海燕作为卖方与作为买方的被告王旭炯及枣庄家盛房地产咨询有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同主要约定：原告将其位于新城区松花江路凤凰山庄西区25号楼东单元5层西户，建筑面积：143.6平方米的住房以599,000元的价额出售给被告；合同签订后，被告支付原告购房定金2万元；付款方式：原告同意被告申请办理二手房公积金贷款。被告如符合条件，被告在过户当日内把购房首付款199,000元（含定金）付给原告，剩余购房款40万元办理银行贷款发放当天一次性付给原告。因被告的原因贷款不能发放，被告要在拿出房产证之日起6××个工作日内付清余款，如果被告不能及时付清余款属于违约，原告有权要求被告把房屋产权再变更到原告名下，因此产生的费税由被告承担，并收取违约金；如遇节假公休日、国家政策变化、房产交易部门及金融机构的原因延误过户、发证或放款时间则应顺应按期顺延；如被告未按协议的规定向原告支付首付款，原告可以行使合同解除权终止合同，被告支付的定金不予退还。被告如未按协议的规定向原告支付购房余款的，每逾期一天被告按实际未付房款的0.3%向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权要求被告将房屋产权再变更到原告名下，因此产生的费税由被告承担，并收取被告违约金等内容。合同签订后，被告于合同签订当日向原告交付购房定金2万元。2016年9月6日，被告向原告尾号为8115号工行账户汇款179,000元未能成功，次日被告又向原告尾号为1068号工行账户汇款179,000元，该次汇款成功支付。2016年9月8日，原、被告办理完涉案房屋的产权过户手续，被告领取了房产证。2016年12月30日，被告住房公积金贷款发放到其账户，被告后于2017年1月2日，将剩余房款40万元汇入原告尾号为1068号工行账户内。因购房余款支付问题，原、被告产生纠纷，后双方协商不成，原告将被告诉至本院。
上述事实由原告提交的房屋买卖居间合同复印件、银行账户交易明细、被告提交的汇款凭条，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖居间合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于银行贷款发放当天将购房余款40万元付清，但被告延迟3天才将余款40万元支付给原告，被告应承担逾期付款的违约责任，根据双方合同约定被告每逾期一天被告按实际未付房款的0.3%向原告支付违约金，即被告应向原告支付违约金3,6××0元。被告关于其未有原告账户致使付款延迟的抗辩，于情于理于法无据，本院不予采信。而原告主张被告应在拿到房产证6××个工作日内付清余款，逾期付款违约金应从2016年12月7日开始计算。本院认为，原、被告合同约定的余款支付条款具有先后顺序，如被告贷款不能发放，余款支付才应适用被告拿出房产证6××个工作日内付清的条款，显然本案不适用该条款，故原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王旭炯于本判决生效后十日内支付原告周海燕违约金3,6××0元；
二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭炯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张琪
二〇一八年八月三日
书记员 杨静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1289号
原告：王士福，男，1962年6月5日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告：新泰市泉沟镇西刘上汪村村民委员会，住所地新泰市泉沟镇西刘上汪村。
法定代表人：王西亮，该村村主任。
原告王士福与被告新泰市泉沟镇西刘上汪村村民委员会（以下简称西刘上汪村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士福的委托诉讼代理人吕仲振到庭�加诉讼。被告西刘上汪村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金113374.42元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告于2000年4月19日、2001年3月10日、2003年8月10日、2003年12月26日、2004年1月1日分别向原告借现金共计113374.42元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告。
被告西刘上汪村委未作答辩。
原告王士福围绕诉讼请求提交被告西刘上汪村委出具的借条原件五份。上述证据系西刘上汪村委会计出具并加盖村委公章，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年4月19日，西刘上汪村委向王士福借款13400元；2003年8月10日，借款28312.20元；2003年12月26日，借款6930.42元；2004年1月1日，借款17029.15元。上述借款共计65671.77元，西刘上汪村委均向王士福出具借款收据并加盖村委公章，经办人系会计王士伦。原被告未约定借款期限和利息。后西刘上汪村委一直未偿还借款本金。
王士福另提交王士伦于2001年3月10日出具的借条，主张西刘上汪村委向其借款47703元，该借条未加盖村委公章。
本院认为，被告西刘上汪村委向原告王士福借款65671.77元，有其出具的借条和王士福的庭审陈述予以证实，本院予以认定，西刘上汪村委应向王士福偿还该笔借款。王士福主张西刘上汪村委于2001年3月10日向其借款47703元，其提交的证据未加盖村委公章，不能证实村委向其借款的事实，本院不予支持。被告西刘上汪村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西刘上汪村委自本判决生效之日起十日内偿还原告王士福借款本金65671.77元；
二、驳回原告王士福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，保全费1120元，由原告王士福负担1570元，由被告西刘上汪村委负担2118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1289号原告：王士福，男，1962年6月5日生，住新泰市。委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。被告：新泰市泉沟镇西刘上汪村村民委员会，住所地新泰市泉沟镇西刘上汪村。法定代表人：王西亮，该村村主任。原告王士福与被告新泰市泉沟镇西刘上汪村村民委员会（以下简称西刘上汪村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士福的委托诉讼代理人吕仲振到庭�加诉讼。被告西刘上汪村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金113374.42元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告于2000年4月19日、2001年3月10日、2003年8月10日、2003年12月26日、2004年1月1日分别向原告借现金共计113374.42元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告。被告西刘上汪村委未作答辩。原告王士福围绕诉讼请求提交被告西刘上汪村委出具的借条原件五份。上述证据系西刘上汪村委会计出具并加盖村委公章，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月19日，西刘上汪村委向王士福借款13400元；2003年8月10日，借款28312.20元；2003年12月26日，借款6930.42元；2004年1月1日，借款17029.15元。上述借款共计65671.77元，西刘上汪村委均向王士福出具借款收据并加盖村委公章，经办人系会计王士伦。原被告未约定借款期限和利息。后西刘上汪村委一直未偿还借款本金。王士福另提交王士伦于2001年3月10日出具的借条，主张西刘上汪村委向其借款47703元，该借条未加盖村委公章。本院认为，被告西刘上汪村委向原告王士福借款65671.77元，有其出具的借条和王士福的庭审陈述予以证实，本院予以认定，西刘上汪村委应向王士福偿还该笔借款。王士福主张西刘上汪村委于2001年3月10日向其借款47703元，其提交的证据未加盖村委公章，不能证实村委向其借款的事实，本院不予支持。被告西刘上汪村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西刘上汪村委自本判决生效之日起十日内偿还原告王士福借款本金65671.77元；二、驳回原告王士福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，保全费1120元，由原告王士福负担1570元，由被告西刘上汪村委负担2118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一八年七月二十四日书 记 员  高 焕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初3644号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人王海峰，经理。
住所地临沂市兰山区金源路**号。
被告梁继强，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人刘小波，总经理。
住所地河北省唐山市唐山路北区天元大厦*层401。
被告蒙阴安通运输有限公司。
法定代表人王吉学，总经理。
住所地临沂市蒙阴县南环路。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告梁继强，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，蒙阴安通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审 判 员 张 胜
二〇一八年九月二十日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩23号
被拘留人：仲崇英，女，汉族。
本院在执行王光纪与仲崇英民间借贷纠纷一案中，查明仲崇英违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对仲崇英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1629号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。
被告：董云清。
被告：李双。
被告：初从超。
被告：赵迎春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告董云清、被告李双、被告初从超、被告赵迎春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2018年7月31日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取7650元，由原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行负担。
审判员 郭淑芝
二〇一八年七月三十一日
书记员 马明伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1997号
原告：李胜国，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告：李某1，男，2006年1月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
法定代理人：李胜国(李某1之父)，男，住山东省鄄城县。
原告：李某2，女，2007年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。
法定代理人：李胜国(李某2之父)，男，住山东省鄄城县。
三原告共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：姜玉春，男，1970年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：季东，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘恒铭，男，1969年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李胜国、李某1、李某2与被告姜玉春、刘恒铭生命权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彩霞、被告姜玉春、刘恒铭、委托诉讼代理人季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜国、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告李胜国妻子张某与被告姜玉春等人晚上一起吃饭喝酒，后又去练歌房唱歌。晚上10点左右，张某离开练歌房，酒后驾驶电动自行车顺张南路由南向北行驶，行至张南路与亿达路路口南80米路东侧时，张某驾驶的车辆与路东侧岩石相撞后摔倒，张某受伤，经抢救无效于2017年9月27日死亡。原告认为，被告与张某一起饮酒，在张某酒后离开时未尽护送和照料义务，致使其发生交通事故死亡。被告不作为行为侵害了他人民事权益，应当承担赔偿责任，请求法院判如所诉。
姜玉春辩称，吃饭的场合是张某组织的，期间没有劝酒的情况，张某酒喝得并不多，张某吃完饭喝完酒后安全到家，后又主动去的歌厅，在歌厅没喝酒，后不辞而别。姜玉春不存在没尽注意和提醒义务的情形，其没有过错，不应承担民事赔偿责任。张某的死亡后果应由其自行承担责任。
刘恒铭同姜玉春答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张某与二被告饮酒到离开整个事发经过。被告姜玉春当庭陈述：2017年9月20日下午5时左右，张某给姜玉春打电话说一起吃饭，姜玉春答应了。在吃饭的过程中，张某又约了刘恒铭到饭店，在整个吃饭过程中，没有人劝酒，且三个人喝的都不多，张某也就喝了一两多白酒，平时聚会的时候张某能喝七、八两白酒。刘恒铭去的比较晚，喝了两杯后就散了。饭店吃饭是姜玉春结的帐。张某去饭店的时候拿着个小包，后张某就骑着电动车回家了，去歌厅的时候是空手去的。两被告后来一起去了歌厅，去歌厅的过程大约用了40分钟，这段时间张某并不在场，到了歌厅后，张某打电话问在哪里并来到了歌厅，姜玉春和刘恒铭唱了大约20分钟时间，张某就来了，来的时候大约在晚上9点左右，唱了大约两、三首歌后张某接了个电话就不辞而别了，两被告不清楚张某是怎么来的，二人离开歌厅时在回家路上，看到张某出了事故。被告刘恒铭同意被告姜玉春的当庭陈述。姜玉春于事发次日在回答公安机关询问时的证言内容，证实“张某是我朋友。我们昨晚一起吃饭之后去唱歌，后来她接了电话先走了，我们在回家的路上看到她躺在地上，就把她送医院了”，还证实“她在吃饭的时候喝了三、四两白酒，没喝多”。被告提交邹洪亮证人证言1份，原告认为不符合证据规则，同时该证据未体现本案两被告，对真实性有异议，对该证据不予认可。原告该证人证言的质证意见成立，对该证据不予确认。2、张某道路交通事故发生经过。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定：2017年9月20日22时16分，张某酒后驾驶电动自行车顺张南路由南向北行驶，行至张南路与亿达路路口南80米路东侧时，张某驾驶的车辆与路东侧路沿石相撞后摔倒，车辆受损，张某受伤，经抢救无效于2017年9月27日死亡。事故形成原因是张某酒后驾车未确保安全。3、原告主张的经济损失。原告主张其经济损失为：1、医疗费3578.60元，提交住院发票、住院病历、用药明细等证据；2、死亡赔偿金302360元，按15118元(农村标准)*20年=302360元；3、丧葬费31781元；4、精神损害抚慰金10000元；5、被抚养人生活费103420元，被抚养人有三人，鉴于已超上一年度农村居民消费支出的总和，因此按两人计算。10342元*11年/2人=56881元，10342元*9年/2人=46539元；6、交通费2000元。以上共计453139.60元。原告要求被告承担5万元。被告姜玉春辩解事发后向原告方垫付医疗费1600元，但未提交相应证据，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者张某作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒及饮酒后驾驶电动自行车的行为负责。本案中没有证据证实被告姜玉春、刘恒铭对张某有恶意劝酒行为，但姜玉春、刘恒铭在明知张某酒后会发生（驾车）危险的情况下，对张某饮酒没有提醒、劝阻，对张某酒后驾驶电动车没有劝阻，张某酒后驾驶电动车未确保安全造成交通事故死亡，因此应对张某的死亡后果承担补偿责任。二被告非聚餐饮酒的组织者，张某虽酒后但未达醉酒程度，自停止饮酒至发生交通事故时间相对较长，离开时也未告知二被告，鉴于上述情节，原告要求二被告补偿5万元的诉求偏高，本院不予全部支持，本院酌情支持2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定,判决如下：
被告姜玉春、刘恒铭于判决生效后十日内支付原告李胜国、李某1、李某2补偿款共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李胜国、李某1、李某2负担600元，被告姜玉春、刘恒铭负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 苏健美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初756号
原告：王xx，女，汉族，1946年2月22日出生，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘xx，山东xx律师事务所律师。
被告：王x1，男，汉族，1969年12月29日出生，现住栖霞市。
原告王xx与被告王x1土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告位于观里镇潘家岭村西边地红富士果园2.82亩。二、依法判令被告赔偿原告的损失10000元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二O一六年十一月二十日，被告擅自将原告位于栖霞市观里镇潘家岭村的西边地2.82亩的116棵红富士树毁损，二O一六年十一月二十日被告未经原告同意擅自将观里镇潘家岭村西边地2.82亩占为己有。被告的行为给原告的经济造成严重的损失。据此原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
本院经审查认为，因原告所提供的王书山的证明证实，原、被告所诉争的土地经营权已于2016年11月23日登记在被告王x1名下。根据《山东省高级人民法院2011民事审判会议纪要》的规定：“依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。现依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年八月七日
书 记 员 高 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2720号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：张泰吉，男，1992年3月8日出生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告张泰吉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 王若宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1532号
原告：邱某连。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告邱某连与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某连的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资14028.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资19651.67元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠14028.56元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资5623.11元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资19651.67元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告邱某连自2010年3月起至2015年5月在被告某锅炉设备公司从事电焊工作。自2014年4月起至2015年5月，被告未全额发放原告工资。2016年7月16日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资19178.56元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠邱某连工资壹万玖仟壹佰柒拾捌元伍角陆分，￥19178.56元。后被告于2016年8月1日支付原告1917元，同年12月19日支付原告1553元，2017年8月1日支付原告1680元，尚欠14028.56元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资5623.11元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠邱某连工资伍仟陆佰贰拾叁元壹角壹分，￥5623.11元。以上被告共欠原告工资19651.67元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资19651.67元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邱某连工资19651.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，诉讼保全费217元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1532号申请人：邱某连。被申请人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司。法定代表人:朱某铭，任经理。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的债权19651.67元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费217元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年四月十一日书记员  金 然
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初469号
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司，住所地：栖霞市迎宾路振兴桥北。
法定代表人邴xx，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张xx，山东xx律师事务所律师。
被告连xx，男，1965年6月24日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司与被告连xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国xx公司山东省栖霞市分公司的委托诉讼代理人和被告连xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx公司山东省栖霞市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款254327.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告间存在农资购销关系，被告除支付部分农资欠款外，尚欠254327.6元至今未付。
被告连xx辩称，第一次来法庭后对账又对出了12480元，重复计算应当扣除。提交原告欠我钱的明细1份，证实原告欠被告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提交询证函1份，证实截止2016年2月29日，被告连xx欠原告农资款284327.6元，后被告还款3万元，经第一次来法庭后双方核对其中12480元的货款系重复计算应扣除。被告连xx提出质证意见，对询证函无异议，是被告妻子柳尧芳签的，询证函中有两笔账不是我们欠的，隋少成欠39830元，卢海伟欠7920元，这两笔与我们无关。本院认为，询证函中并未能体现隋少成和卢海伟欠款的事实，被告未提交有效证据证实其中包括他人欠款两笔，对被告的该质证意见本院不予认定。
2.被告连xx提交连家庄支局直营店未兑现事项明细表1份，证实原告2013年未兑现金额为95885元，2014年未兑现金额为80083元，2015年未兑现金额为37805元。原告提出异议，该明细表系被告单方制作，不属于民事诉讼的有效证据，不予质证。本院认为，被告连xx提交的该证据仅有连xx妻子柳尧芳自己签名，而表中注明的支局长、分销负责人处均无人签名，不足以证实被告的主张，本院对被告连xx提交的该证据不予认定。
被告连xx所欠原告农资款284327.6元，扣除被告连xx已还款3万元及重复计算的12480元，被告连xx尚欠原告农资款241847.6元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告连xx于本判决生效之日起十日内给付原告中国xx公司山东省栖霞市分公司农资款241847.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114.91元，由被告连xx承担4927.71元，由原告中国xx公司山东省栖霞市分公司承担187.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张虎林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2185号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
被告：高永生。
被告：刘淑玲。
被告：梁殿通。
被告：王美枝。
被告：盖晓东。
被告：刘淑风。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告高永生、被告刘淑玲、被告梁殿通、被告王美枝、被告盖晓东、被告刘淑风金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取13038元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担。
审判员 郭淑芝
二〇一八年八月十六日
书记员 苏 林
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4306号
申请人：费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人：殷学远，行长。
委托代理人：陈兆军，该公司职工，住。
被申请人：张家栋，男,1990年5月出生,汉族,居民,住费县。
被申请人：张传新,男,1957年4月出生,汉族,居民,住费县。
被申请人：柴玉柱,男,1957年1月出生,汉族,居民,住费县。
被申请人：朱云凤,女,1991年7月出生,汉族,居民,住费县。
申请人费县农村商业银行股份有限公司与被申请人张家栋、张传新、柴玉柱、朱云凤金融借款合同纠纷一案，申请人费县农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人张家栋、张传新、柴玉柱、朱云凤在金融机构的存款200000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家栋、张传新、柴玉柱、朱云凤在金融机构的存款200000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人费县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 慧
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初4306号申请人：费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人：殷学远，行长。委托代理人：陈兆军，该公司职工，住。被申请人：张家栋，男,1990年5月出生,汉族,居民,住费县。被申请人：张传新,男,1957年4月出生,汉族,居民,住费县。被申请人：柴玉柱,男,1957年1月出生,汉族,居民,住费县。被申请人：朱云凤,女,1991年7月出生,汉族,居民,住费县。申请人费县农村商业银行股份有限公司与被申请人张家栋、张传新、柴玉柱、朱云凤金融借款合同纠纷一案，申请人费县农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人张家栋、张传新、柴玉柱、朱云凤在金融机构的存款200000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家栋、张传新、柴玉柱、朱云凤在金融机构的存款200000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人费县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年八月二十四日书记员  王 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初3301号
原告：蒙阴天浩物资运销有限公司。
法定代表人：李太国，经理。
住所地：蒙阴县旧寨乡八里庙子村。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：李纪东，男，1974年2月12日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
本院受理原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告李纪东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴天浩物资运销有限公司撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告蒙阴天浩物资运销有限公司负担。
审 判 员 张 胜
二〇一八年九月六日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保690号
申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧101-104号临街商业楼。
法定代表人：赵奎，该公司董事长。
被申请人：焦娟，女，汉族，1977年10月15日出生，住址禹城市。
被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市人民路北首西侧。
法定代表人：焦娟，该公司经理。
被申请人：姜君聪，男，汉族，1988年12月2日出生，住址山东省海阳市。
被申请人：焦军，男，汉族，1976年4月15日出生，住址禹城市。
被申请人：赵丽梅，女，汉族，1977年5月13日出生，住址禹城市。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人的银行存款200万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人焦娟、禹城市乐娟花业有限公司、姜君聪、焦军、赵丽梅的银行存款200万元或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保690号之一
申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧101-104号临街商业楼。
法定代表人：赵奎，该公司董事长。
被申请人：焦娟，女，汉族，1977年10月15日出生，住址禹城市。
被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市人民路北首西侧。
法定代表人：焦娟，该公司经理。
被申请人：姜君聪，男，汉族，1988年12月2日出生，住址山东省海阳市。
被申请人：焦军，男，汉族，1976年4月15日出生，住址禹城市。
被申请人：赵丽梅，女，汉族，1977年5月13日出生，住址禹城市。
本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷三案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产450万元予以保全，案外人卢某某自愿以其个人银行存款400000元为申请人的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司的诉中财产保全保证金40万元（开户行禹城胶东村镇银行股份有限公司、户名卢某某）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3118号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：徐铭。
被申请人：任宪福。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人徐铭、任宪福金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1872683.16元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1872683.16元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1673号
原告：李某富。
委托诉讼代理人:侯某强。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告李某富与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某富的委托诉讼代理人侯某强到庭参加诉讼,被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告208328.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日起至2016年止，被告购买原告锅炉铸件，价款共计239298.38元。当时因被告无力支付原告款，被告以借款的形式为原告出具了借条。后被告支付原告30970.26元，至今尚欠208328.12元，被告以无钱为由拒付。为此，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年11月20日起至2016年1月8日止，原告李某富与被告某锅炉设备公司多次发生买卖锅炉铸件业务，由被告购买原告的锅炉铸件。原告按被告的要求向被告提供了锅炉铸件，截止2012年11月30日，原告共计为被告供货价款175431.55元，被告收到原告所供货物后未能付清货款，被告于2012年11月30日以借款的形式为原告出具了收款收据，收据中载明：交款人李某富，款项内容借款，金额壹拾柒万伍仟肆佰叁拾壹元伍角伍分，￥175431.55元。此后，截止2016年1月8日，原告又向被告供货，价款共计63866.83元，被告收到原告所供货物后未能付清货款，被告于2016年1月8日以借款的形式为原告出具了收款收据，收据中载明：交款人李某富，款项内容借款，金额陆万叁仟捌佰陆拾陆元捌角叁分，￥63866.83元。以上，被告共欠原告货款239298.38元，经原告多次催要，被告支付原告30970.26元，尚欠208328.12元，至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实有收款收据，原告的陈述在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，从原告提供的证据形式上看原、被告之间是借贷关系，事实上，被告购买原告的锅炉铸件，双方之间存在买卖关系，双方因给付货款发生纠纷，本案案由应确定为买卖合同纠纷。原告已向被告提供了货物，被告收到货物后应及时付清货款，久拖不付是不对的。原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某富208328.12元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1521民初3035号
原告：高志民，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王玉印，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告高志民与被告王玉印民间借贷纠纷一案，本院2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。
原告高志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉印立即偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告王玉印承担。事实与理由：被告王玉印之前与我是同事关系，2015年8月21日因家中资金困难向我借钱15000元，当时口头约定月息2分，并承诺一年还清本金及利息，第一年给付利息3000元，2018年5月给付利息2000元，之后再向被告催要时，被告以种种借口拒不偿还。为维护我的正当权利，现将王玉印诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王玉印欠原告高志民本金15000元，于三个月之内还清，2018年10月15号还款5000元，2018年11月15号还款5000元，2018年12月20号还款5000元。如到期不还，从借款之日起按借款时约定的利率
--月息2分计算利息。
二、案件受理费87.50元，由被告王玉印负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张国华
二〇一八年九月十八日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保402号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
负责人：张勇，职务：行长。
被申请人：禹城森琪食品有限公司。
法定代表人：吴洪燕。
被申请人：吴洪燕，男，1978年8月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：赵红红，女，1977年12月30日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城瑞枫塑胶有限公司（原名山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司）。
法定代表人：杜秀青。
被申请人：山东熙康食品股份有限公司。
法定代表人：吴洪霞。
申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行与被申请人禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、禹城瑞枫塑胶有限公司（原名山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司）、山东熙康食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封被申请人价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、禹城瑞枫塑胶有限公司（原名山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司）、山东熙康食品股份有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一八年六月四日
书记员 韩春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1535号
原告：吴某孝。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告吴某孝与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某孝的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠12830元，有被告为原告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴某孝自2010年3月起至2017年7月在被告某锅炉设备公司从事铆焊工作。自2015年4月起至2016年6月，被告未全额发放原告工资。2016年7月16日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资13000元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠吴某孝工资壹万叁仟元整，￥13000.00元。后被告于2016年8月1日支付原告1300元，2016年12月20日支付原告1053元，2017年8月1日支付原告1139元，尚欠9508元。2017年4月17日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资3720元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠吴某孝工资叁仟柒佰贰拾整，￥3720.00元。后被告于2017年8月1日支付原告398元，尚欠3322元。以上被告共欠原告工资12830元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资12830元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴某孝工资12830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，诉讼保全费148元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1535号申请人：吴某孝。被申请人：泰安市某锅炉成套设备有限公司。法定代表人:朱汝铭，任经理。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的债权12830元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费148元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年四月十一日书记员  金 然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6670号之二
原告：聊城方圆民间资本管理有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处李海务驻地聊位路十字路口东（水利站院内）。
法定代表人：唐光明，经理。
被告：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路8号。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
被告：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人：傅新民，经理。
被告：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：刘学锦，经理。
被告：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘学锦，男，1976年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：傅新民，男，1952年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年9月22日作出（2017）鲁1502执保558号之一财产保全的裁定，现原告聊城方圆民间资本管理有限公司申请解除本案财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人山东泉润置业有限公司名下鲁Ｐ×××××奔驰商务车、担保人张化民名下鲁Ｐ×××××奥迪商务车各一辆的查封；
二、解除对被告山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、山东天工岩土工程设备有限公司、钟侠瑞、高永光、刘学锦、傅新民银行存款220万元或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月十日
书记员 田秀芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6670号
原告：聊城方圆民间资本管理有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处李海务驻地聊位路十字路口东（水利站院内）。
法定代表人：唐光明，经理。
被告：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路8号。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
被告：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人：傅新民，经理。
被告：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：刘学锦，经理。
被告：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘学锦，男，1976年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：傅新民，男，1952年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城方圆民间资本管理有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、山东天工岩土工程设备有限公司、钟侠瑞、高永光、刘学锦、傅新民借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城方圆民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12077元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月二十八日
书记员 田秀芬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保527号
申请人：刘静，女，1977年3月出生，满族，居民，住费县临沂市兰山区。
被申请人：韩宝富，男，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：韩阳阳，女，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请人刘静与被申请人韩宝富、韩阳阳申请诉前财产保全一案，申请人刘静于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩宝富、韩阳阳在金融机构的存款1800000元或同等价值的财产予以保全。申请人刘静已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩宝富、韩阳阳在金融机构的存款1800000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘静负担。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年八月十日
书记员 王 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初5339号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：李金明，男，1977年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：尹凤珍，女，1977年4月16日生，汉族，住址同上。
被告：孔凡友，男，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张玲，女，1969年6月16日生，汉族，住址同上。
被告：朱连升，男，1965年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：乔秀珍，女，1965年2月24日生，汉族，住址同上。
被告：李宝，男，1980年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：李玲，女，1981年8月16日生，汉族，住址同上。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李宝、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼，被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李宝、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李金明、尹凤珍偿还原告借款本金1200000元及利息152784.53元(利息计算至2017年2月24日)，共计1352784.53元，并承担2017年2月25日后至借款还清之日的利息;由被告孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李宝、李玲对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔凡友、朱连升、李金明、李宝自愿组成联保小组，于2014年4月25日与原告吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定对联保小组各成员自2014年4月25日至2017年4月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李金明于2015年8月4日从原告吕标支行贷款120万元，借款到期日为2016年8月3日，原告按合同约定将贷款存入被告李金明银行帐号内，但借款到期限后，李金明拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李宝、李玲均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金明与尹凤珍系夫妻关系。2014年4月25日，被告孔凡友、朱连升、李金明、李宝组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书，约定联保小组成员自2014年4月25日至2017年4月24日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2015年8月4日，被告李金明向原告借款，原告向被告李金明的银行账号发放贷款1200000元，并约定借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，按月利率8.08333‰付息。被告李金明、尹凤珍在借款借据上签名。现借款均已逾期，经核算，被告李金明尚欠借款本金1200000元，至2017年2月24日拖欠利息152784.53元。
本院认为，被告李金明向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告李金明向原告借款1200000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金1200000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年2月24日前被告李金明拖欠利息152784.53元，该利息被告李金明应当承担。被告尹凤珍与被告李金明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营和生活，系夫妻共同债务，因此，被告尹凤珍对被告李金明的上述债务承担共同偿付义务。同时原告要求被告李金明、尹凤珍承担自2017年2月25日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李宝、李玲共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告李金明在约定期限和授信额度内的借款提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告李金明、尹凤珍的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保,被告孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李宝、李玲应对被告李金明、尹凤珍的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告李金明、尹凤珍追偿。
开庭审理时，被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李宝、李玲经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李金明、尹凤珍共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，承担2017年2月24日前拖欠的利息152784.53元，共计1352784.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李金明、尹凤珍承担自2017年2月25日起至实际给付之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息；
三、被告孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李宝、李玲对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告李金明、尹凤珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16976元，减半收取8488元，由被告李金明、尹凤珍负担，被告孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李宝、李玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年八月三十日
书记员 邬铭旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6792号
原告：刘坤坤，男，1987年4月12日生，住平度市。
被告：李静，女，1984年5月7日生，住青岛市黄岛区。
被告：宋晓强，男，1987年1月26日生，住青岛市黄岛区。
原告刘坤坤诉被告李静、宋晓强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于208年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘坤坤撤诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告刘坤坤负担。
审判员 禚春东
二〇一八年九月五日
本件与原件核对无异
书记员 张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6792号原告：刘坤坤，男，1987年4月12日生，住平度市。被告：李静，女，1984年5月7日生，住青岛市黄岛区。被告：宋晓强，男，1987年1月26日生，住青岛市黄岛区。原告刘坤坤诉被告李静、宋晓强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于208年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘坤坤撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告刘坤坤负担。审判员  禚春东二〇一八年九月五日本件与原件核对无异      书记员  张连连
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4128号
申请人：侯典长，男，1949年8月26日出生，汉族农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被申请人：蒋蕾，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：东平县国通物流有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地泰安市东平县。
法定代表人：杨宝国。
申请人侯典长于2018年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋蕾驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JF6**挂号重型半挂车一辆或价值100000元的其他财产予以查封。申请人侯典长以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021837080701041S000192）提供担保。
本院经审查认为，申请人侯典长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋蕾驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JF6**挂号重型半挂车一辆或价值100000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5073号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王转志，男，1968年8月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨双庆，男，1986年10月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨庆灿，男，1979年6月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：侯玉勤，女，1969年3月12日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告杨双庆、杨庆灿、田世福、侯玉勤金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年9月13日要求原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月二十日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初5073号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王转志，男，1968年8月15日出生，汉族，住梁山县。被告：杨双庆，男，1986年10月27日出生，汉族，住梁山县。被告：杨庆灿，男，1979年6月8日出生，汉族，住梁山县。被告：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，住梁山县。被告：侯玉勤，女，1969年3月12日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告杨双庆、杨庆灿、田世福、侯玉勤金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年9月13日要求原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇一八年九月二十日书记员  邓祥旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3514号
原告：唐公建（曾用名唐公健），男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：吕瑞强，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住费县。
原告唐公建与被告吕瑞强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐公建、被告吕瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐公建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠工程款60000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月至9月，原告在被告承包的费县马头崖水电一局项目部工地，从事修路、清理渣土等工程。2017年10月30日经结算，被告尚欠原告工程款80000元，因被告无款支付，遂给原告书写欠条一份，并口头约定2017年年底付清，利息按同期费县农商银行贷款利率结算。欠款到期后，经催要，被告通过刘敬国银行账户转账支付工程款20000元，余款60000元及利息未支付。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。
吕瑞强辩称，欠款属实，要求分期偿还。
经审理查明，2016年6月至同年9月，被告吕瑞强承包费县马头崖水电一局项目工程后，将该工程的修路、清理渣土等项目转包给原告。完工后，2017年10月30日经双方结算，被告欠原告工程款80000元，被告并给原告出具欠条一份。经催要，被告支付原告工程款20000元，尚欠工程款60000元。诉讼中，原告主张施工时系使用银行贷款垫资，并与被告口头约定由被告承担银行贷款利息，被告吕瑞强抗辩口头约定属实，但欠条中已包含利息、利润等，不同意按照费县农商银行同期贷款利率支付原告利息。
上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述、欠条等证据予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告为被告承建的工程进行修路、清理路渣，被告给原告就工程款出具欠条，双方形成事实上的建筑工程施工合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告工程款60000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张由被告支付垫资利息，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞强限本判决生效后十日内支付原告唐公建工程款60000元。
二、驳回原告唐公建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕瑞强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 东 辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 曾 华
书 记 员 季海燕1
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2818号
申请人：北京小马金融信息服务有限公司。
主要负责人：李晓梅，执行董事。
被申请人:张艳。
被申请人：冯立智。
被申请人：林昌。
被申请人：冯立霞。
申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人张艳、冯立智、林昌、冯立霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1593元，由申请人北京小马金融信息服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初911号
原告：贺增辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：周志强，男，1977年12月27日出生，汉族，住莘县。
被告：李峰，男，1966年3月13日出生，汉族，住莘县。
二被告委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告贺增辉与被告周志强、李峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案后，原告贺增辉于2018年9月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺增辉撤回起诉。
案件受理费8524元，减半收取计4262元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年九月十日
书记员 杜 燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1229号
原告王怀勇，男，1968年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告山东宏诺建设工程有限公司。
法定代表人：罗富宝。
住址：德州市德城区。
被告郭连丰，男，64岁，汉族，现住德州市临邑县。
本院在审理原告王怀勇与被告山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供�保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰名下银行存款200000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一八年六月四日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初1229号原告王怀勇，男，1968年11月生，汉族，住德州市陵城区。被告山东宏诺建设工程有限公司。法定代表人：罗富宝。住址：德州市德城区。被告郭连丰，男，64岁，汉族，现住德州市临邑县。本院在审理原告王怀勇与被告山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供�保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰名下银行存款200000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一八年六月四日书记员  齐富强