wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2301号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。住所地，乐亭县。
法定代表人：杨东清，董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：史建彬，男，1976年1月生，汉族，农民，现住乐亭县�
被告：韩秋红，女，1976年3月生，汉族，农民，现住同上。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告史建彬、韩秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告史建彬、韩秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：被告史建彬因资金紧张与原告签订个人借款合同，约定向原告借款5万元，在额度有效期内可随借随还，其余被告提供了连带担保。合同签订后，原告按约将借款交付给被告，但被告却未按约还款，时至今日，被告只归还部分本金及利息，但上述本金及利息却未按约支付。虽经原告多次催要，但被告总是借故推托，无奈原告只好起诉，要求被告归还借款1万元并支付利息。
被告史建彬未答辩。
被告韩秋红未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告史建彬、韩秋红签订个人借款合同。合同约定：“借款金额（可循环借款额度）伍万元。贷款人在额度有效期内（自2013年5月27日至2014年5月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过2月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，即月利率2.1%。还款约定：按月结息，到期还本，单笔不超过2个月”。2013年5月27日借款5000元，2013年6月9日借款40000元，2013年6月15日借款5000元，共计借款50000元。2013年6月25日还息446元，2013年9月8日还息2218元，2013年10月27日还息3000元，2014年2月14日还本金40000元。至今二被告尚欠原告本金10000元及自2014年6月2日起的利息。经原告多次催要，被告至今未还。被告史建彬、韩秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告史建彬、韩秋红签订的个人借款合同属双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按照合同履行。原告诉至本院要求二被告偿还欠款10000元并自2014年6月2日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史建彬、韩秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。�调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建彬、韩秋红在本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金10000元并支付自2014年6月2日起按照年利率24%计算的利息至偿清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史建彬、韩秋红负担。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年八月十一日
书记员 郝亚男
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02317号
原告秦世林，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告张太明，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理秦世林与张太明健康权纠纷一案中，原告秦世林于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦世林撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告秦世林负担。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初657号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某�男，1978年2月22日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月7日23时54分许，被告人谭某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时被民警查获。经鉴定，�告人谭某的血液中乙醇成分含量为138.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭某的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；被告人谭某酒精呼气测试和抽血照片；酒精呼气测试结果单；身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚情况说明；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人谭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谭某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第�款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑
五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3769号
罪犯李殿洪，男，1966年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）鞍刑一初字第100号刑事判决，以被告人李殿洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李殿洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李殿洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李殿洪获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李殿洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿洪减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月16日起至2030年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第9号
罪犯苟元海，男，生于1983年11月1日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年1月12日作出（2011）平法刑初字第2号刑事判决，以被告人苟元海犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟元海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苟元海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.6分。以上事实，有对罪犯苟元海改造表现的评审鉴定材料，罪犯苟元海的个人总结，对罪犯苟元海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苟元海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苟元海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第9号
罪犯庹ＸＸ，男，苗族，1982年9月15日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二00九年十一月十九日经新疆库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第486号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元，剥夺政治权利两年，刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：表扬三次，季度表扬二次记功二次，监狱改造积极分子三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯庹ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年不变（现刑期止于2020年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第44号
上诉人（原审被告）彭锡云，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（原天平汽车保险股份有限公司佛山分公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波，该司总经理。
委托代理人曾健，该司工作人员。
被上诉人（原审被告）彭栋，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省。
原审被告彭勇辉，男，1974年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人彭锡云因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险佛山公司）、彭栋，原审被告彭勇辉财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、彭栋、彭锡云应于判决发生法律效力之日起10日内支付保险赔偿款120000元予天平保险佛山公司；二、驳回天平保险佛山公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由彭栋、彭锡云按判决主文确定的责任方式承担。
上诉人彭锡云上诉提出：2010年7月1日晚彭栋在彭锡云租住的家中取走粤Y牌号二轮摩托车钥匙，驾车至佛山一环辅道发生交通事故。当时彭锡云在厂加班，没有同意彭栋致电提出的借车要求，但彭栋仍将车辆驶走。彭锡云误认为其儿子给了彭栋车钥匙，故李某受伤住院后，在刑事法官的多番沟通下，向亲朋借款45000元给李某解决生活困难。后在李某诉天平保险佛山公司、彭栋、彭勇辉、彭锡云一案中，彭锡云于2012年10月15日出具的证明里出现“借”摩托车给彭栋的字句，本意是表明粤Y牌号二轮摩托车为彭锡云借用彭勇辉的身份证办理入户登记，真实的使用人与管理人是彭锡云。直至2014年元月24日彭栋到佛山开庭，彭锡云才问到其当时自己在房间桌上拿走摩托车钥匙的事实真相。事故发生后，公安交警部门对彭栋的询问笔录中即有其对真实事实的详细表述。彭锡云已尽到保管车辆的义务。彭栋致电彭锡云时，彭锡云没同意借车，彭栋在彭锡云不知情的情况下拿走车钥匙并驾车去喝酒，彭锡云对案涉车辆已失去支配权和控制权，其对本案交通事故亦不知情。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，天平保险佛山公司应向致害人追偿，彭锡云没有过错，不应承担连带责任。即使彭锡云的儿子在彭栋拿车钥匙时默认，但车辆的使用权与支配权归彭锡云，彭锡云未表示同意，无须与彭栋共同承担责任。请求法院调取交警部门的原始档案材料，澄清事实真相。据此请求：依法改判，上诉费由天平保险佛山公司、彭栋负担。
被上诉人天平保险佛山公司辩称：（2012）佛南法民五初字第1878号民事判决已对彭锡云的过错责任作出认定，彭锡云明知彭栋没有驾驶资质仍出借车辆予其驾驶，存在过错，应负赔偿责任。原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭栋与原审被告彭勇辉在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：原天平汽车保险股份有限公司佛山分公司于2014年3月20日经工商行政管理部门核准变更登记企业名称为“安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司”。
本院认为：天平汽车保险股份有限公司佛山分公司经工商行政管理部门核准变更登记企业名称为“安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司”，故前者的诉讼及实体权利义务依法应由后者享有和承担。
根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合彭锡云提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为彭锡云须否与彭栋对天平保险佛山公司诉请的保险赔款承担连带清偿责任之问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格等法定情形下发生交通事故导致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。由此可见，于被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格等法定情形，保险人在交强险项下无须承担终局赔偿责任，该终局责任应由对因具有法定情形发生交通事故而负有过错的侵权人承担。本案交通事故发生时，天平保险佛山公司所承保的粤Y牌号普通二轮摩托车的驾驶人彭栋，存在无证驾驶的严重违法行为，且经公安机关交通管理部门认定，其该项违法行为是造成案涉事故的原因，故根据前引《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，粤Y牌号普通二轮摩托车的保险人天平保险佛山公司在交强险责任限额范围内对受害人因人身伤亡产生的各项经济损失不承担终局的经济赔偿责任。天平保险佛山公司在对事故受害人先行赔付120000元后，有权向对因存在未取得驾驶资格驾车致交通事故发生而负有过错责任的侵权人全额追偿。驾驶人彭栋明知自身未取得驾驶资格仍为无证驾驶，致使案涉事故发生，其显然存有过错；另，作为肇事机动车实际支配人的彭锡云知道或者应当知道驾驶人彭栋无驾驶资格仍出借车辆，引起案涉事故，亦存有过错。因此，彭栋与彭锡云均属于具有相应法定过错情节的侵权人。综上，天平保险佛山公司在交强险项下之赔偿范围内向侵权人彭栋、彭锡云主张追偿权，理据充分，应予支持。彭锡云应与彭栋对天平保险佛山公司诉请的保险赔款承担连带清偿责任。关于彭锡云有否出借车辆予彭栋使用一节，彭锡云曾于2012年10月15日出具的书面证明中确认“该摩托车一直由本人管理使用，该车在2010年7月1日被彭栋（车牌号YOS156）借用时发生交通事故”，后又于同年12月30日与李某签订的协议书中再次确认“由甲方即彭勇辉、彭锡云作为车主及实际支配人，对出借摩托车给彭栋而造成乙方李某的损伤表示歉意，现甲方自愿赔偿李某人民币45000元整”。业已发生法律效力的（2012）佛南法民五初字第1878号与（2013）佛中法民一终字第1308号民事判决亦对彭锡云出借车辆之事实作出认定。原审依据前述书证、当事人原自认陈述及已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，认定彭锡云出借车辆予彭栋使用，合法有据，本院予以认可。彭锡云在二审程序中申请调取相关事故卷宗材料，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条第一款及第四十一条第（二）项的规定，且亦不足以推翻前述书证、当事人原自认陈述及已为人民法院发生法律效力的裁判所能够证明的案件事实，本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。彭锡云上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人彭锡云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周美婵
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00221号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人罗某，男，1984年9月27日出生，汉族，青海省大通县回族土族自治县人，初中文化，厨师，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
委托辩护人王某，青海朔山律师事务所律师。
被告人沈某，男，1992年2月29日出生，汉族，重庆市云阳县平安镇红关村人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
委托辩护人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第113号起诉书指控被告人罗某、沈某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。神木县人民检察院指派检察员白欢、书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王某、被告人沈某及其辩护人杜博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日晚10时许，被告人罗某与沈某电话联系，沈某从榆林市出发，罗某从神木县大柳塔镇出发，二人在神木县孙家岔镇碰面，后该二人驾驶沈某父亲所有红色“昌河”牌面包车窜至神木县大柳塔镇神东小区。罗某用事先准备好的开锁工具将该小区29号楼3单元被害人姚某家的地下室撬开，沈某站在距罗某一米远处望风，罗某打开锁后二人进入地下室盗走放置于屋内的漫步者立体声音响一对，灵芝粉四盒，灵芝钙一瓶，灵芝螺旋藻一瓶，五粮液年份酒（56度）一盒，肉苁蓉一盒，张裕橡木桶干红葡萄酒一盒，五粮液百年富贵蓝色经典酒一盒，张裕解百纳干红葡萄酒一盒，宁夏红枸杞酒一盒，洋河梦之蓝蓝色经典酒四瓶，美的压力锅一台，苏泊尔电饭煲一台，贵州茅台酒一盒，益源庆贡牌山西老陈醋两瓶，鱼翅一袋，黄金酒一盒，茅台普天同庆系列招财进宝酒一盒，千禧2008酒一盒，绵柔金六福酒两瓶。该二人将盗得物品藏匿于所驾驶的车上返回孙家岔镇，被执勤民警查获。经神木县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9000余元（部分物品无法鉴定）。
上述事实，被告人罗某、沈某在庭审中无异议，且有其二人在侦查阶段的供述，证人王西侠的证言，受害人姚某的陈述，抓捕经过，现场勘查记录及检查笔录，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，领条，辨认笔录，协查回复，户籍、车辆信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，侦查终结报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、沈某在此次盗窃中行为均积极主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但沈某在该盗窃行为中作用相对较小，可对其从轻处罚。被告人沈某的辩护人认为该犯为从犯的观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月5日起至2013年12月4日止）并处罚金15000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月5日起至2013年10月4日止）并处罚金12000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 温爱云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执103号
王文燕：
你与刘宏鑫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执103号申请执行人刘宏鑫，男，1976年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区天顺路**号。被执行人王文燕，又名王文彦，男，1982年1月8日出生，汉族，住西平县盆尧乡叶寨村。申请执行人刘宏鑫与被执行人王文燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5701号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文燕的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月三日书记员  王丹丹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第944号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人陈某乙。因本案于2014年2月21日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人朱天芳，广东信德盛律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及其辩护人朱天芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲于2014年2月18日、19日，到本市海珠区宝岗大道137号1楼单车棚，盗得被害人刘某堆放上址的无缝钢管8支、镀锌管9支（上述物品共价值人民币5889．71元）。得手后，被告人陈某甲将上述管材卖给位于本市海珠区南华中路369号后座长平收购站的负责人被告人陈某乙，被告人陈某乙明知上述管材来历不明仍予以低价收购。2014年2月21日，被告人陈某甲、陈某乙被抓获，涉案赃物亦缴获并发还被害人。
另查，上述海珠区南华中路369号后座的经营地址领取了《企业法人营业执照》及广州市公安局海珠区分局治安管理大队发放的《废旧金属收购业备案书》，被告人陈某乙为实际经营人。
被告人陈某甲系肢体贰级残疾。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、委托书、出库单、钢管证明书、营业执照、接受证据材料清单、随案移送清单、发还物品清单、被告人陈某甲和陈某乙的身份材料及前科查询材料，涉案钢管照片、赃款、视频监控录像光盘及截图、收购站的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）619号涉案财产价格鉴定结论书，被害人刘某的陈述，证人陈某丙、吴某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲、陈某乙的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某乙无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙在庭审时当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人请求对被告人陈某乙从轻处罚的部分辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月以下，对被告人陈某乙判处有期徒刑八个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
三、扣押的赃款人民币壹仟贰佰元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 方良清
人民陪审员 伍凤年
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4137号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：章红霞、陶雪萍。
被告：闾平。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告闾平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1138号
原告：陈建波，工程师。
被告：杨军。
原告陈建波为与被告杨军民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，本院依原告申请冻结了被告朱决初在宁波市新阳明生态农庄发展有限公司持有的股权。后原告申请撤回对被告朱决初的起诉并要求解除对朱决初的财产保全措施，本院另作裁定予以准许。本院于同年10月12日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈建波、被告杨军到庭参加第一次审理，原告陈建波到庭参加第二次审理，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
原告陈建波以被告杨军尚欠250万元借款未还为由，诉请：一、判令被告杨军归还借款人民币250万元，并支付自2012年7月1日起至法律文书确定给付日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军在庭审中口头答辩称：本案250万元借款中170万元系案外人林维松向原告借款，后林维松将该170万元债务转让给杨军；另外80万元系杨军向原告借款。现杨军对250万元借款愿意承担还款责任。
本院经审理认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2011年3月31日，被告杨军因需向原告借款120万元，并出具借条一份，约定月息贰分；同年4月20日，被告杨军向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借期为三个月，月利息叁分；同年4月27日，被告杨军向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息贰分。原告均于当日交付借款。后双方约定上述250万元借款于2013年12月30日前归还。被告付息至2012年6月底，后未还本付息。
另查明，2011年3月31日，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.1%；2011年4月6日，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.4%。
上述事实由原告提供的借条、个人跨行存款回单、取款回单、受托支付信息确认清单、约定、担保协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨军之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约向被告交付借款，被告应按约还本付息。就2011年4月20日的80万元借款，原、被告约定以月利率3%计付利息，现原告自行调整为按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不损害被告利率，也不违反相关法律法规的规定，本院予以支持；就2011年3月31日的120万元借款及同年4月27日的50万元借款，原、被告均约定以月利率2%计付利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息高于双方原先约定的利率，没有相关依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于判决生效之日起七日内返还原告陈建波借款250万元，并支付自2012年7月1日起至实际清偿日止、以170万元为基数、按月利率2%计算的利息及自2012年7月1日起至实际清偿日止、以80万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告陈建波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费39760元，由原告负担60元，由被告39700负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1045元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 范桑桑
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第0250号
原告付某某，女，1984年2月11日出生，汉族。
被告冯某某，男，1984年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一二年五月二十五日
书记员 苗志明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第15号
申请执行人李某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产。对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人债权为18000元。本次执行程序终结后，被执行人何某仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州区民初字第0407号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 周海燕
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）烟行终字第18号
上诉人（原审原告）莱阳市和平建筑工程有限责任公司。住所地：莱阳市。
法定代表人孙作达，经理。
委托代理人潘孝银，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人战嵛峰，莱阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人孙长河，现住莱阳市。
委托代理人姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人莱阳市和平建筑工程有限责任公司因与被上诉人烟台市人力资源和社会保障局及原审第三人孙长河工伤行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年5月7日第三人孙长河在原告莱阳市和平建筑工程有限责任公司工作期间，从工地的三楼摔下来，被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤（肋骨骨折）、肺挫伤、创伤性血胸、闭合性腹外伤、脊椎压缩性骨折（T12、L1、L2）、跟骨骨折、闭合性脑外伤、软组织挫裂伤。2010年7月7日孙长河向被告提出书面申请，要求为其于2010年5月7日受伤认定为工伤。经调查核实，被告烟台市人力资源和社会保障局于2012年2月22日作出了烟人社工伤案字（2011）第06-0686号工伤认定决定书。该决定书根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对孙长河2010年5月7日受到事故伤害作出的认定为工伤。原告不服，向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府于2012年7月3日作出了烟政复决字（2012）64号行政复议决定书，维持了烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2011）第06-0686号工伤认定决定书。原告仍不服，诉至法院，请求撤销该决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位不认为是工伤的，应由用人单位承担举证责任。本案原告莱阳市和平建筑工程有限责任公司未能提供相应的证据证实原告与第三人孙长河不存在劳动关系及第三人未在其工地施工时受伤。被告所作的烟人社工伤案字（2011）第06-0686号工伤认定决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告烟台市人力资源和社会保障局于2012年2月22日作出的烟人社工伤案字（2011）第06-0686号工伤认定决定书。
上诉人莱阳市和平建筑工程有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，主要证据不足。1、第三人不是上诉人的职工，被上诉人和第三人无任何证据能证实第三人和上诉人之间存在劳动关系。2、第三人与证人于武生、赵宏胜（二人均系莱阳市冯格庄街道办事处前大埠村），刘振波（莱阳市照旺庄镇北芦头村）有利害关系，且他们从未在上诉人的任何项目工程里施工作业，其证言不能证明第三人与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人于2012年2月22日作出的“烟人社工伤案字（2012）第06-0686号工伤认定决定书”认定事实错误，主要证据不足。原审法院却违法裁判，严重损害了我公司利益。请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的烟人社工伤案字（2012）第06-0686号工伤认定决定书，以维护司法公正。
被上诉人答辩称：上诉人上诉称第三人与上诉人不存在劳动关系与事实不符。第三人向我局提供的第1233号民事判决书对第三人在为上诉人承建的工程中受伤的事实进行了确认。即使如上诉人称，其将工程发包给了孙言会，但孙言会是不具备用人主体资格的自然人，在这种情形下，我局认为上诉人对第三人受伤承担责任合法有据。2、上诉人以于武生、赵宏胜、刘振波与第三人存在利益关系，否认他们在公司上班的陈述与事实不符，且也没有提供相应证据加以证实。
原审第三人答辩称：双方之间劳动关系已经人民法院生效判决所确认，上诉人无充分证据推翻证人证言，上诉人的所有上诉理由均不能成立，一审判决正确无误，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提交的证据均已随案移交本院。除了原审期间提交的证据，双方当事人未向本院提交新的证据。
原审中，被上诉人提交的确认原审第三人与上诉人之间劳动关系纠纷一案的一审（2011）莱阳民三初字第547号民事判决书和二审（2011）烟民一终字第1233号民事判决书已生效。该案生效判决书确认了原审第三人与上诉人之间具有劳动关系及原审第三人在上诉人工地施工时摔伤的事实。
本院审理查明的其他事实与原审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，在收到被上诉人的《工伤认定限期举证通知书》后负有举证责任，在法定期限内，其只提交了异议书，并未举证，依法应当承担举证不能的法律后果。在这种情况下，被上诉人依法调查核实原审第三人提交的证据后，依据调查的事实作出的工伤认定决定，符合法定规定。上诉人与原审第三人之间存在劳动关系及原审第三人在上诉人工地摔伤的事实已经本院生效的（2011）烟民一终字第1233号民事判决书确认。被上诉人作出的烟人社工伤案字（2012）第06-0686号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
上诉人的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市和平建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 青
审判员 于 红
审判员 尹鹏亮
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终184号
上诉人（原审被告）：新都区清流镇农机加油站，住所地，四川省成都市新都区清流镇互助村七社。
法定代表人：杨明方，站长。
上诉人（原审被告）：邹长华，男，汉族，1965年4月14日出生，住所地，四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：何庆，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。
上诉人新都区清流镇农机加油站、邹长华因与被上诉人何庆买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初927-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求将该案移送到上诉人住所地成都市新都区人民法院或邹长华住所地成都市成华区人民法院审理，或移送给其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由是，本案在诉讼主体上存在重大错误，本案应由被告住所地管辖或实际销售单位洛阳市地方炼油厂所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，双方无证据证实对合同履行地点有约定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地，被上诉人何庆是接收货币一方，其住所地为孟州市，故孟州市人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 靳 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执283号
申请执行人张静，女，汉族。
被执行人伍小妹，女，汉族。
本院在执行申请执行人张静与被执行人伍小妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍小妹无财产可供执行，且申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月十四日
书记员 李杉杉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01293号
原告射阳县合德镇博大名酒商行，住所地射阳县合德镇新天地广场1号楼2号门市。
法定代表人顾军，董事长。
被告射阳县合德镇海丰圆酒楼，202门市。
经营者李咏梅。
原告射阳县合德镇博大名酒商行与被告射阳县合德镇海丰圆酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告射阳县合德镇博大名酒商行的委托代理人吉文祥、韩春燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳县合德镇博大名酒商行诉称：被告向我购物拖欠货款11174元，请求法院判决还款并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息。
被告射阳县合德镇海丰圆酒楼未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要分别于2013年2月8日、2014年1月25日赊欠原告货款5174元和6000元。因未能付款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审后，李咏梅丈夫陈乃雨到庭陈述原告时任业务员徐颖经手于2013年5月20日收款2000元，另退还酒价值3000元。原告认可收款2000元，但否认接受过价值3000元的退酒。
上列事实，有当事人陈述及李咏梅所立欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告买卖合同于法不悖，应认定有效。被告收货后应及时支付货款，逾期不付应承担违约责任。原告主张要求被告付款并承担利息于法有据，本院予以支持。利息可从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日。原告业务员收取的货款2000元应予扣减。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县合德镇海丰圆酒楼（经营者李咏梅）支付原告射阳县合德镇博大名酒商行货款9174元及利息。利息计算方式：以9174元为基数，从2015年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元减半收取40元，由被告射阳县合德镇海丰圆酒楼负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 戴志成
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01072号
原告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人刘飞，系该公司总经理。
委托代理人鲍晓丹，该公司职工。
被告李庆伟。
被告榆林市庆伟渣土运输有限公司。
法定代表人李庆伟，系该公司经理。
被告李起成。
本院在审理原告榆林运通汽车贸易股份有限公司与被告李庆伟、榆林市庆伟渣土运输有限公司、李起成追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林运通汽车贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 航
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊辉归还信用卡透支款36,237.70元。事实和理由：被告樊辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,237.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第102号
申请执行人郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人高毓闽，女，1957年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑珊与被执行人高毓闽借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月11日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年9月7作出的（2010）思民初字第3954号民事判决书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2269号
申请执行人：聂慧，女，汉族，住齐河县。
被执行人：彭学荣，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人聂慧申请执行被执行人彭学荣支付抚养费纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐民初字第1098号民事调解书（2015年9月、10月、11月孩子抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月五日
书记员 孟 亮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执425号
申请执行人易志和，男，1953年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘卫文，又名刘伟文，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人易志和与被执行人刘卫文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初519号民事判决书确认，被执行人刘卫文应偿还申请执行人易志和借款人民币50000元，并自2015年11月12日起按月利率2％支付利息至借款清偿之日止。本案在执行过程中经查：被执行人刘卫文暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南湘乡市人民法院(2017)湘0381民初519号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈振杰
审 判 员 王 峰
审 判 员 曾 兴
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 胡迪炼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第378号
原告冯海华。
委托代理人马晓胜、王艳花（实习），（特别授权）。
被告阮玮。
被告潘晓亮。
原告冯海华为与被告阮玮、潘晓亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯海华的委托代理人马晓胜、王艳花、被告潘晓亮到庭参加诉讼，被告阮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯海华诉称：被告阮玮因资金短缺于2014年11月28日向原告借到360000元，并约定每月向原告支付利息为5400元，约定借款期限为2014年11月28日至2015年5月20日，被告潘晓亮作为担保人，同日三方签订了借款合同。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款，均无果，故诉请法院判令：1、被告阮玮归还原告借款本金人民币360000元；2、被告阮玮支付利息62460元（按照月息5400元，2014年11月28日至2015年11月10日暂计347天，实际计算至本金还清之日止）；3、被告潘晓亮对本金及利息承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潘晓亮答辩称：原告在被告潘晓亮处做房屋抵押，担保方是阮玮，担保房屋万一处理不掉，资金由阮玮负责归还，但实际交付的钱款没有36万。
原告冯海华为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，拟证明被告阮玮向原告借款36万、潘晓亮为担保人的事实。
2、承诺书一份，拟证明二被告承诺还款的情况。
3、收条一份，拟证明阮玮收到原告的借款，潘晓亮为担保人的事实。
4、银行交易明细单一份，拟证明原告从自己银行卡中通过套取现金的形式将36万元现金出借给阮玮。
被告潘晓亮质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明原告的所述内容，钱虽然收到，但扣除手续费、中介费等拿到手的也就20多万，后来潘晓亮也归还过八、九千元。本院认为，原告提交的证据真实性予以确认，证据1、3、4可以证明被告阮玮向原告借款36万，被告潘晓亮为担保人的事实；证据2可以证明原告向两被告催要借款，被告阮玮及潘晓亮作出承诺的事实.
被告阮玮未答辩，亦未向本院提交证据。被告潘晓亮未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年11月28日，原告冯海华与被告阮玮签订借款合同，约定被告阮玮向原告冯海华借款人民币360000元，借款期限为2014年11月28日至2015年5月20日，双方约定月息为每月5400元，被告潘晓亮为担保人。被告阮玮于当日出具收条表明已收到借款36万元。2015年5月29日，被告阮玮、潘晓亮出具承诺书，承诺归还借款的日期及金额。
本院认为，原告冯海华与被告阮玮之间的借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告应按期归还原告借款本金并支付利息。故对于原告主张被告阮玮归还借款本金360000元及支付利息62460元于法有据，予以支持。被告潘晓亮为借款担保人，三方并未约定担保方式，故其应当承担连带担保责任。被告潘晓亮认为收到的借款少于36万元，且已经归还了八、九千元，但未提交证据予以证明，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮玮于本判决生效后十日内归还原告冯海华借款本金人民币360000元并支付利息62460元（按照月利息5400元，自2014年11月28日暂计至2015年11月10日，此后计算至实际付清之日止）。
二、被告潘晓亮对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7637元，减半收取人民币3818.5元，由被告阮玮、潘晓亮负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7637元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一六年一月十八日
书记员 徐园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3105号
原告付国珍，女，1971年2月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告曹彦明，男，1983年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
被告李晓艳，女，1982年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡大字村*组。身份证号×××。
原告付国珍诉被告曹彦明、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国珍及委托代理人林晓红，被告曹彦明、李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国珍诉称，我是曹彦明的继母，二被告原是夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，因二被告生意周转资金，要我帮忙给借款，后2011年6月7日，我从别人处给其借款40000.00元，约定月利息0.15元，我给他人打的借条，被告曹彦明又给我出的借条，约定利息同样也是0.15元。后我给他人打条的借款我又从别处拆借于2013年8月7日全部偿还本息合计55800.00元，二被告应偿还我借款利息和本金55800.00元。此后，2012年年初，二被告又让我帮忙拆借现金，我无处借款，后联系的中和农信下设的围场农户自立服务社，五户联保（户名为李晓艳、付国珍、王国荣、李志新、李艳芬）为二被告借款总计40000.00元，利息5400.00元，约定每个月的22日还款，十个月还清。此款借出后全部由被告李晓艳拿走了。此后，因二被告两口子闹离婚，曹彦明让我替他们按月还款，被告曹彦明于2012年3月24日给我出具欠45400.00元的欠条，我按月替他们偿还的五户联保借款钱。以上两笔总计101200.00元，现二被告离婚了，以上两笔钱却未偿还，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息总计101200.00元，诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、2011年6月7日的欠条。证明40000.00元的借款，约定利息1分5。
2、2012年3月24日，曹彦明为原告出具的欠据。
3、贷款协议书，借款凭证。证明五户联保的五户姓名。
4、五户联保的其中三户李艳芬、李志新、王国荣出的证明。证明五户联保的钱是由李晓艳拿走了。
5、证人王某某出庭作证。证明付国珍经其手借55000.00元，还巴占江。
被告曹彦明�称，原告所说的债权是真实的，我承认，但现在没钱，有钱慢慢还。
被告李晓艳辩称，2012年我们借了小额贷款五户联保，但是我们离婚前已经还清了，2011年这笔钱40000.00元我根本就不知道。
经审理查明，一、原告付国珍是被告曹彦明的继母，二被告原系夫妻关系，经本院（2013）围民初字第1241号民事判决准予二被告离婚。
二、2012年6月8日，被告李晓艳向本院起诉，要求与被告曹彦明离婚，本院作出（2012）围民初字第1765号民事判决，不准予李晓艳与曹彦明离婚。在此离婚案中，被告曹彦明主张欠小额贷款公司40000.00元，欠巴占江40000.00元，即本案争议的两笔款项，因被告曹彦明未提供确凿的证据予以证实，且被告李晓艳不予认可，无法给予认定。
在（2013）围民初字第1241号案卷中，李晓艳诉曹彦明离婚，准予二被告离婚。在�离婚案件中，曹彦明主张欠小额贷款公司40000.00元，欠巴占江40000.00元，因李晓艳对两笔债务不予认可，且曹彦明未向法庭提供证据予以证实，无法确认为夫妻共同债务。
2012年5月27日晚，二被告发生相互厮打后，李晓艳回娘家居住，至离婚时回婆家拿过几次衣服。
2012年2月26日，在围场满族蒙古族自治县农户自主服务社，由付国珍、李晓艳、李志新、李艳芬、王国荣五人签字贷款40000.00元，每人8000.00元，贷款时间2012年2月26日至2013年2月22日，分10次还清，从2012年5月22日开始还，至2013年2月22日还清，用管费为5400.00元，共计45400.00元。现贷款已还清，此笔贷款40000.00元，交给李晓艳，李晓艳又交给曹彦明用于在外面干活。
证人王某某出庭作证，证实2003年8月5日付国珍让王某某给借55800.00，还巴占江，付国珍给王某某出具借据一张。
2010年，二被告夫妻关系存续期间，开始经营日日鑫旅店，从2010年至2012年，投入10余万元，在2012年、2013年离婚时，日日鑫旅店内整体设施及用品价值10万元。
本院认为，二被告于2012年2月26日在围场满族蒙古族自治县农户自主服务社借款40000.00元，二人均予以认可，因此款已经还清，李晓艳主张是曹彦明还的，但曹彦明不承认是自己还的，而是由继母还的，结合此笔贷款及本案的实际情况，贷款第一笔还款时间为2012年5月22日，李晓艳回娘家是5月27日，李晓艳未还款曹彦明亦未还款，应推定是由付国珍代还的。对于欠巴占江的40000.00元，两次离婚时曹彦明均提到此款，因未提供证据而未被认定为夫妻共同债务，经证人王某某出庭作证，证明付国珍借钱还巴占江及出示付国珍的借据，以及二人在经营日日鑫旅店时投入10余万资金，应推定曹彦明在经营旅店投入资金时，由其继母付国珍出面借巴占江40000.00元，又由付国珍借钱还了此款。二被告应承担偿还欠款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告曹彦明、李晓艳于本判决生效后十日内偿还原告借款101200.00元。
案件受理费1935.00元，由被告曹彦明、李晓艳承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
�判员魏洪林
二〇一四年一月二十日
书记员 张 岩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1495号
原告李某某，男。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张培、被告王某某及其委托代理人古钺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系长期不和，现已无法继续共同生活，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，婚生女李某乙、李某丙随被告生活。
被告王某某提出书面答辩意见称：原、被告感情尚好，原告诉状陈述的并非事实，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告对其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据予以证明。
1.原告身份证明、被告户籍证明、结婚申请书，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2.子女户籍证明，欲证明原、被告子女身份情况；
3.村委会证明，欲证明原、被告所生的三子女一直由原告父母代管；
4.李某甲奖状，欲证明李某甲在李桥九年制学校入学，并由原告父母代管；
5.李某甲学费发票，欲证明内容同上；
6.李某甲班主任证明，欲证明内容同上；
7.原告父母身份证及承诺书，欲证明原告父母愿意继续代为管教原、被告所生子女；
8.次仁拉姆、次旺玉珍、拉拉及三菱鞋业专卖店提供的书面证言，欲证明原、被告感情破裂；
9.共同债务欠款欠条三张，欲证明原、被告欠有共同债务59000元；
10.证人李某乙（原、被告之女，现年16周岁）当庭陈述：父、母亲感情不好，已几年没有在一起，他们虽然在一个屋头，但什么话都不说，母亲对爷爷奶奶不好；母亲在外地打工期间曾寄过钱回家，自己六年级的学费是母亲交的；父、母亲均在外地打工，去年双方都了回家的；弟弟李某甲现随父亲生活，在拉萨读书。
被告对原告举示的证据提出了以下质证意见：
对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7提出无关联性的异议；对证据8提出证人没有出庭的异议；对证据9提出无原件和不知欠款用途的异议；对证据10李某乙的证言无异议。
被告为证明自己的主张，提供以下证据予以证明。
1.被告身份证及复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件，欲证明原、被告的身份关系；
3.汇、寄款物的资料，欲证明被告履行了家庭义务；
4.证明一份，欲证明被告于2012年12月到拉萨看望过生病的原告；
5.暂住证复印件一份，欲证明原告曾与他人以夫妻名义共同生活，存在婚内过错；
6.便条一张，欲证明原告存在婚内过错；
7.证人李某丙（原、被告之女）当庭陈述：母亲去年给了自己一张卡，并往里面寄了几百块钱。
原告对被告举示的证据提出以下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3提出缺乏真实性的异议；对证据4提出证人未出庭作证的异议；对证据5、6提出与本案无关联的异议；对证据7无异议。
综合以上举证质证，本院对原、被告提出的证据作如下认定：
原告提出的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以确认；证据6客观真实，本院予以确认；证据7与本案无关联，本院不予确认；证据8不能证明原、被告感情情况，本院不予确认；证据9系复印件，无其他证据佐证，本院不予确认；李某乙证言（证据10）不能证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度，但对证据10中不涉及原、被告夫妻感情状况，且当事人双方均无异议的事实，本院予以确认。
被告提出的证据1、2、7，原告无异议，本院予以确认；证据3与原告证人陈述相符，能够证明被告汇款回家，本院予以采信；证据4缺乏关联性，本院不予确认；证据5、6缺乏真实性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1996年11月25日登记结婚，于1997年3月10日生育长女李某乙，于1998年10月2日生育次女李某丙，于2005年10月28日生育三子李某甲。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据材料不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王致谢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3612号
原告：董春玲，女，1965年8月12日出生（公民身份号码：230202196508121422），汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区火电社区95组火电小区5-6-603号。
被告：陈华，男，1989年1月25日出生（公民身份号码：412823198901254837），汉族，农民，住河南省逐平县阳丰乡邢桥村高庄。
被告：宁海县永和豆浆店（统一社会信用代码：913302266880416355）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路161号。
投资人：田强，该店总经理。
本院在审理原告董春玲与被告陈华、宁海县永和豆浆店为身体权纠纷一案中，原告董春玲于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告董春玲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董春玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告董春玲负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 赖建亚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1870号
上诉人（原审被告）：高双兴。
委托代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳永兵。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
上诉人高双兴因与被上诉人靳永兵买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告高双兴购买原告靳永兵生产的龙骨，截止到2015年2月14日，被告高双兴共计欠原告靳永兵龙骨款487902元。2015年3月27日和4月7日，被告高双兴又分别购买原告价值20585元和16840元龙骨。期间，被告高双兴通过银行转账的方式给付原告靳永兵货款85000元。截止目前，被告高双兴尚欠原告靳永兵龙骨款440327元未付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高双兴购买原告靳永兵生产的龙骨，被告理应按约给付原告货款，故本院对原告靳永兵要求被告高双兴给付440327元龙骨款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高双兴给付原告靳永兵龙骨款440327元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费7905元，由被告高双兴负担。
原审判决后，上诉人高双兴对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者驳回被上诉人的起诉；其上诉理由是：一、一审法院没有管辖权。文安县非涉案的合同履行地，也不是被告所在地，故文安县法院没有管辖权。上诉人已经提出管辖权异议，且已经上诉，但一审法院剥夺了上诉人对管辖权异议的上诉权。二、一审审理程序违法。开庭没有通知我的代理律师参加诉讼，违法开庭。三、一审认定事实错误。上诉人从来没有和被上诉人发生过买卖关系。上诉人也没有委托过石水仙为收货人。一审中的欠条是上诉人受委托替他人所写。被上诉人起诉与上诉人存在买卖关系不能成立。被上诉人起诉上诉人是错误的。应依法驳回。
被上诉人靳永兵答辩称，上诉人的上诉请求即没有事实依据，也没有法律依据，依据民诉法第23条及相关法律规定，文安县人民法院依法享有管辖权，在一审开庭时，我方提供了上诉人高双兴亲笔书写的欠条，并且有上诉人高双兴的手印。一审法院审判程序合法，调查事实清楚，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高双兴与被上诉人靳永兵之间系买卖合同关系，上诉人自被上诉人处购买龙骨，截止到2015年2月14日，上诉人高双兴向被上诉人出具欠条，共计拖欠被上诉人龙骨款487902元。2015年3月27日和4月7日，上诉人高双兴又分别购买被上诉人20585元、16840元的龙骨。期间，上诉人高双兴通过银行转账的方式给付被上诉人货款85000元。关于管辖权问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”因双方关于何地为合同履行地产生争议，但被上诉人作为出售货物，接收所售货物的价款应当没有争议，被上诉人所在地法院理应具有管辖权；关于一审程序是否违法问题，一审期间，原审法院于2015年8月19日以EMS特快专递的形式向高双兴、李新邮寄开庭传票，2015年8月20日妥投，他人签收，故上诉人关于没有告知委托代理人开庭时间的主张本院不予支持；关于认定事实问题，上诉人高双兴于2015年2月14日出具欠条两张，且一、二审期间均未举证出具的该欠条存在无效的情形，故上诉人该主张本院不予支持；综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费7905元，由上诉人高双兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十二月十六日
书 记 员 薛 炜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1319号
原告胡广敏
被告孟庆华
原告胡广敏诉被告孟庆华离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡广敏到庭参加诉讼，被告孟庆华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广敏诉称，胡广敏与被告孟庆华经人介绍相识，于1995年11月30日登记结婚。婚后生育一子。由于缺乏了解，婚后经常吵架。现提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，被告孟庆华承担本案诉讼费用。
被告孟庆华未到庭，但书面辩称不愿意离婚。
经审理查明，1995年8月，原告胡广敏与被告孟庆华经人介绍相识，1995年11月30日登记结婚。1997年4月4日生育一子孟虎。由于缺乏了解，婚后经常吵架。现胡广敏起诉离婚，孟庆华不同意离婚，调解未果。
以上事实，有原告胡广敏提交的结婚申请书、被告孟庆华提交的身份证复印件（书写答辩意见）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告经人介绍，登记结婚。双方本应共同珍惜和维护夫妻感情。原告胡广敏虽诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明。且被告孟庆华坚持不愿离婚。夫妻本应相互理解，相互照顾，多为子女考虑。希望双方正确处理家庭矛盾，共同承担起家庭责任。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡广敏与被告孟庆华离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告胡广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 员 王顶海
二〇一三年八月十五日
见习书记员 程 灏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第771号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告钱宗金，男，1949年12月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告钱宗金金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告钱宗金金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄瑞。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人庄瑞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称，（一）万润公司已按合同约定提前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金。（二）万润公司已依法对房屋进行综合验收，验收程序和结果符合法律规定。案涉房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，不因未领取竣工验收备案证明而不合格。（三）在房屋实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，瑕疵交付至多承担行政处罚责任。竣工验收备案证明是否取得不影响房屋实际交付。如因未取得备案证明导致房屋瑕疵交付而无法办理房屋产权证，申请人承担的是合同约定的逾期办证违约金，而不是逾期交房违约金。（四）一、二审法院判决导致万润公司对案涉房屋的附随风险义务无法解除，该判决不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故万润公司认为案涉房屋已经验收合格，缺乏事实及法律依据。
（二）关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。由于商品房未取得经竣工验收备案证明则无法办理产权登记，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任并无不当。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
（三）关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。法定代表人：王水林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄瑞。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人庄瑞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称，（一）万润公司已按合同约定提前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金。（二）万润公司已依法对房屋进行综合验收，验收程序和结果符合法律规定。案涉房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，不因未领取竣工验收备案证明而不合格。（三）在房屋实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，瑕疵交付至多承担行政处罚责任。竣工验收备案证明是否取得不影响房屋实际交付。如因未取得备案证明导致房屋瑕疵交付而无法办理房屋产权证，申请人承担的是合同约定的逾期办证违约金，而不是逾期交房违约金。（四）一、二审法院判决导致万润公司对案涉房屋的附随风险义务无法解除，该判决不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故万润公司认为案涉房屋已经验收合格，缺乏事实及法律依据。（二）关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。由于商品房未取得经竣工验收备案证明则无法办理产权登记，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任并无不当。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。（三）关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月二十日书 记 员  王 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初453号
原告：孙兰淑。
原告：梁荣斌。
原告：梁荣霞。
被告：李志彪。
被告：崔秋红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，经理。
被告：李向明。
被告：沧州恒通运输有限公司，住所地：沧州市南皮县南皮镇北环路南。
被告：民安财险保险有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告孙兰淑、梁荣斌、梁荣霞与被告李志彪、崔秋红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、李向明、沧州恒通运输有限公司、民安财险保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告沧州恒通运输有限公司名下冀J号福田牌重型普通货车车辆手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告沧州恒通运输有限公司名下冀J号福田牌重型普通货车车辆手续。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5460号
原告谢国新，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨琛、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
被告李宗杰，男，1952年5月14日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告福建永春宏发水泥制造有限公司，住所地永春县石鼓镇吾江村，组织机构代码证代码61155739-3。
法定代表人陈敏生，总经理。
以上两被告的委托代理人黄岁阳、张妙芬�福建安凯律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告谢国新与被告李宗杰、福建永春宏发水泥制造有限公司因产品责任纠纷一案中，原告谢国新于2014年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谢国新的撤回起诉申请、没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢国新撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八百一十七元五角由原告谢国新负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
�民陪审员陈益平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林宇鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14912号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，副行长（主持工作）。
委托代理人：吴晓莉，原告单位职工。
被告：颜素珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县紫湖镇张岭村岭脚店**号。现住东阳市。
被告：张四香，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：林克德，男，1973年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行东阳支行）为与被告颜素珍、张四香、林克德信用卡纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告颜素珍偿还原告信用卡透支款189091.46元及利息、违约金13922.47元（已算至2017年11月15日，此后利息、违约金按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；2、被告张四香、林克德对上述债务承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行东阳支行的委托代理人吴晓莉到庭参加诉讼。被告颜素珍、张四香、林克德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，被告颜素珍向原告申请办理商惠通卡，申请额度为20万元。原告经审核于次日向被告颜素珍发放商惠通卡一张，卡号为62×××07，信用额度为20万元，透支利息、违约金等费用计收规则按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》的规定执行。同日，原告与被告张四香、林克德签订了一份商惠通卡保证合同，被告张四香、林克德自愿为颜素珍使用的商惠通卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为人民币20万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息等。被告颜素珍领卡后多次消费，截止2017年11月15日，被告颜素珍共计透支本金189091.46元，利息、违约金13922.47元。被告张四香、林克德也未履行保证责任。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜素珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行商惠通卡欠款本金189091.46元，利息、违约金13922.47元（利息、违约金已算至2017年11月15日，此后利息、违约金以本金189091.46元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、被告张四香、林克德对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后可依法向债务人颜素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元（已减半收取），由被告颜素珍负担，被告张四香、林克德负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴阳青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2778号
原告王德建，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇宋王庄村***号。身份号码3708291973********。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被告汪军辉，男，1980年8月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县中心街**号*号楼*单元***号。身份号码3708291980********。
被告王小荣，居民。
被告韩金双，农民。
原告王德建诉被告汪军辉、王小荣、韩金双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德建的委托代理人赵善田到庭参加了诉讼，被告汪军辉、王小荣、韩金双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德建诉称，2014年5月2日，被告汪军辉、王小荣因资金周转共同向原告借款300000元，约定了借款期限及逾期违约金，并向原告出具了借条一份，在借条上签字捺印。原告将该款交付给被告后，被告又向原告出具了收条一份，同时，被告韩金双自愿为该笔借款为被告汪军辉、王小荣提供担保，并在借条上担保人处签字捺印。借款期限届满后，被告汪军辉、王小荣未按照约定偿还借款，经原告多次向三被告催要，三被告均拒还。原告认为，合法债权应当受到法律保护，被告汪军辉、王小荣应当共同偿还原告借款并按照约定支付逾期违约金，被告韩金双应承担连带担保责任。请求法院依法判令被告偿还原告上述借款及相应利息、违约金，被告韩金双对上述借款及相应利息、违约金承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、三被告的身份证复印件，被告向原告借款时原告交的身份证复印件，证明三被告的身份；二、借条、收条各一份，证明原告在2014年5月2日借给被告汪军辉、王小荣300000元，并约定借款期限及逾期每月按借款总额的20%计算违约金，同时由被告韩金双提供担保，借条和收条中的签字和手印都是本人所为。
被告汪军辉、王小荣、韩金双未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的第一、二、项证据能够证明三被告的身份、被告汪军辉、王小荣向原告借款300000元、约定借款期限及被告韩金双提供担保的事实，符合法律规定，本院予以采信；关于约定违约金过高部分，不符合法律规定，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月2日被告汪军辉、王小荣因资金周转向原告王德建借款300000元，双方约定了借款期限一个月、逾期每月按借款总额的20%支付违约金，被告汪军辉、王小荣向原告出具了借条、收条一份，由被告韩金双提供担保，同时约定了担保范围。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告汪军辉、王小荣作为借款人及被告韩金双作为担保人与原告签订的“借条、收条”，具有借款合同的形式要件，是三方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，故原告关于被告汪军辉、王小荣偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩金双在借条上注明“担保人：韩金双”，表明其自愿为被告汪军辉、王小荣的借款承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。据此被告韩金双依法对被告汪军辉、王小荣的借款承担连带清偿责任，故原告关于被告韩金双承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于由被告支付利息和违约金的主张，根据相关法律规定，其借款利息和违约金之和不能高于年利率24%，故原告对利息、违约金诉请过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪军辉、王小荣于判决生效之日起5日内偿还原告王德建借款本金300000元，自借款之日起至本院指定的履行期间届满之日止，按年利率24％计付利息。
二、被告韩金双对被告汪军辉、王小荣的借款承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王德建的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费2320元，共计5220元，由被告汪军辉、王小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年十二月八日
书记员 西 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07074号
原告：张淮敏，女。
被告：顾中彩，男。
本院在审理原告张淮敏诉顾中彩买卖合同纠纷一案中，原告顾中彩于2014年12月2日申请撤诉，
本院认为，本案在审理过程中，原告张淮敏向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淮敏撤回起诉。
案件受理费95元，原告张淮敏自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋悦悦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1266号
原告：韩某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，居民，住临沂市沂水县。
本院在审理原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年12月18日以送达不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王聪聪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第944号
原告刘某，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住本市。
被告张某，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某及代理人黑军智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年2月3日生一子女。因婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，不务正业，将家中东西卖掉用于吃喝玩乐，尤其近几年被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，双方已经无法继续共同生活，故此原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：原告所述不实，原被告系同学，婚前基础较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2005年2月3日生一子女，现随原告一起生活。原告起诉称二人婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，不务正业，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张。经征询被告的意见，被告表示二人感情较好，不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应有一个积极和好的态度。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年四月二十六日
书记员 张子娥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第104号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告邱文敏，系义百利义乌小商品直销超市经营者。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告邱文敏侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2015年12月3日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回对被告邱文敏的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告邱文敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许满红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第133号
原告：章振华。
委托代理人：喻继发。
被告：徐明华。
原告章振华与被告徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告章振华及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告徐明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章振华诉称，被告徐明华于2010年3月26日向原告借款2万元，约定借款期限为一年，但到期后原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告归还借款2万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告徐明华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，以证明被告徐明�于2010年3月26日向原告借款2万元的事实。
被告徐明华未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告称借款期限为一年，但无证据证实，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐明华于2010年3月26日向原告借款2万元，被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2万元事实清楚，应及时偿还。原、被告双方虽未约定借款利息及期限，但原告起诉可视为主张其民事权利，现原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告徐明华给付原告章振华借款2万元及利息（自2013年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告徐明华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一三年四月二十六日
书记员 赵宁吉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第250号
原告梁永周，男，1971年生。
原告申秀玲，女，1963年生。
原告许艳艳，女，1987年生。
原告梁某某，男，2012年生。
法定代理人许艳艳。
委托代理人袁美兰。
委托代理人梁宁，男，1986年生。
被告赵洪海，男，1982年生。
被告孟祥友，男，1966年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。
负责人冯福民。
原告梁永周、申秀玲、许艳艳、梁某某因与被告赵洪海、孟祥友、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院于2013年3月28日由审判员段冬梅对本案公开开庭进行了独任审理，原告梁永周、申秀玲、许艳艳及其委托代理人袁美兰、梁宁、被告赵洪海、孟祥友到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告梁永周、申秀玲、许艳艳、梁某某诉称：2013年1月8日18时许，死者梁XX驾驶豫NYA5**号小型轿车由北向南行驶到S211线44KM＋920M时，与相对方向行驶被告赵洪海驾驶被告孟祥友的鲁RKU9**号低速货车发生交通事故，造成死者梁XX重伤。梁XX当即被送往民权中医院进行抢救，因伤势较重转往河南郑州大学第一附属医院，因治疗希望渺茫且治疗费用较高，无法承担，又回到民权中医院治疗，住院14天，最终因抢救无效死亡。该事故经民权县交警大队处理责任认定：梁XX负事故主要责任；赵洪海负事故次要责任。经交警队调解，双方就民事赔偿未达成协议。鲁RKU9**号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、子女抚养费、死者亲属参加事故处理损失、车损费等共计122000元。
被告赵洪海、孟祥友在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：肇事车辆投有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，保险公司赔付款同意由原告直接领取。原告除交强险应赔付之外的损失，原告与被告赵洪海、孟祥友已达成协议，并履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司辩称：鲁RKU9**号货车在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投有交强险一份，2013年1月8日发生在民权与睢县交界处的交通事故在保险期内。如果本案保险车辆驾驶员不存在醉酒、无证等免赔情况，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。是否有其他当事人享有该项权益，望法院查明。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、鲁RKU9**号普通低速货车机动车行驶证、赵洪海的机动车驾驶证各一份；3、RKU931号货车交强险保险单一份；4、死者梁XX的民权县中医院住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、住院证、出院记录、出院证；5、死者梁XX在郑州大学第一附属医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、出院证；6、民权县中医院医疗单据复印件一份，计款93772.08元、郑州大学第一附属医院医疗单据一张，计款38027元；7、2013年1月31日民权县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书一份；8、睢县殡仪馆梁XX的火化证一份；9、民权县中医院出具的梁XX的死亡医学证明书、死亡殡葬证各一份；10、梁XX的户口薄一份；11、原告许艳艳与梁XX的结婚证一份；12、睢县公安局河堤派出所出具的证明一份；13、梁XX的2012年9月25日的购车票据及事故车辆照片，用以证明梁XX所有的豫NYA5**号小型轿车在事故中已报废。
被告赵洪海、孟祥友向本院提交的证据材料有：1、鲁RKU9**号普通低速货车机动车行驶证、赵洪海的机动车驾驶证各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司没有向本院提交的证据材料。
经庭审质证，对原告提交的以上证据材料，被告赵洪海、孟祥友无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12与被告赵洪海、孟祥友提交的证据材料1，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料13，虽然能证明原告的车辆确有损坏，但不能证明车辆损失的具体数额，该证据材料本院不作有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2013年1月8日18时许，梁XX驾驶豫NYA5**号小型轿车，由北向南行驶到S211线44KM＋920M处时，与相对方向行驶被告赵洪海驾驶的鲁RKU9**号低速货车发生交通事故，造成梁XX、赵洪海、王一X、王二X受伤，梁XX因抢救无效死亡、二车受损。梁XX被送往民权县中医院、河南郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院14天，花医疗费131799.08元，最终因抢救无效死亡。该事故经民权县交警大队处理责任认定：梁XX负事故主要责任；赵洪海负事故次要责任。经交警队调解，双方就民事赔偿达成协议，约定交强险赔付款由原告方领取，原告的其他损失由被告孟祥友赔付。由被告孟祥友赔付的部分现已经履行完毕。鲁RKU9**号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投有交强险。
另查明，死者梁XX，1986年9月18日生，为非农业户口。梁XX的父亲梁永周，母亲申秀玲，妻子许艳艳，儿子梁某某。2011年度河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元。
本院认为，梁XX驾驶豫NYA5**号小型轿车，与被告赵洪海驾驶的鲁RKU9**号低速货车发生交通事故，造成梁XX受伤，因抢救无效死亡，二车受损。该事故经民权县交警大队处理责任认定：梁XX负事故主要责任；赵洪海负事故次要责任。鲁RKU9**号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投有交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司应该在保险限额内对梁XX受伤、死亡造成的各项损失进行赔偿。本案应认定的原告的各项损失在保险限额内赔偿的项目及数额如下：医疗费用10000元、伤残赔偿110000元，共计120000元。原告与被告赵洪海、孟祥友关于交强险应赔付数额之外的损失已达成协议，并履行完毕，现要求赵洪海、孟祥友承担赔偿责任没有法律依据，对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁永周、申秀玲、许艳艳、梁某某各项经济损失共计120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告梁永周、申秀玲、许艳艳、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一三年四月二十二日
书记员 丁兴魁
2