wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0087号
原告王忠起，居民。
被告徐龙，居民。
被告郑晓玲，居民。
被告徐田亮，居民。
原告王忠起与被告徐龙、郑晓玲、徐田亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告王忠起到庭参加了诉讼，被告徐龙、郑晓玲、徐田亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠起诉称，2012年3月24日，被告徐龙、郑晓玲向原告借款14万元，并书写借据交原告持有，约定了借款期限及利息、违约责任，被告徐田亮为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告徐龙、郑晓玲偿还借款14万元及利息，被告徐田亮承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告徐龙、郑晓玲、徐田亮均未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告徐龙、郑晓玲向原告王忠起借款14万元，约定月利率为18‰，于2012年9月23日归还，若逾期不还，按月利率24‰计算违约利息，被告徐田亮为担保人，双方未约定担保期限及担保方式。两被告出具借据一张交原告持有，被告徐龙、郑晓玲于出具借据当日从原告王忠起处领走现金14万元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告均未还款。庭审中，经本院释明，原告王忠起认为双方约定的违约利息过高，当庭自愿申请降低，降低后的违约利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据一份，原告王忠起的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告徐龙、郑晓玲经被告徐田亮担保向原告王忠起借款14万元，到期后经原告多次催要，至今未还，三被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式及担保期某应按照连带责任保证承担担保责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告有权要求被告徐田亮承担连带清偿的担保责任。故对原告王忠起要求被告徐龙、郑晓玲偿还借款14万元及利息，被告徐田亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿申请降低违约利息，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反最高人民法院有关限制借款利率的规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙、郑晓玲于本判决生效之日起十日内向原告王忠起偿还借款14万元及利息（自2012年3月24日起至2012年9月23日止，按月利率18‰计算，自2012年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告徐田亮对上述款项承担连带清偿责任。
如被告徐龙、郑晓玲、徐田亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告徐龙、郑晓玲、徐田亮承担。该费用原告王忠起已预交，由被告徐龙、郑晓玲、徐田亮于本判决生效之日起十日内直接向原告王忠起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月八日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢文德，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文德信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,000.26元。原告诉称,被告谢文德系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,000.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第372号
上诉人（原审被告）金桂洪，女。
委托代理人赵连芬，女，汉族，系金桂洪之母。
被上诉人（原审原告）周启容，女。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
上诉人金桂洪因与被上诉人周启容身体权纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，双方均系四川省洪雅县槽渔滩镇文山村5组居民，双方两家因土地权属问题发生纠纷，经各级部门调解未果。2013年3月5日，金桂洪及其家人在发生纠纷的茶地摘茶时，金桂洪与周启容发生口角继而发生抓打，造成周启容受伤。纠纷发生后，周启容前往洪雅县槽渔滩中心卫生院住院治疗，2013年3月13日好转出院，出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、左面部擦伤，出院医嘱为：因患者头枕部疼麻，建议转上级医院治疗。周启容在洪雅县槽渔滩中心卫生院花费医疗费1147.8元。周启容2013年3月5日到洪雅县人民医院进行放射检查，花费检查费335元；2013年3月7日周启容再次到洪雅县人民医院进行放射检查，花费检查费335元；2013年3月14日周启容到洪雅县人民医院检查，花费检查费484.75元。
2013年3月27日，洪雅县公安局对金桂洪处以行政拘留七日并处罚款200元。
原判认为，侵权人因其行为导致他人的人身权利受到损害的，应当承担赔偿责任。本案周启容所主张的医疗费2258.55元中，在洪雅县槽渔滩中心卫生院治疗所花费的医疗费1147.8元，系因本次纠纷所产生，证据充分，应予以认可；周启容于2013年3月5日、2013年3月14日两次到洪雅县人民医院进行检查的费用共计819.75元，其中第一次即2013年3月5日的检查结果已被洪雅县槽渔滩中心卫生院作为诊断依据，2013年3月14日周启容到洪雅县人民医院所做检查有槽渔滩中心卫生院的医嘱为凭，应予以认可。周启容于2013年3月7日到洪雅县人民医院做放射检查所花费的检查费335元，因周启容已于2013年3月5日在槽渔滩中心卫生院住院治疗，该次检查未有医嘱证明，且该次检查项目及检查结果与2013年3月5日周启容在洪雅县人民医院所做放射检查完全一致，故周启容的本次检查应当认定为系周启容的行为扩大了其自身的损失，应不予认可，故周启容因本次纠纷所造成医疗费应认定为1967.55元。
周启容所主张的误工费800元，因周启容在纠纷发生时已经59周岁，超过了国家法定退休年龄，且周启容未向法院提供务工及收入证明，故周启容的误工费主张，应不予支持。
周启容所主张的护理费800元，结合周启容的住院时间，参照上一年度相同行业的平均工资，应确认周启容的住院期间护理费为585.2元（73.15元／天x8天）。
周启容所主张的住院期间伙食补助费240元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，结合周启容的住院时间，应确认周启容的住院期间伙食费为160元（20元／天x8天）。周启容所主张的营养费800元，证据不足，应不予支持。
周启容所主张的车船费300元，因周启容未向法院提供证据予以证实，根据周启容的住院时间和地点，法院酌情认定周启容的交通费为100元。综上，周启容因本次纠纷所造成的损失包括医疗费1967.55元、护理费585.2元、住院伙食补助费160元、交通费100元，各项总计2812.75元。周启容受伤系因为双方当事人之间因土地权属纠纷发生抓扯导致，双方在本次纠纷中均存在过错，故金桂洪应当对周启容的损失承担赔偿责任；因周启容自身存在过错，故应当减轻金桂洪的赔偿责任，综合此次纠纷发生的原因、地点、经过，应认为由金桂洪对周启容的损失承担70%的赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：一、由被告金桂洪在本判决书生效之日起十日内赔偿原告周启容的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1968.93元；二、驳回原告周启容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由金桂洪负担。
金桂洪上诉称，槽渔滩中心卫生院为获取不当利益，扩大医疗费损失；原判对周启容的伤情认定错误；周启容扩大其损失索取不正当利益。自己对原判认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费不予认可。请求二审法院撤销原判，驳回对方诉讼请求。
周启容答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。
另查明，二审中，周启容提交了自己的“新农合”医保证，以证明自己并未就本案医疗费进行报销。
上述事实有槽渔滩镇调委会关于文山村三组周启容与金绍前林地纠纷调解意见，四川省洪雅县公安局槽渔滩派出所对金玉清、周启容、金桂洪的询问笔录，四川省洪雅县公安局行政处罚决定书，四川省洪雅县槽渔滩中心卫生院出院证、病历、医疗费发票及用药清单，四川省洪雅县人民医院CT诊断报告、门诊发票、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是周启容的医疗费、护理费等损失的认定是否有误。周启容在槽渔滩中心卫生院治疗所花费的医疗费1147.8元，诊断结论系头部外伤、全身多处软组织挫伤、左面部擦伤，据现有证据，与本案中双方发生抓扯具有因果关系，予以认定。周启容于2013年3月5日、2013年3月14日两次到洪雅县人民医院进行检查的费用共计819.75元，原判扣除了335元放射检查费用，总共计算了1967.55元的医疗费并无不当。上诉人认为该医疗费系由槽渔滩中心卫生院不当医疗行为导致，应当举出相应证据予以证实，现上诉人并未提交足够证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。2013年3月5日周启容到洪雅县人民法院检查颅内颅骨的CT诊断报告，其结论与槽渔滩中心卫生院的诊断结论并不冲突。上诉人关于槽渔滩中心卫生院在治疗中恶意扩大医疗费用的主张，本院不予支持。
根据周启容的住院期间和诊断情形，原判认定的护理费、伙食补助费并无不当，酌定的交通费用100元也属正确。
综上，上诉人的上诉请求均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人金桂洪负担。
本判决为终审判决
审判长 毕旭齐
审判员 黄 萍
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李龙宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1515号
原告张某。
被告伍某。
本院在审理原告张某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日以双方已自行到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤回对被告伍某的起诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐碧珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03211-1号
原告张冬冬，男，1998年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告周子新，男，1974年4月17日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。机构代码：79321907-9。
负责人班文芳，职务：总经理。
委托代理人张振华，该公司职工。
本院在审理原告张冬冬与被告周子新、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬冬于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告张冬冬撤回对被告周子新、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张冬冬负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十二月六日
书 记 员 栾中原
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00082号
原告邸某，农民。
被告张某，农民。
原告邸某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某诉称，原、被告于2003年按农村风俗举行婚礼，后补办登记手续。2004年8月27日生大儿子张凯华，2009年5月23日生二儿子张壮华。由于双方婚前互不了解，婚后感情不和，被告懒惰成性，不参加劳动，不做家务，对家庭不负责任，对原告邸某不关心，双方经常吵打，导致夫妻感情破裂。故特请求法院判决原、被告离婚，婚生二儿子由原告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某辩称，2013年原告第二次起诉后，开庭日后4、5天，原告和其母亲向我要了5.5万元，原告哥哥要了1000元，管事的要了1000元，这原告才跟着我回去，在我家呆了6、7天就走了。我没打过原告，不做家务和不参加劳动是事实，我们之间还有感情，我不同意离婚，原告拿了我很多钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，2004年8月27日生大儿子张凯华，2009年5月23日生二儿子张壮华，2013年7月原告离开被告家，现两个儿子随被告生活。原、被告共同生活中为生活琐事时常发生矛盾，被告不参加劳动，不做家务，导致夫妻感情破裂。本次起诉是原告第三次起诉离婚。原告在被告处婚前个人财产有洗衣机一台、缝纫机一台、沙发一套（一大两小带一小茶几）、对子柜一套、车子一辆、休闲椅一个、VCD一台。原、被告婚后共同财产有电动车两辆、电视机一台。原告陈述第二次我起诉后开庭那天被告把我劫持到他家，被告父亲给了我5万元（两张2万元支票、一张写的大儿子的名，另一张写的二儿子的名、一万元现金），第二天我去石家庄上班的厂子，被告当天找到我石家庄的厂子，把现金和支票抢走了；被告处有我们共同财产2.5万元。被告陈述支票两张对，现金是1.5万元，原告走了第二天我在深泽小杜庄村一家找到原告，把两张支票拿了，现金原告说花了，我没拿着2.5万元，我们有车子一辆，在原告处，我们十年来所有财产大概10万元在原告处。原告回答车子在被告家，我们没有10万元，有2.5万元被告拿着。
被告陈述2012年10月份给我母亲看病，借本村史月波、张金明、张金伟、张晓锋、张某刚、张海波共12000元，原告回答不知道此事。
本院认为，原、被告因家庭琐事时常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，应依法判决离婚。离婚后大儿子由被告抚养，二儿子由原告抚养。原告在被告处的婚前个人财产洗衣机一台、缝纫机一台、沙发一套（一大两小带一小茶几）、对子柜一套、车子一辆、休闲椅一个、VCD一台归原告。原、被告共同财产电动车两辆原、被告各得一辆，电视机一台归被告，被告酌情给付原告200元。被告提出原告离开被告家，将两张支票和1.5万元现金带走了，第二天被告找到原告将两张支票要回，1.5万元现金未要回。原告说不是1.5万元，是1万元，第二天被告找到我将现金和支票都拿了。由于原、被告对现金说法不一致，均未提交证据，故本院对现金在谁处，不作认定。原、被告任何一方有证据后，可另行起诉。被告提出自行车一辆在原告处，原告回答在被告处，由于双方陈述不一，均未提交证据，故本院不作认定。原告提出被告拿着2.5万元，被告不认可，原告未提交证据，故本院不作认定，原告有证据后可另行起诉。被告提出原告拿着10万元左右，原告不认可，被告未提交证据证实，故本院不作认定，被告有证据后可另行起诉。被告提出借本村六人共12000元，原告不认可，被告未提交证据，故本院不予认定，债权人有证据后可凭证据另行起诉。综上�依据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
一、准许原告邸某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生儿子张壮华由原告邸某抚养、张凯华由被告张某抚养，被告给付儿子张壮华抚养费7600元。于判决生效后十日内付清。
三、原告邸某在被告张某处的婚前个人财产洗衣机一台、缝纫机一台、沙发一套（一大两小带一小茶几）、对子柜一套、车子一辆、休闲椅一个、VCD一台归原告邸某。
四、原、被告共同财产电动车两辆（在被告处），被告给付原告一辆、电视机一台归被告，被告给付原告200元。
案件受理费150元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年三月三十日
书记员 司 思
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第194号
原告耿仙辉，男，汉族，1987年7月22日生。
被告杨昕陆，男，汉族，1991年2月27日生。
原告耿仙辉与被告杨昕陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6登记立案后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告耿仙辉到庭参加了诉讼。被告杨昕陆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿仙辉诉称：2013年9月11日，被告杨昕陆因做生意资金周转困难，向他借款10000元，当时口头约定月利率3分，借款期限为10天。借款到期后，他多次找被告讨要，被告均以种种理由予以推拖，现诉至法院，请求法院判令被告偿还该借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨昕陆未到庭，也未提出答辩意见。
原告耿仙辉向本院提交的证据材料有：借条一张，以证实被告杨昕陆向其借款10000元的事实。
被告杨昕陆未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年9月11日，被告杨昕陆作为借款人为原告出具借条一张，载明：“今借到耿仙辉人民币壹万元（10000元）借款人：杨昕陆2013.9.11于2013年9月20日归还”。之后，被告未能及时偿还该借款，原告遂起诉来院，庭审中，原告主张该借款口头约定月利率3分，被告于借款到期后未归还本金及利息。
本院认为：根据原告出具的借条原件，能够确认原告耿仙辉与被告杨昕陆之间的债权债务关系成立，在该借款到期后，被告杨昕陆应当承担还款责任，故本院对原告耿仙辉要求被告杨昕陆偿还该借款10000元的请求予以支持；对于利息请求，原告虽主张其与被告口头约定月利率3分，但因借条中未约定利息，被告也为到庭，本院对于利息部分无法查证，故本院对原告利息请求自该借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨昕陆于本判决生效之日起十日内偿还原告耿仙辉10000元及利息，利息自2013年9月21日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨昕陆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 冯江涛
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毋 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终286号
上诉人（原审被告）：王春波，男，1975年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
原审被告：张志勇，男，1960年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原审被告：寇春红，女，1979年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人王春波因与被上诉人王国忠、原审被告张志勇、原审被告寇春红买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王春波的委托诉讼代理人张成彦，王国忠及其委托代理人葛庆宽到庭参加诉讼。原审被告张志勇、寇春红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院审理过程中，王春波于2017年5月11日向本院提交撤回上诉申请书，称自愿服从吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初847号民事判决，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，王春波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32000元，减半收取16000元，由王春波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙恒斌
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初394号
原告袁某，男，汉族，生于1962年10月10日，湖北省郧西县人，村民。
被告李某，男，汉族，生于1976年2月14日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告袁某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的诉讼。
经审查，原告袁某撤回对被告李某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告李某的诉讼。
案件受理费600元，由原告袁某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 董鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1175号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年3月31日本案公开开庭进行了审理。原告黄甲、被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。现双方经常为家庭琐事争吵，被告不关心家庭，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告黄乙辩称，婚后夫妻感情一直很好，如果原告坚持要求离婚，必须解决财产分割，现原告不同意，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1989年8月12日登记结婚，1991年6月1日生育儿子黄丙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，双方有时为生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方有矛盾，只要加强沟通，相互谅解，夫妻关系可以得到改善。目前原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告黄乙离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00689号
原告：孟毛妮，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇大孟行政村大孟自然村，身份证号码为：3412231978********。
被告：黄大江，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇大黄行政村大黄自然村。
原告孟毛妮与被告黄大江离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告孟毛妮向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予孟毛妮撤回起诉。
案件受理费经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 纪博文
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第52号
申请执行人姚羽。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人姚羽申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚羽于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人姚羽分得1065.49元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第52号申请执行人姚羽。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人姚羽申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚羽于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人姚羽分得1065.49元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第148号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第356号
原告：赵文彬，干部。
原告：张洪军，农民。
被告：李斌，市民。
被告：裴艳林，市民。
被告：裴志国，教师。
被告：周爱堂，农民。
原告赵文彬与被告李斌、裴艳林、裴志国、周爱堂民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，本院于2013年3月1日追加张洪军为本案的原告，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告赵文彬、张洪军到庭参加了诉讼；被告李斌、裴艳林、裴志国、周爱堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文彬诉称：2012年9月18日，被告李斌以急需用款为由，由被告裴志国、周爱堂做担保向我和张洪军借款5万元，期限两个月。借款利息双方约定为6分，若到期不还，违约金为借款本金的百分之二十。被告裴艳林系李斌之妻，李斌拖欠借款系夫妻债务。借款到期后，经我多次向被告催要，被告至今分文未还。原告张洪军同意将该债权转让给我，由我享有。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告李斌、裴艳林共同偿还我借款本金5万元及利息并支付违约金。被告裴志国、周爱堂负连带责任。
原告张洪军诉称：2012年9月18日，被告李斌向我和原告赵文彬借款5万元，并由被告裴志国、周爱堂提供担保。我同意将该债权转让给赵文彬，并由赵文彬主张该债权。
被告李斌未答辩。
被告裴艳林未答辩。
被告裴志国未答辩。
被告周爱堂未答辩。
原告主张要求被告李斌、裴艳玲偿还借款人民币5万元及利息和违约金，被告裴志国、周爱堂承担连带清偿责任。原告赵文彬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2012年9月18日借款合同及借款借据各一份，证明被告李斌借原告款5万元，借款期限为2个月，即从2012年9月18日至2012年11月18日，到期一次性付清，如不能按期足额归还借款，被告李斌应按本次借款约定支付借款本金的百分之二十违约金。被告裴志国在该借据上保证人一栏签了姓名，应承担连带责任。
证据二、2012年9月18日担保合同一份，证明被告裴志国、周爱堂为被告李斌借原告款5万元提供连带责任担保。
证据三、结婚登记证明一份，证明被告李斌与被告裴艳林系夫妻关系。
证据四、被告裴志国教师资格证书（证书号：20013713920001004）一份，证明裴志国系小学教师，有支付能力。
本院经审查认为：2012年9月18日，被告李斌向二原告借款5万元，由被告裴志国、周爱堂提供连带责任保证，双方签订借款及保证合同各一份。对上述证据本院认定为有效证据。
根据原告提交的证据及庭审审理，本院确认以下事实：
2012年9月18日，原告赵文斌、张洪军与被告李斌签订借款合同一份，合同约定原告赵文斌、张洪军借给被告李斌现金人民币5万元，借款期限两个月，从2012年9月18日至2012年11月18日止等。同日，被告李斌向二原告出具借款借据一份，该借据内容为：赵文彬、张洪军借给李斌人民币5万元，借款期限自2012年9月18日至2012年11月18日止，本金于到期日一次偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受百分之二十违约金。保证人裴志国同意为借款人的上述债务向出借人承担清偿责任。同日，二原告（甲方）与被告裴志国、周爱堂（乙方）签订民间借款担保合同一份，该担保合同内容为：保证期限为自本合同生效之日起至民间借款借据项下借款本息还清为止，担保方式为：本担保方式为连带担责任。保证范围：主债权人民币五万元及利息等。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告至今分文未还。被告李斌与被告裴艳林系夫妻关系。原告赵文彬于2013年2月19日诉至本院。
本院认为：被告李斌、裴艳林、裴志国、周爱堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。四被告应承担对其不利的法律后果。2012年9月18日，被告李斌向两原告借款5万元，庭审中原告张洪军同意将该债权转让给原告赵文彬，原告赵文彬同意接收该债权，本院予以准许。被告李斌欠借款5万元，被告裴志国、周爱堂为其提供担保，事实清楚，证据充分对此本院予以认定。被告李斌拖欠原告借款不还，应向原告承担违约赔偿责任，违约赔偿金按双方约定的即借款本金5万元的20%计算。故原告赵文彬要求被告李斌偿还借款5万元及逾期利息和支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。因借款及担保合同上均未约定借款利息，应视为定期无息借贷。原告要求被告偿付逾期利息，应按中国人民银行规定的同类贷款利率计息，从被告借款到期第二日（2012年11月19日）起计算。因被告李斌与被告裴艳林系夫妻关系，该借款应属被告李斌与被告裴艳林的共同债务，被告李斌、裴艳林应共同偿还原告赵文彬借款。被告裴志国、周爱堂在此笔借款中为被告李斌提供保证，双方约定保证方式为连带保证责任，故被告裴志国、周爱堂应按连带保证承担清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李斌、裴艳林追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李斌、裴艳林于本判决生效后十日内偿还原告赵文彬人民币5万元及逾期利息并支付原告赵文彬违约赔偿金10000元（利息计算方法：按中国人民银行规定的同类贷款利率，自2012年11月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止计算），被告裴志国、周爱堂对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告裴志国、周爱堂承担保证清偿责任后，有权向被告李斌、裴艳林追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李斌、裴艳林负担。被告裴志国、周爱堂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 郭纪芳
审判员 裴长征
二〇一三年四月十三日
书记员 辛本玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初53号
原告：历仁华，1949年6月27日出生，汉族，退休工人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘春琴，1966年5月15日出生，汉族，水务局工作人员，住安徽省明光市。
原告历仁华诉被告刘春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告历仁华及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告刘春琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告历仁华诉称：被告刘春琴以资金周转困难为由，于2014年3月27日向原告借款2万元、2014年6月27日向原告借款2万元、2014年9月25日向原告借款1万元，合计向原告借款5万元。2015年7月20日，被告刘春琴对2014年6月27日的2万元和2014年9月25日的1万元重新出具一张借条。事后经原告多次催要，被告仅仅给付1万元，尚欠4万元没有偿还。原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款4万元及利息（利息从被告借款之日起算，按照同期银行贷款利率计算至付清为止）。
被告刘春琴未作答辩。
经审理查明：被告刘春琴于2014年3月27日向原告借款2万元、2014年6月27日向原告借款2万元、2014年9月25日向原告借款1万元，合计向原告借款5万元，均出具有借条。2015年7月20日，被告刘春琴对2014年6月27日的2万元和2014年9月25日的1万元重新出具一张“今借历仁华人民币叁万元”的借条。借条上，原、被告双方没有约定利率及还款期限。经原告催要，被告偿还了1万元，尚欠4万元没有偿还。原告现诉讼来院，要求被告偿还借款4万元及利息，庭审中，原告要求利息从起诉之日起，按法律规定的年息6%计算。
上述事实，有原告提供的被告刘春琴出具的借条及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2014年3月27日向原告借款2万元、2015年7月20日向原告借款3万元的借条，足以证实被告借款的事实，现被告偿还了1万元，尚欠4万元没有偿还。对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告刘春琴于判决生效后五日内偿还原告历仁华借款4万元及利息（利息从2016年1月5日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴至美
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初53号
原告：历仁华，1949年6月27日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：刘春琴，1966年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2016年1月5日立案受理了原告历仁华诉被告刘春琴民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄登安适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现该案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄登安
二〇一六年二月一日
书记员 杨 丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00686号
原告王陈晋，男，汉族，1980年11月6日生。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师，执业证号15001201310112807。
被告皮天健，男，汉族，1971年10月12日生。
原告王陈晋诉被告皮天健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王陈晋委托代理人彭轶到庭参加了诉讼，被告皮天健经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告皮天健未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月31日，被告向原告借款200000元，原告将借款交付后，双方签订了借款合同，约定月息3%。借款期限届满后，原告多次崔死后，被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、判令被告朱偿还借款本金200000元；2、被告以200000元为基数，从2012年10月1日起至实际付清借款本金之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担
被告皮天健未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月31日，原被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转困难向原告借款200000元，借款利息为月息3%，按月支付，借款时间为三个月，借款人逾期未归还本息，每日以未还金额的千分之三作为违约金。2015年7月20日，被告向原告出具确认书一份，载明：本人皮天健确认已收到2012年9月31日王陈晋与我签订的借款合同所涉借款现金200000元，借款合同系收到全部借款后与王陈晋签订。原告陈述，被告因资金周转向原告借款，原告自2012年8月起，分三次在其住家附近的一家茶楼内通过现金方式向被告分别支付了70000元、70000元、60000元，共计200000元借款。被告向原告承诺8月底便可还钱，因双方系朋友关系，且借款时间较短，故当时未约定利息。时至2012年9月，因被告不能偿还前述借款，原被告双方遂于2012年9月31日签订了《借款合同》，对前述200000元借款进行确认，并约定了利息及还款期限。借款期限届后，原告多次向被告催收还款，但被告未向原告偿还任何本金及利息。
上述事实，有借款合同、确认书及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护，原告向被告皮天健履行了出借义务，被告皮天健应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，原被告约定的借款期限早已到期，但被告未向原告履行还款义务，故原告要求被告皮天健立即偿还借款本金200000万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定借款利息为月息3%，因该利息标准过高，现原告自愿主张按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，该主张系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。
被告皮天健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮天健于判决生效后五日内偿还原告王陈晋借款200000元
二、被告皮天健于判决生效后五日内支付原告王陈晋借款利息（以200000元为基数，自2012年10月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5848元，公告费800元，合计6648元，由被告皮天健负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月六日
书 记 员 谢何欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01779号
原告雷西勤，女，1950年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
本院在审理原告雷西勤诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告雷西勤于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷西勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷西勤撤回起诉。
案件受理费50元（原告雷西勤已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01779号
原告雷西勤，女，1950年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
本院在审理原告雷西勤诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告雷西勤于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷西勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷西勤撤回起诉。
案件受理费50元（原告雷西勤已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路 瑶
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第183号
申请人周至县国土资源局。
法定代表人童某某，周至县国土资源局局长。
被执行人顾某某，男。
申请人周至县国土局与被执行人顾某某因行政处罚拆除非法建筑一案，经周至县人民法院2010年9月9日（2010）周行非执审字第11号裁定书，已经发生法律效力，权利人周至县国土局于2010年11月3日向本院申请执行立案。
本案在执行中，已强制拆除被执行人顾某某在220平方米土地上的非法建筑，对被执行人顾某某违法行为罚款2200元，申请人单位予以放弃，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
（2010）周行非执审字第11号裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 武文科
二〇一一年五月六日
书 记 员 何有涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初361号
原告：于军，男，1965年2月9日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韩宝飞（非），男，1973年1月19日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：顾介霞，女，1973年4月2日出生，，汉族，居民，住址同上。
原告于军与被告韩宝飞、顾介霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理，原告于军到庭参加诉讼，被告韩宝飞、顾介霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告韩宝飞以需要资金周转为由向原告借款150000元，并立下字据一张交由原告持有。事后原告多次催要，被告一拖再拖。
被告韩宝飞、顾介霞未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2013年12月5日，被告韩宝飞与案外人韩宝生向原告于军借款150000元，由二人书写借条一份交由原告于军持有。借条载明：“今借于军现金拾伍万元正（￥150000），此据。月息5分，借款人：韩宝非、韩宝生，2013.12.5。”借条未约定还款时间，约定月息五分。原告于军要求被告韩宝飞从借款之日起按照月利率二分标准支付其借款利息。原告于军陈述，因案外人韩宝生去向不明，放弃了要求其承担还款责任。
另查明，被告韩宝飞与被告顾介霞系夫妻关系，双方于1996年4月15日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请书、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩宝飞向原告于军借款150000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。双方约定月息五分，原告于军要求被告韩宝飞从2013年12月5日起按照月利率二分标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩宝飞与被告顾介霞于1996年4月15日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告顾介霞应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告韩宝飞、顾介霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于军偿还借款150000元及利息（利息自2013年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告顾介霞在其与被告韩宝飞夫妻关系存续期间的共同财产为限承担还款义务。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告韩宝飞、顾介霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5170元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 刘 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：……夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0188号
原告李存仲。
委托代理人施存官。
被告倪勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区青年中路36号17层。
代表人马军。
委托代理人储亚男。
原告李存仲与被告倪勇、中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李存仲及其委托代理人施存官，被告倪勇，被告保险公司的委托代理人储亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存仲诉称：2012年4月4日10时20分左右，被告倪勇驾驶苏F×××××号小型轿车，沿南北方向道路由北向南行驶至海安县大公镇常河村13组地段，遇原告李存仲驾驶海安A003958电动自行车向此处丁字路口由西向东左右转弯向南行驶，两车发生碰撞，致原告李存仲跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告倪勇负本起事故的全部责任，原告李存仲无责任。另，被告倪勇驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额范围内依法赔偿。现请求判令被告赔偿医疗费6344.5元、误工费元15602.4元、护理费4080元、住院伙食补助费144元、营养费80元、交通费100元，合计26350.9元。
被告倪勇辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项损失请法院依法审核。原告出院时应该给我打电话，但是她没有打。
被告保险公司辩称：被告倪勇所驾车辆在保险公司投保交强险是事实，事故发生在保险期限内。对交通事故事实及责任认定无异议，对原告的合法合理损失我公司同意在交强险限额内给予赔偿。
经审理查明：2012年4月4日10时20分左右，被告倪勇驾驶苏F×××××号小型轿车沿南北方向道路由北向南行驶至大公镇常河村13组地段，遇原告李存仲驾驶海安A003958号电动自行车由此处丁字路口由西向东右转弯向南行驶，两车发生碰撞，致原告李存仲跌倒受伤。交警大队认定被告倪勇负本起事故的全部责任，原告李存仲无责任。
事故发生后，原告李存仲即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为脑外伤、脑震荡、左侧顶部皮下血肿、腰1椎体压缩性骨折。伤情好转后于同年4月11日出院，出院诊断为脑外伤、脑震荡、左侧顶部皮下血肿、腰1椎体压缩性骨折。原告李存仲花去门诊医疗费381.2元、住院医疗费5344.8元。同年5月12日、6月17日原告李存仲分别到海安县人民医院门诊治疗并花费门诊医疗费473.9元。综上，原告李存仲共计花费医疗费6199.9元。
原告李存仲为证明其系南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司（以下简称苏豪公司）员工，向本庭提供了劳动合同书，但此劳动合同未经行政主管部门进行鉴证。诉讼过程中，原告李存仲为证明劳动关系还提供了职工养老保险手册。
另查明，事故发生后被告倪勇先行给付李存仲7000元。
上述事实，有原告李存仲提供的交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、病情证明书、劳动合同书、职工养老保险手册、驾驶证、行驶证、交强险保单，及双方当事人的陈述在卷佐证。
审理过程中，针对原告李存仲受伤的事实，本院就其误工期限、护理期限及人数等问题咨询了法医的意见。法医认为，按照原告李存仲的伤情，考虑到其腰椎压缩性骨折比较严重，睡平板床就要3个月，可以考虑误工期限至出院后4个月，住院期间2人护理，出院后考虑1人护理1个月。
本院认为：原告李存仲因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费6344.5元，剔除住院医疗费中的伙食费及门诊医疗费中无病历佐证的费用，本院依法支持5984.5元。
原告主张住院伙食补助费144元（18元／天＊8天）及营养费80元（10元／天＊8天），计算期限及标准均准确，本院予以采信。
原告因交通事故产生误工损失，原告主张118.2元／天，所举证据不够充分，本院根据原告伤前实际从事工作的情况，以与原告从事相同职业的纺织服装、鞋、帽制造业行业在岗职工上年度平均工资确定为74.54元／天，结合法医的意见，本院认定误工期限128天，故原告误工费为9541.12元。
原告主张护理费4080元（68天＊60元／天），结合法医的意见，本院认定护理费2732.86元（8天＊2＊59.41元／天＋30天＊59.41元／天）。
原告李存仲主张交通费100元，本院根据原告的伤情、治疗情况及家庭住址等情况，酌情确认原告的交通费50元。
综上，原告因交通事故造成的合法损失为18532.48元。
原告李存仲与被告倪勇发生交通事故，被告倪勇所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，原告要求两被告赔偿其损失符合法律规定。因原告损失不超出交强险赔偿限额，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告倪勇在交通事故发生后已经垫付的费用应由原告李存仲返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告李存仲医疗费、住院伙食补助费、营养费6208.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李存仲误工费、护理费、交通费12323.98元。
三、原告李存仲返还被告倪勇7000元。
上述一、二、三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告不能按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李存仲其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由被告倪勇负担（已由原告李存仲代垫，原告李存仲在返还上述垫付款时扣收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年四月八日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06273号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：朱承绪。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人朱承绪劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04735号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5200号
原告：钟世勇，男。
委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所
律师。
被告：任忠和，男。
被告：连银江，男。
原告钟世勇与被告任忠和、连银江承揽合同纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟世勇及其委托诉讼代理人王明庆到庭参加了诉讼。被告任忠和、连银江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟世勇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告订立的《水电安装合同》；2.二被告连带返还原告工程保证金200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系表兄弟关系，共同承包了仁怀市茅台镇中华华丹国坛酒庄旅游综合体工程项目工程。原告经人介绍认识二被告后，二被告将其承包的工程项目水电安装部分分包给原告，并于2015年12月10日与原告签订了《水电安装合同》，约定：1、由原告对茅台镇中华华丹国坛酒庄旅游综合体水电安装进行施工；2.须由原告向二被告支付保证金200000元，于工程主体结构封顶后退还原告100000元，工程竣工验收后再退还原告剩余的100000元保证金。合同签订当天，原告通过朋友冉启友的农业银行账户向被告连银江的招商银行账户汇款200000元，并注明为工程保证金。后，原告依约进场施工。此后不久，二被告以其不再具有分包茅台镇中华华丹国坛酒庄旅游综合体工程为由，违约卷款失踪。原告认为，二被告的违约行为造成原告签订合同的根本目的无法实现，为维护原告的合法权益特诉来法院。
被告任忠和未作答辩，也未提交证据。
被告连银江辩称，任忠和是我的老板，钟世勇向任忠和缴纳了20万元的保证金，该20万元保证金是由钟世勇转账到我的账户再由我转给任忠和。钟世勇做了一段时间的项目工程，具体的时间我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告任忠和（甲方）与原告钟世勇（乙方）签订《水电安装合同》，该合同约定“第二条、承包范围，1、甲方施工承包范围内（总承包合同）按施工图纸、设计变更、签证等内容随规定的给排水、强电、弱电反预留预埋„„3、本合同签订生效后乙方向甲方打保证金20万元，主体结构封顶一个星期甲方退还乙方保证金50%，竣工验收后一个月保证金全部退完。”。同日，原告通过冉启友的中国农业银行账户向被告连银江支付20万元工程保证金。工程施工过程中，被告任忠和不再承包该工程导致原、被告签订的《水电安装合同》无法继续履行致原告诉来法院主张上述权利。另查明，2016年，本院在审理钟世勇与任忠和、连银江承揽合同纠纷一案中，被告任忠和向本院提交了《情况说明》一份，载明“连银江系我雇佣的员工，受我指派负责仁怀市茅台镇中华华丹国坛酒庄旅游工程项目，该项目由我一人承包，与连银江无关，我钟世勇签订的水电安装合同合连银江无关，且连银江也不知情，钟世勇所交的保证金是通过连银江的账户转给我的。”
上述事实，有原告举证的《水电安装合同》、《国农业银行个人结算业务申请书》、被告任忠和出具的《情况说明》本院（2016）黔0382民初2492号民事卷宗开庭笔录、录音及录音文字及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告钟世勇与被告任忠和签订《水电安装合同》后依约向被告任忠和支付工程保证金20万元。因被告任忠和不再承包该工程致使原告与被告任忠和签订的《水电安装合同》目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：„„（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的„„”规定，原告诉请解除与被告任忠和订立的《水电安装合同》于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……”规定，合同解除后，原告为了确保合同依约履行而支付的工程保证金理应返还，故原告诉请被告任忠和返还工程保证金20万元的主张，本院亦予以支持。原告诉请被告连银江连带返还工程保证金20万元，因原告未提交证据证明被告连银江与被告任忠和系共同承包关系，且原告在庭审过程中陈述被告连银江系是被告任忠和的会计，本院认为，即使原告陈述属实，被告连银江的行为也系履职行为，无须个人承担责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告钟世勇与被告任忠和于2015年12月10日订立的《水电安装合同》；
二、被告任忠和在本判决书生效后三日内返还原告工程保证金200000元；
三、驳回原告钟世勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告任忠和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴亚东
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1797号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第142号
原告：郑国宣，男，1972年7月8日出生，汉族。
原告：武小红，女，1973年10月1日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：李琴，广东凯成律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：周丽珊，女，1990年11月10日出生，汉族，系广东凯成律师事务所律师助理。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，职务：董事长。
委托代理人：刘冬琪，女，1989年9月12日出生，该公司职员。
原告郑国宣、武小红诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国宣及两原告共同委托代理人李琴，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国宣、武小红诉称：原、被告于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道322号XX房，交易价格为579295元，被告应于2012年4月30日前将符合合同约定的房地产交付给原告使用，逾期按照该商品房总价款每日万分之五的标准计付违约金。原告履行了合同的全部义务，但被告至今未通知原告收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故请求判令：一、被告向原告支付逾期交楼违约金（从2012年5月1日计算到实际交付之日止，每日按总房款0.05%的标准计算，暂计算至起诉之日止为88632.14元）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我司确实逾期交楼，但原因是被告已与广州市南沙供电局签订供用电协议，但供电局迟迟未向被告提供生活用电，导致被告无法按时交楼，此事属不可抗力的免责事由，故请求驳回原告的诉讼请求。另据双方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前十天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款之后的次月十五日前向原告发出收楼通知书，而原告是在2012年6月11日才付清购房款，故逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算。
经审理查明，2011年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道322号XX房出售给乙方，房屋建筑面积100.9537平方米，交易价格为579295元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付179295元，剩余房款400000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书等”。
合同签订后，原告向被告支付了首期房款179295元。2012年4月17日，原告与广州住房公积金管理中心、广发银行股份有限公司广州南沙支行、被告签订《住房公积金抵押借款合同》，约定原告向广州住房公积金管理中心贷款400000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为本合同设有担保的，符合受托贷款人要求的担保已生效且持续有效。2012年5月18日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了讼争房屋的抵押登记手续）。2012年6月11日，按揭款项400000元支付给被告。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、永久用水、管道煤气，未通过消防验收，被告尚未交付房屋给原告。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。
另案诉讼期间，广州市规划局南沙分局于2012年10月22日复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋抵押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错，据此被告主张顺延违约金的起算时间缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告郑国宣、武小红支付延迟交楼违约金（按总房款579295元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原告郑国宣、武小红收楼之日止）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年四月十一日
书记员 徐 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保231号
申请人郭唐梅，女，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被申请人重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1，统一社会信用代码91500112203539890U。
法定代表人朱宗兰，重庆久明水电工程有限公司总经理。
申请人郭唐梅为与被申请人重庆久明水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值250000元的财产，担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆久明水电工程有限公司价值250000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娄 钰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5551号
原告刘×，男，2005年7月1日出生。
法定代理人安×（系原告之母），1983年7月10日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘×与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×之法定代理人安×、被告宝城公司之委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2016年4月21日，我乘坐被告公司8路公交车，该车行至密云区101国道妇幼西灯岗，由于紧急刹车，造成我在车内受伤。我的伤经密云区医院诊断为下门牙震荡，第二日我又拍牙片复查，排除牙齿根折。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费254.27元、营养费3000元、护理费1000元、交通费2000元，共计6254.27元。
被告宝城公司辩称：我公司对发生此次事故的时间、地点没有异议，该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定我公司与第三方负同等责任。对原告诉讼请求合理合法部分我公司同意赔偿。
经审理查明：2016年4月21日18时，原告刘×乘坐被告宝城公司职员张建国驾驶的8路公交车（号牌号码×××），该车当行驶至密云区101国道妇幼西灯岗时，发生交通事故，导致车上乘客原告身体受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定被告与第�方负同等责任。当日，原告到密云区医院治疗，其伤经医院诊断为：下门牙震荡。第二日原告拍牙片复查，排除牙齿根折。就事故的损失赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门急诊病例手册、医疗费票据、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，有权选择行使违约损害赔偿请求权，被告作为承运方，对原告因受伤造成的合理损失应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿的医疗费，按其提交的医疗费票据予以认定；原告要求被告赔偿的营养费、交通费，其合理部分本院予以支持；原告要求被告赔偿的护理�，因原告未住院治疗，且未提交需护理的医嘱，故其要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司赔偿原告刘×医疗费、营养费、交通费共计七百零四元二角七分（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春芹
二〇一六年九月二日
书记员 张东冉
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柞刑初字第00018号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年10月23日出生于陕西省柞水县，汉族，不识字，农民。2012年3月15日因涉嫌非法持有枪支罪被柞水县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉字（2013）第05号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员余倩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，1984年被告人丁某某父亲丁显文去世后，丁某某将其父遗留下的一支土枪藏于家中，后一直非法持有、保管，未依法上缴。2012年3月14日经群众举报，柞水县公安局下梁派出所民警在被告人丁某某家中查获了该枪。经鉴定，该枪为自制式土枪，具备杀伤力，符合管制枪支的条件。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、检查笔录、现场勘验检查笔录、证人证言等证据，认为被告人丁某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人丁某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某某对指控的上述犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人丁某某父亲丁显文生前持有一支土枪，1984年丁显文去世后，被告人丁某某即将该支土枪藏匿于家中，后一直非法持有，未依法上缴。2012年3月14日经群众举报，柞水县公安局民警到被告人丁某某家中检查，其妻许桂连带领民警将该支土枪起获。经鉴定，该枪为自制式土枪，具备杀伤力，符合管制枪支的条件。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、报案笔录证明，公安机关接群众举报的情况。
2、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场及土枪照片证明，被告人丁某某藏匿枪支地点的现场状况、民警查获枪支经过及土枪的外形等情况。
3、扣押物品清单证明，公安机关将查获的土枪予以扣押。
4、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书证明，经鉴定涉案土枪属管制枪支及该鉴定结论已通知被告人丁某某的事实。
5、证人许桂连证明，该土枪系其公公丁显文生前留下来的，放在家中十来年了，原来一直放在家中堂屋背后，后来她把这支土枪拿到其房屋山花墙外山坡上放着。在2012年3月14日民警来其家检查时，她带着民警去把土枪找到。
6、收条一张证明，该支土枪已上缴柞水县公安局治安管理大队。
7、常住人口信息表证明被告人丁某某的身份情况。
8、被告人丁某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处，柞水县人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人丁某某在案发后，如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘惠春
审判员 陈忠锋
审判员 张 涛
二〇一三年四月八日
书记员 贾 伟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第137－1号
申请执行人金华市方灏商品混泥土有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人樊永根，董事长。
委托代理人钱卫龙，浙江律师事务所律师。
被执行人浙江三联建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人马俊超，执行董事。
原告金华市方灏商品混泥土有限公司与被告浙江三联建设有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年8月1日作出的（2014）金裁经字第047号裁决书已经发生法律效力，金华市方灏商品混泥土有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人浙江三联建设有限公司的财产情况进行了调查，没有银行存款、车辆登记及房地产等可供执行的财产。申请执行人金华市方灏商品混泥土有限公司没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第137号案本次执行程序终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一四年十二月十五日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第137－1号
申请执行人金华市方灏商品混泥土有限公司。
法定代表人樊永根。
委托代理人钱卫龙。
被执行人浙江三联建设有限公司。
法定代表人马俊超。
原告金华市方灏商品混泥土有限公司与被告浙江三联建设有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年8月1日作出的（2014）金裁经字第047号裁决书已经发生法律效力，金华市方灏商品混泥土有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人浙江三联建设有限公司的财产情况进行了调查，没有银行存款、车辆登记及房地产等可供执行的财产。申请执行人金华市方灏商品混泥土有限公司没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第137号案本次执行程序终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一四年十二月十五日
代书记员 吴旭晖
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1413号
原告：任某甲，农民。
委托代理人：马峰。
被告：刘某，农民。
委托代理人：胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
原告任某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人马峰，被告刘某及其委托代理人胡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告有婚外情，严重影响夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；原被告之女一直在原告住所地生活，如果改变生活环境，对其成长不利，且被告有作风问题，会影响孩子的身心健康，不适宜抚养孩子，因此，婚生女任某乙应判决由原告抚养，被告每月支付抚育费300元；被告从家中拿走现金2万元依法应予分割；被告因有外遇，应赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证，以证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，以证明原被告之女任某乙的的出生情况。
3、原告之父任广忠到庭证实：我听说经常有个车晚上停在我村里，第二天早上四点多就走，我就产生了怀疑。有一个星期一，我和我老伴亲眼看见有个人进了我儿子家，进去以后就把门插上了。我找了几个邻居，一商量，就在门外堵着，从十点多一直堵到第二天四点二十，被告刘某开开门那个人出来以后我就上去拦他，没拦住他，让他跑了，我逮他的时候，嘴里喊着抓小偷。至今那辆车还在村停放。
4、原告邻居任××到庭证实：今年8月的一天，任某甲的父亲任广忠晚10点多给我打电话说有个人进了任某甲家，11点多我去的，任广忠说进去不好看，在大门口等着看看男的能走不。当时有任广忠两口子，任某甲的两个婶子，我，媒人任忠华。三点多，任广忠给刘某打电话说开车卖瓜，四点多，那个男的从屋里出来的。经常有个车停在我村学校附近，现在车还在那里。
5、证人许××、赵××、汪××、任忠×均证实被任广忠邀请在原被告家堵人至零晨见有人从原被告家跑出、至今有辆车还在村停放的事实。
6、被告于开庭前一天给原告发的手机短信：“……开完庭你就走，别在家，车有人去开别管别说话别拦。”
证据3、4、5、6以证明被告与他人同居。
被告对证据1、2没有异议，认为证据3、4、5、6不能证明被告与其他人有不正当关系。
被告刘某答辩称：婚姻形成及生育情况属实。1、同意离婚；2、婚生女一直由被告抚养，原告在外打工无法照顾好孩子，应判决由被告抚养孩子对孩子的成长更为有利，原告支付抚育费。3、被告的婚前财产应该归被告所有，原被告无共同财产，被告也没有从家中拿走现金2万元；4、被告没有外遇，那天早上大约3点半左右，我公公打电话让我开门开三轮车，然后没开动车，让我下去关大门，我下去关门的时候听我公公喊抓小偷，我公公从我身边跑过去的时候还喊着抓小偷，我婆婆就骂我，我也没发现有人进我的院。那天抓小偷的时候我听说车是那个人开来的，我给原告发短信是怕原告不让人家开车再出什么事。因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金没有事实依据。
被告为证明其诉讼主张提供证据：
电话录音3段。以证明原告将孩子强制抱回家中，没有照顾好孩子，对孩子成长不利。
原告质证认为，孩子偶尔感冒属正常现象，不能以此说明原告没有照顾好孩子，原告也没有抢孩子，是被告让她表姐把孩子送过来的。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，可以作为认定案件事实的依据；证人任广忠等证言仅证实有人夜里出入原、被告家，不能以此认定被告与他人有非法同居的不正当关系；手机短信亦没有反映出被告与他人有不正当的关系。被告提交的电话录音有孩子感冒的内容，但孩子生病是不可避免的正常现象，不能以此认定原告没有照顾好孩子；关于“抢孩子”的内容，均出处被告之口，原告在电话中并没有认可，因此，被告主张孩子被原告抢走不能成立。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿任某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，致感情破裂。
另查明，原、被告对以下事实无异议，本院亦予认定：被告婚前财产：被子4床、电动自行车1辆、洗衣机1台、冰箱1台；原、被告共同财产：电动三轮车1辆；原、被告无共同债权债务。
本院认为，原被告夫妻感情破裂、双方同意离婚，符合法律规定应予准许。双方均要求抚养孩子，而双方均需挣钱生活，条件相当，但婚生女自幼在原告家生活成长，为不改变生活环境利于孩子成长，由原告抚养为宜，被告给付一定的抚育费用，被告刘某可适时探望，原告应予协助。被告婚前财产应归被告所有，原告应该返还。原告主张被告拿走现金2万元，被告不予认可，原告未提供证据证明，其主张本院不予采纳。双方认可的共同财产电动三轮车1辆，为方便接送孩子应归原告所有。被告主张原告与他人有不正当的关系，要求精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女任某乙由原告任某甲抚养，被告刘某自本判决生效之日起每月给付抚育费300元，每半年支付一次，到婚生女任某乙年满18周岁止；
三、被告刘某可适时探望女儿任某乙，原告任某甲予以协助。
四、被告刘某婚前财产被子4床、电动自行车1辆、洗衣机1台、冰箱1台归被告刘某所有；
五、原、被告共同财产电动三轮车1辆归原告任某甲所有。
六、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11破申3号
申请人：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块。统一社会信用代码：913311007888140177。
法定代表人：包贤文，公司董事。
2016年12月2日，丽水市嘉龙汽车销售有限公司以严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院向丽水市嘉龙汽车销售有限公司法定代表人发出通知，丽水市嘉龙汽车销售有限公司于2016年12月21日补齐公司债务清册、债权清册、职工工资支付及社保缴纳情况说明、财务会计报告等材料。
本院查明：丽水市嘉龙汽车销售有限公司于2006年5月12日经丽水市市场监督管理局核准登记，取得统一社会信用代码913311006747893783号营业执照，注册资本为人民币1000万元，经营范围为汽车销售与维修等。截止2016年11月30日，丽水市嘉龙汽车销售有限公司资产总额26317950元，负债总额53879089元,已严重资不抵债。
本院认为，申请人住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理丽水市嘉龙汽车销售有限公司的破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢67号
申请执行人张惠芝，女，汉族，1956年5月18日生。
被执行人张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日生。
第三人缪继华，男，汉族，1976年12月10日生。
张惠芝与张瑜瑾借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁裁字第236-05号调解书，依该调解书：一、双方确认：截至2015年5月12日被申请人尚有人民币本金300000元借款及2015年3月18日至2015年4月18日的利息6000元未向申请人偿还。二、双方同意：对于本协议第一条项下款项，被申请人分68期支付，即在每个月15日前支付当期款人民币4500元，首期款在2015年5月15日前支付。三、本案仲裁费用人民币8927元，由被申请人承担，因该费用已由申请人预先交纳，由被申请人在2015年5月30日前直接向申请人支付。四、如被申请人未能按期足额支付上述任何一期款项（含仲裁费用），申请人可就全部款项申请强制执行。该调解书生效后，张瑜瑾未履行生效法律文书确定的义务，张惠芝向本院申请执行，本院审查后于2015年6月17日立案受理。在该次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，并依法扣划被执行人张瑜瑾名下银行存款人民币1334元，除此之外，本院未查询到被执行人名下登记有其他财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院冻结张瑜瑾配偶缪继华名下在建设银行南京北京西路支行开设的银行账户。执行中，申请执行人与被执行人配偶缪继华达成执行和解协议，因履行周期较长，经申请执行人申请，本院终结该次执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2016年4月6日立案受理。
本次执行程序中，本院依法扣划缪继华名下银行存款人民币52000元，按照张惠芝与缪继华达成的协议，本院各拨付给张惠芝、缪继华人民币26000元，收取执行费人民币1334元。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，除扣划被执行人配偶名下的银行存款并按照和解协议拨付相应款项外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第236-05号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年六月十四日
书记员 李世俊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4210号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
被告：呼日查，男，蒙古族，1980年3月14日生，住内蒙古通辽市。
被告：努恩吉雅，女，蒙古族，1976年2月17日生，住蒙古族通辽市。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告呼日查、努恩吉雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 岂延江
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 兵
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初4210号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。被告：呼日查，男，蒙古族，1980年3月14日生，住内蒙古通辽市。被告：努恩吉雅，女，蒙古族，1976年2月17日生，住蒙古族通辽市。原告庞大乐业租赁有限公司与被告呼日查、努恩吉雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  岂延江二〇一七年十月二十八日书记员  王 兵
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1493号
被拘留人:应晓红公民身份号码:×××3723
本院在执行王云武与叶施建、应晓红（2017）浙1123执1493号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应晓红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初169号
原告：李会芹。
委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告：包同龙。
被告：石磊。
原告李会芹与被告包同龙、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会芹到庭参加诉讼，被告包同龙、石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会芹提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告包同龙向原告借款现金27000元，用于偿还信用卡，被告石磊提供担保，并向原告出具借条一份，口头约定三天偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
包同龙、石磊未到庭，未答辩
经审理查明，原告李会芹提交借条一份：“借条今借到李会芹现金贰万柒仟元整（27000元）借款人：包同龙担保人：石磊2016年7月25日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条能够证实原、被告之间借款的事实，原告李会芹、被告包同龙之间的借贷关系成立，被告包同龙应承担还款责任，被告石磊作为担保人承担连带责任。原告主张被告归还借款本金27000元以及自起诉之日开始的利息，本院予以支持。被告包同龙、石磊经传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担相应的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六被告包同龙偿还原告李会芹借款27000元及利息（自2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清，被告石磊如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年五月三日
书记员 李庆凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2286号
罪犯王道豫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月12日作出(2013)甬镇刑初字第115号刑事判决，以被告人王道豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道豫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王道豫因寻衅滋事于2005年11月18日被治安拘留十日。后又犯故意伤害罪，造成被害人右肾被切除的严重后果，且只赔偿了被害人部分经济损失。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王道豫在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因寻衅滋事受行政处罚，后不思悔改，又犯故意伤害罪，且只赔偿了被害人部分经济损失，根据该犯的犯罪情节、手段、社会危害性及赔偿情况等因素综合考虑，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道豫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十二日
代书记员 何锦霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于凤莲，女，汉族，1938年2月17日生，住巨鹿县，系石东胜母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王焕珍，女，汉族，1975年1月19日生，住巨鹿县，系石东胜之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石晶，女，汉族，1995年2月23日生，住巨鹿县，系石东胜之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石亚瑄，女，汉族，2008年12月6日生，住巨鹿县，系石东胜之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巨鹿县广播电视台。
法定代表人刘树彩，该台台长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巨鹿县文化广播新闻出版体育局。
法定代表人张卫霞，该局局长。
再审申请人于凤莲、王焕珍、石晶、石亚瑄与被申请人巨鹿县广播电视台、巨鹿县文化广播新闻出版体育局因工伤事故损害赔偿纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）邢民四终字第631号民事判决，已发生法律效力，2014年3月23日，于凤莲、王焕珍、石晶、石亚瑄向本院申请再审，本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人于凤莲、王焕珍、石晶、石亚瑄在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人于凤莲、王焕珍、石晶、石亚瑄撤回申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 程东湘
二〇一四年八月二十日
书记员 张 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执200号
申请执行人徐伟玉等
被执行人翁雪海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00519号，依法向被执行人翁雪海发出执行通知书，责令被执行人翁雪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雪海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁雪海（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执200号申请执行人徐伟玉等被执行人翁雪海，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00519号，依法向被执行人翁雪海发出执行通知书，责令被执行人翁雪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁雪海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月五日书记员  徐燕飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初774号
原告王学东。
被告王德良，。
被告郭占春。
原告王学东与被告王德良、郭占春租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼，被告王德良、郭占春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求依法判令二被告给付原告挖掘机租赁费20000元。
被告王德良、郭占春未答辩。
经审理查明，2013年5至6月份，被告租用原告的挖掘机为其承包的土方工程挖土，双方约定每小时220元，原告负责加油并提供司机。后原告按约履行，2013年6月原告将工程施工完毕，但二被告以其承包的工程未拨款为由未给付原告租赁费，后该款经原告催要，被告给付了原告部分租赁费，尚欠租赁费20000元，于2014年4月30日，二被告为原告出具了欠据。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有二被告2014年4月30日为原告出具的欠条一张及原告陈述在案佐证。被告王德良、郭占春经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，二被告拖欠原告挖掘机租赁费20000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求二被告给付挖掘机租赁费，本院予以支持。二被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王德良、郭占春给付原告王学东挖掘机租赁费20000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告王德良、郭占春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王德良、郭占春各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年三月三十日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第705-1号
申请执行人蒲章学
被执行人柏恒强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。法定代表人，赵德亭。
本案在执行蒲章学诉柏恒强，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案中，尚有107630.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1990号
罪犯张山山。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬慈刑初字第2357号刑事判决，以罪犯张山山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张山山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张山山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张山山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张山山提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张山山减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞