wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第863号
原告何平安。
委托代理人皮台良。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人曾议男。
原告何平安（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人曾议男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告与被告签订了购房合同，购买了碧波豪苑6栋27层06号房，总价443125元，原告已经付清了部分房款。2012年10月9日益阳市赫山区人民法院受理被告破产清算一案，管理人确认原告233125元债权性质为普通债权。原告诉至法院请求认定被告对于原告债权定性错误，要求确认原告在被告处的233125元破产债权为购房优先债权；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的债权为普通债权。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告签订了购房合同，购买碧波豪苑6栋27层06号房，单价为3193元/㎡，合同总价款为443125元。原告有购房收据一张，落款时间为2010年9月30日，收据编号为5065810，金额为133125元。2010年10月12日，被告向原告出具收条，确认收到房屋押金10万元。2012年10月9日益阳市赫山区人民法院受理被告破产清算一案，受理破产时，原告所购房屋属于在建工程，被告未向原告交付房屋，也未办理产权证照。管理人确认原告债权金额为233125元，债权性质为普通债权。
以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、购房收据等在卷予以核实。
本院认为，根据企业破产法规定，被告进入破产程序后，管理人未通知履行的合同视为已经解除，因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。原告主张的债权金额，管理人已经确认。对于破产人的特定财产享有担保权的权利人或者法律明确规定为优先权的情形，可以主张优先受偿权，原告主张的债权是否属于上述情形，缺乏足够的证据证实。在办理被告破产清算过程中，管理人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，确定将购买商品房居住且已经实际支付了全部或者大部分购房款的消费者支付的价款列为优先债权，并将查证符合上述标准的购房债权在破产分配方案中给予足额清偿。本案原告没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准。原告要求确认其债权具有优先受偿权的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何平安的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告何平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐潮婷
申 请 执 行 人 陆 振 福 与 被 执 行 人 韦 军 生 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第29-2号
申请执行人陆振福。
被执行人韦军生。
申请执行人陆振福与被执行人韦军生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法强制扣划被执行人韦军生在金融机构的存款8001元至本院账户，从该标的款中扣缴执行费50元，余款已转付给申请执行人，申请执行人已实现（2013）横民一初字第317号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第317号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年五月二十日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1660号
申请执行人陈亮亮，农民。
被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市开元区东大街48号。
法定代表人崔永刚，该公司总经理。
本院在执行陈亮亮诉河南天河建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人陈亮亮表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1660号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0885号
申请执行人罗清华，居民。
申请执行人严红梅，居民。
被执行人严懂华，居民。
被执行人崔菊美，居民。
申请执行人罗清华、严红梅与被执行人严懂华、崔菊美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、冻结存款等执行措施，尚未执行到位340000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人严懂华有工资账户，本院已依法冻结被执行人工资账户，权利人同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了严懂华的工资账户，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月一日
书记员 李瑞祥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第59号
原公诉机关务川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢尧成，男，1980年12月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，个体。2003年1月，因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2010年9月1日刑满释放。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于务川自治县看守所。
务川县人民法院审理务川县人民检察院指控被告人谢尧成犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）务刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人谢尧成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销务川县人民法院（2014）务刑初字第43号刑事判决；
二、发回务川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张海波
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年五月八日
书记员 肖 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00163号
申请执行人武汉市源信置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人郑某。
申请执行人武汉市源信置业有限公司与被执行人郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）鄂黄陂盘民初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市源信置业有限公司于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
本院在执行中，被执行人郑某已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00081号民事判决书执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年五月二十一日
书记员 成 涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第800号
原告张某，男。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告马某甲，男。
被告张某某，女，。
被告马某乙，女。
原告张某诉被告马某甲、张某某、马某乙婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张逸到庭参加了诉讼。被告马某甲、张某某、马某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年腊月，经媒人介绍原告与被告马某乙谈对象，按习俗原告给付被告彩礼23800元。后双方脾气不合不适合结婚，原告要求被告返还彩礼时遭到拒绝，现要求三被告返还彩礼23800元并承担诉讼费。
三被告未作答辩。
原告为支持诉求提交以下证据：1、媒人证明一份；2、彩礼清单一份；3、媒人出具�情况说明1份。
本院经审理查明，2012年经媒人马治浩介绍原告张某与被告马某乙认识并建立恋爱关系，经媒人原告给付三被告押柬11100元，看家4000元及部分礼品。双方没有典礼同居生活及办理结婚登记手续。因被告方未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原告张某与被告马某乙双方建立恋爱关系，未办理结婚登记及典礼同居生活，双方应属婚约关系。被告方基于农村习俗要得押柬11100元，看家4000元共计15100元，依法应予返还。原告要求三被告返还其他物品，应属赠予，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、张某某、马某乙返还原告张某彩礼款15100元，限本判决法律生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某负担200元，由三被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 雷建萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲁中亚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2876-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人肖云燕，女，1968年4月23日出生，住杭州市上城区。
被执行人汤亚夫，男，1964年3月6日出生，住杭州市上城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与肖云燕、汤亚夫金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02006号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2876号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人肖云燕、汤亚夫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2876-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人肖云燕，女，1968年4月23日出生，住杭州市上城区。被执行人汤亚夫，男，1964年3月6日出生，住杭州市上城区。广发银行股份有限公司杭州分行与肖云燕、汤亚夫金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02006号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2876号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人肖云燕、汤亚夫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十二月十六日书记员  陈 胜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3271号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
法定代表人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：刘文红，农民。
被告：王艾静，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告刘文红、被告王艾静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告刘文红、被告王艾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2013年7月15日，被告因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2013年11月15日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告刘文红从原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结利息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘文红并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告刘文红尚欠原告贷款本金300000元、利息1949.04元，以及逾期还款罚息。被告王艾静与被告刘文红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告刘文红偿还原告贷款本金30万元、利息1949.04元以及逾期还款罚息，被告王艾静对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘文红、被告王艾静均未到庭，也均未答辩。
经审理查明，被告刘文红于2013年11月15日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限12个月，被告刘文红月均还利息款1950元，年利率7.8%。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2013年11月15日将上述贷款300000元发放给被告刘文红。借款后，被告刘文红前11个月按月偿还利息，最后一期利息尚欠原告1949.04元。借款到期后，被告未按约定偿还原告本金300000元。以上贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有二被告的结婚证、户口本、身份证复印件各1份，二被告共同签署的个人信用报告查询授权书，贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据各1份予以证明。
本院认为：
被告刘文红与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额、贷款期限、贷款利息、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告刘文红理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告刘文红未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告刘文红应给付原告本金300000元、利息1949.04元以及逾期还款罚息（罚息为以301949.04元（本金300000元＋1949.04元）为基数，自2014年11月15日开始至款付清之日止，按双方约定的罚息利率（7.8%加收50%）计算）。
被告刘文红与被告刘文红系夫妻关系，上述贷款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担对原告给付贷款本金、利息以及逾期还款罚息的责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘文红于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金300000元、利息1949.04元以及逾期还款罚息，罚息以301949.04元为基数，自2014年11月15日开始至本判决确定给付之日止，按双方约定的罚息利率（年利率11.7%）计算。
二、被告王艾静对本判决第一项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告刘文红、被告王艾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3271号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告张谋生，男，1970年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被告洪燕玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告张谋生、洪燕玲金融借款合同纠纷一案后，被告洪燕玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原告就被告原则，被告洪燕玲住所地在晋江市。因此，本案应移送晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押综合授信协议》及《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》均约定本合同履行过程中发生争议，各方协商不成，任何一方都有权向原告中信银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。因此，原、被告已对管辖法院作出明确约定。原告中信银行泉州分行住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洪燕玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3271号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告张谋生，男，1970年11月19日出生，汉族，住晋江市，
被告洪燕玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告张谋生、洪燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行泉州分行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行泉州分行以原、被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费17939元，减半收取8969.5元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3271号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告张谋生，男，1970年11月19日出生，汉族，住晋江市英林镇。
被告洪燕玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告张谋生、洪燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行泉州分行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行泉州分行以原、被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费17939元，减半收取8969.5元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3271号原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。负责人沈明忠，该分行行长。委托代理人蔡栋梁、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告张谋生，男，1970年11月19日出生，汉族，住晋江市，被告洪燕玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告张谋生、洪燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行泉州分行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行泉州分行以原、被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费17939元，减半收取8969.5元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇一五年十一月四日书 记 员  李 枫附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2159号
原告王洪亮。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴超。
本院于2015年7月3日受理原告王洪亮诉被告吴超民间借贷纠纷一案，被告吴超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地与实际居住地均在徐州市泉山区，铜山区人民法院无管辖权，该案应移送徐州市泉山区人民法院。本案依法审查，现已审理终结。
经审理查明，被告吴超的户籍所在地及经常居住地均为徐州市泉山区黄河新村55号楼一单元501室，并非诉状上载明的铜山新区黄山路1号江苏精创电气股份有限公司宿舍。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案中被告吴超的户籍所在地及经常居住地均为徐州市泉山区黄河新村55号楼一单元501室，应由徐州市泉山区人民法院享有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年七月三十日
书记员 厉婉君
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初328号
原告：李某，女。
被告：吕某，男。
本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 巴星华
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初707号
原告：曹永亮，男，1977年8月11日生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告：汪清县日兴公路养护有限公司，住所地：汪清县。
法定代表人南日成，系董事长。
委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦建军，男，1980年9月4日生，现住汪清县。
原告曹永亮诉被告汪清县日兴公路养护有限公司（以下简称日兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永亮的委托诉讼代理人张云亮、被告日兴公司的委托诉讼代理人刘天科、芦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永亮提出诉讼请求：由被告日兴公司支付工伤期间护理费47522.64元（124.08元/日*137日*2人=33997.92元）+（124.08元/日*109日*1人=13524.72元）。事实与理由：2014年10月13日15时许，原告在老松线26公里620米处工作时，被杨晓东驾驶的吉X号轻型厢式货车撞伤。于2014年12月18日被认定为工伤，于2015年7月7日被延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。根据《工伤保险条例》、《最高人民法院关于私立工伤保险行政案件若干问题的解释》第八条规定，被告也应支付原告住院护理费。
被告日兴公司辩称：一、公司派春阳站员工付德勇对其护理三个月。二、（2015）汪民一初字第277号民事判决书已判决交通肇事人及保险公司赔偿原告损失1642558.51元，对原告护理费已经赔偿。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月13日15时许，第三人杨晓东驾驶的吉X号轻型厢式货车沿老松线从春阳镇向天桥岭镇方向行驶，行驶至老松线26公里620米处时，与工作中的原告曹永亮相撞后侧翻，造成原告受伤。汪清县交通警察大队经勘查认定，杨晓东超速行驶及操作不当，应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次交通事故在汪清县人民医院住院治疗246天，本院委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理依赖、营养期限、医疗依赖进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告曹永亮此次外伤达一个1级伤残、两个9级伤残；2、原告曹永亮此次外伤后续治疗费为1.5万元；3、原告曹永亮误工期限目前状态为完全丧失劳动能力；4、原告曹永亮此次外伤达完全护理依赖；5、原告曹永亮此次外伤营养期限为90天；6、原告曹永亮此次外伤有医疗依赖，医疗依赖费用约需每月1000.00元。（2015）汪民一初字第277号民事案件中，案外第三人杨晓东及保险公司已赔偿原告曹永亮护理费42931.68元（124.08元/日*346日）等各项损失。原告住院期间被告派人护理原告109日。原告于2015年7月7日被延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，于2016年6月28日提出劳动仲裁申请。汪清县劳动人事仲裁委员会，以申请人曹永亮的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出汪劳人仲字【2016】592号不予受理通知书。原告曹永亮向本院起诉，并申请鉴定评残前的护理人数。法院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。吉林天平司法鉴定所经多次联系原告曹永亮家属，原告曹永亮家属表示要撤销鉴定。吉林天平司法鉴定所于2016年11月24日因超出鉴定期限，退回委托。
本院认为，原告于2015年7月7日被鉴定为工伤一级伤残，于2016年6月28日提出劳动仲裁申请，没有超过一年的劳动仲裁申请时效。
《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条规定：参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费(含康复费)、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金(残疾赔偿金)、辅助器具配置费(残疾生活辅助具费)、一次性工亡补助金(死亡赔偿金)、丧葬费、供养亲属抚恤金(被抚养人生活费)的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇(误工费)的差额。
原告工伤，被告没有派人护理的，工伤护理费应按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付。汪清县2013年社会平均工资为30398元，法定每月平均工作日为21.75日，日平均工资为116.47元（30398元/12月/21.75日）。第三人赔偿原告的护理费标准为124.08元/日，高于被告应支付的护理费116.17元/日标准，被告不存在给原告补足护理费差额的问题，故原告要求被告支付住院护理费诉讼请求于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第四十条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹永亮对被告汪清县日兴公路养护有限公司的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告曹永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一六年十二月二十日
书记员 金丽丽
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初707号
原告曹永亮，男，1977年8月11日生，汉族，现住汪清县。
被告汪清县日兴公路养护有限公司。
被告汪清县医保中心。
本院在审理原告曹永亮诉被告汪清县日兴公路养护有限公司、汪清县医保中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告曹永亮于2016年8月8日向本院提出撤回对被告汪清县医保中心的诉讼请求。
本院认为，原告曹永亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。原告曹永亮诉被告汪清县日兴公路养护有限公司的请求继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹永亮撤回对被告汪清县医保中心的起诉。
审判员 刘召海
二〇一六年八月八日
书记员 孙亮东
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初707号原告：曹永亮，男，1977年8月11日生，现住汪清县。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：汪清县日兴公路养护有限公司，住所地：汪清县。法定代表人南日成，系董事长。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦建军，男，1980年9月4日生，现住汪清县。原告曹永亮诉被告汪清县日兴公路养护有限公司（以下简称日兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永亮的委托诉讼代理人张云亮、被告日兴公司的委托诉讼代理人刘天科、芦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永亮提出诉讼请求：由被告日兴公司支付工伤期间护理费47522.64元（124.08元/日*137日*2人=33997.92元）+（124.08元/日*109日*1人=13524.72元）。事实与理由：2014年10月13日15时许，原告在老松线26公里620米处工作时，被杨晓东驾驶的吉X号轻型厢式货车撞伤。于2014年12月18日被认定为工伤，于2015年7月7日被延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。根据《工伤保险条例》、《最高人民法院关于私立工伤保险行政案件若干问题的解释》第八条规定，被告也应支付原告住院护理费。被告日兴公司辩称：一、公司派春阳站员工付德勇对其护理三个月。二、（2015）汪民一初字第277号民事判决书已判决交通肇事人及保险公司赔偿原告损失1642558.51元，对原告护理费已经赔偿。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日15时许，第三人杨晓东驾驶的吉X号轻型厢式货车沿老松线从春阳镇向天桥岭镇方向行驶，行驶至老松线26公里620米处时，与工作中的原告曹永亮相撞后侧翻，造成原告受伤。汪清县交通警察大队经勘查认定，杨晓东超速行驶及操作不当，应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次交通事故在汪清县人民医院住院治疗246天，本院委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理依赖、营养期限、医疗依赖进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告曹永亮此次外伤达一个1级伤残、两个9级伤残；2、原告曹永亮此次外伤后续治疗费为1.5万元；3、原告曹永亮误工期限目前状态为完全丧失劳动能力；4、原告曹永亮此次外伤达完全护理依赖；5、原告曹永亮此次外伤营养期限为90天；6、原告曹永亮此次外伤有医疗依赖，医疗依赖费用约需每月1000.00元。（2015）汪民一初字第277号民事案件中，案外第三人杨晓东及保险公司已赔偿原告曹永亮护理费42931.68元（124.08元/日*346日）等各项损失。原告住院期间被告派人护理原告109日。原告于2015年7月7日被延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，于2016年6月28日提出劳动仲裁申请。汪清县劳动人事仲裁委员会，以申请人曹永亮的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出汪劳人仲字【2016】592号不予受理通知书。原告曹永亮向本院起诉，并申请鉴定评残前的护理人数。法院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。吉林天平司法鉴定所经多次联系原告曹永亮家属，原告曹永亮家属表示要撤销鉴定。吉林天平司法鉴定所于2016年11月24日因超出鉴定期限，退回委托。本院认为，原告于2015年7月7日被鉴定为工伤一级伤残，于2016年6月28日提出劳动仲裁申请，没有超过一年的劳动仲裁申请时效。《吉林省实施办法》第四十九条规定：参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费(含康复费)、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金(残疾赔偿金)、辅助器具配置费(残疾生活辅助具费)、一次性工亡补助金(死亡赔偿金)、丧葬费、供养亲属抚恤金(被抚养人生活费)的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇(误工费)的差额。原告工伤，被告没有派人护理的，工伤护理费应按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付。汪清县2013年社会平均工资为30398元，法定每月平均工作日为21.75日，日平均工资为116.47元（30398元/12月/21.75日）。第三人赔偿原告的护理费标准为124.08元/日，高于被告应支付的护理费116.17元/日标准，被告不存在给原告补足护理费差额的问题，故原告要求被告支付住院护理费诉讼请求于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第四十条、《吉林省实施办法》第三十九条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告曹永亮对被告汪清县日兴公路养护有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告曹永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘召海二〇一六年十二月二十日书记员  金丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第513号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某，无固定职业，住湖南省龙山县。2011年9月因盗窃被浙江省慈溪市公安局处以行政拘留五日的行政处罚（不执行）；2011年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日的行政处罚（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日下午，被告人唐某至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场二楼奇乐儿游乐园，见被害人杨某的儿子无人看管，便徒手将杨某儿子的脖子上的黄金项链1根（价值人民币3123元）掐断盗走，后将该项链销赃。
同年1月24日，公安机关在宁波市鄞州区钟公庙街道将被告人唐某抓获。案发后，被告人唐某退赔给被害人杨某的经济损失人民币4900元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人丁某、彭某的证言，指认笔录及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10044号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年三月二十六日
代书记员 赵蕾
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初233号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日8时30分许，被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶手扶拖拉机，行驶至郯城县郯城街道后龙门村大队部西路口向西转弯时，与曹某停放在路边的电动三轮车相撞，致电动三轮车部分损坏。经鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为275.6mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、户籍信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书;证人曹某的证言；临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达275.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年七月十二日
书记员 王旖旎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民初字第1487号
原告纪盈兆
被告马相前
被告纪庆余
本院在审理原告纪盈兆与被告马相前、纪庆余民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪盈兆撤回起诉。
案件受理费减半收取919元，由原告承担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00672号
原告：王智家。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
原告王智家诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司（以下简称宣城东升墙体公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王智家到庭参加了诉讼，被告宣城东升墙体公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智家诉称：2013年4月19日，王智家到宣城东升墙体公司上班。自2014年7月始拖欠工资，至2014年10月共欠王智家工资8200元。王智家多次催要未果。另王智家在宣城东升墙体公司工作1年零6个月有余，宣城东升墙体公司应给付2个月的经济补偿金4900元及拖欠的保险费1687.16元。现要求宣城东升墙体公司给付劳务工资8200元，经济补偿金4900元及拖欠的保险费1687.16元。
王智家为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格；
2、劳动合同，证明自2013年4月19日起至2014年10月31日止，王智家在宣城东升墙体公司从事操作工；
3、上班通知、拖欠员工工资及经济赔偿金明细表，证明宣城东升墙体公司欠王智家2014年7月至10月四个月工资8200元，现双方已解除劳动关系，应给付经济赔偿金4900元（2450元／月×2个月）。
宣城东升墙体公司未答辩、未举证，亦未到庭质证。
本院审查认为，王智家提交的证据2中的拖欠员工工资及经济赔偿金明细表，由提供劳务方制作并提供，但宣城东升墙体公司未提交证据证明工资数额，故本院认定宣城东升墙体公司拖欠王智家工资的数额为8200元。王智家提交的其他证据具有合法性、真实性，且与本案有关联，对其证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年4月19日，王智家到宣城东升墙体公司工作，双方签订劳动合同，宣城东升墙体公司未为王智家办理养老保险，也未办理医疗、工伤等社会保险。自2014年7月起，宣城东升墙体公司停发工资，同年11月1日，王智家离开该公司，宣城东升墙体公司共欠王智家工资8200元。2015年2月10日，王智家起诉至本院。
本院认为：王智家自2013年4月19日到宣城东升墙体公司工作，同年11月1日，王智家离开该公司。王智家向法院起诉时已超过法定退休年龄，其与用人单位的用工关系，不属于劳动法调整范围，双方系劳务合同关系。故王智家主张的解除劳动合同经济补偿金及社会保险费无法律依据，本院不予支持。自2014年7月起至10月宣城东升墙体公司未按约发放劳动报酬。王智家要求宣城东升墙体公司支付劳动报酬8200元，符合法律规定，本院予以支持。宣城东升墙体公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王智家劳动报酬8200元；
二、驳回原告王智家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，原告王智家负担25元，被告宣城市东升新型墙体材料有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一五年四月一日
书记员 蔡 灏
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02020号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：汪茂伍，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告汪茂伍为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告汪茂伍下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2006年4月1日向我行借款5000元，约定月利率8.04‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金5000元及利息，并承担案件受理费。
被告汪茂伍未作答辩。
经审理查明：2006年4月1日，被告汪茂伍向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金5000元，约定还款期限为2007年4月1日，月利率为8.04‰。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告汪茂伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪茂伍于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2006年4月1日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪茂伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万 巍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第02020号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。被告：汪茂伍，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告汪茂伍为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一五年九月二十日书 记 员  万 巍
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初650号
原告：刘兴义。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被告：国营辽阳县峨嵋经济林场,住所地辽阳市宏伟区曙光乡峨嵋村。
法定代表人：王乃鹏，该场场长。
委托代理人：孙海滨，该林场党支部书记。
委托代理人：王曼玲，该单位党支部副书记。
第三人：辽阳电能发展有限公司，住所地辽阳市太子河区民主路121号。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
原告刘兴义与被告国营辽阳县峨嵋经济林场、第三人辽阳电能发展有限公司临时用地合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘杨、被告委托代理人孙海滨、王曼玲及第三人委托代理人赵树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴义诉称：原告于2012年1月1日通过流转形式从刘汉卿处取得了位于峨嵋东山的林地经营权。2016年9月，第三人新建220千伏输变电联网工程，需要占用原告承包的林地15.6亩。经原、被告及第三人共同协商，第三人对原告给予250929元的补偿，其中包括150279元的刺槐树和樟木的补偿、38250元的柳树苗的补偿和62400元的临时占地补偿。以上三项补偿全部都是针对原告的补偿，这也是原告同意该协议的原因。三方于2016年9月5日签订了占地补偿协议，约定该补偿款通过被告给付原告。协议签订后，第三人将全部补偿款给付了被告。但被告私自扣留了第三人给予原告的临时占地补偿款62400元拒绝给付原告。经原告多次索要，被告以没有法律依据为由不予将该部分补偿款给付原告。
鉴于上述事实，原告认为，第三人对原告给予的补偿均是按三方协商后予以确定的，并且签订了《辽阳220千伏峨嵋输变电工程(66千伏线路部分)占地补偿协议》予以明确约定，该临时占地补偿款属于给原告承包林地承包金的补偿。被告私自扣留的行为已经违反了三方的约定。被告在已经取得了永久占地补偿款的情况下，无任何权利再取得该临时占地补偿款。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告将第三人给付原告的临时占地补偿款62400元给付原告，诉讼费用由被告承担。
被告国营辽阳县峨嵋经济林场辩称：62400元已经拨到我单位账户，该笔款项不应该给付原告，林场资源属于国有资源，个人承包应经省林业部门备案、审批和相关部门评估，不符合法律规定。我单位与刘汉卿的承包合同要收回，刘兴义是从刘汉卿处转包过来的，并已经起诉至法院，林地的所有权现还属于峨嵋林场，因此该笔款项不同意给付原告。
第三人辽阳电能发展有限公司辩称：原告所述事实是对的，62400元已经支付，我们只是临时占地补偿款的支付，临时占地的所有者是谁补偿款就应该给谁。
本院经审理查明：2016年9月，第三人辽阳电能发展有限公司因需新建220千伏输变电联网工程在原告经营的林地上施工建塔。2016年9月5日原告、被告及第三人签订了占地补偿协议，约定第三人对因工程施工占用的原告林木、柳树苗及临时占地进行一次性经济补偿，共计补偿金额为250929元（其中廊道下刺槐和樟木松补偿额150279元、柳树苗补偿额8.5亩*4500元=38250元、临时占地补偿额15.6亩*4000=62400元）。第三人在协议签订后10日内一次性支付被告林木补偿款。被告未依据原、被告及第三人签订的协议将临时占地补偿款62400元给付给原告。在第三人施工过程中，原告依照原、被告、第三人签订的协议，保证了第三人顺利施工。原告以临时占地补偿款属于给原告承包林地承包金的补偿为由诉至法院要求被告将款项支付给原告。
上述事实，有原告提交的刘汉卿与原告签订的协议书一份、原、被告及第三人签订的辽阳220千伏峨眉输变电工程（66千伏）占地补偿协议一份及三方当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告及第三人签订的占地补偿协议是针对在第三人施工过程当中原告是否能够保证第三人如期顺利履行工程的一份协议，原告在第三人施工过程中，并无阻挠第三人正常施工，该工程现已施工完毕。因此，原告依据该协议应得到该笔临时占地补偿款。关于被告辩解的该协议涉及的临时占地补偿款应该属于被告所有一节，临时占地补偿款应该是对林地经营者的一种补偿，并非是对林地所有者的补偿，如果该协议的补偿款应给付被告；原告也不应该在此协议当中成为一方当事人，原告与被告之间并无权力义务关系，原告作为协议的一方，应体现原告在协议当中的权利和义务，故被告的辩解不成立，本院不予采信。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告国营辽阳县峨嵋经济林场在本判决生效后十日内将临时占地补偿款62400元给付原告刘兴义。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告国营辽阳县峨嵋经济林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 张 爽
人民陪审员 边 玲
二〇一七年五月十五日
代书 记员 白 莹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字00564号原告：张某，女，生于1971年10月26日，汉族，无固定职业。被告：杨某，男，生于1968年10月20日，汉族。公民身份号不详。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院确定于2015年6月25日公开审理该案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判长聂秉贤审判员计孝成审判员赵国铭二〇一五年六月二十六日书记员占展附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初37号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人池洪标，男，汉族，1993年5月22日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，无业。因吸毒于2016年10月8日被阳江市公安局江城分局抓获，同年10月9日被处以行政拘留14日，因本案于同年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人池洪标犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人池洪标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日、10月3日、10月5日、10月8日，被告人池洪标先后四次在其居住的阳江市阳东区家中二楼大厅容留池某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品。2016年10月8日17时许，公安机关根据线报在江城区人民广场附近路段将涉嫌吸毒的池洪标和池某两人传唤回所接受调查询问，被告人池洪标主动交待在其家多次容留池某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人池洪标在开庭审理过程中无异议，且有证人池某的证言；辨认笔录；现场指认笔录、现场照片；现场勘验检查笔录；现场检测报告书；被告人的身份情况、抓获经过、线索说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池洪标无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人池洪标容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人池洪标在公安机关未确定其为容留他人吸毒案犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人池洪标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ苏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4725号
原告孙某。
被告徐某，
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半后收取40元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1272号
原告薛金太，男，1981年3月21日生，汉族。
被告郭奇，男，成年，汉族。
原告薛金太与被告郭奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金太到庭参加了诉讼，被告郭奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金太诉称，2013年11月14日，被告因手头紧向原告借款300000元，期限为20天，并写下借条。后被告还原告40000元，下欠260000元，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款260000元，按月息三分计算，并承担本案的诉讼费。
被告郭奇未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月14日，被告郭奇以做生意为由向原告借款人民币300000元，并向原告立有内容为“今借到薛金太现金叁拾万元整（300000.00元）.抵押我名下捷豹车一辆。期限为2013年11月14号-12月4号前，借款人：郭奇，2013年11月14号”的借条一张，被告郭奇在借条上签名并摁手印。原告于当天向被告郭奇转账人民币250000元，并提供中国建设银行转账凭条一张，同时给付被告现金50000元，共计人民币300000元。借款到期后被告偿还原告人民币40000元，下余欠款260000元至今未付。另查明，借款后被告已将抵押车辆从原告处开走，且原告只要求被告偿还下余借款。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款260000元，放弃了利息部分的主张。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条及当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭奇借原告款人民币300000元的事实清楚、证据充分，被告郭奇既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告郭奇借原告款人民币300000元的事实予以确认。借款到期后被告偿还原告人民币40000元，下余欠款260000元被告至今未付，有违诚实信用原则，应付全部责任。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了利息部分的诉请，只要求被告偿还欠款本金260000元，该请求符合法律规定，本院予以准许。综上，原告请求被告偿还借款人民币260000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奇于本判决生效后十日内偿还原告薛金太借款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾晓柯
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初291号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某某，男，专科文化，无固定职业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区，2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2016年1月28日被包头市公安局东河区分局取保候审。
被告人吴某某，男，大专文化，无固定职业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区，2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2016年1月28日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第292号起诉书指控被告人马某某、吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人马某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年11月6日22时许，被告人马某某、吴某某等人在包头市东河区北梁新区北六区“方宇水果店”内打扑克期间，被告人马某某与同桌打牌的被害人曹某因琐事发生口角，二人到方宇水果店门口相互殴打，后被告人吴某某同杨某、“智某”、“于某”等人先后参与打斗。被告人马某某用拳击被害人曹某面部、被告人马某某、吴某某又用圆凳将被害人曹某头部打伤。经鉴定，被害人曹某损伤程度为轻伤二级。2016年1月27日，被告人马某某、吴某某与被害人曹某达成赔偿协议，赔偿了被害人取得了曹某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人马某某、吴某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，扰乱社会管理秩序，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，证人证言，被害人曹某伤情照片4张、扣押决定书、扣押清单及物证圆凳等照片，报案材料及被害人曹某的陈述，辨认笔录，被告人马某某、吴某某的供述与辩解，公安机关情况说明等证实了被告人实施犯罪的时间、地点、手段、结果等事实；被告人的常住人口信息及无前科证明，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况。法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人受伤的情况，谅解协议书，证实了二被告人共同赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、吴某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，扰乱社会管理秩序，随意殴打他人，其行为构成了寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人当庭认罪，对受害人的经济损失给予了赔偿取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑75行终1号
上诉人（原审原告）王明昌，男，1963年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）黑龙江省桦南林业地区房地产管理局，住所地黑龙江省桦南林业局。
法定代表人杨德军，局长。
委托代理人闻伟，男，1960年9月22日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人兰喜，男，1993年12月16日出生。
委托代理人李永艳（系兰喜母亲），女，1971年3月3日出生。
上诉人王明昌因与被上诉人黑龙江省桦南林业地区房地产管理局、第三人兰喜房屋登记纠纷一案，不服桦南林区基层法院（2016）黑7507行初5号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中，因上诉人王明昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定按撤诉处理。另外，按照《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项、（三）项的规定，裁定驳回起诉及对驳回起诉不服提起上诉的案件，不交纳案件受理费，因此，当事人一、二审分别预交的50元受理费，法院应予以退回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 石似玉
审判员 李冬平
审判员 邹悦江
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 磊
黑龙江省林区中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑75行终1号上诉人（原审原告）王明昌，男，1963年1月9日出生。被上诉人（原审被告）黑龙江省桦南林业地区房地产管理局，住所地黑龙江省桦南林业局。法定代表人杨德军，局长。委托代理人闻伟，男，1960年9月22日出生。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。第三人兰喜，男，1993年12月16日出生。委托代理人李永艳（系兰喜母亲），女，1971年3月3日出生。上诉人王明昌因与被上诉人黑龙江省桦南林业地区房地产管理局、第三人兰喜房屋登记纠纷一案，不服桦南林区基层法院（2016）黑7507行初5号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中，因上诉人王明昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定按撤诉处理。另外，按照《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项、（三）项的规定，裁定驳回起诉及对驳回起诉不服提起上诉的案件，不交纳案件受理费，因此，当事人一、二审分别预交的50元受理费，法院应予以退回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  石似玉审判员  李冬平审判员  邹悦江二〇一七年四月二十八日书记员  黄 磊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00893号
原告唐XX，女
委托代理人熊贵宣，陕西省城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告苟XX，男
原告唐XX与被告苟XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加了诉讼，被告苟XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：原、被告于1998年11月经人介绍认识谈婚，1999年2月10日登记结婚。2000年3月3日婚生一子苟XY。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵。2011年12月11日，被告偷拿家中现金，携带他人外出，至今杳无音讯、下落不明。2013年3月5日原告曾向法院提起离婚。2013年7月，城固县人民法院做出不准离婚的判决。之后一年，原告多方寻找被告，被告仍杳无音讯，不顾家庭、孩子，故依法再次诉至人民法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告结婚证两本，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
3、（2013）城民初字第00470号民事判决书复印件一份，证明自原告2013年起诉判决不准离婚后，被告仍然不尽丈夫义务，使原告及其孩子生活困难；
4、城固县桔园镇杨家滩村村委会证明一份，证明被告苟XX于2011年12月11日离家出走至今未回，下落不明；
5、证人张XX、袁XX、唐XY、唐ZZ、刘XX出庭作证的证言，主要证明被告苟XX经常参与赌博，不尽家庭义务，并且被告于2011年11月份因逃避赌债离家出走，至今杳无音讯，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告苟XX经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；证据4、5形式要件合法，证人证言和桔园镇杨家滩村村委会的证明及原告的陈述能够互相印证，具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1998年11月经人介绍认识谈婚，1999年2月10日在原桔园乡依法登记结婚。2000年3月3日婚生一子苟XY，现在城固县第五中学初三年级学习。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，被告于2011年12月11日离家出走，至今杳无音讯，下落不明。2013年3月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2013年7月1日，本院依法作出（2013）城民初字第00470号民事判决，判决不准原告与被告离婚。此后至今，被告依然下落不明。
另查明，2010年4月，原、被告与被告的父母共同修建了四间两层半砖混结构楼房一栋。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。本案中原、被告婚后未能正确处理家庭事务，发生争吵后被告未能积极采取措施，缓和夫妻之间的矛盾，并且由于欠下外债，被告采取了不负责任的态度离家出走，从此下落不明。被告下落不明已达三年时间，其行为已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。因原告放弃分割夫妻婚后共有财产，将其应分份额留予其子苟XY，系其对其所享权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。对婚生子苟XY，原、被告均有抚养义务，其本人已年满14周岁，表示愿意跟随被告生活，在被告下落不明期间跟随祖父母生活，本院予以准许。原告自愿放弃共同财产分割的部分可抵作抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告唐XX与被告苟XX离婚；
二、婚生子苟XY由被告苟XX抚养，在被告苟XX下落不明期间由苟XX父母代管，原告唐XX自愿放弃分割共同财产的部分抵作其应支付的子女抚养费。
本案受理费300元，由原告唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈德强
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 刘惠勤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔 靖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5955号
原告黄开琼。
被告胡平。
被告王琴。
委托代理人刘源泰，金牛区天正法律服务所法律工作者。
原告黄开琼与被告胡平、王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄开琼和被告王琴的委托代理人刘源泰到庭参加了诉讼。被告胡平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡平于2010年10月30日在原告处借款30万元用于偿还名山县黑竹信用社贷款。被告胡平与王琴系夫妻关系，二人于2012年8月15日离婚。原告知情后向二被告催收该借款，被告胡平愿意用购买的位于邛崃市玉带香榭＊栋＊单元＊号房屋一套来抵偿该借款。而后在至今的一年时间中，二被告既未偿还该借款，也未用该房屋抵偿该借款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款30万元，并承担诉讼费用。
被告王琴辩称，原告起诉的债务是事实，但二被告在离婚时进行了约定，夫妻关系存续期间的共同债务由被告胡平偿还，共同债权由被告胡平享有。原告是知道二被告之间的上述约定，故被告王琴认为该债务不应当由被告王琴来承担。请求法院依法作出判决。
被告胡平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，黄开琼与王琴系母女关系。王琴与胡平系夫妻关系。2009年10月胡平向黄开琼借款30万元。由于胡平无力偿还上述借款。黄开琼与胡平2012年2月11日签订协议，约定“胡平借黄开琼现金叁拾万元，由于至今无法偿还借款，经多次协商，现胡平自愿将邛崃市钱江凤凰城第一期＊幢＊单元＊楼＊号住房抵押给黄开琼，作为还款保证。胡平口头承诺，期限为叁个月，如果叁个月到期不还清借款，胡平将此房过户或者公证为黄开琼个人所有，抵清借款，此房按揭房合同由黄开琼续下去。”但胡平未按该约定履行还款义务。2012年8月15日王琴与胡平离婚。
诉讼期间，黄开琼申请财产保全，本院依法对胡平、王琴价值30万元的财产采取了保全措施。
上述事实有当事人身份证明、借条及协议、离婚证等证据和原、被告当庭的陈述在案佐证。
本院认为，被告胡平向原告黄开琼借款30万元，双方于2012年2月11日签订协议，被告胡平承诺三个月内还清，如逾期未归还，将其抵押给原告黄开琼的邛崃市钱江凤凰城第一期＊幢＊单元＊楼＊号住房过户给原告黄开琼。上述协议内容应当是双方的真实意思表示，反映了被告胡平向原告黄开琼借款30万元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。上述内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故协议中约定被告胡平逾期未归还借款，将其房屋过户给原告黄开琼用于抵偿债务，违反上述法律的规定，该约定应属无效。被告胡平与原告黄开琼之间的借贷关系形成时，被告王琴与胡平系夫妻关系，被告王琴也清楚该债务的存在，故该债务应为被告胡平与王琴夫妻关系存续期间的共同债务，二被告均应承担还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡平、王琴应于本判决生效之日起15日内支付黄开琼30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元（已由黄开琼预付），由胡平、王琴负担。胡平、王琴应于本判决生效之日起15日内将该款支付黄开琼。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯施语
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第867号
原告：缪洪庆。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：马阿伟。
原告缪洪庆与被告马阿伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告缪洪庆的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼。被告马阿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪洪庆起诉称：2011年6月3日，原、被告签订《砂石料购销合同》一份，合同约定由原告供应被告各类砂石料，原告按约供应货物，与被告结算后，尚欠原告货款133817元至今未支付，故起诉请求（变更后）：1、判令被告支付货款131061.69元；2、判令被告承担逾期付款利息（从2012年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马阿伟在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告缪洪庆向本院提交了以下证据材料：
1、《砂石料购销合同》一份，用以证明原、被告之间存有砂石料买卖合同关系的事实；
2、结账单三份、送货单二十一份，用以证明被告收到货物的事实。
对于原告缪洪庆提供的证据，因被告马阿伟未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年6月，原、被告签订《砂石料购销合同》一份，约定由原告供应给被告砂石料，其中细砂36元／吨、中砂38元／吨、加工砂83元／吨，付款方式为每月付清。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务。2011年11月5日，被告马阿伟确认应付原告款项235000元；2012年2月19日，被告马阿伟确认2011年10月份至12月份收到天然砂7245吨、收到中砂1303吨；2012年6月13日，被告马阿伟确认2012年1月份至5月份收到天然粗砂13435.44吨、收到中砂57吨、收到细砂49吨、收到瓜子片16.2吨；2012年6月份至7月份，被告马阿伟签收天然粗砂603.88吨，然被告仅支付给原告货款1927750元，尚欠部分款项未结清，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今尚欠原告货款未及时结清，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但因双方在购销合同中明确约定了货物的单价，原告变更货物单价并未得到被告马阿伟的确认，仍应以《砂石料购销合同》约定的单价为准，经本院核算，被告马阿伟共收到原告价值2055982.16元的货物，现被告已支付货款1927750元，实际尚欠原告货款金额为128232.16元。被告马阿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马阿伟应于本判决生效后十日内支付给原告缪洪庆货款128232.16元；
二、被告马阿伟应于本判决生效后十日内支付给原告缪洪庆上述货款逾期付款利息（自2012年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告缪洪庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告负担25元、被告马阿伟负担2303元。原告缪洪庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告马阿伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十二月八日
书记员 金 瑾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1530号
申请执行人:林东峰，（东营区福祥建材经营处业主），男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人:茆亚东，男，1970年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人林东峰与被执行人茆亚东买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款361539.16元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第428号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吴生民，无固定职业。2004年5月11日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被石河子市人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月4日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人何德刚，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人吴生民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人吴生民及其辩护人何德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人吴生民用其家中电脑通过互联网注册QQ号10×××87，网名“君临天下”，并先后加入了“法缘”（群号：29×××44）、“还原：1840-2014历史”（群号：151×××68）、“自由@门”（群号：33×××70）、“资源hd03共享1×××62”（群号：27×××4）等QQ群。此后，被告人吴生民通过其注册的QQ号向上述QQ群上传“法轮功”、“最新大发合集”、“对师傅的专访”、“最新全文经文Word-2003阅读版”、“全部师傅批语文章”等“法轮功”资料及翻墙软件等文件。期间，被告人吴生民为方便所加入的QQ群内人员上传下载“法轮功”资料，在互联网上注册“百度网盘”（网盘名19×××RS），并将该网盘的账号及密码提供给QQ群，成为公用网盘。被告人吴生民先后在该网盘内上传“法轮功”书籍及“神韵晚会”等“法轮功”文件。
2014年7月21日，公安机关在对被告人吴生民住所搜查时，当场查获电脑一台、手机一部。经检查：电脑及手机内存储有大量“法轮功”资料。
另查，1999年10月4日，被告人吴生民因在石河子市广场聚集练法轮功，扰乱公共秩序被石河子市公安局城区分局行政拘留十日；同年11月2日因为法轮功鸣冤叫屈进京上访被行政拘留十五日；同年12月17日，吴生民虽经多次教育，不思悔改，两次受到行政拘留，仍去北京上访，扰乱社会秩序被石河子市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。
上述事实，被告人吴生民在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单；搜查笔录；石河子市公安局网络安全保卫支队出具的到案经过、光盘制作说明、案件线索移交函；扣押、发还物品文件清单；被告人吴生民的常住人口查询信息；石河子市公安局城区分局第844号、第973号治安管理处罚裁决书；石河子市人民政府劳动教养管理委员会石市劳教字（1999）第76号劳动教养决定书；石河子市人民法院（2004）石刑初字第169号刑事判决书、释放证明书；远程勘验笔录、固定电子证据清单、现场图及照片；石河子市公安局城区分局网络安全保卫支队出具的电子证物检查笔录、说明、截屏信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴生民曾因传播“法轮功”宣传品而犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，其明知“法轮功”组织是被取缔的邪教组织，刑满释放后又在公众场所传播“法轮功”宣传品，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，但指控其犯罪情节特别严重于法无据，本院予以更正。被告人吴生民关于“法轮功”不是邪教的辩解意见，经查，被告人吴生民曾因修练、传播“法轮功”而被行政拘留、劳动教养、判处刑罚，故对其“法轮功”不是邪教的辩解意见本院不予采纳；被告人吴生民在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人吴生民归案后能够如实供述主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚，辩护人有关此方面的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家的法律秩序，打击利用邪教组织破坏法律实施的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴生民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2021年1月20日止。）
二、对实施犯罪所使用的光盘十二张、“金翔”牌电脑主机一台、黑色“佳域”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 张 环
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十二月××日
书 记 员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第428号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年8月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）395号起诉书，指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年8月5日17时许，被告人杨×在本市朝阳区安贞桥北侧公交站附近，以人民币500元的价格向吸毒人员郑×（已被行政拘留）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.72克。毒品已被依法收缴。
二、2014年8月6日，郑×在北京市公安局石景山分局民警给其筹资人民币500元的情况下，电话联系被告人杨×并约购毒品。当日21时许，杨×在本市海淀区北京航空航天大学北门欲向郑×贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克时，被公安机关查获。毒品已被依法收缴。
另查明，被告人杨×到案后，协助公安机关抓获其他贩毒嫌疑人杨＊1，现该人已被依法逮捕。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑×等人的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己的罪行；且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨×违法所得的赃款人民币五百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00081号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人范某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月16日零时许，被告人范某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶至龙阳立交桥附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人范某甲血液中检出乙醇含量为85.66mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人丁某、范某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，酒精测试现场照片，血检现场照片，司法鉴定意见书及被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人范某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 益
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）禹商初字第439号
原告宋德民
被告张书魁
原告宋德民与被告张书魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张书魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务关系，至2009年11月29日，被告累计欠款18339元，并为原告出具欠据两张。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告偿付原告款18339元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：欠据两张，用以证明被告欠原告货款18339元。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告存在业务关系，被告张书魁于2009年11月29日为原告出具欠款8339元的欠据一张，此款经原告催要，被告至今未予还款。2011年3月，原告持该欠据诉来本院，请求依法判令被告被告偿付原告货款8339及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿撤回要求被告偿还另一欠据欠款10000元的诉讼请求。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款，有被告所写欠据为证，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令被告偿付货款8339元，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因原、被告双方没有约定，本院不予保护。被告张书魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告张书魁偿付原告宋德民货款8339元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担160元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 袁 波
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00153号
申请执行人：杨璧珩，女，1988年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：刘恒新，男，1969年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00113号的民事判决书，向被执行人刘恒新送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人刘恒新有号牌为皖FC07**三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘恒新所有的号牌为皖FC07**三菱牌汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦商初字第0002号
原告盐城市大明化工机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇梭圩路95号。
法定代表人于杰，该公司董事长。
委托代理人石开阳。
委托代理人季中华。
被告黑龙江宏达生物科技有限公司，住所地在黑龙江省宝清县中央大街60号。
法定代表人杨晓宏，该公司董事长。
委托代理人王勃。
原告盐城市大明化工机械有限公司（以下简称大明公司）与被告黑龙江宏达生物科技有限公司（以下简称宏达科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告大明公司委托代理人石开阳、季中华与被告宏达科技公司委托代理人王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明公司诉称：自2009年9月始，我公司与原黑龙江省宏达生物工程有限公司（以下简称宏达工程公司）发生结晶罐、发酵罐轴套等不同规格的压力容器设备定作往来，共发生定作物往来款4302400元，宏达工程公司仅支付我公司定作物价款3647770元，尚欠我司定作物价款654630元。嗣后，经我公司多次催要，宏达工程公司均未能付款。现宏达工程公司更名为宏达科技公司，故要求宏达科技公司支付尚欠的定作物价款654630元并承担逾期付款的利息损失40000元。
原告大明公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2009年9月29日、同年12月1日、同年12月4日、2010年8月24日，大明公司与宏达工程公司签订的合同4份；2、2011年2月27日，大明公司与宏达工程公司签订的补充协议1份。
被告宏达科技公司辩称：宏达工程公司与大明公司发生定作加工往来及尚欠大明公司定作物价款654630元无异议，宏达工程公司后更名为宏达科技公司，现我公司处于面临倒闭状态，暂无力承担付款责任，现我公司愿与大明公司协商解决。如果大明公司主张逾期付款的利息损失，请求法院依法裁判。
被告宏达科技公司未提供相应的证据。
根据大明公司的起诉及宏达科技公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：宏达科技公司是否应当承担大明公司所主张的逾期付款的利息损失40000元？在质证过程中，宏达科技公司对大明公司提供的证据均无异议，故本院予以认定，作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：自2009年9月始，大明公司与宏达工程公司相继发生结晶罐、发酵罐轴套等不同规格的压力容器设备定作往来，双方共签订了4份定作合同，合同总价款为4302400元。2011年2月27日，双方签订了1份加工定作合同补充协议，协议约定：宏达工程公司尚欠大明公司提货款1432700元；宏达工程公司应在2011年8月底前开始设备安装，安装完毕后于2011年9月底前付15%设备安装款，于2012年10月末前付清质保金；合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，大明公司按约进行了设备加工并安装，宏达工程公司陆续支付了定作物价款3647770元，对尚欠大明公司的定作物价款654630元未能按约支付。2011年3月30日，宏达工程公司更名为宏达科技公司。大明公司催款未果，遂诉至本院。
本院认为：大明公司与宏达工程公司之间的定作合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。大明公司按约为宏达工程公司提供了定作物并进行了安装，宏达工程公司不按合同约定期限支付大明公司定作物价款，应负逾期付款的违约责任。现宏达工程公司更名为宏达科技公司，大明公司仅要求宏达公司支付逾期付款利息损失40000元，并不高于宏达科技公司自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息。同时，因宏达科技公司对大明公司主张的定作物价款654630元亦无异议，故大明公司要求宏达科技公司支付定作物价款654630元并承担逾期付款的利息损失40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江宏达生物科技有限公司支付原告盐城市大明化工机械有限公司定作物价款654630元并承担利息损失40000元，合计694630元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，减半收取5373元，财产保全费4020元，合计9393元，由被告黑龙江宏达生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐银贵
二〇一四年六月二十六日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第304号
原告朱洪林，男，XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
被告张令清，男，XX年XX月XX日生，汉族。
被告拜泉县金龙运输车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告朱洪林与被告张令清、拜泉县金龙运输车队（以下简称金龙车队）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张令清均到庭参加了诉讼，被告金龙车队、被告人保财险公司、阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪林诉称，2012年11月13日，被告张令清驾驶黑E×××××号半挂牵引车（后挂黑B×××××挂号挂车）在潍州路凤凰大街路口南侧与原告驾驶的鲁G×××××号货车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告张令清承担事故次要责任。事故车辆黑E×××××号半挂牵引车在被告人保财险公司处投保交强险，黑B×××××挂号挂车的车主系被告金龙车队，该车在被告阳光保险公司处投保交强险，要求四被告赔偿原告医疗费、误工费等计13009元。
被告张令清辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认。
被告金龙车队未作答辩。
被告人保财险公司未作答辩。
被告阳光保险公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日4时20分许，原告驾驶鲁G×××××号货车沿奎文区潍州路由南向北行驶至凤凰大街南侧时追尾撞在被告张令清驾驶黑E×××××号半挂牵引车（后挂黑B×××××挂号挂车）尾部，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告张令清承担事故次要责任。事故发生后，原告入潍坊市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：面部挫裂伤，颈部损伤，膝关节损伤，头部外伤，眼外伤，牙损伤。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费3625.76元、住院伙食补助费42元（每天6元＊7天）、护理费311.08元（护理人员护理7天，按农民误工标准每天44.44元计算）、交通费100元，以上共计4078.84元。
另查明，黑E×××××号半挂牵引车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月16日至2013年7月15日止。黑B×××××挂号挂车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月27日至2013年5月26日止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、被告提供的两份交强险保单、车辆转让协议等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的误工费损失有异议：原告提供道路运输从业资格证、驾驶证各一份、潍坊市人民医院诊断书两份，证明原告误工60天，按交通运输业平均工资每天144.38元计算，误工费计8662.8元。被告认为，误工时间过长，原告的伤情不需要休息60天。
本院认为，原告驾驶机动车与被告张令清驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张令清承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，本院对此予以确认。因原告、被告张令清均有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告张令清应承担赔偿责任的30％。
关于误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的休息证明，本院酌定原告误工52天（住院7天，出院后休息45天），原告从事交通运输业，可按照该行业的平均工资每天144.38元计算，误工费计7507.76元。该损失与本院已确认的医疗费等损失4078.84元相加，原告的损失共计11586.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张令清驾驶的黑E×××××号半挂牵引车、黑B×××××挂号挂车分别在被告人保财险公司、被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人保财险公司、被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。原告的上述损失应由被告人保财险公司、被告阳光保险公司在交强险限额内各自承担50％，各计5793.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司给付原告朱洪林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等损失共计5793.3元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告朱洪林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等损失共计5793.3元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担90元，被告张令清负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年一月六日
代书 记员 高 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第483号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 金晓璐
二○一四年十月十七日书记员章世杰
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章世杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家军。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明为。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
一审被告：张红兵。
再审申请人李家军因与被申请人刘明为、一审被告张红兵合伙协议纠纷一案，不服本院于2014年3月14日作出的（2014）六民二终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家军申请再审称：1.一、二审判决判令李家军返还投资款违反法律规定，也不符合合作协议约定；2.一、二审判决未判决刘明为返还红利和投资款，显示公允，没有依据。请求撤销一审判决第一项、二审判决第二项，依法再审。
刘明为提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回。
本院认为：本案主要争议焦点是李家军申请再审事由是否成立。李家军申请再审称本案判决违反了《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，但从本案的事实看，李家军与刘明为系普通民事合伙关系，一审判决宣判后，刘明为不服上诉至本院，本院二审依法查清事实改判李家军返还投资款6万元，符合双方约定的返还投资款约定，也符合法律规定，故本院二审判决适用法律正确，处理结果妥当。李家军另称一、二审判决未判令刘明为返还红利款，因李家军在一审中对此未提出反诉，一、二审不予处理符合法律规定。
综上，李家军申请再审的理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李家军的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。