wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3175号
申请执行人朱国振、被执行人卢炳仁：
申请执行人朱国振诉被执行人卢炳仁买卖合同纠纷一案，（2009）甬象商初字第2217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱国振向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢炳仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3175号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00646号
原告：周某，女，1990年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人董海欧，被告宋某及委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：1990年6月份，原被告经别人认识，并于2011年1月3日（农历）结婚（结婚证后补），由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久，发现双方性格不合，没有共同语言，常因一点小事经常吵架，被告经常离家出走，原告多次劝说和忍让，被告还是那样，无奈之下。请求人民法院判令原被告离婚；陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
宋某辩称：我们夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明：2009年6月份周某、宋某经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年1月3日（农历）按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2012年10月15日在泗县民政局补领结婚证。婚后无子女。婚前原被告感情一般，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2014年春节后，双方一起外出打工，期间再次因琐事产生矛盾。周某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告结婚时间较短，产生矛盾原因系家庭琐事及相互间缺乏信任所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年年二月二十七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00049－1号
原告漯河市公路管理局石油沥青库。
法定代表人郭希亭，该石油沥青库主任。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被告许昌金欧特沥青股份有限公司。
本院受理的原告漯河市公路管理局石油沥青库与被告许昌金欧特沥青股份有限公司仓储合同纠份一案，被告许昌金欧特沥青股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告许昌金欧特沥青股份有限公司认为，因存储的沥青在被告所在地，本案应由被告所在地河南省许昌县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方2012年11月30日签订的沥青储存协议约定：如果双方发生纠纷，可友好协商解决，如协商解决不成时，可诉至受损方所在地人民法院裁决。因本案的受损方系原告，而原告的所在地为漯河市郾城区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告许昌金欧特沥青股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 高 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 李 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第232-1号
申请执行人张春生。
被执行人杜庆来。
被执行人钱苑。
本院依据已经发生法律效力的新乡市红旗区人民法院（2011）红民二初字第353号民事调解书，向被执行人杜庆来、钱苑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人杜庆来、钱苑至今未履行。被执行人杜庆来、钱苑应偿付申请执行人张春生30000元，向本院缴纳申请执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜庆来、钱苑的银行存款30545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年六月二十日
书记员 李佳颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1419号
申请执行人：郭东斌，男，汉族，1967年8月192日出生，住荥阳市。
被执行人：李明奇，男，汉族，1952年6月4日出生，住荥阳市。
被执行人：杨淑英，女，汉族，1953年2月8日出生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）豫0182民初4960号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年5月18日、7月23日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，冻结其银行账户，扣划存款6293.74元于8月18日返还申请人；4、于5月22日到荥阳市不动产登记中心查询无房产信息；5、于7月19日到荥阳市城关乡西史村村委调查，××，无工作能力；6、于7月23日到荥阳市住房公积金中心查询无公积金信息；7、于8月18日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1419号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十九日
书记员 姚 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1419号申请执行人：郭东斌，男，汉族，1967年8月192日出生，住荥阳市。被执行人：李明奇，男，汉族，1952年6月4日出生，住荥阳市。被执行人：杨淑英，女，汉族，1953年2月8日出生，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）豫0182民初4960号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年5月18日、7月23日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，冻结其银行账户，扣划存款6293.74元于8月18日返还申请人；4、于5月22日到荥阳市不动产登记中心查询无房产信息；5、于7月19日到荥阳市城关乡西史村村委调查，××，无工作能力；6、于7月23日到荥阳市住房公积金中心查询无公积金信息；7、于8月18日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执1419号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年八月十九日书记员  姚 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4891号
申请人赵素丽，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人田帅民，男，汉族，1975年11月1日出生，住郑州市。
赵素丽诉田帅民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24909号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告田帅民于本判决生效后十日内向原告赵素丽支付11300元（利息自起诉之日即2017年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵素丽其他诉讼请求。田帅民未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵素丽于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人田帅民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月17日和2018年7月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人田帅民名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人田帅民高消费。4、于2018年4月27日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月6日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4891号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4891号申请人赵素丽，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人田帅民，男，汉族，1975年11月1日出生，住郑州市。赵素丽诉田帅民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24909号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告田帅民于本判决生效后十日内向原告赵素丽支付11300元（利息自起诉之日即2017年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵素丽其他诉讼请求。田帅民未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵素丽于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人田帅民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月17日和2018年7月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人田帅民名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人田帅民高消费。4、于2018年4月27日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月6日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4891号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年七月十六日书 记 员  郑君丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1024号
申请执行人李国峰，住克什克腾旗。
被执行人付庆章，住河北省隆化县。
申请执行人李国峰与被执行人付庆章劳务合同纠纷一案，克什克腾旗作出的（2013）克民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出执行申请，克什克腾旗人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、克什克腾旗作出的（2013）克民初字第2277号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2393号
申请执行人张东平，男，汉族。
被执行人吴晓平，男，汉族。
被执行人杨德华，男，汉族。
本院在执行张东平申请执行吴晓平、杨德华借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年8月31日限制被执行人高消费，现因被执行人宋梓铭名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执2393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月三十一日
书记员 李勇杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2393号申请执行人张东平，男，汉族。被执行人吴晓平，男，汉族。被执行人杨德华，男，汉族。本院在执行张东平申请执行吴晓平、杨德华借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年8月31日限制被执行人高消费，现因被执行人宋梓铭名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执2393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年八月三十一日书记员  李勇杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码67648577--3
委托代理人雷向阳，该行工作人员。
方继怀，该行工作人员。
被执行人:刘光建，男，1976年12月1日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人:贺洁，女，1987年2月11日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。系刘光建之妻。
被执行人:刘俊，男，1965年1月26日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人:章昌勇，男，1965年7月4日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1181民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘俊、章昌勇达成一致意见，自愿达成如下执行和解协议：一、由联保人刘俊偿还贷款本息36000元，联保人章昌勇偿还贷款本息36000元，共计偿还本金70820.23元，利息1179.77元，2018年8月28日前偿还。二、此协议双方签字后即发生法律效力，刘俊、章昌勇履行约定还款义务后，申请执行人自愿放弃刘俊、章昌勇连带责任。三、协议各方签字或盖章生效，一式四份，麻城市人民法院备案一份，当事人每方一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 倪蔼霖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码67648577—3委托代理人雷向阳，该行工作人员。方继怀，该行工作人员。被执行人:刘光建，男，1976年12月1日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:贺洁，女，1987年2月11日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。系刘光建之妻。被执行人:刘俊，男，1965年1月26日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:章昌勇，男，1965年7月4日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1181民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘俊、章昌勇达成一致意见，自愿达成如下执行和解协议：一、由联保人刘俊偿还贷款本息36000元，联保人章昌勇偿还贷款本息36000元，共计偿还本金70820.23元，利息1179.77元，2018年8月28日前偿还。二、此协议双方签字后即发生法律效力，刘俊、章昌勇履行约定还款义务后，申请执行人自愿放弃刘俊、章昌勇连带责任。三、协议各方签字或盖章生效，一式四份，麻城市人民法院备案一份，当事人每方一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年八月二十八日书记员  倪蔼霖
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执975号
申请执行人：张志飞，男，汉族，。
被执行人：张成宾，男，汉族。
本院在执行张志飞申请执行张成宾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张志飞于2017年12月15号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执975号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 申 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第341号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：刘邦峰、陈焱华，均系该司职员。
被告：广州锐展纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：高坚。
被告：高坚，身份证住址江西省九江市永修县。
被告：庞娇明，身份证住址广西合浦县。
原告广州启润纸业有限公司诉被告广州锐展纸业有限公司（以下简称“锐展公司”）、高坚、庞娇明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焱华到庭参加诉讼，被告广州锐展纸业有限公司、高坚、庞娇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告锐展公司于2014年8月12日订立纸张购销合同，原告依约陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2015年1月3日仍未付款。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。2013年8月5日，庞娇明及高坚向原告出具担保书，同意为被告锐展公司的债务承担连带责任保证。故起诉请求法院判令：1、被告锐展公司向原告支付纸款168251.67元及违约金（违约金以168251.67元为本金，自2014年9月26日起，按每日千分之三计付至全部货款付清之日止）；2、被告高坚、庞娇明对被告锐展公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告广州锐展纸业有限公司、高坚、庞娇明均未答辩。
经审理查明：原告（甲方、销货方）与被告锐展公司（乙方、购货方）签订有《购销总协议》，约定：本协议为长期购销协议，自双方签订之日起生效。日常业务操作及供货依据按如下方法确认：为便于业务便捷操作，双方在业务往来中，每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地址、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，以传真方式确认为准。传真资料在传送及接收时均应由上述指定人员签字或加盖合同专用章或公章或业务专用章或财务专用章或采购专用章或已审核采购部专用章或订纸合同专用章后传送；结算：按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期金额的千分之三支付违约金，等内容。原告与被告锐展公司均在该协议上加盖了合同专用章。
2013年8月5日，被告高坚及庞娇明均向原告出具《担保书》，承诺自愿为被告锐展公司与原告订立的所有合同项下的付款义务提供连带责任保证；保证责任范围包括货款本金、利息、违约金等；保证责任期间为自主债务履行期届满之日起两年。
2014年8月12日，原告与被告锐展公司以传真方式签订编号为HPA140812101的《纸张买卖单笔合同》，约定原告向被告锐展公司提供雪兔双面铜版纸及华泰双面铜版纸合共33.1446吨，金额合计168251.67元，按实际送货数量结算；自提；付款方式为银行承兑，全部货款于2014年9月25日前全部付清。买方逾期付款的，每天按逾期金额的3‰支付违约金。
同日，被告锐展公司通过传真方式向原告出具《提货委托书》，通知原告：兹有我司委托车牌号码：鲁P×××××，司机（提货人）姓名：狄某，身份证或驾驶证号码：3203xxxxxxxxxx5852，联系电话159××××9133于2014年8月14日到贵司提取合同号为HPA140812101项下的货物共计33.1446吨，贵司的送货单（或出仓单）由司机（提货人）签字即视为我公司收到该货物；此委托书传真件有效，同原件一样具有法律效力，我公司对此承担全部义务及法律责任。
编号为0091769的送货单载明：日期2014年8月14日，合同号：HPA140812101，收货单位及购货单位均为被告锐展公司；雪兔双面铜版纸及华泰双面铜版纸共33.1446吨，金额合计168251.67元；自提；本次出仓累计提货量为33144.6千克，车牌号为鲁P×××××，签收人及司机均为“狄某”。
本院认为：原告、被告锐展公司签订的《购销总协议》、《纸张买卖单笔合同》为双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。
原告持有与合同对应的送货单及《提货委托书》，被告锐展公司经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，故本院对原告关于被告锐展公司签收了涉案168251.67元货物的主张予以采信。现原告主张被告未履行支付货款的义务，被告锐展公司经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，原告诉请锐展公司向其支付货款168251.67元有理，本院依法予以支持。
关于违约金。第一，在上述合同履行过程中，原告已依约向被告锐展公司供货，被告锐展公司理应向原告支付货款，逾期支付的应支付逾期付款违约金。但双方约定的每逾期一天按3‰计收违约金的标准过高，有悖公平，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。第二、被告锐展公司逾期支付货款已经构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告锐展公司向其支付违约金（违约金以168251.67元为本金，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）有理，本院依法予以支持。超出该部分的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
被告高坚、庞娇明向原告出具《担保书》，自愿为被告锐展公司与原告的合同项下的全部债务提供连带责任保证，双方担保合同关系依法成立并生效。故原告诉请被告高坚、庞娇明对被告锐展公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告高坚、庞娇明承责后，有权向被告锐展公司追偿。
被告锐展公司、高坚、庞娇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州锐展纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款168251.67元及违约金（违约金以168251.67元为本金，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
二、被告高坚、庞娇明对被告广州锐展纸业有限公司判决书主文第一项确定的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州锐展纸业有限公司追偿。
三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，公告送达费200元，合计4780元，由原告广州启润纸业有限公司负担580元，由被告广州锐展纸业有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余颖蓉
吴秋霞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执322号
申请执行人凌红惠，女，1969年12月26日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人被执行人黄冬梅，女，1979年10月24日，壮族，地址平果县。
凌红惠与黄冬梅责令退赔一案，平果县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）平刑初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人黄冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌红惠于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄冬梅的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人正在监狱服刑，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄冬梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌红惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄冬梅新的财产线索，申请执行人凌红惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执322号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 学 成
审 判 员 韦 永 基
代理审判员 屈秀奇二〇一六年十月十六日
书 记 员 李 艺 伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第141号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人袁吉祥。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年2月12日4时许，被告人李某驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿诸城市境内省道217线由西向东行驶至197KM＋25M（原辛兴收费站以东）路段处时，因夜间行驶未降低行驶速度，未实行分道通行，与临时在路边停车的张某驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车相撞，致乘坐鲁B×××××号重型仓栅式货车的李某甲死亡，被告李某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人李某电话报警，积极抢救受伤伤员，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了事故发生经过，在本案审理过程中与受害人家属达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、和解协议，证人张某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失（双方已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年四月二日
书 记 员 张秀英
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第41号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人尹某。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪经朔州市公安局新开分局决定取保候审，2015年2月3日经本院决定，于同日被朔州市公安局新开分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年6月26日中午，被告人尹某乘他人午休之际，窜入平朔生活区46号楼3单元孙某的地下室附近，从地下室小窗口钻入地下室实施盗窃。后被主人发现并报警，民警接警后将正准备离去的被告人尹某抓获，尹某对其盗窃事实供认不讳，在对其驾驶的白色桑塔纳进行检查时，当场查获尹某盗窃孙某的贵州茅台白酒一箱，瓦岗寨白酒六瓶，贵州茅台福满天下一瓶，经鉴定被盗酒价值13248元，所盗物品已发还被害人。公安机关将被告人尹某驾驶的桑塔纳轿车扣押，随案移送。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、指认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、情况说明、赃物照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、案件概要情况、收押严重伤病人员审批表、被害人孙某的报案材料及陈述、被告人尹某的供述、朔价认鉴字（2014）第9号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某实施盗窃后尚未离开即被发现，其秘密窃取行为尚未完成，应认定为未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止）。
二、随案移送桑塔纳轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一五年二月十二日
书记员 程月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5003号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：杨亮，男，汉族，1982年11月4日出生，住址河南省洛阳市西工区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告杨亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四初字第1436号民事判决书，判决如下：被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行欠款本金4532.99元、利息393.85元、滞纳金1297.90元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月2日，自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止，以本金4532.99元为基数，按合同约定计算）。现该判决已经生效，杨亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年5月3日以邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2.2018年4月、6月分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年5月限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5003号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5003号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人：郜瑞峰，行长。委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被执行人：杨亮，男，汉族，1982年11月4日出生，住址河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告杨亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四初字第1436号民事判决书，判决如下：被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行欠款本金4532.99元、利息393.85元、滞纳金1297.90元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月2日，自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止，以本金4532.99元为基数，按合同约定计算）。现该判决已经生效，杨亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年5月3日以邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2.2018年4月、6月分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年5月限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5003号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年七月二十五日书记员 王世海（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX市XX街道办事处XX村**组***号。
再审申请人（一审被告）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX市XX街道办事处XX村**组**号。
再审申请人（一审被告）陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，�民，住XX市XX街道办事处XX村**组**号。
再审申请人（一审被告）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX市XX乡XX村XX片**组**号。
以上四再审申请人共同委托代理人李某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）浏阳市XXXX有限公司，住所地XX市XX镇XX村。
法定代表人周某某，该公司董事长。
再审申请人熊某某、刘某某、陈某某、刘某某因与被申请人浏阳市XXXX有限公司企业租赁经营纠纷一案，不服本院（2012）长中民四终字第4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人熊某某、刘某某、陈某某、刘某某于2014年9月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人熊某某、刘某某、陈某某、刘某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人熊某某、刘某某、陈某某、刘某某撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第15号
原告：郑裕合。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被告：张鹰。
原告郑裕合为与被告张鹰民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（2013）甬北立预字第531号案件］。诉前登记期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑裕合委托代理人孙德发到庭参加诉讼；被告张鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑裕合起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月8日，被告以信用卡透支款需要偿还为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。双方约定借款期限为两个月，被告于2012年12月9日前偿还。2013年6月21日，被告以将有款项到位但需要钱请客为由再次向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，被告于2013年7月22日前偿还。原告在被告出具借条后向被告交付了借款。借款期限届满后，被告均未按约偿还，显属违约。原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告归还借款本金120000元。
原告郑裕合为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
2012年10月8日借条、2013年6月21日借款协议及借条各一份，用于证明被告共向原告借款120000元的事实。
被告张鹰未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2012年10月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，承诺于2012年12月9日前归还。2013年6月21日，被告向原告出具借款协议、借条各一份，确认向原告借款20000元，承诺于2013年7月22日前归还。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案并非大额借款，原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金120000元，故本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹰于本判决生效后十日内偿还原告郑裕合借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费650元，合计4470元，由被告张鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年四月四日
代书 记员 华飞儿
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执375-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人窦文瑞。
被执行人孙文娟。
被执行人赵新强。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与窦文瑞、孙文娟、赵新强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人窦文瑞、孙文娟、赵新强无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的288048.27元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0243号
原告邸某某，居民。
被告韩某，居民。
委托代理人缪龙海（系被告韩某姨夫），1973年12月3日生，汉族，居民。
被告韩金某，居民。
原告邸某某与被告韩某、韩金某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告邸某某，被告韩某的委托代理人缪龙海到庭参加了诉讼，被告韩金某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称：被告韩金某之子暨韩某之父韩冠军生前于2012年11月27日立据向陆玉全借款10万元，由我提供担保。2012年12月29日，韩冠军因交通事故死亡，两被告获得赔偿款60万元。后陆玉全向我主张，我已向陆玉全偿还借款10万元及利息3600元。韩冠军在太仓市浏河镇遗有房产一套。现要求两被告以韩冠军的遗产偿还借款本息103600元，并从2013年11月30日起按2500元／月的标准支付利息。
被告韩某辩称：韩冠军的死亡赔偿款不是遗产，我们不继承韩冠军的遗产，也不偿还韩冠军的债务。
被告韩金某未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，韩冠军向陆玉全借款10万元，出具借条一份，载明：今借到陆玉全人民币壹拾万元（100000元），归还期2013年5月27日。由邸某某提供担保，在借条上签署“担保人邸某某”。2012年12月29日，韩冠军在上海宝山区因交通事故意外死亡。韩金某与朱兰妹夫妇生有韩冠俊、韩冠生、韩冠桂、韩冠军四子。韩冠军在死亡前已经离异，韩冠军育有一女韩某。朱兰妹先于韩冠军死亡。2013年4月，韩某、韩金某向上海市宝山区人民法院起诉，要求对韩冠军因交通事故死亡而造成的损失进行赔偿，经审理于2013年5月31日作出（2013）宝民一（民）初字第3284号民事判决书，韩某、韩金某获赔近60万元。陆玉全催要借款未果，遂向上海市宝山区人民法院起诉，要求邸某某承担保证责任，经调解达成协议，于2013年11月13日作出（2013）宝民二（商）初字第2373号民事调解书，约定由邸某某于2013年11月30日前向陆玉全支付借款10万元及利息3600元。后邸某某按约向陆玉全偿还103600元。韩冠军生前系上海集达厢体制造有限公司的法定代表人和股东。韩冠军遗有一处位于太仓市浏河镇上海假日花苑42幢1601室的房产一套。2012年7月26日，韩冠军以该房作抵押向江苏银行太仓支行贷款45万元。
上述事实，有原告提供的借条、还款证明、调解书、判决书、抵押担保合同，以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陆玉全与韩冠军、邸某某之间的借贷暨保证合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。韩冠军生前所负债务，应由其继承人在继承遗产实际价值范围内清偿。位于太仓市浏河镇上海假日花苑42幢1601室的房产系韩冠军的遗产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案被告韩某虽在审理中表示放弃继承，可对被继承人韩冠军所负原告邸某某的债务不承担直接的偿还责任，但由于韩冠军已经死亡，被告韩某的清理责任不能免除，应由韩冠军的继承人韩某、韩金某对韩冠军的遗产进行清理，以遗产的实际价值为限偿还本案原告邸某某的债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告主张以2500元／月的标准支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、韩金某对韩冠军的遗产进行清理，在清理遗产的实际价值范围内清偿韩冠军生前所负原告邸某某的债务103600元，并从2013年11月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某、韩金某在清理韩冠军遗产实际价值范围内返还给原告邸某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执617号
申请执行人：臧法庆，男，汉族，1962年3月27日生，住河南省嵩县。
被执行人：王松杰，男，汉族，1959年10月1日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，被执行人在证券交易所、工商局均无可供执行财产,对王松杰银行账户划拨700元并支付给申请执行人。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月11日�申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2018）豫0325民初327号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月十一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执617号申请执行人：臧法庆，男，汉族，1962年3月27日生，住河南省嵩县。被执行人：王松杰，男，汉族，1959年10月1日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，被执行人在证券交易所、工商局均无可供执行财产,对王松杰银行账户划拨700元并支付给申请执行人。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月11日�申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2018）豫0325民初327号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年八月十一日书 记 员  苏坤坤
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第917号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月中旬的一天晚上，被告人张某至青岛市市北区某某路X号X户XXXXX店，趁店内无人之机，盗窃店内培根、麦丽素三包（经鉴定，价值人民币39元）、雪碧饮料二瓶（经鉴定，价值共计人民币6元）、尖叫饮料二瓶（经鉴定，价值共计人民币8元）、阿尔卑斯糖八包（经鉴定价值共计人民币16元），威化饼干十余根、方火腿、现金人民币30余元。
随后，该至青岛市市北区某某路X号X户XXXX店，趁店内无人之机，盗窃店内乡巴佬卤蛋3个（经鉴定，价值人民币6元）。
2014年6月21日晚，被告人张某至青岛市市北区某某路X号X户XXXXX店，趁店内无人之机，盗窃雪碧饮料三瓶（经鉴定，价值共计人民币9元）、尖叫饮料二瓶（经鉴定，价值共计人民币8元）。
2014年6月底的一天晚上，被告人张某至青岛市市北区某某路X号X户XXXXX店，趁店内无人之机，盗窃培根、雪碧饮料四瓶（经鉴定，价值共计人民币12元）、康师傅绿茶饮料一瓶（经鉴定，价值共计人民币3元）、尖叫饮料二瓶（经鉴定，价值共计人民币8元）。
2014年6月底七月初的一天下午，被告人张某至青岛市市北区某某路X号X户XXX店，趁店内无人之机，盗窃店内现金人民币200余元。
2014年7月5日晚上，被告人张某窜至青岛市市北区某某路X号X户XXXXX店，趁店内无人之机，盗窃店内鸡排、雪碧饮料三瓶（经鉴定，价值共计人民币9元）、盗窃康师傅冰糖雪梨饮料二瓶（经鉴定，价值共计人民币6元）、康师傅绿茶饮料一瓶（经鉴定，价值人民币3元）。
2014年7月7日23时许，被告人张某至青岛市市北区某某路X号X户XXX店，趁店内无人之机，盗窃店内现金人民币17.2元。
随后，该至青岛市市北区某某路X号X户XXXXX店，趁店内无人之机，盗窃崂山矿泉水一瓶（经鉴定，价值人民币1.5元）。后被抓获。
公诉机关认为，被告人张某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述，被害人沈某、侯某、王某甲、崔某的陈述，证人马某、王某乙的证言，辨认笔录，现场图及被告人指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书，调取证据清单，扣押物品清单，情况说明，提取经过说明等证据证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00328号
原告：宫雪，女，1982年2月28日生，汉族，。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐士宽，男，1964年4月25日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：楚洪强，男，1970年3月12日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，身份证号码3421251970********。
被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：岳永生，该公司副总经理（主持工作）。
原告宫雪诉被告徐士宽、楚洪强、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张怀武
二〇一四年八月二十二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第567号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：韩红，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告韩红物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终673号
上诉人（原审原告）：黄其伟，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：温济清，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。
上诉人黄其伟因与被上诉人温济清追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄其伟上诉请求：依法撤销（2016）闽0121民初1837号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院所查明的事实足以认定，上诉人与被上诉人结欠唐二俤的债务为共同债务，且上诉人已经就共同债务承担全部的偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，上诉人在偿还了上诉人与被上诉人结欠唐二俤的共同债务后有权向被上诉人追偿，同时根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，上诉人与被上诉人就结欠唐二俤共同债务份额约定，应当依照公平、公正的原则由被上诉人承担50%的责任。上诉人已经就共同债务、偿还事实承担了举证责任，被上诉人抗辩其不应承担共同债务的偿还责任。但被上诉人未提供任何证据予以证明其可以不对上诉人代为垫付唐二俤共同债务承担偿还责任，被上诉人应承担举证不能的后果。据此，上诉人认为，一审法院在查明上诉人与被上诉人结欠唐二俤为共同债务且上诉人已经全部偿还共同债务的情况下，又以上诉人未能提供充足的证据证明为由判决驳回上诉人的诉讼请求，明显存在查明事实与法律适用矛盾。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
温济清辩称，上诉人黄其伟的上诉理由与其一审诉状的陈述基本一致，其在二审期间，仍然没有提供相应证据支持其诉讼和上诉主张，请求二审法院驳回其上诉请求。
黄其伟向一审起诉请求：请求依法判令被告支付原告代付款17688.7元，并支付原告利息暂计2000元（按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月22日开始计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月9日作出（2011）鼓民初字第2503号民事判决书，判决温济清、黄其伟于判决生效之日起十日内偿还唐二俤欠款本金20000元并支付利息（从2009年8月27日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。宣判后，黄其伟不服判决上诉，福州市中级人民法院作出（2011）榕民终字第2835号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月18日，福建省福州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓执行字第1925号执行情况告知书，告知黄其伟法院已扣留其在（2014）鼓执行字第1031号执行一案发还执行款的部分，即35377.49元（含应承担的执行费200元）用于偿还黄其伟与温济清所欠唐二俤的债务。
一审法院认为：根据已生效的法律文书（2011）鼓民初字第2503号民事判决书，黄其伟与温济清应偿还原告唐二俤欠款本金20000元并支付利息，福建省福州市鼓楼区人民法院在执行阶段扣留黄其伟35377.49元用于偿还黄其伟与温济清所欠唐二俤的债务符合法律规定，现原告黄其伟主张被告温济清应承担50%的偿还责任，要求被告温济清支付其代付款17688.7元，但原告黄其伟未能提供充足证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄其伟的诉讼请求。案件受理费292元，因以简易程序审理，受理费依法减半收取，实收146元，由原告黄其伟负担。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，已生效的法律文书（2011）鼓民初字第2503号民事判决书已确认，黄其伟与温济清应偿还原告唐二俤欠款本金20000元并支付利息。尔后，福建省福州市鼓楼区人民法院根据已生效的（2011）鼓民初字第2503号民事判决书，在执行阶段扣留黄其伟35377.49元用于偿还黄其伟与温济清所欠唐二俤的债务。该债务系生效判决书确认为黄其伟与温济清的共同债务，黄其伟在偿还了其与温济清的共同债务后，其有权主张共同债务人温济清应承担50%的偿还责任，支付其代付款17688.7元及利息。关于黄其伟诉求的代偿款利息的问题，考虑到黄其伟已实际替温济清偿还债务以及本案的实际情况，利息从黄其伟起诉之日即2016年4月29日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。温济清主张其并未欠唐二俤债务，黄其伟无权主张偿还代付款，其主张与上述已生效的民事判决书认定的事实不符，且并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。原审法院判决驳回黄其伟的诉讼请求有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
1撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1837号民事判决；
2温济清应当在本判决生效之日偿还黄其伟代付款17688.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的计算，从2016年4月29日起至债务履行完毕之日止）；
三、驳回黄其伟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币292元，由被上诉人温济清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终673号上诉人（原审原告）：黄其伟，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：温济清，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。上诉人黄其伟因与被上诉人温济清追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄其伟上诉请求：依法撤销（2016）闽0121民初1837号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院所查明的事实足以认定，上诉人与被上诉人结欠唐二俤的债务为共同债务，且上诉人已经就共同债务承担全部的偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，上诉人在偿还了上诉人与被上诉人结欠唐二俤的共同债务后有权向被上诉人追偿，同时根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，上诉人与被上诉人就结欠唐二俤共同债务份额约定，应当依照公平、公正的原则由被上诉人承担50%的责任。上诉人已经就共同债务、偿还事实承担了举证责任，被上诉人抗辩其不应承担共同债务的偿还责任。但被上诉人未提供任何证据予以证明其可以不对上诉人代为垫付唐二俤共同债务承担偿还责任，被上诉人应承担举证不能的后果。据此，上诉人认为，一审法院在查明上诉人与被上诉人结欠唐二俤为共同债务且上诉人已经全部偿还共同债务的情况下，又以上诉人未能提供充足的证据证明为由判决驳回上诉人的诉讼请求，明显存在查明事实与法律适用矛盾。综上，请求支持上诉人的上诉请求。温济清辩称，上诉人黄其伟的上诉理由与其一审诉状的陈述基本一致，其在二审期间，仍然没有提供相应证据支持其诉讼和上诉主张，请求二审法院驳回其上诉请求。黄其伟向一审起诉请求：请求依法判令被告支付原告代付款17688.7元，并支付原告利息暂计2000元（按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月22日开始计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月9日作出（2011）鼓民初字第2503号民事判决书，判决温济清、黄其伟于判决生效之日起十日内偿还唐二俤欠款本金20000元并支付利息（从2009年8月27日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。宣判后，黄其伟不服判决上诉，福州市中级人民法院作出（2011）榕民终字第2835号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月18日，福建省福州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓执行字第1925号执行情况告知书，告知黄其伟法院已扣留其在（2014）鼓执行字第1031号执行一案发还执行款的部分，即35377.49元（含应承担的执行费200元）用于偿还黄其伟与温济清所欠唐二俤的债务。一审法院认为：根据已生效的法律文书（2011）鼓民初字第2503号民事判决书，黄其伟与温济清应偿还原告唐二俤欠款本金20000元并支付利息，福建省福州市鼓楼区人民法院在执行阶段扣留黄其伟35377.49元用于偿还黄其伟与温济清所欠唐二俤的债务符合法律规定，现原告黄其伟主张被告温济清应承担50%的偿还责任，要求被告温济清支付其代付款17688.7元，但原告黄其伟未能提供充足证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄其伟的诉讼请求。案件受理费292元，因以简易程序审理，受理费依法减半收取，实收146元，由原告黄其伟负担。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。本院认为，已生效的法律文书（2011）鼓民初字第2503号民事判决书已确认，黄其伟与温济清应偿还原告唐二俤欠款本金20000元并支付利息。尔后，福建省福州市鼓楼区人民法院根据已生效的（2011）鼓民初字第2503号民事判决书，在执行阶段扣留黄其伟35377.49元用于偿还黄其伟与温济清所欠唐二俤的债务。该债务系生效判决书确认为黄其伟与温济清的共同债务，黄其伟在偿还了其与温济清的共同债务后，其有权主张共同债务人温济清应承担50%的偿还责任，支付其代付款17688.7元及利息。关于黄其伟诉求的代偿款利息的问题，考虑到黄其伟已实际替温济清偿还债务以及本案的实际情况，利息从黄其伟起诉之日即2016年4月29日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。温济清主张其并未欠唐二俤债务，黄其伟无权主张偿还代付款，其主张与上述已生效的民事判决书认定的事实不符，且并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。原审法院判决驳回黄其伟的诉讼请求有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1837号民事判决；2温济清应当在本判决生效之日偿还黄其伟代付款17688.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的计算，从2016年4月29日起至债务履行完毕之日止）；三、驳回黄其伟的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币292元，由被上诉人温济清负担。本判决为终审判决。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年五月十日书 记 员  魏坤贵
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执84号
申请人张海胜，男，1975年10月3日出生，汉族，住原阳县。
被执行人李攀峰，男，1986年1月22日出生，汉族，住原阳
县阳阿乡孙庄村。
关于张海胜申请执行李攀峰装饰装修合同纠纷一案，原阳县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫0725民初3076号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张海胜于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人李攀峰送达
执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，
并将其纳入失信人名单。经查被执行人李攀峰长期不在家，且无财产可供执行，通过“四查”查明被执行人李攀峰名下无存款、房产及工商登记信息，但有福田豫Ｇ×××××牌号货车一辆，经多次查找无法找到该车，我院已到新乡市车管所进行查封，使该车无法过户。被执行人住所地村委出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结原阳县人民法院（2017）豫0725民初3076号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年六月十二日
书记员 李兴超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执84号申请人张海胜，男，1975年10月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人李攀峰，男，1986年1月22日出生，汉族，住原阳县阳阿乡孙庄村。关于张海胜申请执行李攀峰装饰装修合同纠纷一案，原阳县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫0725民初3076号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张海胜于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人李攀峰送达执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人李攀峰长期不在家，且无财产可供执行，通过“四查”查明被执行人李攀峰名下无存款、房产及工商登记信息，但有福田豫Ｇ×××××牌号货车一辆，经多次查找无法找到该车，我院已到新乡市车管所进行查封，使该车无法过户。被执行人住所地村委出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2017）豫0725民初3076号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  李 刚审判员  郭红文二〇一八年六月十二日书记员  李兴超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第708号
原告：郭钧炯。
被告：蔡坚强。
原告郭钧炯为与被告蔡坚强民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭钧炯到庭参加诉讼，被告蔡坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭钧炯起诉称：被告于2012年9月12日向原告借款10万元，2012年9月中旬又向原告借款18000元和3000元，总计121000元，双方约定一个月内偿还欠款及利息。2013年3月被告仅偿还50000元。2013年9月被告补写一份10万元的欠条给原告，约定一个月偿还，但被告也未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金71000元及利息（利息按一分利息从2012年9月12日起计算至履行完毕之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、欠条、银行单、短信记录各一份，以证明被告欠款事实。
被告蔡坚强未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，欠条上有被告签名，银行单上盖有相关单位印章，客观真实。短信记录反映被告欠款的事实，现被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能够与其庭审陈述的借款事实相对应，对证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：被告于2012年9月12日向原告借款10万元，原告于当日将款项转至被告指定的刘旭帐户。基于朋友关系，被告并未出具欠条给原告。2013年3月被告偿还50000元。2013年9月4日，被告补写一份欠条交由原告，欠条载明：被告于2012年9月13日向原告借款10万元，承诺于2013年10月13日之前归还。现被告仍未偿还上述欠款，故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告支付10万元借款，由被告在借条中予以确认，本院予以认可。原告另主张的18000元与3000元的借款，双方在借条中并未提及，原告也没有提供证据证明其交付的事实，本院对该二笔款项不予认定。庭审中原告主张双方有约定利息，被告出具的欠条实际是被告结欠原告71000元后，双方就借款本金及利息再次进行结算为10万元，本院认为，从借条内容来看，明确只提及一笔10万元借款，并未涉及双方多笔款项往来，并非款项结算。其中也未涉及利息，因此对原告主张利息，因双方并未进行约定，应认定为没有利息。对原告主张的利息，本院不予支持。因被告已偿还原告5万元款项，因此被告尚欠的款项为5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡坚强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭钧炯借款5万元。
二、驳回原告郭钧炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郭钧炯负担900元，被告蔡坚强负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 项 施
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00532号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月17日7时30分许，被告人孙某某酒后驾驶陕A1CP**号“比亚迪”牌小型轿车沿本市西二环由北向南行驶至和生国际路口时，与前方陕A0YR**号“北京现代”牌小型轿车追尾，致其又撞于前方陕A552**号“福特”牌小型轿车尾部，三车损坏，造成道路交通事故。经检测，孙某某的血醇浓度为196.97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 温 红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终121号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉发，男，1985年1月10日出生于天津市，住天津市北辰区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘玉发犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）津0103刑初696号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘玉发有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；收缴毒品、毒资及冰壶，予以没收。被告人刘玉发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉发申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘玉发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘玉发申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉发撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 铮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保27号
申请人：张荣伟，男，住吉林市。
被申请人：李淑芳，女，汉族，住吉林市。
被申请人：张荣福，男，住吉林市。
申请人张荣伟以被申请人李淑芳、张荣福欠其借款为由，于2017年6月21日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张荣福名下房产，本院经审查立案受理后，在本院采取保全措施以前，6月22日，申请人以发现与被申请人债务不明确，出现第三人为由向本院申请撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人张荣伟撤回诉前保全申请。
案件申请费948元免交。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68368号
原告：上海可林纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张金金，执行董事。
委托诉讼代理人：江小龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海洁宝餐饮卫生用品厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：周峰。
被告：周峰，男，1969年1月24日生，汉族，住河南省。
原告上海可林纸业有限公司诉被告上海洁宝餐饮卫生用品厂、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江小龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海可林纸业有限公司诉称，2015年7月22日、9月3日，被告两次向原告购买餐饮用纸，合计货款人民币44,400元。2015年8月30日、9月30日，被告两次向原告开具银行空头支票36,570元。被告仅支付货款16,000元。故请求判令：1、被告上海洁宝餐饮卫生用品厂支付原告货款20,570元；2、被告上海洁宝餐饮卫生用品厂支付原告以20,570元为本金、自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息；3、被告周峰对被告上海洁宝餐饮卫生用品厂的上述债务承担无限清偿责任。
经审理查明，2015年7月22日，被告向原告购买擦手纸、餐巾纸，货款12,800元。8月30日，被告开具金额为12,800元的支票，遭退票。
2015年9月3日，被告向原告购买面巾纸、擦手纸、卷筒纸，货款31,600元。9月30日，被告开具金额为23,770元的支票，遭退票。
2015年9月21日，被告支付原告1,000元。2016年1月7日，被告支付原告3,000元。2016年3月2日，被告支付原告3,000元。上述三次付款累计16,000元。
另查明，被告上海洁宝餐饮卫生用品厂系个人独资企业，被告周峰系投资人。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的送货单、支票各2份等证据所证实。
本院认为，原告与被告上海洁宝餐饮卫生用品厂之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告应及时支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告周峰作为投资人，应对被告上海洁宝餐饮卫生用品厂的债务承担无限清偿责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海洁宝餐饮卫生用品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可林纸业有限公司货款20,570元；
二、被告上海洁宝餐饮卫生用品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可林纸业有限公司以20,570元为本金、自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息；
三、被告周峰对被告上海洁宝餐饮卫生用品厂的上述第一、二项付款义务承担无限清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告上海洁宝餐饮卫生用品厂、被告周峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 卜军形
二〇一七年三月十八日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1218号
罪犯张林，男，1978年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年10月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2002)连刑二初字第36号刑事判决，认定张林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2003年2月27日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑二终字第020号刑事判决，其中维持了对罪犯张林的刑事判决。判决发生法律效力后2003年4月16日交付执行。2005年6月3日，经江苏省高级人民法院(2005)苏刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年6月25日，经本院(2008)徐刑执字第700号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，经本院(2011)徐刑执字第0305号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0817号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第571号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张林的刑期减去二年（减刑后的刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终570号
上诉人（原审原告）赵建峰，男，1977年3月21日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人赵建峰因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。赵建峰的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵建峰系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对赵建峰作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，赵建峰、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付赵建峰经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（赵建峰）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了赵建峰一次性经济补偿金39803元。后赵建峰要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起赵建峰诉讼，请求判令兴平化工公司向赵建峰支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与赵建峰解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付赵建峰一次性经济补偿金后，赵建峰就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；赵建峰自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付赵建峰一次性经济补偿金的义务，赵建峰就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对赵建峰请求判令兴平化工公司向赵建峰支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回赵建峰的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
赵建峰上诉称，赵建峰在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，赵建峰要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持赵建峰的原审诉讼请求。
兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵建峰、兴平化工公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与赵建峰签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向赵建峰支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故赵建峰提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2339号
原告：谢英科。
委托代理人：陶玲娇。
被告：郑友剩。
本院在审理原告谢英科与被告郑友剩为民间借贷纠纷一案中，原告谢英科于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢英科撤回起诉。
本案受理费5584元，减半收取2792元，由原告谢英科负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王 敏
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执163号
周建民、周钟舞：
本院执行的周建民与周钟舞借款合纠纷一案，双方达成执行和解协议且被执行人已自动履行完毕，申请人提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十一日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2423号
申请执行人：张金建，男，1963年3月15日出生，住海宁市。
被执行人：杜子根，男，1955年8月28日出生，住海宁市。
张金建依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2398号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜子根在（2018）浙0481执2423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜子根存款人民币18300元及迟延履行利息、诉讼费63元、执行申请费175元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年七月二日
书记员 许佳琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1020号
原告李树堂。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会。住所地即墨省级高新技术产业开发区梁家疃村。
法定代表人董良辉，村主任。
委托代理人宫成海。
被告卢吉密。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
原告李树堂与被告即墨省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会、卢吉密土地承包经营权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称两被告占用原告承包的位于即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村集体土地一宗。原告多次要求被告停止侵权，未果。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、两被告停止侵权、排除妨碍并支付原告损失1万元（待评估后损失额度另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会辩称：1、被告不存在侵权行为，本案涉及土地是原告与被告卢吉密土地的自然流转，与被告梁家疃村委无关；2、本案已经超过法定诉讼时效。
被告卢吉密辩称：被告与梁家疃村委签订承包合同前已取得了原告的同意，原告以口头方式将涉案的承包土地的承包经营权转让给了被告，并且在履行上述承包合同期间被告按照原告应交提留款的115%的标准代原告向被告梁家疃村委缴纳了承包费，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并未侵犯其土地承包经营权，没有对其造成任何损害，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，1999年4月29日，原告承包被告即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会位于村“道窝子”2.37亩土地，承包期限为30年，原告持有即墨市人民政府颁发农村集体土地承包经营权证。2001年3月18日，被告即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会与被告卢吉密签订种植养殖承包合同书，合同约定，被告卢吉密对原告承包的“道窝子”2.37亩土地进行种植养殖，承包期限为30年，被告卢吉密缴纳了涉案土地的承包费。原、被告之间的纠纷，实质上是被告即墨市省级高新技术产业开发区梁家疃村村民委员会对土地重新发包引发的土地承包纠纷，因土地使用权发生争议，不属于人民法院受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李树堂的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 毛咏梅
审判员 梅福本
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙全勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。存在
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第229号
原告张瑞忠，系三河市瑞忠汽车维护厂业主。
委托代理人张广新。
委托代理人张猛。
被告高彦飞。
原告张瑞忠与被告高彦飞修理合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广新、张猛到庭参加诉讼。被告高彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞忠诉称，2012年3月26日前，被告多次在原告的修理厂修理汽车，期间共欠原告修理费50000元，于2012年4月13日给付10000元，至今尚欠40000元。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付原告修理费40000元，并支付违约金12000元。
被告高彦飞未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张瑞忠主张被告高彦飞拖欠修理费40000元，就此，原告提交了三河市瑞忠汽车维护厂（维修费）欠款单一份，此欠款单记载的时间为2012年3月26日，欠款人处记载为“高彦飞”，该欠款单载明欠汽车修理费50000元。另外，该欠款单还标注2012年4月13日已付10000元。原告称标注的内容系2012年4月13日被告给付了10000元修理费后，被告所写。庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金12000元的诉讼请求。
本院认为，原告张瑞忠持有署名为“高彦飞”的欠款单起诉，被告高彦飞未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张被告拖欠修理费的事实成立。欠款单中载明的拖欠修理费数额虽为50000元，但原告认可被告已经给付10000元，属于对自己不利事实的承认，故对原告要求被告给付修理费40000元的主张，本院应予支持。原告放弃要求被告支付违约金12000元，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦飞于本判决生效后十日内给付原告张瑞忠修理费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高彦飞负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨依
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1599号
申请执行人：申中亮，男，1981年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：郭亮，男，1977年3月2日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人申中亮申请执行郭亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18619元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月7日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年八月三十一日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1599号申请执行人：申中亮，男，1981年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：郭亮，男，1977年3月2日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人申中亮申请执行郭亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18619元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月7日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年八月三十一日书记员  许世鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1813号
原告：张乔联，女，1938年9月7日生，汉族，住定州市。
原告：李玉龙，男，1979年6月26日生，汉族，住定州市。
原告：李玉川，男，1970年3月3日生，汉族，住定州市。
原告：李玉环，女，1966年3月21日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：徐宏、张欣安，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市永伟昌盛金属制品有限公司。
法定代表人：李芝，负责人。
委托诉讼代理人：李永卫，该公司负责人。
本院立案受理的原告张乔联、李玉龙、李玉川、李玉环与被告定州市永伟昌盛金属制品有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乔联、李玉龙、李玉川、李玉环撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 华云峰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1698号
申请执行人刘晓红，女，汉族，1968年5月21日出生，住河南省，。
被执行人蓝海环境工程有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。
法定代表人：潘丙州。
被执行人潘丙州，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省封丘县，。
被执行人河南华斯豪智能科技有限公司（原河南华斯豪钢构有限公司），住所地新乡市开发区18号街坊。
法定代表人：胡文华。
被�行人胡文华，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省，。
被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住所地新乡县古固寨工业聚集区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝。
被执行人潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住新乡县，。
被执行人耿新先，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省，。
申请执行人刘晓红与被执行人蓝海环境工程有限公司、潘丙州、河南华斯豪智能科技有限公司（原河南华斯豪钢构有限公司）、胡文华、河南逐鹿电力设备有限公司、潘好芝、耿新先民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3618518元及利息并承担本案执行费38585元，本案尚未执行到位�额3597942元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月20日、2018年4月17日、2018年6月6日年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等登记信息。
3、本院于2017年11月20日查明被执行人潘丙州在华兰大道566号金博城小区8号楼2单元21301室（所有权证号：201616261）有房产一套，；查明耿新先在荣校路184号金宸国际1号楼1单元11801室（所有权证号：201601639）有房产一套；已于2018年6月26日向有关机关进行查封，均有抵押，分别为第二轮侯、第三轮候，暂无处置条件。
4、本院于2018年3月29日查封了被执行人蓝海环境工程有限公司位于新乡县古固寨工业集聚区玉源路厂内有CA6240A型号车床一台，B665型号牛头刨床车床一台，CD6140B型号车床一台，C6127A型号车床一台，C630型号车床一台，C6180B型号车床一台，C6180型号车床一台，均为第一轮候查封，暂无处置条件。
5、本院于2018年3月29日查封了被执行人蓝海环境工程有限公司位于新乡县古固寨工业集聚区玉源路厂内内边办公楼1套（44m*9m*3层共计1188㎡）、东北住宿楼1套（28.45m*8.2m*2层共计466.58㎡）、东南住宿楼1套（29m*6.7m*2层共计388.6㎡）、西部餐厅1套（43.81m*9m共计394.29㎡）、生产车间厂房1套（88m*50m共计4400㎡），均为第一轮候查封，暂无处置条件。
6、本院于2018年6月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月26日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
7、本院于2018年6月25日、27日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人名下的河南省农村信用社账户、工商银行账户、浦发银行账户，执行到位金额共计20576元。
8、本院于2018年6月15日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。