wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执455号申请执行人杨桂芬，女，贵州省江口县人。被执行人王儒芬，女，贵州省石阡县人。贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王儒芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨桂芬于2017年10月27日向本院申请执行。要求被执行人王儒芬履行下列义务：1、支付申请人工程款人民币57420元；2、支付案件受理费618元及执行费人民币761元。本案在执行过程中查明，王才宝等37人申请执行被执行人王儒芬系列案件，本院依法拍卖了被执行人王儒芬位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋一幢，按照本院于2017年10月14日作出的关于申请执行人王才宝等37人申请执行被执行人王儒芬系列案件房屋拍卖款分配方案，被执行人王儒芬的房屋拍卖款人民币2000000.00元已经分配完毕。现被执行人王儒芬已再无存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执第455号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1468号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一八年二月二十四日书记员  蔡林志
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执387号
申请执行人重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦20楼，统一社会信用代码91500105736550427F。
法定代表人马建军，总经理。
被执行人辛鑫，女，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人重庆华葡房地产开发有限公司与被执行人辛鑫房屋买卖合同纠纷一案，重庆华葡房地产开发有限公司依据本院(2015)江法民初字第09417号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付购房款750万元及违约金。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院查封了辛鑫名下位于重庆市江北区鸿恩路99号90幢1-1房屋（仅办理网签），经本院向重庆华葡房地产开发有限公司发函询问是否处置该房屋，重庆华葡房地产开发有限公司未在规定时间内答复，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未能兑现的金额为购房款750万元及违约金，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执387号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月六日
书记员 何 丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7551号
申请执行人重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场，组织机构代码L7012563-7。
经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人北碚区裕捷副食经营部,住所地重庆市北碚区冯时行路1000号附33号，统一社会信用代码500109601338933。
经营者：许强，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于重庆市江北区问天食品经营部与北碚区裕捷副食经营部买卖合同纠纷一案，重庆市江北区问天食品经营部依据江北区人民法院(2016)渝0105民初13185号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：北碚区裕捷副食经营部支付16500元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年10月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5664号
四川新通力东方汽车租赁有限公司：
关于你公司申请执行朱庆书租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异82号
申请执行人：郭亚琳，女，生于2002年10月31日，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：文娟（郭亚琳母亲），女，生于1978年6月23日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：何明华，男，生于1977年6月23日，汉族，住重庆市万州区。
担保人：何世财，男，生于1946年11月12日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人郭亚琳与被执行人何明华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，担保人何世财向本院保证被执行人何明华每月支付1500元，直至付清案款止。但被执行人何明华未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加担保人何世财为本案被执行人；
二、被执行人何世财应在本裁定生效后立即向郭亚琳清偿本院（2011）万法民初字第4386号民事判决确定的被执行人何明华尚未履行的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执异82号申请执行人：郭亚琳，女，生于2002年10月31日，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：文娟（郭亚琳母亲），女，生于1978年6月23日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何明华，男，生于1977年6月23日，汉族，住重庆市万州区。担保人：何世财，男，生于1946年11月12日，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人郭亚琳与被执行人何明华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，担保人何世财向本院保证被执行人何明华每月支付1500元，直至付清案款止。但被执行人何明华未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加担保人何世财为本案被执行人；二、被执行人何世财应在本裁定生效后立即向郭亚琳清偿本院（2011）万法民初字第4386号民事判决确定的被执行人何明华尚未履行的债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟审 判 员  杨致秀代理审判员  熊海东二〇一六年十二月九日书 记 员  方 莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2968号
申请执行人苏晓明，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆市千万间房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄龙路天一华府，统一社会信用代码91500112622097986H。
法定代表人胡孝芳。
关于苏晓明与重庆市千万间房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人苏晓明依据本院(2017)渝0105民初10960号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市千万间房地产开发有限公司支付借款本金200000元及诉讼费4300元。本院于2018年3月21日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金200000元及诉讼费4300元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2968号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年七月二十三日
书记员 何 丽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1576号
申请执行人梅万钧，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇红岩村塘家堡，注册号500110100000826。
法定代表人胡强，该公司总经理。
被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤炭销售分公司，营业场所重庆市万盛区丛林镇红岩村唐家堡，统一社会信用代码915001102032557249。
负责人卓明生，该分公司经理。
申请执行人梅万钧与被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司、重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤炭销售分公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0119民初201号民事调解书经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行,要求被执行人支付材料款63917.48元，并承担案件受理费、执行费。
本院在执行中，依法对二被执行人的财产进行了查控，并采取了以下执行措施：
1、通过查询，发现二被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。
2、二被执行人无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人、负责人限制高消费。
3、本院到万盛经济技术开发区安全生产管理局调查发现，二被执行人名下的寨子煤矿、马达洞煤矿均已关停；到綦江区丛林镇人民政府调查发现，寨子煤矿、马达洞煤矿的关停资金已经使用完毕；到二被执行人的经营场所调查发现，两个公司及煤矿均已经没有开展经营。
本院认为，本院穷尽执行措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未提供可供执行的财产线索，也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0119执1576号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年九月十日
书记员 向少银
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执1576号申请执行人梅万钧，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇红岩村塘家堡，注册号500110100000826。法定代表人胡强，该公司总经理。被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤炭销售分公司，营业场所重庆市万盛区丛林镇红岩村唐家堡，统一社会信用代码915001102032557249。负责人卓明生，该分公司经理。申请执行人梅万钧与被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司、重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤炭销售分公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0119民初201号民事调解书经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行,要求被执行人支付材料款63917.48元，并承担案件受理费、执行费。本院在执行中，依法对二被执行人的财产进行了查控，并采取了以下执行措施：1、通过查询，发现二被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2、二被执行人无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人、负责人限制高消费。3、本院到万盛经济技术开发区安全生产管理局调查发现，二被执行人名下的寨子煤矿、马达洞煤矿均已关停；到綦江区丛林镇人民政府调查发现，寨子煤矿、马达洞煤矿的关停资金已经使用完毕；到二被执行人的经营场所调查发现，两个公司及煤矿均已经没有开展经营。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未提供可供执行的财产线索，也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0119执1576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年九月十日书记员 向少银
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7563号
申请执行人张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人范晓军，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市市沙坪坝区。
关于张远飞与范晓军买卖合同纠纷一案，张远飞依据江北区人民法院(2016)渝0105民初13026号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：范晓军支付28972元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异13号
申请执行人张兵，男，生于1964年10月14日，汉族，住重庆市云阳县双江镇青龙路***号4-3，公民身份号码5122251964********。
被执行人姚铜，男，生于1978年3月26日，汉族，住重庆市万州区天城西路***号*幢*单元8-2，公民身份号码5122251978********。
被申请人杨雅岚，女，生于1979年3月17日，汉族，住重庆市万州区天城西路***号*幢*单元6-2，公民身份号码5321301979********。
本院受理的申请执行人张兵申请追加被申请人杨雅岚为被执行人一案中，申请执行人张兵于2016年5月3日向本院提出撤回对被申请人杨雅岚的追加申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张兵撤回对被申请人杨雅岚的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 莉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执704号
申请执行人：周某某，男，汉族，1939年4月17日出生。
被执行人：游某某，男，汉族，1969年7月4日出生。
本院受理周某某申请执行游某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的，本院（2016）川0304民初588号民事判决书，责令被执行人游某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执73号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：王某，男，生于1998年5月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中一年级文化，辍学，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯非法拘禁、盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第30号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0703执73号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执73号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：王力，男，生于1998年5月2日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。案由犯非法拘禁、盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第30号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王力拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王力的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执恢26号
申请人﹙申请执行人﹚：冷化东，男，汉族，1975年8月23日生。住古蔺县。
被执行人：余萍，女，汉族，1969年12月18日生。住古蔺县。
被执行人：涂会，女，汉族，1982年10月14日生。住古蔺县。
申请人冷化东与余萍、涂会民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院申请强制执行，2015年11月17日经本院组织调解，被执行人涂会同意偿还其为余萍担保的借款本金200000元，支付方式为每月通过银行转账1000元至还清为止，达成和解协议后，法院终结了该次执行程序。随后被执行人涂会共计支付了22000元给申请人后，涂会就拒不支付。申请执行人于2018年5月3日申请恢复强制执行，2018年5月15日冷化东与涂会再次达成和解协议。现申请人冷化东申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人冷化东申请撤回强制执行的申请，不违反法律规定。裁定如下:
准许申请人冷化东撤回强制执行的申请。
审判员 吴 江
二〇一八年五月十六日
书记员 范成林
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1147号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。
负责人：荣增富，该行行长。
被执行人陈风勇，男，1977年10月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人陈风勇银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币473887.75元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人陈风勇名下有长安牌汽车一辆，我院随即予以查封，但未实际控制，被执行人名下数套房产均在我院另案处置当中，故未采取相应查封措施，除上述车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月13日限制被执行人陈风勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2018年7月9日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、我院依法将被执行人陈风勇纳入失信被执行人名单和公安临控。
综上所述，本案申请标的473887.75元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1147号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 忠
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年七月三十日
书记员 黎 平
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初404号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖新喜，男，1968年12月15日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住武冈市。因犯敲诈勒索罪，于2012年11月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］416号起诉书指控被告人肖新喜犯诈骗罪，2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人肖新喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年上半年的一天，被告人肖新喜先是利用微信名为“餐饮大师”的微信号通过搜索附近的人加陈某为好友，谎称自己是厨师，在深圳经营多家餐馆。后又用微信“医为天下”的微信号添加被害人陈某为好友，肖新喜通过“医为天下”的微信号和陈某聊天，谎称自己是医生，并说陈某命中有一劫，须认个必须是“三师”（即律师、厨师、老师）的男子做“干哥哥”以化解灾难，陈某听信了肖新喜的话认了“餐饮大师”做“干哥哥”。之后肖新喜以“医为天下”的微信号要求陈某送礼物给“餐饮大师”。在多次交谈中，肖新喜又以“餐饮大师”名义谎称自己可以将产业交给陈某及家人管理，并送陈某的儿子到深圳读书，骗取陈某的信任。2017年12月16日，肖新喜用“餐饮大师”的名义来到隆回县与陈某见面，并自称叫“肖喜”，从被害人陈某处骗取一个黄金戒指、一套衣服和裤子、一套保暖内衣、一条黄嘴芙蓉王香烟、一包茶叶、六只板鸭、六块腊肉、二斤干河鱼仔、一把剃须刀及899元人民币。经价格认定，上述财物价值人民币5977元。
2018年2月底，被告人肖新喜以同样的方法在深圳市，骗取被害人廖某钱物共计人民币2656元。
另查明：1、被告人肖新喜因犯敲诈勒索罪，于2012年11月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月26日刑满释放。2、案发后，被告人肖新喜通过亲属赔偿了被害人陈某的各项经济损失共计9000元人民币，赔偿了被害人廖某的各项经济损失共计5000元人民币，陈某、廖某对肖新喜表示谅解。
上述事实，被告人肖新喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事谅解书、赔偿协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、嫌疑人照片比对结果、通话详单、户籍证明等书证；证人杜某的证言；被害人陈某、廖某的陈述；被告人肖新喜的供述与辩解；价格认证结论书；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖新喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖新喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖新喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，肖新喜通过亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖新喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初220号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务农，住湘乡市某某办事处某某村第XX村民组XXX号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年3月22日被依法逮捕，现押湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员谭天瑶、文艳辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人王某故意伤害他人身体，致肖某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人王某于2018年3月7日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院提请本院依法判处。
被告人王某辩称:公诉机关指控的事实属实，表示悔罪并愿意赔偿肖某某经济损失。
经审理查明：2017年11月2日，被告人王某应自己朋友之邀到湘乡市某某办事处某某KTVXXXX包厢参加肖某某妻子的生日聚会。其间，被告人王某去敬肖某某酒，肖某某没有喝，王某认为丢了面子，遂举起手中的啤酒杯用力拍打肖某某的脸，造成肖某某左脸受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定:被害人肖某某所受伤属轻伤一级。2018年3月7日，犯罪嫌疑人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
开庭以后，被告人王某与附带民事诉讼原告人肖某某达成了民事调解协议，肖某某提交了对王某的刑事谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、被害人肖某某的陈述，证明王某用啤酒杯用力拍打肖某某的脸，造成肖某某左脸受伤；
2、证人廖某某、龚某某、潘某、黄某等人的证言，证明案发当日被告人王某去敬肖某某酒，肖某某没有喝，王某认为丢了面子，遂举起手中的啤酒杯用力拍打肖某某的脸，造成肖某某左脸受伤。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证明案发地的地理位置、现场状况。
4、司法鉴定意见书，证明被害人肖某某的伤构成轻伤一级。
6、到案经过、户籍信息，证明被告人王某投案的时间、地点及其实施上述行为时已达完全刑事责任年龄；民事调解书、刑事谅解书。证明王某赔偿了肖某某经济损失，取得了谅解。
7、被告人王某的供述，证明其用啤酒杯将肖某某打伤。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某对证据没有异议。上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某未能正确处理日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人肖某某经济损失，得到了被害人肖某某谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案起因以及被告人王某犯罪情节、悔罪态度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志强
审 判 员 王爱华
人民陪审员 刘建林
二〇一八年八月九日
书 记 员 周彩红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初220号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王某，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务农，住湘乡市某某办事处某某村第XX村民组XXX号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年3月22日被依法逮捕，现押湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员谭天瑶、文艳辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人王某故意伤害他人身体，致肖某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人王某于2018年3月7日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院提请本院依法判处。被告人王某辩称:公诉机关指控的事实属实，表示悔罪并愿意赔偿肖某某经济损失。经审理查明：2017年11月2日，被告人王某应自己朋友之邀到湘乡市某某办事处某某KTVXXXX包厢参加肖某某妻子的生日聚会。其间，被告人王某去敬肖某某酒，肖某某没有喝，王某认为丢了面子，遂举起手中的啤酒杯用力拍打肖某某的脸，造成肖某某左脸受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定:被害人肖某某所受伤属轻伤一级。2018年3月7日，犯罪嫌疑人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。开庭以后，被告人王某与附带民事诉讼原告人肖某某达成了民事调解协议，肖某某提交了对王某的刑事谅解书。证明上述事实的证据有：1、被害人肖某某的陈述，证明王某用啤酒杯用力拍打肖某某的脸，造成肖某某左脸受伤；2、证人廖某某、龚某某、潘某、黄某等人的证言，证明案发当日被告人王某去敬肖某某酒，肖某某没有喝，王某认为丢了面子，遂举起手中的啤酒杯用力拍打肖某某的脸，造成肖某某左脸受伤。3、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证明案发地的地理位置、现场状况。4、司法鉴定意见书，证明被害人肖某某的伤构成轻伤一级。6、到案经过、户籍信息，证明被告人王某投案的时间、地点及其实施上述行为时已达完全刑事责任年龄；民事调解书、刑事谅解书。证明王某赔偿了肖某某经济损失，取得了谅解。7、被告人王某的供述，证明其用啤酒杯将肖某某打伤。以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某对证据没有异议。上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为：被告人王某未能正确处理日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人肖某某经济损失，得到了被害人肖某某谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案起因以及被告人王某犯罪情节、悔罪态度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2018年9月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗志强审 判 员  王爱华人民陪审员  刘建林二〇一八年八月九日书 记 员  周彩红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执2073-1号
申请执行人邹艳丽，女，汉族，生于1969年9月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人林辉，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人景斌华，女，汉族，生于1965年1月25日，住址同上，系林辉之妻。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人邹艳丽申请执行本院作出的（2016）川0703民初26号民事判决书一案，在执行过程中发现，被执行人提起上诉，据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅雨生
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初290号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖建明，男，1983年5月26日出生湖南省沅江市。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审（期间被羁押3日），同年8月10日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
被告人王华燕，女，1985年8月2日出生四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审（期间被羁押3日），同年8月10日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）303号起诉书指控被告人肖建明、王华燕犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人肖建明、王华燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年3月份，被告人肖建明带被告人王华燕到株洲来，预备要王华燕以按摩为名将单身男性带至其事先找好的房间内，趁按摩期间肖建明再进去盗窃财物的方法搞钱。
2018年3月16日下午，肖建明驾驶一辆黑色女式摩托车搭载王华燕到株洲市荷塘区大坪路口，王华燕下车后在附近以按摩为名将被害人田某某带至肖建明事先安排好的大坪路一间拆迁房二楼房间内，肖建明驾驶摩托车停在外面遇到郭某（绰号：“鸡伢子”，在逃）后告知了郭某此事，吩咐郭某在外面望风后跟上去到房门外等待，王华燕在给田某某按摩肩膀过程中，趁田某某不注意弄开田某某脖子上的黄金项链搭扣后接住项链，随即借口出去端水逃离出来坐上郭某驾驶的肖建明的摩托车离开现场，事后分给郭某300元。经株洲市价格认证中心认证，该黄金项链价值14,914元。
案发后，被告人肖建明、王华燕自动投案并如实供述犯罪事实，被盗黄金项链被追回并发还给被害人，两人赔偿了被害人1,000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人肖建明、王华燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人肖建明、王华燕在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、搜查笔录及发回清单、谅解书、辨认、对案笔录、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建明、王华燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建明、王华燕犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖建明、王华燕所起作用相当，均是主犯，依法按照其实施或参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖建明、王华燕能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖建明、王华燕已退赔被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，对被告人肖建明、王华燕适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月10日至2019年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王华燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月10日至2019年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初265号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1973年5月7日出生，中共党员，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，湘乡市某某供电所职工，住本市某某镇某某村第XX村民组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月8日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年4月11日由湘乡市公安局决定取保候审。2018年7月25日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2018年3月22日10时许，湘乡市公安局栗山派出所民警接到群众举报，对位于该镇某某村XX组的被告人欧阳某某家中进行搜查，在其二楼卧室内现场查获高压气枪一支，自制火药枪两支。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人欧阳某某持有的二支自制火药枪均属于以火药为动力的枪支，高压气枪不能确定为枪支。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：被告人欧阳某某的户籍信息表、现场照片、接报案登记表、到案经过、湘乡市泉塘供电所证明等书证，证人欧阳某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴定（痕迹）字[2018]58号鉴定书，被告人欧阳某某的供述。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人欧阳某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 刘建军
人民陪审员 姜学范
二〇一八年八月十三日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第270号
原告祝利泉，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
被告韩学智，男，1970年12月29日出生，汉族，城镇居民。
原告祝利泉与被告韩学智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝利泉到庭参加了诉讼，被告韩学智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日原告驾驶摩托车行驶至泊宋村口与被告驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、修车费、二次手术费共计55320.58元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年9月16日11时许原告驾驶二轮摩托车沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路泊宋村口与前方顺行的被告驾驶的鲁Y×××××号捷达车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2013年9月17日蓬莱市公安局交通警察大队以简易程序作出第3057号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告驾驶的鲁Y×××××号轿车系被告2-3年前购自曲传进，未过户，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。原告当日被送至蓬莱市中医院，住院12天，花费医疗费20248.59元。2013年12月6日原告委托烟台正贺司法鉴定所对伤残程度等事项进行鉴定，2013年12月20日该鉴定所作出鉴定书：被鉴定人祝利泉因交通事故致残程度为10级；建议被鉴定人伤后误工时间为120日；被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日；经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理；被鉴定人的二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。鉴定费3100元由原告交纳。事故发生时原告在蓬莱八仙过海旅游有限公司上班，每天工资120元。原告住
院期间由其工友陈卫国护理，陈卫国每日工资120元，出院后由原告妻子护理，其妻子务农。2013月9月18日蓬莱市价格认证中心认定原告的摩托车损失为770元。2013年12月13日蓬莱市中医院证明原告二次手术取内固定物医疗费约需人民币10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车物损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、二次手术证明、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告韩学智驾驶的轿车与原告祝利泉驾驶的摩托车发生道路交通事故，致使原告受伤，事实清楚。被告韩学智驾驶的鲁Y×××××号轿车实际所有人为被告，被告作为投保义务人应依法投保交强险，事故发生时被告未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，即医疗费10000元、误工费14400元、护理费2216元、伤残赔偿金18892元、修车费770元，合计46278元。超出上述限额范围的损失医疗费10248.59元、住院伙食补助费144元、二次手术费10000元，共计20392.59元被告应赔偿30%，即6117.70元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学智赔偿原告祝利泉医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、修车费共计52396元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告韩学智未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3100元由被告承担。
案件受理费1183元，原告负担63元，被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆云云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初247号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周志强，男，1982年7月4日生湖南省浏阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）251号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年5月4日19时许，被告人周志强驾驶小型轿车沿株洲市荷塘区新华东路由东往西行驶，当车行驶至新湘路口时，与前方同向行驶的欧某某驾驶的湘B×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队民警赶赴到达现场处警，对周志强、欧某某进行呼气式酒精检测仪检测，被告人周志强的酒精含量为235mg/100ml,欧某某为0mg/100ml，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人周志强在案发后被提取的血液标本中乙醇含量为302.21mg/100ml，已达醉酒驾车的标准。
案发后，被告人周志强能如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。
该院认为，被告人周志强违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、现场呼气式酒精测试单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志强犯危险驾驶罪的罪名成立。案发时，被告人周志强的血液标本中乙醇含量为302.21mg/100ml，属于重度醉驾，依法应当从重处罚。案发后，被告人周志强能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人周志强适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月20日至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4771号
原告：刘海
被告：王建军
被告：刘树友
被告：李增伍
被告：杨会元
被告：杨海东
被告：杨宏伟
被告：杨海文
被告：杨洪达
被告：滦县油榨镇石崖村村民委员会。
法定代表人：杨华，任村主任。
原告刘海与被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文、杨洪达、滦县油榨镇石崖村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘海及被告刘树友、李增伍、杨海文、杨洪达到庭参加了诉讼，被告王建军、杨会元、杨海东、杨宏伟、滦县油榨镇石崖村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2013年8月11日，我受被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元等雇佣在给石崖村村委会修建马路时，被告杨洪达在干活开车过程中将我撞伤。伤后我入住滦县人民医院住院治疗20天，经法医鉴定为十级伤残，住院期间花费医药费21789.58元。此事故给我原告造成的经济损失有：医药费21789.58元，住院伙食补助费400元，护理费753.4元，误工费14700元，伤残赔偿金16162元，伤残评定费800元，交通费500元，复印费20元，共计55124.98元。经我多次向各被告催要赔偿我损失，各被告始终拒付。为维护我原告损失，特提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿我经济损失55124.98元，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告刘树友辩称，我们其他合伙人把利润都分了，所以没给。我们已经给原告出了19000元的医药费。
被告李增伍辩称，是我们一起出了19000元。
被告杨海文辩称，原告的损失按国家标准计算我没意见。
被告杨洪达辩称，原告住院期间我个人出了6000元，对原告的损失我愿意再出20000元加上我的工资2000元。
被告王建军未作答辩。
被告杨会元未作答辩。
被告杨海东未作答辩。
被告杨宏伟未作答辩。
被告滦县油榨镇石崖村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告刘海与被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文合伙承包了滦县油榨镇石崖村修建马路工程，被告杨洪达系其雇佣的工人。2013年8月11日，在修建马路时被告杨洪达开车将原告撞伤。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗，住院20天，于2013年8月31日出院。2014年1月6日，经滦县司法医学鉴定中心鉴定，刘海之伤残等级属十级。原告因该事故所造成的实际经济损失为：医药费21789.58元，住院伙食补助费400元，护理费748.8元，误工费5428.8元，伤残赔偿金16162元，伤残鉴定费800元，复印费20元，共计45349.18元。在原告住院期间，被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文为原告垫付了医疗费19000元，被告杨洪达为原告垫付了医药费6000元。
以上事实有原、被告的陈述，滦县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院收费收据、伤残鉴定书等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告杨洪达在修建马路时开车将原告撞伤，事实清楚，且双方均无异议，应予认定。本案中被告杨洪达为原告刘海及被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文提供劳务，故被告被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文应承担民事赔偿责任。被告杨洪达在开车过程中观察不周，致原告受伤，存在重大过失，故应对原告的损伤应当承担连带赔偿责任。被告滦县油榨镇石崖村村民委员会对此事故不承担责任。原告因此次事故造成的经济损失为医药费21789.58元；因原告系农村居民，应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准为依据计算误工损失，故误工损失为自受伤之日起计算至伤情鉴定的前一天，共计145天，其误工损失为13664元／年÷365天／年×145天＝5428.8元；其伤残赔偿金应参照河北省2013年度农村居民家庭人均纯收入标准计算，为8081元×20年×10%＝16162元；护理损失因原告未提供护理人员的收入情况，故应为13664元／年÷365天／年×20天＝748.8元。原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据，故本院不予支持。原告对伤残鉴定费的请求合理，本院予以支持。在原告住院期间，被告杨洪达为原告垫付了医疗费6000元，该费用应从被告杨洪达的赔偿总额中予以扣除。在审理过程中，被告杨洪达表示愿意再赔偿原告经济损失22000元，系自己真实意思表示，且原告未提出异议，本院予以认定。原告总经济损失共计45349.18元，除去被告杨洪达的赔偿金额6000＋22000＝28000元，其他被告被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文需赔偿原告45349.18-28000＝17349.18元，因在原告住院期间已支付19000元，故原告应返还被告被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文1650.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨洪达赔偿原告刘海医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计28000元，除去已支付6000元，实际应给付22000元。
二、被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文赔偿原告刘海各项经济损失17349.18元，因以上七被告已支付19000元，原告刘海应返还1650.82元。
三、被告杨洪达与被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文互负连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告刘海负担297元，由被告杨洪达负担175元，由被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李伯香
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4771号
原告：刘海。
被告：王建军。
被告：刘树友。
被告：李增伍。
被告：杨会元。
被告：杨海东。
被告：杨宏伟。
被告：杨海文。
被告：杨洪达。
被告：滦县油榨镇石崖村村民委员会。
法定代表人：杨华，任村主任。
原告刘海与被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文、杨洪达、滦县油榨镇石崖村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘海及被告刘树友、李增伍、杨海文、杨洪达到庭参加了诉讼，被告王建军、杨会元、杨海东、杨宏伟、滦县油榨镇石崖村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2013年8月11日，我受被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元等雇佣在给石崖村村委会修建马路时，被告杨洪达在干活开车过程中将我撞伤。伤后我入住滦县人民医院住院治疗20天，经法医鉴定为十级伤残，住院期间花费医药费21789.58元。此事故给我原告造成的经济损失有：医药费21789.58元，住院伙食补助费400元，护理费753.4元，误工费14700元，伤残赔偿金16162元，伤残评定费800元，交通费500元，复印费20元，共计55124.98元。经我多次向各被告催要赔偿我损失，各被告始终拒付。为维护我原告损失，特提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿我经济损失55124.98元，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告刘树友辩称，我们其他合伙人把利润都分了，所以没给。我们已经给原告出了19000元的医药费。
被告李增伍辩称，是我们一起出了19000元。
被告杨海文辩称，原告的损失按国家标准计算我没意见。
被告杨洪达辩称，原告住院期间我个人出了6000元，对原告的损失我愿意再出20000元加上我的工资2000元。
被告王建军未作答辩。
被告杨会元未作答辩。
被告杨海东未作答辩。
被告杨宏伟未作答辩。
被告滦县油榨镇石崖村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告刘海与被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文合伙承包了滦县油榨镇石崖村修建马路工程，被告杨洪达系其雇佣的工人。2013年8月11日，在修建马路时被告杨洪达开车将原告撞伤。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗，住院20天，于2013年8月31日出院。2014年1月6日，经滦县司法医学鉴定中心鉴定，刘海之伤残等级属十级。原告因该事故所造成的实际经济损失为：医药费21789.58元，住院伙食补助费400元，护理费748.8元，误工费5428.8元，伤残赔偿金16162元，伤残鉴定费800元，复印费20元，共计45349.18元。在原告住院期间，被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文为原告垫付了医疗费19000元，被告杨洪达为原告垫付了医药费6000元。
以上事实有原、被告的陈述，滦县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院收费收据、伤残鉴定书等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告杨洪达在修建马路时开车将原告撞伤，事实清楚，且双方均无异议，应予认定。本案中被告杨洪达为原告刘海及被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文提供劳务，故被告被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文应承担民事赔偿责任。被告杨洪达在开车过程中观察不周，致原告受伤，存在重大过失，故应对原告的损伤应当承担连带赔偿责任。被告滦县油榨镇石崖村村民委员会对此事故不承担责任。原告因此次事故造成的经济损失为医药费21789.58元；因原告系农村居民，应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准为依据计算误工损失，故误工损失为自受伤之日起计算至伤情鉴定的前一天，共计145天，其误工损失为13664元/年÷365天/年×145天＝5428.8元；其伤残赔偿金应参照河北省2013年度农村居民家庭人均纯收入标准计算，为8081元×20年×10%＝16162元；护理损失因原告未提供护理人员的收入情况，故应为13664元/年÷365天/年×20天＝748.8元。原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据，故本院不予支持。原告对伤残鉴定费的请求合理,本院予以支持。在原告住院期间，被告杨洪达为原告垫付了医疗费6000元，该费用应从被告杨洪达的赔偿总额中予以扣除。在审理过程中，被告杨洪达表示愿意再赔偿原告经济损失22000元，系自己真实意思表示，且原告未提出异议，本院予以认定。原告总经济损失共计45349.18元，除去被告杨洪达的赔偿金额6000+22000＝28000元，其他被告被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文需赔偿原告45349.1828000＝17349.18元，因在原告住院期间已支付19000元，故原告应返还被告被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文1650.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨洪达赔偿原告刘海医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计28000元，除去已支付6000元，实际应给付22000元。
二、被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文赔偿原告刘海各项经济损失17349.18元，因以上七被告已支付19000元，原告刘海应返还1650.82元。
三、被告杨洪达与被告建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文互负连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告刘海负担297元，由被告杨洪达负担175元，由被告王建军、刘树友、李增伍、杨会元、杨海东、杨宏伟、杨海文负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李伯香
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初187号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年3月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同月20日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日，衡阳县公安局西渡中心派出所民警接到群众举报后，在被告人杨某经营的牌馆中查获气枪二支。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的二支气枪均属以气体为能量的枪支。被告人杨某未办理枪支持有手续。
另查明，被告人杨某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人杨某进行调查评估，该局认为被告人杨某在户籍地村内口碑较好，户籍地基层组织和亲属对杨某在社会上接受社区矫正态度积极，愿意配合社区矫正部门对其实施监管，矫正环境较好，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、收条等相关书证；证人杨1某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪,具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人杨某非法持有的枪支依法应当予以没收。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人杨某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某非法持有的二支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张家立
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2845号
罪犯严超泉。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）江中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人严超泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币67838.5元。广东省高级人民法院于2007年8月15日以（2007）粤高法刑四复字第32号刑事裁定，依法核准判决。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月1日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月30日止。执行机关桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯严超泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯严超泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2015年8月止累计获奖励分94.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯严超泉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯严超泉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告人人民币67838.5元不变（刑期执行至2031年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0403执异32号
案外人：郝某，女，1968年5月28日出生，汉族，市民，住呼和浩特市新城区东库街铁路宿舍*号楼*单元**号。
委托代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。
申请执行人：刘某，男，1950年11月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被执行人：王某，男，1961年10月1日出生，汉族，市民，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某等民间借贷纠纷一案过程中，案外人郝某于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郝某称，2016年10月23日，本案被执行人王某的妻子陈丽将位于呼和浩特市××区号住宅（房产证号为20081242**，面积为50.24平方米）以39.5万元的价款出售给我，并签订了房屋买卖协议。因当时面临棚户区改造拆迁，房产管理部门就未给办理过户手续，但该房屋的拆迁补偿事宜有关部门都是与我协商的，并于2016年11月24日与我签订了拆迁补偿安置协议，将异地回迁安置的位于呼和浩特市××区号，面积为78.92平方米的住宅分配给我。至此，我取得了该房屋的所有权，与王某、陈丽夫妇已没有任何关系。贵院为执行王某为被执行人的案件查封该住宅是对我财产权利的侵害，故提出申请，请求贵院撤销（2017）内0403执恢57号执行裁定书，解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年10月8日，本院作出（2015）元民初字第889号民事判决书，判决被告赵骏、王某于本判决生效后立即给付原告刘某欠款306450元，被告吕景学、郑春艳对该款承担连带给付责任。判决生效并进入执行程序后，本院查到被执行人王某与陈丽在呼和浩特市××区有住宅一处（房产证号为20081242**，面积为50.24平方米），因棚户区改造拆迁，给置换位于呼和浩特市××区号，面积为78.92平方米住宅一处。本院作出（2017）内0403执恢57号执行裁定书，对该住宅予以查封。为此案外人提出异议，并提交了一份与陈丽2016年10月23日签订的售房协议和拆迁房屋补偿安置协议书。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。即未经变更登记，不发生物权转移的效力。另外根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条的规定，案外人是否为已登记的不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。本案中，即使陈丽确把与被执行人王某共同共有的房屋以395000元的价款卖给了案外人，并与案外人签订了售房协议，因未办理变更登记，也不发生所有权转移的效力。因此，以该房屋置换的呼和浩特市××区号住宅仍然属陈丽与王某共有，案外人并不是该房屋的权利人。拆迁管理部门与案外人签订的拆迁房屋补偿安置协议书不能违反法律规定。故案外人提出的异议理由不能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝某对本案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长赵明林
审判员侯志民
审判员赵晓兰
二0一七年七月十一日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0403执异32号案外人：郝某，女，1968年5月28日出生，汉族，市民，住呼和浩特市新城区东库街铁路宿舍*号楼*单元**号。委托代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。申请执行人：刘某，男，1950年11月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。被执行人：王某，男，1961年10月1日出生，汉族，市民，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某等民间借贷纠纷一案过程中，案外人郝某于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郝某称，2016年10月23日，本案被执行人王某的妻子陈丽将位于呼和浩特市××区号住宅（房产证号为20081242**，面积为50.24平方米）以39.5万元的价款出售给我，并签订了房屋买卖协议。因当时面临棚户区改造拆迁，房产管理部门就未给办理过户手续，但该房屋的拆迁补偿事宜有关部门都是与我协商的，并于2016年11月24日与我签订了拆迁补偿安置协议，将异地回迁安置的位于呼和浩特市××区号，面积为78.92平方米的住宅分配给我。至此，我取得了该房屋的所有权，与王某、陈丽夫妇已没有任何关系。贵院为执行王某为被执行人的案件查封该住宅是对我财产权利的侵害，故提出申请，请求贵院撤销（2017）内0403执恢57号执行裁定书，解除对该房屋的查封。本院查明，2015年10月8日，本院作出（2015）元民初字第889号民事判决书，判决被告赵骏、王某于本判决生效后立即给付原告刘某欠款306450元，被告吕景学、郑春艳对该款承担连带给付责任。判决生效并进入执行程序后，本院查到被执行人王某与陈丽在呼和浩特市××区有住宅一处（房产证号为20081242**，面积为50.24平方米），因棚户区改造拆迁，给置换位于呼和浩特市××区号，面积为78.92平方米住宅一处。本院作出（2017）内0403执恢57号执行裁定书，对该住宅予以查封。为此案外人提出异议，并提交了一份与陈丽2016年10月23日签订的售房协议和拆迁房屋补偿安置协议书。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。即未经变更登记，不发生物权转移的效力。另外根据《最高人民法院》第二十五条的规定，案外人是否为已登记的不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。本案中，即使陈丽确把与被执行人王某共同共有的房屋以395000元的价款卖给了案外人，并与案外人签订了售房协议，因未办理变更登记，也不发生所有权转移的效力。因此，以该房屋置换的呼和浩特市××区号住宅仍然属陈丽与王某共有，案外人并不是该房屋的权利人。拆迁管理部门与案外人签订的拆迁房屋补偿安置协议书不能违反法律规定。故案外人提出的异议理由不能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郝某对本案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长赵明林审判员侯志民审判员赵晓兰二0一七年七月十一日书记员王磊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00211-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：黄石市下陆区下陆大道119号。
代表人王贤胜，该行行长。
被执行人大冶市商富矿业有限责任公司，住所地：大冶市金湖街道办范铺村。
法定代表人陈付国，该公司董事长。
被执行人陈付国。
被执行人刘双双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00007号民事调解书，向本院申请执行被执行人大冶市商富矿业有限公司、陈付国、刘双双偿付借款本金、利息等计54，676，409.64元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈付国虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可适时依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月十日
书记员 伍任伟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执730号
申请执行人刘爱苓。
申请执行人赵丽娟。
委托代理人赵双娟，系赵丽娟之妹。
申请执行人赵双娟。
申请执行人赵艳娟。
被执行人樊云上。
委托代理人樊云厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4628号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人刘爱苓、赵丽娟、赵双娟、赵艳娟申请执行被执行人樊云上道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年8月12日达成分期履行和解协议，经协商，由被执行人樊云上之兄樊云厚为其提供保证担保，如樊云上不按执行和解协议履行义务，樊云厚愿意承担连带清偿责任，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封。现该分期履行协议只履行了150000元，剩余部分尚未到期。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第4628号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初219号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖波，男，1969年2月4日出生湖南省株洲市芦淞区。因犯故意伤害罪，于2011年3月25日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）227号起诉书指控被告人肖波犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年5月27日晚，被告人肖波在其家中吃饭时饮了点“劲酒”，饭后19时多，肖波驾驶湘B×××××号小型客车与其女友罗某某从株洲市芦淞区建国村出发，从南环线进入东环线后由南往北行驶，当其驾车行驶至株洲市荷塘区新华东路和戴家岭路口时，因行驶轨迹可疑，被株洲市交警支队直属大队民警查获，民警即对肖波进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为82mg/lOOml，之后民警将其带往株洲市中心医院进行抽血检验。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，肖波在案发后其当场被提取的血液标本中乙醇含量为100.4lmg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人肖波能如实供述自己的醉驾事实。
该院认为，被告人肖波违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、血液提取登记表、现场呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖波犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人肖波能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人肖波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人肖波适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖波应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一八年七月十二日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3651号
原告：重庆巨雄观光农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油村一组。
法定代表人：邵玉兵，该公司总经理。
被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼）。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆巨雄观光农业开发有限公司诉被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司、梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆巨雄观光农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆巨雄观光农业开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑小霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3651号原告：重庆巨雄观光农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油村一组。法定代表人：邵玉兵，该公司总经理。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号。法定代表人：梁飞，该公司总经理。被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼）。法定代表人：梁光华，该公司总经理。被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆巨雄观光农业开发有限公司诉被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司、梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆巨雄观光农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆巨雄观光农业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何长江代理审判员  王 洪人民陪审员  付子元二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑小霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00273号
原告孙某某。
原告张某甲。
委托代理人孙某某（系张某甲妻子），系本案原告。
被告孙某。
原告孙某某、张某甲与被告孙某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人，即本案原告孙某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、张某甲诉称：两原告于××××年结婚，婚后多年未育，后收养孙某，但姓孙不姓张，导致张某甲心里不愉快，两原告为此常有争吵。在孙某的成长过程中，两原告并未尽到抚养义务，孙某也从未仅到赡养照顾两原告的责任，也从不称呼两原告为爸妈，一年也无电话联系，一年只来看望原告一次，收养关系名不副实。现请求判令：解除原被告之间的收养关系。
被告孙某辩称：其已尽到赡养义务，不同意解除收养关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：孙某某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，因婚后多年未育，孙某某将其姐姐孙金娣所生的儿子孙某收养，并于1973年办理户口手续，正式建立收养关系。孙某某、张某甲夫妇于上世纪70年代年收养一女张小斐，后于2000年同其解除收养关系。孙某某、张某甲夫妇于1974年生育儿子张某乙。
另查明：张某甲患有心肌梗塞、尿毒症等疾病，每周需透析三次。张某乙患有××，为××病人。家中主要事务主要靠孙某某、张小斐打理。孙某近三年未曾去过原告家中，且其工作后再未称呼过两原告为父母。
以上事实，有当事人当庭陈述、户口登记卡、公安户籍证明证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方对是否解除收养关系意见不一，未能达成协议。
本院认为：原告收养被告至今已有四十多年，在被告多年成长过程中付出了大量的心血。而今原告已入古稀之年，垂垂老矣，正是享受子女关心、关爱、呵护的年龄，但两原告却起诉到法院，要求与被告解除收养关系，且态度坚决。从庭审及调查中得知原被告之间的隔阂已经持续较长时间，被告对原告缺乏必要的尊重和照顾，导致原告对被告失去的信任，双方关系确已恶化，无法共同生活，收养关系名存实亡，故本院应准许原被告解除收养关系。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某、张某甲解除与被告孙某的收养关系。
案件受理费80元减半收取40元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国收养法》：
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更564号
罪犯陈东娃，又名陈德文、陈浩，男，生于1982年9月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月26日作出了（2012）南中刑初字第73号刑事判决，以被告人陈东娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，南充市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）川刑终字第123号刑事判决，维持了对陈东娃的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2015年6月30日裁定对罪犯陈东娃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈东娃在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈东娃服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.6分。以上事实，有对罪犯陈东娃改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈东娃的个人总结，对罪犯陈东娃的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈东娃服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东娃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03678号
被执行人：马海明，男。
被执行人马海明罚金纠纷一案，本院于2015年7月16日作出了（2015）庄刑初字第258号刑事判决，已经发生法律效力。2015年3月17日庄河市人民法院刑事审判一庭移交执行。执行标的额：罚金10000元。
本院在执行过程中查明，被执行人现正在服刑期间，现无能力履行义务，无可供执行财产，其银行无存款记录，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林凌屹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19008号
原告周见里。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告夏新官。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
原告周见里与被告夏新官民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周见里的委托代理人张树学、被告夏新官及委托代理人朱方官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周见里诉称，被告于2011年4月28日向原告借款100，000元（人民币，下同），约定2014年4月28日归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但被告至今未归还借款及支付利息，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款100，000元并偿付自2011年4月28日起至2014年4月28日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2011年4月28日借据原件1份，证明被告向原告借款100，000元的事实，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、2011年4月28日收条原件1份，证明被告收到了原告的现金100，000元。
被告夏新官辩称，其不认识原告，也未向原告借款100，000元，至于其在借据上的签名，是案外人马某某硬要其签的，原告实际也并未出借给其100，000元，其也未拿到该100，000元。故原告诉求不成立，请求驳回原告诉求。
经质证，被告对原告提供的证据1中其的签名及其的捺印均无异议，确认系其所为，但提出是马某某等人拿了该证据要求其在上面签名并捺印的，签名时的时间约在2011年5月，具体几号已记不清了，且其签名时该证据上其他手写地方是空白的；对证据2上其的签名及日期无异议，该证据也是马某某要求其写的。
审理中，被告称因其曾在2010年7月26日向马某某借款50，000元后归还了30，000元，马某某说尚余借款加上利息共欠他100，000元，故马某某要求其写了收条并要求写上收到原告的100，000元。
经审理查明，原、被告于2011年4月28日签订了1份借据，约定被告向原告借款100，000元，注明现金支付，借款期限为2011年4月28日至2014年4月28日，利息参照同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期还款，每天按借款金额的万分之八计算违约金。同日，被告又出具收条，确认收到原告现金100，000元。现原告以被告至今未归还借款及支付利息为由，诉诸法院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，虽被告否认向原告借款100，000元并否认收到原告的100，000元，但根据原告提供的借据及收条，被告在借据上签名并捺印确认向原告借款，且被告又出具了收条，确认收到了原告现金100，000元，而被告对其在借据上签名和捺印及出具收条的行为也均无异议，只是辩称系案外人马某某的要求所致，但被告并未提供充分有效的证据予以证实，且原告又予以否认，故本院对被告该辩称意见不予采信。本院认定被告向原告借款100，000元的事实存在，且被告至今尚未归还借款。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏新官于本判决生效之日起十日内归还原告周见里借款100，000元；
二、被告夏新官于本判决生效之日起十日内偿付原告周见里自2011年4月28日起至2014年4月28日止按本金100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，740元（原告周见里已预交），减半收取计1，870元，由被告夏新官负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年八月五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初173号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某，男，1964年6月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月29日被衡阳县森林公安局取保候审，同年6月11日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人单志林，湖南天戈律师事务所律师。
被告人唐某，男，1972年11月9日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月29日被衡阳县森林公安局取保候审，同年6月11日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人周某、唐某犯非法占用农用地罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人单志林、被告人唐某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日，被告人周某、唐某和黄某在未办理相关手续的情况下，用挖机等工具在溪江乡××村××山上剥离林地表土层，挖土填平后将现场整理出两条公路路基和一块空坪，公路路基宽约6米。林地土表被剥离，弃土将林地覆盖，造成原植被已被破坏，一时难以恢复原状。经林业工程师现场鉴定：占用林地总面积22.4亩，其中道路路基面积14.0亩，空坪面积8.4亩。
另查明，被告人周某、唐某在案发后及庭审中均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人周某、唐某在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某、唐某的到案经过、户籍资料、工程项目合同书、衡阳县森林资源管理站出具的证明、责令停止违法行为通知书、××村全体村民关于恢复××大庙意见书等书证，证人黄某、全某、李某、王某等人的证言，被告人周某、唐某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、唐某在未办理相关手续的情况下，违反土地管理法规，私自修建公路，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地破坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人周某、唐某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、唐某在案发后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均依法可以从轻处罚，对被告人周某、唐某及二被告人的辩护人分别请求对二被告人从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。二被告人的辩护人当庭分别辩称，二被告人系主动投案，且如实供述了犯罪事实，是自首，本院认为，被告人周某、唐某均是在衡阳县森林公安局对本案违法犯罪事项立为刑事案件进行侦查，确定二被告人具有重大作案嫌疑，依法通知二被告人到衡阳县森林公安局接受讯问后到案，二被告人的行为依法不构成自首，二被告人的辩护人提出的该项辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。被告人周某、唐某的辩护人分别提出二被告人非法占用农用地是经过了当地政府与村民的同意，二被告人的主观目的是改善当地人文环境，无犯罪意图，且事后取得了当地村民的谅解，并提交了衡阳县溪江乡××村民委员会对二被告人出具的谅解书，因在未依法办理相关手续的情况下，衡阳县溪江乡××村民委员会、村民、政府对二被告人占用林地、修建公路无处分权，二被告人的主观目的亦对本案定罪、量刑无关，故对二被告人的辩护人提供的证据及提出的辩解意见本院均不予采纳。鉴于被告人周某、唐某在此次犯罪前均无违法犯罪记录，系初犯，且认罪、悔罪，并具有上述法定从轻处罚情节，可以对二被告人适用罚金刑。据此，根据被告人周某、唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 旷 敏
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8548号
原告：杨某某。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：楼某某。
本院在审理原告杨买卖诉被告楼某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8548号原告：杨某某。委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：楼某某。本院在审理原告杨买卖诉被告楼某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一六年八月二十五日代书记员 陈 瑜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1219号
申请执行人：王凤。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人王凤与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1752号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5165号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告高德强，男，1970年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告高德强物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3614号
罪犯胡海龙，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月12日作出（2012）穗海法刑初字第38号刑事判决，以被告人胡海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡海龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海龙在本次考核期间（2013年9月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师