wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第865号
申请执行人：胡利君，系慈溪市××海××用品有限公司法定代表人。
被执行人：龚建富，农民。
本院在执行胡利君诉龚建富保证合同纠纷（2011）甬慈观商初字第134号一案过程中查明，被执行人龚建富无可供执行的财产。被执行人龚建富尚应偿付申请执行人胡利君150000元，另应向本院交纳案件受理费1650元、执行费2150元。申请执行人在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第865号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年五月二十九日
书记员 张熠（代）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第415号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人马××。2007年10月12日因吸毒被杭州市公安局
西湖区分局决定强制戒毒六个月；2008年7月9日因吸毒被建德
市公安局决定强制戒毒二年；2013年5月29日因吸毒被建德市
公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年（未执行）。因本
案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于
建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）377号起诉
书指控被告人马××犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程某出
庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年7、8月份的一天晚上22时许，被告人马××电
话联系后，让徐某某（另案处理）在本市××街道严州大道大
润发附近，以人民币100余元的价格将0.1克海洛因贩卖给“呆
子”（另案处理）。
2.2012年12月份的一天晚上22时许，被告人马××电话
联系后，让徐某某在本市××街道严州大道中国国银行门口附
近，以人民币200元的价格将0.1克海洛因贩卖给叶某。3.2013年1月份的一天中午，被告人马××电话联系后，
让徐某某在本市××街道拉里维娜小区门口，以人民币400元
的价格将0.2克海洛因贩卖给胡某。
4.2013年1月份的一天下午，被告人马××在本市××街
道纪相宾馆以人民币400元的价格将0.2克海洛因贩卖给胡某。
5.2013年1月份一天晚上，被告人马××电话联系后，让
徐某某在本市××街道××相宾馆楼下附近，以人民币400元
的价格将0.2海洛因贩卖给“王某”（立案处理）
案发后，被告人马××如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、抓获经过、强制戒毒决定书、安行政处罚
决定书，证人胡某、叶某的证言，同案犯徐某某的供述，辨
认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××贩卖毒品海洛因，情节严重，
其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分
犯罪系共同犯罪。被告人马××归案后能如实供述自己的罪行
，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案
件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（三）项之规定，
判决如下：
被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月
，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 许 琪
二〇一三年九月五日
书 记 员 钱 欢
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6860号
原告刘。
被告秦。
本院在审理原告刘诉被告秦离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一六年七月十三日
书记员 余贵洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第3054号
原告曾发声，男。
委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人曾捷罡，男。
被告黄木强，男。
被告林东凤，女。
被告昆明强润商贸有限公司。
法定代表人黄木强，系公司总经理。
住所地昆明市官渡区东三环路昆明金马正昌金属物资商场B区****号。
原告曾发声诉被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾发声的委托代理人高和强、曾捷罡到庭参加诉讼。被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾发声诉称：被告黄木强、林东凤属夫妻关系，2013年12月13日，原告与被告黄木强、林东凤经平等、自愿、充分协商一致，自愿达成借款389，200元的协议，该协议约定：1、于当日原告向被告提供借款本金389，200元，供被告作为昆明强润商贸有限公司周转资金使用；2、借款期限至2013年春节前止；3、如逾期还不了该款，按照每月15，000元计付滞纳金给原告。该协议达成后，原告即依约向被告提供了借款本金389，200元，被告收到该款后即向原告写借条一份。此后至今，被告仅向原告分三次共支付了滞纳金80，000元，余款至今尚未付清，视为己有。原告多次摧收未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款389，200元及滞纳金自2014年6月计算至今；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求及本案事实向法庭提交：1、昆明强润商贸有限公司登记卡片及被告黄木强、林东凤的户籍证明各一份；2、借条原件一份，两组证据证实原、被告主体适格，双方存在借款关系及被告所欠款项尚未支付的事实；
被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及对原告提交证据质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告双方诉讼主体适格，也证实了双方存在借款关系，故本院对原告提交的证据的三性及证明内容依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告昆明强润商贸有限公司的法定代表人黄木强与林东凤系夫妻关系，2013年12月13日，被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司向原告借款人民币389，200元，并出具借条一份，借条载明：“今借到曾发声人民币叁拾捌万玖仟贰佰元正（389，200.00元）作为昆明强润商贸有限公司周转资金，限定在2013年12月28日开始月还款5-10万元不限，还完为止，此款自愿接纳，绝不后悔，特立此借条为依据，此借条签字后起到法律效力，注如果过2013年春节还还不了款按每月付15，000元滞纳金给曾发声，特此条约。”借款人落款处有被告黄木强、林东凤的签字捺印及昆明强润商贸有限公司的财务签章。借款后三被告于2014年1月、2014年3月、2014年4月分三次偿还原告8万元，尚欠余款309，200元，原告遂诉至法院主张诉请。
本案在审理过程中，原告当庭明确表示愿意将滞纳金调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并要求三被告承担连带偿还责任。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的条件下所签订的借条为有效合同，应受法律保护。本案的焦点问题是：原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方在借条中约定“限定在2013年12月28日开始月还款5-10万元不限，还完为止”，但三被告未在期限内偿还原告借款，应依法承担民事责任。原告要求三被告偿还原告借款389，200元的诉请，本院认为被告所偿还的80，000元做为本金扣除后，实际尚欠原告本金309，200元具有事实及法律依据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”之规定，本案中，双方当事人在借条中虽然已经明确约定逾期不能还款，按照每月15，000元支付滞纳金，但该约定过高，原告在庭审中明确表示愿意将滞纳金调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张按银行贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告经本院传票传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还尚欠原告借款309，200元及自2014年2月1日起至本院判决确定还款之日止本金309，200元的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，减半收取3869元由三被告共同承担；其余3869元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一四年十一月七日
书记员 邹 雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第3054号原告曾发声，男，1957年5月16日生，汉族，广西贵港市人，身份证住址为广西贵港市港**。委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人曾捷罡，男，1981年9月25日生，汉族，广西贵港市人，身份证住址为广西贵港市港**，系原告之子，现住昆明，特别授权代理。被告黄木强，男，1973年5月23日生，汉族，广西贵港市人，户籍住址为广西贵港市港**，现住昆明市官渡区，（未到庭）被告林东凤，女，1968年10月5日生，汉族，广西贵港市人，户籍住址为广西贵港市港**，现住昆明市官渡区，（未到庭）被告昆明强润商贸有限公司。法定代表人黄木强，系公司总经理。住所地昆明市官渡区东三环路昆明金马正昌金属物资商场****。（未到庭）原告曾发声诉被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾发声的委托代理人高和强、曾捷罡到庭参加诉讼。被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾发声诉称：被告黄木强、林东凤属夫妻关系，2013年12月13日，原告与被告黄木强、林东凤经平等、自愿、充分协商一致，自愿达成借款389,200元的协议，该协议约定：1、于当日原告向被告提供借款本金389,200元，供被告作为昆明强润商贸有限公司周转资金使用；2、借款期限至2013年春节前止；3、如逾期还不了该款，按照每月15,000元计付滞纳金给原告。该协议达成后，原告即依约向被告提供了借款本金389,200元，被告收到该款后即向原告写借条一份。此后至今，被告仅向原告分三次共支付了滞纳金80,000元，余款至今尚未付清，视为己有。原告多次摧收未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款389,200元及滞纳金自2014年6月计算至今；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求及本案事实向法庭提交:1、昆明强润商贸有限公司登记卡片及被告黄木强、林东凤的户籍证明各一份；2、借条原件一份，两组证据证实原、被告主体适格，双方存在借款关系及被告所欠款项尚未支付的事实；被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及对原告提交证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告双方诉讼主体适格，也证实了双方存在借款关系，故本院对原告提交的证据的三性及证明内容依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告昆明强润商贸有限公司的法定代表人黄木强与林东凤系夫妻关系，2013年12月13日，被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司向原告借款人民币389,200元，并出具借条一份，借条载明：“今借到曾发声人民币叁拾捌万玖仟贰佰元正（389,200.00元）作为昆明强润商贸有限公司周转资金，限定在2013年12月28日开始月还款5-10万元不限，还完为止，此款自愿接纳，绝不后悔，特立此借条为依据，此借条签字后起到法律效力，注如果过2013年春节还还不了款按每月付15,000元滞纳金给曾发声，特此条约。”借款人落款处有被告黄木强、林东凤的签字捺印及昆明强润商贸有限公司的财务签章。借款后三被告于2014年1月、2014年3月、2014年4月分三次偿还原告8万元，尚欠余款309,200元，原告遂诉至法院主张诉请。本案在审理过程中，原告当庭明确表示愿意将滞纳金调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并要求三被告承担连带偿还责任。本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的条件下所签订的借条为有效合同，应受法律保护。本案的焦点问题是：原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方在借条中约定“限定在2013年12月28日开始月还款5-10万元不限，还完为止”，但三被告未在期限内偿还原告借款，应依法承担民事责任。原告要求三被告偿还原告借款389,200元的诉请，本院认为被告所偿还的80,000元做为本金扣除后，实际尚欠原告本金309,200元具有事实及法律依据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”之规定，本案中，双方当事人在借条中虽然已经明确约定逾期不能还款，按照每月15,000元支付滞纳金，但该约定过高，原告在庭审中明确表示愿意将滞纳金调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张按银行贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告经本院传票传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告被告黄木强、林东凤、昆明强润商贸有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还尚欠原告借款309,200元及自2014年2月1日起至本院判决确定还款之日止本金309,200元的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，减半收取3869元由三被告共同承担；其余3869元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一四年十一月七日书记员  邹 雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初12934号
原告吴浩，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告刘诗怡，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告吴浩与被告刘诗怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴浩于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤诉�
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告吴浩负担。
审 判 长 宓秀范
人民陪审员 乔秀珍
人民陪审员 田万明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范龙帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省维西傈僳族自治
县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初63号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余志成，男，1991年2月5日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月14日被维西县森林公安局取保候审至今，无前科。
被告人余龙金，男，1982年12月10日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月14日被维西县森林公安局取保候审至今，无前科。
公诉机关于2017年12月19日以维检公诉刑诉[2017]73号起诉书,指控被告人余志成、余龙金、熊某、蔡某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2018年1月22日以维检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书,变更指控被告人余志成、余龙金犯盗伐林木罪，被告人熊某、蔡某另案处理向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余志成、余龙金为家中老人准备寿木，便相互邀约，在未办理林木采伐手续的情况下，于2016年9月底的一天，到维西县巴迪乡捧八村白马雪山国家级自然保护区国有林内盗伐林木。余志成、余龙金共同盗伐1株树后,将所盗伐的林木加工成棺材板。经鉴定，涉案林木树种为落叶松，所砍伐的木材蓄积为4.315立方米。
针对指控的内容，公诉机关当庭出示了书证、物证及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余志成、余龙金无证共同砍伐国家级自然保护区内的林木4.315立方米，达数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人属共同犯罪，不宜区分主从犯；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人余志成、余龙金对公诉机关指控的事实及罪名、出示的证据没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人余志成、余龙金需要为家中老人准备寿木，未办理林木采伐手续，相互邀约后于2016年9月底的一天，到维西县巴迪乡捧八村白马雪山国家级自然保护区国有林内，使用被告人余龙金的油锯，共同盗伐1株落叶松,将林木加工成22件材板，请余某1等人搬运到路边。2016年10月3日，被告人余志成、余龙金在运输板材时被白马雪山自然保护区康普管理所查获，同月6日，被告人余志成、余龙金经公安机关电话通知后到康普管理所接受调查。经鉴定，涉案林木树种为落叶松，立木蓄积为4.315立方米。22件板材由维西县森林公安局存于叶枝镇梓里村，橙绿色油锯一台随案移送。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、证人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、和某、蔡某、熊某证言、扣押物品清单、随案移送物品清单、涉案物品情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、林木权属证明、物证及照片、鉴定意见书、二被告人供述与辩解等证据予以证实。
上述事实及证据，经当庭质证，二被告人未提出异议，且取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余志成、余龙金违反国家林业管理制度，未办理林木采伐手续到国家级自然保护区国有林内采伐落叶松1株,立木蓄积为4.315立方米，二被告人的行为触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属一般共同犯罪，不宜区分主从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护国家林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余志成犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止；罚金已经缴纳）。
二、被告人余龙金犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止；罚金已经缴纳）。
三、存于叶枝镇梓里村的板材22件，由维西县森林公安局按规定处理；随案移送的作案工具油锯一台依法没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：木树红
审 判 员 ：赵翠莹
人民陪审员 ：曹国祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 ：魏志琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终248号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩世勇，男，1980年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。曾因吸食毒品，于2013年11月15日被苏州市公安局相城分局强制戒毒二年；又曾因吸食毒品，于2016年10月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，后于2016年10月25日被该局强制戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年5月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2103年10月22日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人韩世勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2017）苏0509刑初163号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人韩世勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人韩世勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）韩世勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩世勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩世勇撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年五月十日
书 记 员 李雨洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初66号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马巴给。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人马巴给犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人马巴给到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪事实：2015年12月中旬，被告人马巴给在奎屯第七师棉纺厂市场禹XX游戏厅玩游戏时，因无钱买游戏币，将一包0.5克冰毒卖给禹XX，禹XX为其游戏账号内充了价值500元人民币的游戏币。
二、容留他人吸毒犯罪事实：2015年10月中旬至2016年3月下旬，被告人马巴给在其租住的奎屯市天香里小区6幢122号房屋内三次为王XX、禹XX吸毒提供场所及吸毒工具。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书及释放证明书；证人王XX、禹XX的证言；被告人马巴给的供述与辩解；鉴定意见、现场检测报告书、检测结论告知笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人马巴给的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处，建议对被告人马巴给以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马巴给对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名及事实均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人马巴给的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马巴给犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，2002年9月27日被告人马巴给因犯放火罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元，于2007年10月刑满释放。
本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而予以贩卖的行为。本案中，被告人马巴给玩游戏时，无钱购买游戏币，将一包0.5克冰毒(甲基苯丙胺)提供给禹XX，禹XX为其游戏账号内充了500元人民币，其行为符合贩卖毒品罪构成要件。故奎屯市人民检察院指控被告人马巴给犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案中，被告人马巴给在其租住的房屋内为他人吸食冰毒提供场所及工具，其行为又构成容留他人吸毒罪。奎屯市人民检察院指控被告人马巴给犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人马巴给犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人马巴给曾因犯放火罪、盗窃罪被判处过刑罚，系有前科，可酌定对其从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪,依法保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马巴给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 加娜尔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初66号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马巴给,曾用名马小林，男，1982年1月3日出生，回族，住奎屯市。2002年9月27日因犯放火罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2009年12月刑满释放。2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被伊犁哈萨克自治公安局奎屯-
独山子经济技术开发区分局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年4月19日被伊犁哈萨克自治公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人马巴给犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人马巴给到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪事实：2015年12月中旬，被告人马巴给在奎屯第七师棉纺厂市场禹某某游戏厅玩游戏时，因无钱买游戏币，将一包0.5克冰毒卖给禹某某，禹某某为其游戏账号内充了价值500元人民币的游戏币。
二、容留他人吸毒犯罪事实：2015年10月中旬至2016年3月下旬，被告人马巴给在其租住的奎屯市天香里小区6幢122号房屋内三次为王某某、禹某某吸毒提供场所及吸毒工具。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书及释放证明书；证人王某某、禹某某的证言；被告人马巴给的供述与辩解；鉴定意见、现场检测报告书、检测结论告知笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人马巴给的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处，建议对被告人马巴给以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马巴给对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名及事实均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人马巴给的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马巴给犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，2002年9月27日被告人马巴给因犯放火罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元，于2007年10月刑满释放。
本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而予以贩卖的行为。本案中，被告人马巴给玩游戏时，无钱购买游戏币，将一包0.5克冰毒(甲基苯丙胺)提供给禹某某，禹某某为其游戏账号内充了500元人民币，其行为符合贩卖毒品罪构成要件。故奎屯市人民检察院指控被告人马巴给犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案中，被告人马巴给在其租住的房屋内为他人吸食冰毒提供场所及工具，其行为又构成容留他人吸毒罪。奎屯市人民检察院指控被告人马巴给犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人马巴给犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人马巴给曾因犯放火罪、盗窃罪被判处过刑罚，系有前科，可酌定对其从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪,依法保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马巴给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨力
人民陪审员高萍
人民陪审员加娜尔
二○一六年七月十三日
书记员杨艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初66号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人马巴给,曾用名马小林，男，1982年1月3日出生，回族，住奎屯市。2002年9月27日因犯放火罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2009年12月刑满释放。2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被伊犁哈萨克自治公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年4月19日被伊犁哈萨克自治公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人马巴给犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人马巴给到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：一、贩卖毒品犯罪事实：2015年12月中旬，被告人马巴给在奎屯第七师棉纺厂市场禹某某游戏厅玩游戏时，因无钱买游戏币，将一包0.5克冰毒卖给禹某某，禹某某为其游戏账号内充了价值500元人民币的游戏币。二、容留他人吸毒犯罪事实：2015年10月中旬至2016年3月下旬，被告人马巴给在其租住的奎屯市天香里小区6幢122号房屋内三次为王某某、禹某某吸毒提供场所及吸毒工具。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书及释放证明书；证人王某某、禹某某的证言；被告人马巴给的供述与辩解；鉴定意见、现场检测报告书、检测结论告知笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人马巴给的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处，建议对被告人马巴给以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马巴给对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名及事实均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人马巴给的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马巴给犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实予以确认。另查明，2002年9月27日被告人马巴给因犯放火罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元，于2007年10月刑满释放。本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而予以贩卖的行为。本案中，被告人马巴给玩游戏时，无钱购买游戏币，将一包0.5克冰毒(甲基苯丙胺)提供给禹某某，禹某某为其游戏账号内充了500元人民币，其行为符合贩卖毒品罪构成要件。故奎屯市人民检察院指控被告人马巴给犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案中，被告人马巴给在其租住的房屋内为他人吸食冰毒提供场所及工具，其行为又构成容留他人吸毒罪。奎屯市人民检察院指控被告人马巴给犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人马巴给犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人马巴给曾因犯放火罪、盗窃罪被判处过刑罚，系有前科，可酌定对其从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪,依法保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马巴给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日至2019年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨力人民陪审员高萍人民陪审员加娜尔二○一六年七月十三日书记员杨艳霞
湖北省武汉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00623号
上诉人（原审被告）：冷静。
委托代理人：郭道友。
被上诉人（原审原告）：刘金高。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所实习律师。
上诉人冷静为与被上诉人刘金高机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冷静以其与被上诉人刘金高达成和解协议并已履行完毕为由于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冷静的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冷静撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由冷静负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二０一五年六月八日
书 记 员 付纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0629号
原告陈某某，居民。
委托代理人程庆亚、袁维刚。
被告刘某，居民。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行�审理。原告陈某某及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2012年冬天相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前了解较少草率结婚，婚后双方因性格不合常常为家庭琐事吵闹。现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全�裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保66号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，男，汉族，1979年5月7日出生，住邯郸市临漳县。系磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：赵子龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵子龙的银行存款10000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款10000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵子龙银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月十四日
书记员 曹丽悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1048号
原告：盛英春，经商。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：傅文强，经商。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：施林平，经商。
被告：吴君兰，经商。
被告：应永义，经商。
被告：骆佩英，经商。
原告盛英春诉被告傅文强、施林平、吴君兰、应永义、骆佩英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告盛英春的委托代理人吴淑萍，被告傅文强的委托代理人楼国忠，被告应永义、骆佩英到庭参加诉讼，被告施林平、吴君兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛英春诉称：五被告共同经营，被告傅文强、施林平系夫妻。被告傅文强向原告下单购买布包，货款共计1027400元。至今被告尚欠原告货款447400元，经原告多次催讨，五被告借故不予支付。故诉请判令五被告共同支付货款447400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅文强辩称：这些货都是其收的，其系实际买方。
被告施林平、吴君兰未作答辩。
被告应永义辩称：其与傅文强系多年的朋友，其只是受被告傅文强所托转钱，其它都不清楚。
被告骆佩英辩称：傅文强的生意跟其没有关系，其只是开了账户借给傅文强使用。
原告盛英春为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、订货合同五份，证明被告傅文强向原告下订单布包，货值1027400元，货物已由被告吴君兰收取的事实；
2、中国工商银行交易明细一份，证明被告应永义于2014年4月23日支付货款200000元，2014年6月10日支付货款100000元的事实；
3、中国农业银行明细清单一份，证明被告骆佩英支付货款共计18万元的事实；
4、结婚登记审查处理表、审查处理结果一份，证明被告傅文强、施林平系夫妻关系的事实。
被告傅文强发表质证意见称：对原告的证据无异议。
被告应永义、骆佩英共同发表质证意见称：
1、对于订货合同其不知情；
2、中国工商银行交易明细，真实性没有异议；
3、中国农业银行明细清单，真实性没有异议；
4、结婚登记审查处理表、审查处理结果一份，其不知情。
被告应永义、骆佩英为支持自己的抗辩，向本院提供（2015）金义苏溪商初字第308、309号民事判决书一份，证明本案债务与应永义、骆佩英无关的事实。
原告的质证意见：真实性都没有异议，关联性有异议，（2015）金义苏溪商初字第308、309号案件是傅文强有承认过委托替其付款，不能证明本案也是替傅文强付款。
被告傅文强的质证意见：没有异议。
被告施林平、吴君兰未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告施林平、吴君兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原、被告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告傅文强与施林平系夫妻关系。2014年2月20日-2014年4月28日，被告傅文强向原告订购包，共计货款人民币1027400元。原告交货后，由被告吴君兰代收。后被告傅文强通过被告应永义、骆佩英向原告汇款的方式支付原告货款人民币480000元，被告傅文强至今尚欠原告货款人民币447400元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定系原告与被告傅文强之间存在买卖合同关系及被告傅文强尚欠原告货款的事实。被告傅文强应及时支付原告尚欠货款。被告施林平与傅文强系夫妻关系，被告施林平应对本案债务承担共同清偿责任。原告主张被告吴君兰、应永义、骆佩英为本案买卖合同的共同买方，并要求其承担付款责任的依据不足，本院不予支持。被告施林平、吴君兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅文强、施林平于本判决生效后十日内支付原告盛英春货款人民币447400元及利息损失（从2015年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告盛英春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011元，由被告傅文强、施林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8011元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一六年三月九日
代书 记员 应志华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00269号
申请执行人朱夫余（又名朱新沂）。
被执行人张长生。
被执行人陈守云。
朱夫余与张长生、陈守云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）新双民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张长生、陈守云于判决生效后十日内偿还申请人朱夫余56000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张长生、陈守云的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00309号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月二十日
书记员 王凡凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80452号
原告：天津开发区腾达轿车维修服务有限公司，住所地：天津开发区第四大街59号，统一社会信用代码911201167413871424。
法定代表人：董宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴娳娜，该公司财务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告天津开发区腾达轿车维修服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津开发区腾达轿车维修服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区腾达轿车维修服务有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈镜西
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00301号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年6月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市忠县。因吸毒、涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被公安机关传唤到案，后因吸毒被行政拘留，同月10日因本案被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日凌晨，被告人秦某某在重庆市忠县某某镇某某酒店XX号房间里，将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）提供给袁某、聂某某、许某某、刘某某等人打麻将时进行吸食，其本人亦参与吸食，并在打麻将过程中抽取了200元作为毒资。2014年9月5日，公安机关从案发现场的茶几上扣押了前述人员吸食后剩余的0.63克甲基苯丙胺，另扣押了秦某某随身携带的5.77克甲基苯丙胺。
被告人秦某某于2014年9月5日被公安机关传唤到案，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品凭证，检查笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，检定证书，物证检验报告，旅客住宿登记表，行政处罚决定书，搜查某某酒店XX号房间和称量疑似甲基苯丙胺物品的录音录像，通话记录（电子数据），证人聂某某、刘某某、袁某、许某某的证言，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
关于公安机关扣押的被告人秦某某随身携带的5.77克甲基苯丙胺是否应当计入贩毒数量的问题。根据审理查明的事实，本院认为，被告人秦某某在吸食甲基苯丙胺的同时，亦在进行贩卖，故其被公安机关当场查获的甲基苯丙胺数量，应当认定为贩毒数量；同时，鉴于被告人秦某某有吸食甲基苯丙胺的情节，故在量刑时酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人秦某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖约6.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人秦某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其贩毒所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2016年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴毒资二百元人民币，上缴国库。
三、没收涉案违禁品甲基苯丙胺6.4克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一四年十一月六日
书记员 王中梅
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初47号
公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。
被告人李健，男，1996年11月15日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县。因涉嫌盗窃一案，2017年6月20日被维西县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2017年10月24日以维检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人李健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年11月6日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员秦建清、陶雪丽出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李健于2016年7月至2017年6月期间，在巴某乡巴某村先后实施了6起盗窃，其犯罪事实如下：
1、2016年7月中旬的一天凌晨3时许，被告人李健到巴某乡巴某供销购物中心以先拉开卷帘门，然后用钢筋撬开卷帘门内的防盗门内的防盗玻璃下方底座板面的方式，潜入到该购物中心内，盗窃了该购物中心内钱柜里的现金3200.00元。
2、2016年7月底的一天凌晨0时许，被告人李健从上一次潜入的位置再次潜入到巴某乡巴某供销购物中心内，盗窃了该购物中心内钱柜里的现金2000.00元。
3、2016年8、9月份的一天晚上23时许，被告人李健到巴某乡亿家人购物广场内，躲藏在该超市内角落里，等超市关门人离开后，盗窃了该超市柜里的现金4175.00元。盗窃得手后，爬上超市后方的货架，翻窗逃出超市。
4、2016年12月底的一天晚上23时许，被告人李健潜入到巴某乡狼嚎KTV旁边余某所住的房间，盗窃了余某放在一个红色小提包内的现金500.00元。
5、2017年3月中旬的一天晚上23时许，被告人李健潜入到巴某乡一家人早餐店旁的明发建材经营部楼上和某某所住的房间，盗窃了和某某放在一个黑色挎包内的现金2600.00元。
6、2017年6月初的一天晚上22时许，被告人李健又再一次潜入到巴某乡一家人早餐店旁的明发建材经营部楼上和某某所住的房间里，在翻找钱无果后，去到隔壁和某1的房间里，在一个红色双肩皮包内翻找到一个粉色的钱夹，将里面的800.00元现金盗走。随后被刚回来的和某1及和某2发现，二人将其拖拽至楼下，准备将其送往派出所的过程中被李健逃脱。
2017年6月20日凌晨2时许，和某1等人在巴某街上发现被告人李健，随即喊了和某2、和某3等人将李健抓住后扭送至巴某派出所。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相应证据材料予以证实，认为被告人李健以非法占有为目的，二年内实施6起盗窃，其中3次为入户盗窃，金额共计人民币13275元，属数额较大，上述行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关认定被告人李健归案后能如实供述自己的犯罪行为，建议对被告人李健判处有期徒刑二年以上三年以下并处罚金。
法庭审理过程中，被告人李健对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月中旬的一天凌晨3时许，被告人李健到巴某乡巴某供销购物中心内，盗窃了现金3200元。
2、2016年7月底的一天凌晨0时许，被告人李健再次到巴某乡巴某供销购物中心内，盗窃了现金2000元。
3、2016年8、9月份的一天晚上23时许，被告人李健到巴某乡亿家人购物广场内，盗窃了现金4175元。
4、2016年12月底的一天晚上23时许，被告人李健到巴某乡狼嚎KTV旁被害人余某所住的房间内，盗窃了现金500元。
5、2017年3月中旬的一天晚上23时许，被告人李健到巴某乡明发建材经营部楼上被害人和某某所住的房间内，盗窃了现金2600元。
6、2017年6月初的一天晚上22时许，被告人李健到巴某乡明发建材经营部楼上被害人和某1所住的房间内，盗窃了现金800。随后被刚回来的和某1及和某2发现，二人将其拖拽至派出所的过程中李健逃脱。2017年6月20日凌晨2时许，被害人和某1等人发现被告人李健在巴某街上，后将其扭送至巴某派出所，归案后李健如实供述自己的罪行。
综上被告人李健两年内实施了6起盗窃，其中3次为入户盗窃，盗窃现金共计人民币13275元。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人谢某、张某、余某、和某某、和某1报案陈述、被告人李健供述与辩解。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币13275元，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李健盗窃金额属数额较大，两年内盗窃六起，属多次盗窃，其中三起为入户盗窃。归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以考虑，据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月20日起至2018年12月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 翠 莹
二〇一七年十一月七日
书记员 达瓦卓玛
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初599号
原告（反诉被告）：乔树军，男，汉族，1972年10月10日出生，现住张家口市桥西区.
委托诉讼代理人;李海龙，河北海龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：常青，男，回族，1971年9月15日出生，张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李金昌，河北经华律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告（反诉被告）乔树军与被告（反诉原告）常青装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后依法公开开庭进行了审理。
原告乔树军提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的装修工程款89597.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日原被告签订承包合同，被告将西甸子四层小楼内墙吊顶承包给原告，工程量按实际施工计算。11月27日，双方又补充签了一份西甸子常青别墅小楼增加项目的清单。原告垫资对上述承包工程进行施工，施工过程中被告陆续给付了部分工程款，工程完工后原告交工，被告却拖欠部分工程款。至今，被告仍欠原告工程款89597.8元。原告多次催讨被告均以各种理由推脱。原告无奈之下依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
反诉原告常青提出诉讼请求：1、判令反诉被告将已装饰装修项目中，存在质量问题（材料、材质施工工艺等）部分拆除、恢复原状；2、判令反诉被告赔偿反诉原告因反诉被告装饰装修工作未能按约如期保质保量完成造成反诉原告穆斯林人家未能按期开业营运的部分预期营业收入损失10万元。事实与理由：2016年11月10日，反诉原告与反诉被告签订了装饰装修工程承包协议书，反诉原告将位于西甸子四层穆斯林人家内墙吊顶承包给反诉被告，同年11月27日，双方又补充签订了一份西甸子常青别墅小楼增加项目的清单。合同签订后，在反诉被告施工过程中，反诉原告发现反诉被告存在大量的原材料以次充好、偷工减料、施工工艺不标准等质量问题，经与其交涉协商，反诉被告先是敷衍搪塞后是置之不理，再后来干脆拒绝返修返工，在工程未完工结束的情况下带领施工人员撤离施工工地，反诉原告后想尽办法与之联系均没有结果。反诉原告认为反诉被告在工程施工过程中存在大量工程质量问题拒绝返修整改，擅自撤离工地的行为违约违法，其次反诉被告未能在约定的期限内按约如期履行合同，造成反诉原告筹划过程中的经营项目未能按期开业经营，反诉被告理应赔偿反诉原告预期营业损失。综上反诉原告诉至法院请求法院依法裁判。
本院经审查后认为，原告在被告处干活是事实，且原被告双方对该事实无异议，但原被告双方未就该工程做出结算，原被告双方在承包协议中也未对工程数量、工程价款以及施工期限等事项进行明确约定，截止起诉后原被告双方仍未就装修装饰工程进行确认、决算。因此原告以及反诉原告的诉讼请求均理据不足，故依法驳回原告乔树军及反诉原告常青的起诉。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下:
一、驳回原告乔树军的起诉；
二、驳回反诉原告（本诉被告）常青的反诉请求。
案件受理费1020元退还本案原告乔树军、反诉费1150元退还本案反诉原告常青。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0709民初599号原告（反诉被告）：乔树军，男，汉族，1972年10月10日出生，现住张家口市桥西区.委托诉讼代理人;李海龙，河北海龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：常青，男，回族，1971年9月15日出生，张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李金昌，河北经华律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告（反诉被告）乔树军与被告（反诉原告）常青装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告乔树军提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的装修工程款89597.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日原被告签订承包合同，被告将西甸子四层小楼内墙吊顶承包给原告，工程量按实际施工计算。11月27日，双方又补充签了一份西甸子常青别墅小楼增加项目的清单。原告垫资对上述承包工程进行施工，施工过程中被告陆续给付了部分工程款，工程完工后原告交工，被告却拖欠部分工程款。至今，被告仍欠原告工程款89597.8元。原告多次催讨被告均以各种理由推脱。原告无奈之下依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。反诉原告常青提出诉讼请求：1、判令反诉被告将已装饰装修项目中，存在质量问题（材料、材质施工工艺等）部分拆除、恢复原状；2、判令反诉被告赔偿反诉原告因反诉被告装饰装修工作未能按约如期保质保量完成造成反诉原告穆斯林人家未能按期开业营运的部分预期营业收入损失10万元。事实与理由：2016年11月10日，反诉原告与反诉被告签订了装饰装修工程承包协议书，反诉原告将位于西甸子四层穆斯林人家内墙吊顶承包给反诉被告，同年11月27日，双方又补充签订了一份西甸子常青别墅小楼增加项目的清单。合同签订后，在反诉被告施工过程中，反诉原告发现反诉被告存在大量的原材料以次充好、偷工减料、施工工艺不标准等质量问题，经与其交涉协商，反诉被告先是敷衍搪塞后是置之不理，再后来干脆拒绝返修返工，在工程未完工结束的情况下带领施工人员撤离施工工地，反诉原告后想尽办法与之联系均没有结果。反诉原告认为反诉被告在工程施工过程中存在大量工程质量问题拒绝返修整改，擅自撤离工地的行为违约违法，其次反诉被告未能在约定的期限内按约如期履行合同，造成反诉原告筹划过程中的经营项目未能按期开业经营，反诉被告理应赔偿反诉原告预期营业损失。综上反诉原告诉至法院请求法院依法裁判。本院经审查后认为，原告在被告处干活是事实，且原被告双方对该事实无异议，但原被告双方未就该工程做出结算，原被告双方在承包协议中也未对工程数量、工程价款以及施工期限等事项进行明确约定，截止起诉后原被告双方仍未就装修装饰工程进行确认、决算。因此原告以及反诉原告的诉讼请求均理据不足，故依法驳回原告乔树军及反诉原告常青的起诉。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下:一、驳回原告乔树军的起诉；二、驳回反诉原告（本诉被告）常青的反诉请求。案件受理费1020元退还本案原告乔树军、反诉费1150元退还本案反诉原告常青。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵秀元二〇一八年七月三十一日书记员  刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06381号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人黄先辉，职业不详。
被执行人余新华，职业不详。
被执行人江苏八里五金机电城有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧。
法定代表人王新民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行黄先辉、余新华、江苏八里五金机电城有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年9月4日作出（2014）徐睢证执字第612号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字612号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 丰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第197号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人姚某，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年2月9日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日10时29分许，被告人姚某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型低平板半挂车在浙江鸿兴工贸有限公司厂区内倒车期间与在车后行走的行人曹青春发生碰撞并碾压，造成曹青春当场死亡。事故发生后姚某明知他人报警，在现场等候处理。
2015年2月9日姚某赔偿曹青春的家属人民币八万元。被害人家属书面表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、收条、谅解书等；证人李某、朱某的证言；法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某过失导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某明知他人报警后在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民催4号
申请人博野县宏伟钢材经销处，地址河北省保定市博野县大齐村。
法定代表人冉永水。
委托代理人刘东伟，1985年8月17日生，男，汉族，该公司职工。
申请人博野县宏伟钢材经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后于2018年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现依申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人博野县宏伟钢材经销处遗失的银行承兑汇票（票据号码1030005226625381，票面金额为人民币伍万元，出票人为山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，出票人账号04×××01，付款银行为中国农业银行股份有限公司晋中分行，收款人为灵石县恒裕加油站，收款人账号360291010300000002461，收款人开户银行灵石农商行段纯支行，出票日期为贰零壹柒年捌月零肆日，到期日期为贰零壹捌年零贰月零贰日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博野县宏伟钢材经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡丽蓉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初268号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社。
负责人：李艳伏,该社主任。
委托代理人:左振河，男，清收大队成员。
被告：李金果，男，1951年9月11日出生,汉族,农民。
被告：李大行，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告李金果、李大行为借款纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤诉。
案件受理费853元减半收取计426.5元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社承担。
审判员 李素平
二〇一八年三月十五日
书记员 孔祥栋
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初270号
开庭日期：2018年6月12日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
嘴沙
|
出生日期
|
1979年5月4日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月24日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]298号
指控事实
|
1、2016年7月，被告人嘴沙为种植茶叶，在未办理相关手续的情况下，独自一人来到景洪市勐龙镇的国有林内，擅自砍伐3片林地并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人嘴沙占用林地为国有林，面积35.8亩。
2、2016年7月，被告人嘴沙为种植茶叶，在未办理相关手续的情况下，独自一人来到景洪市勐龙镇的国有林内，擅自砍伐2片林地并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人嘴沙占用林地为国有林，面积51.3亩。
3、2016年8月，被告人嘴沙为种植茶叶，在未办理相关手续的情况下，独自一人来到景洪市勐龙镇国有林内，非法占用林地并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人嘴沙占用林地为国有林，面积11.1亩。
指控罪名
|
非法占用农用地罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人嘴沙违反法律法规，非法占用林地98.2亩，并改变其性质，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人嘴沙系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人嘴沙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 王国梅
二○一八年 六 月 十四 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初270号																															开庭日期：2018年6月12日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							嘴沙																							出生日期																							1979年5月4日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职 业																							农民																															户籍地址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月24日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]298号																															指控事实																							1、2016年7月，被告人嘴沙为种植茶叶，在未办理相关手续的情况下，独自一人来到景洪市勐龙镇的国有林内，擅自砍伐3片林地并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人嘴沙占用林地为国有林，面积35.8亩。													2、2016年7月，被告人嘴沙为种植茶叶，在未办理相关手续的情况下，独自一人来到景洪市勐龙镇的国有林内，擅自砍伐2片林地并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人嘴沙占用林地为国有林，面积51.3亩。													3、2016年8月，被告人嘴沙为种植茶叶，在未办理相关手续的情况下，独自一人来到景洪市勐龙镇国有林内，非法占用林地并种植茶叶管理至今。经鉴定，被告人嘴沙占用林地为国有林，面积11.1亩。																															指控罪名																							非法占用农用地罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人嘴沙违反法律法规，非法占用林地98.2亩，并改变其性质，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人嘴沙系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可从轻或减轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人嘴沙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  乔银远							人民陪审员 王国梅																				二○一八年 六 月 十四 日																				书 记 员 四 大
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00602号
申请执行人：刘道序，农民。
被执行人：刘强志，农民。
刘道序申请执行刘强志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00896号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第660号
罪犯马义银。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）卫刑初字第1号刑事判决，认定被告人马义银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年7月19日起至2020年7月18日止。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年7月19日起至2019年1月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马义银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得第二季度行政表扬奖励，现计分考核累计105分。建议对罪犯马义银减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯马义银的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，罪犯马义银自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2012年9月6日获得第二季度行政表扬奖励一次，自2012年3月至2014年1月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯马义银思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马义银在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯罪情节比较恶劣，致人死亡，后果严重，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马义银减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2008年7月19日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1183号
原告：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，沙河市鑫安运输有限公司总经理，住沙河市。
委托代理人：席博途，系鑫安运输公司员工。
被告：朱庆华，男，1972年4月15日出生，汉族，住沙河市武安市。
被告：韩洋，男，1994年7月12日出生，汉族，农民，住武安市。
本院在审理原告赵盼科与被告朱庆华、韩洋为民间借贷纠纷一案中，原告赵盼科于2018年8月28日向本院提出对被告朱庆华、韩洋的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵盼科撤回起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
审判长 王 芳
陪审员 韩德兴
陪审员 魏延举
二〇一八年八月二十八日
书记员 李超佳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2310号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年11月29日出生，身份证号码445224197911295***，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案，于2017年11月28日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月4日被我院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2657号起诉书指控：2017年11月28日凌晨02时11分许，被告人郑某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为118.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1434号
原告：王建明，男，1964年6月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：宣化区皇城桥南民乐综合商店，住所地张家口宣化区皇城桥**号。
负责人：李峰，系宣化区皇城桥南民乐综合商店业主。男，1961年1月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王建明与被告宣化区皇城桥南民乐综合商店（以下简称民乐综合商店）物权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人、被告宣化区皇城桥南民乐综合商店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认“张家口市宣化区崇善寺街8号院1号楼3单元101室（原地址崇善寺街10号院4号楼丙单元101室）”的房屋产权属于原告所有。事实与理由：1996年4月19日，原被告双方签订《商品房转让协议》一份，被告将其依法取得的宣化百货集团房地产开发公司商品房一套以9万元的价格转让给原告。依转让协议约定，1996年4月20日，原告以被告的名义同宣化百货集团公司房地产开发公司签定了商品房购销合同。1996年4月22日，原告向被告支付了全部购房款9万元整。1996年4月28日，原告以被告的名义在宣化区房地产管理局办理了房产证。购买此房时，所有的手续全部由原告亲自办理，合同、房本一直由原告持有，二十多年，此房一直由原告居住、使用，故该房屋所有权应属原告所有。但由于此房登记于被告名下，多次要求被告办理过户手续无果，原告无奈，特诉请人民法院依法确认宣化区崇善寺街8号院1号楼3单元101室（原地址崇善寺街10号院4号楼丙单元101室）的房屋产权属于原告所有。
被告民乐综合商店负责人李峰及该商店的另一名合伙人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉争房屋以9万元价款转让原告后，后续房屋办理产权登记等事项均是原告办理跟被告无关。
本院认为，被告宣化区皇城桥南民乐综合商店承认原告王建明在本案中主张的事实，故对王建明主张的事实予以确认。原告王建明以9万元价款购得“张家口市宣化区崇善寺街8号院1号楼3单元101室（原地址崇善寺街10号院4号楼丙单元101室）”的房屋后，其向房屋产权登记机构申请办理房产证时本应当将该房屋的产权登记在原告王建明自己名下，然而原告却错误的将该房屋登记在被告名下。此事件属于原告的重大失误。故诉争房屋真实的所有权人应当是原告。现事实已经查明，故原告的诉讼主张依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
张家口市宣化区崇善寺街8号院1号楼3单元101室（原地址崇善寺街10号院4号楼丙单元101室）的房屋产权属于王建明所有。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由王建明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王大启
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 静
本案引用的法条
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初751号
原告：靳莲，女，1942年8月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：朱晓全，男，1962年6月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告：朱晓有，男，1966年11月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告：朱孝全，男，1962年6月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告：朱孝有，男，1966年11月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告：朱孝林，男，1971年6月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告：朱孝平，女，1964年2月1日出生，女1964年2月1山出生汉族，住张家口市崇礼区。
被告：刘志德，男，1938年8月29日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郑文富，河北震河律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告靳莲、朱孝全、朱孝有、朱孝林、朱孝平与被告刘志德确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告靳莲、朱孝全、朱孝有、朱孝林、朱孝平于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年九月十三日
书记员 刘晓燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初2510号
原告马连营，男，1986年生，汉族，住青县。
被告孙策，男，1974年生，汉族，住青县。
原告马连营诉被告孙策买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连营到庭参加诉讼，被告孙策经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连营诉称，被告经营货车运输生意，于2018年1月31日从原告处购买轮胎，共计拖欠原告轮胎款9740元至今未还。故请求判令被告支付拖欠原告的轮胎款9740元，并支付违约金。
被告孙策未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2018年1月31日，被告孙策在原告马连营处购买轮胎，拖欠原告轮胎款9470元，并为原告出具欠条一张，约定于收货后三日内付全部货款，逾期按月3%支付违约金。时至今日，被告未向原告偿还上述欠款。
以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告孙策拖欠原告轮胎款9470元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因被告未在约定的期限内付款，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院应予支持，逾期付款违约金的计算，应以9470元为基数，按月3%标准自2018年2月4日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙策给付原告马连营欠款9470元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以9470元为基数，按月3%标准自2018年2月4日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一八年九月十一日
书记员 郭树涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初105号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人余杰泉，男，1979年9月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案2018年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人余杰泉犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人余杰泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月初至2月26日期间，被告人余杰泉在宾川县宾居镇向吸毒人员杨某2、邹某、陈某、周某、王某等人贩卖毒品海洛因。
2018年2月26日8时许，被告人余杰泉在宾川县杨某2户，以人民币50元的价格向吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因可疑物零包1个。当日11时许，被告人余杰泉再次到宾川县杨某2户，以人民币200元的价格向吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因可疑物1坨。后二人被公安机关抓获，当场从被告人余杰泉身上查获净重为0.41克的毒品海洛因可疑物零包7个、净重为3.84克的毒品海洛因可疑物4坨、蓝色华为honor9手机1部、人民币1350元（包括贩毒所得250元）；从吸毒人员杨某2身上查获净重为0.06克的毒品海洛因可疑物零包1个、净重为0.36克的毒品海洛因可疑物1坨、人民币50元。公安机关将涉案物品进行扣押，并将查获的毒品可疑物全部送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实被告人余杰泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；前科材料、抓获经过；被告人余杰泉的供述及辩解；证人杨某2、陈某、周某、柴某、邹某、王某、段某的证言；搜查笔录及照片；扣押决定书及清单、涉案暂扣款收据、移交单；辨认、称量、取样笔录及照片；鉴定委托书、聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人余杰泉与吸毒人员相互辨认笔录及照片；调取证据通知书及清单、开户信息及通话清单；现场检测报告及照片；吸毒人员处理材料；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰泉违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余杰泉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具、违法所得，予以没收。公诉机关指控被告人余杰泉犯贩卖毒品罪成立，予以支持；建议对被告人余杰泉判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人余杰泉请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题>的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余杰泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2021年8月26日止。）
二、扣押在案的手机1部、赃款人民币250元，予以没收，由宾川县公安局处理；现金人民币1100元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 李为方
二〇一八年七月十二日
法官 助理 陈雨濛
书 记 员 郭正亚
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2924刑初105号公诉机关宾川县人民检察院。被告人余杰泉，男，1979年9月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案2018年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人余杰泉犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人余杰泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月初至2月26日期间，被告人余杰泉在宾川县宾居镇向吸毒人员杨某2、邹某、陈某、周某、王某等人贩卖毒品海洛因。2018年2月26日8时许，被告人余杰泉在宾川县杨某2户，以人民币50元的价格向吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因可疑物零包1个。当日11时许，被告人余杰泉再次到宾川县杨某2户，以人民币200元的价格向吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因可疑物1坨。后二人被公安机关抓获，当场从被告人余杰泉身上查获净重为0.41克的毒品海洛因可疑物零包7个、净重为3.84克的毒品海洛因可疑物4坨、蓝色华为honor9手机1部、人民币1350元（包括贩毒所得250元）；从吸毒人员杨某2身上查获净重为0.06克的毒品海洛因可疑物零包1个、净重为0.36克的毒品海洛因可疑物1坨、人民币50元。公安机关将涉案物品进行扣押，并将查获的毒品可疑物全部送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实被告人余杰泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；前科材料、抓获经过；被告人余杰泉的供述及辩解；证人杨某2、陈某、周某、柴某、邹某、王某、段某的证言；搜查笔录及照片；扣押决定书及清单、涉案暂扣款收据、移交单；辨认、称量、取样笔录及照片；鉴定委托书、聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人余杰泉与吸毒人员相互辨认笔录及照片；调取证据通知书及清单、开户信息及通话清单；现场检测报告及照片；吸毒人员处理材料；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余杰泉违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余杰泉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具、违法所得，予以没收。公诉机关指控被告人余杰泉犯贩卖毒品罪成立，予以支持；建议对被告人余杰泉判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人余杰泉请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余杰泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2021年8月26日止。）二、扣押在案的手机1部、赃款人民币250元，予以没收，由宾川县公安局处理；现金人民币1100元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇一八年七月十二日法官 助理  陈雨濛书 记 员  郭正亚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1500号
原告：衡水衡信工程材料有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇前店杨村南。
法定代表人：齐兰菊，总经理。
被告：甘肃中水电水工机械有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇什字街2号。
法定代表人：董贵林，总经理。
原告衡水衡信工程材料有限公司与被告甘肃中水电水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告衡水衡信工程材料有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水衡信工程材料有限公司以双方现已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水衡信工程材料有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告衡水衡信工程材料有限公司负担。
审判员 王立正
二〇一八年九月六日
书记员 武晨冉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初575号
原告：郭旭彪，男，1996年5月2日出生，汉族，乌海化工有限责任公司职工，住乌海市。
被告：任跃国，男，1976年10月12日出生，汉族，原乌海市中谷矿业有限公司职工，住乌海市。
原告郭旭彪诉被告任跃国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭彪到庭参加了诉讼，被告任跃国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5300元、住院伙食补助费700元、护理费791元（113元/天×7）、鉴定费1200元、营养费700元、交通费200元、误工费770元、精神损害赔偿金1000元，合计10661元。事实和理由：2017年4月28日0时20分许，在海勃湾区钻石广场老地方烧烤门口，被告与原告发生口角，后被告用碎玻璃将原告脸部划伤。经乌海市人民医院住院诊断为：额部皮肤裂伤、额部皮肤挫伤、右耳部皮肤挫伤。公安机关对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：纠纷发生时，原被告均系乌海市中谷矿业有限公司职工。2017年4月28日凌晨，原被告与朋友共同在乌海市海勃湾区钻石广场老地方烧烤喝酒，酒后原被告因琐事发生口角，被告先动手打原告一拳，被人拉开后，双方在烧烤屋门口，被告又用碎玻璃将原告脸部划伤。2017年4月28日至2017年5月5日原告在乌海市人民医院住院治疗7天，医院诊断为：额部皮肤裂伤、额部皮肤挫伤、右耳部皮肤挫伤，住院期间无加强营养医嘱，原告支付医疗费5160.26元。乌海市中衡司法鉴定所经公安机关委托，于2017年5月24日作出原告伤情为轻微伤的《人体损伤鉴定》，原告支出鉴定费1200元。2017年6月19日乌海市公安局海勃湾分局大庆路派出所对被告作出行政拘留10日、罚款500元的《行政处罚决定书》。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于责任认定问题。同事之间在一起喝酒、娱乐，其目的是加强友谊，但酒后滋事产生矛盾，双方均有过错。就事件的起因与发展而言，原告的责任较小（20%）；被告相继使用暴力并采取了过激行为，其行为无论从起因和损害后果而言，责任较大（80%）。
关于原告损失的认定问题。原告住院病历及诊断均无需要加强营养的医嘱，且原告未能提供证据证实住院期间工作单位因其住院扣发工资，也无证据证明是否支出200元交通费及其合理性，故原告主张误工费、营养费、交通费的请求，本院不予支持。因原告未达到伤残等级评定标准，且被告已被公安机关行政拘留，故原告主张精神损失费的请求，本院不予支持。
原告主张医疗费5160.26元、护理费791元（113元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、鉴定费1200元，合计7851.26元，符合法律规定，本院予以支持。依据双方责任比例分担，被告应赔偿原告6281元
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告任跃国应于本判决生效后三日内支付原告郭旭彪医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计6281元；
二、驳回原告郭旭彪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，因本案适用简易程序减半收取33元，由原告郭旭彪负担14元，被告任跃国负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员李钢
二〇一七年九月八日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初575号原告：郭旭彪，男，1996年5月2日出生，汉族，乌海化工有限责任公司职工，住乌海市。被告：任跃国，男，1976年10月12日出生，汉族，原乌海市中谷矿业有限公司职工，住乌海市。原告郭旭彪诉被告任跃国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭彪到庭参加了诉讼，被告任跃国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5300元、住院伙食补助费700元、护理费791元（113元/天×7）、鉴定费1200元、营养费700元、交通费200元、误工费770元、精神损害赔偿金1000元，合计10661元。事实和理由：2017年4月28日0时20分许，在海勃湾区钻石广场老地方烧烤门口，被告与原告发生口角，后被告用碎玻璃将原告脸部划伤。经乌海市人民医院住院诊断为：额部皮肤裂伤、额部皮肤挫伤、右耳部皮肤挫伤。公安机关对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：纠纷发生时，原被告均系乌海市中谷矿业有限公司职工。2017年4月28日凌晨，原被告与朋友共同在乌海市海勃湾区钻石广场老地方烧烤喝酒，酒后原被告因琐事发生口角，被告先动手打原告一拳，被人拉开后，双方在烧烤屋门口，被告又用碎玻璃将原告脸部划伤。2017年4月28日至2017年5月5日原告在乌海市人民医院住院治疗7天，医院诊断为：额部皮肤裂伤、额部皮肤挫伤、右耳部皮肤挫伤，住院期间无加强营养医嘱，原告支付医疗费5160.26元。乌海市中衡司法鉴定所经公安机关委托，于2017年5月24日作出原告伤情为轻微伤的《人体损伤鉴定》，原告支出鉴定费1200元。2017年6月19日乌海市公安局海勃湾分局大庆路派出所对被告作出行政拘留10日、罚款500元的《行政处罚决定书》。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于责任认定问题。同事之间在一起喝酒、娱乐，其目的是加强友谊，但酒后滋事产生矛盾，双方均有过错。就事件的起因与发展而言，原告的责任较小（20%）；被告相继使用暴力并采取了过激行为，其行为无论从起因和损害后果而言，责任较大（80%）。关于原告损失的认定问题。原告住院病历及诊断均无需要加强营养的医嘱，且原告未能提供证据证实住院期间工作单位因其住院扣发工资，也无证据证明是否支出200元交通费及其合理性，故原告主张误工费、营养费、交通费的请求，本院不予支持。因原告未达到伤残等级评定标准，且被告已被公安机关行政拘留，故原告主张精神损失费的请求，本院不予支持。原告主张医疗费5160.26元、护理费791元（113元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、鉴定费1200元，合计7851.26元，符合法律规定，本院予以支持。依据双方责任比例分担，被告应赔偿原告6281元综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告任跃国应于本判决生效后三日内支付原告郭旭彪医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计6281元；二、驳回原告郭旭彪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，因本案适用简易程序减半收取33元，由原告郭旭彪负担14元，被告任跃国负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员李钢二〇一七年九月八日书记员杨科