wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第109号
原告：严某，农民。
委托代理人（一般代理）：周仙玉。
被告：姜某，农民。
原告严某为与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告姜某下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法向被告姜某公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员陆正和、王礼俭组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某及其委托代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告姜某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2013年2月底经人介绍相识，被告系离异再婚，现有一非婚生子。××××年××月××日，被告要与原告登记结婚，但要求原告支付彩礼4万元人民币。原告喜出望外，当即赶到村里信用站去贷款并向邻居借款凑足了4万元彩礼，之后介绍人即将4万元彩礼钱转交给了被告。同日，原、被告双方到江山市民政局去登记领取了结婚证。不料，在登记结婚后的第二天，被告就以种种理由和借口逃回了娘家（其实是其姐姐家），至今，拒绝与原告过夫妻生活。原告苦口婆心规劝原告回家，被告就是对原告不理不睬，还辱骂殴打原告，被告姐姐扬言：“要吞你10万元钱你也没有本事要回去。”之后，被告携非婚生子一直外出至今未归。原告认为被告有骗婚之嫌，随即向江山市淤头派出所报了案。原告生性善良，加之家庭生活经济困难，为了结婚筹集彩礼，全家早已负债累累，举步维艰，为了打零工还债，节省开支，原告经常一日三餐以饼干、馒头充饥。原告认为，被告借婚姻索取财物是真，与原告结婚过日子是假，原、被告双方并没有共同在一起生活过，更没有真正的夫妻感情可言，被告欺骗婚姻家庭、借婚姻索取财物违背社会道德的违法行为已被法律所不容，现根据相关法律规定，特向法院起诉要求判令：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张提供了以下证据：
一、居民户口薄二份，证明原、被告的身份情况。
二、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系及婚姻登记时间的事实。
三、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）取款凭证复印件一份、证明五份，证明原告贷款和借款共4万元用于向被告支付彩礼的事实。
四、证明、录音光盘（当庭播放）、录音书面摘录各一份，证明原告已将4万元彩礼交付的事实。
五、江山市贺村镇石后村村委会证明、道路交通事故伤残评定书、残疾人证各一份，证明原告家庭生活困难的事实。
六、联名信一份、证明三份，证明原、被告登记结婚后未共同生活的事实。
被告姜某未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。
经合议庭评议认为，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据对原告的主张进行反驳，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告为证明自己的主张提供的第一、二组证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的第三、四、五、六组证据属于间接证据，无其他证据予以佐证，相关的证言也未有证人出庭作证，不能作为直接认定本案事实的依据，本院不予认定。
综上，结合原告的庭审陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告均系再婚。2013年2月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到江山市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未共同生活，且被告婚后不久即离家出走，至今未归。原、被告夫妻关系存续期间，未添置大宗夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2014年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在他人介绍相识不久后即登记结婚，婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差。婚后未在一起共同生活，被告即离家出走，至今未与原告联系，未尽任何家庭或夫妻义务，双方未能建立其真正的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求返还4万元彩礼的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告姜某离婚。
二、驳回原告严某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 陆正和
人民陪审员 王礼俭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周莹萍
辽宁省海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00188号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。系被害人王某丙妻子。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1985年1月30日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。系被害人王某丙长子。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1993年12月24日出生，汉族，学生，住辽宁省海城市。系被害人王某丙次子。
委托代理人刘某。
被告人赵某，男，1979年12月12日生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。因交通肇事嫌疑，于2014年2月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月20日经海城市人民检察院批准逮捕，现羁押于海城市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司（以下简称人保鞍钢支公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿经济损失人民币120，000元。本院一并受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、吴志莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、暨王某乙的委托代理人，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人赵某、附带民事诉讼被告人人保鞍钢支公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人赵某于2014年1月14日6时许，驾驶辽C811**福田五星牌普通三轮载货摩托车，沿海城市东外环路由北向南行驶至响堂路段时，忽视行车安全，将前方同向行人王某丙撞伤，造成车辆损坏，王某丙经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某丙系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤手术抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队认定，赵某负此事故全部责任，王某丙无责任。
附带民事诉讼原告人刘某、王某甲、王某乙诉称，被害人王某丙因交通事故死亡产生各项经济损失，请求法院判令人保鞍钢支公司在交强险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向法庭提交了户籍证明、死亡证明、医疗费收据等证据。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
附带民事诉讼被告人人保鞍钢中心支公司同意在交强险范围内理赔，对没有证据支持、超出赔偿限额的部分不同意赔偿。
经审理查明，被告人赵某于2014年1月14日6时许，驾驶普通三轮载货摩托车，沿海城市东外环路由北向南行驶至响堂路段时，忽视行车安全，将前方同向行人王某丙撞伤，造成车辆损坏，王某丙经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某丙系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤手术抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队认定，赵某负此事故全部责任，王某丙无责任。
另查，交通事故发生后，被告人赵某的亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证查询及车辆信息查询、死亡证明、海城市公安局扣押清单、情况说明、协议书、询问笔录以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
另查，被害人王某丙生于1962年，户籍地为辽宁省海城市，因交通事故于2014年2月死亡，卒年51周岁。附带民事诉讼原告人刘某、王某甲、王某乙分别系被害人王某丙妻子、长子、次子。依照“辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准”，被害人王某丙因交通事故死亡产生死亡赔偿金人民币187，680元（9，384元／年×20年=187，680元）、丧葬费21，251.5元等其他各项经济损失，产生医疗费237，422.92元。
又查，事故车辆辽C811**号三轮车，机动车行驶证登记所有人为赵某，该车辆在附带民事诉讼被告人人保鞍钢支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述、保险单、户籍证明、死亡证明、医疗费收据、海城正骨医院出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人刘某、王某甲、王某乙提出的“请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失人民币120，000元”的诉讼请求，因公民的生命权受法律保护，被害人赵某因交通事故死亡后，附带民事诉讼原告人刘某、王某甲、王某乙有权就王某丙死亡产生的死亡赔偿金人民币187，680元、丧葬费人民币21，251.5元、医疗费人民币237，422.92元等其他各项经济损失要求附带民事诉讼被告人人保鞍钢支公司在交强险范围内承担赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人刘某、王某甲、王某乙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某甲、王某乙经济损失人民币120，000元。此款于判决生效后十日内给付。
如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金 芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第59号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人罗文芳。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人罗文芳金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗文芳的银行存款121855.18元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗文芳的银行存款121855.18元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王尤义
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5553号
罪犯梁展强，男，1978年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年1月21日作出（2014）穗越法刑初字第579号刑事判决，以被告人梁展强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁展强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁展强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁展强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁展强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1142号
原告熊继瑞，女，1959年11月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告石门县易市农贸市场，经营者易法金，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告易法金，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人向多生，石门县先河法律服务所法律工作者。
原告熊继瑞诉被告石门县易市农贸市场、易法金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告熊继瑞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊继瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊继瑞撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊继瑞负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年九月五日
代理书记员 龚玉云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01973号
原告宋某。
被告陈某甲，高邮人。
原告宋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年9月原告父亲因车祸受重伤，住院仅20多天就去世，原告一家处于极度悲痛之中，而被告却偷偷取走原告母亲银行卡里3万多元。原告深感已无继续与被告共同生活下去的信心，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月6日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来由于双方未能正确处理日常生活中所产生的纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2015年12月向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告陈某甲未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月十三日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初16号
原告贾某。
委托代理人胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告贾某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人胡广斋、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原告对被告的性格脾气不了解。婚后，两人经常吵架。被告婚后便在淄博市××区工作，期间在一块时，见面矛盾不断。因双方性格不和，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求：1.判令原被告离婚；2.原告带走婚前个人财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年圣诞节经人介绍相识，2014年1月16日（农历）订婚，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。起诉前，双方已分居生活。原告于2014年（结婚前）分期付款在淄博市张店区购买楼房一套，每月还房贷3000余元；被告婚前分期付款在滨州市领域尚城购买楼房一套，每月还房贷约1600元。
以上事实，由结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告贾某与被告韩某婚前认识时间较长，具有深厚的感情基础；婚后感情尚可，双方之间没有不可调和的矛盾，具有和好可能。此外，原被告共同生活中具有一定的经济压力，双方应本着互谅互让的原则，共同克服困难。综上，对原告贾某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 代海霞
审判员 董志霞
审判员 张 莹
二〇一六年五月十七日
书记员 朱亚茹
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行。
负责人王之海，该行行长。
被执行人谢建宏，男，汉族，1969年11月出生，高中文化，高台县城建局职工，住高台县。
被执行人高台县供热公司。
法定代表人王兴荣，公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人谢建宏、高台县供热公司金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第1028号民事调解书结案，确定由被告高台县供热公司于2014年1月10目前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金80000元，同年5月25日偿还利息44168．38元，之后产生的利息算止借款还清，被告谢建宏承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人谢建宏未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行于2014年3月25日申请本院强制执行。现根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谢建宏在中国农业银行高台县支行（账号：6228483630098893317）的人民币存款l24168．38元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一四年六月十七日
书记员 殷 钵
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1591号
原告彭某某，男，1973年7月3日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1976年11月23日出生，汉族。
本院于2014年10月28日受理原告彭某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年十一月五日
代理书记员 肖湘杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执566号
申请执行人：聂海如，女，汉族，1972年10月12日出生，汉族，住址邯郸市魏县。
被执行人：秦文生，男，汉族，1968年3月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人聂海如与被执行人秦文生房屋买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马自力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第206号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2011）魏民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告双方于2004年11月1日办理了结合登记，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，其现随原告生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2008年8月原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告外出未归，双方分居至今。原告于2009年8月起诉到魏县人民法院要求和被告离婚，法院判决双方不准离婚。后原告于2011年7月11日再次诉至法院要求与被告离婚。本案经调解无效。
原审认为，原、被告双方虽结婚多年，生有子女，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。遇事不能互谅互让，常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。双方因感情不和分居三年有余，原告坚决要求离婚，已无和好可能，可见夫妻感情确已破裂。此婚姻如勉强维持，对双方今后的生活均不利，故原告的离婚请求，依法应予支持。双方婚生女儿刘某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中原告自愿放弃被告应承担的抚养费，原告有权处分自己的民事权利，符合法律规定，法院予以准许。对于被告分割夫妻共同财产的请求，因其未能提供证明夫妻共同财产的存在，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，“离婚时对一时难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”。本案中原、被告双方的夫妻共同财产经审理难以查清，应另案处理为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，遂判决：一、准许原告刘某甲与被告陈某离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
宣判后，上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、原审法院认定我与被上诉人婚姻感情已完全破裂，这与事实不符。2、原审法院认定被上诉人抚养孩子有利，判决孩子由被上诉人抚养与事实不符。现在孩子还小，尤其需要母爱，应由上诉人抚养。为此请求二审法院依法撤销魏县人民法院（2011）魏民初字第1044号民事判决。
被上诉人答辩称：1、我们的感情确已破裂，对方不同意离婚的真实目的是为了要钱。2008年8月份上诉人离家出走，我一直找他，希望她回来和好，所以到一年后才起诉，但现在我们确无感情了。2、关于孩子的抚养，孩子从很小的时候，上诉人就离家不管孩子了，孩子一直跟着我，从法律上讲孩子也不应该跟着上诉人生活。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人称双方感情没有破裂不同意离婚的问题，因被上诉人曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，被上诉人再次向法院起诉要求离婚，且双方分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予离婚并无不当。关于孩子的抚养问题，因婚生女儿一直随男方生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故一审判决孩子随被上诉人生活并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 冯 雪
代理审判员 王志平
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 李 暘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第708号
上诉人（原审被告）李百民，男，1953年5月7日生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）李霞，女，1970年11有23日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郭文忠，男，1959年10月30日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张红军，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人李百民、李霞因与被上诉人郭文忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2000号民事裁定，向本院提起上诉。李百民上诉称：上诉人现住郑州市中原区桐柏南路90号院2号楼4单元45号，请求将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。李霞上诉称：上诉人经常居住地在郑州市金水区金水路79号，请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖
本院经审查认为，本案双方签订的借款合同中约定：“如果围绕借款发生纠纷，甲、乙双方以协商为主，协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。”郭文忠经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李百民和李霞上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45541号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告李娜。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐艺翾
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民申字第16号
再审申请人（原审原告）：王其均。
委托代理人：勾远洪，系四川省古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人（原告被告）：贵州共兴煤业有限公司
再审申请人王其均因与被申请人共兴煤业劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）习民初字第1249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王其均于2014年11月6日以与被申请人共兴煤业达成协议为由，向本院申请撤回再审。
本院认为，王其均在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王其均撤回再审申请。
审判长 陈 艳
审判员 穆伦利
审判员 杨 双
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第399号
原告周毫杰，男，1957年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人刘莎，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市水利局。地址冷水江市江北路***号。
法定代表人邹伟平，局长。
本院在审理原告周毫杰与被告冷水江市水利局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周毫杰于2015年9月25日以通过双方调解达成协议解决了纠纷为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告周毫杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周毫杰撤回起诉。
本案案件受理费1031元减半收取516元，由原告周毫杰负担。
审判员 黄 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执647号
申请执行人智振华，男，1982年8月6日出生，汉族，现住武安市。
申请执行人张星景，女，1985年3月23日出生，汉族，现住武安市。
被执行人赵凤如，女，1963年12月19日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行智振华、张星景诉人赵凤如民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1332号民事判决书一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 连学杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执696号
申请执行人林志清，男，1972年1月9日出生，住惠安县。
被执行人何剑波，男，1988年10月5日出生，住惠安县。
被执行人何世昌，男，1988年4月7日出生，住惠安县。
申请执行人林志清与被执行人何剑波、何世昌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8856号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠英（又名陈慧英）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚纪全。
再审申请人陈惠英因与被申请人姚纪全土地承包经营权纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈惠英申请再审称，被申请人侵占了申请人的承包地，应予退还；被申请人应当将侵占的承包地恢复原状。
本院认为：申请人主张被申请人多占家庭内部承包地状诉要求退还，申请人对其主张仅有陈述并未提供相应证据支持自己的主张。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以申请人举证不能为由驳回其诉请并无不当。综上，陈惠英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈惠英的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李海云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第161号
原告：蔡金枝。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：方文斌，浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告蔡金枝诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡金枝的委托代理人肖环，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金枝起诉称：2009年8月16日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1a-1191号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，自2014年下半年起至今，被告一直未向原告支付租金收益。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、二被告连带退还原告商铺实际成交价款308400元；三、二被告连带支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金收益33718.50元；四、二被告连带支付违约金（自2015年1月1日起以33718.50元为本金按日万分之五计算至实际履行之日止）；五、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、商铺位置示意图、商铺交付确认书，用以证明双方签署的相关合同及商铺具体坐落位置；
2.收据，用以证明原告履行了合同义务。
二被告共同答辩称：对原告要求解除二合同无异议；对原告要求归还商铺成交价款无异议；对原告要求支付2014年下半年租金收益无异议；对原告要求支付按日万分之五计算违约金有异议，被告认为过高，请法院酌情调减，以同期银行贷款利率上浮30%计算。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月16日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1楼a区东1a-1191号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为308400元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按收益率10%计算年总收益为32130元、第二年按收益率12%计算年总收益为38556元、第三年按收益率14%计算年总收益率为44982元、第四年按收益率18%计算年总收益为57834元、第五年按收益率21%计算年总收益为67473元、第六年按收益率25%计算年总收益为80325元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须将商铺实际成交价款退还给原告。该合同第七条第2款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清商铺成交价款308400元。2014年下半年的租金收益，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告蔡金枝与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年8月16日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年8月16日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡金枝商铺实际成交价款308400元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡金枝租金收益33736.50元及逾期违约金（逾期违约金自2015年1月1日起以33736.50元为本金按年利率7.8%计算至实际履行之日止）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告蔡金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6432元，减半收取3216元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告蔡金枝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱福庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终951号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某，男，1979年8月9日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区天等县。2016年3月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄某，男，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区天等县。2010年2月8日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月20日刑满释放。2016年3月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某、农某犯抢夺罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0605刑初3028号刑事判决。原审被告人农某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月9日15时许，被告人农某驾驶摩托车搭载被告人黄某到佛山市南海区里水镇里水大道五星路口公交站旁边的人行道附近，发现被害人邹某正在打电话，遂驾车靠近并趁邹某不备，由黄某伸手将邹某手上手机抢走后逃离。经鉴定，邹某被抢的苹果6手机价值3841元。
同月18日12时许，被告人黄某驾驶摩托车到佛山市南海区里水镇月池西路果生园路段时，发现被害人凌某在人行道上边走边玩手机，遂驾驶摩托车从背后靠近凌某，趁其不备夺走手机后逃离。经鉴定，凌某被抢的苹果6手机价值2975元。
次日8时许，被告人农某驾驶摩托车搭载被告人黄某到佛山市南海区桂和路岗联路段的人行道附近，发现被害人李某骑自行车在人行道上打电话，遂由农某驾车从后靠近，由黄某伸手将李某手机抢走后逃离。经鉴定，李某被抢的手机价值2125元。
同月24日18时许，绰号“鸡佬”（另案处理）的男子驾驶摩托车搭载被告人黄某到佛山市南海区狮山镇官窑凤源西路官窑邮局公交站路段，发现被害人龙某边走路边玩手机，由“鸡佬”驾驶摩托车靠近龙某，黄某伸手将龙某的手机抢走后逃离。经鉴定，龙某被抢的苹果6SPLUS手机价值5320元。
次日17时许，被告人黄某伙同“鸡佬”到佛山市南海区狮山镇松岗松石路，发现被害人田某在松石路松岗交警中队旁的路口玩手机，遂由“鸡佬”驾驶摩托车靠近田某，黄某伸手将田某的手机抢走后逃离。得手后，两人继续驾驶摩托车寻找作案目标，在狮山镇松岗松新路发现被害人吕某在松新路北三巷巷口前边走路边玩手机，遂采取上述手段将吕某的手机抢走后逃离。经鉴定，田某被抢的苹果6手机价值2462元；吕某被抢华为麦芒4手机价值1916元。
原判认定上述事实的证据有被害人邹某、凌某、龙某、吕某的陈述及辨认笔录，被害人李某、田某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，说明，刑事判决书、释放证明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，二被告人的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人黄某、农某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。二被告人驾驶机动车进行抢夺，酌情从重处罚。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人农某上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人农某、原审被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人农某、原审被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人农某及原审被告人黄某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。原审被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。二人归案后均能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人归案后如实供述自己罪行的情节，并据此对其予以从轻处罚，所作量刑适当，故本院对上诉人农某认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 韩忠义
代理审判员 彭世宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张绍辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02099号
罪犯杨林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年1月23日作出（2014）綦法刑初字第00044号刑事判决，以被告人杨林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终51号
t上诉人（一审起诉人）：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地北海市银海区银滩镇和兴村委赤江村南队**号。
上诉人（一审起诉人）：林光，男，1967年12月4日出生，
汉族，住所地北海市银海区银滩镇和兴村委赤江村南队**号。
上诉人林远、林光不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人于2013年6月收到北海市国土资源局作出的北国土复（2013）188号《关于对林远林光要求确认虾塘使用权及解决虾塘养殖使用权补偿安置的复函》（以下简称188号函），于2016年8月8日向一审法院提起本案诉讼，请求撤销188号函。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。上诉人以北海市国土资源局作出188号函的行为，自该局于2015年11月将该函提供给北海市银滩镇人民政府作为重新确权申请的依据，才转化为减损上诉人权益的可诉具体行政行为，上诉人于2016年4月才知道该行政行为为由，主张本案没有超过起诉期限。上诉人的该主张没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年九月三十日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初26号
原告韩志强，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告王玉山，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告韩志强诉被告王玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加诉讼，被告王玉山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做建筑材料生意，2015年6月份被告向原告购买过木材料（建筑材料），要求原告送到被告的石板厂内，并承诺卸车后付清货款。原告按照被告的要求将价值5616元的建筑材料送到被告指定位置，并将建筑材料卸下，但被告没有按照约定给原告结清货款，被告2015年6月16日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。请求被告给付货款5616元。
本院经审理查明，2015年6月份被告向原告购买过木材料（一种建筑材料），双方约定由原告将过不材料送到被告的石板厂内，卸车后付清货款。原告按照约定将价值5616元的过木材料送到被告指定位置，并将过木材料卸下，被告未给原告结清货款，被告于2015年6月16日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付。
综上所述，本院认为，被告欠原告货款5616元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告给付货款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效之日起3日内偿还原告韩志强货款5616元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年一月二十日
书记员 史先慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初26号
原告韩某某，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
被告王某某，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告韩某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做建筑材料生意，2015年6月份被告向原告购买过木材料（建筑材料），要求原告送到被告的石板厂内，并承诺卸车后付清货款。原告按照被告的要求将价值5616元的建筑材料送到被告指定位置，并将建筑材料卸下，但被告没有按照约定给原告结清货款，被告2015年6月16日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。请求被告给付货款5616元。
本院经审理查明，2015年6月份被告向原告购买过木材料（一种建筑材料），双方约定由原告将过不材料送到被告的石板厂内，卸车后付清货款。原告按照约定将价值5616元的过木材料送到被告指定位置，并将过木材料卸下，被告未给原告结清货款，被告于2015年6月16日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付。
综上所述，本院认为，被告欠原告货款5616元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告给付货款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起3日内偿还原告韩某某货款5616元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年一月二十日
书记员 史先慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初736号
原告彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市。
担保人彭鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，住滕州市。
担保人彭森，男，1994年12月16日出生，汉族，住滕州市。
被告兖矿鲁南化肥厂，住所地滕州市。
法定代表人刘强，厂长。
被告山东鲁南化肥厂劳务服务公司，住所地滕州市。
法定代表人张国顺，经理。
被告张国顺，男，1956年3月3日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告彭庆安与被告兖矿鲁南化肥厂、山东鲁南化肥厂劳务服务公司、张国顺建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国顺名下的青岛广大银行、济宁银行的存款400万元。
担保人彭鑫自愿以其所有的位于X房屋一处，担保人彭森自愿以其所有的位于X房屋一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告彭庆安的财产保全申请符合法律规定，担保人彭鑫、彭森向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人彭鑫所有的位于X房屋及担保人彭森所有的X各一处；
二、冻结被告张国顺的银行存款400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾青青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1991号
申请执行人章斌，男，1969年5月15日生，汉族，山东科学技术出版社职工，住济南市
被执行人山东新华书店集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路189号。
法定代表人刘文田，董事长。
申请执行人章斌与被执行人山东新华书店集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1091号民事判决书过程中，申请执行人章斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1091号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1991号申请执行人章斌，男，1969年5月15日生，汉族，山东科学技术出版社职工，住济南市被执行人山东新华书店集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路189号。法定代表人刘文田，董事长。申请执行人章斌与被执行人山东新华书店集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1091号民事判决书过程中，申请执行人章斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1091号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3876号
被执行人叶定飞，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被执行人洪新耀，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被执行人叶定飞等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00548号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶定飞、洪新耀各2000元的罚金，但被执行人叶定飞等未自动履行。为此，本院于2016年09月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，执行到位被执行人叶定飞2000元，未发现被执行人洪新耀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3876号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐 戈
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3876号
申请执行人本院
被执行人叶定飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00548号，依法向被执行人叶定飞发出执行通知书，责令被执行人叶定飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶定飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶定飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3876号被执行人叶定飞，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人洪新耀，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。被执行人叶定飞等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00548号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶定飞、洪新耀各2000元的罚金，但被执行人叶定飞等未自动履行。为此，本院于2016年09月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，执行到位被执行人叶定飞2000元，未发现被执行人洪新耀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3876号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 徐 戈
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4322执10号
申请执行人：林小象，男，1973年11月出生，汉族,住广东省汕尾市。
被执行人：秦熹，男，1982年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
本院在执行林小象与秦熹买卖合同纠纷一案中。依据已经生效的（2015）富民初字第980号民事判决书，被执行人秦熹需向申请执行人支付货款26.4万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5260元、公告费710元、执行费3949.55元。在执行过程中，被执行人未履行上述还款义务。本院于2017年8月1日、2018年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，并对被执行人的房产信息在富蕴县、阿勒泰市房管所进行了必要的调查。通过查控和调查，被执行人无可供执行的财产�本院已对被执行人秦熹采取限制高消费措施。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人秦熹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗
审判员 波拉提汗 · 哈里甫汗
二〇一八年八月三十日
书记员 维 娜 拉 · 索 胡 赛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4322执10号申请执行人：林小象，男，1973年11月出生，汉族,住广东省汕尾市。被执行人：秦熹，男，1982年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。本院在执行林小象与秦熹买卖合同纠纷一案中。依据已经生效的（2015）富民初字第980号民事判决书，被执行人秦熹需向申请执行人支付货款26.4万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5260元、公告费710元、执行费3949.55元。在执行过程中，被执行人未履行上述还款义务。本院于2017年8月1日、2018年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，并对被执行人的房产信息在富蕴县、阿勒泰市房管所进行了必要的调查。通过查控和调查，被执行人无可供执行的财产�本院已对被执行人秦熹采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人秦熹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    皓    晔审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗审判员 波拉提汗 · 哈里甫汗二〇一八年八月三十日书记员 维 娜 拉 · 索 胡 赛
石家庄市井陉矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0107行审4号
申请执行人：石家庄市井陉矿区卫生和计划生育局，住所地石家庄市井陉矿区中纬路63号，统一社会信用代码11130107347943542H。
负责人：许冬生，该局局长。
委托代理人：王文柱，井陉矿区卫生计生监督执法所副所长。
委托代理人：李亚雄，井陉矿区卫生计生监督执法所医疗卫生科科员。
被执行人：王红红，女，1974年3月4日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：李凯文，男，1974年6月5日出生，汉族，现住井陉矿区。
申请执行人石家庄市井陉矿区卫生和计划生育局（以下简称卫某）于2018年7月11日向本院申请强制执行矿计某字[2017]002号征收社会抚养费决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请事项：请求法院准予执行申请人作出的矿计某字[2017]002号征收社会抚养费决定书，即被执行人向申请执行人交纳社会抚养费73810元。
申请执行人称：经征费决定机关调查，认定被征收当事人王红红、李凯文夫妇2017年3月30日违反《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，生育第三胎（女婴）,属政策外生育。征费决定机关于2017年8月25日下达矿计某字[2017]002号《征收社会抚养费决定书》并送达，征收社会抚养费73810元。当事人自送达之日起30日内未交所征费款；60日内未向井陉矿区人民政府或石家庄市卫生和计划生育委员会申请行政复议；6个月内未向井陉矿区人民法院提起行政诉讼。征费机关于2018年4月9日下达矿卫计强执催字[2018]001号，催告期限内仍未主动缴纳社会抚养费73810元，现征费机关依法申请井陉矿区人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人卫某于2017年7月13日对被执行人王红红、李凯文政策外生育第三胎进行立案审查，2017年8月25日作出矿计某字[2017]002号《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达被执行人。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人卫某未在法定期限内提出申请，亦未提出正当理由，故对其强制执行申请，依法不予准许。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予执行石家庄市井陉矿区卫生和计划生育局作出的矿计育征字[2017]002号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋英廷
审 判 员 崔利平
人民陪审员 杜国红
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审68号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：王艳伟，男，1978年11月22日生，住址：永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2090044号土地违法案件行政处罚决定书。
该决定书称，我局在日常巡查过程中发现，王艳伟未经依法批准，擅自于2016年5月在东杨××北占地432平方米建游泳池，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。且于2016年5月17日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给当事人，王艳伟在法定期限内未提出听证要求。有当事人询问笔录、现场勘测笔录、地类认定表等证据在案。故王艳伟的上述违法行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条的规定，属违法占地。我局依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的基本农田，将432平方米土地归还东杨庄乡东杨庄村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、依据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对你户处每平方米三十元罚款，计：壹万贰仟玖佰陆拾元整。
本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，土地违法案件行政处罚决定书是国家土地行政机关依据有关的土地法律法规对违反土地保护法律规范的公民、法人或其他组织给予行政处罚时使用的法律文书，而该处罚决定中引用《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，属于该局内部规定，不属于法律规定的应当适用的法律、行政法规，不能作为处罚依据适用。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定适用法律不当，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2090044号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 杨
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审670号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩秋，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】438号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项：退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】438号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】438号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】438号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审670号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩秋，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】438号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项：退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】438号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】438号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】438号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十三日书 记 员  牛素敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9963号
上诉人（原审原告）：魏佳东，男，1970年11月11日出生。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路2号29号楼。
法定代表人：刘飞，经理。
委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人魏佳东与被上诉人北京仁和日升房地产有限公司（以下简称仁和日升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初字11150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏佳东上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理；2.全部诉讼费由仁和日升公司承担。事实与理由：一、魏佳东与仁和日升公司构成事实房屋拆迁安置补偿合同关系。魏佳东与李平于2014年5月28日结婚，在沙坨村拆迁之前，根据拆迁安置手册“本村户籍人员的配偶，因政策限制户口尚未迁入本村的非京籍人员，按50平方米控制标准给予安置”，故魏佳东理应作为被拆迁人享受50平米的定向安置面积。魏佳东为沙坨村的被拆迁安置人员，现沙坨村已由仁和日升公司拆迁完毕，构成事实上的房屋拆迁安置补偿合同关系，故一审认定事实不清，适用法律错误；二、仁和日升公司对未签订书面房屋拆迁安置补偿协议存在过错。仁和日升公司在进行被拆迁安置人员确认时仅凭户口信息即将李平确认为被拆迁人，错误地将魏佳东遗漏在拆迁货币补偿协议书之外，存在明显的过错。
仁和日升公司辩称，同意一审裁定，不同意魏佳东的上诉请求。魏佳东不是被拆迁安置人。
魏佳东向一审法院起诉请求：1.确认魏佳东为北京市顺义区仁和地区沙坨村被拆迁安置人员；2.判令仁和日升公司给付魏佳东50平方米的定向安置房面积；3.案件受理费由仁和日升公司负担。
一审法院认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人、被拆迁人已经签订房屋拆迁安置补偿合同，因该合同履行发生的争议诉讼到法院。根据本案查明的事实，魏佳东并未与仁和日升房地产公司签订拆迁安置补偿协议，故魏佳东以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。裁定：驳回魏佳东的起诉。
本院经审查认为：魏佳东向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，首先魏佳东是否认定为被拆迁人，系拆迁部门根据拆迁政策，结合实际情况进行具体认定，该事项不属于人民法院民事案件受理范围。再次，魏佳东即使为被拆迁人，其与仁和日升公司之间亦没有签订拆迁安置补偿协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。故本案不属于民事诉讼调整的范围。一审法院裁定驳回魏佳东的起诉无误，本院予以确认。
综上所述，魏佳东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
审 判 员 薛 妍
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴 琳
书 记 员 陆九阳
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执284号
被执行人：吴初金，男性，1975年6月15日出生，住广东省陆丰市。
吴初金没收财产一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第36号判决已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴初金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人吴初金银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人吴初金不动产登记情况进行查询。
依被执行人吴初金的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已执行的吴初金在陆丰市农村信用合作联社甲东信用社账号80×××68存款516.77元外，无发现被执行人吴初金有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的吴初金在陆丰市农村信用合作联社甲东信用社账号80×××68存款516.77元外，未发现被执行人吴初金有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人吴初金负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许飞玲
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审103号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：焦石雷，男，汉族，1983年3月1日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2015〕383号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人焦石雷于2015年9月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用大营村集体土地建堆料场。位置及四至为：东至大营村集体土地；南至大营村集体土地；西至大营村集体土地；北至高新区东羊市村集体土地范围内。占地面积为6550平方米（合9.8亩）。该地块类4841平方米（合7.2亩）为林地，1709平方米（合2.6亩）为公路用地，位于林业用地区内4841平方米（合7.2亩），公路用地内1709平方米（合2.6亩），均不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人焦石雷作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的6550平方米（合9.8亩）土地；2、限期拆除在非法占用的6550平方米（合9.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6550平方米土地处以每平方米20元罚款，共计131000元（大写拾叁万壹仟圆整）。申请执行人于2017年9月22日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2015〕383号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕383号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕383号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 聂文净
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执842号
申请执行人：朱丽春，女，1970年2月18日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人朱丽春与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初40号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱丽春于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人朱丽春工资款8443.00元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行891.00元，未履行标的7552.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱丽春告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人朱丽春发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月二十九日
书记员 王继伟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初102号
原告杨桂英，女，1969年8月20日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托代理人刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告保定市徐水区国土资源局，住所地保定市徐水区政通路21号，统一社会信用代码111306090008070585。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被告保定市徐水区人民政府，住所地保定市徐水区安肃镇永兴中路11号，统一社会信用代码111306090008068565。
法定代表人李志勇，该区区长。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地徐水区振兴中路237号，统一社会信用代码911306096773760429。
法定代表人冀永智，该行行长。
原告杨桂英诉被告保定市徐水区国土资源局房屋登记纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告杨桂英诉称：原告与李宝青系夫妻关系，1987年登记结婚。2006年购徐水县安肃镇复立胡同6号楼一单元102室。该房屋以原告丈夫李宝青名义登记上证，家庭共有人为原告。2013年10月24日，李宝青个人同意以涉诉房屋为借款人杨占良抵押担保借款人民币15万元，并与借款人杨占良一同到中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行签订了抵押合同，在抵押人一栏李宝青签上自己的名字，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行持相关材料，向被告申请涉诉房屋抵押登记，李宝青个人在抵押申请书上书写同意为借款人杨占良抵押担保借款人民币15万元并签名。被告向抵押权人颁发了徐水县房他证县城字第××号《房屋他项权证》。借款到期后，借款人杨占良未按约还本付息。2018年7月13日，李宝青收到要求还款的民诉诉状后才将房屋抵押的事告知其妻（原告）。原告认为，李宝青擅自将共有房屋为借款人杨占良抵押担保借款人民币15万元以及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行和李宝青办理抵押登记内容和程序违法。特提起行政诉讼，请求法院依法撤销徐水县房他证县城字第××号《房屋他项权证》。
被告保定市徐水区国土资源局未提出答辩。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告杨桂英与李宝青系夫妻关系。2013年10月24日，杨占良作为借款人与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（即本案第三人）签订个人额度借款合同。李宝青作为抵押人、原告作为房产共有人将二人共有的位于复××胡同××楼××单元××房产（房屋所有权××为徐水县房权证县城字第××号）为杨占良做了抵押担保，签订了个人最高额抵押合同，原告杨桂英在合同中签字并捺印。2013年10月28日，李宝青、杨占良向保定市徐水区人民政府申请涉案房产抵押权登记，原告作为房产共有人在徐水县房地产抵押登记申请表中签字并捺印。2013年10月29日，被告保定市徐水区人民政府为李宝青颁发了房屋他项权证书，证书编号为徐水县房他证县城字第××号。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案涉案房产在办理抵押权登记过程中，原告在徐水县房地产抵押登记申请表中签字并捺印，因此，原告当时对该次抵押登记是知情的。原告于2018年7月27日向本院起诉，已过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 倩
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执860号
关于申请执行人李景男与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2018）吉0122民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市圣手食品有限责任公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人李景男于2018年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2018年5月28日被执行人长春市圣手食品有限责任公司自动履行了17320.00元已支付申请执行人李景男，剩余工资款申请执行人李景男自动放弃，现该案已执行完毕。
本院认为，（2018）吉0122民初54号民事调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李景男基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费161.00元已由申请执行人李景男交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）吉0122民初54号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执666号
申请执行人沈阳军区吉林房地产管理分局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李长征。
被执行人延边航北房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人布天学。
申请执行人沈阳军区吉林房地产管理分局与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请执行人沈阳军区吉林房地产管理分局依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初5666号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为60650元。
在执行过程中，被执行人延边航北房地产开发有限公司于2018年7月26日主动交纳了执行款61460元，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执233号
申请执行人：蒋明德，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人:唐再生，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省永州�零陵区。
两申请执行人共同委托代理人毛青松、蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地:柳州市柳益邕路364号。
法定代表人:刘海蔚，董事长。
被执行人：广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所地:防城港市港口中心区南半部南北大道西侧逢时商业大厦A座1910号。
申请执行人蒋明德、唐再生与被执行人广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月13日作出（2018）桂0603民初1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西矿建集团、广西矿建集团有限公司防城港分公司向申请执行人蒋明德、唐春�支付工程款1794797元并承担延期支付利息，承担案件受理费20953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明德、唐再生向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。
本院在执行过程中，经本院依法向银行、工商、国土、房产以及车管所等相关部门进行查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人蒋明德、唐再生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十九日
法官助理 莫林海
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执233号申请执行人：蒋明德，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人:唐再生，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省永州�零陵区。两申请执行人共同委托代理人毛青松、蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地:柳州市柳益邕路364号。法定代表人:刘海蔚，董事长。被执行人：广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所地:防城港市港口中心区南半部南北大道西侧逢时商业大厦A座1910号。申请执行人蒋明德、唐再生与被执行人广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月13日作出（2018）桂0603民初1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西矿建集团、广西矿建集团有限公司防城港分公司向申请执行人蒋明德、唐春�支付工程款1794797元并承担延期支付利息，承担案件受理费20953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明德、唐再生向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。本院在执行过程中，经本院依法向银行、工商、国土、房产以及车管所等相关部门进行查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人蒋明德、唐再生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十九日法官助理 莫林海书 记 员 石露珠
河北省阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0727行审19号
申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。
法定代表人袁天河，局长。
被执行人：魏继云，男，1950年7月21日出生，住址：福建省福清市。
申请执行人阳原县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2018）第03号违法案件�政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人提供了被执行人魏继云签字的调查笔录，证实了违法事实的存在；并向被执行人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、（阳国土资）罚字（2018）第03号违法案件行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，被执行人对上述法律文件均已签收。
本院认为，本案事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
（阳国土资）罚字（2018）第03号违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过�院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
人民陪审员 段志华
人民陪审员 韩子龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宫向飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1667号
申请执行人苗壮，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人苗壮与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3828号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3828号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0426行审20号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人杨献军，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人程利珍，女，1982年2月6日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年9月24日作出的（2014）NO.0716号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费67540元。涉县卫生和计划生育局于2017年9月26日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）NO.0716号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵敏娜
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审79号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：牛志武，男，汉族，1972年7月7日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00150号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人牛志武于2017年3月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用乏马村集体土地建堆料场及库房。位置及四至为：东至乏马村集体土地；南至环村公路；西至乏马村集体土地；北至乏马村集体土地范围内。占地面积为2939.77平方米（合4.41亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人牛志武作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2939.77平方米（合4.41亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2939.77平方米（合4.41亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2939.77平方米土地处以每平方米30元罚款，共计88193元（大写捌万捌仟壹佰玖拾叁圆整）。申请执行人于2017年9月15日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00150号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00150号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00150号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 聂文净
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执798号
申请执行人：卢小明，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：魏永利，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：张余，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人卢小明与被执行人魏永利、张余民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人魏永利2018年9月10日给付申请执行人卢小明6000.00元，剩下20000.00元，自2018年10月10日起每月给付3000.00元至还清为止，执行费290.00元由魏永利缴纳，现双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执798号案件的执行。
如被执行人魏永利不按和解协议履行，申请执行人卢小明可再次向本院申请执行，要求魏永利、张余共同承担给付责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马金茹
审判员 陈明江
审判员 孟庆燕
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 原
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢355号
申请执行人刘洪财，男，1971年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人张兆海，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘洪财与被执行人张兆海健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初4520号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4993号
上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雨千，男，1993年1月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）因与被上诉人杨雨千房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄金正房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，并对本案进行改判或发还重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人开发建设的商铺已经是现房，目前已无需办理商品房预售许可证。原审判决以此为由认定合同无效属于适用法律错误。由于合同无效导致的损失应由过错人承担，石家庄海悦天地企业管理有限公司向被上诉人支付了委托经营收益，上诉人认为委托经营收益远高于同期货款利率，被上诉人不存在任何损失，由于被上诉人不存在资金占用损失，上诉人不应在支付任何利息。
杨雨千答辩称，上诉人与被上诉人签订的《金正海悦天地商品房预售合同》无效，由于上诉人至今未能取得该房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效。上诉人应当向被上诉人返还购房款，除返还购房款外,根据公平原则上诉人还应向被上诉人支付占用上述款项期间的利息。上诉人主张已向被上诉人支付了收益费用，但未在本案中提起反诉且与本案非同一法律关系，所以关于上诉人主张的收益，应另行与被上诉人协商或通过另行提起诉讼予以解决。请求维持原判。
杨雨千向一审法院起诉请求：1、确认原、被告所签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款264731元；3、被告支付原告购房款利息损失89603元（截止到2017年11月20日及自2017年11月21日起至履行完毕之日止的利息）；4、诉讼费用由被告承担。
一审认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款264731元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。判决：一、原告杨雨千与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正?海悦天地”地上2层E区032号商铺签订的预定合同无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨雨千购房款264731元及利息(自2012年12月6日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3308元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。
经审理查明事实,2012年12月5日，杨雨千与金正公司签订《金正.海悦天地商品房预定合同》，杨雨千预定了金正.海悦天地商业地上2层E区032号商铺，优惠加折抵三年租金后总房价为264731元，杨雨千已依约向金正公司支付了购房款264731元，至今金正公司仍未与杨雨千签订正式的《商品房买卖合同》，未通知交房。另查明，签订《金正·海悦天地商品房预定合同》时，金正公司未取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容，双方签订的《金正.海悦天地商品房预定合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，且上诉人已经实际收取了被上诉人交纳的房款，上述预定合同应认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，上诉人是在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立的商品房预定合同，至起诉前，上诉人仍未取得商品房预售许可证明，也未提交其具备直接办理房屋所有权证的条件以及通知当事人签订正式《商品房买卖合同》相关证据，原审判决认定上述预定合同无效，并无不妥。上诉人主张合同有效，理据不足，本院不予采信。在预定合同无效的情况下，原审从公平原则出发，判决上诉人退还已收购房款并支付相应利息，并无不当。上诉人陈述其与被上诉人之间另有商铺委托经营关系且已向被上诉人支付了相应委托经营收益，但未提交相关证据，且与本案并非同一法律关系，上诉人以此主张不应向被上诉人支付利息，理据不足，本院不予支持。金正公司主张的委托经营收益问题，可另案解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6616元，由上诉人石家庄金正房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3985号
被执行人陈博，男，汉族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月6日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初438号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月七日
书记员 郑文文
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执147号
被执行人：李木爱，男性，1970年4月16日出生，住陆丰市。
李木爱没收财产一案，本院（2016）粤15刑初51号判决已发生法律效力。依生效判决，应没收李木爱个人财产150000元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李木爱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人李木爱银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人李木爱不动产登记情况进行查询。
依被执行人李木爱的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人李木爱有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人李木爱有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人李木爱负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审689号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人沈建队，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】65号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积208平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】65号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】65号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】65号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审689号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人沈建队，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】65号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积208平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】65号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】65号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】65号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  张海东
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审707号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈福潮，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6650电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】60号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建有东面厂房1大间，西面厂房1大间，建筑面积982.5平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计65200元，限15日交到高阳县国土资源局。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】60号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】60号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】60号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审707号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈福潮，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6650电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】60号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建有东面厂房1大间，西面厂房1大间，建筑面积982.5平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计65200元，限15日交到高阳县国土资源局。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】60号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】60号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】60号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘 续