wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第820号
原告卢某，农民。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
原告卢某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人毕欣到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子闫某乙。由于双方婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，2014年7月原告提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。但半年多来，双方依然分居，已无和好可能。起诉请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生儿子闫某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告个人物品；5、被告承担诉讼费。
原告卢某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）卢某的个人身份证复印件一份；
证据（二）持证人为卢某的结婚证复印件一份；
证据（三）卢某个人财产清单一份；
证据（四）河间市人民法院（2014）河民初字第1593号民事判决书复印件及裁判文书生效证明各一份。
被告闫某甲辩称，答辩人与被答辩人婚后夫妻感情生活一直很好，但被答辩人的父母干涉我们的夫妻生活，给我们夫妻二人制造矛盾，长期使我二人分居生活，造成我二人无法交流，致使原告两次起诉与我离婚。此次原告又要起诉与我离婚，如果法院认为我与原告的夫妻感情确已破裂，判决我二人离婚，因原告放弃孩子的抚养，我同意抚养孩子，但原告应按法律规定支付孩子的抚养费用。我与原告的夫妻共同财产由原告掌握，我要求分割，原告的个人物品已经由其与其母取走，故此我不能再进行返还。答辩请求：1、请求不准原、被告离婚；2、如法院判决离婚，我请求抚养儿子闫某乙，原告依照法律规定支付给我孩子的抚养费用；3、驳回原告的其他诉讼请求。
被告闫某甲未提交任何证据。
经法庭审理，当事人举证、质证，本院对原告提交的证据作出以下认定：
对证据（一）卢某的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为“对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”经比对，该证据复印件与原件一致。因该证据系由国家机关出具，具有真实性，且能够证明被告身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（二）持证人为卢某的结婚证复印件一份，原告的质证意见为“对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”经比对，该证据复印件与原件一致，因该证据系由国家机关出具，具有真实性，且能够证明原、被告婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（三）卢某个人财产清单一份，原告的质证意见为“关于个人财产清单中的共同财产，除银行存款以外，还有洗衣机、电冰箱各一台在被告处存放，但原告没有证据。”因该证据系原告的个人陈述性质，故不能单独作为认定案件事实的依据。
对证据（四）河间市人民法院（2014）河民初字第1593号民事判决书复印件及裁判文书生效证明各一份，原告的质证意见为“对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”因该证据系人民法院已经生效的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对于原告当庭提交的卢某的常住人口登记卡一份，原告的质证意见为：“证明原告是农业户口，居住在农村。且原告没有固定收入。”经比对，该证据复印件与原件一致。因该证据系由国家机关出具，具有真实性，且能够证明被告身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对于根据原告申请，由本院调取的被告在河间市农村信用联社沙河桥信用社、中国农业银行股份有限公司河间沙河桥支行的存款情况回执单，原告的质证意见为：“对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。”因该证据系由国有控股公司和大型集体金融企业依法出具，具有真实性，合法性及与本案的关联性，能够证实被告在金融机构的存款情况，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告卢某与被告闫某甲于2009年农历七月初六经人介绍相识，确立恋爱关系。2010年农历八月十六双方举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月十七生育一名男孩闫某乙，现随原告生活。原告的个人物品有：四套被褥、床被一个、床罩一个、饭桌一个、四把椅子、四把凳子、小刀电动自行车一辆、电磁炉一个、电压力锅一个、微波炉一个、整体厨房一个、大盆两个，以上物品均在被告处。2014年原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。闫某甲名下现有存款余额为4073.55元。
本院认为，原告卢某与被告闫某甲因夫妻感情不和长期分居，本院判决不准离婚后，其双方仍未和好。因此，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故应准予原告卢某与被告闫某甲离婚。婚生男孩闫某乙，因原、被告双方均同意由被告抚养，故应由被告闫某甲抚养，抚养费每月212元（10186元÷12×25%＝212元）由原告卢某负担，自2015年3月2日起至闫某乙年满十八周岁止，每年给付一次。原告的婚前个人财产应归原告所有，由被告返还给原告。被告称此财产已由原告及其母拉走，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故不予采信。被告闫某甲名下存款4073.55元，系原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告平均分割，即被告闫某甲给付原告卢某夫妻共同财产4073.55元的一半2036.8元。被告称夫妻共同财产在原告处，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，与本院调取的证据相矛盾，且原告予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告闫某甲离婚。
二、婚生男孩闫某乙，由被告闫某甲抚养，抚养费每月212元由原告卢某负担，自2015年3月2日起至闫某乙年满十八周岁止，每年给付一次。
三、原告的婚前个人财产四套被褥、床被一个、床罩一个、饭桌一个、四把椅子、四把凳子、小刀电动自行车一辆、电磁炉一个、电压力锅一个、微波炉一个、整体厨房一个、大盆两个归原告所有，由被告返还原告。
四、夫妻共同财产4073.55元，由被告闫某甲给付原告卢某2036.8元。
上列判决第三、四项，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
诉讼费150元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 李美燕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第820号
原告：徐某某，男，汉族，滕州市官桥镇官桥村人，现住该村。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻山东河口经济开发区阳河路9号。
法定代表人：徐琨（已故），总经理。
原告徐某某与被告东营市金洲环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告东营市金洲环保水务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2011年10月15日到被告处工作，每月工资3500元，2013年1月20日原告离开被告处，期间被告未向原告发放工资。为此诉至法院，请求判令：被告支付原告工资52500元，诉讼费由被告承担。
被告东营市金洲环保水务有限公司在本案审理期间未作答辩。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法到东营市河口区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取了该大队于2013年3月份对被告员工杜传明所做的调查笔录，以及“金洲员工欠发工资明细表”；并到东营市河口经济开发区管理委员会调取了被告公司2011年5月至2012年11月30日的会计凭证。
原告质证意见：对杜传明的调查笔录及工资明细表无异议；对会计凭证无异议，认可凭证所附的工资表中原告的工资额为每月3500元，但其从未见过工资表，亦未在工资表领款人一栏签字。
本院认为，东营市河口区人力资源和社会保障局劳动监察大队的调查笔录系劳动部门依职权制作，本院对其真实性予以确认，其能够证实原告系被告公司职工；“金洲员工欠发工资明细表”中未加盖被告公司印章，本院对其真实性不予确认；被告公司2011年5月至2012年11月30日的会计凭证系被告装订成册的财务资料，且来源于东营市河口经济开发区管理委员会，本院对其真实性予以确认。
根据以上证据认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告主张其自2011年10月15日至2013年1月20日在被告处从事污水处理施工工地的现场管理工作，其与被告的法定代表人徐琨口头约定，其工资为3500元/月，但被告从未向其发放过工资。2012年12月底，被告公司法定代表人徐琨因交通事故死亡，现无新法定代表人。本院调取的被告公司的财务记账凭证显示，被告自2011年10月份至2012年11月份每月应向原告发放工资3500元，该记账凭证所附的《支付个人收入明细表》中领款人一栏均无原告的签名。
另查，原告于2015年7月6日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会逾期未作出决定。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利依法受法律保护。原告主张其自2011年10月15日到被告处工作，每月工资为3500元，原告的上述主张与被告公司的记账凭证所载明的原告的工资标准、工作起始时间均能相互吻合。原告虽主张其于2013年1月20日离开被告处，但对此未能提供证据证明，故根据被告公司记账凭证截明的时间，本院确认原告在被告公司工作至2012年11月份。原告主张被告未曾向其发放过工资，根据公司财务制度，被告制作的《支付个人收入明细表》系原始会计凭证，其中并无原告的签字确认，亦未附有相应的银行支付凭证，故无法确认被告已向原告支付工资。综上，被告应向原告支付2011年10月份至2012年11月份期间的工资共计49000元（3500元/月×14月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市金洲环保水务有限公司于本判决生效后十日内向原告徐某某支付工资49000元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营市金洲环保水务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年一月十日
书 记 员 张爱媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第199号
上诉人（原审原告）：宁波速源国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号（17-1）-（17-3）。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上饶市瑞丰实业有限公司。住所地：江西省上饶市经济开发区朝阳产业园。
法定代表人：杨杏珍，该公司总经理。
上诉人宁波速源国际货运代理有限公司（以下简称宁波速源公司）与被上诉人上饶市瑞丰实业有限公司（以下简称上饶瑞丰公司）海上货运代理合同纠纷管辖一案，不服宁波海事法院于2015年8月11日作出的（2014）甬海法商初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据宁波速源公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。由于双方当事人各自提供了不同时间、载有不同协议管辖条款的两份《海运货物委托代理协议书》，为了甄别真伪并确定该案的管辖法院，（原受理上饶瑞丰公司同一法律关系提起的、要求宁波速源公司赔偿损失案件的）江西省上饶市信州区人民法院（以下简称信州区法院）委托江西求实司法鉴定中心（以下简称求实鉴定中心）进行司法鉴定，该鉴定机构出具了赣求司（2014）文鉴字第0821号、0822号两份文检鉴定意见书。根据该两份鉴定意见，上饶瑞丰公司提供的，落款日期为2013年元月14日的《海运货物委托代理协议书》所约定的协议管辖条款，可以作为本案确定管辖的依据。该协议第8.1条载明：“若诉讼解决，由乙方（上饶瑞丰公司）住所地法院管辖”。该协议管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。根据上述约定，双方选择由上饶瑞丰公司所在地法院管辖，因其住所地在江西省××市，属武汉海事法院管辖区域，故本案应当移送武汉海事法院审理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，于2015年8月11日作出裁定：本案移送武汉海事法院处理。管辖权异议申请费100元，由宁波速源公司负担。
宁波速源公司上诉称：
（一）被上诉人在本案中提起两次管辖权异议，明显不符合民事诉讼法对管辖权提出时间的有关规定；（二）求实鉴定中心所出具的两份文检鉴定意见书存在严重瑕疵，不能作为定案依据，宁波海事法院未采纳上诉人要求重新鉴定的请求，明显错误。宁波海事法院以错误的鉴定意见书结论作为确认管辖权的裁定，应当依法予以撤销；（三）根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》有关规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。本案应由宁波海事法院审理。故宁波海事法院确立本案管辖权的依据错误，武汉海事法院对本案不享有管辖权。请求撤销（2014）甬海法商初字第674号民事裁定，驳回上饶瑞丰公司对本案管辖权提出的异议。
被上诉人上饶瑞丰公司未作答辩。
本院认为，上饶瑞丰公司在2014年9月9日收到宁波海事法院寄送的立案材料，同月18日提起管辖权异议，并未超过法定期限。2015年5月5日的管辖权异议申请系重申及补充，更不存在超过法定期限的问题。由于宁波速源公司与上饶瑞丰公司提供了载明不同管辖条款的合同文本，原审法院依照相关鉴定意见，采纳“由上饶瑞丰公司所在地法院管辖”的合同条款适当。本案双方当事人对本案属海事法院专属管辖并无异议，由于上饶瑞丰公司所在地属武汉海事法院管辖，故原审法院决定将本案移送武汉海事法院审理亦是正确的。宁波速源公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许赛俐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1037号
罪犯高洪杰。2005年6月29日，因犯抢劫罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月28日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年五月二十六日，本院作出(2010)菏刑一初字第24号刑事判决，以被告人高洪杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高洪杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高洪杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高洪杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高洪杰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月4日起至2032年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第184号
罪犯江刚挺，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月13日作出(2012)甬象刑初字第868号刑事判决，以被告人江刚挺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯江刚挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江刚挺2009年1月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2009年7月30日刑满释放;2010年11月1日因盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2006年4月26日刑满释放。该犯未退缴赃款、赃物和违法所得。罪犯江刚挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯江刚挺虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有盗窃前科，又系盗窃累犯，涉案赃款、赃物和违法所得未退缴，主观恶性深，社会危害大，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯江刚挺报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江刚挺减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月5日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3359号
原告：义乌市兰天包装材料有限公司。
法定代表人：樊国英。
被告：饶平。
原告义乌市兰天包装材料有限公司诉被告饶平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年4月18日进行了公开开庭审理。原告义乌市兰天包装材料有限公司的法定代表人樊国英到庭参加了诉讼，被告饶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市兰天包装材料有限公司诉称：被告因生产经营需要，向原告购买纸板，截至2011年12月7日，共欠原告货款50500元，并出具欠条一份，约定归还日期为2012年12月31日。在约定期间被告支付原告1万元，截至2012年12月31日，被告共欠原告40500元。欠款到期后，原告多次催讨，被告避而不见，故请求法院判令被告立即偿还原告欠款40500元及利息损失（利息按银行同期同类贷款基准利率计算）。在庭审过程中，原告明确利息损失的起算时间为2011年12月7日。
被告饶平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月7日，被告饶平向原告义乌市兰天包装材料有限公司出具欠条一份，载明截至该日，饶平尚欠义乌市兰天包装材料有限公司纸板款50500元，约定于2012年12月31日付清，逾期未付的，还应按中国人民银行同期贷款利息计算违约金，并承诺本纠纷由义乌市人民法院管辖。付款期限届满后，被告只支付了原告10000元，至庭审之日止，余款未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告饶平尚欠原告义乌市兰天包装材料有限公司货款40500元的事实清楚，其应当按照约定的期限如数支付，其未及时如数支付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付违约金的义务。因原、被告之间约定的付款期限为2012年12月31日，故原告要求从2011年12月7日起算利息损失（违约金）于法无据，本院仅支持从付款逾期之日即2013年1月1日起算利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告饶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市兰天包装材料有限公司货款40500元及违约金（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告义乌市兰天包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告负担119元、被告饶平负担925元；公告费300元，由被告饶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1044元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何苗苗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四终字第00068号
上诉人（原审被告）徐国祥。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴九仁。
委托代理人徐广鸣（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
原审被告江苏富安建设有限公司，住所地兴化市安丰镇振安南路富安小区东大门。
法定代表人李桂金，董事长。
委托代理人李忠（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
原审被告耿子乐。
原审被告徐国华。
原审被告兴化市陆联家具城。
负责人王粉香，该家具城投资人。
委托代理人陆金章（特别授权）。
上诉人徐国祥与被上诉人吴九仁、原审被告江苏富安建设有限公司、耿子乐、徐国华、兴化市陆联家具城分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出（2014）泰兴安商初字第0029号民事判决。上诉人徐国祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐国祥自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐国祥自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐国祥撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4096元，减半收取2048元，由上诉人徐国祥负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹剑桥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4936号
原告杜某甲（曾用名杜某丁），女，汉族。
法定代理人庞某某，女，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，男，汉族。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告杜某丙，男，汉族。（未到庭）
原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人张庆习，被告杜某乙及其委托代理人高佩周均到庭参加了诉讼。被告杜某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙系同父异母的兄妹，被继承人杜某某于2014年10月3日因病去世，杜某某去世前在自书遗嘱中言明，其个人财产中的位于濮阳市某处住房一半归女儿即原告所有。但该房一直由被告占用，原告无法实现继承权。现请求法院依法确认被继承人杜某某2014年5月16日的自书遗嘱有效；依法判决被告返还原告应继承遗产房屋一半价值20万元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杜某乙辩称，杜某某的配偶系刘凤云，已于2013年去世，杜某某的父亲于1983年左右去世，母亲于2011年左右去世，杜某某生前只有两个子女，即被告杜某乙与杜某丙，原告所举证据不能证明原告与被告父亲杜某某之间存在父女关系，因此不能认定原告系杜某某的继承人。杜某某大脑曾受过严重创伤，即使后来有所恢复，其本人也不一定知道自己在做什么，被告不能确认该遗嘱系杜某某所签。杜某某在1994年4月14日抛妻弃子离家出走，与其他女性在兰州生活，对刘凤云和二被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，杜某某不应享有涉案房屋一半的权益。杜某某可能处分了他人财产，涉案房屋并未进行分割，只有分割之后才能确定杜某某享有的权利，故该遗嘱无效。原告诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告杜某丙未作答辩。
经审理查明，原告提交杜某某于2014年5月16日自书遗嘱一份，内容为：“本人杜某某，男，65岁，因患有心脏病等多种疾病，身体随时会出现意外，故此立遗嘱，将我名下所有房产，遗留给我女儿杜某甲继承。立遗嘱人：杜某某。2014年5月16号。”原告提交濮阳市房地产管理中心于2013年7月1日出具证明一份，主要内容为“经微机查档杜某某在我市市辖区内有房产登记信息壹套，面积为73.66平方米。”
另查明，原告提交兰州市公安局高新技术产业开发区派出所出具的居民户口簿显示原告杜某甲的曾用名为杜某丁，母亲为庞某某。原告提交甘肃省兰州市城关区妇幼保健所于2004年3月15日出具的出生医学证明显示杜某丁的母亲姓名为庞某某，父亲姓名为杜某某。原告提交刘凤云于2013年1月20日书写材料复印件一份，在该材料中刘凤云提到杜某某于1994年4月14日带庞某某一起去兰州，二人在兰州共同生活19年并生育一个孩子。
又查明，杜某某与刘凤云系夫妻关系，二人婚后生育两子，即被告杜某乙和杜某丙。杜某某于2014年10月3日去世，其配偶刘凤云于2013年去世，其父亲于1983年左右去世，其母亲于2011年左右去世。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。本案中，根据兰州市公安局高新技术产业开发区派出所出具的居民户口簿和甘肃省兰州市城关区妇幼保健所出具的出生医学证明并结合本案其他证据可以确认杜某某与庞某某于2003年12月5日生育一女，现名为杜某甲，曾用名为杜某丁。相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效；相关法律还规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。杜某某于2014年5月16日所留自书遗嘱，从形式上看，符合我国《继承法》中“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定；从内容上看，被继承人杜某某与刘凤云系夫妻关系，涉案房屋属于杜某某与刘凤云的夫妻共同财产，其中二分之一为刘凤云所有，剩余二分之一为被继承人杜某某所留遗产，杜某某的自书遗嘱中处分刘凤云财产的部分应认定无效。故，被继承人杜某某2014年5月16日的自书遗嘱部分有效，涉案房屋的二分之一为杜某某所留遗产，应由原告杜某甲继承。原告要求被告返还原告应继承遗产房屋的一半价值20万元，但未提供证据证实其主张的遗产房屋一半价值20万元，故原告的该项请求因证据不足，本院不予支持。被告杜某乙辩称不能确认原告与杜某某之间的身份关系，不能认定原告系杜某某的继承人，及被告杜某乙的其他辩称意见，因被告杜某乙并未提供相应证据证实其主张，故被告杜某乙的辩称意见因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八之规定，判决如下：
一、被继承人杜某某2014年5月16日的自书遗嘱部分有效；坐落在濮阳市某处，面积为73.66平方米房屋一套的50%由原告杜某甲继承；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告杜某甲负担1434元，被告杜某乙、杜某丙各负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月五日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第5页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1023号
原告严三龙。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告刘冬明。
被告沈建华，出生年月不详。
两被告共同委托代理人张蓉。
原告严三龙与被告刘冬明、沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严三龙之委托代理人丁佐荣、被告刘冬明、沈建华之委托代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严三龙诉称，截止2015年1月23日，两被告结欠原告借款227580元，经原告多次索要未果，请求依法判决两被告偿还原告借款227580元及利息（以227580元为本金自2015年1月24日起按照月利率2.2%计算至债务清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了两被告于2015年1月23日出具的借条。
被告刘冬明、沈建华共同辩称，对借款本金没有异议，利息请求法院依法判决；但在结算前双方之间尚有其他货款往来未能结清，请求法院依法判决。被告刘冬明、沈建华未能提供证据。
经举证质证，对原告提供的借条的真实性被告无异议。
经审理查明，2015年1月23日，被告刘冬明、沈建华向原告出具借条一份，载明借到原告款项227580元，月息2.2%，同时刘冬明在借条上载明以厂房设备作抵押。后被告未归还原告上述借款，原告于2015年12月2日诉来本院。
上述事实，有两被告出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬明、沈建华向原告借款的事实足以认定，现原告要求两被告偿还借款227580元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方约定月利率2.2%超过法律规定的限额，超过部分依法不予保护，两被告应按照年利率24%支付借款利息。被告辩称双方尚有其他货款未结算，但其未能提供证据证明自己的主张，原告对该事实予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘冬明、沈建华于本判决生效之日起10日内归还原告严三龙借款本金227580元及利息（以227580元为本金自2015年1月24日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告严三龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，由被告刘冬明、沈建华连带负担（原告已预交，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5020元（开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 杨鑫森
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1224号
原告王少国。
被告刘会池。
被告秦恒京。
本院在审理原告王少国与被告刘会池、秦恒京提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一六年五月十八日
书记员 高成琳
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第82号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人胡元仁。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第21号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第221号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已于2013年7月4日扣划被执行人胡元仁银行存款2500元，对于拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第21号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第82号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月一日
书记员 胡雪莉
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第82号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人胡元仁。
本院依据已经发生法律效力的绍县水电行决字（2012）第21号行政处罚（处理）决定书，于2013年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书次日起1日内自觉履行上述行政处罚（处理）决定书所确定的缴纳罚款2500元及执行费150元的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人胡元仁在银行的存款2650元（款划至绍兴县人民法院执行款专户，开户行：浦发银行柯桥支行，帐号：85080158000000354）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 桑伟强
二〇一三年六月二十五日
书记员 胡雪莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第481号
上诉人（原审被告）：沈钊荣。
被上诉人（原审原告）：戴美玉。
原审被告：宋依莲。
上诉人沈钊荣为与被上诉人戴美玉及原审被告宋依莲民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第187号民事裁定，向本院提起上诉称：沈钊荣住所地在杭州经济技术开发区，戴美玉在合同上用私下刻制的“签订地址”印章擅自进行添加，制造管辖地伪证，本案应由被告住所地即杭州经济技术开发区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案借款合同约定，在履行本合同中发生任何争议，双方应友好协商，协商不成的，双方同意由合同签订地所在人民法院管辖；本合同于2013年7月9日在杭州市江干区签订，签订地址为三新银座。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，戴美玉以民间借贷纠纷为由、并按约定的协议管辖条款向原审法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。沈钊荣关于戴美玉制造管辖地伪证的上诉理由，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第367号
原告：支某甲。
被告：陈某。
原告支某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告支某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某甲起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，不久双方即同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名支某乙。原、被告婚姻基础差，自结婚后，双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情无法建立。2013年以来，被告的脾气变得更加暴躁，原告虽一再忍让，但被告却没有任何收敛，夫妻矛盾更进一步加深。因此，双方于2013年年底开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由双方协商抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某答辩称：原告诉称的婚姻状况和生育一子情况属实，但原告诉称的离婚理由与事实不符。事实上，婚后原告一直吃住在我娘家，孩子出生后至今均由我和我母亲抚养。由于孩子身体欠佳，所以平时的一切医疗等费用均由我母亲支付。虽然双方有时为琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2013年年底，原告不知何因离家出走，本人曾经劝原告回家，但其到了去年年底才回来我家过年。现本人不同意离婚，请法院驳回原告的离婚诉求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名支某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、原、被告和婚生子户口册复印件、结婚证复印件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告支某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告支某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一五年九月十八日
代书记员 林伟强
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第65号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王××。
原审被告人朱志超。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人侯冬雨。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人何××。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人朱志超、侯冬雨、何××犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）滨塘刑初字第649号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人侯冬雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人何××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、对被告人何××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；六、准许被告人朱志超、侯冬雨、何××赔偿附带民事诉讼原告人王东明人民币100000元；七、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王××、原审被告人朱志超、侯冬雨、何××对原审判决的附带民事部分均未提出上诉，原审判决的民事部分在上诉期满后即发生法律效力。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院以原审判决对原审被告人何××量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第649号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15450号
原告某某有限公司，住所地。
法定代表人，郑某某。
被告某某公司,住所地。
法定代表人张某某。
原告某某有限公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告某某有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤诉。
案件受理费1034.00元，减半收取517元，由原告某某有限公司负担。
审判员 王雪瑶
二〇一八年七月十六日
书记员 张 新
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1670号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。
所在地址：五大连池市兴隆大街514号。
委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。
被告：彭强，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：宫丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：宫殿仁，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：温彩霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张卫强，男，1973年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：岳保华，男，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：邵海，男，1960年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告彭强、宫丽丽、宫殿仁、温彩霞、张卫强、岳保华、张玲玲、邵海借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊雅南
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1670号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。所在地址：五大连池市兴隆大街514号。委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。被告：彭强，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：宫丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：宫殿仁，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：温彩霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张卫强，男，1973年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：岳保华，男，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：邵海，男，1960年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告彭强、宫丽丽、宫殿仁、温彩霞、张卫强、岳保华、张玲玲、邵海借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年八月三十一日书记员  樊雅南
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12183号
原告某某公司，住所地。
法定代表人苗某。
被告某某公司，住所地郑州市。
法定代表人孟某某。
原告某某公司诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告某某公司于2018年9月17日向法院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告某某公司负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年九月十七日
书 记 员 陆美慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1572号
原告：陈占军，男，1953年11月13日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。
原告：赵桂茹，女，1953年11月5日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。
被告：张艳丽，女，1960年10月21日出生，汉族，现住黑河市。
原告陈占军、赵桂茹与被告张艳丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占军、赵桂茹、被告张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占军、赵桂茹向本院提出诉讼请求:一、要求被告停止损害并赔偿给原告造成的经济损失2,000元（屋内维修、粉刷涂�6桶、石膏5袋、苯板共计1,350元，衣物被褥150元，书籍100元，药物400元）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是上下楼邻居关系，原告的住宅在被告的楼下。2018年5月24日，原告下午3点20分回家时发现从被告住宅天棚多处大量漏脏水，已经将顶棚、墙壁及室内衣物被褥、书籍和存放的药物淋湿，有些物品已经失去效用。发现后通过辖区派出所查找到被告女儿的联系方式后给其打电话。晚6时许被告女儿才到来，原告要求其看看原告室内漏水和损失情况，被告却态度蛮横，置之不理。原告要求进她家把漏点修好却被拒绝，时至今日脏水仍然不断漏向原告家中，不得已诉至法院，要求被告立即采取措施停止对原告的侵害并赔偿给原告造成的经济损失。
被告张艳丽辩称：2008年开始我一直在俄罗斯居住，2013年5月我女儿就搬回她自己家，我们家一直没有人居住。几年前我就将我女儿的电话号码告诉了原告赵桂茹，不存在找不到我们的情况。2013年我女儿搬走之后，我家上下水就没有了，卫生间的池子和厨房倒水的池子很久之前就用水泥堵死了，厨房没有自来水龙头，水闸关了，暖气已经停止使用了，不知道漏水是从何而来的。原告起诉期间我根本没有在家居住，当时我在外地。这样的事情之前发生过很多次，2018年3月原告曾经找到我女儿说我家漏水了，女儿和她小姨拿着钥匙去了房屋，发现根本没有漏水。因为没有权威部门进行鉴定，不清楚是怎么漏水的，我家水费是0元根本没有水。漏水和我家没关系。我不同意赔偿原告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定案件事实如下：二原告与被告是上下楼邻居关系，二原告居住在黑河市××电业街幸福2号楼5单元522室。532室所有权人为被告张艳丽。二原告的住宅在被告的楼下。原告称2018年5月24日下午15时20分回家时发现从被告住宅天棚多处大量漏脏水，已经将顶棚、墙壁及室内衣物被褥、书籍和存放的药物淋湿，有些物品已经失去效用。发现后通过辖区派出所查找到被告女儿联系方式给其打电话。现二原告诉至本院，要求被告立即采取措施停止对二原告的侵害并赔偿给其造成的经济损失。被告辩称因为没有权威部门进行鉴定，不清楚是怎么漏水的，被告家水费是0元，根本没有水。漏水与被告家没关系，不同意赔偿二原告经济损失。
本院认为，原告主张因被告所有的房屋漏水，造成原告经济损失，有照片予以证实。关于原告提出的损失的诉讼请求，虽然被告对其所有的房屋漏水到二原告房屋的事实不予认可，但二原�房屋被水浸湿属实，故被告应对二原告的损失予以赔偿。关于赔偿的具体数额，因鉴定成本偏高，双方均未申请司法鉴定，但二原告提供了受损情况的照片，根据二原告提供的维修房屋费用的评估表，只是预算费用，并未实际产生此费用，结合房屋被浸湿情况及房屋老旧、多年未进行维修的实际情况，本院将此次二原告房屋被浸湿的损失数额酌情确定为500元。二原告主张衣物被褥150元，书籍100元，药物400元损失的诉讼请求，因二原告未提交有效证据证实，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出其房屋多年无人居住，上下水都断掉了，暖气已经停止供暖了，没有水，也不可能漏水的辩解。因被告房屋自来水虽然停用，但并不能排除其他因素存在漏水的可能，被告对房屋负有管理责任，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告张艳丽赔偿原告陈占军、赵桂茹经济损失500元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈占军、赵桂茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张艳丽负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王莹莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1603号
原告：姜文忠，男，汉族，1970年6月30日出生，联通公司职工，现住。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一信用机构代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
被告：万�晓，女，1962年9月28日出生，汉族，现住黑河市合作区。
原告姜文忠与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文忠到庭参加了诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜文忠向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款本金200,000元。事实与理由：原告于2014年8月通过朋友介绍认识了被告王建宏和万春晓，当时基于信任出借了50,000元，约定2分利，有万春晓的借条和收据，借款协议也是万春晓代王建宏所签。后来，原告又陆续出借了170,000元。直到2015年10月3日，原告又将30,000元借给被告黑河市当当投资有限公司。至此，原告共计出借了200,000元。被告万春晓出具了2015年10月3日的借款协议及�款收据。2015年11月至今，三被告分文未给。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓未向法院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告姜文忠与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，借款协议约定被告黑河市当当投资有限公司向原告借款200,000元，月利率2%，按月付息。被告王建宏在借款人处签名，并加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，被告黑河市当当投资有限公司为原告出具了收据，并加盖了黑河市当当投资有限公司的公章。现被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告本金200,000元。2014年8月27日黑河市当当投资担保有限公司工商登记变更为黑河市当当投资有限公司，原告对此无异议。
本院认为，被告黑河市当当投资有限公司与原告签订借款协议书，向原告借款200,000元的事实清楚，有双方签订的借款协议书、收款收据为证，应认定原告与被告黑河市当当投资有限公司之间存在民间借贷关系，故原告请求被告黑河市当当投资有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款协议书约定的借款方为被告黑河市当当投资有限公司，且合同及收据上均加盖了该公司的公章，王建宏为该公司的法定代表人，其在借款协议书上的签字应认定为职务代理行为，不应认定为个人行为，故原告要求被告王建宏承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因被告万春晓并未在该借款协议中签字，原告要求被告万春晓承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告姜文忠诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告姜文忠借款本金200,000元；
二、驳回原告姜文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告黑河市当当投资有限公司承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一八年八月二十八日
书记员 王莹莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3044号
原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
法定代表人：漆甫端，职务：董事长。
委托代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：安阳大川置业有限公司。
法定代表人：刘智魁。
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司诉被告安阳大川置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人金生平到庭参加诉讼。被告安阳大川置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付滑县东润一品售楼部装修费、户外广告费等费用共计851065.8元及利息（利息自2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告支付原告因（2015）滑民二初字第65号、（2016）豫05民终771号、（2016）豫0526执1612号案件所承担的诉讼费、鉴定费、执行费共计41110.65元；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告双方签订《房屋委托销售协议书》，约定被告开发的地块的“东润一品”住宅小区项目，因原告垫资承接施工，被告委托原告全权负责该醒目的销售事项，并约定被告承担售楼部装修、沙盘、媒体广告费用。后，原告项目经理宋玉生以原告名义聘请李工一为东润一品项目销售部经理，约定由李工一垫资筹建售楼部。售楼部建好后，李工一诉请原告支付其售楼部装修费、户外广告费等，经审理，河南省安阳市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫05民终771号民事判决书，判决原告支付李工一装修费、户外广告费等费用共计851065.8元，按照原、被告之间的合同约定，上述费用应由被告承担。
被告安阳大川置业有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为销售方（合同乙方）与被告作为开发方（合同甲方）于2013年7月1日签订《房屋委托销售协议书》，约定被告委托原告负责被告开发的地块的‘东润一品’商住小区项目销售事项，该协议载明：“第一条甲乙双方关系与责任。2.乙方为甲方该项目销售管理全权委托人，主要负责定位该项目的开发档次，产品类型，并根据滑县当地市场行情和自身专业优势，为该项目制定合适的整体营销方案，实施措施，回款计划和营销周期的整体安排等，受甲方监督，对甲方负责。第二条委托代理标的物1.该项目包括乙方承建的所有住宅、商业店铺，交由乙方负责组织、策划、推广、销售；2.项目占地及规划：项目占地面积约42360平方米，其中住宅面积约97800平方米，商业面积约11500平方米，委托销售总销售面积约为109300平方米。第七条代理合同双方之责任1.甲方责任：。（6）甲方承担售楼部装修、沙盘、媒体广告费用。2.乙方责任：。（6）乙方承担本项目案场办公设备、家私、办公用品、宣传材料及其他所有与接待办公有关的费用，承担销售人员、保安人员、保洁人员的工资及佣金，承担代理费用开票税金，承担乙方人员的统一服装及相关费用，乙方人员的食宿费用。”。
2013年8月1日，原告项目经理宋玉生以原告名义聘请李工一为东润一品项目销售部经理，约定该项目售楼部建设资金及聘用房地产销售公司费用全部由李工一垫资，售楼部建好后，因原告未支付李工一价款，李工一于2015年1月14日起诉原告要求原告支付其各项垫资费用，滑县人民法院于2015年11月20日作出（2015）滑民二初字第65号民事判决书，该判决书第六页中载明：“。原告李工一筹建售楼部建设所垫付的资金，其中售楼部室内、室外装修工程费为440960.8元，广告宣传费145000元，东润一品户外楼体广告费、彩页宣传费、宣传单费用共计310105元，共计896065.8元。”，原告对该判决不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫05民终771号民事判决书，该判决书第六页载明：“本院经审理查明，一审中李工一提交的‘李工一为重庆腾鲁公司东润一品项目垫资清单’，内容包括16项费用，总额应为1400406元，一审判决认定的第1、第9-16项费用金额应为851065.8元。”，判决主文为“重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付李工一滑县东润一品售楼部装修费、户外广告费等费用共计人民币851065.8元；一审案件受理费17809元，由李工一负担7809元，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担10000元，鉴定费10000元，由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担；二审案件受理费11041元，由上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担10000元，被上诉人李工一负担1041元。”原告已按（2016）豫05民终771号民事判决书支付案外人李工一案款851065.8元。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的《房屋委托销售协议书》、（2015）滑民二初字第65号民事判决书、（2016）豫05民终771号民事判决书、（2016）豫0526执1612号执行通知书等予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋委托销售协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书系属合法有效，双方均应遵照执行。上述《协议书》约定，被告需承担售楼部装修、沙盘、媒体广告费用，根据原告所提供的（2015）滑民二初字第65号民事判决书、（2016）豫05民终771号民事判决书，其中原告支付案外人李工一售楼部室内、室外装修工程费为440960.8元、广告宣传费145000元，共计585960.8元，该些费用原告已履行完毕，被告应在原告履行完毕后支付原告。鉴于被告未能及时支付原告上述费用，确给原告造成了一定的损失，原告主张的利息可自起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日至。原告主张的其他费用，超出《房屋委托销售协议书》所约定的被告需承担的范围，故被告不应承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳大川置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司装修工程费440960.8元、广告宣传费145000元，共计585960.8元及利息（利息自2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12722元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担3722元，由被告安阳大川置业有限公司负担元9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴俊鸣
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天会
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2475号
原告：杜京延，男，1965年10月29日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广路中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。
法定代表人：张晓，任总经理。
被告：杨挺绮，男，1966年6月21日出生，回族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告杜京超与被告新野动力源实业有限公司、杨挺绮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜京延、被告杨挺绮的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告新野动力源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜京延向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告新野动力源实业有限公司返还原告押金5000元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告签订会员服务协议，协议约定会员在办理贵宾卡后可在被告处免费使用健身设施等，体验押金5000元，体验日期为12个月，最多不能高于12个月，到期后持收据、合同及身份证等有效手续到被告处退还押金。合同到期后，原告要求被告退还押金被拒。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野动力源实业有限公司未作答辩。
被告杨挺绮辩称，原告是与被告新野动力源实业有限公司签订的合同，被告杨挺绮不是合同相对人，与原告之间没有法律关系，没有退还押金的义务。杨挺绮是被告新野动力源实业有限公司聘用的总经理，其行为是职务行为，法律后果应由公司承担。原告主张被告杨挺绮承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告对被告杨挺绮的诉讼请求。
本院认为，原告与被告新野动力源实业有限公司签订的动力源健康体验管理中心会员服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将5000元体验押金支付给被告，合同约定的体验日期结束后，被告应当按照合同约定将押金退还原告。现原告请求被告退还押金5000元，于法有据，本院依法予以支持。被告杨挺绮在列有原告的退还押金清单上作为担保人签字，并对退还押金期限作出承诺，应当视为对被告新野动力源实业有限公司退还押金提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告请求被告杨挺绮承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告新野动力源实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜京延押金5000元；被告杨挺绮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野动力源实业有限公司、杨挺绮共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1047号
原告:肖培志，男，1977年6月13日出生，汉族，东方红煤矿干部，现住黑河市爱辉区。
原告：万喜军，男，1974年12月18日出生，汉族，东方红煤矿干部，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:张爱若（系万喜军妻子），女，1971年4月22日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：黑龙江同工矿业有限公司。
法定代表人：李洪钧，董事长。
委托诉讼代理人:李强，黑龙江民声律师事务所律师。
原告肖培志、万喜军与被告黑龙江同工矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培志、原告万培军的委托诉讼代理人张爱若，被告黑龙江同工矿业有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖培志、万喜军向本院提出诉讼请求：请求被告支付煤款利润88,880.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2017年6月15日至今）。事实和理由：2017年1月17日，被告方由于资金紧张，找原告以每吨煤单价180.00元卖给原告，并同意以每吨煤260.00元协助原告卖出。原告支付给被告200,000.00元煤款并签订了购煤及销售协议书。现被告将煤款本金200,000.00元于2017年5月将煤售出后支付给原告，而利润88,880.00元至今未支付。特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告煤款利润88,880.00元及利息。
被告黑龙江同工矿业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。在借款时当时约定借款是200,000.00元，期限是3个月，因被告当时着急用钱同意把煤价压低，但原告不同意才形成了协议中的内容，后期被告要求原告去拉煤但是原告不同意。被告认为双方是借贷关系，即使从合同的内容来看双方也不是单纯的煤炭买卖，被告同意支付给原告合理范围内的利息，但所谓的煤炭利润款不存在。就此事双方协商过多次由于原告要的钱数比较多被告无法接受，本金部分已经偿还完毕只是利息双方没有协商清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：2017年1月17日二原告与被告签订《协议书》，约定二原告以每吨180.00元的价格购买被告的煤炭，总价款200,000.00元，被告协助二原告在2017年4月15日前以330.00元的价格将煤炭售出（含发票及出矿证，不含每吨260.00元），并将资金全部返还二原告；如因被告原因不能按约定于2017年4月15日前返还给二原告，必须在规定时间内返还二原告200,000.00元，并于1
--
2个月内将每吨80.00元利润返还给二原告。协议签订后二原告支付了煤款200,000.00元，被告于2017年5月将200,000.00元返还给二原告，未按协议约定将煤炭利润支付给二原告，现二原告诉至法院。
本院认为，二原告与被告2017年1月17日签订的《协议书》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现被告未按约定履行，属于违约，应承担继续履行的义务，并承担相应的违约责任。被告辩解双方系借款关系的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，二原告要求被告按约定给付利润及相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江同工矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖培志、万喜军利润款88,880.00元（200,000.00元÷180.00元/吨×80.00元）；
被告黑龙江同工矿业有限公司自2017年6月15日起按年利率4.35%给付原告肖培志、万喜军利息，直到给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后1,011.00元由被告黑龙江同工矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 岩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初8156号
原告：陶飞龙，男，1988年12月24日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告：杨尽飞，男，1982年4月17日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。
原告陶飞龙与被告杨尽飞追偿权纠纷一案，原告陶飞龙申请撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶飞龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2140元，由原告陶飞龙承担。
审判员 陈昭
二〇一八年九月十三日
书记员 赵华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初677号
原告：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，系通北凤云农资经销部业主，现住北安市。
被告：张洪志，男，1963年11月2日出生，汉族，工人，住北安市。
被告：于乐臣，男，1963年12月20日出生，汉族，教师，住北安市。
原告刘凤云与被告张洪志、于乐臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告张洪志、于乐臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤云向本院提出诉讼请求：1．要求张洪志给付化肥款本金46，200元；2．要求张洪志给付从2016年4月12日至2016年10月30日的利息款3，203元，2016年11月1日至2018年7月6日的利息款6，398元；3．要求于乐臣承担连带保证责任；4．要求张洪志、于乐臣承担诉讼费用。事实理由：2016年4月12日，张洪志在刘凤云处赊购化肥共计金额46，200元，张洪志给刘凤云出具了欠据，约定月利率1%，2016年10月31日前还款，如逾期超期部分按月1.5%给付利息。并由于乐臣担保。到期后经刘凤云多次索要，张洪志、于乐臣至今未给付欠款。
张洪志未提交答辩，亦未向本庭提交证据。
于乐臣未提交答辩，亦未向本庭提交证据。
刘凤云围绕诉讼请求依法提交了1份2016年4月12日张洪志出具的欠据及2份证言。旨在证实张洪志欠化肥款，并由于乐臣担保的事实。
在庭审质证时，张洪志、于乐臣未到庭对刘凤云提交的证据进行质证，视为放弃了质证的权利。本院对刘凤云提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对刘凤云提交证据所证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，张洪志在刘凤云经营的通北凤云农资经销部赊购化肥共计金额46，200元，张洪志给刘凤云出具了1份欠据，双方约定月利率1%，2016年10月31日还款，如逾期不还，按月利率1.5%给付利息，于乐臣在欠据上签名担保。到期后刘凤云多次找张洪志、于乐臣索要，张洪志、于乐臣均已各种理由推脱至今。
本院对侯孝文、王喜文
本院认为，张洪志在刘凤云处赊购化肥，并出具了欠据，双方之间形成的买卖合同关系合法，本院予以确认。双方约定给付利息，且利率不违反法律规定，本院予以保护。于乐臣在欠据中亲笔签名，且欠据中约定“如欠款人不能偿还，担保人承担责任，直至本息还清为止”属自愿为张洪志提供保证，本院应予认定。在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。因于乐臣提供保证时同意如果张洪志还不上此款，由担保人承担责任。张洪志、于乐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘凤云化肥款本金46，200元。
二、被告张洪志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘凤云化肥款利息17，024.7元（2016年4月12日至2016年10月30日，月利率1%，利息款3，049.20元；2016年11月1日至2018年7月6日，月利率1.5%，利息款13，975.5元）。如逾期给付按月利率1.5%计算至还清之日止。
三、于乐臣对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告张洪志、于乐臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 王春胜
二〇一八年七月十日
书记员 薛 岩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2739号
原告：马通，男，1983年4月23日出生，汉族，市民，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈海桂，女，住新野县。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地河南省南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。
法定代表人：赵宏晓，执行董事。
被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住河南省新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告马通与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马通的委托诉讼代理人陈海桂，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马通向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息，利息自2015年8月29日起按年利率20%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月29日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款21万元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。被告杨巧焕于2017年4月15日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。
被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告南阳市绿城典当有限公司向原告马通借款210000元，被告公司向原告出具借款凭证一份，内容为：“南阳市绿城典当有限公司借款凭证NO：902今借到马通现金人民币大写贰拾壹万元整（小写210000.00）借款期限壹（年）自2015年8月29日至2016年8月29日，借款利率年20%，到期付息还本。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕（注：此借据两联，此联为借据，由出借人（债权人）保存，还款时交回此单据做记账凭证）”，并加盖南阳市绿城典当有限公司财务专用章及杨巧焕个人印章。2017年4月15日，杨巧焕在此借款凭证上进行备注，内容为：“此据所借款项未归还之前，永久有效。杨巧焕2017.4.15”。到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告马通借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款210000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖该公司印章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款210000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款210000元的利息自2015年8月29日起按年利率20%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系公司工作人员，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马通借款210000元及利息，利息自2015年8月29日起按年利率20%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告马通对被告杨巧焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2739号原告：马通，男，1983年4月23日出生，汉族，市民，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈海桂，女，住新野县。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地河南省南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住河南省新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告马通与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马通的委托诉讼代理人陈海桂，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马通向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息，利息自2015年8月29日起按年利率20%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月29日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款21万元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。被告杨巧焕于2017年4月15日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告南阳市绿城典当有限公司向原告马通借款210000元，被告公司向原告出具借款凭证一份，内容为：“南阳市绿城典当有限公司借款凭证NO：902今借到马通现金人民币大写贰拾壹万元整（小写210000.00）借款期限壹（年）自2015年8月29日至2016年8月29日，借款利率年20%，到期付息还本。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕（注：此借据两联，此联为借据，由出借人（债权人）保存，还款时交回此单据做记账凭证）”，并加盖南阳市绿城典当有限公司财务专用章及杨巧焕个人印章。2017年4月15日，杨巧焕在此借款凭证上进行备注，内容为：“此据所借款项未归还之前，永久有效。杨巧焕2017.4.15”。到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，原告马通借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款210000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖该公司印章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款210000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款210000元的利息自2015年8月29日起按年利率20%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系公司工作人员，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马通借款210000元及利息，利息自2015年8月29日起按年利率20%计算至借款付清之日止。二、驳回原告马通对被告杨巧焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初1124号
原告：魏玲娣，女，1964年9月25日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：顾忠维，男，1950年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告魏玲娣与被告顾忠维侵权纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一八年八月三十日
书记员 王倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8107民初1124号原告：魏玲娣，女，1964年9月25日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：顾忠维，男，1950年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告魏玲娣与被告顾忠维侵权纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇一八年八月三十日书记员  王倩
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初999号
原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区东进街247号。
负责人：徐亭君，该行行长。
被告：七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司，住所地七台河市桃山区桃西街依勃公路六井道口。
法定代表人：徐成龙，该公司总经理。
被告：七台河市华信投资担保股份有限公司，住所地七台河市桃山区景丰路38号。
法定代表人：李秀梅，该公司总经理。
被告：七台河市隆达汽车销售服务有限公司，住所地七台河市桃山区桃西街依勃公路六井道口。
法定代表人：徐成龙，该公司总经理。
被告：徐成龙，男，1989年12月12日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被告：雒雪阳，女，1991年10月22日出生，汉族，中国银行七台河分行营业部柜员，现住七台河市桃山区。
被告：徐大金，男，1968年5月10日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被告：康永清，女，1968年4月24日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被告：徐成明，男，1989年11月27日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被告：姜媛媛，女，1991年9月20日出生，汉族，哈尔滨银行七台河分行信贷员，现住七台河市桃山区。
被告：徐大林，男，1970年9月4日出生，汉族，七台河市隆达汽车销售服务有限公司股东，现住七台河市新兴区。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司、徐成龙、七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市隆达汽车销售服务有限公司、徐成龙、雒雪阳、徐大金、康永清、徐成明、姜媛媛、徐大林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。
哈尔滨银行股份有限公司七台河分行提出的诉讼请求：1.要求被告七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司签订的《流动资金借款合同》；2.要求被告七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司立即偿还拖欠贷款本金3600000.00元，按合同约定年利率、罚息标准支付利息、罚息直到全部欠款还清为止（截止到2018年7月23日利息金额23560.00元，罚息193.98元，具体金额以判决当日系统计算数据为准）；3.对被告七台河市隆达昌利朱鹮销售服务（集团）有限公司所有股权享有质权，并享有优先受偿权；4.被告徐成龙、雒雪阳、徐大金、康永清、徐成明、姜媛媛、徐大林、七台河市华信制冷担保股份有限公司、七台河市隆达汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；5.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司签订《小企业流动资金贷款借款合同》、《质押合同》、《保证合同》。约定借款金额为3600000.00元，借款期限12个月，年利率7.6%，以按月结息到期还本的方式归还贷款。由被告徐成龙、雒雪阳、徐大金、康永清、徐成明、姜媛媛、徐大林、七台河市华信制冷担保股份有限公司、七台河市隆达汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保，被告徐成明、徐大林提供股权质押。合同约定如被告未按期偿还贷款，屵告有权解除贷款合同，宣布贷款本息提前到期。同时被告赔偿原告为实现债权而导致的诉讼费和律师费。贷款签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司签订的贷款合同约定借款期限一年，由于该合同履行期限未届满，原告要求被告七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司继续履行贷款合同，并未解除该合同，所以原告要求被告七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司承担还款责任及被告徐成龙、雒雪阳、徐大金、康永清、徐成明、姜媛媛、徐大林、七台河市华信制冷担保股份有限公司、七台河市隆达汽车销售服务有限公司承担保证责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孟晖
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初415号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，男，岐山县凤鸣镇政府干部，住陕西省岐山县西关佳庆花园小区，系原告表叔，一般授权代理。
被告：辛某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘ＸＸ、被告辛某某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女辛甲某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月原、被告自由恋爱结婚，2016年2月11日婚生一女孩辛甲某，现孩子由被告父母看管。婚初双方感情尚好，自孩子出生后双方矛盾逐渐增多。被告沾染赌博，将双方购买的大货车以6万元出售后用于赌博。原、被告发生矛盾后被告多次殴打原告，致双方夫妻感情破裂。2017年农历8月15日双方发生矛盾后，被告离家出走，原、被告开始分居至今。
被告辛某某辩称：被告曾经耍过彩票属实，但并未参与赌博；因经营不善将大车变卖后在杨凌开办洗车店，后因洗车店房租太高，洗车店也不经营了。原、被告在共同生活中发生过纠纷，但并未感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年6月中旬，原、被告通过网络认识后建立恋爱关系，同年7月9日在扶风县民政局登记结婚，开始共同生活，婚初夫妻感情尚好。2015年3月1日在被告家中举办结婚仪式。2016年2月11日婚生一女孩，取名辛甲某，现由被告父母代管。婚后原、被告共同经营过大货车也开办过洗车店，2017年农历8月15日晚因做生意发生纠纷，第二天原告离家外出打工至今未归。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后又育有孩子,本应是幸福美满的小家庭。但本案中原、被告缺乏沟通，在生活中遇事被告同原告缺乏商量，给夫妻感情造成影响。从原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情综合考虑，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活多沟通多交流，互相体谅和关心对方，多关心子女，还有重归于好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杨某与被告辛某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 张宝军
人民陪审员 杨宗让
人民陪审员 李晓红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 党瑜玺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初599号
原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）
统一社会信用代码：914107006817806620（1-1）
法定代表人：王磊，负责人，
委托代理人：靳文涛，男，汉族，1987年11月2日生，住新乡市，该单位工作人员
委托代理人：张亚民，男，汉族，1973年2月13日生，住新乡市，该单位工作人员
被告：郭敏，男，汉族，1971年4月15日生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭敏的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 陈红妹
二〇一八年五月九日
书记员 华姣姣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1244号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：王利伟，男，1980年4月4日生，汉族，住内黄县。
被告：王秀利，女，1979年6月14日生，住内黄县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行）诉被告王利伟、王秀利金融借款合同纠纷一案，农业银行于2018年3月13日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘全喜到庭参加诉讼。被告王利伟、王秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利伟、王秀利偿还借款本金75811.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年11月5日起按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年6月5日，王利伟在农业银行办理人保消费保捷贷，贷款83000元，期限3年，还款方式为等额本息。贷款后被告于2017年12月5日开始欠款，经大力催收拒不还款。虽借款合同上仅有王利伟个人签字，但签约该合同时系两被告婚姻存续期间，系双方共同意思表示，应由两被告共同归还借款。
被告王利伟未作答辩。
被告王秀利未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2017年5月22日，被告王利伟作为投保人在案外人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为原告农业银行，贷款金额83000元，保险费29739.96元，保险金额91783.36元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费826.11元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故的发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。特别约定条款为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2017年5月24日为被告王利伟签发保险单。
2017年6月2日，被告王利伟向原告农业银行申请个人保证保险贷款，双方于2017年6月5日签订个人担保借款合同，借款金额83000元，年利率为6.65%，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，还款方式等额本息还款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农业银行按约发放贷款。王利伟逾期还款。因王利伟违约，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按保险合同约定将其欠款理赔给农业银行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行与被告王利伟签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。王利伟虽未按照借款合同约定偿还借款本息，但其欠款已由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司理赔。农业银行要求王利伟、王秀利偿还借款本金75811.25元及利息、罚息、复利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的诉讼请求。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王舒泰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初868号
原告：冯某某，男，汉族。
被告：宝鸡鼎元置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼B座2210号；
法定代表人：钱黎君，任公司经理。
本院受理的原告冯某某与被告宝鸡鼎元置业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯某某于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告冯某某承担。
审判员 张宝军
二〇一八年五月二十五日
书记员 党瑜玺
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2741号
原告：陈海桂，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。
法定代表人：赵宏晓，执行董事。
被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告陈海桂与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海桂，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金96000元及利息，利息自2015年9月27日起按年息15%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月27日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款9.6万元，约定借款期限为一年，利息按年利率15%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。
被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。
本院认为，原告陈海桂借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款96000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖公司财务专用章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款96000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款96000元的利息自2015年9月27日起按年利率15%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系被告公司员工，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海桂借款96000元及利息，利息自2015年9月27日起按年利率15%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告陈海桂对被告杨巧焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2741号原告：陈海桂，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告陈海桂与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海桂，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金96000元及利息，利息自2015年9月27日起按年息15%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月27日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款9.6万元，约定借款期限为一年，利息按年利率15%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。本院认为，原告陈海桂借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款96000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖公司财务专用章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款96000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款96000元的利息自2015年9月27日起按年利率15%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系被告公司员工，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海桂借款96000元及利息，利息自2015年9月27日起按年利率15%计算至借款付清之日止。二、驳回原告陈海桂对被告杨巧焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1606号
原告：ＸＸ成，男，汉族，1973年1月1日出生，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司，住所地黑河市龙滨路24号，统一社会信用代码91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
原告ＸＸ成与被告黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成到庭参加了诉讼,被告黑河市当当投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金65万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月17日向原告借款本金人民币65万元，双方约定，被告给付月利2分，详见被告在2015年6月17日出具协议书及收据内容。被告承诺提前三天通知，原告随要随给。经原告多次催要，但被告以各种理由为借口，一拖再拖，拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金65万元。
被告黑河市当当投资有限公司在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据，本院认定案件事实如下：被告为购买黑河乾通汽车贸易城于2015年6月17日向原告借款65万元，双方签订《借款协议书》,并出具了收据，《借款协议书》约定甲方（借款人）为黑河市当当投资有限公司，乙方ＸＸ成，借款用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法经营，被告王建宏在《借款协议书》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，并约定年利率24%（月利率2%），按月付息。原告如急需取回资金，提前3天通知借款人，不足月的扣除当月利息。借款后，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订的《借款协议书》真实、合法、有效，被告黑河市当当投资有限公司作为借款人在该《借款协议书》加盖公章，由黑河市当当投资有限公司法定代表人王建宏签名，并出具了《收据》，能够证明被告黑河市当当投资有限公司向原告借款65万元的事实清楚，故认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司之间存在民间借贷的民事法律关系，被告黑河市当当投资有限公司应履行还款义务。同时，因《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告黑河市当当投资有限公司还款，现还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑河市当当投资有限公司偿还原告ＸＸ成借款本金65万元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,150元，由被告黑河市当当投资有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘桂玲
二〇一八年八月二十六日
书记员 王莹莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2667号
原告：刘爱珍，女，1966年12月4日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广路中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。
法定代表人：张晓，任总经理。
原告刘爱珍与被告新野动力源实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新野动力源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金9000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告签订会员服务协议，协议约定会员在办理贵宾卡后可在被告处免费使用健身设施等，体验押金10000元，体验期间为12个月，最多不能高于12个月，到期后持收据、合同及身份证等有效手续到被告处退还押金。后被告退还原告押金1000元，剩余9000元经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野动力源实业有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的动力源健康体验管理中心会员服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将10000元体验押金支付给被告，合同约定的体验日期结束后，被告应当按照合同约定将押金退还原告。现原告请求被告退还剩余押金9000元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野动力源实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱珍押金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野动力源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 朋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初4133号
原告：宝鸡宝氮建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030206483432X7。
法定代表人：宋春义，董事长。
委托诉讼代理人：杨媛，任公司法务。
被告：宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303338692841W。
法定代表人：盛凯，任公司执行董事。
原告宝鸡宝氮建材有限责任公司诉被告宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨媛到庭参加了诉讼。被告宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1296152.20元，并承担迟延支付的违约金421125.60元（总货款4211256元×10%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月7日在宝鸡市渭滨区签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了供应混凝土等合同义务，但被告却未按照合同约定向原告支付货款。现拖欠货款数额为1296152.20元。原告曾多次向被告催要所欠付的货款，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，依据合同约定向合同签订地人民法院起诉，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份约定，由原告为被告“西府天地XXX项目”供应多种型号的混凝土，每月25日双方对账后10个工作日付清当月商砼全部货款；被告不得以任何理由拖延付款，否则原告有权停止供货，同时被告根据欠款金额的5%每日向原告支付违约金；合同生效后，任何一方不得单方变更合同内容和单方解除合同，否则由违约方承担对方总价款10%的违约金。同时，合同还对各种型号混凝土的单价及泵送费、冬季施工费等做出了约定。合同签订后，原告依约自2016年11月10日起向上述项目供应了所需的混凝土，至2018年4月19日供货结束。经双方对账，原告供货及泵送费等总价值为4211256元。现被告已支付2915103.80元，尚欠1296152.20元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》约定，由原告为被告“西府天地XXX项目”供应混凝土，原、被告由此建立了合法有效的买卖合同关系。经双方结算，原告供货及泵送费等总价值为4211256元，被告仅支付2915103.80元，尚欠1296152.20元未付，已构成违约。本院对原告主张的该剩余货款1296152.20元予以支持。关于原告主张的违约金，其表示提出的合同中约定的逾期付款违约金的计算标准过高，主张被告按照总货款4211256元的10%支付违约金421125.60元，按照合同总价款10%的违约金约定，适用的情形是单方变更合同内容和单方解除合同，与原告主张的逾期付款无关，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的该项违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年7月21日双方结算完毕之日起计算至本院确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡宝氮建材有限责任公司货款1296152.20元。
二、被告宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡宝氮建材有限责任公司上述货款1296152.20元，自2018年7月21日起计算至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。
三、驳回原告宝鸡宝氮建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20260元，减半收取10130元，由被告宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一八年九月六日
书记员 朱叶