wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1050号
上诉人（原审被告）：成都泰松纸业有限公司。
法定代表人：梅兴波，该公司总经理。
委托代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人：郭昌平，该公司董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人成都泰松纸业有限公司（以下简称成都泰松公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪罗民初字第118号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，宜宾蓝天纸业股份有限公司（以下简称宜宾蓝天公司）与成都泰松公司于2011年9月13日签订《纸张购销专用合同》，约定：1、成都泰松公司购买宜宾蓝天公司生产的涂布白板纸28.156吨，到货价118255元；2、发货30天内结清货款（以实际发货量计算）。逾期付款，需方按每日总货款的1‰付供方违约金；3、合同生效后，双方就本合同签订的补充协议、来往函件、传真件等，必须加盖公司合同专用章或行政公章方可生效。其后宜宾蓝天公司向成都泰松公司发送了货物，并于2011年9月20日向成都泰松公司开具了124750.50元增值税发票。2011年12月31日，成都泰松公司在宜宾蓝天公司提供的业务对账单上盖章确认，经单位财务核对，截止2011年12月31日应付货款124750.50元。其后，宜宾蓝天公司向成都泰松公司催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、成都泰松公司立即支付差欠宜宾蓝天公司的货款124750.50元、违约金24950.10元、利息7672.15元，共计157372.75元；2、由成都泰松公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，双方签订的《纸张购销专用合同》和成都泰松公司盖章的业务对账单系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经双方对账，截止2011年12月31日，成都泰松公司尚欠宜宾蓝天公司货款124750.50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对宜宾蓝天公司请求成都泰松公司支付货款124750.50元的请求依法予以支持。逾期付款违约金合同约定按每日总货款的1‰支付违约金，而宜宾蓝天公司主张的逾期付款违约金按未付款20％计算，即24950.10元（124750.50元×20％），予以支持。资金利息未有约定，不予以支持。
对成都泰松公司辩称本案合同系石建中担任公司法定代表人期间代成都川渝太阳纸业公司购买纸张所致，要求追加成都川渝太阳纸业公司参加诉讼的辩解理由，因无证据证明，且成都泰松公司内部的免责协议不能对抗第三人，故对成都泰松公司该辩论意见依法不予采信。宜宾蓝天公司提供的购销合同和对账单能够证明双方之间存在买卖合同关系，故对成都泰松公司辩称的应提供收货单双方才能存在事实上买卖合同关系的辩论意见，依法不予采信。宜宾蓝天公司庭审中举出的证据能证明其在法定诉讼时效期间主张了权利，故对成都泰松公司辩称宜宾蓝天公司起诉已过诉讼时效的辩论意见依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告成都泰松纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜宾蓝天纸业股份有限公司货款124750.50元，逾期付款违约金24950.10元，共计149700.60元；二、驳回原告宜宾蓝天纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3447元，由被告成都泰松纸业有限公司负担。
宣判后，成都泰松公司不服，向本院上诉称：一、上诉人和被上诉人签订纸张购销合同的时间是2011年9月13日，被上诉人知道其权益受到侵害后的2012年和2013年期间上诉人从未收到被上诉人发出的任何催收货款的凭据。而被上诉人本次提起诉讼是在2014年3月左右，上诉人是在2014年4月26号才收到法院的传票。被上诉人在一审中提交的证明诉讼时效中断的证据只是一份在2013年12月由被上诉人的律师向一审的主审法官做的一份笔录，但被上诉人并未提供法院出示的立案受理书或法院受理登记等，也未提供相关的起诉书，上诉人也未收到法院传票。被上诉人完全没有证据证明其有在法定诉讼时效期间提起诉讼等主张其权利的行为，使得诉讼时效中断的事实。二、一审法院以无证据证明为由驳回上诉人提出的追加成都川渝太阳纸业公司为被告参加诉讼的请求属于严重的程序违法行为，在一审庭审期间，提出的追加川渝太阳纸业公司为被告的诉讼请求，一审法院未经过任何调查程序直接做出驳回请求的判决，违反了《民事诉讼法》相关规定。三、根据本案被上诉人向一审法院出示的证据中，根本无法证明上诉方曾经接受了被上诉人提供的货物。被上诉人提供的证明上诉人收到货物的证据仅仅只是一份增值税发票，但是该发票只是一种单方行为，仅凭增值税发票并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人不承担对被上诉人给付货款以及违约金的责任或将本案发回重审；本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
宜宾蓝天公司答辩称：请求维持原判。起诉交过去的资料是在12月份，法庭当时就做了笔录，限期几天缴费，大概过了年以后才交了钱，诉讼时效应当在递交诉讼给法院开始，时效就应当中断中止。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案有上诉人成都泰松公司与被上诉人宜宾蓝天公司盖章确认的《纸张购货专用合同》与成都泰松公司盖章确认的对帐单以及增值税发票作为依据，可以认定本案买卖合同关系成立，成都泰松公司应按对帐单金额支付宜宾蓝天公司货款。成都泰松公司以宜宾蓝天公司未提供证据证明成都泰松公司收到货物，只有增值税发票为由，否认债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
成都泰松公司以一审法院未经过任何调查程序，以无证据证明为由驳回上诉人提出的追加成都川渝太阳纸业公司为被告参加诉讼的请求属于严重的程序违法行为的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案根据一审法院所作笔录，一审法院于2013年12月1日收到被上诉人宜宾蓝天公司提交的起诉状，本案诉讼时效在2013年12月1日中断。上诉人成都泰松公司主张本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，宜宾蓝天公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3294元，由成都泰松纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 华涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3280号
原告：吴金根，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：方彩娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告吴金根之妻。
被告：项仁仙，女，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
原告吴金根与被告项仁仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴金根及其委托诉讼代理人方彩娟、被告项仁仙的委托诉讼代理人董宇律到庭参加诉讼。
原告吴金根诉称：被告于2016年3月15日向原告借款4万元，借期3个月，2016年6月14日到期，又以外甥做生意资金周转为由向原告借钱，原告由事先借款到期的4万元基础上又借了现金6万元，合计10万元。双方口头约定月息5%，借期3个月。被告借款后以资金周转不开拖延利息，借款到期后，被告也没按期归还借款。故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付利息6万元；2、被告承担一切诉讼费。在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款100000元，并支付自2017年6月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告吴金根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，以证明被告项仁仙于2016年6月14日向原告借款100000元（其中的40000元系被告于2016年3月15日向其所借，且被告已按月利率5%计付其3个月的利息）的事实。
被告项仁仙答辩称：1、10万元借款中，有4万元是被告给别人借的；2、另6万元借款是用于赌资；3、被告在2016年3月15日向原告借款4万元，其已按月利率5%计算支付给原告利息共计6000元，超出合法利率2%的部分利息3600元应作为归还原告本金从借款中扣除。
被告为支持其答辩意见，在庭审中播放了被告前夫黄勤春与原告夫妇的通话录音资料，以证明10万借款中，有4万元是被告给别人借的，另6万元借款是用于赌资。
对原告提供的证据，经被告质证，无异议。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：其确实共借给被告10万元，至于这10万元被告借去做什么其不清楚。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，因无其他证据佐证，本院认定该证据对本案不具有证明效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款4万元，借期3个月，被告按月利率5%向原告支付利息6000元。2016年6月14日，被告又向原告借款6万元，并于同日连同上述4万元借款一起向原告出具了10万元借条一份，约定借期3个月。借款期满后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告项仁仙间的借贷关系成立。被告项仁仙借款后，即负有及时归还借款的义务。被告已按月利率5%向原告支付4万元的借款利息计6000元，其中3600元属于超过合法部分的利息，应作为已归还原告本金从借款中扣除，对被告的相关辩解本院予以采纳，其余辩解因无相应的证据证实，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告项仁仙于本判决生效之日起十日内归还原告吴金根借款96400元，并支付自2017年6月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴金根承担25元，由被告项仁仙承担1725元。
原告吴金根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项仁仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第83号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第72号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年6月份，被告人张某因经常在被害人王某丁经营的“家常菜饭店”（位于峰峰矿区矿务局）吃饭结识王某丁，后张某谎称自己叫“王磊”，并称其姑父吕某在峰峰矿区人民检察院反贪局工作，可以给王某丁的女儿王某乙办理冀中能源峰峰集团正式工作。自2013年7月4日至2013年8月30日，被告人张某虚构为王某乙办理工作请领导吃饭、送礼和其女儿生病住院、其二姐王某丙老公公住院、去世的事实，先后骗取王某丁现金36160元（现金已全部挥霍）。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月份，被告人张某因经常在被害人王某丁经营的“家常菜饭店”（位于峰峰矿区矿务局）吃饭结识王某丁，后张某谎称自己叫“王磊”，并称其姑父吕某在峰峰矿区人民检察院反贪局工作，可以给王某丁的女儿王某乙办理冀中能源峰峰集团正式工作。自2013年7月4日至2013年8月30日，被告人张某虚构为王某乙办理工作请领导吃饭、送礼和其女儿生病住院、其二姐王某丙老公公住院、去世的事实，先后骗取王某丁现金36160元（现金已全部挥霍）。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首。
2014年5月19日，被告人张某与受害人王某丁达成协议，由被告人张某一次性退赔受害人王某丁35000元整，余款1160元由被告人张某及其母亲吴守芹自签订协议之日起6个月内还清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被告人到案证明，被害人王某丁陈述，被害人王某丁辨认笔录，证人吕某、袁某、王某甲、王某乙、王某丙证言，证人袁某辨认笔录，被告人张某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币36160元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极退赔受害人的经济损失，且得到受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 籍晓雪
人民陪审员 王振杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张佳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第83号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第72号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年6月份，被告人张某因经常在被害人王某甲经营的“家常菜饭店”（位于峰峰矿区矿务局）吃饭结识王某甲，后张某谎称自己叫“王某某”，并称其姑父吕某在峰峰矿区人民检察院反贪局工作，可以给王某甲的女儿王某乙办理冀中能源峰峰集团正式工作。自2013年7月4日至2013年8月30日，被告人张某虚构为王某乙办理工作请领导吃饭、送礼和其女儿生病住院、其二姐王某丙老公公住院、去世的事实，先后骗取王某甲现金36160元（现金已全部挥霍）。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月份，被告人张某因经常在被害人王某甲经营的“家常菜饭店”（位于峰峰矿区矿务局）吃饭结识王某甲，后张某谎称自己叫“王某某”，并称其姑父吕某在峰峰矿区人民检察院反贪局工作，可以给王某甲的女儿王某乙办理冀中能源峰峰集团正式工作。自2013年7月4日至2013年8月30日，被告人张某虚构为王某乙办理工作请领导吃饭、送礼和其女儿生病住院、其二姐王某丙老公公住院、去世的事实，先后骗取王某甲现金36160元（现金已全部挥霍）。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首。
2014年5月19日，被告人张某与受害人王某甲达成协议，由被告人张某一次性退赔受害人王某甲35000元整，余款1160元由被告人张某及其母亲吴某自签订协议之日起6个月内还清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被告人到案证明，被害人王某甲陈述，被害人王某甲辨认笔录，证人证言，证人袁某辨认笔录，被告人张某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币36160元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极退赔受害人的经济损失，且得到受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 籍晓雪
人民陪审员 王振杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张佳洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1202号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告戢晓波，男，1985年5月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告戢晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告戢晓波经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年2月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款25000元，约定利率9.51‰，定于2012年11月20日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金25000元及利息（给付至法律文�生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡东安村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年2月24日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款25000元，约定月利率9.51‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被�为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金25000元及利息10965.4元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戢晓波于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款25000元及截止到2015年3月8日的利息10965.4元，自2015年3月9日起，被告按双�约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费699元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终590号
上诉人（原审被告）：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号。
法定代表人：顾向明，董事长。
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号。
法定代表人：顾向明，董事长。
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祎，女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
原审被告：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。
法定代表人：梁鸿政，执行董事。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜子姣，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
上诉人上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6642号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司上诉称，要求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司住所地均为上海市浦东新区，天津市河西区人民法院无管辖权。
杨祎答辩称，不同意上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司管辖异议申请，要求驳回上诉，维持原裁定。
天津机械施工有限公司提交书面意见述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，天津市河西区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，作为原审被告的天津机械施工有限公司的住所地位于天津市河西区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司上诉请求不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 郑全超
书 记 员 郭智臣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第654号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告隋国成，现住农安县。
被告于忠坤，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告隋国成、于忠坤养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔景辉主审、人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告隋国成、于忠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款4571元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款4571元。
原告为自己的主张向法庭提供了饲养协议书一份、欠据19张、结算单一张，证明二被告于2012年4月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款4571元。
被告隋国成、于忠坤经本院合法传唤未出庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月，二被告隋国成、于忠坤代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款4571元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款4571元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告隋国成、于忠坤于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款4571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0680号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］634号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时许，被告人刘某到宿迁市宿城区王官集镇王集居委会九组被害人王某乙家中为其儿子借书，后趁被害人王某乙离开洗水果之际，将被害人王某乙家前屋房间床头柜里现金人民币2000元盗走。
另查明，被告人刘某于2015年7月23日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人刘某已退赔被害人的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、到案情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、违法犯罪查询情况说明、被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某已退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄凤凤
第2页/共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6698号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：周潘洪，女，1988年5月2日出生，住阜阳市颍州区。
被告：王海豹，男，1987年5月19日出生，汉族，住阜阳市。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告周潘洪、王海豹、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告周潘洪、王海豹、五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周潘洪、王海豹偿还贷款本金53840.45元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周潘洪于2013年10月17日向我行申请办理担保贷款300000元，同日，其丈夫王海豹出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年11月22日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款300000元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年11月22日我行向被告发放贷款300000元，后被告仅偿还本金246159.55元，结欠本金53840.45元经多次催要，至今未还。
被告周潘洪未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告王海豹未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2013年11月22日原告古楼支行与被告周潘洪签订《个人借款合同》一份，约定，周潘洪从古楼支行借款300000元用于购车，期限24个月，自2013年11月22日至2015年11月22日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有周潘洪丈夫王海豹出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对周潘洪的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年11月22日如约向被告周潘洪发放贷款300000元，但被告周潘洪仅偿还借款本金246159.55元和部分利息，结欠本金53840.45元及利息经多次催要，至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告古楼支行与被告周潘洪、王海豹、五岳担保公司之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，周潘洪未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；王海豹出具《共同债务承担书》，其应与周潘洪共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告周潘洪、王海豹、五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周潘洪、王海豹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金53840.45元及其利息（利息从2013年11月22日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
二、如被告周潘洪、王海豹逾期未还，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告周潘洪、王海豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘严云
附；本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执536-4号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人曾庆书。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆书借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年4月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民二初字第00022号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1403号之一
原告：威县宗帅汽车维修部。
注册号：130533600205995。
经营场所：威县世纪大街东侧575号。
经营者：张宗帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：李树亭，男，1984年4月16日出生，汉族，住临西县。
原告威县宗帅汽车维修部与被告李树亭修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县宗帅汽车维修部经营者张宗帅及其委托代理人彭英亮到庭参加诉讼，被告李树亭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告威县宗帅汽车维修部的诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费111,453元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日01时10分，被告的鲁Ｐ×××××号车在威县发生交通事故受损，事故发生后，该车在我维修部维修，双方于2017年7月14日自愿协商达成协议，约定被告方将保险公司理赔款用于支付原告维修费用，该受损车辆损失经评估为111,453元，但是车辆维修好后，被告拒不支付维修费。
被告李树亭未答辩。答辩期内被告李树亭对本案提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其申请，均未上诉。
本院经审理认为，原告威县宗帅汽车维修部营业执照名称为：威县宗帅汽车维修部，经营者为张宗帅。但是原告起诉状加盖印章为威县宗帅汽修厂，名称不一致，原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告威县宗帅汽车维修部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一八年八月十日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1403号
原告：威县宗帅汽车维修部，地址：威县世纪大街东侧575号。
经营者：张宗帅，男，1993年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：李树亭，男，1984年4月16日出生，汉族，住临西县。
原告威县宗帅汽车维修部与被告李树亭修理合同纠纷一案，被告李树亭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应根据原告就被告的原则，被告居住地为临西县河西镇岗楼村，该案应由临西县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为修理合同纠纷，原告威县宗帅汽车维修部经营场所在威县世纪大街东侧575号，被告车辆在原告处维修，原告作为履行义务一方，合同履行地在威县。综上，本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李树亭对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李树亭负担。
（案件受理费于裁定生效之日起五日内缴纳，威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓楠
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第13号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日被炎陵县公安局刑事拘留，2015年1月7日被炎陵县公安局决定取保候审，2015年2月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2015年3月2日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日6时20分许，被告人唐某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准、未按规定进行注册登记挂牌的豪爵HJ125-2普通二轮摩托车，沿X064线由炎陵县鹿原镇往炎陵县城方向行驶，当行驶至X064线5KM＋350M炎陵县三河镇天坪村路段时，因未避让行人而将横过公路的叶某某撞倒，并驾车逃离现场。后经路人报警，被害人叶某某被送往医院抢救无效而死亡。2014年12月29日，炎陵县公安局交警大队认定唐某甲承担事故全部责任。
2015年1月7日，被告人唐某甲与被害人叶某某家属达成了赔偿126000元的协议，并兑现了赔偿款，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、谭某甲、唐某乙、谭某乙、刘某某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆安全技术检验鉴定意见，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字（2015）5号物证鉴定书，炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书，肇事车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，和解材料，被告人唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记的机动车辆，因操作不当而酿成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人唐某甲归案后能够如实供述自己的罪行；且与被害人家属达成了刑事和解；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，对被告人唐某甲可以减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人
民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 房元平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通肇事后逃逸”，是指行为具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2448号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人吴永俊，男，1955年4月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人吴永俊盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第37号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍所在地为广东省广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被取保候审。
辩护人潘春燕、广东映日律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人潘春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日15时左右，被告人张某甲在从化市鳌头镇高平村上麻队一民房内，因索要赔偿问题与被害人温某乙发生纠纷，继而发生打斗，被告人张某甲将被害人温某乙殴打致伤。经鉴定，被害人的损失程度构成轻伤二级，被告人作案时具有限制刑事责任能力。
另查明，2013年11月11日，被告人张某甲通过家属报警投案，民警在广东省广州市白云区钟落潭镇龙塘进龙西二巷将被告人张某甲抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某乙、温某丙的报案陈述，证人莫某乙、张某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人潘春燕的辩护意见是：被告人张某甲系限定刑事责任能力的人，依法可从轻或者减轻处罚；被告人有自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，认罪悔罪态度好，没有犯罪前科，此外被告人目前已经瘫痪，需专人照顾，不适合处以监禁刑。综上，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪时是限定刑事责任能力的人，依法可从轻处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系限定刑事责任能力且有自首行为的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 涂培恭
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1102号
原告：张颖昌，男，1972年5月14日出生，汉族，雄县双堂乡冯村2区**号。
被告：郭颖娟，女，1986年2月20日出生，住山西省晋中市榆次区郭家堡乡大东关中山角小区**排*号。
原告张颖昌诉被告郭颖娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行审理。原告张颖昌到庭参加诉讼，被告郭颖娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖昌诉称，2017年5月20日被告郭颖娟向原告借款10万元，约定月利率3分，2017年11月20日前归还本息，后延期至2018年5月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被告应偿还原告借款本息并支付诉讼费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率3%计算，自2017年5月20计算至被告付清日止），诉讼费由被告负担。
被告郭颖娟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告郭颖娟于2017年5月20日给原告出具借条一张，借条载明：今借河北省雄县张颖昌人民币10万元整，利息3分，使用期六个月。借款人郭颖娟。当日原告将10万元借款抵扣利息18000元，实际给付被告现金82000元，被告收到借款后又给原告出具收条一张，收条载明：今收到河北省雄县张颖昌现金10万元。使用期为六个月。借款人郭颖娟。到期日为11月20日。此笔借款到期后，原被告经协商均同意延期还款至2018年5月20日。此后被告陆续偿还利息7880元，2018年6月5日原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告张颖昌出示的被告出具的借条、收到条各一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告张颖昌与被告郭颖娟之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。关于借款本金问题，由于原告预先在10万元本金中扣除了18000元的利息，实际借给被告82000元，因此本院认定借款本金为82000元。在庭审中原告要求被告利息按每月3%给付的诉请，不符合有关法律规定，本院不予以支持。利率按法律有关规定按年利率24%计算，从借款之日2017年5月20日起至全部借款还清日止，被告已偿还的7880元的利息应当从被告应给付的利息中予以扣除。被告郭颖娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:
被告郭颖娟于本判决生效后十日内给付原告张颖昌借款82000元及利息（利息从2017年5月20日起至全部借款还清日止，按年利率24%计算并扣除已给付的7880元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告昌负担225元，被告郭颖娟负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年七月十七日
书记员 化丹林
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初763号
原告：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：宋国钢，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。
被告：杜东华，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
王占旭与宋国钢、杜东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王占旭于2018年8月22日向本院申请撤回对杜东华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占旭撤回对杜东华的起诉。
案件受理费25元，由王占旭负担。
审判员 赵爱国
二〇一八年八月二十二日
书记员 段建辉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00005号
原告：王彪。
被告：郭洋。
被告：张亮。
原告王彪因与被告郭洋、张亮返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王彪、被告张亮到庭参加诉讼。于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王彪、被告郭洋、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称：我与被告郭洋系朋友关系。2013年8月11日我从高亮手中以5万元的价格购买辽C0H9**号欧蓝德牌吉普车。2013年9月份，被告郭洋将该车借走使用。2013年10月份，被告郭洋在我不知情的情况下将该车卖给被告张亮。我与被告张亮协商，被告张亮拒绝将车辆返还。原告诉至法院请求依法解除二被告订立的车辆买卖合同，判令被告张亮将辽C0H9**号欧蓝德牌吉普车返还给我，案件受理费由二被告承担。
被告郭洋辩称：我与原告王彪、被告张亮为朋友关系。2013年9月份我向原告借用辽C0H9**号欧蓝德牌吉普车。2013年11月末在原告不知情的情况下我将车辆卖给被告张亮，被告张亮付给我购车款14000元，余款36000元未付，我未将14000元交给原告。根据我与被告张亮订立的车辆买卖协议书的约定，被告张亮未能付清余款，该协议书无效。我应当将购车款14000元返还给被告张亮，被告张亮应当将车辆返还给原告。
被告张亮辩称：被告郭洋并未告知我辽C0H9**号欧蓝德牌吉普车是原告所有。我与被告郭洋订立车辆买卖协议书时我付给被告郭洋14000元购车款。事后郭洋向我借款3万元，我们协商以借款3万元抵顶购车余款36000元。被告郭洋无能力返还我14000元，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月11日原告王彪从高亮手中以5万元的价格购买辽C0H9**号欧蓝德牌吉普车。2013年9月份，原告王彪将该车借给被告郭洋使用。2013年10月19日被告郭洋在原告王彪不知情的情况下将该车以5万元的价格卖给被告张亮，并与被告张亮订立了车辆买卖协议书，被告张亮付给被告郭洋购车款14000元，余款36000元未付。事后被告郭洋未将14000元交给原告，现被告张亮占有辽C0H9**号欧蓝德牌吉普车。
上述事实，原告王彪提供了原告与高亮订立的车辆买卖协议、辽C0H9**号欧蓝德牌吉普车机动车登记证书，证明高亮将该车卖给原告王彪的事实。被告张亮提供了二被告订立的车辆买卖协议书，证明被告郭洋将辽C0H9**号欧蓝德牌吉普车卖给被告张亮的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告张亮提供的被告郭洋的户口本、教师资格证与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：原告王彪系辽C0H9**号欧蓝德牌吉普车的所有权人，被告郭洋在借用车辆期间无权处分车辆，但被告郭洋却私自将该车卖给被告张亮，事后未经原告王彪追认，被告郭洋亦未取得车辆的处分权，故二被告间订立的车辆买卖协议书应当无效。被告张亮应当将该车返还给原告，被告郭洋应当将被告张亮已付的购车款14000元返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
一、被告郭洋与被告张亮于2013年10月19日订立的车辆买卖协议书无效；
二、被告郭洋于本判决生效后十日内返还被告张亮14000元；
三、被告张亮于本判决生效后十日内将辽C0H9**号欧蓝德牌吉普车返还给原告王彪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元由被告郭洋承担，此款原告已垫付，被告郭洋应当给付案件受理费1050元、财产保全费520元给原告王彪。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张 颂
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩维胜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初611号
原告：王建国，汉族，农民，住安新县。
被告：袁成林，男，成年，汉族，农民，住安新县。
原告王建国与被告袁成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王建国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建国负担。
审判员 贾 熳
二〇一八年四月二日
书记员 刘天昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第127-2号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：许明恩。
被告：许明环。
被告：林乃阳。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告许明恩、许明环、林乃阳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2014年2月11日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，财产保全申请费1070元，合计2255元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审判员 林小巧
二〇一四年二月十一日
书记员 戴美洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初404号
原告：潘瑞林，男，1967年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：赵树成，男，1973年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：徐长美，女，1972年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告潘瑞林诉被告赵树成、徐长美追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员陈代文适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘瑞林的委托代理人陈永军、被告赵树成到庭参加诉讼，被告徐长美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘瑞林诉称：被告赵树成因资金周转需要向魏相玉借款。2015年2月28日，经对账，被告赵树成向魏相玉出具110000元借条一份，我作为担保人在借条中签字，约定2015年7月30日前还款。借款后，魏相玉向被告赵树成和我催要借款，因被告赵树成未能还款，我便于2015年4月29日将110000元偿还给魏相玉。承担保证责任后，我向两被告索要该款，两被告未还款。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还担保款110000元。
原告潘瑞林向法庭提交的证据有：
1、借条一份，证明被告赵树成于2015年2月28日向魏相玉借款110000元，此款由原告潘瑞林提供担保，约定还款期限为2015年7月30日前。
2、魏相玉出具的证明一份，证明原告潘瑞林于2015年4月29日向魏相玉偿还了被告赵树成欠魏相玉的110000元借款，原告潘瑞林已承担了保证责任。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告是合法的夫妻关系，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款的义务。
被告赵树成辩称：我欠魏相玉110000元借款是事实，但我不清楚原告是否已替我偿还该款。
被告赵树成未向法庭提交证据，对原告潘瑞林提交的证据1、3无异议，对证据2不清楚。
被告徐长美未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月28日，被告赵树成向魏相玉借款110000元，约定2015年7月30日前还款，原告潘瑞林对上述借款提供担保。借款后，魏相玉向原、被告催要借款，原告潘瑞林于2015年4月29日将110000元借款偿还给魏相玉。魏相玉将被告赵树成出具的借条退还给原告潘瑞林，并出具证明一份。后原告向被告追偿110000元债务，被告未给付。故诉至本院，要求两被告偿还110000元。
另查明：两、被告系夫妻关系，双方于1995年11月29日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、证明、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告赵树成向魏相玉借款并由原告潘瑞林提供担保，三方之间的借贷、担保行为系有效民事法律行为，当事人应当依约全面履行自己的义务。因未约定保证方式，原告潘瑞林应按照连带责任保证承担保证责任，被告赵树成借款到期后未还款，原告潘瑞林依约履行了保证责任，为被告赵树成偿还借款110000元，根据法律规定，原告潘瑞林在承担保证责任后，有权向被告赵树成追偿。此外，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告潘瑞林要求被告赵树成、徐长美偿还110000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵树成、徐长美于本判决生效后十日内偿还原告潘瑞林110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵树成、徐长美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2563号
原告：大连宏晨线缆有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，男，系该公司职员，户籍地河北省唐山市路北区。
被告：王作福，男，1967年11月21日生，住大连市金州区。
原告大连宏晨线缆有限公司与被告王作福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款139554.6元；2.判令被告支付原告自2014年11月18日至还款日货款利息（以339554.6元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月18日起至2016年9月8日止计算利息为32216.13元，以139554.6元为本金自2016年9月9日起至款项实际付清之日止计算逾期付款利息）。事实与理由：2013年5月至2013年8月期间，被告从原告处采购线缆，截止至2014年11月17日尚欠491794.6元货款，并打欠条一张。期间被告陆续还款352240元，尚欠139554.6元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月22日至2013年8月26日期间，原告陆续向被告供应线缆695620.1元，被告陆续向原告付款203825.5元。被告于2013年11月17日向原告出具《欠条》一份，确认自2013年5月起至8月止大连广扩电器有限公司（以下简称广扩公司）欠原告491794.6元。被告系广扩公司法人，在该欠条上签字，并承诺广扩公司每月按5万元-10万元。该欠条上没有广扩公司的印章。
2015年2月15日，被告向原告付款5万元；2015年5月14日，被告向原告付款5万元；2015年10月22日，被告向原告付款5万元。诉讼期间，被告于2016年9月8日向原告付款20万元。另外，原告减免被告货款2240元，故被告尚欠原告货款139554.6元。
另查，广扩公司未办理工商登记手续。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、商品付货清单、付款记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买线缆的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告收到原告货物后，应及时支付货款，但被告只支付了部分货款，故被告至今尚欠139554.6元货款未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款139554.6元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告于2014年11月17日出具欠条之日起就应向原告给付所欠货款，但被告未能还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自被告部分履行付款义务之日起，按实际欠款数额计算逾期付款利息，故原告要求被告以339554.6元为本金自2014年11月18日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2016年9月8日止，以139554.6元为本金自2016年9月9日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作福于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏晨线缆有限公司货款139554.6元；
二、被告王作福以339554.6元为本金自2014年11月18日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2016年9月8日止；
三、被告王作福以139554.6元为本金自2016年9月9日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6817元（原告已预付），退回原告3160元，由被告负担3657元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳 桢
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3717号
原告：蒋庭。
委托代理人：蒋丽霞。
被告：张剑平。
原告蒋庭为与被告张剑平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋庭的委托代理人蒋丽霞到庭参加诉讼，被告张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋庭起诉称，2013年10月28日，被告向原告借款20万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金20万元及利息（利息从2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金20万元及利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（背面附收条）一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定还款期限等事实。
被告张剑平未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年10月28日，被告张剑平向原告借款20万元。2014年1月28日，被告重新出具借条一份，约定借款期限自2014年1月28日至2014年8月28日止，同时备注（自2013年10月28日至2014年1月28日利息未付）。但落款的借款时间仍写为2013年10月28日。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张剑平向原告蒋庭借款20万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告张剑平未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告张剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑平应于本判决生效后十日内归还原告蒋庭借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月十六日
书记员 吴育红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1495号
原告：赵志勇，男，1991年5月26日生，汉族，住盐山县。
原告：胡凤杰，女，1987年2月12日生，汉族，住盐山县。
被告：魏海龙，男，1989年1月25日生，汉族，盐山县边务乡魏郭庄村。
原告赵志勇、胡凤杰与被告魏海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇、胡凤杰到庭参加诉讼、被告魏海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志勇、胡凤杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行购车协议中约定的过户行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原被告于2017年11月17日签订车辆转让购车协议，协议书约定，车辆过户费用由被告承担，如此车在过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因，不能正常过户时，由原告退给被告原购车款，被告退车。但是现在未出现任何不能过户的情况，只是因为被告个人原因，拖延与原告过户的时间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：车辆转让购车协议一份。
被告魏海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告夫妻存续期间购买奇瑞QQ汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，该车登记在原告胡凤杰名下。被告魏海龙经营二手车买卖。2017年11月17日原告赵志勇与被告魏海龙签订车辆转让购车协议，原告赵志勇将夫妻共有的奇瑞QQ汽车一辆(车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号：ADAM04986，车架号：LVVDB12A5AD508360)以7200元卖与被告魏海龙。协议签订后原告方将车辆及相关手续交付被告，被告将购车款给付原告。当时未办理过户手续，协议约定车辆过户费用由被告承担。原告称当时被告承诺将该车卖后即办理过户手续，现被告已将车辆卖掉，但经原告催促被告仍不办理该车过户手续，原告为此提起诉讼。
本院认为，原告方将车辆卖与被告，由双方签订的车辆转让购车协议证实，车辆买卖后应及时办理过户，被告经原告方催促至今未能办理车辆过户手续，造成纠纷，应负全部民事责任。
综上所述，对二原告主张被告办理冀Ｊ×××××车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏海龙于本判决生效之日起五日内办理冀Ｊ×××××号车的过户手续，过户费用由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晶晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终266号
上诉人（原审被告）：陈勇军，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：赵奇，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地河北省涿州市。
上诉人陈勇军因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈勇军上诉称，本案争议的欠款是因购房合同纠纷发生的，并非一审法院认定的给付货币的标的合同，双方未约定管辖法院，根据法律有关管辖规定，本案应适用原告就被告的管辖原则，即由被告所在地浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖引起的合同纠纷。根据被上诉人赵奇在原审法院的起诉，本案标的不涉及所买卖房屋的权属，应按照买卖合同确定管辖。赵奇在原审法院提交的《欠条》和《证明》，均证实本案争议的系给付按揭款86万元的标的内容。赵奇为接收货币一方。另因该合同没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被上诉人赵奇的住所地河北省涿州市南关大街南关居八170号即为本案合同履行地。该履行地为河北省涿州市人民法院辖区，该法院受理本案符合法律规定。上诉人陈勇军主张本案应按照原告就被告原则，由浙江省东阳市人民法院管辖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一八年八月八日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终266号上诉人（原审被告）：陈勇军，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：赵奇，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地河北省涿州市。上诉人陈勇军因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈勇军上诉称，本案争议的欠款是因购房合同纠纷发生的，并非一审法院认定的给付货币的标的合同，双方未约定管辖法院，根据法律有关管辖规定，本案应适用原告就被告的管辖原则，即由被告所在地浙江省东阳市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖引起的合同纠纷。根据被上诉人赵奇在原审法院的起诉，本案标的不涉及所买卖房屋的权属，应按照买卖合同确定管辖。赵奇在原审法院提交的《欠条》和《证明》，均证实本案争议的系给付按揭款86万元的标的内容。赵奇为接收货币一方。另因该合同没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被上诉人赵奇的住所地河北省涿州市南关大街南关居八170号即为本案合同履行地。该履行地为河北省涿州市人民法院辖区，该法院受理本案符合法律规定。上诉人陈勇军主张本案应按照原告就被告原则，由浙江省东阳市人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一八年八月八日书记员  王 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00281号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李俊，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2014年9月11日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年4月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察院柴双出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4383元，其行为已构成盗窃罪，被告人李俊系累犯，提请本院依法判处。
被告人李俊对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月4日7时许，被告人李俊携带事先准备好的螺丝刀，在合肥市庐阳区北二环附近小区寻找可以盗窃的电动车，伺机作案。当李俊行至合肥市庐阳区北二环“丰大苑”小区，发现小区内停车棚无人看管后，便先后三次盗走红黑相间的“速派奇”牌电动车一辆（鉴定价值1863元）、“台铃”牌电动车一辆（鉴定价值2520元）、深蓝色“新日”牌电动车一辆（不具备鉴定条件）（三辆电动车均未上锁），并将盗得的电动车放置于该小区大门口外右侧的停车带上。之后，李俊砸开电动车盖，接线发动后，将盗得的三辆电动车骑至合肥市庐阳区双岗老街销赃，共得款1700元，所得赃款被其挥霍。
2015年3月9日7时许，被告人李俊再次来到合肥市庐阳区“丰大苑”小区停车棚内，被车库看管人员及小区保安发现后报警，并被接警赶至的公安机关抓获。
另查明：2014年3月17日被告人李俊因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2014年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人罗某、阮某、黄某的报案材料及陈述笔录；证人胡某的证言笔录；监控视频截图；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00090号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人李俊的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4383元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、非法所得1700元待追缴后上缴国库，被盗赃物待追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04243号
原告：柏华珍，女，1948年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹霞，女，1962年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：翟茂宏，男，1957年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告柏华珍诉被告尹霞、翟茂宏民间借贷纠纷一案中，因原告柏华珍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十七日
书记员 赵娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第371号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，高中文化，无职业，2014年6月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年12月10日，被告人王XX在交通银行齐齐哈尔分行办理信用卡一张，截至到2014年2月21日，拖欠银行本息合计人民币23574.77元。经银行多次催缴，拒不归还。案发后，被告人王XX已将欠款全部还清。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处王XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王XX对检察机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2012年12月10日，被告人王XX在交通银行齐齐哈尔分行办理信用卡普卡一张，后使用该卡在龙沙区、铁锋区等地消费，并陆续还款，2014年1月18日后因失业没有经济收入而无力偿还透支款，截至到案发，王XX已拖欠银行本金22438.35元，利息1136.42元，合计人民币23574.77元。经银行多次催缴，超过还款期限不予还款。
案发后，被告人王XX已返还所欠银行全部款项。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人王XX的自然身份；
2．到案经过，证实被告人王XX归案情况；
3．齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所出具的证明，证实被告人王XX无前科劣迹；
4．催收记录、交易明细，证实银行向被告人王XX催缴还款及其透支数额；
5．交通银行个人存款回单，证实被告人王XX已归还全部透支款。
（二）证人证言
证人杨XX（交通银行齐齐哈尔分行工作人员）证言，证实王XX在其工作的银行办理信用卡及透支数额、催缴情况；
（三）被告人供述
被告人王XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，恶意使用信用卡透支，数额较大，超过规定期限未予还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，归案后返还全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第371号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日1时许，被告人陈某某在海口市龙华区港湾路世纪大桥东侧海岸酒吧一楼厕所内以人民币200元的价格向购毒人员曹某某贩卖了一包毒品氯胺酮。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月6日1时许，经事先电话联系，被告人陈某某在海口市龙华区港湾路世纪大桥东侧海岸酒吧一楼厕所内向购毒人员曹某某贩卖了一包毒品，收取了人民币200元。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人陈某某身上缴获手机一部、人民币200元；从购毒人员曹某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.6697克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人曹某某的证言，案发现场示意图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，协查情况说明，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.6679克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终729号
上诉人（原审原告）：刘砚田，男，1952年7月7日出生，住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：刘国珍，女，1955年4月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人刘砚田因与被上诉人刘国珍股权转让纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。具体理由如下：关于上诉人是否是挂名股东、未实际出资问题。上诉人在一审提供了其与被上诉人签订的《股权转让协议》，要求被上诉人按该协议给付股权转让款；被上诉人抗辩称上诉人是挂名股东，上诉人与被上诉人之间不存在实质上的股权转让。但被上诉人未提供确实有效证据证明该抗辩主张。二审中上诉人提供了2007年7月6日新诚信会计师事务所设立时的股东会决议、辽宁新诚信会计师事务所成立时的验资报告以及2015年10月12日工商变更登记，股东由刘砚田变更为刘国珍，证明上诉人已实际出资，并将股权转让给刘国珍。经审查，上诉人提供的上述证据初步可以证明上诉人已实际出资。若被上诉人认为上诉人是挂名股东，未实际出资，应提供相反证据证明其主张。一审法院可调取保存在辽宁新诚信会计师事务所有限公司成立时的实收资本明细账及股东出资会计凭证等证据或询问辽宁新诚信会计师事务所的法定代表人高某某进一步查明上诉人是否实际出资情况。应在查清上述事实的基础上，重新确定上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》是否是双方真实意思表示，并依相关法律规定作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2044号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院。
上诉人刘砚田预交的二审案件受理费575元，予以退还。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋 扬
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1366号
施伟光与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第195号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人施伟光于2015年8月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人施伟光案款324289.09元。另被执行人尚应承担执行费4764.34元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1366号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
雅安市中级人民法院
关于袁正林、袁洪军、袁洪臣、袁洪梅与天全县人民医院医疗损害纠纷一案指定管辖的通知
（2014）雅民管字第12号
四川省天全县人民法院、四川省芦山县人民法院：
四川省天全县人民法受理的原告袁正林、袁洪军、袁洪臣、袁洪梅与被告天全县人民医院医疗损害纠纷一案，四川省天全县人民法院以雅天法（2014）76号《天全县人民法院关于报请指定管辖的请示》报请我院指定管辖。经本院审查，因本案原告系四川省天全县人民法院干警亲属，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院确实不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，我院指定本案由四川省芦山县人民法院审理。
特 此 通 知
雅安市中级人民法院
二〇一四年六月二十六日
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2997号
原告：王艳平，女，汉族，1986年7月10日出生，住河北省文安县。
委托代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，汉族，1980年3月15日出生，住河北省文安县。
被告：王艳美，女，汉族，1983年1月9日出生，住河北省文安县。
本院受理原告王艳平与被告张宏伟、王艳美为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王艳平于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤诉。
案件受理费775元，由原告王艳平负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 佳
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初34号
原告河北德泰胶带有限公司，住所地河北省博野县刘陀店村。
法定代表人李博勤，该公司总经理。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人孙开祥，该局局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人王XX。
原告河北德泰胶带有限公司与被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告河北德泰胶带有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河北德泰胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河北德泰胶带有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0461号
原告鲜辉。
被告天津海信广场有限公司，地址天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛，总经理。
本院在审理原告鲜辉诉被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案后，双方已自行达成和解。原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲜辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜辉自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年五月六日
书记员 李梦瑶
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2823号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。
被告：牛春喜，男，1969年5月20日生。
被告：张书昌，男，1966年2月20日生。
大城县农村信用合作联社与牛xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁双建
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终926号
上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂，住所地辽阳市宏伟区。
投资人:赵才伟，厂长。
委托诉讼代理人：陈凤平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：陈明盛，董事长。
委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂因与被上诉人营口盛海化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂的投资人赵才伟、委托诉讼代理人陈凤平，被上诉人营口盛海化工有限公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂上诉请求：撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初4332号民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，上诉人未收到起诉状及开庭传票；二、上诉人与被上诉人是否存在欠材料款之事，双方均未对账，且被上诉人的诉讼已过诉讼时效。
被上诉人营口盛海化工有限公司辩称，一审认定事实和适用法律正确，请二审法院维持原判。
被上诉人营口盛海化工有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付硫酸款26,436.10元；2、由败诉方承担诉讼费用。
一审法院认定事实，原、被告2012年开始有业务往来，由被告到原告处购买工业硫酸，原、被告分别于2013年6月8日、2013年8月1日签订了《工矿产品购销合同》两份，共计640吨的硫酸，每吨价格360元，其中2013年8月23日的33.01吨是按370元每吨计算，原告按照被告要求为其实际供货405.85吨，被告为原告出具了9张增值税发票，共计146,436.10元，后被告给付了原告12万元货款，现尚欠原告26,436.10元。
一审法院认为，原告营口盛海化工有限公司与被告辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。原告要求被告偿还欠款26,436.10元的请求本院予以支持。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。判决：一、被告辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂给付原告营口盛海化工有限公司货款人民币26,436.10元。上述给付义务，限被告辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费460.00元，减半收取230.00元（已减半），由被告辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,营口盛海化工有限公司与辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂形成买卖合同法律关系，营口盛海化工有限公司依照买卖合同约定已经履行货物交付义务，辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂应当履行货款给付义务。由于本案一审按照辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂确认的地址与电话将开庭传票以邮寄方式送达并签收，一审程序合法，故辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂主张一审程序违法一节，不予支持。至于辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂主张案涉材料款未对账且已过诉讼时效一节，由于辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，二审期间亦未提供证据证明其履行货款给付义务，故其主张所欠货款未经对账，不予支付一节，本院不予支持，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂以超出诉讼时效抗辩，无事实与法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人辽阳市宏伟区伟林粘合剂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年四月十六日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王伟超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2308号
上诉人（原审被告）：天津安家爱之家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽七方块二经路东。
法定代表人：刘超，总经理。
被上诉人（原审原告）：高占军，男，1976年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津安家爱之家房地产经纪有限公司（以下简称爱之家公司）因与被上诉人高占军居间服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日开庭进行了审理。上诉人爱之家公司的法定代表人刘超，被上诉人高占军的委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱之家公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求，本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人变更诉讼请求，未收到书面通知，也未在庭审中接到一审法院通知。上诉人申请追加程殿义、王小强为第三人参加诉讼，一审法院予以驳回有误。被上诉人主张的房屋差价款及信息费与上诉人无关。上诉人未替被上诉人向案外人转交上述款项，被上诉人主张上诉人已经退还其10000元并不存在，该款由案外人退还被上诉人。
高占军辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
高占军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告房屋差价款14000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告因被告公司发布的售房信息，欲购买案外人崔佩桂所有的位于天津市滨海新区房屋（以下简称案涉房屋）一套。2017年3月24日，原告与案外人崔佩桂、天津市千禧房产中介服务有限公司，签订编号为0000051的房屋买卖置换合同一份。合同约定，由原告购买案外人崔佩桂所有的案涉房屋。2017年3月31日，原告向被告员工李朋辉支付房屋差价款14000元、信息费3000元及中介服务费7000元。由李朋辉出具收据，并盖印被告公司印章。2017年7月11日，因天津市购房政策变化，原告不具备购房资格。经原告、崔佩桂和天津市千禧房产中介服务有限公司三方协商，自愿解除三方签订的房屋买卖置换合同。合同解除后，原告向被告主张返还其所支付的24000元款项。被告认为实际收款人并非被告公司，不予返还。原告遂呈诉至法院。另，本案审理过程中，案外人程殿义退还原告10000元。因此，原告的诉讼请求变更为：判令被告返还原告房屋差价款14000元。一审法院认为，本案的争议焦点：被告公司员工李朋辉的收款行为是否构成表见代理。我国合同法第四十九条规定的表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理权为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间所有责任。本案中，原告主张被告公司收取了原告交付的房屋差价款，并出具印有被告公司合同专用章的收条一份。该收条写明：“今程殿义、王小强收到高占军交来的购买五羊里北X段X号差价款壹万肆仟元整，信息费叁仟元整，共计壹万柒仟元整”。收款人处有被告公司员工李朋辉签字。李朋辉主张自己在现场，但并未签字收款。被告法定代表人刘超认可李朋辉替案外人程殿义、王小强收取款，但主张其系李朋辉的个人行为，不能代表公司。其二人所陈述事实，前后矛盾，且未提供证据加以证明，不予采信。虽然收条上写程殿义、王小强收到款项，但实际上原告将该笔款项交给了李朋辉。李朋辉作为被告公司员工，提供房产中介服务。原告有理由相信李朋辉的收款行为代表被告，被告会将该笔款项转交给卖房人崔佩桂。李朋辉的收款行为构成表见代理。因此，在合同解除的情况下。被告理应将该笔房屋差价款14000元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告天津安家爱之家房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还原告高占军房屋差价款14000元。当事人如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为200元，由被告负担。被告承担的诉讼费于判决生效后十日内直接向一审法院交纳。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张讼争款项为案外人程殿义、王小强收取，不同意返还被上诉人房屋差价款一节。因该款项被上诉人交给了李朋辉，李朋辉系上诉人公司员工，上诉人公司为被上诉人出具了收条及收据，该收条及收据中加盖了上诉人公司公章及合同专用章。被上诉人有理由相信李朋辉的收款行为代表上诉人。李朋辉的收款行为构成表见代理。因此，在合同解除的情况下。上诉人理应将该笔房屋差价款14000元返还被上诉人。一审法院判决由上诉人承担还款责任是正确的。对于上诉人主张被上诉人在一审审理中变更诉讼请求，未收到书面通知，未在庭审中接到通知问题，被上诉人在一审审理中变更诉讼请求，上诉人对于被上诉人庭审时变更诉讼请求并没有提出异议，现该主张本院不予支持。上诉人主张一审审理中申请追加程殿义、王小强为第三人参加诉讼，一审法院予以驳回有误问题，因本案系被上诉人讼请上诉人返还房屋差价款，对于是否返还已经予以论述，一审法院没有追加程殿义、王小强为第三人并无不妥，上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，天津安家爱之家房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人天津安家爱之家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一八年六月一日
书记员 何日升