福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2172号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。组织机构代码：××。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人吴坚，男，原告单位职员，住。
被告漳州市广源物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路市金属公司内，组织机构代码：××。
法定代表人王志勇，总经理。
被告福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路市金属公司铁路专用线，组织机构代码：××。
法定代表人陈雪红，总经理。
被告福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村，组织机构代码：××。
法定代表人陈雪红，总经理。
被告陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被告陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被告林宝庆，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林月卿，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告王志勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告王秀春，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈建婴，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林量智，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行诉被告被告漳州市广源物流有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员李芹生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行委托代理人吴坚到庭参加诉讼，被告漳州市广源物流有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行诉称，被告漳州市广源物流有限公司于2015年2月26日以经营周转为由向原告办理流动资金贷款19680000元，期限11个月，即2016年1月16日到期，年利率5.88%，并签订流动资金借款合同，合同号为2015年（龙文）字0022号，该笔贷款由被告福建省漳州市东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智提供连带责任保证担保，并签订最高额保证合同，合同号分别为2015年龙文（保）字0023号、2015年（广源正和保）字001号和2015年（广个保）字001号；同时，该笔贷款追加被告陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿自有的房地产即位于厦门市湖里区金鼎里7号2705室（房产证号：厦国土房证第009316**号）和漳州市芗城区进步新村2幢603号{房产证号：漳房权证芗字第××号、漳国用（2013）第148452号}房产为该笔贷款提供抵押担保，并签订最高额抵押合同，合同号为2013年龙文［抵］字0022号，并依法办理抵押登记（他项权证号为厦国土房他证第201400145号和漳房他证芗字第2014001**号）。合同生效后，原告依约发放贷款19680000元，但被告漳州市广源物流有限公司未按合同约定按季付息，截止2015年9月20日结欠原告利息673074.64元（该利息从2015年2月26日开始欠息至2015年9月20日止），已构成违约，为此，原告根据流动资金借款合同第十条第二款第3项之约定于2015年8月14日向借款人、担保人宣布贷款提前到期。综上，被告漳州市广源物流有限公司未按时履行付息义务，被告福建省漳州市东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智也无履行连带清偿责任，导致贷款全部违约。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，请求法院依法判决：1、要求被告漳州市广源物流有限公司立即偿还原告贷款本金19680000元，利息673074.64元，合计20353074.64元（截止2015年9月20日），以及2015年9月21日起至款项还清之日止的利息、复息、罚息。［每月应收利息=（贷款本金＋所有欠息）×逾期贷款利率8.82%／360×每月实际计息天数，每月应收利息的累计数即为2015年9月21日起至款项还清之日止的利息及复息、罚息］；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告福建省漳州市东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智对该笔贷款本金19680000元，利息673074.64元（截止2015年9月20日）以及2015年9月21日起至款项还清之日止的利息、复息、罚息的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告漳州市广源物流有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智承担。
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、流动资金借款合同（2015年（龙文）字0022号］，以证明原告与被告漳州市广源物流有限公司对贷款事项签订借款合同。2、最高额保证合同（2015年龙文（保）字0023号］，以证明原告与被告福建省漳州市东厦物资有限公司对贷款承担担保事项签订保证合同。3、最高额保证合同（2015年（广源正和保）字001号］，以证明原告与被告福建省正和钢管有限公司对贷款承担担保事项签订保证合同。4、最高额保证合同（2015年（广个保）字001号］，以证明原告与被告陈俊杰、陈雪红、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智对贷款承担担保事项签订保证合同。5、最高额抵押合同（2013年龙文（抵）字0022号］，以证明原告与被告陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿对贷款承担担保事项签订抵押合同。6、厦门市土地房屋他项权证（厦国土房他证第201400145号），以证明原告依法办理抵押登记。7、房屋所有权证（厦国土房证第00931611号），以证明被告林宝庆合法取得厦门市湖里区金鼎里7号2705室。8、房屋他项权证（漳房他证芗字第2014001**号），以证明原告依法办理抵押登记。9、房屋所有权证（漳房权证芗字第××号），以证明被告陈雪红合法取得漳州市芗城区进步新村2幢603号房屋所有权。10、国有土地使用权证［漳国用（2013）第148452），以证明被告陈雪红合法取得漳州市芗城区进步新村2幢603号土地使用权。11、借款凭证，以证明原告将款项发放至被告漳州市广源物流有限公司账户。12、欠息证明，以证明被告漳州市广源物流有限公司从2015年2月21日起至2015年6月20日结欠原告利息。13、宣布融资提前到期通知书，以证明被告漳州市广源物流有限公司因贷款违约，原告向借款人、担保人宣布贷款提前到期，借款人、担保人收悉。14、督促履行保证责任通知书，以证明向被告福建省漳州市东厦物资有限公司宣布贷款提前到期，担保人收悉。15、督促履行保证责任通知书，以证明向被告福建省正和钢管有限公司宣布贷款提前到期，担保人收悉。16、督促履行保证责任通知书，以证明向被告陈俊杰、陈雪红宣布贷款提前到期，担保人收悉。17、督促履行保证责任通知书，以证明向被告林宝庆、林月卿宣布贷款提前到期，担保人收悉。18、督促履行保证责任通知书，以证明向被告王志勇、王秀春宣布贷款提前到期，担保人收悉。19、督促履行保证责任通知书，以证明向被告陈建婴、林量智宣布贷款提前到期，担保人收悉。
被告漳州市广源物流有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行提供的证据经当庭出示，十一被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果，本院认为原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行提供的证据1-19，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州市广源物流有限公司于2015年2月26日签订的《流动资金借款合同》［编号：2015年（龙文）字0022号］第一部分基本约定第2.1条约定：“本合同项下借款币种为人民币，金额为19680000元［大写：壹仟玖佰陆拾捌万元（大小写不一致时，以大写为准）］。”第2.1条约定：“本合同项下的借款期限为11个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。”第3.1条约定：“【人民币借款利率确定方式】人民币借款利率按下列第（1）种方式确定：（1）固定利率，年利率为5.88%，在合同有效期内利率不变。……。”第3.3条约定：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。”第3.4条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，……。”第5.1条约定：“借款人按照下列（1）种方式归还本合同项下借款：（1）借款到期一次性偿还。……。”合同第二部分具体条款第1.3条约定：“借款按月结息的，结息日为每月20日。……。”第二部分具体条款第10.1条约定：“发生下列下情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；（2）本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的；（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；……。”第10.2条约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……；（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；……。”第10.3条约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。”合同还约定了提款、还款、担保、争议解决等事项。
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告福建省漳州市东厦物资有限公司于2015年2月11日签订的《最高额保证合同》［合同编号：2015年龙文（保）字0023号］第1.1条约定：“乙方（即被告福建省漳州市东厦物资有限公司）所担保的主债权为自2015年1月1日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币85000000元（大写：捌仟伍佰万元）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方（即原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行）依据与漳州市广源物流有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。”第二条保证方式约定：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。”第三条保证担保范围约定：“乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。”第4.1条约定：“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”第13.2条约定：“本担保合同担保范围涵盖甲方依据与债务人签订的合同编号为2013年（龙文）字0105号、2014年（龙文）字0051号、2014（承兑协议）00079号、2014（承兑协议）00082号、2014（承兑协议）00126号、2014（承兑协议）00129号、2014（承兑协议）00140号的借款合同和承兑协议项下的全部债权。”
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告福建省正和钢管有限公司于2015年2月11日签订的《最高额保证合同》［合同编号：2015年（广源正和保）字001号］第1.1条约定：“乙方（即被告福建省正和钢管有限公司）所担保的主债权为自2014年1月1日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币125000000元（大写：壹亿贰仟伍佰万元）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方（即原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行）依据与漳州市广源物流有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。”第二条保证方式约定：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。”第三条保证担保范围约定：“乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。”第4.1条约定：“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”第13.2条约定：“本担保合同担保范围涵盖甲方依据与债务人签订的合同编号为2013年（龙文）字0105号、2014年（龙文）字0051号、2014（承兑协议）00079号、2014（承兑协议）00082号、2014（承兑协议）00126号、2014（承兑协议）00129号、2014（承兑协议）00140号的借款合同和承兑协议项下的全部债权。”
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告陈俊杰、陈雪红、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智于2015年2月11日签订的《最高额保证合同》［合同编号：2015年（广个保）字001号］第1.1条约定：“乙方（即被告陈俊杰、陈雪红、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智）所担保的主债权为自2014年1月1日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币125000000元（大写：壹亿贰仟伍佰万元）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方（即原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行）依据与漳州市广源物流有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。”第二条保证方式约定：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。”第三条保证担保范围约定：“乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。”第4.1条约定：“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”第13.2条约定：“本担保合同担保范围涵盖甲方依据与债务人签订的合同编号为2013年（龙文）字0105号、2014年（龙文）字0051号、2014（承兑协议）00079号、2014（承兑协议）00082号、2014（承兑协议）00126号、2014（承兑协议）00129号、2014（承兑协议）00140号的借款合同和承兑协议项下的全部债权。”
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿于2013年12月24日签订的《最高额抵押合同》［合同编号：2013年龙文（抵）字0022号］第1.1条约定：“乙方（即被告陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿）所担保的主债权为自2013年12月24日至2016年12月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4094000元（大写：肆佰零玖万肆仟元）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方（即原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行）依据与漳州市广源物流有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。”第二条抵押担保范围约定：“乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。”第3.1约定：“抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等效力。”第8.1条约定：“发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……。”《抵押物清单》中载明房产抵押人为陈俊杰和陈雪红、林宝庆和林月卿，房产地址分别为“芗城区进步新村2幢603室”、“湖里区金鼎里7号2705室”。
2014年1月2日，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告林宝庆向厦门市房地产交易权籍登记中心办理了抵押房屋的抵押登记，土地房屋他项权证号：厦国土房他证第201400145号。2014年1月3日，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告陈雪红向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心办理了抵押房屋的抵押登记，房屋他项权证号：漳房他证芗字第2014001**号。
2015年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行向被告漳州市广源物流有限公司依约发放贷款19680000元。借款凭证载明约定还款日期为2016年1月26日，期限为11个月，贷款利率为5.88%。被告自2015年2月26日开始违约欠息，截止2015年9月20日，被告漳州市广源物流有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行贷款本金19680000元、利息673074.64元。
在诉讼过程中，本院依原告的申请，于2015年11月9日作出（2015）文民初字第2172号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿价值相当于人民币19680000元的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州市广源物流有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告福建省漳州市东厦物资有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告福建省正和钢管有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告陈俊杰、陈雪红、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智签订的《最高额保证合同》均系各方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法均应认定合法有效。原告根据合同约定完成付款义务，由于被告漳州市广源物流有限公司未能依合同约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任，即原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求归还尚欠借款本金及合同约定的利息、复利、罚息。因此，原告请求判令被告漳州市广源物流有限公司偿还借款本金并按照约定计付利息、复利、罚息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。由于原告与被告福建省漳州市东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智签订的是《最高额保证合同》，双方在合同中约定原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年，故原告可要求被告福建省漳州市东厦物资有限公司在最高额85000000元范围内对被告漳州市广源物流有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任、被告福建省正和钢管有限公司在最高额125000000元范围内对被告漳州市广源物流有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任、被告陈俊杰、陈雪红、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智在最高额125000000元范围内对被告漳州市广源物流有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。原告与被告陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿签订的《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。被告陈俊杰、陈雪红自愿以被告陈雪红名下址于漳州市芗城区进步新村2幢603号房产、被告林宝庆、林月卿自愿以被告林宝庆名下址于厦门市湖里区金鼎里7号2705室房产为被告漳州市广源物流有限公司与原告于2013年12月24日至2016年12月24日期间签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件提供抵押担保，依法完成法定抵押登记手续，该抵押担保合法有效，抵押权已设立，原告根据合同约定宣布借款提前到期，亦成就了抵押权人即原告要求抵押人履行抵押担保责任的条件，故原告主张对被告陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该请求符合法律规定，本院予以支持，但被告陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿承担责任的范围为4094000元内。被告漳州市广源物流有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告漳州市广源物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行借款本金19680000元、截止2015年9月20日的利息673074.64元以及自2015年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《流动资金借款合同》约定计收的利息、复利、罚息。
二、被告福建省漳州市东厦物资有限公司在最高额85000000元范围内对被告漳州市广源物流有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
三、被告福建省正和钢管有限公司在最高额125000000元范围内对被告漳州市广源物流有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
四、被告陈俊杰、陈雪红、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智在最高额125000000元范围内对被告漳州市广源物流有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
五、被告陈俊杰、陈雪红应以被告陈雪红名下址于福建省漳州市芗城区进步新村2幢603室的房产［房屋所有权证：漳房权证芗字第××号、国有土地使用证：漳国用（2013）字第148452号］、被告林宝庆、林月卿应以被告林宝庆名下址于福建省厦门市湖里区金鼎里7号2705室的房产［土地与房屋权证：厦国土房证第00931611）共同在最高限额4094000元内对上述债务承担抵押担保责任。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143565元，减半收取71782.5元、保全费5000元，均由被告漳州市广源物流有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 李芹生
二〇一六年一月四日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。