wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1186号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。
法定代表人：匡凯旋，任公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，湖北麻城农村商业银行股份有限公司风险资产清收部职工。
委托权限：代为参与诉讼，进行和解，申请执行，签收法律文书，领取案款。
被告：陈孔波，男，1979年8月15日出生，住湖北省麻城市。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告陈孔波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡成立到庭参加了诉讼，被告陈孔波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金51500元及相应利息，借款51500元按年利率11.16%计息；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按约定利率加收50%计算；三、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2006至2014年，被告向原告所属大田铺信用社借款并达成一致，借款两笔，借款本金为51500元，同时对期限、利息、违约责任等均有约定。合同签订后，原告交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，到期后，被告未偿还本息，下欠本金51500元及相应利息。以上事实有合同、借款凭证等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告陈孔波未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，来源合法、客观真实，应予采信，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月31日，被告陈孔波向原告下属原大田铺信用社借款1500元整用于生产，原告于当日以现金方式将该笔借款1500元支付给被告，并出具《湖北麻城农村信用合作社借款正本（鄂农信D0205709）》。根据该借款正本的约定，被告应于2007年7月30日前偿还原告借款1500元并付清相应利息（借款利率按月利率8.7‰计息），但借款到期后被告未按约向原告偿还借款本息。
2014年1月5日，原告�北麻城农村商业银行股份有限公司下属原大田铺信用社又与被告陈孔波签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告出借人民币50000元给被告用于养殖，借款期限为二年，按月结息，年利率为11.16%，随中国人民银行基准利率的调整而相应调整，逾期加收50%罚息。合同签订当日，原告将借款50000元汇至被告陈孔波在原告处开设的指定账户（账号：81×××55），并出具了《借款凭证》。2016年1月5日，借款50000元到期，但被告未按约向原告支付借款本息。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向被告陈孔波下发《贷款催收通知单》，要求被告陈孔波偿还积欠贷款本金51500元及相应利息、罚息，后又经原告多次催要但被告仍未履行还款义务，双方遂发生纠纷，原告即诉至本院，请求法院判如所请。
另，本院庭审前与被告联系，�告陈孔波陈述他已偿还了7000元给原告方的信贷员，经庭审中查明被告偿还7000元是事实，但所还7000元系被告支付以前的贷款利息，被告也没有提供证据证实所偿还的7000元贷款与本案涉案的两笔贷款有关联。
本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告陈孔波之间签订的《湖北麻城农村信用合作社借款正本（鄂农信D0205709）》及《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定将借款以现金、转账的方式支付给被告，履行了合同约定的出借义务；但被告未按照合同约定期限履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应当继续承担还款的义务和依照合同约定支付逾期利息的违约责任，原告诉请要求被告陈孔波偿还尚欠的借款本金51500元及相应利息、�息，有事实依据且符合法律规定，应予支持。但原告所出借的第一笔贷款本金1500元只约定利息按月利率8。7‰计算，并未约定支付逾期罚息，其利率应按照月利率8.7‰（即年利率10.44%）计算利息；原告所出借的第二笔借款50000元按双方的合同约定期内利息按年利率11.16%计算利息，逾期按双方约定的利率加收50%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈孔波于本判决生效后十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金51500元及相应利息和罚息（借款1500元按年利率10.44%计息，从2006�7月31日起计算；借款50000元从2014年1月5日起至2016年1月5日止的利息按年利率11.16%计算利息，从2016年1月26日起逾期利率为在贷款利率基础上加收50%计算利息）。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告陈孔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 支 峰
审判员 蔡 华
审判员 王喜�
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 小 雪
附证据目录
原告提交证据如下（均为复印件）：
证据一、原告营业执照副本及被告身份证复印件各一份，拟证明原被告名称、姓名等基本情况。
证据二、《农户小额信用借款合同》一份、借款凭证两份，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、违约责任、借款交付及偿还和下欠本息数额。
证据三、贷款催收通知单，拟明确债务。
证据四、个人开户信息，拟证明设立借款专用账户的事实，合同载明款项已交付。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初82号
原告：杨建民，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：李久臣，男，1977年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告杨建民诉被告李久臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民的委托诉讼代理人李峰，被告李久臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失23200元、评估费1200元、拖车费320元、误工费与交通费1280元、车辆贬值损失12000元，共计38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日15时，被告李久臣醉酒驾驶鲁Ｈ×××××轿车由东向西行驶至红星路儿童乐园门口处向北左转弯时与由东向西行驶的张友馆驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李久臣辩称，发生交通事是事实，对交通事故认定书没异议，同意对原告进行合法合理的赔偿。
经审理本院认定，2016年11月27日15时30分许，在济宁市红星路儿童乐园门口处，被告李久臣醉酒驾驶鲁Ｈ×××××轿车由东向西行驶至上述地点向北左转弯时与由东向西行驶的张友馆驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××轿车相撞，后鲁Ｈ×××××轿车与由东向西行驶的张群战驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××轿车乘车人陈长敬受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2016年12月30日作出市中公交字（2016）第02044号道路交通事故认定书，认定李久臣醉酒驾驶机动车转弯时观察情况不够，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第2款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条之规定，负事故的全部责任；张友馆、张群战、陈长敬无责任。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2016年12月13日出具鲁广正价评字（2016）第J1236号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论为鲁Ｈ×××××奥迪小型轿车的损失价值为23200元。经查鲁Ｈ×××××轿车的车主为原告杨建民。
以上事实，有原、被告的陈述、市中公交字（2016）第02044号道路交通事故认定书、鲁广正价评字（2016）第J1236号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李久臣醉酒驾驶鲁Ｈ×××××轿车与张友馆驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××轿车损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的李久臣负事故的全部责任，张友馆无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。对于原告杨建民要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失，结合鲁广正价评字（2016）第J1236号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，本院认定原告的车辆损失为23200元；2、评估费、拖车费，原告提交的证据均为收据，该收据不符合证据的形式要件，本院不予支持；3、误工费，原告该项主张于法无据，本院不予支持；4、交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，本院酌情确定原告的交通费为500元；5、车辆贬值损失，因原告未提供任何证据证明其主张，本院依法不予支持。以上共计23700元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李久臣赔偿原告杨建民车辆损失、交通费共计23700元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉讼保全费400元，由原告杨建民负担179元，被告李久臣负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年三月一日
书记员 张丽宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00017号
异议人（被执行人）抚顺恒远物业有限责任公司，住所抚顺市顺城区抚顺城路9-3号。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人徐杰，辽宁立诚律师事务所律师。
委托代理人李树杰，该公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，营业场所抚顺市望花区雷锋路（东段）60-1号楼。
负责人刘明耀，该行行长。
委托代理人于海靖、王昌利，该行客户经理。
被执行人抚顺市望花区福山骨灰林，住所抚顺市望花区工农街。
法定代表人周会福，该单位主任。
本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行申请执行抚顺市望花区福山骨灰林（以下简称骨灰林）、抚顺恒远物业有限责任公司一案中，被执行人抚顺恒远物业有限责任公司于2014年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人抚顺恒远物业有限责任公司称，请求撤销（2014）抚中执二恢字第00003号执行通知书和民事裁定书，免除异议人的担保责任，对异议人终结执行。1、抚顺市中级人民法院多次与申请执行人协调并提出拍卖被执行人骨灰林及异议人的部分房产尽快还贷的意见，2003年11月29日对骨灰林的所有资产予以查封，但申请执行人不同意拍卖房产还贷。之后骨灰林与异议人多次找到申请执行人协商拍卖房产还贷事宜，申请执行人均拒绝，是有意拖延时日，恶意套取不良利息。2、2005年3月异议人将4套721.65平方米的房产证原件交给执行员转给申请执行人拍卖处理。依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第104条之规定，应当认定异议人担保的债务已经履行、本案终结。3、2003年4月16日申请执行人提出执行申请至2014年3月11日再次提出恢复执行申请已远远超过6个月的执行期限，申请执行人丧失了重新申请执行的权利。4、异议人于2003年11月将被执行人价值约数百万元的资产情况告知执行员及申请执行人，申请执行人放弃或怠于行使权利，致使被执行人的资产无法执行，应当免除异议人的担保责任。
本院查明，2002年12月23日，本院作出（2002）抚经初字第248号民事判决书，判决骨灰林偿还申请执行人借款本金183万元及利息；申请执行人对异议人抵押物在抵押范围内有优先受偿的权利。2003年2月12日，申请执行人申请执行骨灰林。2003年6月18日，申请执行人与骨灰林达成和解协议，约定骨灰林6月底前还款10万元，一个月内再还20万元，余款执行贷款抵押物（房产）。抵押房产不足，不能偿还申请执行人全部贷款，可以继续追查二被告，还完为止。据异议人提供2003年11月29日，本院作出（2003）法执字第54号民事裁定书，将骨灰林全部资产查封，并扣押雪佛兰子弹头车辆一台。据异议人提供2005年3月23日，本院执行员出具收条，收到李树杰交给法院的周会福私有房产证，面积721.65平方米，共4套房屋。2014年3月11日，本院作出（2014）抚中执二恢字第00003号执行通知书，限异议人于2014年3月14日前履行义务。2014年3月21日，本院作出（2014）抚中执二恢字第00003号民事裁定书，查封异议人所有的座落于顺城区新华街抚顺城路西段9-3号（总面积为1307.6平方米），商业面积505.84平方米门市房；及座落于顺城区新华街抚顺城路西段9-1、9-2号，商业面积为1110.33平方米门市房，查封期限两年。（抵押房产）
本院认为，虽然异议人向本院提供了骨灰林的资产，但这些资产没有用于偿还债务，申请执行人的债权仍然没有实现，不能免除异议人的担保责任。异议人的担保责任是生效的民事判决书确认的，本院依据该判决书执行并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 袁旭东
助理审判员 王 爽
二〇一四年九月二日
书 记 员 田俊杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3111号之二
申请人:武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号16-2。统一社会信用代码：91500113MA5U8BG33H。
负责人：谢哲均，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号）。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。
法定代表人：赖本贵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。
申请人武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司与被申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂2802民初3111号民事裁定书，裁定：查封利国用2014第02-0527号《国有土地使用证》确定的土地使用权人为被申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司座落于利川市谋道镇药材村一组（山水青城8#）664.1㎡的城镇住宅用地及该用地上的建筑物（价值250万元部分），期限为本裁定开始执行之日起三年。现因申请人武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司申请撤回起诉，本院于2018年9月19日作出（2018）鄂2802民初3111号之一民事裁定书，裁定：准许武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司撤诉。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对利国用2014第02-0527号《国有土地使用证》确定的土地使用权人为被申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司座落于利川市谋道镇药材村一组（山水青城8#）664.1㎡的城镇住宅用地及该用地上的建筑物（价值250万元部分）的查封。
案件申请费5000.00元，由申请人武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 宋仕明
人民陪审员 黄美才
二〇一八年九月十九日
书 记 员 赖永超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3111号
申请人:武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号16-2。统一社会信用代码：91500113MA5U8BG33H。
负责人：谢哲均，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号）。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。
法定代表人：赖本贵，执行董事兼总经理。
申请人武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司与被申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司所有位于利川市谋道镇药材村一组（山水青城8#地块）664.1平方米的土地（即利川国用2014第02-0527号）及8#地块以上的建筑物。申请人武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司以其2018年5月25日向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险诉讼财产保全担保书，其保险责任部分载明：……如申请保全人湖北武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，因财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请保全人湖北武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司承担损害赔偿责任：1、我公司愿意对被申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司保全错误所遭受的损失承担连带赔偿责任。2、不因保险单中的约定或其他内部规定为由免除上述责任。
本院认为，武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封利国用2014第02-0527号《国有土地使用证》确定的土地使用权人为被申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司座落于利川市谋道镇药材村一组（山水青城8#）664.1㎡的城镇住宅用地及该用地上的建筑物（价值250万元部分），期限为本裁定开始执行之日起三年。
案件申请费5000.00元，由申请人武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 黄美才
二〇一八年六月五日
书 记 员 赖永超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3111号之一
原告:武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号16-2。统一社会信用代码：91500113MA5U8BG33H。
负责人：谢哲均，经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号），统一社会信用代码：9142280205812388XQ。
法定代表人：赖本贵，执行董事兼总经理，
委托诉讼代理人（一般授权）：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。
原告武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司诉被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 宋仕明
人民陪审员 黄美才
二〇一八年九月十九日
书 记 员 赖永超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1532号
原告:刘永强，男，1963年1月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人:胡金成、方照明，湖北法辉律师事务所律师
被告:广水丰华新能源开发有限公司。住所地:广水市武胜关镇新岗泉水大道特*号新办公大楼*楼*******室。
法定代表人:欧阳俊洪，总经理。
委托诉讼代理人:程玉龙，公司员工。
原告刘永强与被告广水丰华新能源开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘永强于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元由原告刘永强负担。
审判长 程 锐
审判员 孙桃梅
审判员 李永红
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴青山
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第173号
申请执行人李燕平，女，生于1963年8月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李文富，男，生于1955年1月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人徐进军，女，生于1956年6月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第3250号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令李文富、徐进军各自偿还李燕平借款21000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文富、徐进军的银行存款41000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人李文富、徐进军相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一三年四月十二日
书记员 李 梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第312号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年9月16日晚，被告人杨某甲醉酒驾驶其本人的浙D×××××号三轮摩托车，从诸暨市草塔镇杨家楼村返回龙珠村。20时20分许，途经草青线草塔镇前杨桥头地段时，与杨某乙驾驶的浙D×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人杨某甲受伤、车辆毁损的交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲静脉血中检出乙醇含量为1.64mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲应负本起事故的全部责任，杨某乙不负事故责任。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人金某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，诸暨市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息表、身份证、驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表等、交警大队道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料、户籍证明，绍兴市公安局司法鉴定中心的血样鉴定报告等证据。认为被告人杨某甲醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年四月十日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第25号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔诚，男，1992年12月3日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，2012年8月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）72号起诉书指控被告人孔诚犯诈骗罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人孔诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔诚在南京市高淳区漆桥镇个体经营“诚诚电器经营部”，销售家用电器。2010年6月，被告人孔诚以该营业部名义取得向高淳区漆桥镇财政所申报、领取家电下乡财政补贴的资格。2012年以来，被告人孔诚采用先通过淘宝购物等方式取得家电下乡标示卡以及条形码，后冒用他人身份信息，虚开购销发票的方式，虚构向他人销售家电的事实，再将虚假的材料提供给高淳区漆桥镇财政所，从而骗取补贴。在2012年3月至8月间，被告人孔诚共从高淳区漆桥镇财政所骗得家电下乡财政补贴合计人民币367，642.47元。
2012年8月28日，被告人孔诚至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述自己主要犯罪事实。
案发后，被告人孔诚退出全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人孔诚的归案经过。
2、高淳区漆桥镇财政所与高淳区漆桥镇双牌石“诚诚电器经营部”签订的高淳区家电下乡销售网点代理审核并垫付资金备案协议书及家电下乡补贴资金申报表。
3、高淳区漆桥镇财政所提供的高淳区漆桥镇双牌石“诚诚电器经营部”申领补贴数据表及家电下乡银行发放表。
4、南京市公安局高淳分局提供的协查函、协查回函、湖南华良电器实业有限公司2012年异常条码数据明细及家电下乡产品标识卡复印件。
5、南京市公安局高淳分局扣押、发还物品清单及调取证据清单。
6、被告人孔诚申报补贴提供的材料（包括：补贴资金申报表、购买人员的身份证、户口本、购买发票、标识卡复印件）。
7、电子数据：南京市公安局高淳分局侦查人员在高淳区漆桥镇财政所家电下乡系统中，下载“诚诚家电经营部”自2012年3月28日以来领取补贴的数据。
8、证人孔XX、孔XX的证言，证实被告人孔诚向漆桥镇财政所申报家电下乡补贴及其按政策规定审核的情况。
9、证人陈XX、孔SS、孔AA、孔FF、朱XX、杨XX等人的证言，证实：他们本人没有在漆桥镇“诚诚电器经营部”购买过中意品牌的电器，也不知为什么孔诚提供给漆桥镇财政所申报家电下乡补贴表上有他们的名字，他们均表示没有借过户口本和身份证给孔诚或者孔方年使用。孔诚提供的家电下乡补贴申请表系虚假的。
10、证人贺X的证言，证实：其利用担任湖南华良电器实业有限公司家电下乡管理专员工作的便利，进入系统，生成电子码，并激活可以申领国家财政补贴的湖南华良电器实业有限公司的假电子码卖给了他人。
11、证人蒋XX（湖南华良电子实业有限公司人事总监）的证言，证实：有人侵入湖南华良电子实业有限公司家电下乡信息系统，以公司名义申领虚假的电子码，其中有些已经申领了国家财政补贴。
12、证人马XX的证言，证实马方年已代其子孔诚退出全部赃款。
13、被告人孔诚的供述与上述证据相印证。
14、被告人孔诚的户籍证明等。
被告人孔诚对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔诚以非法占有为目的，虚构家电销售事实，骗取国家专项补贴，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人孔诚能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极退出全部赃款，且表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔诚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币50，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年四月十日
书 记 员 段云婷
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）高刑二初字第25号 公诉机关南京市高淳区人民检察院。 被告人孔诚，男，住南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。2012年8月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）72号起诉书指控被告人孔诚犯诈骗罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人孔诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孔诚在南京市高淳区漆桥镇个体经营“诚诚电器经营部”，销售家用电器。2010年6月，被告人孔诚以该营业部名义取得向高淳区漆桥镇财政所申报、领取家电下乡财政补贴的资格。2012年以来，被告人孔诚采用先通过淘宝购物等方式取得家电下乡标示卡以及条形码，后冒用他人身份信息，虚开购销发票的方式，虚构向他人销售家电的事实，再将虚假的材料提供给高淳区漆桥镇财政所，从而骗取补贴。在2012年3月至8月间，被告人孔诚共从高淳区漆桥镇财政所骗得家电下乡财政补贴合计人民币367，642.47元。 2012年8月28日，被告人孔诚至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述自己主要犯罪事实。 案发后，被告人孔诚退出全部赃款。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人孔诚的归案经过。 2、高淳区漆桥镇财政所与高淳区漆桥镇双牌石“诚诚电器经营部”签订的高淳区家电下乡销售网点代理审核并垫付资金备案协议书及家电下乡补贴资金申报表。 3、高淳区漆桥镇财政所提供的高淳区漆桥镇双牌石“诚诚电器经营部”申领补贴数据表及家电下乡银行发放表。 4、南京市公安局高淳分局提供的协查函、协查回函、湖南华良电器实业有限公司2012年异常条码数据明细及家电下乡产品标识卡复印件。 5、南京市公安局高淳分局扣押、发还物品清单及调取证据清单。 6、被告人孔诚申报补贴提供的材料（包括：补贴资金申报表、购买人员的身份证、户口本、购买发票、标识卡复印件）。 7、电子数据：南京市公安局高淳分局侦查人员在高淳区漆桥镇财政所家电下乡系统中，下载“诚诚家电经营部”自2012年3月28日以来领取补贴的数据。 8、证人孔爱云、孔方年（孔诚之父）的证言，证实被告人孔诚向漆桥镇财政所申报家电下乡补贴及其按政策规定审核的情况。 9、证人陈顺富、孔水木、孔令旺、孔小宝、朱承寿、杨善保等人的证言，证实：他们本人没有在漆桥镇“诚诚电器经营部”购买过中意品牌的电器，也不知为什么孔诚提供给漆桥镇财政所申报家电下乡补贴表上有他们的名字，他们均表示没有借过户口本和身份证给孔诚或者孔方年使用。孔诚提供的家电下乡补贴申请表系虚假的。 10、证人贺兵的证言，证实：其利用担任湖南华良电器实业有限公司家电下乡管理专员工作的便利，进入系统，生成电子码，并激活可以申领国家财政补贴的湖南华良电器实业有限公司的假电子码卖给了他人。 11、证人蒋国民（湖南华良电子实业有限公司人事总监）的证言，证实：有人侵入湖南华良电子实业有限公司家电下乡信息系统，以公司名义申领虚假的电子码，其中有些已经申领了国家财政补贴。 12、证人马秀红的证言，证实马方年已代其子孔诚退出全部赃款。 13、被告人孔诚的供述与上述证据相印证。 14、被告人孔诚的户籍证明等。 被告人孔诚对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。 本院认为，被告人孔诚以非法占有为目的，虚构家电销售事实，骗取国家专项补贴，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人孔诚能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极退出全部赃款，且表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔诚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孔诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币50，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵跃辉 人民陪审员  耿善根 人民陪审员  邢海涛 二〇一三年四月十日 书 记 员  段云婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1594号
申请执行人徐夏权
被执行人王文祥
本院在执行申请执行人徐夏权与被执行人王文祥买卖合同纠纷一案中，王文祥已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02154号
原告黄代碧，女，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。组织机构代码：20310182-1.
法定代表人曾理，系该公司董事长。
委托代理人李应强，男，1974年8月29日出生，公司职工，住重庆市綦江区。
原告黄代碧与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称重庆十一建司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄代碧的委托代理人李阳炳、被告重庆十一建司的委托代理人李应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代碧诉称，2011年9月5日，原告与被告下属的广元市分公司签订了《租赁合同》。该合同约定原告将钢管、扣件、顶托等物资出租给被告“新纪元.园中苑”项目使用，并对租金标准、维修费标准、赔偿所差材料标准、上下车费标准等进行了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也实际租用了原告的上述物资。截止2014年4月30日止，被告共计欠原告租金、维修费、上下车费266167元至今未支付原告，尚有钢管2761.30米、扣件5379套、顶托64套未退还原告。经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金、维修费、上下车费共计266167元；2、判令被告立即向原告返还钢管2761.30米、扣件5379套、顶托64套；如不能返还，则按照钢管18元每米、扣件8元每套、顶托30元每套的标准计算赔偿原告；3、判令被告向原告支付违约金30000元；4、本案的诉讼费、代理费、差旅费由被告承担。
被告重庆十一建司辩称，被告与原告没有形成租赁合同关系。合同上乙方加盖的印章中明确有“经济合同无效”的标注，新纪元·园中苑工程项目系被告所属广元分公司在具体施工，租用原告材料应当是劳务公司，合同中乙方负责人签字的人也不是被告公司的工作人员。对于被告所属广元分公司支付给原告方三笔款，有可能是被告方代劳务公司支付给原告的租金。因此，被告在本案中不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，以广元市利州区三朋建筑设备租赁站为甲方、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司新纪元·园中苑工程项目部为乙方签订了《租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金计算标准即：钢管0.012元／米.天、扣件0.008元／套.天、顶托0.08元／套.天；维护费：钢管0.08元每米、扣件0.10元每套、顶托2元每套；租赁物资损坏或丢失赔偿标准：钢管每米18元、扣件每套8元、顶托每套30元。合同第十条约定：如违反合同，付违约金20000元。合同签订后，原告提供了上述材料给被告使用。从2011年8月11日起至2014年4月30日止，被告共计应支付原告租金、维修费、上下车费等共计666167元，期间被告陆续支付了原告400000元，尚欠原告266167元至今未支付。尚有钢管2761.30米、扣件5379套、顶托64套未退还原告。经原告催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告租金、维修费、上下车费共计266167元；2、判令被告立即向原告返还钢管2761.30米、扣件5379套、顶托64套；如不能返还，则按照钢管18元每米、扣件8元每套、顶托30元每套的标准计算赔偿原告；3、判令被告向原告支付违约金30000元；4、本案的诉讼费、代理费、差旅费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件、租赁合同、租用明细单37张、退还明细单50张、租金结算表23张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司设立的新纪元·园中苑工程项目部于2011年9月5日与原告黄代碧所属的广元市利州区三朋建筑设备租赁站签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称合同上乙方加盖的印章中标注有“经济合同无效”的说明，认为属于无效合同。因被告在庭审中承认合同中乙方加盖的“重庆建工第十一建筑工程有限责任公司新纪元·园中苑工程项目部印章系被告所设立的该项目部印章，该工程项目实际也是由被告所属广元分公司具体施工，被告所属广元分公司先后三次打款给原告，说明双方实际已履行了该合同义务，属于有效合同。被告的这一辩称理由本院不予采信；被告辩称租用原告材料是劳务公司，被告所属广元分公司付款系代为劳务公司付款给原告，但合同上乙方并没有劳务公司加盖的印章，根据合同相对性原则，合同中乙方加盖的是被告所属工程项目部的印章，就足以认定是被告所属工程项目部与原告形成了合同关系。对于被告的上述辩称理由本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告所属新纪元·园中苑工程项目部与原告签订的租赁合同属于有效合同，并已实际履行。因该项目部系被告所设立，不具备承担责任主体资格，应当由被告承担合同义务。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还租用材料和给付违约金的责任。因此，对于原告主张被告给付租金266167元，退还钢管2761.30米、扣件5379套、顶托64套，不能退还部分按照双方合同约定的钢管每米18元、扣件每套8元、顶托每套30元计算赔偿原告的诉讼请求，因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持；对于原告主张的违约金30000元，根据原、被告合同中约定的违约金20000元，应从其约定，本院支持被告给付原告违约金20000元为宜；对于原告主张的代理费、差旅费，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄代碧租金、维修费、上下车费等共计266167元；
二、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄代碧钢管2761.30米、扣件5379套、顶托64套；逾期未退还部分按照钢管每米18元、扣件每套8元、顶托每套30元的标准计价赔偿；
三、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄代碧违约金20000元；
四、驳回原告黄代碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元（已减半），由被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年六月六日
书记员 简 霞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审768号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张柱松。
被执行人王宋明。
被执行人高玉雄。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的安国土资执罚[2016]640号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张柱松、王宋明、高玉雄未经批准，于2016年8月9日擅自动工占用高明乡适龙村林地666.41㎡修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安国土资执罚[2016]640号《行政处罚决定书》，责令被执行人张柱松退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的666.41㎡土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款16660元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。安化县国土资源局向本院申请强制执行被执行人张柱松、王宋明、高玉雄退还非法占有土地并处罚款16660元，全额上缴县财政。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2016]640号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中责令被执行人张柱松、王宋明、高玉雄退还非法占有土地并处罚款16660元，全额上缴县财政。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 陈献花
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖 珊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1506号
申请执行人湖南卫视旅行社有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人邱光劲。
被执行人罗海梅。
本院作出（2014）青民二初字第1659号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗海梅名下位于南宁市青秀区古城路31号2栋2单元401号房。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十二月四日
书记员 周东喜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第37号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人覃贤虎，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。
被申请人周立平，女，1980年5月18日出生，汉族，农民。系被申请人覃贤虎之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人覃贤虎、周立平金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人周立平在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为03034xxxxx的账户存款11961元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周立平在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为03034xxxxx的账户存款11961元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第753号
原告商某某，男。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告葛某某，女。
委托代理人刘哲鑫，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告商某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告商某某及其委托代理人高建民与被告葛某某及其委托代理人刘哲鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：我与被告葛某某于2007年12月5日登记结婚，2008年9月8日生育一子，取名商某某。我们婚后开始感情尚可，后被告葛某某天天上网聊天，并与网友见面、约会，从2012年10月起，被告多次离家出走，去漳州、许昌等地与网友生活在一起。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，抚养婚生子，被告负担子女抚养费，由被告归还其娘家和姐家借的现金31000元，并赔偿物质和精神损失20000元。
被告葛某某辩称：原告所诉不属实，我们婚后头两年关系也不好，从结了婚以后，他就经常因为家庭琐事打我，不是一次两次而是多次。我在干活累时看看电脑，消遣休息一会，可是原告疑心很重，不信任我，经常借喝酒打我，有时抓住我的头发往墙上撞，有时将我摔在地上翻滚着打。为了孩子我也一直给原告机会让他改，他自己也说过要改，但最终他还是一直打我，我实在受不了才外出躲避，根本不是原告所说的有婚外恋。2012年9月份，我去福建漳州朋友家去是躲避挨打，原告去漳州接我时曾承诺不再打我，结果回来后原告还是继续打我。我与原告之间夫妻感情尚有恢复的可能，因此不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，我同意离婚，但要求抚养孩子商某某，并由原告支付子女抚养费。原告诉讼请求中要求被告偿还娘家借款没有事实依据；原告要求被告给其物质损失和精神损失，没有法律依据和事实依据。
经审理查明：原告商某某与被告葛某某于2007年12月5日在单县民政局办理结婚登记，2008年9月8日生育一子，取名商某某，现随原告商某某生活。2012年10月，原、被告共同去西宁打工，因被告葛某某上网，原、被告产生矛盾，被告葛某某去福建漳州，同年11月，原告商某某去福建漳州将被告葛某某接回西宁。2013年1月，原、被告又发生矛盾，被告葛某某再次外出，夫妻从此分居。被告葛某某在原告商某某处的婚前财产有：28英寸TCL王牌彩电、洗衣机（品牌不详）各一台，两组合立柜、一二三沙发各一套，电视柜两件、写字台一件、被褥六床。原、被告无共同债务，共同债权有被告葛某某的姐姐葛艳娟欠原、被告款15000元。
庭审中，原告商某某主张被告葛某某的父母曾借其婚前存款20000元，目前应该还欠16000元。被告葛某某辩称：其婚后有半年的时间借给其父母20000元，该款是从原告手里拿出来的，但是谁的钱不清楚，不过该款其父母已经还给她有一年多时间。2013年3月7日，本院对被告葛某某的母亲周广霞调查时，其认可其家庭欠原、被告款15000元。原告商某某提供了中国联合网络通信公司青海分公司客户详单，内容是：2013年1月1日-2013年2月25日被告葛某某多次与外界通电话，2013年1月1日-2013年1月31日多次与外界发短信联系，证明目的是：被告葛某某有婚外情。被告葛某某辩称：该电话和短信都是其与一个女性朋友（2006年在济宁卖服装时认识的）联系，去福建漳州也是找的这个人，不是有婚外情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、中国联合网络通信公司青海分公司客户详单、调查笔录等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告商某某与被告葛某某结婚多年，并生有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。2012年10月，被告葛某某从西宁外出去福建漳州，原告商某某去福建漳州将被告葛某某接回，可以印证原、被告都有和好的愿望。原告商某某诉称被告葛某某有婚外情，但其提供的电话和短信详单，尚不足以证明其主张，且被告葛某某对此事实予以否认，故对该主张不予采信。综合本案情况看被告葛某某有和好的愿望，只要原、被告互谅互让，认真沟通，夫妻尚有和好的可能，故对原告商某某要求离婚的请求不予支持。原告商某某主张被告葛某某的父母目前还欠其个人借款16000元，不属本案认定范围，原告可依据有关事实另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年四月十五日
书记员 张勇利
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第120号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年3月1日生。
辩护人刘旭、周艳丽，河南华浩律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1989年5月1日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。滑县人民检察院指派检察员任福强出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘旭、周艳丽、被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年12月9日10点多钟，滑县老庙乡人民政府的行政执法人员范某某、刘某某等人到老庙乡郝寨村的吴某丙家依法执行职务时，吴某丙的两个儿子吴某甲、吴某乙持械阻碍执法并辱骂执法人员，致使正常的执法活动受阻。
被告人吴某甲、吴某乙对指控的犯罪事实予以承认，但认为其行为不构成妨害公务罪。
被告人吴某甲辩护人意见：老庙乡政府工作人员的行政执法行为不合法，被告人吴某甲的阻碍行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：2011年12月9日上午10时左右，老庙乡政府、县国土资源局及县规划局工作人员对吴某丙在规划外宅基地建房行为进行联合执法时，被告人吴某甲、吴某乙对行政执法工作人员进行辱骂、推搡，致使执法工作不能正常进行。
认定上述事实的证据有：被告人吴某甲、吴某乙供述；被害人刘某某、范某某陈述；证人吴某丁、宋某某、吴某戊、侯某某、魏某某、吴某己、吴某庚证言；刘某某、范某某的执法证、责令停止违法通知书、情况说明、作案工具照片、老庙乡郝寨村规划图及被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明。以上证据经当庭质证，已形成完整的证据体系。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以辱骂、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，核其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。对被告人吴某甲及其辩护人提出其无罪的意见与本案客观事实相悖，本院不予采纳。被告人吴某甲、吴某乙的犯罪行为没有造成严重后果，可酌情对二被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年4月9日止）。
二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年4月9日止）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一二年三月三十日
书记员 崔向楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00156号
上诉人（原审被告）苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春。
被上诉人（原审原告）苏州金万众机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区王天井巷143-145号。
法定代表人戴美祥，该公司总经理。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人许文燕。
上诉人苏州东喜数控机械有限公司（以下简称东喜公司）因与苏州金万众机电设备有限公司（以下简称金万公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木商初字第302-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年12月5日，金万公司以东喜公司为被告向原审法院起诉称，其系专门向客户供应五金机电产品的公司，东喜公司系其长期合作客户。东喜公司自2013年8月份至今共结欠其货款187195.7元，但经其多次催讨，东喜公司迟迟不予支付。要求判令东喜公司支付货款187195.7元及自2014年8月13日至实际支付之日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息。
东喜公司在原审答辩期内提出管辖异议认为：双方签订的订购合同约定，双方争议协商处理，协商不成由买方所在地人民法院管辖，其注册地虽在苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号，但由于经营需要，其已将公司业务逐渐转移到张家港杨舍镇，故请求将案件移送至张家港市人民法院审理。
原审法院审查查明，东喜公司的注册地为苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号，但实际经营地为苏州市吴中区木渎镇时进路68号，而非东喜公司所称的张家港杨舍镇，且金万公司、东喜公司之间买卖合同的履行均系金万公司将货物送至东喜公司实际经营地即苏州市吴中区木渎镇时进路68号。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告的注册地、实际经营地均在该院辖区内，故金万公司依据合同以其所在地诉至该院并无不当。据此，东喜公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回苏州东喜数控机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由被告苏州东喜数控机械有限公司负担。
东喜公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，原审民事裁定提及的时进路68号是当时双方约定的合同履行地，且其当时的营业地就是注册地：苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。只不过在合同履行过程中，生产经营逐渐外移，目前注册地不再是实际经营地。请求二审法院将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院审查认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。东喜公司的注册地、实际经营地均在原审法院辖区内。东喜公司与金万公司签订的订购合同中约定，双方争议协商处理，协商不成由买方（即东喜公司）所在地人民法院裁决，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。此外，上诉人东喜公司上诉称其实际经营地在张家港市，但没有提供证据加以证明。综上，上诉人东喜公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 蕾
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第234-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人朱允兰，行长。
被执行人李令，男，1985年10月29日出生，土家族。
申请人中国工商银行股份有限公司慈利县支行与被执行人李令金融借款合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月4日依法委托湖南万和拍卖有限公司拍卖被执行人李令所有的北京现代索八BH7202DAZ小汽车（车牌号：湘GB83**，车架号：LBEYFAKDODY273919，发动机号：G4NA）一辆。2015年8月26日买受人徐健乔（公民身份号码430821198701310039）以100000元的最高价竞得。经结算，被执行人李令共欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行114054元（含本金106010.82元，利息8043.18元），减去车辆拍卖款100000元，截至2015年8月30日，还下欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行14054元及后期利息。因被执行人李令涉嫌盗窃罪关押在慈利县看守所，且已被慈利县人民检察院起诉至本院（待决），申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行于2015年9月15日申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行自愿申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以支持。本案依法可以终结本次执行程序。待发现被执行人李令新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊中正
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字第234-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。负责人朱允兰，行长。被执行人李令，男，1985年10月29日出生，土家族，住湖南省张家界市。申请人中国工商银行股份有限公司慈利县支行与被执行人李令金融借款合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年8月4日依法委托湖南万和拍卖有限公司拍卖被执行人李令所有的北京现代索八BH7202DAZ小汽车（车牌号:湘GBX**）一辆。2015年8月26日买受人徐健乔以100000元的最高价竞得。经结算，被执行人李令共欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行114054元（含本金106010.82元，利息8043.18元），减去车辆拍卖款100000元，截至2015年8月30日，还下欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行14054元及后期利息。因被执行人李令涉嫌盗窃罪关押在慈利县看守所，且已被慈利县人民检察院起诉至本院（待决），申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行于2015年9月15日申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行自愿申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以支持。本案依法可以终结本次执行程序。待发现被执行人李令新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）慈民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一五年九月二十一日书记员  熊中正
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1194号
申请执行人：朱洪友
被执行人：宋士武
本院在执行申请人朱洪友与被执行人宋士武借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人王树行，居民。
被执行人潘金莉，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告王树行、潘金莉金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）响商初字第00207号民事调解书，已经发生法律效力。被告王树行、潘金莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（算至2015年3月27日的利息罚息为11519.59元，2015年3月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率21.87%计算），案件受理费1336元，减半收取668元，由被告王树行、潘金莉负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告王树行、潘金莉未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第10号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称原告安信资产公司），住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：鲁林永，原告安信资产公司员工。
被告：杨晓东。
原告安信资产公司与被告杨晓东为追偿权纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信资产公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告安信资产公司起诉称：2009年2月17日，被告杨晓东与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款84000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，应被告杨晓东的要求，原告安信资产公司向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告向武林支行的借款承担连带保证责任。被告杨晓东购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告帐户上扣款，共计扣款三次，共计扣款54549.33元，第三次扣款时间为2012年5月24日。原告安信资产公司承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项共计54549.33元。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的合同、协议是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、依法判令被告杨晓东偿还原告垫付款本金54549.33元；2、判令被告杨晓东向原告支付违约金，违约金从2012年5月24日起按中国人民银行规定的贷款利率计算，计算至法院判决确定的履行期限届满之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨晓东未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告安信资产公司提交的武林支行与被告杨晓东签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，具有强制执行效力的债权文书公证书一份、原告安信资产公司的《担保承诺函》一份、武林支行出具的《保证人偿债证明》一份以及原告代理人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告杨晓东向武林支行贷款，原告安信资产公司自愿为被告杨晓东还款的保证人，在被告杨晓东没有按约还款时，保证人即原告安信资产公司按约还款共计54549.33元。原告安信资产公司在履行了保证人义务后，依法有权向借款人追偿。因此原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓东在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币本金54549.33元，并支付违约金（违约金从2012年5月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年四月十五日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1929号
原告夏卫东，昌邑市人。
委托代理人高亮，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告孙立民，昌邑市人。
原告夏卫东诉被告孙立民餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告夏卫东及其委托代理人高亮、被告孙立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立民欠原告餐费8200元，并于2005年2月5日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，要求被告偿付欠款8200元。
被告辩称，被告欠原告8200元饭钱属实，但原告已偿还过被告4880元，原告还借过被告的钱，双方算清帐后，余款被告可以偿还原告。
经审理查明，2004年，被告多次到原告经营的饭店就餐，2005年2月5日，经双方结算，被告欠原告饭费8200元，并为原告书写欠条一张，内容为：今欠卫东饭费捌仟贰佰元。该欠款，被告至今未偿还原告。
被告未就其提出的其已偿还原告4880元饭费及原告还借过其现金的主张提交证据，原告对被告的该项主张亦不予认可。
本院认为，被告到原告经营的饭店就餐，双方形成的餐饮服务合同关系合法有效，被告欠原告饭费8200元应予偿还。对被告提出的其已偿还原告部分饭费及原告还借过被告现金的抗辩意见，因其未提交证据，原告亦不予认可，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告孙立民偿还原告夏卫东饭费8200元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年四月七日
书记员 夏天华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖71号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告丁立文，男，侗族，1969年3月26日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
被告龙宪玉，女，侗族，1973年1月30日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
被告陈立钧，女，汉族，1972年7月1日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告龙宪忠，男，侗族，1968年7月16日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告丁立文、龙宪玉、陈立钧、龙宪忠金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月13日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁立文与龙宪玉系夫妻关系。2015年12月31日被告丁立文以资金周转为由向原告申请贷款100万元，并签订书面的《个人借款合同》，合同约定：1、借款用途为资金周转；2、借款金额为人民币100万元；3、借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款月利率为10.952‰，结息方式为按季；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收10%；6，借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告丁立文发放了贷款，被告向原告出具了借据，但是被告并未按合同约定向原告支付利息。时至今日，贷款期限已过，被告亦未向原告归还本金。另外，被告陈立钧、龙宪忠系夫妻，于2015年12月31日签订保证承诺书与《保证合同》，自愿为被告丁立文的贷款承担连带责任，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、鉴定费、抵押物处置费等）。综上所述，被告的行为违反了《个人贷款合同》和《保证合同》的约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决被告丁立文、龙宪玉偿还原告贷款本金100万元，并按《个人借款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（暂计算至2017年6月23日35265.38元），本息共计1035265.38元；2、判决被告陈立钧、龙宪忠对以上债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘虹境
助理审判员 刘晓璇
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第265号
原告刘小玉。
原告刘德英。
二原告委托代理人唐万本、秦美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告广西福利彩票桂林市旗舰店，地址：桂林市。
负责人吕贵华，该店经理。
被告桂林市探索网络技术有限责任公司，地址：桂林市七星区。
法定代表人黄元中，该公司董事长。
二被告委托代理人石敬芬，广西福利彩票桂林市旗舰店经理；黄茜，广西福利彩票桂林市旗舰店财务部经理。
原告刘小玉、刘德英诉被告被告广西福利彩票桂林市旗舰店（以下简称：福彩旗舰店）、被告桂林市探索网络技术有限责任公司（以下简称：探索公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玉及其委托代理人唐万本、被告委托代理人石敬芬、黄茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小玉、刘德英诉称，福彩旗舰店因业务经营需要，2010年7月16日与原告签订了房屋租赁合同，双方明确约定因被告旗舰店需在原告楼层下安装大型空调机二台，使原告在自己的住房无法正常生活，所以签订了合同。2012年5月1日，被告旗舰店对原合同租金每月2800元提出过高异议，故又重新变更租金每月2000元，并对原租金6000元未付写下欠条，合同签订后至今被告旗舰店未支付原告房租。现诉至法院，要求判令被告支付原告2012年5-12月房租16000元，利息300元。本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所讲的我们欠其2012年5-12月房租16000元是事实，我们愿意支付租金。
经审理查明，原告刘小玉作为甲方与被告福彩旗舰店签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将桂林市信义路7号7栋3-4号房租给乙方使用，租期为5年（2010年7月20日至2015年7月19日）；租金每月2800元……。2012年5月1日，双方又签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：乙方租用甲方信义路7号7栋3-4号房屋一套，租期为1年，自2012年5月1日至2013年4月30日。如合同到期同意续租，双方再行签订合同；租金每月2000元。新的《房屋租赁合同》签订后，被告未按照合同的约定交纳租金，共拖欠原告2012年5-12月的房租16000元。被告福彩旗舰店对该欠房租的事实也表示认可，只是因为福彩旗舰店一直在亏损，目前无能力支付租金。
另查明，位于桂林市信义路7号7栋3-4号房屋的房屋所有权人为原告刘德英，原告刘小玉和原告刘德英系母女关系。2010年7月16日，刘德英委托刘小玉以刘小玉的名义与被告签订《房屋租赁合同》，对合同的权利义务由刘德英承担。
另查明，被告福彩旗舰店是被告探索公司开办经广西福利彩票发行中心批准在桂林设立的投注站。被告福彩旗舰店对外的民事法律责任由被告探索公司承担。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《欠条》、两份《房屋租赁合同》、照片、电脑咨询单、《中国福利彩票销售许可证》、房屋产权证、《授权委托书》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告福彩旗舰店和原告刘小玉签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定。该合同的效力，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告从2012年5月至12月一直未支付房租共计16000元，其行为已经违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告福彩旗舰店支付房租16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠房屋租金的逾期利息300元的诉讼请求，由于没有约定及法律的规定，本院不予支持。由于被告福彩旗舰店无独立法人资格，其民事行为产生的法律后果由被告探索公司承担，故应由被告探索公司支付原告房租16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告桂林市探索网络技术有限责任公司支付原告刘德英房租人民币16000元。
二、驳回原告刘小玉、刘德英的其他诉讼请求。
本案案件受理费208元（原告已预交），由被告桂林市探
索网络技术有限公司承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年的，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费208元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年四月十日
代书 记员 陆旻琦
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第265号
原告刘xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住桂林市象山区信义路。
原告刘xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住桂林市象山区信义路。
二原告委托代理人唐xx、秦xx，桂林市xx法律事务所法律工作者。
被告xx，地址：桂林市信义路。
负责人吕xx，该店经理。
被告桂林市xx公司，地址：桂林市七星区。
法定代表人黄xx，该公司董事长。
二被告委托代理人石xx，xx经理；黄xx，xx财务部经理。
原告刘xx、刘xx诉被告xx（以下简称：福彩xx店）、被告桂林市xx公司（以下简称：xx公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人唐xx、被告委托代理人石xx、黄xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx、刘xx诉称，xx店因业务经营需要，2010年7月16日与原告签订了房屋租赁合同，双方明确约定因被告xx店需在原告楼层下安装大型空调机二台，使原告在自己的住房无法正常生活，所以签订了合同。2012年5月1日，被告xx店对原合同租金每月2800元提出过高异议，故又重新变更租金每月2000元，并对原租金6000元未付写下欠条，合同签订后至今被告xx店未支付原告房租。现诉至法院，要求判令被告支付原告2012年5-12月房租16000元，利息300元。。本案诉讼费由被告承担。。
二被告辩称，原告所讲的我们欠其2012年5-12月房租16000元是事实，我们愿意支付租金。
经审理查明，原告刘xx作为甲方与被告xx店签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将桂林市信义路7号7栋3-4号房租给乙方使用，租期为5年（2010年7月20日至2015年7月19日）；租金每月2800元……。2012年5月1日，双方又签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：乙方租用甲方信义路7号7栋3-4号房屋一套，租期为1年，自2012年5月1日至2013年4月30日。如合同到期同意续租，双方再行签订合同；租金每月2000元。新的《房屋租赁合同》签订后，被告未按照合同的约定交纳租金，共拖欠原告2012年5-12月的房租16000元。被告xx店对该欠房租的事实也表示认可，只是因为xx店一直在亏损，目前无能力支付租金。
另查明，位于桂林市信义路7号7栋3-4号房屋的房屋所有权人为原告刘xx，原告刘xx和原告刘xx系母女关系。2010年7月16日，刘xx委托刘xx以刘xx的名义与被告签订《房屋租赁合同》，对合同的权利义务由刘xx承担。
另查明，被告福彩xx店是被告探索公司开办经广西福利彩票发行中心批准在桂林设立的投注站。被告福彩xx店对外的民事法律责任由被告探索公司承担。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《欠条》、两份《房屋租赁合同》、照片、电脑咨询单、《中国福利彩票销售许可证》、房屋产权证、《授权委托书》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告xx店和原告刘xx签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定。该合同的效力，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告从2012年5月至12月一直未支付房租共计16000元，其行为已经违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告xx店支付房租16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠房屋租金的逾期利息300元的诉讼请求，由于没有约定及法律的规定，本院不予支持。由于被告xx店无独立法人资格，其民事行为产生的法律后果由被告探索公司承担，故应由被告探索公司支付原告房租16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告桂林市xx公司支付原告刘xx房租人民币16000元。
二、驳回原告刘xx、刘xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费208元（原告已预交），由被告桂林市xx公司承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年的，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费208元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年四月十日
代书 记员 陆旻琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执516号
申请执行人庞业翔
被执行人韩冬翔
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初第1031号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩冬翔名下的房产，房产证号为：0003XX**号房产。
二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执516号申请执行人庞业翔被执行人韩冬翔本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初第1031号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩冬翔名下的房产，房产证号为：0003XX**号房产。二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月三日书记员 李玉琦
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第360号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某某，男，1982年2月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年6月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕，2014年7月9日被醴陵市公安局取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人易某某与被害人许甲某有债务纠纷。2014年4月10日10时许，被告人易某某乘坐其弟弟易甲某的面包车到醴陵市白兔潭镇农村信用社办理贷款手续，许甲某得知后，赶至信用社向被告人易某某问债。双方因此发生纠纷，许甲某将面包车的侧挡砸烂，陈某某（易某某的母亲）下车阻止，许甲某将陈某某甩倒在地，被告人易某某见状，持水果刀及扳手殴打许剑锋，致许甲某胸部等部位被刺伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：许甲某构成轻伤一级。
被告人易某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人易某某与被害人许甲某经本院调解，达成了赔偿协议，被告人易某某赔偿了被害人许甲某10500元，被害人许甲某出具谅解书请求对被告人易某某从轻处罚。
上述事实，被告人易某某在庭审过程中均无异议，并有1、证人易甲某、许某某、张某某、雷某、陈某某的证言；2、被害人许甲某的陈述；3、被告人易某某的供述和辩解；4、调解协议、谅解书；5、户籍证明；6、鉴定意见；7、同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某虽不具有自首情节，但归案后能如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人易某某通过赔偿被害人损失的方式，取得被害人谅解，被害人自愿和解，依法可以对被告人易某某从宽处罚。被告人易某某的犯罪情节较轻，系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01044号
原告徐梅平，居民。
被告汤传洪，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
被告吴会华，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
原告徐梅平与被告汤传洪，吴会华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐梅平诉称，原被告原系邻居关系，两被告系夫妻关系。2012年9月25日被告以经营缺少资金为由向原告借款30000元，2013年4月23日被告再次从原告处借款20000元，两次借款合计50000元，均系被告汤传洪立下借据。被告从借款后分文未还，原告多次追要，但无结果。现请求判令被告立即偿还借款50000元，同时承担自起诉之日到偿还清之日的利息（按年利率6%）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告徐梅平在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告徐梅平不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐梅平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告徐梅平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月四日
书记员 李志鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3241号
原告重庆银河房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号银河大厦，组织机构代码75307319-1。
法定代表人幸杰仁，董事长。
委托代理人幸劲松，男，汉族，住重庆市万州区
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆银河房地产开发有限公司与被告陈某某排除妨害纠纷一案中，原告重庆银河房地产开发有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银河房地产开发有限公司自愿撤回对被告陈某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银河房地产开发有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费80元，由原告重庆银河房地产开发有限公司承担。
审判长 冉孟云
审判员 王 涛
审判员 李元学
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚志超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0175号
原告李xx，女，汉族，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告吴X，男，汉族，居民。
原告李xx诉被告吴X离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人王建新，被告吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历3月9日举行结婚仪式后同居生活，1993年8月14日生育一子吴XXXX，2004年4月5日生育一女吴XXX。婚后，双方常因性格不投发生争吵且双方自2013年5月后即开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告吴X辩称，我与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历3月9日举行结婚仪式后同居生活，1993年8月14日生育一子吴XXXX，2004年4月5日生育一女吴XXX。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，双方常因性格不投发生争吵且双方自2013年5月后即开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，双方常因性格不投发生争吵且双方自2013年5月后即开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李xx诉被告吴X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0175号
原告李某，女，1975年3月13日生，汉族，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1971年11月22日生，汉族，居民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王建新，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历3月9日举行结婚仪式后同居生活，1993年8月14日生育一子，2004年4月5日生育一女。婚后，双方常因性格不投发生争吵且双方自2013年5月后即开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告吴某辩称，我与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历3月9日举行结婚仪式后同居生活，1993年8月14日生育一子，2004年4月5日生育一女。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，双方常因性格不投发生争吵且双方自2013年5月后即开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，双方常因性格不投发生争吵且双方自2013年5月后即开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某诉被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2735号
原告黄某。
委托代理人韦某。
委托代理人于某。
被告石某。
原告黄某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转成适用普通程序，依法组成合议庭，并于2013年3月20日公开开庭进行审理。原告黄某的委托代理人于某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2010年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为2年，被告口头承诺按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。2012年7月22日，被告再次向原告借款3000元，并向原告出具《借条》一份，承诺对两笔借款均从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。同时，被告口头承诺待100000元借款期限届满后一并归还所有借款本息。然至今为止，被告未归还任何借款本息，据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金103000元并支付利息（以100000元为计算基数，从2010年11月20日计算至2012年7月21日，以103000元为计算基数，从2012年7月22日计算至本案生效判决确定被告履行付款义务最后一日止，均按中国人民银行同期同类（1-3年期）贷款利率4倍）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称：被告由于资金周转困难确于2010年11月6日、2012年7月22日分别向原告借款100000元、3000元，但并未就借款期限进行约定，仅口头约定2010年11月6日的借款利息按照每月5000元支付，且被告向原告支付了两个月的利息，共计10000元。
经审理查明：被告于2010年11月6日向原告借款100000元，并在收到原告交付的100000元借款后出具《借条》一张交由原告收执，双方未约定借款利息，仅约定“尽快在两年之内还清（2010年-2012年）”。
2012年7月22日，被告石某再次向原告借款3000元，并向原告出具《借条》一张，主要内容为：今借到黄某3000元，因做生意资金周转困难2010年11月本人还借了黄某100000元，本人承诺从借款之日起愿意按银行同期贷款利率的4倍向黄某支付利息。
上述两笔借款，经原告催告还款后，被告仍未能向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为：原告主张被告石某向其借款103000元，并提交被告石某出具的《借条》两份为凭，且被告对此予以认可，本院对借款的事实及借款金额予以确认。从2012年7月22日出具的《借条》内容看，双方就两笔借款未约定借款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款本金103000元，符合法律规定，本院对此予以支持。
原告要求被告按照约定支付利息，但被告否认双方对借款利息进行了约定，依据2012年7月22日出具的《借条》的内容，双方约定103000的借款利息从2012年7月22日起按照银行同期贷款利率的4倍计算，该约定未超过法律强制性规定，本院对此予以支持。被告主张向原告支付了10000元的利息，但未能提交证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告石某向原告黄某偿还借款本金103000元；
二、被告石某向原告黄某偿付利息（利息的计算：以103000元为计算基数，从2012年7月22日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计算）。
案件受理费3242元（原告黄某已预交），由被告石某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘杰丽
人民陪审员 何开科
人民陪审员 刘设海
二〇一三年四月十日
书 记 员 施景扬
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第487号
原告蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路***号大陆阳光***楼*层。
组织机构代码：67600771-2。
委托代理人王建军，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告蒋志军与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋志军、被告民安财险唐山支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志军诉称，2012年4月9日，原告所有的冀BDA3**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和105000元不计免赔车辆损失险等商业险，保险期间自2012年4月9日零时起至2013年4月8日24时止。2013年1月6日19时许，原告驾驶冀BDA3**号轿车行驶至迁西县西环路大渠处时由于操作不当撞在桥墩上，造成原告车辆损坏。原告的车辆经河北圣源祥公估有限公司评估，车辆损失为21088元，原告另支付施救费600元、公估费1500元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金23188元（车损21088元、施救费600元、评估费1500元）。
被告民安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀BDA3**轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险没有异议，但认为仅凭公估报告不能确定事故车辆的实际损失，原告应提供车辆的修理发票及修理明细，另外车损公估价格过高，原告的车辆系2005年的旧车，按照市值计算该车实际价值不超30000元，根据拆解照片来看其损失情况远未达到公估数额；施救方不具备施救资质，不能确定施救费的合理性及真实性；公估费不属于保险赔偿范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失21088元，有河北圣源祥公估有限公司出具的书面公估报告予以证明，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费600元，有施救费票据予以证实，且无故意加大开支现象，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损公估费1500元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，被告民安财险唐山支公司作为冀BDA3**机动车的保险人，对原告此次事故所造成的合理事故损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险范围的合理损失为23188元（车损21088元＋施救费600元＋评估费1500元），未超过机动车损失险105000元的赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿原告保险金23188元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告蒋志军保险金人民币23188元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年四月十六日
书记员 纪红艳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1067号
原告：分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心，经营场所：分宜界垦。
经营者：黄军根，男，1984年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟财生，男，1960年2月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心与被告钟财生租赁合同纠纷一案中，原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟财生的起诉。
本院认为，原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心自愿要求撤回对被告钟财生的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心撤回对被告钟财生的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心承担。
审 判 员 俞爱根
二〇一七年八月二十四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民再字第42号
再审申请人：孙中革（一审被告、二审上诉人），男，1970年7月26日出生，汉族，新绛县人。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人闫晓辉，山西众志诚律师事务所律师，特别授权。
再审被申请人柴军（一审原告、二审上诉人），男，1969年8月13日出生，汉族，现住新绛县。
再审被申请人柴民（一审原告、二审上诉人），男，1971年8月13日出生，汉族，现住山西省运城市，系柴军弟弟。
二再审被申请人委托代理人柴春生，男，1946年9月27日出生，汉族，住新绛县，系柴军父亲。
上列当事人因相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）运中民终字第1075号民事判决，已发生法律效力。判后孙中革不服，向本院申请再审。本院对本案提起再审后，依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案认定事实不清。原判决“孙中革将其堆积在洞门内的土方不予清理并保持洞门内水路畅通”。据本院本案合议庭现场勘验，据此判决，洞门内的水路不可能畅通，造成目前的状况，并非孙中革一家造成，因此，要达到水路畅通，需相邻的几家参与才能完成。为彻底解决此纠纷，消化社会矛盾，本院决定将本案发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）运中民终字第1075号及新疆县人民法院（2013）新民一初字第257号民事判决书。
二、发回新绛县人民法院重审。
审判长 常邓飞
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 璐