河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初489号
原告朱枝妮，女，汉族，生于1948年4月18日，住禹州市。
原告赵红得，男，汉族，生于1969年11月2日，禹州市张得乡万寨村*组人，现住禹州市，系原告朱枝妮长子。
原告赵红召，男，汉族，生于1971年9月7日，住禹州市，系原告朱枝妮次子。
以上三原告的委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告孙小民，男，汉族，生于1988年2月6日，住禹州市。
委托代理人齐菲菲，女，汉族，生于1989年8月15日，住址同上，系被告孙小民妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，该公司总经理。
住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
委托代理人程雷，河南平胜律师事务所律师。
原告朱枝妮、赵红得、赵红召诉被告孙小民、鲁青召、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月6日公开开庭审理了本案。原告朱枝妮、赵红得、赵红召及三原告的委托代理人陈光普、被告孙小民的委托代理人齐菲菲、被告人寿财险平顶山市中心支公司的委托代理人程雷均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，三原告于2016年3月6日依法申请撤回对被告鲁青召的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年12月19日14时许，被告孙小民驾驶本人的豫Ｄ-×××××号中型仓栅式货车，沿禹州市贺神路由东向西行驶至张得乡万寨村路口时，与由西向东左转弯行驶的赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警队事故认定，被告孙小民负事故的同等责任。另查，豫Ｄ-×××××号中型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有保险。因双方对赔偿事宜协商无果，故诉诸法院，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计23万元。2、请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在承保范围内承担保险赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙小民辩称：事故的发生属实，孙小民是肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生后我为原告方垫付了2万元费用，这部分费用是我对原告方额外的赔偿。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称：1、如果事故属实，原告的损失属于保险责任，且在无免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额范围内对其合理合法的损失予以赔偿，超出交强险范围的，我公司同意在商业三责险内按照责任比例即50%对原告方进行赔偿。2、死者系农村居民，各项损失应当按照农村标准进行计算。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。
三原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、三原告身份证复印件三份、村委会证明三份、夏都办事处御史坊社区居委会证明及房产证复印件各一份，证明三原告的主体适格及与死者的身份关系，死者赵某生前跟随其长子赵红得在禹州市××山林街居住，其赔偿应按城镇标准进行计算；2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；3、禹州市人民医院诊断证明、出院证、死亡记录、死亡医学证明各一份，证明赵某经抢救无效死亡的情况；4、医疗费单据四张、清单两张，证明花去抢救医疗费共计19210.87元；5、交通费票据2000元；6、交通事故损害赔偿调解书一份，证明被告孙小民在保险赔偿之外已向原告方额外支付了赔偿款2万元。
附费用清单：医疗费19210.87元、丧葬费22960元、死亡赔偿金272329.2元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、车损2000元、鉴定费100元，计348600.07元，按责任承担后的数额为235300元。（诉讼请求数额按23万元计算）
被告孙小民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：孙小民的驾驶证、肇事车辆行驶证、协议书复印件各一份及保单复印件两份，证明肇事车辆豫Ｄ-×××××号中型仓栅式货车的登记信息、投保情况及被告孙小民系肇事车辆的实际车主。
被告人寿财险平顶山市中心支公司未向本院提供证据。
二被告对三原告提供的上述证据，发表如下质证意见：对证据1中的万寨村委会出具的死者赵某生前随其子在城市居住的证明、夏都办事处御史坊社区居委会的证明、房产证及证据5均有异议，认为证据1中的万寨村委会出具的证明系先盖章后书写，形式上存在严重瑕疵；夏都办事处御史坊社区居委会出具证明系先盖章后书写，且同一份证明上有两个出具日期，显然不符合常理，原告亦未提供死者在城镇居住的其他辅助证据；对房产证的真实性无异议，但该房产证不能证实死者生前随其子在城镇居住。对证据5，交通费请求法院酌定。对其他证据均无异议。
对于三原告提交的赔偿清单，二被告均认为：1、丧葬费计算标准有误，新标准尚未实施，应当按照老标准计算；2、死亡赔偿金，死者系农村居民，且原告提供的死者在城镇居住的证据存在严重瑕疵，依法不应予以采信，原告方也未提供死者生前收入来源于城镇的证据，不符合最高院关于农村居民按照城镇标准计算的相关规定；3、交通费请法院酌定；4、精神抚慰金诉求数额过高。
对三原告提供的证据1中的身份证复印件、村委会的身份关系证明及土葬证明、证据2、3、4、6和被告孙小民提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以确认。
本院对三原告提供的证据1村委会出具的死者生前随其子在城市居住的证明、夏都办事处御史坊社区居委会的证明及房产证审查后认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能相互印证，能够证明死者赵某生前和其妻子朱枝妮一直跟随其长子赵红得共同居住在禹州市××号对面的住宅。本案中，受害人赵某虽然是农村户口，但在城镇中居住，平时靠打零工为生，具有一定的劳动能力，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，所以其赔偿标准应当按照城镇居民的相关标准进行计算。关于证据5的交通费，结合本案案情，本院酌定为800元。
经审理查明：2016年12月19日14时许，被告孙小民驾驶本人的驾驶豫Ｄ-×××××号中型仓栅式货车，沿禹州市贺神路由东向西行驶至张得乡万寨村路口时，与由西向东左转弯行驶的赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵某受伤后抢救无效死亡的交通事故。2017年1月3日，禹州市××交通警察大队作出了禹公交认字【2016】第1450号道路交通事故认定书，认定孙小民和赵某均负此事故的同等责任。事故发生后，赵某被送往禹州市人民医院进行抢救治疗1天，花去医疗费共计19210.87元，2016年12月19日20许赵某经抢救无效死亡。2017年1月4日，受害人赵某家属赵红得和赵红召与被告孙小民在禹州市××交通警察大队主持调解下，双方达成一致赔偿协议：孙小民一次性赔偿赵某家属事故赔偿款2万元（豫Ｄ-×××××号车辆所投保的保险赔偿之外），豫Ｄ-×××××号车辆所投保的交强险及商业三责险由赵某家属一方向保险公司主张，所得赔偿归赵某家属所有，与孙小民无关，赵某家属一方向孙小民方出具谅解书。本案在审理过程中，三原告和被告孙小民也一致认可：被告孙小民已在保险赔偿之外额外向三原告支付了赔偿款2万元的事实。
另查明，赵某，男，生于1946年1月4日，70岁，原系禹州市张得乡万寨村4组人，妻子朱枝妮，婚后生育两个孩子，长子赵红得，次子赵红召，均已成年。长子赵红得和妻子张红敏于2009年12月18日共同购买位于禹州市××号对面套房一套。受害人赵某生前和其妻子朱枝妮一直跟随其长子赵红得共同生活居住在禹州市××号对面的住宅，赵某平时靠打零工为生。被告孙小民系肇事车辆豫Ｄ-×××××号中型仓栅式货车的实际车主，该车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额10万元）及不计免赔特约险，保险期间均为2016年8月24日零时起至2017年8月23日二十四时止。河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年。
本院认为：禹州市××交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。2017年1月4日，受害人赵某家属赵红得和赵红召与被告孙小民在禹州市××交通警察大队主持调解下，双方达成赔偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告孙小民作为肇事车辆豫Ｄ-×××××号中型仓栅式货车的实际车主，且在事故中负同等责任，故被告孙小民承担赔偿责任的比例按50%计算。因该车辆在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告人寿财险平顶山市中心支公司依法应在保险范围内对三原告承担赔偿责任。本案中，三原告的损失为：医疗费19210.87元、丧葬费21335元（42670×1/2）、死亡赔偿金255760元（10×25576）、精神抚慰金按事故责任划分酌定为30000元、交通费800元，计327105.87元。故在交强险范围内，被告人寿财险平顶山市中心支公司应直接赔偿三原告120000元，在第三者责任险范围内应赔偿三原告103552.94元即（327105.87-120000）×0.5，因商业三责险的保险限额为10万元，所以，被告人寿财险平顶山市中心支公司在上述保险限额内应赔付三原告各项损失共计22万元，对于超出保险范围外的3552.94元，被告孙小民不予承担。三原告的其他诉求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付三原告朱枝妮、赵红得、赵红召医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计22万元。
驳回三原告的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，由被告孙小民承担4600元，由三原告承担150元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ： 韩 露