北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28466号
原告尹贻芬，女，1983年9月3日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告侯贻都，男，1957年7月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告尹贻芬诉被告侯贻都、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹贻芬及其委托代理人高阳、被告太平洋公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告侯贻都经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹贻芬诉称，2015年3月10日15时，侯贻都驾驶的×××车辆行至北京市西城区宣外大街南向北时，将原告撞伤并造成原告车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队进行了责任认定，双方承担同等责任。经查侯贻都系事故车辆驾驶人及所有人，太平洋公司系该车交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左踝关节骨折等伤情，住院16天后，于2015年3月26日出院。由于伤情严重，经鉴定原告伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费433.96元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费6100元、误工费157884元（6个月×26314元）、护理费16080元（134天×120元/天）、交通费1548元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费56018元、精神损害赔偿金10000元、财产损失1208元、残疾辅助器具费590元、鉴定费2250元。上述费用，由保险公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分由二被告按70%的责任比例进行赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和20万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告主张的合理损失，因事故车辆承担同等责任，因此我公司对于超出交强险部分只同意按照50%的比例进行赔付。
经审理查明，2015年3月10日15时，在西城区宣外大街南向北方向，侯贻都驾驶×××小客车由东向西行驶与骑电动车由北向南逆行的原告接触，造成两车损坏，原告受伤。西城交通支队认定双方承担同等责任。
事故发生后，原告于当日被送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）住院治疗，诊断为：左踝关节骨折。同日，原告在该院行坐内踝骨折切开复位内固定术。原告于2015年3月26日出院，住院16天。出院医嘱：“患肢不负重适度功能锻炼、出院后需壹人陪护一个月、术后壹个月门诊复查、患肢需外固定支具固定（支具需外购）不适随诊”。医院出具诊断证明书，建议原告2015年5月4日至2015年6月3日、2015年6月24日至2015年7月23日、2015年8月5日至2015年9月4日休假。原告共花费医疗费433.96元。2015年7月27日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人尹贻芬构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费用2250元。
庭审中，原告提供其于2015年5月11日在康宝莱（中国）保健品有限公司北京分公司开具的共计金额为6099.99元的保健食品发票2张，证明其营养费支出。太平洋公司认为医院并没有加强营养的医嘱，且原告开具的发票是保健品，没有具体清单，对此不予认可。护理费部分，原告述称由其朋友郭婷进行护理，未能提供护理人员的相关收入证明。太平洋公司对此不予认可，且认为原告主张的护理期限过长。误工费部分，原告述称，其为个体工商户，是北京暖心日用品经营部经营者，要求以每月26314元计算其误工损失。太平洋公司认为，其误工时间过长，误工时间应计算至定残日前一天；且认为原告主张的月工资金额超出纳税标准，原告所提交的材料中没有工资完税证明，不同意按照超过3500元的标准计其月工资。残疾赔偿金部分，原告提供暂住证、房屋租赁协议、房产证、村委会证明，证实其虽然为农村户籍，但是在北京工作生活超过1年，要求按照北京城镇标准进行赔偿。被扶养人生活费部分，原告之父尹逊平（1960年4月5日出生）、原告之母高慎菊（1959年11月19日出生）均为农民，共生育子女2人。当地村委会及民政部门出具证明，证实原告父母年老体弱，没有经济来源，主要由子女扶养。太平洋公司认为，原告之父不足60周岁，母亲刚满60周岁，村委会及民政部门无权出具其无劳动能力的证明，不同意赔偿被扶养人生活费。交通费部分，原告提供若干出租车、长途汽车、火车票据，证明其交通费支出。太平洋公司对火车票不予认可，同时认为大部分出租车票是在住院期间发生，且有同一天乘坐四、五次车的记录，对此不予认可。财产损失及精神损害抚慰金部分，原告提供自行书写的财产损失证明及精神损失情况说明，对此太平洋公司不予认可。原告未能提供残疾辅助器具费的相关证据。
另查，侯贻都驾驶的×××小客车在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、保健食品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、房屋租赁协议、房产证、暂住证、村委会证明、个体工商户营业执照、税务登记证、发票领购簿、服务提供商合同、银行卡历史明细清单、交通费票据、财产损失证明、精神损失情况说明、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。太平洋公司系事故车辆保险公司，应首先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任，超过部分由当事人按责任比例分担。本案中，侯贻都驾驶机动车与原告发生交通事故，双方负同等责任。结合双方责任程度，本院确定原告承担50%责任，侯贻都承担50%责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之内。原告长期在京工作生活，其要求按照北京市相关标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉求及具体计算方式符合有关法律规定，本院予以支持。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医情况，本院对此项费用酌定为500元。本案中，太平洋公司同意原告误工时间计算至定残前一日，故本院认定被告误工期为139天。另参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告护理期50日、营养期50日。误工费部分，原告未能提供完税凭证等材料证实其实际收入，应承担举证不能责任，对此本院酌定按照北京市2014年职工月平均工资6463元计算，共计41303.77元。护理费及营养费部分，考虑原告实际伤情，本院酌定分别以每日90元计算其护理费、每日30元计算其营养费，其中护理费共计4500元、营养费共计1500元。根据交通事故书所认定的事故事实，原告电动车在交通事故中受损，本院酌定其财产损失金额为500元。原告未提交相应的证据材料证明其购买的残疾辅助器具类型及具体金额，对其主张的残疾器具辅助费，本院不予支持。上述各项赔偿费用，由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告及太平洋公司在商业三者险限额内按照同等责任比例承担。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，由于原告在事故中存在过错，本院酌定为3000元。鉴定费不属于保险公司理赔范围，由原告及侯贻都按照同等责任比例负担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹贻芬医疗费四百三十三元九角六分、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万七千元、财产损失五百元、精神损害抚慰金三千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告尹贻芬误工费二万零六百五十一元八角九分、护理费二千二百五十元、交通费二百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一万八千四百一十九元。
三、驳回原告尹贻芬其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十二元，由原告尹贻芬负担一千七百四十八元（已交纳），由被告侯贻都负担一千四百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告尹贻芬负担一千一百二十五元（已交纳），由被告侯贻都负担一千一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘思雨