wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1064号
原告:高某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘某，女，1984年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告高某1与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人程明明到庭参加诉讼，被告刘某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告同居关系；2、同居期间所生儿子高某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按风俗举行了结婚仪式，至今未补办结婚登记。于××××年××月××日生育儿子高某2。由于同居前缺乏了解，同居后经常生气，现已无法共同生活，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子高某2，现随原告生活。
以上事实有当事人陈述、户口本等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。对原、被告同居期间生育的长子高某2双方均有抚养义务，因高某2随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利，故从保护子女合法权益、有利于子女健康成长出发，高某2随原告生活为宜，由被告负担抚养费。高某2于××××年××月××日出生，截至起诉之日，高某2年龄为十一岁零四个月。关于原告主张的高某2在上幼儿园期间的花费因未向法院提交相关证据加以印证，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生长子高某2由原告高某1抚养，被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告抚养费18080元（每月按226元支付，抚养至高某2十八岁止）；
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元,由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年三月九日
书记员 韩 冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖安商初字第26号
原告：安吉某新型建材有限公司。
法定代表人：汪某。
委托代理人：张国云。
被告：浙江某建设集团有限公司。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告安吉某新型建材有限公司与被告浙江某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉某新型建材有限公司于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江某建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告安吉某新型建材有限公司申请撤回对被告浙江某建设集团有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉某新型建材有限公司撤回对被告浙江某建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1290元（已减半），由原告安吉某新型建材有限公司负担。
审判员 张 丹
二〇一四年一月八日
书记员 费丹枫
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执907号
被执行人彭润龙，男，1971年7月6日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人彭润龙犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初129号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人彭润龙处罚金5000元。本院于2016年11月28日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人彭润龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更265号
罪犯李景棠，男，1978年1月1日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）江中法刑经初字第59号刑事判决，以被告人李景棠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2008年4月20日裁定对其减刑一年三个月；于2010年5月15日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年5月20日裁定对其减刑一年八个月。本院于2014年4月17日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年4�1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李景棠参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.5分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李景棠在服刑期间，确有悔改表现。�据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景棠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2020年1月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第273号
申请执行人张董升。
被执行人苏洪梅。
被执行人丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市。
被执行人江苏洲际石化有限公司，住所地金坛市。
张董升与苏洪梅、丹阳市金松电器有限公司、江苏洲际石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第15号民事判决已经发生法律效力。因苏洪梅、丹阳市金松电器有限公司、江苏洲际石化有限公司均未依上述判决履行给付款义务,申请执行人张董升向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中,本院对被执行人苏洪梅、丹阳市金松电器有限公司、江苏洲际石化有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人苏洪梅、丹阳市金松电器有限公司、江苏洲际石化有限公司有可供执行的财产。申请执行人张董升也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第15号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月六日
书 记 员 佘 娟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第273号
申请执行人张元铭。
被执行人王富。
本院执行的（2015）镇民初字第1376号原告张元铭与被告王富民间借贷纠纷一案，执行标的214942元（含诉讼费4942元）及利息。在执行过程中向被执行人王富送达了相关执行法律文书，王富以打工挣钱还债为名，外出下落不明，经查被执行人王富现无财产可供执行，申请执行人张元铭也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意暂缓执行，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1376号原告张元铭与被告王富民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾佩佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9722号
原告：北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302号。
法定代表人：边小青，经理。
被告：原春成，男，1982年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司与被告原春成供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十日
书记员 李文秀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00104号
原告管阿英。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告蒋定福。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
原告管阿英诉被告蒋定福、史和保返还财产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告管阿英申请撤回对被告史和保的起诉，经查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告管阿英及其委托代理人周惠忠，被告蒋定福委托代理人管光绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管阿英诉称，2005年2月18日，原告、被告蒋定福、史和保就有关原告丈夫史留保在工地死亡事故赔偿款分割事宜达成一致意见并签订协议书，约定赔偿及补偿款的33万元归原告及其女儿所有，另外5万元抚恤金专用于史留保母亲的就医及丧葬，所花费用凭票据由原告与史和保均担。该五万元抚恤金由被告蒋定福保管，如在史留保母亲死亡后有多余，则归原告所有。2014年12月，史留保母亲亡故，后办了丧事，原告与被告交涉丧事后的费用，被告却置之不理。请求判令被告蒋定福返还原告2万元及相应利息，被告史和保承担相应费用1.5万元；两被告承担本案的诉讼费。
被告蒋定福辩称，5万元拿到后当天就转给了史和保，其没有拿到该款项。为杨凤金看病、就医、丧葬等费用共计8万元左右，这5万元不应由被告蒋定福承担返还的责任。
经审理查明：史留保的妻子管阿英、弟弟史和保、妹夫蒋定福于2005年2月18日就史留保工亡赔偿款分割达成《协议书》一份，该协议中，管阿英为甲方，杨凤金为乙方，史和保作为乙方代表人，抚恤金保管人为蒋定福，约定主要内容如下：1、史留保死亡赔偿款和补偿款共计38万元，其中33万元归管阿英及其女儿所有，另5万元系杨凤金的抚恤金；2、5万元的抚恤金专用于杨凤金的就医和丧葬，所花费用凭票据由管阿英及史和保均担；3、该5万元抚恤金由蒋定福负责保管，如杨凤金死亡后多余的抚恤金归管阿英所有；4、本协议签字后立即生效。管阿英、杨凤金代表人史和保、抚恤金保管人蒋定福在该协议上签字。当日，蒋定福收到该抚恤金5万元，并出具收条一张，收条主文载明：“今收到管阿英养母抚恤金50000元正（伍万元正）﹤代为保管﹥以此为证。蒋定福2005.2.18号”。
2014年12月，杨凤金去世，由蒋定福与管阿英共同处理其丧葬事宜。
庭审中，原告明确其请求为：判令被告蒋定福返还3.5万元。原告提供其购买的部分丧葬用品的清单两张及收款收据一张，金额分别为27元、154元、262元，合计443元。被告蒋定福陈述，签协议时其已收到该五万元，因史和保需要资金当天就给了史和保，当时也没有和管阿英说；其为杨凤金办丧事支付丧葬费33268元，提供部分购买物品的清单，金额总计18291.73元。被告为杨凤金支付的医疗费，提供住院治疗票据1672.93元（其中农保支付967.52元，个人支付705.41元），提供溧阳市埭头镇后六村卫生室出具的证明，其于2005年至2010年期间累计为杨凤金支付医疗费4500元；提供购买药品单金额85元，并陈述其于2005年至2010年间购买药品2190.41元；为照顾杨凤金，自2005年至2010年期间每月支付生活费300元，共计21600元，并雇他人照顾杨凤金支付护理费16200元，上述费用均应在5万元抚恤金中扣除。原告对此认为，办理杨凤金丧葬共三十桌酒席，按照当地情况，丧葬费应该在三万元左右；医疗费中认可正式票据中支付的705.41元，其他医疗费不予认可；双方均有照顾杨凤金，轮到其赡养时均由其本人照顾，护理费及生活费不予认可。
以上事实，由原告提供的协议书、收条、发票、清单，被告提供的购物清单、卫生室证明、医疗费发票等证据及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，管阿英、史和保、蒋定福签订的《协议书》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性性规定，应属有效。当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。根据协议约定，5万元应专用于杨金凤的就医和丧葬，就医和丧葬的费用由史和保及管阿英各半负担，5万元中扣除管阿英所需负担的就医和丧葬费外，剩余部分依约归管阿英所有，蒋定福作为保管人应按约定退还该部分款项。
对于杨凤金就医及丧葬费用的认定。1、原告支付部分丧葬费为443元。被告蒋定福主张其处理丧葬事宜支付33268元，仅提供购物清单等计18291.73元，其余费用并未提交相应证据，原告对于丧葬费认可三万元左右，根据双方提交的证据及庭审意见，综合认定杨凤金的丧葬费3万元为宜。2、蒋定福支付的医疗费部分，其中住院治疗票据1672.93元中，认定个人支付705.41元部分（因其余由杨凤金农保报销）；卫生室治疗的4500元及购买药品85元，合计5290.41元。对于蒋定福辩解其于2005年至2010年间购买药品2190.41元，因未提供相应证据，本院不予采纳。综合上述1、2两项，就医费及丧葬费合计35290.41元。对于蒋定福辩解其支付的生活费、护理费，原告对此不予认可，且该费用也不符合协议约定的5万元抚恤金的用途，本院对此不予采纳。
根据协议约定，管阿英应承担就医及丧葬费35290.41元中的一半，即17645.2元，因管阿英已支付丧葬费用443元，即5万元扣除该部分费用剩余32797.8元（50000元-17645.2元＋443元），应由保管人蒋定福予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋定福于本判决生效之日起十日内返还原告管阿英32797.8元。
二、驳回原告管阿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告管阿英负担43元，被告蒋定福负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费676元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 史小平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 郁
王凤艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1294号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王凤艳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王凤艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王凤艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1294号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第804号
原告申XX，女，汉族，陵川县杨村镇人，农民。
委托代理人宋文林，陵川县崇文法律服务所接待站法律工作者。
被告武XX，男，汉族，陵川县杨村镇人，农民。
本院在审理原告申XX与被告武XX离婚纠纷一案中，原告申XX于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了儿子健康成长，同时也为给被告一次改过的机会为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告申XX负担。
审判员 董海忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佩军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00078号
（2015）宿埇行赔初字第00014号
原告：郑孝华，男。
被告：宿州市公安局埇桥分局。
法定代表人：李忠齐，局长。
本院在审理原告郑孝华诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告郑孝华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑孝华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑孝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁玮涓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00078号
原告：郑孝华，男，汉族。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市。
法定代表人：李忠齐，局长。
本院在审理原告郑孝华诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告郑孝华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑孝华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑孝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁玮涓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2220号
原告王×1，男，1980年8月9日出生。
被告张×，女，1950年6月12日出生。
被告王×2，男，1973年11月11日出生。
被告兼被告张×、王×2的委托代理人王×3，男，1952年12月27日出生。
原告王×1与被告张×、王×2、王×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告兼被告张×、王×2的委托代理人王×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被告王×3、张×系夫妻关系，二人婚后生有二子，长子为被告王×2、次子为原告王×1。被告王×3、张×在房山区××镇××村××区××号宅院内有西房五间、北房二间，上述房屋为1997年原告与三被告一起建造，1999年11月10日，三被告签订分家单，将上述房屋分给王×2，分家时，三被告与原告曾口头约定上述房屋中有原告二间房屋。分家后，在原告与三被告共同出资在××村另外一处院子建造西房五间、北房二间。2014年，王×2与其妻子陈×离婚，房山区××镇××村××区××号院房屋七间经法院判决给陈×所有，但判决中认可了王×3、张×的二间房屋的居住权。2016年1月12日陈×将房山区××镇××村××区××号院西房南数二间赠与王×3全家。原告成家后一直在外工作，期间回家较少，现原告打算回家居住，但三被告却否认有原告的房屋。原告与三被告协商，但未能达成一致意见。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令位于北京市房山区××镇××村××区××号院西房南数二间归原告王×1所有。
被告张×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王×2辨称，同意原告的诉讼请求。
被告王×3辨称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王×3与被告张×婚后共育有二子，长子为被告王×2，次子为原告王×1。三被告户籍均在房山区××镇××村××区××号院内。该宅院有西房五间、北房二间。1999年11月10日，三被告签订分家单，将上述房屋分给王×2。2000年，原告与三被告共同出资在××村另建造西房五间、北房二间，被告王×3、张×、王×2在此居住，上述房屋的建造没有政府主管部门审批手续，所使用土地为非宅基地，该住所无门牌号码。2014年，王×2与其妻子陈×经北京市房山区人民法院调解离婚。（2014）二中民终字第07086号民事判决书将房山区××镇××村××区××号院房屋七间判决归陈×所有，上述判决中，陈×同意房山区××镇××村××区××号院内西屋南头一间或小北屋由王×3、张×任选居住。2016年1月12日陈×将房山区××镇××村××区××号院西房南数二间赠与王×3及其他家庭成员。现因房屋归属问题发生争议，王×1起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局××派出所出具的证明信、民事判决书、赠与合同等证据在案证实。
本院认为，根据查明的事实，原告与三被告家庭共有财产为房山区××镇××村××区××号院西房南数房屋二间及××村房屋七间（无门牌号码）。上述七间房屋所使用土地为非宅基地且无政府主管部门审批手续。本案中，上述七间房屋实际由三被告居住，原被告双方未要求对上述七间房屋进行处理。对于房山区××镇××村××区××号院西房南数二间房屋，原告王×1请求法院判令归其所有，三被告同意原告的意见，本院不持异议。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
北京市房山区××镇××村××区××号院西房南数二间归原告王×1所有。
案件受理费二十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年二月十四日
书记员 金英骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4846号
原告：杭州鸿远食品有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村（姚家畈）。
法定代表人：施云兰。
委托代理人：沃青雯。
被告：义乌市满颂商贸有限公司。
法定代表人：楼旻辉。
原告杭州鸿远食品有限公司诉被告义乌市满颂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃青雯到庭参加诉讼，被告义乌市满颂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州鸿远食品有限公司诉称：要求被告支付所欠货款231000元并支付逾期利息（自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市满颂商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2014年1月起，被告陆续向原告多次购买松子。2014年10月18日，原、被告进行对账，被告向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款231000元。嗣后，该笔货款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款231000元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款。原告主张逾期付款利息损失的，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告义乌市满颂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市满颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鸿远食品有限公司货款231000元及逾期利息损失（自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州鸿远食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告义乌市满颂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4782元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶晓晴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01150号
原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇甘泉村。
法定代表人姚明山，系该合作社理事长。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告姜学林。
被告李桂英。
被告高春寿。
原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与被告姜学林、李桂英、高春寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜学林、李桂英因经营，于2014年3月18日向原告借款人民币5万元，约定：2014年12月18日还款，月息为1.44%，被告高春寿对上述借款提供担保，还款期限届满后原告多次向被告追要，被告仅归还了24800元，余款被告至今未归还，现原告要求被告偿还未果，遂诉至法院，要求被告姜学林、李桂英共同归还借款本息31932.60元（利息算至2015年6月12日，逾期顺加），被告高春寿对上述债务承担连带偿还责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01557号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘硕，男，汉族，1984年11月3日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘硕信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告刘硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年11月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月7日，原告向被告核发了卡号为6222350047181803的信用卡一张。2011年12月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年2月25日，原告依被告申请为其换发了卡号为6222350062031560的信用卡。2013年3月24日，被告启用换发后的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币93259.49元，利息、滞纳金人民币32062.55元，共计人民币125322.04元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币93259.49元，利息、滞纳金人民币32062.55元，共计125322.04元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘硕缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2011年11月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月7日，原告向被告核发了卡号为6222350047181803的信用卡一张。2011年12月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年2月25日，原告依被告申请为其换发了卡号为6222350062031560的信用卡。2013年3月24日，被告启用换发后的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币93259.49元，利息、滞纳金人民币32062.55元，共计人民币125322.04元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告刘硕未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月14日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还涉案信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月14日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号6222350062031560）截至2015年5月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金93259.49元，利息、滞纳金32062.55元，以上共计125322.04元；并向原告支付自2015年5月2日起至2015年7月14日期间的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元和公告费600元由被告刘硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01557号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘硕，男，汉族，1984年11月3日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘硕信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告刘硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年11月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月7日，原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡一张。2011年12月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年2月25日，原告依被告申请为其换发了卡号为62×××60的信用卡。2013年3月24日，被告启用换发后的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币93259.49元，利息、滞纳金人民币32062.55元，共计人民币125322.04元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币93259.49元，利息、滞纳金人民币32062.55元，共计125322.04元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘硕缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2011年11月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月7日，原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡一张。2011年12月13日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年2月25日，原告依被告申请为其换发了卡号为62×××60的信用卡。2013年3月24日，被告启用换发后的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币93259.49元，利息、滞纳金人民币32062.55元，共计人民币125322.04元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告刘硕未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月14日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还涉案信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月14日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××60）截至2015年5月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金93259.49元，利息、滞纳金32062.55元，以上共计125322.04元；并向原告支付自2015年5月2日起至2015年7月14日期间的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元和公告费600元由被告刘硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛利丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00521号
申请执行人：余安民，男，1963年12月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王飞，男，1982年6月12日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人余安民与被执行人王飞民间借贷纠纷案，因被执行人王飞不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00234号民事生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人余安民向我院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞常年在外，涉案众多，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00521号
申请执行人桐柏县人民法院
法定代理人：刘书旺
被执行人陈永胜，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐刑初字第00143号刑事判决书，已向被执行人陈永胜发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人陈永胜一案的本次执行程序。
执行员 付 东
二〇一六年一月二十七日
书记员 靳向阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00521号
申请执行人桐柏县人民法院，位于桐柏县。
法定代理人：刘书旺
被执行人陈永胜，男，1970年4月6日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2015）桐刑初字第00143号刑事判决书，已向被执行人陈永胜发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人陈永胜一案的本次执行程序。
执行员 ： 付 东
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：靳向阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第224号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱春美，男，1985年1月15日出生。
被执行人陈小莉，女，1979年10月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对邱春美、陈小莉计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X1669号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1669号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱春美、陈小莉于2013年4月30日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱春美、陈小莉作出涟源市征决（2013）X1669号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人邱春美、陈小莉社会抚养费11192元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1669号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1669号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人邱春美、陈小莉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013）X1669号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费11192元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费68元，由被执行人邱春美、陈小莉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第54号
原告：白洪道，泥水工。
委托代理人：伊凤兰，农民。
被告：伊全成，农民。
原告白洪道为与被告伊全成民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告白洪道的委托代理人伊凤兰到庭参加诉讼，被告伊全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洪道起诉称：被告伊全成因需分三次向�告借款，分别于2012年4月8日借款10万元，于2012年4月15日借款20万元，于2012年6月2日借款9万元，合计借款39万元，并出具借条三份。三笔借款都书面约定利息按月息15‰计算。借款后，被告未支付利息，经原告多次催讨，被告既未付息也未归还本金。现起诉要求判令：被告伊全成归还原告借款本金39万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告白洪道在本院指定的举证期限内提供了由被告伊全成于2012年4月8日、2012年4月15日、2012年6月2日出具的借条三份。
被告伊全成未提出答辩。
鉴于被告伊全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：被告伊全成于2012年4月8日向原告白洪道借款10万元，于2012年4月15日向原告借款20万元，于2012年6月2日向原告借款9万元，合计借款39万元，由被告分别出具借条为凭，均约定利息按15‰计算。借款后，被告伊全成支付了上述39万元借款的一个季度的利息，即10万元借款付息至2012年7月8日，20万元借款付息至2012年7月15日，9万元借款付息至2012年9月2日。之后，被告既未付息也未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告伊全成向原告白洪道借款39万元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。现原告白洪道要求被告伊全成归还借款39万元并支付按月利率15‰计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但被告已支付了一个季度的利息，原告要求被告支付自借款之日起的利息，本院不予支持，被告应分别从2012年7月8日起按借款本金10万元、从2012年7月15日起按借款本金20万元、从2012年9月2日起按借款本金9万元支付利息。被告伊全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊全成于判决生效后20日内归还原告白洪道借款39万元，并支付利息（本金10万元自2012年7月8日起、本金20万元自2012年7月15日起、本金9万元自2012年9月2日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告白洪道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费8203元，减半收取4101.5元，由原告白洪道负担135元，由被告伊全成负担3966.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈 琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1021号
罪犯张恒，男，1973年1月19日出生，汉族，山东省商丘县人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）穗中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯张恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月6日被投入广东四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）粤高法刑执字第857号刑事裁定，对罪犯张恒减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年10月13日经本院以（2008）大审刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月8日经本院以（2013）大审刑执字第2793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年1月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯张恒的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张恒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年6月28日起至2019年12月27日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第120号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2015年4月9日作出（2015）兴刑初字第48号刑事判决，认定被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正�，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 唐明洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4047号
罪犯宋云飞，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月23日作出了（2008）慈刑初字第1247号刑事判决，以被告人宋云飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。于2008年10月14日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋云飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋云飞在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋云飞减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2208号
原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司，地址高碑店市新世纪大街南侧。
法定代表人柴增华，职务总经理。
委托代理人陈森，该公司法律顾问。
委托代理人贺海东，该公司员工。
被告哈尔滨顺通实业发展有限公司，地址哈尔滨市南岗区恒佳名苑小区2栋a单元14层1号。
法定代表人钟学国，职务总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司与被告哈尔滨顺通实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因与被告自行达成和解而提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司撤回起诉。
案件受理费5299元，由原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司承担。
审判员 闫冠军
二〇一四年十一月十一日
书记员 宫 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1769号
原告：孙良敌。
被告：张勇。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈其灶。
被告：吕继立。
本院在审理原告孙良敌诉被告张勇、陈其灶、吕继立民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告孙良敌未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙良敌负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2632号
原告冯XX。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告陈一X。
原告冯XX与被告陈一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月18日登记结婚，2006年12月4日生育一女陈二X。婚后，双方感情一般，经常因为生活琐事吵打，被告亦未尽到对妻子、女儿的责任。2014年4月26日、4月28日，被告无故殴打原告，至此夫妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，被告又经常辱骂殴打原告，原告以无法忍受，故起诉要求与被告离婚；婚生女陈二X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、商品房买卖合同1份，拟证明双方在山东购买了房屋，房款是99520元。
被告辩称，原告起诉所称与事实不符，双方已没有感情，现在不同意离婚。如全部财产归被告所有、婚生女随被告生活的情况下，被告同意离婚。
被告未提交证据。
本院调取的证据如下：
一、机动车信息精确查询明细2份；
二、本院（2014）丽民初字第5216号民事调解书、个人购房借款【抵押】担保合同、借款借据、天津市房屋登记证明、抵押物清单各1份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年1月18日登记结婚，并于2006年12月4日生育一女陈二X，现随被告生活。2014年4月26日，双方开始分居生活。
2006年8月，双方以原告名义花费99520元购买坐落于山东省乳山市天鸿海都花苑8号楼3单元609号房屋。
2008年2月，双方以原告名义购买津HH68**号速腾牌小型轿车一辆，现该轿车由原告使用。
2010年10月，双方以原告名义购买津K611**号飞度牌小型轿车一辆，现该轿车由被告使用。
2012年3月，双方以被告名义贷款购买价值1714500元坐落于天津市河东区紫乐名轩13号楼1门1602号房屋；以被告名义向天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款107万元，用于支付上述房屋房款，截止2014年7月22日，未偿还借款本金1045202.08元、利息、罚息、复利17383.10元。
庭审中，双方均认可，原告婚前财产彩色电视机一台、沙发一套、家具一套在原告处，电冰箱一台、空调一台在被告处。原告明确表示放弃电冰箱、空调的分割。
以上事实，有原告提供的证据，本院调取的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，虽然原、被告结婚九余年，双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，但是双方不能正确处理矛盾，导致矛盾加剧，双方均承认已无夫妻感情，故原告要求离婚，本院准许。
双方均要求抚养女儿，本院考虑被告未有对子女健康成长的不利因素，故确定双方婚生女儿随被告生活。《婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；本院综合考虑，确定原告每月给付子女抚育费700元。
按照法律有关规定，双方婚前及个人财产归各自所有，双方婚后共同财产平均分割。鉴于原告只要求婚前财产彩色电视机一台、沙发一套、家具一套归其所有，其他婚前财产不要求分割，故本院确定上述财产归原告所有。对于婚后共同财产，原告要求津HH68**号速腾牌小型轿车、坐落于山东省乳山市天鸿海都花苑8号楼3单元609号房屋归其所有，其余财产归被告所有，银行借款由被告偿还。经本院审核双方财产价值，被告分得财产的价值，减去偿还借款后的净价值，高于原告分得财产价值，故本院确定津K611**号飞度牌小型轿车归被告所有，津HH68**号速腾牌小型轿车归原告所有，坐落于山东省乳山市天鸿海都花苑8号楼3单元609号房屋归原告所有，坐落于天津市河东区紫乐名轩13号楼1门1602号房屋归被告所有，向天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款，未偿还借款本金、利息、罚息、复利，由被告偿还。
原告未能提交证据证明双方向原告父亲借款36万元，故本院不能认定该借款的事实。被告未能提交证据证明其向他人借款50万元以及原告持有股票、基金，故本院不能认定该借款以及原告持有股票、基金的事实。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯XX与被告陈一X离婚。
二、双方婚生之女陈二X随被告陈一X生活，原告冯XX自2014年11月始每月给付子女抚养费700元。（履行方式：原告于每月5日之前给付。）
三、彩色电视机一台、沙发一套、家具一套归原告冯XX所有。
四、津K611**号飞度牌小型轿车归被告陈一X所有。
五、津HH68**号速腾牌小型轿车归原告冯XX所有。
六、坐落于山东省乳山市天鸿海都花苑8号楼3单元609号房屋归原告冯XX所有。
七、坐落于天津市河东区紫乐名轩13号楼1门1602号房屋归被告陈一X所有。
八、向天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款，未偿还借款本金、利息、罚息、复利，全部由被告陈一X偿还。
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元；由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 昊
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第311号
原告定州市福生耐火材料厂。
负责人贺福生，男，汉族，住定州市。
委托代理人李文生，河北方圆律师事务所律师。
被告保定恒远机械制件有限公司。
法定代表人曹建萍，该公司总经理。
本院在审理原告定州市福生耐火材料厂诉被告保定恒远机械制件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定恒远机械制件有限公司撤回起诉。
案件受理费1401元，由原告定州市福生耐火材料厂负担。
审判员 李新哲
二〇一五年五月二十六日
书记员 马亚超
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第311号原告陈国平，男，1954年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告毛军，男，1970年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告韩军，自然信息不详。本院在审理原告陈国平诉被告毛军、韩军买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供二被告的自然信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定，即本院认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈国平起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一五年十一月二十六日书记员  温佳乐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第240号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日17时40分许，被告人刘某驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿寿光市大沂路由北向南行至38km＋241.6m处时，与骑自行车由西向东斜过公路的孟祥珍发生道路交通事故，致孟祥珍受伤，后经抢救无效死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。经调解，被告人刘某已赔偿被害人孟祥珍近亲属的损失共计人民币27.2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、户口注销证明、调解书、付款凭证、谅解书等书证，证人石民、孟令成的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝建芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初612号
原告：陈秀军
原告：王晓华
原告：陈英
被告：朱利虎
原告陈秀军、王晓华、陈英与被告朱利虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀军、王晓华、陈英到庭参加诉讼，被告朱利虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈秀军、王晓华、陈英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款人民币65500.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月份，被告在坝上修路，雇佣三原告的车拉土方，总计应给付运费65500.00元，当时被告说完工就给钱，完工后，被告没有按约定支付此款。后经催要，被告于2015年11月26日给原告出具欠条一份。现因被告一直没有支付此欠款，且不接听原告电话，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告朱利虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱利虎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2014年8月份，被告朱利虎雇佣原告陈秀军的冀HN58**号豪沃牌十轮自卸车、王晓华的冀HN32**号傲龙牌十轮自卸车、陈英的冀HN58**号豪沃牌十轮自卸车为其至坝上拉土方。约定每天800.00元，被告负责加油，双方未签订书面劳务合同。被告给付三原告部分劳动报酬后，经核算，下欠65500.00元未给付三原告，经原告索要被告于2015年11月26日为三原告出具欠据一份，内容为：“今欠到，人民币陆万伍仟伍佰园整，￥：65500.00,2014年坝上修路用车，十轮，HN5861、HN5865、HN3260，欠款人：朱利虎，2015年11月26日。”
本院认为，被告朱利虎雇佣三原告的车为其拉土方，双方形成了事实上的劳务关系，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。原告出示的证据本院予以采信，原告的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，三原告要求被告给付劳动报酬65500.00元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告朱利虎于本判决生效后十日内给付拖欠原告陈秀军、王晓华、陈英劳动报酬人民币65500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437.50元，减半收取718.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年三月六日
书记员 张 岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11612号
原告陈玉才，男，1965年3月11日出生。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市安岳煤矿，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人任政新，经理。
被告房山区史家营乡西岳台村农工商经联社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华，社长。
原告陈玉才诉被告北京市安岳煤矿、房山区史家营乡农工商经联社劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈玉才于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市安岳煤矿、房山区史家营乡农工商经联社的起诉。
本院认为：原告陈玉才提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉才撤回起诉。
案件受理费十元，由原告陈玉才负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 高明月
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1022号
原告高XX。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人尉春雨，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告师XX。
原告高XX与被告师XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颉娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人尉春雨，被告师XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原被告于2010年年初相识后自由恋爱，同年9月5日举行结婚仪式，2011年5月19生育儿子师X，2012年5月29日补办结婚登记。由于双方年纪较小，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后缺乏沟通，且双方都无法承担家庭责任，至夫妻感情破裂。诉讼请求为：1.准予原告高XX与被告师XX离婚；2.儿子师X由被告师XX抚养。
被告师XX辩称，原、被告感情尚好，虽然缺乏沟通交流，但是因双方均外出打工所致。考虑到孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原告高XX与被告师XX于2010年年初相识并自由恋爱，同年9月15日举行结婚仪式，2012年5月29日补办结婚登记。婚初双方感情尚好，后因各自外出打工，双方沟通较少，故经常发生矛盾。在审理过程中，被告师XX认为双方感情尚好，不同意离婚，并积极给原告做工作，希望跟原告和好，继续共同生活。
另查明，原、被告于2011年5月19日生育一男孩，取名师X。
认定以上事实的证据有：原、被告身份证、结婚证、天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的户籍证明及原、被告陈述等证据在卷证实，均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告双方自由恋爱，自主婚姻，有较好的感情基础，且共同生活时间较长，加之孩子尚年幼，需要双方的共同抚养照顾。生活中虽有矛盾，但不至夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且被告亦在积极努力挽回婚姻。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告高XX要求与被告师XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 颉娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初1819号
原告：马延龙，男。
委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：刘学春，男。
原告马延龙诉被告刘学春养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭应诉，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原、被告签订肉鸡放养回收合同书，合同约定，自本合同签订之日起两个月内被告养殖肉鸡一批，饲养期为45天，饲养期满，由被告将饲养的肉鸡按数量和质量要求送到原告指定的地点宰杀。鸡雏和饲料及兽药等均从原告处赊欠。2013年12月22日，被告交鸡后欠原告饲料款37754元，并立有欠据一张，但至今没有履行义务，要求被告偿还欠款并自起诉之日起承担欠款利息。
被告承认原告的诉讼请求，要求与原告和解。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告承认原告的诉讼请求，同时提出和解，但拒绝到庭应诉是错误的，被告应如数偿还欠款并应承担起诉之日起的欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学春于本判决生效后三十日内给付原告马延龙人民币37754元及欠款利息（自2014年3月5日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告刘学春承担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 伟
第页共页
第页共页
第页共页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2228号
原告杨建国，男，蒙古族，个体，现住通辽市库伦旗。
被宝山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告额尔德木图（常用名：王三），男，蒙古族，农民，现住通辽市库伦旗。
原告杨建国诉被告宝山、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序�开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2015年5月6日被告宝山从原告处借款40000.00元，约定2015年11月20日还款，被告额尔德木图进行担保，到期后经原告多次索要，二被告未能还款，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款40000.00元、违约金18000.00元，合计58000.00元
被告宝山辩称，这钱最开始是2013年赊砖的欠款，2015年5月6日经过结算后我给杨建国打了40000.00元欠条，我同意还这个钱，原告要求的利息太高了，同意从2015年5月6日按2%的月利率计算利息，但是现在我没能力偿还欠款。
被告额尔德木图辩称，原告与宝山之间的经济往来，最开始是经我联系的，宝山确实欠原告40000.00元，但是我不能承担担保责任，欠条上的“王三”不是我写的。
经审理查明，被告宝山曾从原告杨建国处购砖欠款，至2015年5月6日尚欠款40000.00元，约定2015年11月20日还款，欠款到期后，被告宝山未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息。
认定上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的被告宝山签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宝山之间的债权债务关系明确，被告宝山应积极偿还所欠款，原被告在庭审中对欠款利息达成一致意见，本院予以确认。另被告额尔德木图未在担保人处签字，对本案借款不承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国欠款本金40000.00元，利息10400.00元（2015年5月6日—2016年6月6日：40000.00元×2%×13个月），本利合计50400.00元。
二，驳�原告对被告额尔德木图的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取625.00元，由被告宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十三日
书记员 包之宣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第513-1号
申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人胡桂治与被执行人陈冬秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1174号调解书，于2014年3月21日向被执行人陈冬秀发出执行通知书，责令被执行人陈冬秀在收到执行通知书之日立即向申请执行人胡桂治支付人民币50000元及利息（利息自2013年7月12日起至实际还款之日止按1.8%计算），并承担案件执行费650元；如逾期未履行的，被执行人陈冬秀还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈冬秀未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院启动查控程序，经查，被执行人陈冬秀与黄炳辉有共有的址在南安市房屋一套，本院于2014年4月18日到南安市房地产管理处办理了查封上述房屋的登记手续。本院通过“点对点”银行查控系统向泉州银行等金融机构查询，但只查到被执行人陈冬秀在兴业银行股份有限公司南安支行有可供执行的存款，本院依法作出执行裁定，并于2014年7月1日到该银行扣划被执行人陈冬秀的存款21177.94元。因被执行人陈冬秀违反财产报告制度，本院于2014年4月9日依职权决定将被执行人陈冬秀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2014年7月14日将执行款20527.94元（扣除执行费650元）发放给申请执行人胡桂治。因被执行人陈冬秀除上述本院查封的房屋外无其他居住房屋，又暂无其他财产可供执行，而且该房屋的价值远远超过本案执行标的，不宜采取拍卖措施，申请执行人胡桂治亦不能向本院提供被执行人陈冬秀有其他可供执行的财产线索，申请执行人胡桂治于2014年7月14日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第38号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年10月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月14日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年6月8日20时33分许，被告人张某驾驶超载的重型仓栅式货车沿南阳市区迎宾大道由西向东行驶至三角花坛西侧路口处，与由南向北行驶至该路口向左转弯的孟庆生驾驶的二轮摩托车相撞，造成孟庆生受伤后经医院抢救无效死亡、孟庆生摩托车上乘坐人范付瑞受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某拨打110报警电话后随救护车将伤者送医院，随后离开。经伤情鉴定，范付瑞的损伤构成轻伤一级。经道路交通事故责任认定：张某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控犯罪无异议。
辩护人辩称：被告人事发后积极救助被害人，亲属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚，并可以适用缓刑。
经审理查明，2014年6月8日20时33分许，被告人张某驾驶超载的重型仓栅式货车沿南阳市区迎宾大道由西向东行驶至三角花坛西侧路口处，与由南向北行驶至该路口向左转弯的孟庆生驾驶的二轮摩托车相撞，造成孟庆生受伤后经医院抢救无效死亡、孟庆生摩托车上乘坐人范付瑞受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某拨打110报警电话后随救护车将伤者送医院，随后离开。经伤情鉴定，范付瑞的损伤构成轻伤一级。经道路交通事故责任认定：张某负该事故的主要责任。
2015年2月14日经本院主持调解，被告人张某亲属赔偿范付瑞6万元、补偿孟庆生亲属17万元，范付瑞及孟庆生亲属对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某无异议，另有道路交通事故责任认定书、到案说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对张某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年二月十六日
书记员 马学宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第297号
罪犯王文博，男，1985年2月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2010年3月4日作出（2010）咸秦刑初字第00038号刑事判决，以被告人王文博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯王文博在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文博准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1755号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人：（原审原告）：郭伟君。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人郭伟君商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2469号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭伟君与金远公司于2012年7月28日签订一份商品房买卖合同及补充协议，合同约定：郭伟君购买金远公司开发的位于固安县永康东路西侧、迎宾路南侧天园小区12号楼3单元904室楼房一套，总价款为490958元；金远公司应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；补充协议四第八条第四项约定：甲方（即金远公司）协助乙方办理房屋产权证时，在乙方根据产权办理部门及甲方的要求提供有关材料及交纳全部费用后，甲方承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。郭伟君依约向金远公司交付购房款487427元。金远公司于2013年4月12日向郭伟君交付房屋，现郭伟君已取得房产证。
原审法院认为：郭伟君与金远公司双方签订的商品房买卖合同及补充协议四是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司廊坊金远房地产开发有限公司未能按合同约定期限协助郭伟君办理房产证，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期办理产权登记证书的违约责任，合同约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，郭伟君要求金远公司给付违约金的请求，合法有据，原审法院予以支持，金远公司应支付郭伟君违约金为4874.27元。金远公司提出郭伟君的诉讼请求超过诉讼时效，因金远公司实际交房日期2013年4月12日，依约定应在2014年4月12日前为郭伟君办理房产证，金远公司逾期，郭伟君的起诉未超过诉讼时效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告郭伟君违约金4874.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回魏凤香原审诉讼请求。
郭伟君答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，郭伟君与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为郭伟君办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人郭伟君给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第801号
上诉人（原审原告）吴绍彪，男，1982年11月12日出生，苗族，农民，住凯里市桥头巷**号。
被上诉人（原审被告）贵州临工机械设备有限公司。
住所地：贵阳市南明区花溪大道**号通银汽配城*栋***层*号。
法定代表人谢帆，该公司总经理。
原审被告贵州临工机械设备有限公司三穗服务站。
住所地：三穗县八弓镇。
负责人肖军。
上诉人吴绍彪不服三穗县人民法院（2015）穗民初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴绍彪上诉称：贵州临工机械设备有限公司在开庭时才提出管辖权异议，已经超过答辩期，不符合《民事诉讼法》第一百二十七条的规定；双方对于本案纠纷由都匀市人民法院管辖的约定不符合《民事诉讼法》第三十四条双方可以约定的管辖法院应当与争议有实际联系的立法本意，都匀市人民法院与本案纠纷并无实际联系，与之相反，三穗县人民法院作为合同履行地应当具有管辖权。请求撤销原裁定，由三穗县人民法院管辖本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条同时规定当事人书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方签订的《工程机械设备租赁合同》约定的临工装卸机交货地点为三穗县，出租方为原审被告贵州临工机械设备有限公司三穗服务站，据此，三穗县人民法院作为合同履行地和被告所在地对本案享有管辖权。此外，双方同时约定发生争议由都匀市人民法院管辖，该协议仅基于贵州临工机械设备有限公司与彭利勇签订的《经销协议》，约定由彭利勇在都匀区域（该区域包括福泉、瓮安、都匀及凯里）销售山东临工系列产品，这与本案双方的纠纷无实际联系，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中当事人书面协议约定管辖应“与争议有实际联系的地点”的规定，故原审原告向三穗县人民法院起诉本案并无不当，三穗县人民法院应受理本案。因此，上诉人吴绍彪所提本案应由三穗县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销三穗县人民法院（2015）穗民初字第66号民事裁定；
二、本案由三穗县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年八月十四日
书记员 欧毅（代）
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00391-1号
申请执行人胡某，男，住铜陵县。
被执行人安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，组织机构代码证15423224-2
法定代表人赵某，董事长
上述申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00638号民事调解书，依法向被执行人安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司银行存款108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1903号
罪犯秦灼南，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2006年4月29日以（2006）通中刑一初字第0006号刑事判决，以被告人秦灼南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）苏刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）苏刑执字第0682号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。因执行中发现漏罪，本院于2008年12月12日作出（2008）通中刑一初字第0028号刑事判决，以其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，�原犯贩卖毒品罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产三万元。2011年4月30日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月21日，本院曾以（2013）通中刑执字第0980号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦灼南在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯秦灼南减刑的建议。
经审理查明，罪犯秦灼南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦灼南在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦灼南减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审�判员陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终12号
上诉人（原审被告）邵武市天昊石材经营部，经营场所邵武市古城路城垅里16号。
经营者梁德凤，女，1976年11月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人黄福明，男，邵武市洪墩镇尚渎村民委员会村民，住邵武市，系梁德凤丈夫。
被上诉人（原审原告）万玉华，女，1965年12月12日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处五一九社区居民委员会居民，住邵武市。
委托代理人陈文婷，女，邵武市通泰街道办事处职员，住邵武市，系万玉华女儿。
被上诉人（原审原告）林斌，男，1990年1月7日出生，汉族，邵武市卫生防疫站职工，住邵武市。
委托代理人陈文婷，女，邵武市通泰街道办事处职员，住邵武市昭阳新村7号南幢三楼道***号，系林斌妻子。
上诉人邵武市天昊石材经营部因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法通过邮政快递和委托邵武市人民法院向上诉人邵武市天昊石材经营部和被上诉人万玉华、林斌送达开庭传票及相关材料，通知诉讼双方于2016年1月28日10时30分在本院第四法庭开庭。上诉人邵武市天昊石材经营部经营者梁德凤的丈夫黄福明于同月22日在本院送达开庭传票及相关材料的送达回证上签字，但上诉人邵武市天昊石材经营部在规定的开庭时间内未到庭参加诉讼，也未在开庭前向本院提出申请延期开庭。
本院认为，上诉人邵武市天昊石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人邵武市天昊石材经营部的上诉案件按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人邵武市天昊石材经营部负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1771号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某，电话。
被执行人郭某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1181号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第401号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、郭某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1181号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1771号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人徐明，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人徐明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5795号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 董训明
代理审判员 李树森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董训明
浙江省温岭市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7056号
申请执行人：浙江超强机械有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇浦头村。
法定代表人：林玲龙，系该公司总经理。
被执行人：宁波江北博晟电机制造有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区宁慈东路176号。
法定代表人：欧阳青文。
浙江超强机械有限公司与宁波江北博晟电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙1081民初7335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人原告：浙江超强机械有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宁波江北博晟电机制造有限公司应偿还申请执行人原告：浙江超强机械有限公司人�币48642元及利息，诉讼费1071元，并交纳申请执行费645元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院委托被执行人财产所在地法院宁波市江北区人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7056号
本院在执行申请执行人浙江超强机械有限公司与被执行人宁波江北博晟电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波江北博晟电机制造有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宁波江北博晟电机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1695号
申请执行人：广州市增城区国土资源和房屋管理局，地址广州市增城区。
法定代表人：张华义，该局局长。
委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。
委托代理人：蓝雍倬，该局工作人员。
被执行人：何水欢，女，汉族，住广州市增城区，公民身份号码×××2422。
申请人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国房监罚字（2015）801号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查，申请人作出的增国房监罚字（2015）801号《土地违法案件行政处罚决定书》的处罚决定为：一、责令退还非法占用的95.03平方米土地给荔城街棠村第十四社；二、限自接到本《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。但该决定书告知当事人如不服上述处罚决定的起诉期限仅有十五日。
本院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，但上述处罚决定除责令拆除外，还有责令退还土地的内容，故其起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的一般性规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现涉案决定书仅给予被执行人十五日的起诉期限，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人作出的增国房监罚字（2015）801号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终408号
上诉人（原审被告）：吉水县祥鹏新型墙体材料有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉水县双村镇连城村。
法定代表人：刘川根，执行董事。
委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进保，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：裴丽珍，女，1972年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
原审被告：庞晓斌，男，1961年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区县，
上诉人吉水县祥鹏新型墙体材料有限责任公司（以下简称祥鹏公司）因与被上诉人裴丽珍、原审被告庞晓斌民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然被上诉人裴丽珍提供的借条能够证明其与原审被告庞晓斌之间订立了借款合同，但未提供其本人向原审被告支付借款的证据。被上诉人提供的银行转账凭证显示，2014年10月12日向原审被告庞晓斌付款的系案外人黄娟娟。虽然被上诉人裴丽珍主张该款系黄娟娟代其向原审被告庞晓斌提供借款，原审被告庞晓斌对此亦予认可，但上诉人祥鹏公司在一审中已对该证据的三性均提出了异议，一审在未向黄娟娟核实的情况下，直接采信该证据不当。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初414号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
二审案件受理费16680元，退还上诉人吉水县祥鹏新型墙体材料有限责任公司。
审判长 陈 麒
审判员 龙 蓉
审判员 李伟杰
二〇一七年七月七日
书记员 曾 柳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04325号
原告陈少军，男，1971年11月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告雷洪军，男，1967年4月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市荣昌县。
被告周二先，女，1964年6月25日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告陈少军诉被告雷洪军、周二先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少军撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈少军撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1820元，共计3470元，由陈少军负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周一丁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1179号
罪犯李玉华，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出（2009）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人李玉华犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）鲁刑一终字第5号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第585号刑事裁定，将罪犯李玉华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李玉华患××，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李玉华患有××，部分丧失劳动能力，且在服刑期间确有悔改表现，有罪犯李玉华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且患××，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第13号
原告肖隆恩，男。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告于都县医疗保险管理局。
法定代表人钟子金，局长。
委托代理人罗海琳、陈铭，江西雩山律师事务所律师。
第三人江西福盛矿山建设工程有限责任公司。
法定代表人李金福，董事长。
委托代理人李春林，公司员工。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
本院在审理原告肖隆恩诉被告于都县医疗保险管理局、第三人江西福盛矿山建设工程有限责任公司不履行核定工伤保险待遇法定职责一案中，原告于2015年4月13日以被告同意立案受理为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖隆恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖隆恩负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 钟月兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 榕
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第13号
原告李德佳，男。
被告兴国县人民政府。
法定代表人赖晓军，县长。
被告兴国县烟叶生产基础设施建设领导小组。
第三人兴国县烟草专卖局。
法定代表人钟为俊，局长。
第三人兴国县埠头乡桐溪村民委员会。
法定代表人李明峥，村主任。
原告李德佳诉被告兴国县人民政府、被告兴国县烟叶生产基础设施建设领导小组、第三人兴国县烟草专卖局、第三人兴国县埠头乡桐溪村民委员会土地行政征收及补偿一案，向赣州市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2015）赣中行辖字第2号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。审理过程中，原告李德佳书面申请撤回对被告兴国县烟叶生产基础设施建设领导小组的起诉；2015年4月8日原告以与第三人兴国县埠头乡桐溪村民委员会达成和解协议为由向本院提交书面撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告已与第三人兴国县埠头乡桐溪村民委员会达成和解协议，纠纷已解决；原告为此申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李德佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德佳负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 榕
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第149号
原告向益发。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告田鸣杰。
原告向益发诉被告田鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王桂香适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告向益发及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告田鸣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向益发诉称：原告与杨凤娥系夫妻关系，杨凤娥于2014年8月去世。2006年，被告因购买车辆向原告之妻杨凤娥借款38500元，后一直未还。被告于2010年1月12日向原告之妻出具借条，后经杨凤娥多次催收，被告于2013年7月31日偿还2400元，于2014年1月27日偿还700元，至今尚欠35400元拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35400元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证。用以证明原告与杨凤娥系夫妻关系的事实；
2、杨凤娥的身份证、绥宁县武阳镇解放坪居委会与绥宁县武阳镇派出所出具的死亡证明。用以证明杨凤娥的基本情况及杨凤娥于2014年8月27日因肝癌逝世的事实；
3、2010年1月12日的欠条一条。用以证明被告向杨凤娥借款38500元，于2013年7月31日偿还2400元，于2014年1月17日偿还700元的事实；
被告田鸣杰未予答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的三份证据，本院经审查认为，该三份证据均客观、合法，且与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：原告与杨凤娥于1994年5月28日登记结婚，系夫妻关系，杨凤娥于2014年8月27日因肝癌逝世。被告田鸣杰因购买车辆缺少资金于2006年向杨凤娥借款38500元，此款经杨凤娥多次催收，被告未偿还。2010年1月12日，被告向杨凤娥重新出具欠条。此后经多次催收，被告于2013年7月31日偿还2400元，于2014年1月27日偿还700元，现尚欠35400元未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告之妻杨凤娥借款并出具了欠条，杨凤娥与被告之间存在合法的民间借贷关系，杨凤娥提供借款给被告后，被告负有偿还借款的义务，但此款经多次催收，被告只偿还了3100元，尚有35400元未偿还，被告负有向杨凤娥偿还借款的义务，因杨凤娥已经死亡，该笔借款属原告与杨凤娥夫妻共同财产，故原告作为共有人，可以要求被告履行偿还借款的义务，因而对原告向益发要求被告田鸣杰偿还借款35400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告田鸣杰在本判决生效之日起7日内偿还原告向益发借款35400元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告田鸣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王桂香
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第149号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告梁凤奎，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告梁凤奎物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第149号
原告：马某。
被告：王某。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告马某于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马 杰