wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初503号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩2，女，汉族，户籍地河南省，暂住上海市。
辩护人杨乃龙，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)40号起诉书指控被告人韩2犯妨害公务罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人韩2及其辩护人杨乃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年3月27日晚，被告人韩2伙同韩3等人至本市龙华西路XXX弄XXX号XXX室户主韦某某(I某，乌克兰籍)家中，因欠薪纠纷与其发生争执并拒绝离开。韦某某报警后，民警蔡某、王某、俞某某等人先后至现场处警。在将韩2等人带离现场的过程中，韩2先后以辱骂、吐口水、掌掴、挣扎反抗等方式予以阻碍，致蔡某面部软组织挫伤、手关节损伤，王某面部软组织挫伤，俞某某甲床出血。经鉴定，上述三人的伤势均构成轻微伤。被告人韩2到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人韩2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人韩2的刑事责任，且应从重处罚。被告人韩2到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩2判处有期徒刑六个月至一年的刑事处罚。提请依法审判。
被告人韩2及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，被告人韩2认罪认罚并签字具结。辩护人认为被告人韩2有坦白情节，能认罪悔罪，建议对其判处拘役六个月的刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人韦某某、俞某某、蔡某、王某、郑某、薛某、栗某某、李某某、韩某1、孙某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单及监控录像光盘，验伤通知书及司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况及被告人韩2的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩2到案后能如实供述自己的罪行，能具结悔过，且在家属的帮助下自愿弥补受伤民警，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一八年八月二十四日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初264号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）235号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人杨某某于2018年03月31日20时许驾驶号牌为川A的小型客车在德阳市区沿泰山北路由北向南方向行驶，行驶至泰山北路与荷花池街交汇处时与行人苟某某发生碰撞，致苟某某受伤的交通事故发生，苟某某经医院抢救无效死亡。事故发生后杨某某拨打电话报警到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故发生，经认定杨某某承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某在案发后主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭增加被告人积极赔偿损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称事发路段无路灯、无监控，且自己的车速不大于40码。
经审理查明，被告人杨某某于2018年03月31日20时30分许驾驶号牌为川A的小型客车在德阳市区沿泰山北路由北向南方向行驶，行驶至泰山北路与荷花池街交汇处时与行人苟某某发生碰撞，致苟某某受伤的交通事故发生，后苟某某经医院抢救无效死亡。事故发生后杨某某拨打电话报警，并在到案后如实供述了其犯罪事实。
经德阳正源鉴定中心鉴定，苟某某于2018年03月31日因交通事故致严重颅脑损伤脑疝形成等死亡。经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任。
事发后，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议并已部分履行，余款4万元双方约定另行支付，被害人家属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、接处警证明、户籍信息、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及保险信息、工作情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、工作记录、证明、走访记录、强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故赔偿协议及补偿协议、收条、谅解书、血醇检验司法鉴定意见书、车辆行驶时速度司法鉴定意见书、整车技术性能司法鉴定意见书、尸表检验（死因）司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人杨某某的供述、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某某的辩解意见，本院不予采纳。结合全案案情和被告人杨某某的认罪态度，被告人杨某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一八年七月十七日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8702号
原告黄玉琼，女，1973年12月26日出生，汉族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告黄玉琼与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初191号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人谢淑军，出生于四川省仁寿县，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人谢淑军犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人谢淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控，
1、2017年12月中旬的一天下午17时许，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近，被告人谢淑军以200元人民币的价格向吸毒人员曹某某贩卖毒品海洛因约0.5克。
2、2017年12月18日17时30分许，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近一个小区内，被告人谢淑军向吸毒人员曹某某出售毒品海洛因时被公安机关当场抓获。从被告人谢淑军身上收缴毒品两包，毒资人民币4000元。经称重收缴毒品净重8.833克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定中心鉴定，收缴毒品成分为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谢淑军明知是毒品海洛因，故意向吸毒人员贩卖毒品约9.333克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢淑军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，
1、2017年12月中旬的一天下午17时许，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近，被告人谢淑军以200元人民币的价格向吸毒人员曹某某贩卖毒品海洛因约0.5克。
2、2017年12月18日17时30分许，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近一个小区内，被告人谢淑军向吸毒人员曹某某出售毒品海洛因时被公安机关当场抓获。从被告人谢淑军身上收缴毒品两包，毒资人民币4000元。经称重收缴毒品净重8.833克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定中心鉴定，收缴毒品成分为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人曹某某的证言，证实2017年12月18日17时20分左右，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近，其向被告人谢淑军购买毒品海洛因时，其刚把毒资人民币4000元交给了被告人谢淑军，被告人谢淑军正数钱时被公安机关当场抓获。其之前还以200元人民币的价格向被告人谢淑军购买过一次毒品海洛因的事实；
2、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录，证实2017年12月18日公安人员对被告人谢淑军进行人身搜查，从其上衣左侧兜里发现黑色塑料小包内装白色粉末1小包、蓝色塑料小包内装白色粉末1小包，共计净重8.833克；从其上衣右侧兜里发现贩卖毒品时使用的通讯工具黑色脉腾手机一部；在其手里发现贩卖毒品的毒资4000元人民币，并对上述物品予以扣押；
3、公安局扣押物品、文件清单、接收上交缴获毒品清单，证实2017年12月18日公安机关从被告人谢淑军处扣押黑色塑料小包内装白色粉末、蓝色塑料小包内装白色粉末各1小包（海洛因，净重8.833克）并上交、从被告人谢淑军处扣押人民币4000元、黑色脉腾手机一部的事实；
4、现场指认照片、现场称量照片；
5、毒品检验鉴定书，证实公安机关从谢淑军处扣押的黑色塑料小包内装白色粉末、蓝色塑料小包内装白色粉末各1小包均检出海洛因成分的事实；
6、现场检测报告书二份，证实曹某某、被告人谢淑军尿液检测吗啡均呈阳性的事实；
7、抓获经过，证实2017年12月18日曹某某、被告人谢淑军被抓获的事实；
8、被告人谢淑军在公安机关的供述，与上述证据相互印证，还证实2017年12月中旬的一天下午17时许，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近，其以200元人民币的价格向曹某某贩卖毒品海洛因0.5克的事实；
9、常住人口基本信息，证实被告人谢淑军已具备完全刑事责任能力。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢淑军以牟利为目的，明知是毒品海洛因，故意向吸毒人员贩卖毒品约9.333克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢淑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2023年6月18日止。）
二、未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王琳
人民陪审员王殿伟
二○一八年八月六日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初191号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人谢淑军，出生于四川省仁寿县，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人谢淑军犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人谢淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，1、2017年12月中旬的一天下午17时许，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近，被告人谢淑军以200元人民币的价格向吸毒人员曹某某贩卖毒品海洛因约0.5克。2、2017年12月18日17时30分许，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近一个小区内，被告人谢淑军向吸毒人员曹某某出售毒品海洛因时被公安机关当场抓获。从被告人谢淑军身上收缴毒品两包，毒资人民币4000元。经称重收缴毒品净重8.833克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定中心鉴定，收缴毒品成分为海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谢淑军明知是毒品海洛因，故意向吸毒人员贩卖毒品约9.333克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人谢淑军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，1、2017年12月中旬的一天下午17时许，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近，被告人谢淑军以200元人民币的价格向吸毒人员曹某某贩卖毒品海洛因约0.5克。2、2017年12月18日17时30分许，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近一个小区内，被告人谢淑军向吸毒人员曹某某出售毒品海洛因时被公安机关当场抓获。从被告人谢淑军身上收缴毒品两包，毒资人民币4000元。经称重收缴毒品净重8.833克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定中心鉴定，收缴毒品成分为海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人曹某某的证言，证实2017年12月18日17时20分左右，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近，其向被告人谢淑军购买毒品海洛因时，其刚把毒资人民币4000元交给了被告人谢淑军，被告人谢淑军正数钱时被公安机关当场抓获。其之前还以200元人民币的价格向被告人谢淑军购买过一次毒品海洛因的事实；2、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录，证实2017年12月18日公安人员对被告人谢淑军进行人身搜查，从其上衣左侧兜里发现黑色塑料小包内装白色粉末1小包、蓝色塑料小包内装白色粉末1小包，共计净重8.833克；从其上衣右侧兜里发现贩卖毒品时使用的通讯工具黑色脉腾手机一部；在其手里发现贩卖毒品的毒资4000元人民币，并对上述物品予以扣押；3、公安局扣押物品、文件清单、接收上交缴获毒品清单，证实2017年12月18日公安机关从被告人谢淑军处扣押黑色塑料小包内装白色粉末、蓝色塑料小包内装白色粉末各1小包（海洛因，净重8.833克）并上交、从被告人谢淑军处扣押人民币4000元、黑色脉腾手机一部的事实；4、现场指认照片、现场称量照片；5、毒品检验鉴定书，证实公安机关从谢淑军处扣押的黑色塑料小包内装白色粉末、蓝色塑料小包内装白色粉末各1小包均检出海洛因成分的事实；6、现场检测报告书二份，证实曹某某、被告人谢淑军尿液检测吗啡均呈阳性的事实；7、抓获经过，证实2017年12月18日曹某某、被告人谢淑军被抓获的事实；8、被告人谢淑军在公安机关的供述，与上述证据相互印证，还证实2017年12月中旬的一天下午17时许，在呼和浩特市新城区健康街中蒙医院附近，其以200元人民币的价格向曹某某贩卖毒品海洛因0.5克的事实；9、常住人口基本信息，证实被告人谢淑军已具备完全刑事责任能力。以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人谢淑军以牟利为目的，明知是毒品海洛因，故意向吸毒人员贩卖毒品约9.333克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢淑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2023年6月18日止。）二、未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王琳人民陪审员王殿伟二○一八年八月六日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初241号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人金云荣，男，1985年11月15日出生，畲族，初中文化，务农，现住贵州省凯里市。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月27日被凯里开发区公安分局取保候审，同日被凯里市公安局取保候审，2018年6月8日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]252号起�书指控被告人金云荣犯非法持有枪支罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察员王江、检察员助理朱凯出庭支持公诉，被告人金云荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日早上5时许，被告人金云荣携带一支火药枪骑着摩托车从家中出发驶往凯里市下司镇德新村老山河准备打野鸭，没有发现野鸭，便返回家中，在返回家中途中被下司派出所民警查获，当场依法扣押其火药枪一支。经黔东南州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定，金云荣持有的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人金云荣在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有物证枪支一支，户籍证明、到案经过、扣押清单等书证，证人金某的证言，被告人金云荣的供述与辩解，鉴定意�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金云荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害了公共安全，违反了国家对枪支的管理规定，构成非法持有枪支罪，被告人金云荣非法持有火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。凯里市人民检察院指控被告人金云荣犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，且未造成严重后果，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人进行判前社会调查，受托司法机关同意将其纳入社区矫正管理，可以对其适用缓刑，实行社区矫正管理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人金云荣犯非法持有枪�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人金云荣非军用枪支一支予以没收，由办案机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 杨光林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 石 娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第641号
申请执行人：三明华越包装制品有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人蔡莉倩，系该公司总经理。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
申请执行人三明华越包装制品有限公司与被执行人明溪县三利物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）明民初字第688号民事调解书发生法律效力后，申请执行人三明华越包装制品有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月25日作出的（2015）明民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2957号
上诉人：荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：顾季林。
上诉人因不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审查。
本院经审查认为，本案是第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案上诉人没有在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉，作出原判决的人民法院可不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十�日
书 记 员 张庆臣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第195号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：顾季林。再审申请人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第2957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司申请再审称：（一）申请人于2014年5月29日收到深圳市宝安区人民法院沙井法庭邮寄来的另案原告提供的证据材料时，才首次看到并知晓（2013）深宝法民二初字第1213号民事判决书的存在，此时才知道自身的民事权益受到损害。所以，申请人于2014年9月28日起诉，并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起诉讼期限，一审法院和二审法院以申请人没有在知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月内起诉为由，作出案件不予受理和驳回上诉的裁定，属于认定事实错误。（二）申请人与（2013）深宝法民二初字第1213号案中的原告深圳市富立隆科技有限公司签订《债权转让与清偿协议》之前，申请人的股东已经决议停业注销、成立清算组并通知债权人申报债权，根据《公司法》第一百八十五条第三款的规定，《债权转让与清偿协议》应当无效，涉案债权仍应属申请人所有。所以，（2013）深宝法民二初字第1213号案件民事判决明显错误，严重损害了申请人其他债权人的合法权益，依法应当予以撤销。综上，请求：撤销（2014）深宝法立民裁字第77号和（2014）深中法立民终字第2957号裁定，依法受理本案，判决被起诉人深圳市富立隆科技有限公司、德讯电子（深圳）有限公司承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”在本案，荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司没有在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉，一审法院不予受理、二审法院驳回上诉，符合法律规定。申请人主张其于2014年5月29日收到深圳市宝安区人民法院沙井法庭邮寄来的另案证据材料时，才知道自身的民事权益受到损害，证据不足，本院不予支持。综上，再审申请人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司的再审申请。审 判 长  侯向磊代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年十二月二十三日书 记 员  田 青
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0282刑更5号
罪犯于东鑫，女，1991年12月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，无职业，户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月8日�取保候审。
2017年10月20日，本院作出（2017）吉0282刑初248号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人于东鑫有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元。原判决已发生法律效力并交付执行。桦甸市司法局于2018年8月14日书面建议本院撤销对罪犯于东鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
桦甸市司法局提出，罪犯于东鑫在缓刑考验期限内，自2018年4月份以来，不按规定参加司法所组织的教育学习和社区服务活动，不按期向司法所报告遵纪守法、接受监管教育和社会活动的情况，拒绝接受社区矫正机构的监督管理，脱离监管超过一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯于东鑫撤销缓刑。
经审理查明：罪犯于东鑫因犯非法经营罪，被依法判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币�万元。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2017年12月18日起至2020年12月17日止，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。2018年4月以来，于东鑫拒绝接受社区矫正机构监督管理，2018年6月28日至今下落不明，已脱离监管超过一个月。
上述事实有下列证据证实：1.桦甸市司法局明桦司法所关于对社区服刑人员于东鑫的考察意见；2.2018年4月至7月社区服刑人员集中教育学习签到簿、参加社区服务活动签到簿、社区矫正人员报告记录单、社区矫正工作日志、桦甸市社区矫正教育中心社区服刑人员学习考勤机打记录；3.桦甸市司法局社区矫正教育中心工作人员对田素芹（系于东鑫母亲）、赵立丽（系于东鑫丈夫的妹妹）关于于东鑫失联情况的调查笔录；4.桦甸市明桦街道永胜社区居民委员会关于于东鑫的情况说明书；5.桦甸市公安局明华派出所关于对社区服�人员于东鑫协助组织追查的复函。
本院认为，罪犯于东鑫在缓刑考验期限内依法实施社区矫正期间脱离监管已超过一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉0282刑初248号刑事判决中对罪犯于东鑫宣告缓刑三年的执行部分；
二、对犯罪于东鑫收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 朱丽秋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第158号
原告戴某某，男，1976年3月18日出生，汉族。
被告朱某某，女，1980年10月25日出生，汉族。
原告戴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘继刚担任审判长，与人民陪审员黄全柱、向小花组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告戴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，不十分了解，2003年元月18日在溆浦县民政局登记结婚，2003年10月20日生育一女取名戴某甲。婚后感情一般。由于双方性格不合，没有共同语言，被告对家里生活不管不问，给原告身心造成一定的心理伤害。原告为了家庭及孩子考虑，一忍再忍，给被告多次改过机会，但被告始终未改。2005年原、被告外出打工，2007年起双方分开。2007年原告回溆浦后，被告一直下落不明，与原告及被告娘家均失去联系。原告于2010年5月起诉至溆浦县人民法院，2010年6月1日经过法官出面调解，原告撤诉，但撤诉后，原、被告仍未在一起生活，一直分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿戴某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2010）溆民一初字第121民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
3、证人戴克刚、戴克平证明各1份，均证明证人听原告讲，原告发现被告同一异性在一起，并到当地派出所报案。
4、溆浦县水东镇黑岩村委会证明1份、证人戴先会、戴田方证明各1份，均证明原告于2010年撤诉后原、被告仍未在一起共同生活，一直分居至今。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告朱某某未作答辩，亦未提交证据。
本院于2015年4月29日依法对被告的母亲张成香的进行调查，其证明被告于2007年到现在，被告与娘家无任何联系，外孙女戴某甲自2005年起一直由其抚养，原告未承担抚养义务的事实；2015年6月1日依法对原、被告的女儿戴某甲进行了调查，其证明自2005年起其一直随外婆张成香生活，原告未尽抚养义务，如原、被告离婚，其希望随外婆张成香生活。
原告对张成香、戴某甲的证言没有异议。
对原告的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4能够证明案件事实，来源合法，本院予以采信，证据3系转来证据，没有其他证据证实，不予采信。对张成香、戴某甲的证言予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年1月18日在溆浦县民政局登记结婚，2003年10月20日生育一女儿取名戴某甲。婚后感情一般。2005年原、被告外出打工。2007年原告一人回溆浦生活，被告一直未与原告及娘家联系。婚生女戴某甲自2005年起一直随外婆张成香生活，原告未尽抚养义务。2010年原告起诉本院，要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。撤诉后，被告仍未与原告及被告娘家联系。
本院认为：原、被告认识不久便登记结婚，婚姻基础不牢，婚后因性格不和为家庭事务引发矛盾，且缺乏相互沟通与理解，未能建立真挚的夫妻感情。尤其是原、被告自2007年起双方互不联系，互不关心对方生活，原、被告分居已达八年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。根据法律规定，原、被告是戴某甲的法定监护人，被告现下落不明，原告要求婚生女由其抚养，符合法律规定。被告父母带养戴某甲期间产生的相关费用，利害关系人如主张可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女戴某甲由原告戴某某抚养，并承担抚养费至戴某甲十八周岁止。
案件受理费200元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 向小花
二〇一五年十月二十日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第282-1号
申请执行人王玉华，女，汉族，1931年11月1日生，住文山市望华路*号*幢*单元***号，身份证号码：5326211931********。
被执行人陈凤昆，男，汉族，1955年12月15日生，住文山市新闻路新市一中旁卧龙村*号，身份证号码：5326231955********。
关于王玉华申请执行陈凤昆赡养纠纷一案，本院作出（2013）文民一初字第570号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人陈凤昆未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈凤昆在西畴县农业发展银行有工资收入，本院依法提取被执行人陈凤昆在西畴县农业发展银行的工资2100元用于支付申请人王玉华，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民一初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一四年九月十日
书记员 那洪喜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第94号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人马德海，男，1989年2月18日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人马德海犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，由于被害人李某1重伤处于植物人状态，因此申请医疗终结后对伤残等级进行鉴定，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人马德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月12日21时30分许，被告人马德海无机动车驾驶证驾驶黑Ｄ×××××号面包车，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至5号公馆对面时，与骑自行车的被害人李某1相撞，造成李某1受伤。经鉴定，被害人李某1之损伤程度属重伤二级。被告人马德海负此事故全部责任。经侦查，被告人马德海于2015年5月12日被公安机关在佳�斯市中心医院带回事故大队调查。
上述事实，公诉机关提供了书证交通事故责任认定书、归案情况说明等，证人王某1、王某2的证言，被告人马德海供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人马德海犯交通肇事罪予以惩处。
被告人马德海对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年5月12日21时30分许，被告人马德海无机动车驾驶证驾驶黑Ｄ×××××号面包车，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至5号公馆对面时，与骑自行车的被害人李某1相撞，造成李某1受伤。经法医鉴定，被害人李某1之损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人马德海负此事故全部责任。经侦查，被告人马德海于2015年5月12日被公安机关在佳木斯市中心医院带回事故大队调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证交通事故责任认定书：证实被告人马德海在此事故中负事故全部责任。
2、书证行政处罚材料：证实被告人马德海于2015年5月13日被行政拘留。
3、证人王某1证言：证实黑Ｄ×××××号面包车登记车主是我，但实际上这台车不是我的，这台车是韩伟买的，他为了不交环路费，用我的身份证落的户，落户时我俩没有协议。2013年之前我在韩伟厂子打工时开过这台车，后来韩伟把厂子兑给一个叫王某2的母亲了，这台车我听说现在是王某2开着，王某2和我在卫生纸厂是同事。
4、证人王某2证言：证实2015年5月12日21时30分许，我驾驶黑Ｄ×××××号面包车到佳大师专东门附近找马德海吃饭，我去厕所回来发现马德海坐在驾驶员座位，我让他下来并拉他。马德海说让他开一会没事。我又说下雨天不行。车上的人说，快上车吧没多远。因为下雨我就赶紧上车了。马德海驾车在红旗街由南向北行驶至报业大厦南侧时，在东侧第一个路口由东向西拐出来一台自行车就被撞倒了，我们下车拨打了120。这台车车主是韩伟，我和他是雇佣关系，他上北京办事去了，把车放到我这了，韩伟电话我没记住，我联系不上他。
5、被告人马德海供述与辩解：2015年5月12日21时30分许，我驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌面包车，在红旗街由南向北行驶至5号公馆对面时，我发现对向东侧道边由北向南骑过来一辆自行车，距离不到10米远时，自行车突然拐弯由东�西过马路。我赶紧刹车向左打舵，但没避开撞上了，我就打了120,我驾驶肇事车和120把伤者送到中心医院。事发当天是王某2开车找我去吃饭，我说我开，我就开着这台车拉着王某2还有别人就肇事了。我没有驾驶证，王某2知道我没有驾驶证。
6、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书：证实被害人李某1之损伤程度属重伤二级,医疗终结时间为伤后八个月，医疗终结期满后复查。
7、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书：证实马德海血液中乙醇含量为＜5mg/100ml。
8、卷宗另有书证公安机关归案情况说明、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书等证据附卷证实。
本院认为，被告人马德海违反道路交通管理法规无驾驶证驾驶机动车辆，造成一人重伤后果，且负交通事故的全部责任，其行为已�成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。虽被告人马德海如实供述犯罪事实，系坦白，但给被害人造成重大经济损失，未进行赔偿，可酌情不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人马德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 吕 洋
人民陪审员 孙杰伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第94号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人马XX，男，1989年2月18日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县永发乡加兴村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，由于被害人李XX重伤处于植物人状态，因此申请医疗终结后对伤残等级进行鉴定，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月12日21时30分许，被告人马XX无机动车驾驶证驾驶黑DK71**号面包车，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至5号公馆对面时，与骑自行车的被害人李XX相撞，造成李XX受伤。经鉴定，被害人李XX之损伤程度属重伤二级。被告人马XX负此事故全部责任。经侦查，被告人马XX于2015年5月12日被公安机关在佳木斯市中心医院带回事故大队调查。
上述事实，公诉机关提供了书证交通事故责任认定书、归案情况说明等，证人王X、王X1的证言，被告人马XX供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人马XX犯交通肇事罪予以惩处。
被告人马XX对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年5月12日21时30分许，被告人马XX无机动车驾驶证驾驶黑DK71**号面包车，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至5号公馆对面时，与骑自行车的被害人李XX相撞，造成李XX受伤。经法医鉴定，被害人李XX之损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人马XX负此事故全部责任。经侦查，被告人马XX于2015年5月12日被公安机关在佳木斯市中心医院带回事故大队调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证交通事故责任认定书：证实被告人马XX在此事故中负事故全部责任。
2、书证行政处罚材料：证实被告人马XX于2015年5月13日被行政拘留。
3、证人王X证言：证实黑DK71**号面包车登记车主是我，但实际上这台车不是我的，这台车是韩X买的，他为了不交环路费，用我的身份证落的户，落户时我俩没有协议。2013年之前我在韩X厂子打工时开过这台车，后来韩X把厂子兑给一个叫王X1的母亲了，这台车我听说现在是王X1开着，王X1和我在卫生纸厂是同事。
4、证人王X1证言：证实2015年5月12日21时30分许，我驾驶黑DK71**号面包车到佳大师专东门附近找马XX吃饭，我去厕所回来发现马XX坐在驾驶员座位，我让他下来并拉他。马XX说让他开一会没事。我又说下雨天不行。车上的人说，快上车吧没多远。因为下雨我就赶紧上车了。马XX驾车在红旗街由南向北行驶至报业大厦南侧时，在东侧第一个路口由东向西拐出来一台自行车就被撞倒了，我们下车拨打了120。这台车车主是韩X，我和他是雇佣关系，他上北京办事去了，把车放到我这了，韩X电话我没记住，我联系不上他。
5、被告人马XX供述与辩解：2015年5月12日21时30分许，我驾驶黑DK71**号五菱牌面包车，在红旗街由南向北行驶至5号公馆对面时，我发现对向东侧道边由北向南骑过来一辆自行车，距离不到10米远时，自行车突然拐弯由东向西过马路。我赶紧刹车向左打舵，但没避开撞上了，我就打了120，我驾驶肇事车和120把伤者送到中心医院。事发当天是王X1开车找我去吃饭，我说我开，我就开着这台车拉着王X1还有别人就肇事了。我没有驾驶证，王X1知道我没有驾驶证。
6、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书：证实被害人李XX之损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后八个月，医疗终结期满后复查。
7、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书：证实马XX血液中乙醇含量为＜5mg／100ml。
8、卷宗另有书证公安机关归案情况说明、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书等证据附卷证实。
本院认为，被告人马XX违反道路交通管理法规无驾驶证驾驶机动车辆，造成一人重伤后果，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。虽被告人马XX如实供述犯罪事实，系坦白，但给被害人造成重大经济损失，未进行赔偿，可酌情不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 吕 洋
人民陪审员 孙杰伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩金凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初147号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人冉井友，男，1990年1月25日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被取保候审。
被告人冉靖（绰号：大脑壳），男，1991年7月26日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县（户籍地：重庆市秀山县�。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人冉井友、冉靖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人冉井友、冉靖均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月份的一天晚上，被告人冉井友、冉靖伙同易某、冉某1（均已判刑）在秀山三润矿业有限公司（以下简称“三润公司”）的仓库内盗窃阴极板160余张。经鉴定，涉案价值10000余元。
2.2017年1月份的一天�上，被告人冉井友伙同冉某2（已判刑）、易某、冉某1在三润公司的仓库内盗窃阴极板160余张。经鉴定，涉案价值10000余元。
2018年4月19日，被告人冉井友向公安机关投案自首，于同年7月2日退还赃款4700元。
2018年5月18日，被告人冉靖在福建被抓获归案，于同年6月29日退还赃款4000元。
上述事实，被告人冉井友、冉靖在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、收条、发还清单；证人黄某、戴某、吴某等人的证言；被告人冉井友、冉靖及同案人易某、冉某2、冉某1的供述和辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、称重笔录；秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉井友、冉靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉井友、冉靖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉井友、冉靖作用相当，不分主从，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人冉井友犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冉靖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉井友、冉靖退还了各自所得赃款，均可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉井友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人冉靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（被告人冉井友、冉靖的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月二十三日
书记员 李庆松
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初361号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某某。2008年5月28日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金10000元，经减刑于2009年2月4日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人刘某某伙同一名外号叫“胖子”的男子（在逃，身份信息不详）经合谋后，先后两次在韦曲何家营村饭馆内盗窃被害人肖海飞、叶帅苹果6S手机及苹果6手机各一部，销赃后共获赃款2200元，刘某某分得600元并将其挥霍。经鉴定，被盗手机共计价值8272元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1.2016年2月29日晚，被告人刘某某伙同一名外号叫“胖子”的男子（在逃，身份信息不详）经合谋欲外出盗窃手机，并来到韦曲何家营村来回转悠准备实施盗窃。当二人行至村内一家名为“成都美食”的饭馆门口时，看到店内一名顾客（被害人肖海飞）正在吃饭，餐桌上放着一部银色苹果6S手机。按照事先预谋，被告人刘某某进店借故询问被害人以吸引其注意力，“胖子”则从其身后迅速偷走被害人放在桌上的手机。后二人将该手机卖给西安市碑林区西华门一收购二手手机的流动摊点，获取赃款1300元，刘某某分得400元并将其挥霍。
2.2016年3月15日晚，被告人刘某某伙同“胖子”再次来到韦曲何家营村准备盗窃手机。当晚21时许，二人来到村内一家名为“人和川菜”的饭馆门口时，看到店内一名顾客（被害人叶帅）正在吃饭，餐桌上放着一部灰色苹果6手机。被告人刘某某进店后，再次以借故询问被害人的方式吸引其注意力，并由“胖子”从其身后迅速偷走被害人放在桌上的手机。二人再次将该手机卖给西安市碑林区西华门收购二手手机的流动摊点后，获取赃款900元，刘某某分得200元并将其挥霍。
2016年3月30日，西安市长安区价格认证中心作出长价鉴字〔2016〕034号价格鉴定结论书，结论为：银色苹果6S手机的鉴定价格为5216元，灰色苹果6手机的鉴定价格为3056元。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表；
2.破案及抓获经过；
3.被害人陈述、被告人供述；
4.辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场示意图；
5.价格鉴定结论书；
6.刑事判决书、刑满释放证明书；
7.人口信息。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某某属共同犯罪，应据其在共同犯罪中所起作用依法处罚。因被告人曾有盗窃犯罪前科，据此应酌情从重处罚；鉴于被告人能自愿认罪，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人刘某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第508号
上诉人（原审被告）：宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司，住所河北省宁晋县。
法定代表人：樊立勇，董事长。
委托代理人：郝涛，该公司技术科长。特别授权。
委托代理人：曹书广，河北众评律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳德骋动力部件有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人：陈永毅，董事长。
委托代理人：王磊、常露，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司因与洛阳德骋动力部件有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司于2015年4月13日以双方当事人已达成调解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费5200元，减半收取2600元，由宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨利云
审判员 王 睿
审判员 刘利娜
二〇一五年四月十三日
书记员 李军霞
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初178号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马军，出生于内蒙古自治区，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人马军犯信用卡诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控，2013年11月，被告人马军向呼和浩特市新城区XX银行呼和浩特分行申领了额度为6万元的信用卡，截止2015年5月1日被告人马军恶意透支本金共计52818.8元。从2014年12月至2015年5月，呼和浩特市新城区XX银行呼和浩特分行多次向马军催讨该款项，马军未予还款。公安机关立案后，被告人马军全额偿还了欠款。被告人马军系经电话传唤主动到案。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马军经电话传唤主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在公安机关立案后偿还了涉案信用卡全部透支本息，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员李三贵
人民陪审员王殿伟
二○一八年七月二十五日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初178号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人马军，出生于内蒙古自治区，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月20日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人马军犯信用卡诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2013年11月，被告人马军向呼和浩特市新城区XX银行呼和浩特分行申领了额度为6万元的信用卡，截止2015年5月1日被告人马军恶意透支本金共计52818.8元。从2014年12月至2015年5月，呼和浩特市新城区XX银行呼和浩特分行多次向马军催讨该款项，马军未予还款。公安机关立案后，被告人马军全额偿还了欠款。被告人马军系经电话传唤主动到案。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马军经电话传唤主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在公安机关立案后偿还了涉案信用卡全部透支本息，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员李三贵人民陪审员王殿伟二○一八年七月二十五日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初553号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵刚杰，男，汉族，1974年2月2日出生于河南省新蔡县，文盲，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]566号起诉书指控被告人赵刚杰犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年8月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人赵刚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日11时许，被告人赵刚杰无证驾驶搭载着殷建国的电动三轮车沿临泉县鲖姜路自南向北行驶，行驶至姜寨镇高城行政村晏寺村路段时，为躲避对方向车辆，致车辆侧翻，造成殷建国头部受伤当场死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：殷建国符合交通事故致颅脑损伤死亡；赵刚杰驾驶的涉案无号牌电动车属于机动车。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，赵刚杰负事故的主要责任。
案发后，被告人赵刚杰赔偿被害人近亲属20000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条、病历、驾驶人信息查询结果单，证人王某、殷某、葛某的证言，鉴定意见及勘验、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵刚杰违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经社区矫正机构评估，赵刚杰十几岁便外出打工，极少回家，家中没有住房，没有监管教育保证人，不具备适用社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人赵刚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年九月三日
书 记 员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初127号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李西亚，男，1981年2月6日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，现住山东省济宁市兖州区。因本案于2018年1月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人李西亚犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李西亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日13时35分许，被告人李西亚酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺济宁市兖州区建设路由西向东行驶至锦绣北里门口路段时，与朱某驾驶的电动自行车发生交通事故。经检测，从李西亚的血液中检出乙醇成分，含量为321.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，李西亚承担事故的全部责任。
案发当日，兖州分局交警大队事故科民警在案发现场将李西亚查获并带回事故科调查。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证、行驶证查询、赔偿协议书等书证；被害人朱某的陈述；被告人李西亚的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]997号物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人李西亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李西亚对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李西亚在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证、行驶证查询、赔偿协议书等书证；被害人朱某的陈述；被告人李西亚的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]997号物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西亚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致使不特定人的生命健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李西亚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李西亚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年四月十一日
书记员 刘志彤
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初270号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人苦里清，男，1996年9月7日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，务工人员，住址四川省雷波县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年7月31日转取保候审，2018年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人苦里清犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人苦里清到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月22日21时许，被告人苦里清与王某2在莆田市涵江区“某鞋厂”员工宿舍六楼发生争执，随后被害人王某1上前劝架时被苦里清打伤眼眶、鼻子。经法医学鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人苦里清于2017年7月23日向公安机关投案，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，后因患有严重疾病于次日转取保候审。期间苦里清违反取保候审规定，于2018年6月3日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人苦里清因上述殴打他人行为于2017年7月23日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留七日（已执行）并处罚款人民币五百元（已缴纳）。
上述事实，被告人苦里清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、曲某4的证言，被害人王某1的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕1393号鉴定书、鉴定意见通知书、指认现场照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、投案通知书、在逃人员登记表、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苦里清故意伤害他人身体健康，致被害人王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苦里清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苦里清判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人苦里清因本案故意伤害行为已被行政拘留的期间，一并予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，判决如下：
被告人苦里清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年6月4日刑事拘留前已羁押的二日及已执行的行政拘留七日一并予以折抵，即自2018年6月4日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7102刑初15号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人罗勇，男，1968年6月14日出生于云南省昆明市，苗族，初中文化，无职业，住云南省昆明市。1988年因犯流氓罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，1990年4月2日刑满释放；2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。
开远铁路运输检察院于2018年6月20日以开铁检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人罗勇犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2018年6月20日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序审理，于2018年7月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人罗勇及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人罗勇伙同张某(在逃)携带剪枝钳、螺丝刀、活动扳手等作案工具，先后四次窜至王家营火车站，将停放在王家营火车站5、6道的22辆客车电力连接线、广播连接线、车体电缆线和车厢乘务室内的电缆线剪断后盗走。经价格认定，被盗公共物资价值人民币25271.32元。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表，昆明市公安�洛羊派出所出具的户口证明，中国铁路昆明局集团有限公司昆明车辆段提供的报案材料、价格证明、情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人罗勇的供述与辩解，证人周某某、孔某、罗某某、青某某、蒋某某的证言，开远铁路公安处制作的辨认笔录、现场指认笔录、身体检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、在逃人员登记表，昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（司）鉴（DNA）字[2018]007号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证明材料，开远市价格认证中心出具的“开价认(2018)09号价格认定结论书”、鉴定意见通知书、刑事指认照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，秘密窃取铁路部门22辆封存停留铁路客车上的电力连接线、广播连接线、车体电缆线�公共物品，共计价值人民币25271.32元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人罗勇的行为属盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人罗勇的指控成立，本院应予支持，依法以盗窃罪追究其刑事责任。
本案中，被告人罗勇盗窃公共财物的价值共计人民币25271.32元，属盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关关于罗勇具有法定从轻的坦白情节，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，建议对罗勇判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，以及辩护人关于罗勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，提请法庭对其从轻判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，与公诉机关的量刑建议相一致，符合庭审查明的事实和法律规定，本院对量刑建议和量刑意见依法予以采纳，量刑时对罗勇从轻判处。
综上，本院为保护公共财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2018年2月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的作案工具剪枝钳1把、十字螺丝刀1把、活动扳手1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一八年七月三日
书记员 李梦菊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3926号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告陈德青，女，1964年11月17日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告陈德青不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者刘高碧生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者刘高碧因故死亡，但其继承人被告陈德青至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金630元。
经审查查明，死者刘高碧生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告陈德青至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者刘高碧死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初259号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人虎恩斌，男，回族，1986年6月9日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被会泽县公安局刑事拘留，2017年7月27日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。因犯盗窃罪于2015年10月19日被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2015年12月15日刑满释放。
被告人张才云，男，回族，1971年2月28日生，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被会泽县公安局刑事拘留，2017年7月11日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。因犯贩卖毒品罪于2009年8月31日被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，因减刑于2013年9月15日刑满释放。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人虎恩斌、张才云犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等2人出庭支持公诉，被告人虎恩斌、张才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年6月13日15时许，被告人虎恩斌、张才云相互邀约去盗窃，随后二人各骑一辆摩托车窜至会泽县新街回族乡哈卡村委会戚发国家房屋处，由张才云在戚发国家围墙边道路上放哨，虎恩斌进入戚发国家将一木质书柜台面下的抽屉锁扣扯开，盗走抽屉里一白色包内的现金人民币26000元。
被告人虎恩斌、张才云以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条之规定，本案属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不区分主从犯；二被告人系累犯，应当从重处罚。并列举了报案笔录、被害人陈述、证人证言、物证、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人虎恩斌对起诉书指控的事实无意见。
被告人张才云对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2017年6月13日15时许，被告人虎恩斌、张才云相互邀约去盗窃，随后二人各骑一辆摩托车窜至会泽县新街回族乡哈卡村委会戚发国家房屋处，由张才云在戚发国家围墙边道路上放哨，虎恩斌进入戚发国家将一木质书柜台面下的抽屉锁扣扯开，盗走抽屉里一白色包内的现金人民币26000元。
上述事实，被告人虎恩斌、张才云在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接警记录、接处警登记表、受案登记表证实案件来源；有户口证明、正侧面照片，证实被告人虎恩斌、张才云属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人虎恩斌、张才云的归案情况；有受害人戚发国陈述、被告人虎恩斌、张才云的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及辨认照片、提取笔录、照片、扣押决定书、发还清单，证实被告人虎恩斌、张才云实施盗窃行为的时间、地点及经过；有刑事判决书及释放证明证实张才云因犯贩卖毒品罪，2009年8月31日被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，因减刑于2013年9月15日刑满释放。虎恩斌因犯盗窃罪于2015年10月19日被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于2015年12月15日刑满释放。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人虎恩斌、张才云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不区分主从犯。被告人虎恩斌、张才云系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人虎恩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年11月17日止）。
二、被告人张才云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5210号
原告王某某。
委托代理人戴某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人戴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后双方因性格不合，为琐事时有争吵。2014年6月原告赴美，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚。
被告张某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2014年4月3日登记结婚，未生育。2014年6月，原告出国，双方分居至今，感情日益淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
审理中，原、被告就离婚、居住达成一致意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因感情破裂，双方同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、离婚后，双方居住问题自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初294号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王家富，男，1966年7月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，四川蓉合建设工程有限公司工作人员，户籍所在地四川省苍溪县，实际居住地四川省成都市青羊区。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留。于2018年1月8日被自贡市公安局直属分局取保候审，2018年6月4日被我院取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人王家富犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王家富对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年12月19日晚，被告人王家富饮酒后驾驶川Ａ×××××小型客车由自贡市高新区往板仓方向行驶，21时15分许，当车行驶至大缺口灯控路口路段时，与胡某驾驶的川Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，民警接警后迅速赶到事故现场，发现被告人王家富涉嫌饮酒后驾驶机动车，尔后，民警将被告人王家富带至自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，王家富血液中检测出乙醇浓度为248.2毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，被告人王家富承担此次事故全部责任。
案发后被告人王家富赔偿了被害人胡某的经济损失。
上述事实，被告人王家富在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表及车辆信息；驾驶人血样提取登记表；证人韩国辉的证言；被害人胡某的陈述；赔偿协议；被告人王家富的供述和辩解；道路交通事故认定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人王家富酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”和（二）“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”的规定，被告人王家富醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王家富案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
案发后被告人王家富赔偿了被害人胡某的经济损失。可酌�从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人王家富的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）（二）之规定，判决如下：
被告人王家富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安利
二〇一八年九月十九日
法官助理 曾春
书 记 员 闻名
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03901号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人刘军飞，男，1978年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李占平，男，1974年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝志龙依据本院（2013）神民初字第01107号民事判决书申请执行刘军飞、李占平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘军飞、李占平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘军飞、李占平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郝志龙亦再提不出被执行人刘军飞、李占平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01107号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初447号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李良军，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人霍隆泉，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)401号起诉书指控被告人李良军、霍隆泉犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李良军及其辩护人叶文慧、被告人霍隆泉及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月27日7时许，被告人李良军、霍隆泉及李某某(另案处理)结伙，经预谋至本区铁路上海南站站厅内，由李良军、李某某搭讪被害人吕某某，由霍隆泉将钱包丢在吕某某面前，李良军、李某某假装捡到钱包以共同分钱为由将吕某某带至上海南站南广场动力南四路南五路路口处，霍隆泉追至该处寻找丢失的钱包并要求检查三人的随身物品，其间，李某某乘机窃得吕某某的一张银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、人民币2,200元及手机等物，霍隆泉骗得吕某某的上述银行卡密码。嗣后，李良军、霍隆泉、李某某先后至中国农业银行ATM机、中国邮政储蓄银行(徐汇区华东理工所)柜台，使用上述窃得的银行卡取款人民币6.3万元。2018年3月29日，被告人李良军、霍隆泉在本市被公安人员抓获，到案后均供述以上事实。公诉机关认定二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究二人共同犯罪的刑事责任。被告人李良军、霍隆泉系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；李良军、霍隆泉系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对李良军、霍隆泉分别判处四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李良军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出李良军系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。
被告人霍隆泉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出霍隆泉系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人吕某某的陈述，证人李某某的证言，调取证据笔录，调取证据清单、接受证据清单、监控录像截图、银行明细、存取款业务凭单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及附件；案件接报回执单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关立案决定书、拘留证及被告人李良军、霍隆泉的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李良军、霍隆泉伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用、盗窃财物，数额共计人民币6.5万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，�予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李良军、霍隆泉系累犯，依法应当从重处罚。被告人李良军、霍隆泉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人李良军、霍隆泉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年12月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人霍隆泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年12月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、责令被告人李良军、霍隆泉将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 范安平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有�决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01588号
上诉人（原审原告）王某甲，男。
委托代理人王卫平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）王某丙，男。
原审原告宋某某，女。
原审原告王某丁，女。
原审原告王某戊，女。
原审原告王某己，女。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲委托代理人王卫平，被上诉人王某丙、王某乙到庭参加诉讼。原审原告宋某某、王玉风、王爱风、王春风经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原审法院认定，王某庚与宋某某系夫妻关系，双方生育有王某丁、王某乙、王某戊、王某甲、王某丙、王某己六子女。王某庚与宋某某于1984年7月修建了长治市城区北关某号院房屋。1994年被告王某乙、王某丙将上述房屋翻建后居住使用至今。王某庚于2003年10月去世。现因长治市城区北关某号房屋的继承致原告王某甲诉讼在案。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张继承其父王某庚位于长治市城区北关某号院房产，但未提供该房产的权属证书或家庭成员共同签订的析产协议，原告宋某某亦未举证，应当承担举证不能的责任。原告王某丁、王某戊、王某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲、宋某某的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由原告王某甲承担。
判后，王某甲不服，提起上诉称，原审判决明显程序违法，致使实体法上的判决明显不公。该案件是在开庭前一天通知原告，违反民事诉讼法第136条规定，致使原告失去法律赋予的应有权利。原审依职权调取了被继承人王某庚的房屋所有权证书存根及房屋征收安置补偿合同，没有依法质证，违反民事诉讼证据的若干规定第47条规定。原审依职权调取了被继承人王某庚的房屋所有权证书存根，且该证书依然合法有效。房屋征收安置补偿合同的甲方为长治市康体房地产开发有限公司，乙方为宋某某。原审法院无法认定该房屋的所有权人不妥。上诉人的继承权因被继承人死亡而开始，原告从来没有做出放弃继承的声明，上诉人认为其和原审原告宋某某应得该房屋财产的四分之一，计674589.5元。
被上诉人王某丙、王某乙当庭答辩称，房屋与上诉人没有关系，翻盖房屋时父母都在世，当时问过上诉人，他明确表示不参与修建。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。上诉人王某甲主张其对长治市城区北关某号院房屋享有继承权利，但该房屋系1994年被上诉人王某乙、王某丙翻建后居住使用至今。上诉人王某甲在一审中并未提供充分证据证实该房屋权属状况，原审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人王某甲在二审中虽提供登记所有权人为王某庚的房屋产权证书存根，但该存根上登记时间为1993年，该房屋登记所有权人与实际建造人不完全相符，仅凭该存根亦无法清楚表明该房屋产权状况。上诉人所举房屋征收安置补偿合同亦不能说明房屋产权状况，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张慧雅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第18号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年12月13日出生。因犯抢劫罪于2009年12月3日被奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员孟更华出庭支持公诉，被告人胡某某，翻译人员古丽米然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月15日5时许，被告人胡某某与被害人都某某（另案处理）酒后一同回到都某某在第五师八十六团五连的租住屋。后二人发生口角并相互殴打，都某某用家中擀面杖殴打胡某某左肩部，胡某某遂将都某某扳倒在板炕上，并将都某某的左耳垂咬掉一块。经第五师公安局物证鉴定所鉴定，都某某被外力作用身体致左耳廓瘢痕累计长度达到6.2厘米，损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，胡某某打电话报警，后与民警一起将都某某送医院救治，并如实供述了犯罪。2015年5月6日，胡某某与都某某达成和解协议，相互给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人加某某的证言，被害人都某某的陈述，公安机关的受案登记表、归案情况说明，现场勘验笔录、示意图、照片，住院病历、证明，鉴定意见，和解协议，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某遇事不冷静，在与都某某发生争执后又相互殴打，其殴打行为致都某某轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某主动报警，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其又与都某某达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵志威