wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫01行赔初9号原告陈全亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人盛喆，该单位工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告陈全亮诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈全亮诉称，2015年6月，被告以陈庄村需整体拆迁改造为由对陈庄村范围内进行停水断电，迫使陈庄村民接受其不合法的安置补偿条件，原告因无水电无奈离家租房居住。2015年12月初，原告忽然发现被告在没有和原告达成拆迁安置补偿协议的情况下，将原告位于郑州高新技术产业开发区陈庄村大街181号付2号的1224平方米的房屋拆除并将现场清理一空。综上所述，原告认为被告作出的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，原告已经提起确认被告行政行为违法的诉讼。为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿原告同等位置房屋1224平方米，并自2015年7月1日起以每月14688元标准计算赔偿原告房屋租金损失，计至实际交房之日。本案开庭审理时原告增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告房屋内的家庭用具及物品损失20万元。原告向本院提交以下证据：1.原告户口簿复印件一份，证明原告系陈庄村村民，原告的宅基地及房屋位于陈庄村大街181号付2号；2.陈庄村村民委员会2016年2月29日出具的证明复印件一份，证明被告是违法拆除原告房屋的侵权主体；3.原告房屋室内外照片12张，证明原告房屋被拆除前的房屋外观及室内物品情况，同时证明原告宅基地面积为204平方米，6层楼房的房屋面积为1224平方米，室内家庭用具及物品价值20万元；4.原告房屋被强行拆除的照片6张，证明被告已将原告的房屋强行拆除；5.（2016）豫01行初40号行政判决一份，证明被告强行拆除原告房屋的违法行为已经由人民法院判决确认。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会答辩称:一、被答辩人的诉请没有事实依据。二、被答辩人的诉请不是行政诉讼的范畴，依法应当属于民事诉讼的范畴。综上，答辩人认为被答辩人的诉请没有事实依据，依法不属于行政诉讼的范畴，请求依法驳回被答辩人的诉请或依法驳回被答辩人的诉讼。被告在法定期限内没有提交证据。本院认为:原告陈全亮要求确认被告强拆其房屋行为违法的诉讼，已由我院作出（2016）豫01行初40号行政判决，确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会拆除原告房屋的行为违法。原告陈全亮的房屋被违法强拆，其房屋损失及其他损失依法应当予以赔偿。结合本案实际，原告提交的证据，均无法证明其宅基地面积204平方米及房屋面积1224平方米，无法合理说明其请求赔偿每月14688元房屋租金损失的损失来源及计算方式，亦未列明其房屋内各类物品的类型、数量及屋内各类物品与日常生活有关的证明、说明等。综上，原告陈全亮以其现有证据尚不能支持其赔偿请求，其要求行政赔偿诉讼请求的事实根据不足，不符合起诉条件。但是，原告房屋被违法拆除所造成的损失依法应予赔偿，原告应当在取得房屋及物品损失的有效证据，以及确认强拆其房屋行为违法判决生效后，重新依法主张自己的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈全亮的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年六月二十七日书记员  张林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6049号
上诉人（原审原告）：薛光密。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李�军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛光密因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛光密上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片�南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，薛光密要求通知北庄一社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、北庄一社区居委会与薛光密签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回�光密的起诉，没有依法告知薛光密其他救济方式和途径，造成薛光密解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，薛光密与北庄一社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且北庄一社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向薛光密全额发放了临时过渡费。薛光密的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回薛光密的起诉。
薛光密向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费13100.4元支付给薛光密；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。
一审法院认为，薛光密、北庄一社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛光密的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛光密的起诉。案件受理费128元，退还薛光密。
本院认为：本案薛光密诉请北庄一社区居委会支付临时过渡补偿费13100.4元及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回薛光密的起诉，并无不当。综上，薛光密的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行赔终6号
上诉人（原审起诉人）关永平，男，1946年11月18日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。
上诉人关永平因行政赔偿一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人关永平上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：1988年10月8日，上诉人持瓦房店市公安局出具的户口准迁手续将上诉人全家的户口迁入瓦房店市李店镇白水井村二队。1989年4月，上诉人发现全家的户口未予落户，且户口下落不明。为此，上诉人多次找李店公安派出所催办落户事宜，但均未果。由此，上诉人不得不走上信访之路。直至1998年8月24日，上诉人全家的户口才得以落户。十年的”黑户”导致上诉人全家的部分政治权利、土地承包权益、上诉人子女的就学权利等众多权益被剥夺，瓦房店市公安局对此应予赔偿。至于瓦房店市公安局逾期为上诉人全家办理户口落户是否违法，则只能由人民法院确认，上诉人无法通过其他途径取得证明。此外，上诉人先后三次向瓦房店市公安局提出行政赔偿申请，但均未得到回复。
本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实根据；...”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：...（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；...”根据前述规定，赔偿请求人诉请行政机关赔偿的前提应当是行政机关有实施事实行为或者违法行使职权行为并造成其合法权益受损的事实。具体到本案，即应当有瓦房店市公安局逾期为上诉人全家办理户口落户这一违法事实。但从上诉人提交的现有证据看，无据证明该行为已被确认为违法。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏加害行为已被确认为违法这一事实根据。此外，根据上述规定，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，首先应向行政机关提出赔偿请求，由行政机关先行处理。现上诉人无据证明其曾向瓦房店市公安局提出过赔偿请求，即不能证明上诉人所称的瓦房店市公安局存在接到其赔偿申请后，超过法定期限不予处理的情形，故上诉人直接向人民法院提起本案诉讼，亦不符合上述规定。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1507号
上诉人（原审被告）：乳山华威特新型材料有限公司，住所地山东省乳山市大孤山镇驻地。
法定代表人：冯海峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省乳山市胜利街东首。
法定代表人：李春涛，总经理。
委托诉讼代理人：夏裕进，男，乳山金长城置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
上诉人乳山华威特新型材料有限公司（以下简称华威特公司）因与被上诉人乳山金长城置业有限公司（以下简称金长城公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，金长城公司与华威特公司之间没有书面借款合同，金长城公司关于其主张的4826172.9元借款仅提供了华威特公司出具的收款收据，一审法院结合金长城公司原会计孙丽萍的证言及金长城公司账目记载情况即认定借贷属实，而没有对孙丽萍证实的金长城公司以代付款方式向华威特公司支付借款的事实进行调查，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初3691号民事判决；
二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。
上诉人乳山华威特新型材料有限公司预交的二审案件受理费51531元予以退回。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘亚萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1429号
上诉人（原审原告）：彭英信，男，1947年1月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔凡军，男，1972年1月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
上诉人彭英信因与被上诉人孔凡军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭英信上诉请求：撤销一审判决，依法改判彭英信与孔凡军之间签订的农村房屋买卖合同无效，孔凡军将案涉房屋拆迁后的安置楼房返还彭英信。事实和理由：1.案涉房屋土地性质为集体土地，未因拆迁而转变为国家所有；2.彭英信与孔凡军签订的农村房屋买卖合同，因孔凡军为城镇户口，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，孔凡军应将案涉房屋的拆迁安置房返还给彭英信。
孔凡军辩称，1.案涉房屋所在土地已被政府通过拆迁形式转化为国有土地，不存在因土地性质而导致房屋买卖合同无效的情形；2.签订案涉房屋买卖合同时未违反当时的法律规定及国家相关政策，合法有效；3.孔凡军占有案涉房屋近20年之久，彭英信的行为违反了诚信原则，破坏了交易的稳定性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭英信的上诉请求应予驳回。
彭英信向一审法院起诉请求：1.确认彭英�、孔凡军之间签订的农村房屋买卖合同无效；2.判令孔凡军将诉争房屋被拆除后安置的新楼房返还彭英信。
一审法院认定事实：彭英信系荣成市崖头街道大泊子村（以下简称大泊子村）村民，孔凡军户籍为荣成市城镇户口。1998年3月8日，彭英信、孔凡军签订房屋买卖契约，约定彭英信将案涉房屋以价款35000元出售给孔凡军，中间人为彭永法、张起才，代笔人为彭永洪（彭永法系原大泊子村村主任，张起才系现任大泊子村村主任，彭永洪系原大泊子村会计）。房屋买卖契约签订后，彭英信将房屋交付给孔凡军，孔凡军付清房款并在案涉房屋中居住至拆迁。
另查，案涉房屋因城中村改造现已被拆除，孔凡军就案涉房屋与大泊子村委已签订拆迁安置协议，大泊子村委已交付了一套安置房给孔凡军。
对于双方当事人有争议的证据，一审法院认�如下：孔凡军提交《荣成市人民政府关于进一步加快推进城中村改造工作的实施意见》（该意见系大泊子村拆迁安置协议依据的文件）、《荣成市人民政府关于公布市政府规范性文件清理结果的通知》，以此证明案涉房屋经荣成市人民政府城中村改造已经被拆迁，其土地性质已由集体土地转变为国有土地。彭英信质证称，该文件无法证实大泊子村的土地已经变为国家建设用地，按照土地管理法的相关规定，农村集体土地转为国家建设用地应由省政府签发文件，孔凡军不能仅通过该文件就证明案涉房屋的土地性质已经发生改变。一审法院经查阅山东省住房和城乡建设厅官网公布的2015棚户区改造项目建设计划表，可知案涉房屋所在村的土地性质已经转变为国有土地。
一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用�是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相连，宅基地使用权人处分房屋同时也处分了宅基地，该行为原则上应受到严格限制。但本案中，1998年，彭英信、孔凡军间的房屋买卖行为系双方真实意思表示，双方的买卖行为有村委工作人员的见证，村委在事后亦未对该买卖行为提出异议。且从山东省住房和城乡建设厅网站公布的2015年棚户区改造建设项目表格中可以看出，大泊子村棚户区改造安置的楼房土地性质变为国有土地，案涉房屋买卖合同已不存在违反法律强制性规定的情形。同时，孔凡军在本案诉讼前已与大泊子村委签订了拆迁安置补偿协议，案涉房屋也已被拆除，安置房也已交付了一套给孔凡军，表明该拆迁安置补偿协议已得到大泊子村委许可并已实际履行，亦可以表明彭英信、孔凡军之间的房屋买卖协议得到村委会的认可。
综上所述�彭英信、孔凡军间的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方也已按约履行了各自的义务，案涉房屋交付后，孔凡军在该房屋居住二十年，综合考虑本案案情并结合诚实信用原则以及维护交易的稳定性，应认定案涉房屋买卖协议有效。故彭英信主张理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回彭英信之诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由彭英信负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭英信提交2003年6月20日签发的彭英信大泊子村户口本复印件一份，拟证实大泊子村全村居民户口性质没有转变为城镇居民，案涉房屋所在村集体土地没有转变为国有土地。经质证，孔凡军主张该证据显示彭英信户口性质为非农业户口，彭英信户口性质与本案合同效�并无关联，更无法证明案涉房屋所在土地仍为集体土地。本院认证如下：大泊子村全村居民性质与案涉农村房屋买卖合同的效力之间无必然联系，彭英信提交的该证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实，案涉房屋项下土地使用权的性质已经由集体土地转为国有用地，案涉农村房屋买卖合同效力的阻却事由已经消失，彭英信主张案涉房屋买卖合同无效，理由不当，本院不予采纳。同时，案涉房屋的买卖有时任大泊子村委工作人员的见证，孔凡军已按约付清全部购房款，居住、使用案涉房屋直至拆迁，彭英信在长达二十年的时间里对此均无异议。现面对房屋拆迁产生的利益，彭英信又要求孔凡军返还案涉房屋拆迁后的安置楼房，有悖诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，彭英信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由彭英信负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 江嘉鑫
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初374号
原告王某1，女，1992年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
委托代理人江长树，男，1953年4月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
被告陈某，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告王某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人江长树、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月在浙江杭州打工时相识、恋爱。××××年××月××日在江西省婺源县江湾镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名为王某2。婚后不久，双方就产生隔阂和感情裂痕，经常为一些琐事发生争吵，夫妻生活很不融洽。由于原、被告认识时间短，相互了解不足，从认识到结婚还不到一个月，就草率的结婚，没有感情基础。开始认识时，被告就骗原告说他是当兵的，以前做过老板，家里有两幢房子等等，原告涉世不深，信以为真，婚后才真相大白，这一切都是假的。在共同生活中，被告做事很懒，维持生活很困难，经常向原告父母要钱，婚后十多天，被告就要原告的父母拿5万元钱给他，因父母拿不出，被告就引逼原告跳楼，原告从自己的房子的二楼跳下，导致了原告腰部骨折的严重后果，后虽经住院治疗，但至今还落下后遗症。时隔不久，又因要父母拿钱争执了几句，被告像无赖般的倒地打滚，胡说原告家人打他，打电话到其家里，家人赶到梨园一了解，弄明白原告家里没有打他。又一次，被告强逼原告到余江去，原告不愿去，在路边的一个店里，被告对原告拳打脚踢的实施暴力，该店老板实在看不下去，愤怒的说你一个男人不能这样打她，你再继续打她，我就要报警了，被告这才停下来。2016年3月18日，被告又逼原告到江湾梨园河的大桥上去跳河，两人来到桥头，原告吓得发抖，求生的本能，促使原告挣扎着跑回家里。至此，原告确已无法和被告继续共同生活下去，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子王某2由原告抚养，被告承担每月400元的抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证及户口本复印件，证明原、被告及所生儿子身份；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系；
3、××证明书、医院拍的片子，证明被告引诱原告跳楼并导致原告受伤；
4、证人证言，证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告答辩称：我跟被告是自己打工认识的，她是大学生，我是初中生，她要和我在一起，我爸妈也在农村，家庭条件也不好，当时她父母不同意，她坚决要和我在一起。她说我逼她跳楼不是事实。是在我爸爸受伤住院的时候，她才和我产生纠纷的。
被告陈某在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为自己不清楚跳楼的原因，对证据4有异议，认为不是事实。
经审核，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采纳，证据3系单独证据，无法达到原告的证明目的，缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。证据4证人未出庭接受质证，缺乏证据的真实性，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告王某1与被告陈某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2。儿子王某2现跟随原告王某1生活。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务提供证据证明。
本院认为，原告王某1和被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。原、被告双方系自由恋爱认识并结婚，感情基础较好，婚后育有一子，双方亦未正式分居生活，不符合法定的离婚情形，况且夫妻两人本应相互扶持，相互忠诚，本院希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，共同构建美满和谐家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初374号原告王某，女，1992年12月10日出生。委托代理人江长树，男，1953年4月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县江湾镇江湾新街*****号，身份证号：3623341953********。被告陈某某，男，1983年11月4日出生。原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江长树、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月在浙江杭州打工时相识、恋爱。同年8月9日在江西省婺源县江湾镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2014年7月4日生育一男孩，名为王某某。婚后不久，双方就产生隔阂和感情裂痕，经常为一些琐事发生争吵，夫妻生活很不融洽。由于原、被告认识时间短，相互了解不足，从认识到结婚还不到一个月，就草率的结婚，没有感情基础。开始认识时，被告就骗原告说他是当兵的，以前做过老板，家里有两幢房子等等，原告涉世不深，信以为真，婚后才真相大白，这一切都是假的。在共同生活中，被告做事很懒，维持生活很困难，经常向原告父母要钱，婚后十多天，被告就要原告的父母拿5万元钱给他，因父母拿不出，被告就引逼原告跳楼，原告从自己的房子的二楼跳下，导致了原告腰部骨折的严重后果，后虽经住院治疗，但至今还落下后遗症。时隔不久，又因要父母拿钱争执了几句，被告像无赖般的倒地打滚，胡说原告家人打他，打电话到其家里，家人赶到梨园一了解，弄明白原告家里没有打他。又一次，被告强逼原告到余江去，原告不愿去，在路边的一个店里，被告对原告拳打脚踢的实施暴力，该店老板实在看不下去，愤怒的说你一个男人不能这样打她，你再继续打她，我就要报警了，被告这才停下来。2016年3月18日，被告又逼原告到江湾梨园河的大桥上去跳河，两人来到桥头，原告吓得发抖，求生的本能，促使原告挣扎着跑回家里。至此，原告确已无法和被告继续共同生活下去，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子王某某由原告抚养，被告承担每月400元的抚养费；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证及户口本复印件，证明原、被告及所生儿子身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系；3、疾病证明书、医院拍的片子，证明被告引诱原告跳楼并导致原告受伤；4、证人证言，证明被告曾对原告实施家庭暴力。被告答辩称：我跟被告是自己打工认识的，她是大学生，我是初中生，她要和我在一起，我爸妈也在农村，家庭条件也不好，当时她父母不同意，她坚决要和我在一起。她说我逼她跳楼不是事实。是在我爸爸受伤住院的时候，她才和我产生纠纷的。被告陈某某在本院规定的举证期限内未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为自己不清楚跳楼的原因，对证据4有异议，认为不是事实。经审核，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采纳，证据3系单独证据，无法达到原告的证明目的，缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。证据4证人未出庭接受质证，缺乏证据的真实性，本院不予采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告王某与被告陈某某系自由恋爱，于2013年8月9日登记结婚。2014年7月4日生育儿子王某某。儿子王某某现跟随原告王某生活。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务提供证据证明。本院认为，原告王某和被告陈某某于2013年8月9日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。原、被告双方系自由恋爱认识并结婚，感情基础较好，婚后育有一子，双方亦未正式分居生活，不符合法定的离婚情形，况且夫妻两人本应相互扶持，相互忠诚，本院希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，共同构建美满和谐家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年八月三十日书 记 员  吴异鸣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1722号
罪犯刘中文，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，文化程度初中，住四川省遂宁市安居区白马镇两路口村13社*号。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月25日作出（2012）金牛刑初字第511号刑事判决，以被告人刘中文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2015年1月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯刘中文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘中文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中文减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于二O一四年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1047号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司
被执行人陶晓雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00875号，依法向被执行人陶晓雁发出执行通知书，责令被执行人陶晓雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶晓雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶晓雁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1047号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司
被执行人陶小云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00875号，依法向被执行人陶小云发出执行通知书，责令被执行人陶小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶小云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1047号申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司被执行人蔡美玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00875号，依法向被执行人蔡美玲发出执行通知书，责令被执行人蔡美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡美玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币430000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年七月十三日书记员  郑彩霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执938号
申请执行人毛金军
被执行人沈金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02176号，依法向被执行人沈金凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈金凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币766000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执938号
申请执行人毛金军
被执行人沈金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02176号，依法向被执行人沈金凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈金凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币766000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执938号申请执行人毛金军被执行人沈金凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02176号，依法向被执行人沈金凤发出执行通知书，责令被执行人沈金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈金凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币766000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执938号申请执行人毛金军被执行人张建龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02176号，依法向被执行人张建龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币766000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十九日书记员  方 芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码86198019－4。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：周义红，男，1975年10月28日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志华，男，1976年8月20日出生，汉族，住遂川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川公司）因与被上诉人周义红、梁志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保遂川公司上诉请求：改判核减其赔偿款10000元。事实和理由：1、后续治疗费2000元至今未发生，不应赔偿；2、一审认定护理费过高、护理期过长；3、一审计算被扶养人生活费超出法律规定，应当核减8700元。
周义红辩称，其后续治疗费、护理费均经过司法鉴定意见确认，被扶养人生活费计算也无误。原判正确，请予维持。
梁志华未予答辩。
周义红向一审法院起诉请求：判令梁志华、人保遂川公司赔偿其各项损失117852.12元，根据责任划分并核减梁志华支付的25000元、人保遂川公司支付的10000元后，尚需赔偿82758.24元。
一审法院认定事实：2015年9月14日，梁志华驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从八仔板鸭厂路口驶上黄塘村村道时，遇周义红驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿村道往珠田中学方向行驶，两车在右侧路面相撞，造成周义红受伤、两车不同程度受损的交通事故。遂川县交警大队作出事故认定，梁志华负主要责任，周义红负次要责任。周义红受伤后入赣州市人民医院住院治疗，同年11月4日出院，用去治疗费32298.55元。本案诉讼中，周义红申请伤残等级等事宜鉴定。经法院委托江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，该中心评定：周义红伤残程度为十级，受伤之日起误工损失日为4个月，护理期为4个月，后续治疗费2000元，用去鉴定费3000元。另查明，梁志华驾驶的赣Ｄ×××××小车在人保遂川公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，且购买了不计免赔险。事发后，梁志华支付周义红医疗费27000元，退回1901.45元，实际支付25098.55元。人保遂川公司支付周义红医疗费10000元。庭审结束后，周义红、梁志华、人保遂川公司就医疗费用中非医保用药费用达成一致，同意扣除4500元的非医保用药费用。周义红的损失核定为：医疗费33146.25元、后续治疗费2000元、误工费10949.67元、护理费14956元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费22912.20元、交通住宿费188.50元、精神损害抚慰金酌定3500元、摩托车修理费570元，以上合计112540.62元。
一审法院认为，本案道路交通事故责任已经交警部门作出认定，各方对此均未提出异议，因此该道路交通事故责任认定可以作为本案的定案依据。梁志华驾驶的赣Ｄ×××××小车在人保遂川公司投保了交强险及商业三者险，故周义红的损失先在交强险范围内赔偿，不足部分再根据事故责任予以划分，梁志华应承担部分在其投保的商业三者险内赔偿。庭审结束后，各方就周义红医疗费用中非医保用药费用自愿达成协议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保遂川公司在交强险限额内赔偿周义红医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及误工费10949.67元、护理费14956元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费22912.20元、交通住宿费188.50元、精神损害抚慰金3500元、摩托车修理费570元，在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费19030.38元〔（37186.25元-10000元）×70%〕，合计104384.75元，核减人保遂川公司先行支付的10000元、非医保用药4500元、梁志华支付的25098.55元，尚需赔偿64786.20元；二、梁志华赔偿周义红非医保用药费用3150元（4500元×70%），品对梁志华支付的25098.55元后，由人保遂川公司支付周义红3150元，返还梁志华21948.55元。三、驳回周义红的其他诉讼请求。案件受理费1869元，减半收取935元，鉴定费3000元，合计3935元，由周义红负担1180元，梁志华负担2755元。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的周义红被扶养人生活费，前16年的年赔偿总额累计超出江西省2015年度农村居民人均年生活消费性支出额，多计算了8627.43元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于周义红的后续治疗费、护理期，已经过一审法院委托江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，人保遂川公司在一审期间对该鉴定意见并无异议，现又提出质疑，但未提供任何证据予以推翻，故对人保遂川公司关于周义红后续治疗费、护理费的上诉意见不予采纳。但一审计算周义红的被扶养人生活费有误，有部分年限超出年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出，故周义红的被扶养人生活费应当计算为14284.77元，其总损失为103913.19元。
综上所述，人保遂川公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂川县人民法院（2016）赣0827民初1055号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起十日内赔偿周义红59308.77元。
三、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起十日内返还梁志华垫付款21948.55元；
四、驳回周义红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费935元，鉴定费3000元，二审案件受理费50元，共计3985元，由周义红负担1180元，梁志华负担2755元，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
审 判 员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3383号
原告：李新民，男，汉族，1954年10月18日生，住所地：睢县。
被告：吴孝典，男，回族，1960年1月24日生，住所地：睢县。
原告李新民与被告吴孝典民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新民到庭参加诉讼，被告吴孝典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2009年10月22日，被告借原告现金20000元，并给原告出具借条，约定月息2分，后经原告多次催要被告至今没有偿还。
被告吴孝典在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2009年10月22日、被告给原告出具的借条1份，证明被告借原告现金20000元。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告吴孝典经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，2009年10月22日，被告借原告现金20000元，并给原告出具借条，约定月息2%，后经原告多次催要被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告借原告现金20000元，约定月息2%并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。庭审中原告自愿同意被告按照月利率1%支付利息，是其本人真实意思表示，没有违反法律规定。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴孝典于本判决生效后10日内偿还原告李新民借款20000元及利息。利息自2009年10月22日起按照月利率1%至款还清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告吴孝典负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 周学智
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭静静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第478号
原告孙某某，男，汉族，遵义市人。
被告余某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告孙某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年七月十六日
书记员 刁孝娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第3号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
上诉人陈某甲与被上诉人李某、陈某乙因监护权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告李某、陈某乙系夫妻关系，被告系原告李某、陈某乙的婚生女儿。1997年12月，被告和外�一李姓男子未婚同居期间，1999年6月7日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院产一男孩，取名陈俊杰。陈俊杰出生不久，被告即将陈俊杰交由两原告抚养至今。现两原告以其年事已高，身患××，无力照顾和抚养陈俊杰为由，提起诉讼，要求判决陈俊杰由被告履行监护和抚养陈俊杰的法定义务，并给付两原告抚养陈俊杰的费用49800元。
诉讼过程中，原告李某、陈某乙自愿放弃要求被告给付陈俊杰的抚养费用。
原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年人负有抚养教育的法定义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，陈俊杰现年满15周岁，尚未成年，陈俊杰的监护权，应当由被告履行，并对陈俊杰负有抚养教育的法定义务，两原告要求被告监护和抚养陈俊杰的请求，于法有据，应予支持；两原告放弃要求被告给付陈俊杰的抚养费用，�其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。遂判决一、自判决生效之日起、由被告陈某甲履行陈俊杰的监护权，并对陈俊杰负有抚养教育的义务；二、驳回原告李某、陈某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
宣判后，上诉人陈某甲提出：一审法院认定事实不清。
二审经审理查明，二审查明的事实除陈俊杰出生不久，原审被告即将陈俊杰交由两原审原告抚养至今外与一审查明的事实一致。
另查明，二审期间上诉人提交以下两份证据1、北京市第九十四中机场分校于2015年1月16日出具证明，该证据载明陈俊杰自2008年9月起入读该校至今；2、北京市朝阳区机场街道南路东里社区居民委员会于2015年1月20日出具证明，该证据载明陈俊杰于2006年10月1日来京与陈某甲一起生活至今，现住址为机场东平里3楼3门4至6号。以上两份证据均证明陈俊杰�随陈某甲在北京生活并在北京就读。被上诉人对该两份证据无异议。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年人负有抚养教育的法定义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。经二审查明，陈俊杰于2006年10月1日来京与陈某甲在北京生活至今，一审判决对部分事实认定不清，应予纠正，上诉人所提应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持（2014）峰民初字第680号民事判决第二项。
二、变更（2014）峰民初字第680号民事判决第一项为：上诉人陈某甲履行对陈俊杰的监护权，并对陈俊杰负有抚养教育的义务。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年一月二十二日
�记员王国庆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2627号
罪犯唐甜，男，1992年1月6日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月23日以（2012）渝北法刑初字第00255号刑事判决，以被告人唐甜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00999号刑事裁定，对罪犯唐甜减去有期徒刑八个月。于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐甜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐甜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐甜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐甜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第58号
原告周海洋，男，1981年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人马岳，系该公司职员。
委托代理人冯骞，系该公司职员。
原告周海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦新旺、被告的委托代理人马岳、冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系车辆商业险保险合同关系。2013年10月20日18时30分，于朝军驾驶保险车辆于天津市西青区张家窝镇邓店村倒车时，与案外人张鹏驾驶的三者车津AJ39**号小客车发生碰撞，造成三者车受损、无人伤的交通事故。经交管部门认定，于朝军承担事故全部责任。事故发生后，原告对三者车物损失进行了足额赔付。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告三者车辆损失69760元、拆解费7000元、施救费4000元，扣除交强险2000元和无责赔付100元后，共计78660元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书及赔偿凭证、人民调解协议书，证明事故经过、责任认定情况及已赔付三者方金额；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、价格鉴定结论书及明细，证明损失金额及明细；
5、拆解费、施救费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，认为物价鉴定的损失金额过高。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
6、车辆损失情况确认书，证明被告为三者车辆定损的金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4的真实性有异议，不予认可，是原告单方委托。车辆维修的价格应该是双方协商确定，被告公司也作出定损价格为60815元。要求原告提供车辆维修发票。如果原告不能提交维修发票的话，要求扣除17%的增值税；对证据5真实性没有异议，施救费同意赔偿，拆解费不同意赔偿。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据6的客观性、合法性不认可，因为该证据是被告单方作出的损失确认，缺乏客观性和法律效力，应当以物价部门作出的评估结果为准。
经过举证、质证，根据原、被告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；因证据4中损失明细表未加盖公章，被告对该证据真实性提出异议。原告方解释为物价鉴定部门疏忽，忘记加盖公章，并在庭后对此证据进行补正，补正后的证据4经本院审核形式合法，该证据系具有相应物价鉴定资质的河东区价格认证中心出具的鉴定结论，其证明力高于被告单方出具的证据6，故对证据4予以认定，对证据6不予认定；被告对证据5真实性无异议，对施救费同意赔付，但对其认为原告无法提供修理费发票则应扣除17%税款及拆解费不属于保险赔付范围的抗辩理由未举证予以支持，且该证据与原告其他证据相互印证，形成完整证据链条，故对证据5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年4月22日，原告为其所有的牌照为津AL87**号重型自卸货车向被告投保第三者责任险及其不计免赔率等险种，保险期间为2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止。2013年10月20日18时30分，原告方驾驶员于朝军驾驶保险车辆于天津市西青区张家窝镇邓店村倒车时，与案外人张鹏驾驶的津AJ39**号小客车发生碰撞，造成三者车受损、无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队以第B00097001号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员于朝军负事故全部责任。事故发生后，原告方向被告报险，被告为三者车辆定损56670元。双方对三者车辆损失金额未能协商一致，2013年12月18日，天津市西青区价格认证中心以津价认交估字（2013）年第0012267号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为69760元。原告方将全部款项赔偿三者方，并由天津市西青区交通事故人民调解委员会出具津西张家窝交调字357号《人民调解协议书》及津西交调字357号《道路交通事故损害赔偿凭证》予以记载。因事故原告另支出三者车辆拆解费7000元、施救费4000元，并由收款单位天津市隆辉汽车修理厂（拆解费）、天津天骥劳务服务有限公司（施救费）开具发票。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的三者车辆损失的价格鉴定为69760元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出三者车辆拆解费7000元、施救费4000元，上述费用均系原告为解决本次保险事故所支出的必要、合理的费用，被告应足额予以赔付。对被告抗辩物价鉴定金额过高、无法提供维修发票则应该扣除17%的税费和鉴定费、拆解费不应由被告赔付一项，其未举证予以支持，故本院对此项抗辩不予采纳。故本院对原告主张扣除交强险公司应承担的2000元财产限额外，再扣除无责赔付100元后，由被告在商业险范围内，赔付原告三者车辆损失67660元、拆解费7000元、施救费4000元，共计78660元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告周海洋保险金78660元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1767元，减半收取即883.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年四月三日
书 记 员 何欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第372号
原告张国红。
委托代理人王祥年、程李斌。
被告潘建章。
本院在审理原告张国红与被告潘建章保证合同纠纷一案中，原告张国红于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘建章的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张国红申请撤回对被告潘建章的起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回对被告潘建章的起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告张国红承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1045-2号
申请执行人枣庄华奥商品混凝土有限公司，住所地，山东省枣庄市山亭区经济开发区北京路。
法定代表人：高作涵，董事长。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司，住所地，辽宁省锦州市凌河区万年里56号。
法定代表人：宋杰，董事长。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地，山东省枣庄市薛城区永福路37号。
法定代表人：张伟锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1575号民事判决书，在执行申请执行人枣庄华奥商品混凝土有限公司与被执行人辽宁光大建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月十七日
书记员 任衍民
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01033号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡雪峰，该公司总经理。
委托代理人任凯，女。
被告朱新元，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告朱新元物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦 娜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法石民初字第108号
原告：钟某。
被告：许某。
原告钟某被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日以双方已自愿到民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被双方已解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 蔡光仁
二〇一五年九月十七日
书记员 胡奕军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1734号
原告:杨红英，女，1975年6月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告杨红英与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨红英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资6317元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资6317元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨红英系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资6317元，因在对账前原告已从被告处领取工资1000元，故被告尚拖欠工资5317元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5317元已经双方确认，被告应予支付，故原告诉求的相应部分有事实和法律依据，本院予以支持。对于诉讼请求中超出对账单数额的1000元部分，因原告没有提出证据予以证实，故本院对该部分诉讼请求不予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨红英工资5317元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1610号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日22时许，被告人郝某某经事先约定，在本市闵行区宾川路一无名游戏机房内以人民币500元的价格将重1.62克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给江某乙，被民警当场抓获。
2014年8月7日19时许，被告人郝某某协助民警抓获其他贩毒人员。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某甲、江某乙的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录、清单、收缴毒品专用单据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执918号
申请执行人：北京森洪利装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：邵本和，总经理。
委托代理人：方长雨，该公司职员。
被执行人；深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：徐刚，董事长。
本院在执行申请执行人北京森洪利装饰工程有限公司与被执行人深圳海外装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4581号
原告李谈芳。
委托代理人（特别授权代理）李谈会。
被告卫鹏飞。
被告郭晓京。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市辖区城东开发区禹建大厦1-3楼。
负责人李忠，总经理。
本院于2015年12月1日立案受理了原告李谈芳诉被告卫鹏飞、郭晓京、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李谈芳于2016年1月27日向本院申请撤回对被告卫鹏飞、郭晓京、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告李谈芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李谈芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李谈芳负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆迎龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执990号
申请人:东海县融通农村经济信息专业合作社,住东海县。
被执行人:赵国莹,男,1986年8月16日出生,30岁,汉族,住东海县.
被执行人:桑梅,女,1989年3月14日出生,27岁,汉族，住同上。
被执行人:赵计划,男,1972年5月13日出生,44岁,汉族，住东海县。
被执行人:卞帅,男,1987年2月18日出生,30岁,汉族，住东海县。
被执行人:赵天天,女,1988年6月12日出生,28岁,汉族，住东海县。
申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社依据已发生法律效力（2016）苏0722民初5819号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初5819号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月三十日
书记员 晏宇腾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8610号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 袁世新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏可欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5041号
上诉人(原审原告)：何某甲，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：何某乙，住广州市增城区。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何某甲自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5041号上诉人(原审原告)：何某甲，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：何某乙，住广州市增城区。上诉人何某甲因与被上诉人何某乙离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何某甲自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年五月三十日书 记 员  梁碧莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5260-1号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人。
被告神木县洁能综合利用发电有限公司。
法定代表人。
被告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司。
法定代表人。
本院在审理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告神木县洁能综合利用发电有限公司、被告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以原、被告已就所诉争议达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39894元，减半收取19947元，保全费5000员，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 林晓玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3094号
原告：秦怀远，男，1989年4月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
原告秦怀远与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦怀远的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀远向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元0709号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元0709号房屋,交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年7月7日，原告秦怀远与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元0709号房屋，商品房总金额为432000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告收取了购房款432000元、办理产权登记的代办费1000元以及各项税费10235元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告凯宇公司开发建设的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元0709号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出特殊约定选择按买受人(原告)退房处理,庭审中经本院释明,原告均不选择退房,故原告主张违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告秦怀远与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元0709号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告秦怀远办理所购买商品房的不动产权属证书。
三、驳回原告秦怀远的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执28号
申请执行人：沈建甫，男，1993年7月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕周根，男，1994年8月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人沈建甫与被执行人吕周根民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行29500元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执28号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗云法民四初字第1836号
原告：谭展鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：阮宗荣，男，1949年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州源浩物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：袁伟刚。
原告谭展鹏与被告广州源浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭展鹏的委托代理人阮宗荣到庭参加了诉讼。被告广州源浩物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭展鹏诉称，我是广州市荔湾区XXX号小区的住户，被告原是小区的物业服务公司。被告对小区进行物业服务期间，我应被告的要求交纳了水电周转金400元。2011年5月，小区业委会成立，遂决定对物业服务公司重新招标。同年6月，被告发函业委会，同意在2011年7月10日办理撤出手续。同年7月6日，被告提前撤离，但没有按约定退回水电周转金。现请求判决被告返还水电周转金400元，本案受理费由被告负担。
被告广州源浩物业管理有限公司无答辩。
经审理查明，原告是广州市荔湾区XXX号小区（以下简称涉案小区）的住户。被告原为开发商聘请的涉案小区物业服务公司。服务期间，被告收取原告水电周转金400元。
2011年5月18日，涉案小区业主委员会（以下简称业委会）成立。同年6月24日，被告向业委会和小区全体业主发出公开信，主要内容为：其司将于原物业服务合同期满之日的2011年6月30日结束对涉案小区的物业服务，并要求4-20楼的住户缴交2011年5-6月的管理费、3月4日-5月4日的公摊电费、3月10日-5月10日的户内水费、3-4月的垃圾处理费等。同年6月26日，涉案小区业委会向被告复函，主要内容为：要求被告在2011年6月27日前按规定移交涉案小区的一切物业服务资料等。同年7月6日，被告撤离涉案小区。至今为止，被告未将水电周转金400元退回原告。
以上事实，有收据、公开信、复函、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为涉案小区的物业服务公司，向涉案小区的住户原告提供物业服务，双方存在合法有效的物业服务合同关系。在原物业服务合同期满且双方不再续约的情况下，被告理应与住户结清有关费用。但被告撤离涉案小区后至今，没有退还原告的水电周转金，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还水电周转金400元合理合法，本院予以支持。若原告仍有拖欠水电费的，被告可另案起诉追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，广州源浩物业管理有限公司返还谭展鹏水电周转金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州源浩物业管理有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一一年十一月十八日
书记员 蔡晓珊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民小字第36号
原告黄国敏，男，汉族。
被告朱星文，男，成年，汉族。
本院在审理原告黄国敏与被告朱星文为买卖合同纠纷一案中，原告黄国敏于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱星文的起诉。
本院认为，原告岳宋旺的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 崇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初57号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月8日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地镇宁自治县，现住镇宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日18时许，被告人刘某与朱某在镇宁自治县城关镇青龙山半山腰处交易毒品海洛因，交易完成后被公安机关查获。当场从朱某身上搜查出其向刘某购买的红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物零包一个，从被告人刘某身上搜查出其贩卖毒品海洛因疑似物给朱某所得的现金人民币500元。经称量，该毒品海洛因疑似物净重0.1克。经安顺市公安司法鉴定中心检验，该毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。认为被告人具有坦白等量刑情节。认定的证据有搜查笔录及照片，毒品现场提取笔录，扣押笔录及扣押物品文件清单，称量记录及照片，毒品疑似物照片，现场检验报告，贵州省人口信息系统信息，到案经过，证人朱某的证言，被告人刘某的供述与辩解，检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场交易、抓捕、搜查视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人刘某在拘役6个月内判处，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁。
三、公安机关收缴的毒资人民币500元，依法没收，上缴国库。
四、作案工具，白色OPOP智能手机一部、贵Ｇ×××××绿色电瓶车一辆，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一八年五月三日
书记员 薛锦锦（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初757号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，在东莞市常平镇新南一街28号经营成人用品店，户籍所在地为江西省抚州市临川区）。因犯销售假药罪于2015年10月8日被本院判处拘役四个月十天，于2015年10月28日释放。现因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月30被羁押，于同日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人何某在东莞市常平镇新南一街28号经营成人用品店。2015年11月，何某因犯销售假药罪于2015年10月28日刑满释放后，在该成人用品店内继续清卖“金伟哥”等药品。2015年11月30日14时许，公安人员对该店进行搜查，查获3盒“金伟哥”等药品。经鉴定，上述的“金伟哥”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，假药“金伟哥”，常住人口基本信息等书证，被告人何某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某的行为未造成严重后果，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议本院对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人何某在东莞市常平镇新南一街28号经营成人用品店。2015年11月，何某因犯销售假药罪于2015年10月28日刑满释放后，在该成人用品店内继续清卖“金伟哥”等药品。2015年11月30日14时许，公安人员对该店进行搜查，查获3盒“金伟哥”等药品。经鉴定，上述的“金伟哥”为假药。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，药品“金伟哥”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息、前科材料、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人何某的供述和辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人何某的身份问题。被告人何某归案后自报身份，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人何某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄明杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1651号
申请执行人杜松雷。
被执行人郑州建材大世界西建材。
本院在执行杜松雷申请执行郑州建材大世界西建材劳动争议纠纷一案中，被执行人郑州建材大世界西建材按照本院（2015）年二七民一初字第4042号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第4042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年五月二十日
书记员 李静欢
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第461号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司。
本院在执行张某申请执行某有限公司（2014）万商初字第150号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年一月五日
书记员 李亚男
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执77号
申请执行人张承金，男，58岁。
被执行人夏忠宝，男，45岁。
本院在执行张承金与被执行人夏忠宝提供劳务者受害责任纠纷一案中,双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2016）黑0306民初17号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年七月十二日
书记员 王 力
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初299号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：宁晋县城西环路建设街路口。组织机构代码：320141718。
负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张立峰，该支行职工。
委托诉讼代理人：张伟涛，该支行职工。
被告：邢台奥佳家俱有限公司，住所地宁晋县宁纺路中段，组织机构代码：601073918。
法定代表人：岳冲霄，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告邢台奥佳家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费1139元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 田新卯
二〇一七年二月十七日
书记员 李 柳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1870号
原告陆小萌，女，汉族，1933年10月12日出生，住南宁市兴宁区。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告陆小萌诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆小萌撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执112号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马国荣，该支行行长。
被执行人马云洁，女，1988年3月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人马云洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的37404元，执行费461元。执行过程中，本院依法向被执行人马云洁送发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马云洁无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 马启轩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宁 波
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1174号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告贺跃贵，男，汉族。
被告许占路，男，1974年8月17日出生，汉族，身份
证号372526197408174150，住聊城市冠县兰沃乡韩路村010号。
被告刘晓庆，男，汉族。
被告查茂萍，女，1958年5月16日出生，汉族，身份证号
23233195805160822，住黑龙江省肇东市西太平路街4委19组。
被告宋浩，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证
号372522198402143918，住东昌府区文化路206号内4－2号。
被告宋洪亮，男，汉族。
被告路广英，女，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告贺跃贵、许占路、刘晓庆、查茂萍、宋浩、宋洪亮、路广英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以涉嫌其他刑事案件为由向本院申请撤回对被告贺跃贵、许占路、刘晓庆、查茂萍、宋浩、宋洪亮、路广英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺跃贵、许占路、刘晓庆、查茂萍、宋浩、宋洪亮、路广英的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏亚男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05533号
原告付子学，男，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市潼南县。
原告杨小林，女，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告付子学、杨小林与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告付子学、杨小林委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付子学、杨小林诉称：原、被告于2007年4月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年4月3日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年4月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告向被告缴纳了五通费3900元。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年10月9日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
庭审中，原告陈述原告缴纳五通费收据的原件在被告出具退五通费凭据时被被告收回。
上述事实有当事人陈述和《重庆市商品房买卖合同》，五通费退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年4月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了五通费后，被告于2011年10月9日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费，被告应支付原告资金占用损失。原告未举示证据证明缴纳五通费的时间，主张从合同签订日2007年4月3日起算资金占用损失本院不予支持。对原告请求判令被告支付资金占用损失，自2011年10月9日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持，对超出部分不予支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一．在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告付子学、杨小林五通费人民币3900元；
二．在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告付子学、杨小林资金占用损失（该资金占用损失自2011年10月9日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
三、驳回原告付子学、杨小林其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04415号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，1983年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路46-1号3-3-1，身份证号码：2101061983********。
被告马月，女，1980年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区文大路*****号452，身份证号码：2101031980********。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告马月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠良，被告马月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2015年5月31日期间拖欠的物业费2509元、滞纳金837元，并由被告承担本案诉讼费。关于被告提出的物业服务问题，变电箱的事情我们物业没有关系，应该找开发商协商解决，保洁状况不清楚。
被告辩称，在我们入住时，楼北侧没有变电箱，我们入住后新建一个变电箱，改变了园区的结构，直接影响我们的日常生活。入住头一年楼道清扫不及时，对物业服务不满意，不同意交物业费和滞纳金。
经审理查明，2013年7月1日，原告与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订《保利西湖林语二期前期物业服务合同》，负责园区物业服务。合同约定，住宅物业服务费为每平方米按1.5元收取物业费。被告马月是沈阳市皇姑区文大路345-3号452房产业主，房产建筑面积是98.38平方米。被告马月自2014年1月1日起欠缴物业费至今。
上述事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照、物业管理合同一份（复印件）；被告提供照片；及双方当事人的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原告与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订《保利西湖林语二期前期物业服务合同》，原告即承担了园区的物业服务。被告马月从沈阳保利溪湖房地产开发有限公司购买房屋同时，《保利西湖林语二期前期物业服务合同》即对被告产生合同效力。被告马月办理进住手续接受房屋后，原、被告双方应当按合同约定履行合同。
如被告所述，被告提出开发公司新建变电箱，影响被告的日常生活，这是开发商园区规划及销售范围，不属于物业服务管理范围，被告应当向开发商主张权利。
被告提出的楼道卫生打扫不干净，物业公司已经加强管理解决了问题。原告已经尽了物业服务合同义务，被告应当缴纳物业费。关于原告的要求的滞纳金本院不予支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，根据物业服务合同约定的收费标准及原告的诉讼请求（2014年1月1日至2015年5月31日，共计17个月，每月物业费为1.5元／月·平方米）计算，即98.38平方米×1.5元／月·平方米×17个月=2508.69元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马月给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业费2508.69元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 翟婷婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第三十一条：建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申113号
再审申请人(一审被告)王炜琼，女，汉族，1978年6月21日出生，户籍地上海市。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被申请人(一审原告)张晨密，女，汉族，1969年6月19日出生，住上海市。委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。一审被告张杰，男，汉族，1970年2月15日出生，户籍地上海市。一审被告徐哲威，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地福建省三明市。一审被告张越，女，汉族，2001年2月27日出生，户籍地上海市。法定代理人张杰，男，汉族，1970年2月15日出生，户籍地上海市。一审第三人孙逸英，女，汉族，1943年3月4日出生，户籍地上海市斜土路XXX号XXX室。再审申请人王炜琼因与被申请人张晨密等民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王炜琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年六月十六日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。