河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1137号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯建光，男，1964年3月7日出生，汉族，务工，住河北省冀州市西王镇南枣元村***号，现住河北省新河县。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
原审被告：徐建飞，男，1988年5月21日出生，汉族，务工，住河北省新河县。
原审被告：尤永欣，女，1990年4月11日出生，汉族，务农，住河北省新河县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）因与被上诉人冯建光及原审被告徐建飞、尤永欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人英大泰和河北分公司的委托诉讼代理人陈旭卿、被上诉人冯建光的委托诉讼代理人庞华敬、原审被告徐建飞、尤永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和河北分公司上诉请求：依法撤销原审民事判决中伤残赔偿金的判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中关于误工费、伤残赔偿金、护理费部分认定事实不清，证据不足，判决错误。关于伤残赔偿金，被上诉人没有提供公安机关户籍证明或本人房屋产权证明，以证明为城镇户籍或长期在城镇居住。被上诉人并无证据证明其经常居住地为城镇。应当按照农村居民纯收入计算。
冯建光辩称，一审判决关于对冯建光的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合事实和法律规定，没有任何错误，应依法予以维持。冯建光于2010年在新河县县城购买二层楼并从当年开始便搬入该二层楼居住至今，并且在城镇有固定工作和收入。冯建光所提交的证据确实充分。
徐建飞述称，依法判决。
尤永欣述称，依法判决。
冯建光向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告交通事故损失共计90,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，冯建光将诉讼请求第一项判令被告赔偿原告交通事故损失共计90,000元变更为判令被告赔偿原告交通事故损失共计98,101元。
一审法院认定事实：2017年6月9日20时10分，徐建飞驾驶冀E×××××号车沿新河县英雄路由西向东行驶至迎宾街十字路口处，与沿迎宾街由南向北行驶的冯建光饮酒后（血液中酒精含量为68.38mg/100ml）驾驶的三轮摩托车发生事故，导致冯建光受伤、双方车辆损坏。该起交通事故经新河县公安局交通警察大队勘查后，作出新公交认字【2017】第120号道路交通事故认定书，认定徐建飞、冯建光各负此事故同等责任。
事故发生后，冯建光被送往新河县人民医院进行治疗检查，徐建飞为此支付医疗检查费546元，后冯建光转院到河北医科大学第三医院住院治疗9天，支付医疗费38,979.91元（上述医疗费共计39,525.91元已另案处理完毕）；冯建光伤愈出院后，于2017年10月16日在新河县人民医院进行复查治疗支付医疗检查费145元。徐建飞、尤永欣、英大泰和河北分公司对上述事实均无异议。
冯建光主张的各项损失包括：医疗费145元、误工费13,500元、护理费8,314元、营养费1,500元、残疾赔偿金56,498元、被扶养人生活费4,776.5元、交通费1,590元、后续治疗费13,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,200元，以上共计106,523.5元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计89,678.5元，剩余损失16,845元按50%的比例计算为8,422.5元，以上共计赔偿98,101元。
冯建光的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定（司法鉴定意见书编号：邢司医鉴【2017】临鉴字第1070号）为十级伤残、误工期150天、护理期75天建议1人护理、营养期50天、择期行右胫骨平台骨折内固定物取出术费用约需10000-13,000元。庭审中徐建飞、尤永欣、英大泰和河北分公司对邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2017】临鉴字第1070号司法鉴定意见书均无异议。
冯建光住院及休养期间一直由其儿子冯冠勇进行护理。涉案交通事故发生时冯建光在新河县鹏伟铝塑门窗门市从事铝塑窗的安装工作，护理人员冯冠勇为新河县优普电脑销售中心（经营范围：电脑及耗材零售）投资人。
尤永欣为冀E×××××号车的车主，徐建飞驾驶的冀E×××××号车在英大泰和河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案当事人冯建光、徐建飞违反法律规定，造成交通事故。新河县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2017】第120号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，原被告均无异议，本院予以认定。
对冯建光在此次事故中的各项损失的认定：（1）医疗�：新河县人民医院门诊收费票据1张145元为正式收费单据，符合冯建光实际治疗需要，本院予以确认，冯建光因该交通事故支付复查医疗费确定为145元；（2）误工费：该事故造成冯建光右径骨平台骨折伤住院治疗9天，邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2017】临鉴字第1070号司法鉴定意见书确定冯建光误工期为150天；冯建光为农村户口，在该交通事故发生前一直在新河县鹏伟铝塑门窗门市从事铝塑门窗的安装工作，虽然其只提交了该交通事故发生前三个月的工资表，未提交劳动合同、银行工资发放流水等材料佐证其因该交通事故造成的误工方面的具体损失数额，但其主张的误工损失没有超出河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中关于建筑业平均工资的标准，故冯建光的该项主张本院予以支持，其误工费为150天×90天=13,500元；（3）护理费：冯建光因�径骨平台骨折伤住院治疗9天，邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2017】临鉴字第1070号司法鉴定意见书确定冯建光护理期为75天建议1人护理，冯建光住院及休养期间由其儿子冯冠勇进行护理；护理人冯冠勇虽为新河县优普电脑销售中心投资人，但因其未提交涉案交通事故发生前三个月的收入清单，无法确定其月工资收入情况，故冯建光的护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中关于居民服务、修理和其他服务业年平均工资35,785元的标准进行计算，冯建光护理费为35,785元÷365天×75天=7,353.08元；（4）营养费：邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2017】临鉴字第1070号司法鉴定意见书确定冯建光营养期为50天，即冯建光的营养费计算为30元/天×50天=1,500元；（5）交通费：冯建光受伤后先在新河县人民医院进行治疗，后转院到河北医科大学�三医院住院治疗9天，必然产生一定的交通费用，但因冯建光向本院提交的交通费票据部分为非正式票据，交通费票据部分存在连号情况，且徐建飞、尤永欣、英大泰和河北分公司对此也不予认可，故本院酌定冯建光交通费为800元；（6）残疾赔偿金：冯建光伤情经邢台正和医学鉴定中心鉴定确定构成十级伤残；冯建光虽为农村户口，但其从2010年夏天起就在新河县城居住，冯建光户籍地村委会、2010年1月30日签订的住房转让协议（土地证号：新国用××××第×××号，虽然户主为冯建光的儿子冯冠南，但该住房系冯建光为冯冠南日后结婚所购，且购买该住房时冯冠南正在上大学，冯建光自购买之日起与冯冠南一直在此居住生活）、证人王某出庭作证的证言等证据均可证明上述事实，故本院确认冯建光在该交通事故发生前一年在新河县城（土地证号：新国用××××第×××号）居住生活，其因该交通事故导致的伤残赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入进行计算为28,249元×10%×20年=56,498元；（7）精神抚慰金：冯建光该交通事故造成右径骨平台骨折，邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2017】临鉴字第1070号司法鉴定意见书确定其为十级伤残，本院酌定冯建光精神抚慰金为3,000元；（8）司法鉴定费：冯建光支付的司法鉴定2,200元依法认定为间接损失，应由徐建飞、冯建光按照过错比例承担；（9）冯建光因该交通事故造成右径骨平台骨折，该右胫骨被河北省医科大学第三医院行钢板螺钉内固定术，待日后骨折伤愈合后需再行取出固定钢板螺钉手术，邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2017】临鉴字第1070号司法鉴定意见书确定其需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出术的费用约需10,000元-13,000元，为方便当事人减少诉累，本�将后续需要发生的二次手术费用一并解决，酌定冯建光取出体内右胫骨平台骨折内固定物的二次手术费用为11,000元；（10）被扶养人生活费：冯建光的伤情构成十级伤残，其父亲冯保恩（身份证X）和母亲闫梅娟（身份证2）共生育有冯建华、冯建光、冯建强、冯文月四个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，冯建光诉请的被抚养人生活费4,776.54元没有超出法定范围，本院对此予以确认；综上，冯建光因该交通事故导致的各项损失共计100,572.58元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆冀E×××××号车在英大泰和河北分公司投保有机动车强制责任保险一份，且英大泰和河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内已赔付冯建光医疗费10,000元，故由英大泰和河北分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿冯建光误工费13,500元、护理费7,353.08元、交通费800元、残疾赔偿金56,498元、被抚养人生活费4,776.5元、精神抚慰金3,000元，以上机动车第三者责任强制保险赔偿数额为85,927.58元。超出机动车第三者责任强制保险的部分，由冯建光、徐建飞按各自的过错比例分担责任，因冯建光、徐建飞各负该交通事故的同等责任，故由徐建飞承担赔偿冯建光医疗检查费145元、营养费1,500元、后续治疗费11,000元的50%的责任，即徐建飞赔偿冯建光医疗检查费、营养费和后续治疗费6,322.5元。
冯建�支付的司法鉴定费2,200元依法确定为间接损失，该项损失由冯建光、徐建光按各自的过错比例承担，即徐建飞赔偿冯建光司法鉴定费1,100元。
尤永欣虽为肇事车辆冀E×××××号车的车主，但其对涉案交通事故的发生没有过错，故冯建光要求尤永欣赔偿其交通事故损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯建光误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计85,927.58元；二、被告徐建飞赔偿原告冯建光医疗检查费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费共计7,422.5元；三、驳回原告冯建光的其他诉讼请求。以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕（请将上述款项汇入以下账户：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，账户名：新河县人民法院执行局，账号91×××600）。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告徐建飞负担900元，原告冯建光负担125元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于冯建光的误工费。在本次交通事故发生前，冯建光一直在新河县鹏伟铝塑门窗门市从事铝塑门窗的安装工作。冯建光提交了�交通事故发生前三个月的工资表。冯建光主张的误工损失没有超出河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中关于建筑业平均工资的标准。原审认定误工费正确。
关于冯建光的残疾赔偿金。冯建光伤情经邢台正和医学鉴定中心鉴定确定构成十级伤残。冯建光系农村户口。冯建光从2010年夏天起就在新河县城居住。冯建光户籍地村委会、2010年1月30日签订的住房转让协议（土地证号：新国用××××第×××号，虽然户主为冯建光的儿子冯冠南，但该住房系冯建光为冯冠南日后结婚所购，且购买该住房时冯冠南正在上大学，冯建光自购买之日起与冯冠南一直在此居住生活）、证人王某出庭作证的证言等证据均可证明上述事实。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，冯建光在县城工作经济收入�源于城镇，冯建光在县城居住超过1年以上，原审按照城镇居民标准计算冯建光伤残赔偿金正确。
关于护理费。冯建光没有确凿证据证明护理人的误工工资。根据鉴定的护理时间。原审参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中关于居民服务、修理和其他服务业年平均工资35,785元的标准计算护理费正确。
综上所述，英大泰和河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 连 婧