安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初770号
原告：倪冠军，男，1980年5月生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘全烈，男，1955年2月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：吴广民，男，1954年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
以上二被告共同的委托代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
原告倪冠军诉被告刘全烈、吴广民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪冠军，被告刘全烈、吴广民及其委托代理人王慈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪冠军诉称：倪冠军于2016年2月19日和3月23日向两被告购买苹果2000斤和3000斤，约定价格1.1元／斤，运至濉溪县五里郢。购买时，两被告承诺没有坏苹果，否则承担全部责任。然而，倪冠军接到的第一批苹果就存在大量的坏苹果，致使倪冠军赔本销售。倪冠军接到第二批苹果时，当场验货发现有大量坏苹果，随后向派出所报案，致使该苹果被被告拉回。倪冠军认为其购买苹果是为了到杭州销售，以便赚取利润。吴广民是倪冠军与刘全烈交易的担保人，按照杭州苹果的销售价格5元／斤计算，两被告由此应当赔偿25000元逾期损失。为此，倪冠军要求两被告返还购货款、赔偿损失遭到拒绝故诉至法院，请求法院依法判令：两被告赔偿损失25000元【第一次交易（2000斤×5元／斤＋运费600元＋人工工资200元）＋第二次交易3000斤×5元／斤】，并承担本案诉讼费。
刘全烈在庭审中辩称：1、双方第一次交易是在2016年3月19日，刘全烈卖给倪冠军的2000斤苹果都是好的，不存在倪冠军所说的大量的坏苹果。首先，根据买卖习惯，如果苹果不符合倪冠军要求，倪冠军可以解除合同，但其不仅没有解除合同，还接收了苹果，证明倪冠军对苹果质量是认可的。其次，如果真如倪冠军所说存在大量的坏苹果，就不可能与刘全烈再进行第二次交易；最后，该此交易倪冠军仅支付1900元，还欠300元苹果款未支付。2、2016年3月24日，双方第二次交易时，倪冠军发现刘全烈送的苹果有坏的后拒绝接收并报警，双方交易未成功。该次交易倪冠军并未给付苹果款，不存在经济损失。综上，倪冠军诉称存在大量坏苹果是虚假的，其诉求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回倪冠军对刘全烈的诉求。
吴广民在庭审中辩称：吴广民既不是本案买卖合同的出卖人，也不是买卖合同的担保人，仅仅是买卖双方的介绍人。原告起诉吴广民错误，请求法院依法驳回倪冠军对吴广民的诉求。
经审理查明：倪冠军在公园游玩时第一次遇到了卖苹果的吴广民，经吴广民介绍倪冠军与刘全烈发生了两次苹果交易，分别是2016年3月19日，倪冠军与刘全烈达成口头苹果买卖协议，约定：倪冠军收刘全烈苹果2000斤，每斤1.1元，合计2200元；箱里没有坏的烂的，如有付全部责任；交货地点五里郢加油站。之后，刘全烈将苹果装箱包装，如约向倪冠军履行了供货义务。2016年3月23日，倪冠军与刘全烈又达成书面苹果买卖协议，载明“倪冠军收刘全烈苹果3000斤，每斤1.1元，合计3300元；箱里没有坏的烂的，如有付全部责任；交货地点五里郢加油站”，吴广民在该协议上签字、捺印。2016年3月24日，刘全烈如约将3000斤苹果运送至濉溪县五里郢加油站。但因苹果质量是否符合约定，倪冠军与刘全烈发生争议并报警。经公安机关有关人员处理后，刘全烈当天将该苹果全部拉回。
另查明：刘全烈和吴广民皆不识字。倪冠军在与刘全烈第一苹果交易时未订立书面协议，而是在2016年3月23日倪冠军补写了苹果买卖协议，协议内容同口头约定内容，落款日期为2016年3月19日。刘全烈和吴广民在确认3月19日和3月23日协议内容后，分别在该协议上各自签名、捺印（含有刘全烈书代替书写的“刘义烈”名字及刘全烈在该名上捺印），除此之外，两份协议剩余内容皆由倪冠军书写。但刘全烈和吴广民皆认可两份协议上各自载明的“付清”俩字是倪冠军自行添加，两人签名、捺印时没有“付清”俩字。刘全烈和吴广民又皆认可第一次苹果交易后倪冠军总共支付1900元苹果款，都否认倪冠军在每次交易前提前将苹果款全部付清。倪冠军提供的倪冠军对购买的2000斤苹果采取的运输方式为：通过客运车运货（即将苹果放在客运车的行李箱中，与乘客行李一并运输）销往浙江。至2016年3月23日共销售1000多斤苹果，剩余苹果在3月底售完。
以上事实有买卖苹果协议、公安机关接警登记表、当事人的陈述与自认等证据材料附卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。按照《合同法》有关规定买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验标的物质量或数量是否符合约定。没有约定检验期的，应当及时检验。标的物不符合约定情形的，买受人应当在合理期间内通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物符合约定。一旦出卖人接收该标的物，此标的物的所有权就自交付时起发生转移，归买受人所有，标的物的毁损、灭失风险也自交付后由买受人承担。本案中，根据案件查明的事实、结合双方当时人的陈述与自认可以看出，倪冠军在与刘全烈交易苹果的过程中，倪冠军对苹果质量的检验、苹果价款的给付、苹果的运输方面不符合商品买卖的通常交易习惯。对倪冠军诉称的刘全烈交付大量的坏苹果，并要求刘全烈赔偿其损失的诉求本院不予支持。主要理由如下：1、在苹果质量的检验上，倪冠军表示因两被告年纪大所以信任两被告不会欺骗他而未检验苹果质量。但倪冠军与两被告皆自认在买卖苹果交易前互不相识，第一次交易时作为买受人的倪冠军不检验水果质量就完全信任，这不符合初次交易的习惯。2、即使倪冠军事后检验苹果质量，发现问题却未在合理期限内及时通知刘全烈而仍然销售该苹果，视为苹果质量符合约定。3、众所周知，新鲜水果在运输中如有不良装卸操作、超载、堆垛安排不当行为，将会给水果造成破损，加上温度等原因，破损后的水果不易储藏，十分容易引起腐烂，给质量带来很大影响。倪冠军自认将购买的苹果放在客运车的行李箱中，与乘客行李一并运输，这种运输方式非常容易造成水果破损，进而影响水果质量。4、关于倪冠军所诉的第二次交易行为，从通常交易习惯看，在第一次交易产品质量就不合格的情况下，不会轻易的发生第二次交易。但倪冠军却在第一交易后，且在该苹果销售良好（4天卖了1000斤）的情况下，再次与刘全烈订立了买卖协议。5、在货款的给付上，对于初次发生交易的买卖双方来说，买受人未验货、收货前，不会将全额货款提前支付给出卖人。但倪冠军却声称其在签订买卖协议时就已经全额支付了货款，此做法有违交易习惯。综上，倪冠军未提供充分的证据证明刘全烈交付其的苹果存在严重的质量问题及已全额付清货款的事实。倪冠军接收了该苹果，该苹果的毁损风险也自交付后由倪冠军自行承担。倪冠军诉请吴广民连带赔偿其损失25000元，因吴广民并非其与刘全烈交易的担保人而是介绍人，故吴广民对倪冠军与刘全烈之间买卖纠纷所造成的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪冠军的诉讼请求。
案件受理费425元，因适用简易程序，减半收取212.5元，由原告倪冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一六年七月六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。