杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2753号
原告：张新江。
被告：杭州志得装饰设计工程有限公司。
法定代表人：徐慧敏，董事长。
变更前委托代理人：汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。
变更后委托代理人：王方均,公司员工。
原告张新江为与被告杭州志得装饰设计工程有限公司（以下简称志得公司）合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张新江、被告志得公司的委托代理人王方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新江起诉称：原告于2015年12月28日在被告公司担任项目经理一职，至2016年3月18日止，被告共拖欠工程款30900元整，由于被告拖欠工资，故原告想终止项目经理协议，要求被告退还项目经理质保金5000元。综上所述，为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告人工费30900元，退还原告保证金5000元，共计35900元。
庭审中，原告张新江确认该人工费即工程款。
为证明其事实主张，原告张新江向本院提交如下证据：
1.《项目经理合同协议书》1份，欲证明原告在被告公司担任项目经理一职。
2．《装修合同终止协议》、《装修项目经理合同终止协议》各1份，欲证明被告拖欠原告工程款及保证金的事实。
3.现金收入凭证1份，欲证明原告向被告缴纳了质量保证金5000元的事实。
4.承诺书1份，欲证明被告承诺于2016年4月13日前结清全部款项，但被告未结清的事实。
被告志得公司答辩称：原告在诉状中写到至2016年3月18日被告志得公司欠原告工程款30900元，金额是对的，但是在2016年4月13日已分三次共支付了7800元，分别支付给田逸之星X-
XXX水电工方长光工资3600元，支付给原告田逸之星X-
XXX贴砖墙零星修补费用1200元，支付给田逸之星1栋3单元1502水电工方江龙3000元工资。按双方约定，被告支付上述三笔费用后，原告要安排工人进场施工，但是原告没有安排。且该7800元应在30900元中予以扣除。2016年4月20日，原告提出要与被告解除合约，被告同意，但是解除前提是要求原告自21日开始安排人进场施工，当时业主也在场。但原告没有进场，22日被告志得公司员工电话联系原告，原告说明天会进场，但仍然没有。被告在4月22日发函给原告，告知原告4月20日签订的装修项目经理合同终止协议、装修合同终止协议作废，且被告已经安排人员对601、801泥工进行扫尾，扫尾工程款项共计10000元从被告应支付给原告的款项中扣除。原告在施工过程中，向X-
XXX业主私自收取了3600元，违反了装修项目经理合同的约定，要承担违约责任。
为证明其事实主张，被告志得公司向本院提交如下证据：
1.《项目经理合同协议书》1份，欲证明2015年12月28日，原被告签订《项目经理合同协议书》一份，对双方权利义务、违约责任等相关事项进行了约定的事实。
2.《志得公司内部工程项目承包协议》3份，欲证明原告将田逸之星X-XXX、X-XXX、X-X-XXXX施工项目发包给被告的事实。
3.《装修项目经理合同终止协议》1份；
4.《装修合同终止协议》1份。
证据3、4共同证明2016年4月20日，原被告签订终止协议，经双方结算剩余工资款为30900元，其中5000元作为项目工程施工管理质保金，竣工验收合格后，两年内付清的事实。
5.工作函、申通快递单、快递单号查询各1份；
6.领（付）款凭证2份。
证据5、6共同证明2016年4月22日，被告向原告发函就原告未对601、801泥工项目进行扫尾，无奈被告只能另行安排人员进行扫尾，实际花费人工费5100元，并告知该费用由原告承担的事实。
7.告知函2份；
8.《杭州市家庭装修标准合同》2份。
证据7、8共同证明：原告在田逸之星X-XXX工地装修过程中，违反《装修项目经理合同》，未经被告同意私自对装修项目增项并收取业主费；原告在田逸之星X-
XXX工地未按约定于2016年4月21日安排人员进场进行泥工扫尾；以上事实经相关业主确认核实的事实。
9.领付款凭证3份，欲证明被告于2016年4月13日分别向方江龙、方长光及原告共计支付了7800元，应在欠款中予以扣除的事实。
对于原告张新江提交的证据，被告志得公司认为：对证据1-4的三性均无异议；但对证据2，其已于2016年4月22日向原告发函将两份终止协议作废；对证据4，其于2016年4月13日支付了7800元，且因原告私自向业主收取3600元，构成违约，所以被告拒绝支付剩余款项。本院经审查认为，原告张新江提交的证据真实合法，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认。
对于被告志得公司提交的证据，原告张新江认为：对证据1、2的三性均无异议；对证据3、4的三性均无异议，但被告所称的7800元在签订协议时已经进行了结算，不在所欠的30900元中；对证据5，其从未收到过工作函，系在法院寄送证据材料时第一次收到；对证据6的三性均有异议，领（付）款凭证上的日期写的是5月8日，钱不知道是付给谁的，也不是公司走的账，不知道付的是什么费用，3500元上的连日期都没有；对证据7，系被告与业主之间的关系，与本案无关，且告知函的内容不是真实的；对证据8，系装修公司和业主之间签订的装修合同，与本案无关；对证据9的三性均无异议，但被告所称的7800元在签订协议时已经进行了结算，不在所欠的30900元中。本院经审查认为，被告志得公司提交的证据1-4真实合法，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认；对证据5的形式真实性予以确认；对证据6，因与本案缺乏必要的关联性，故对其证据效力本院不予确认；对证据7，因系被告单方制作，并未得到原告的签字确认，且无法核实两份告知函上签字人员的身份，故对其证据效力本院不予确认；对证据8，系被告与案外人签订的合同，与本案事实缺乏关联性，故对其证据效力本院不予确认；对证据9，因凭证上显示的付款行为发生在原被告双方签订终止协议之前，且在庭审中被告已经确认双方在结算工程款30900元前已将该凭证上载明的合计金额7800元结算完毕，故该证据与本案事实缺乏关联性，对其证据效力本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年12月28日，志得公司（甲方）与张新江（乙方）签订《杭州志得装饰设计工程有限公司项目经理合同协议书》（以下简称《项目经理合同协议书》）1份，约定：甲方提供展示标识、操作文件、施工文本等工作物件，乙方提供工作人员、工作用具。甲方向乙方提供的工程项目，由乙方负责按照《住宅装饰装修工程施工规范》及企业标准装修完成；乙方在合同签署当日一次性交纳施工管理保证金5000元，项目经理与公司合作结束后3个月，公司把保证金返还给项目经理；未经甲方签字认可，乙方与装修业主私下交易，擅自装修增加项目，甲方即有权扣留乙方的工资和其他工程的质保金或施工管理保证金；等等。该协议书还就甲乙双方的其他权利义务及相应的违约责任进行了约定。此后，志得公司（发包方）与张新江(项目承包人）就位于杭州市下城区华丰路XX号的田逸之星X-
XXX室、X-XXX室及X-X-
XXXX室房屋分别签订了《志得公司内部工程项目承包协议》，其中约定：严禁承包人私自与客户进行工程项目上的增减，一经查实，按项目价格金额的3倍处以罚款。
2016年1月1日，志得公司出具现金收入凭证，载明收到张新江质量保证金5000元。
2016年4月20日，志得公司（甲方）与张新江（乙方）签订《装修合同终止协议》1份，约定：一、甲、乙双方于2015年12月28日签订的田逸之星X幢X单元XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室的装修工程合作即日终止；二、甲方应支付乙方的田逸之星X幢X单元XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、湖州长兴工地工资，总计25900元，于2016年5月5日前付清；三、前期的水电、材料、水泥、砂石、砖块等材料款及人工费由甲方支付；四、终止合同后，乙方未完成田逸之星X幢X单元XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室装修工程的后续所有施工由甲方负责善后，乙方前期完成的施工项目如有工程质量问题，由乙方负责，由乙方按照实际工程3%作为项目工程施工管理质保金，总计5000元，竣工验收合格后，两年内付清；等等。协议下方又通过手写方式备注了总计金额为30900元。庭审中，双方均确认志得公司拖欠张新江工程款金额为30900元，其中包含《装修合同终止协议》第四条约定的施工管理质保金5000元。
同日，志得公司（甲方）与张新江（乙方）又签订了《装修项目经理合同终止协议》1份，约定：一、甲、乙双方于2015年12月28日签订的田逸之星X幢X单元XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室的《项目经理合同协议书》即日终止；二、甲方三个月之内归还乙方保证金5000元；等等。
本院认为，原告张新江与被告志得公司签订的《项目经理合同协议书》、《志得公司内部工程项目承包协议》、《装修合同终止协议》及《装修项目经理合同终止协议》等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，诚实履行。双方当事人经结算，均确认被告志得公司尚欠原告张新江工程款30900元，其中包括施工管理质保金5000元，根据《装修合同终止协议》的约定，该5000元质保金应当于工程竣工验收合格后两年内付清，目前支付期限尚未届满，且原告张新江也未提交证据证明被告志得公司存在不同意支付或者支付不能的情形，故该5000元质保金应当从30900元工程款中予以扣除。对于被告志得公司主张原告张新江存在私自向业主收取3600元的违约行为，被告虽未申请业主作为证人出庭作证，但原告张新江在庭审中自认确实收取过业主3600元钱做酒柜，根据双方在《志得公司内部工程项目承包协议》中的约定：严禁承包人私自与客户进行工程项目上的增减，一经查实，按项目价格金额的3倍处以罚款。本院酌情调整罚款数额为3600元，并从工程款中直接抵扣，故本院确认被告志得公司尚欠原告张新江工程款22300元，原告张新江要求被告志得公司支付该拖欠的工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方在《装修项目经理合同终止协议》中的约定，5000元保证金归还期限已经届满，故对原告张新江要求被告志得公司归还5000元保证金的主张，本院予以支持。关于被告志得公司认为原告张新江存在私自向业主收取3600元的违约行为的答辩意见，因被告在本案中未提出反诉，故本院不作处理，被告可另行主张。根据原、被告双方在《装修项目经理合同终止协议》中的约定，5000元保证金归还期限已经届满，故对原告张新江要求被告志得公司归还5000元保证金的主张，本院予以支持。关于被告志得公司的其余答辩意见，因缺乏相应证据证明，无法形成完整的证据链，故本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州志得装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新江工程款25900元；
二、被告杭州志得装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张新江保证金5000元；
三、驳回原告张新江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告张新江负担49元，由被告杭州志得装饰设计工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈肖肖