四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民终字第886号
上诉人（原审原告）：李加容，女，1949年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：彭东，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：罗建强，男，居民，系李加容之子。
上诉人（原审被告）：四川省乐山高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：王定军，主任。
委托代理人（特别授权代理）：谢冬平，四川乐山金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：庞思杰，四川乐山金顶律师事务所律师。
上诉人李加容、上诉人四川省乐山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人李加容的委托代理人彭东、罗建强，上诉人高新区管委会的委托代理人谢冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月27日16时，乐山市公安消防支队高新区迎宾大道特勤中队在接警后出动一台抢险救援车和六名官兵到乐山市市中区车子镇高新区派出所对面变电站旁进行救援，将坠入十余米坑基的李加容救出。随即，李加容由120急救送往乐山市市中区人民医院救治，2012年10月26日出院。入院、出院诊断均为：1、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右侧内外踝骨折；3、右第3至第10肋骨骨折；4、右肩胛骨粉碎性骨折；5、L1椎体压缩粉碎性骨折；6、双侧外伤性闭合性血胸；7、双肺挫伤；8、中度失血性贫血；9、糖尿病；10、冠心病、心肌缺血、频发室早；11、I型呼衰；12、褥疮。出院医嘱：1、休息叁月，陪医壹人，加强营养；2、出院后左侧再固定壹个月，右侧再固定贰个月，满壹月、贰月、叁月、半年、一年分别返院复查X片，根据骨折愈合情况，指导功能锻炼，决定何时可伤肢部分负重或完全负重及何时取出内固定钢板；3、严格糖尿病饮食，继续行骶尾部褥疮换药及降糖治疗，按时翻身、拍背；4、我科随访壹年，若有不适，则及时就诊。住院费用49826.75元，其中社保支付15130元。2013年2月20日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》［乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第271号］，鉴定意见：1、被鉴定人李加容的伤残程度为七级伤残；2、被鉴定人李加容的护理依赖程度为部分护理依赖；3、被鉴定人李加容的护理依赖程度的损失参与度为25%。李加容于2013年3月25日提起诉讼，请求判令高新区管委会一次性赔偿其各项费用共计264，309.95元［医疗费34，696.75元（社保支付15，130元）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）、护理费9，600元（家属护理1，800元／月×2月，护工100元／天×60天）、残疾赔偿金121，713.2元（17，899元／年×17年×40%）、出院后护理依赖费用76，500元（100元／天×50%×25%×30天／月×12月／年×17年）、精神损害抚慰金20，000元］。
另查明，事故发生区域在2003年经四川省人民政府川府土（2003）188号批文征用为乐山市中心城区2003年第二批城市建设用地。2007年7月17日，乐山高新区管委会向乐山市南新高新区基础设施开发中心下达了乐山高新区消防特勤站综合楼及附属工程投资计划的通知。嗣后，2007年10月19日，乐山市南新高新区基础设施开发中心与乐山市嘉乐建筑工程有限公司签订了施工合同，开始对乐山高新区消防特勤站综合楼及附属工程进行施工，施工中，因存在安全隐患，决定重新选址修建，乐山市嘉乐建筑工程有限公司遂停止施工，停止施工时，已施工挖孔桩共计65根，均做了预制盖板覆盖，并修建了部分围墙。至今，该区域未完全封闭，部分盖板已被盗或损毁，挖孔桩暴露。
再查明，李加容2009年12月2日因征地农转非转为城镇居民。李加容的丈夫罗清富在建筑工地从事看护工作，月薪1800元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当依法赔偿。本案受害人李加容在停止施工的待规划土地上不慎坠入施工遗留的深坑，造成严重身体伤害，事故发生在已停止施工的与道路相邻的待规划土地上，高新区管委会对该区域负有管理义务，在原工程设计存在安全隐患重新选址修建后，对施工遗留的挖孔桩虽采取了一定的防护措施，做了预制盖板覆盖，并修建了部分围墙，但在该区域长时间未建设的情况下，没有加强管理，在部分盖板已被盗或损毁，挖孔桩暴露，围墙未完全封闭，人员可自由进出的情况下，没有设置警示标志，不注意安全措施，疏于看管与防护，其行为存在过错，故应对本案承担民事责任。关于高新区管委会辩称李加容非法进入该管理区域，受伤结果与高新区管委会没有法律上的因果关系的辩称理由，因未提供证据证明该院不予采信。李加容在该区域不是公共场所，没有正常道路，且有部分围墙封闭，是暂时荒废的待规划土地的情况下，在散步过程中自行进入，应当意识到有一定的危险性，但其未尽充分注意义务，不慎坠入深坑受伤，其行为存有重大过错，根据法律规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因此，该院酌情确定高新区管委会对李加容的损失承担40%的民事赔偿责任，李加容自行承担60%的责任。
李加容请求的各项损失该院确认如下：1、医疗费34，696.75元有票据为证（已扣减社保支付15，130元），该院予以确认；2、营养费900元（15元／天×60天），有医嘱为证，符合法律规定，该院予以确认；3、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）符合法律规定，该院予以确认；4、护理费9，600元（家属护理1，800元／月×2月，护工100元／天×60天），参照李加容伤情，该院酌情确认住院期间2人护理，护理费标准参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准，护理费9，600元符合法律规定，该院予以确认；5、残疾赔偿金121，713.2元（17，899元／年×17年×40%）符合法律规定，该院予以确认；6、出院后护理依赖费用76，500元（100元／天×50%×25%×30天／月×12月／年×17年），该院认为护理费标准应参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准按照90元／天计算，故确认出院后护理依赖费用68，850元（90元／天×50%×25%×30天／月×12月／年×17年）；7、精神损害抚慰金20，000元，结合其伤残程度、过错程度、本地平均生活水平，该院酌情确认精神损害抚慰金10，000元，综上，李加容的损失共计246，659.95元。其中精神损害抚慰金10，000元已考虑了李加容的过错因素，故不再按责任划分扣减。其余损失236，659.95元，由高新区管委会承担94，663.98元（236，659.95元×40%），剩余部分由李加容自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高新区管委会在该判决生效后十日内支付李加容104，663.98元；二、驳回李加容的其他诉讼请求。一审案件受理费2，632.5元（已减半收取），由李加容负担1，400元，高新区管委会负担1，232.5元。
上诉人李加容不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉并答辩称：高新区管委会明知挖孔桩存在危险，但不在挖孔桩顶部加盖盖板，也不加修围墙封闭出事区域，也未设置该区域内禁止通行的安全警示标识，对李加容的损害后果存在不可推卸的管理过错，应承担本案的全部责任。李加容在该处散步不违反任何法律、法规和制度，不存在任何过错，故原判划分责任比例错误。起诉时主张的赔偿金额是根据当时的人均标准，现在一审判决尚未生效，二审判决应根据现在的人均标准确定赔偿金额。请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、由高新区管委会赔偿李加容损失总额280684.35元。
上诉人高新区管委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉并答辩称：李加容受伤的地方不是公共场所，而是待规划土地，高新区管委会对此没有安全保障义务，本无须在该土地上设置警示标志，但高新区管委会用预制板对挖孔桩进行了覆盖，并修建了围墙禁止他人进入，已经采取了必要的安全措施，尽到了管理人的审慎注意义务，故不存在任何过错，并未对李加容实施任何侵权行为，不应当承担本案责任。该土地没有正常道路，且荒草丛生，李加容作为完全民事行为能力人应对自己的行为有充分的认识和预见，不应在高新区管委会已修建围墙的情况下擅自进入该区域，应自行承担其损害后果。赔偿金额应当以一审辩论终结时的人均标准计算。综上，原审判决划分责任不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回李加容一审提出的全部诉请。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李加容在《起诉状》中明确主张其赔偿依据是《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，前述条款适用于各种物件致人损害的情形，原审判决确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷不当，本案案由应为地面施工、地下设施损害责任纠纷，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”，地面施工、地下设施损害责任的归责原则适用过错推定原则，即施工人或管理人不能证明自己没有过错则应承担侵权责任。高新区管委会系出事区域的土地使用人，明知中断施工后的该区域地面存在施工遗留的多处坑基，既不修建围墙封闭该区域，也不填平坑基，在部分水泥预制盖板被盗或损毁的情况下也不及时覆盖坑基，也未在该区域设置任何安全警示标志，故高新区管委会存在未善尽管理职责的过错，对李加容坠入坑基受伤的损害后果应承担侵权责任。高新区管委会上诉主张其不应承担侵权责任的理由，与事实不符，不能成立。
李加容作为本案受害人，其进入未封闭荒地行走的行为不具有过错，但在行走过程中自身未尽到足够的安全注意义务导致损害后果的发生，也由一定的过错。李加容的过错小于高新区管委会的过错，根据本案的具体情况，认定高新区管委会承担本案60%的责任、李加容自行承担本案40%的责任应为适宜。李加容上诉主张应由高新区管委承担本案全部责任的理由，与事实不符，不能成立。
李加容在二审中以更换赔偿金额的计算标准为由提出的诉请金额，超出了一审诉请的金额，因我国民事诉讼实行的是“两审终审制”，本院对超出一审诉讼范围的部分不予审理，加之高新区管委会未对计算标准提出异议，且双方均未对原审判决认定的赔偿项目提出异议，故本院对原审判决确认的赔偿总金额246659.95元予以确认。其中精神损害抚慰金10000元已综合考虑了各方当事人的过错比例等诸因素，不应再按责任划分扣减，则高新区管委会承担151995.97元（236659.95元×60%＋10000元），其余损失由李加容自行负担。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第151号民事判决第一项为：四川省乐山高新技术产业开发区管理委员会在本判决生效后十日内支付李加容151995.97元。
驳回李加容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2632.5元，由李加容负担1232.5元，由四川省乐山高新技术产业开发区管理委员会负担1400元；二审案件受理费5265元，由李加容负担2265元，由四川省乐山高新技术产业开发区管理委员会负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一四年四月四日
书记员 聂佳丽
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。