wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0440号
上诉人（原审被告）天津莱特赫斯涂料有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园168号。
法定代表人章玉芝，董事长。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津永富涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道东灯塔涂料有限公司院内。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
原审被告崔俊峰。
上诉人天津莱特赫斯涂料有限公司（以下简称莱特赫斯公司）因与被上诉人天津永富涂料有限公司（以下简称永富公司）、原审被告崔俊峰买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱特赫斯公司的委托代理人高峰，被上诉人永富公司的委托代理人代广生到庭参加诉讼。原审被告崔俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，永富公司与莱特赫斯公司系口头买卖合同关系。永富公司自2013年1月1日至4月23日，向莱特赫斯公司供应了价值215360元的涂料，崔俊峰签收。后莱特赫斯公司均未支付货款。庭审中莱特赫斯公司、崔俊峰辩称，该涂料存在质量问题，但未提交证据证明。另查，崔俊峰系莱特赫斯公司实际控制人，崔俊峰签收出库单系职务行为。
永富公司的一审诉讼请求为：依法判令莱特赫斯公司、崔俊峰给付所欠货款215360元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案买卖合同的主体；二、欠款的数额；三、永富公司供应的产品是否存在质量问题。
一、本案买卖合同的主体。莱特赫斯公司、崔俊峰均认可崔俊峰系莱特赫斯公司的实际控制人，崔俊峰签收出库单，系职务行为，应由莱特赫斯公司承担民事责任，永富公司对此未表异议。故一审法院认定莱特赫斯公司系本案买卖合同的主体。永富公司与莱特赫斯公司的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。
二、欠款的数额。庭审中，莱特赫斯公司认可购买了永富公司的涂料，但对欠款数额、永富公司提交的崔俊峰签收的出库单的真实性需要核实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。一审法院认为，莱特赫斯公司在法庭指定的期限内未能将核实的结果提交法庭，应视为对永富公司主张事实的承认，永富公司已经完成了举证责任。故一审法院对永富公司提交的出库单的真实性予以确认，根据出库单，莱特赫斯公司欠款数额为215360元。
三、永富公司供应的产品是否存在质量问题一节。庭审中，莱特赫斯公司认为永富公司产品存在质量问题，对此，永富公司不予认可，且认为莱特赫斯公司的主张已经超过两年的最长质量检验期间。一审法院认为，莱特赫斯公司认为永富公司产品存在质量问题，应承担举证责任。但莱特赫斯公司未提交任何证据证明其主张，且莱特赫斯公司的主张超过两年的质量检验期间，故对莱特赫斯公司的该项抗辩意见，一审法院不予支持。
如上所述，永富公司与莱特赫斯公司的口头买卖合同合法有效，永富公司履约供货后，莱特赫斯公司拖欠货款，应承担相应的违约责任。故对永富公司要求莱特赫斯公司给付欠款215360元的诉讼请求，一审法院依法支持。
综上，本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决；“一、被告天津莱特赫斯涂料有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津永富涂料有限公司货款215360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告天津莱特赫斯涂料有限公司担负”。
上诉人莱特赫斯公司不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人不是本案买卖合同的买受人，实际买受人为天津玉石投资管理有限公司，原审被告崔俊峰作为莱特赫斯公司的总经理负责联系和催款。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人永富公司答辩称，被上诉人只是按要求将货物送至蓟县玉石山庄，上诉人是实际买受人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告崔俊峰未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，上诉人提供天津玉石投资管理有限公司的证明、电汇凭证、天津玉石投资管理有限公司的工商登记信息以及周达的机动车驾驶证复印件，用于证明本案系天津玉石投资管理有限公司与被上诉人之间的买卖关系。被上诉人对证明的真实性不予认可，认可电汇凭证的真实性，但主张与本案无关。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否是本案买卖合同的买受人。上诉人在一审审理过程中并未提出该项抗辩，在二审审理过程中提供证据证明天津玉石投资管理有限公司是本案诉争货物的买受人，但是提供的证据不能证实其主张。上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人天津莱特赫斯涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第36号
申请人王满玉，汉族，女，1954年2月2日出生。
委托代理人段敏，汉族，女，1982年9月19出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人王满玉和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人王满玉和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第539号
原告茶陵县农村信用合作联社。
住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告陈小华，男，1978年11月19日出生，汉族，茶陵县人。
被告王陵霞，女，1984年6月17日出生，汉族，茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈小华、王陵霞借款合同纠纷一�中，原告以被告已经偿还借款为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告陈小华、王陵霞的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年一月十六日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初194号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人胡务斌，男，1988年8月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2011年11月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，2014年11月12日刑满释放。因本案于2015年12月13日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月14日被耒阳市公安局逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人胡务斌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人胡务斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年9月13日晚，被害人胡某与向某、王某某、刘某某在耒阳市白云路快乐无醉酒吧唱歌。次日凌晨0时30分许，王某某与“苗姐”发生碰撞，与“苗姐”同行的“癫婆”声称要喊人来，“苗姐”便打电话给被告人胡务斌叫人来“帮忙”。被告人胡务斌便打电话喊“矮子”、“小松”到快乐无醉酒吧，与此同时“苗姐”喊来的另外五六个年轻人也到该酒吧大厅，“苗姐，指着胡某说：“就是这个”，被告人胡务斌喊“打”，该伙人便围着胡某拳打脚踢，其中一人用刀柄击打胡某头部，胡某的朋友谢某某看到胡某被打，上前劝架，被告人胡务斌等人又对谢某某实施殴打，其中一人用瓷盘子砸伤谢某某头部，造成酒吧经营秩序严重混乱。经鉴定，胡某、谢某某的伤势均为轻微伤。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人胡务斌的行为涉嫌构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以上二年以下的有期徒刑。
被告人胡务斌辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人胡务斌犯寻衅滋事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另经审理查明，被告人胡务斌于2011年11月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，2014年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人胡务斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、谢某某的陈述，证人刘某某、向某、王某某、邓某某的证言，鉴定意见，户籍证明，判决书，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡务斌与他人持械随意殴打胡某、谢某某，致2人轻微伤，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡务斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡务斌在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人胡务斌在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人胡务斌在公安机关如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人胡务斌请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出对被告人胡务斌在一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡务斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡 虹
审 判 员 梁晓亚
人民陪审员 李永康
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第639号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴鹦，农民。
被执行人谭颖萍，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6865号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6865号征收社会抚养费决定书认定：被执行人吴鹦、谭颖萍于2008年2月22日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴鹦、谭颖萍合计征收社会抚养费23560元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6865号征收社会抚养费决定书，2014年9月26日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费23560元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6865号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6865号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1326号
原告：应文有。
委托代理人：曾宣龙、何姹。
被告：王宇。
被告：福建省松溪家园房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟全。
被告：浙江武义正大建筑有限公司。
法定代表人：王宇，系执行董事。
原告应文有为与被告王宇、福建省松溪家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）、浙江武义正大建筑有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，向金华市中级人民法院起诉，金华市中级人民法院于2015年3月16日裁定对被告王宇、家园公司、正大公司的财产予以保全。2015年7月15日，浙江省高级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2015年8月28日受理立案后，依法适用普通程序。并于2015年11月3日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、徐增连组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人曾宣龙、何姹到庭参加诉讼，被告王宇、家园公司、正大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告应文有起诉称：2014年8月8日，被告王宇因资金周转需要，向原告借款3000万元，并签订了借款合同。约定借款期限为2年，月息1.8%，按月付息，如王宇未按月支付利息，则视为借款到期，并支付原告为实现债权而发生的律师代理费等费用。同日，家园公司、正大公司出具了连带责任担保书。2014年8月12日，原告按约向被告王宇指定账户交付借款3000万元。借款后，王宇未按月支付利息，经多次催讨，仅支付利息10万元，后未再还本付息。请求判令：1、被告王宇立即归还借款本金3000万元及利息368万元（利息已计算至2015年3月12日止，之后利息仍按月息1.8%计算至实际履行之日止），同时支付律师代理费67.17万元，并承担本案诉讼费用；2、被告家园公司、正大公司对上述义务承担连带担保责任。
被告王宇、家园公司、正大公司未作答辩。
原告应文有为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份材料，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借款合同、担保书、汇款凭证一组，证明双方约定借款金额、期限、利率、担保情况、双方权利义务等及借款交付情况的事实；
证据3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，各被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告王宇、家园公司、正大公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年8月8日，原告应文有与被告王宇签订借款合同一份，约定王宇向应文有借款3000万元，借款期限至2016年8月8日止，月息1.8%，按月付息。双方同时约定，王宇未按月支付利息，则视为借款到期；若逾期，王宇支付应文有为实现该债权发生的律师费；逾期还款期间利率同样计算等。同日，被告家园公司、正大公司共同出具担保书一份，约定为借款提供保证担保。担保范围为借款本金、利息及实现债权费用（含律师费）等；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款到期之日起两年。2014年8月12日，原告按约向被告王宇指定账户转账交付借款3000万元。
借款后，被告王宇仅支付利息10万元，后未再支付，经原告多次催讨，仍未还本付息。另，原告为实现债权支付律师代理费671700元。
本院认为：原告应文有与被告王宇间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王宇未按约支付利息、归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告家园公司、正大公司向原告出具担保书，自愿为王宇向原告借款提供连带责任保证，该保证合法有效。双方约定原告实现债权律师代理费由被告负担系双方真实意思表示，且原告主张律师代理费未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后十日内归还原告应文有借款本金3000万元及利息（利息自2014年8月12日起按月利率18‰计算至借款本息实际归还之日止，扣除已支付的10万元）；
二、被告王宇于本判决生效后十日内支付原告应文有实现债权的律师代理费671700元；
三、被告福建省松溪家园房地产开发有限公司、浙江武义正大建筑有限公司对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告王宇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213559元，保全费5000元，合计218559元，由被告王宇、福建省松溪家园房地产开发有限公司、浙江武义正大建筑有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐增连
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈晶俏
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审164号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年7月14日以被申请人拖欠劳动者李庆利2016年3月至2016年5月工资总计6591.01元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1228号行政处理决定，限被申请人大连维乐机械制造有限公司十五日内补发劳动者李庆利2016年3月至2016年5月工资总计6591.01元。申请人于2016年7月19日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者李庆利2016年3月至2016年5月工资总计6591.01元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】1228号行政处理决定中，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司补发劳动者李庆利2016年3月至2016年5月工资总计6591.01元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙志萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0202号
原告任义德。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被告王允厚。
被告邢台途安运输服务有限公司。
法定代表人杨继东，经理。
委托代理人黄慧玲，该公司法律顾问。
委托代理人梁佳，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华，总经理。
被告张永明。
原告任义德与被告王允厚、邢台途安运输服务有限公司（以下简称邢台运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财保邢台分公司）、张永明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告任义德委托代理人张军到庭参加诉讼。被告王允厚、被告邢台运输公司、被告人财保邢台分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任义德诉称：2013年6月15日23时许，被告王允厚驾驶冀E×××××重型仓栅式货车行驶至237省道77KM＋400M处时，与被告张永明停放于路东侧的苏07200**手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告王允厚负事故主要责任，被告张永明负事故次要责任，原告无责任。经查，被告王允厚驾驶冀E×××××重型仓栅式货车的所有人是被告邢台途安运输服务有限公司，该车在被告人财保邢台分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2013年8月，原告向宝应县人民法院已提起过诉讼（2013年11月11日已判决且生效），现在诉求是原告第二阶段的相关费用，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33911.36元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王允厚未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、答辩人认为宝应县人民法院（2013）宝民初字第1513号民事判决书，该判决已经将原告的医疗费、残疾赔偿金项目计算在内，并综合作出判决，答辩人认为，原告进行伤残评定的前提是医疗终结，医疗既然已经终结，就不应再起诉要求赔偿医疗费；2、答辩人的车辆在人财保邢台分公司投保了交强险和保险金额50万元商业三者险及不计免赔，答辩人应承担的责任应由保险公司担负，张永明应承担其应担负的份额；3、原告诉请的数额，答辩人认为过高，请求法院对其提供的结算单据、病历、用药清单等原件进行审核，将不符合法律规定的部分进行剔除。
被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、冀E×××××车系王允厚以分期付款的方式从我公司购买，我公司和王允厚之间系买卖关系；2、我公司并非本次事故的直接侵权人，且对事故发生不存在过错；3、依据最高院有关分期付款购车的司法解释，我公司不承担赔偿责任；4、贵院就原告第一次治疗所发生的费用作出裁判，已驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人财保邢台分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、对于原告本次住院的医疗费单据的真实性没有异议，但是原告应提供住院的完整病历及用药清单。2、由于答辩人在交强险范围内已经全部赔付完毕，对于原告的本次医疗费应在商业险范围内按比例承担，由于答辩人承保的车辆负事故的主要责任，答辩人同意承担70%的赔偿责任；3、原告主张的交通费未能提供有效的交通费票据，依法不应该支持。
被告张永明未到庭，但提交书面答辩状辩称：原告如有事实和法律依据，答辩人无异议，请求依法判决。
经审理查明：2013年6月15日23时许，被告王允厚驾驶冀E×××××重型仓栅式货车行驶至江苏省宝应县237省道77KM＋400M处时，与被告张永明停放于路东侧的苏07200**手扶拖拉机发生碰撞，致站在苏07200**手扶拖拉机边的张祥和原告任义德受伤。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，王允厚负事故的主要责任，张永明负次要责任，张祥、任义德无责任。被告王允厚驾驶的肇事车辆登记车主为被告邢台运输公司，该车在被告邢台保险公司投保了交强险和50万元商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的相关损失已于2013年8月14日向宝应法院提起诉讼，本院于2013年11月11日作出（2013）宝民初字第1513号民事判决书，判决：“被告人财保邢台分公司在交强险限额内赔偿原告任义德120000元，在商业三者险限额内赔偿原告任义德243646.38元；被告张永明赔偿原告任义德225229.87元”。2013年11月13日原告在连云港市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨不连，并于2013年11月25日在该院进行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，于2013年12月2日出院，出院医嘱为：“保持伤口清洁、每月复诊、休息六月，未经医师允许，禁止患肢负重。”
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、本院（2013）宝民初字地1513号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告任义德因交通事故受伤从2013年8月14日向本院立案起诉至今已经造成的损失为：医疗费33411.39元；交通费酌定300元；以上合计33711.39元。因被告人财保邢台分公司在交强险责任限额范围内已经足额赔偿原告120000元（含医疗费10000元和精神损害抚慰金25000元），故对于上述损失，按照事故责任，由被告张永明与被告王允厚按三、七比例分担。被告王允厚驾驶的肇事车辆在被告人财保邢台分公司处投保了保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔，可以由被告人财保邢台分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告人民币23597元（33711.39元×70%）；
二、被告张永明于本判决生效后十日内赔偿原告10113元（33711.39元×30%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王允厚负担227元，由被告张永明负担98元（此款原告已垫付，两被告均于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈真真
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第309-1号
申请执行人涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，该单位董事长。
住所地涡阳县向阳中路***号。
被执行人左红梅，女，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道****号。
被执行人马磊，男，汉族，1979年8月30日出生，住涡阳县闸镇下肘村。
被执行人史丽，女，汉族，1977年3月21日出生，住址同上。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2013）年涡民二初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未有履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、查封被执行人左红梅所有的挂在闻静名下位于涡阳县站前路南侧房产一处，证号31＊＊＊79；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1823号
申请执行人周军王。
被执行人吴金巧。
被执行人单康康。
原告周军王与被告吴金巧、单康康民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第2109号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人吴金巧、单康康送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周军王与被执行人吴金巧于2014年6月4日达成执行和解协议：一、本案被执行人尚欠申请人借款本金1.9万元及利息；二、被执行人于2014年6月4日前向申请人履行本案义务本金0.1万元（已当场履行到位）；三、被执行人于2014年6月起每月底前向申请人履行本案义务0.1万元直至履行完毕本案全部义务；四、以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除。现被执行人吴金巧已按和解协议履行支付首期借款本金0.1万元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1823号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年六月四日
代书 记员 包腾蛟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683财保1号
申请人：陈莹，女，1987年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：章志永，男，1965年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：张亚玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：章浩浜，男，1988年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：竹金娥，女，1940年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理申请人陈莹与被申请人章志永、张亚玲、章浩浜、竹金娥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈莹于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人章志永、张亚玲、章浩浜、竹金娥所有的价值92万元的财产采取诉前保全措施，并由浙江越美担保有限公司为其作信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人章志永、张亚玲、章浩浜、竹金娥所有的价值92万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人陈莹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国宝
二〇一七年一月六日
书记员 竹魏芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第463号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年5月27日被公主岭市公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。经本院决定，于2014年7月4日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第317号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月27日2时许，被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用三轮车，沿公永路由北向南行驶，当行驶至公永路11公里处时，驶入东侧沟内，致使同车乘坐者徐某甲死亡。经认定：王某某承担此次事故的全部责任。经鉴定：死者徐某甲系因双侧肋骨多发性骨折，心肺损伤而死亡，其尸体损伤形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人王某某报警在现场等待后并被警察带走。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，归案情况，交通事故责任认定书，协议书及收条、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年七月十七日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第463号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年5月27日被公主岭市公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。经本院决定，于2014年7月4日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第317号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月27日2时许，被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用三轮车，沿公永路由北向南行驶，当行驶至公永路11公里处时，驶入东侧沟内，致使同车乘坐者徐某甲死亡。经认定：王某某承担此次事故的全部责任。经鉴定：死者徐某甲系因双侧肋骨多发性骨折，心肺损伤而死亡，其尸体损伤形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人王某某报警在现场等待后并被警察带走。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，归案情况，交通事故责任认定书，协议书及收条，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年七月十七日
书记员 张钰杭
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第686号
原告：金某某，女，1960年6月5日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：姜顺玉，女，1961年3月23日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市新华街十四委**组。
被告：金某某，男，1957年8月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道全州市。
原告金某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人姜顺玉到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年3月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年3月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第45号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一个男孩。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告与家人关系极差，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，更让我无法忍受的是，被告对儿子生病不闻不问，反而在外面有婚外情。原告对被告进行规劝，要求断绝与他人的不正当男女关系，被告不但不听劝告，反而变本加厉。被告对家庭及亲人的极端不负责任，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。儿子一直由我照顾抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，孩子由我抚养为宜。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元及每学期教育费2000元给原告，抚养费支付到小孩18岁止；被告给予原告精神损害赔偿30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：小孩出生后第二年原告就到深圳打工，小孩由我父母带，因小孩体弱多病，我的工资几乎不够用，还要借钱维持这个家。原告在深圳打工一年，只寄了1000元钱回来，我父母经常问我要钱给小孩看病，因这事经常吵架。第三年我要原告回来带小孩，于是我们一起搬到韶关市武江区西联镇小阳山新村租房居住，生活本来还好，但有一个陌生男人经常打电话给原告，我问原告是谁，她也不愿说，我很生气，警告原告不许再与该男子打电话。谁知半年后，原告突然拿了一份离婚协议书来叫我签字，我当时惊呆了，反应过来后追问原告为什么要离婚，原告没有出声，我不解其中原因没有签字。由于心情不好，老是想着原告为什么要离婚，和朋友出去玩，没考虑后果，出轨了，事后我心里很后悔。这次上法庭，希望法官能调解此事，不要让小孩因此事受影响，小孩是无辜的，我希望小孩有一个良好的教育。
经审理查明：原、被告于2009年春节时经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，2009年8月4日登记结婚，于2010年2月23日生育一子，取名张某甲。婚后双方在韶关市武江区居住，2012年双方带着小孩一起搬到韶关市武江区租房居住至今，夫妻感情一般。此后，因双方性格不合，被告经常晚归等原因发生争吵。2014年春节过后，被告有嫖娼行为，被原告发现后，双方经常争吵，夫妻矛盾激化，虽同住一房，但互不理睬，吃饭、洗衣等各自分开，形同陌路。2014年4月22日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示同意离婚。
另查明，原告现月收入约2000元；被告月收入约2500元。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。综合原、被告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，被告在庭审中也明确表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生小孩张某甲的抚养问题，其年龄尚小，需要无微不至的关怀和教育，原告要求由其抚养，从庭审中查明的情况看，小孩张某甲一直跟随原告生活，平时由原告照顾较多，小孩跟随母亲生活对其健康成长较为有利，原告现在有固定工作，有稳定的收入，可以照顾、抚养好小孩。根据原、被告的实际情况和婚生小孩一直跟随原告生活的事实，从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定原、被告婚生小孩张某甲由原告负责抚养。至于被告应承担的抚养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本院根据原、被告婚生小孩的实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平，确定被告应承担婚生小孩抚养费为每月600元至婚生小孩年满十八周岁之月止。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，虽然被告有嫖娼行为，对婚姻不忠，其行为伤害了原告，但并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形，对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生小孩张某甲由原告李某某负责抚养，被告张某某应于本判决发生法律效力之月起至小孩年满十八周岁之月止，每月10日前支付张某甲抚养费600元给原告李某某。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏露诗
告知：离婚案件当事人在本判决书发生法律效力前不得另行结婚。
（2014）韶武法龙民初字第45号
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第443号
原告：朴某甲，男，朝鲜族，农民，住孤家子镇。
被告：金某某，女，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告朴某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。朴某甲到庭参加诉讼，金某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴某甲诉称：我与金某某于1995年同居生活，期间生育双胞胎男孩，长子朴某乙，次子朴某丙，1997年4月20日出生，现已成年。2008年1月7日，我与金某某办理结婚登记。我与金某某性格不和，因生活琐事时有口角。金某某因犯罪被判处有期徒刑处刑，于2012年于刑满释放后，离家出走，至今未归。我与金某某长期分居，致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去，我起诉与金某某离婚。
金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：朴某甲与金某某于1995年12月6日登记结婚，婚后生育双胞胎，长子朴某乙，次子朴某丙，1997年4月20日出生，现�成年。2004年金某某离家出走，2005年9月9日因拐卖妇女罪，被判处有期徒刑十年，2012年9月1日刑满释放，9月3日再次出走，至今未归，下落不明。
认定上述事实的证据有：四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场及新鲜分场三村村民委员会的证明、金钟学的证明、崔炳吉的证明、金某某释放证明书等。
根据当事人的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点：朴某甲与金某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定予以裁判。金某某不顾及夫妻感情，不顾及母子亲情，竞自离家出走。外出期间因触犯法律被处以刑罚，释放后，仍不回家与夫儿共同生活，再次离家出走，充分说明金某某对家庭已毫无眷恋之情，对朴某甲已毫无夫妻感情，对孩子已毫无母爱可言，双方现已分居十年之久，夫妻感情已确已破裂，朴某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朴某甲与被告金某某离婚。
案件受理费300元由原告朴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十二月二十九日书记员刘英鹤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00537-3号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人薛永彬。
被执行人曹俐丽。
被执行人张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。
法定代表人高建平，该公司执行董事。
被执行人高建平。
被执行人苏州易美通电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇百桥路。
法定代表人薛永彬，该公司总经理。
被执行人扬州富莱特文化传播有限公司，住所地扬州市维扬路158-4号。
法定代表人许永平，该公司执行董事。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司与薛永彬、曹俐丽、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、苏州易美通电子有限公司、扬州富莱特文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）张商初字第01523号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、薛永彬、曹俐丽确认结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金1308766.46元及利息。张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意薛永彬、曹俐丽按照以下方案归还上述本息：于2014年12月30日前给付10万元；于2015年1月30日前给付20万元；于2015年2月28日前给付10万元；于2015年3月30日前给付10万元；于2015年4月30日前给付20万元；于2015年5月30日期给付20万元；于2015年6月30日前给付20万元，于2015年7月30日前给付8766.46元及从2014年10月11日起至实际给付之日止以实际结欠的本金为基数按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、薛永彬、曹俐丽同意赔偿张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费损失70150元，于2015年2月28日给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。三、案件受理费减半收取9066元、保全费5000元，合计14066元由薛永彬、曹俐丽负担，于2015年2月28日给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。四、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、苏州易美通电子有限公司、扬州富莱特文化传播有限公司对薛永彬、曹俐丽的上述还款义务承担连带责任。五、如薛永彬、曹俐丽、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、苏州易美通电子有限公司、扬州富莱特文化传播有限公司未按上述期限履行任意一期付款义务，则张家港市国泰农村小额贷款有限公司可按照借款本金1308766.46及利息损失（从2014年10月11日起至实际给付之日止以实际结欠的本金为基数按照银行同期贷款利率4倍计算）、案件受理费9066元、保全费5000元、律师费70150元之和，扣除自签订本协议之日起已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人薛永彬、曹俐丽、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、苏州易美通电子有限公司、扬州富莱特文化传播有限公司未履行义务，权利人张家港市国泰农村小额贷款有限公司申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行中查明，张家港市国泰农村小额贷款有限公司与薛永彬、曹俐丽、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、苏州易美通电子有限公司、扬州富莱特文化传播有限公司因借款纠纷引起诉讼，审理过程中，双方自行协商达成调解协议，本院依法出具了民事调解书。审理中，本院依法查封了薛永彬、高建平名下房产以及薛永彬名下车辆。
执行过程中，经查被执行人薛永彬名下房产有抵押，名下车辆未能扣押；被执行人高建平名下房产有抵押及其他查封在前；未查到被执行人曹俐丽、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、苏州易美通电子有限公司、扬州富莱特文化传播有限公司有其他财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，对薛永彬名下位于张家港市杨舍镇置地甲江南41幢02室的房产进行了评估、拍卖，该房产以4800000元的价格成交，因该房产上有抵押，按照法律规定，抵押权人有优先受偿权，扣除优先债权外，本案申请执行人未得到受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事调解书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛永彬名下房产拍卖后，因该房产抵押人优先受偿后无剩余价款，被执行人薛永彬名下车辆未能扣押及被执行人高建平名下房产有抵押及其他查封在前，暂无法处置，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01523号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月一日
书记员 严 军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第508号
申请人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人张洁、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被执行人邓巍巍，男，汉族，1986年10月17日生。
申请人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与邓巍巍追偿权纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓巍巍自判决生效之日起5日内一次性支付中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司人民币174000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人邓巍巍名下无房产、无车辆，无银行存款，现已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月十三日
书记员 张天尧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1968号
申请执行人：林荣标，男，1971年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：刘国灯，男，1953年9月23日出生，汉族，住开平市。
申请执行人林荣标与被执行人刘国灯诈骗纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年九月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1968号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第360号
原告李xx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告陈xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告李xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月10日登记结婚，20xx年x月x日生一女陈x，现随被告生活。由于结婚较仓促，对被告了解不深，婚前没有感情基础，婚后被告不务正业，而且经常实施家庭暴力，对原告拳打脚踢，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，导致婚后感情不和，经常因生活琐事生气吵架。现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女陈x由原告抚养，被告依法承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告陈xx辩称，原、被告虽有争吵，但感情良好，这次因家庭琐事争吵，一时冲动对原告造成伤害，致使原告一时气愤诉至法院，这两年我身患疾病，生活能力有所下降，原告应有抚养义务，请求法院判不准离婚，如判离婚，要求婚生女随被告生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年春经人介绍相识，2003年12月10日登记结婚，20xx年x月x日生一女陈x，现随被告生活。2014年农历的正月十二日原、被告分居至今，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。原告于2014年2月20日起诉来院，要求与被告离婚。在被告处的夫妻共同财产有：存款170000元，有红色125型摩托车一辆，电三轮一辆，原、被告对红色125型摩托车，电三轮进行估价，是红色125型摩托车价值2000元，电三轮价值1000元。以上事实有原告在庭审中的相应陈述、原告的身份证、户籍证明信、婚姻关系证明等、证据予以证实。
原告称在被告处另有夫妻共同财产有30000元；海尔牌挂机空调一台，在2011年春天建房屋一间结构为砖木结构（在正房东面一间）。被告否认，原告未能举证证明。
原告主张的夫妻共同债权有：被告的哥哥陈某某向我们借款10000元，被告叔伯兄弟陈某向我们借款10000元。被告否认，原告未能举证证明。
被告主张的夫妻共同债务有：原、被告向被告的哥哥陈某某借款10000元，原、被告向被告叔伯兄弟陈某借款10000元，2013年向被告的姑父蔡某某借款50000元用于自己做生意。原告否认，被告未能举证证明。
被告主张的夫妻共同债权有：2012年被告的弟弟向我们借款20000元用于结婚。原告否认，被告未能举证证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事生气打仗。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女陈x因一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变其生长环境，应随被告生活为宜，被告要求原告依法承担抚养费，被告没有提供原告的工资收入，应按照农、林、牧、渔业的平均工资计算，按照相关法律规定，本院酌情确定原告按25%承担抚养费。根据（2013）河北省道路交通事故赔偿标准；农、林、牧、渔业、年平均工资为13564元。故原告每年应承担抚养费3391元的标准给付原、被告婚生女陈x抚养费至18周岁止。原、被告的夫妻共同财产，应依双方在庭审中达成的协议进行分割。原、被告的其他诉讼请求，均理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准原、被告离婚。
原、被告婚生女陈x随被告生活，原告一次性给付婚生女陈x抚养费27328元。
在被告处有夫妻共同财产170000元，应依法分割由被告给付原告折价款85000元。
在被告处有夫妻共同财产红色125型摩托车一辆价值2000元，电三轮一辆价值1000元归被告所有，由被告给付原告折价款1500元。
综合二、三、四项被告应给付原告59372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田亚伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第000021号
申请执行人：黄建平，男，1968年12月6日出生，汉族。
被执行人：赵巧，男，1980年6月15日出生，汉族。
被执行人：束拥军，男，1969年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第02158号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人黄建平借款1000000元以及迟延履行期间的双倍债务利息9644元（自2013年11月11日，暂计算至2013年12月12日止）、案件受理费6900元、执行费12400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人赵巧、束拥军存款1028944元；或扣留、提取被执行人赵巧、束拥军尚未支取的收入1028944元；或查封、扣押被执行人赵巧、束拥军所有的价值1028944元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第1号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：程光明，男，汉族，1972年5月22日生，住吉林省九台市。
委托代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告程光明侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
人民陪审员 宫秀志
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 琰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第993-1号
被执行人陈以坤，男，汉族，公民身份号码×××3217，住江西省于都县。
珠海市斗门区人民法院申请执行陈以坤罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第992号刑事判决已经发生法律效力。但陈以坤逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第993号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01899号
原告：万奎，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王伟，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告万奎与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈明明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保218号
申请人孙新红，女。
被申请人要瑞光，男。
申请人孙新红与被申请人要瑞光机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的粤YSU3**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的粤YSU3**号小型轿车（价值2万元）。
申请人孙新红在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二日
书记员 崔灵芝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3644号
罪犯魏世启，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）莆刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人魏世启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90115.85元（已交8000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出（2009）闽刑终字第274号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏世启在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日（2012）闽刑执字第114号对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏世启在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏世启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一四年三月累计获得达标分二十二点二分，获得二〇一一、二〇一二监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏世启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏世启予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02133号
原告万先吉。
被告叶凤华。
本院在审理原告万先吉诉被告叶凤华买卖合同纠纷一案中，因原告万先吉未按人民法院通知按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王姝丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1627号
原告王国章。
被告王宝忠，欣荣嘉园物业物业维修员。
原告王国章诉被告王宝忠名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2016年4月5日、4月12日公开开庭进行了审理。原告王国章、被告王国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，曾在工作中发生分歧。2016年3月7日，被告向原告所属东建公司王经理反映自己曾向原告行贿20000元，要求原告帮忙暂借欣荣嘉园房屋，行贿时间是2015年过年期间，地点在物业大厅，当时只有原、被告两人。后经核实纯属被告捏造，但被告的此举在单位传得人人皆知，使周围人对原告的评价降低，名誉受到影响，导致原告茶饭不思，精神憔悴，工作也受到影响。后被告向原告领导承认，不存在以上行贿事实，愿私下向原告道歉不愿公开向大家说明原委，但至今未向原告道歉，消除不良影响，因而成讼要求：1、请求贵院判令被告向原告当面赔礼道歉，在单位公告栏张贴道歉信恢复名誉；2、判令被告支付原告精神抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据证如下：
房屋所有权证复印件一份；
物业管理照片打印件一份；
物业服务发票复印件一份。
被告辩称，不同意原告诉请。原告所述事实不存在，被告是通过原告使用建委的房屋，我和王经理确实有过谈话，但我表示给原告的20000元是房租，并不是说原告受贿，原告所述不实，要求驳回原告全部诉请。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年，被告因自住需要通过原告使用坐落天津市河东区南横街欣荣嘉园16号楼3门603号房屋。原告自述，被告对外称为此向原告行贿20000元。被告对此不予认可。
庭审中，原告提供2016年3月10日案外人王正与被告通话的现场录音，对此，被告表示确实与王正有过通话事实，但并未说过原告受贿20000元的事实。经当庭质证，该录音中仅有案外人王正的录音内容，未能显示被告通话内容。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。侵犯名誉权构成要件应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案认定被告侵犯名誉权的关键要从被告是否存在毁损原告名誉的行为、被告的主观过错以及原告是否存在社会评价降低的事实等因素中确认。
首先，被告是否存在侵权行为的问题。本院分析认为，原告主张被告向案外人王正口头陈述原告受贿20000元，对此，被告予以否认，原告虽提供的王正与被告的录音证据，但该证据仅有王正通话内容，未能显示被告通话内容，故不能证实被告存在陈述上述内容的事实，故对原告主张被告存在侮辱诽谤语言的事实，本院难以认定。
其次，关于被告主观过错的认定。庭审中，被告曾向案外人王正陈述原告收取其房屋租金20000元，但并未陈述该款项性质为行贿。对此，本院分析认为，被告是否存在主观过错要以其行为是否符合一般注意义务人的标准，原、被告因故存在经济纠纷，被告向其共同领导就分歧问题进行沟通，应属于一种意见表达，并不存在恶意诽谤攻击的主观恶意。
另，关于原告是否存在社会评价降低的问题。本院分析认为，原告主张被告在单位物业管理部门范围内散布侮辱性言语，造成其名誉损害，未能提供其主张的受众范围内社会评价明显降低的相关证据，故对此本院难以认定。
综上，原告主张被告侵犯其名誉权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依据本案实情判决如下：
驳回原告王国章的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00799号
原告邱某，市民。
被告张某，市民。
本院于2015年5月8日立案受理原告邱某与被告张某为离婚纠纷一案，原告邱某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年六月二日
书记员 邹梦琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初709号
原告：拉穷，女，1973年9月13日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路二巷**号附**号，身份证号码5401021973********。
被告：仁青，男，1985年4月11日出生，藏族，身份证号码5401021985********，其他情况不详。
原告拉穷与被告仁青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告拉穷于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告拉穷的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许拉穷撤诉。
案件受理费320.82元，减半收取计160.41元，由拉穷负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年八月二日
书记员 德 白
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00012号
原告吕书曾。
被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人陈英杰，任主任。
委托代理人郭松海，该管委会综合办主任。
委托代理人岳亚东，河南博识律师事务所律师。
原告吕书曾诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会为房屋拆迁行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告吕书曾、被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人郭松海、岳亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是平顶山市高新技术产业开发区居民，在平顶山市湛河区北渡镇小营村有合法的宅基地和房产，被告在开发二路南延工程中，不对征收的房屋进行评估，侵犯了当事人的合法财产权和知情权，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《土地管理法》有关规定，征收程序明显不合法。根据《行政诉讼法》和《物权法》的相关规定，特提起行政诉讼，请求依法判决被告征收行为违法，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了两份证据。1、《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》复印件；2、《补充协议》复印件。
被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会答辩称：原告的起诉没有事实根据且于法无据，答辩人作为本案被告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉已明确自认其所拥有的宅基地系集体用地，并不适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收评估办法。而根据《土地管理法》第四十七条规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。所以原告所述开发二路工程中没有对征收房屋进行评估，不构成被告征迁行为违法的事实。2、原告举证《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》与《补充协议》，系河南中曼房地产开发有限公司与原告所在村委会和拟开发所占地村民之间的民事协议，被告不是补充协议的一方当事人，在协议中的权利义务也仅是对相关协议主体的协助义务，且原告所称的宅基地和房屋，有的尚未盖房、有的根本没有被征拆，不存在行政权的运用，不存在行政行为对原告权利义务的影响。3、本案房屋尚未拆迁，原告也没有按照村民委员会通过的决议实施拆迁，故原告的诉请没有任何依据。答辩人没有对原告权利义务施加影响，原告也没有签订相关协议，原告主观凭借未发生的事实提起行政诉讼，其诉讼请求不能得到支持，请求法院予以驳回。
为支持其诉讼请求，被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、国函（2015）27号《国务院关于同意平顶山高新技术产业开发区升级为国家高新技术产业开发区的批复》；2、豫政文（1995）48号《河南省人民政府关于批准平顶山高新技术产业开发区为省级开发区的批复》。
经庭审质证，原告对被告提交的两份证据不持异议；被告对原告提交的证据对原告提交的协议真实性没有异议，对证明方向有异议：1、协议名称是《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》，协议上有四方主体，其主要权利义务方是河南中曼房地产开发有限公司和房屋权利人。被告作为丁方，并没有权利和义务的负担。2、该协议属于民事协议，不是行政合同。原告没有与有关单位签署这样的协议。3、原告所述道路工程与征迁行为没有必然联系，原告的房屋、宅基地至今没有任何损害后果。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据关联性予以确认；对被告提交的证据合法性、关联性和真实性予以确认。
经审理查明：原告吕书曾系平顶山市湛河区北渡镇小营村居民，属于被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会管辖范围。平顶山市高新技术产业开发区1995年3月获河南省人民政府批复为省级开发区，2015年2月升级为国家级高新技术产业开发区。原告吕书曾认为平顶山市高新技术产业开发区管理委员会实施的征收行为侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案被告否认实施了房屋征收与补偿行为，且原告并没有提交证据证明被告房屋征收与补偿行政行为的存在。由于原告并未在自愿的基础上与相关单位签订《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，亦没有证据证实有关单位将对原告的土地或者房产实施强制措施，因此，原告的土地房产权益尚未受到实质性的影响，其诉讼请求要求确认被告征收行为违法的理由并不充分，依法不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吕书曾要求确认被告征收行为违法的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告吕书曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交二审案件诉讼费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘冰心
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省滁州市南谯区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00012号
原告：林树枝，男，1938年3月1日出生，汉族，住安徽省××琊区××室。
委托代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：滁州市房地产管理局。
法定代表人：鹿楠烽，该局局长。
原告林树枝诉被告滁州市房地产管理局政府信息公开纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告林树枝以被告滁州市房地产管理局将原告林树枝申请公开的资料已作出回复为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林树枝自愿申请撤回起诉，符合
法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告林树枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林树枝自愿负担。
审 判 长 孙 春 孺
人民陪审员 贡�萍
人民陪审员 赵 家 玲
二〇一五年二月五日
代理书记员 程 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1557号
申请执行人：张某某，女，汉族
被执行人：袁某某，男，汉族
申请执行人张某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1199号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元并承担案件受理费175元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年8月8日向被执行人袁某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月8日起从执行系统提起对被执行人袁某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。
3.本院向定边县不动产登记服务中心对被执行人袁某某提起查询，经反馈被执行人名下无房产及土地登记。
本院将查询反馈结果告知申请执行人张某某，申请执行人张某某对本院查询被执行人无财产可供执行的结果予以认定并表示无法提供被执行人下落及财产情况。申请执行人以被执行人袁某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏怀喜
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异37号
案外人李秀香，女，汉族，无固定职业。
申请执行人伍忠，男，汉族，无固定职业。
被执行人钱德忠，男，汉族，无固定职业。
本院在办理原告伍忠与被告杜柏杰、钱德忠民间借贷纠纷一案，案外人李秀香于2016年5月24日向本院提出伍忠与杜柏杰、钱德忠民间借贷纠纷一案在诉讼中保全的李秀香在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号，李秀香要求中止（2016）黑8103执字第185号案件的执行，解除对李秀香在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号。现李秀香依法提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秀香称，（2016）黑8103执字第185号执行裁定书所保全的李秀香在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号系李秀香个人所有，李秀香与被执行人钱德忠于2015年10月22日协议离婚并进行财产分割。李秀香要求本案中止执行，解除对李秀香在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的保全。李秀香提供李秀香身份证复印件1份；离婚证复印件1份；离婚协议书复印件1份；（2016）黑8103执字185号执行裁定书1份。
本院查明，2014年4月24日，被告杜柏杰从原告伍忠处借款13万元，约定还款时间为2015年4月24日，未约定利息，担保人为被告钱德忠。借款到期后，杜柏杰未履行还款义务。李秀香与钱德忠于2015年10月22日离婚。
本院认为，李秀香与钱德忠于2015年10月22日离婚。协议内容未说明债务处理事项，且李秀香与钱德忠系在钱德忠给杜柏杰担保之后离婚，合法夫妻关系存续期间，李秀香、钱德忠所有收入均为夫妻共同财产，应共同承担债务并履行还款义务。李秀香主张在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号内存款应为李秀香个人所有的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秀香的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 郑满囤
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 岩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅厚民初字第98号
原告：包训贵，男，生于1952年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：党成功，男，生于1977年。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住址：郑州市金水区晨旭路9号院13号楼
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：赵亮，男，生于1967年3月11日。
原告包训贵诉被告党成功、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫洪照独任审理，公开开庭进行了审理，原告包训贵及其委托代理人刘吉中、被告党成功、紫金保险河南分公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，我被被告党成功驾驶的豫AZD1**轿车撞伤。我被先后送往淅川县寺湾镇卫生院、西峡县人民医院进行救治，共花费医疗费13000余元，但被告分文未付。为此请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计50000元。
被告党成功辩称：原告所诉属实，但我的车辆投有交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告紫金保险河南分公司辩称：我公司会按照交强险分项予以赔偿，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月5日21时许，被告党成功驾驶豫AZD1**轿车由淅川县城往荆紫关镇方向行驶，在淅川县寺湾镇黄楝树村路段与原告包训贵相撞，造成原告包训贵受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定被告党成功负事故全部责任，原告包训贵无责任。原告包训贵先后被送往淅川县寺湾镇卫生院、西峡县人民医院进行救疗，至2012年9月22日出院，共住院16天，为此花费了10597.89元医疗费。西峡县人民医院在原告出院时所作的出院医嘱为：1、继续左下肢石膏外固定制动，3-4周后来院复查，决定解除石膏外固定，开始循序渐进床上加强左膝关节及踝关节功能锻炼，10-12周复查，决定开始拄双拐下床功能锻炼。2、加强功能锻炼，定期门诊复查治疗（继续骨药物应用，每2-3月复查DR片……一年后来院检查，决定手术解除内固定）。3、继续当地医院治疗。2013年12月10日，经原被告同意，我院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行鉴定评估，结果为原告因交通事故致左胫腓骨骨折，损伤属伤残十级，后续治疗费需9000元。为此，原告支付了1300元鉴定费。
另查明：一、肇事豫AZD1**轿车系被告党成功的车辆，被告党成功于2013年4月3日在被告紫金保险河南分公司为肇事轿车投保了交强险，期限自2013年4月3日0时至2014年4月2日24时止。二、原告包训贵在受伤前在三淅高速公路第5标段工地（淅川县寺湾镇黄楝树村附近）上干活。三、河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均消费支出5032.14元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定书、被告党成功提供的保险单、行车证，及原被告的陈述佐证。
本院认为，被告党成功驾驶肇事豫AZD1**轿车与原告相撞，造成原告受伤，事实清楚，原、被告均无异议。根据交警部门的事故认定，被告党成功负事故全部责任，据此，对于损害后果，被告党成功应对损害后果承担全部赔偿责任。由于被告党成功已为肇事车在被告紫金保险河南分公司投保了交强险，因此被告紫金保险河南分公司应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。本案原告因事故造成的损失如下：
1、医疗费10597.89元。
2、误工费，原告虽年逾60周岁，但在受伤前仍然在工地上干活，故应当计算其误工损失，自2013年9月5日原告受伤至2013年12月10日定残之日前一天，原告的误工时间为95天，原告主张每天按20元标准计算共计1900元，该数额合理，未超过实际损失，予以支持。
3、护理费，因原告伤残，根据医嘱，原告出院后需卧床休养10-12周复查后方能决定开始拄双拐下床功能锻练，据此情况，酌定原告出院后仍需一人护理3个月，加上住院期间的时间（原告主张15天），共计105天，原告主张每天按20元标准计算共计2100元，该数额合理，未超过实际损失，予以支持。
4、住院伙食补助费，原告住院16天，原告主张每天按30元标准（参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准）计算15天，共计450元，该数额合理，未超过实际损失，予以支持。
5、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为160元。
6、残疾赔偿金，根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告年满61周岁，系农村居民，伤残等级为十级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为10％，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元标准计算，残疾赔偿金的数额为7524.94元×19年×10％=14297.39元。
7、后续治疗费9000元。
8、交通费，根据原告的就诊次数，酌定给予500元。
9、精神抚慰金，原告因该事故致终身残疾，这给原告精神造成了较大伤害，根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情及当地的收入生活水平，酌定给予5000元的精神损害抚慰金。
上述各项损失共计44005.28元。对原告超出该数额的诉讼请求本院不予支持。因赔偿该数额在交强险责任限额范围内，故依法应由被告紫金保险河南分公司予以赔偿。至于被告被告紫金保险河南分公司主张应当在交强险限额内分项赔偿，该主张系被告紫金保险河南分公司单方所作的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，其主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告包训贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计44005.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1300元，由原告负担150元，被告党成功负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫洪照
二〇一三年十二月二十日
书记员 白 淼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第574号
原告姜某某，男，柘城县。
被告秦某某，女，住柘城县。
原告姜某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告秦月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告姜某某无证理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元减，半收取150元由原告姜某某负担。
审判员 李洪亮
二〇一五年四月十七日
书记员 王雪静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1694号
申请执行人马会琴，女，1963年4月22日出生。
被执行人王石头，男，1956年12月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第776号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人王石头发出执行通知书，责令被执行人王石头按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王石头至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王石头在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘川辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00677号
武汉胜佳系统集成有限公司：
本院于2014年7月10日依法受理的武汉胜佳系统集成有限公司申请胡浩诉前保全一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3136号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：刘少素。
被执行人：刘教蒙。
被执行人：缪仁兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2546号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少素、刘教蒙、缪仁兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人刘少素、刘教蒙、缪仁兵发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘少素交纳执行款200000.00元及利息；二、被执行人刘教蒙、缪仁兵对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2225元，申请执行费2900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查封登记在被执行人刘少素名下的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦2302室房产。
本院查明，已另案查封登记于被执行人名下的房产，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于登记在被执行人名下的房产已查封，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人房产另案处置完毕后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄海峰
湖南省常德市武陵区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02817号
原告常德市豪隆贸易有限公司。
法定代表人孙秋枝，该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，特别授权代理。
委托代理人黎斌，一般授权代理。
被告熊继华。
被告金伟。
被告熊继华、金伟共同委托代理人黄少华，特别授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区柳叶大道2938号；
法定代表人莫汉桃，区长。
委托代理人高毅，特别授权代理。
委托代理人胡淋娟，一般授权代理。
原告常德市豪隆贸易有限公司与被告熊继华、常德市武陵区人民政府不当得利纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，原告常德市豪隆贸易有限公司申请追加金伟为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本�现已审理终结。
原告常德市豪隆贸易有限公司诉称：2003年至2014年5月期间，原告一直租赁熊继华的房屋门面经营家电、日用百货、五金交电的批发与零售、安装、维修及售后服务。2014年5月23日，原告收到区政府下属常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室通知，要求对熊继华的房屋门面进行征收。原告为配合征收工作，并应其要求向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室提交了法人营业执照、税务登记等一系列核算征收补偿损失的有关资料，且积极主动腾房，促成2014年8月7日达成了《房屋征收补偿安置协议》。区政府在没有通知原告的情况下将补偿款中原告应获得的停产停业损失补偿费311185元、营业补贴款127977元及装饰设施补偿款搬家费一并交给熊继华。原告找熊继华要补偿款时，只坚持给14万元。原告认为由于政府的征收行为，导致其与熊继华租赁关系终止，无法继续行使用益物权，区政府依法应向原告进行征收补偿，被告签订协议时，对原告损失进行了核算，但未通知原告领取，却直接混合支付给了熊继华，熊继华占有了原告应得的补偿款后又拒不交还，构成不当得利，故诉至法院请求判决被告共同向原告返还停产停业损失补偿费311185元、营业补贴127977元及装饰设施补偿费和搬家费。
经审查，2014年11月5日，本院受理了常德市豪隆贸易有限公司与熊继华、金伟租赁合同纠纷一案，常德市豪隆贸易有限公司诉称：原、被告于2013年元月1日签订《门面租赁合同》约定：“租用期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日。”合同生效后，原告如期如数交纳租金至2014年5月底。2014年5月23日，原告收到鼎城生资公司征收土地组《通知》，上述门面进入拆迁补偿程序。为配合被告开展相应工作，原告特派湖南万昌律师事务所徐德林律师向武陵区棚改办下属机构提供了原告的法人营业执照、法定代表人身份证明、公司完税凭据、公司员工人数和工资明细表、门面租赁合同、租金支付凭证等资料，以促成被告谈判和领取门面补偿款。相关拆迁工作人员曾出面协调被告夫妇一次性给付原告经营性补贴补偿18万元，以此敦促原告腾退门面。原告为顾全大局，自动于2014年7月下旬腾退搬迁。被告于2014年9月底领取该门面停产停业损失补偿费311185元、营业补贴127977元及装饰设施补偿费、搬家费后，立即变脸，坚持只给原告14万元。原告不服，诉至法院，请求依法判令被告向原告转交“停产停业损失补偿费”311185元、“营业补贴”款127977元及装饰设施补偿费和搬家费。
本院于2015年6月3日作出（2014）武民初字第02047号民事裁定书，以涉案经营补偿的门面系熊继华与常德市豪隆贸易有限公司经理杜维新个人签订租赁合同，常德市豪隆贸易有限公司与熊继华不存在租赁合同关系，其起诉属诉讼主体不适格为由，驳回了常德市豪隆贸易有限公司的起诉。该裁定已产生法律效力。
本院认为，原告常德市豪隆贸易有限公司因经营用房被政府征收后向房屋所有人被告熊继华、金伟主张停产停业损失补偿费311185元、营业补贴款127977元及装饰设施补偿费和搬家费的权利，于2014年11月5日向本院起诉后因主体不适格，本院驳回了其起诉，现原告常德市豪隆贸易有限公司在改变案由和增加常德市武陵区人民政府为被告的情况下再次向本案起诉，但仍基于相同事实、主张相同的权利，属于重复起诉，故原告常德市豪隆贸易有限公司的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民�院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常德市豪隆贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘彩云
湖南省常德市武陵区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）武民初字第02817号原告常德市豪隆贸易有限公司。法定代表人孙秋枝，该公司董事长。委托代理人吴愈祥，特别授权代理。委托代理人黎斌，一般授权代理。被告熊继华。被告金伟。被告熊继华、金伟共同委托代理人黄少华，特别授权代理。被告常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区柳叶大道2938号；法定代表人莫汉桃，区长。委托代理人高毅，特别授权代理。委托代理人胡淋娟，一般授权代理。原告常德市豪隆贸易有限公司与被告熊继华、常德市武陵区人民政府不当得利纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，原告常德市豪隆贸易有限公司申请追加金伟为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本�现已审理终结。原告常德市豪隆贸易有限公司诉称：2003年至2014年5月期间，原告一直租赁熊继华的房屋门面经营家电、日用百货、五金交电的批发与零售、安装、维修及售后服务。2014年5月23日，原告收到区政府下属常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室通知，要求对熊继华的房屋门面进行征收。原告为配合征收工作，并应其要求向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室提交了法人营业执照、税务登记等一系列核算征收补偿损失的有关资料，且积极主动腾房，促成2014年8月7日达成了《房屋征收补偿安置协议》。区政府在没有通知原告的情况下将补偿款中原告应获得的停产停业损失补偿费311185元、营业补贴款127977元及装饰设施补偿款搬家费一并交给熊继华。原告找熊继华要补偿款时，只坚持给14万元。原告认为由于政府的征收行为，导致其与熊继华租赁关系终止，无法继续行使用益物权，区政府依法应向原告进行征收补偿，被告签订协议时，对原告损失进行了核算，但未通知原告领取，却直接混合支付给了熊继华，熊继华占有了原告应得的补偿款后又拒不交还，构成不当得利，故诉至法院请求判决被告共同向原告返还停产停业损失补偿费311185元、营业补贴127977元及装饰设施补偿费和搬家费。经审查，2014年11月5日，本院受理了常德市豪隆贸易有限公司与熊继华、金伟租赁合同纠纷一案，常德市豪隆贸易有限公司诉称：原、被告于2013年元月1日签订《门面租赁合同》约定：“租用期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日。”合同生效后，原告如期如数交纳租金至2014年5月底。2014年5月23日，原告收到鼎城生资公司征收土地组《通知》，上述门面进入拆迁补偿程序。为配合被告开展相应工作，原告特派湖南万昌律师事务所徐德林律师向武陵区棚改办下属机构提供了原告的法人营业执照、法定代表人身份证明、公司完税凭据、公司员工人数和工资明细表、门面租赁合同、租金支付凭证等资料，以促成被告谈判和领取门面补偿款。相关拆迁工作人员曾出面协调被告夫妇一次性给付原告经营性补贴补偿18万元，以此敦促原告腾退门面。原告为顾全大局，自动于2014年7月下旬腾退搬迁。被告于2014年9月底领取该门面停产停业损失补偿费311185元、营业补贴127977元及装饰设施补偿费、搬家费后，立即变脸，坚持只给原告14万元。原告不服，诉至法院，请求依法判令被告向原告转交“停产停业损失补偿费”311185元、“营业补贴”款127977元及装饰设施补偿费和搬家费。本院于2015年6月3日作出（2014）武民初字第02047号民事裁定书，以涉案经营补偿的门面系熊继华与常德市豪隆贸易有限公司经理杜维新个人签订租赁合同，常德市豪隆贸易有限公司与熊继华不存在租赁合同关系，其起诉属诉讼主体不适格为由，驳回了常德市豪隆贸易有限公司的起诉。该裁定已产生法律效力。本院认为，原告常德市豪隆贸易有限公司因经营用房被政府征收后向房屋所有人被告熊继华、金伟主张停产停业损失补偿费311185元、营业补贴款127977元及装饰设施补偿费和搬家费的权利，于2014年11月5日向本院起诉后因主体不适格，本院驳回了其起诉，现原告常德市豪隆贸易有限公司在改变案由和增加常德市武陵区人民政府为被告的情况下再次向本案起诉，但仍基于相同事实、主张相同的权利，属于重复起诉，故原告常德市豪隆贸易有限公司的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民�院《关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常德市豪隆贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  徐厚良人民陪审员  吴桂桃二〇一六年五月十六日代理书记员  刘彩云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8698号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人吴志强，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴志强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年11月1日作出的（2011）西民初字第19607号民事判决书已经发生法律效力，因吴志强未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴志强应在判决生效后十日内给付申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计一万一千四百九十九元六角二分及自2010年4月22日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和其他费用。案件受理费八十七元由吴志强负担。现被执行人吴志强未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吴志强的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人吴志强可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19607号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴志强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 江
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓萌
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第906号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告高加伦，男，生于1955年10月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告张文富，男，生于1954年3月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈光锦，男，生于1968年10月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告高加伦、张文富、陈光锦小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 鸿
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第51-6号
申请执行人潘喜莲。
被执行人王文清。
申请执行人潘喜莲与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）坊民一初字第1221号民事判决书，依法向被执行人王文清发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及迟延履行期间债务利息。2012年9月25日被执行人书面保证每四个月交纳执行款2000元，但被执行人未按照保证书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文清银行存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一四年七月二十二日
书记员 辛宛玲