湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第148号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇，绰号“黑砣”，于湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1993年3月12日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月20日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人肖勇犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）溆刑初字第99号刑事判决。原审被告人肖勇对刑事部分的判决不服，提出上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2015年3月1日15时许，在溆浦县卢峰镇散水塘村戴永琪家中，被告人肖勇与前来购买毒品的舒某丙来因口角发生纠纷，肖勇用随身携带的水果刀在舒某丙来左侧腋下胸壁处捅了一刀，致舒某丙来脾脏破裂。经鉴定，被害人舒某丙来的伤情构成重伤二级。被害人舒某丙来于案发当天被送往溆浦县中医院住院治疗，同年3月14日好转出院，共计住院14天。2015年6月16日，经怀化市正威司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人舒某丙来的伤残程度评定为七级伤残，误工期、营养期、护理期分别为120日、60日、90日。根据湖南省统计部门公布的数据，我省2014年度农、林、牧、渔业平均收入为25212元。被告人肖勇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人舒某丙来造成的经济损失有：医药费16667.64元、误工工资8288.87元（25212元÷365天×120天）、护理费6216.65元（25212元÷365天×90天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费5000元、鉴定费1100元，共计38673.16元。原判认定上述事实有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、户籍资料、到案经过、书证及被告人的供述等证据。
该院认为，被告人肖勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。肖勇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人舒某丙来造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，判决：一、被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人肖勇赔偿附带民事诉讼原告人舒某丙来经济损失人民币38673.16元，限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人舒某丙来的其他诉讼请求。
原审被告人肖勇上诉提出舒某丙来可能是撞到他的刀上受伤的，舒某丙来受伤后肖勇送其到医院医治，原判量刑过重。
经审理查明，2015年3月1日15时许，上诉人肖勇在湖南省溆浦县卢峰镇散水塘村村民戴永琪家与前来购买毒品的舒某丙来发生口角，二人相互推搡过程中肖勇用随身携带的水果刀在舒某丙来左侧腋下胸壁处捅了一刀，致舒某丙来脾脏破裂。案发后，肖勇等人陪同舒某丙来到溆浦县南方医院医治，后舒某丙来被其母亲梁某甲送到溆浦县中医院治疗。经鉴定，被害人舒某丙来的伤情构成重伤二级。
上述事实有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场位于湖南省溆浦县卢峰镇散水塘村村民戴永琪家。
2、溆浦县公安局公（溆）鉴（法）字（2015）73号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2015年3月1日，舒某丙来到溆浦县中医院治疗时左侧胸壁约6-7后肋间处有一长约2cm的刀伤口，其腹腔内有大量积血，脾脏隔面有一长约2cm裂口，该裂口活动性出血。溆浦县中医院诊断舒某丙来外伤性脾脏破裂。经鉴定舒某丙来左腋下胸壁的损伤符合被锐性暴力致伤特征；右上臂的损伤符合被钝性暴力致伤特征。舒某丙来的损伤属重伤二级。
3、怀化市正威司法鉴定所（2015）临鉴字第72号鉴定意见书，证明被鉴定人舒某丙来的伤残程度已构成七级伤残，评定其误工期限、营养期限、护理期限分别为120日、60日、90日。
4、被害人舒某丙来（外号“光脑壳”）的陈述，证明2015年3月1日下午3时许，舒某丙来与舒某甲到戴永琪家买毒品，戴永琪要舒某丙来问旁边的肖勇。舒某丙来问肖勇要海洛因，肖勇便骂舒某丙来，舒某丙来回骂，肖勇冲向舒某丙来，舒某丙来伸手抓住肖勇的双手将肖勇从卧室推到堂屋。戴永琪、舒某甲及和肖勇在一起的年轻人将肖勇与舒某丙来分开。分开后，肖勇右手反握着一把刀，舒某丙来要舒某甲查看，舒某甲发现舒某丙来被捅伤。肖勇带舒某丙来到南方医院检查、治疗。后舒某丙来感觉痛楚加大，当晚7时许，舒某丙来的母亲将其送到溆浦县中医院治疗，医生称舒某丙来腹腔积血，后做了手术切除脾脏。
5、证人舒某甲（外号“草猴子”）的证言，证明2015年3月1日下午3时许，舒某丙来与舒某甲到溆浦县卢峰镇散水塘村“大批”（戴永琪）家购买毒品。“大批”要舒某丙来找肖勇拿。肖勇与一名年轻人正在吸食毒品。舒某丙来要肖勇快点分其毒品，肖勇没搭理。舒某丙来又催，肖勇正在吸毒就骂娘，舒某丙来与肖勇对骂，二人发生肢体冲突。舒某甲等人将舒某丙来、肖勇分开，舒某丙来、肖勇继续辱骂对方，肖勇持刀冲出来与舒某丙来抱在一起。舒某甲与肖勇同来的年轻人将二人分开。分开后，舒某丙来称其腰部有点痛，舒某甲翻开衣服发现舒某丙来有个创口在出血。后舒某甲、肖勇等人将舒某丙来送到溆浦县南方医院检查。
6、证人舒某乙、梁某甲、梁某乙的证言，舒某乙证明2015年3月1日17时许，舒某乙得知舒某丙来被肖勇持刀捅伤正在南方医院，舒某乙开车送舒某丙来到溆浦县中医院治疗，医生称舒某丙来腹腔大量积血。当晚11时许，医生做完手术称舒某丙来被切除脾脏。梁某甲的证言与舒某乙的基本一致。梁某乙证明其得知外甥舒某丙来被肖勇捅伤遂到派出所报警。
7、证人向某（溆浦县中医院医生）的证言，证明2015年3月1日晚上8时30分，舒某丙来到溆浦县中医院就诊，急诊科诊断为腹腔出血，脾脏裂伤可能性大。向某检查后发现舒某丙来腹腔积血在增加，马上安排手术，手术时发现舒某丙来腹腔内有大量积血，脾脏隔面上有一个约2厘米的线型伤口正在出血，后给舒某丙来做了脾脏切除手术。
8、证人李某、钟某（均为溆浦县南方医院医护人员）的证言，李某证明2015年3月1日下午4时许，舒某丙来到溆浦县南方医院检查，李某发现舒某丙来左腋下六、七肋间处有一个1-1.5厘米的小伤口。钟某证明的内容与李某的基本一致。
9、辨认笔录，肖勇对12张不同男性正面免冠照片进行辨认后指认第8号照片上的人（舒某丙来）是2015年3月1日下午被自己捅伤的外号为“光脑壳”的人。
10、湖南省溆浦县人民法院（2004）溆刑初字第10号刑事判决书及（1993）溆刑初字第27号刑事判决书、本院（2004）怀中刑一终字第60号刑事判决书，证明肖勇曾因犯流氓罪、抢劫罪于1993年3月12日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月20日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
11、户籍资料，证明上诉人肖勇的基本身份情况。
12、上诉人肖勇的供述与辩解，肖勇供述2015年3月1日15时许，肖勇到戴永琪家买了3包海洛因，并在戴永琪家吸食。后“光脑壳”、“草猴子”来到戴永琪家买毒品。戴永琪称其没有毒品了，肖勇身上有毒品。“光脑壳”问肖勇要毒品，肖勇没搭理，“光脑壳”便骂娘，二人相互辱骂并发生推搡，肖勇持水果刀朝“光脑壳”的左胸后侧捅了一刀。二人被戴永琪等人劝开，戴永琪给了“光脑壳”一个毒品包子，“光脑壳”拿着毒品到靠近厕所的房间吸食，肖勇到另一房间继续吸食毒品，后“光脑壳”、“草猴子”出去了。过了三五分钟，“光脑壳”拿着一把菜刀回来称刚才被肖勇捅伤，并撩开衣服给肖勇看，肖勇看到“光脑壳”的左侧腋窝下面的后胸侧有一个1-2厘米的创口，上面流了一点血。肖勇遂陪同“光脑壳”到南方医院检查、治疗，医生称没事，肖勇交了400元医药费便离开。
本院认为，上诉人肖勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。肖勇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。肖勇上诉提出舒某丙来可能是撞到他的刀上受伤，案发后肖勇送舒某丙来到医院医治及原判量刑过重的理由，经查证人舒某甲的证言、被害人舒某丙来的陈述及上诉人肖勇的供述相互印证肖勇捅伤舒某丙来的事实。肖勇虽陪同被害人舒某丙来到溆浦县南方医院，但未取得实际救治效果，不足以对其从轻处罚。原判在法定幅度内对肖勇的量刑并无不妥。故该上诉理由不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年十一月九日
代理书记员 禹 治
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；