辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00106号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人周阳阳，男，出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省凌海市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周阳阳犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、温震宇、代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人周阳阳及辩护人赵爽、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人周阳阳于2014年2月16日中午，以查看排风机为由，将位于锦州市古塔区某珠宝店后门事先打开虚掩，并准备了作案工具预谋作案。当日20时许，周阳阳从后门进入珠宝店内，用存放在店内“招财鱼”后的保险柜钥匙打开保险柜，将柜内金项链、金条、金元宝、金戒指等金质饰品盗走。在逃离现场前，又将监控盒卸下，并将保险柜门锁砸坏，制造假的盗窃现场。后周阳阳先将作案工具丢弃，后将所盗赃物藏匿于其租赁的锦州市古塔区一出租房内。经鉴定被盗金质饰品总重2202.1克，平均纯度在99.87%以上，价值人民币462441元。2014年2月20日，被告人周阳阳被公安机关抓获。赃物被公安机关收缴并返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人周阳阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，但辩称金店有他的股份，他窃取的金饰品中有一部分应归他所有。
被告人辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，但对公诉机关指控被告人的盗窃数额有意见，认为盗窃数额应该在指控的462441元中按出资比例剔除被告人自己合法的财产部分。
经审理查明，2014年2月16日中午，被告人周阳阳将位于锦州市古塔区某珠宝店的后门事先打开虚掩，并准备了作案工具预谋作案。当日20时许，周阳阳从后门进入珠宝店内，用存放在店内“招财鱼”后的保险柜钥匙打开保险柜，将柜内金项链、金条、金元宝、金戒指等金质饰品盗走，又将监控盒卸下，并将保险柜密码锁砸坏后逃离现场。作案后，周阳阳将作案工具丢弃，并将所盗赃物藏匿于其租赁的锦州市古塔区某房屋内。经鉴定，被盗金质饰品总重2202.1克，平均纯度在99.87%以上，价值人民币462441元。同年2月20日，周阳阳被公安机关抓获。赃物被公安机关收缴后返还被害人，被害人张某、张甲对周阳阳表示谅解。
另查，周阳阳系被盗珠宝店的出资人之一，该珠宝店在工商机关登记的业主为张甲，该店股东出资由张甲保管并负责珠宝的购进，张某负责管理珠宝店，周阳阳负责珠宝店的装修、维护等工作。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、被害人张甲、张某陈述，证明二人经营的珠宝店被盗的情况及珠宝店的投资情况，张甲、张某及周阳阳是珠宝店的股东。
张某出庭作证称，三人出资后，资金由张甲保管并负责进货，其负责管理金店人员，周阳阳负责金店的装修、维修等，在2013年11月份之前，周阳阳也曾经负责管理过金店人员。
2、证人陈某的证言，证明2014年2月17日8时35分许，她发现放在店中保险柜内的金银首饰和店里监控录像主机都被盗。
3、证人边某的证言，证明周阳阳曾给她打电话询问金店北门钥匙的情况。
4、证人郑某的证言，证明周阳阳在某汽车租赁公司租赁汽车的情况。
5、证人郭某的证言，证明周阳阳租赁房屋的情况。
6、证人谭某的证言，证明周阳阳欠他债务的情况。
7、被告人周阳阳的供述和辩解，证明其盗窃珠宝店的经过。
8、案发现场、指认丢弃作案工具地点、被盗物品照片，证明案发现场及被告人丢弃作案工具现场和被盗金饰品的情况。
9、扣押、发还物品清单，证明公安机关将赃物扣押后返还被害人的情况。
10、指认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、讯问、搜查、指认现场录像光盘，证明案发现场的情况及依法搜查周阳阳藏匿赃物房屋的情况。
11、汽车租赁合同、房屋租赁居间合同，证明周阳阳租赁汽车、房屋的情况。
12、锦州市产品质量监督检验所检验报告、锦州市古塔区价格认证中心价格鉴定意见及更正说明，证明被盗黄金饰品的重量、黄金含量及价值情况。
13、个体工商户营业执照，证明被盗珠宝店系张甲个人经营。
14、户籍证明，证明周阳阳的身份情况。
15、案件来源及抓捕经过，证明案件的来源及被告人的到案情况。
辩护人提供的张甲、张某身份证复印件及谅解书，证明二人已对周阳阳表示谅解。
以上证据均经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
关于公诉机关提供的由张某出具的被盗金饰品清单欲证明被盗金饰品的重量为2202.1克与鉴定称重的数量相一致。经核对，该清单载明的金饰品数量及重量与公安机关扣押清单记载的金饰品数量及鉴定称重的重量不一致，该份清单存在重量上的计算错误，考虑被害人张某在其陈述中认可被盗金饰品的鉴定重量（2202.1克）与其财物账相符，故对本案被盗窃金饰品的重量以被公安机关扣押后称重的金饰品重量为准，对该清单不予采信。
关于辩护人提供的被盗珠宝店出资证明、案发前盘点库存统计、原始进货及盘点表，欲证明周阳阳在珠宝店占有的股份比例及资产情况，因与本案没有关联性，不予确认。
本院认为，被告人周阳阳以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人周阳阳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的周阳阳系被盗珠宝店股东，周阳阳盗窃数额应按出资比例剔除其应该拥有的黄金饰品价值的意见，经查，被告人周阳阳虽系被盗珠宝店的股东，但自周阳阳出资后，其出资交由珠宝店的业主张甲控制，珠宝店内的金饰品由张甲负责购进。案发时，张某负责珠宝店的管理工作，周阳阳不直接参与经营管理，故周阳阳盗窃珠宝店内黄金饰品的行为属于秘密窃取他人事实上控制并占有财物的行为，被告人及辩护人的辩解及辩护意见，不予采纳，但周阳阳系被盗珠宝店股东，为珠宝店出资的情节，在量刑时予以综合考量。被告人周阳阳自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；赃物被公安机关扣押后返还被害人及被害人对其表示谅解的情节，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人周阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2024年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。