河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初575号
原告：范秀云，女，1946年2月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：许荣建，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：连新立，男，1963年8月9日生，汉族，住汝州市。
被告：李龙保，男，1968年6月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲职务：总经理
委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，特别授权代理。
原告范秀云与被告连新立、李龙保、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告范秀云及其委托代理人许荣建，被告连新立、李龙保，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人高辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀云诉称，2015年12月12日，原告乘坐吴长兴驾驶的三轮电动车沿柏树乡烟窑村村道由南向北行驶时,连新立驾驶的普通正三轮摩托车沿侯饭325省道由西向东行驶，与吴长兴驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗，花费近3万元。该事故经公安交警部门认定，连新立与吴长兴负同等责任，原告无责任。被告连新立驾驶的普通正三轮摩托车所有人为李龙保，在被告人寿财险洛阳公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计7万元，庭审中，原告将诉讼请求变更为100668元。
被告连新立辩称，对事故事实没有异议，请求法院依法判决。
被告李龙保辩称，对李龙保是车辆所有人无异议，事故发生时李龙保不在家，对事故情况不了解，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人寿财险洛阳公司辩称，原告起诉的是中国人寿财产保险股份有限公司洛阳分公司，答辩人是中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
针对被告人寿财险洛阳公司的答辩状，原告范秀云当庭对被告人寿财险洛阳公司的名称进行了变更，本院予以准许。
经审理查明：2015年12月12日16时34分，连新立驾驶的普通正三轮摩托车，沿侯饭325省道由西向东行驶至柏树乡烟窑村路段时，与沿烟窑村村道由南向北行驶的吴长兴驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人范秀云受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告范秀云被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗11天，花费医疗费29383.29元。经诊断为：1.右肱骨踝间粉碎骨折；2.气管炎；3.肺气肿；4.骨质疏松症。住院期间陪护一人，陪护11天。出院医嘱：功能锻炼：患肢肩关节腕关节正常活动，肘关节适度活动锻炼。伤口处理：择期伤口拆线。随访（复诊）：术后1、2、3、6月定期复查，不适随诊。诉讼中，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告范秀云的伤残等级及出院后的护理期限进行评估，该所于2016年6月23日作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第395号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所[2016]医评字第135号医疗评估意见书，鉴定意见为：范秀云的伤残等级为Ⅸ（九）级。评估意见为:范秀云出院后需护理69-79天。原告范秀云支付鉴定费1000元、检查费140元。该事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103260201500604号道路交通事故认定书认定：连新立、吴长兴负该次事故的同等责任，范秀云无责任。
另查明，被告连新立驾驶的普通正三轮摩托车登记所有人为被告李龙保，该车在被告人寿财险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月14日零时起至2016年2月13日24时止；保险限额为医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告连新立向原告范秀云支付8000元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告连新立驾驶的普通正三轮摩托车在被告人寿财险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，应当由承保交强险的被告人寿财险洛阳公司在交强险承保限额内赔偿。该事故连新立与吴长兴负事故的同等责任，范秀云无责任，超过交强险限额部分，被告连新立承担50%的赔偿责任。被告李龙保作为车主，已为车辆投保了交强险，且没有证据证明其对事故的发生具有过错，李龙保不承担该事故的赔偿责任。
关于原告范秀云的损失，医疗费29383.29元有医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、护理费7138元（83元/天×86天）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，虽然原告已经超过60周岁，但平时在家务农或外出打零工，仍有自己的劳动收入，原告主张的误工费5400元（60元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提交充足的证据证明原告经常居住地是城镇，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算为21706元（10853元/年×10年×20%）；原告主张的交通费900元过高，根据原告住院天数及住院地点本院酌定支持400元；鉴定费1000元及鉴定检查费140元由相关票据本院予以支持。以上合计65607.29元。精神损害抚慰金10000元过高，依据原告范秀云的伤残等级、当地实际情况及各当事人过错程度本院酌定支持6000元。
由于被告连新立驾驶的普通正三轮摩托车在被告人寿财险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告范秀云医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范秀云误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金40644元。超过交强险医疗费限额部分的19823.29元、鉴定费1000元、鉴定检查费140元合计20963.29元，被告连新立承担50%的赔偿责任，被告连新立应赔偿原告范秀云104**.65元，扣除被告连新立已赔偿原告范秀云的8000元，被告连新立应再赔偿原告范秀云24**.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50644元。
二、被告连新立于本判决生效后十日内赔偿原告范秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等共计2481.65元。
三、驳回原告范秀云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由原告范秀云承担313元，被告连新立承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李刚强
审 判 员 程晓光
人民陪审员 赵豪强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王欣然