山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第943号
原告：程久水。
原告：程招。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：李同鑫。
被告：季法家，现羁押于淄川区看守所。
被告：张德胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区涑河路21号。
代表人：王磊。
委托代理人（特别授权代理）：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告程久水、程招与被告季法家、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。审理中，原告追加张德胜为被告，申请撤回对被告临沂市顺通汽车运输有限公司的起诉。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程招及与原告程久水的共同委托代理人李同鑫，被告季法家、张德胜、被告平安临沂公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程久水、程招诉称，2014年4月4日7时20分许，季法家驾驶超载的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号“通广九州”牌重型半挂牵引车沿国道205线由南向北行驶至淄川区钟楼街道办事处后孟社区路口处时，将由后孟社区驶出由西向东即将通过路口的原告亲属于秀芸驾驶的电动三轮车（载程久水）撞倒，于秀芸被碾压，当场死亡，程久水受伤，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经认定，季法家负事故的主要责任；于秀芸负事故的次要责任；程久水不负事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用200000元。审理中，原告将诉讼请求变更为542294元。
被告季法家辩称，不要求预留答辩期限及举证期限，同意依法赔偿。对各原告与受害人之间的关系，请法庭核实认定，对事故认定书无异议。对尸检费无异议，其余各项损失同平安临沂公司的质证意见。
被告张德胜辩称，不要求预留答辩期限及举证期限，保险公司在保险范围内赔偿，在保险公司赔偿范围外，同意依法赔偿。对各原告与受害人之间的关系，请法庭核实认定，对事故认定书无异议。张德胜系肇事车辆实际所有人，该车是张德胜分期付款购买的，登记在临沂市顺通汽车运输有限公司名下，季法家是张德胜雇佣的驾驶员，事故发生时由季法家驾驶，在被告平安临沂公司投保交强险一份，投保时间为2013年9月20日，投保主挂车各500000元的商业三者险两份，投保不计免赔。对尸检费无异议，其余各项损失同平安临沂公司的质证意见，支付原告20000元。
被告平安临沂公司辩称，不要求预留答辩期限及举证期限，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分应按照责任比例承担并扣除相应的免赔部分；对诉讼费、鉴定费等费用不予承担。对各原告与受害人之间的关系，请法庭核实认定，对事故认定书无异议，事故发生在保险期限内，车辆事发时超载，根据保单跟条款，因超载进入商业三者险的部分应扣除10%的免赔。对死亡赔偿金有异议，对村委证明不予认可，该组织并非做出相关证明的有权机关，不具有其所说情况的证明权利，应按照2012年的农村标准计算19年，两份户口本的签发日期均在事发后；对丧葬费有异议，应按照2012年相关标准计算；对处理事故人员误工费有异议，根据相关的规定，误工费已经不再单独诉求，对该费用不予认可；对交通费有异议，该票据无法证实与本案关系，且数额过高，该交通费项目应包含在丧葬费中；对精神损害抚慰金有异议，数额过高，该费用已涵盖在死亡赔偿金中；对车辆损失无异议；尸检费不属于赔偿范围。商业险部分应按70%的责任比例承担。
经审理本院认定，2014年4月4日7时20分许，季法家驾驶超载的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿国道205线由南向北行驶至淄川区钟楼街道办事处后孟村路口处时，将由后孟村驶出由西向东即将通过路口的于秀芸驾驶的电动三轮车（载程久水）撞倒，于秀芸被碾压，当场死亡，程久水受伤，车辆受损，造成死亡道路交通事故。2014年4月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定季法家驾驶超载的车辆上道路行驶，通过路口时未减速慢行，观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的主要责任；于秀芸驾驶非机动车过路口时未确保安全，负事故的次要责任；程久水不负事故责任。
被告张德胜系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，该车登记在临沂市顺通汽车运输有限公司名下，被告季法家系被告张德胜雇佣的驾驶员，2013年9月20日，该车在被告平安临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险及主、挂车各500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
受害人于秀芸系电动三轮车的所有人，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2014年4月16日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，鉴定该车损失价值为630元。
受害人于秀芸系淄川区钟楼街道办事处下五社区居民，出生于1953年5月13日，生前与原告程久水系夫妻关系，生前只有原告程招一个子女，于秀芸的父母已亡故。
被告张德胜已支付原告20000元。原告程久水表示交强险分项赔偿限额内死亡伤残赔偿限额110000元，由死亡案件享有。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、价格鉴证简易程序报告书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、火化证明各一份、居民户口簿、居委会证明各两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入28264元计算20年计565280元（28264元×20年），本案受害人于秀芸系社区居民，依照有关法律规定，本院予以支持；2、丧葬费23193元；3、精神损害抚慰金，原告的近亲属因交通事故亡故，原告精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为10000元；4、车辆损失630元；5、尸检费750元。以上损失共计599853元。原告主张处理事故人员误工费、交通费，该费用已包含在丧葬费之中，对原告的该主张本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定季法家负事故的主要责任、于秀芸负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告平安临沂公司主张事发时车辆超载，进入商业三者险的部分按照责任比例承担并扣除10%的免赔部分，原告及其余被告均无异议，对此本院予以支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案季法家系张德胜的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。综上，结合季法家和于秀芸的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告平安临沂公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失110630元；平安临沂公司按85%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费373682元。被告张德胜按85%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费41520元、尸检费637.50元，合计42157.50元，被告季法家对此与张德胜承担连带赔偿责任，被告张德胜已支付原告的20000元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程久水、程招死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失110630元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告程久水、程招死亡赔偿金、丧葬费373682元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告张德胜赔偿原告程久水、程招超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费22157.50元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告季法家对第三项赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告程久水、程招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，原告程久水、程招负担692元，被告季法家、张德胜负担3920元；财产保全费1520元，由被告季法家、张德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年六月十二日
代理书记员 吕文文