陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00541号
上诉人（一审被告）信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华西路综合楼6楼。
负责人杨晓社，该公司总经理。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人王英，陕西恒邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张海波，男，生于1977年4月25日，汉族，初中文化，工人，住眉县首善镇。
被上诉人（一审原告）张海红，男，生于1972年9月13日，汉族，农民，住眉县马家镇北塬村*组，现住眉县首善镇。
法定代理人张海波，身份同前，系张海红之弟。
共同委托代理人赵炜，男，生于1976年1月8日，汉族，大学文化，住眉县首善镇。
一审被告刘春元，男，生于1966年1月29日，汉族，农民，住陕西省黄陵县隆坊镇。
委托代理人郭青，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
一审被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇电石厂。
法定代表人信金保，系该公司经理。
委托代理人郭青，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张海波、张海红，一审被告刘春元、铜川市亚虎汽车工贸有限公司（以下简称亚虎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉县人民法院（2014）眉民初字第00554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人余日升，被上诉人张海波、张海红的共同委托代理人赵炜，一审被告刘春元的委托代理人郭青，一审被告亚虎公司委托代理人郭青参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月7日7时30分，被告刘春元驾驶陕B310**＼陕B20**挂号重型半挂牵引车＼重型罐式半挂车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇任白庄路段时，与沿凤泉路由北向南左转弯进入310国道的原告之父张宽礼驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致张宽礼当场死亡，两车受损。本次事故经眉县交警大队认定为：被告刘春元与张宽礼负事故同等责任。事故发生后，经交警部门调解，肇事车辆的所有人即被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司已向原告支付现金3万元。
另查，肇事车辆陕B310**＼陕B20**挂号重型半挂牵引车＼重型罐式半挂车在被告保险公司处投有交强险和商业险，商业险中第三者责任险的保险限额为1000000元。
又查，张宽礼，男，生于1948年7月5日，系城镇居民。其长子张海红，男，生于1972年9月13日，农村居民，12岁时因癫痫引发精神障碍、智力障碍，大部分生活不能自理，系二级精神残疾，2001年之后一直随张宽礼生活，现随张宽礼次子原告张海波生活。
又查，事故发生后，张宽礼尸体在眉县人民医院停放23天，停尸费用为3220元。
又查，原告要求赔偿的误工费、住宿费、伙食费均因处理事故产生，原告当庭还提交住宿费票据4张，伙食费票据2张。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成公民人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司在商业险限额内按照事故责任承担赔偿责任。本案中肇事机动车在被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，则对原告的合理请求应由被告保险公司在交强险12万元范围内予以赔偿，超出部分应按照事故责任分担，但又因被告系机动车方，应按60％承担责任，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。对于被告保险公司辩称在交强险限额内分项赔偿，以及双方应该按50％的责任承担的主张，不予支持。
关于原告各项损失认定：（一）死亡赔偿金：按照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元×［20年-（65岁-60岁）］=342870元；（二）丧葬费：按照陕西省2012年度在岗职工平均工资44330元／年÷12个月×6个月=22165元；（三）交通费，根据本案实际情况，本院酌定为500元；（四）停尸费用：3220元；（五）被抚养人生活费：本案原告张海红近年来一直随张宽礼在城镇生活，应按照城镇居民标准计算生活费，按照陕西省2013年度城镇居民人均消费性支出16680元／年，原告请求按照15年计算即16680元／年×15年=250200元，不违反法律规定，予以认可；（六）精神抚慰金酌定为10000元，以上共计628955元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出部分508955元，由被告保险公司在商业险责任范围内根据被告刘春元的责任承担60％赔偿责任，即508955元×60％=305373元；则被告保险公司应支付的总额为425373元。又因被告亚虎汽车公司已向原告先行垫付3万元，故应在保险公司的支付总额中予以扣除，即由被告保险公司支付原告395373元，支付被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司3万元。原告要求医疗费130元，但提交的医疗费票据系张海波姓名，与本案没有关联性，不予认可。对于原告提出的因处理事故产生的误工费、住宿费、伙食费缺乏事实与法律依据，不予支持。关于原告对抬尸费运尸费的请求，无法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告张海波、张海红各项损失425373元（其中支付原告张海波、张海红395373元，支付被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司3万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8019元，由原告张海波、张海红负担3207.6元，被告刘春元、铜川市亚虎汽车工贸有限公司负担4811.4元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉称：一审法院对于原告的损失项目认定并不准确，应予撤销；一审法院在交强险、商业险计算方式的认定上严重违背相关法律及司法解释的规定。请求依法改判。被上诉人及一审被告均答辩认为原判正确，请求维持。
二审查明事实同一审查明事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2014）第274号道路交通事故认定书、身份证、户口本、北塬村委会证明、社区证明、派出所证明、残疾证及评定表、机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保险证、事故押金凭证等证据材料在卷可证。
本院认为，事故车辆陕B310**＼陕B20**挂号重型半挂牵引车＼重型罐式半挂车与上诉人保险公司之间签订的保险合同真实有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案投保车辆在保险合同履行期间内发生交通事故致被上诉人之父当场死亡，保险公司作为保险人应当支付相应费用。上诉人提出的停尸费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金等赔偿项目，属于本次事故造成的损失，应属赔偿范围。一审判决先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业险范围内根据事故责任按60%的比例赔偿，并无不妥。故上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8019元，由上诉人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李婧雯