上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1223号
原告马周建。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告许雷。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人施裕斌，男，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告马周建与被告许雷、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马周建的委托代理人郑建刚、被告许雷、被告安诚财保上海分公司的委托代理人施裕斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马周建诉称，2013年9月7日22时03分许，在奉贤区环城东路、韩村路路口处，被告许雷驾驶的牌号为沪CXXX**轿车与其驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告许雷与原告马周建承担事故同等责任。2013年12月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告马周建因道路交通事故所致右下肢功能丧失，已构成X级伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可以休息4个月、营养2个月、护理2个月；第二次术后可予以休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告认为本起事故给其造成的损失有：医疗费人民币18，666.84元（以下币种同）、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费5，497元、误工费30，768元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、拐杖费150元、车辆维修费1，000元、交通费500元、衣物损500元、日用品35元、律师费6，000元，合计161，418.84元。因肇事车辆沪CXXX**轿车在被告安诚财保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”），原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失136，459.42元，其中被告安诚财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分由被告安诚财保上海分公司根据商业保险合同理赔；再有不足的部分，由被告许雷按责承担50%的赔偿责任。
被告许雷辩称，对事故经过、责任认定及原告的伤残等级鉴定均无异议。事故发生后，其给付原告5，000元，应在其应付的赔偿款中抵扣。另，本起事故亦给其造成车损，支付车辆维修费3，650元，希望在本案中一并处理。
被告安诚财保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定和原告的伤残等级均无异议，愿意在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。对原告具体赔偿请求的意见如下：医药费应扣除住院期间的伙食费150元及非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；误工费根据现有证据，由法院确定；残疾赔偿金应适用农村居民标准；交通费由法院酌定；车辆维修费无异议；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、伤残等级情况属实，本院依法予以确认。
另查明：1、肇事车辆沪CXXX**轿车在被告安诚财保上海分公司投保了交强险、责任限额为500，000万元的商业三者险及不计免赔率特约条款，在保险期间内发生本起交通事故；2、事故发生后，被告许雷给付原告马周建5，000元，事故给被告许雷造成的车辆损失为3，650元，原告同意按同等责任赔偿被告许雷车辆损失1，825元，并在本案中一并处理；3、原告马周建系农业家庭户口，事发前其经常居住地为奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室，自2010年10月22日至事发时在上海中隆轴承有限公司工作，事发前一年原告月平均工资为4，726.97元；4、事故发生后，为治疗交通事故伤原告共住院10天，支付各类医疗费18，666.84元；为进行司法鉴定，支付鉴定费1，800元；为聘请律师代为诉讼，支付代理费3，000元。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、被告许雷驾驶证复印件、肇事车辆沪CXXX**轿车的行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房协议书、劳动合同、工资发放明细、机动车辆定损单、律师费发票、收条等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许雷驾驶的事故车辆沪CXXX**轿车在被告安诚财保上海分公司处投保了有责限额为122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和责任限额为500，000元的商业三者险，故被告安诚财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，对超出交强险限额的部分，再根据商业保险合同予以赔偿。对不属于保险理赔范围的鉴定费及律师代理费，再依法由被告许雷按责承担50%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历、出院小结、住院费用小项统计等相关证据确定为18，666.84元，扣除住院期间的伙食费150元（原告已另行主张住院伙食补助费，故不可重复计算），实际发生的医疗费为18，516.84元。被告安诚财保上海分公司提出扣除医疗费中非医保用药，本院认为，根据保险法的相关规定，保险合同中有关于保险人责任免除的条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。尽管商业保险合同中有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的条款，但保险人在订立合同时并未告知投保人，也未对条款的内容做出解释说明，因此该免责条款应为无效，故对被告安诚财保上海分公司的该抗辩意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算10天，金额为200元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算3个月，金额为2，700元。对护理费，本院按60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算3个月，金额为5，400元。对误工费，本院按照事发前原告的平均工资4，726.97元／月，期限参照鉴定意见计算6个月，金额为28，361.82元。对残疾赔偿金，虽然原告属于农业家庭户口，但事故发生前其已在城镇连续居住满1年，且主要收入来源于城镇，符合非本市户籍人员适用城镇居民赔偿标准的条件，故对原告的该项损失，本院按照2013年度上海城镇居民家庭人均可支配收入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为87，702元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项损失本院依法支持2，500元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对购买拐杖的残疾辅助器具费，本院凭据予以支持，金额为150元。对衣物损，本院酌情支持200元。对车辆维修费，本院根据机动车辆定损单，确定为1，000元。对购买日用品的费用35元，因缺乏关联性，本院不予支持。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，800元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据予以支持，金额为3，000元。
综上，原告马周建因本起事故给造成的损失有：医疗费18，516.84元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、护理费5，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，500元、误工费28，361.82元、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费1，000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，合计151，730.66元。被告安诚财保上海分公司在交强险限额内赔付原告马周建121，200元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿项下110，000元及财产损失项下1，200元）；对超出交强险且属于商业三者险理赔的损失25，730.66元，由被告安诚财保上海分公司根据商业保险合同按责承担50%即12，865.33元。对不属于保险理赔的鉴定费及律师费，合计4800元，由被告许雷按责承担50%的赔偿责任即2，400元，扣除原告马周建应赔付被告许雷的车辆损失1，825元，被告许雷还需支付575元，被告许雷已实际支付5，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告马周建121，200元（包括精神损害抚慰金2，500元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿12，865.33元；
三、被告许雷于本判决生效之日起十日内赔付原告马周建575元（被告许雷已支付5，000元）；
四、驳回原告马周建其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，056元，减半收取计1，528元，由被告许雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。