wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初999号
原告：宁建军，男，1972年4月20日出生，原平市人，住原平市。
被告：宋五贵，男，1967年6月10日出生，原平市人，住原平市。
原告宁建军与被告宋五贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建军到庭参加诉讼。被告宋五贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款62000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告以开办砂厂资金周转困难为由，向原告借款62000元，并给原告打下借据1支，约定借款1年后归还，但一直未还，2017年重新打借据后仍不归还借款，故提起诉讼。
宋五贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告因开办砂厂资金周转困难，向原告先后借款共计62000元，2017年2月10日，经原、被告协商，被告向原告出具借据1支，载明：”今借到宁建军现金陆万贰仟元整（62000）借款人：宋五贵20**年2月10日”。之后，经原告多次催要该借款，被告分文未付。
本院认为，被告对原告提交的欠条通过短信方式予以认可，借款时原告将借款以现金方式交付被告，双方之间形成民间借贷关系，应受法律保护，原告请求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋五贵于本判决生效后十日内归还原告宁建军借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋五贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张丽
二〇一八年六月二十六日
书记员管海媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初999号原告：宁建军，男，1972年4月20日出生，原平市人，住原平市。被告：宋五贵，男，1967年6月10日出生，原平市人，住原平市。原告宁建军与被告宋五贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建军到庭参加诉讼。被告宋五贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款62000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告以开办砂厂资金周转困难为由，向原告借款62000元，并给原告打下借据1支，约定借款1年后归还，但一直未还，2017年重新打借据后仍不归还借款，故提起诉讼。宋五贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告因开办砂厂资金周转困难，向原告先后借款共计62000元，2017年2月10日，经原、被告协商，被告向原告出具借据1支，载明：”今借到宁建军现金陆万贰仟元整（62000）借款人：宋五贵20**年2月10日”。之后，经原告多次催要该借款，被告分文未付。本院认为，被告对原告提交的欠条通过短信方式予以认可，借款时原告将借款以现金方式交付被告，双方之间形成民间借贷关系，应受法律保护，原告请求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋五贵于本判决生效后十日内归还原告宁建军借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告宋五贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张丽二〇一八年六月二十六日书记员管海媛
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初191号
原告：张文爱，女，汉族，应县人，住应县。
被告：杨仁旺，男，汉族，应县人，住应县。
被告：韩秀花，女，汉族，应县人，住应县。
原告张文爱诉被告杨仁旺、韩秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文爱到庭参加诉讼，被告杨仁旺、韩秀花经公告送达起诉状副本、开庭传票未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令二被告归还原告张文爱借款本金70000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨仁旺需要资金分别于2012年11月26日、2012年11月26日、2012年12月5日三次向原告借款共计70000元，约定月息0.02元，有被告出具的借条为证，借款后，二被告一直未还本付息。原告急需用钱，多次找二被告催要借款，二被告推脱不付，原告无奈只好诉诸于法律，请求人民法院依法判令被告给付原告70000元本金及利息。
被告杨仁旺未作答辩。
被告韩秀花未作答辩。
当当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月26日借款20000元，2012年12月5日被告杨仁旺向原告借款10000元，2012年12月5日借款40000元，共计70000元。三笔借款约定月利率2%。借款至今被告未向原告支付本金及利息。
本院认为，一、原告与被告杨仁旺之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定。原、被告约定的月利率20‰，未超法律的规定，本院予以支持。二、夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告杨仁旺所负债务超出家庭日常生活需要，原告主张按夫妻共同债务处理，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁旺于本判决生效后十日内一次性偿还原告张文爱借款本金70000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至判决给付之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨仁旺、韩秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一八年六月四日
书记员 李晓云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1902号
原告鹿晓茜，女，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人刘扬，男，汉族，现住址同上。与鹿晓茜系夫妻关系。
被告侯丽萍，女，年龄不详，汉族，罗莱家纺经营者，现住山西省临汾市。联系方式135XX****XX
被告李华梅，女，年龄不详，汉族，罗莱家纺经营者。
原告鹿晓茜与被告侯丽萍、李华梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿晓茜及其委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告侯丽萍、李华梅经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鹿晓茜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金15万元元及利息（至履行完毕之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月26日向原告借款20万元，并出具了借条一张。约定：借款期限两个月，月息2分。借款后，被告于2015年9月24日偿还原告借款本金5万元，利息支付至2015年3月。截止起诉之日，被告仍欠原告本金15万元，利息9万元。此后，经原告多次催要，被告至今没有归还。为此提起诉讼。
侯丽萍、李华梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告经朋友介绍相识。2014年3月26日，被告向原告提出借款20万元，没有约定借款期限，约定借款利率月息2分，每两个月支付一次利息。达成协议后，原告通过中国银行向被告账户转款20万元，被告为此向原告出具了借据，其中载明“今借到鹿晓茜现金贰拾万元整（两月结，利息2分）。借款人李华梅、侯丽萍。2014年3月26号”。利息归还至2015年3月27日。2015年9月24日归还了5万元本金。被告还归还过2万元本金，具体时间记不清了。此后，经原告多次催要，被告再未能归还本息。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、被告出具的借据一份；2、借记卡账户历史明细清单5页。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议约定向被告实际出借了借款，被告为此向原告出具了借据。借款协议内容生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限没有做出明确约定，原告有随时向被告请求返还的权利，被告有返还的义务。原、被告关于利率的约定，符合《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告侯丽萍、李华梅自本判决生效后十日内归还原告鹿晓茜13万元。并承担该借款自2015年3月27日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一八年五月十八日
书记员 徐朝霞
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初1002号
原告：谭宝义，男，1951年12月7日出生，汉族，住曲沃县。
诉讼委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：侯马市鸿丰园科技服务有限公司，住所地：侯马市金色农田市场47号。
法定代表人：杜迎春。
第三人：张巨江，男，1963年2月2日生，汉族，住山西省曲沃县。
原告谭宝义诉被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司、第三人张巨江借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭宝义诉讼委托代理人靳玉明到庭参加诉讼，被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司、第三人张巨江经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭宝义向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告本金78400元，股金分红5616元及利息2352元，共计86368元；依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告、第三人缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人张巨江系同村村民。被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司在第三人张巨江住处设立代售点，第三人为被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司销售肥料等农资。经第三人张巨江介绍，被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司以入股的名义在原告处借款78400元，被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司于2017年12月5日给原告出具了两张收据，第一张载明“交款单位谭宝义人民币柒万元正，收款事项入股每股（30000元一股）月分红360元5月30日退股2017年12月5日”，第二张载明“交款单位谭宝义人民币捌仟肆佰元，0.5厘利息，5月30还2017年12月5日”。2018年5月30日到期后经被告催要，被告未按期归还。
本院认为，被告名为入股实为借款，收取原告78400元有两张收据为证，该收据约定的分红实为利率的计算方式，原告的诉求有被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司出具的收条及第三人的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谭宝义借款78400元及从欠款之日起到还清欠款之日止的利息（其中70000元利率按照月率1.2%计算，8400元按照月利率0.5%计算）。
第三人张巨江不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为980元由被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 申计田
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵志强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1790号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：陈进敏，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈进敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告陈进敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金178000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月14日产生的利息57505.15元，罚息8618.33元，以上合计244123.48元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131214000155）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131214000155）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月14日，被告有6笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为17.4%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金178000元，利息、罚息共计66123.48元，已构成违约事件，故成讼。
被告陈进敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈进敏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金178000元、截至2017年12月14日的利息及罚息66123.48元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月15日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，公告费560元，由被告陈进敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1790号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：陈进敏，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈进敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告陈进敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金178000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月14日产生的利息57505.15元，罚息8618.33元，以上合计244123.48元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131214000155）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131214000155）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月14日，被告有6笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为17.4%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金178000元，利息、罚息共计66123.48元，已构成违约事件，故成讼。被告陈进敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈进敏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金178000元、截至2017年12月14日的利息及罚息66123.48元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月15日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4962元，公告费560元，由被告陈进敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保114号
申请人：刘保林（又名刘宝林），男，1960年6月20日出生，汉族。
被申请人：胡新权，（又名杜新权），男，1965年2月16日出生，汉族。
申请人刘保林于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡新权银行存款30000元。申请人刘保林以现金30000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡新权银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人刘保林先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一八年九月二十日
书记员 牛晓苗
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8117号
原告：仇明明，女，1982年12月20日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀英（仇明明之母），住天津市蓟州区。
被告：王千，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告仇明明与被告王千健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失7291.24元（其中医疗费2881.19元、误工费3445.50元、护理费334.55元、营养费300元、交通费300元、复印费20元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告公公，原、被告同居一宅，各自起伙生活。因原告与被告之子系再婚，被告因而瞧不起原告，经常因琐事生气吵架。2018年6月7日7时许，双方因琐事再次发生吵架，被告竟动手殴打原告，致原告额部皮下血肿、右面部软组织损伤、右腕、右大腿受伤。原告住院3天，其伤情经法医鉴定为轻微伤。案经公安机关调解未果，故具状起诉。
王千辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院调取了公安蓟州分局上仓派出所对仇明明、王千所作的询问笔录。经质证，仇明明对王千所作的询问笔录有异议；王千对仇明明所作的询问笔录有异议。因被询问人仇明明、王千系本案当事人，故对二被询问人在派出所笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。2.仇明明提交门诊手册1册、住院病历1册、医疗费收据4张，用以证明原告伤情及损失情况。经质证，王千对上述证据的真实性无异议，但认为纠纷发生的时间与住院时间不符。因上述证据为有关单位出具且王千未提交证据证实上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王千与仇明明系公公与儿媳关系，王千与仇明明关系不睦。2018年6月7日7时许，在上仓镇中心小学北侧王千与仇明明因琐事发生争执,进而相互辱骂，后仇明明预驾车离开，王千拉开车门对仇明明进行殴打,致使原告受伤，仇明明下车跑离现场报警。警察出警后，先后对仇明明和王千作了询问笔录，后仇明明去天津市蓟州区人民医院进行门诊检查，开支医疗费1371元，原告伤情诊断为：轻型颅脑损伤、额部皮下血肿、右面部软组织损伤、右腕软组织损伤、左大腿软组织损伤。2018年6月8日至6月10日仇明明在天津市蓟州区人民医院住院治疗2天，开支医疗费1510.19元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，仇明明头部、面部损伤程度均为轻微伤。2018年7月12日，仇明明与王千在公安机关主持达成治安调解协议，仇明明不予追究王千的治安违法行为责任，但要求就经济赔偿去人民法院对王千提起民事诉讼，故仇明明具状起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、仇明明受伤所造成的经济损失；二、仇明明受伤是否为王千侵权所致；三、双方对仇明明受伤所造成损失的责任划分。
关于争议焦点一.原告主张医疗费2881.19元,符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费3445.50元，其举证不足，根据原告门诊及住院天数本院确定误工费为369元（123元／天×3天）；原告主张护理费334.55元，其举证不足，根据原告伤情及住院天数，本院确定护理期为2天，护理费为246元（123元／天×2天）；原告主张营养费300元,因其举证不足，故本院不予支持;原告主张交通费300元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计100元；原告主张复印费20元，虽未提交证据,但存在复印病例的事实,故因其举证不足，故本院不予支持。综上，仇明明受伤所造成的经济损失为3616.19元。
关于争议焦点二.因仇明明所受之伤为外伤，事发后仇明明即去医院进行诊治，王千与仇明明有肢体接触且王千无证据证实仇明明之伤系自残或他伤，故本院认定仇明明所受之伤为王千侵权所致。
关于争议焦点三.王千与仇明明为公公与儿媳关系，遇事应妥善处理，因琐事引发双方打架，对此双方均存在过错，结合案情本院认定王千就仇明明受伤负有主要责任,王千对仇明明的损失应按责任比例70%承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王千赔偿仇明明各项损失3616.19元的70%即2533.43元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回仇明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由仇明明负担45元，由王千负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝连杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8117号原告：仇明明，女，1982年12月20日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀英（仇明明之母），住天津市蓟州区。被告：王千，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告仇明明与被告王千健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失7291.24元（其中医疗费2881.19元、误工费3445.50元、护理费334.55元、营养费300元、交通费300元、复印费20元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告公公，原、被告同居一宅，各自起伙生活。因原告与被告之子系再婚，被告因而瞧不起原告，经常因琐事生气吵架。2018年6月7日7时许，双方因琐事再次发生吵架，被告竟动手殴打原告，致原告额部皮下血肿、右面部软组织损伤、右腕、右大腿受伤。原告住院3天，其伤情经法医鉴定为轻微伤。案经公安机关调解未果，故具状起诉。王千辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院调取了公安蓟州分局上仓派出所对仇明明、王千所作的询问笔录。经质证，仇明明对王千所作的询问笔录有异议；王千对仇明明所作的询问笔录有异议。因被询问人仇明明、王千系本案当事人，故对二被询问人在派出所笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。2.仇明明提交门诊手册1册、住院病历1册、医疗费收据4张，用以证明原告伤情及损失情况。经质证，王千对上述证据的真实性无异议，但认为纠纷发生的时间与住院时间不符。因上述证据为有关单位出具且王千未提交证据证实上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王千与仇明明系公公与儿媳关系，王千与仇明明关系不睦。2018年6月7日7时许，在上仓镇中心小学北侧王千与仇明明因琐事发生争执,进而相互辱骂，后仇明明预驾车离开，王千拉开车门对仇明明进行殴打,致使原告受伤，仇明明下车跑离现场报警。警察出警后，先后对仇明明和王千作了询问笔录，后仇明明去天津市蓟州区人民医院进行门诊检查，开支医疗费1371元，原告伤情诊断为：轻型颅脑损伤、额部皮下血肿、右面部软组织损伤、右腕软组织损伤、左大腿软组织损伤。2018年6月8日至6月10日仇明明在天津市蓟州区人民医院住院治疗2天，开支医疗费1510.19元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，仇明明头部、面部损伤程度均为轻微伤。2018年7月12日，仇明明与王千在公安机关主持达成治安调解协议，仇明明不予追究王千的治安违法行为责任，但要求就经济赔偿去人民法院对王千提起民事诉讼，故仇明明具状起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、仇明明受伤所造成的经济损失；二、仇明明受伤是否为王千侵权所致；三、双方对仇明明受伤所造成损失的责任划分。关于争议焦点一.原告主张医疗费2881.19元,符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费3445.50元，其举证不足，根据原告门诊及住院天数本院确定误工费为369元（123元／天×3天）；原告主张护理费334.55元，其举证不足，根据原告伤情及住院天数，本院确定护理期为2天，护理费为246元（123元／天×2天）；原告主张营养费300元,因其举证不足，故本院不予支持;原告主张交通费300元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计100元；原告主张复印费20元，虽未提交证据,但存在复印病例的事实,故因其举证不足，故本院不予支持。综上，仇明明受伤所造成的经济损失为3616.19元。关于争议焦点二.因仇明明所受之伤为外伤，事发后仇明明即去医院进行诊治，王千与仇明明有肢体接触且王千无证据证实仇明明之伤系自残或他伤，故本院认定仇明明所受之伤为王千侵权所致。关于争议焦点三.王千与仇明明为公公与儿媳关系，遇事应妥善处理，因琐事引发双方打架，对此双方均存在过错，结合案情本院认定王千就仇明明受伤负有主要责任,王千对仇明明的损失应按责任比例70%承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王千赔偿仇明明各项损失3616.19元的70%即2533.43元，于判决生效后十日内付清；二、驳回仇明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由仇明明负担45元，由王千负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一八年八月二十九日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初370号
原告：许某。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
本院在审理原告许某诉被告尹某离婚纠纷一案中，因原告许某在法定期限内未补交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第1条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告许某自动撤诉处理。
审判员盛梅
二〇一六年二月六日
书记员周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初370号
原告:许某，女，1964年9月26日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告:尹某，男，1965年11月5日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告许某诉被告尹某离婚纠纷一案中，因原告许某在法定期限内未补交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第1条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告许某自动撤诉处理。
审判员盛梅
二〇一六年二月六日
书记员周莹莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更620号
罪犯扶晓刚，男，1986年8月5日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化程度，原居住地四川省古蔺县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2012年11月8日作出（2012）宝渭法刑初字第00327号刑事判决，以被告人扶晓刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年三月一日至二0一八年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯扶晓刚确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯扶晓刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1257号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋振山、杨士辉。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振山、杨士辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋振山、杨士辉无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的39956.54元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1816之二号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地湖北省洪湖市大沙健康路3号。
法定代表人叶海平，董事长。
被执行人叶四平。
被执行人刘兰珍。
被执行人叶海平。
被执行人彭国芬。
被执行人叶剑光。
被执行人丁萍。
被执行人叶剑霞。
被执行人朱永斌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人荆州市荆一机床股份有限公司向申请执行人偿还借款本金394900元及罚息（截止至2015年11月30日罚息22114.4元，此后的罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的利率计算至欠款清偿时止）；2、对被执行人荆州市荆一机床股份有限公司坐落于洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房地产评估、拍卖，申请执行人享有优先受偿权；3、被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌承担连带清偿责任；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费3778元；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担本案执行费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初853号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第270号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，无业。系本案被害人。
被告人蒲某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审。
辩护人、诉讼代理人薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日、2015年1月9日公开开庭进行了合并审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人蒲某及其辩护人、诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年7月17日18时许，被告人蒲某与赵某因邻里之间矛盾引发纠纷，双方发生厮打，被告人蒲某用木棍将赵某面部打伤，经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人蒲某用木棍将被害人赵某头部打伤，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人蒲某的行为给其造成了经济损失，要求被告人蒲某赔偿医疗费7632.4元、鉴定费300元、交通费300元、护理费1200元、误工费10000元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金50000元。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人发表的辩护意见是：本案系邻里纠纷，被告人蒲某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，被害人赵某具有一定的过错，请求法庭对被告人蒲某从轻处罚，适用缓刑。
对于附带民事部分，被告人蒲某及诉讼代理人认为被害人具有过错，也应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月17日18时许，被告人蒲某与赵某因邻里之间矛盾引发纠纷，双方发生厮打，被告人蒲某用木棍将赵某面部打伤，经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤。
另查明，案发后被害人赵某到齐都医院住院17天，共花费医疗费6453.4元。被告人蒲某向法庭缴纳赔偿款8000元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述证实，2013年7月17日，其到楼下打水，往回走的时候头部被人打了一下，其回头看到蒲某手里拿着一根棍子，紧接着蒲某又用手里的棍子朝其头部打，头被打破了，满头是血，其倒在地上。后来蒲某又朝其身上打。
2、证人张某某的证言证实，2013年7月17日18时许，其母亲赵某出门打水，过了一会儿，有人敲门说其母亲被人打了，其在窗台看到其母亲躺在地上，蒲某手里拿着一根棍子站在其母亲身边，其母亲正在和蒲某夺棍子。
3、证人李某某的证言证实，2013年7月17日18时许，其在家里阳台上看到对门妇女（赵某）躺在楼下地上，其到对门敲门叫赵某的儿子去看看，之后就回家了。
4、发破案经过证实了案发的情况。
5、证据保全清单、照片证实了被告人蒲某所使用的作案工具木棍的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、淄博市临淄区人民法院司法技术室司法鉴定终止书证实，被害人赵某的伤情构成轻伤，原告表示不做伤残等级鉴定，鉴定终止。
7、齐都医院住院病历、用药明细、山东省医院住院收费专用票据证实，案发后被害人赵某在齐都医院住院17天，共花费医疗费6453.40元。
8、案件过付款收据证实了被告人蒲某预先向法庭交纳8000元赔偿款的情节。
9、户籍证明证实了被告人蒲某的出生时间。
10、被告人蒲某在公安机关及当庭亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于被告人蒲某及辩护人发表的被害人具有过错的辩解、辩护意见，经查，本次案发，系由被告人蒲某先动手，被害人赵某对于本次案发没有明显的过错。故该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人蒲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人蒲某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒲某认罪态度好，积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。辩护人发表其他辩护意见，予以采纳。对于被告人蒲某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于其中护理费的诉讼请求符合法律规定且有证据证实，予以支持；对于医疗费的诉讼请求，现有证据证实附带民事诉讼原告人赵某花费医疗费系6453.4元，故本院支持医疗费6453.4元。高出部分因无相关证据证实，不予支持；关于鉴定费、误工费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提交相关证据证实，故不予支持；关于交通费300元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人所提交的出租车发票中虽有发票号码连号的情况，但考虑到被害人在受伤治疗过程中，确实花费了交通费用，故其诉讼请求予以支持；对于被害人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金根据相关法律规定不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒲某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费6453.4元，护理费1200元，交通费300元，以上三项共计7953.4元。该赔偿款于判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 于晓蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第270号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方某某，男，1961年8月26日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4306821961********，汉族，小学文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组*号。曾因犯盗窃罪，于一九九○年九月二十八日被本院判处有期徒刑六年六个月。又因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月4日被关押，次日被临湘市森林公安局刑事拘留，同年9月16日被决定监视居住。2014年12月11日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人方某某犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人方某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月和7月，被告人方某某先后购买了罗某某位于临湘市XX镇XX村XX组杨梅叽上的树木和方某某位于该村刘塘组马马冲责任山上的树木。被告人方某某明知采伐树木需要办理林木采伐许可证，却在尚未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年7月中旬雇请他人擅自对其所购买的杉树、阔叶树等进行采伐。经鉴定，被告人方某某滥伐林木蓄积共40.2立方米，木材材积25立方米。
案发后，被告人方某某于2014年9月4日主动到临湘市森林公安局投案。临湘市森林公安局已追缴被告人方某某树木款人民币5000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、线索来源及到案经过、临湘市森林公安局追缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、临湘县人民法院（1990）刑一初字第188号刑事判决书、临湘市森林资源管理所出具的证明、证人方某某、方某某、沈某某、方某某、陈某某、方某某、罗某某、李某某、方某某、方某某、方某某、姚某某、方某某的证言、被告人方某某的供述与辩解、临湘市XX镇XX村采伐林木技术鉴定报告、现场勘查、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某具有前科，酌情从重处罚。被告人方某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人方某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳二千元，余款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人方某某非法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 罗 玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执264号
申请执行人何新明，工人。
被执行人唐铁泉，公务员。
申请执行人何新明与被执行人唐铁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）株县法民一初字第892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年6月30日本院依法扣划了被执行人唐铁泉银行存款20880元（含执行费210元）。2016年6月30日申请执行人何新明领取了执行款20670元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法民一初字第892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年六月三十日
书记员 罗贤凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3207号
申请执行人刘××。
被执行人郭××。
本院在执行刘××与郭××离婚纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3887号民事判决第四、五、六、七、八项及保全费、案件受理费的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十二月五日
书记员 李 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1711号
原告：邵红维。
被告：胡明。
原告邵红维因与被告胡明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡明返还原告借款1700000元并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月至2012年11月间，被告胡明因投资需要资金陆续向原告借款1700000元。原告通过银行转账、网银支付、现金交付等方式多次向被告胡明交付了借款。2013年8月5日，被告胡明向原告出具借款1700000元的借条一份。2014年8月28日，就前述1700000元借款被告胡明重新出具了借条一份，承诺于2014年10月30日归还。到期后，被告胡明未还款，尚欠原告借款1700000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明于本判决生效之日起十日内返还原告邵红维借款1700000元并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20892元，由被告胡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 詹水娣
二〇一五年十二月五日
代书 记员 钱宇红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第687号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人代某，男，于四川省宣汉县，身份证号码：×××0235，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因本案于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月19日21时许，被告人代某去到佛山市三水区云东海街道兴业五路三号的亿丰纸品有限公司，采取爬墙入内的方式，盗走电线两捆。
2、2015年8月20日20时许，被告人代某去到亿丰纸品有限公司，采取爬墙入内的方式，盗走电机一台。
3、2015年8月21日21时许，被告人代某去到亿丰纸品有限公司，采取爬墙入内的方式，盗走电线两捆。
4、2015年8月22日21时许，被告人代某去到佛山市三水区云东海街道佛山市澳方园装饰材料有限公司，采取爬窗入内的方式，盗走铝制品35公斤。被告人代某在逃离现场过程中被群众人赃并获。经鉴定，被盗的铝制品价值人民币592元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人代某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人代某的供述，被害人于某、张某、王某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代某归案后如实供述其罪行，且涉案部分物品已被缴回，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的扳手二个、编织袋一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十二月一日
书记员 杨碧珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第685号
上诉人（原审原告）：马美铃，住广州市。
委托代理人：李书华。
被上诉人（原审被告）：马龙（曾用名：马木哈），住广州市（C）房。
委托代理人：黄敬辉。
委托代理人：黄斌。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市。
负责人：刘鸣。
委托代理人：谷雪。
上诉人马美铃因与被上诉人马龙、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，上诉人马美玲于2015年4月21日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对（2015）穗中法民五终字第685号案的上诉和（2014）穗越法民三初字第688号案的起诉，被上诉人马龙、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行同意上诉人马美玲的申请。
本院认为，上诉人马某向本院提交撤回上诉和起诉申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释≥第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第688号民事判决；
二、准许上诉人马美玲撤回起诉和上诉。
本案一审受理费100元由马美玲负担；二审受理费100元减半收取为50元，由马美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 原 炜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1700号
上诉人（原审被告）张小四。
委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小罗。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
上诉人张小四因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张小四主张本案所涉土地，村委会已解除了与被上诉人李小罗之间签订的承包合同，而被上诉人李小罗主张其承包合同有效，上诉人张小四只是代耕其土地。故为查清本案，应追加所涉承包合同当事人雄县咎岗镇关李马浒村民委员会为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1327号民事判决；
二、发回河北省雄县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 庞晓兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第8号
申请人：敬邦武。
申请人：魏瑾瑾。
申请人：陈健。
本院于2013年12月31日受理了申请人敬邦武与申请人魏瑾瑾、陈健关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人敬邦武与申请人魏瑾瑾、陈健因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人敬邦武向申请人魏瑾瑾、陈健赔偿5375.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 吴科丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第324号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月7日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日20时30分，被告人陈某甲酒后驾驶鲁LEG5**号小型普通客车，行驶至柘城县某某南路段时，被执勤民警当场查获。经检测陈某甲静脉血液酒精含量为280.89mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为280.89mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第324号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月7日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日20时30分，被告人陈某某酒后驾驶鲁L×××××号小型普通客车，行驶至柘城县黄山南路段时，被执勤民警当场查获。经检测陈某某静脉血液酒精含量为280.89mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为280.89mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年十二月五日书记员 刘婷婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终325号
上诉人（原审原告）王德标，男，汉族。
委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限：全权代理。
上诉人（原审原告）仁发会，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王以周，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周青，男，汉族。
委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王德标、仁发会与被上诉人王以周、周青确认合同无效纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2011年5月16日，王以周与周青签订协议书，王以周将位于竹山村完小侧面、地名为“凉水井”的土地转让给周青，该土地的四至界限为：“东至松林、南至堰沟地、西至祖姓地、北至学校”。周青于当日给付王以周800元钱。王以周与王德标、仁发会系同一家庭承包户，承包方代表为王以周，其家庭承包人口三人，承包地总面积为6.47亩。承包地块共两块，分别为：大水井，面积3亩，四至为：“东至沟、南至吴地、西至松林、北至坎”；石旯旮，面积3.47亩，四至为：“东至荒山、南至王地、西至王地、北至王地”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王德标、仁发会主张被告王以周、周青签订协议转让土地的行为侵犯了其二人的土地承包经营权，进而请求确认该协议无效。但二原告提交的《农村土地承包经营权证》未记载有“凉水井”地块，且二原告不能提交充分的证据证明位于“凉水井”的争议土地系其承包地。故原告的诉讼请求并不成立，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德标、仁发会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德标、仁发会负担。
王德标、仁发会不服一审判决提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销。具体理由为：一审判决认定“大水井”系上诉人的承包地，那么“凉水井”也应该是上诉人的承包地，因为“凉水井”这块承包地就在“大水井”这块承包地内。如果“凉水井”不是承包人家的土地，被上诉人周青为什么还要和“王以周”签订合同支付800元钱购买呢？
被上诉人周青作了服判的答辩。
本案二审审理过程中，上诉人除对一审认定的转让土地的事实无异议外，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：“凉水井”是否是上诉人家的家庭承包地？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
“凉水井”是否属于上诉人家的家庭承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王以周与王德标、仁发会系同一家庭承包户，承包方代表为王以周，其家庭承包人口三人，承包地总面积为6.47亩。承包经营权证书上记载的承包地块共两块，分别为：大水井，面积3亩，四至为：“东至沟、南至吴地、西至松林、北至坎”；石旯旮，面积3.47亩，四至为：“东至荒山、南至王地、西至王地、北至王地”。上诉人提供的承包经营权证书上未登记有争议的承包土地，其应当承担举证不利的后果，故上诉人的该上诉主张不成立。
本院认为，上诉人王德标、仁发会主张王以周、周青签订协议转让土地的行为侵犯了其二人的土地承包经营权，但二上诉人提交的《农村土地承包经营权证》未记载有“凉水井”地块，应当自行承担举证不利的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德标、仁发会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 周庆琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终325号上诉人（原审原告）王德标，男，汉族。委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限：全权代理。上诉人（原审原告）仁发会，女，汉族。被上诉人（原审被告）王以周，男，汉族。被上诉人（原审被告）周青，男，汉族。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王德标、仁发会与被上诉人王以周、周青确认合同无效纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2011年5月16日，王以周与周青签订协议书，王以周将位于竹山村完小侧面、地名为“凉水井”的土地转让给周青，该土地的四至界限为：“东至松林、南至堰沟地、西至祖姓地、北至学校”。周青于当日给付王以周800元钱。王以周与王德标、仁发会系同一家庭承包户，承包方代表为王以周，其家庭承包人口三人，承包地总面积为6.47亩。承包地块共两块，分别为：大水井，面积3亩，四至为：“东至沟、南至吴地、西至松林、北至坎”；石旯旮，面积3.47亩，四至为：“东至荒山、南至王地、西至王地、北至王地”。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王德标、仁发会主张被告王以周、周青签订协议转让土地的行为侵犯了其二人的土地承包经营权，进而请求确认该协议无效。但二原告提交的《农村土地承包经营权证》未记载有“凉水井”地块，且二原告不能提交充分的证据证明位于“凉水井”的争议土地系其承包地。故原告的诉讼请求并不成立，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德标、仁发会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德标、仁发会负担。王德标、仁发会不服一审判决提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销。具体理由为：一审判决认定“大水井”系上诉人的承包地，那么“凉水井”也应该是上诉人的承包地，因为“凉水井”这块承包地就在“大水井”这块承包地内。如果“凉水井”不是承包人家的土地，被上诉人周青为什么还要和“王以周”签订合同支付800元钱购买呢？被上诉人周青作了服判的答辩。本案二审审理过程中，上诉人除对一审认定的转让土地的事实无异议外，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：“凉水井”是否是上诉人家的家庭承包地？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：“凉水井”是否属于上诉人家的家庭承包地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王以周与王德标、仁发会系同一家庭承包户，承包方代表为王以周，其家庭承包人口三人，承包地总面积为6.47亩。承包经营权证书上记载的承包地块共两块，分别为：大水井，面积3亩，四至为：“东至沟、南至吴地、西至松林、北至坎”；石旯旮，面积3.47亩，四至为：“东至荒山、南至王地、西至王地、北至王地”。上诉人提供的承包经营权证书上未登记有争议的承包土地，其应当承担举证不利的后果，故上诉人的该上诉主张不成立。本院认为，上诉人王德标、仁发会主张王以周、周青签订协议转让土地的行为侵犯了其二人的土地承包经营权，但二上诉人提交的《农村土地承包经营权证》未记载有“凉水井”地块，应当自行承担举证不利的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德标、仁发会负担。本判决为终审判决。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年七月十一日书记员  周庆琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1049号
罪犯高建维。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）沧刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人高建维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年5月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高建维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯高建维在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建维在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高建维减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2020年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执503号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人陈君桃，女，1959年8月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人祝华忠，男，1955年1月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人祝春兰，女，1983年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人祝华生，男，1960年5月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈君桃、祝华忠、祝春兰、祝华生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈君桃、祝华忠、祝春兰、祝华生应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金4.4万元并支付利息。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈君桃、祝华忠、祝春兰、祝华生发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人无法提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再回复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第249号
原告：徐红祥。
委托代理人：方永生。
被告：洪迅。
本院在审理原告徐红祥诉被告洪迅民间借贷纠纷一案中，原告徐红祥于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐红祥申请撤回对被告洪迅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红祥撤回对被告洪迅的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐红祥负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年四月十六日
代书 记员 严华城
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第179号
原告：潘荣昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：应文状。
被告：俞迎军。
原告潘荣昌与被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司、俞迎军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘荣昌，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人应文状，被告俞迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣昌起诉称：2012年3月16日16时30分在省道16线麻蓬地段，被告俞迎军驾驶浙A×××××号轿车与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车之间发生碰撞，造成车辆损坏，原告潘荣昌受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队作出事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告俞迎军负次要责任。原告受伤后被送入桐庐县中医院治疗，并住院治疗至2012年3月30日出院。诊断为脑震荡、头皮血肿、口唇裂伤、肾挫伤。出院后又多次在桐庐县中医院、桐庐县第一人民医院门诊治疗。另查明，浙A×××××号轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令被告俞迎军赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费15405.22元、误工费13733.33元、护理费1272.57元、施救费150元、摩托车修理费2800元、手机损失1500元、交通费150元、住院伙食补助费195元，合计35206.12元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告潘荣昌提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、门诊病历，出院记录，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
3、医疗费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故支出医疗费的情况；
4、施救费发票，欲证明原告支出施救费150元的事实；
5、行驶证、修理费发票，欲证明原告支付浙A×××××号二轮摩托车修理费2800元的事实；
6、收款收据，欲证明原告因交通事故造成手机损坏损失1500元的事实；
7、医疗诊断证明书，欲证明原告出院后误工3个月的事实；
8、工资清单，银行帐单，欲证明原告工资收入每月4000元的事实；
9、交强险保单，欲证明浙A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，对于原告诉讼请求有异议，具体为医疗费要求扣除非医保、并且在交强险医疗费10000元限额内进行分项赔偿。对误工时间认可3个月，因原告已经超过退休年龄，如不能提供工作的证据，则不予认可。认可护理费期限，标准按84元每天计算。施救费、交通费、住院伙食补助费无异议，修理费我司定损为2200元，在交强险内承担2000元，手机损失因事故认定书当中没有记载，对该损失不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
被告俞迎军承认原告的全部诉讼请求，但认为原告的损失应由保险公司赔偿。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4、7-9，二被告均无异议，本院予以确认；证据3，二被告对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药，本院认为该异议不成立，故予以确认；证据5，二被告认为应根据定损金额确定为2200元，对此原告也表示认可，故本院确认修理费为2200元；证据6，二被告对三性均有异议，本院认为原告并无证据证明其手机因本次事故损坏，故不予确认。
经审理查明：2012年3月16日16时30分许，被告俞迎军驾驶的浙A×××××号轿车与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车在省道16线麻蓬地段发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告俞迎军负次要责任。原告受伤后被送入桐庐县中医院住院治疗13天，诊断为脑震荡、头皮血肿、口唇裂伤、肾挫伤、右9.10.11肋骨骨折、右胸腔积液。出院后原告多次在桐庐县中医院、桐庐县第一人民医院门诊治疗，同时医疗机构建议原告休息3个月，共花去医疗费15405.22元，交通费150元。因本次交通事故，原告支付施救费150元，摩托车修理费2200元。
另查明，浙A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，交通事故发生前，原告在桐庐潘联建材有限公司工作，每月工资4000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩意见及2011年浙江省人民生活等相关统计数据的公报，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费15405.22元、误工费13733.33元（4000元／月÷30天／月×103天）、护理费1272.57元（97.89元／天×13天）、施救费150元、摩托车修理费2200元、交通费150元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天），合计33106.12元。因浙A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围，因此原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出的要求扣除非医保用药及分项赔偿的辩解理由，有违国家设立机动车交通事故责任强制保险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘荣昌因机动车交通事故造成的损失33106.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘荣昌负担130元，被告俞迎军负担70元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余水
二〇一三年四月十二日
代理书记员 张虹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第756号
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行。
负责人解悦，系该行行长。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
�告何书菊。
被告李仲成。
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行诉被告何书菊、李仲成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武增伟到庭参加了诉讼，被告何书菊、李仲成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告何书菊从原告处借款9万元并签订了个人借款担保合同。合同约定借款用途为装修住房，借款期限为10年。被告何书菊将位于涿州市清凉寺办事处建设路28号1-402号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，被告李仲成为该房产的共有人。原告依合同约定发放了此笔贷款，截至2014年5月22日被告何书菊已违约35期。故原告起诉至法院，要求判令被告立即向原告支付贷款余额及利息；判令被告以坐落在涿州市清凉寺办事处建设路28号1-402号的房产承�抵押担保责任，原告有以该房产优先受偿的权利；且本案的律师费、诉讼费由被告承担。
被告何书菊、李仲成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告何书菊以装修住房为由从原告处贷款9万元，贷款期限为10年。被告何书菊将位于涿州市清凉寺办事处建设路28号1-402号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，被告李仲成为该房产的共有人。原告与被告何书菊、李仲成签订了个人借款担保合同。截至2014年5月22日，被告何书菊已违约35期，欠原告贷款余额84956.34元，积欠利息26073.1元。
另查，被告何书菊、李仲成系夫妻关系。
以上事实，有个人借款担保合同一份、借款凭证一份、中国工商银行个人贷款催收函一份、还款明细一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告何书菊之间存在借贷事实。被告何书菊作为债务人应履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款余额84956.34元，积欠利息26073.1元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告何书菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保�市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年一月八日
书 记 员 张银祥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00486号
原告：王聿好，男，汉族，1975年2月9日生。
原告：王聿东，女，汉族，1978年6月20日生。
特别授权委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：汪来凤，女，汉族，1962年1月26日生。
特别授权委托代理人：张宇、沈琪，安徽公众律师事务所律师。
第三人：六安市裕安区独山镇人民政府。
法定代表人：张伟长，镇长。
委托代理人：张洁、易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
第三人：安徽星禹置业有限公司。
本院于2015年3月19日立案受理原告王聿东、王聿好与被告汪来凤、第三人六安市裕安区独山镇人民政府、安徽星禹置业有限公司物权确认纠纷一案，依法由审判长程峰、审判员余学柱、张红梅组成合议庭。
本案在审理过程中，原告王聿好、王聿东申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。
经审查，本院认为：原告王聿好、王聿东诉讼主体不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王聿好、王聿东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 程 峰
审判员 余学柱
审判员 张红梅
二〇一五年五月十四日
书记员 韩 洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1965号
申请执行人李彩琴，农民。
被执行人王占伟，农民。
本院在执行申请执行人李彩琴与被执行人王占伟健康权纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4182号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4182号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5529号
上诉人（原审原告）傅某（曾用名付清松）。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人傅某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。
在本院二审审理过程中，上诉人傅某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
二审案件受理费300元，由上诉人傅某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢翔飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第412号
原告甄某某，女，1987年出生，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年出生，住巨野县。
被告张某某，女，1962年出生，住巨野县。
原告甄某某诉被告李某某、张某某抚养纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，我与二被告的儿子李某甲经人介绍相识，于2008年古历10月24日按农村习俗举办的结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。于2009年7月9日生育一男孩，取名李某乙，于2012年6月12日生育一女孩，取名李某丙，2013年9月3日李某甲因交通事故死亡，处理完李某甲的后事后，二被告将我儿子李某乙抱走，拒绝我们母子见面，并把我的个人财产拉走，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还我儿子李某乙由我抚养，并返还我的财产。
被告李某某、张某某未答辩。
经审理查明，原告甄某某与被告李某某、张某某的儿子经人介绍相识，于2008年10月24日按农村习俗举办的结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。于2009年7月9日生育一男孩，取名李某乙，现在被告处生活，于2012年6月12日生育一女孩，取名李某丙，现随原告生活。于2013年9月3日李某甲因交通事故死亡，处理完李某甲的丧事后，二被告将原告之子李某乙强行抱走，不让原告与其子李某乙见面，拒绝原告对孩子李某乙抚养。为此，双方产生矛盾，发生纠纷。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告李某某、张某某归还对其子李某乙的抚养权，由原告抚养，并要求二被告返还在其处的原告个人财产；被告李某某、张某某未答辩。
另查明，原告现在被告处的同居前的个人财产有：门厅一套、组合一套、沙发一套、大理石面饭桌一张、木质饭桌一张、椅子四把、菜厨一个、梳妆台一个、电视柜一个、洗衣机一台、摩托车一辆、大盆一个、茶壶两个、二合柜一个。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、（2012）巨民一初字第1523号民事调解书、勘验笔录、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”原告甄某某与被告李某某、张某某之子李某甲同居期间所生育的两个孩子，李某甲死亡后，原告作为两个孩子的第一监护人，有权利也有义务对两个孩子进行抚养、教育和保护；作为李某乙的祖父母即被告李某某、张某某在不经原告同意的情况下，将原告之子李某乙强行抱走，拒绝母子见面，剥夺了原告对自己子女的抚养、教育和保护的权利与义务，这种做法是不对的，违背国家法律的规定，父母对子女抚养教育和保护是法定的，二被告应当将孩子交付原告抚养；同居期间所生女孩现随原告生活，由原告抚养为宜。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前个人财产。”原告要求返还同居前的个人财产，符合法律的规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告李某某、张某某之子李某甲同居期间所生育的男孩李某乙、女孩李某丙随原告生活；由被告李某某、张某某将男孩李某乙送交原告；
原告现在被告处的同居前的个人财产有：门厅一套、组合一套、沙发一套、大理石面饭桌一张、木质饭桌一张、椅子四把、菜厨一个、梳妆台一个、电视柜一个、洗衣机一台、摩托车一辆、大盆一个、茶壶两个、二合柜一个。
上述内容于本判决生效后三日内被告自动履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋成义
二〇一三年四月十二日
书记员 刘 军
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：陈桃生，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人陈桃生、桃源县剑虹茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）湘0725民督83号支付令，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张 凡
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初529号
原告杨某，男，1985年3月15日出生，汉族。
委托代理人邹先发，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
委托代理人刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年10月8日出生，汉族。
委托代理人邹中炎，男，1964年9月18日出生，汉族，系被告的亲戚。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘魁、被告刘某及其委托代理人邹中炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2015年6月21日定亲，2016年1月18日在公安县民政局办理结婚登记。2016年2月15日举办婚礼，婚后一个月被告就离家出走，直至2016年4月27日才回家。由于双方缺乏了解，草率结婚，夫妻感情不和，经常为家务琐事争吵，为此原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割家庭共同财产。
被告辩称，第一、不同意离婚；第二、原告陈述的夫妻共同财产是赠与给被告的，是被告的个人财产，双方的共同财产只有26000元。
经审理查明，原、被告于2015年5月经人介绍相识，2016年1月18日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。双方当事人婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，有较好的感情基础，婚后因家务琐事发生争吵，导致双方感情变淡。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的。现被告坚决不同意离婚，加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭和谐出发，也给双方一个正视自己婚姻的机会，本院对原告要求与被告离婚及相关诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某的诉讼请求；
二、本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一六年七月十一日
书记员 白 祥
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初89号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月25日被竹山县公安局刑事拘留，4月26日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员方治平担任审判长，与代理审判员章胜荣（主审人）、秦科组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日11时许，被告人董某与被害人李某在宝丰镇公平村村委会一楼大厅内因琐事发生争吵，继而被害人李某用拳头击打被告人董某，致董某的鼻子出血，后董某拿起大厅内的椅子连续击打被害人李某，李某用手抵挡，后两人被村委会干部拉开。2016年3月10日被害人李某经宝丰镇中心医院检查，左手尺骨茎突骨折。2016年经3月21日经竹山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
2016年3月28日，被告人董某与被害人李某达成民事赔偿协议，李某出具了谅解书。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人陈述；2、证人陈某、张某等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；4、书证户籍证明、赔偿协议书、谅解书等；5、鉴定意见；6、被告人董某的供述与辩解。
本院认为：被告人董某与他人发生冲突时，没有采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于在冲突发生过程中，被害人也有一定过错，被告人坦白认罪，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方治平
代理审判员 章胜荣
代理审判员 秦 科
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00650号
原告潘乔华。
委托代理人陈加梅。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告王明传。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告潘乔华与被告王明传农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘乔华及其委托代理人陈加梅与陈守平、被告王明传及其委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘乔华诉称，原告户在1998年农村二轮土地承包时承包了本村集体土地8.4亩。2000年秋天，原告外出打工，将其承包的集体土地弯塘下5.6亩土地中的2.5亩土地给被告代为种植，后原告多次要求被告返还2.5亩土地，但被告一直不肯返还。为此原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告立即返还原告承包的集体土地2.5亩，并承担本案的诉讼费用。
被告王明传辩称，原告诉称不是事实，被告耕种的土地是经过村组重新发包取得的，请求驳回原告诉求。
经审理查明，1998年9月，农村土地二轮承包时，原告潘乔华户从盱眙县马坝镇（原东阳乡）云山村新桥生产组获得8.4亩土地承包经营权，并取得了农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：庄台东1.6亩、弯塘下5.6亩、后庄白2.5亩。但均未具体注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。
2000年左右，原告外出打工，后便将上述8.4亩土地中部分土地交给新桥生产组，后被告王明传实际种植原告承包土地2.5亩。2004年2月23日，盱眙县马坝镇云山村委会与原告签订的《农村土地家庭承包合同书》中载明，原告的承包土地由原先的8.4亩变更为5.45亩。
2015年上半年，原告要求被告王明传返还上述土地未果。后遂诉至本院。诉讼中，盱眙县马坝镇云山村委会出具证明称被告王明传对新承包的原告承包土地田块大小、高洼不平进行了平整，现地块田形无法指定原界。
认定上述事实的证据有，原告潘乔华提供的其本人的居民身份证1份、其妻常住人口登记卡1份、其本人农村集体土地承包经营权证书1份（1998.9）；被告王明传提供的原告的盱眙县2003年农民承担税费和劳务测算到户表1份、原告农村土地家庭承包合同书1份（2004.2.23）、其本人的农村土地家庭承包合同书1份（2004.2.23）、原告的农村土地承包到户登记簿1份（2004）、原告的盱眙县2005年村范围一事一议筹资筹劳到户表1份、盱眙县马坝镇云山村委会证明1份（2015.7.28）、证人万某等15人的联合证明1份（2015.7.22）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告潘乔华于1998年9月取得了8.4亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明地块数量以及每个地块四址范围，且在2004年2月盱眙县马坝镇云山村委会与原告签订的《农村土地家庭承包合同书》中，原告的承包土地减少了3亩左右，诉讼中被告提供的盱眙县马坝镇云山村委会证明载明被告王明传对新承包的原告承包土地田块大小、高洼不平进行了平整，现地块田形无法指定原界，所以原、被告之间争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘乔华的起诉。
案件受理费50元（原告潘乔华已交纳），退回给原告潘乔华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一五年八月三日
书记员 刘丹丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”