wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2075号
原告梁本成，男，1980年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告杨夫彩，女，1972年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告梁本成与被告杨夫彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱胜力与被告杨夫彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告装修款9400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月至十月份，原告为被告位于临沂市罗庄区翰林铭居小区楼房进行装修（包工包料），装修完毕后，经结算被告还拖欠原告装修款9400元。事后，原告多次向被告要求偿还，被告却以种种理由拒绝还款，为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特此起诉。
被告杨夫彩辩称：装修款确实有部分没有支付，但是因为他来我家装修房子时把我的车碰了，崭新的车给划了，我要求他赔偿损失。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月，原告至被告位于临沂市罗庄区翰林铭居小区的楼房进行装修，装修完毕后经结算，总价款为16400，被告向原告支付装修款7000元，剩余9400元未支付。
本院认为，被告尚欠原告装修款9400元，有原告提交的字据及庭审调查所证实，本院依法予以确认。现原告要求被告给付剩余装修款9400元，理由正当合法，本院应予支持。关于利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告辩称其要求原告赔偿其因划车所造成的损失，未提供证据予以证实，且与本案非同一法律关系，对于该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杨夫彩于本判决生效后十日内支付原告梁本成剩余装修款9400元及利息（利息自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨夫彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年六月六日
书记员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2075号
原告梁本成，男，1980年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告杨夫彩，女，1972年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告梁本成与被告杨夫彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱胜力与被告杨夫彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告装修款9400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月至十月份，原告为被告位于临沂市罗庄区×××小区楼房进行装修（包工包料），装修完毕后，经结算被告还拖欠原告装修款9400元。事后，原告多次向被告要求偿还，被告却以种种理由拒绝还款，为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特此起诉。
被告杨夫彩辩称：装修款确实有部分没有支付，但是因为他来我家装修房子时把我的车碰了，崭新的车给划了，我要求他赔偿损失。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月，原告至被告位于临沂市罗庄区×××小区的楼房进行装修，装修完毕后经结算，总价款为16400，被告向原告支付装修款7000元，剩余9400元未支付。
本院认为，被告尚欠原告装修款9400元，有原告提交的字据及庭审调查所证实，本院依法予以确认。现原告要求被告给付剩余装修款9400元，理由正当合法，本院应予支持。关于利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告辩称其要求原告赔偿其因划车所造成的损失，未提供证据予以证实，且与本案非同一法律关系，对于该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杨夫彩于本判决生效后十日内支付原告梁本成剩余装修款9400元及利息（利息自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨夫彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年六月六日
书记员 崔 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4348号
申请执行人宁波江东沪安电缆有限公司
被执行人任云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00324号，依法向被执行人任云飞发出执行通知书，责令被执行人任云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任云飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××34的存款人民币233885.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4348号申请执行人宁波江东沪安电缆有限公司被执行人吕其平，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00324号，依法向被执行人吕其平发出执行通知书，责令被执行人吕其平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕其平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕其平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××92的存款人民币233885.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  崔优南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第289号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款200000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款200000元，并支付利息24000元；本案诉讼费由被
告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被
告偿付原告加工款200000元，并负担诉讼费。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款2
00000元的事实；
2.加工详单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款200000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，能与证据1
相印证，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2007年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求
为被告加工涤纶丝。成约后，原告将涤纶丝加工完成后按被告
指示直接发送给与被告有加工业务的圆机加工户，被告员工罗
某某对原告的加工进行核算确认。2012年1月20日，被告支付
部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚
欠原告加工款200000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单
一份，清单上载明被告尚欠原告加工款200000元。该款项被告
至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某加工款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第289号原告：龚建波，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告龚建波诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告龚建波到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚建波起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款200000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款200000元，并支付利息24000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款200000元，并负担诉讼费。原告龚建波为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款200000元的事实；2.加工详单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款200000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，能与证据1相印证，与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告将涤纶丝加工完成后按被告指示直接发送给与被告有加工业务的圆机加工户，被告员工罗建华对原告的加工进行核算确认。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款200000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款200000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚建波加工款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审10号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局xx股长。
委托代理人李平，该局工作人员。
被执行人单树。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2017]5号行政处罚决定中的第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年2月21日作出南国土资（罚）[2017]5号行政处罚决定，认定：单树未经批准，于2013年3月份在阜南县王堰镇关堂村集体土地上建旋转窑一座，占地总面积21148平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，处罚内容如下：1、责令你将非法占用的21148平方米土地退还给关堂村民委员会；2、限你15日内拆除在非法占用3429平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用21148平方米土地行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款105740元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、地类认定及规划的报告；5、调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、退地证明、接收证明、缴款凭证；12、涉嫌违法建设移交书及送达回证；13、行政处分建议书及送达回证和其他证据材料。
申请执行人于2017年1月22日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年2月21日作出南国土资（罚）[2017]5号处罚决定书，并于同日送达被执行人。被执行人2月23日、2月27日已主动履行处罚决定的第1、3项内容，未履行处罚决定的第2项内容。3月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述决定的第2项内容。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书中的第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年2月21日作出南国土资（罚）[2017]5号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第614-1号
原告：王斌。
被告：广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸村）。
法定代表人：姜守远，该公司经理。
被告：姜守远。
本院在审理原告王斌诉被告广饶县恒利工贸有限公司、姜守远民间借贷纠纷一案中，原告王斌向本院提出申请，要求保全被告的银行存款950000元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告广饶县恒利工贸有限公司所有的在公司厂房车间内的钢背模具367套，1501002009001-1501002009367号模具，详见清单。
查封期限一年，自2015年12月4日起至2016年12月3日止，查封期间由被告负责使用、看管，但任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封财产设定任何权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十二月四日
书记员 王婷婷
1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2956号
原告威宁县海边供销合作社，法定代表人程宗辉，联系电话0857-6333****组织机构代码：91520526MA6DLE6Q
委托代理人罗志钧威宁县浩锐律师事务所律师,执业证号：1524201416338055。代理权限：特别授权代理
被告赵雪梅，女1983年11月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住址：威宁县。
被告黄波，男，汉族，生于1983年11月3日，住址：威宁县。
被告彭润，女，汉族，生于1988年6月16日，住址：威宁县。
原告威宁县海边供销合作社诉被告赵雪梅、黄波、彭润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗志钧、被告赵雪梅、彭润到庭参加了诉讼，被告黄波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵雪梅于2016年7月27日向原告申请10万元的股金用于资金周转，被告黄波和彭润作为担保人。�方约定股金调剂期间为12个月，股金占用费率1%，被告每月偿还本金及占用费总额为9334元。原告按约定将股金借给被告后，被告自2017年4月27日起未按约定还款，多次催要无果，故为维护原告合法权益，请求判令被告归还28002元借款，并自2017年4月27日起每个月支付28002元×150%=420.03元资金占用费直至履行完毕之日止。
被告赵雪梅辩称：承认借款及利息约定事实，只是由于经济困难，无力偿还。
被告彭润辩称：承认担保事实，只要被告赵雪梅还请欠款就行。
被告黄波未作答辩。
经审理查明：被告赵雪梅于2016年7月27日向原告申请10万元的股金用于资金周转，并出具收条，被告黄波和彭润作为共同调剂人实为担保人，并签定共同还款承若书，承担连带还款责任，双方�定股金调剂期间为12个月，股金占用费率1%，被告赵雪梅每月偿还本金及占用费总额为9334元。原告按约定将股金借给被告后，被告赵雪梅自2017年4月27日起未按约定还款，所剩欠款为28002元借款。而被告黄波和彭润并未履行监督被告赵雪梅归还28002元借款的责任。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵雪梅向原告威宁县海边供销合作社借款10万元并出具了收条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，担保责任明确，被告未还清欠款的行为违反了法律的规定。因此，原告的请求归还28002元欠款，本院予以支持。据双方签订股金调剂合同证实，被告每月偿还本金及占用费总额为9334元，原告诉�被告还其欠款28002元，但原告诉请中要求被告偿还自2017年4月27日起每月支付28002元×150%=420.03元资金占用费直至履行完毕之日止的诉请计算有误，诉讼不明确，与合同约定不符；28002×150%应等于42003元，此笔款项诉请称为资金占用费，但据合同证实资金占用费已经包含在28002元中，故该诉讼请求，不予支持。被告黄波经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵雪梅偿还原告威宁县海边供销合作社借款28002元。于判决生效后10日内履行。
二、由被告彭润、黄波承担连带偿还责任。
三、驳回原告威宁县海边供销合作社其他诉讼清求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告赵雪梅承担200元，威宁县海边供销合作社承担50元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一七年八月十六日
书记员 孔维全
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2139号
公诉机�中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市高县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2948号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月23日至7月25日，被告人李某伙同“阿俊”（另案处理）密谋后，先后三次凌晨时分窜至中山市三乡镇大步村森楠便利店门口，结伙共盗走被害人张某放在冰柜内的王老吉饮料19罐、银鹭牌桂圆莲子味八宝粥3罐、娃哈哈�养快线饮料5瓶、银鹭牌花生牛奶2瓶、伊利牌纯牛奶8盒。
2015年7月28日凌晨4时许，被告人李某伙同周文勇（另案处理）再次窜至上述森楠便利店门口冰柜旁，盗走冰柜内王老吉饮料1罐、银鹭牌桂圆莲子味八宝粥2罐、娃哈哈营养快线饮料1瓶、银鹭牌花生牛奶3瓶、椰子汁1瓶、阿萨姆统一奶茶1瓶、百事可乐饮料1罐。得手后，李某与周文勇喝掉盗得的银鹭牌花生牛奶2瓶并将瓶子丢弃，后逃至中山市××乡镇××附近路段被接报赶来的公安人员抓获。公安人员当场从李某处缴获其盗得的饮料8瓶。经鉴定，上述47瓶饮料共价值人民币181元。
归案后，李某如实供述其罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年7月28日至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1136号
罪犯于越，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月10日作出（2012）丽刑初字第613号判决，以被告人于越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关东丽区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于越减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月16日起至2013年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第780号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告巫建正，男，汉族。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
被告何翔，男，汉族。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨路38号，现住所地湖北省黄石市西塞山区环湖路39号精英大�附楼2楼。
法定代表人杨桂云，董事长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
委托代理人刘广，男，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告巫建正、何翔、黄石市鸿泰公共巴士有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告中通客车控股股份有限公司于2013年4月8日以与被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中通客车控股股份有限公司撤回对被告巫建正、何翔、黄石市鸿泰公共巴士有限公司的起诉。
案件受理费272元，�讼保全费220元，均由原告承担。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年四月八日
书记员 李 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新荣。
委托代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙元。
一审第三人：刘福生。
再审申请人徐新荣因与被申请人王龙友、王龙元、一审第三人刘福生合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新荣申请再审称：（一）徐新荣共收入资金为1536277元：其中包括徐新荣从临淮镇人民政府领取的1396277元，即总工程款1481277元减去人民法院执行李玉章的砖款60000元及工程保证金25000元；徐新荣收到刘福生交的投标保证金后，转为工程质量保证金的100000元，及刘福生投资款40000元。徐新荣支出1657249.11元：交给王龙友现金和条据952159元、交给刘福生条据505090.11元、现金200000元。故亏损部分为128824元，其中徐新荣已承担32206元。支出部分扣除收入部分及徐新荣应承担亏损部分后，尚余88966.11元，系徐新荣应得部分。（二）一、二审判决认定全部工程款、砖款60000元由徐新荣领取，同时认定砖款包括在总支出中错误；认定徐新荣经手支出为392290元错误，实为505090.11元；即使一、二审判决认定徐新荣支出数额正确，也与账目不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：徐新荣、王龙友、王龙元、刘福生于2008年8月23日签订的《账目小结报告》系四人协商后签订，系四人真实意思表示，且一、二审中徐新荣对该报告的真实性予以认可，故一、二审以该报告作为判决依据，并无不当。该报告明确载明，工程决算款为1481277.9元，支出款为1610101元，亏损128824元。该报告第四条约定，“甲方扣除保证金25000元，法院扣除李玉章砖款多余7710元由徐新荣结算后，还给刘福生或刘福生自己向甲方结算，如有变化不足32710后，由4人共同承担。”根据上述约定，工程保证金25000元及李玉章砖款均已包括在该报告列明的工程决算款及总支出款中。因此，四人分别出资10万元形成的个人合伙所具备的资产为40万元，合伙经营收入即工程决算款为1481277.9元，总支出为1610101元，故合伙终止后合伙财产中可供分配数额为271176.9元，四人每人可分得67794元。因刘福生已多领取44916元，而各方当事人在一审中均同意将该部分作为王龙友、王龙元偿还刘福生的借款，故王龙友、王龙元每人可分得的财产为45336元。一、二审判决徐新荣给付王龙友、王龙元上述款项，并无不当。
王龙友、王龙元提交泗洪县临淮镇财政所出具的证明，证明工程款均由徐新荣负责领取，徐新荣一审中对该证明的真实性当庭表示无异议。《账目小结报告》第四条约定保证金25000元及砖款7710元归刘福生所有，一审判决认定该部分款项应计入刘福生已领取款项数额并在徐新荣应给付王龙友、王龙元、刘福生的款项中扣除，并无不当。故保证金及砖款是否计入徐新荣已领取款内，并不影响各方当事人对合伙财产的分配。
徐新荣申请再审时提交的王龙友算账清单、刘福生算账明细单、江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第3131号民事判决书均已在一、二审时提交，不属于新证据。徐新荣提交的江苏省泗洪县人民法院（2007）洪民二初字第0233号民事裁定书、江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1083号民事判决书，所欲证明的保证金扣划及刘福生领取相应款项的事实，一、二审判决已查明并作出相应认定。故徐新荣申请再审认为有新的证据足以推翻原判决，不能成立。
综上，徐新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐新荣的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋磊君
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）初字第268号
原告威诺投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙塘沙福道5号。
法定代表人张崇林，董事。
委托代理人申晖，律师。
委托代理人王云杰，律师。
被告丽来有限公司，住所地香港中环皇后大道中18号新世界大厦1座14楼1401室。
法定代表人郑志谦，董事。
被告丽来富华集团有限公司，住所地PaseaEstate，RoadTown，Tortola，BVI。
法定代表人韦如铮，董事长。
被告辛克莱有限公司，住所地POBox71，CraigmuirChambers，RoadTown，Tortola，BVI。
法定代表人钟慎强，董事长。
被告北京市天竺房地产开发公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府街。
法定代表人任建军，总经理。
原告威诺投资有限公司与被告丽来有限公司、丽来富华集团有限公司、辛克莱有限公司、北京市天竺房地产开发公司确认合同无效纠纷一案。本院在审理此案过程中，原告威诺投资有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告威诺投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许原告威诺投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费七十元，减半后为三十五元，由威诺投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 翔
审判员 崔智瑜
审判员 温志军
二〇一五年十二月四日
书记员 李嘉欣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1480号
罪犯姚建明。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2011年10月21日作出（2011）弋刑初字第93号刑事判决，认定姚建明犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减�建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励16次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯姚建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 何文甜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3527号
原告：李齐，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙海富，男，住吉林省扶余县。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告李齐诉被告孙海富民间借贷纠纷一案中，李齐于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李齐撤回起诉。
案件受理费3，500.00，减半收取1，750.00元由原告李齐负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3527号
原告：李齐，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙海富，男，住吉林省扶余县。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告李齐诉被告孙海富民间借贷纠纷一案中，李齐于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李齐撤回起诉。
案件受理费3,500.00，减半收取1,750.00元由原告李齐负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第380号
上诉人（原审被告）：邹城市人民政府。住所地：山东省邹城市太平东路****号。
法定代表人：谢成海，市长。
委托代理人：孙伟，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙芝成，系个体工商户。
原审被告：邹城市房屋拆迁办公室。住所地：山东省邹城市东滩路。
法定代表人：李晓东，主任。
委托代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原审被告：邹城市千泉街道办事处小西苇村村民委员会。住所地：山东省邹城市千泉街道。
法定代表人：罗洪刚，主任。
上诉人邹城市人民政府因与被上诉人孙芝成、原审被告邹城市房屋拆迁办公室、邹城市千泉街道办事处小西苇村村民委员会土地租赁补偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹城市人民政府于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人邹城市人民政府撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费9784元，减半收取4892元，由上诉人邹城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史小君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1268号
原告：林如意。
被告：黄最。
原告林如意为与被告黄最民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林如意于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林如意撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告林如意负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王竞垭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2456号
罪犯陈伟庆，男，1972年2月29日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）浦刑初字第5096号刑事判决，认定陈伟庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出（2016）沪司狱白减205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈伟庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈伟庆减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈伟庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈伟庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟庆减去有期徒刑一个月二十二天。（刑期自2014年7月22日起至2016年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
执行法官
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00683-1号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市。
负责人铁金山，该××总经理。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王大勇，该××总经理。
被执行人王大勇。
被执行人张丽。
本院依据湖北省武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第1155号公证书和（2015）鄂长江内证字第8345号执行证书，向被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽发出执行通知书。
本院查明，被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下有湖北省团风县嘉晟君临天下土地使用权及湖北省团风县嘉晟君临天下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下湖北省团风县嘉晟君临天下土地使用权［国有土地使用权证号：团风国用（2013）第173003857号］；查封被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下湖北省团风县嘉晟君临天下房产；
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（从2015年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员魏风
二〇一五年十月十二日
书记员姜志祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00019号
申请执行人刘玉春，女，1965年11月26日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人刘玉春与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）镜民一初字第03147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉春于2013年4月9日向本院法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月9日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第03147号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 王晋湖
二〇一三年四月十五日
书记员 高 云
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初365号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年7月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人范某醉酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿229省道由南向北行驶至85公里793米路段处发生单方交通事故，民警到现场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽血送检，范某血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。
归案后，被告人范某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有证人姜某等人的证言，物证照片、交通事故认定书，东台市公安局受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过，采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某驾驶未经登记的二轮机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十九日起至二○一六年十月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张计玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2079号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告王伯仲，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告李竹香（被告王伯仲之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王伯仲、李竹香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新、被告王伯仲到庭参加诉讼，被告李竹香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金5000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王伯仲答辩，被告王伯仲是与王运芳合作卖农资时向原告借款的，被告只是在借据上签字，借款人实际是王运芳，也一直是王运芳向原告偿还利息，借款与被告王伯仲无关。
被告李竹香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告王伯仲、李竹香系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王伯仲于2004年4月23日向原告下辖的原白杨分社出具借据借款5000元，约定借款利率8.1‰，2004年11月30日到期，借款到期后，被告仅偿还2008年12月31日以前的利息；截至2017年7月6日止，被告共结欠原告借款本金5000元，利息3439元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为，被告王伯仲向原告下辖的原白杨分社立据借款，约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告王伯仲在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。被告王伯仲提出实际借款人是王运芳，因没有提交充分的证据，对被告王伯仲的抗辩，本院不予支持。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伯仲、李竹香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2017年7月6日的利息3439元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伯仲、李竹香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 琪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2079号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告王伯仲，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告李竹香（被告王伯仲之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王伯仲、李竹香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新、被告王伯仲到庭参加诉讼，被告李竹香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金5000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王伯仲答辩，被告王伯仲是与王运芳合作卖农资时向原告借款的，被告只是在借据上签字，借款人实际是王运芳，也一直是王运芳向原告偿还利息，借款与被告王伯仲无关。被告李竹香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告王伯仲、李竹香系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王伯仲于2004年4月23日向原告下辖的原白杨分社出具借据借款5000元，约定借款利率8.1‰，2004年11月30日到期，借款到期后，被告仅偿还2008年12月31日以前的利息；截至2017年7月6日止，被告共结欠原告借款本金5000元，利息3439元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。判决的结果与理由本院认为，被告王伯仲向原告下辖的原白杨分社立据借款，约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告王伯仲在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。被告王伯仲提出实际借款人是王运芳，因没有提交充分的证据，对被告王伯仲的抗辩，本院不予支持。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伯仲、李竹香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2017年7月6日的利息3439元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伯仲、李竹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年八月二十一日书记员  曾 琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8572号
原告：任某某，男，1960年12月18日生，汉族，住XX市XX区。
法定代理人：沈某某，系原告妻子，1961年12月4日生，汉族，住XX市XX区朱泾镇万联村万安15组5150号。
委托代理人：阮某某，XX市XX律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1984年11月8日生，汉族，住XX市XX区。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人：陈某某，总经理。
被告：孙某某，女，1987年7月12日生，汉族，住XX市XX区。
本院在审理原告任某某诉被告顾某某、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 夏海中
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2625号
申请执行人李迅，男，汉族，1979年10月20出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇柏叶寨村*组**号，公民身份号码：5325251979********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李迅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3019号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李迅向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3019号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2625号
申请执行人李迅，男，汉族，1979年10月20出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人李迅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3019号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李迅向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3019号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1772号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区瀛福东路83号光明港苑2号楼底层。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人孙惠玲，女，汉族，1962年11月21日出生，住福建省福州市仓山区，系公司职员。
被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地：福建省福州市洪山镇福三路42号福尚名居公寓1号楼106、107室。
法定代表人林丽云。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
原告福州天承物业管理有限公司与被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙惠玲、被告委托代理人张旭东均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告承担福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓的物业服务工作；被告是该小区沿街店面产权人，此笔欠费是3#1店面建筑面积62.0平方米，物业费按每月每平方米2.2元收取。原告依照合同的约定提供了物业服务。但是，被告自2010年12月份起，未按约定向原告交纳物业管理费等费用，至2014年3月30日止，拖欠物业服务费5456.0元、违约金9218.9元，共计人民币14674.9元。经多次催缴，未果。原告请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5456.0元（费用从2010年12月起计至2014年3月30日止），违约金9218.9元（违约金从2010年12月1日起暂计至2014年3月30日止、按日3‰计），共计人民币14674.9元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告虽与业主签订了物业服务合同，但其未提供与开发商鼓楼区建投中心签订前期物业委托管理合同，故其在小区进行物业管理无依据，是违法行为。且其收费标准也无依据。2.原告未按合同约定提供相应物业服务，小区卫生状况极差，被告有相应证据证明。3.原告之前均向实际使用人收取物业费，实际使用人也已缴纳部分物业费，之所以拖欠物业费，是因为原告未依约履行物业服务，导致实际使用人无法正常营业，只好拒缴物业费，原告存在一定责任。4.被告作为业主，曾督促各承租户缴纳物业费用，但物业未进行整改，原告服务不到位，进行物业管理也无合法依据，故原告诉请应予驳回。
经审理查明，被告系福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓3#1店业主。2009年9月23日，原告与鼓楼区洪山镇双下经济合作社签订《福州市前期物业管理服务合同》为柳兴人家公寓提供物业服务。原告于签约后，即依合同约定提供物业管理服务。福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓3#1店的建筑面积为62.0平方米，根据物业服务合同的约定，其每月应缴纳的物业费为2.2元／月.平方米×62.0平方米=136.4元。被告自2010年12月起即未缴纳物业费，至2014年3月30日尚欠物业费5456.0元人民币（自2011年6月计至2014年3月30日止共40个月）。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年9月14日，被告签收了原告与福州市鼓楼区房地产开发经营公司的交房通知书，2009年9月23日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，系合同双方真实的意思表示，被告应受合同约束。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告在实际享受原告提供的物业服务的同时，应依法履行交纳物业管理费的义务，至于被告主张其并非物业实际使用人，要求追加诉争物业实际使用人的申请，因被告提交的依据不足，本院不予认可，被告可另行向实际使用人主张权利。被告反映原告提供的物业服务存在不到位之处，从其提供的相应证据可予证实，故对于原告主张逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告福州天承物业管理有限公司支付2010年12月至2014年3月的物业管理费5456.0元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费85元（预收167元），由原告承担55元，被告承担30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
申请执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5770号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
住所地：武威�凉州区中坝镇中坝村，
负责人程平，该支行行长。
委托代理人ＸＸ军，系该支行副行长。
被告邵来元。
被告李会年。（缺席）
被告伊生水。
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行（简称中坝支行）诉被告邵来元、李会年、伊生水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告中坝支行委托代理人ＸＸ军、被告邵来元、伊生水到庭参加了诉讼，被告李会年经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告中坝支行诉称，被告邵来元于2013年6月27日因修建工程与原告签订《个人借款／保证担保合同》，向原告借款60000元，约定年利率8.61%，借款期限为2013年6月27日至2015年6月26日，由被告李会年、伊生水提供担保，借款�逾期未归还借款本息，加收50%的利息，按季结息，息随本清。合同签订后，原告按约向被告邵来元支付了借款60000元。期限届满后，被告邵来元向原告偿还借款20000元，剩余借款40000元及利息经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告邵来元偿还借款本金40000元及利息，息随本清，由被告李会年、伊生水对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告邵来元辩称，他向原告借款60000元属实，贷款用于修建工程。贷款到期后偿还了20000元，因资金紧张，剩余借款到2016年年底才能还清。
被告伊生水辩称，被告邵来元向原告借款60000元并由他提供担保属实，现在他愿意承担担保责任，尽快督促邵来元还款。
被告李会年因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，被告邵来元因修建工程与原告中坝支行签订《个人借款／保证担保合同》，向原告借款60000元，约定年利率8.61%，借款期限为2013年6月27日至2015年6月26日，借款由被告李会年、伊生水提供了担保。借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，按季结息，息随本清。合同签订后，原告按约向被告邵来元支付了借款60000元。期限届满后，被告邵来元仅偿还借款20000元，剩余借款40000元及利息经原告多次催收，被告邵来元未偿还，被告李会年、伊生水亦未承担担保责任，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、个人借款／保证担保合同、借款借据、等在卷证实。
本院认为，原告中坝支行给被告邵来元借款60000元及由被告李会年、伊生水提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告邵来元未及时偿还剩余借款40000元及利息，被告李会年、�生水未履行担保义务的行为均系违约行为，被告邵来元理应承担偿还借款之责，由被告李会年、伊生水承担连带还款责任。故原告要求被告邵来元偿还借款本金40000元及利息，被告李会年、伊生水承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵来元偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行借款40000元及利息，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李会年、伊生水对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告邵来元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年十二月二日
书记员 康长峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第190号
原告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
被告黄艳葵，女，汉族，公民身份号码×××126X，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄志强，系原告之子。
本院在审理原告珠海市德信房地产开发有限公司诉被告黄艳葵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市德信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，由原告珠海市德信房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈艳贞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2913号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市阳春市，公民身份号码×××6615。因本案于2015年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2817号起诉书指控被告人谭某犯运送他人偷越边境罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日20时许，被告人谭某在他人安排下，驾驶一艘木船从珠海市洪湾港水闸旁附近海边，运送熊某偷越边境到澳门；同日20时40分许，被告人谭某驾驶木船员途经珠海市洪湾港对开海域时，被公安人员当场抓获，作案工具木船一艘被查扣。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，户籍证明，行政处罚决定书，海图，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第144号
原告：浙江洪海建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：黄立根。
委托代理人：沈玲彩，该公司员工。
被告：荷泽开发区建筑工程有限公司。
法定代表人：马敬启。
被告：郭志强。
本院在审理原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司诉被告荷泽开发区建筑工程有限公司、郭志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司撤回对被告荷泽开发区建筑工程有限公司、郭志强的起诉。
本案案件受理费31614元，减半收取15807元，由原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一三年四月十五日
代书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4973号
原告吴登谦，男，汉族，1967年12月26日出生，住博湖县。
被告丁红丽，女，汉族，1982年5月20日出生，住库尔勒市。
原告吴登谦与被告丁红丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴登谦撤回起诉。
本案受理费207.50元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月六日
书记员 张保省
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第536号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）第495号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年6月20日20时20分许，被告人何某某驾驶川A086**号小型汽车行驶至四川省南充市顺庆区白土坝路时，被执勤民警拦下检查，发现何某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至医院抽血检测，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何某某驾驶机动车时血液中乙醇含量98.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、人口信息、车辆信息、到案经过、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人何某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某饮酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李春梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9595号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人武彬，系原告职员。
被告杨超。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员张文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武彬到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付所欠物业管理服务费4772.2（2013年11月1日至2015年12月31日）、滞纳金1425.42元；
2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2012年10月18日原告与被告签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告购买的坐落于天津市武清区下朱庄街富民路8号的龙吉园5-1-401号楼房提供物业服务，物业管理服务费计费面积为101.97平方米，计费标准为每月每平方米1.8元，交费时间为每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费用，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，同时约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2013年11月1日起未向原告交纳物业管理服务费，经原告催要，被告未给付。至2015年6月30日，被告应向原告交纳物业管理服务费4772.2元（101.97平方米×1.8元×26个月）、滞纳金1425.42元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的物业管理服务费及滞纳金符合双方约定及法律规定，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后5日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4772.2元及滞纳金1425.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文涛
二〇一五年十二月四日
书记员 刘俊森
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执323号
申请执行人周某某，男，1985年12月26日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1954年7月2日出生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01753号民事调解书生效后，申请执行人周某某向本院申请执行，标的额100000元并支付该100000元自2011年1月1日至还款之日按利率1%计算的利息，执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，由被执行人刘某某于2016年12月3日前一次性给付申请执行人周某某案件款100000元及该款自2011年1月1日起至还款之日按1%计算的利息，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01753号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 鑫
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00073号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张XX，男，1966年8月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县甘河镇神南村。2012年11月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年4月11日12时许，被害人高XX与宫XX因琐事在户县甘亭镇南关村村委会办公室内发生争吵。随后赶到现场的被告人张XX使用随身携带的折叠刀将高XX捅伤，致高XX左胸、腹部、右手及全身多处刀伤。经鉴定，高XX的伤情属轻伤。
审理中，高XX提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人张XX赔偿高XX的医疗费、误工费、护理费等各种经济损失15000元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证下列证据证明：1、接受刑事案件登记表；2、抓获经过；3、高XX伤情照片；4、高XX的陈述；5、证人杨X霞、高X的证言；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、伤情鉴定意见；8、调解协议、收条；9、被告人张XX的供述。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人张XX犯罪事实及罪名成立。量刑时本院考虑，被告人张XX已赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年4月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
陪审员 张希兰
陪审员 存新梅
二〇一三年四月十一日
书记员 李慧芝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第75号
原告：郑秀蓉。
被告：冯云展。
被告：张小楠。
原告郑秀蓉为与被告冯云展、张小楠民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费张正适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑秀蓉到庭参加了诉讼，被告冯云展、张小楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀蓉起诉称，2011年6月1日，被告冯云展向原告借款2万元用于其所开商店的日常经营，并于当日出具借条一份，载明：“今借郑秀蓉人民币贰万元（20000元），借期6个月归还”。被告张小楠系被告冯云展的妻子，被告冯云展向原告借款时，两人系夫妻关系，应该属于夫妻共同财产。借款到期后，两被告未能按约定返还上述借款。原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金2万元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告郑秀蓉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：借据一份，以证明被告冯云展于2011年6月1日向原告借款2万元的事实。
被告冯云展、张小楠未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告冯云展、张小楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告郑秀蓉提交的证据经本院审核后认为符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯云展于2011年6月1日因需向原告郑秀蓉借款2万元，并于当日出具借据一份，载明：“今借郑秀蓉人民币贰万元（20000元），借期6个月归还”。借款到期后，被告未能按约定返还上述借款，原告向被告催讨上述借款无着，以至纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郑秀蓉与被告冯云展的借贷关系系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告冯云展未能在约定期限内返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本金和支付逾期还款利息的义务。对于原告要求被告按银行同期贷款基准利率，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。对于原告郑秀蓉要求被告张小楠与被告冯云展共同返还借款及支付逾期还款利息的请求，由于原告没有提供足够的证据证明两被告之间为夫妻关系，故本院不予支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云展应返还原告郑秀蓉借款本金2万元并支付原告逾期还款利息（按银行同期贷款基准利率，自2013年3月14日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯云展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 费张正
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨峰华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1332号
上诉人（原审被告）河北国英房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路125号。组织机构代码78866055-6。
法定代表人齐艳阳，职务总经理。
委托代理人齐少枫，该公司职员。
委托代理人赵虎，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔振清，男，1963年8月2日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人河北国英房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人崔振清于2016年4月6日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。上诉人河北国英房地产开发有限公司同意被上诉人崔振清撤回起诉，并于2016年4月7日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人崔振清申请撤回起诉，上诉人河北国英房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第247号民事判决；
二、准许被上诉人崔振清（原审原告）撤回起诉；
三、准许上诉人河北国英房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10214元，减半收取5107元由被上诉人崔振清承担；二审案件受理费10214元，予以退还河北国英房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏志越
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2599号
原告北京华远高科电缆有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人张全战，经理。
被告中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人李永明，经理。
本院在审理原告北京华远高科电缆有限公司合肥分公司诉被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华远高科电缆有限公司合肥分公司于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京华远高科电缆有限公司合肥分公司撤回对被告中建八局第一建设有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远高科电缆有限公司合肥分公司撤回对被告中建八局第一建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币16760元，减半收取8380元，由原告北京华远高科电缆有限公司合肥分公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十一月二日
书记员 董玉凤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执898号
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号环球金融中心。
代表人：王立伟，行长。
委托代理人：周月，天津易道律师事务所律师。
被执行人：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园榕苑路15号3号路。
法定代表人：周永胜。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德。
被执行人：青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年。
被执行人：周永胜，男，1956年7月24日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住址天津市河东区。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与天津华苑昱华汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、青年汽车集团有限公司、周永胜、杨书德、张大伟金融借款一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第737号
申请人：翟长城，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
申请人翟长城与被申请人苏元鹏欠款纠纷一案，申请人翟长城于2014年8月25日向本院提出申请，请求查封被申请人苏元鹏名下的房产一处，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人苏元鹏名下的位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 焦方南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1833号
申请人黄某某，男，1974年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人廖某某，男，1967年4月出生，汉族，住重庆市南岸区
被申请人温某某，女，1973年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人黄某某与被申请人廖某某、温某某诉前保全一案，申请人黄某某于2017年9月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人廖某某、温某某名下银行存款550万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人黄某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押廖某某、温某某名下银行存款550万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年九月二十日
书记员 乔燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第94号
原告刘景兰。
委托代理人倪自强。
被告诸新荣，：
330521196905164417，汉族，住德清县新安镇孟溪村丁家浜**号。
原告刘景兰诉被告诸新荣民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘景兰及其委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告诸新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款124000元，后该借款被告一直未能归还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款124000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款124000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告诸新荣于2012年8月21日以资金周转为由向原告借款124000元，原告以现金的方式支付了借款，被告收到借款后出具借条一份；后该借款被告一直未能归还，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，
合法有效；被告未能及时归还借款，是本案的过错方，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸新荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘景兰借款人民币124000元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1390元，由被告诸新荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年四月十一日
代书记员 范 晔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第196-1号
原告广西某物资有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
担保人广西某投资工程有限公司。
法定代表人陈某。
被告广西某建设工程有限责任公司。
法定代表人林某，董事长。
本院在审理原告广西某物资有限公司与被告广西某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某物资有限公司于2013年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西某建设工程有限责任公司名下价值5898331元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某建设工程有限责任公司名下价值5898331元的财产。
二、查封原告广西某物资有限公司名下用于担保的存放在该公司仓库钢材4503.327吨。
三、查封担保人广西某投资有限公司名下用于担保的其仓库内的钢材1673.44吨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年四月十二日
书记员 覃柳莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5330号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈志林，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
广发银行股份有限公司北京分行与陈志林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2832号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.635875万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈志林名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈志林纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2832号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5330号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈志林，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。广发银行股份有限公司北京分行与陈志林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2832号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.635875万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈志林名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈志林纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2832号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2303号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于河南省临颍县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地临颍县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3191号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月5日晚上8时许，被告人刘某在中山市火炬开发区丰盛路水秀花园附近路段，在明知可能是赃车的情况下以人民币700元向一名外号“卡子”的男子（另案处理）购买无号牌摩托车一辆，之后将该车藏匿于火炬开发区番中公路18号金畅汽车配件店内。经查，上述摩托车系被害人谭某于同年9月5日晚上7时许在火炬开发区张家边喜迪网吧门口被盗的粤T×××××号摩托车（价值人民币14000元）。次日凌晨1时许，公安人员在金畅汽车配件店内查获上述摩托车及车钥匙。9月6日上午，刘某自行到公安机关接受调查，后如实供述上述罪行。破案后，缴获的摩托车及钥匙已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字769号
上诉人（原审原告）孙凤祥，农民。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人李春兰，农民。
被上诉人（原审被告）孙业军，农民。
被上诉人（原审被告）李凤连，农民。
被上诉人（原审被告）赵爱玲，农民，系孙业军之母。
三被上诉人委托代理人庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
上诉人孙凤祥因排除妨害纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙凤祥于2014年10月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙凤祥自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙凤祥撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人孙凤祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十月十日
书记员 高学茹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3506号
原告：段思旗，男，1940年4月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：段素敏，系原告女儿。
被告：赵春庆，男，1973年4月6日出生，汉族，住济源市。
原告段思旗与被告赵春庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段思旗及其委托诉讼代理人段素敏、被告赵春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付面粉694.3斤或折算成现金1152.5元，审理中，原告明确要求给付面粉694.3斤。事实和理由：原告将小麦存放在被告处，被告欠其面粉694.3斤未支付。经催要，被告承诺2017年4月底付清，期限届满后，被告至今未付。
被告辩称，其将原告的面粉存到了青多面粉厂，青多面粉厂倒闭了，没有给其钱，所以不能给原告。
本院认为，被告欠原告面粉694.3斤，有被告出具的登记本证实，被告承诺2017年4月付清，被告逾期未付，原告要求被告给付面粉，理由正当，本院予以支持。关于面粉的规格等级，原告称系精粉（100斤麦折合75斤面粉），被告则称系标准粉。原告未提供证据兑换的面粉为精粉，以被告陈述为准。被告辩称，其将小麦存在青多面粉厂，因青多面粉厂倒闭，没有给其钱，其不能给付原告。根据庭审陈述，原告与被告之间系合同相对方，青多面粉厂的倒闭与否，不能构成被告拒付原告面粉的理由，被告该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告赵春庆于本判决生效后十日内给付原告段思旗面粉694.3斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年七月十三日
书记员 钱芳芳