wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初140号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人何洪宝，男，1970年11月12日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月21日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人何洪宝犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人何洪宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2016年5月8日，被告人何洪宝与张某、杜某向孙某1租赁钢筋凋直机一台用于搭建民房，同年5月11日租赁结束后，何洪宝等人通知孙某1将该机器运走，当日孙某1到场将机器的控制器的控制电脑取走，机身留在现场。次日，何洪宝将该机器机身秘密窃取。经价格认定，该钢筋调直机机身价值人民币6500元。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、价格认定等证据，认为被告人之行为，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李某2具有自首、主动退赃、取得被害人谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人何洪宝对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2016年5月8日，被告人何洪宝与张某、杜某向孙某1租赁钢筋凋直机一台用于搭建民房，同年5月11日租赁结束后，何洪宝等人通知孙某1将该机器运走，当日孙某1到场将机器的控制器的控制电脑取走，机身留在现场。次日，何洪宝将该机器机身秘密窃取。经价格认定，该钢筋调直机机身价值人民币6500元。
认定上述事实的证据有，户籍证明信、接收证据清单、送货单、到案经过、照片等书证、物证；证人梁某、李某1、张某、徐某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人何洪宝的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人何洪宝以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人主动投案，构成自首，依法应当从轻处罚；被告人主动退赃，取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七的规定，判决如下：
被告人何洪宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高丽英
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂曾都执字第00015号
申请执行人徐浩月，农民。
被执行人随州市东鑫彩印包装有限公司。
被执行人毛加付。
被执行人朱辉福。
申请执行人徐浩月与被执行人随州市东鑫彩印包装有限公司及毛加付、朱辉福劳动争议纠纷一案，本院2011年6月8日作出（2010）曾民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐浩月于2010年10月11日申请执行，本院于2011年12月23日立案执行。
执行中，申请执行人徐浩月与被执行人随州市东鑫彩印包装有限公司及毛加付、朱辉福达成执行和解协议，且被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）曾民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一三年十二月二十五日
书记员 童传银
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1561号
原告王秀青，女，1928年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李保全，男，1953年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李海全，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李文全，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李军全，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李巧梅，女，1952年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李巧莲，女，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李巧凤，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李巧云，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人钟德林，阳泉市金城法律服务所，法律工作者。
委托代理人马铭绪，阳泉市金城法律服务所，法律工作者。
被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司。
法定代表人李拉怀，职务董事长。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
原告王秀青、李保全、李海全、李文全、李军全、李巧梅、李巧莲、李巧凤、李巧云诉被告阳泉市南煤集团大阳泉煤炭有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀青、李保全、李海全、李文全、李军全、李巧梅、李巧莲、李巧凤、李巧云诉称，原告是平定县冶西镇良浒村下辖自然村老帽顶的住户，原告所居住的良浒村老帽顶是被告南煤集团大阳泉煤矿的采区，由于煤矿的开采造成老帽顶住户的房屋裂缝，有的不能居住，2007年被告与老帽顶潘明科、潘小科、李长新签订“搬迁协议”，给予一定的补偿，并安排房屋暂住。当时由于原告房屋损坏的不是太严重，还可以居住，主要是在老帽顶还有养种的四十余亩地的庄稼和一百多颗果树需要照顾，另外原告对当时的搬迁协议也有看法，所以没有搬迁。2009年以后，被告煤炭开采对于原告所居住的房屋影响加剧，原告多次找被告解决无果，原告不得不自行租房搬迁下山，2015年4月，阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司、平定县冶西镇人民政府、平定县冶西镇良浒村村民委员会三方签订的“良浒村整体搬迁补偿协议书”约定了补偿标准，根据原告要求，按照该协议标准该协议对原告老帽顶房屋进行补偿。同时要求被告对村民返乡务农给予合理的补偿，到老帽顶种地要比良浒村远多少可以实际测量就知道了，另外搬出来的几年被告对原告房租费也应该进行适当的补偿，故原告提起诉讼要求被告按照阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司、平定县冶西镇人民政府、平定县冶西镇良浒村村民委员会三方签订的“良浒村整体搬迁补偿协议书”约定的补偿的标准，补偿产权人李长福的拆迁房产，记人民币308000元，要求被告按照三方协议给付原告村民返乡务农费用96000元，要求被告对原告从2009年以来的房租费给予补偿58800元，以上共计462800元。
本院认为，原告起诉被告阳泉市南煤集团大阳泉煤炭有限责任公司，因原告起诉的被告主体不适格，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀青、李保全、李海全、李文全、李军全、李巧梅、李巧莲、李巧凤、李巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 王瑞军
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐 奇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1561号
原告杨静超，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告孟利峰，女，汉族，家庭住址：大同市城区。
原告杨静超与被告孟利峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日20时30分，被告孟利峰驾驶车牌号为晋BE5X**号车，沿大同市雁同路由西向东行驶至武定东门岗西口时，与原告杨静超驾驶京QAHX**号车相撞，两车不同程度损坏。经交警部门事故认定，被告负全责。经双方协商无效。故原告起诉请求法院判令：被告赔偿原告58300元（后变更诉讼请求为26900元）。
针对自己的主张，原告提供大同市交警支队事故处理大队第1402019201501064号道路交通事故认定书、大同市中级人民法院司法技术管理服务中心华益评报字（2016）第02号委托鉴定车损评估报告、评估费发票，证明了2015年3月28日20时30分，孟利峰驾驶车牌号为晋BE5X**号小型客车，沿大同市雁同路由西向东行驶至武定东门岗西口时，与同方向杨静超驾驶的车牌号为京QAHX**号小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，孟利峰负全部责任，杨静超无责任。经评估，杨静超的车牌号为京QAHX**号小型客车车损为22900元，杨静超支付鉴定费4000元。
被告辩称，对事故的发生、责任的划分、车损鉴定意见均无异议，现无能力赔付。
上述证据经当庭举证，证据形式、内容合法，被告在庭审中亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月28日20时30分，孟利峰驾驶车牌号为晋BE5X**号小型客车，沿大同市雁同路由西向东行驶至武定东门岗西口时，与同方向杨静超驾驶的车牌号为京QAHX**号小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，孟利峰负全部责任，杨静超无责任。
另查明，在第一次庭审时，原告诉求被告赔偿车损58300元。被告认为车损23000元并同意赔付。原告对被告认定的车损金额不予认可，遂向本院申请车损鉴定。经评估，杨静超的车牌号为京QAHX**号小型客车车损为22900元，杨静超支付评估费4000元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损22900元、评估费4000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受到保护。由于被告的责任导致原告的财产受损，原告根据损失认定诉求被告赔偿车损22900元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。因原、被告对车损价值发生分歧，原告为证明其超出被告认可金额的车损而申请鉴定，但评估意见否定了原告待证事实，原告在证明车损差额事实上证明不利，该笔评估费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告孟利峰在本判决生效后十五日内赔偿原告杨静超22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，原告负担764元，由被告负担494元（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李少颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔 涛
庞文静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03925号
原告胡胜，男，生于1995年1月8日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司璧山店，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街190号，组织机构代码：79587040-4。
负责人胡渝生，店长。
委托代理人曹洋，男，生于1980年7月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区，该店员工。
原告胡胜与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司璧山店（以下简称重庆新世纪璧山店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜，被告重庆新世纪璧山店的委托代理人曹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜诉称，2015年6月28日，原告在被告处购买了领家铺子高筋爽滑挂面11把，单价10.50元／把。条形码6958425700033、生产日期20150320。所购食品执行标准为“LS／T3212-1992”，保质期：12个月等内容。《企业标准化管理办法》第十八条规定，企业生产的产品，必须按标准组织生产，按标准进行检验。《食品标识管理规定》第十九条规定，禁止下列食品标识违法行为：（一）伪造或者虚假标注生产日期和保质期。《食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。涉诉食品所执行的标准“LS／T3212-1992”，关于保质期的规定为三个月，而该食品却标注为十二个月。生产者虚假标注保质期（12个月）的行为违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的有关规定。涉诉食品所执行的标准“LS／T3212-1992”已废止，《LS／T3212-2014》于2014年10月1日实施。该食品生产日期是2015年5月6日，依据《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》第十四条“食品生产加工企业必须按照有效的产品标准组织生产”和《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（三）项、《食品安全法》第四十二条（五）项、第四十八条三款的规定，涉诉食品属于无标准生产、不得上市销售、不合格的食品。《食品安全法》第九十六条（第二款）“生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。综上，请求判决，1、被告退还原告购物款115.50元，并十赔赔偿给原告1155元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆新世纪璧山店辩称，1、本案所涉邻佳铺子挂面相关手续齐全，符合国家相关规定，产品真实并无任何欺骗、虚假宣传，产品质量检测完全符合最新的各项标准；2、被告所诉称的（LS／T3212-1992）标准是一个推荐性标准，非国家强制性标准；3、关于保质期三个月问题，国家粮食局出文做过解释，随着生产工艺的不断提高，产品保质期的理解为不低于三个月；4、LS／T3212-2014作为现在的新标准，同样是国家粮食局提出，由各大挂面企业联合制定的行业性推荐标准。新标准中已取消了质量等级和保质期的定义，两上标准的其他内容基本一致，并进行了简化，只是更换了年号；5、按国家相关规定，对于执行标准的标识LS／T3212为必须标注项，后面的1992或2014的年号是可以不标注的。作为生产企业为了避免不必要的争议，在此案之前就对包装进行了全面整改。6、原告以消费者保护法条款来进行此案诉讼，完全是以牟利为目的，并非作为一般消费者来保护自己的合法权益，国家同样应当保护企业不被这种扭曲的牟利手法伤害。综上所述，我们没有违反相关规定，不应当赔偿。
经审理查明，2015年6月28日，原告在被告处购买邻佳铺子龙须挂面11把，单价10.50元／把，合计115.50元。该产品外包装上标注的生产日期：2015年3月20日。执行标准：LS／T3212-1992。保质期：12个月。
另查明，涉诉食品所执行的标准“LS／T3212-1992”已于2014年10月1日废止，新标准“LS／T3212-2014”于2014年10月1日施行。新旧标准对关于标签标识的规定均按食品安全国家标准：预包装食品标签通则“GB7718”执行。该通则第十二条规定食品标识应当标注企业所执行的产品标准代号。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、工商登记信息、购买商品的小票及发票、商品实物、有关规定、民事判决书复印件、检验报告、质监局回复等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。食品生产加工企业必须按照有效的产品标准组织生产。而该食品外包装上标注的执行标准“LS／T3212-1992”已经废止，故该食品应属于不符合食品安全标准的食品。同时，销售者应当对所销售的产品尽到足够的审验义务，验明产品合格证明和其他标识。《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。由于被告对于涉案产品标识不合格问题未尽到必要的审验义务存在过错，应按照我国消费者权益保护法及食品安全法的有关规定承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第四十二条、第四十八条、第九十六条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司璧山店在本判决生效之日3日内退还原告胡胜购物款115.50元，并赔偿原告胡胜1155元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司璧山店负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周会明
二〇一五年九月十九日
书记员 徐 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终142号
上诉人（一审原告）刘世强。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）龙江县公安局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街。
法定代表人修洋，该局局长。
委托代理人戴继坤，该局法制室科员。
委托代理人王建国，该局通达派出所副所长。
第三人于兴华。
第三人张衍财。
上诉人刘世强因诉龙江县公安局治安行政处罚一案，不服龙江县人民法院〔2015〕龙江行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘世强的委托代理人ＸＸ荣，被上诉人龙江县公安局的委托代理人戴继坤、王建国，第三人于兴华到庭参加诉讼,上诉人刘世强、第三人张衍财经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
龙江县公安局于2015年9月5日作出龙公（通）行罚决字〔2015〕515号行政处罚决定书，对刘世强作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。刘世强不服，向龙江县人民法院提起行政诉讼。
一审判决认为，刘世强与张衍财系龙江镇居民，龙江县公安局对刘世强作出的处罚决定有合法的权力来源。由公安机关的鉴定及医院的诊断可认定张衍财身体确实受到伤害，综合本案中所有被询问人的陈述，可以证实张衍财的伤系刘世强所为，刘世强存在违法事实，故龙江县公安局对刘世强作出行政处罚并无不当。对于询问笔录时间重叠、只有一名工作人员签名的问题，属于执法过程中的程序瑕疵，被询问当事人均已阅读、签名、按印，对询问内容认可，并不影响被询问当事人的实体权利，亦不影响案件公正办理。综上，龙江县公安局对刘世强作出的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘世强的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘世强负担。
刘世强不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：一、被上诉人业已承认调查笔录是后补签的名字，是明显违反法定程序，不应作为认定案件事实的证据；二、1.被上诉人没有履行法定的调解职责，就对上诉人作出行政拘留，是滥用职权；2.第三人张衍财具有敲诈的违法行为，被上诉人熟视无睹，是渎职行为；3.对具有重大过错的第三人未作出任何的处罚。请求撤销一审判决，撤销治安处罚决定。
龙江县公安局答辩称，刘世强殴打他人事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量得当。请求维持处罚决定。
第三人于兴华答辩称，自己是向派出所提出需要5万元治疗费用，没有到刘世强家里去要；住院费用是否合理，是医院根据当时的病情所做的治疗方案，并合理用药；第三人没有重大过错。请求维持原判。
本案一审审理期间，龙江县公安局在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.受案登记表；2.受案回执；3.公安行政处罚审批表；4.行政处罚决定书。证据1-4证明县局依法受理，处罚程序合法。5.治安调解协议书，证明县局在处罚前对双方当事人进行了调解，但未达成协议。6.呈请传唤审批表；7.传唤证。证据6-7证明县局依法传唤。8.综合材料，证明处罚情况及原告基本信息。9.询问刘世强笔录，证明原告对第三人有伤害行为。10.询问郭杰笔录，证明原告对第三人有伤害行为。11.询问于兴华笔录，证明郭杰叫回刘世强，刘世强对于兴华和张衍财进行了殴打。12.询问张衍财笔录，证明郭杰找来人对第三人进行了殴打。
13.询问王吉亮笔录，证明刘世强和张衍财有撕打行为，打架是事实。14.询问席晓平笔录，证明确实发生打架行为，看见一老太太躺在地上，案件事实存在。15.询问于淑芬笔录，证明案件事实存在，刘世强在现场。16.案发现场照片及被害人的照片，证明案件发生的事实，被侵害人确实受到侵害，身体有伤。17.龙江县第一人民医院出具的诊断书，证明于兴华、张衍财受伤。
18、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书两份，证明两位第三人均受轻微伤。19.原告及第三人身份信息，证明张衍财已年满60周岁。20.行政处罚告知笔录，证明对刘世强行政处罚前依法进行告知。21.行政拘留执行回执、被行政拘留家属通知书、送达回执，证明县局依法向当事人及家属送达行政处罚决定书，并履行通知义务，行政行为程序合法。
刘世强向一审法院提交以下证据：1.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心“齐安通司鉴中心〔2015〕法鉴字第068号”司法鉴定意见书（复印件）；2、民事起诉状（复印件）。以上证据证明本案第三人具有敲诈嫌疑，而公安机关对此未做任何处理。
第三人张衍财、于兴华未向一审法院提交证据。
一审法院对当事人提交的证据认证如下，对刘世强提交的证据的真实性予以确认。对龙江县公安局提交的证据的合法性予以确认。
上述证据均已随案移送本院，双方当事人及第三人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：
2015年8月31日晚，第三人于兴华、张衍财到刘世强经营的大洋烧烤面馆用餐，用餐结束时，刘世强妻子郭杰与于兴华、张衍财因话不投机发生争吵，刘世强接到妻郭杰电话后迅速赶回，将张衍财推倒在地，张衍财受伤。刘世强与第三人之间发生的治安案件经龙江县公安局调解未果，第三人因人身健康受到伤害已对刘世强提起民事诉讼。龙江县公安局于2015年9月5日作出龙公（通）行罚决字〔2015〕515号行政处罚决定书，给予刘世强行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。刘世强不服，诉至法院，请求撤销处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，龙江县公安局对本行政区域内的治安管理工作有相应的法定职责。关于只有一名办案人做调查取证，询问笔录没有填写询问人、记录人，办案人在调查笔录上后补签名字，以及询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人等证据瑕疵，经庭审已作出合理解释，可以采用，可以作为定案的根据。治安调解协议书表明，龙江县公安局已履行了调解职能，因刘世强不同意调解，双方未达成调解协议，不能因未达成调解协议，对刘世强进行治安处罚，就认定龙江县公安局有滥用职权行为。亦不能因民事判决中的赔偿数额与在调解中一方提出的赔偿数额间存在差异，而认定张衍财具有敲诈的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。据此，治安管理处罚这种行政行为启动的前提必须存在具体的现实的违反治安管理的行为,必须要与具体的现实的违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。龙江县公安局根据已查明的第三人在本案中的行为，认为尚不构成违反治安管理行为，对第三人未作治安处罚符合该法律规定。龙江县公安局在对刘世强作出行政处罚前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序，程序合法，且认定事实清楚，处罚结果适当，所作出的行政处罚决定应予维持。刘世强的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回刘世强的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘世强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺鹭荻
处理过的文书
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第462号
本院在执行申请执行人辛敏波与被执行人康林平典当纠纷一案中，申请执行人辛敏波申请将被执行人康林平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人康林平有财产而拒不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人康林平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一四年八月二十五日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第647号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，女，25岁（1988年6月30日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月12日被羁押，同年12月20日被取保候审，后又于2014年4月10日被羁押，2014年4月23日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月12日16时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×村其经营的×药店内非法向他人销售保健食品时被民警查获。民警当场查扣”虫草鹿鞭丸”8盒。经鉴定均含有西地那非成分。被告人王×被传唤到案，并于同年12月20日被取保候审。2014年4月10日10时许，被告人王×又在上述药店内非法向他人销售保健食品时被民警查获。民警当场查扣”蚁力神”1盒、”德国黑金刚”1瓶、”早泄克星”83盒、”大红丹”4袋、”袋鼠精华素”1盒。经鉴定均含有西地那非成分。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所、天宫院派出所出具的到案经过，扣押物品照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人王×在到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、在案扣押保健食品”虫草鹿鞭丸”八盒、”蚁力神”一盒、”德国黑金刚”一瓶、”早泄克星”八十三盒、”大红丹”四袋、”袋鼠精华素”一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 鑫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初45号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人薛XX，男，生于1990年8月28日，汉族，小学文化，农民,云南省金平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月12日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人薛XX犯滥伐林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本�进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2016年底，被告人薛XX在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣小工在金平县沙依坡乡阿都波村委会黄牛克村地名为“大地”的地方使用油锯砍伐杉木。经鉴定，合计采伐立木蓄积为33.6932立方米，采伐株数为605株。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人张XX、韦XX、曹XX、李XX、沈XX、王XX、兰XX、胡XX的证言、林权证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认和指认笔录及照片、立案决定书、户口及前科证明、归案情况说明、物证（随案移交的作案工具油锯一把）、被告人薛XX的供述等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人薛XX违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，而任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人薛XX接到民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并积极交纳罚金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一七年五月五日
书记员 普 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2265号
原告：楼攀峰。
被告：张亨。
被告：陈聪。
本院在审理原告楼攀峰与被告张亨、陈聪民间借贷纠纷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄 轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15326号
原告朱秀英，女，汉族，1936年8月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
被告河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人崔保群。
被告崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告朱秀英诉被告河北唯众建材有限公司、崔保群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，公告费260元，由原告朱秀英负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任宇龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第128号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：徐德君
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第128号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初6005号
原告：莱阳市柏林建筑工程有限公司，住所地山东省莱阳市穴坊镇朱家夼北岭。
法定代表人：李柏玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告：陈道书，男，1962年4月20日出生，汉族，籍贯河南省商城县双椿铺镇张畈村下畈组，现住荣成市。
被告：蔡开锋，男，1971年9月11日出生，汉族，籍贯河南省商城县双椿铺镇双椿铺村潘井组，现住文登区。
原告莱阳市柏林建筑工程有限公司与被告陈道书、蔡开锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告莱阳市柏林建筑工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱阳市柏林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 常婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁字第13号
申请执行人北京库伯尔工程技术有限公司。法定代表人高利民，经理。
被执行人天津文洲机械有限公司。法定代表人王玮，董事长。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2007）武民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中申请执行人与被执行人经协商，被执行人天津文洲机械有限公司已自动履行法律义务，申请执行人北京库伯尔工程技术有限公司申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2007）武民二初字第269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月八日
书记员 付国明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2026号
上诉人（原审被告）张占杰。
被上诉人（原审原告）李站杰。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师
原审被告张英超。
上诉人张占杰因与被上诉人李站杰、原审被告张英超民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人张占杰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张占杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张占杰撤回上诉。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元由上诉人张占杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月八日
书 记 员 巩 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4341号
罪犯陈永耀，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬镇刑初字第385号刑事判决，以被告人陈永耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永耀予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第425号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某甲，绰号“黑皮”，男，1980年10月12日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌非法经营，2015年7月21日被修水县公安局刑事拘留，同年8月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人卢某甲非法经营一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年7月，被告人卢某甲在家从事地下“六合彩”写单活动，接受下线彩民卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己等人报来的“六合彩”码单共计50450元，全部上报给上线卢某庚（在逃），从中获得了一定比例的返回手续费。2015年7月21日，被告人卢某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、通话清单、银行流水账单、辨认笔录及照片、归案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人卢某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 郑培华
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱小乐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执651号
申请执行人陈历斌
被执行人温州显吉电器有限公司，组织机构代码681660492
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州显吉电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州显吉电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州显吉电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州显吉电器有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大竹民初字第1927号本院于2013年11月21日对原告刘子贵与被告李玲江、李龙友、杨世碧、蒋洪君、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）大竹民初字第1927号民事判决书中，计算上有错误，应予补正，现裁定如下：第7页倒数第6行的“149649.72元”更正为“155049.72元”。第8页第4行的“48664元”更正为“54064元”，第9-10行的“58664元（48664＋10000）”更正为“64064元（54064＋10000）”。第11-12行的“149649.72元-58664元”更正为“155049.72元-54064元”。第9页的第2-4行的“109723.23元（58664＋51059.23元），……，还应赔偿101723.23元，其中赔偿原告73359.77元”更正为“115123.23元（64064元＋51059.23元），……，还应赔偿107123.23元，其中赔偿原告78759.77元”。判决主文中第一项中“原告刘子贵733**.77元，……，共计101723.23元”更正为“原告刘子贵733**.77元，……，共计107123.23元”。审判员  黄竹斌二〇一三年十二月十一日书记员  黄登伟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初347号
原告邓某某，女。
被告李某某，男。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告均系再婚，于2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：坚持离婚。
十四、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3831号
原告马恩宝，男，1977年5月16日生，汉族，住郯城县。
被告吴清涛，男，37岁，汉族，住郯城县。
本院在审理原告马恩宝与被告吴清涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一六年七月二十日
书记员 谢运慧
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执60号
申请执行人杨军领。
被执行人原阳县大宾乡杨庄村村民委员会。
杨军领与原阳县大宾乡杨庄村村民委员会借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）原民小字第24号已经发生法律效力。由于被执行人原阳县大宾乡杨庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨军领于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人原阳县大宾乡杨庄村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨军领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县大宾乡杨庄村村民委员会新的财产线索，申请执行人杨军领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月四日
书记员 申法伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执60号
原阳县大宾乡杨庄村村民委员会：
杨军领与原阳县大宾乡杨庄村村民委员会借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执486号
申请执行人都基良，男，1949年10月26日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人万淑芬，女，1961年12月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人都基良与被执行人万淑芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万淑芬中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执486号之一
申请执行人都基良，男，1949年10月26日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人毛秀兰，女，1961年3月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人都基良与被执行人毛秀兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毛秀兰账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛秀兰中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字952号
罪犯周涛，男，1973年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)西刑一初字第166号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。2008年12月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2026年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2403号
原告：乌鲁木齐光源兴发电力设备工程有限公司伊犁分公司,住所地：新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区江南春城云湖苑10号。
法定代表人：曾明,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建文，系新疆长信合律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司伊宁县供电公司,住所地：新疆伊犁州伊宁县吉里于孜大街24号。
法定代表人：杨涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李侃，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：张萍霞，系新疆宇通律师事务所律师。
原告乌鲁木齐光源兴发电力设备工程有限公司伊犁分公司（以下简称光源兴发电力公司）与被告国网新疆电力公司伊宁县供电公司（以下简称国电伊宁县公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告光源兴发电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程费226690元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年江苏中捷电力建设工程有限公司承包了伊宁县无电地区电力建设工程。2013年10月因其他�因该公司无法继续施工，导致多处乡村无电过冬。由此被告与江苏中捷电力建设工程有限公司协商由原告完成后续工程，设备及材料由建设方提供，由新疆方夏建设工程项目管理有限公司核算，费用从承包的工程款中扣付。2013年12月原告立即组织人手对未完成的后续工程在合同规定的时间内进行施工，后经供电公司验收合格并使用至今。新疆方夏建设工程项目管理有限公司核算施工费为226690元。原告多次到被告处索要该笔费用，但被告均以江苏中捷电力建设工程有限公司未办理相关手续为理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判处被告支付原告所有费用。
被告国电伊宁县公司辩称：原告确实向被告提供了劳务，但是施工合同中双方约定的竣工日期为2014年2月28日，而工程竣工结算报告中竣工日期是2014年6月30日，原告存在延迟完工的违约行为。且原告没有提供工程验收合格的相关资料，被告方具有延迟付款的后履行抗辩权。且本案的诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原告光源兴发电力公司向被告国电伊宁县公司提供劳务，经新疆方夏建设工程项目管理有限公司核算施工费为226690元，双方对该部分事实没有争议，本院予以确认。原告向本院提供的证据《2013年伊宁县无电地区电力建设工程竣工结算审核报告》中有各供电所所长签名的竣工验收合格报告，且该工程完工后已投入使用至今，因此被告抗辩原告未按期完工存在违约行为及无工程验收合格的材料无事实和法律依据，本院不予采信。原告从工程竣工后一直向被告索要该笔工程款，被告对该事实认可，因此被告抗辩认为本案的诉讼实效已过无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《2013年伊宁县无电力地区电力建设工程》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于争议工程已结算完毕，对226690元的工程款均无异议，故被告国电伊宁县公司理应按照核定后的金额支付工程款。原告光源兴发电力公司要求被告国电伊宁县公司支付拖欠的工程款226690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国网新疆电力公司伊宁县供电公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐光源兴发电力设备工程有限公司伊犁分公司支付工程款226690元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，适用简易程序审理，减半收取2350元，由被告国网新疆电力公司伊宁县供电公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6093号
原告董正清。
委托代理人董秀成（系原告父亲）。
委托代理人刘泽兵（系原告母亲）。
被告董秀平。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告董正清诉被告董秀平名誉权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董正清及其委托代理人董秀成、刘泽兵到庭参加诉讼，被告董秀平及其委托代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正清诉称，2015年3月起，被告多次在原告经常居住地上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室、户籍地上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室的楼栋门口、宣传栏、各层等处张贴侮辱、诽谤原告及原告家属的大字报。期间被告还到原告单位宝信软件公司公开侮辱、诽谤原告，给原告的名誉造成了严重的侵害，现要求被告：1、在原告户籍地、经常居住地及工作单位张贴文告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、支付原告精神损害抚慰金人民币20，000元。
被告董秀平辩称，被告确实在2015年3月29日、4月6日、4月7日到原告居住地宝山区竹韵路58弄张贴大字报，但被告粘贴材料事出有因，当时被告与原告及原告的父母有一个继承案件在杨浦法院诉讼，在继承案件处理过程中，被告需要原告方提供父母的户口簿，但原告及原告父母不予配合，被告也找不到原告及原告的父母，于是被告才去其居住地张贴材料，以此希望原告及原告父母出面。此外，被告张贴的内容并非针对原告，而是针对原告父母，因此原告的诉请没有事实和法律依据。被告曾经去过原告户籍地中原路小区及工作单位宝信软件公司，但并未在上述地方张贴过材料或侮辱诽谤原告。综上，不同意原告诉请，要求法院驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，被告董秀平系原告董正清的的叔叔，原、被告因家庭纠纷导致关系不睦，被告曾于2015年3月29日、4月6日、4月7日到原告居住地宝山区竹韵路XXX弄XXX号楼道及门口处张贴大字报。大字报内容含有“逆孙董正清系黑龙江知青子女，从小由祖母一手带大（1-11岁），现在为了抢祖母房子，把86岁生了癌症的老祖母遗弃在养老院，不闻不问，丧尽天良，天理难容”，“58弄4号1102室的亲家董秀成、刘泽兵这对狗男女，92年回上海后直到退休没有工作过一天，赖在父母亲房子里啃老、虐待老人，用极其下流的语言谩骂母亲，83岁的老母亲在护理院一年，狗男女及儿子没有去看望过一次，一分钱不出，还要抢占父母房子。现在3人卖国求荣，来巴结女方，家里商量好自己的孙子姓也不要了，主动姓女方姓，并告诫儿子，在女方家里装孙子，做长工，现在要忍耐，等5-7年女方的家产就可以归我们了。这对狗男妇外表低三下四，做人的脸都不要了……”等不文明言辞。
2015年3月30日，原告发现其户籍地中原路XXX弄XXX号XXX室楼道口铁门上被张贴大字报并报警，大字报内容为“99弄5号203室董秀成是个逆子，92年回沪没有工作一天，长期赖在父母家里，抢夺父亲钱款，长期虐待含辛茹苦带大他儿子（1-11岁）的母亲，在家里切断煤气，用极下流语辱骂母亲，现在还要霸占母亲的房产。母亲在护理院一年，逆子三人没有去探望过一次，不出一分钱！董秀成、刘泽兵、董振清要遭天打五雷轰”。
2015年4月10日上午，被告因房产纠纷至原告工作单位宝信软件公司，原告工作单位相关部门领导曾出面协调此事。
审理中，原告提供其与单位相关领导的邮件，证明被告当天手持牌子诽谤原告抢奶奶的房子。被告对此予以否认。
以上事实，有原告提供接报回执单、监控录像、视频截图、大字报照片、往来邮件、短信、电话录音、被告提供的原告在杨浦法院继承案件中所提交的答辩状及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱和诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中被告对于在原告经常居住地宝山区竹韵路小区张贴大字报的事实予以认可，但否认在原告户籍地中原路小区张贴大字报及工作单位宝信软件门口举牌子，根据原告提供的证据材料，上述两处大字报或牌子标语与被告在原告居住地张贴的内容雷同，根据民事证据高度盖然性标准，本院对原告关于被告曾在中原路小区张贴大字报并在其工作单位门口手持标语的陈述予以采信。本案中，被告与原告因房产继承纠纷产生矛盾，而在原告经常居住地、户籍地、工作单位通过张贴大字报、举牌子的形式，采用不文明的言辞恶意贬低他人，客观上丑化了原告的人格、损害了原告的名誉。被告董秀平的行为已经构成侵害原告董正清的名誉权，原告董正清有权要求被告董秀平承担侵权责任。现原告要求被告董秀平书面赔礼道歉并在侵权行为地张贴于法有据，本院予以支持。被告的侵权行为，对原告确实造成了一定的精神损害，被告应承担原告相应的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金的数额本院酌定为1，000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董秀平于本判决生效之日起十日内向原告董正清书面道歉（道歉内容须经本院审核）并在原告户籍地上海市杨浦区中原路99弄、居住地上海市宝山区竹韵路58弄、工作单位宝信软件公司张贴；
二、被告董秀平于本判决生效之日起十日内赔偿原告董正清精神损害抚慰金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告董秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年十月十四日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格最严收法律保护，被禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的荣誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以请求赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第008号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人刘唐林，男，大坪场镇计生办工作人员。
被申请人辜X发，男，汉族，农业户口，1981年07月20日出生。
被申请人罗X平，女，汉族，农业户口，1986年10月19日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年7月30日对被申请人辜X发、罗X平作出了松人计征决（2014）103011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人辜X发与罗X平于2007年1月26日补办结婚登记，于2006年9月24日、2013年5月9日分别生育了辜X杰（男）、辜X心（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费18000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年7月30日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年11月1日送达催告书。申请执行人于2013年12月19日以被申请人未在催告书确定2013年11月11日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费18000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）103011号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢以松
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1110号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人蔡志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00065号，依法向被执行人蔡志伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡志伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡志伟（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币67944.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1110号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人王忠娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00065号，依法向被执行人王忠娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王忠娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币67944.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第462号
原告：徐某某。
被告：蒋某某。
原告徐某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
适用简易程序，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称，2010年2月26日，被告向原告借款30
0000元，保证在2011年11月20日前还清，按月利息二分结算，
由被告写下借条一份，并由金某某提供担保。之后，被告收到
借款人民币300000元，并写下收条一份。逾期后，经原告多次
催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令被告立即归还借
款本金300000元，并支付利息138000元（按约定月息二分从20
10年2月26日起计算至2012年1月25日止，此后算至实际履行日
止）。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2010
年5月26日，月利率变更为同期银行贷款利率的四倍。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告出具的借条和收条各一份，用以证明被告向原告借款300000
元并约定了利息的事实。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案经审理，认定的事实如下：2010年2月26日，被告向
原告立具借条和收条向原告借款人民币300000元，约定在2011
年11月20日前归还，月利息二分，并有担保人金某某的签名。
嗣后，被告支付了三个月的利息，其余利息分文未予支付。借
款到期后，经原告催讨，被告分文未予归还。为此，原告诉来
本院，要求解决。对原告提供的借条和收条各一份，符合证据
的有效要件，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉
，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾向原
告借款300000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原
告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款应承担本案的违
约责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效后三日内归还原告徐某某借
款300000元，并支付利息（从2010年5月26日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金300000元计算至判决
确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月二十三日
代书记员 俞佩菁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第421号
申请执行人福建晋江宝树彩色印刷有限公司。
法定代表人谢勤劳，该公司负责人。
委托代理人谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，（该公司股东）。
被执行人吴招阳，男，1968年7月29日出生，汉族。
申请执行人福建晋江宝树彩色印刷有限公司与被执行人吴招阳加工合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）晋民初字第5548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、晋江市国土资源局及晋江市住建局查询被执行人吴招阳的财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人福建晋江宝树彩色印刷有限公司的委托代理人谢超容到庭表示若本案暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月九日
书记员 王 星
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第28号
申请人骆俊玲，女，1978年8月21日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人滕群，女，1972年4月1日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人骆俊玲就与被申请人滕群申请诉前财产保全一案，于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻滕群的存款共计13400元。申请人以其所有的小车一辆作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人骆俊玲因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
（轮候）冻结被申请人滕群在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司城兴支行账号为9207134xxx账户存款13400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 罗晚霞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0980号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人谭会军。
被执行人谭会敏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人谭会军、谭会敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保97号
申请人：邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司。
住所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村北。
法定代表人：段海军，该公司经理。
被申请人：山东豪杰重工科技有限公司。
住所地：博山区域城镇昃家庄村东。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
被申请人：郭峰，男，1975年11月3日生，汉族，住山东省博山区域城镇桃花泉村***号院*号。
申请人邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司诉被申请人山东豪杰重工科技有限公司、郭峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人山东豪杰重工科技有限公司、郭峰在金融机构存款30万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初1268号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为全部财产保全。
二〇一七年五月十二日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第480号
原告：宋保安。
委托代理人：马国锋。
被告:景县晶华新型建材有限公司。
法定代表人：陈昱竹。
委托代理人：连冬雪。
原告宋保安与被告景县晶华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员牟建华独任审判。于2014年11月10日，转为普通程序。双方申请庭外调解未果，于2015年7月23日开庭审理，被告景县晶华新型建材有限公司申请主审人牟建华回避。于2015年8月3日另行组成合议庭进行审理。庭审中被告景县晶华新型建材有限公司对涉案主要证据申请鉴定，后又撤回申请。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋保安、委托代理人马国锋，被告景县晶华新型建材有限公司法定代表人陈昱竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋保安诉称：2012年原告与被告口头约定，被告向原告购买原料煤。原告按双方约定，将煤运到被告公司内，被告却未能按约定支付货款，只给原告出具了两张收据条，计欠货款125269元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，已构成违约，依《合同法》第107条、161条之规定，请求判令被告立即给付货款125269元，支付违约金15032.2元，并承担本案诉讼费用。
被告景县晶华新型建材有限公司辩称：被告与原告不相识，原告没有向被告供过煤，原告所说的收到条上没有法定代表人的签字确认，该条上的公章是假章。景县晶华新型建材有限公司于2012年4月成立，当时的法定代表人为王海峰，于2013年8月25日王海峰将公司转让给陈昱竹，并变更法定代表人为陈昱竹。
根据原、被告双方的诉、辩理由，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告宋保安要求被告景县晶华新型建材有限公司给付货款125269元及利息15032.2元有何事实依据和法律依据。被告景县晶华新型建材有限公司是否应当偿还原公司欠款。
原告宋保安围绕调查争议焦点陈述举证如下：2012年6月10日，原告与被告达成口头买卖合同，合同约定“被告购买原告煤面，每顿680元，由原告负责运往被告公司院内”。原告按照与被告的约定，从2012年6月10日至2012年9月11日期间送往被告公司处5车煤面，总计195.25吨，合计132770元，被告公司因在此期间资金紧张未能及时给付原告全部货款，仅仅指派当时被告公司的工作人员李明支取公司7500元，用于给付原告，剩余125269元被告公司财务部门于当天向原告出具两份总欠款证明，证明被告公司拖欠原告货款125269元。原告在此期间曾多次找被告公司索要欠款，但被告总以各种理由相推卸，拒不给付原告货款。据此，依据《合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定数额支付价款”。被告公司应当依法支付原告货款125269元。
因被告公司未能够及时支付原告货款，而被告公司与原告又没有约定支付原告货款时间，故依据《合同法》第一百六十一条规定，“对支付价款时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”予以确定被告公司违约起始时间的法律依据，依据《合同法》第一百一十三条规定，予以确认被告公司给付原告逾期付款违约金的法律依据。根据以上两条法律规定可以得出，被告公司未能在2012年9月11日支付原告剩余货款125269元，已构成逾期违约，其违约损失赔偿金应当自2012年9月11日开始计算，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，被告预期付款违约金按照中央银行同期贷款利率的2倍开始计算至履行之日止。依据以上计算方法计算至本次开庭之日的逾期违约金损失为：18164元。原告为支持自己的主张提交了被告出具的欠条两张，以证明原告按照被告约定卖给被告公司共计195.25吨煤面，被告公司也收到原告货物并确定了欠原告货款总计125269元。被告公司违约付款起始时间为2012年9月11日。
被告对原告提交的证据发表质证意见称：对该证据的真实性有异议，你说是我公司出具的欠条，我都不知道，让我承认这个欠条我肯定不承认，你说你确定把货物送到了，我没见到。我根本不认识欠条上所述的两个人名的人。
被告围绕争议焦点陈述如下：因为这个钱我不了解，我也没见过，我不能给他。因为我2013年8月份接手的这个公司，都是新员工，他说的这些人我完全不认识。他出具条是2012年9月份，所以我完全不知情，所以我不承担这个责任。无证据提交。
本院认证意见：原告提交被告出具的欠条两张，被告虽提出不真实的异议，但欠条上有具体的时间、数量、单价、总计款，有经办人的签名，有公司印章。被告虽申请鉴定，但又撤回鉴定申请，视为对该证据的认可，故对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明:原告从2012年6月10日至2012年9月11日期间送往被告处5车煤面，总计195.25吨，合计132770元，被告给付原告7500元，剩余125269元,2012年9月11日被告给原告出具了欠款条。后经原告催要，被告一直没有给付。
另查明，被告景县晶华新型建材有限公司于2013年9月3日法定代表人由王海峰变更为陈昱竹。
本院认为，原、被告之间在买卖行为中，原告已实际履行交付了货物，被告接收货物后出具了欠条，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。原告要求被告给付所欠货款125269元，符合法律规定，应予以支持。被告收货后没有及时给付货款，属违约行为，原告要求被告给付拖延给付货款期间利息15032.2元的请求，符合法律规定，应予以支持。被告所辩对原告所供货物不清楚，对法定代表人变更前的行为，不承担责任的理由，因法定代表人的变更，不影响法人权利和义务的享有和承担，故被告所辩理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告景县晶华新型建材有限公司于判决生效后3日内给付原告宋保安货款125269元，利息15032.2元，合计140301.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元、保全费1120元，计4226元,由被告景县晶华新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 乜永升
审判员 陈忠东
审判员 胡永刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第480号
原告：宋保安。
委托代理人：马国锋。
被告：景县晶华新型建材有限公司。
法定代表人：陈昱竹。
委托代理人：连冬雪。
原告宋保安与被告景县晶华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员牟建华独任审判。于2014年11月10日，转为普通程序。双方申请庭外调解未果，于2015年7月23日开庭审理，被告景县晶华新型建材有限公司申请主审人牟建华回避。于2015年8月3日另行组成合议庭进行审理。庭审中被告景县晶华新型建材有限公司对涉案主要证据申请鉴定，后又撤回申请。于2015�9月16日公开开庭进行了审理。原告宋保安、委托代理人马国锋，被告景县晶华新型建材有限公司法定代表人陈昱竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋保安诉称：2012年原告与被告口头约定，被告向原告购买原料煤。原告按双方约定，将煤运到被告公司内，被告却未能按约定支付货款，只给原告出具了两张收据条，计欠货款125269元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，已构成违约，依《合同法》第107条、161条之规定，请求判令被告立即给付货款125269元，支付违约金15032.2元，并承担本案诉讼费用。
被告景县晶华新型建材有限公司辩称：被告与原告不相识，原告没有向被告供过煤，原告所说的收到条上没有法定代表人的签字确认，该条上的公章是假章。景县晶华新型建材有限公司于2012年4月成立，当时的法定代表人为王海峰，于2013年8月25日王海峰将公司转让给陈昱竹，并变更法定代表人为陈昱竹。
根据原、被告双方的诉、辩理由，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告宋保安要求被告景县晶华新型建材有限公司给付货款125269元及利息15032.2元有何事实依据和法律依据。被告景县晶华新型建材有限公司是否应当偿还原公司欠款。
原告宋保安围绕调查争议焦点陈述举证如下：2012年6月10日，原告与被告达成口头买卖合同，合同约定“被告购买原告煤面，每顿680元，由原告负责运往被告公司院内”。原告按照与被告的约定，从2012年6月10日至2012年9月11日期间送往被告公司处5车煤面，总计195.25吨，合计132770元，被告公司因在此期间资金紧张未能及时给付原告全部货款，仅仅指派当时被告公司的工作人员李明支取公司7500元，用于给付原告，剩余125269元被告公司财务部门于当天向原告出具两份总欠款证明，证明被告公司拖欠原告货款125269元。原告在此期间曾多次找被告公司索要欠款，但被告总以各种理由相推卸，拒不给付原告货款。据此，依据《合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定数额支付价款”。被告公司应当依法支付原告货款125269元。
因被告公司未能够及时支付原告货款，而被告公司与原告又没有约定支付原告货款时间，故依据《合同法》第一百六十一条规定，“对支付价款时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”予以确定被告公司违约起始时间的法律依据，依据《合同法》第一百一十三条规定，予以确认被告公司给付原告逾期付款违约金的法律依据。根据以上两条法律规定可以得出，被告公司未能在2012年9月11日支付原告剩余货款125269元，已构成逾期违约，其违约损失赔偿金应当自2012年9月11日开始计算，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，被告预期付款违约金按照中央银行同期贷款利率的2倍开始计算至履行之日止。依据以上计算方法计算至本次开庭之日的逾期违约金损失为：18164元。原告为支持自己的主张提交了被告出具的欠条两张，以证明原告按照被告约定卖给被告公司共计195.25吨煤面，被告公司也收到原告货物并确定了欠原告货款总计125269元。被告公司违约付款起始时间为2012年9月11日。
被告对原告提交的证据发表质证意见称：对该证据的真实性有异议，你说是我公司出具的欠条，我都不知道，让我承认这个欠条我肯定不承认，你说你确定把货物送到了，我没见到。我根本不认识欠条上所述的两个人名的人。
被告围绕争议焦点陈述如下：因为这个钱我不了解，我也没见过，我不能给他。因为我2013年8月份接手的这个公司，都是新员工，他说的这些人我完全不认识。他出具条是2012年9月份，所以我完全不知情，所以我不承担这个责任。无证据提交。
本院认证意见：原告提交被告出具的欠条两张，被告虽提出不真实的异议，但欠条上有具体的时间、数量、单价、总计款，有经办人的签名，有公司印章。被告虽申请鉴定，但又撤回鉴定申请，视为对该证据的认可，故对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明：原告从2012年6月10日至2012年9月11日期间送往被告处5车煤面，总计195.25吨，合计132770元，被告给付原告7500元，剩余125269元，2012年9月11日被告给原告出具了欠款条。后经原告催要，被告一直没有给付。
另查明，被告景县晶华新型建材有限公司于2013年9月3日法定代表人由王海峰变更为陈昱竹。
本院认为，原、被告之间在买卖行为中，原告已实际履行�付了货物，被告接收货物后出具了欠条，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。原告要求被告给付所欠货款125269元，符合法律规定，应予以支持。被告收货后没有及时给付货款，属违约行为，原告要求被告给付拖延给付货款期间利息15032.2元的请求，符合法律规定，应予以支持。被告所辩对原告所供货物不清楚，对法定代表人变更前的行为，不承担责任的理由，因法定代表人的变更，不影响法人权利和义务的享有和承担，故被告所辩理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告景县晶华新型建材有限公司于判决生效后3日内给付原告宋保安货款125269元，利息15032.2元，合计140301.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元、保全费1120元，计4226元，由被告景县晶华新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 乜永升
审判员 陈忠东
审判员 胡永刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 翟荣欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1196-1号
申请执行人杜延峰。
被执行人尹长凯。
本院在执行申请执行人杜延峰与被执行人尹长凯健康权纠纷一案中，申请执行人杜延峰于2014年5月16日以与被执行人自行和解且已履行为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第2010号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1196-1号
申请执行人郭立义。
被执行人田小刚。
被执行人许洪福。
被执行人李明哲。
本院依据（2012）临执字第1196号执行裁定书，于2013年7月18日查封了被执行人许洪福（）所有的车号为鲁C号“奇瑞”轿车一辆，现被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
解除对许洪福（身份证号：）所有的车号为鲁C号“奇瑞”轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 任
二〇一六年六月八日
代理书记员 于雪莲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第103号
原告：唐某。
被告：梁某。
委托代理人：岳晓红。
本院在审理原告唐某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年六月二十三日
书记员刘峰竹
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第260号
原告：张＊＊，女，1988年出生。
委托代理人：郭俊珍，女，临汾市尧都区天丰万源仓储有限公司经理。
被告：张＊，男，1988年出生。
原告张＊＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王海鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张＊＊及委托代理人郭俊珍、被告张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊起诉称：我与被告于2008年夏天相识，2009年4月1日办了结婚证，于2009年11月12日依民俗举行了结婚典礼。2010年生一男孩，取名张嘉豪。我与被告结婚后，因性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告性格暴燥，疑心太重，经常酒后对原告实施家庭暴力，致使原告无法从事任何工作。2012年，我被被告殴打后，离家出走，下半年被告在百汇门前遇见原告，强拉原告与他一起去侯马，因原告不同意，被告便强行拽着原告往尧庙方向走，且边走边骂，从下午2点多一直折磨殴打原告至7点多，致使原告躺在地上全身红肿青紫疼痛难忍，无法动弹。之后被告又叫了一辆出租车，强行把我和孩子拉到侯马，被告还继续对我实施殴打，致使原告实在无法忍受，只好趁机逃走。现我与被告已分居两年多，且我于2014年11月曾向浮山法院起诉要求离婚，但经法院工作人员作调解工作，我又撤诉。我认为我与被告之间的夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，为了早日解除精神痛苦，只好诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
2、浮山县人民法院（2014）浮民初字第479号民事裁定书。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告张＊在法定期限内未向本庭提交书面答辩状和证据。
在庭审被告张＊口头答辩称：我不同意离婚。原告起诉状上所说的不属实。我就没有殴打过原告，在临汾百汇门口我也没有遇见过原告，事实是原告把孩子放到市人大培训中心附近的一个理发店，她给我打电话，我是过去接孩子了。当时我要求原告和孩子跟我一起去侯马，因为我在侯马开饭店了，原告不跟我去，并且原告先动手打我。
经审理查明：原告张＊＊和被告张＊于2008年夏天打工时相识，于2009年4月1日在浮山县民政局办理结婚登记。婚初，二人感情尚可。2009年农历五月初七生一男孩名叫张嘉豪，现随被告生活。原、被告在生育孩子后，常因家庭琐事发生争执，进而发生打架行为。20014年6月10日，原、被告因琐事发生争执，被告打了原告，原告第二天离家出走，至今未归。原、被告婚后购置二手“奥拓”牌轿车一辆，原告陈述有存款10000元，债权9000元，被告对轿车认可。但对存款不予认可，对部分债权认可。另查明，原告于2014年10月曾向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。
本院认定的事实有原、被告提供的相关证据在案佐证。
本院认为：原告张＊＊与被告张＊系自由恋爱相识，有较好的感情基础。但二人在婚后缺乏沟通，未能互敬互让，进而导致家庭矛盾升级，发生打架行为。原、被告之间纠纷于2014年经本院本院调解，原告撤诉。此次原告又以夫妻感情不和为由向本院起诉要求离婚。本院在庭审后依法做双方调解工作，但原告一再坚持要求离婚。所以，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告生育的男孩张嘉豪从对有利其生理、心理成长发育的方面考虑由被告抚养为宜，原告承担抚养费，抚养费标准按山西省统计局公布上一年度农村人口纯收入的30%支付。在庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产。因此，原、被告夫妻共同财产归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张＊＊与被告张＊离婚。
二、原、被告所生男孩张嘉豪随被告张＊生活，原告承担抚养费为每月220元，至张嘉豪年满十八周岁止。原告享有探望权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王海鹏
二〇一五年九月六日
书记员 吉芙蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10730号
被执行人玉福中，男，1975年12月28日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院在执行被执行人玉福中盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月十二日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10730号被执行人玉福中，男，1975年12月28日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行被执行人玉福中盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月十二日书记员  虞惠茹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执87号
申请执行人李红，××，湖北省鹤峰县容美镇居民。
被执行人舒业勇，××。
申请人李红与被执行人舒业勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00765号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，约定被执行人在燕子镇政府的工程款到位后，扣除成本及工人工资后剩余的工程款全部用来偿还申请人借款，不足部分被执行人自2016年9月起，每月月底偿还500元，至借款还清止。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，可以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 熊 斌
审判员 吴安祥
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 坤
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1394号
原告:陈淑慧陈淑慧，女，1968年7月26日出生，汉族，西安市阎良区关山镇*房村房*组村民，住该组。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：惠永强惠永强，男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省富平县留古镇惠刘村惠*组村民，住西安市莲湖区大兴西路古都西苑西区4-3-7。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168�西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告陈淑慧陈淑慧与被告惠永强惠永强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑慧陈淑慧的委托诉讼代理人高涛、被告惠永强惠永强、被告保险公司的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑慧陈淑慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费6102.86元、误工费10000元、护理费1800元、营养费540元、住院伙食补助费1440元、交通费300元，共计20182.86元；2、本案�讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告驾驶车牌号为陕AJ22**小型客车沿康武公路由北向南行驶至康武公路与西咸二级路十字时，适遇房新江驾驶普通三轮摩托车沿西咸二级路由西向东行驶，两车避让中相撞，致房新江车上乘坐人原告陈淑慧陈淑慧受伤。事故经交警大队认定被告惠永强惠永强负事故主要责任，房新江负次要责任，原告陈淑慧陈淑慧不承担责任。后双方就事故赔偿协商未能达成一致，故原告诉至法院。
被告惠永强惠永强辩称，事故属实，惠永强惠永强也垫付了相应费用，同时车有保险，应当由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，被告惠永强惠永强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内分项承担合法合理的责任。此外，事故后，被告惠永强惠永强向原告垫付了相应费用，应当在原告诉请中扣除。保险公司不承担诉讼费。
本院经审查认定事实如下：2016年6月11日13时30分，惠永强惠永强驾驶车牌号为陕AJ22**的小型客车，沿康武公路由北向南行驶至康武公路与西咸二级路十字时，适遇房新江驾驶的普通三轮摩托车（陈淑慧陈淑慧在车厢乘坐）沿西咸二级路由西向东行驶，两车避让中相撞，致受伤2人，两车受损的交通事故。2016年6月17日，西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，房新江负事故次要责任，惠永强惠永强负事故主要责任，陈淑慧陈淑慧无责任。事故后，陈淑慧陈淑慧在西安市阎良区人民医院住院治疗18天，被诊断为右眼睑皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤挫裂伤，产生医疗费用6213.86元（其中惠永强惠永强垫付320元，其余为陈淑慧陈淑慧自行支付）。此外，惠永强惠永强另向陈淑慧陈淑慧支付其他费�300元。事故车辆陕AJ22**小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此外，陈淑慧陈淑慧主张的医疗费中有9元的门诊票未加盖公章，本院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，根据事故责任及事故车辆在保险公司的投保情况，被告保险公司应在交强险限额承担对原告的赔偿责任，不足部分，由房新江和被告惠永强惠永强按照责任比例承担责任。对原告陈淑慧陈淑慧的损失：医疗费6213.86元（其中惠永强惠永强垫付320元）、营养费540元（18天×30元/天）、住院伙食补助费1440元（18天×80元/天），本院予以认可；护理费，本院酌情认可1440元（18天×80元/天）；交通费，因原告未提�证据，本院酌情认可200元；误工费，因原告未提供证据，本院酌情认可2400元（30天×80元/天）。其余原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。以上费用，被告保险公司应当在交强险限额范围赔偿原告陈淑慧陈淑慧医疗费5893.86（6213.86-320）元、营养费540元、住院伙食补助费1440元、护理费1440元、交通费200元、误工费2400元，扣除惠永强惠永强垫付的费用300元，共计11613.86元；应当在交强险限额范围返还惠永强惠永强垫付的医疗费及其他费用620元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑慧陈淑慧医疗费5893.86元、营养费540元、住院伙食补助费1440元、护理费1440元、交通费200元、误工费2400元，扣除惠永强惠永强垫付的费用300元，共计11613.86元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告惠永强惠永强垫付的医疗费及其他费用620元；
二、驳回原告陈淑慧陈淑慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告陈淑慧陈淑慧负担52元、被告惠永强惠永强负担100元。因原告陈淑慧陈淑慧已预交，被告惠永强惠永强于本判决生效后十日内给付原告陈淑慧陈淑慧100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1394号原告:陈淑慧陈淑慧，女，1968年7月26日出生，汉族，西安市阎良区关山镇*房村房*组村民，住该组。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：惠永强惠永强，男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省富平县留古镇惠刘村惠*组村民，住西安市莲湖区大兴西路古都西苑西区4-3-7。。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168�西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。原告陈淑慧陈淑慧与被告惠永强惠永强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑慧陈淑慧的委托诉讼代理人高涛、被告惠永强惠永强、被告保险公司的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑慧陈淑慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费6102.86元、误工费10000元、护理费1800元、营养费540元、住院伙食补助费1440元、交通费300元，共计20182.86元；2、本案�讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告驾驶车牌号为陕AJ22**小型客车沿康武公路由北向南行驶至康武公路与西咸二级路十字时，适遇房新江驾驶普通三轮摩托车沿西咸二级路由西向东行驶，两车避让中相撞，致房新江车上乘坐人原告陈淑慧陈淑慧受伤。事故经交警大队认定被告惠永强惠永强负事故主要责任，房新江负次要责任，原告陈淑慧陈淑慧不承担责任。后双方就事故赔偿协商未能达成一致，故原告诉至法院。被告惠永强惠永强辩称，事故属实，惠永强惠永强也垫付了相应费用，同时车有保险，应当由保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称，被告惠永强惠永强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内分项承担合法合理的责任。此外，事故后，被告惠永强惠永强向原告垫付了相应费用，应当在原告诉请中扣除。保险公司不承担诉讼费。本院经审查认定事实如下：2016年6月11日13时30分，惠永强惠永强驾驶车牌号为陕AJ22**的小型客车，沿康武公路由北向南行驶至康武公路与西咸二级路十字时，适遇房新江驾驶的普通三轮摩托车（陈淑慧陈淑慧在车厢乘坐）沿西咸二级路由西向东行驶，两车避让中相撞，致受伤2人，两车受损的交通事故。2016年6月17日，西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，房新江负事故次要责任，惠永强惠永强负事故主要责任，陈淑慧陈淑慧无责任。事故后，陈淑慧陈淑慧在西安市阎良区人民医院住院治疗18天，被诊断为右眼睑皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤挫裂伤，产生医疗费用6213.86元（其中惠永强惠永强垫付320元，其余为陈淑慧陈淑慧自行支付）。此外，惠永强惠永强另向陈淑慧陈淑慧支付其他费�300元。事故车辆陕AJ22**小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此外，陈淑慧陈淑慧主张的医疗费中有9元的门诊票未加盖公章，本院不予认可。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，根据事故责任及事故车辆在保险公司的投保情况，被告保险公司应在交强险限额承担对原告的赔偿责任，不足部分，由房新江和被告惠永强惠永强按照责任比例承担责任。对原告陈淑慧陈淑慧的损失：医疗费6213.86元（其中惠永强惠永强垫付320元）、营养费540元（18天×30元/天）、住院伙食补助费1440元（18天×80元/天），本院予以认可；护理费，本院酌情认可1440元（18天×80元/天）；交通费，因原告未提�证据，本院酌情认可200元；误工费，因原告未提供证据，本院酌情认可2400元（30天×80元/天）。其余原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。以上费用，被告保险公司应当在交强险限额范围赔偿原告陈淑慧陈淑慧医疗费5893.86（6213.86-320）元、营养费540元、住院伙食补助费1440元、护理费1440元、交通费200元、误工费2400元，扣除惠永强惠永强垫付的费用300元，共计11613.86元；应当在交强险限额范围返还惠永强惠永强垫付的医疗费及其他费用620元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑慧陈淑慧医疗费5893.86元、营养费540元、住院伙食补助费1440元、护理费1440元、交通费200元、误工费2400元，扣除惠永强惠永强垫付的费用300元，共计11613.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告惠永强惠永强垫付的医疗费及其他费用620元；二、驳回原告陈淑慧陈淑慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告陈淑慧陈淑慧负担52元、被告惠永强惠永强负担100元。因原告陈淑慧陈淑慧已预交，被告惠永强惠永强于本判决生效后十日内给付原告陈淑慧陈淑慧100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一六年九月二十二日书记员  梁 勍
中国农业银行股份有限公司夏县支行与吕某某、吴某某、尉某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司夏县支行（以下简称中国农业银行）。
负责人车跟麦，系该行行长。
委托代理人马春龙，男，1963年2月2日出生，汉族，夏县埝掌镇上冯村人，现住夏县禹泽苑小区怡然居*号楼*单元***室，系该行员工。
被告吕某某，男，1989年6月12日出生，汉族。
被告吴某某，男，1985年2月16日出生，汉族。
被告尉某某，男，1983年3月6日出生，汉族。
原告中国农业银行诉被告吕某某、吴某某、尉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人马春龙到庭参加了诉讼。被告吕某某、吴某某、尉某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：2014年4月11日，被告吕某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款金额28000元，该笔贷款由被告吴某某、尉某某提供保证担保，贷款期限为1年。贷款到期后，原告方信贷人员多次催收，被告还款意愿不强，只在2015年6月10日归还了贷款本金1241.4元及利息2760.33元，尚欠本金26758.6元及利息1095.46元迟迟不予归还，故提起诉讼。请求：判令三被告立即归还原告借款26758.6元及截至起诉之日的利息1095.46元与起诉之后的利息；诉讼费由被告承担。
被告吕某某、吴某某、尉某某均未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告吕某某向原告中国农业银行申请贷款28000元，被告吴某某、尉某某向原告书面承诺：自愿为被告吕某某的贷款提供保证担保。经原告审查同意后，于2014年4月11日与被告吕某某作为借款人，被告吴某某、尉某某作为保证人签订了合同编号为：14020120140005951的《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为28000元，用途为大棚菜，期限为12个月，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定（即7.8%），逾期加收罚息50%（即11.7%），利随本清，保证方式为连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告吕某某发放贷款28000元。借款到期后，被告归还了贷款本金1241.4元及2015年6月10日之前的利息2760.33元，尚欠原告本金26758.6元及2015年6月10日之后的利息未予归还。
上述事实有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、保证人担保承诺书二份、三被告的身份证及户口登记卡、中国农业银行农户小额贷款面谈记录及业务调查审批表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、贷款还款流水业务凭证等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行与被告吕某某、吴某某、尉某某签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法为有效合同。合同签订当日原告依约向被告吕某某发放了贷款，合同到期后被告吕某某应按约定归还原告借款，而被告至今尚欠原告本金26758.6元及2015年6月10日之后的利息未予归还，被告吴某某、尉某某作为借款保证人，理应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求三被告归还借款26758.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某、吴某某、尉某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏县支行借款26758.6元及利息（利息从2015年6月11日起按照双方合同约定利率计算至本院确定的给付之日），被告吴某某、尉某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告吕某某、吴某某、尉某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘 文 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 皇甫苏丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1854号
申请执行人镇江市泓宇网络科技有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人狄惠萍，该××总经理。
委托代理人石磊，该××房产部经理。
被执行人镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘鸿峰，该××董事长。
镇江市泓宇网络科技有限公司与镇江中环嘉业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京民初字第1282号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市泓宇网络科技有限公司支付服务费117300元及违约金9032元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3033元，由被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1282号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 潇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1842号
申请执行人：李启宝，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱泳，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李启宝与被执行人朱泳追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初8113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启宝支付其代为清偿的担保借款25000元及利息（自2016年9月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1842号申请执行人：李启宝，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱泳，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李启宝与被执行人朱泳追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初8113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启宝支付其代为清偿的担保借款25000元及利息（自2016年9月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  相 鹏