河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第720号
原告李会青，男，1969年3月19日出生，汉族，个体司机，住河北省遵化市。身份证号码×××
原告李建生，男，1984年9月26日出生，汉族，个体运输户，住河北省遵化市党峪镇大党峪村学府北路*排*号。身份证号码×××
以上二原告委托代理人吴尚军，遵化市法律服务中心法律工作者。
被告贾永旺，男，1968年5月22日出生，汉族，个体运输户，住河北省香河县。身份证号码×××
委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告廊坊市中信汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市
法定代表人陈雪莲，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人胡九江，河北天枢律师事务所律师。
原告李会青、李建生与被告贾永旺、廊坊市中信汽车运输有限公司（以下简称“中信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“廊坊人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会青、李建生及其委托代理人吴尚军，被告贾永旺及其委托代理人罗春凤，被告廊坊人保公司委托代理人胡九江到庭参加诉讼。被告中信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会青、李建生诉称，2011年12月28日6时许，张志春驾驶冀Bxxx**号重型货车沿唐山市环城路由西向东行驶至贾庵子桥下时，与贾永旺停放路边的冀Rxxx**／冀Rxx**挂号重型半挂车相撞，造成冀Bxxx**号车辆乘车人李会青受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：张志春负事故的主要责任，贾永旺负次要责任，李会青无责任。李会青伤后住院治疗，后被评为九级伤残，Ia值为4%。原告李会青的经济损失为：医疗费39492.66元，住院伙食补助费3225元，护理费12040元，误工费27880元，伤残赔偿金34176元，精神抚慰金7200元，鉴定费800元，交通费500元，共计125313.66元。原告李建生的经济损失为：车辆损失95090元，施救费5000元，评估费1300元，共计101390元。被告车辆在廊坊人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告李会青经济损失109411.3元，赔偿原告李建生经济损失33217元。
被告贾永旺辩称，对交通事故的事实无异议，我方肇事车辆实际所有人及使用人系贾永旺，登记所有权人系中信公司，该车辆在被告保险公司投保了两份机动车强制险及商业险，发生此次事故时均在保险期间内，对于原告主张的各项损失，应先在两份交强险限额内赔偿，不足部分由商业险按事故比例赔偿合理合法损失，我方不赔偿原告各项损失。
被告中信公司辩称，我方不是肇事车辆的实际所有人和实际控制人，也不是侵权责任人，故我方不应承担赔偿责任。原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照肇事双方各自过错的比例分担责任。
被告廊坊人保公司辩称，我公司同意依照相关法律规定及保险合同予以理赔。
原告李会青、李建生为证明其主张成立，向本院提供如下证据（除注明外均为复印件）：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书（原件）各1份，证明交通事故发生的时间、地点及事故责任划分。
2、唐山市人民医院出具的原告李会青住院病案、唐山工人医院出具的门诊病历（原件）各1份，证明原告李会青伤情及住院治疗129天。
3、河北省住院统一收费收据1张，门诊收费收据12张（以上证据为原件），唐山市人民医院出具的用药明细1份，金额总计39492.66元，证明原告李会青医疗费支出情况。
4、唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定1份，鉴定费发票1张（原件，金额800元），证明原告李会青因此次事故造成九级伤残、Ia值4%以及鉴定费损失。
5、遵化市娘娘庄乡三星汽车运输队出具的误工证明1份及工资发放表1组、营业执照副本1份，证明原告李会青月工资收入为4100元，事发后误工204天。
6、遵化市宝龙矿业有限公司出具的护理人员刘艳（李会青之妻）的误工证明1份、工资表1组、营业执照副本1份，证明原告李会青的护理费损失。
7、交通费票据5张（原件，金额500元），证明原告李会青交通费损失。
8、唐山市开平区物价价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书1份，证明原告李建生所有的事故车辆冀Bxxx**号的车辆损失，扣除残值后为95090元。
9、河北省地方税务局通用机打发票1张、河北省地方税务局通用定额发票13张（原件），证明原告李建生支出鉴定费1300元及施救费5000元。
10、冀Bxxx**号机动车行驶证1份，证明原告方事故车辆所有权人系原告李建生。
被告贾永旺为证明其主张成立，向本院提供如下证据（均为复印件）：
1、贾永旺机动车驾驶证、从业资格证、冀Rxxx**／冀Rxx**挂号机动车行驶证各1份，证明贾永旺系合法驾驶，被告方肇事车辆系合法行驶。
2、冀Rxxx**冀Rxx**挂号机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各2份，证明被告方事故车辆在被告保险公司处投保了2份交强险及保额为55万元的三者险附不计免赔率。
被告中信公司、廊坊人保公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告贾永旺、廊坊人保公司对原告方提交的第1、7、9、10号证据没有异议。对原告方第2号证据，被告贾永旺、廊坊人保公司对其真实性无异议，但认为应提交诊断证明加以佐证原告误工及护理天数；李会青在2012年6月29日、7月4日发生的医疗费用与本案无关。对原告方第3号证据，被告贾永旺、廊坊人保公司对住院收费收据的真实性无异议，对门诊收据认为应提交相应的药费清单予以佐证，2011年11月28日救护车票据应作为交通费票据主张；费用清单并未加盖医疗部门公章，对其真实性不认可。对原告方第4号证据，被告贾永旺、廊坊人保公司对鉴定意见不予认可；对鉴定费发票的真实性无异议。对原告方第5号证据，被告贾永旺、廊坊人保公司对其工资收入水平及误工天数均不认可。对原告方第6号证据，被告贾永旺、廊坊人保公司认为护理人数及期限未确定，请求法院在其住院天数中适当裁量。对原告方第8号证据，被告廊坊人保公司不予认可；被告贾永旺没有异议。对被告贾永旺提供的证据，原告方及被告廊坊人保公司均无异议。本院认为，原告方提供的第1号证据可以证明此次交通事故发生的相关事实以及交警部门对此作出的责任认定情况，具有相应的真实性、关联性、合法性，本院依法对其证据效力予以认定。原告提供的第2-4号证据可以证明原告李会青因此次交通事故受伤并造成伤残的损害后果，以及医疗费、鉴定费的支出情况，具有相应的证明效力，本院依法予以认定。原告方提供的第5、6号证据缺乏完税证明、护理医嘱等其他证据佐证其真实性，本院依法不予认定。原告方提供的第7号证据可以证实其交通费支出情况，本院对其证据效力依法予以认定。原告方提供的第8-10号证据可以证明原告李建生所有的车辆损失情况以及相关费用的支出情况，本院依法对其证据效力予以认定。被告贾永旺提供的证据具有相应的真实性、关联性、合法性，故对其证据效力本院依法予以认定。
经审理查明，2011年12月28日6时许，原告李建生雇佣司机张志春驾驶冀BR76**号重型货车沿唐山市环城路由西向东行驶至唐山市开平区贾庵子桥下时，与被告贾永旺停放路边的冀R551**／冀RL2**挂号重型半挂车相撞，造成冀Bxxx**号车辆乘车人李会青受伤、车辆受损的交通事故。李会青受伤后被送往唐山市人民医院救治，其主要伤情经诊断为骨盆骨折、后尿道断裂等，住院治疗129天，支出医疗费39492.66元。2012年1月9日唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定张志春承担此次交通事故的主要责任，贾永旺承担次要责任，李会青无责任。2012年7月18日唐山华北法医鉴定所对原告李会青伤情进行评定后作出鉴定结论，原告李会青被评定为九级伤残；Ia值为4%。2012年1月13日唐山市开平区物价价格认证中心出具交通事故车物损失价格认证结论书，认定原告李建生所有的事故车辆冀BR76**号的车辆损失扣除残值后为95090元。原告方为赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。
另查明：被告贾永旺驾驶的肇事车辆冀Rxxx**／冀Rxx**挂号登记所有权人系被告中信公司，实际所有权人为被告贾永旺。该肇事车辆在被告廊坊人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险附不计免赔率（主、挂车各1份），保险赔偿限额分别为24.4万元及55万元，本次交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告李会青、李建生因此次交通事故导致人身损害及财产损失，被告贾永旺作为交通事故责任方肇事车辆的实际所有权人应当承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照交警部门责任认定以30%为宜。被告方肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告廊坊人保公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。原告李会青的经济损失包括：医疗费39492.66元；住院期间伙食补助费2580元；护理人员刘艳（李会青之妻）的误工费按照河北省2011年度制造业职工平均工资32503元计算129天，为11487.45元；原告李会青伤后至其进行伤残评定时间为203天，其误工费按照河北省2011年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资39534元计算，为21986.93元；残疾赔偿金依其伤残等级按照河北省2011年农村居民纯收入7120元计算20年为34176元；精神损害抚慰金本院依法酌情支持6000元，鉴定费800元；交通费500元，以上经济损失合计117023.04元。原告李建生的经济损失包括：车辆损失95090元，施救费5000元，评估费1300元，共计101390元。原告方的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益与财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李会青的经济损失包括：医疗费39492.66元，住院期间伙食补助费2580元，护理人员误工费11487.45元，误工费21986.93元，残疾赔偿金34176元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，交通费500元，以上合计117023.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李会青1010**.18元（其中包括机动车交通事故责任强制保险金94150.38元及机动车第三者责任保险金6861.8元）。
二、驳回原告李会青的其他诉讼请求。
三、原告李建生的经济损失包括：车辆损失95090元，施救费5000元，评估费1300元，共计101390元。由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李建生33217元（其中包括机动车交通事故责任强制保险金4000元及机动车第三者责任保险金29217元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由原告李会青担负21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司担负718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年五月二十六日
书记员 姚雪