wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执231号
申请执行人：杨远福，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市富达运输有限责任公司，住所地湖南省洪江市安江镇新建路306号，统一社会信用代码91431281768044916U。
法定代表人：易声桂，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨远福与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人洪江市富达运输有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局享有燃油补助款。本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补助款2762200元。并继续冻结被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局享有燃油补助款280万元。因本院正在执行的被执行人为洪江市富达运输有限责任公司的案件共22宗，本案此次参与分配共分配29755元。因本院冻结的被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局享有后续的燃油补助款280万元何时可提取暂无法预期。本院暂未发现被执行人洪江市富达运输有限责任公司有其他便于执行的财产，申请执行人杨远福亦未能提供被执行人洪江市富达运输有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 叶
审判员 易江山
审判员 黄国庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 易精贤
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审261号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉，李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：举家娟，女，1972年11月3日出生，满族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN189号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN189号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN189号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人举家娟于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孟 亚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1657号
罪犯马彪，男，1988年2月7日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑初字第7号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减刑九个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初227号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新、陈良源，该公司员工，特别授权。
原告叶传荣，男，1970年4月23日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告叶传荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告叶传荣的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费549元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 李 泯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第890号
上诉人（原审被告）魏某某，男，1965年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。
被上诉人（原审原告）翁某某，女，1979年7月25日出生，汉族，重庆市荣昌县人，务工，现住四川省达州市。
上诉人魏某某因与被上诉人翁某某离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2001年经人介绍认识后，于2002年7月15日生育一子取名魏某乙；原、被告于2002年10月9日补办结婚登记手续，领取了结婚证；原告于2009年2月19日向本院起诉离婚，2009年3月30日本院以（2009）古民初字第241号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。另经查明，原、被告婚生子魏某乙认为若父母离婚，其愿意跟随父亲生活。
原审判决认为：原、被告双方婚后因性格差异及家庭生活等原因导致夫妻关系产生裂痕并逐步恶化，夫妻感情已濒临破裂。2009年2月原告诉请离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，予以支持。双方均同意婚生子由被告抚养，本院对此予以确认。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告翁某某与被告魏某某离婚。二、婚生子魏某乙由被告魏某某抚养，原告翁某某每月支付抚养费人民币500元。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
宣判后，原审被告魏某某不服，向本院提出上诉。
上诉人魏某某上诉称：双方于2001年在石狮务工认识后自由恋爱，于2002年生育儿子，并于2002年10月9日领取结婚证，双方建立深厚的感情。2006年9月，被上诉人回家探视父母，被其前夫强迫前往山东并非法同居。上诉人于2010年7月前往四川达州与岳父母和好，被上诉人后于2010年12月22日回到古田并在古田开服装店，由于开店经济拮据，被上诉人提议再去公司上班，帮扶店业，可见双方夫妻感情深厚。上诉人也时常寄钱寄物，并有回家探视孩子，怎能说夫妻断绝来往？真正的罪魁祸首是被上诉人前夫宋某某。请求二审驳回被上诉人翁某某离婚诉讼请求。
被上诉人翁某某未作答辩。
经审理查明：双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：双方当事人感情是否确已破裂。本院认为，被上诉人于2009年2月诉请离婚，在法院判决驳回诉讼请求后，现再次诉请离婚，从其主观态度和客观表现看，被上诉人离婚意志坚决，双方已无重归于好的可能性，故可认定双方夫妻感情确已破裂。原审判决准予离婚，有事实和法律依据。上诉人认为双方夫妻感情深厚，系其单方主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人所提上诉无理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 叶婷婷
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第97号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地在江苏省溧水县珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人宫超群。
委托代理人朱佳伟。
被告张良兵。
被告周苗苗。
被告杜为。
被告王成。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）诉被告张良兵、周苗苗、杜为、王成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人宫超群、朱佳伟到庭参加诉讼，被告张良兵、周苗苗、杜为、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年9月7日，张良兵、周苗苗、杜为作为共同借款人与民丰银行签订个人借款合同约定：三被告共同向原告借款30万元用于购买设备和进货，借款到期日为2014年9月6日；借款期限内月利率为11‰，逾期日利率为万分之5.5；还款方式为分期还款，还本付息日为每月的21日，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用；借款人出现全部或部分丧失还款能力或患重大疾病、逃匿等足以影响借款安全的重大不利因素时，贷款人可以提前收回借款。王成与原告签订保证合同承诺对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款30万元，但被告没有按合同约定使用借款，且连续三期未还。原告认为，被告拒不偿还到期本息、没有按合同约定使用借款，还出现逃匿行为，构成根本违约，原告有权提前收回贷款，并有权要求担保人承担连带还款责任。为了维护合法权益，原告民丰银行提起诉讼，请求判令被告张良兵、周苗苗、杜为偿还借款本金30万元、截至2013年3月6日的利息（含罚息）23605.97元。
被告张良兵、周苗苗、杜为、王成未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，民丰银行作为贷款人与张良兵、周苗苗、杜为作为共同借款人签订一份《个人借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款30万元购买设备、进货，借款期限24个月，借款月利率为11‰，合同期内利率不调整；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人计收罚息，具体计算方法为逾期本金×逾期天数×罚息利率（合同利率×150%）；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；借款人出现重大不利情形，货款人可以终止发放贷款或宣布贷款提前到期，重大不利情形包括但不限于借款人已全部或部分丧失还款能力或患重大疾病、逃匿、触犯刑律等情形；本合同项下借款由王成提供保证担保。此外，双方当事人还对其他相关事宜进行了约定。同时，民丰银行作为债权人与王成作为保证人签订保证合同约定，王成为张良兵、周苗苗、杜为的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。同日，民丰银行发放了上述借款30万元。之后，张良兵、周苗苗、杜为未能按约还本付息，截至2013年3月6日尚欠借款本金30万元、利息（含罚利）23605.97元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、保证人面签通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，民丰银行与张良兵、周苗苗、杜为签订的个人借款合同以及与王成签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。民丰银行履行了发放借款的义务后，张良兵、周苗苗、杜为应当按约履行还本付息的义务。原告民丰银行要求被告张良兵、周苗苗、杜为偿还借款本金、利息以及要求被告王成承担连带保证责任的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良兵、周苗苗、杜为应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金30万元及截至2013年3月6日的利息23605.97元。
二、被告王成对被告张良兵、周苗苗、杜为的上述债务向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2520元，由被告张良兵、周苗苗、杜为、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 秦启辉
二〇一三年三月六日
书记员 朱 薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1267号
原告：胡某某。
被告：王某某。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：黄观峰。
委托代理人：励佳丹。
委托代理人：王玲玲。
原告胡某某为与被告王某某、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称：2013年10月2日上午9时5分，被告王某某驾驶浙B×××××号出租车在本市海曙区马园路当中变道转弯时碰撞原告驾驶的浙B×××××号出租车，造成原告车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队开具物损交通事故见证卡，认定被告王某某对该次交通事故承担全部责任，原告胡某某不承担责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费400元、停运损失1000元，共计1400元。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
被告天安保险公司辩称：对交通事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期限内，对车辆修理费没有异议，停运损失不属于保险公司赔偿范围。
原告胡某某为支持其诉请主张，在本案公开开庭审理过程中，提供了下列证据：证1.物损交通事故见证卡（复印件）一份、机动车交通事故处理记录一份，拟证明事故经过及责任认定情况；证2.定损单一份、维修发票一张，拟证明原告因本起交通事故造成车辆损失400元；证3.宁波市出租汽车协会证明一份、修理店证明一份，拟证明原告因交通事故造成停运损失1000元（2天＊500元／天）。
被告天安保险公司对上述证据的真实性没有异议，认为证3的停运损失不在保险公司的赔偿范围。被告天安保险公司未提供证据。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据予以否定，故视为被告王某某放弃对原告胡某某以上述证据证明其待证事实的质证权利。经审查，物损交通事故见证卡虽系复印件，在内容上可与原告提交的机动车交通事故处理记录相互印证，可以认定其真实性。原告提交的证据来源真实、合法，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。对于原告主张的停运损失，因修理店出具的证明载明原告车辆于2013年10月2日下午1时进入修理厂，于2013年10月3日下午开出，故认定原告车辆因维修所产生的停运时间为一天，停运损失结合出租车运营实际情况，酌情认定为420元／天，综上本院认定原告的停运损失为420元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年10月2日上午9时5分，被告王某某驾驶浙B×××××号小客车在本市海曙区马园路当中变道转弯时，碰撞原告胡某某驾驶的浙B×××××号小客车，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告王某某承担事故的全部责任，原告胡某某不承担责任。原告车辆因本起交通事故进行维修并停运一天，由此造成车辆修理费400元、停运损失420元，合计820元。另查明，BT1039号小客车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故系被告王某某在途中变道转弯时碰撞原告车辆所致，故宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告王某某负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因被告王某某的车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，故应由天安保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告出租车系经营性车辆，因无法从事旅客运输所产生的合理的停运损失，应当由侵权人王某某赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某因本起交通事故损失车辆维修费400元、停运损失420元，合计820元，由被告天安保险股份有限公司宁波分公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告车辆修理费400元，余款420元，由被告王某某承担；上述款项被告王某某、被告天安保险股份有限公司宁波分公司应于判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 应锦姣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴法执字第441号
申请执行人：南宁国环企业管理咨询有限公司
被执行人：广西来宾市丰实禾力旺生物肥料有限公司
本院在执行南宁国环企业管理咨询有限公司申请执行广西来宾市丰实禾力旺生物肥料有限公司咨询服务合同纠纷一案，依法对被执行人来宾市丰实禾力旺生物肥料有限公司名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。应终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第217号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第217号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1175号
原告田某某，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告沈某某，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告田某某为与被告沈某某离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。原告委托代理人王崇、田绍池、被告沈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年4月29日在宁晋县民政局办理结婚登记，并于同年农历7月11日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚前来往不多，互不了解，感情一般。婚后的共同生活中，双方脾气、性格不投，时常为生活琐事发生争吵，夫妻感情难以培养。2012年6月，双方因生活琐事发生争吵后，被告便回娘家居住，正式分居至今。分居期间，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚后双方无子女。原告现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，提交了如下证据：原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份、某某村村民委员会证明2份。
以上复印件均与原件核对无异。
被告沈某某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告田某某与被告沈某某于2007年1月经人介绍相识，2007年4月29日登记结婚，同年农历7月11日举行结婚仪式，婚后无子女。2012年6月20日，被告离家出走，至今下落不明。
庭审中，原告称双方婚前感情一般，婚后感情不和，2012年6月，双方因家庭琐事发生争吵，分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份、某某村村民委员会证明2份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。本案原、被告的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
代理审判员 张文杰
人民陪审员 曹青青
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1048号
申请执行人蒲瑞花。
被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市经济技术开发区松花江路南段，法定代表人袁波。
本院在执行申请执行人蒲瑞花与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平民一初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人何如良，该银行行长。
委托代理人廖增贵，该支行风险管理部负责人。
委托代理人李成争，该支行个人金融部负责人。
被告王胤，男。
被告湖南省永吉农业开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主东路2号。
法定代表人李节路，该公司董事长。
委托代理人王海忠，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告王胤、湖南省永吉农业开发有限公司（以下简称永吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宜章支行委托代理人廖增贵、李成争，被告永吉公司委托代理人王海忠到庭参加诉讼。被告王胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2012年1月19日被告王胤向原告农行宜章支行贷款50000元，被告永吉公司担保，贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限一年，约定借款利率为年利率8.4%，贷款到期日为2015年1月18日。贷款到期后，原告农行宜章支行多次催讨，被告仍未还款。截至2015年5月20日，被告王胤尚欠借款50000元及利息5392.92元。原告农行宜章支行请求判令两被告王胤、湖南省永吉农业开发有限公司返还借款50000元，并支付利息5392.92元（暂计算至2015年5月20日，后续利息计至实际清偿之日）。
被告王胤未予答辩。
被告永吉农业辩称：借款50000元是事实。是以王胤的名义借的钱，钱是永吉公司在用，这个钱没有还。
经审理查明：2012年1月19日，被告王胤向原告农行宜章支行贷款50000元，被告永吉公司提供保证担保，利率为年利率8.4%。双方约定贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限一年，前两次被告按期归还了借款本息。第三次用信后，被告未按期还款，至今尚欠原告贷款50000元及利息未还。
本院认为：被告王胤向原告农行宜章支行借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。本案贷款本金为50000元，约定的借款年利率为8.4%，应予支持。经计算2014年1月20日至2015年5月20日止的利息为5600元（50000元×8.4%÷12月×16月），原告农行宜章支行请求5392.92元，本院予以支持，后续利息另计。被告永吉公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胤在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款50000元，并支付利息5392.92元（计算至2015年5月20日止，后续利息另计）；
二、被告湖南省永吉农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.5元（已减半），由被告王胤、湖南省永吉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年八月二十七日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第790号
罪犯刘世义，男，1985年11月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）临中刑初字第527号刑事判决，以被告人刘世义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘世义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘世义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世义减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初31号
原告：李长森，
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：郭玉鹏，
被告：夏连成，
被告：吉林省旭源粮油贸易有限公司，法定代表人：陈国福，经理。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
原告李长森诉被告郭玉鹏、夏连成、吉林省旭源粮油贸易有限公司（以下简称旭源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长森及其委托代理人汤世英、被告郭玉鹏、被告旭源公司委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告夏连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长森诉称：2014年3月，被告夏连成承包了被告旭源公司取得探矿权的敦化市鸡血石玉石矿的探矿工程，被告郭玉鹏找原告干活。口头约定日工资为150.00元，每月月末结款。自3月份起原告累计出工93天，总劳动报酬款13，950.00元。被告郭玉鹏对工时欠款无异议，因原、被告间互相熟悉，到工程完工后至今没有给付此款。由于原告从事的是探矿工作，被告旭源公司作为雇主，承担给付原告工资的义务。为维护原告的合法权益，故向法院请求依法判令被告旭源公司给付原告工资，并由被告郭玉鹏、夏连成互负连带给付责任。
被告旭源公司辩称：原告起诉状中表示雇佣主体是夏连成，该矿是夏连成承包的。原告与旭源公司没有雇佣与被雇佣的劳务关系，要求旭源公司给付工资没有法律依据。旭源公司未答应生产矿石给付工人工资及费用，生产矿石的情况公司不清楚。原告受雇于夏连成后是否存在劳务、工资纠纷，我单位不清楚，请求驳回原告要求我公司承担给付工资的诉讼请求。
被告郭玉鹏辩称：没有意见，欠工资款属实，暂时没有钱是因为矿主没给我钱，我与被告夏连成之间有纠纷，所以没给原告支付工资。
被告夏连成未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：旭源公司取得敦化市鸡血石玉石矿的探矿权，该探矿工程承包给夏连成，夏连成找到郭玉鹏，让郭玉鹏找工人从事探矿工作。被告郭玉鹏与夏连成是合伙关系。2014年3月原告受雇在矿上从事力工工作，口头约定日工资为150.00元。原告共累计出工93天，总劳动报酬款13，950.00元。上述案件事实有原、被告陈述及原告提交的郭玉鹏出具的应付劳务工资明细表、（2015）磐民一初字第931号民事判决书予以佐证。
本院认为：劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受雇于被告郭玉鹏从事探矿工作，已经按照约定全面的履行了合同义务，被告郭玉鹏亦应支付相应的劳动报酬。因被告郭玉鹏与夏连成系合伙关系，原告在二被告合伙经营的矿上提供劳务，全体合伙人应对原告承担给付责任。二被告之间因合伙事务产生纠纷，系其内部合伙事宜，不能对抗原告，故原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。被告旭源公司虽取得鸡血石矿的探矿权，但从其工商档案信息来看，旭源公司并非是矿山企业，原告要求其作为矿山企业承担给付工资责任的诉讼请求，本院难以支持。且原告与旭源公司未设立劳务合同关系，故不应承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉鹏、夏连成于本判决发生法律效力之日给付原告李长森劳动报酬款13，950.00元；
二、被告郭玉鹏、夏连成对上述款项互负连带给付责任；
三、驳回原告李长森要求被告吉林省旭源粮油贸易有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告郭玉鹏、夏连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年三月八日
书记员 郝毓文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第754号
上诉人（原审被告）王在贵。
上诉人（原审被告）张秀丽。
被上诉人（原审原告）罗浩。
委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人王在贵、上诉人张秀丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第3735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人王在贵、上诉人张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王在贵、上诉人张秀丽撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10，300元，减半收取为人民币5，150元，由上诉人王在贵、上诉人张秀丽共同负担。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年七月二日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初46号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向绪阶，男，1956年12月26日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民,住本县。因本案于2018年3月7日被建始县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人向绪阶犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于同年4月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人向绪阶、被害人刘某1及其诉讼代理人刘某2（刘某1之兄）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日，被告人向绪阶因赌博输钱，遂产生到同组村民刘某1家去实施盗窃的想法。当天16时许，被告人向绪阶来到刘某1住处发现其家中无人，遂绕到刘某1屋后将烟棚里堆放的杉树木料斜靠在后墙上，顺着木料爬到刘某1二楼，从破损的窗口进入屋内，将刘某1放置在一楼卧室床上白色皮包里的现金约1万元盗走，后被告人向绪阶离开卧室欲从二楼离开时被刘某1发现并抓获。公诉机关认为，被告人向绪阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人向绪阶具有犯罪既遂、坦白认罪、入户盗窃的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。并就指控提供了相关证据。
被告人向绪阶对公诉机关的指控无异议。
被害人刘某1及其诉讼代理人提出公诉机关指控的盗窃金额不实，公安机关从被告人向绪阶身上查获的15000元均是被害人的被盗财物。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。另查明，被告人向绪阶在刘某1家实施盗窃后，被刘某1在其房屋内当场抓获并控制，后经报警公安民警来至现场将被告人向绪阶带至公安机关，并从向绪阶身上搜查出现金共计人民币15000元，该15000元已随案移送本院；本案审理期间，本院已将被盗款项10000元发还给刘某1。
上述事实，被告人向绪阶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述笔录（陈述被盗一万多元，具体不记得）及其户籍资料，证人向某、卢某、周某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场及指认照片，证据保全清单，被害人刘某1的领条，被告人向绪阶的病历资料（向绪阶曾患有胃癌），被告人向绪阶的供述笔录（供述其盗窃1万元，另外的5千元是其自己的）及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关提交的证据已充分证实指控的犯罪事实，即被告人向绪阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物约1万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被害人提出被告人向绪阶的盗窃金额应为15000元的意见，由于公诉机关提交的证据不能充分证实，因此本院不予采纳。本案的作案地点属于私人空间，被告人向绪阶在盗窃现场被抓获后一直处于被控制状态，被盗财物一直在被告人向绪阶身上，基于以上时空等因素，应认定被告人向绪阶未完全占有被盗财物、被害人对被盗财物未完全失去控制，因此
被告人向绪阶属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，公诉机关关于属犯罪既遂的指控，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人向绪阶到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人向绪阶入户实施盗窃，社会危害性较大，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人向绪阶犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 郭银秋
人民陪审员 向泽炎
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初46号公诉机关建始县人民检察院。被告人向绪阶，男，1956年12月26日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民,住本县。因本案于2018年3月7日被建始县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人向绪阶犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于同年4月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人向绪阶、被害人刘某1及其诉讼代理人刘某2（刘某1之兄）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月22日，被告人向绪阶因赌博输钱，遂产生到同组村民刘某1家去实施盗窃的想法。当天16时许，被告人向绪阶来到刘某1住处发现其家中无人，遂绕到刘某1屋后将烟棚里堆放的杉树木料斜靠在后墙上，顺着木料爬到刘某1二楼，从破损的窗口进入屋内，将刘某1放置在一楼卧室床上白色皮包里的现金约1万元盗走，后被告人向绪阶离开卧室欲从二楼离开时被刘某1发现并抓获。公诉机关认为，被告人向绪阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人向绪阶具有犯罪既遂、坦白认罪、入户盗窃的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。并就指控提供了相关证据。被告人向绪阶对公诉机关的指控无异议。被害人刘某1及其诉讼代理人提出公诉机关指控的盗窃金额不实，公安机关从被告人向绪阶身上查获的15000元均是被害人的被盗财物。本院审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。另查明，被告人向绪阶在刘某1家实施盗窃后，被刘某1在其房屋内当场抓获并控制，后经报警公安民警来至现场将被告人向绪阶带至公安机关，并从向绪阶身上搜查出现金共计人民币15000元，该15000元已随案移送本院；本案审理期间，本院已将被盗款项10000元发还给刘某1。上述事实，被告人向绪阶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述笔录（陈述被盗一万多元，具体不记得）及其户籍资料，证人向某、卢某、周某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场及指认照片，证据保全清单，被害人刘某1的领条，被告人向绪阶的病历资料（向绪阶曾患有胃癌），被告人向绪阶的供述笔录（供述其盗窃1万元，另外的5千元是其自己的）及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关提交的证据已充分证实指控的犯罪事实，即被告人向绪阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物约1万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被害人提出被告人向绪阶的盗窃金额应为15000元的意见，由于公诉机关提交的证据不能充分证实，因此本院不予采纳。本案的作案地点属于私人空间，被告人向绪阶在盗窃现场被抓获后一直处于被控制状态，被盗财物一直在被告人向绪阶身上，基于以上时空等因素，应认定被告人向绪阶未完全占有被盗财物、被害人对被盗财物未完全失去控制，因此被告人向绪阶属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，公诉机关关于属犯罪既遂的指控，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人向绪阶到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人向绪阶入户实施盗窃，社会危害性较大，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人向绪阶犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  郭银秋人民陪审员  向泽炎二〇一八年四月二十四日书 记 员  鄂胜明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3259号
原告：张彩英,女,1962年7月20日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：温志刚,男,1970年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张彩英诉被告温志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张彩英的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告温志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币40万元，利息4667元（2016年9月21日至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起计算至2017年1月20日的逾期利息24000元，上述合计428667元（自2017年1月21日起按年息24%计算逾期利息至实际付款之日）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币28500元；3、判令原告有权就诉请1、2、4项以被告抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1109房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，由常熟市昊诚商务信息咨询公司介绍，原被告之间达成抵押借款合意，双方于2015年11月25日签订抵押借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限为一年，借款利息为年息14%，并约定被告以常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1109室商品房进行顺位抵押，抵押担保范围包括原告全部诉请内容。2015年11月26日，原被告双方办理了他项权属登记。2015年11月27日原告通过转账，向被告交接了所借的40万元，被告出具借据及资金接收保证书，确认收到上述借款。在借款期限内，被告按约支付利息至2016年9月20日，之后原告多次向被告催讨，但被告未再归还借款本息，原告诉讼来院。
被告温志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，由常熟市昊诚商务信息咨询公司介绍，原被告签订《抵押借款合同书》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月24日。借款利率为年息14%。合同第三条第2款约定如借款本金逾期，逾期利率按照银行同期同类利率四倍计算。合同第六条第1款约定，如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担。另外逾期利息的计算方法按合同第三条第二款约定。合同第六条第2款约定如未按约定日期清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金。若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起算。合同第八条约定，出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。合同还约定被告将其所有的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1109室房产抵押给原告，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。2015年11月25日，原被告办理了房屋抵押登记，他项权证号为熟房他证虞山字第××号。根据常熟市不动产登记查询结果他项权利信息中显示担保范围：详见合同。
2015年11月27日，原告通过转账交付被告400000元，被告出具了《借款借据》及《资金接收保证书》，确认收到上述借款。在借款期限内，被告按约支付利息至2016年9月20日。之后被告未再归还借款本息。
2017年3月6日，原告（甲方）与江苏福地律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师张镭为甲方与温志刚民间借贷纠纷一案的代理人，并支付了代理费28500元。
以上事实，有抵押借款合同书、房屋他项权证书、不动产登记查询结果、借款借据、资金接收保证书、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款400000元的事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、《借款借据》、《资金接收保证书》予以证明，本院予以认定。根据《抵押借款合同书》关于借款利息、逾期还款利息及违约金的约定，被告应支付自2015年9月21日至2015年10月20日的利息4667元，并支付自2015年10月21日至实际给付日止的逾期利息，因合同约定的计算标准已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故按照年利率24%计算。原告主张代理费28500元，有原告与江苏福地律师事务所签订《委托代理合同》，增值税发票为证，收费在合理范围内，并在《抵押借款合同书》有约定，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》，被告将其所有的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1109室房产抵押给原告，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用，并已办理了抵押登记。故原告有权对被告提供抵押的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1109室房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债务中优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温志刚支付原告张彩英借款本金人民币400000元，支付自2016年9月21日起至2016年10月20日止的利息4667元，并支付自2016年10月21日起至实际给付日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、被告温志刚支付原告张彩英代理费人民币28500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
三、原告张彩英有权对被告温志刚所有的位于江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1109室房屋折价或变卖、拍卖所得价款在本案债务中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4079元，由被告温志刚负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审判员 李远
二〇一七年五月八日
书记员 朱晔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更871号
罪犯许云武，男，1983年11月9日生，汉族。原上海市卢湾区人民法院于2006年8月2日作出了(2006)卢刑初字第314号刑事判决，以被告人许云武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许云武曾于2009年5月27日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年9月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年7月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年1月23日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年6月14日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许云武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许云武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许云武在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许云武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2006年3月15日始至2016年9月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1861号
原告：鲁本菊，女，1968年1月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：曹永，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡丽梅，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鲁本菊与被告曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案中，原告鲁本菊于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹永、胡丽梅的银行账户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，鲁本菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告曹永、胡丽梅的银行账户予以冻结予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 常 龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2231号
原告崔某某，现住白城市。
被告张某某，现住白城市。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年在到镇赉县民政局办理登记结婚，婚后于2010年5月17日生育一子张博轩。婚生子出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并多次发生厮打。原告为了孩子的成长，一次次原谅被告，被告不但不体谅妻子的难处，还经常醉酒后与原告争吵并殴打原告。原告认为夫妻感情已经完全、彻底破裂，没有在一起生活的可能与必要。原告向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子张博轩由原告抚养，被告按月支付抚养费，每月1,000.00元，判决依法分割夫妻位于白城市洮北区金域中央7号楼3单元601室房屋一幢，房屋价值约32万元，分割夫妻共同经营位于到保镇中心小学南100米道西的火锅店，依法分担夫妻共同债务19万元。
被告辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，不同意原告抚养孩子，孩子我可以抚养。我们夫妻共同财产有金域中央的一栋楼，如果离婚同意平均分割，该楼没有贷款，当时买的时候是28.6万元，火锅店也是夫妻共同财产，房子是我岳父的，火锅店的装修和设备是我们夫妻投入的，大概花了13-14万元，这些钱是贷款的，贷了10万元，已经还了4万元，还剩6万元没还，用我的名贷了5万元，用我岳父的名贷了5万元，一共10万元。有共同债务19万元不属实，就贷款6万元，还有欠我父母9万元，没有其他债务。买楼我父母拿7万元，开店拿2万元。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告之间存在婚姻关系，双方于2008年2月22日登记结婚。
被告质证认为，无异议。
2、户口本（复印件）一份，证明原、被告婚后育有一子张博轩，出生日期为2010年5月17日。
被告质证认为，无异议。
3、介绍信两份，证明原、被告在到保村居住，没有固定收入，每人有半垧地。
被告质证认为，无异议，我俩现在在经营火锅店。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告于2008年2月22日登记结婚，婚后育有一子张博轩（2010年5月17日生）。原告认为双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告未能出示证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方在生活中应注意感情培养，互谅互让，互相珍惜，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李葛希
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初59号
原告张艳。
委托代理人陈平。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司。
住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：冷向阳，职务：董事长。
委托代理人孙黄飞。
委托代理人王天雄，湖北山河律师事务所律师。
第三人梁志晶。
第三人张明义。
本院在审理原告张艳与被告中国葛州坝集团第五工程有限公司、第三人梁志晶、张明义买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2016年3月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元由原告张艳负担。
审判员 王光海
二〇一六年三月二日
书记员 张玉婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终787号
上诉人何建立。
被上诉人长沙县公安局，地址：长沙县星沙街道办事处望仙路558号。
法定代表人彭迟平，局长。
委托代理人陶勇，长沙县公安局法制科民警。
委托代理人肖曙，长沙县公安局北山派出所副所长。
何建立因诉长沙县公安局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2013年12月3日，长沙县发展和改革局以长县发改投（2013）583号文件批准了北山镇金山大道道路工程的立项。随后长沙县环境保护局、长沙县国土资源局、长沙县城乡规划局等相关职能部门均下发相关批准文件。原告何建立栽种桂花树的承包地在金山大道公路建设项目的范围内。2015年下半年，金山大道施工至原告承包地附近，因北山镇政府与原告就桂花树的拆迁补偿未达成一致意见，原告何建立不同意在其承包地进行施工，施工单位也未在原告的承包地进行施工，但在附近施工时对原告栽种的树木有填埋和堵塞排水沟的情况发生。2015年12月12日，原告何建立通过邮政特快专递向被告县公安局邮寄了人身财产安全保护申请书，要求县公安局保护其人身财产安全。不久，被告工作人员电话告知原告，其邮寄的申请书已收到，但申请事项不属于其履行职责范围，建议原告向政府相关部门反映。原告不服，向本院提起诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”以及第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即求助；对公民提出解�纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，县公安局对行政相对人符合以上法律规定的要求应当履行职责。本案中，因金山大道的修建，原告何建立承包地内栽种的树木有被填埋和排水沟被堵塞的情况发生，但原告向县公安局邮寄人身财产安全保护申请书时，树木被填埋、排水沟被堵塞的事实已发生，不存在危难情形，不存在立即求助的情形；且县公安局在接到原告的申请书后，已电话告知原告解决途径，故原告诉请县公安局不履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何建立的诉讼请求。
何建立不服，上诉称：一、一审判决事实认定错误，上诉人承包地内栽种的树木在上诉人向县公安局邮寄人身财产安全保护申请书时，树木�填埋，排水沟被堵塞的事实已经发生。这种认定完全错误。在上诉人邮寄材料后，仍然发生了树木被更多的填埋，排水沟被更多的堵塞的事实，被上诉人没有采取有效措施防止上诉人进一步的财产损失，就是失职。二、被上诉人违反了法定出警程序，致使上诉人的财产损失扩大。被上诉人在接到上诉人的财产安全保护申请书时，没有联系上诉人，没有到案发现场拍照，固定证据，致使侵害人违法行动得到鼓励，更进一步的侵害上诉人的财产。综上，一审判决事实认定错误，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法判决，督促被上诉人严格依法出警，维护上诉人的合法权益。
长沙县公安局辩称：修路是一个政府的行为，答辩人作为公安机关并不是适格被告；被答辩人报警后，答辩人多次出警的同时，还联合了镇政府、派出所一同�解情况，但是由于每次报警事由相同，答辩人又无法解决，就告知了被答辩人其他解决途径，可以先向上级、市政府反映情况，或者进行行政诉讼。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙县公安局是否履行保护人身权、财产权的法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”以及第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即求助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，被上诉人长沙县公安局具有对辖区内公民人身权、财产权进行保护的法定职责。本案中，因金山大道的修建，上诉人何建立承包地内栽种的树木有被填埋和排水沟被堵塞的情况发生，但上诉人向被上诉人邮寄人身财产安全保护申请书时，树木被填埋、排水沟被堵塞的事实已发生，不存在危难情形，不存在需要立即求助的情形。被上诉人在接到上诉人的申请书后，调查了解了相关情况，并电话告知上诉人解决途径，已履行了相关法定职责。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人何建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3376号
原告：叶永安，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何超明，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人：李学伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健锋，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。
原告叶永安与被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告叶永安及委托诉讼代理人何超明，被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈健锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费29425元，评估费1717元，拖车费710元，第三者受伤医疗费999元,共计32851元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日11时45分，原告驾驶粤Ｅ×××××车辆，在G15沈海高速公路下行线3246公里+130米处，与谭明帆驾驶的粤Ｋ×××××车，李福堂驾驶的粤Ｓ×××××车发生碰撞，造成三方车辆损坏及人伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队出具的道路交通事故认定书确定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司高明分公司对事故车辆进行了评估，原告的粤Ｅ×××××车辆损失维修费29425元，评估费1717元，拖车费710元，第三者谭明帆受伤赔偿999元。原告的车辆修复后，要求被告赔偿未果而引起诉讼。
被告永安保险公司辩称，1.粤Ｅ×××××车辆在我公司投保了第三者100万元和车辆损失险、不计免赔险是事实，但原告要求赔偿第三者人伤999元没有资料及证据，我司不予理赔；2.第二次事故发生后，案外人李福堂驾驶的粤Ｓ×××××小型客车与原告驾驶的粤Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，李福堂负全部责任。根据双方协商，原告的车辆拯救费及车头损坏修复费由原告负责，车尾、左侧车身及右侧车身损坏修复费由李福堂负责，我公司对原告的车辆车头定损为8515元。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》和有关规定，对车辆检验时应通知保险公司到场，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被申请人单方维修，且没有通知保险人，剥夺了保险人的知情权，并且没有维修发票，因此，我司对原告的请求不予认可；3.原告请求的拖车费，应按照广东省物价部门的标准执行，由法院核定。该评估费属于间接损失，我司不予赔偿；4.诉讼费不属于保险人的赔偿范围。综上，请求人民法院尊重保险合同的约定，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审调查，本院认定如下：
原告提供的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、永安保险公司的《注册号/统一社会信用代码》信息内容、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故车辆损失价格评估表》2份、《车损评估费发票》2份、《收据》、《广东粤运交通拯救有限公司救援服务作业单（拖车费）》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月18日，原告叶永安驾驶粤Ｅ×××××轻型货车由广州市往阳江市方向行驶，于当天行使至G15沈海高速公路下行线3246KM+130M路段处追尾碰撞前方同车道由谭明帆驾驶的粤Ｋ×××××小型轿车，造成谭明帆受轻微伤、两车损坏的交通事故，此事故原告叶永安负全部责任。紧接着案外人李福堂驾驶粤Ｓ×××××小型客车随后行驶至上述路段追尾碰撞叶永安驾驶的粤Ｅ×××××轻型货车，粤Ｅ×××××轻型货车被撞后右侧车身再与相邻车道由案外人张珍驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车（损失自理后离开）左前角发生碰撞，粤Ｓ×××××小型客车车头再碰撞粤Ｋ×××××小型轿车车尾，造成三车损坏的交通事故。案外人李福堂负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的粤Ｅ×××××车辆经评估、修复后，花费维修费29425元，支付了评估费1717元及拖车费710元。
另查明，原告的粤Ｅ×××××车辆于2016年6月5日在被告永安保险公司处投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷案件，争议的焦点是永安保险公司应否赔偿原告车辆的维修费、评估费、拖车费及伤员医疗费。
本案中，原告叶永安与被告永安保险公司签订了车辆保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，因此该合同合法有效，应受法律保护。原告在被告处投保了道路交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险和车辆损失险，并投保了不计免赔率险，在保险期内，原告投保的车辆发生事故造成损失，如果不属于免责内容，被告理应向原告支付赔偿金。原告投保车辆的维修费是经过有资质的鉴定部门评估鉴定的，且原告的车辆已经修复完毕，原告支付了维修费。因此，原告请求被告支付车辆维修费29425元、评估费1717元及拖车费710元，合计31852元应予支持。原告请求被告支付受伤人员医疗费999元，原告并无提交相关医疗发票、病历等证据证实，且被告不予认可，故其请求本院不予支持。本次交通事故中，虽然第二次碰撞是第三人李福堂负全部责任，但被告可在赔偿原告的损失后，代位行使原告对第三人李福堂请求赔偿的权利。被告认为不应赔偿第二次碰撞所造成的原告损失的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永安支付赔偿金31852元；
二、驳回原告叶永安的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，减半收取310.5元，由原告叶永安负担25元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴文初
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶静文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1184号
原告薛洪斌，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈松，男，1982年7月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告薛洪斌与被告陈松借贷纠纷一案中，原告薛洪斌于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛洪斌撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，保全费132.00元，由原告薛洪斌负担。
审判员 曹杨
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴昊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3197号
原告：张振栋，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郭素学，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张振栋与被告郭素学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振栋负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 窦艳辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1881号
原告：李宝霞，女，1979年12月2日出生。
被告：黄瑞得，男，1977年10月9日出生。
原告李宝霞诉被告黄瑞得离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝霞到庭参加了诉讼，被告黄瑞得经本院公告传唤期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝霞诉称：2004年间自行相识，2005年12月5日在台山市民政局登记结婚，2006年6月1日生育女儿黄嘉欣。婚后被告经常喝酒饮茶，没有钱回家用于家庭生活，不关心家庭，我经多次与被告谈心解释，要求其回心转意，但被告没有做到。双方于2010年6月分居至今，没有夫妻感情。为此诉请法院请求判令原告与被告离婚；女儿由我抚养；所有财物归我�有。
为证明以上事实，原告向法院提交了以下证据：结婚证原件2本、《出生医学证明》复印件1份及户口本复印件2份。
被告黄瑞得在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年间自行相识，2005年12月5日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年6月1日生育女儿黄嘉欣。现原告认为被告在婚后很少经济支持家庭生活，又很少关心其母女俩人，原告多次相劝被告无果，双方于2010年6月分居至今，夫妻感情已破裂。遂起诉至法院请求与被告离婚；婚生女儿由其抚养，并由其承担全部抚养费。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已有多年，且生育女儿一名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间由于夫�间缺乏沟通与理解，导致家庭一些琐事发生矛盾，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于原告认为双方于2010年6月间开始分居生活至今，但其没有提供相关的证据予支持其主张，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李宝霞与被告黄瑞得离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄洪科
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1179号
原告朱祖鑫。
被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司。
负责人胡欢刚。
本院在审理原告朱祖鑫与被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司电信服务合同纠纷一案中，因原告朱祖鑫在法定期限内不预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒增源
二〇一二年十二月十日
书记员 陈 丝
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1452号
罪犯张金山，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张金山犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。本院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）鲁刑三终字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第804号刑事裁定，将罪犯张金山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张金山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张金山的悔改表现，有罪犯张金山的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张金山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初234号
原告：范三臭，男，1958年1月30日出生，汉族，住南和县。
被告：董俊山，男，1967年2月22日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
原告范三臭与被告董俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘瑞静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初72号
原告：易素峰，女，1977年6月21日出生，汉族，住永安市，
被告：林银淼，女，1978年2月27日出生，汉族，住永安市，
被告：陈仪华，男，1976年7月2日出生，汉族，住永安市，
原告易素峰与被告林银淼、陈仪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告易素峰到庭参加诉讼。被告林银淼、陈仪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易素峰向本院提出诉讼请求：1、林银淼、陈仪华共同偿还易素峰借款本金100000元。2、诉讼费由林银淼、陈仪华承担。事实与理由：2016年1月14日，林银淼因生意需要向易素峰借款100000元，并出具借条一份，书面约定同年1月25日还款25000元，2月5日前偿还剩余借款，口头约定利息1.5%。林银淼、陈仪华系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
陈仪华、林银淼未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、易素峰与林银淼系同学关系。2016年1月14日，林银淼因周转需要向易素峰借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》内容载明：“兹向易素峰借款人民币壹拾万元正于1月25日前还款人民币贰万伍仟元正，剩余金额于2月5号前全部还清”。林银淼作为借款人在落款处签字确认。易素峰述称上述借款均为现金交付，借款后林银淼未支付利息及偿还本金。
2、林银淼与陈仪华于2008年4月30日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
易素峰围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。本院依法调取的证据：《结婚登记审查处理表》。陈仪华、林银淼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，林银淼向易素峰借款100000元，有易素峰提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。易素峰主张债权要求偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在林银淼与陈仪华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，易素峰要求林银淼、陈仪华共同偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。林银淼、陈仪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林银淼、陈仪华应于本判决书生效后三日内偿还易素峰借款本金100000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由林银淼、陈仪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫 丹
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 方妹珠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初72号原告：易素峰，女，1977年6月21日出生，汉族，住永安市，被告：林银淼，女，1978年2月27日出生，汉族，住永安市，被告：陈仪华，男，1976年7月2日出生，汉族，住永安市，原告易素峰与被告林银淼、陈仪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告易素峰到庭参加诉讼。被告林银淼、陈仪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易素峰向本院提出诉讼请求：1、林银淼、陈仪华共同偿还易素峰借款本金100000元。2、诉讼费由林银淼、陈仪华承担。事实与理由：2016年1月14日，林银淼因生意需要向易素峰借款100000元，并出具借条一份，书面约定同年1月25日还款25000元，2月5日前偿还剩余借款，口头约定利息1.5%。林银淼、陈仪华系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。陈仪华、林银淼未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：1、易素峰与林银淼系同学关系。2016年1月14日，林银淼因周转需要向易素峰借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》内容载明：“兹向易素峰借款人民币壹拾万元正于1月25日前还款人民币贰万伍仟元正，剩余金额于2月5号前全部还清”。林银淼作为借款人在落款处签字确认。易素峰述称上述借款均为现金交付，借款后林银淼未支付利息及偿还本金。2、林银淼与陈仪华于2008年4月30日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。易素峰围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。本院依法调取的证据：《结婚登记审查处理表》。陈仪华、林银淼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，林银淼向易素峰借款100000元，有易素峰提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。易素峰主张债权要求偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在林银淼与陈仪华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，易素峰要求林银淼、陈仪华共同偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。林银淼、陈仪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林银淼、陈仪华应于本判决书生效后三日内偿还易素峰借款本金100000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由林银淼、陈仪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫 丹审 判 员  吴国斌人民陪审员  方妹珠二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执59号
申请人王新，男，1980年5月14日出生，汉族。
被执行人焦登禄，男，1962年8月12日出生，汉族。
王新诉焦登禄民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人焦登禄未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王新于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6万元及利息，诉讼费2120元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已提取被执行人焦登禄住房公积金57350元，2016年3月29日申请人王新向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王新申请执行焦登禄民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执59号申请人王新，男，1980年5月14日出生，汉族。被执行人焦登禄，男，1962年8月12日出生，汉族。王新诉焦登禄民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人焦登禄未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王新于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6万元及利息，诉讼费2120元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已提取被执行人焦登禄住房公积金57350元，2016年3月29日申请人王新向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：王新申请执行焦登禄民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年三月二十九日书记员  王国督
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审181号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：马向民，男，汉族，1982年1月8日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004763383公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004763383公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403043号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004763383公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审181号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：马向民，男，汉族，1982年1月8日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004763383公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004763383公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403043号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004763383公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月二十五日书 记 员  程乐乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初91号
原告：柴清挺，男，1986年10月２日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：许宏霞，女，1975年３月１０日，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
原告柴清挺与被告许宏霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月21立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日、3月1日公开开庭进行了审理。原告柴清挺、被告许宏霞及其委托诉讼代理人于枚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告柴清挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款100000元；2、被告支付借款利息28000元（自2016年11月8日至2018年1月8日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告以其朋友急需借款为由，向原告借款100000元，当时以银行转账方式将钱借给被告，约定借款期限为一年，并且由被告出具了借条，约定月利率为20‰，借款期届满后，经原告催要至今未归还借款，故原告起诉要求处理。
被告许宏霞辩称，被告给原告出具了借条属实，原告只是在被告丈夫李建新的卡内打入50000元，该借款是原告借给案外人曾娥的。被告没有收到原告给付的剩余现金，也没有向原告借款。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、银行打款交易明细、个人取款交易回单、短信记录及结婚证的真实性被告均无异议，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2016年11月8日被告许宏霞给原告出具了借条一份，借条内容为”今借到柴清挺现金（拾万元整）100000.00元，月息以20‰计，为期一年（2016年11.8-2017.11.8）（×××），借款人：许宏霞2016年11月8日”。借条出具后，原告从妻子黄春瑞建设银行卡以转账方式向被告提供的其丈夫李建新银行卡内打入现金50000元，向被告给付现金50000元，共计100000元。借款到期后经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在借贷关系，借款数额如何认定？
本院认为：原告对自己的主张提供了被告出具的借条、银行交易明细等相关证据，被告对证据的真实性均无异议。本院对证据的证明效力予以确认。原、被告之间是否存在借贷关系，借款数额如何认定的问题。从原告提供的银行交易明细清单中反映，原告向被告许宏霞丈夫的卡内打入现金50000元，被告也当庭认可该事实，其辩称打入李建新的银行卡内的现金是原告借给案外人曾娥的，不是被告向原告的借款，对此被告并未提供证据予以证实，原告对此也不认可。若该借款是案外人曾娥与原告之间的借款，应该由案外人曾娥给原告出具借条，而不是被告给原告出具借条，因此，被告此辩解理由有悖常理，不能成立。其次，被告辩称其未收到原告其余借款现金。被告是完全民事行为能力人，其向出借人出具了借条而未收到出借人的借款或未收到全部借款时，应当及时对所出具的借条行使权力，被告自2016年11月8日向原告出具借条之后，截止目前未采取任何方式主张自己的权利。从原、被告短信记录中反映，原告向被告催要借款时，被告并没有否定向原告借款的事实，相反，则表示愿意偿还借款并尽快解决。故，本院认为，被告的该辩解理由也不能成立。应认定原、被告之间是存在借贷关系，具体的借款数额以借条为准。关于原告主张的借款利息，双方在借条中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故原告主张借款本金100000元及本金100000元自2016年11月8日至2017年1月8日期间的利息28000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许宏霞于本判决生效后10日向原告柴清挺返还借款100000元，承担利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1430元，由被告许宏霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二日
书记员 阿比代.亚森
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初667号
原告吴某某。
被告西安市忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市长南南路276号长延堡商场二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司总经理。
委托代理人郑某某。
委托代理人尚某某。
本院在审理原告吴某某与被告西安市忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费1005元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 李 真
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3467号
原告：索玉梅，居民。
委托诉讼代理人：曹凯。
被告：王永新，居民。
原告索玉梅与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告索玉梅及其委托诉讼代理人曹凯到庭参加诉讼，被告王永新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索玉梅向本院提出诉讼请求：1、返还欠款62000元及利息（以62000元为本金，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王永新于2015年1月11日向原告借款62000元，并写下借条一张，口头约定利息为每月3%，每三个月结息一次。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告王永新未作答辩。
经审理查明，被告王永新于2013年1月11日向原告索玉梅借款43000元，约定月利率2%。后经原、被告双方协商更换新的借条。新的借据约定借款日期为2015年1月11日，借款金额为62000元（其中借款本金43000元及结算利息19000元），借款期限至2015年8月1日，未明确约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条、保证书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告索玉梅借款给被告王永新使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告诉求被告王永新偿还借款，理由正当。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方前期借款利率未超过年利率24%，故被告于2015年1月11日出具的借条载明的金额即62000元可认定为后期借款本金。因双方换据时，未明确约定逾期利息计算基数，故原告主张的逾期利息应以43000元为本金计算。被告王永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告索玉梅支付借款本金62000元及逾期利息（以43000元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋晓晓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1487号
原告李兴刚，男，1968年12月25日生，汉族。
被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限�司，住所地在南京市玄武区丹凤街**号***号***号***室****室。
法定代表人冯建萍，该公司董事长。
委托代理人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
原告李兴刚与被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司(以下简称金润发鼓楼公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员孙成艺独任审理，公开开庭进行了审判。原告李兴刚，被告金润发鼓楼公司委托代理人杨松秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日，原告在被告处购买了“顺行”电动车一辆。之后，原告发现该车骑起来电机声音很大且发热厉害，原因是该车电压是72V，而电机是60V，不匹配，电机容易烧坏。原告认为：1、原告购买该车时，被告承诺是电摩，现在经查询得知：涉案的顺行电动车没有获得3C强制性认证�书，应严禁生产、销售；2、该顺行电动车是用劣质配件组装的；3、原告是在被告的上牌点上牌，取得《电动自行车行驶证》，并不能证明它就是电动自行车；4、顺行电动车没有执行标准，是假冒伪劣商品。故原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告退还原告货款4580元并赔偿三倍损失13740元；2、被告赔偿原告交通费、打字费、误工费，计1000元。
被告辩称：1、被告提供的经营场所就是销售电动自行车，原告到被告经营场所的目的就是购买电动车，这一事实原告在诉状中已承认。2、原告于2016年2月28日去交管部门上牌，而且上的是非机动车车牌，这足以证明被告销售的电动车是符合国家有关电动自行车生产销售的有关规定。3、原告购买的这辆电动车实际由南京世爵电动车业有限公司授权无锡华美达电动车制造有限公司加工生产，贴牌使用“顺行”商标，并使用“南京圣行者电动车业有限公司”的合格证、使用说明书，这辆电动车并不是三无产品。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告李兴刚于2016年2月18日在被告金润发鼓楼公司购买了一辆型号为TDR12Z(聚龙)的顺行电动车，《合格证》上显示“整车编号20XXXX110，电机号码150××××3182，出厂日期2015年10月30日，南京圣行者电动车业有限公司”，在使用说明书上写的亦是“南京圣行者电动车业有限公司”。原告在被告上牌点办理了《电动自行车行驶证》，其上登记发证点为南京世爵电动车业有限公司。原告以所购电动车为假冒伪劣商品为由诉至法院要求处理。
另查明，南京圣行者电动车业有限公司已于2014年2月28被南京市秦淮区市场监督管理局吊销了营业执照。
以上事实，有原告出具的发票、电动自行车行驶证、顺行电动车使用说明书、南京市秦淮区市场监督管理局出具的《企业吊销后未注销资料查询表》，本院庭审笔录、谈话笔录中原被告陈述等予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实。南京圣行者电动车业有限公司已经于2014年2月28日被工商管理部门吊销了营业执照。原告在被告处购买的涉案电动车，经被告举证并非南京圣行者电动车业有限公司生产。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查�收制度，故其主观上存在欺诈的故意，应承担法律责任。因此对于原告主张被告退还货款并增加赔偿三倍损失，本院予以支持。对于原告主张被告支付其交通费、打字费、误工费，计1000元，未举证证实，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李兴刚于本判决生效之日起十日内将其在被告金润发鼓楼公司购买的顺行电动车（整车编号201XXX1110，电机号码15XXX82）一辆退还被告金润发鼓楼公司。
被告金润发鼓楼公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兴刚购车款4580元，并增加赔偿三倍损失13740元。
二、驳回原告的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，因简易程序减半收取141.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年六月六日
见习书记员 包玥玥
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初263号
原告：安图县明月镇云鹏饲料店。住所：安图县。
经营者：牟海波，女，汉族，现住安图县明月镇。
被告：徐石波，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇云鹏饲料店诉被告徐石波买卖合同纠纷一案中，原告安图县明月镇云鹏饲料店于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇云鹏饲料店撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇云鹏饲料店撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，保全费320元，共计771元，由原告安图县明月镇云鹏饲料店负担。
审判员 刘 寸 丹
二〇一六年三月八日
书记员 ?阚兆玉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3112号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：江门市五洲有机玻璃有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：张彬。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市五洲有机玻璃有限公司行政处罚纠纷一案，江环罚字（2014）61号处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰