wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1083号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王梅。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告王梅、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告王梅及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告王梅于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告王梅偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告王梅辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告王梅在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告王梅是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告王梅系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告王梅签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工王梅的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告王梅及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告王梅的义务，借款人王梅并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人王梅承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告王梅辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第64号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人陈红渭，农业户口。
被申请执行人项建英，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）065号征收社会抚养费决定，于2015年9月16日向本院申请执行被申请执行人陈红渭、项建英社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人陈红渭、项建英夫妇于2008年2月登记结婚，于2008年8月23日计划内生育一男孩，又于2014年9月30日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经�查后，于2015年1月30日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2015）065号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人陈红渭、项建英征收社会抚养费55000元整，决定书于2015年3月10日送达。被申请执行人陈红渭、项建英既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江人口计生征字（2015）065号对被申请执行人陈红渭、项建英征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年九月十八日
代书记员 王 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第313号
申请再审人（原审原告）娄某某，男，汉族，1935年3月1日出生，甘肃省建筑木材厂退休工人，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（原审被告）王某某，女，汉族，1957年12月5日出生，甘肃省建筑木材厂退休工人，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人（原审被告）王某甲，男，汉族，1943年1月3日出生，兰州机械厂退休工人，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人（原审被告）甘肃登成建筑安装有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人邓某某，该公司经理。
申请再审人娄某某因与被申请人王某某、王某甲、甘肃登成建筑安装有限责任公司欠款一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院2012年3月2日作出的（2010）西民一初字第171号民事判决，于2014年4月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，本案甘肃省兰州市西固区人民法院作出的（2010）西民一初字第171号民事判决书于2012年6月16日发生法律效力。根据{最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》}第六条第一款规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。申请再审人娄某某于2014年4月10日申请再审时，已经超过六个月法定期间，其申请再审不符合修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定的法定情形，且其在民事再审申请书中所列“被申请人（一审被告）邓卫东”不为甘肃省兰州市西固区人民法院（2010）西民一初字第171号案件诉讼当事人。据此，申请再审人娄某某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人娄某某的再审申请。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7377号
原告：青岛鑫腾达玻璃有限公司，住所地青岛市市北区德兴路70号内8户。
法定代表人：张瑶琦，董事长。
委托代理人：滕如斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛信和日达装饰安装工程有限公司，注册地青岛市市北区德兴路24号一楼办公区02号，现经营地山东省即墨市大信镇大金家村金黄海路21号。
法定代表人：耿兴刚，总经理。
原告青岛鑫腾达玻璃有限公司与被告青岛信和日达装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕如斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛鑫腾达玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玻璃款34425元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告从原告处购买总值44425元的玻璃，被告付款10000元，目前尚欠34425元。经原告多次催要，被告拒不支付，现具状起诉，要求判如所请。
被告青岛信和日达装饰安装工程有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2017年7月18日，被告向原告出具欠款条一份，内容为：今欠到34425元，欠款事由：玻璃款。被告在欠款单位处加盖财务专用章，原告在抬头处加盖公章。
本院认为，被告出具的欠款条载明被告欠原告玻璃款34425元未付的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛信和日达装饰安装工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛信和日达装饰安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛鑫腾达玻璃有限公司玻璃款34425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告青岛信和日达装饰安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00161号
原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行（以下简称建设银行）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：丁大庆，职务行长。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号：13416200410224906。
被告：靳红兵，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告建设银行诉被告靳红兵金融借款合同纠纷一案中，原告建设银行于2012年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告靳红兵的起诉。
本院认为，原告建设银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行撤回对被告靳红兵的起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行承担。
审 判 员 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十二月三日
书 记 员 苏勇军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01714号
原告杨某某。
委托代理人马某某、史某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳某某某某快递服务有限公司。
法定代表人杨某，襄阳某某某某快递服务有限公司经理。
委托代理人高某、丁某某，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨某某诉被告襄阳某某某某快递服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告襄阳某某某某快递服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告襄阳某某某某快递服务有限公司的起诉。
案件受理费900元减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 张志辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 朗
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1579号
原告：刘长亮，男，1984年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告刘长亮与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长亮、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2689.15元（268915元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金806.745元（268915元×0.3%）。事实和理由：原告于2013年7月16日向被告购买房屋，建筑面积为80.47平方米。原告支付购房款268915元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年5月4日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告刘长亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘长亮与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2689.15元（268915元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金806.75元（268915元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年7月16日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长亮违约金人民币3495.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2008号
原告上海瑶发制钉厂。
投资人周宝林，厂长。
被告上海乾鹤包装材料厂。
原告上海瑶发制钉厂诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告投资人周宝林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑶发制钉厂诉称，自2013年3月2日起，原、被告之间发生买卖关系，原告为被告提供卷钉，至2014年9月6日原告共向被告提供价值人民币78，535元货物。期间，被告于2014年4月21日支付原告货款共计16，320元，至今仍欠货款62，215元拒不支付。据此，原告请求判令被告支付货款62，215元；偿付利息1，000元。
在审理过程中，原告再次核算，确认向被告供货金额为75，635元。据此，原告变更诉请，要求被告支付剩余货款59，315元；逾期付款利息以59，315元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至本判决生效之日止。
原告上海瑶发制钉厂为此提交以下证据材料：
1、送货单，以证明原告向被告提供价值75，635元货物的事实；
2、上海增值税专用发票，以证明供货金额中74，245元原告已开具发票，剩余1，390元为维修配件款原告未开票；
3、电子银行交易回单，以证明被告已支付货款16，320元的事实。
被告上海乾鹤包装材料厂未作答辩。
鉴于被告上海乾鹤包装材料厂未到庭应诉，本院对原告上海瑶发制钉厂的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告对其主张的事实提供了送货单、发票等证据佐证，本院予以确认，被告收货后未及时付款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。原告向被告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑶发制钉厂货款59，315元；
二、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑶发制钉厂逾期付款利息（以货款59，315元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月11日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，380.40元，减半收取，计690.20元，由原告负担36元，被告负担654.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第553号
原告郭某。
被告王某。
委托代理人王成兰，河北浩博律师事务所律师。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某及其委托代理人王成兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告经人介绍与被告王某认识，不久在双方父母催促下于××××年××月××日于被告登记结婚。原告对被告缺乏了解，没有婚前感情基础，婚后原告发现被告没有家庭责任感，而且双方性格不合。2004年7月6日，生一儿子王某甲，2008年10月30日，生次子王某乙，原以为有了两个儿子后，被告会肩负起家庭重担，可恰恰相反，被告反而更加变本加厉，两年来每天沉溺于电脑游戏，不去干活务工，也不照看儿子，还实施家庭暴力，一家人多次苦口婆心的劝说被告改正，但一点作用也没有，原告万般无奈，于2011年8月回娘家，夫妻双方分居至今，感情早已破裂。请求法院判令，与被告离婚；长子王某甲由原告抚养，次子王某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、婚生子王某乙户口页。
被告辩称：2001年原、被告相识，××××年××月结婚，相识与结婚时间段上相互了解两年多，婚姻基础相当好，原、被告夫妻关系一相和睦，并且生育两个儿子，长子9岁，次子5岁，没有发生过任何矛盾，我们是从原告起诉的时候才分居的，原告起诉离婚无事实依据，不符合婚姻法的法定条件，所以人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、冯海民、赵金平证明及身份证。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年7月6日婚生子王艺涵出生，2008年10月30日次子王某乙出生。原、被告因家庭琐事吵架导致原告离家出走，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告郭某与被告王某是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事争吵，也实为夫妻婚后生活中正常现象。原、被告双方并未达到夫妻感情已破裂的程度。只要原、被告双方相互体谅、相互包容、仍有希望建立幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某、被告王某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
审 判 员 朱国强
人民陪审员 姜明明
二〇一三年三月九日
书 记 员 师 晓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执565号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
被执行人张爱军。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与高密市洁利纺织有限公司、张爱军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3011号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01407号
原告：中国银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：胡刚，行长。
委托代理人：邱爽，该行员工。
委托代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：鲁海生，女，汉族。住所地：海城市。
被告：马颖，女，满族。住所地：海城市。
被告：鞍山市塞达汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王颖，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鞍山分行诉被告鲁海生、马颖、鞍山市塞达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鞍山分行对被告鲁海生、马颖、鞍山市塞达汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费4350元，全部退还给原告中国银行股份有限公司鞍山分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 关程程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00716号
原告宁某。
被告戴某。
原告宁某诉戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录。原告宁某及被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原告与被告系经人介绍而认识，并于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚。自原告与被告结婚之日起（包括从认识到结婚的一段时间），被告一直在张家界市青和锦江国际酒店工作，居住也主要是在张家界市。原告一直在长沙市居住、生活。原告与被告从结婚之日起就一直处于分居状态，现已经分居时间长达三年多，夫妻感情早已破裂。由于原告与被告一直处于分居状态，被告从未对原告有过一点关爱。原告曾要求与被告共同生育小孩，但被告也以各种理由予以推脱。原告与被告自结婚之日起，在生活上、经济上均各自独立，被告从未承担过任何的家庭责任。原告与被告互相之间也没有任何语言上、精神上的交流，且被告还曾对原告使用过家庭暴力，被告还一直有赌博的恶习。综上所述，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能性。原告曾与被告协商离婚相关事宜，但被告均予以拒绝。原告无奈之下，只得起诉至贵院，恳请贵院判如所请请求：一、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；二、判令被告向原告支付赔偿金50000元；三、对价值30000元夫妻共同财产进行分割；四、判令本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辨称：原告与被告经人介绍相识相爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，由于婚姻基础差，双方性格不合，无法建立正常夫妻关系，原告对被告从来没有一副好脸色，开口就吵，在吵闹中度日，被告为了办婚事欠账累累，可原告从不同情、体贴和关心被告，开口就要钱。被告已经被原告吵怕，现在原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求被告支付赔偿金五万元实属笑话，没有任何证据，完全系原告借婚姻之名索取钱财。原告与被告在婚姻存续期间无共同财产，被告在操办婚事所欠下的债务由被告承担偿还义务。
为证明自己的诉讼请求，原告宁某向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告身份关系；
证据二：被告身份关系，拟证明被告身份关系；
证据三：结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；
证据四：证人证言，拟证明原告与被告自结婚之日起一直处于分居状态，且分居时间长达3年多；被告曾对原告实施过家暴，且有赌博的恶习；原告与被告之间符合法定的夫妻感情破裂的情形，且已无和好的可能；
证据五：发票，拟证明原告与被告结婚后曾购买部分家用物品，该部分物品属于夫妻共同财产，离婚时因依法予以分割。
被告戴某对原告上述证据的三性均没有异议。
被告戴某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告和被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告宁某与被告戴某于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后原、被告因分别在不同的城市工作，一直处于分居状态，双方也少有精神上的沟通和交流，婚后双方未共同生育子女。原、被告的共同财产为笔记本电脑壹台、海尔彩电壹台、海尔冰箱壹台、海尔空调壹台、洗衣机壹台。原、被告未就夫妻共同债务提交证据证明。在审理过程中，原、被告双方均同意离婚。
本院认为原、被告婚前缺乏深入了解，婚姻关系存续期间双方也未加强沟通，致使双方感情日益淡薄。现双方已经分居三年多时间，且原、被告对离婚已达成一致，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金50000元的诉讼请求，本院认为由于原告并未提供相关证据证明被告对原告实施了家庭暴力，故本院对原告要求精神损失赔偿的诉讼请求不予支持。关于夫妻共同财产，根据原告提交的证据，海尔彩电、海尔冰箱、洗衣机、海尔空调均系双方为结婚购买，故上述财产属于双方的共同财产，另笔记本电脑是于婚后购买，也为夫妻共同财产。上述财产，本院结合双方生活需要，作如下分配：海尔彩电和笔记本电脑归原告宁某所有，海尔冰箱、洗衣机、海尔空调归被告戴某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告宁某与被告戴某自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、原、被告夫妻共同财产中的海尔彩电和笔记本电脑归原告宁某所有，海尔冰箱、洗衣机、海尔空调归被告戴某所有；
三、驳回原告宁某其他诉讼请求。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年二月十五日
书记员 李霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00097－2号
原告：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山工人村。
负责人：高军，该支行行长。
委托代理人：张振刚，该支行市场部经理。
被告：淮北市龙威工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：瞿大伟，该公司经理。
委托代理人：胡冠军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：杨光成，广东国晖律师事务所律师。
被告：安徽科宝生物工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。
法定代表人：赵厚发，该公司经理。
被告：淮北市易坤置业有限公司，住所地安徽省濉溪路。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
被告：淮北龙威小额贷款有限责任公司，住所地淮北市烈丁路。
法定代表人：刘龙博，该公司经理。
被告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：彭于龙，该公司经理。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：瞿大伟，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张永灵，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：方艳敏，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：赵厚发，男1963年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（简称徽行淮北烈山支行）与被告淮北市龙威工贸有限公司（简称龙威工贸公司）、被告安徽科宝生物工程有限公司（简称科宝生物工程公司）、被告淮北市易坤置业有限公司（简称易坤置业公司）、被告淮北龙威小额贷款有限责任公司（简称龙威小额贷款公司）、被告淮北盛大融资担保有限公司（简称盛大融资担保公司）、被告瞿大伟、被告张永灵、被告方艳敏、被告赵厚发金融借款合同纠纷一案中，原告徽行淮北烈山支行于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徽行淮北烈山支行向本院申请撤回对被告龙威工贸公司、被告科宝生物工程公司、被告易坤置业公司、被告龙威小额贷款公司、被告盛大融资担保公司、被告瞿大伟、被告张永灵、被告方艳敏、被告赵厚发的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行撤回起诉。
本案不收案件受理费。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二0一六年三月二十三月
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第0-1号
原告咸宁市金华机械制造有限公司（以下简称金华机械公司），住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇八斗角。
法定代表人朱必喜，金华机械公司总经理。
被告武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥重工公司），住所地：武汉市经济技术开发区沌口路777号。
本院在审理原告金华机械公司与被告武桥重工公司加工合同纠纷一案中，原告金华机械公司于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武桥重工公司的银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金华机械公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武桥重工公司的银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费3270元，由原告金华机械公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 镇家明
二〇一五年七月十七日
书记员 佘光龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初703号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城甘泉西路1号。
法定代表人金国民，该行行长。
委托代理人朱静，该公司员工。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区。
法定代表人毕宏书，该公司董事长。
委托代理人毕茹，该公司员工。
被告江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县工业开发区牡丹大道。
法定代表人孙磊，该公司董事长。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告毕宏书。
被告丁志瑾。
被告毕宏书、丁志瑾共同委托代理人毕茹，女，1988年3月18日出生，居民身份证号码3208301988********，汉族，住盱眙县盱城镇淮河北路**号***室。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司（以下简称邦孚皮革公司）、江苏雄成液压器材制造有限公司（以下简称雄成液压公司）、毕宏书、丁志瑾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，原告江阴农商行盱眙支行委托代理人朱春成，被告邦孚皮革公司、毕宏书、丁志瑾委托代理人毕茹、被告雄成液压公司委托代理人郭龙盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴农商行盱眙支行诉称，2014年8月26日，被告邦孚皮革公司与原告签订借款合同，约定由被告邦孚皮革公司向原告借款200万元作为流动资金，期限为2014年8月26日至2015年8月25日，被告雄成液压公司、毕宏书、丁志瑾作为担保人为被告邦孚皮革公司借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，但被告邦孚皮革公司未按约付息，借款到期后也未偿还借款本金，故原告江阴农商行盱眙支行要求判令：1、被告邦孚皮革公司偿还借款本金200万元并支付相应利息；2、被告雄成液压公司、毕宏书、丁志瑾承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邦孚皮革公司辩称，原告与被告邦孚皮革公司之间借款属实，借款期间内的利息已经全部付清，在2015年8月21日至2015年9月21日期间又偿还了2万元利息，现公司经营困难，希望银行能够转贷还款。
被告雄成液压公司辩称，希望原告能与被告邦孚皮革公司之间达成展期支付的协议，被告雄成液压公司愿意继续提供担保。
被告毕宏书、丁志瑾辩称，担保是事实，暂时没有能力偿还借款，希望银行能够转贷还款。
经审理查明，2014年8月26日，原告江阴农商行盱眙支行与被告邦孚皮革公司签订借款合同一份，约定：被告邦孚皮革公司向原告借款200万元，借款期限：自2014年8月26日起至2015年8月25日止，实行年利率为10.2%的固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，结息日的次日为付息日。借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款借据约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止。同日，被告雄成液压公司与原告江阴农商行盱眙支行签订保证合同一份，约定保证人雄成液压公司对被告邦孚皮革公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年8月26日，被告毕宏书、丁志瑾向原告出具承诺书一份，约定为借款人邦孚皮革公司从2014年8月26日起至2015年8月25日止的期间内向原告连续发生的借款行为在最高额债权限额200万元范围内承担连带责任保证，担保范围借款金额、利息（含罚息）和实现债权的费用，保证期间为两年，自借款人的债务履行期届满之日起计算。合同签订后，2014年8月26日，原告江阴农商行盱眙支行向被告邦孚皮革公司发放了贷款200万元。后被告邦孚皮革公司按约向原告江阴农商行盱眙支行支付了借款期间的利息。贷款到期后，被告邦孚皮革公司又支付了部分利息，截至法庭辩论终结（2016年3月18日）前，被告邦孚皮革公司尚欠原告借款本金200万元，2015年8月25日至2015年9月21日期间的利息2949.34元，此后利息未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同一份、保证合同一份、承诺书一份、借款借据一份、贷款应收利息清单一份等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告江阴农商行盱眙支行与被告邦孚皮革公司、雄成液压公司分别签订的借款合同、保证合同，被告毕宏书、丁志瑾出具的承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告邦孚皮革公司取得200万元贷款后未按借款合同约定到期偿还贷款本金，构成违约，应承担违约责任。被告雄成液压公司作为连带责任保证人在被告邦孚皮革公司未履行偿还义务后，应承担连带偿还责任。
对于被告毕宏书、丁志瑾应承担的保证责任，依据承诺书承诺，被告毕宏书、丁志瑾承担连带保证责任的最高限额为200万元。原告要求其对涉案全部贷款本息承担连带偿还责任，证据不足。据此本院认为，按照承诺书承诺内容，被告毕宏书、丁志瑾应在最高限额人民币200万元范围对被告邦孚皮革公司的涉案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏江阴农村商业行盱眙支行偿还借款本金200万元及利息（2015年8月25日至2015年9月21日期间的利息为2949.34元，2015年9月21日后的利息按合同约定的年利率10.2%上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏雄成液压器材制造有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告毕宏书、丁志瑾对上述第一项债务在200万元限额内承担连带偿还责任。
案件受理费23653元，减半收取11826.5元，由被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、江苏雄成液压器材制造有限公司、毕宏书、丁志瑾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第145号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范春英，女，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人范春英犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）湖刑初字第148号刑事判决，判决：一、被告人范春英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具电子称1把、溜冰壶1个，予以没收。被告人范春英不服，以原判认定其犯容留他人吸毒罪不当，贩卖毒品罪不属情节严重，其侦查阶段的供述不真实等为由提出上诉。本院经审查于2014年4月8日立案受理了本案，审理过程中上诉人范春英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范春英犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范春英自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范春英撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈宝清
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第156号
申请执行人肖通元，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人张明生。
申请执行人肖通元与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人肖通元依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1846号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓显云支付244700元及利息，被执行人成都九天建设工程有限公司在195760元的范围内承担连带支付责任，案件受理费邓显云负担3330元、成都九天建设工程有限公司负担1640元。
本院执行中，在（2015）龙泉执字第293号案中对被执行人邓显云名下登记的川A＊＊＊12号奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的川A＊＊＊68号玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封。查封后，本院已执行到位98500元（其中九天公司支付90000元，邓显云支付8500元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人肖通元同意被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司在2015年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖通元本次申请执行欠款244700元及利息和案件受理费4970元，本院已执行到位119500元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人肖通元欠款125200元及利息和案件受理费4970元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按时履行，申请执行人肖通元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月一日
书记员 甘 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3422号
原告珠海风翔贸易有限公司。
法定代表人崔毅，董事长。
委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人付王颖，广东非凡律师事务所律师。
被告邓志豪，男，汉族，1994年1月30日出生。
本院在审理原告珠海风翔贸易有限公司诉被告邓志豪劳动争议一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海风翔贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一四年一月十日
书记员 闫 岩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第356号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年2月12日16时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿县道422线由本区莲花镇往同安城区方向行驶至湖柑村路段时，与对向由叶某驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成告吴某及其车上乘员杨某甲、对方车辆驾驶员叶某及车上乘员叶某甲、叶某乙受伤，两车受损的损害后果。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人吴某发生事故时血样中的酒精含量为156.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队对本事故作出责任认定：被告人吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某在逃，后于2014年5月28日到公安机关投案接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人叶某的证言；居民身份证、人口信息表、准驾核查记录、到案经过说明、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书、�辆技术鉴定意见书、事故认定书；血样提取照片、机动车照片、交通事故现场图、现场照片及被告人吴某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无证驾驶，可酌情从重处罚；2.发生事故时血液中的酒精含量已接近醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；3.危险驾驶引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；4.事故造成多人受伤，可酌情从重处罚；5.案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年六月四日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第903号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，组织机构代码证78416631-5。
法定代表人杨晓，公司董事长。
委托代理人王亮，公司职员。
被告林清泰，男，1974年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告林清泰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回对被告林清泰的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年三月十八日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第903号原告李某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月12日日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理减半收取100元，由原告李某承担。审判员  李青松二〇一五年十月十二日书记员  李 辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第174号
原告谢某，女，1981年11月4日出生，汉族，住济阳县，
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
被告艾某，男，1982年10月22日出生，汉族，住济阳县孙耿镇义和村，。
原告谢某与被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人周浩、被告艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：原、被告双方于2004年12月28日登记结婚，婚后育有一女，取名艾某某。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较为薄弱。结婚后，原告发现被告不思进取，沾染许多恶习，经常夜不归宿，对孩子也是不管不问，为此，双方矛盾不断，被告至今都不改正。原告认为，被告的行为致使夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女艾某某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；三、依法分割夫妻共同财产（价值捌万元科鲁兹汽车壹辆）；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告艾某经人介绍相识，并于2004年12月28日在济阳县民政局登记结婚，2006年8月1日婚生一女孩，取名艾某某。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人的陈述等在案为凭�以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告谢某与被告艾某结婚时间较长，应有较好的感情基础，且原、被告有了自己的女儿，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告艾某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
�〇一四年三月二十八日
书记员 张红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1093号
原告巨某某，女，1986年12月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告于某某，男，1981年4月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告巨某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告巨某某以证据不足为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告巨某某负担150.00元。
审判员 姜文喜
二〇一四年十一月五日
书记员 高荣莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2961号
原告：方祺春。
被告：董希超。
被告：义乌市麦田印业有限公司。
法定代表人：董希超。
原告方祺春诉被告董希超、义乌市麦田印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年9月16日对本案进行了公开开庭审理。原告方祺春到庭参加了诉讼，被告董希超、义乌市麦田印业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祺春诉请法院判令：一、被告董希超归还原告借款10万元并支付借款利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告义乌市麦田印业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告董希超、义乌市麦田印业有限公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：至2013年9月10日，经原告与被告董希超结算，被告董希超尚欠原告款项10万元，由被告董希超向原告出具借条一份，载明：“今借方祺春人民币壹拾万元整￥（100000.00）。利息3分”。董希超在借款人处签名，并在借条下方写下“用麦田公司担保”几字。嗣后，被告董希超仅支付给原告两个月利息6000元，其余款项未清偿，义乌市麦田印业有限公司也未为董希超清偿该笔债务。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定还本付息。本案中，被告董希超向原告借款10万元并约定月利率3分，其应当及时归还本金并支付利息，因原、被告双方约定的利息高于中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，原告自愿诉请按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付利息，不损害被告的利益，也不违反法律的规定，本院依法予以支持。对于被告义乌市麦田印业有限公司而言，原告诉称被告董希超系义乌市麦田印业有限公司的法定代表人，自愿其义乌市麦田印业有限公司的财产担保，但借条上并未加盖义乌市麦田印业有限公司的印章，且依照公司法相关规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，本案中原告未提供证据证明义乌市麦田印业有限公司有为其法定代表人兼股东的董希超提供担保的意思表示，故本院认定本案中义乌市麦田印业有限公司未为被告董希超提供担保，原告要求义乌市麦田印业有限公司承担担保责任于法无据，本院不予支持。被告董希超、义乌市麦田印业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董希超于本判决生效之日起十日内偿还原告方祺春借款10万元并支付利息（从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告方祺春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告董希超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年九月十九日
代书记员 何苗苗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第213号
原告邹某某，女，汉族，农民，住桦川县。
被告温某某，男，汉族，农民，住桦川县。
原告邹某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员彭玉波独任审判。于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1993年登记结婚，后因结婚证丢失，2012年12月11日补办结婚登记。收养一子。被告不愿意干活，2014年10月份因原告上网，被告阻止，双方发生矛盾，被告打了原告二个嘴巴，眼睛打肿。发生矛盾之后，原告去北京打工，被告怀疑原告有外遇，跟到北京找到原告，再次发生争吵，被告打骂了原告。原告认为自己的人格受到了侮辱，现在已经分居3个月了，夫妻感情已经破裂了。诉至法院要求离婚，养子由被告抚养。60平方米平房一处为夫妻共同财产，要求依法分割，无夫妻共同债务。
被告温某某辩称：不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。近二年被告因患有腰间盘突出病，确实没有怎么干活，没有种地，平时打点零工，之前一直种植水稻。因为原告总上网，被告反对，双方发生矛盾，打了原告属实。但认为原、被告双方矛盾不大，是可以和好的。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证原件一份。证明原、被告于2012年12月11日补办的结婚登记，为夫妻关系；
证据二、养子的常住人口登记卡一份。证明原、被告有一子。
经庭审质证，被告对上述二份证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的二份证据均无异议，并且该二份证据是有关机构或组织出具，能够证明原、被告为夫妻关系及有一子的事实，对原告提供的二份证据予以采信。
被告未向本院提供证据，支持其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告1993年登记结婚，后因结婚证丢失，2012年12月11日补办结婚证，有一子。因原告上网，被告反对，引起被告的不信任，双方发生矛盾。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，被告抚养养子。被告认为夫妻感情未破裂，可以和好，不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有60平方米平房一处。
本院认为：夫妻之间应互尊互爱，互相体谅。夫妻感情是婚姻存在的基础，原、被告婚姻基础较好，共同生活多年。仅因生活琐事，发生争吵。只要原、被告多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相理解，和睦相处努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 索 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1607号
申请执行人孙元勤，男，1964年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人孙元勤与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】86号裁定书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人孙元勤2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间所欠养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被申请人承担，支付申请人孙元勤2015�10月至12月期间的工资4606元，向本院缴纳执行费50元，共计4656元。申请执行人孙元勤向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司无正常经营活动，已停止营业。本院通过银行查询系统、查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有四辆车，车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，但上述车辆已被多家法院多案查封，且具体下落不明，无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下的位于银川市兴庆区两套房产。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行�孙元勤亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】86号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第687号
原告蒋某。
被告曹某甲（又名曹某某）。
原告蒋某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：她与曹某甲在1993年相识相恋后于××××年登记结婚并生子。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常为生活琐事争吵，未能建立起夫妻感情，她曾起诉至法院要求离婚，经判决不离后夫妻仍未能和好，故蒋某诉至法院，要求与曹某甲离婚，依法分割共同财产，并承担本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称：他对蒋某还是有感情的，夫妻感情没有到彻底破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：蒋某与曹某甲于1993年相识并恋爱，1994年1月1日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名曹某乙。婚后双方因为家庭生活琐事、经济原因等时有争执。2015年2月5日蒋某曾诉至本院要求与曹某甲离婚，2015年3月6日经本院出具（2015）宜官民初字第113号民事判决书判决不准离婚后，夫妻双方开始分居至今。2015年10月8日蒋某又诉至本院要求判令与曹某甲离婚，依法分割共同财产，并由曹某甲承担诉讼费。
上述事实，有（2015）宜官民初字第113号民事判决书、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与曹某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。蒋某与曹某甲虽因家庭琐事发生矛盾，平时缺乏沟通交流，但从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。蒋某起诉要求与曹某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准蒋某与曹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋林吉
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第67号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人娄荣政，男，1968年7月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年5月在集安市头道镇沿江村四组扒房沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1840平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第470号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第470号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1840平方米X10元／平方米=18400元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款18400元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)集行执字第67号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人娄荣政，男，1968年7月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年5月在集安市头道镇沿江村四组扒房沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1840平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第470号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第470号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1840平方米X10元/平方米=18400元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款18400元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第470号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年六月十一日书 记 员  杨斯桐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初566号
原告莫炳旭，男，1988年1月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
委托代理人李军，广西乾达律师事务所律师。
被告罗火斌，男，1980年7月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告莫炳旭与被告罗火斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员邓天平适用简易程序独任审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员白贤华担任法庭记录。原告莫炳旭及其委托代理人李军，被告罗火斌到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日17时许，在梧州市长洲区倒水镇富庆村村委旁，因被告欠有原告借款500元，原告向被告追索，被告不但不愿意还款，反而对原告进行谩骂，为此，双方发生争吵。在争吵过程中，被告用拳头故意致伤原告眼部等部位。原告受伤后，于当晚被家人送往梧州市工人医院住院治疗，至2015年9月4日出院。出院后，原告多次到梧州市工人医院进行复检。原告共用去医药费12278.30元，被告至今未给予任何赔偿。经梧州市公安局鉴定，原告的伤属轻微伤。被告故意伤害原告，依照《民法通则》第119条规定，请法院判令被告赔偿原告下列损失：1、医药费12278.30元，以票据为准；2、误工费27071元÷365天×17天（其中住院9天、复检5天、法医鉴定2天、拿鉴定结论1天）=1260.80元；3、护理费27071元÷365天×9天=667.50元；4、住院伙食补�费100元／天×9天=900元；5、交通费500元，酌情赔偿。合计15606.60元。另外，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉基本不是事实。2015年8月26日，被告在梧州市长洲区倒水镇古道村已将500元还给原告，还完钱后被告就去游水，并不是为了这500元发生争执。在富庆村，不清楚原告为何用砖头打被告，被告被无故殴打才是事实。
经审理查明，2015年8月26日，被告在梧州市长洲区倒水镇古道村将以前向原告借的500元还给原告，后双方在倒水镇富庆村村委旁因琐事发生争执，在此过程中，原告拿起路边的砖头与被告对骂，被告见状即对原告进行殴打，当日，原告被送往梧州市工人医院住院治疗，同年9月4日出院，留院治疗共9天，用去医疗费11039.16元。根据医嘱，原告出院后五次到梧州市工人医院进行门诊检查治疗，用去医疗费1239.30元。原告住院及门诊治疗共用去医疗费12278.46元。2015年8月27日，被告因殴打原告，导致原告右眼受伤被梧州市公安局长洲区分局行政拘留五天。2016年1月29日，经梧州市公安局鉴定，原告右眼下皮肤和右眼视力下降的损伤程度均为轻微伤。
以上事实，有原告提供的入院记录、出院记录、住院收费票据、××证明书、门诊收费票据、行政处罚决定书、鉴定意见及原、被告庭审中的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因琐事而发生争执，在对骂过程中，被告先动手对原告进行殴打，并致原告受伤，显属不当。公民的身体健康权受法律保护，被告应对造成原告受伤住院产生的损失负主要赔偿责任，以80%为宜。而原告首先拿石头也是激发矛盾的一个原因，存在一定过错，对自己受伤住院产生的损失要承担一定的责任，以20%为宜。
参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失为：1、医疗费12278.46元，有住院、门诊收费票据证实，本院予以确认；2、误工费1038.34元（按农、林、牧、渔业标准年27071元÷365天×14天）有××证明书、门诊收费票据证实，本院依法予以确认。原告诉请的法医鉴定、取鉴定意见造成误工损失无法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；4、交通费200元，原告没有提供相关票据，本院根据本案实情酌定200元；5、××证明书没有证明原告住院期间需设陪护人员，故原告请求被告赔偿护理费667.50元无事实依据，本院不予支持。即原告的损失共14416.80元。按责任分担，被告应赔偿原告损失11533.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
被告罗火斌应向原告�炳旭赔偿损失11533.44元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫炳旭负担12元，被告罗火斌负担88元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一六年六月十二日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01005号
原告熊某某，男。
委托代理人谢义成（秭归县法律援助中心指派），男，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告熊某甲，女。
被告熊某乙，女。
原告熊某某诉被告熊某甲、熊某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其代理人谢义成、被告熊某甲到庭参加了诉讼。被告熊某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告共生育两个子女，即长女被告熊某甲、次女被告熊某乙。原告将二被告抚养成人，现均已成家立业。因原告已年迈体弱，丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务。2013年2月，经村干部调解，原告与二被告达成了赡养协议，但协议达成后，被告熊某甲未按协议履行。原告现居住在被告熊某甲处，因与被告熊某甲相处不睦，被告熊某甲将原告的水电切断致使原告生活不便。2015年8月15日原告诉至本院，请求判令二被告每人每年给付2000元赡养费，并安排好原告的居住、医疗及安葬事宜。
被告熊某甲辩称：关于原告的赡养问题已经基层组织处理过，双方达成了赡养协议，应当以该协议的意见为准。协议约定原告的住房由二被告共同提供，医疗费用由二被告负担，但原告现一直居住在被告熊某甲家，居住问题和生病住院、棺木整理等事情都是被告熊某甲一人负责，被告熊某乙一直未有管过。因原告近两年的水电费未有给被告，所以被告熊某甲也就没有给其给付生活费。同时原告性格古怪，和被告熊某甲一起生活矛盾不断，被告熊某甲要求按照协议现应当由被告熊某乙为原告提供居住，或者将原告送至养老院单独居住生活。
本院依法向被告熊某乙送达了应诉手续，但被告熊某乙未按时到庭，亦未向本院说明拒不到庭的理由或提出申请延期审理。
经审理查明：原告共生育两个子女，即长女被告熊某甲、次女被告熊某乙。原告将二被告抚养成人，现均已成家立业。因原告已年迈体弱，丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务。2013年2月14日，经秭归县屈原镇西陵峡村委会主持调解，原告与二被告达成了赡养协议，协议内容如下：一、原告每年有国家政策性收入约2000元左右，另外由二被告每人每年各支付原告600元生活费；二、原告生病医药费100元内由原告自己承担，超出100元部分由二被告分担。原告因病生活不能自理时，由二被告轮流照顾；三、原告因性格怪异不能与二被告共同居住生活，由二被告就近租房供原告居住，直至原告身故为止；四、原告后事安排，由二被告商量分担安排，原告故后财产财物由二被告平分继承。协议达成后，被告熊某乙按协议约定给付了2013年至2014年的生活费，但未给原告提供住房，原告现一直居住在被告熊某甲处。被告熊某甲仅达成协议时给付原告200元生活费。因原告与被告熊某甲相处不睦，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月27日原告诉至本院，请求判令二被告每人每年给付2000元赡养费，并安排好原告的居住、医疗及安葬事宜。
同时查明，原告现每月有各项国家政策补贴约250元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、被告熊某甲提供的关于熊某某与杜成军经济往来的处理意见一份及秭归县屈原镇西陵峡村委会主持调解的赡养协议一份等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为：二被告与原告系父母子女关系，原告将二被告抚养成人，即尽到了父母对子女的抚养义务，现原告年事已高，需要子女照料之时，二被告理应履行赡养义务。父母对子女的抚养义务、子女对父母的赡养义务均系法定义务，不因父母对子女的偏爱与否、财产分割与否而得以免除，亦不得擅自附加任何条件。同时原告亦应体谅二被告的实际生活状况，诉求只能以保障基本生活所需为原则。因本案系家庭内部矛盾，本着充分尊重当事人自愿的原则，对于原告的赡养问题，双方已经基层组织调解达成了一致协议，在未有任何情势变更的情况下，原则上仍应按照该协议履行。但考虑到物质生活水平在不断提高，可对原告的生活费标准适当予以增加。因被告熊某乙未到庭参加诉讼，无法主持双方当事人进行调解，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、熊某某单独居住生活。住房由熊某甲、熊某乙共同提供。熊某某生活不能自理时，由熊某甲、熊某乙轮流照顾其生活。
二、自2015年1月起，熊某甲、熊某乙每人每月给付熊某某生活费100元，定于每年的12月30日前给付当年的生活费。
三、熊某某因病住院开支的费用报销后凭据由熊某甲、熊某乙均担。
四、熊某某死后安葬事宜，由熊某甲、熊某乙共同负责，费用均担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由熊某甲、熊某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一五年十一月三日
书记员 付美玲
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执102号
申请执行人：耿保龙，男，1952年11月10日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人：左权县硕丰石料厂。
住所地：山西省左权县寒王乡清河店村。
法定代表人：王秀林，男，左权县硕丰石料厂厂长。
申请执行人耿保龙申请执行左权县硕丰石料厂人格权纠纷一案，左权县人民法院于2015年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人左权县硕丰石料厂支付申请人赔偿款15969.39元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人财产经行查证，现被执行人暂无可供财产。申请人也不能提供可供执行财产，待被执行人有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年九月五日
书记员 ：何国波
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执102号申请执行人：耿保龙，男，1952年11月10日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：左权县硕丰石料厂。住所地：山西省左权县寒王乡清河店村。法定代表人：王秀林，男，左权县硕丰石料厂厂长。申请执行人耿保龙申请执行左权县硕丰石料厂人格权纠纷一案，左权县人民法院于2015年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人左权县硕丰石料厂支付申请人赔偿款15969.39元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人财产经行查证，现被执行人暂无可供财产。申请人也不能提供可供执行财产，待被执行人有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年九月五日书记员 ：何国波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02460号
申请执行人钱如娟。
被执行人周高祥。
钱如娟与周高祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）盱桂民初字第00651号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告周高祥欠原告钱如娟10万元本金及利息定于2015年10月20日前还清，利息自2015年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%标准计算偿还。二、本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的101300元及利息，执行费1420元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱晶津
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第34号
原告杨维屏，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告康海龙，男，汉族。
被告李海燕，女，汉族。
原告杨维屏与被告康海龙、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贵国栋到庭参加了诉讼，被告康海龙、李海燕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨维屏诉称，2011年9月份，原告和被告康海龙口头约定，为被告经营的定西市重庆奇火锅定西分店不定期、不定量供应粉条，原告送货上门后，由被告的工作人员出具《采购收货单》，到年底持单结算。2011年9月1日至12月25日，原告向被告经营的重庆奇火锅定西店供应粉条1204斤，其中797斤单价为8元，407斤单价为7元，共计货款9225元。年底原告和被告康海龙结算时，康海龙以资金紧张为由未付货款。2012年1月2日至2月20日，原告又向重庆奇火锅定西店供应粉条1003.3斤，单价7元，计货款7023.1元；同年7月，定西市重庆奇火锅定西店更名为“酒香人家”，同年7月15日至8月12日，原告为酒香人家供应粉条248.6斤，单价6元，货款1491元。现被告共计拖欠原告货款17739.7元。原告以李海燕与康海龙系夫妻关系为由，要求李海燕应承担连带责任。故要求二被告给付所欠原告货款17739.7元、利息损失1064元，并由二被告承担诉讼费用。
被告康海龙、李海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年9至12月期间，原告向被告经营的重庆奇火锅定西店供应粉条1204斤，其中797斤单价为8元，407斤单价为7元，共计货款9225元；2012年1至2月期间，原告又向重庆奇火锅定西店供应粉条1003.3斤，单价7元，计货款7023.1元；2012年7至8月期间，原告为酒香人家供应粉条248.6斤，单价6元，货款1491.6元，被告康海龙未给付货款，致原告起诉要求二被告给付货款17739.7元、利息损失1064元，并由二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、杨维屏、陈淑红身份证复印件各1份、居民户口簿复印件3份，以证明杨维屏、与陈淑红二人的关系；2、《个体工商户营业执照》复印件1份，证明原告系个体经营者；3、定西市工商行政管理局安定分局出具的《个体工商户经济户口》复印件1份，证明康海龙于2009年3月4日申请注册成立了定西市安定区重庆奇火锅定西分店，康海龙系业主，并于2012年6月14日，该店被工商部门注销；4、律师对张琴的调查笔录1份，证明张琴于2011年9月份，在重庆奇火锅店工作，并多次给出售粉条的陈淑红换票的事实；5、采购付款单17份（其中15份后附采购收货单），以证实原告给被告供应粉条2455.9斤，合计货款17739.7元的事实；6、（2013）安民二初字第430号调解书1份，证明二被告系夫妻关系。
上述证据，经当庭举证、质证，被告康海龙、李海燕均未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告对“酒香人家”的供货单因经营者业主不明确，故不予认定；（2013）安民二初字第430号调解书并非婚姻登记部门出具，不能完全证实二被告为夫妻关系，不能作为本案的定案依据，故不予认定；其他证据间具有关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告为被告康海龙经营的重庆奇火锅定西分店出售粉条，虽该店营业执照被工商部门注销，但康海龙作为经营者业主，仍应承担给付货款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因原告未能提供有效证据证实“酒香人家”为被告康海龙经营、二被告为夫妻关系、原告的供货用于被告康海龙的家庭支出、对利息的请求，故应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康海龙于本判决生效后10日内给付原告杨维屏出售粉条货款16248.1元；
二、驳回原告杨维屏对被告李海燕的诉讼请求；
三、驳回原告杨维屏对被告康海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由被告康海龙负担120元，原告杨维屏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年三月十八日
书记员 贺红萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第66-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人中财燃料贸易广东有限公司。
法定代表人胡国胜。
被申请人迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人赵玉乔。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币1078万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中财燃料贸易广东有限公司、迁安市九江线材有限责任公司的银行存款1078万元（详见协助冻结存款通知书）。
上述冻结限额1078万元，冻结期限六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法立保字第66-1号申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人韩春剑。被申请人中财燃料贸易广东有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人胡国胜。被申请人迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人赵玉乔。申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币1078万元。申请人出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中财燃料贸易广东有限公司、迁安市九江线材有限责任公司的银行存款1078万元（详见协助冻结存款通知书）。上述冻结限额1078万元，冻结期限六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一四年四月二十二日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4094号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强，该行员工。
被告冯凯，男，1989年6月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告冯凯金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年六月十五日
书记员 邵悦恒
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1000号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告任国伟。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告任国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告任国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）84，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金60，218.43元；2、支付原告截止至2014年9月10日止的利息19，059.47元、复利2，472.51元，并支付原告从2014年9月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年10月18日放款84，000元；
3、�人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年10月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款84，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，按照36期计算每期还款金额（每月还本付息额2，704元），剩余本金在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为�现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年10月18日，原告向被告放款84，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金60，218.43元、利息19，059.47元、复利2，472.51元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任国伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币60，218.43元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币19，059.47元、复利人民币2，472.51元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年9月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告任国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币1，881.26元，由被告任国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00637号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告邱玉珍，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告邱玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费588元减半收取294元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 关 月
山东省烟台市芝罘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第702－1号
申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路62号机械大厦270室。
被执行人于晓东。
被执行人于瑞晓。
被执行人门见国。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月26日作出的（2013）芝商初字第285号民事判决书，于2014年4月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于瑞晓在其银行帐户内的存款43177.72元至烟台市芝罘区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 东 超
二〇一四年五月十二日
书记员 �陈大刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第387号
原告：刘丰豪，男，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王炳军，男，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘丰豪与被告王炳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤回对被告王炳军起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丰豪撤回对被告王炳军的起诉。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一三年二月二十七日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第207号
申请执行人高铁良，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区电机厂XXX栋X号。
被执行人李云龙，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第102号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年九月十六日
书记员 张 翀
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00038号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘刚，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化。2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月2日再犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月26日刑满释放。现因本案于2013年7月31日被重庆市公安局大渡口区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人刘刚犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年7月31日22时许，重庆市公安局大渡口区分局民警在对被告人刘刚租住于重庆市某某区某某村某某号的家中进行盘查时，查获疑似毒品麻古的红色药丸11包（共计净重41.08克）、疑似毒品冰毒的白色晶体2包（净重6克）。经鉴定，查获的11包疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，2包疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、蒋某某、袁某某的证言、搜查证、搜查笔录、指认现场照片、毒品称重记录和照片、检材提取笔录、扣押决定书（副本）、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）4671号《物证检验报告》、重庆市没收财物专用收据、抓获经过、本院（2010）渡法刑初字第246号《刑事判决书》、刑满释放证明书、受案登记表、重庆市公安局大渡口区分局渝公大刑立字（2013）2072号《立案决定书》及其渝公大刑监居字（2013）60号《监视居住决定书（副本）》、重庆市大渡口区看守所收押证明和释放证明书、户籍信息材料，以及被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘刚的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法均应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺47.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏 飞
二〇一四年二月二十日
书记员 汪文清
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保112号
申请人过静芳，居民。
申请人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县。
法定代表人张良，经理。
被执行人向洪清。
申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人向洪清民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初599号之一民事裁定书，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向洪清在银行的存款50000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房一套（房产证号：00××42）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 陈足平
二〇一六年五月三日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执615号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人许扎根，男，汉族，住东明县。
被执行人李梅竹，女，汉族，住东明县。
被执行人薛合生，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与许扎根、李梅竹、薛合生金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第601号民事判决书，被执行人许扎根、李梅竹于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第601号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执615号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。法定代表人李中奇，董事长。被执行人许扎根，男，汉族，住东明县。被执行人李梅竹，女，汉族，住东明县。被执行人薛合生，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与许扎根、李梅竹、薛合生金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第601号民事判决书，被执行人许扎根、李梅竹于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第601号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶