wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00042号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被老河口市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至10月被告人王某某多次容留吸毒人员郑某在位于本市中山路105号自己女友李某甲家中吸食毒品，其中，4月的一天晚上，王某某打电话约郑某来家中吸毒，其提供甲基苯丙胺（冰毒）和郑某、李某甲用吸毒工具轮流吸毒。10月的一天，郑某给王某某打电话提出到其家中吸毒，王某某同意后，郑某携带甲基苯丙胺到中山路105号李某甲家中，王某某拿出携带工具，二人吸食了吸毒。经甲基胺非他明检测试剂检测，王某某、郑某尿液呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、检测报告、情况说明；证人郑某、李某甲、李某乙的证言；被告人王某某的供述；检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 张 钰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 皮婉毅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00220号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年1月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人黄某某以本人名义向中国建设银行重庆某支行申领了一张卡号为622168223364XXXX的龙卡信用卡（信用卡额度为30000元），并进行刷卡消费。同年9月，黄某某遗失了该信用卡，按程序补办到一张卡号为622168223456XXXX的信用卡，并向银行追加了10000元的信用额度，获银行批准。2013年9月期间，黄某某在重庆市江北区、渝北区等地进行刷卡消费，共计透支本金39488.29元。2013年11月7日逾期之后，该银行工作人员多次以电话、上门方式向黄某某催收，其仍不还款。
该银行于2014年11月10日向公安机关报案。同年11月24日，黄某某在重庆市江北区被民警抓获归案。同年11月27日，黄某某向中国建设银行重庆某支行归还了本金、利息及滞纳金共计51063元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，已构成信用卡诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人易某、丁某某等人的证言、报案材料、受案登记表、立案决定书、营业执照、信用卡申请表、信用卡交易明细、刷卡消费记录查询、催收记录表、领条、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还本金39488.29元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款息，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王雪莲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初34号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李彦卫，男，1978年9月6日出生于河南省荥阳市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月16日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人王昊，河南辰中律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李彦卫犯过失致人死亡罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人李彦卫及其辩护人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年11月15日19时许，在郑州市中原区一条无名小路的北端上坡处，被告人李彦卫驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车转弯时，不慎将骑电动车的工地保安被害人马某2碾压致死。经鉴定，马某2符合被机动车碾压致多器官严重损伤而死亡。警察到达现场后，被告人李彦卫主动到警车内接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李彦卫的供述、被害人家属马某丙的报案及陈述、证人陈某的报案及证言、证人翟某、马某1、孙某、李某的证言、辨认笔录附照片、现场勘验检查工作记录附照片、郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、郑州院前急救病历、破案报告、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李彦卫过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李彦卫对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出李彦卫系自首，且已对被害人家属作出赔偿并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年11月15日19时许，在郑州市中原区的一条无名小路的北端上坡处，被告人李彦卫驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车转弯时，不慎将骑电动车的工地保安被害人马某2碾压致死。经鉴定，马某2符合被机动车碾压致多脏器严重损伤而死亡。警察到达现场后，被告人李彦卫主动到警车内接受处理。
另查明，本案在审理过程中，被害人近亲属虎某某、马某甲、马某乙、马某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年3月29日，被害人近亲属虎某某、马某甲、马某乙、马某丙以李彦卫家属已赔偿其580000元为由向本院申请撤诉，并对李彦卫表示谅解，本院依法审查后口头裁定准许虎某某、马某甲、马某乙、马某丙撤诉。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、证人陈某的报案及证言，证实2016年11月16日晚上7时左右，其到郑州市某有限公司物业部上班，走到某某路东头时，看到往办公区的小路上坡上停了一辆后八轮大货车，大车的前车轮下面压着一辆白色的电动车，车后轮下面压着一个男子，地上有血迹，那男子当时已经死亡，其看出该男子是其同事马某2。撞到人的大货车是一辆红色的后八轮大货车，司机当时不在车上。
2、被害人家属马某丙的报案及陈述，证实2016年11月15日晚上19时19分，其在家接到其父亲同事陈某的电话，说其父马某2出事了，让其赶快过去。其来到中原区的一条无名小路，看到小路的北头围了很多人，小路北头的坡上停了一辆红色的后八轮拉土车，车的右前轮下压着一辆白色的电动车，其一眼认出那是其父上班骑的电动车，接着看到车右后轮下面压着一个人，其过去发现是其父马某2，当时其父已经不会动了，身边有很多血迹。然后其拨打110报警。大货车的车牌号是豫Ａ×××××。
3、证人翟某的证言，证实2016年11月15日晚上19时10分左右，其正在物业保安队室值班时，单位的队员赶过去对其说有员工出事了，在某某路上向保安队方向来时被一辆后八轮车撞死了。其赶到现场一看确实轧着人了，被撞的马某2是物业保安队队员。
4、证人孙某的证言，证实2016年11月15日晚上19时多，其在某工地上开钩机干活，接到李彦卫的电话，说是出事了，李彦卫开的后八轮车在进某工地的丁字路口下坡那儿撞着人了。其和伙计开车过去，到达现场后，李彦卫让其帮他报警，其拨打了120和110。
5、证人马某1的证言，证实其是某工地保安，案发当时一辆大货车把其工地一个骑电动车的保安撞了，地点就在工地的东南角，一条南北走向的无名小路，北头连着某某路。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实马某2符合被机动车碾轧致多脏器严重损伤而死亡。并附有郑州院前急救病历。
7、现场勘验检查工作记录附照片，证实公安机关对本案事发现场进行了勘验。
8、辨认笔录及照片，证实在公安机关的主持下，被告人李彦卫对本案事发地点进行了辨认。
9、归案经过、郑州市公安局须水分局案件侦办大队出具的破案报告，证实警察到达现场后，被告人李彦卫主动到警车内接受处理。
10、人口基本信息详细信息，证实了李彦卫的出生日期等个人基本情况。
11、调解协议、收条及谅解书，证实李彦卫亲属已赔偿被害人近亲属各项损失共计58万元，被害人近亲属虎某某、马某甲、马某乙、马某丙对李彦卫的行为表示谅解。
12、被告人李彦卫对起诉书指控其过失致人死亡的犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，均能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李彦卫过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李彦卫犯过失致人死亡罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十三条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，对本案被告人李彦卫应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人李彦卫案发后在现场等候并主动接受公安机关的处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人亲属已对被害人近亲属进行赔偿，被害方对李彦卫的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对告人李彦卫从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李彦卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张林英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1543号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市。
法定代表人秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）郭留中，男，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
原审被告周春康，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人张国勇。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司与被上诉人郭留中、原审被告周春康、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3207号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此请求将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生在郑州市二七区郑密路即侵权行为地原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执597号
王立，男。
金世友，男。
王立申请金世友追偿权纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第239号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第239号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执597号王立，男，金世友，男，王立申请金世友追偿权纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第239号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第239号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十四日书记员 :孟晓宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第473号
原告应广敦。
被告孙喜东。
原告应广敦为与被告孙喜东民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应广敦到庭参加诉讼，被告孙喜东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应广敦起诉称：2012年4月27日被告向原告借款50000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2%支付。此后，被告仅支付了利息10000元，未有归还借款本金。现原告诉请：判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（利息从2013年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告孙喜东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告应广敦为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、被告孙喜东的人口信息复印件各一份，用于证明被告孙喜东的主体身份情况。
2、借条原件一份，用于证明被告孙喜东于2012年4月27日向原告借款50000元，并约定利息按月利2%计算的事实。
对原告提供的证据，被告孙喜东未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。庭审中，原告自认被告支付了截止2013年2月26的借款利息。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月27日被告孙喜东因资金周转需要，向原告应广敦借款人民币50000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告向被告现金交付了借款50000元。此后，经原告催讨，被告均未有归还借款本金，仅支付了截止2013年2月26日的借款利息。
本院认为，原告应广敦与被告孙喜东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙喜东尚欠原告应广敦借款人民币50000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙喜东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙喜东归还原告应广敦借款人民币50000元并支付利息［利息从2013年3月1日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至实际还款之日止］，款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告孙喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年九月二十三日
代书 记员 李笑英
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初468号
原告于某甲。
法定代理人于春林，农民。
委托代理人刘爱忠，阳原县法律援助中心律师。
被告：张某。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原县第一中学。
法定代表人王喜国。
委托代理人桑永功，河北启扉律师事务所律师。
原告于某甲诉被告张某、阳原县第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人于某乙、被告张某的委托代理人杨永峰及被告阳原县第一中学的委托代理人桑永功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于某甲于2013年9月考入阳原县第一中学，后在学校寄宿。2015年6月15日傍晚，原告的父亲接到原告班主任的电话，称于某甲在学校上晚自习时大哭不止，后原告的父亲赶到学校，见于某甲在一间单独房间，仍大哭不止。后来于某甲说是被张某老师打了，原因是自己没钱交补考费。之后，原告精神状态特别不好，经常一个人哭，学习成绩明显下降。2015年7月29日，原告父亲将原告带到北京大学第六医院就诊，诊断为幻觉状态、双相情感障碍，伴有××症状狂躁发作可能性大、椎体外系综合症、心动过速。2015年9月23日病情好转后出院，共住院56天。原告在校住宿期间，学校对学生负有教育、管理与保护的义务，原告作为未成年学生因为学校的教育管理行为的过错遭受伤害，且不当的管理行为与损害结果之间有明显的因果关系，学校应当承担相应的赔偿责任。被告张某作为教师，其在履行教育管理职责过程中，因言语不当、行为过激，诱发原告精神状态异常，依法应承担相应的赔偿责任。要求判令二被告赔偿医药费33079.48元，精神抚慰金30000元。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符。一、原告是2013年9月留级到张某所带的班级。二、被告张某没有打过原告，学校从来没有收过补考费，也没有组织过补考。原告成绩下滑，加之精神状态不好，张某找各科老师以及全班同学，让大家对原告关怀照顾，对其体贴，多鼓励，少批评，让同学们多和原告说话，同时将原告的情况告诉了其父亲。三、原告所说张某提前授课，有言语及肢体过激行为，是对张某的诬告。在发现原告精神状态有问题时，及时通知了其家长，并向学校进行了汇报。四、原告的医疗费用已在医保中心报销，不能重复主张。原告患病与张某没有因果关系，张某不应该承担责任。
被告阳原县第一中学辩称：原告是2013年9月留级进入我校初一（三）班就读，由张某老师担任班主任，2014年10月，张某老师发现原告精神不正常，向校领导反映，校长王喜国、书记郝全德、班主任张某于2014年10月14日下午4点与原告父亲沟通、交流，并劝告原告父亲带原告外出就医，原告父亲认为原告没有病，要求继续留校就读，并承诺原告出任何问题与学校无关。2015年6月25日晚自习期间，学校接到张某老师的汇报称该班学生于某甲又哭又笑，精神异常，学校及时组织学校值班人员赶到事发地点，并及时通知了原告的父亲于某乙。在发现原告精神状态有异后，曾多次与原告父亲沟通，建议家长对原告进行心理疏导和相关的医疗诊治。综上，阳原县第一中学尽到了教育、管理、保护的义务，不存在收取补考费、打骂学生的现象，更不存在打骂原告的行为。原告发病与其自身体质有关，与学校不存在因果关系，学校不存在过错。
经审理查明，2013年9月原告留级进入阳原县第一中学初一（三）班就读，由张某担任班主任。2014年10月，张某发现原告精神不正常，向校领导反映，校长王喜国、书记郝全德、班主任张某于2014年10月14日下午4点与原告父亲沟通、交流，并劝告原告父亲带原告外出就医，原告父亲认为原告没有病，要求继续留校就读。2015年6月25日晚自习期间，原告于某甲又哭又笑，精神异常。张某向学校进行了汇报，并及时通知了原告的父亲于某乙。2015年7月29日原告父亲将原告带到北京大学第六医院就诊，诊断为幻觉状态、双相情感障碍，伴有××症状狂躁发作可能性大、椎体外系综合症、心动过速。2015年9月23日病情好转后出院，共住院56天，花费医疗费33079.48元，该医疗费已在医保中心报销。原告主张被告张某在履行教育管理职责过程中，言语不当、行为过激，诱发原告精神状态异常。
上述事实有原告法定代理人陈述、诊断证明、病例、出院结算清单一张、医疗费票据复印件一张、赵晓雨、赵建军、张永生、常兆龙、全智慧、刘晓雪等在公安局的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据不能证实原告患病与被告之间有因果关系，因此，原告应承担举证不能的不利后果。依照《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费1377元由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 志 明
审 判 员 郭 德 福
人民陪审员 王 利 平
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 宫向飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1838号
原告郭清花，女，汉族，1954年4月10日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告郭清花（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路，合同总价款为270439元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月9日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。故原告于2014年3月11日诉至本院，请求：判决被告协助原告办理位于郑州市南阳路房屋权属证书；判决被告支付原告逾期备案违约金5408.78元；本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
一、2009年7月10日原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份；
二、2009年7月11日被告为原告开具的购房发票一份；
三、2009年7月11日被告为原告出具的收据一份；
四、2009年7月30日原告缴纳契税凭证一份；
五、2010年12月2日原告缴纳维修基金凭证一份；
六、2010年12月9日郑州宾至新世纪物业服务有限公司出具的物业费收据一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2009年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，出卖人：被告，买受人：原告。该合同主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路房屋一套；该房总价款为270439元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。2009年7月11日，原告向被告支付全部购房款270439元、办证工本费500元。2009年7月30日，郑州市人民政府向原告颁发郑政契字第0584920号契税凭证。2010年12月9日，原告开始向被告委托的郑州宾至新世纪物业服务有限公司交纳相关的物业费，当日被告将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2009年7月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月9日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担全部房款2%的违约金，即270439元×2%=5408.78元，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司依法定程序协助原告郭清花办理位于郑州市金水区南阳路房屋的房屋权属证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告郭清花违约金5408.78元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔全琪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6192号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告何晓丰，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告何晓丰劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第552号
本院在执行申请执行人汪桂莲与被执行人熊凌梅、黄明炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人熊凌梅、黄明炯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将熊凌梅、黄明炯纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第205号
原告：张行森。
委托代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：张宗桥。
原告张行森与被告张宗桥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行森，被告张宗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行森诉称，2011年原被告签订车库转让协议，协议约定原告以17000元价格将一车库转让给被告，但协议签订后原告多次索要，被告均未支付转让款。同时，车库未办理相关建设手续，依法属无效协议，故请求确认双方签订的车库转让协议无效。
被告张宗桥辩称，第一，买车库的时候是原告主动联系被告并且价格上给予低价，被告才购买的。被告已向原告支付车库款10000元，原告为被告出具了收条。签订车库买卖协议的时候，约定车库的产权属于被告所有。第二，原告盖车库的地方是国家不允许盖的，中途被有关机关要求停建了几次，后期疏通关系才盖完。既然签订协议了，车库产权就应当属于被告所有，将来就算被拆一分钱不赔，被告也不会找原告要求赔偿。被告认为车库买卖协议有效。
经审理查明，2010年12月20日，原告与威海经济技术开发区泊于镇崮庄村村民委员会（以下简称崮庄村委会）签订一份《崮庄村空闲地转让协议书》，约定：崮庄村委会将崮庄村西场25号楼东，南北长16米，东西宽6米，25-28号楼门前东西长28.60米，南北宽6米的空闲地转让给原告建车库。合同中还约定了转让费的数额、支付方式、违约责任等。2011年1月28日，原、被告签订两份《车库转让协议书》，约定：原告将第三号、第十号车库转让给被告，转让费为每个车库17000元，一次性交16000元，余下1000元作为质量保证金暂存被告处；一年内如出现质量安全问题，被告应立即通知原告进行维修，如原告不及时维修，被告有权另找他人维修，维修费用从质保金中扣除，如一年内无质量问题，被告将质保金退还原告；车库暂不能办理房证，自合同签订之日起，车库的产权归乙方所有，如以后可以办理房证，由崮庄村委会负责办理有关手续，费用由被告承担，如国家规划需要拆迁，拆迁补偿归被告所有；协议一式三份，原、被告及崮庄村委会各执一份。协议上有原、被告签字以及崮庄村委会公章，另有“同意转让林永清”字样。因原、被告对车库的已付款数额及被告尚欠原告车库款的数额发生争议，原告诉来本院，请求解除双方签订的车库转让协议。
被告为证明其已支付车库款10000元，提交原告出具的收据一张，内容为：“今收到宗桥归还欠款壹万元整。收款人：张行森2011.12.8”。原告对该收据的真实性无异议，但主张该款项系收取被告购买楼房的款项，并非车库款。
另查，2010年被告自原告处另行购买了一栋楼房，价款为130000元。原告陈述被告于签订协议时支付购房款43820元，之后以材料款抵顶22280元，2010年年底付款50000元，并就所欠的13987元出具了欠条，2011年被告分两次分别付款10000元和4000元，购房款已全额付清。其中被告支付10000元时原告出具了2011年12月8日的收条，被告支付4000元款项时，原告未出具收条而是直接将被告书写的欠条归还被告，但未收回收条；被告陈述具体付款的细节记不清楚，只记得双方对账后被告尚欠原告13987元，被告向原告出具了一张金额为13987元的欠条，后被告以现金方式一次性向原告清偿了13987元，清偿欠款时原告未出具收条亦未归还欠条，付款后过了一段时间，经被告多次索要，原告才将欠条归还被告。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点为：第一，原、被告之间的车库转让协议是否有效；第二，被告于2011年12月8日支付的10000元是楼房款还是车库款。
关于原、被告之间车库转让协议的效力，本院认为，依据城乡规划法的规定，违法建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物。本案中，原告所建的车库未取得建设工程规划许可证，应认定为违法建筑。根据《中华人民共和国物权法》第30条的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益。故原、被告之间以违法建筑为标的物签订的买卖合同应属无效。双方因无效合同取得的财产，应当予以返还。
关于被告于2011年12月8日支付给原告的10000元款项是楼房款还是车库款的问题，本院认为，原、被告均已确认双方就楼房款进行对账后，被告尚欠原告13987元，且被告向原告出具了欠条。现被告主张其已归还了所欠的楼房款13987元并另行支付了车库款10000元，应对其主张承担举证责任。现被告仅提交一张时间为2011年12月8日，金额为10000元的收条，未提交足够证据证明其已支付两笔款项的主张，并且收款事由的表述为“还欠款”，而非车库款，故对被告的辩称，本院不予采信。而被告自原告处购买楼房在前，合同的履行期届满时间亦在前，应当认定该10000元系被告向原告支付楼房款而非车库款。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告张行森与被告张宗桥于2011年1月28日之间签订的《车库转让协议》无效。
案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 红
审 判 员 张 德 民
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周静洁存在
宁城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00048号
原告赵玉兰，女。
委托代理人赵玉富，男。
委托代理人李景富，男。
被告宁城县公安局，住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人刘国龙，局长。
委托代理人谢云松，宁城县公安局副局长。
委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。
原告赵玉兰不服被告宁城县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告赵玉兰及其委托代理人赵玉富、李景富，被告宁城县公安局的委托代理人谢云松、李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁城县公安局于2015年2月10日作出了宁公（治）决字（2015）第33号公安行政处罚决定，认定原告赵玉兰于2015年2月上旬在北京市中南海地区多次违法上访，且不听从当地公安机关民警劝阻，其行为已构成扰乱公共场所秩序，且情节严重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十七条第一款之规定，决定给予赵玉兰处行政拘留十五日处罚。拘留期限自2015年2月11日至2015年2月25日止。
原告赵玉兰诉称，原告与刘亚珍、李景富到北京西单路口南登记身份证后被北京警方送至西城派出所，被地方接回后不但不解决问题，被告却以原告扰乱公共秩序为名拘留15日，严重侵害了原告的公民权利。原告认为，被告违反了宪法“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，要求被告出示违法视频资料、移交手续及训诫书。根据《行政诉讼法》的相关规定，请求撤销被告于2015年2月10日作出的宁公（治）决字（2015）第33号公安行政处罚决定书，责令被告消除影响并向原告道歉。
被告宁城县公安局辩称，2015年2月上旬，原告与刘亚珍、李景富三人在北京中南海附近多次上访且不听从当地公安民警劝阻，2月9日18时许，上述三人被北京市府右街派出所留置，被告派警员将上述三人带回当地。2015年2月10日我局认定原告与刘亚珍、李景富扰乱公共场所秩序的违法事实成立，按照《内蒙古自治区公安行政处罚裁量权基准（试行）》的规定，原告赵玉兰扰乱公共场所秩序属情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告赵玉兰所处行政拘留15日的公安行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。原告的诉讼请求不能成立，请求依法维持我局的处罚决定。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、证人徐宁、赵学敏、刘建华、王晓晨的证言。证明原告赵玉兰与刘亚珍、李景富在北京中南海周边非访，被北京府右街派出所留置。
原告质证称，当时我没见过徐宁，其他三人我不认识。该组证据不应采信。
2、赤峰市驻京信访工作组出具的宁城县赵玉兰、刘亚珍、李景富上访情况记录。证明2015年2月8日，原告赵玉兰和李景富、刘亚珍在中南海周边进行非访。
原告质证称，我们没有去中南海周边，而是去了西单路口南。当时登记身份证的警察有好几个，他们每人都佩戴执法记录仪，我们都是排队进行登记的，没有扰乱社会秩序。
本院对被告所举证据认证认为，被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，原告虽质证有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对被告所举证据均予以采信。
经审理查明，2015年2月初，原告与刘亚珍、李景富三人在北京中南海附近多次上访且不听从当地公安民警劝阻，2015年2月9日18时许，原告与刘亚珍、李景富三人被北京市府右街派出所留置。被告认定原告与刘亚珍、李景富扰乱公共场所秩序的违法事实成立且属情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第十七条第一款之规定，于2015年2月10日作出宁公（治）决字（2015）第33号公安行政处罚决定书，对原告赵玉兰作出行政拘留十五日的公安行政处罚。拘留期限自2015年2月11日至2015年2月25日止。
本院认为，被告宁城县公安局是实施治安管理的行政职能部门，其作为违法行为人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序》第九条之规定，对居住地居民的违法行为有管辖权。原告赵玉兰到北京中南海附近非正常上访，其行为属扰乱公共场所秩序之行为，被告依法作出宁公（治）决字（2015）第33号公安行政处罚决定书对其处行政拘留15日的公安行政处罚认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 陈国玉
审判员 赵国义
审判员 齐国中
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 慧
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00048号
原告杨玮。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道188号。
法定代表人戴中亚，男，主任。
原告杨玮诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告杨玮诉称：原告向宁乡经济技术开发区管理委员会申请公开“宁乡县城郊乡罗宦村大塘组、月塘组内原所有土地，被伟特源实兴有限公司征收征用等相关伟特源实兴有限公司用地的所有关于土地（包括补偿安置）的协议书”，被告未依法答复。请求判决：一、依法确认被告作出《政府信息不予公开告知书》的具体行政行为违法，二、撤销《政府信息不予公开告知书》，判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复，三、判令诉讼费用由被告承担。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 杨大明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3693号
原告马某某，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，女，1947年6月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月28日我与被告登记结婚。我们是再婚，婚后没有生育子女。近几年我与被告因性格不和常因�庭琐事发生矛盾，现已分居二年。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王某某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结婚证1枚，时间2005年4月28日，证明原、被告于2005年4月28日原、被告登记结婚，是夫妻关系。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，2005年4月28日原、被告登记结婚。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。近几年原、被告因性格不和常因家庭琐事发生矛盾，现已分居二年。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均属再婚，应当相互尊重，相互谅解。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，分居时间较长。从原告坚持与被告离婚的�度表明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李树岭
二〇一五年五月二十六日
书记员 张佳伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第80号
原告定西众厦物业管理有限公司。
法定代表人贵天祥，该公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司职员。
被告程永林，男、汉族。
本院在审理原告定西众厦物业管理有限公司与被告程永林供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日以被告现已全部交清采暖费为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西众厦物业管理有限公司撤回对被告程永林的起诉。
案件受理费57元，因撤诉减半收取29元，由原告定西众厦物业管理有限公司负担。
审判员 杨春林
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 琪
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01166号
原告卢某某，女，44岁，汉族，住焦作市。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告程某某，男，46岁，汉族，住焦作市。
原告卢某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出受理决定。于2015年3月18日向原告卢某某送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告程某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年12月12日登记结婚，双方婚后于1996年2月22日生育一女，取名程阳。因感情不和，双方于2005年开始分居至今。双方婚后既无共同财产，也无共同债务。现已无法共同生活，感情彻底破裂。故请求：1.判令原被告双方离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见。
原告提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2.结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；3.户口本一份，证明原被告有一婚生女程阳，现已成年；4、离婚解协议书一份，证明原被告在诉前已分居十年，夫妻感情现已破裂，已无和好可能，双方就离婚事宜已协商达成一致意见，同意离婚，无共同财产也无共同债务。
被告未到庭，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：该原告提交的证据1、2、3、4均真实、合法、有效，予以确认。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年12月12日登记结婚，于1996年2月22日生育婚生女程阳，现已成年。2014年9月15日双方签订离婚协议书，协议书载明“因夫妻感情确已破裂，自2005年至今已分居近十年，确已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养费及教育费：女儿程阳，自2005年随同女方生活，现已年满十八周岁，于2014年考入大学进入大学学习；三、夫妻无共同财产的处理：夫妻无共同财产；四、债务处理：双方确认在婚姻存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债务方自行承担；五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自结婚登记机颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。后被告未同原告去民政部门办理相关离婚手续，原告诉请法院形成本案纠纷。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告与被告已签署离婚协议，且能够证明双方分居已满两年，原告诉请离婚理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告程某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告卢某某与被告程某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代陪审员 司少华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛园园
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20059号
原告北京国鸿嘉业建筑文化发展中心，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-210。组织机构代码：57319322-5。
法定代表人李颖，董事长。
委托代理人高君，女，1988年1月7日出生。
被告北京德竣通市政工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街30号。组织机构代码：09977700-3。
法定代表人韩伟，总经理。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人马楷辉，男，1984年7月28日出生。
本院在审理原告北京国鸿嘉业建筑文化发展中心诉被告北京德竣通市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京国鸿嘉业建筑文化发展中心于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京国鸿嘉业建筑文化发展中心自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国鸿嘉业建筑文化发展中心撤回起诉。
案件受理费一千三百四十八元，由原告北京国鸿嘉业建筑文化发展中心负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 焕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2649号
原告：烟台志远伟业文化传媒有限公司。
法定代表人：王建成。
委托诉讼代理人：李成斌。
被告：烟台慧日广告有限责任公司。
法定代表人：许子平。
原告烟台志远伟业文化传媒有限公司与被告烟台慧日广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台志远伟业文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李成斌到庭参加诉讼，被告烟台慧日广告有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台志远伟业文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的LED电子广告屏幕墙租赁合同；2.被告支付原告租金625000元（自2014年6月1日起至2016年7月1日止）、违约金450000元。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订LED电子广告屏幕墙租赁合同，约定原告将位于烟台开发区振华国际商厦门前的LED电子广告屏幕墙出租给被告使用，租金为每年300000元，租赁期限为五年。若被告逾期支付租金超过三十天，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约将广告屏幕交于被告使用，但被告未按约支付租金，构成违约。
烟台慧日广告有限责任公司未答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订LED电子广告屏幕墙租赁合同，约定：一、甲方将位于烟台开发区振华国际商厦门前的LED电子广告屏幕墙及附属设备出租给被告作为广告发布之使用，租赁期限五年，自2013年10月1日零时起至2018年9月30日24时止。年租赁费300000元，乙方每年分二次向甲方指定帐户支付租赁费，每半年支付一次。首次支付时间为2013年9月25日前、金额为150000元；第二次付款时间为2014年3月25日前、金额为150000元。以后每年付两次，每次150000元，付款时间类推，甲方收款后应提供给乙方发票（或收款收据）。二、违约责任：1、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同租金总额的30%向甲方支付违约金。2、乙方如逾期支付租金，应按照银行同期贷款利率赔偿甲方经济损失，逾期支付租金超过三十天，甲方有权解除合同，乙方应承担合同租金总额30%的违约金。3、在租赁期内，甲方未经乙方同意，中途擅自解除合同的，甲方应该按合同租金总额的30%向乙方支付违约金。
协议签订后，原告将LED电子广告屏幕墙及附属设备交付被告。2013年12月1日，双方签订补充协议一份，约定：LED电子广告屏幕墙交付阶段存在的故障缺陷（部分直流电源更新、局部模块维修更换）由乙方自行负责，维修费由乙方承担，甲方不承担任何费用。考虑到乙方维修费用及维修期间LED电子广告屏幕墙无法正常运行，甲方给予乙方租赁合同延期的优惠，即：原合同租赁期限起始时间由2013年10月1日零时起算至2018年9月30日24时止，调整为2013年12月1日零时起算至2018年11月30日24时止，其他合同条款不变，仍按原合同执行。2014年4月8日，被告缴纳2013年12月1日至2014年5月31日期间的租金150000元，以后的租金被告再未缴纳。
本院认为，原告与被告于2013年9月30日签订LED电子广告屏幕墙租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方约定被告逾期支付租金超过三十天，原告有权解除合同，被告承担合同租金总额30%的违约金。被告自2014年6月1日后未向原告缴纳租金，原告请求与被告解除合同、被告承担违约责任并根据合同约定请求被告支付自2014年6月1日起至2016年7月1日止的租金625000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，于法有据，与约相符，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告烟台志远伟业文化传媒有限公司与被告烟台
慧日广告有限责任公司于2013年9月30日签订的LED电子广告屏幕墙租赁合同；
二、被告烟台慧日广告有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台志远伟业文化传媒有限公司租金625000元及违约金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告烟台慧日广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜彭尧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00680号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告熊伟。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告熊伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告熊伟未作答辩。
经审理查明：熊伟原系方圆公司员工。2015年1月6日，熊伟等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向熊伟等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定熊伟工作年限为1年，并裁决熊伟与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付熊伟经济补偿金3166.4元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向熊伟发放的2014年7月至12月期间的工资总额为18532元，其中2014年12月工资2470元。
庭审中，方圆公司认可熊伟工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，熊伟虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告熊伟支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告熊伟12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告熊伟12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告熊伟2014年12月的工资差额600元。据此，被告熊伟在职期间平均工资应为3188.67元［（18532＋600）／6］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告熊伟工资的行为，被告熊伟以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告熊伟申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告熊伟上班期间月平均工资为3188.67元，且被告熊伟工作年限为1年，故原告方圆公司应支付被告熊伟经济补偿金3188.67元，被告熊伟未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额3166.4元，本院予以确认。被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告熊伟支付经济补偿金3166.4元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱雪春
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2722号
原告慕长欣，男，生于1940年，汉族，住新密市。
被告姚群昌，男，生于1948年，汉族，住禹州市。
原告慕长欣诉被告姚群昌民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告慕长欣、被告姚群昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕长欣诉称：原告与被告系朋友关系，2013年9月21日，被告姚群昌以资金紧张为由向原告借款11500元，借款期限为30日，如逾期还款则按每日100元计算利息。并由张建国担保。原告当日将钱交给被告，三方在借款协议上签字。借款到期后，被告未还款，后三方达成还款协议，被告仍未还款。故起诉请求判令被告偿还我借款本金11500元，利息2760元（按月息2%计算至2014年10月21日），并要求被告自2014年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清日止，诉讼费由被告承担。
被告姚群昌辩称：2013年10月21日被告借原告10000元现金，用一个月付息1500元，所以打条时打了11500元。之所以没有还清是因为：1、2002年新密的吕更欠被告6750元，让原告去要帐，并把欠条给原告了，原告到现在也没说钱要回来了没有，也没有给欠条。2、2014年原告和杨富德二人来苌庄拉小白料计3600元。3、2015年4月被告到新密水泥厂，原告将被告的摩托车扣押，价值3800元。
根据原、被告的陈述，并经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告的债务是否应予偿还。
原告慕长欣向本院提供的证据材料有：借款协议、还款协议各一份，证明被告借原告11500元未还的事实。
被告姚群昌未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年9月21日，被告姚群昌由新密市的张建国担保，借原告慕长欣11500元，双方签订借款协议。约定使用期一个月，如逾期还款，每日付100元。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2013年12月12日订立还款协议，约定当年农历12月20日前还5000元，2014年农历3月底还3000元，4月底还4500元。如到期还不完，再加每月3000元。后被告一直未还款，原告于2015年6月4日起诉，要求被告偿还借款本金11500元，利息2760元（按月息2%计算至2014年10月21日），并要求被告自2014年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清日止，诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告姚群昌欠原告借款11500元，有被告出具的借款协议及还款协议为证，本院予以确认，被告应予偿还。原被告在借款协议中约定，被告逾期还款每天付100元，应视为利息约定，但该约定过高，可按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告辩称借原告本金10000元，另1500元是利息，且已用其他债务抵偿原告的借款，但未有证据证明，且原告不认可抵帐，故对被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告姚群昌于本判决生效后三日内偿还原告慕长欣借款11500元，并自2013年10月22日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，本到息止。
本案受理费157元，由被告姚群昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
代理审判员 ：胡泽佩
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：樊景龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第821号
原告：胡小达。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：张方称。
原告胡小达为与被告张方称民间借贷纠纷一案于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭于2013年12月10日、2014年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告胡小达的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告张方称经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小达起诉称，本人与被告系朋友关系，被告于2013年2月20日开二手车行时曾向本人借款11.8万元，现本人有急用，经催讨被告不肯归还欠款，还有房产转移迹象。为此，原告向本院起诉请求判令：1、被告支付原告欠款人民币11.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告后明确第1项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币11.8万元。
被告张方称未作答辩。
原告胡小达为证明其主张，向本院提交下列证据：
被告出具的借条原件一份，证明2013年2月20日，被告向原告借款11.8万元，书面约定2014年2月20日归还，但是口头约定月利率一分半，如果原告需要，或被告转让经营的二手车行，可以随时要求被告归还。
本案审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对被告于2013年2月20日向原告借款11.8万元，约定于2014年2月20日归还部分事实的证明力予以确认，其余部分事实因原告未提供相应证据，故对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据，并结合原告胡小达的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月20日，被告向原告借款11.8万元，约定于2014年2月20日归还。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还借款。
本院认为，被告张方称向原告胡小达借款人民币11.8万元，事实清楚，证据充分。原、被告就借款期限进行了约定，借款人理应按期归还借款，故原告胡小达请求被告张方称归还11.8万元借款理由正当，本院予以支持。被告张方称经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张方称归还胡小达借款人民币11.8万元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1110元，共计3770元，由被告张方称负担。限被告于判决后效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂13行终17号
上诉人（原审原告）李袖华，女，1959年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人。
被上诉人（原审被告）中共广水市委广水市人民政府信访局。
法定代表人余洁，系该局局长。
上诉人李袖华因与被上诉人中共广水市委广水市人民政府信访局（以下简称广水市信访局）不履行法定职责一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告李袖华诉称，广水市信访局于2014年3月3日与我签订《终结信访事项协议书》，该协议第三条约定“乙方（被告）为甲方（原告）补缴部分养老保险金，保证甲方在法定年龄退休后，每月能领取养老保险金达1500元以上”，但原告办理退休手续后，发现每月实际领取养老保险金数额为1156.96元，与被告方协议金额相差343.04元。且原告被批准退休时间为2009年12月，而实际领取养老保险金时间为2014年12月，故有五年的时间未发放养老保险金，金额合计90000元。被告作为国家机关应严格履行协议约定，按时足额为原告补缴养老保险金，现给原告造成损失，应为此承担赔偿责任，按照2015年的湖北省人均寿命76.5岁计算，被告应当赔偿原告258个月的养老保险金差额88504.32元，上述二项损失合计178504.32元，因被告单位未按协议赔偿，故诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告损失178504.32元。
广水市信访局辩称，我单位依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项以及答复意见、复查复核意见等行政行为，对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质性影响，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函精神，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告与我局所签订的《终结信访事项协议书》不属于行政争议依法解决范围不应通过行政诉讼程序解决，故请求法院依法驳回原告的起诉。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告与被告签订的《终结信访事项协议书》属被告根据原告的信访要求解决其丈夫卢新成工伤死亡及其本人劳动关系解除等问题，依据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告李袖华起诉要求判决被告中共广水市委广水市人民政府信访局履行《终结信访事项协议书》按相关规定赔偿其损失的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李袖华的起诉。
上诉人李袖华对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销广水市人民法院（2016）鄂1381行初1号行政裁定，裁定广水市人民法院审理该案。其上诉理由是：1、一审法院认定事实错误，《终结上访事项协议》是在双方协商自愿的基础上签订的，该协议明确约定了双方的权利义务，对上诉人的实体权利有实质性影响，不是原审法院认定的一个处理意见，也不是依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为。2、一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款、第十二条第一款第十一项之规定，《终结上访事项协议》应属于行政协议的范畴，由此引起的未按照约定履行协议产生的纠纷，应属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉属适用法律错误。3、上诉人与广水市信访局因《终结上访事项协议》履行产生纠纷后，曾就此问题向随州市信访局反映，随州市信访局出具了随访告知字（2015）116号信访事项不予受理告知书，告知上诉人反映的事项属于“已经或者依法应通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决”。综上，上诉人认为本案应当属于人民法院行政案件的受案范围，人民法院应当受理。
经审理查明，自2007年起，李袖华就其丈夫卢新成工伤死亡及本人劳动关系解除等问题多次上访，为解决李袖华实际生活困难，使其息诉罢访，广水市信访局于2014年3月3日与李袖华签订了《终结信访事项协议书》。李袖华办理退休后，因其退休待遇低于1500元，待遇执行时间等问题，其认为不符合《终结信访事项协议书》的约定，而向广水市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第一条明确规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”广水市信访局与李袖华签订的《终结信访事项协议书》，是广水市信访局依据《信访条例》对李袖华与广水市信用联社之间的民事纠纷作出的协调处理，不具有行政强制力，不属于人民法院的行政案件的受案范围。上诉人李袖华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 吴有训
审判员 王 耀
二〇一六年九月三十日
书记员 万 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第210号
原告王彬先。
被告徐海荣。
原告王彬先与被告徐海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬先到庭参加诉讼，被告徐海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬先诉称，2012年5月7日，被告因投资养殖业向原告借款5000元，经原告多次催要，被告以种种理由未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元、利息2300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐海荣未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年4月4日，原告持借款合同一份诉至本院。借款合同的主要内容为：“借款合同今借到王彬先人民币伍仟元整，用于养殖业（小写￥5000.00元），月息3%借款人：徐海荣2012.5.7”。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：2011年5月23日，案外人张洪泉由被告担保从原告处借款10000元，并约定月息3%，后借款人张洪泉不知去向，原告便要求被告承担保证责任，被告亦同意承担还款责任，原告便将2011年5月23日的借据交给了被告。被告陆续偿还了原告借款本金5000元，并于2012年5月7日对于剩余借款5000元为原告出具借款合同一份。
以上所确认的事实，有借款合同、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同，真实、合法、与本案相关联，对上述证据的效力，本院予以采信。被告同意对于案外人张洪泉的借款承担还款责任，并为原告出具借款合同，系对其民事权利的合法处分，现原告要求被告偿还剩余借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年5月8日计算至2014年4月4日，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息2300元，并未超出以此计算的数额，本院予以支持。综上，被告需偿还原告借款本金5000元、利息2300元，共计7300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐海荣偿还原告王彬先借款本金5000元、利息2300元，共计7300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月四日
书 记 员 管 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第324号
申请执行人周训忠，男，1972年11月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人胡建华，男，1972年3月27日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第900号民事判决书，依法受理周训忠申请执行胡建华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人胡建华无财产可供执行，申请执行人书面向我院申请延期执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
324号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 朱 永 红
审判员 高 媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 王建新（代）
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第733号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙××。2015年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现�押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月23日1时许，被告人孙××酒后驾驶牌照号为津h×××××的白色比亚迪牌小轿车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至东丽医院南门附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙××血液中酒精含量为161.12毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人李××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人孙××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月20日起至2015年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第624号
原告陈某某，男，1962年3月5日出生，汉族。
原告杜某某，女，1964年12月19日出生，汉族。
被告张某某，女，1985年4月16日出生，汉族。
被告陈某某，男，1987年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某、杜某某诉被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某、杜某某不能提供被告张某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、杜某某的起诉。
案件受理费1054元退还原告陈某某、杜某某。
审判长 吴 祥
陪审员 王晓娟
陪审员 张 虹
二〇一五年十二月一日
书记员 张 浩
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0378号
原告黄某甲，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
委托代理人蒋克建，系原告之舅父。
委托代理人高月华，系原告之舅母。
被告温某某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
原告黄某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人蒋克建、高月华，被告温某某委托代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告2012年登记结婚，2013年3月生育女儿黄某乙。原、被告经常为生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；女儿黄某乙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告温某某辩称，1、同意离婚；2、婚生女儿黄某乙随原告黄某甲生活，抚养费有其应得的夫妻共同财产折抵；3、共同财产位于保定市侯河铭品·尚江南小区的楼房归原告黄某甲所有，债务由原告黄某甲偿还。
经审理查明，原告黄某甲与被告温某某于2012年8月27日登记结婚，2013年3月31日生育女儿黄某乙，现随原告生活。原、被告无婚前财产，无共同债权，共同财产有位于保定市侯河铭品·尚江南小区3号楼1单元1702室的房产一处，共同债务有为买房借温世聪54，000元、借高萍50，000元。被告温某某出具书面意见，1、同意离婚；2、婚生女儿黄某乙随原告黄某甲生活，抚养费有其应得的夫妻共同财产折抵；3、共同财产位于保定市侯河铭品·尚江南小区的楼房归原告黄某甲所有，债务由原告黄某甲偿还。原告黄某甲同意被告温某某关于财产及债务的处理意见。原告黄某甲称女儿年龄尚小，应随母亲生活。被告温某某称女儿现随被告生活，应不改变孩子的生活环境为宜，继续随原告生活。以上事实，有原告提供的望都县民政局婚姻登记处证明、借条、出生医学证明，被告温某某提供结婚证、离婚书面意见、商品房合同书、保定市塬旻房地产开发有限公司收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告黄某甲与被告温某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告黄某甲请求离婚，被告温某某同意离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之女黄某乙现随原告黄某甲生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，以继续随原告生活为宜，被告应负担女儿必要的抚养费至18周岁，黄某乙抚养费按2012年河北省农村居民人均纯收入8，081元的25%计算应为33，839元。原、被告关于财产及债务的处理意见一致，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告温某某离婚；
二、原、被告之女黄某乙随原告黄某甲生活，被告温某某给付孩子抚养费33，839元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原、被告共同财产位于保定市侯河铭品·尚江南小区3号楼1单元1702室的房产一处归原告黄某甲所有，共同债务104，000元由原告黄某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告黄某甲负担50元（已交纳），被告温某某负担50元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年六月十六日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第201号
原告上海鼎钺物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人钱莹秋，执行董事。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告孙莉琳。
委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。
原告上海鼎钺物流有限公司（简称鼎钺公司）诉被告孙莉琳公司证照返还纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送至本院，本院2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭，被告委托代理人章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎钺物流有限公司诉称，2012年8月23日，原告法定代表人钱莹秋及被告孙莉琳共同出资设立原告上海鼎钺物流有限公司，钱莹秋负责公司业务及公司日常事务管理，公司公章、营业执照等公司财物一直由财务人员保管。2013年9月因公司经营问题，钱莹秋与被告孙莉琳之间产生矛盾，被告乘机将公司公章、营业执照正、副本据为己有，导致公司无法正常经营运作。2013年10月、11月左右，公司经营场所租赁期到期，被告将税控机、财务软件、打印机、碎纸机等公司财物全部拿走，侵害了公司合法权益。故原告起诉要求判令被告孙莉琳归还原告上海鼎钺物流有限公司营业执照（正、副本）、工商登记备案的公章一枚、税控机一台、财务软件一套、针打打印机一台、碎纸机一台。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1，盖有原告公章的2013年9月23日海运费确认单复印件1份，证明该确认单是被告出具的，因该确认单把公司未按时付款的责任推给了钱莹秋，由此可以推断被告占有原告公章；
2，提单复印件1份，钱莹秋与被告间往来邮件1份，证明提单上有被告丈夫全戌华签字，且盖有原告公章，在虹口法院诉讼过程中被告才将该提单返还给了原告，因此可以推断被告占有原告公章的事实；
3，2013年10月10日钱莹秋委托上海源法律师事务所黄旭律师发给被告的律师函1份，证明原告法定代表人向被告主张返还公章、营业执照、提单的事实；
4，2013年10月9日钱莹秋和公司财务孙蓓间手机通话的录音资料，证明被告占有公章、营业执照的事实；
5，鼎钺公司工商内档材料，证明公司章程第二十条规定可以推定公司经营中相关证照和财物由财务和被告管理。
被告孙莉琳辨称，不同意原告的诉讼请求。公司成立后，日常经营管理由钱莹秋负责，被告未持有原告诉讼请求要求返还的所有公章证照、物品，也不清楚目前下落。公司经营场所租赁期满后，被告不清楚公司财物去向。
审理中，被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2复印件真实性无法确认，海运费确认单是以原告公司名义出具，不能证明是被告出具。不认可电子邮件的发件人为被告，邮件内容也表述为提单在一个代理处而非在被告处，提单不是被告归还原告的。即使提单真实，在提单上签名的全戌华也是原告公司的业务员，不能得出提单由被告领取的结论。证据3律师函真实性无异议，但对内容均不认可，收到律师函后也未回应。证据4录音证据效力不认可，且录音中也未明确公章证照由被告拿走。证据5真实性无异议，但认为监事有检查财务的职责不代表有权保管公司证照和财物。公司成立后没有关于证照及物品保管的书面约定。
经审理查明，上海鼎钺物流有限公司成立于2012年8月23日，注册资本人民币500万元。公司登记股东为钱莹秋和被告孙莉琳，钱莹秋出资245万元，持有股份49%，孙莉琳出资255万元，持有股份51%。钱莹秋担任法定代表人、执行董事，孙莉琳任监事。公司成立后没有关于公章证照及物品保管的书面约定，也没有书面公章使用管理制度。提单复印件上签名的全戌华为原告公司业务员。原告公司租赁期限现已经届满，没有实际经营地址。
以上事实，有工商档案材料等证据材料及庭审笔录在案为凭，并经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，根据上海鼎钺物流有限公司的章程及档案机读材料的记载，钱莹秋系鼎钺公司法定代表人，有权代表公司提起本案诉讼。鼎钺公司作为独立的法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，原告对其公司所有财产可予掌控支配。但是，鼎钺公司的章程、内部文件及相关法律规定均未明确规定公司证照、印章由谁控制、持有，其章程第二十条关于监事检查公司财务的职责的规定，不必然得出公司公章证照及物品由监事孙莉琳保管的结论。审理中，被告否认持有原告诉请要求返还的所有物品。虽然原告提供了海运费确认单、提单，但上述证据即使真实，也属公司经营中业务资料，且提单领取人也为鼎钺公司业务员，并不足以得出公章为被告私自加盖的结论。原告提供的其余证据也无法证明原告公司的公章、营业执照（正、副本）由被告持有。原告亦未提供证据证明税控机、财务软件、针打打印机、碎纸机等公司财产由被告占有的事实。故原告要求被告返还上述公章证照及物品的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海鼎钺物流有限公司要求被告孙莉琳归还公章、营业执照（正、副本）、税控机、财务软件、针打打印机、碎纸机的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告上海鼎钺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第152号
原告张俊平，男，汉族，1970年3月19日出生，农民。
被告张学彦，男，汉族，1996年11月12日出生，农民。
原告张俊平诉被告张学彦健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员杨帆独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张俊平、被告张学彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊平诉称，2015年农历正月十三日晚上7点半左右，原告从篮球场经过，被告与张学信、张学胜将其拦住，被告拿出刀子将原告腹部捅了一刀。随后，原告被家人雇车送到了卓尼县人民医院治疗，共住院13天，花费医疗费5908.38元。2015年3月30日，甘南州公安司法鉴定中心对原告损害程度进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤。2015年4月12日，当地派出所对被告进行了处罚决定。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、营养费、租赁陪椅费、生活用具费，共计18239.38元及精神损失费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张学彦辩称，2015年农历正月十三，被告在村篮球场打篮球，与一起打篮球的兄弟开玩笑说了句脏话，原告认为在骂他，过来踢了被告一脚，当时被告处于酒醉状态。随手拿出刀子将原告腹部捅了一刀，被告拿了把铁锨要打被告。被告就跑了。2015年4月20日当地公安机关对被告进行了拘留8日罚款300元的行政处罚。现被告只承担医疗费、一半的交通费、营养费。因为被告已受过行政处罚，对其他的费用不予承担。
经审理查明，2015年3月3日19时左右，在卓尼县洮砚乡尚午那村篮球场，原告张俊平听见被告张学彦说了句脏话，认为被告在骂自己。遂与被告发生争执并厮打，在此过程中被告掏出弹簧刀刺向原告左胸部，导致原告受伤。原告被其家人送到卓尼县人民医院治疗。被诊断为：1、左下胸刀刺伤2、脑外伤综合征3、多处软组织挫伤。共住院14天（2015年3月3日至2015年3月16日），花费6391.95元。2015年3月30日，甘南州公安司法鉴定中心对原告损害程度进行了鉴定，鉴定结果轻微伤。2015年4月12日，卓尼县公安局新洮派出所以卓公（新）行罚字﹤2015﹥1号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留8天、罚款300的行政处罚决定。
原告就其诉讼的事实和主张向本院提交了以下证据：1、卓尼县人民医院住院治疗的费用清单及出院证明，治疗费用共计6391.95元；2、甘南藏族自治州司法鉴定中心对原告的损害程度的鉴定意见书，鉴定结果为轻微伤；3、卓尼县公安局新洮派出所对被告张学彦作出的行政处罚决定书；4、四次雇车治疗的出租车司机写的收条及去合作做司法鉴定车费，共计1713元；5、治疗期间原告家人的住宿费收据，共计1818元。
被告未向法庭提供证据。上述证据经双方当事人当庭举证，被告对原告提出证据1、2、3表示无异议，本院依法予以采信。对证据4、5被告认为原告未提交正式发票不予承认。本院认为，对原告提交的证据4中有正式发票的部分应予以采信。对原告提供的证据5非正式发票，不符合证据要求，应依法不予采信。
本院认为，原、被告为同村村民，应当和睦相处。但被告遇事不冷静对原告出手伤害，导致原告轻微伤。因此，被告应当对原告的侵害承担赔偿责任。原告的医药费应确定为在卓尼县人民医院住院治疗费用6346.35元和卓尼县中医院化验费用45.6元，共计6391.95元。以上费用系原告受伤后治疗的合理费用，有相关票据予以印证，本院依法予以支持。参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原、被告系农民。现因原告未能提供相关证据证明其误工期限。所以，原告误工时间应从受伤之日到出院之日止。因此，原告误工时间为14天（2015年3月3日至2015年3月16日）。依法确定误工费为1225.48元（31950元÷365天×14天=1225.48元）、住院伙食补助费为560元（40元／天×14天=560元）、护理费为1225.48元（31950元÷365天×14天）=1225.48）。交通费应按原告提供的正式发票确定为113元。对原告主张的住宿费因其未提供正式发票，故对此费用不予支持。对原告主张的营养费、精神损害费，因其未提供相关证据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项合理费用为：医药费6391.95元、误工费1225.48元、住院伙食补助费560元、护理费1225.48元、交通费113元，合计9515.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条判决如下：
一、被告张学彦赔偿原告张俊平医药费6391.95元、误工费1225.48元、住院伙食补助费560元、护理费1225.48元、交通费113元，合计9515.91元。于本判决生效十日内付清；
二、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张学彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨宇魁
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第176号
原告刁青龙，男，汉族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告刁青龙诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告刁青龙及其委托代理人袁天、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁青龙及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告刁青龙提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告刁青龙及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告刁青龙及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁青龙的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刁青龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 拉毛才让
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第765号
申请执行人：叶冬青。
被执行人：李燕亭。
被执行人：张丽云。
本院在执行叶冬青与李燕亭、张丽云（2015）台三执民字第765号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第704号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李燕亭、张丽云外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之�定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第765号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十二日
代书记员 范锦康
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第644号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：谢生友，男，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人谢生友借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第211号支付令，被执行人谢生友偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第644号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟曙光
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1129号
原告：苏某甲，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：丁某，女，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告苏某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人郑权长、戴军，被告丁某及其委托代理人裴亚政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月22日举行婚礼，2013年9月2日在萧县民政局登记结婚。婚后于2014年11月4日生育一女苏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正感情，被告丁某也自认夫妻感情确已破裂，曾于2015年2月6日向贵院提起诉讼要求离婚。另原告因给付被告彩礼导致家庭生活困难，家庭生活负担较重，无收入来源。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产，返还婚前彩礼。
原告苏某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告的自然情况和具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况；3、（2015）萧民一初字第01092号民事判决书，欲证明被告曾因夫妻感情问题起诉过离婚；4、萧县袁新庄村委会出具的证明，欲证明因原告给付被告彩礼导致家庭生活困难。
被告丁某辩称：答应我的条件我就同意离婚。第一，孩子由被告抚养，被告也有能力抚养孩子，原告承担抚养费；返还陪嫁物品和孩子吃喜面的时候娘家买的物品；平分原告苏某甲这几年挣得钱。原告家生活并不困难，如果困难的话那也没有能力抚养孩子。
被告丁某就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据为：1、陪嫁家具清单，欲证明陪嫁物品的情况；2、原、被告微信与短信记录，欲证明原告有意与被告和好，但是原告拒收信息不愿和好的事实；3、图片一组，欲证明原告的爸爸不让被告进原告的家，关门把被告挤伤的事实；4、照片一组，欲证明原告旅游情况，从而说明原告生活并不困难；证据5、照片一组，证明女儿一直跟随被告生活；6、工资条，欲证明被告有能力抚养孩子。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定：对证据1、2、3，被告无异议，对该组证据依法予以采信；二、对被告所举证据认定：对证据2、3、4、5，被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2013年1月3日（2012年农历11月22日）举行婚礼，2013年9月2日在萧县民政局登记结婚。婚后于2014年11月4日生育一女苏某乙。被告曾于2015年2月6日向本院提起诉讼要求离婚，2015年3月28日本院判决不准原、被告离婚。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产，返还婚前彩礼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚可，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。对原告提供证据4及被告提供证据1、6涉及的是彩礼返还、夫妻财产和子女抚养的问题，因原、被告感情没有完全破裂，故对上述证据不作认证和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年三月十六日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0003号
原告姜连生，男，汉族，1958年4月4日出生，雄县雄州镇西侯留村人。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告张永强，男，汉族，1970年5月16日出生，雄县龙湾镇胡各庄村人，住雄县泰和小区*座*单元***室。
被告徐薇，女，汉族，1968年7月3日出生，雄县雄州镇十里甫村人，住址同上，系被告张永强之妻。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告姜连生与被告张永强、徐薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜连生及其委托代理人赵书清，被告徐薇及其委托代理人高立柱到庭参加诉讼。被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连生诉称，2012年8月下旬，被告夫妻为购买房产向我借款十五万元，约定2012年11月19日前还清，逾期则按同期银行贷款利率计算利息，有欠条及质押手续为凭。借款到期后至今，被告避而不见或好话拖延，一直不履行偿还义务，直到2013年9月下旬徐薇到我家复制有关购房合同时，仍然再承诺尽快归还。为维护我的合法权益，请求：1、二被告立即偿还借款十五万元及利息﹤按银行同期贷款利率，自2012年11月19日计至清偿借款本息时止﹥；2、被告张永强、徐薇负连带责任；3、二被告承担诉讼费。
被告张永强在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后，不应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告徐薇辩称，首先，通过被告张永强与原告姜连生的录音可知，原告诉称的借款，被告张永强只是介绍人，实际借款人是周力洪，所以原告姜连生应向周力洪索要该借款，与被告张永强及徐薇无关。通过原告姜连生第一次诉讼时称“向周力洪多次主张权利”的事实，及原告姜连生提交的周力洪、黄蕾与张永强签订的《房屋买卖合同书》中约定“甲方周力洪、黄蕾保留房屋的回购权”的内容，明显是因借款而产生的房屋买卖行为，不然约定回购问题就不合理了。其次，与原告姜连生所主张的借款相伴生，周力洪向被告张永强出具了同样借款金额的借款条，被告张永强也已将该借款条给付原告姜连生。此事实可说明原告姜连生所主张的借款实际借款人是周力洪，并且也为原告姜连生向实际借款人周力洪主张借款提供了充分条件。最后，原告姜连生向被告张永强所主张的此借款，徐薇也是在被诉讼后才得知，原并不知情，被告张永强也没有将原告姜连生向被告张永强所主张的所谓借款给付徐薇，更没有用于家庭生活，所以应驳回姜连生对徐薇的诉讼请求。
经审理查明，被告张永强于2012年8月19日借原告现金十五万元，并给原告出具欠条，约定“2012年11月19日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算”。原告将借款提供给被告使用后，被告逾期不还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告张永强与被告徐薇于1998年1月登记结婚并领取结婚证。
上述事实，有被告张永强给原告出具的欠条、两被告的结婚登记手续及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告姜连生将借款提供给被告张永强使用，张永强给原告出具欠条，双方借款合同成立且合法有效，依法应予保护。被告张永强借原告现金十五万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张永强未按约定期限返还借款，应按约定利率支付逾期利息。被告徐薇与张永强婚姻关系自1998年存续至今，此笔债务系张永强于2012年所负，依法应按夫妻共同债务处理，被告徐薇应承担连带清偿责任。故原告主张两被告偿还借款及利息并负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐薇所辩“原告应向实际借款人周力洪索要，应驳回原告对徐薇的诉讼请求”，理据不足，本院不予采信。被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张永强和被告徐薇连带偿还原告姜连生借款现金人民币十五万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月20日计至还清之日），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 文