wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初329号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王徐刚，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年5月23日被新沂市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人王徐刚犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王徐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015�11月至12月间，被告人王徐刚先后至徐州市铜山区柳新镇、郑集镇、徐州市经济开发区等地，采取撬别车锁的方法盗窃电动三轮车、电动自行车九辆，价值17000余元。具体分述如下：
1、2015年11月20日上午，被告人王徐刚至徐州市经济开发区大庙办事处华新小区15-3-102室，将李某的一辆银色淮海电动三轮车盗走。
2、2015年11月24日上午，被告人王徐刚至铜山区郑集镇福源小区1号楼3单元楼道口，将吴某的一辆银色淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2911元。
3、2015年11月26日，被告人王徐刚至铜山区茅村镇行宫花园小区三期9号楼1单元楼道，将张某的一辆银色金彭电动三轮车盗走。
4、2015年12月3日下午，被告人王徐刚至徐州市鼓楼区铁路18浴池院内，将闫某的一辆帅克虎电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2640元。
5、2015年12月14日下午，被告人王徐刚至铜山区何桥镇何桥医院住院部楼下，将徐某的一辆蓝慧牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值4761元。
6、2015年12月19日上午，被告人王徐刚至铜山区柳新镇鑫天花园6号楼7单元楼下，将张晓旭的一辆米白色海宝电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值5650元。
7、2015年12月21日下午，被告人王徐刚至铜山区茅村镇行宫花园小区1号楼西空地，将王近的一辆银色宗申电动三轮车盗走。
8、2015年12月22日上午，被告人王徐刚至徐州市铜山区柳泉镇医院内，将许秀娟的一辆宗申三轮车盗走。
9、2015年12月23日下午，被告人王徐刚至铜山区郑集镇苏果超市二店门口，将朱某的一辆银色宗申三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1800元。
另查明，被告人王徐刚归案后如实供述了犯�事实。被告人王徐刚盗窃的宗申牌三轮电动车被徐州市铜山区公安局查获，并由该局发还被害人朱某。
上述事实，被告人王徐刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、张某、闫某、徐某、孙某、朱某等人的陈述，刑事判决书、释放证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，辨认现场照片、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王徐刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王徐刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王徐刚到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年五月十一日
书记员 杜轶楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第654号
原告：宋子英，个体工商户。
被告：蔡永旺，农民。
原告宋子英为与被告蔡永旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋子英到庭参加诉讼，被告蔡永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋子英起诉称：2014年7月17日至同年9月7日被告蔡永旺先后向原告购买农药、化肥，总计货款20567元，被告在销售清单上已签字确认。嗣后，原告多次催要货款未果，故原告以销售清单为据，请求判令被告蔡永旺支付货款20567元；并由被告承担本案受理费。
被告蔡永旺未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告蔡永旺向原告宋子英购买农药、化肥，并在销售清单上签字确认，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告蔡永旺未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告蔡永旺未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永旺在本判决生效之日起十日内支付原告宋子英货款20567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告蔡永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 张文萍
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 项琪珺
附法律条款：《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3782-3号
原告福清市亿隆投资发展有限公司，住所地：福建省福清市高山镇六一路友精花园别墅12#楼二层。
法定代表人陈灯钦，该公司董事长。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李桂龙，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市亿隆投资发展有限公司与被告陈忠勇、李桂龙追偿权纠纷一案过程中，原告福清市亿隆投资发展有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回对被告李桂龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告福清市亿隆投资发展有限公司撤回对被告李桂龙的起诉。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1023号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曹俊公，男，1971年2月24日出生，住所地江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹俊公信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,943.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,943.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民特14号
申请人刘某某，女，无固定职业，1964年3月15日生，汉族。
本院在审理申请人刘某某申请宣告燕某某失踪一案过程中，申请人刘某某于2016年7月11日向本院提出撤回宣告燕某某失踪的申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间，撤回宣告燕某某失踪，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘某某撤回宣告燕某某失踪的申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人刘某某负担。
审判员 丁发鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 黄冬梅
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初171号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1963年5月11日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月15日19时55分许，被告人邢某某酒后驾驶云XX**号“捷达牌”小型轿车行驶至云南省安宁市向阳东路新村小区铁路桥洞口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢某某血液中定性检出乙醇含量为103.11mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人邢某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人邢某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 王舒敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00167-1号
原告：张昌勇，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：杨可胜，男，汉族，个体工商户（字号为繁昌县长江石灰石矿），住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告张昌勇诉被告杨可胜租赁合同纠纷一案，原告张昌勇于2013年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨可胜名下字号为繁昌县长江石灰石矿在安徽繁昌农村商业银行荻港支行的银行账户存款予以冻结保全，保全金额为人民币350000元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告张昌勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨可胜名下的字号为繁昌县长江石灰石矿在安徽繁昌农村商业银行荻港支行的银行账户存款予以冻结保全，冻结金额为人民币350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一三年四月十五日
书记员 张有民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16074号
原告重庆洛美物业管理有限公司。
委托代理人易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告宋世金，男。
本案在审理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告宋世金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月一日
书记员 陈海兰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3155号
原告杨某，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。
被告闫某，男，42岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费及邮寄送达费由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年四月二十五日
书记员代 钦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第61号
申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
住址：南充市顺庆区金鱼岭路312号。
法定代表人谢鑫。
被申请人马洪，男，1985年5月20日出生，汉族。
被申请人张丽悦，女，1987年3月20日出生，汉族。
被申请人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇。
被申请人四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民。
本院根据申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行被申请人马洪、张丽悦、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司抵押贷款的行为进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，2013年3月22日，申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行与被申请人马洪、张丽悦、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司签订了《汽车消费借款合同》，约定马洪向申请人借款人民币850000.00元，借款期限自2013年3月22日至2015年3月22日止，马洪、张丽悦以借款所购的车牌号为川R509**、川R509**的福田雷萨搅拌车两辆为借款提供抵押担保，四川大华融资担保有限责任公司为借款承担连带责任保证担保。合同还约定马洪以每月等额本息还款法向南充市商业银行股份有限公司高坪支行归还借款本息，如果马洪连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，南充市商业银行股份有限公司高坪支行有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权。2013年4月26日申请人与马洪、张丽悦、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司在四川省南充市高坪公证处对《汽车消费借款合同》进行了公证。因马洪违反合同规定，累计三期未还款，2014年2月14日，四川省南充市高坪公证处根据南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请，作出（2014）高证执字08号执行证书，确定南充市商业银行股份有限公司高坪支行可持该公证书向人民法院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，公证机关作为国家的国家法律证明机构，通过法定程序，使经公证的《汽车消费借款合同》的真实性和合法性得到确认，该公证应当作为认定事实的依据。该案中被申请人马洪违反了合同的规定，累计三期以上未还款，为此，南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请公证机关作出了执行公证，该执行公证符合法律规定，因此申请人主张被申请人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行对被申请人马洪、张丽悦、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司拖欠借款本息的执行。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 青本江
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2079号
原告尤文治，女，汉族，1960年7月26日出生，住福建省南安市。
被告黄集星，男，汉族，1979年7月16日出生，住福建省南安市，
被告黄月云，女，汉族，1978年11月10日出生，住福建省南安市，
本院在审理原告尤文治诉与被告黄集星、黄月云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤文治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2079号原告尤文治，女，汉族，1960年7月26日出生，住福建省南安市。被告黄集星，男，汉族，1979年7月16日出生，住福建省南安市，被告黄月云，女，汉族，1978年11月10日出生，住福建省南安市，本院在审理原告尤文治诉与被告黄集星、黄月云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤文治撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 陈 渲二〇一七年三月二十九日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1295号
原告：杨世甫。
被告：崔东程。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
原告杨世甫起诉被告崔东程劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨世甫，被告崔东程的委托代理人董鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世甫诉称：2015年3月28日至8月5日间，我为被告承包的位于乌鲁木齐市米东区沙河村高压配电室项目提供劳务，属雇佣关系。现被告拖欠我劳务费17200元，有欠条为证。该款至今未付，故我诉至法院，要求被告偿还欠款17200元、赔偿滞纳金500元并承担本案诉讼费。
被告崔东程辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告在提供劳务工程中已经从我及其爱人杨兴莲处取得17000元，后原告找我结算，但条子找不到了，原告胁迫我出具了17200元的欠条，两项冲抵我不欠原告劳务费。
经审理查明：2015年3月28日至8月5日间，原告为被告承包的位于乌鲁木齐市米东区沙河村塔河油田集资房高压配电室项目提供劳务。期间，原告于2015年4月14日、4月23日、7月8日、7月19日、8月6日累计向被告及其妻子杨兴莲借款8500元；2015年4月29日、5月14日、5月21日，原告累计收到被告妻子杨兴莲现金8500元。2015年8月6日双方结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠到杨世甫工资17200元，大写人民币壹万柒仟贰佰元整”。此款至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条、借条、结婚证、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现原告要求被告给付所欠劳务费17200元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付劳务费利息，因双方未有明确约定，故以原告主张之日起按银行贷款月息4.875‰核算半月即41.92元为妥。被告在庭审中抗辩原告胁迫被告出具17200元的欠条，主张与其已支付原告的17000元相冲抵，但被告未向本院提供相关证据，且欠条出具时间在原告借款等行为之后，该欠条应当认定为被告拖欠原告劳务费最终核算数额，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔东程给付原告杨世甫劳务费17200元；
二、被告崔东程给付原告杨世甫劳务费利息41.92元（17200元×0.5月×4.875‰，2015年12月8日-2015年12月23日）。
以上给付款项合计17241.92元，被告崔东程应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额17700元，确认给付额17241.92元，确认给付额占诉讼标的额的97.41%。本案案件受理费242.50元（原告已预交）减半收取，退还原告121.25元，其余121.25元由原告负担2.59%即3.14元、被告应负担97.41%即118.11元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑媛
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1259号
原告王＊＊，女，汉族，1950年10月15日生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人陈眉根，山西云中律师事务所律师。
被告王＊＊，男，汉族，1955年7月17日生，山西省忻州市忻府区人。
原告王＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王＊＊、被告王＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年在父母包办下与被告草率结婚。19＊＊年农历＊月＊日生一男孩，19＊＊年农历＊月＊＊日又生一男孩，现均已成人。由于婚前缺乏了解，婚后一直争吵不断，被告经常殴打原告，无奈原告于1987年出逃在外，长期漂泊流浪。原告曾于1992年、2003年先后向贵院提出离婚诉讼，但因居无定所错过开庭时间，2004年8月4日被忻府区人民法院裁定按撤诉处理。2013年秋天原告回到家中，被告与原告又发生矛盾，无奈原告又离家出走至今。将近30年长期分居，使原本淡薄的夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为次原告再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告与原告之间还是有感情的，双方仍能共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年在原平市闫庄镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情较好。19＊＊年＊月＊日生育长子，取名王＊＊，19＊＊年＊月＊＊日生育次子，取名王＊＊，现均已成家。1987年双方因家庭琐事发生争吵后原告离家出走。期间原告曾于2003年向本院提出离婚诉讼，后因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2004年8月4日被本院裁定按撤诉处理。2013年夏天原告又回家与被告共同生活，2014年清明节过后10余天双方又因家庭琐事发生争吵后原告再次离家出走至今。原、被告无共同财产、债权、债务。此为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，法庭审理笔录以及原告提供的证明材料予以证实，足以证明本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育两子，生活中虽因琐事偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，审理中原告亦未提供夫妻感情破裂的确切证据，因此双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王＊＊与被告王＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦 旭 林
二〇一五年十二月九日
书记员 高贵婷（实习）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01618号
申请执行人：许成军，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：殷英，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人许成军与被执行人葛建峰、殷英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月十日
书记员 郑磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0758号
原告卢志宏。
被告刘宁。
本院在审理原告卢志宏诉被告刘宁追索劳动报酬纠纷一案中，因原告卢志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶德钧
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 姚尤海

二０一四年十一月二十四日
书 记 员 林 涓
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第923号
原告：苏某某，男，汉族，1984年10月17日出生，粮农。
被告：次仁某某，女，藏族，1980年8月19日出生，粮农。（缺席）
原告苏某某诉被告次仁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告次仁某某因无法直接送达，经公告送达起诉状副本及开庭传票。现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2008年12月份，经人介绍与被告同居生活。2009年7月13日，在互助县丹麻镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，补领结婚证。同年年10月26日生育女孩。由于双方民族不同，生活习俗差别较大，共同生活当中经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。2015年2月5日，被告无故离家出走至今未归。与被告无夫妻共同财产及债权债务，被告无婚前个人财产。现起诉要求与被告离婚，女孩现随我生活，要求由我负责抚养。
被告次仁某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月份，原、被告同居生活。2009年7月13日，双方自愿在互助县丹麻镇人民政府婚姻登记部门补领结婚证。2009年10月26日、被告生育女孩。婚后双方因民族不同，生活习俗差别较大，共同生活当中经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。2015年1月，被告无故离家出走至今未归。双方无夫妻共同财产及债权债务，被告无婚前个人财产。
上述事实有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证，证明等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，后补领结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，且无故离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，原告之离婚请求，应予支持。孩子的抚养应考虑有利其成长，因孩子现与原告共同生活，由原告负责抚养有利其成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告次仁某某离婚；
二、婚生女孩由原告负责抚养。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 哈存世
人民陪审员 贺连统
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡有祥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4371号
原告：王斌，居民。
被告：王文连，驾驶员。
本院在审理原告王斌与被告王文连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斌于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王斌自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十月八日
书记员 万海群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1441号
原告左云玲，女，1962年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告马慧敏，女，1965年5月3日出生，回族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告国晶红，女，1962年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告左云玲与被告马慧敏、国晶红股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以股权转让工商变更登记被告诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左云玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 康 杨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02006号
原告：产某，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
原告产某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告产某及其委托代理人刘竹苗，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，被告入赘原告家，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵，被告就离家外出，对原告和小孩不管不问，夫妻感情逐渐淡薄。2014年7月，双方再次发生矛盾后分居生活，2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，但此后双方仍分居生活，无法和好，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子产某甲随原告共同生活，由被告每月支付抚育费500元至婚生子独立生活时止。
董某在电话联系时辩称：原告要离婚，必须给本人经济补偿。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县石牌镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名产某甲，2011年2月14日，女娶男嫁，双方按农村风俗举行婚礼。原、被告婚后至2014年7月，双方一直在浙江省杭州市打工，虽常为琐事争吵，但夫妻感情尚可。2014年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告单独外出务工，2015年2月12日，被告打工回家后，双方再次产生矛盾，导致双方亲属间产生争吵、斗殴。2015年3月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未获准许，但此后双方仍分居生活，互不联系，夫妻关系无任何改善。
另查明：被告婚前财产有两床被子。根据现有证据，双方婚后未添置财产，亦无债权、债务。
上述事实，原告提供了身份证复印件一份、结婚证原件一份、本院（2015）怀民一初字第00457号民事判决书一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐趋淡薄，原告于2015年3月6日向本院起诉要求与被告离婚，未获准许，但此后双方一直分居生活，夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许；婚生子产某甲一直在原告方生活，为了不改变其生活、学习环境，有利其健康成长，宜继续随原告方生活；考虑到被告系招亲入赘至原告处，离婚后生活居住等确实存在一定困难，由原告一次性给予被告20000元经济补偿，婚生子产某甲的抚养费亦由原告独自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告产某与被告董某离婚。
二、婚生子产某甲随原告共同生活，抚养费由原告独自负担。
三、被告婚前财产两床被子归被告所有，原告于本判决生效后十日内一次性给予被告20000元经济帮助款。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年三月三日
书记员 赵明燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1613号
原告夏国灿。
委托代理人（特别授权代理）严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告王雪明。
原告夏国灿为与被告王雪明买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月17日立案受理后，依法由审判员王立森适用简易程序于2005年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告王雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏国灿诉称，原、被告之间有布匹买卖的业务往来。2005年2月1日，王雪明出具欠条一份给原告，载明欠原告布款人民币15,700元，约定于2005年6月1日付清。然到期后被告仍拖欠未付。请求判令被告支付所欠货款，并承担本案的诉讼费用。
被告王雪明未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告夏国灿为证明其诉讼主张，向本院提交了署名王雪明于2005年2月1日出具的欠条原件1份，内容为“欠夏国灿布款人民币壹万伍仟柒佰正元，（15700元）。到2005年6月1号付。”用以证明被告王雪明欠原告夏国灿布款15,700元，并约定了支付日期的事实。原告同时述称，“欠条上的文字均系被告王雪明亲笔所写。该布款实系2004年结欠，到2005年2月1日我向被告讨款时，因其无钱支付，故出此欠条。但在约定的支付期限届满后，被告仍以经济困难为由至今未付”。被告王雪明未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定事实的依据，应确认其证明效力。
经审理，本院认定下列事实，被告王雪明于2005年2月1日向原告夏国灿出具欠条一份，确认结欠原告布款人民币15,700元，约定于同年6月1日付清。因被告逾期未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告王雪明结欠原告夏国灿货款15,700元并承诺具体付款期限的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付该货款的请求理由正当，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求自愿放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王雪明应支付原告夏国灿货款人民币15,700元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年九月七日
书记员 范兰英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0066号
原告王连成，男，汉族，居民。
被告杨花，女，汉族，居民。
原告王连成诉被告杨花离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连成到庭参加诉讼，被告杨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连成诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年8月20日登记结婚，1998年3月9日生一男孩取名王成良，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2011年2月份，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。2013年4月，原告向法院起诉离婚，后经亲友劝解撤回起诉，现被告仍未回家，双方夫妻感情破裂，故具状请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨花未作答辩。
经审理查明：原告王连成与被告杨花于1996年经人介绍相识恋爱，1997年8月20日登记结婚。1998年3月9日生男孩王成良，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年2月份离家出走，至今未归。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝告原告撤回起诉。现原告以被告至今下落不明，感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有民事裁定书、出生医学证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告王连成与被告杨花虽系合法婚姻，但被告于2010年2月份离家出走之后，双方一直分居，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生男孩王成良随原告生活为宜，被告依法承担抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，故暂不予处理，双方可另行协商处理或通过诉讼主张权利和承担义务。被告未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王连成与被告杨花离婚。
二、原、被告婚生男孩王成良随原告王连成生活。被告杨花自2014年6月起至王成良独立生活时止每月支付王成良生活费300元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。王成良随原告生活期间，被告享有探望权，原告应予以协助。
案件受理费240元，由原告王连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董维玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第8号
原告郏县辰光运输有限公司，住所地郏县。组织机构代码证号：××。
法定代表人马伟涛，总经理。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市。组织机构代码证号：××。
法定代表人侯树岭，支队长。
原告郏县辰光运输有限公司诉被告平顶山市公安局交通管理支队行政强制违法及行政赔偿一案，本院已立案受理。审理过程中原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告郏县辰光运输有限公司申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予郏县辰光运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郏县辰光运输有限公司负担。
审判长 窦平安
审判员 董亚楠
审判员 任国民
二〇一四年六月二十三日
书记员 石红利
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第8号
原告郏县辰光运输有限公司，住所地郏县经一路北段路东。
法定代表人马伟涛，总经理。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路12号。
法定代表人侯树岭，支队长。
原告郏县辰光运输有限公司诉被告平顶山市公安局交通管理支队行政强制违法及行政赔偿一案，本院已立案受理。审理过程中原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告郏县辰光运输有限公司申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予郏县辰光运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郏县辰光运输有限公司负担。
审判长 窦平安
审判员 董亚楠
审判员 任国民
二〇一四年六月二十三日
书记员 石红利
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初91号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，务工。曾因酒后驾驶机动车辆于2009年11月10日被温州市公安局交警支队机动大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2016年1月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年01月10日22时30分许，被告人胡某驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车行经浙江省温州市瓯海区六虹桥路延伸段铁路桥边时，与被害人余某驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，胡某遂被余某控制。后交警赶赴现场，经酒精呼气测试结果为305mg／100ml，后提取血液，该过程中胡某予以配合。经检测，胡某血液中乙醇含量为289mg／lOOml。经认定，胡某对该起事故负全部责任。到案后胡某已赔偿余某经济损失1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2016）144号理化检验意见书，驾驶人信息查询单，车辆信息单，道路交通事故认定书及现场图，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。被告人胡某曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役五个月至六个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈叶丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第186号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，初中文化。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年12月18日经平遥县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王豪杰，男，汉族。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人彭某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王豪杰提起附带民事诉讼一案，于2015年4月30日作出（2014）平刑初字第144号刑事附带民事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审�终结。
本院认为，本案尚有部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2014）平刑初字第144号刑事附带民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张瑜婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第504号
罪犯易安，男，1975年12月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬宁刑初字第384号刑事判决，以被告人易安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯易安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯易安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易安减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3001号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉。
被告熊跃生。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告熊跃生物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告熊跃生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第757号
原告：林秀蓉（曾用名：林妚三），女，汉族。
原告：崔某甲，女，汉族。
原告崔某甲法定代理人：林秀蓉，（基本情况同上）。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告林秀蓉、崔某甲诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀蓉、崔某甲诉称，二原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。因被告土地被征用，原告农业户籍被政策性安排为非农户籍，但原告并未被安排就业，也未被纳入城镇居民保险体系。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向二原告发放征地补偿款。原告认为，虽嫁入城镇，但参加被告的农村合作医疗和选举，原告林秀蓉在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向二原告补发征地补偿款共计28000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告林秀蓉户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系非农业家庭户口。原告林秀蓉与北京市朝阳区潘家园东里社区居委会居民崔毅军结婚后，于2008年6月24日生育女儿崔某甲，崔某甲户口随母亲林秀蓉落在天尾村。二原告均已参加了被告村的农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，北京市朝阳区潘家园东里社区居委会出具证明，证明林秀蓉、崔某甲在该地并未享受过福利待遇，且没有纳入城镇居民社会保险体系。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告林秀蓉虽嫁入城镇，但户口未迁出新海村，也未被纳入城镇居民社会保障体系，应认定原告林秀蓉具有被告村集体经济组织成员资格。而原告崔某甲系林秀蓉的女儿，户口落户在新海村，随原告林秀蓉生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。二原告关于分配征地补偿款28000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林秀蓉支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告崔某甲支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 柯婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1251号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人李冰冰。
被执行人赵攀。
被执行人李佳林。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与李冰冰、赵攀、李佳林罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月17日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1251号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人李冰冰。被执行人赵攀。被执行人李佳林。申请执行人焦作市山阳区人民法院与李冰冰、赵攀、李佳林罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月17日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第274号
罪犯丰建设，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月17日作出（2013）同刑初字第686号刑事判决，以被告人丰建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人人民币31369元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丰建设在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰建设在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一四年十一月累计达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯丰建设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰建设予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1179号
罪犯罗礼初，男，生于1970年2月9日，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年6月6日作出（2013）绵竹刑初字第108号刑事判决，以被告人罗礼初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗礼初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分124.98分。罚金已履行5500元。
经审理查明，罪犯罗礼初在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗礼初确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗礼初减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼初减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初217号
原告：那荣宽，男，1971年7月9日出生，满族，盘锦市人，高中文化，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张文胜，男，1972年9月16日出生汉族，盘锦市人，高中文化，中国石油长城钻探工程有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告那荣宽与被告张文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告承担。
审判员 吕铁文
二〇一六年二月十七日
书记员 张晨子
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1584号
原告徐浪与被告汤晓舟、周毅民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00243号判决书已发生法律效力。申请执行人徐浪于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人汤晓舟、周毅支付赔偿款6万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1584号案终结执行。申请执行人徐浪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1702号
原告：高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：孙忠学，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高宴才诉被告孙忠学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高宴才于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宴才的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高宴才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 月
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5864号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告林少华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林少华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1090号
申请执行人：郑广坤，农村居民。
被执行人：宋保秋，农村居民。
本院依据已发生效力的（2011）聊东民一初字第3149号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人宋保秋发出执行通知书，责令被执行人宋保秋于收到执行通知书后10日内自觉按判决书规定的义务履行，但被执行宋保秋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院根据申请人的申请，查封被执行人宋保秋位于××房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十八第一款、第二百二十九条：裁定如下：
一、查封被执行人宋保秋位于××房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一三年十月十八日
书记员 王 新
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：河北省任丘市渤海西路**号。统一社会信用代码：9113098280957464XG。
法定代表人：赵洪元，经理。。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）献县红岩运输有限公司。地址：河北省沧州市献县商林乡市水牛店村。
法定代表人：王红岩，该公司经理。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因与被上诉人献县红岩运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：依法撤销河北省任丘市人民法院(2016)冀0982民初2627号民事判决，上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。不服金额16745元。事实理由：河北省任丘市人民法院(2016)冀0982民初2627号民事判决书判决我公司赔偿原告保险金16745元错误。理由如下：2014年7月17日，段永路驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿保涞公路由南向北行驶至唐县北当村时，驶入逆向，与沿公路由南向北行驶赵永亮驾驶的无号牌货车发生交通事故，造成两车损坏、赵永亮受伤的交通事故。经交警队认定，段永路负事故的主要责任，赵永亮负事故的次要责任。事故发生后，事故车辆车主就车损起诉至法院，事故发生后车主方自行委托河北信德公估有限公司进行车损鉴定，鉴定车损为9615元，公估费49O元，原告方支付施救费共计83O0元，主张6640元。原告方的车损鉴定为单方委托，开庭时我方已经提出不认可，应当以我公司定损金额为准。而且我公司承保车辆在事故中负主要责任，我公司应当按照保险条款约定按70％的事故责任比例承担损失。法院判决我方赔偿全部车损，没有法律依据，一审法院判决错误。综上所述，一审法院判决错误，恳请中级人民法院依法改判。
献县红岩运输有限公司未到庭，也没有提交书面意见。
原告献县红岩运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失等16745元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车在被告保险公司投有车辆损失险（含不计免赔率险）等商业险。2014年7月17日段永路驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车沿保涞公路由北向南行驶至唐县北当村时，驶入逆向，与沿公路由南向北行驶赵永亮驾驶的无号牌货车发生交通事故，致两车损坏、赵永亮受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队认定，段永路负事故的主要责任，赵永亮负事故的次要责任。原告主车冀Ｊ×××××经鉴定损失为9615元、鉴定费490元；施救费共计8300元，其中冀Ｊ×××××施救费占80%，即6640元。以上共计16745元。
一审法院认定事实：此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。故发生后，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车经唐县顺达停车场施救，发生施救费8300元。原告自行委托河北信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××损失进行了鉴定，河北信德保险公估有限公司于2014年8月29日出具公估报告鉴定该车损失为9615元。原告支付公估费490元。另查明，原告所有的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有限额为23万元机动车损失保险（含不计免赔率险），并约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。2016年6月16日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，确认将本次理赔受益人权益转让给原告。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、权益转让书、公估结论书及公估服务费票据等证据证实。
一审法院认为，投保人为冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有机动车损失险（均含不计免赔特约条款），双方之间形成保险合同关系，双方约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。现东风汽车财务有限公司将理赔受益人权益转让给原告，被告作为保险人应依保险合同约定履行赔偿原告保险金的义务。该权益转让书的抬头记载为“中国人民财产保险股有份限公司沧州中心支公司”与被告名称不一致，并不影响确定东风汽车财务有限公司同意将理赔受益人权益转让给原告的事实。原告主张冀Ｊ×××××车车辆损失9615元、公估费490元，有相关公估意见书、施救费发票证据证实，予以支持。唐县顺达停车场施救费发票记载主车冀Ｊ×××××及挂车冀Ｊ×××××施救费共计8300元，因主挂车为一体，现原告主张冀Ｊ×××××的施救为6640元，并无不当，应予支持。原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司赔偿原告损失后，有权向责任人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内赔偿原告献县红岩运输有限公司保险金16745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告献县红岩运输有限公司负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担116元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张车辆损失公估报告认定的数额高于市场价值，但没有提供证据予以证实，故原审法院认定数额并无不当，本院予以确认。根据相关法律规定上诉人赔偿被上诉人损失后，有权向责任人追偿。原审判决上诉人赔偿被上诉人全部车损并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1186号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人郭素太，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行副行长。
被告陈龙昌，男，汉族，农民。
被告陈建欣，男，汉族，农民。
被告陈跃昌，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告陈龙昌、陈建欣、陈跃昌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭素太到庭参加了诉讼，被告陈龙昌、陈建欣、陈跃昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2013年10月28日被告陈龙昌与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第173335号《个人借款合同》，从原告处借款2万元，借款期限至2014年10月20日。同日陈建欣、陈跃昌作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还尚欠原告的借款19469.05元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年10月28日被告陈龙昌作为借款人，山东聊城润昌农某清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第173335号《个人借款合同》一份。
2、2013年10月28日原告聊城润昌农某清水支行作为债权人，被告陈建欣、陈跃昌作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第173335号保证合同一份。
3、2013年10月28日原告聊城润昌农某清水支行与被告陈龙昌办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细及贷款账卡及利率变动明细表一份。
三被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月28日被告陈龙昌与原告签订借款合同，从原告处借款2万元，约定还款日期为2014年10月20日，借款期间月利率为9‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陈龙昌的委托，将2万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年10月28日被告陈建欣、陈跃昌与原告签订保证合同，被告自愿为陈龙昌与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经逾期，被告陈龙昌于2015年7月22日被扣还本金530.95元，其他本金及利息未予清偿，被告陈建欣、陈跃昌也未承担保证责任。
本院认为：被告陈龙昌向原告借款并签订借款合同，被告陈建欣、陈跃昌对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈龙昌作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告陈建欣、陈跃昌作为保证合同的相对人，应当就被告陈龙昌的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还尚欠借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈龙昌于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19469.05元及利息（自2013年10月28日至2014年10月20日以本金2万元按月利率9‰计息，自2014年10月21日至2015年7月21日以本金2万元按月利率13.5‰计息，自2015年7月22日至判决确定的给付之日止以本金19469.05元按月利率13.5‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告陈建欣、陈跃昌对被告陈龙昌的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈建欣、陈跃昌清偿后有向被告陈龙昌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王冉冉
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第17号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人李波，男，该局工作人员。
被执行人刘晓亮，男，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第25号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第25号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人刘晓亮在违法占用的669.3平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2241号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人唐雪梅，赤峰现代物业管理有限责任公司法律顾问。
被告盖永利，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告盖永利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅，被告盖永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并自2011年12月1日起服务于小区业主。被告盖永利是位于赤峰市红山区六西街中段某小区9号楼2单元2161室的业主。物业面积144.42平方米，按约定应向原告交纳物业费自2012年12月1日至2014年12月31日物业管理费4333元，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金163.50元。合同履行至今，原告按合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行交付义务。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费4333元、滞纳金163.50元，合计4496.50元。并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告放弃主张滞纳金。
被告盖永利辩称，我没有及时缴纳物业费是因为原告方的服务不到位导致的。小区内卫生脏乱、未实施绿化、张贴小广告、安全保障存在隐患、生活以及建筑垃圾不及时清理等问题不解决我不同意缴纳物业费。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、营业执照、组织机构代码证（均系复印件）各1份，证明原告方经营物业服务的资格。
2、收费证（系复印件）1份，证明原告具有收取物业费的资格。
3、前期物业管理服务协议（系复印件）1份，证明原、被告签订物业服务合同，证明收费的金额及提供物业服务的事实。
4、照片1张，证明原告已经向被告催缴物业费。
被告盖永利对原告所举证据无异议。
被告盖永利针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
照片1张，证明原告方物业服务不到位。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司对被告所举证据，发表如下质证意见：
对照片有异议，照片上的内容不能反映是否在该小区拍摄的，原告方已经履行了服务义务。
经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2011年为赤峰市红山区六西街中段某小区提供物业管理服务。被告盖永利系某小区9号楼2单元2161室的业主。被告未交纳2012年12月1日至2014年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费4333元，放弃关于滞纳金的主张。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盖永利于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年12月1日至2014年12月31日的物业管理费4333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年七月九日
书记员 江 北
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第51号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托孙其梅于2004年3月19日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款50元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29950元，2013年11月20日前的利息38791.25元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年6月22日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托孙其梅与原告签订了借款合同。合同约定，原告向孙其梅提供借款30000元，到期日为2004年3月12日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为孙其梅在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放借款给孙其梅。2004年3月19日，孙其梅将该借款以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向孙其梅提供借款30000元，借款日期至2005年3月10日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为被告孙其梅在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，孙其梅在借款凭证上签名并捺印。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系孙其梅顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款50元，余款原告追要未果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29950元，2013年11月20日前的利息38791.25元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与孙其梅签订的借款合同及与被告招远市地凯曲轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息38791.25元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29950元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计算利息。
案件受理费1519元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林海英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1413号
罪犯张晨晨，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，陕西省泾阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出了（2010）普中刑初字第263号刑事判决书，以被告人张晨晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张晨晨服判，判决发生法律效力。2010年8月10日，罪犯张晨晨送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张晨晨在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1154号、（2013）普中刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯张晨晨共减刑1年零11个月（刑期至2023年2月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1413号减刑建议书，提请本院对罪犯张晨晨减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晨晨在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张晨晨的表扬审批表、超分记录和罪犯张晨晨个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张晨晨应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯张晨晨因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭陕西省泾阳县太平镇张阁村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张晨晨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张晨晨在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯张晨晨因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张晨晨减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第57号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1980年12月21日，羌族，初中文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年4月28日，茂县公安局刑警大队接南新镇派出所转报称：茂县南新镇别立村部分村民家中有枪。接警后，茂县公安局侦查人员便到南新镇别立村开展治枪治爆工作宣传，期间，周某某主动交给公安机关一支自制火枪。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定：该自制火药枪以火药燃烧气体为动力，具有足以致人伤亡的杀伤力，应认定为枪支。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人周某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定聘请书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）22号鉴定文书、鉴定意见通知书；书证：扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、保证书、茂县公安局简要案情、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某主动将枪支交给公安机关，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，本院依法对其减轻处罚；鉴予被告人周某某当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）
二、单管猎枪1支、炮6个、火药一包、钢珠若干颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条［非法持有、私藏枪支、弹药罪］：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第81号
申请执行人：林桂森，男，汉族，住潮州市枫溪区古板头。
委托代理人：陈旭东，系广东新安律师事务所律师。
被执行人：王锐和，男，，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇。
林桂森与王锐和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）安民一初字第362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王锐和应付还申请执行人借款人民币20000元及该款利息，受理费人民币150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行还款义务。本院依法向金融、房管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 枫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第135号
申请人孙某某，男，居民。
被执行人朱某某，女，1居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第296号民事调解书，立案执行申请人孙某某与被执行人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人朱某某所有的银行存款230000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 董雪照
审判员 宋占友
二〇一六年一月六日
书记员 ＸＸ源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00059号
上诉人（原审被告）连云港市腾威电器销售有限公司，住所地在连云港市海州区朝阳西路3号。
法定代表人邹金娥，该公司经理。
上诉人（原审被告）李相春。
二上诉人共同委托代理人胡为地，连云港市新浦区市东社区老年协会退休干部。
被上诉人（原审原告）张名梅。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市腾威电器销售有限公司、李相春因与被上诉人张名梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人连云港市腾威电器销售有限公司、李相春的共同委托代理人胡为地，被上诉人张名梅的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月8日，张名梅在江苏连云港东方农村合作银行海州区支行贷款90万元。2012年3月14日张名梅通过江苏连云港东方农村合作银行海州区支行将90万元汇至连云港市腾威电器销售有限公司账户上。2014年4月10日连云港市腾威电器销售有限公司已归还借款708954.81元，余款本金191045.19元及利息至今未归还。庭审中，连云港市腾威电器销售有限公司对借款90万元及尚欠借款的事实认可。
2012年3月8日，张名梅与连云港市腾威电器销售有限公司、李相春签订一份申明，载明“连云港市腾威电器销售有限公司用张名梅在农村信用社贷款玖拾万元正，其中还原李相春贷款肆拾万元正，余下伍拾万元用于公司经营，此贷款和利息由连云港市腾威电器销售有限公司偿还”。连云港市腾威电器销售有限公司在申明上加盖印章，李相春签字并捺手印，张名梅签字并捺手印。庭审中，张名梅与连云港市腾威电器销售有限公司、李相春对该声明上的签字事实均认可。
2012年起，李相春多次向张名梅借款累计1025252.60元。2013年12月16日，张名梅、李相春双方经对账结算确认后，李相春尚欠张名梅125252.60元。同日，李相春向张名梅出具确认书一份，载明“经双方确认，在2013年12月16日还东方银行贷款玖拾万元后，此贷款由李相春归还，总金额为人民币壹佰零贰万伍仟贰佰伍拾贰元陆角正（￥1025252.60元），减去贷款玖拾万元（￥900000元），余额为人民币壹拾贰万伍仟贰佰伍拾贰元陆角正（￥125252.60元）”。张名梅、李相春在确认书上签字。
原审法院另查明：2012年3月15日李相春通过江苏连云港东方农村合作银行还款给秦涛54万元。
2012年12月7日，江苏旗美数字电器有限责任公司通过交通银行连云支行分别汇至涂兰梅账户上294746元和97650元。
2012年12月12日，江苏旗美数字电器有限责任公司通过中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市兴隆支行汇至张名梅账户上98925元。
上述借款到期后经张名梅多次催要，连云港市腾威电器销售有限公司、李相春至今未给付借款，故诉至法院，要求连云港市腾威电器销售有限公司、李相春归还借款316297.79元及利息。
原审法院认为，张名梅与连云港市腾威电器销售有限公司、李相春之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，连云港市腾威电器销售有限公司、李相春未能按约还款付息，张名梅要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。连云港市腾威电器销售有限公司、李相春辩称，借款是事实，但其中有的剩余数额不符，并已归还了借款的抗辩理由不予采信。张名梅与连云港市腾威电器销售有限公司、李相春在借款合同中未约定还款期限及利息，故张名梅主张的利息应从张名梅主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院遂判决：一.李相春于判决生效后十日内给付张名梅人民币316297.79元及利息（自2014年4月8日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二.连云港市腾威电器销售有限公司对上述款项191045.19元承担连带偿还责任。案件受理费6040元（张名梅已预交）。由李相春承担，连云港市腾威电器销售有限公司承担连带清偿责任。于给付上述款项时一并给付张名梅。
连云港市腾威电器销售有限公司、李相春不服原审判决上诉称：原审判决虽查明事实正确，但适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回张名梅的诉讼请求。理由：1、连云港市腾威电器销售有限公司系民营独资企业，其法定代表人邹金娥系李相春妻子，张名梅原系该公司会计。连云港市腾威电器销售有限公司、李相春曾借过张名梅及其丈夫秦涛款项，但通过向银行还贷及其它方式还款，尚欠张名梅316297.79元。但是，张名梅利用做连云港市腾威电器销售有限公司现金会计之便，从该公司支取1031321元（通过银行给秦涛还款540000元；分别汇入涂兰梅账户294746元、97650元；汇入张名梅账户98925元），连云港市腾威电器销售有限公司、李相春主张用上述款项冲抵本案借款，原审判决却不予支持。
被上诉人张名梅答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉请求与本案无关，属于另行诉讼范畴，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、张名梅丈夫秦涛涉及的540000元与其原审提交的证据相矛盾；2、涂兰梅领取的390000余元与张名梅无关，涂兰梅是该公司的会计，与张名梅不存在授权委托关系；3、上诉人上诉称被张名梅领取98925元不成立，该款项系通过银行直接转给连云港市腾威电器销售有限公司，与张名梅无关；4、张名梅如涉嫌挪用连云港市腾威电器销售有限公司资金，上诉人可向公安机关报案。
二审经审查，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对涉案借款事实及尚欠借款余额316297.79元无异议，本院予以确认。连云港市腾威电器销售有限公司、李相春上诉称张名梅利用做连云港市腾威电器销售有限公司现金会计之便，从该公司支取1031321元，应当冲抵本案债务。本院认为，汇入秦涛、涂兰梅、张名梅账户计1031321元发生时间均在2013年12月16日双方对账确认涉案借款余额前，且张名梅认为该1031321元与本案无关联性，故连云港市腾威电器销售有限公司、李相春上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元，由上诉人连云港市腾威电器销售有限公司、李相春各负担3020元。退还连云港市腾威电器销售有限公司、李相春各3020元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2010号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬。特别授权。
被告：李勇强，男，1970年8月20日出生，汉族，农村居民。
被告：万庆霞，女，1973年3月2日出生，汉族，农村居民。
被告：李占奎，男，1970年11月9日出生，汉族，农村居民。
被告：翟三妮，女，1970年12月18日出生，汉族，农村居民。
被告：孔凡生，男，1966年11月14日出生，汉族，农村居民。
被告：张爱东，女，1965年12月10日出生，汉族，农村居民。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告李勇强、万庆霞、�占奎、翟三妮、孔凡生、张爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第880号
原告缪某甲。
委托代理人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
委托代理人曹娴静，上海汉成律师事务所律师。
被告缪某乙。
被告缪某丙。
被告缪某丁。
被告曹某某。
原告缪某甲诉被告缪某乙、缪某丙、缪某丁、曹某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。经原、被告同意，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，缪某戊与高某某生前系夫妻关系，两人在婚姻存续期间先后生育被告缪某乙、缪某丙、缪某己（即缪某丁之父、曹某某之夫）及原告缪某甲四子女。上世纪六十年代起缪某戊夫妇及其子女居住于某村A号A室内，后原告及缪某乙、缪某丙户籍先后迁出，母亲高某某于1987年12月17日死亡，由缪某戊、缪某己、曹某某、缪某丁（当时未成年）继续居住在上述房屋内。1991年，以套配方式取得了某村B号B室房屋（以下简称系争房屋），1995年3月，该房屋产权登记在缪某己名下。
1997年5月13日缪某己死亡注销户口，生前未立有遗嘱。2008年1月13日，缪某戊死亡注销户口，其第一顺序继承人为原告、缪某乙、缪某丙、缪某己。因缪某己先于父亲缪某戊死亡，其继承份额依法由其子缪某丁代位继承。综上，缪某戊依据公房套配而依法取得了系争房屋相应产权份额，又从其子缪某己法定继承了相应产权份额。原告作为缪某戊的合法继承人，在其去世后亦继承取得了相应的产权份额。故原告诉至法院，请求判令：依法确认原告为上海市徐汇区某村B号B室房屋的产权共有人之一，享有该房屋约九分之一产权份额。
被告缪某乙辩称，不同意原告诉请。被告同意把系争房屋中属于被告的产权份额给予被告缪某丁，请求法院一并处理。
被告缪某丙辩称，不同意原告诉请，被告同意把系争房屋中属于被告的产权份额给予被告缪某丁。某村A号A室房屋原系父亲缪某戊单位上海某造纸厂于1967年分配的，承租人为缪某戊。被告缪某乙、缪某丙于1983年迁出，原告于上世纪八十年代迁出，该房屋实际由父母（母亲于1987年去世）及缪某己一家三口居住。1991年，缪某己夫妇根据曹某某单位分配政策，以旧换新，获得系争房屋，承租人为被告曹某某，1994年，缪某己夫妇出资购买了该房屋产权，产权登记在缪某己名下。该房屋居住人口为四人：缪某戊、缪某己、曹某某、缪某丁。
1997年5月、2008年1月，缪某己、缪某戊先后去世，未留遗嘱。房屋承租的变动及缪某己购买产权都是经过缪某戊同意的，自1997年5月缪某己去世后至2008年1月缪某戊去世前，缪某戊未对系争房屋的权利提出过主张。缪某戊长期与缪某己一家三口居住在一起，主要由他们照顾，后期患病由被告照顾，请法院考虑这些情况，公正判决。
被告缪某丁辩称，不同意原告诉请。被告对于原告作为缪某戊的合法继承人可以取得系争房屋部分产权份额没有异议，但原告的份额应为二十四分之一而非九分之一。缪某戊作为房屋的同住人与缪某己、曹某某、缪某丁一同参与了曹某某所在单位上海某材料厂的房屋套配及此后的公有住房购买，后该房屋登记在缪某己一人名下。缪某戊从未对系争房屋的产权提出共有主张，故缪某戊未获得该房屋三分之一的产权份额。1997年5月13日缪某己死亡后，缪某戊依法定继承获得了系争房屋中的部分产权份额，2008年1月13日缪某戊死亡，其份额由缪某乙、缪某丙、缪某甲及缪某丁（缪某己之子，代位继承）继承。因此，缪某戊对于系争房屋的产权份额仅有经法定继承从其子缪某己处继承获得的部分份额，除此之外，并未通过其他途径获得任何份额，故请求法院维护被告的合法权益。
被告曹某某辩称，同意被告缪某丁的辩称意见。
经审理查明，缪某戊（2008年1月去世）与高某某（1987年12月去世）夫妇共生育子女四人，分别为原告、缪某己（1997年5月去世）、被告缪某乙及缪某丙，被告缪某丁系缪某己和被告曹某某之子。上海市某村A号A室房屋原系缪某戊承租公房。1991年，被告曹某某夫妇出资25，000元参加单位上海某材料厂集资建房活动，将上海市某村A号A室房屋交与单位，分得系争房屋，承租人为曹某某，同住人为缪某戊、缪某己、缪某丁。1994年12月，该户为购买系争房屋产权，确认缪某己为购买人。1995年3月，缪某己与系争房屋出售人上海某材料厂签订《公有住房买卖合同》，1995年6月，系争房屋产权人登记为缪某己。
1997年5月，缪某己去世后，系争房屋由缪某戊及被告缪某丁、曹某某共同居住。
以上事实，除原被告陈述一致外，另有户籍证明、住房调配通知单、本户人员情况表、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、房地产登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。按九四方案购买的房屋，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。缪某戊作为系争房屋同住人，有权确认产权共有。但是根据相关规定，具备可以主张产权共有条件的人，要求确认售后公房产权共有，应以提出主张并经确认为认定依据，生前未主张的，应推定其对房屋产权归属在登记人名下并无异议，继承人不能再主张权利。因此，鉴于缪某戊生前并未对系争房屋共有产权提出主张，原告关于缪某戊为该房屋共有产权人的观点缺乏依据，本院不予采信。
系争房屋系缪某己与被告曹某某婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，被告曹某某享有二分之一产权份额，缪某己死亡后，其名下的二分之一份额由其父亲缪某戊、妻子曹某某、儿子缪某丁法定继承；缪某戊继承的六分之一产权份额，在其死亡后由原告、被告缪某乙、缪某丙、缪某丁法定继承，故原告可继承份额为二十四分之一。被告缪某丙、缪某乙自愿将自有份额赠与被告缪某丁，系对其权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许，为避免当事人讼累，本案中对此一并予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
上海市徐汇区某村B号B室房屋由原告缪某甲、被告缪某丁、曹某某按份共有，原告缪某甲对该房屋享有二十四分之一的产权份额，被告缪某丁享有二十四分之七的产权份额，被告曹某某享有二十四分之十六的产权份额。
案件受理费减半收取计2，675元，由原告缪某甲负担112元、被告缪某丁负担780元、被告曹某某负担1，783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 汶
二〇一四年七月一日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执421号
许外某、许某与ＸＸ某、梁山某货运服务有限公司：
本院受理的你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日