wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1545号
原告于某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张媛媛。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年7月17日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王禄、被告王某及其委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2005年下半年原被告相识，2007年底举行结婚仪式，2008年生长子于某某1。××××年××月××日，原被告领取结婚证，2011年生次子于某某2。原告长期在外打工，被告生活作风不检点，与多名男网友保持不正当男女关系。被告的行为给原告造成了痛苦，请求人民法院判令准予原、被告离婚；于某某、于博谦原被告各自抚养一个。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中关于双方婚姻形成时间、经过、子女情况属实，其他均不属实。原告称被告生活作风不检点不属实，被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。原被告相识初期也是原告主动追求被告，所以双方有较好的感情基础。双方经过长时间了解的情况下才举行结婚仪式，婚后夫妻感情一直很好，且共同生育两个子女，两个子女是原被告爱情的结晶。同时，两个子女尚小，如果离婚不利于子女健康成长。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意与原告离婚，对于子女抚养及共同财产被告不予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年下半年相识，2007年底举行结婚仪式，2008年生长子于某某1，××××年××月××日原、被告领取结婚证，2011年生次子于某某2。现原告认为与被告感情破裂请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记、于某某、于博谦户籍登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻之间应相互信任、相互扶持、相互包容、理解、谦让。本案中，原、被告自相识、结婚并共同生活及生育两子，拥有较为稳固的感情和家庭基础。两子于某某、于博谦现尚年幼，需要父母双方悉心抚养教育和照顾，原、被告应珍惜彼此之间的感情，在相互信任基础上共同抚育子女健康成长，承担起彼此应有的家庭责任，共同维护家庭和谐稳定，从而经营美好的婚姻家庭生活。综合考虑，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告于某请求判令准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 夏青
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终24号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙红威，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月14日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人孙红威犯抢劫罪一案，于2015年12月30日作出（2015）泰靖刑初字第261号刑事判决。原审被告人孙红威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙红威，听取泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月7日8时许，杨某被天津天狮生物发展有限公司传销窝点主任周某某（另案处理）以网友见面为由骗至靖江市拥兴公寓某室传销窝点。在韩某（另案处理）的安排下，被告人孙红威与杨某某、汪某某、郑某某、周某某（均另案处理）等人将杨某按倒在地，对其毛巾捂嘴、泼水、言语威胁等，且将其随身携带手机、银行卡等物搜身后予以扣留。后孙红威等人以反锁房门、时刻看守、限制对外联系等方式，将杨某拘禁在该窝点。期间，窝点主管沈某、经理王某（均另案处理）指使孙红威等人对杨某采用按压、毛巾捂口鼻等方式，逼杨某说出所持银行卡密码，强行将杨某卡内钱款取出，迫使其交出8400元购买了3套“产品”。其后，沈某、王某授意孙红威无论采用什么手段，再行向杨某逼要数万元。孙红威等人即采用强灌所谓毒品、药水等方式，迫使杨某向他人借得50000元交给孙红威等人。2014年10月19日12时许，孙红威与杨某某将杨某送离无锡汽车站，杨某方得解脱。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述及其银行卡交易明细、辨认笔录等证实，2014年10月7日8时许，其被周某某骗至靖江市拥兴公寓某室传销窝点后，被孙红威、杨某某、汪某某、郑某某、周某某等人按倒在地，并被泼水、威胁等，其随身物品亦被搜出、扣留。其中，孙红威用毛巾捂其嘴巴、保管其手机。后至同月19日上午，其被孙红威等人以反锁房门、时刻看守、限制对外联系等方式拘禁在该窝点。期间，孙红威等人逼其说出银行卡密码，迫使其交出8000余元购买传销产品。后孙红威等人又采用强灌毒品、药水的方式迫使其借款50000元购买传销产品。其交钱后未看到过传销产品。同月19日12时许，其被孙红威、杨某某送至无锡汽车站后才得以解脱。其回去后一直不敢报警，直到12月17日才报警。
2、证人林某的证言证实，其将靖江市拥兴公寓某室予以出租。
3、涉案人韩某、周某某、杨某某、汪某某、郑某某、周某某的供述证实，2014年10月7日8时许，周某某将杨某骗至靖江市拥兴公寓某室天津天狮生物发展有限公司的传销窝点后，在主任韩某的安排下，孙红威及杨某某、汪某某、郑某某、周某某等人将杨某按倒在地，对杨某毛巾捂嘴、泼水、言语威胁等，并将杨某的手机、银行卡等搜出，将物品予以扣留。其中，孙红威用毛巾捂杨某的嘴巴，并保管杨某的手机。韩某及主管沈某等人先后宣布了相关制度和纪律，孙红威等人将杨某拘禁在该窝点，给杨某“上课”，要求杨某购买并不存在的产品加入传销组织。受沈某及经理王某等人的指使，孙红威等人强逼杨某说出银行卡密码，取款8400元上交韩某购买3套“产品”，后又采用强灌“毒品”、“药水”的方式强迫杨某借款50000元上交沈某购买“产品”。2014年10月19日12时许，孙红威、杨某某将杨某送离无锡汽车站。
4、公安机关出具的情况说明证实，孙红威被上网追逃后于2015年2月14日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获。
5、常住人口基本信息证实了孙红威的身份情况。
6、被告人孙红威的供述证实，2014年10月7日8时许，周某某将杨某骗至传销窝点后，受韩某的指使，其与杨某某、汪某某、郑某某、周某某结伙对杨某实施了暴力、搜身等行为。后受沈某、王某等人的指使，对杨某拘禁至同月19日。期间，杨某拿出8400元交给韩某购买“产品”。后其等采用强灌“药水”的手段逼杨某借款50000元交给沈某购买“产品”。2014年10月19日12时许，其和杨某某将杨某送离无锡汽车站。
靖江市人民法院认为，被告人孙红威与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，孙红威受他人指使而实行抢劫行为，且劫取的财物并未直接分得，可以认定其起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。孙红威归案后对主要犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人孙红威有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙红威退赔人民币五万八千四百元，发还被害人杨某。
上诉人孙红威上诉称，其没有以“灌毒品”等胁迫的方式向杨某索要银行卡密码，其行为不构成抢劫罪；其没有占有财物，不应当由其退赔，且一审量刑过重。
泰州市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，建议维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙红威与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，孙红威受他人指使而实行抢劫行为，且劫取的财物并未直接分得，可以认定其起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人孙红威归案后对主要犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚。
关于上诉人孙红威所提“其没有以‘灌毒品’等胁迫的方式向杨某索要银行卡密码，其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，被害人杨某被骗至传销窝点后，遭到拘禁，并由孙红威作为看管杨某的直接负责人；在杨某不肯主动交钱购买产品的情况下，孙红威根据上级的要求，指使并伙同同案犯杨某某、汪某某、郑某某、周某某将被害人进行控制后，采用湿毛巾捂被害人口鼻、往毛巾上倒水的方式，迫使被害人说出银行卡密码，后又从墙上刮白灰冒充“毒品”强灌被害人，迫使其向他人借款购买传销产品，上述事实得到被害人的陈述、上诉人及多名在场同案犯供述的证实，且能相互印证；从上诉人孙红威的上述行为可以看出，其针对被害人实施的手段足以使被害人心里产生恐惧，在此情形下其逼迫被害人说出银行卡密码以及向他人借款购买并不存在的产品，且被害人交钱后即可离开，可见其主观上有明确地劫财目的，客观上也确实针对被害人使用了暴力以及胁迫的手段，其行为符合抢劫罪的构成要件；孙红威的抢劫行为发生在非法拘禁过程中，择一重罪处罚亦于法有据，故对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人孙红威所提“其没有占有财物，不应当由其退赔”的上诉理由，经查，虽然其未直接分得财物，但其参与了抢劫的共同犯罪，也给被害人造成了经济损失，其作为共同犯罪人应当承担连带赔偿责任、附有全部退赔的义务，故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人孙红威所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审根据孙红威的犯罪行为以及其在传销组织中的地位、作用，已认定其从犯并对其减轻处罚，且结合其具有的法定、酌定从轻情节依法裁判，罪当其罚，量刑并无不当，故对此上诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一六年三月一日
书 记 员 李雪晨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第479号
上诉人（原审被告）泽州县下村镇岳南村村民委员会
法定代表人魏东计，任主任。
委托代理人杨文池，男，1959年6月生，汉族。
委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原长林，男，1958年3月生，汉族。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨林虎，男，1962年6月生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋光林，男，1963年3月生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨小田，男，56岁，汉族。
被上诉人（原审被告）原乡国，男，1953年11月生，汉族。
上诉人泽州县下村镇岳南村村民委员会（以下简称岳南村委）因相邻损害防免关系纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳南村委的法定代表人魏东计及其委托代理人杨文池、张佐绪，被上诉人原长林及其委托代理人苏晋平，被上诉人杨林虎、原乡国到庭参加了诉讼。被上诉人宋光林、杨小田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定：1987年原告经当时的泽州县下村镇岳南村村民委员会规划在河西区修建住宅房屋六间楼房及厨房并入住，一直相安无事。2011年岳南村委将河西区原有的窑洞投资改建成楼房，并出售给杨林虎、宋光林、杨小田、原乡国等村民。上述四被告入住后，由于没有处理好排水问题，他们的生活用水及雨水渗入原告的房屋地基内，造成房屋受损。
原审法院认为，被告岳南村委在给原长林房屋规划选址时，明知该地坪下为灰渣，渗水性较强，会给该房屋留下安全隐患，加之2011年岳南村委将河西区原有的窑洞投资改建成楼房，并出售给杨林虎、宋光林、杨小田、原乡国等村民居住使用。在改建楼房规划下水管道时，也没有注意使水流避开原长林房屋地基，这是造成原长林房屋受损的主要原因，应当承担主要赔偿责任，可承担损失总额的80%；原长林本人对于岳南村委在为其房屋选址的地坪情况心知肚明，没有对该缺陷可能给房屋造成安全隐患尽到足够的注意义务，故原长林自己对于现在的损害后果亦应承担部分责任，另外20%的损失由其自行负担；杨林虎、宋光林、杨小田、原乡国等四户居民，在居住使用房屋过程中，按照岳南村委规划的排水管道排放生活用水，其行为并无不当，主观上没有过错，不应对原长林房屋的损害后果承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，遂判决：一、泽州县下村镇岳南村村民委员会应当尽到自己的管理义务，及时疏通集水坑附近的排水管道或者采取其他措施，以确保集水坑不再积水，对原长林的房屋造成新的损害；二、泽州县下村镇岳南村村民委员会赔偿原长林房屋经济损失61463.19元，其他损失由原长林自己负担。三、驳回原长林对杨林虎、宋光林、杨小田、原乡国等四户诉讼请求。
判后，原审被告岳南村委不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审判决认定事实错误，房屋的下水管道是居民自行规划、安装的，并非上诉人规划。原审将晋城泰源工程造价咨询公司的鉴定结论作为定案依据错误，且鉴定程序存在不当之处。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：1、原审鉴定程序是否有不当之处，鉴定结论能否作为定案依据？2、上诉人岳南村委是否应对被上诉人原长林房屋受损承担赔偿责任？针对上诉人岳南村委的请求，结合本案证据，评判如下：
1、关于晋城泰源工程造价咨询公司的鉴定结论能否作为定案依据的问题。因本案所涉司法鉴定是经被上诉人原长林的申请，在征询各方当事人意见的基础上进行，由人民法院司法鉴定机构依法委托作出，且在一审庭审中，上诉人岳南村委对该鉴定结论明确表示无异议，故晋城泰源工程造价咨询公司的鉴定程序合法，可作为本案的定案依据。上诉人岳南村委认为鉴定程序不合法，不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。
2、关于上诉人岳南村委是否应承担赔偿责任的问题。根据双方均无异议的晋城泰源工程造价咨询公司作出的鉴定结论，可知集水坑渗水是造成被上诉人原长林房屋裂缝的直接原因。2011年上诉人岳南村委将河西区原有的窑洞投资改建成楼房，并出售给杨林虎等四户村民居住使用，在改建楼房规划下水管道时，未注意将水流避开被上诉人原长林房屋地基，是造成被上诉人原长林房屋受损的主要原因，原审据此让上诉人岳南村委承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人岳南村委主张下水管道并非其规划安装，且系河西村经济合作社将房屋出卖给被上诉人杨林虎、宋光林、杨小田、原乡国，因上诉人岳南村委在一审时对其将窑洞改建成楼房并出售给四被上诉人的事实不持异议，且被上诉人杨林虎、原乡国均陈述下水管道系村委规划安装，否认自行安装，故上诉人岳南村委的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费1337元，由上诉人泽州县下村镇岳南村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5469号
申请执行人慈溪市翔宏毛绒厂（普通合伙）
被执行人曹隆机，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02202号，依法向被执行人曹隆机发出执行通知书，责令被执行人曹隆机履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹隆机至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹隆机（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1154133.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5469号申请执行人慈溪市翔宏毛绒厂（普通合伙）被执行人曹高玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02202号，依法向被执行人曹高玉发出执行通知书，责令被执行人曹高玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹高玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹高玉（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币1154133.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  黄强强
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢154号之一
申请执行人：段雁峰，男，1973年4月22日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王志刚，男，1984年10月28日出生，住宣化区。
被执行人：张卫亮，男，1980年8月28日出生，住宣化区。
申请执行人段雁峰与被执行人王志刚、张卫亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣区民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月26日来我院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年3月28日向被执行人王志刚、张卫亮公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等，但被执行人未实际履行义务。
2、本院通过全国网络查控系统、宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人王志刚、张卫亮名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人王志刚名下有车牌号为冀Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆，被执行人张卫亮名下有车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，经本院依法查找，现该三车辆下落不明，经与申请人段雁谈话，段雁峰明确表示被执行人王志刚、张卫亮名下的车辆不用查封了，且车找不到；被执行人王志刚、张卫亮名下无房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人王志刚、张卫亮名下无存款。未发现其他可供执行的财产线索。
4、因被执行人王志刚、张卫亮下落不明已公告送达，未发现其他可供执行的财产线索。
5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
上述执行信息本院通过短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有360070元标的未能执行完毕。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 王 博
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 陈 岩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执183号
申请执行人，李占军，男，汉族，乾安县人,现住乾安县，身份证号：×××
申请执行人，李占武，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被执行人，顾江，男性，汉族，乾安县人,现住乾安县。
申请执行人李占军、李占武与被执行人顾江民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初2921号民事判决书发生法律效力后，李占军、李占武于2018年1月9日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币30500元及利息及案件受理费360元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月20日公告向顾江送达了执行通知书、报告财产令；二、对被执行人进行网络四查没有可供执行的财产；三、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月七日
书记员 刘建华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执183号申请执行人，李占军，男，汉族，乾安县人,现住乾安县，身份证号：×××申请执行人，李占武，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。被执行人，顾江，男性，汉族，乾安县人,现住乾安县。申请执行人李占军、李占武与被执行人顾江民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初2921号民事判决书发生法律效力后，李占军、李占武于2018年1月9日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币30500元及利息及案件受理费360元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月20日公告向顾江送达了执行通知书、报告财产令；二、对被执行人进行网络四查没有可供执行的财产；三、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  温 冰审判员  李方东二〇一八年八月七日书记员  刘建华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执889号
申请执行人：于英晖，男，1974年4月6日出生，汉族，现住无极县。
被执行人：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码551870686。
法定代表人：刘江辉。
本院在执行于英晖与河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体案件申请人。该案由中共石家庄市鹿泉区委政法委员会在善后处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0110民初348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年九月十八日
书 记 员 郄永恒
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执958号
申请执行人戴英奇，男，1956年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人武立民，男，1968年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人戴英奇与武立民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3273号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3273号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 闫林茜
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（208）晋0522执957号
申请执行人：邢丽娟。
被执行人：赵建文。
申请执行人邢丽娟与被执行人赵建文离婚纠纷一案，本院已根据申请人邢丽娟的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初7号民事调解书，于2018年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执恢70号
申请执行人：�彦杰，男，1977年10月2日出生，汉族，现住赵县。
被执行人：刘瑞刚，男，1983年4月3日出生，汉族，现住赵县。
被执行人：陈青良，男1980年7月19日出生，汉族，现住赵县。
本院在执行申请执行人王彦杰与被执行人刘瑞刚、陈青良借款合同纠纷一案中，申请执行人王彦杰与被执行人刘瑞刚、陈青良达成执行和解，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0133执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一八年六月九日
书记员 白豪勋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执591号
申请执行人：王俊霞，女，1975年11月6日出生，汉族，现住新华区。
被执行人：辛朝珲，男，1971年6月7日出生，汉族，现住鹿泉区。
在执行王俊霞与辛朝珲民间借贷纠纷一案中，鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110民初672号民事判决书已发生法律效力，判令辛朝珲返还王俊霞借款本金1157334元及逾期利息，案件受理费19812元，财产保全费5000元。执行费13973元由被执行人承担。本院于2018年2月2日依法立案执行。
经本院查询被执行人辛朝珲银行存款、房地产登记、股权、车辆信息。发现被执行人辛朝珲名下冀Ａ×××××一汽大众奥迪牌小型轿车一辆，法院已在登记部门进行查封，但未能实际扣押，现经约谈申请人，对法院的财产调查措施表示认可，也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔哲峰
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 武晓敏
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 姚 园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执591号申请执行人：王俊霞，女，1975年11月6日出生，汉族，现住新华区。被执行人：辛朝珲，男，1971年6月7日出生，汉族，现住鹿泉区。在执行王俊霞与辛朝珲民间借贷纠纷一案中，鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110民初672号民事判决书已发生法律效力，判令辛朝珲返还王俊霞借款本金1157334元及逾期利息，案件受理费19812元，财产保全费5000元。执行费13973元由被执行人承担。本院于2018年2月2日依法立案执行。经本院查询被执行人辛朝珲银行存款、房地产登记、股权、车辆信息。发现被执行人辛朝珲名下冀Ａ×××××一汽大众奥迪牌小型轿车一辆，法院已在登记部门进行查封，但未能实际扣押，现经约谈申请人，对法院的财产调查措施表示认可，也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  武晓敏二〇一八年七月二十九日书 记 员  姚 园
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保94号
韩青松、郑晓明、珲春汇祥投资发展有限公司：
申请人韩青松与被申请人郑晓明、珲春汇祥投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人韩青松于2018年6月20日向本院申请保全.本院于2018年6月21日作出的（2017）吉2404民初2137号民事裁定书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，于2018年6月22日冻结了被申请人郑晓明在江苏省徐州市云龙区人民法院执行专户中的应收执行款（保全金额400万元）。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保94号申请人韩青松与被申请人郑晓明、珲春汇祥投资发展有限公司合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月二十七日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执792号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行
负责人：侯河琦，任行长
委托代理人：郝利俊，山西昌和律师事务所律师
被执行人：茹晋忠，男，1971年1月15日生，汉族，晋城市城区人
被执行人：来爱丽，女，1973年3月9日生，汉族，晋城市城区人
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与茹晋忠、来爱丽担保物权纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民特9号裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人茹晋忠、来爱丽位于晋城市城区房屋，用以偿还贺佳仁所欠借款本息。
本院在执行过程中：
1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。
2、经本院调查执行标的物是二被执行人唯一房产，因申请人无法找到过渡房屋暂时无法腾退，申请人经本院约谈，同意终结本次执行程序。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年九月一日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执792号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行负责人：侯河琦，任行长委托代理人：郝利俊，山西昌和律师事务所律师被执行人：茹晋忠，男，1971年1月15日生，汉族，晋城市城区人被执行人：来爱丽，女，1973年3月9日生，汉族，晋城市城区人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与茹晋忠、来爱丽担保物权纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民特9号裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人茹晋忠、来爱丽位于晋城市城区房屋，用以偿还贺佳仁所欠借款本息。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、经本院调查执行标的物是二被执行人唯一房产，因申请人无法找到过渡房屋暂时无法腾退，申请人经本院约谈，同意终结本次执行程序。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年九月一日书 记 员  董云峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执异55号
申请执行人石家庄高新区瑞隆建筑器材租赁站，住所地石家庄市高新区西仰陵村西南。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳市近海经济区近海大街1号510室。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安街77号。
第三人宋杰，男。
第三人宋春玲，女。
第三人宋兆维，男。
第三人胡笑然，男。
第三人何艳芝，女。
第三人纪纯才，男。
第三人邹方林，男。
第三人张仲秋，男。
第三人路富，男。
第三人郭洪胜，男。
第三人吴淑艳，女。
本院在执行申请执行人石家庄高新区瑞隆建筑器材租赁站与被执行人辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第75号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人石家庄高新区瑞隆建筑器材租赁站向我院申请执行。
本案在执行中查明，1、辽宁光大建设工程有限公司于2016年12月9日减少注册资本由2亿减少至8150万元。2、辽宁光大建设工程有限公司在2016年9月19日的股东会决议中经全体股东研究决定，股东由11人减少为7人，本次减资的股东股权为宋春玲2962.5万元、宋兆维2962.5万元、胡笑然2962.5万元、何艳芝2962.5万元。并由全体股东宋杰、宋春玲、宋兆维、胡笑然、何艳芝、纪纯才、邹方林、张仲秋、路富、郭洪胜、吴淑艳签字。3、2016年12月7日辽宁光大建设工程有限公司在“辽宁光大建设工程有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”中表示，“本公司此次减资前对外无任何债务”，并由全体股东签字确认。
本院认为，石家庄高新区瑞隆建筑器材租赁站与辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司的租赁纠纷及诉讼均发生在被执行人辽宁光大建设工程有限公司减资之前。辽宁光大建设工程有限公司在明知减资前有债权债务的情况下，同意股东减资，未通知债权人，也未编制资产负债表及财产清单，公司全体股东通过的股东会决议及辽宁光大建设工程有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明严重损害了申请执行人的相关利益，违反了公司法规定的减资程序，应认定此次减资为宋春玲、宋兆维、胡笑然、何艳芝抽逃出资，其他股东的行为够成协助抽逃出资，按照相关法律规定，应承担相应责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人宋杰、宋春玲、宋兆维、胡笑然、何艳芝、纪纯才、邹方林、张仲秋、路富、郭洪胜、吴淑艳为本案被执行人；
二、第三人宋杰、宋春玲、宋兆维、胡笑然、何艳芝、纪纯才、邹方林、张仲秋、路富、郭洪胜、吴淑艳应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人石家庄高新区瑞隆建筑器材租赁站履行石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第75号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 刘辉玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕晓锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执614号
申请人：孙学东，男，1976年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住址地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人薛素华。
本院受理申请人孙学东与河北宏扬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷案件，我院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2017号民事判决书，责令被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司给申请人孙学东办理位于上庄镇新新家园房屋产权登记手续，并支付逾期办证违约金及加倍支付迟延履行债务利息、诉讼费、执行费。经本院调查，石家庄市鹿泉区国土资源局答复“涉及的河北宏扬房地产开发集团有限公司名下住宅项目新新家园经其单位在登记系统上查询1、至今未办理首次登记；2、该宗土地被唐山市中级人民法院查封。依据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知，关于登记原则中第1.2.3：连续登记原则：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记；关于转移登记中第9.3.4:审查要点:国有建设使用权与房屋所有权被查封的，不予办理转移登记”。故现无法办理新新家园房屋产权登记。我院集体约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔哲峰
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 武晓敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雅洁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执异54号
案外人赵彦敏，住石家庄市长安区。
申请人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人：李新太。
被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司，所在地石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村东二环南77号。
法定代表人：刘勤校。
被执行人康卫东，所在地石家庄市新华区。
本院在执行申请人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司、康卫东公证债权文书一案中，案外人赵彦敏于2017年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵彦敏请求石家庄市裕华区人民法院立即解除对执行异议申请人个人合法所有的石家庄市××区××大街××家园5-1-402强制执行措施。案外人称，2017年8月21日在石家庄市房管局进行房屋信息查询时，发现贵院于2016年10月28日将本人位于石家庄市××区××大街××家园5-1-402房屋查封，贵院查封依据为（2016）冀石国证执字第28号。现对该查封行为提出异议，理由有两点：一、康卫东与石家庄邦信小额贷款有限公司签署的《借款合同》、《保证合同》产生债务应为被执行人康卫东个人债务。1、案外人对康卫东签署《借款合同》、《保证合同》产生的担保债务不知情，担保借款也未用于家庭生活，其用途为河北恒凯汽车贸易有限公司的流动资金。依据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条第三项规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。2、案外人未在《保证合同》上签字，不具有连带保证人身份，该债务非夫妻共同债务。3、（2016）冀石国证执字第28号执行证书未将案外人赵彦敏列为被执行人。综上，康卫东与石家庄邦信小额贷款有限公司签署的《借款合同》、《保证合同》产生的债务应为被执行人康卫东个人债务。二、被执行房产为案外人的个人财产。申请人与被执行人于2016年5月5日协议登记离婚，约定此套房屋产权归申请人所有。由于此房产已向河北正定农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款，贷款期限未到，经双方协商同意贷款到期后再过户到申请人名下。贵院于2016年10月28日查封，案外人认为贵院对康卫东个人债务执行时不应对案外人所有房产采取执行措施。综上，案外人认为，贵院对石家庄市××区××大街××家园5-1-402的执行行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求贵院解除执行措施。
本院查明，2015年4月21日，本案被执行人康卫东在担任河北恒凯汽车贸易有限公司法人与总经理时与石家庄邦信小额贷款有限公司签订了借款与保证合同，由康卫东以个人财产提供连带责任保证担保，并于2015年8月27日在河北省国信公证处进行了公证。后因借款逾期未还，石家庄市国信公证处出具了（2016）冀石国证执字第28号执行证书，邦信小额贷款公司依据该执行证书向我院提出了强制执行申请，我院立案后，于2016年10月28日依法查封了康卫东名下个人独有的位于石家庄市××区××大街××家园××号房屋。
本院认为，案外人赵彦敏提出的康卫东与石家庄邦信小额贷款有限公司签署的《借款合同》、《保证合同》产生的债务应为被执行人康卫东个人债务主张成立，理由见前所述。而其提出的被查封房产为异议申请人个人财产的理由不能成立。原因是异议申请人与被执行人康卫东于2016年5月5日协议离婚时约定所有债权债务及贷款由康卫东承担，而康卫东名下的房产归女方所有，涉嫌逃避债务。康卫东在没有外债的情况下有权对自己的财产进行处分，但在其明知有外债的情况下与异议人达成的财产处分协议，明显侵害了债权人的利益，因此该协议对债权人不具有抗辩权，且该房产至今仍登记在康卫东名下,故我院依法查封被执行人康卫东名下独有的房产并未侵害异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》的规定，裁定如下：
驳回案外人赵彦敏的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 张兴红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 单红亮
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执异54号案外人赵彦敏，住石家庄市长安区。申请人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。法定代表人：李新太。被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司，所在地石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村东二环南77号。法定代表人：刘勤校。被执行人康卫东，所在地石家庄市新华区。本院在执行申请人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司、康卫东公证债权文书一案中，案外人赵彦敏于2017年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵彦敏请求石家庄市裕华区人民法院立即解除对执行异议申请人个人合法所有的石家庄市××区××大街××家园5-1-402强制执行措施。案外人称，2017年8月21日在石家庄市房管局进行房屋信息查询时，发现贵院于2016年10月28日将本人位于石家庄市××区××大街××家园5-1-402房屋查封，贵院查封依据为（2016）冀石国证执字第28号。现对该查封行为提出异议，理由有两点：一、康卫东与石家庄邦信小额贷款有限公司签署的《借款合同》、《保证合同》产生债务应为被执行人康卫东个人债务。1、案外人对康卫东签署《借款合同》、《保证合同》产生的担保债务不知情，担保借款也未用于家庭生活，其用途为河北恒凯汽车贸易有限公司的流动资金。依据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条第三项规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。2、案外人未在《保证合同》上签字，不具有连带保证人身份，该债务非夫妻共同债务。3、（2016）冀石国证执字第28号执行证书未将案外人赵彦敏列为被执行人。综上，康卫东与石家庄邦信小额贷款有限公司签署的《借款合同》、《保证合同》产生的债务应为被执行人康卫东个人债务。二、被执行房产为案外人的个人财产。申请人与被执行人于2016年5月5日协议登记离婚，约定此套房屋产权归申请人所有。由于此房产已向河北正定农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款，贷款期限未到，经双方协商同意贷款到期后再过户到申请人名下。贵院于2016年10月28日查封，案外人认为贵院对康卫东个人债务执行时不应对案外人所有房产采取执行措施。综上，案外人认为，贵院对石家庄市××区××大街××家园5-1-402的执行行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求贵院解除执行措施。本院查明，2015年4月21日，本案被执行人康卫东在担任河北恒凯汽车贸易有限公司法人与总经理时与石家庄邦信小额贷款有限公司签订了借款与保证合同，由康卫东以个人财产提供连带责任保证担保，并于2015年8月27日在河北省国信公证处进行了公证。后因借款逾期未还，石家庄市国信公证处出具了（2016）冀石国证执字第28号执行证书，邦信小额贷款公司依据该执行证书向我院提出了强制执行申请，我院立案后，于2016年10月28日依法查封了康卫东名下个人独有的位于石家庄市××区××大街××家园××号房屋。本院认为，案外人赵彦敏提出的康卫东与石家庄邦信小额贷款有限公司签署的《借款合同》、《保证合同》产生的债务应为被执行人康卫东个人债务主张成立，理由见前所述。而其提出的被查封房产为异议申请人个人财产的理由不能成立。原因是异议申请人与被执行人康卫东于2016年5月5日协议离婚时约定所有债权债务及贷款由康卫东承担，而康卫东名下的房产归女方所有，涉嫌逃避债务。康卫东在没有外债的情况下有权对自己的财产进行处分，但在其明知有外债的情况下与异议人达成的财产处分协议，明显侵害了债权人的利益，因此该协议对债权人不具有抗辩权，且该房产至今仍登记在康卫东名下,故我院依法查封被执行人康卫东名下独有的房产并未侵害异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的规定，裁定如下：驳回案外人赵彦敏的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。审 判 长  梁春芳审 判 员  高利军人民陪审员  张兴红二〇一七年九月二十七日书 记 员  单红亮
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执378号
申请执行人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地河北省沧州市新华路43号，统一社会信用代码130528000024061
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
被执行人：河北金祥燃气有限公司，住所地邢台市宁晋县，社会信用代码08134723-2
法定代表人：张永祥，该公司经理。
被执行人：张永祥，男，汉族，1977年10月29日出生，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人沧州明珠塑料股份有限公司与被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）冀0903民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州明珠塑料股份有限公司于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1474号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，1.本院于2018年2月22日通过司法专邮向被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月12日开始，通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下相关财产信息，发现被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下无银行存款，无房产及车辆登记信息,无工商股权信息。
3.本院于2018年7月2日通过沧州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥有可供执行财产。于2018年7月20日通过邯郸市住房公积金管理中心查询，亦未查到被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥有可供执行财产。
4.本院于2018年7月6日通过中国人寿保险股份有限公司查询，未查到被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下有收益类保险可供执行。
5.本院于2018年7月20日根据申请人提供的线索至河北省××家××镇，通过对张永祥的调查询问，得知被执行人张永祥无可供执行财产。
6.本院于2018年5月5日对被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月5日将被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年8月11日再次通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥相关财产信息，发现被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下无银行存款，无房产及车辆登记信息,无工商股权信息。
9.上述执行情况及信息，本院通过终本谈话方式将被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下暂无财产可供执行，本案执行本金为31794962元，已执行到位0元，未执行到位31794962元。经本院向申请执行人沧州明珠塑料股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年九月十四日
书记员 张继成
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执378号申请执行人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地河北省沧州市新华路43号，统一社会信用代码130528000024061法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。被执行人：河北金祥燃气有限公司，住所地邢台市宁晋县，社会信用代码08134723-2法定代表人：张永祥，该公司经理。被执行人：张永祥，男，汉族，1977年10月29日出生，住河北省邯郸市大名县。申请执行人沧州明珠塑料股份有限公司与被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）冀0903民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州明珠塑料股份有限公司于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1474号民事判决书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2018年2月22日通过司法专邮向被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月12日开始，通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下相关财产信息，发现被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下无银行存款，无房产及车辆登记信息,无工商股权信息。3.本院于2018年7月2日通过沧州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥有可供执行财产。于2018年7月20日通过邯郸市住房公积金管理中心查询，亦未查到被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥有可供执行财产。4.本院于2018年7月6日通过中国人寿保险股份有限公司查询，未查到被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下有收益类保险可供执行。5.本院于2018年7月20日根据申请人提供的线索至河北省××家××镇，通过对张永祥的调查询问，得知被执行人张永祥无可供执行财产。6.本院于2018年5月5日对被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年5月5日将被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年8月11日再次通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥相关财产信息，发现被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下无银行存款，无房产及车辆登记信息,无工商股权信息。9.上述执行情况及信息，本院通过终本谈话方式将被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下暂无财产可供执行，本案执行本金为31794962元，已执行到位0元，未执行到位31794962元。经本院向申请执行人沧州明珠塑料股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一八年九月十四日书记员  张继成
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执111号
申请执行人：杨学青，女，汉族，1960年9月4日生，住沧州市运河区。
被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码：911309035673797448
法定代表人：王成斌，该公司总经理
申请执行人杨学青与被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）冀0903民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨学青于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司支付申请执行人拖欠工资78154元，案件受理费由被执行人承担。
在执行过程中，1.本院于2018年1月31日通过司法专邮向被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日，通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院于2018年7月15日通过沧州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司有可供执行财产。
4.本院于2018年7月16日通过中国人寿保险股份有限公司查询，未查到被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下有收益类保险可供执行。
5.本院于2018年8月13日根据申请人提供的线索至沧州宇泰房地产开发有限公司献县分公司进行调查取证，通过对办公室主任张克卿的询问，了解到执行人无可供执行财产。
6.本院于2018年7月11日对被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年9月4日将被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过终本谈话方式将被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本案执行本金为78169元，已执行到位0元，未执行到位78169元。经本院向申请执行人杨学青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年九月四日
书记员 张继成
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执111号申请执行人：杨学青，女，汉族，1960年9月4日生，住沧州市运河区。被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司统一社会信用代码：911309035673797448法定代表人：王成斌，该公司总经理申请执行人杨学青与被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）冀0903民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨学青于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司支付申请执行人拖欠工资78154元，案件受理费由被执行人承担。在执行过程中，1.本院于2018年1月31日通过司法专邮向被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月18日，通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院于2018年7月15日通过沧州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司有可供执行财产。4.本院于2018年7月16日通过中国人寿保险股份有限公司查询，未查到被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下有收益类保险可供执行。5.本院于2018年8月13日根据申请人提供的线索至沧州宇泰房地产开发有限公司献县分公司进行调查取证，通过对办公室主任张克卿的询问，了解到执行人无可供执行财产。6.本院于2018年7月11日对被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年9月4日将被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过终本谈话方式将被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本案执行本金为78169元，已执行到位0元，未执行到位78169元。经本院向申请执行人杨学青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一八年九月四日书记员  张继成
藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1186号
申请执行人王士龙，男，汉族，1988年11月27日出生，住所地藁城区，联系方式。
被执行人刘庆强，男，汉族，1970年12月16日出生，住所地新乐市，联系方式。
王士龙申请刘庆强租赁合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初216号已经发生法律效力。王士龙于2017-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初216号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 李晓健
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执662号
申请人：高碑店市启农农业服务农民专业合作社赵马营分社，住所地高碑店市赵马营村
法定代表人：马晨光
被执行人：苑江成，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地高碑店市
申请人高碑店市启农农业服务农民专业合作社赵马营分社申请苑江成借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高碑店市启农农业服务农民专业合作社赵马营分社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执662号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一八年九月二十七日
书记员 ：朱道联
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执546号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人顾双龙，男，1954年出生，汉族，住河间市。
被执行人顾晓明，男，1985年出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人顾双龙、顾晓明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初170号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金4万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1164元、执行费500元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，将其纳入失信被执行人名单。2017年6月13日本院对二被执行人作出拘留15日的决定。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
2017年12月30日本院扣划了二被执行人银行存款2900元，由申请执行人领取2400元（偿还借款本金1236元，扣减诉讼费1164元），交纳执行费500元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权：本金38764万元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月三十日
书记员 马光明
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执75号
申请执行人林荣，女，1964年12月9日出生，汉族，住吉林省辽源西安区。
被执行人刘连香，男，1956年7月6日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连香名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年一月十五日
书记员 丁智超
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执3009号
平安银行股份有限公司沈阳分行，男，1971年11月3日出生，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，联系电话3196****
法定代表人：赵曾政平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
被执行人宋爽，男，1986年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份证号：。
被执行人李艳梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋爽、李艳梅借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10757号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10757号民事判决书对被执行人宋爽、李艳梅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年八月十五日
书记员尹孝男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3009号平安银行股份有限公司沈阳分行，男，1971年11月3日出生，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，联系电话3196****法定代表人：赵曾政平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。负责人：韩玉贤，系该分行行长。被执行人宋爽，男，1986年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份证号：。被执行人李艳梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋爽、李艳梅借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10757号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10757号民事判决书对被执行人宋爽、李艳梅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年八月十五日书记员尹孝男
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执575号
（诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。
（诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。
本院在执行刘丁未、孙进堂与河北鼎佳炉业有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北鼎佳炉业有限公司所有的，查封期限为年。
二、被执行人河北鼎佳炉业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北鼎佳炉业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北鼎佳炉业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在查封／扣押／冻结期限届满前日内提出续行查封／扣押／冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张兵伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 李晓健
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执513号
申请执行人：河北可可橡塑制品有限公司，住所地景县降河流镇花牛王，组织机构代码91131127092987681G。
法定代表人：张万林，经理。
被执行人：张赟鹏，男，1995年3月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
本院作出的(2017)冀1127民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为116471元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1127民初2563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年九月二十六日
执行员 程玉华
书记员 徐 鹏
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执37号
申请执行人乔海，男，1965年10月5日出生，现住沽源县。
被执行人苏艳，男，1974年2月4日出生，现住沽源县。
本院作出（2016）冀0724民初1638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人苏艳银行存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑晓猛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1335号
申请执行人康雷雷，男，1983年9月3日出生，汉族，住址河北省武邑县。
被执行人刘强，男，1991年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水米高装饰设计工作室，住所地：河北省衡水市和平路康复街交叉口南行20米路东。
负责人：刘强，经理
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下房产。并且本院对被执行人名下的土地、收益性保险、住房公积金等财产进行了查询，未能找到可供执行的才行，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀1102民初1277号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
二〇一八年九月二十七日
书记员 石铭昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1335号申请执行人康雷雷，男，1983年9月3日出生，汉族，住址河北省武邑县。被执行人刘强，男，1991年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水米高装饰设计工作室，住所地：河北省衡水市和平路康复街交叉口南行20米路东。负责人：刘强，经理本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下房产。并且本院对被执行人名下的土地、收益性保险、住房公积金等财产进行了查询，未能找到可供执行的才行，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初1277号民事判决书的执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤二〇一八年九月二十七日书记员  石铭昊
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保101号
牛金钏、姚国伟、刘菊梅：
本院执行的牛金钏申请执行姚国伟、刘菊梅财产保全一案，经本院执行已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已保全完毕。
执行员 张永民
二〇一八年九月十一日
书记员 张 庆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1010号
申请执行人：中国农业银行有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号，组织机构代码：71584932-3。
负责人：李志强，行长。
被执行人：李芳，女，1973年10月12日出生，汉族，现住桃城区。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3818号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行有限公司衡水滏阳支行申请执行被执行人李芳金融借款合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3818号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1010号申请执行人：中国农业银行有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号，组织机构代码：71584932-3。负责人：李志强，行长。被执行人：李芳，女，1973年10月12日出生，汉族，现住桃城区。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3818号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行有限公司衡水滏阳支行申请执行被执行人李芳金融借款合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3818号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年九月二十七日书记员  王 宇
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢85号
申请人王建忠，男，1966年1月18日出生，汉族，住博野县。
被执行人杨彦洋，男，1967年12月27日出生，汉族，住博野县。
被执行人杨彦彪，男，1967年2月27日出生，汉族，住博野县。
申请人王建忠与被执行杨彦洋、杨彦彪买卖合同纠纷执行一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年九月二十一日
书记员 汤昭君
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执201号
申请执行人：卢佳欣，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：王欢，住承德市鹰手营子矿区。
本院在执行徐春红与刘丹借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2018）冀0804执201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈 明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1829号
申请执行人:刘义。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得1381元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款1431元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执恢3号
申请执行人刘淑芬。
被执行人白守海。
本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人白守海买卖合同纠纷一案，被执行人白守海与申请执行人刘淑芬达成和解协议，被执行人白守海做计划履行本案，双方同意将本案终结执行，如果被执行人白守海未按计划履行本案，申请执行人刘淑芬申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1211号民事调解书的执行。
审判员 宫学金
二〇一八年九月二十七日
书记员 荆大军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执819号
移送机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人:田虹效。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初550号刑事判决书，责令被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田虹效存款人民币4.2万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王君伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执819号移送机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人:田虹效。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初550号刑事判决书，责令被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田虹效存款人民币4.2万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一八年四月十一日书 记 员  王君伟
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1009号
申请执行人：徐海亮，男，1974年11月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人：王现芹，女，1966年9月1日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：徐海静，男，1965年5月2日出生，汉族，现住磁县。
本院在执行徐海亮与王现芹、徐海静借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决书中的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海静的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王为民
二〇一七年十一月十三日
书记员 索智慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执471号
申请执行人：姜宝杰。
被执行人：张超。
被执行人：赵健。
申请执行人姜宝杰与被执行人张超、赵健借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀0826民初3178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀0826民初3178号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月三十日
书记员 高 扬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执413号
申请执行人张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司，住所地张家口市胜利北路54号6号楼。
被执行人张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口市高新区机场北路3号。
被执行人张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区新天地小区8号楼底商。
申请执行人张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司与被执行人张家口市集强工贸有限责任公司、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）冀0702民初1189号民事判决书已经发生法律效力。立案执行后，本院依法发出执行通知书、报告财产令，并进行查控，二被执行人无银行存款可供执行；对查封张家口市集强工贸有限责任公司房产进行再次查询，该房屋被多次轮候查封，且首封法院为张家口经济开发区人民法院，该院已启动拍卖程序。本院已告知申请执行人可以向张家口经济开发区人民法院申请参与分配；另，查封的房屋与院落张家口市集强工贸有限责任公司与他人签订了二十年的租赁合同。现本院处置不能；因二被执行人未按承诺履行，经申请人申请本院将二被执行人列入失信被执行人，并限制高消费；经征询张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司，其同意此案先终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产后，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李晓钟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执异21号
申请执行人：王奎星，男，1951年3月15日出生，汉族，住故城县。
被执行人：故城县东阳房地产开发有限公司。住所地：故城县东阳市场。
法定代表人：张立，经理。
第三人：刘金城，男，1984年9月13日出生，汉族，住故城县。
第三人:李铁锁，男，1960年7月9日出生，汉族，住故城县。
第三人:张立，男，1981年10月20日出生，汉族，住故城县。
在本院执行申请执行人王奎星与被执行人故城县东阳房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王奎星申请追加第三人刘金城、李铁锁、张立为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王奎星称，根据河北省衡水市中级人民法院(2015)衡民二终字第328号民事判决第二项，已向法院申请对故城县东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）强制执行，但是，东阳公司已经不足以清偿生效法律文书确定的债务。工商档案查询资料显示：东阳公司系自然人独资的一人有限责任公司。刘金城于2016年5月5日把股权转让给了李铁锁，李铁锁于2018年3月4日把股权转让给了张立。河北省衡水市中级人民法院(2015)衡民二终字第328号民事判决于2016年3月31日生效，被申请人刘金城和李铁锁系判决生效和执行过程中东阳公司的股东，张立现任东阳公司股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”“法释[2016]21号”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。现依法申请追加刘金城、李铁锁和张立为被执行人，对东阳公司的债务承担连带责任。
本院查明，申请执行人王奎星与被执行人故城县东阳房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行过程中，本院冻结了被执行人故城县东阳房地产开发有限公司名下银行账户，且查封了其名下故房权22××53号房产一处，尚未处置，现该案正在执行中。
另查明，依故城县工商行政管理局登记显示，被执行人故城县东阳房地产开发有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，张立为现任法定代表人。
本院认为，申请执行人王奎星与被执行人故城县东阳房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案正在执行中，没有证据证明被执行人故城县东阳房地产开发有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对申请执行人王奎星提出“追加刘金城、李铁锁、张立为本案被执行人”的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回王奎星的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向故城县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 卢向东
审判员 袁章红
审判员 田 宇
二〇一八年九月二十一日
书记员 邵秀珊
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执107号
申请执�人吴军，男，汉族，1972年3月21日出生，住所地沽源县。
被执行人云进忠，男，汉族，1955年8月24日出生，住所地沽源县。
本院在执行吴军申请云进忠借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，长期履行，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沽源县人民法院（2018）冀0724执107号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年九月四日
书记员 郑晓猛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执283号
申请执行人：贾均平，女，1965年3月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：河北圣禾化工有限公司，住所地藁城区，组织机构代码104341184。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
本院在执行贾均平与河北圣禾化工有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第01658号民事判决书已经发生法律效力，判令河北圣禾化工有限公司偿还贾均平借款本金1060000元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费14340元，保全费5000元。执行费13193元由被执行人承担。本院于2018年1月11日依法立案执行。
经本院查询被执行人河北圣禾化工有限公司银行存款、房地产登记、股权、车辆信息。现发现被执行人虽有财产，但现阶段不宜处置。依职权应予终结（2015）藁民初字第01658号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）藁民初字第01658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔哲峰
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 武晓敏
二〇一八年七月五日
书 记 员 高 峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执283号申请执行人：贾均平，女，1965年3月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被执行人：河北圣禾化工有限公司，住所地藁城区，组织机构代码104341184。法定代表人：王恒涛，该公司经理。本院在执行贾均平与河北圣禾化工有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第01658号民事判决书已经发生法律效力，判令河北圣禾化工有限公司偿还贾均平借款本金1060000元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费14340元，保全费5000元。执行费13193元由被执行人承担。本院于2018年1月11日依法立案执行。经本院查询被执行人河北圣禾化工有限公司银行存款、房地产登记、股权、车辆信息。现发现被执行人虽有财产，但现阶段不宜处置。依职权应予终结（2015）藁民初字第01658号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）藁民初字第01658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  武晓敏二〇一八年七月五日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1838号
申请执行人:齐长才。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2951元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款3001元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执792号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，该分行行长。
委托代理人：许�海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人：陈多学，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈多学金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2069号民事判决书已经发生法律效�，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求陈多学偿还本金250,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2017年2月10日起查询了被执行人陈多学的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封了陈多学名下房产并于2017年4月15日将被执行人陈多学纳入失信被执行人、限制高消费名单并于2017年4月15日决定对被执行人陈多学司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的�产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘皓天
审判员李学佳
二0一七年六月八日
书记员张继洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执792号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，该分行行长。委托代理人：许�海，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人：陈多学，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈多学金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2069号民事判决书已经发生法律效�，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求陈多学偿还本金250,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2017年2月10日起查询了被执行人陈多学的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封了陈多学名下房产并于2017年4月15日将被执行人陈多学纳入失信被执行人、限制高消费名单并于2017年4月15日决定对被执行人陈多学司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的�产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘皓天审判员李学佳二0一七年六月八日书记员张继洲
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执58号
申请执行人：张苏花，女，1946年6月17日生，汉族。
被执行人：李楠楠，女，1992年2月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人张苏花与被执行人李楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1233号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1233号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 石风志
二〇一七年五月四日
书记员 武凤兰
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执58号申请执行人：张苏花，女，1946年6月17日生，汉族。被执行人：李楠楠，女，1992年2月5日生，汉族。本院在执行申请执行人张苏花与被执行人李楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1233号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1233号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  石风志二〇一七年五月四日书记员  武凤兰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执3805号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389XXXX。
负责人张庆，该分行行长。
被执行人王文胜，男，1976年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文胜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初992号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初992号民事判决书中对被执行人王文胜的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年八月十六日
书记员尹孝男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3805号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389XXXX。负责人张庆，该分行行长。被执行人王文胜，男，1976年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文胜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初992号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初992号民事判决书中对被执行人王文胜的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年八月十六日书记员尹孝男
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执587号
被执行人刘问正，男，汉族，1986年10月6日出生，住所地黄骅市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984刑初298号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘问正所有的大众牌汽车一辆(牌照号：冀Ｊ×××××)。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一七年七月十五日
书记员 马光明
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异298号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异298号
异议人：郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码×××。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：韩红梅,辽宁正时律师事务所律师。
被执行人:郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称”招商银行”)与被执行人郑超颖金融借款合同纠纷一案中，郑超颖在执行过程中提出书面异议。本院于2017年11月7日作出(2017)辽0102执异314号执行裁定书裁定驳回异议人郑超颖、王少罗的异议。异议人不服，申请复议。沈阳市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）辽01执复33号执行裁定书，裁定撤销本院(2017)辽0102执异314号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑超颖向本院提出执行异议，异议事项：被执行人郑超颖对招商银行执行郑超颖位于沈阳市沈河区万泉街76甲6号的房产提出执行异议，请求法院驳回申请执行人的执行申请。异议理由：该房屋被执行人郑超颖与申请执行人有十年的抵押期限的约定。从2014年1月15日至2024年1月15日止，抵押合同没有到期，法院现不能执行该房产。另外，该房产于2014年4月23日因被执行人郑超颖欠王少罗821,600元，将该房产经营权抵给了王少罗（有营业执照为证），故被执行人提出执行异议，请求法院查清事实，驳回申请执行人的执行申请。
申请执行人招商银行答辩称，裁判文书生效后郑超颖不能偿还银行借款，我方依法行使抵押权以清收债权，符合法律规定及合同约定。抵押权随主债权，主债权到期或提前清收，招商银行可随时行使抵押权，申请执行人要求继续执行位于沈阳市沈河区万泉街76甲6的房产，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2016年8月22日，本院作出（2016）辽0102民初8152号民事判决书，判决内容为：”一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告郑超颖于2013年12月3日签订的编号为×××的《个人授信担保协议》和《个人贷款周转易协议书》；二、被告郑超颖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,833,145.90元，利息、罚息、复息合计人民币326,835.80元（截止至2016年6月20日）；并自2016年6月21日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至实际结清之日止；三、如被告郑超颖逾期还款，原告有权对其抵押的位于沈阳市沈河区万泉街76甲6（76甲6），建筑面积337.51平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；如被告郑超颖未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2017年5月31日，本院向异议人郑超颖送达（2017）辽0102执1220号公告，公告内容为：”申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑超颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑超颖应当在法律规定的时间内履行法定义务，但被执行人拒不履行。依申请人申请，本院将依法对被执行人所有的房产进行评估拍卖，用以偿付被执行人所欠申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，本院责令被执行人郑超颖及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳市沈河区万泉街76甲6（76甲6）的房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行，房产范围内物品按遗弃物处置，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。强制执行产生的所有费用由被执行人承担。若上述房屋系被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的唯一居住房屋，请求申请执行人按照相关规定标准提供居住房屋或者从该房屋的变价款中扣除一定年限（根据是否配合执行情况）租金的，需在本公告确定的腾房之日前向本院提出书面申请及相关证据材料，逾期不提供的，视为放弃。”
异议审查过程中，异议人郑超颖为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2017）辽0102执1220号公告；2.招商银行个人授信及担保协议；3.营业执照、借据、协议、补充协议。
本院认为，当事人、利害关系人就执行行为提出执行异议，需与法院所采取的查封、冻结等强制执行措施具有直接的利害关系。本案中，异议人郑超颖以抵押权未到期，将经营权抵给王少罗为由提出异议。经审查，异议申请中已写明将经营权抵给王少罗，即只有真正的权利人能够对法院执行行为提出异议请求，而不能由其他非权利人提出。故异议人郑超颖的主张因与其没有实际的权利义务关系，不具备提出异议的主体资格，本院对其申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人郑超颖的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长蔡晨辉
审判员李学佳
审判员刘皓天
二О一八年八月二十八日
书记员尹子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异298号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异298号异议人：郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码×××。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：韩红梅,辽宁正时律师事务所律师。被执行人:郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称”招商银行”)与被执行人郑超颖金融借款合同纠纷一案中，郑超颖在执行过程中提出书面异议。本院于2017年11月7日作出(2017)辽0102执异314号执行裁定书裁定驳回异议人郑超颖、王少罗的异议。异议人不服，申请复议。沈阳市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）辽01执复33号执行裁定书，裁定撤销本院(2017)辽0102执异314号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑超颖向本院提出执行异议，异议事项：被执行人郑超颖对招商银行执行郑超颖位于沈阳市沈河区万泉街76甲6号的房产提出执行异议，请求法院驳回申请执行人的执行申请。异议理由：该房屋被执行人郑超颖与申请执行人有十年的抵押期限的约定。从2014年1月15日至2024年1月15日止，抵押合同没有到期，法院现不能执行该房产。另外，该房产于2014年4月23日因被执行人郑超颖欠王少罗821,600元，将该房产经营权抵给了王少罗（有营业执照为证），故被执行人提出执行异议，请求法院查清事实，驳回申请执行人的执行申请。申请执行人招商银行答辩称，裁判文书生效后郑超颖不能偿还银行借款，我方依法行使抵押权以清收债权，符合法律规定及合同约定。抵押权随主债权，主债权到期或提前清收，招商银行可随时行使抵押权，申请执行人要求继续执行位于沈阳市沈河区万泉街76甲6的房产，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2016年8月22日，本院作出（2016）辽0102民初8152号民事判决书，判决内容为：”一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告郑超颖于2013年12月3日签订的编号为×××的《个人授信担保协议》和《个人贷款周转易协议书》；二、被告郑超颖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,833,145.90元，利息、罚息、复息合计人民币326,835.80元（截止至2016年6月20日）；并自2016年6月21日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至实际结清之日止；三、如被告郑超颖逾期还款，原告有权对其抵押的位于沈阳市沈河区万泉街76甲6（76甲6），建筑面积337.51平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；如被告郑超颖未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2017年5月31日，本院向异议人郑超颖送达（2017）辽0102执1220号公告，公告内容为：”申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑超颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑超颖应当在法律规定的时间内履行法定义务，但被执行人拒不履行。依申请人申请，本院将依法对被执行人所有的房产进行评估拍卖，用以偿付被执行人所欠申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，本院责令被执行人郑超颖及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳市沈河区万泉街76甲6（76甲6）的房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行，房产范围内物品按遗弃物处置，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。强制执行产生的所有费用由被执行人承担。若上述房屋系被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的唯一居住房屋，请求申请执行人按照相关规定标准提供居住房屋或者从该房屋的变价款中扣除一定年限（根据是否配合执行情况）租金的，需在本公告确定的腾房之日前向本院提出书面申请及相关证据材料，逾期不提供的，视为放弃。”异议审查过程中，异议人郑超颖为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2017）辽0102执1220号公告；2.招商银行个人授信及担保协议；3.营业执照、借据、协议、补充协议。本院认为，当事人、利害关系人就执行行为提出执行异议，需与法院所采取的查封、冻结等强制执行措施具有直接的利害关系。本案中，异议人郑超颖以抵押权未到期，将经营权抵给王少罗为由提出异议。经审查，异议申请中已写明将经营权抵给王少罗，即只有真正的权利人能够对法院执行行为提出异议请求，而不能由其他非权利人提出。故异议人郑超颖的主张因与其没有实际的权利义务关系，不具备提出异议的主体资格，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人郑超颖的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长蔡晨辉审判员李学佳审判员刘皓天二О一八年八月二十八日书记员尹子明
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执268号
申请执行人沽源县金农富源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路。
被执行人杨庆明，男，1981年6月13日出生，住所地沽源县。
被执行人刘丽莉，女，1978年5月18日出生，住所地沽源县。
被执行人沽源县宏源木业有限公司，住所地沽源县平定堡镇经济开发区。
本院作出的（2016）冀0724民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨庆明、刘丽莉、沽源县宏源木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人沽源县宏源木业有限公司
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年九月十九日
书记员 郑晓猛