wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第2500号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该行行长。
委托代理人于勇，该单位职员。
被告张茂金。
被告谢清兰。
案由：信用卡纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告张茂金，谢清兰欠原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行本息共计45568.98元，（其中本金为41274.42元、利息为1259.96元，滞纳金为1071.28元，手续费1963.32元，利息、滞纳金、手续费计算至2015年11月30日，剩余利息、滞纳金、手续费按未还款的本金为基数，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付，至被告实际还款之日为止），二被告于2016年1月31日之前偿还完毕。
二、双方再无其他争议。
案件受理费817元，由二被告承担
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾汉青
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初00031号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年4月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2010年8月20日被盐城市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年1月13日；又因犯盗窃罪，于2012年5月21日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月2日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日至10月9日，被告人姜某某在连云港市赣榆区青口镇某宾馆、某宾馆盗窃作案3起，窃得现金5685元、电视机2台、电脑1台、液晶显示器2台、手机1部、玉佩1块，财物合计价值人民币12629元。
被告人姜某某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人姜某某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人姜某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年8月20日至10月9日，被告人姜某某先后在连云港市赣榆区青口镇某宾馆、某宾馆盗窃作案3起，窃得现金5685元、电视机2台、电脑1台、液晶显示器2台、手机1部、玉佩1块，财物合计价值人民币12629元。分述如下：
1、2015年8月20日4时许，被告人姜某某在赣榆区青口镇某宾馆吧台处，窃得人民币5665元及玉佩1块。
2、2015年9月28日3时许，被告人姜某某在赣榆区青口镇镇海路某宾馆内，通过攀爬窗户的方式进入331、332房间内，窃得电视机2台（价值人民币2754元）、电脑1台（价值人民币1000元）。
3、2015年10月9日凌晨，被告人姜某某在赣榆区青口镇某宾馆206、208、209房间内，窃得液晶显示器2台（价值人民币400元）、苹果5S手机1部（价值人民币2790元）、人民币20元。
被告人姜某某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人姜某某的供述与辩解、被害人伏某、霍某、徐某的陈述笔录、证人王某、秦某的证词笔录、本院（2015）赣刑初字第0210号刑事判决书、出所登记表、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）433号价格鉴证结论书、宾馆入住统计表、预付金收据、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人姜某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年9月25日止）。
二、责令被告人姜某某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币12629元及玉佩一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40086号
申请执行人李成富。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李成富与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6840号民事判决书已发生法律效力。权利人李成富于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6840号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1303号
申请执行人资阳市雁江区贺记粮油加工坊。
被执行人伍建明。
被执行人李四群。
申请执行人资阳市雁江区贺记粮油加工坊依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3465号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初105号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张江勇，男，1993年3月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，修理工，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年5月29日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张江勇犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人张江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2018年5月5日凌晨2时许，被告人张江勇驾驶车牌为(粤Ｌ×××××)的摩托车载代某(另处)行至印江土家族苗族自治县峨岭街道城南饮食街，被告人张江勇戴着口罩、手套步行至饮食街一碗香餐馆后门，被告人张江勇与代某(另处)从餐馆厨房窗户处翻入厨房内，被告人张江勇使用撬棍撬开厨房通风口后，二人翻入餐馆大厅，在大厅收银台处盗得现金300元、贵烟福贵香烟两包、和天下牌香烟一包、软中华香烟一包、金立手机一部后逃离现场。经鉴定，罗应店内被盗物品价值709元，被盗现金300元，共计总价值1009元。
案发后，被盗财物被追回并发还给被害人。
另查明，被告人张江勇曾因犯抢劫罪，被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人张江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗应的陈述，证人刘某、代某的证言、被告人张江勇的供述，户籍信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，发还清单，鉴定意见通知书，释放证明书，鉴定意见，现场辨认、搜查、勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张江勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张江勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人张江勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被盗财物公安机关已追回并发还给被害人，减轻了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人张江勇所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张江勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人张江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具粤Ｌ×××××黑色摩托车一辆，予以没收，由公安机关依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年八月二十一日
书记员 涂艳芳
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7501刑初3号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人李元红，男，1972年3月5日出生，住甘肃省临潭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年2月8日被洮河分局取保候审，6月21日被洮河林区人民检察院取保候审,7月9日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人李元红犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派副检察长庞林毅出庭支持公诉，被告人李元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2018年2月6日，洮河分局羊沙派出所接到线报，被告人李元红家中藏有枪支。后洮河分局民警在被告人李元红家中查获火药枪1支及火药、钢珠、铅块等物品，经查该火药枪为被告人李元红祖父所遗留，其祖父过世后，一直由李元红个人持有至今，且无合法持枪证件。
案发后，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被告人李元红持有的枪支是前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，公诉机关随案提供了相关的证据材料。
洮河林区人民检察院认为，被告人李元红在无持枪手续的情况下，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人李元红，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月6日，洮河分局羊沙派出所接到举报，临潭县xx乡xx村xx社有人非法持有枪支。根据线索洮河分局会同羊沙派出所民警在被告人李元红家中查获火药枪一支及火药、钢珠、铅块等物品，经查该火药枪为被告人李元红祖父所遗留，其祖父过世后，一直由李元红个人持有至今，且无合法持枪证件。2018年2月6日，洮河分局将查获的火药枪一支，火药、钢珠、铅块、纸炮予以扣押，后经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被告人李元红非法持有的火药枪，为前装药式火药枪，以火药�能源，其各机件完备，击发动作正常，传火孔贯通，经试验可击燃底火，认定为枪支。
经庭审查明并据以认定上述事实的证据如下：
（一）物证：前装药式火药枪一支，火药、钢珠、铅块、纸炮(上述物证已由洮河分局扣押)。证明被告人李元红非法持有的前装药式火药枪、火药、钢珠、铅块、纸炮已被洮河分局扣押。
（二）书证：1.常住人口基本信息及身份证复印件。证明被告人李元红，男，1972年3月5出生，住甘肃省临潭县。
2.洮河分局刑侦大队出具的“犯罪嫌疑人李元红归案情况说明”。证明被告人李元红非法持有枪支案的侦破情况。
3.洮河分局扣押物品清单�照片。证明洮河分局扣押查获的被告人李元红非法持有前装药式火药枪一支、火药、钢珠、铅块、纸炮。
4.辨认查获物品的照片。证明洮河分局查获的前装药式火药枪一支、火药、钢珠、铅块、纸炮系被告人李元红持有。
5.《鉴定机构资格证书》一份、《鉴定人员资格证书》两份、洮河分局关于鉴定机构名称的说明。证明鉴定机构、鉴定人员的合法性。
（三）证人证言：1.证人浦某某证言：证明被告人李元红持有的火药枪是其祖父遗留下来的。
2.证人马某某、张某某证言：证明被告人李元红在2017年农历10月份使用过该火药枪，并误将其家的蕨麻猪打死。
3.证人李某某证言：证明被告人李元�持有的火药枪是其祖父遗留下来的，一直在被告人手里。2017年农历10月份，被告人李元红用此枪误将别人家饲养的蕨麻猪当成野猪打死。
（四）被告人李元红供述：证明了被告人持有的火药枪是其祖父遗留下来的，后一直由其持有，且无持枪证。
（五）鉴定意见书：甘肃省公安司法鉴定中心《检验鉴定意见书》：证明洮河分局依法扣押李元红非法持有的猎枪1支，该枪为前装药式火药枪，以火药为能源，其各机件完备，击发动作正常，传火孔贯通。经试验，该枪可击燃底火，由此确定其为枪支。检验意见：送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。
（六）现场勘查笔录、现场方位图及照片:证明被告人李元红藏放枪支、火药、钢珠、铅块、纸炮的地点。
上列证据在庭审过程中已全面出示、宣读，并经质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，足以证实被告人李元红非法持有枪支的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李元红违反国家枪支管理规定，非法持有前装药式火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人李元红归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，本院予以认定，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应�法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李元红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、洮河分局扣押的前装药式火药枪一支、火药、钢珠、铅块、纸炮予以没收，由洮河分局销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石振连
审判员 罗文军
审判员 李 辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第704号
申请执行人郑启彬，男，住仙游县。
被执行人陈宗仁，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑启彬与被执行人陈宗仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第364号民事判决书，责令被执行人陈宗仁立即偿还给申请执行人郑启彬人民币8400元及利息，承担案件受理费人民币531.5元、执行费人民币50元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第364号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年十月三十日
书记员 朱秋凤
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初303号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人肖永文,男,1976年3月29日出生,汉族,初中文化程度,中共党员,务工,住福建省闽清县。曾因犯强奸罪,于2005年12月20日被闽清县人民法院判处有期徒刑四年,2008年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年4月13日被闽侯县公安局刑事拘留,同年4月23日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人肖永文犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月22日11时许,被告人肖永文驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿115县道由闽侯白沙往闽侯大湖雪峰方向行驶,途经115县道洪下线56KM路段时,车辆与在路右的行人被害人陈某发生碰撞,造成陈某当场死亡的事故。事故发生后,被告人肖永文一方人员报警,被告人肖永文在现场等候处理。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定,被告人肖永文负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定,被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2018年4月4日,被告人肖永文协议赔偿被害人陈某家属精神抚慰金人民币20万元,被害人陈某家属对被告人肖永文的行为表示谅解。
庭审中出庭公诉人调整了对被告人肖永文的量刑建议。
公诉机关建议对被告人肖永文判处有期徒刑九个月。
被告人肖永文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖永文犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖永文具有自首、赔偿并获谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，同时又具有犯罪前科的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人肖永文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年六月六日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初438号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石开鑫，男，1986年6月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2016年7月11日被取保候审，2017年9月20日被监视居住，2018年3月15日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控，2015年9月21日晚，刘某与郑某约定到南滨路1891广场就双方共同经营的酒吧退股问题进行商谈。次日0时许，刘某邀约赖晓丹（已判刑）等人，郑某邀约被�人石开鑫及吴伟（另案处理）等人前往约定地点见面商谈。在商谈过程中，刘某、郑某双方发生争吵，赖晓丹首先拔出随身携带的匕首，吴伟也拔出了随身携带的甩棍击打赖晓丹的匕首，石开鑫见状便拿出随身携带的水果刀，捅了赖晓丹左侧腰部一刀，赖晓丹转身逃跑，吴伟、石开鑫等人持刀、棍追赶，在1891广场对面的烟雨公园人行道处追上赖晓丹，双方相互殴打，赖晓丹腰部、臀部、双下肢多处被刀刺伤，吴伟的颈部、胸部亦被赖晓丹捅伤。经鉴定，吴伟失血性休克及心包破裂的损伤程度属重伤二级，赖晓丹失血性休克及体表瘢痕累计长度27.4cm的损伤程度属轻伤二级。2016年7月4日，石开鑫经民警电话通知后自动到案并如实供述了上述事实。2016年9月28日，赖晓丹与吴伟一方达成协议互不赔偿对方损失，并相互表示谅解。石开鑫的行为已构成故意伤害罪，其具有自�情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人石开鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石开鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石开鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭千花
二〇一八年五月二十二日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第15号
原告：淳安第二建筑有限公司。
法定代表人：王贤强。
委托代理人：章献彪。
被告：龚雪飞。
原告淳安第二建筑有限公司诉被告龚雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人章献彪到庭参加诉讼，被告龚雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月16日，被告龚雪飞以资金周转为由向原告单位借款250000元整，同时，出具借条1份，期间原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒还，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款250000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
2、中国银行户名为王贤华的存折1份（复印件，与原件核对无异），证明款项来源情况。
庭审中，原告补充说明王贤华系原告公司的总经理。
被告龚雪飞未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告龚雪飞向原告淳安第二建筑有限公司借款250000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚雪飞于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安第二建筑有限公司借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告龚雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年四月一日
书记员 李霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7838号
原告王苗苗，女，1984年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，身份证号：×××,系公司法务。
原告王苗苗诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王苗苗的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王苗苗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 �长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初66号
原告张蒙生。
被告张家口市鼎益房地产开发有限公司。住所地崇礼县西湾子镇府街雅源小区二层小楼。
被告宏远服务有限公司。住所地，崇礼县西湾子镇府街雅源小区院内。
被告太舞旅游度假有限公司。住所地，崇礼县西湾子镇北新街天途驿站。
本院在审理原告张蒙生与被告张家口市鼎益房地产开发有限公司、被告宏远服务有限公司、被告太舞旅游度假有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蒙生的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蒙生撤回起诉。
案件受理费419元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩经勇
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第34号
申请人安吉县人口和计划生育局。
法定代表人黄先贵。
被申请人甄乐钦。
被申请人竺雅琴。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出强制执行安计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
安吉县人口和计划生育局于2013年10月8日作出的安计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定书，认定甄乐钦、竺雅琴于1999年4月15日结婚，于2000年5月26日生育一男孩，身体健康，又于2013年9月16日在安吉县第三人民医院生育一女孩，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对甄乐钦征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（￥31672.00元）；对竺雅琴征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（￥31672.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期间未提起复议、诉讼，也未在规定时间内主动缴纳社会抚养费。申请人于2014年1月15日下发了安计生催字（2014）第5号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，两被申请人仍未缴纳社会抚养费。申请人遂向本院申请强制执行安计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2013年10月8日作出的安计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年四月十日
书记员 彭 莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00037号
申请执行人十堰市郧阳区林业局
法定代表人赵宝全，男，系该局局长。
委托代理人吴光明，男，系该局法律顾问。
被执行人金元国，男，汉族，生于1959年9月17日。
申请执行人十堰市郧阳区林业局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区林业局对金元国擅自修建毁林一案于2015年4月15日作出的鄂郧林罚决字（2015）第012号行政处罚决定。
本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区林业局鄂郧林罚决字（2015）第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区林业局对上述案件作出的鄂郧林罚决字（2015）第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区林业局作出的鄂郧林罚决字（2015）第012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更197号
罪犯宫献书，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）潍刑一初字第21号刑事判决，认定被告人宫献书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯宫献书在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫献书的悔改表现，有罪犯宫献书的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宫献书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宫献书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2035年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初194号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月16日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）182号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员代意出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日，被告人谭某某酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县蓼皋镇狮子董方向往松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场家中方向行驶。当天19时许，谭某某驾车至景山大道0公里+80米（小地名：蓼皋镇金阳金都售楼部）路段时，被执勤民警当场抓获。民警发现被告人谭某某有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为127mg/lOOml，遂将其带至松桃苗族自治县人民医院抽血送检，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某血液检材中检出乙醇成分，含量为118mg/lOOml。
公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人谭某某具有如下量刑情节：1、无证驾驶，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人谭某某对指控事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人谭某某长期与其父亲一起生活，其父亲因患脑溢血瘫痪在家，生活不能自理，由被告人谭某某在家照顾。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人谭某某无证驾驶机动车,应当从重处罚。但鉴于其案发后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有瘫痪在家的父亲需要其照顾，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年八月七日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执621号
申请执行人贾洪珍，女，1946年11月16出生，汉族，现住青岛经济技术开发区兴园老年公寓。
被执行人陈茂金，男，1942年8月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区港头陈村。
贾洪珍与陈茂金财产损害纠纷，申请执行人依据（2008）黄民初字第2241号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24343.75元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）黄民初字第2241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年一月三日
书记员 张坤华
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执375号
申请执行人文安县国土资源局，男，1963年3月2日出生，住所地文安县
法定代表人：韩克家。
被执行人孙小勇，联系方式。
文安县国土资源局申请孙小勇行政非诉案由一案，文安县人民法院于（2016）冀1026行审32号，已经发生法律效力。因被执行人孙小勇未履行，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对文安县人民法院（2016）冀1026行审32号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立勇
二〇一六年三月三十日
书记员 书记员
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01295号
上诉人（原审被告）：重庆化工职业学院。
被上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司.
上诉人重庆化工职业学院因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，该案属不动产纠纷，工程项目又在重庆市长寿区，一审裁定违反了专属管辖的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。上诉人与被上人在《建设工程施工合同》中约定：如因执行合同发生争议，双方应协商解决，协商不成一方可向合同签署所在地人民法院提起诉讼。该合同还单列条文确定合同签署地在重庆化工职业学院，即被上诉人住所地，该住所地位于重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，涉案合同中的协议管辖明确具体，符合法律规定，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2114号
原告：李某某。
委托代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所。
被告:邓某某。
原告李某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒲军到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还原告借款590,000元及按照商业银行同期同类贷款利率计付从判决之日起至付款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月被告邓某某以其在阆中市文城镇白沙坝承建公路需要资金周转为由在原告处多次借款计360,000元，同时口头约定按照月利率2%计付利息，但被告一直未支付利息和偿还本金。2014年3月31日被告给原告重新出具借条，将未付的部分利息计入借款本金，其余利息原告放弃，借款金额即为590,000元，被告在借条中书面承诺在2014年5月1日前付200,000元。被告并未信守承诺向原告偿还借款，故诉至法院，请求处理。
被告邓某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院审理后，综合原告提交的被告出具的书面借条和证人杨继东的证言，认定如下事实：2010年5月被告邓某某向分四次向原告李某某借款累计360,000元，双方约定按照月利率2%支付利息。因被告一直未向原告还本付息，2014年3月31日原告向被告索要借款时，双方经过结算，协议将被告之前应付的部分利息230,000元一并计入借款本金，并由被告重新出具一份借条，其余利息原告自愿放弃，在借条中被告承诺在2014年5月1日前支付200,000元。后被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当按照约定及时向原告偿还债务。原告主张2014年3月31日前的利息230,000元计入借款本金，并以本息合计590,000元为基数从判决之日起按照商业银行同期贷款利率计付利息至付款之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后20日内偿还原告李某某借款590,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2016年11月26日起支付至付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2114号
原告：李忠。
委托代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所。
被告:邓小兵。
原告李某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒲军到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还原告借款590,000元及按照商业银行同期同类贷款利率计付从判决之日起至付款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月被告邓某某以其在阆中市文城镇白沙坝承建公路需要资金周转为由在原告处多次借款计360,000元，同时口头约定按照月利率2%计付利息，但被告一直未支付利息和偿还本金。2014年3月31日被告给原告重新出具借条，将未付的部分利息计入借款本金，其余利息原告放弃，借款金额即为590,000元，被告在借条中书面承诺在2014年5月1日前付200,000元。被告并未信守承诺向原告偿还借款，故诉至法院，请求处理。
被告邓某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院审理后，综合原告提交的被告出具的书面借条和证人杨继东的证言，认定如下事实：2010年5月被告邓某某向分四次向原告李某某借款累计360,000元，双方约定按照月利率2%支付利息。因被告一直未向原告还本付息，2014年3月31日原告向被告索要借款时，双方经过结算，协议将被告之前应付的部分利息230,000元一并计入借款本金，并由被告重新出具一份借条，其余利息原告自愿放弃，在借条中被告承诺在2014年5月1日前支付200,000元。后被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当按照约定及时向原告偿还债务。原告主张2014年3月31日前的利息230,000元计入借款本金，并以本息合计590,000元为基数从判决之日起按照商业银行同期贷款利率计付利息至付款之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后20日内偿还原告李某某借款590,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2016年11月26日起支付至付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈玉娇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初493号
原告：河北希沃房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路289号方北高层1-1-804，社会统一信用代码：91130100582413904Q。
法定代表人：高俊军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：张健力，男，1981年3月21日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告河北希沃房地产开发有限公司与被告张健力确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告河北希沃房地产开发有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北希沃房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北希沃房地产开发有限公司负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一八年八月六日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00004号
申请执行人郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人刘云卫，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人郑蓉与被执行人刘云卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑蓉与被执行人刘云卫达成和解协议，现申请执行人郑蓉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2014）怀民一初字第00328号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年三月十三日
书记员 李琳琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1308号
原告：郭春灵。
委托代理人（特别授权）：张敏。
被告：梁山县小路口中心卫生院（以下简称小路口卫生院）。
法定代表人：郭存库，院长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人：肖玉福。
原告郭春灵诉被告梁山县小路口卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春灵及其委托代理人张敏，被告梁山县小路口卫生院的法定代表人郭存库及其委托代理人杨长顺、肖玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春灵诉称，2015年10月5日9时许，原告被玉米机挤伤右手拇指到被告处就诊，被告没有检查直接做了清创缝合，造成原告手指麻木、肿胀。11时许到梁山县医院治疗，建议转上级医院治疗。2015年10月6日转至山东省手足外科医院住院治疗。被告为原告诊疗时草率处理的过错给原告造成极大的精神痛苦和经济损失。请求判令被告赔偿原告医疗费31429.3元、误工费900元、护理费900元、住院补助费540元、营养费540元、交通费98元、精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告小路口卫生院辩称，原告的损伤是因意外伤害造成的，与被告的诊疗行为没有因果关系。被告也没有过错，要求被告赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法驳回。
经审理查明，原告在干农活时被玉米机挤伤右手拇指。2015年10月5日，原告到被告处就诊，被告为其做了大清创缝合。原告支付医疗费115.8元。同日14时40分，原告入梁山县人民医院住院治疗，17时17分出院。该院出院记录载明：患者因右拇指外伤7小时，疼痛，肿胀”入院。建议转上级医院进一步治疗。期间原告支付医疗费395.83元。2015年10月6日2时，山东省手足外科医院以右手拇指外伤术后”将原告收治入院。10月23日，原告出院。期间原告支付医疗费30917.67元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，原告没有向本院提交相关证据，用以证明原告在诊疗活动中受到损害，以及被告对原告的损害存在过错。因此，原告诉请被告小路口医院赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭春灵要求被告梁山县小路口中心卫生院赔偿的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郭春灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年四月十五日
书记员 张栋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第469号
被执行人韦某。
关于黄某与韦某离婚纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院做出的（2014）覃民初字第219号民事调解书已发生法律效力，本院民事审判庭于2014年9月18日移送执行。
在本案执行过程中，被执行人韦某已自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第219号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初653号
原告：谭斌，男，汉族，1991年9月19日出生，住湖南省茶陵县，
被告：麦国辉，男，汉族，1985年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还手机货款4028元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告让一个帮忙购买一台苹果6s64G全网通4G手机，并承诺每月向原告偿还900元。后被告在2016年9月14日通过农业银行转账向原告支付了1000元，余款一直未偿还。原告多次打电话及发微信给被告，被告均不予理睬。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的驾驶证（均为复印件）。
2.手机订单详情截图（出示载体-手机）、微信聊天记录4页(出示载体-手机)、中国农业银行转款回单图片(出示载体-手机)、天猫网页截图（打印件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告要求原告帮忙购买一台苹果手机，原告遂于2016年9月1日上天猫网购买了一台苹果iPhone6s64G全网通4G手机,订单总价为5028元，该款原告已经付清。原告在天猫网上确认的收货地址为广东省佛山市三水区西南街道人民四路24号111铺，收货人为被告。被告收货后于2016年9月14日向原告支付了1000元，原告因被告未能付清余款，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告尚欠原告手机货款4028元未能付清，事实清楚，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款4028元予原告谭斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余美娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第816号
原告杨海荣，男，生于1980年11月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马军，男，生于1975年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马国，男，生于1975年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨海荣诉被告马军、马国分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告杨海荣以被告马军、马国与其私下达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨海荣的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告杨海荣撤诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告杨海荣负担。
审判员 李奎
二〇一五年五月十一日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1273号
原告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖。
法定代表人：董现荣，该场场长。
委托诉讼代理人：戚国良，该农场城建处副处长。
被告：呼图壁县芳草湖福鑫宾馆，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖天星东路。
经营者：张斌，该宾馆负责人。
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场诉被告福鑫宾馆服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场自愿撤回对被告福鑫宾馆的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤诉。
案件受理费减半收取95元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 李明花
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执第8号
申请人陶才，男，汉族，1952年11月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺发军，男，汉族，1968年3月6日出生，灵武市回中教师，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年9月22日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1901号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺发军的银行存款或收入32709元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 毅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3582号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
负责人许坚。
委托代理人朱俊，该公司员工。
被执行人朱林元，男，汉族，1971年3月22日生，住江苏省沛县。
紫金财产保险股份有限公司与朱林元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：朱林元支付紫金财产保险股份有限公司14478.15元；朱林元承担案件受理费98元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月17日立案执行，执行标的14576.15元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3582号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。负责人许坚。委托代理人朱俊，该公司员工。被执行人朱林元，男，汉族，1971年3月22日生，住江苏省沛县。紫金财产保险股份有限公司与朱林元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：朱林元支付紫金财产保险股份有限公司14478.15元；朱林元承担案件受理费98元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月17日立案执行，执行标的14576.15元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年四月十七日书记员  朱 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1964号
原告宫秀国。
委托代理人高立君，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德冶建建筑工程有限公司（曾用名：宽城鸿泰建筑安装工程有限公司）
法定代表人孙吉良，职务经理
原告宫秀国与被告承德冶建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月28日、2016年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告宫秀国及其委托代理人高立君、被告承德冶建建筑工程有限公司的法定代表人孙吉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年夏天开始承包被告在兆丰、建龙张家口等地的彩钢瓦建设工程，合计工程款为1813391.09元。承包工程期间由于工人出工伤又为被告垫付医疗费等各项费用33485.47元。被告分别已付我工程款700000元，但对于剩余的费用却一直不予给付。故依法起诉，请求法院判令被告给付我工程款1113391.09元，并支付自2014年1月至给付之日银行同期利息；判令被告给付我为其垫付的工人医疗费用33485.47元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下:
1.铧尖建平工地工程明细2页，证明该工程的具体工程量及价款数额；
2.汤道河苇子沟玉山铁矿工程明细3页，证明该工程的具体工程量及价款数额。
3.建龙工程明细15页，证明该工程的具体工程量及价款数额。
4.张家口工程明细。证明该工程的具体工程量及价款数额。
5.兆丰零散工程明细。证明该工程的具体工程量及价款数额。
6.李建海医疗费单据。
7.工人张国军工伤费用明细；
6-7号证据证实了原告为被告垫付的医疗费数额。
被告辩称，原告所做的工程，我方还没有核实、计算，所诉的工程款数额不对，我已经给付原告一部分钱款了。原告为我打下了支条，原告若不承认，我可申请鉴定。我与原告就工程量也有争议，也可申请鉴定来确定。
为证实其主张，被告在庭审中出示的证据如下：
1、司法鉴定书一份。证明我已给付原告的工程款数额。
2、音频资料。证明目的同上。
3、宫秀国的支条。证实了原告宫秀国在我处支取的工程款数额。
经审理查明，自2007年夏天开始，原告宫秀国开始承包被告在兆丰、建龙、张家口、建平等地的彩钢瓦建设工程。
张家口赤城县晟视磁铁矿业有限公司选厂建设工程的总造价包括：钢结构安装的工程价款为：（737.2788+105.5）×450元/吨=379250.46元；钢结构拆除部分总价款为：270.84×300元/吨=81252元；二泵站钢结构安装总价款：70.45×450元/吨=31702.5元；上述工程价款合计为492204.96元。
建龙整体工程总造价包括：主厂房造价为209793.2+61553.2+90529.2+6617.52+17130.4+15224.85+6354.6+6219.9+7413.5=420836.37元；零散活工程总造价为77028+3840=80868元；总价款合计501704.37元。
承德兆丰钢铁工程总造价包括：零星工程价款为200+9583+3000+3200.4+297.5+120+1800+1800+1200+800+2795=24795.9元；整体工程工地价款为201635；整体工程彩钢板制作、安装总价款为92855+120230=213085元；该工程总价款为439515.9元。
被告应给付李建海医疗费用1600元。
上述工程能认定的工程总价款为1435025.23元。
另查明，自2007年开始，原告宫秀国在被告承德冶建建筑工程有限公司处共支取工程款1574000元（其中出具收据的1424000元，未出具收据的150000元）。
在庭审过程中，本院对原告出具证据审核认定如下：
1.铧尖建平工地工程明细2页，被告对该证据有异议，被告主张原告没有提供原件，对该证据被告不予质证，该证据不符合证据的形式要件，被告的异议成立，对该证据本院不予采信。
2.汤道河苇子沟玉山铁矿工程明细3页，被告对该组证据中的单价不予认可，双方均没有提供相应证据予以证实工程单价数额，本院对此无法认定，对该证据本院不予采信。
3.建龙工程明细15页，被告对该组证据中第1页内容不认可，第2、3页认可，对第4页中9、10项内容不认可，对第5页内容不认可，第6页中1-16项的单价不认可，对第7页1-12项单价不认可，对第8页不认可，对第9页、10页认可，对第11-15页不认可，被告的异议成立，对被告不认可的证据本院不予支持，对被告认可的证据本院予以采信。
4.张家口工程明细。被告对该组证据中1号证据合同认可，对2号证据认可，但对该组证据中的厂房阳光板单价价款不认可，对柴油价款不认可，被告的异议成立，对被告不认可的证据本院不予支持，对被告认可的证据本院予以采信。
5.兆丰零散工程明细。被告对该组证据中的第2号证据中的钢结构和彩板的单价不予认可，对3、4、5号证据中的人工费不认可，对6号证据认可。对7号证据认可，8、9号不认可。10号认可。第11号认可，12号认可，对13号证据中的小工费不认可，14号证据认可，15、16、17号证据不认可，18号证据认可。对19-24号证据没有异议，对28和31号证据中的C形钢单价不认可，对30号证据中彩钢复合板中的单价不认可，被告的异议成立，对被告不认可的证据本院不予支持，对被告认可的证据本院予以采信。
6.李建海医疗费单据。被告对该组证据认可，根据合同约定，被告应再向原告支付医药费1600元，被告的主张成立，本院予以采信。
7.工人张国军工伤费用明细。被告对该组证据不认可，且无法证实与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。
8、宫秀国的收支条。被告对该证据不认可，但综合证据分析，对该证据本院予以采信。
在庭审过程中，本院对被告出具证据审核认定如下：
1、司法鉴定书一份。原告对该证据有异议，认为该鉴定报告不真实，但原告并未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。
2、音频资料。原告对该证据有异议，其主张该音频资料中的15万元支条已向被告打过收条，但是综合证据分析，原告的异议不能成立，对该证据本院予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：合法的债权受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中双方当事人对原告所完成的工程项目没有争议，但对工程价款以及已支取工程款的数额争议较大。案涉部分工程双方并没有签订承包合同，也没有进行鉴定审核结算，且原告也不同意依法定程序对工程价款进行评估鉴定，从而造成原告的部分主张因证据不足而无法支持，原告应承担举证不能的法律后果。在案件审理过程中，原告向被告支取的工程款已超出本院能查明的被告应付给原告工程价款数额，故原告要求被告给付剩余工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告宫秀国的诉讼请求。
案件受理费15122元由原告宫秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘新全
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张清华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2022号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告陈朝川。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告陈朝川物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 朱俊康
二〇一五年九月八日
书记员 沐文艺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第391-5号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人卢晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇大营子村十组。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行所确定的义务，因被执行人未按执行通知书如期履行义务，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人卢晓东在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社的工资款16750.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月一十六日
书记员 胡文学
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4215号
原告：长春海鑫路桥工程有限责任公司
法定代表人：王占海，男，汉族，住吉林省长春市二道区鲁辉国际城六区*栋*单元****室。
被告：农安县万顺乡光辉村民委员会。
法定代表人：胡海军，男，住吉林省。
长春海鑫路桥工程有限责任公司诉农安县万顺乡光辉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，长春海鑫路桥工程有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，长春海鑫路桥工程有限责任公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予长春海鑫路桥工程有限责任公司撤诉。
案件受理费5827.00元，减半收取计2913.50元由原告负责。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月六日
书记员 董旭来
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3147号
申请执行人：王姣，女，1988年9月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街130-18甲3号1-2-1。
（身份证号码：211221198809070329）
被执行人：白红涛。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人王姣与被执行人白红涛民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3147号一案中，被执行人应给付申请执行人2.11万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王姣自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3147号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第108号
原告张世海，男，1962年出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人焦成平，该公司原职员。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告张世海与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法按简易程序，于2014年3月18日由审判员杨仁国独任公开开庭进行了审理，原告张世海及委托代理人刘延军，被告河南地矿委托代理人焦成平、徐扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告在辽源市的工程工作，截止2012年10月19日被告共欠原告4200元，原告多次找被告催要此款，但至今未给付，原告因此诉讼至法院，要求被告给付欠款本金4200元、利息500元并承担诉讼费用。
被告河南地矿在庭审中辩称：因对所欠工程余款原告已同意在工程结束后再结算，所以不同意给利息，对原告其它请求无异议。
原告无证据向本院提交。
被告为证明自己的主张，举出如下证据：
还款明细表1份、承诺书1份，意证明被告已支付一部分欠款并且原告同意工程结束后结算余下欠款。原告对此证据无异议。
本院认为，该证据证明原、被告双方同意延付余下欠款，因此被告不付利息的主张成立，应予确认。
经审理查明：被告河南地矿在辽源市承包工程期间，原告为其工作，截止2012年10月19日被告河南地矿共欠原告4200元，此款至今未给付。
本院认为，被告河南地矿欠款事实清楚，其理应及时履行还款义务；原告利息请求，因原、被告双方约定了延期付款且虽原告催要过此款，但无证据证明催要欠款的时间，故原告利息请求不予支持。原告其他诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告黄立军4200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 远
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第108号
原告张世海，男，1962年出生，汉族，辽源市人，现住东辽县。
委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人焦成平，该公司原职员。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告张世海与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法按简易程序，于2014年3月18日由审判员杨仁国独任公开开庭进行了审理，原告张世海及委托代理人刘延军，被告河南地矿委托代理人焦成平、徐扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告在辽源市的工程工作，截止2012年10月19日被告共欠原告4200元，原告多次找被告催要此款，但至今未给付，原告因此诉讼至法院，要求被告给付欠款本金4200元、利息500元并承担诉讼费用。
被告河南地矿在庭审中辩称：因对所欠工程余款原告已同意在工程结束后再结算，所以不同意给利息，对原告其它请求无异议。
原告无证据向本院提交。
被告为证明自己的主张，举出如下证据：
还款明细表1份、承诺书1份，意证明被告已支付一部分欠款并且原告同意工程结束后结算余下欠款。原告对此证据无异议。
本院认为，该证据证明原、被告双方同意延付余下欠款，因此被告不付利息的主张成立，应予确认。
经审理查明：被告河南地矿在辽源市承包工程期间，原告为其工作，截止2012年10月19日被告河南地矿共欠原告4200元，此款至今未给付。
本院认为，被告河南地矿欠款事实清楚，其理应及时履行还款义务；原告利息请求，因原、被告双方约定了延期付款且虽原告催要过此款，但无证据证明催要欠款的时间，故原告利息请求不予支持。原告其他诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告黄立军4200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 远
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初373号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：林卫国。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告林卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告林卫国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二O一六年三年月二十五日
书记员 江文欣
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审510号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人冯会德，男，汉族，出生日期1965年03月03日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人冯会德违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月15日向被申请人冯会德送达了编号411334-2200042865公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人冯会德经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042865公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审510号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人冯会德，男，汉族，出生日期1965年03月03日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人冯会德违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月15日向被申请人冯会德送达了编号411334-2200042865公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人冯会德经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042865公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5470号
原告：蒋和君，女，1971年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：蒋加根，男，1969年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：孙彩娇，女，1972年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蒋和君与被告蒋加根、孙彩娇为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告蒋加根、被告孙彩娇立即偿还借款本金人民币20000元和利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告蒋加根向原告蒋和君借款本金人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明借款到期日为2016年12月15日，月利率按1%计算。另查明，被告蒋加根与被告孙彩娇系夫妻关系，双方于1996年5月3日办理结婚登记手续。被告借款后至今未偿付任何借款本息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋加根、孙彩娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋和君借款本金人民币20000元并支付自2016年6月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋加根、孙彩娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年八月十五日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5470号
蒋和君、蒋加根、孙彩娇：
原告蒋和君为与被告蒋加根、孙彩娇民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5470号原告：蒋和君，女，1971年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：蒋加根，男，1969年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孙彩娇，女，1972年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蒋和君与被告蒋加根、孙彩娇为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告蒋加根、被告孙彩娇立即偿还借款本金人民币20000元和利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告蒋加根向原告蒋和君借款本金人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明借款到期日为2016年12月15日，月利率按1%计算。另查明，被告蒋加根与被告孙彩娇系夫妻关系，双方于1996年5月3日办理结婚登记手续。被告借款后至今未偿付任何借款本息。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋加根、孙彩娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋和君借款本金人民币20000元并支付自2016年6月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋加根、孙彩娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年八月十五日书记员  陈铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5470号蒋和君、蒋加根、孙彩娇：原告蒋和君为与被告蒋加根、孙彩娇民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年八月十五日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00473号
罪犯张红，男，土家族，生于1984年6月22日，贵州省沿河土家族自治县，现在重庆市三峡监狱服刑。
2009年1月19日，因犯盗窃罪，被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年8月17日刑满释放。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月2日作出（2011）沙法刑初字第00708号刑事判决，以被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张红系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33号
原告汪玉环，女，1949年11月26日出生。
委托代理人李潮。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡单店村，注册号110105000917547。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人张浩，男，1963年11月3日出生。
委托代理人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
原告汪玉环（以下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张济坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潮、被告委托代理人张浩、丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日上午6时40分，我乘坐被告690路公交车从民航医院站上车准备到农展馆。在行使到团结湖时，司机加速准备超过前面的635路公交车，因前方突然出现一辆小轿车，司机猛踩刹车，造成我受伤。事发后我被送往医院治疗，被诊断为腰3椎体爆裂骨折、右尺骨远端骨折。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费217.4元、住院伙食补助费5470元、营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金185006.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、财产损失500元、住宿费812元。
被告辩称：原告所述事故发生时间、过程均属实。事发的690路公交车（车牌号为×××）系我公司所有，当时司机强XXX是履行职务行为。就原告主张的医疗费，应以票据为准；住院伙食补助费应按照每日50元计算；护理费、营养费如无医嘱，我公司不同意赔偿；不同意赔偿精神损害抚慰金及鉴定费；残疾赔偿金的计算应结合原告的户口性质、年龄、伤残等级；交通费应按照其就医时间、地点确定；住宿费、财产损失我公司不同意赔偿。此外，我公司已经为原告垫付医疗费6957.15元、保险公司垫付医疗费99500元、司机强XXX垫付25292.6元（包括救护车费用300元、交通费67元、医护用品375元、住院期间的护理费10890元、药费5473.45元、住院期间的伙食费1230元）。
经审理查明：2015年9月8日上午6时40分许，原告乘坐被告运营的、车牌号为×××的690路公交车。车辆行至团结湖站时，被告司机强XXX刹车导致原告摔倒受伤。
当日，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为腰3椎体爆裂骨折、右尺骨远端骨折、冠心病等。2015年9月10日，原告全麻下行“腰椎骨折间接复位椎弓根钉棒系统内固定术、尺骨骨折切开复位内固定术”。2015年11月14日，原告出院，共计住院67天。其出院医嘱为：1、休息一个月，一个月后复查；2、注意饮食，加强营养；3、加强右上肢活动，促进活动；4、佩戴支具三个月；5、加强腰背肌功能锻炼，促进恢复；6、加强双下肢活动，预防深静脉血栓；7、不适随诊。原告提交医疗费票据2张，证明其医疗费支出金额217.40元。
原告提交护理人员误工证明、劳动合同、身份证复印件，证明其由张冬梅护理（月收入3000元，误工90天）。被告称原告无护理医嘱，不认可其护理费损失。
原告提交保健品发票，用以证明其营养费支出情况。原告提交市政一卡通发票、火车票、出租车发票及停车费发票等，用以证明其交通费支出情况。原告提交住宿费发票，称系其亲属来京探望所发生。被告对此均不予认可。
审理中，经原告申请本院委托北京博大司法鉴定所就其伤残等级情况进行鉴定。2016年3月16日，鉴定机构出具京博司鉴所（2016）临鉴字第0198号鉴定意见书，认定原告腰3椎体爆裂骨折，构成九级伤残；右尺骨远端骨折，构成十级伤残；原告最终的残疾等级为人体损伤致残程度九级残疾。原、被告均认可鉴定结论，并同意原告的残疾指数为25%。原告垫付鉴定费2250元。
原告提交户口簿证明其为非农业户籍。被告要求按照原告户籍所在地城镇标准计算残疾赔偿金数额。
原告就其主张的财产损失未举证。
此外，原告认可被告为其垫付医疗费6957.15元、由事故车辆所投保的保险公司为其垫付医疗费99500元、被告司机强XXX垫付救护车费用300元、交通费67元、医护用品费375元、住院期间的护理费10890元、药费5473.45元、住院期间的伙食费1230元。原告表示，上述垫付费用并未计算在其诉讼请求中。
上述事实，有当事人陈述、病历资料、票据、证明、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权益的，应当依法承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告系原告所乘坐的690路公交车的运营单位，司机强XXX系履行职务行为。因强XXX未平稳驾驶车辆造成原告受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费有事实及法律依据，对此，本院依据现有票据核定具体赔偿数额。原告主张的住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。就原告主张的交通费，本院将根据其伤情、就医等现实需要等情况酌情判处。原告伤情较重，确有额外补充营养和加强护理的必要，故就原告主张的营养费、护理费，本院亦依法酌情确定。就原告主张的残疾赔偿金，本院将依据现有证据依法确定。此次人身损害后果较为严重，确会导致原告一定的精神压力和痛苦，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦予以支持并依法酌定具体数额。
原告就其主张的财产损失未举证，对其相关请求本院不予支持。原告就其主张的住宿费发生的必要性及与本案的关联性未举证，对其该项请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告汪玉环医疗费二百一十七元四角、住院伙食补助费五千四百七十元、营养费二千元、护理费二千三百元、交通费三百元、残疾赔偿金十八万五千零六元五角、精神损害抚慰金一万五千元。
二、驳回原告汪玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告汪玉环负担221元（已交纳25元，于本判决生效后七日内交纳196元），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担2227元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2250元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（原告汪玉环已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪玉环）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张济坤
二〇一六年五月五日
书记员 李文丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第113号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）常某。
被告滕某某。
原告陈某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝
英独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某的委托代理人常某到庭参加诉讼，被告
滕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称，2009年5月31日，被告以资金短缺为由
向原告借去人民币50000元，并出具借条一份为凭。因被告至
今未偿还，故诉请判令被告偿付借款人民币50000元，利息自2
009年12月1日起按月息1%计算至借款本金偿还完毕之日止。
被告滕某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款计人民币50000元的诉讼请求与理由成立，本院予以支
持。由于双方没有书面约定利息，根据《中华人民共和国合同
法》的有关规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者
约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率1
％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告滕某某偿还原告陈某某借款50000元，此款于判决
生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滕某某负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 吴旭晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1825号
原告：吴海江，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张海波，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告吴海江与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴海江于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海江撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海江撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴海江承担。
审判员 计丽明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雁斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初465号
原告罗义强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓梯梯酒吧。
法定代表人魏齐国。
住所地桐梓县娄山关镇溱水半岛。
原告罗义强诉被告桐梓梯梯酒吧合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义强到庭参加了诉讼,被告桐梓梯梯酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告为被告桐梓梯梯酒吧装修。装修完工后，经原被告结算，装修款为34000元，在装修中被告已向原告支付5000元，尚欠29000元，被告约定欠款29000元于2015年10月15日前付清，被告向原告出具《欠条》1份。结算后，被告至今未支付尚欠的装修款。现起诉请求法院判决：1、被告支付原告装修款29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告桐梓梯梯酒吧未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：2015年8月原告为被告桐梓梯梯酒吧装修，装修完工后，原被告于2015年9月28日对装修款进行结算，经结算装修款共计为34000元，被告已向原告支付装修款5000元，尚欠装修款29000元，并约定于2015年10月15日前付清该欠款，被告向原告出具《欠条》1份。被告未向原告支付下欠的装修款，原告以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，原告起诉时列被告名称为“桐梓县TT酒吧娱乐会所”，经工商管理部门企业档案查询，被告名称为“桐梓梯梯酒吧”，该酒吧为个人独资企业，法定代表人魏齐国。
上述事实，有《欠条》、工商企业档案查询表以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告为被告桐梓梯梯酒吧装修，双方对装修款进行结算，被告向原告出具《欠条》，明确被告尚欠原告装修款29000元，并约定了支付期限。说明原被告双方就装修欠款一事达成合议，该欠款合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。”以及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定向原告支付装修欠款29000元。原告要求被告支付装修欠款29000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告桐梓梯梯酒吧于本判决生效后十日内向原告罗义强支付装修欠款人民币29000元。
案件受理费262元（已减半收取），由被告桐梓梯梯酒吧负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 焱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8351号
原告：HUXIAOLONG，洪都拉斯籍。
被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司。
法定代表人：李晓龙，经理。
本院在审理原告HUXIAOLONG与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告HUXIAOLONG于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告HUXIAOLONG撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年九月八日
书记员 范 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执103-1号
申请执行人：萨如拉，女，蒙古族，教师。
被执行人：阿拉坦珠拉，女，蒙古族，教师。
申请人萨如拉与阿拉坦珠拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7679号民事判决书，向被执行人阿拉坦珠拉发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦珠拉履行（2015）阿鲁民初字第7679号民事判决书的给付义务，但被执行人阿拉坦珠拉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦珠拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦珠拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币16500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 志 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第507号
原告戴耀，男，1987年10月9日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告戴旺，男，1988年1月26日出生，汉族，湘潭市人。
原告戴耀诉被告戴旺民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成由审判员戴伟担任审判长，代理审判员胡聪玲、人民陪审员李秋参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告戴耀委托代理人肖文君到庭参加诉讼，被告戴旺经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴耀诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年10月14日，被告以经营湘潭市步步高广场麻辣煮题店资金周转不灵为由，向原告借款人民币伍万元整，并出具了借条，原告于当日通过银行转账的形式将款项支付给被告。之后，原告多次要求被告归还借款未果。现原告担心债权无法追回，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元，并自2014年11月15日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告戴耀为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据2、借据一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；
证据3、交通银行网上转账电子回执一份，拟证明原告以银行转账的形式将5万元支付给了被告。
被告戴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据1、2、3均客观真实，且与本案具有关联性，可以采信为本案认定事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月14日，被告戴旺以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借据一份，内容为“兹有戴旺向戴耀借款现金人民币伍万元整作步步高广场麻辣煮题店现金周转用途，借款期为一个月，并注明以福特福克斯湘CH90**号车作抵押。”原告于同日通过交通银行网上银行将5万元转入被告戴旺在广大银行的个人账户上。借款到期后，原告多次向被告主张要求其归还借款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂于2015年3月17日向法院起诉，并提出如诉称所述之请求。
另查明，借款时被告承诺以牌号为湘CH90**的福特福克斯轿车作抵押，但原、被告双方并未办理抵押手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴耀提供借条及网上银行转账记录来证实原、被告之间存在借贷关系，且借款已超过被告借款时承诺的一个月还款期限，因此，原告戴耀要求被告戴旺归还借款5万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年11月15日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴旺在本判决生效后三日内一次性偿还原告戴耀借款本金人民币50000元，并以借款本金为基数按银行同期贷款利率向原告戴耀支付自2014年11月15日起至本案判决生效之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告戴旺负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第518号
原告袁金山，男，个体，住聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告王士友又名王世友，男，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁金山撤回起诉。
案件受理费213元由原告袁金山承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 石晓晨
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖 慧