wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17304号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告汪宏勋，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪宏勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告汪宏勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汪宏勋在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币81,604.86元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告汪宏勋归还透支款人民币81,604.86元(暂算至2015年10月25日)；2、被告汪宏勋偿付自2015年10月26日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币68,525.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汪宏勋承担。本案在审理过程中，原告以对方已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币66,952.67元并支付自2015年10月26日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币53,873.72元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告汪宏勋未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪宏勋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币66,952.67元；二、被告汪宏勋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年10月26日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币53,873.72元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币920.06元，由被告汪宏勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年七月二十日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第511号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人倪立坐。
被申请执行人余小微，系被申请执行人倪立坐妻子。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1286号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月25日作出苍龙计生征字（2014）第1286号行政决定，并于2014年11月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年5月25日作出苍龙计生征字（2014）第1286号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第117-2号
原告潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城区。
法定代表人吕学民
被告青州宏晟制动器系统有限公司，住青州市峱山工业园。
法定代表人董增顺
本院在审理原告潍坊大成钢结构工程有限公司诉被告青州宏晟制动器系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1700000或查封其相应价值的财产，并提供聂振忠所有的位于临朐县城兴隆路东段南侧5栋的房产（证号房权证临房字第9801**号）一处担保。
本院认为，为防止可能因当事人一方的行为或者其他原因，造成不必要的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告提供担保的聂振忠所有的位于临朐县城兴隆路东段南侧5栋的房产（证号房权证临房字第9801**号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年一月二十日
代理书记员 邢利民
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第438号
申请执行人郑雪芹，1971年，11月。
被执行人刘德民，1950年。
本院立案执行申请执行人郑雪芹申请执行被执行人刘德民委托合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第438号申请执行人郑雪芹，1971年，11月。被执行人刘德民，1950年。本院立案执行申请执行人郑雪芹申请执行被执行人刘德民委托合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一民初字第275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1046号
原告:贵州建威建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房，统一社会信用代码：91520303622591423Q。
法定代表人：韩安全，职务：经理。
委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告:遵义衡湘房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标E1-20，统一社会信用代码：91520300057052098R。
法定代表人:周玉林，职务：执行董事。
原告贵州建威建设集团有限公司与被告遵义衡湘房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告贵州建威建设集团有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州建威建设集团有限公司撤诉。
案件受理费15540元，依法减半收取计7770元，由原告贵州建威建设集团有限公司负担。
审判员 刘正玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王家福
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第56号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
被执行人威海银镝服装有限责任公司。
申请执行人于2011年8月31日向本院申请强制执行威人社监理字【2010】第70号行政处理决定书。该决定确定：为于某某补缴2005年11月-2008年4月社会保险费9720元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海银镝服装有限责任公司作出的处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将为于某某补缴社会保险费9720元，交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费50元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 马 玥
二〇一一年十月二十五日
书记员 孙海兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保211-2号
申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。
被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。
被执行人唐启进，男，住本市。
被执行人胡婷，女，住本市。
被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。
被执行人钟凌，男，住本市。
被执行人姜玉蓉，女，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡婷银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一�年七月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保211-2号申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。被执行人唐启进，男，住本市。被执行人胡婷，女，住本市。被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。被执行人钟凌，男，住本市。被执行人姜玉蓉，女，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡婷银行存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年七月二十九日书记员  马 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1438号
原告陈甲。
被告丁甲。
被告陈乙。
原告陈甲因与被告丁甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于201
0年6月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼
，被告丁甲经本院公告送达出庭传票、被告陈乙经传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：两被告在夫妻关系存续期间，2008年8月
19日，被告丁甲向原告借款人民币100000元，有被告丁甲所出
具的借条一份。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿还。现请
求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息31500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、玉环县公安局协
助查询被告户籍函（回执）一份。以此证明，原、被告的主体
资格。
证据（二），被告丁甲所出具的借条一份，以此证明，
被告欠原告借款100000元，至今未予归还的事实。
被告丁甲未作答辩。
被告陈乙未作答辩，在举证期限内向本院提交的证据有：浙玉离字000900536号离婚证、自愿离婚协议书复印件各一
份，以此证明，两被告已办理离婚。对此，原告无异议。
经审理本院认定，原告提供的证据（一），以证明原、
被告的主体资格；原告提供的证据（二），被告丁甲所出具的
借条一份，以证明被告向原告借款，至今未予归还的事实。该
二份证据本院予以确认。被告丁乙举证期限内未向本院提交证
据，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，被告陈乙经传票传唤
也拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质
证和抗辩的权利。原告所提供的证据与本案待证事实具有关联
性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告在夫妻关系存续期间。被告丁甲于2008年8月19日
向原告借去人民币100000元，有被告丁甲所出具的借条一份，
载明：今借到陈甲人民币壹拾万元整，借款人：丁甲，2008.8
.19。被告丁甲、陈乙于2009年6月9日办理协议离婚。尔后，
经原告催讨，至今未予偿付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法，有效。被
告丁甲向原告借款人民币100000元至今未予偿还的事实清楚，
有被告所出具的借条为凭。被告对此借款负有偿还的民事责任
。原告提出要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，但要求
被告支付利息的主张，因自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具给原告
的借条未载明利息，故本院不予采纳。被告陈乙仅向本院提交
离婚证和离婚协议书复印件，但未提供该笔非因日常共同生活所需产生的债务的证据予以证实，本院无法确认该笔债务系被
告丁甲的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
由被告丁甲、陈乙于判决生效后十日内偿还原告陈甲借
款计人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告陈甲负担588元，被告丁甲、
陈乙负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林文彪
二〇一〇年九月九日
代书 记员 陈丰平
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台椒商初字第145号
原告：阮某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地台州经济开发区××大道××号，组织机构代码：84
888675-0。
代表人：江某某。
原告阮某为与被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
原告阮某起诉称：原告系浙j×××××号雷克某某机动
车所有人。2011年8月5日，原告将该车辆机动车交通事故责任
强制保险及商业险投保于被告，保险单号分别为：1121472190
0006478804、11214781900006478775，保险期间自2011年8月6
日零时起至2012年8月5日二十四时止。2011年9月29日0时许，
原告驾驶投保车辆行驶至温岭市九龙大道乐购超市对面红绿灯
时，因持续暴雨且该路段排水不畅致路面积水，车辆行驶该路
段时发动机熄火。事发后，原告当即电话联系被告，且遵循被
告工作人员提示没有二次点火，等待被告方某某进行现场勘察
和救援。但被告直至次日上午直接通知台州元丰某某萨斯汽车
4s店前往事发地将车辆拖至修理店。2011年10月1日车辆拖至
台州元丰某某萨斯汽车4s店进行修理，2011年11月1日修理完毕。期间共产生维修费59000元，建议更换配件22969元，共计
81969元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七
条第二款的规定，被告在提供保险单时并未对免责条款进行说
明，且受损车辆在承保期内发生损坏，故被告应承担赔付责任
。现请求判令被告赔付原告车辆损失费81969元。
本院认为：原告向本院提交的浙j×××××号车辆的机
动车保险单上记载有特别约定的内容，其中第3条载明：“履
行本合同发生纠纷，提交台州仲裁委员会仲裁”，而特别约定
与投保单、保险单、保险条款等均系保险合同的组成部分，原
、被告对保险事项的特别约定表明双方对保险合同争议的解决
方式约定有仲裁条款，该仲裁条款不存在无效情形，合同双方
应当受其约束。同时，被告在本案首次开庭前对本院受理本案
已经提出了书面的异议，故本案纠纷应当由台州仲裁委员会进
行仲裁。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项和《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
5条、第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告阮某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一二年二月一日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起
诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成
书面仲裁协议向仲裁机关申请仲裁、不得向人民法院起诉的，
告知原告向仲裁机构申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》
第145条依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规
定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达
成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予
受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议
无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁
定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初48号
原告杨礼，女，1971年3月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告闵立华，女，1966年5月18日出生，汉族，湖南省安化县人。
原告杨礼诉被告闵立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告杨礼、被告闵立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼诉称：原告于2015年3月底至2015年8月在被告的茶叶店打工。因被告当时资金短缺，原告于2015年6月11日借款给被告6万元，约定借款利息为月息1分，借款时被告承诺原告如需偿还借款，提前告知便是。原告因钱急用，于2015年8月之后多次催还。被告于2015年12月5日偿还借款本金1万元，之后就再没有偿还借款本息。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：被告闵立华归还原告杨礼欠款本金5万元及利息4896元（利息是从2015年6月11日至2015年12月5日以6万元的本金为基数按照1分的利息计算；2015年12月6日至2016年2月28日以5万元的本金为基数按照1分的利息计算。之后的利息按照1分的利息算至被告清偿本金之日止）。
被告闵立华辩称：被告于2015年6月11日向原告借款6万元现金，并约定按月息1分计算是事实。被告于2015年12月5日偿还原告1万元，尚欠原告5万元本金及利息，现被告愿意偿还剩余借款本息，因被告经济周转困难，请求法庭组织调解，给予被告一定的还款期限。
经审理查明：被告闵立华因生意资金周转于2015年4月1日、6月11日分别向原告杨礼借款2万元、4万元，杨礼于同日向闵立华转账支付了上述借款。2015年6月11日，闵立华向杨礼出具一份借据。该借据载明：今借到杨礼现金陆万元整（60000元），月息一分计算。2015年12月5日，闵立华偿还借款本金1万元，后未再还本付息。原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求有无事实与法律依据。本案中，双方自愿达成借款合意，杨礼向闵立华提供了借款，闵立华向杨礼出具了借据，双方的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，现原告要求被告在合理期限内偿还剩余本金5万元，依法应予支持。被告应支付截止2016年2月28日的利息计算为6万元×1%月利率÷30日／月×177日（2015年6月11日至2015年12月5日）＋5万元×1%月利率÷30日／月×84日（2015年12月6日至2016年2月28日）即4940元，原告仅主张4896元，本院予以支持。2016年2月28日以后的利息，可依月利率1%计算至本金清偿之日止。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闵立华于本判决生效之日起十日内向原告杨礼偿还借款本金5万元并支付利息4896元（暂计算至2016年2月28日止，之后的利息以拖欠的本金为基数按月利率1%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告闵立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一六年三月八日
书记员 戴芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04100号
原告：李某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告李某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某及其委托代理人徐克生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与孙某婚前缺乏了解，婚后双方因为性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂无法继续共同生活，故请求法院依法判决原、被告离婚；二女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同存款22万元平分，无债务纠纷；本案的诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告孙某辩称：原、被告感情基础尚好；原告诉称感情破裂，但是并未有证据证明夫妻感情破裂，故不同意离婚；不存在共同存款22万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍后2007年农历腊月份同居生活，于2011年2月10日补办结婚证。××××年××月12生育长女取名孙某乙；××××年××月××日生育次女，取名孙某丙，××××年××月××日生育长子，取名孙某丁。由于双方因为性格不合，导致为生活琐事发生纠纷，为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中的原告认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼。可是原告在诉讼中未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元、因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈双
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03622号
原告：张某。
监护人：张佳辉。
监护人：王静雅。
被告：杭州市新华实验幼托园。
法定代表人：施伟晶。
被告：李某。
监护人：李历。
监护人：项琰。
本院在审理原告张某与被告杭州市新华实验幼托园、李某健康权纠纷一案后，原告张某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市新华实验幼托园、李某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杭州市新华实验幼托园、李某的起诉。
案件受理费人民币829元（原告已预缴），减半收取414.5元，由原告张某自愿负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年七月十二日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第170号
原告：张某。
委托代理人：羊某某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3
月27日受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易程序于2012
年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人羊某
某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告张某起诉称：2011年9月13日被告陈某以资金周转为
由向某告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额
、利率、期限、违约责任等事项。借款已逾期，被告拖欠至今
。请求判令被告归还借款15万元并支付利息（按中国人民银行
同期同类贷款利率四倍的标准自2011年9月13日起算至款清之
日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为证实自己的主张，提交了借款合同、收条各
一份，以证明被告向某告借款15万元及约定借款期限、利率的
事实。
被告陈某未作答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：
被告陈某因缺席未对原告张某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证
据符合有效证据要件，且其与本案事实具有内在联系，应确认
其证明力，可将其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2011年9月13日，被告陈某向某告张某借款人民币15万元
，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2011年9月13日至2
011年9月28日，借款月利率为3%。当日，被告陈某收到原告的
借款人民币15万元。被告陈某至今未归还借款。
本院认为：原告张某与被告陈某之间形成的民间借贷关
系是双方当事人真实意思表示，除利息约定因超过中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其余均合法有
效。被告陈某未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法
应承担归还借款本金及支付利息的责任。综上，原告的诉讼请
求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款
人民币15万元并支付利息（从2011年9月13日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一二年四月十六日
代书 记员 陈玉梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4799号
申请执行人斯小兵。
被执行人王国林。
被执行人潘秀芳。
被执行人东阳市富林针织服饰有限公司。
法定代表人王国林。
原告斯小兵与被告王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0783民初5066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯小兵于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人未实现债权30万元及利息。现因被执行人王国林、潘秀芳查无下落，东阳市富林针织服饰有限公司已停业，其所有的房产已查封但设定大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2016年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4799号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1689号 （2016）浙0783执4799号 申请执行人斯小兵依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初5066号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位1500元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月三十日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初592号
原告罗某，女，1968年8月25日出生，汉族，四川省资中县人。
被告陈某甲，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省资中县人。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员肖荣武适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍恋爱，于1996年8月26日按照农村风俗办理婚宴开始同居生活，于1997年4月18日在资中县兴隆街镇人民政府办理婚姻登记手续，婚后于1997年6月11日生育一女陈某乙，双方有共同财产房屋一栋，无共同债权、无共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，被告的亲人经常干扰家庭生活，被告对原告有暴力倾向，双方夫妻感情确已破裂。现请求人民法院判令：1、原告罗某与被告陈某甲离婚；2、坐落于资中县水南镇武陵小区5组14号的房屋由原、被告平均分配。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月18日在资中县兴隆街镇人民政府办理结婚登记手续，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的结婚登记档案在卷为证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，较长时间夫妻关系较好，虽为生活琐事发生过矛盾，但原、被告只要互相沟通、谅解，仍有搞好夫妻关系的可能。虽然原告称其夫妻感情确已破裂，但在诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某甲离婚。
案件受理费380元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 肖荣武
二〇一六年四月七日
书记员 闵厚铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8959号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，公司员工。
被告：胡在强，男，1962年8月20日生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：张荣珍，女，1962年7月28日生，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告胡在强、张荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告遵义�花岗富民村镇银行股份有限公司承担，其余2565元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘军兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初936号
原告：王春福，住吉林省吉林市。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆法律顾问。
原告王春福与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月4日依法由审判员寇艳萍适用简易程序开庭进行了审理。原告王春福、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春福诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了现状的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身�向原告退回健身会员费1000元，并支付违约金、误工费共2200元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金和误工费、交通费、精神损失费，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告王春福在被告处办理健身会员卡，交纳会费1100元，约定健身服务时间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原�王春福陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告王春福返还健身服务费1100元，并支付违约金和误工费1100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告王春福达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告王春福向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，故应解除合同，原告王春福要求被告爱购健身馆返还健身费用1100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王春福主张的违约金和误工费共计1100元的诉讼请求，本院认为，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告王春福赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年12月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告王春福主张的误工费，因其未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王春福返还1100元，并支付自2015年12月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告王春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 寇艳萍
二〇一六年六月十五日
议
代理书记员 周双媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09584号
原告黄××，男，1961年10月11日出生。
委托代理人邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。
被告来××（兼姜×1法定代理人），女，1964年1月9日出生，回族。
被告姜×1，男，1993年6月2日出生，回族。
原告黄××与被告来××、姜×1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员陶悦迪，人民陪审员严性慈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人邱嘉煜，被告来××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告来××之夫、被告姜×1之父姜×2从原告处购买玉石饰品等物品6件，总价共计595万元，约定半个月内支付价款。后姜×2突然去世。原告已拿回3件玉石饰品，仍有3件玉石饰品去向不明。故原告起诉要求二被告在继承姜×2遗产的范围内支付原告玉石饰品价款290万元。
二被告辩称：被告来××之夫、被告姜×1之父姜×2于2014年6月29日去世。原告所述情况属实，但二被告无力支付原告主张的玉石饰品价款。
经审理查明：被告来××之夫、被告姜×1之父姜×2于2014年6月29日去世。2014年6月5日，姜×2从原告处购买玉石饰品等物品6件，总价共计595万元。庭审中，原告出示出库单一张，出库单记载玉石饰品的名称、数量及价格。姜×2在出库单上签名并书写“半个月”字样。另原告出示姜×2书写欠条一张，欠条记载“2014年6月5日，姜×2在黄××处购买翡翠三件，（玻璃种佛柒拾万，玻璃种满绿叶子柒拾万，卡地亚玻璃种戒指壹佰伍拾万）共计两百玖拾万元整。款未付。只付金价捌仟元整。余额两百玖拾万元整于2014年6月25日付清。”二被告对上述书证的真实性予以认可。现原告主张欠条所记载三件玉石饰品价款姜×2未支付，要求二被告在继承姜×2遗产的范围内支付原告玉石饰品价款。二被告则表示，无能力支付价款。
经查，登记在姜×2名下坐落于本市丰台区横一条××号楼×层×-××××号、坐落于东城区西花市南里东区×号楼×层1-×××号房屋两处，为姜×2与来××的夫妻共同财产。庭审中，本院询问二被告是否继承姜×2的房产份额，二被告表示不能答复。庭审中，原告表示本案中只主张上述两套房产中属于姜×2的房产份额作为姜×2遗产。另查，上述两套房产均已抵押给有关银行，同时，姜×2生前所欠多笔债务，目前相关债权人亦已向有关法院提起清偿债务之诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，出库单、欠条、房产信息查询结果等在案为证。
本院认为：姜×2生前向原告购买玉石饰品，应当按照约定向原告支付价款。现姜×2死亡，二被告作为姜×2的第一顺序继承人，应在二被告继承姜×2的遗产范围内，承担偿还责任。庭审中，二被告表示不能答复是否继承姜×2的房产份额，故应视为二被告对姜×2的遗产不放弃继承，现原告要求二被告在继承姜×2的遗产范围内，承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。但考虑到姜×2的遗产尚未实际继承分割，同时姜×2仍有多起未清偿债务，且查明的遗产涉及案外人的担保物权等因素，无法确定二被告最终实际可偿付原告之数额，故本院确定二被告以姜×2所欠原告价款为限，在继承姜×2的遗产范围内承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告来××、姜×1于本判决生效后十五日内，以二百九十万元为限，在继承姜×2的遗产范围内支付原告黄××玉石饰品价款。
案件受理费30000元（原告已预交15000元），由二被告在继承姜×2的遗产范围内负担，原告已预交部分由二被告连同判决事项一并迳付还原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23335号
原告上海山冠机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人贾维强，董事长。
委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
被告许武斌，男，汉族，1966年3月21日生，住安徽省。
委托代理人王越，上海启恒律师事务所律师。
委托代理人章文哲，上海启恒律师事务所律师。
原告上海山冠机械制造有限公司与被告许武斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海山冠机械制造有限公司的委托代理人周安康、被告许武斌的委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海山冠机械制造有限公司诉称，原、被告于2014年3月22日签订《设备购销合同》，约定被告共向原告购买价值318万元（人民币，下同）的设备若干台，合同约定在原告发货之日起6个月内付清全部款项，原告按照约定于2014年6月10日发货完毕，将全部货物交由承运公司运至被告指定的地点，并由被告支付了相应的运费，但被告至今未按约支付全部货款，尚欠原告货款123万元未支付。故要求被告支付货款123万元，并支付原告以123万元为本金，自2014年12月10日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许武斌辩称，被告非本案适格当事人，被告系案外人凤阳县盛林矿业有限公司的股东，占有该公司24.5%的股权，负责该公司设备采购及联络方面的事宜。《设备购销合同》系被告代表凤阳县盛林矿业有限公司与原告签订，相应的法律后果应由被代理人即凤阳县盛林矿业有限公司承担，与被告无关。2014年3月22日，原告与被告协商确定被告向原告购买设备的相关合同事宜后，准备签订设备购销合同时，由于被告当时未将凤阳县盛林矿业有限公司的公章带在身上，原告称和被告本人签订合同效力是一样的，在被告急于购买设备的情况下，被告与原告当日签订了《设备购销合同》。合同签订后被告将该合同送至凤阳县盛林矿业有限公司备案，并由凤阳县盛林矿业有限公司负责跟进后续的付款和收获事宜。合同总价款为318万元，事后被告代为支付的货款共计195元，尚欠原告货款123元未支付。从合同设备的名称、金额、用途和使用地点来看，均可以体现实际合同相对方系凤阳县盛林矿业有限公司，凤阳县盛林矿业有限公司也认可所欠货款应由其支付，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年3月22日签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买振动给料机、液压颚式破碎机等机械设备，设备价款总计318万元，并约定：“合同签订后，乙方（被告许武斌）向甲方（原告上海山冠机械制造有限公司）支付预付合同货款40万元（肆拾万圆整）作为定金，收到定金后合同生效。付款方式发货之前，乙方再付150万元（壹佰伍拾万圆整），剩余货款自发货之日起六个月内付清。”合同签订后，被告支付给原告定金40万元，原告按约将全部设备于2014年6月10日发货完毕，后被告陆续支付给原告货款共计155万元，尚欠货款123万元至今未支付，原告向被告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《设备购销合同》、催款函、上海山冠送货单、销货收款明细单，被告提供的情况说明、全国企业信用信息公示系统查询单，及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否为合同的相对方，承担相应的付款义务？根据原告提供的证据显示，向原告购买设备的购买方为被告个人，虽被告辩称其系受凤阳县盛林矿业有限公司委托与原告签订《设备购销合同》，但被告对此未提供相关足够的证据加以证明，原告对此又予以否认，并认为签订合同的主体为被告个人，被告未向原告提及受凤阳县盛林矿业有限公司委托。故无证据证明被告系受凤阳县盛林矿业有限公司委托与原告签订《设备购销合同》，故被告的辩称意见于法无据，本院不予采信，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认系被告个人向原告购买设备，故被告应当按照合同的约定履行相应的义务。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方的约定，原告履行了其提供货物的义务，故被告应当按照约定的时间支付全部价款，但被告未按约履行，尚欠原告货款123万元未支付，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿相应的经济损失合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告许武斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海山冠机械制造有限公司货款123万元；
二、被告许武斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山冠机械制造有限公司以123万元为本金，自2014年12月11日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15，870元，减半收取计7，935元（原告上海山冠机械制造有限公司已预交），财产保全费5，000元，共计12，935元，由被告许武斌负担，被告许武斌应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑一初字第25号
公诉机关吉林省长春市人民检察院。
被告人董志明，男，1987年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，捕前住吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2009年6月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年1月6日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年6月9日被判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币三万元。现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人姜凤歆、矫洪阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。
吉林省长春市人民检察院以长检公二刑诉（2014）154号起诉书指控被告人董志明犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘玉壮出庭支持公诉，被告人董志明及其辩护人姜凤歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市人民检察院指控：2013年3月23日19时许，在本市南关区大马路东煤小区307栋3门402室门口，被告人董志明持刀抢走被害人高某甲现金人民币230.00元。
吉林省长春市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人董志明供述，鉴定意见等。
吉林省长春市人民检察院认为，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人董志明以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人董志明无辩解。其辩护人姜凤歆的辩护意见是：被告人董志明如实供述自己的罪行，系坦白；被告人董志明庭审认罪，建议量刑时考虑上述情节。
经审理查明：2013年3月23日19时许，在长春市南关区东煤小区307栋被害人高某甲住处门前，被告人董志明持刀威逼高某甲，抢得现金人民币230元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过等材料证明：2013年3月23日20时7分，长春市公安局南关区分局公安机关接到被害人高某甲报案称当日19时15分许，其走到长春市南关区东煤小区307栋4楼自家门口时被一戴口罩的男子持刀抢劫230多元。长春市公安局南关区分局于2014年9月接到看守所管教民警电话称：看守所在押人员董志明交代其于2013年3月左右在长春市南关区实施一次抢劫。长春市公安局南关区分局经对未破案件进行查询、比对，发现董志明交代的案情与被害人高某甲被抢劫案的案情相似，经提审，董志明交代了抢劫高某甲的事实。
2、指认现场笔录及照片：2014年9月19日，被告人董志明指认长春市南关区大马路东煤小区307栋3门402室门前是其抢劫地点。
3、司法鉴定意见证明：被告人董志明案发时为完全刑事责任能力。
4、刑事判决书、释放证明等证明：被告人董志明因犯抢劫罪，于2009年6月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年1月6日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年6月9日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币三万元。
5、扣押物品清单记载：公安机关扣押董志明持有的尖刀一把。
6、被告人董志明指认公安机关扣押的刀的照片证明：董志明表示该刀系其抢劫高某甲时所持的凶器。
7、庭审出示扣押的刀的照片：被告人董志明无异议。
8、被害人高某甲陈述：2013年3月23日18时50分许，我走到长春市东煤小区我家楼道时听到身后门响，一年轻男子从我身后走进来，我到四楼家门口刚把门打开，那男子用刀顶在我腰上，抢走我230多元钱，抢劫过程中他告诉我说别喊，他抢完钱就下楼跑了，我随后打电话报警。抢我的男子较瘦，身穿白色羽绒服、戴着白色羽绒服帽子，脸上戴着白色口罩，本地口音。
9、证人高某乙证言：我妹妹高某甲对我说2013年3月23日19时许，她在长春市南关区大马路东煤小区307栋她家楼道里被一男子持刀抢劫，那名男子穿白色戴帽子的棉服，戴一个口罩，身材较瘦，听高某甲说拿把水果刀。
10、证人董某、屠某某、董某某（均系董志明的亲属）证言：董志明1987年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，一直没落户。
11、被告人董志明供述：2013年3月的一天傍晚，我在长春市南关区二道街附近尾随一名女子进入一个小区楼道，那女子上楼到家门口时，我用一把水果刀逼住她，抢完他的钱我就跑了。我当时穿件白色带帽子的棉服，一条深色裤子，戴了一个口罩。因为我没有工作，自己不愿意做苦力，没有钱花，就想抢点钱花。我先观察是否有单身女性行走，再跟随她到僻静处或楼道内，用刀威逼、语言恐吓等手段抢走被害人财物。刀是我事先准备用来抢劫的。
上述证据，被告人董志明及其辩护人均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人董志明抢劫被害人高某甲的事实，有经庭审核实的证据予以证明，董志明亦供认，指控的事实与罪名成立。被告人董志明以非法占有为目的，以暴力相威胁，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人董志明曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人董志明如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人董志明属坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人董志明系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人董志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 訾效云
代理审判员 曲鹏程
人民陪审员 张务兴
二〇一五年二月二日
书 记 员 连书琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3219号
罪犯张彦林，男，34岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
原吴江市人民法院于2008年7月10日作出（2008）吴江刑初字第0086号刑事判决，以被告人张彦林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以（2010）镇刑执字第5296号刑事裁定减刑一年。2012年6月30日经本院以（2012）镇刑执字第2728号刑事裁定减刑一年十一个月。（刑期至2016年2月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张彦林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张彦林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为两年（减刑后刑期至2014年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4832号
原告寿光市永泰植物油有限公司。住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。组织机构代码：165682433。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告郑北鹏，男，1979年4月12日生，汉族，住寿光市。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉被告郑北鹏劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市永泰植物油有限公司的委托代理人陈孝山、被告郑北鹏的委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉称,寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第592号裁决书，第一、认定事实错误，原告不应支付被告经济补偿金。第二、退一步讲，即便原告向被告支付经济补偿金，仲裁委裁决书以被告自己主张的月工资3500元为基数进行计算也是没有法律依据的。第三、仲裁委裁决原告向被告支付生活费差额16926元超出了其职权范围。第四、劳动仲裁审理程序违法。综上，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金24500元、生活费差额16926元,诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的劳动关系在2014年12月已经终止。
被告郑北鹏辩称,原告所诉与事实不符，仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，请依法予以支持。对原告增加的诉讼请求，原告已于2014年12月份以后要求被告到莒县博大植物油工作，被告认为这是变相辞退。双方签订的劳动合同的工作地址为寿光，让其到莒县上班有违常理。
经审理查明,被告于2000年1月到原告处工作。2013年4月，原告通知被告回家待岗，按月为被告发放生活费200元至2014年12月。寿光市社会保险事业管理中心出具的证明载明：原、被告劳动合同的起止日期为2012年11月1日至2014年12月31日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月份。2014年12月15日，原告通知被告到莒县博大植物油有限公司报到并在该单位工作，逾期后果自负。被告未到该单位报到工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付经济补偿金52500元；2、支付生活费41600元（2013年4月至2015年6月）；3、支付加班费100000元、带薪年休假100000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、补交各项社会保险；6、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告经济补偿金24500元（3500元×7个月）、生活费差额16926元〔（1380元×70%200元）×11个月+（1500元×70%200元）×10个月〕，共计41426元；二、本案原告于本裁决书生效之日起10日内为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第592号裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心出具的证明、原告给被告的通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其月工资为3500元，原告虽有异议，但未提供工资表等反驳证据，本院予以确认。被告主张与原告签订的最后一次劳动合同期限是2012年11月1日至2014年12月31日，原告虽不认可，但不能提供证据反驳寿光市社会保险事业管理中心出具的证明，本院亦予以确认。劳动合同期满前，原告通知被告到别公司报到工作，并于2015年停发生活费，其行为表明双方劳动合同期满后将不再与被告续签合同，双方劳动合同终止。原告要求确认双方之间的劳动关系于2014年12月终止，本院予以支持。根据法律规定，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依据《劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿年限自该法施行之日（2008年1月1日）起计算。据此，原告应当支付被告经济补偿金24500元（3500元/月×7个月）。
被告主张自2013年4月起，原告每月为其发放生活费200元，原告提出异议，并提供了被告2013年、2014年的生活费发放明细，被告对该发放明细不认可，因该发放明细系原告单方出具，没有相关人员的签字，且仅载明被告一人的信息，不完整、不全面，本院不予采用。原告提供的2015年3月30日被告申请仲裁的仲裁申请书，并不是在诉讼过程中对相关事实的自认，本院对该证据亦不予采用。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月，寿光市最低月工资标准分别为1380元、1500元。原告为被告每月发放生活费200元，不符合《山东省工资支付条例》规定的生活费标准，即不低于月最低工资标准的70%，差额部分原告应予补发，数额为16926元〔（1380元×70%200元）/月×11个月+（1500元×70%200元）/月×10个月〕。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市永泰植物油有限公司与被告郑北鹏的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、原告寿光市永泰植物油有限公司支付被告郑北鹏经济补偿金24500元、生活费差额16926元，共计41426元；
三、原告寿光市永泰植物油有限公司为被告郑北鹏办理档案和社会保险关系转移手续。
以上二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 婧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00471号
原告李某某，女，汉族，陕西省旬阳县人，现住本县赤岩镇康平村。
被告罗甲，男，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上。
委托代理人：罗厚余，男，汉族，旬阳县赤岩镇康平村村民。
原告李某某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2013年03月19日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年初，原、被告经人介绍相识，在1999年3月登记结婚，并于同年冬月育有一子取名罗乙。婚后由于被告偏爱赌博又没有家庭收入，原告在2002年正月前往广东打工，直到2005年6月返回老家，回家后被告仍继续赌博，双方因此事时有争吵。农历2007年正月，原告再次出门打工，同年被告以8000元处理了家中老房，又以6万元的价格购买了罗厚斌的房屋。2009年，原告开始在旬阳打工，双方在一起的时间很少，交流有限。2012年3月被告将房屋以14万元出卖，随后将该款存放于赵起先房产开发处收取固定利息。此后，被告在莲花池租房居住，整日无所事事，经常与原告发生争执，甚至辱骂殴打原告，双方于2012年4月分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，判令儿子罗乙由被告抚养，平均分割婚后共同财产存款14万元。
被告罗甲辩称，在2011年之前，原、被告夫妻感情一直很好，没有什么大的纠纷，夫妻之间在生活中发生一些争吵是避免不了的。家里来了客人，为陪客才打的麻将，这种行为不是赌博。原告起诉离婚是一时的冲动，希望原告看在上有年迈慈母需要赡养，下有活泼可爱儿子需要培育的份上，与被告重归于好。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告李某某的身份情况；
2、户籍证明信一份，证明原告李某某与被告罗甲及与儿子罗乙之间的家庭关系。
被告罗甲在举证期限内向法庭提交了旬阳县赤岩镇康平村村委会证明、村民郑兴仁证明各一份，证实原、被告夫妻感情一直很好。
经举证、质证及认证环节，可以认定以下事实：原、被告在1998年初经人介绍相识，于1999年3月登记结婚，同年12月育有一子取名罗乙。双方因家庭琐事发生争执，现被告在旬阳县莲花池独自租房居住。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后育有一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生过争执，但不能就此认定夫妻感情确已破裂，原告亦未就其主张与被告感情破裂向本院提供充分的证据佐证，因此，原告要求离婚，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚要件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某诉请与被告罗甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈力
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3053号
原告：胡某某，女，生于1977年12月26日，汉族，四川省营山县人，住南充市高坪区。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1977年12月15日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄致评、被告陈某某及其委托代理人冉斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，2001年正月初四按农村风俗举行婚礼，2002年3月29日办理结婚证。婚后于2002年8月17日生育一子胡某，现在小桥中学读初中二年级；2009年8月12日生育一女陈某甲，现就读于小桥完小一年级。原被告婚后感情一般，但从2012年腊月起便开始闹矛盾，被告在外沾花惹草，不履行家庭忠实义务。2012年腊月二十三，我和女儿一起去被告务�地海口，被告不闻不问，不管我和女儿。2013年正月我与被告一同去海口务工，我们虽住在一起，被告却又与其他异性有不正当关系，晚上很少在家中住，同年10月我便到深圳务工。去年正月我再次去海口，被告居然不见我，连家都搬走了，仍然与其他异性生活在一起。同时，被告系上门女婿，对我父母及子女不管不问，不尽任何责任和义务。现我们夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；共同债务2.1万元由双方共同偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原被告不符合离婚的法定条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告婚前感情基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并先后生育了两个孩子。2012年4月，原被告双方在营山县城购买了商品房一套，2015年双方在一起共同生活，并不存在分居的事实，原告诉称被告与其他异性有暧昧关系不属实。若原告坚持要求离婚，原被告在营山购买的住房应归被告所有，因购房所欠的8万元债务应由原被告依法承担。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年农历正月初四按农村风俗举行婚礼，2002年3月29日办理结婚登记。婚后于2002年8月17日生育一子胡某，现就读于营山县小桥中学；2009年8月12日生育一女陈某甲，现就读于小桥完小；两个孩子现均随原告父母一起生活。原被告婚后均长期在外务工，在共同生活期间，双方因性格及家庭琐事发生过矛盾纠纷，影响了夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。被告系男到女家，原被告婚后生育了一儿一女，本应是一个幸福的家庭。但原被告由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情。特别是近两年原被告务工地不一致，造成原被告之间沟通交流不畅，致使夫妻感情出现了裂痕。同时，原告并未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年三月八日
书记员 黄友梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执673号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄刚辉，男，1974年9月22日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。
被执行人黄德兵，男，1984年5月22日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。
被执行人黄浩亮，男，1981年1月22日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄刚辉、黄德兵、黄浩亮金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执673号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄刚辉，男，1974年9月22日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。被执行人黄德兵，男，1984年5月22日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。被执行人黄浩亮，男，1981年1月22日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄刚辉、黄德兵、黄浩亮金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第130号
原告江西鑫达净化设备有限公司，住所地江西省南昌市福州路28号。
法定代表人李梅秀，该公司总经理。
委托代理人李小磊，江西柴桑律师事务所律师。
被告江西厚德生物材料有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园6幢102室。
法定代表人余坦仁，该公司总经理。
被告扬州市厚德生物材料有限公司星子分公司，住所地九江市星子县金鹿工业园。
负责人潘洁，该公司经理。
原告江西鑫达净化设备有限公司（以下简称鑫达公司）与被告江西厚德生物材料有限公司（以下简称厚德公司）、扬州市厚德生物材料有限公司星子分公司（以下简称厚德星子分公司）建筑工程欠款纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫达公司总经理李梅秀、委托代理人李小磊到庭参加诉讼，被告厚德公司、厚德星子分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称：2011年5月30日，被告厚德公司将其公司生产线净化工程委托给我公司承建，厚德公司委托厚德星子分公司的负责人与我公司签订了一份合同，合同约定工程总价为235000元。合同签订后，我公司履行了合同义务，但被告只支付了160000元工程款，余款75000元我公司多次催讨无果，故起诉要求被告立即支付工程款75000元及逾期付款损失10000元，承担本案诉讼费。
被告厚德公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告厚德星子分公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年5月30日，原告鑫达公司与被告厚德星子分公司负责人潘洁签订合同，约定原告鑫达公司承建被告厚德星子分公司质检室彩板结构、空调通风和动力照明工程，工程最终优惠价235000元，合同签订后7天内支付100000元，备料款、彩板完成封闭支付70000元，工程完工付55000元，其余10000元作为质保金在质保期满后一次性付清；工程工期为一个月。被告厚德星子分公司负责人潘洁和原告鑫达公司总经理李梅秀在合同上签字，并加盖了原告鑫达公司印章，被告厚德星子分公司未加盖印章。2011年8月20日，原告鑫达公司向被告厚德星子分公司出具工程项目验收单，2011年8月22日，被告厚德星子分公司负责人潘洁在验收单上签字验收合格。2011年6月1日、6月24日、2012年11月9日，被告厚德星子分公司分别向原告鑫达公司支付工程款100000元、30000元、30000元，余款75000元原告多次催讨无果，故诉来我院。
另查明：被告厚德公司名称原为扬州市厚德生物材料有限公司，于2012年4月25日变更为九江厚德生物材料有限公司，2012年5月30日再次变更为被告厚德公司；原告鑫达公司提交的被告厚德星子分公司企业信息显示该公司负责人为潘洁，公司注册资本为0元。
本院认为：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告鑫达公司与被告厚德星子分公司负责人潘洁签订了合同，合同虽未加盖被告厚德星子分公司印章，但其负责人潘洁的行为代表公司的行为，该合同合法有效，具有法律约束力。原告鑫达公司按合同约定将工程完工，被告厚德星子分公司负责人潘洁在验收单上注明已经验收合格，被告厚德公司应对其分公司的行为履行支付工程款的义务，故原告鑫达公司要求被告厚德公司立即支付工程款75000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定了付款时间，且被告厚德星子分公司的负责人潘洁签字验收，原告要求被告支付逾期付款利息10000元的诉讼请求，本院亦予以支持；原告鑫达公司要求被告厚德星子分公司支付工程款的诉讼请求，因该分公司不具备诉讼主体资格，对外不承担民事责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告江西厚德生物材料有限公司于本判决生效后七日内向原告江西鑫达净化设备有限公司支付工程款75000元及逾期付款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1925元，由被告江西厚德生物材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
代理审判员 邹子路
代理审判员 姚成龙
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 顾岚岚
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初524号
原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告王天志，身男，1975年11月7日生，汉族。
被告运崇会，女，1975年8月24日生，汉族。
被告赵英波，男，1968年9月22日生，汉族。
原告礼震云与被告王天志、运崇会、赵英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告礼震云及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告王天志、运崇会、赵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼震云诉称，2014年9月13日被告王天志、运崇会在原告处借款1万元，约定借款期限2014年10月12日止。如被告不能按约定还款，每日加收35.00元违约金。被告赵英波愿意替被告王天志、运崇会还清全部债务及违约金，并在原告允许延期还款的期限内承担担保责任，直至全部债务还清。现要求被告王天志、运崇会偿还本金1万元及利息4600.00元（按月息2.00分，从2014年10月12日计算到2016年9月12日）；被告赵英波承担保证责任。
被告王天志、运崇会、赵英波在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证实被告王天志、运崇会借款的事实，被告赵英波提供担保.
被告王天志、运崇会、赵英波未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王天志、运崇会、赵英波在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月13日被告王天志、运崇会在原告处借款1万元，约定2014年10月12日还款，逾期还款每日加收35.00元违约金。由被告赵英波提供担保。并约定被告王天志、运崇会在还款期限内不能还清全部款项，由被告赵英波承担担保责任，直至全部债务还清。
本院认为：原告礼震云与被告王天志、运崇会债权债务关系成立，被告王天志、运崇会对借款负有偿还义务，对原告要求被告王天志、运崇会给付借款本金1万元及利息4600.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告赵英波未与原告约定保证方式及保证期限。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告提供的个人借款合同中约定：“乙方在还款期限内不能还清全部款项，担保人愿意替乙方偿还全部债务及违约金，直至全部债务还清”的内容，被告赵英波应承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对原告要求被告赵英波承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英波在承担保证责任范围内向被告王天志、运崇会行使追偿权。被告王天志、运崇会、赵英波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席处�。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天志、运崇会于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云借款本金1万元，利息4600.00元，合计14600.00元；
二、对被告王天志、运崇会强制执行后不能履行的部分由被告赵英波承担清偿责任；
三、被告赵英波在承担保证责任范围内向被告王天志、运崇会行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由被告王天志、运崇会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年十一月三日
书记员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初524号原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。被告王天志，身男，1975年11月7日生，汉族。被告运崇会，女，1975年8月24日生，汉族。被告赵英波，男，1968年9月22日生，汉族。原告礼震云与被告王天志、运崇会、赵英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告礼震云及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告王天志、运崇会、赵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼震云诉称，2014年9月13日被告王天志、运崇会在原告处借款1万元，约定借款期限2014年10月12日止。如被告不能按约定还款，每日加收35.00元违约金。被告赵英波愿意替被告王天志、运崇会还清全部债务及违约金，并在原告允许延期还款的期限内承担担保责任，直至全部债务还清。现要求被告王天志、运崇会偿还本金1万元及利息4600.00元（按月息2.00分，从2014年10月12日计算到2016年9月12日）；被告赵英波承担保证责任。被告王天志、运崇会、赵英波在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：个人借款合同一份。证实被告王天志、运崇会借款的事实，被告赵英波提供担保.被告王天志、运崇会、赵英波未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。被告王天志、运崇会、赵英波在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年9月13日被告王天志、运崇会在原告处借款1万元，约定2014年10月12日还款，逾期还款每日加收35.00元违约金。由被告赵英波提供担保。并约定被告王天志、运崇会在还款期限内不能还清全部款项，由被告赵英波承担担保责任，直至全部债务还清。本院认为：原告礼震云与被告王天志、运崇会债权债务关系成立，被告王天志、运崇会对借款负有偿还义务，对原告要求被告王天志、运崇会给付借款本金1万元及利息4600.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告赵英波未与原告约定保证方式及保证期限。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告提供的个人借款合同中约定：“乙方在还款期限内不能还清全部款项，担保人愿意替乙方偿还全部债务及违约金，直至全部债务还清”的内容，被告赵英波应承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对原告要求被告赵英波承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英波在承担保证责任范围内向被告王天志、运崇会行使追偿权。被告王天志、运崇会、赵英波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席处�。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天志、运崇会于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云借款本金1万元，利息4600.00元，合计14600.00元；二、对被告王天志、运崇会强制执行后不能履行的部分由被告赵英波承担清偿责任；三、被告赵英波在承担保证责任范围内向被告王天志、运崇会行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由被告王天志、运崇会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  于水祥二〇一六年十一月三日书记员  李首运
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1155号
申请执行人秦克耀，男，现住沈阳市沈北新区。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人秦克耀与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）373号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）373号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更205号
罪犯李均，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）成刑初字第9号刑事判决，以被告人李均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李均未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月24日以（2006）川刑复字第667号刑事裁定，核准判处被告人李均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第273号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1334号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第872号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李均，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年4月至2015年11月提请减刑的定量考核积分100.25分，月平均5.01分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑十个月。
刑期至2027年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特166号
申请人：陆鲁生。
申请人：陆荣珍。
被申请人：陆磊。
被申请人：陆佳东。
申请人陆鲁生、陆荣珍与被申请人陆磊、陆佳东申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陆鲁生、陆荣珍要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第348号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第348号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年八月八日
书 记 员 周一心
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00464号
原告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：余杰，该公司经理。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：金寨县第二建筑安装工程公司，住所地金寨县。
法定代表人：黄浦，该公司经理。
原告六安韩彩保温材料有限责任公司与被告金寨县第二建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪正军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月原被告双方签订一份建设工程分包合同，根据合同约定，由原告分包被告承包的裕安区独山大市场（现代城）二期B标F6、F9、F10住宅楼外墙保温工程。合同签订后，原告即组织人员施工，现该房屋已经竣工验收交付使用。2009年12月24日经双方结算，被告尚欠原告保温工程款157090元，后经原告催要，被告仅支付部分，至今尚欠70000元拒不支付，原告具状起诉请求：1、判令被告支付工程款70000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告营业执照、机构代码证，被告企业基本注册信息表，证明原、被告主体身份。
二、建设工程施工合同，证明：1、2008年5月29日被告与六安京皖房地产开发有限责任公司签订一份建设工程施工合同，由被告承包独山大市场（现代城）二期F6、F9和F10住宅楼图纸范围内土建、装饰安装工程；2、该份合同除由被告及法定代表人签章外，被告委托代理人陈从礼也在该份合同上签了字。
三、外墙外保温施工合同，证明：1、被告将其承包的独山大市场（现代城）F6、F9和F10外墙保温工程分包给原告；2、合同由被告委托代理人陈从礼签订；3、合同约定如发生争议，协商不成提交乙方（原告）所在地法院解决。
四、欠条一张，证明：1、2009年12月24日经双方结算，被告尚欠原告保温工程款157090元；2、该款经原告多次催要，被告至今尚欠70000元拒不支付。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据的原件，真实、有效，本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2008年5月29日，被告金寨县第二建筑安装工程公司与六安市京皖房地产开发有限责任公司签订一份建设工程施工合同，由被告承包独山大市场（现代城）二期F6、F9和F10楼土建、装饰、安装工程，合同除由被告及法定代表人签章外，被告委托代理人陈从礼也在该份合同上签字。2009年3月，被告（以金寨县第二建筑安装工程公司独山现代城项目部的名义）将其承包的独山大市场（现代城）F6、F9、F10外墙保温工程分包给原告六安韩彩保温材料有限责任公司，《外墙外保温施工合同》由被告的代理人陈从礼与原告签订，原告施工完毕后，双方进行了结算，被告方于2009年12月24日以金寨县第二建筑安装工程公司第七项目部名义向原告出具欠条一份，欠原告保温材料工资款157090元，后经原告催要，被告方陆续支付87000元，下欠70000元一直未予支付。
本院认为：原告与被告金寨县第二建筑安装工程公司独山现代城项目部签订的《外墙外保温施工合同》真实、合法、有效，被告方尚有70000元工程款未付，事实清楚，证据确凿，金寨县第二建筑安装工程公司独山现代城项目部系由金寨县第二建筑安装工程公司成立的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，应由金寨县第二建筑安装工程公司承担民事责任，故原告要求被告金寨县第二建筑安装工程公司给付下欠工程款70000元的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金寨县第二建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安韩彩保温材料有限责任公司下欠工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年五月二十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
41、法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第408号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:吕平，该公司职工。
被告:马强。
被告:刘芳如。
被告:侯金海。
委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告:侯效杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马强、刘芳如、侯金海、侯效杰借款担保合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕平、被告侯金海的委托代理人孙孝礼到庭参加诉讼，被告马强、刘芳如、侯效杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月4日，被告马强、侯金海、侯效杰自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2011年7月4日至2013年4月18日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年6月6日，被告马强向原告贷款250000元，还款期限为2013年4月11日，并约定月利率14.625‰。原告于当日将该笔贷款转入被告马强账号。借款到期后，经原告多次催收，被告马强未偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息54843.75元（计算至2014年4月16日，以后利息另计）。
被告侯金海辩称：签名是本人所签。组成联保小组提供担保属实。未向原告偿还过借款本金。
被告马强、刘芳如、侯效杰未提交答辩意见。
经审理查明：被告马强与被告刘芳如系夫妻。2011年7月4日，被告马强、侯金海、侯效杰原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，马强、侯金海、侯效杰自愿组成联保小组，对联保小组中的侯金海、马强、侯效杰共三人，从2011年7月4日至2013年4月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额800000万，提供最高额担保；借款利率由双方约定；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告马强的最高贷款额为250000元。
2012年6月6日，被告马强从原告处办理贷款250000元，还款期限为2013年4月11日，约定合同期内月利率为14.625‰。原告于当日将贷款全额存入被告马强约定的账户中。该笔借款到期后，被告马强未按约返还。被告侯金海、侯效杰亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告马强偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告马强到期未按约定归还全部借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告马强与刘芳如系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依据合同约定，侯金海、侯效杰应对被告马强、刘芳如的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马强、刘芳如追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强、刘芳如偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元及借款利息54843.75元（计算至2014年4月16日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告侯金海、侯效杰在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马强、刘芳如追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩晓杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1723号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
被执行人詹飞。
交通银行股份有限公司四川省分行与詹飞信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4592号民事判决书已发生法律效力，因詹飞未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已于2017年3月24日立案执行。执行标的6890.21元，执行费50元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4592号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 东
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终51号
上诉人（原审原告）李家军，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人樊明，章丘市公安局明水第二派出所民警。
委托代理人赵鑫，章丘市公安局法制大队一中队副指导员。
被上诉人（原审被告）章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人颜俊杰，章丘市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人武传文，男，1950年5月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人李家军因治安行政处罚一案，不服章丘市人民法院（2015）章行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，被告章丘市公安局认定2015年4月8日22时40分许，在章丘市农贸市场，李家军与武传文因琐事发生纠纷，双方互相殴打，后李家伟到场，与李家军结伙殴打武传文，导致武传文左膝部骨挫伤，经鉴定为轻微伤。以上事实有违法嫌疑人的询问笔录、证人证言、视频资料等证据证实。被告章丘市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出章公（明二）行罚决字（2015）00041号行政处罚决定，对原告李家军处以行政拘留十四日并处罚款一千元。第三人已做另案处理，并作出相应处罚。原告不服，向被告章丘市人民政府申请行政复议，被告章丘市人民政府于2015年10月8日作出章政复决字（2015）第23号行政复议决定书，维持了被告章丘市公安局作出的行政处罚决定。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被告章丘市公安局提供的证据完全能够证实原告殴打第三人的事实。因此，原告认为认定事实不清，处罚不公的观点不能成立，不予支持。故被告章丘市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对原告处以行政拘留十四日并处罚款一千元的处罚并无不当。综上，被告章丘市公安局对原告作出的章公（明二）行罚决字（2015）00041号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；被告章丘市人民政府作出的章政复决字（2015）23号行政复议决定，程序合法。原告要求撤销该行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，不予支持。判决驳回原告李家军要求撤销被告章丘市公安局作出的章公（明二）行罚决字（2015）00041号行政处罚决定及被告章丘市人民政府作出的章政复决字（2015）第23号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李家军负担。
上诉人李家军不服一审判决上诉称：一、纠纷是由原审第三人挑起的。2015年4月8日晚，上诉人李家军和原审第三人等四人受邀到饭店喝酒，酒毕，便一同到原审第三人本家小武家中喝水，见小武妻子已休息，李家军便让他们到自己家喝水，原审第三人与王德仲在先，李家军和小武在后，出门后原审第三人醉意大发，便破口大骂李家军，脏话极其难听。二、原审第三人先动手殴打了李家军。李家军还口后，原审第三人便动手打李家军，原审第三人用石头打，用脚踢李家军头部和上身，致其至今不能顺畅张口。三、被上诉人章丘市公安局认定事实毫无根据。李家伟与李家军是胞兄弟，原审第三人殴打李家军时在李家伟门口附近，李家伟听到打骂声才出来进行拉架，这时邻居早已经在现场拉架，李家伟事先不知，事发时晚于他人到现场拉架，根本不存在结伙，被上诉人认定李家军和李家伟结伙殴打原审第三人错误。综上，被上诉人章丘市公安局处罚与事实不符，结果不公，连起码的因果关系都不讲，挑事的、先打人的处罚轻，被打的处罚重；本是朋友醉酒后的一般纠纷，却如此的不公处理，是无事挑事，小事放大，制造了邻里朋友之间世代仇恨，确实不应该如此行政。上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人章丘市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人章丘市人民政府答辩称，坚持一审的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人章丘市公安局作出的章公（明二）行罚决字（2015）00041号行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”被上诉人章丘市公安局提供的违法嫌疑人的询问笔录、证人证言等证据，能够证实上诉人李家军殴打原审第三人武传文的事实，上诉人李家军对此亦无异议。原审第三人武传文1950年5月30日出生，其被殴打时已年满六十周岁，上诉人李家军的行为违反了上述规定，属于“殴打六十周岁以上的人的”情形。因此，被上诉人章丘市公安局对上诉人李家军处以行政拘留十四日并处罚款一千元的处罚符合上述法律规定。上诉人李家军对被上诉人章丘市人民政府复议程序的合法性无异议，章丘市人民政府作出的章政复决字（2015）23号行政复议决定，程序合法。
综上，上诉人李家军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决驳回李家军的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李家军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 李志晓