wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1763号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：何川，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何川追偿权纠纷一案，本院于2018年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告何川经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6908.95元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以6908.95元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告何川为购买青羊区千里传音通讯器材经营部的手机苹果5s而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4080元，其中商品价款3400元（由商家收取），借款管理费680元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2014年10月9日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款6908.95元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告何川未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，�法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，为购买青羊区千里传音通讯器材经营部的手机苹果5S，何川签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价4400元，首付金额1000元，借款金额3400元，期数12期，月还款额414元。当日，何川从商户处领取了该商品（苹果5S）。此后，普惠快信将何川推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2014年10月11日，依据何川的授权，由普惠快信、何川（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对何川相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第�方，何川（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及何川的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了何川用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2014年11月9日，何川至今未偿还12期借款本息。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代何川偿还了12期借款本息。此后，何川未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚�祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向何川追偿。每月偿还额为414元，则何川须偿还总额为4968元（414元/月×12月），其中利息额为1568元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，何川仅需支付余款为4216元【3400元×（1+2%×12）】。4216元代偿款中已经包含了利息，何川可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告何川无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告何川于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4216元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 敬 丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3051号
原告：林永嘉，男，汉族，出生于1986年12月8日，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县法律援助中心指派律师。
被告：吴汉文，男，汉族，出生于1984年9月7日，住四川省仪陇县。
原告林永嘉诉被告吴汉文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周健康到庭参加诉讼，被告吴汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款54000元及资金占用损失（计算方式：从2015年11月13日起，按每天10元计算至欠款清偿之日止，资金占用损失利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月被告叫原告到其承包的家装工程做劳务，工作地点为重庆市渝北区两江公园11-10-4，尚格博园6-17-5，雅典天宫20-1-2-2等房屋。原告负责采购，拉货，收货等工作。截止2015年10月，被告欠原告人工工资54000元，被告出具欠条为凭，约定“陆月还清”，并承诺“贰月之内没付工资，每天10元”，原告认为“每天10元”即为被告不按时支付工资的资金占用损失作补充。现付款期限已过，原告急需用钱，遂向被告催要，被告以各种理由拖延，甚至不接原告电话，更改联系电话号码，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告吴汉文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“5月份到10月份，林永嘉人工工资54000（伍萬肆仟元整）未付清，每月付壹萬，陆月还清。2015.10.12吴汉文贰月之内没付工资，每天10元吴汉文。”出具欠条时，原告将被告身份证附在欠条上一起拍照。庭审中，原告陈述被告出具欠条后，并未按约定期限向其支付所欠的人工工资，且在2016年正月之后便联系不上被告。
本院认为，原告在被告承包的家装工程做劳务，双方系有效劳务合同关系，经双方结算，就未付报酬部分，被告向原告出具了欠条，但被告并未按欠条中结算的金额及承诺的给付期限履行义务，故对于原告要求被告支付劳务报酬54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限履行给付义务，系违约行为，原告要求被告按照“贰月之内没付工资，每天10元”的约定承担违约责任，不违反法律规定。故本院支持从2015年12月13日起，被告按每天10元向原告支付资金占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉文于本判决生效后十五日内向原告林永嘉支付劳动报酬54000元，并从2015年12月13日起，按每天10元承担资金占用损失至实际付清之日止。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费600元由被告吴汉文负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
人民陪审员 董文君
人民陪审员 罗嘉轩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 冯林秀
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1676号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：谭恢亮，男，1992年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谭恢亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1638号
原告：刘长根，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：许美贵，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘长根与被告许美贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘长根及其委托诉讼代理人罗勇、被告许美贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许美贵赔偿原告各项损失共计60172元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了要求被告赔偿材料复印费42元、辅助器具费260元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月28日17时许，被告到我家门前的道路来擅自设置水泥限行桩，因原告是残疾人，使用的是残疾人专用车，进出都会受到限制，所以不同意他设置，双方发生言语和肢体冲突，致使原告右下肢胫腓骨骨折。原告先后在射洪县中医院、遂宁市中医院、四川大学华西医院急诊和住院治疗，因原告患有血友病不能手术，只能保守治疗，产生门诊及住院治疗费3万元，至今也没有痊愈。原告作为一个残疾孤人，生活、护理全部靠他人来帮忙，民政部门只解决了4000余元，余下费用都是原告借的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判准原告所请。
被告许美贵辩称，原告所说的情况都不属实，我们是给队上修路，是带班头让我去做两个水泥桩桩。我刚拿个桶准备做，还没开始弄，原告就跑过来阻挡，我就移了个地方准备做，原告又来挡，还用手推我，后来自己摔倒了。我没有打原告，不同意赔偿，另外通过万林派出所协调，我已经给了2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日下午，被告许美贵等人在射洪县万林乡牵牛山村12组修缮社道路，当日下午5时许，被告许美贵拿着塑料桶准备在原告刘长根房屋附件的社道路上设置两个限制大车通行的水泥限行桩。原告刘长根认为在该处设置限行桩将妨碍其正常通行，于是便出面阻止被告许美贵在该处设置限行桩，二人因此发生口角进而引发肢体冲突，致使原告刘长根受伤。原告刘长根于2016年9月29日被送到四川大学华西医院治疗，入院诊断为“1.血友病，2.右下肢胫腓骨骨折，3.左下肢截肢术后”。刘长根共住院治疗13天，于同年10月12日出院，出院医嘱载明“1、抬高患肢，加强患肢髋关节功能锻炼，预防深静脉血栓及肌肉萎缩；建议休息贰月；……3.术后第1、2、3、6、9、12月门诊复查，在门诊专科医师指导下行患肢功能锻炼；……”。2016年11月14日，被告许美贵在万林乡派出所的协调下向原告刘长根支付了赔偿款2000元，因原、被告无法就剩余损失赔偿事宜协商一致，原告刘长根于2018年5月11日诉至本院，请求判令被告许美贵赔偿住院医疗费12981.62元、门诊费7730.27元、营养费700元、住院伙食补助费700元、护理费12060元、误工费24000元、交通费2000元，共计60172元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人侵害他人人身权利，应当依法承担赔偿责任；被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因在道路上设置限行桩问题发生口角进而引发肢体冲突，致使原告刘长根受伤，原、被告二人不能理智处理纠纷，双方行为均存在过错，对损失后果均应承担相应责任。原告刘长根未通过合法途径主张自己的权利，是本次纠纷发生的主要原因，应承担主要责任，由其自行负担所造成损失60%的责任；被告许美贵在原告出面阻挡设置限行桩后未采取合理措施避免纠纷发生，而是与对方争吵进而引发肢体冲突，对损害发生也具有一定过错，应当承担次要责任，由其承担刘长根本次受伤造成损失40%的赔偿责任。原告刘长根主张的住院医疗费12981.62元，经本院核实为10956.02元；原告主张的门诊医疗费7730.27元，其中在药店购药的费用因无医嘱及处方佐证，本院不予支持，经本院核实门诊费为1140.34元；原告主张的住院伙食补助费及营养费各700元，本院对其合理部分予以支持，确定住院伙食补助费及营养费各为（13天×20元）260元；原告主张的护理费12060元，本院对其中合理部分予以支持，原告住院治疗13天，出院医嘱休息贰个月，确定护理费为〔（13+60）天×90元〕）6570元；原告主张的误工费24000元，因原告未提供其收入证明，本院参照其主张的护理费标准确定其务工损失为90元每天，即误工费为〔（13+60）天×90元〕）6570元；原告主张的交通费2000元，本院核实为1400元；另复印费42元，辅助器具费260元，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告刘长根因本次受伤造成的损失为：住院医疗费10956.02元、门诊费1140.34元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费6570元、误工费6570元、交通费1400元、材料复印费42元、辅助器具费260元，共计27458.36元。以上损失由原告刘长根自负60%，即16475.02元；被告许美贵应赔偿原告刘长根40%的损失，即10983.34元，品迭除已付赔偿2000元，还应支付8983.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告许美贵在本判决生效后十五日内赔偿原告刘长根各项损失共计10983.34元，品迭除已付赔偿款2000元，还应支付8983.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案收案件受理费652元，由原告刘长根承担507元，被告许美贵承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年六月七日
书记员 梁冬梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执887号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区东方石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区京宇石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区中正石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区吉顺工业园区。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：毛洪胜，男，1964年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：陈华，女，1963年10月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区东方石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区京宇石材厂、蛟河市天岗石材产业园区中正石材厂、蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、毛洪胜、陈华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初893号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年6月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币3587096.54元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月6日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人毛洪胜名下有车辆登记信息，但未能实际控制。
3、本院分别于2018年6月12日和2018年6月13日到蛟河市不动产和吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区大地石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十七日
代理书记员 高彬菲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1802号
原告：任斌，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：滕林（特别授权），四川今辰律师事务所律师。
被告：赵毅，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告任斌与被告赵毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告任斌的委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，原告任斌、被告赵毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵毅给付原告货款29600元及逾期付款损失(逾期付款损失从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准（年利率的30%）计算（二项之和为6.175%）至付清时止，现在约400元）。2.本案诉讼费由被告赵毅承担。事实和理由：原告任斌在射洪县太和镇生产经营涂料，被告赵毅2011年承揽了银华社区宿舍外墙涂料工程，在原告处多次购买涂料用于该工程。经结算，被告赵毅于2017年1月22日向原告出具欠条一张，“至今还欠任斌涂料款贰万玖仟陆佰元（29600.00元），本人承诺于2017年底还清”。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告赵毅未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告赵毅未到庭，无法组织质证。对原告任斌提交的证据本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵毅因修建工程需要，多次在原告任斌处购买涂料。双方经结算，被告赵毅于2017年1月22日向原告任斌出具欠条，载明：“我于2011年做银华社区外墙，至今还欠任斌涂料款贰万玖仟陆佰元（29600.00元），本人承诺于2017年底还清。所有余欠款贰万玖仟陆佰元。备注：任斌以前给我所打的收条作废”。逾期后，被告赵毅未向原告任斌付款。2018年5月21日，原告任斌诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告赵毅至今尚下欠原告任斌货款29600元的事实清楚，证据充分，被告赵毅理应按期履行付款义务，因其逾期未支付下欠货款，给原告任斌造成了一定经济损失。故对原告任斌要求被告赵毅支付下欠货款29600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵毅向原告任斌支付下欠货款29600元及利息。利息从2018年5月21日起按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算至付清时止。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年六月十二日
书记员 赵斯印
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1430号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：江鹏程，男，1996年2月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江鹏程追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加诉讼。被告江鹏程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6035.27元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以6035.27元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告江鹏程为购买青羊区联宝通讯器材经营部的手机苹果6（金色国行64G4.7寸）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款6492元，其中商品价款5410元（由商家收取），借款管理费1082元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月19日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠15期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款6035.27元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告江鹏程未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，为购买青羊区联宝通讯器材经营部的手机苹果6（金色国行64G4.7寸），江鹏程签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价6410元，首付金额1000元，借款金额5410元，期数24期，月还款额381元。当日，江鹏程从商户处领取了该商品（苹果6金色国行64G4.7寸）。此后，普惠快信将江鹏程推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年1月20日，依据江鹏程的授权，由普惠快信、江鹏程（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对江鹏程相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，江鹏程（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及江鹏程的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了江鹏程用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年2月19日，江鹏程支付了首付款后未全部按月偿还，余下15期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代江鹏程偿还了余下15期借款本息。此后，江鹏程未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向江鹏程追偿。每月偿还额为381元，则江鹏程须偿还总额为9144元（381元/月×24月），其中利息额为3734元，在借期二十四个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，江鹏程仅需支付余款为4577元【5410元×（1+2%×24）-381元/月×9月】。4577元代偿款中已经包含了利息，江鹏程可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告江鹏程无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告江鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4577元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告江鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 敬 丽
双辽市人民法院
执行�定书
（2018）吉0382执531号
申请执行人，中国建设银行股份有限公司双辽支行，
地址，吉林省双辽市辽西街辽河路3299号，
负责人，杨洪春，
委托诉讼代理人：刘海燕，系吉林律舟律师事务所律师。
被执行人，胡国林，男，汉族，1983年12月12日生，住双辽市。
被执行人，刘爽，女，汉族，1986年8月11日生，住双辽市。
被执行人，杨艳华，女，蒙古族，1954你那3月21日生，住双辽市。
委托诉讼代理人，胡国林，男，汉族，1983年12月12日生，住双辽市，与被告杨艳华母子关系。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人胡国林、刘爽、杨艳华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款42414.45元，在本案执行过程中，申请人与被执行人自行履行20231.59元。剩余欠款22182.86元，案件受理费450元，执行费536元，合计23168.86元，本院已执行完毕。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382民初576号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年八月二十二日
书记员 李树田
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢242号
申请执行人：马玉玺，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王立才，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张玉环，女，住吉林省通榆县。
本院在执行马玉玺与王立才、张玉环追偿权纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 雷力革
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执573号
申请执行人，于连柱，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人，攀坤，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，毛亚秀，女，汉族，1969年10月8日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人于连柱与被执行人攀坤、毛亚秀民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）吉0382民初2290号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中。申请人向本院提交了撤销本案执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执573号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：李树田
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1663号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：谢林娟，女，1995年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢林娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告谢林娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8468.1元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以8468.1元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告谢林娟为购买成华区百乐信通讯器材经营部的手机苹果6plus而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5238元，其中商品价款3880元（由商家收取），借款管理费1358元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年9月13日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数18期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款8468.1元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告谢林娟未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，为购买成华区百乐信通讯器材经营部的手机苹果6plus，谢林娟签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5880元，首付金额2000元，借款金额3880元，期数18期，月还款额371元。当日，谢林娟从商户处领取了该商品（苹果6plus）。此后，普惠快信将谢林娟推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年9月14日，依据谢林娟的授权，由普惠快信、谢林娟（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对谢林娟相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，谢林娟（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及谢林娟的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了谢林娟用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年10月13日，谢林娟仅偿还8期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代谢林娟偿还了余下10期借款本息。此后，谢林娟未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向谢林娟追偿。每月偿还额为371元，则谢林娟须偿还总额为6678元（371元/月×18月），其中利息额为2798元，在借期十八个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，谢林娟仅需支付余款为2311元【3880元×（1+2%×18）-371元/月×8月】。2311元代偿款中已经包含了利息，谢林娟可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告谢林娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告谢林娟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计2311元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1990号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：邓乐，女，1993年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邓乐追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 任琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1990号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。被告：邓乐，女，1993年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邓乐追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵锋二〇一八年六月二十七日书记员  任琴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执异22号
异议人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司
法定代表人孙志刚。
申请执行人白城市乐天新型建筑材料有限公司
法定代表人张乐天，该公司董事长。
被执行人沈阳山盟建设集团有限公司
法定代表人刘培华，该公司董事长。
本院在执行白城市乐天新型建筑材料有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司、李洪双、第三人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司于2018年7月27日向法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司称，自2017年6月7日法院下发执行裁定时，异议人已向法院提出异议，沈阳山盟建设集团有限公司在我单位不存在到期债权，另沈阳山盟建设集团有限公司与另案申请执行人的诉讼纠纷，近日已扣划100万债权，该协助时间早于本案裁定时间。现又通知履行110万元债权，与实际事实不符，存在严重超额履行的行为，故要求撤销（2017）吉0802执714号通知书。
本院查明：原告白城市乐天新型建筑材料有限公司与被告沈阳山盟建设集团有限公司、李洪双；第三人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，经洮北区法院（2016）吉0802民初526号民事判决书认定：“一、沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付白城市乐天新型建筑材料有限公司货款1,070,785.00元；二、李洪双、益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司在本案中不承担给付责任”。案件在审理中，依白城市乐天新型建筑材料有限公司的申请并提供�保，于2016年1月25日以（2016）吉0802民初526号民事裁定书“将被告沈阳山盟建设集团有限公司在第三人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司处的工程款110万元予以冻结，该款停止支付被告”。该案于2017年5月18日进入执行程序，执行机构于2017年6月7日下发（2017）吉0802执714号执行裁定书，续冻了沈阳山盟建设集团有限公司在益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司享有的到期债权110万元。后于2018年7月24日下发（2017）吉0802执714号通知书，要求“益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人白城市乐天新型建筑材料有限公司履行对被执行人到期债务110万元，不得向被执行人清偿”。益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司于2018年7月27日向法院提出书面异议，认为沈阳山盟建设集团有限公司在我单位不存在到期债权，另沈阳山盟建设集团有限公司与另案申请执行人的诉讼纠纷，近日已扣划100万债权，该协助时间早于本案裁定时间。现又通知履行110万元债权，与实际事实不符，存在严重超额履行的行为，故要求撤销（2017）吉0802执714号通知书。并于2018年8月14日向法院提供《关于合同项目清算的说明》“我司益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司6个5000吨保温钢板基础、机械楼基础、液压翻板机基础及筒仓MCC室建筑工程，经我司结算，结算价款为人民币607.4万元，至本函出具之日，我司已经将上述结算款项支付完毕，其中包括应贵院要求而支付至贵院的一百万元。故沈阳山盟建设集团有限公司在我司账上已经无任何到期应付账额，特此说明。”。
本院认�，异议人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司与本案被执行人沈阳山盟建设集团有限公司间确有建筑施工工程，法院于2016年1月25日保全了双方的工程款，异议人现主张双方工程已清算并结清的理由未向法院提供相应的证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马春平
审 判 员 张大伟
人民陪审员 毕建英
二〇一八年九月十日
书 记 员 张秋颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第2004号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州瀚博商贸有限公司。
被执行人：庞晓锋
被执行人：王俊青
上列当事人借贷合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2016)鲁1402民初字第711号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积�结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1402民初字第711号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第2004号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州州城支行
被执行人：魏磊
上列当事人借贷合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2014)德城民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德城民初字第2821号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6226号
申请执行人夏俊明
被执行人虞秋燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第00795号，依法向被执行人虞秋燕发出执行通知书，责令被执行人虞秋燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞秋燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞秋燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2833.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6226号
申请执行人夏俊明
被执行人虞秋燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第00795号，依法向被执行人虞秋燕发出执行通知书，责令被执行人虞秋燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞秋燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞秋燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币3803元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第1013号
原告：贾东旭，农民。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王志峰，农民。
原告贾东旭与被告王志峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告贾东旭及其委托代理人李文凤到庭参加诉讼，被告王志峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告向我借款10000元并出具借条一张，我多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，请求法院查明本案事实，保护我的合法权益。
庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，本庭归纳本案的调查重点为：被告向原告借款的事实。
围绕本案的调查重点，原告陈述，2015年3月，被告为了帮其兄还账向我借款10000元，并于2015年3月17日向我出具内容是“今借到贾东旭人民币现金壹万元整，到8月1号还清”的借条一张，现将该借条提交法庭。经审查，本庭对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
经审理本案查明：2015年3月份，被告王志峰向原告贾东旭借款10000元，2015年3月17日，被告向原告出具“今借到贾东旭人民币现金壹万元整，到8月1号还清”的借条。
本院认为：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。被告作为借款人应该及时偿还借款，被告未按照约定的日期履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志峰一次性偿还原告贾东旭借款10000元（于判决书生效后十五日内履行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙才涛
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)武赵民一初字第1013号原告：贾东旭，农民。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：王志峰，农民。原告贾东旭与被告王志峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告贾东旭及其委托代理人李文凤到庭参加诉讼，被告王志峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告向我借款10000元并出具借条一张，我多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，请求法院查明本案事实，保护我的合法权益。庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，本庭归纳本案的调查重点为：被告向原告借款的事实。围绕本案的调查重点，原告陈述，2015年3月，被告为了帮其兄还账向我借款10000元，并于2015年3月17日向我出具内容是“今借到贾东旭人民币现金壹万元整，到8月1号还清”的借条一张，现将该借条提交法庭。经审查，本庭对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。经审理本案查明：2015年3月份，被告王志峰向原告贾东旭借款10000元，2015年3月17日，被告向原告出具“今借到贾东旭人民币现金壹万元整，到8月1号还清”的借条。本院认为：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。被告作为借款人应该及时偿还借款，被告未按照约定的日期履行还款义务,现原告要求被告偿还借款，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志峰一次性偿还原告贾东旭借款10000元(于判决书生效后十五日内履行)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一六年一月二十九日书记员  孙才涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初01835号
原告：杭州恒煜环保科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：傅恒，董事长。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：桐乡市龙翔印染有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道桐乌路88号。
法定代表人：沈兴海。
原告杭州恒煜环保科技有限公司诉被告桐乡市龙翔印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告杭州恒煜环保科技有限公司于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州恒煜环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一六年四月四日
书记员 吕艾迪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终122号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西宏华客运有限公司。
法定代表人罗小红，该公司经理。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵乐婷，女，1989年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高梅，蒲城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）西安市纺织城客运站有限公司。
法定代表人赵宝龙，该公司经理。
委托代理人周正虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司、陕西宏华客运有限公司与被上诉人赵乐婷，西安市纺织城客运站有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，蒲城县人民法院于作出（2014）蒲民初字第01943号民事判决，上诉人保险公司及宏花客运公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷调查和询问当事人及各方的委托代理人，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月5日18时40分许，原告赵乐婷在纺织城客运站乘坐的宏华客运公司所有的陕AN02**号客车返回蒲城县，当车辆行驶至蒲城县迎宾路与朝阳路十字路口时，因犯罪嫌疑人制造爆炸事件致车辆发生爆炸，造成犯罪嫌疑人及另外四人死亡，赵乐婷等多人受伤。事故发生后，原告即被送往蒲城县博爱医院救治，经诊断为1、双耳外伤性鼓膜穿孔；2、颜面部皮肤擦伤伴软组织挫伤。住院40天，花费20150元，该费用由博爱医院垫付。住院期间有交通、住宿费支出。后原告在陕西中金司法鉴定中心通知进行活体检查时撤回鉴定申请，鉴定机构作出终止鉴定函。另查明被告纺织城客运站与宏华客运公司签订有参营车辆进站经营合同，宏华公司为实际营运人，纺织城客运站提供场站服务。被告宏华公司为陕AN02**号客车在被告保险公司处投保了每座300000元的乘客座位险。
一审法院认为，宏华客运公司作为承运人为其陕AN02**号客车在平安保险公司处缴纳保险费后，被告平安保险公司出具保险单，双方的保险合同已成立并生效。原告赵乐婷在乘座被告宏华客运公司的车辆过程中因意外事故受伤治疗，作为承运人的宏华客运公司应承担对原告相关损失的赔偿责任。因平安保险公司系保险人，承保有乘客座位险，依合同应承担相关保险赔偿责任。对宏华公司及平安保险公司辩称的该起事故系旅客携带危险品上车所引起，纺织城客运站未尽到安检义务显然具有过错，应承担相应的赔偿责任，因本案系公路旅客运输合同纠纷，被告纺织城客运站与宏华公司签订的参营合同属另一法律关系，该合同对原告并无约束力，纺织城客运站并非涉诉客运合同的主体，故对宏华公司及平安保险公司的上述辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、由被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告赵乐婷医疗费20150元，误工费3200元，护理费3200元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，交通、住宿费500元，共计29050元。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告赵乐婷其他诉讼请求。案件受理费910元由被告陕西宏华客运有效公司负担800元，由原告赵乐婷负担110元。
平安保险公司及宏华客运公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉均认为纺织城客运站亦属公路旅客运输合同的承运人，因其怠于安全检查导致事故发生，应承担相应的赔偿责任。请求二审予以改判共同承担赔偿责任。
被上诉人西安市纺织城客运站有限公司答辩称：客运站系城市基础配套设施，也是公共场所，其经营的是场站管理服务，因该起事故未发生于车站内，其已尽到安全保障义务，且其公司并非运输合同的承运方，保险公司及客运公司应承担合同约定的赔偿责任，其公司不承担相关赔偿责任。
被上诉人赵乐婷答辩认为一审判决认定事实清楚，判决正确，平安保险公司及宏华客运公司的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，各方当事人对一原审认定事实均无异议，二上诉人亦未提供新证据。
本院认为，被上诉人赵乐婷持有效车票乘上宏华客运公司的陕AN02**号客车后，双方之间的公路旅客运输合同即生效，上诉人宏华公司作为承运人负有安全运输义务，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。基于上诉人宏华客运公司和上诉人平安保险公司为旅客投保的座位险，上诉人保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于二上诉人所持因被上诉人纺织城客运站未尽到安全检查义务，且其基于参营合同属于运输合同的承运方，亦应对被上诉人的人身损害承担赔偿责任之上诉理由，依据合同的相对性原则，纺织城客运站并非运输合同的承运人，其对于运输途中发生的旅客人身损害不承担赔偿责任，故二上诉人之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人的上诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人陕西宏华客运有限公司负担526元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担526元。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘晓婉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第462号
罪犯张文武，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）惠城法刑二初字第617号刑事判决，以被告人张文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张文武在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文武属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执764号
申请执行人张家港市好时光装饰工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人蔡志明，该××总经理。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被执行人陶培忠。
被执行人徐兴宝。
张家港市好时光装饰工程有限公司（以下简称好时光公司）与陶培忠、徐兴宝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第01494号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，陶培忠、徐兴宝应支付好时光公司房屋装饰款83000元，负担案件受理费986元。依权利人好时光公司的申请，本院于2016年1月28日立案受理。
本案在执行中查明，2014年8月9日，陶培忠为装饰张家港市杨舍镇西湖苑3幢203室房屋，与好进光公司签订了一份装饰合同，合同约定，装饰总价为85000元，装饰完工后，陶培忠应一次性支付装饰款，并由徐兴宝提供担保。合同签订后，好时光公司按约装饰，装饰完工后，陶培忠未能按约付款，引起诉讼。执行中，被执行人陶培忠履行了10000元，余款未能履行。经查，被执行人陶培忠、徐兴宝无银行存款，无财产可供执行。本案已执行到位10000元，尚未执行到位63986元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人陶培忠履行了10000元，余款被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
�判员黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王超毅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4969号
原告：孙建友（死者孙柱之父），男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：李培玲（死者孙柱之母），女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。
负责人：吴明举，总经理。
委托诉讼代理人：殷宏清，员工。
原告孙建友、李培玲诉被告社旗金利达物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告社旗金利达物流运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙建友、李培玲委托诉讼代理人郜静，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人殷宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙建友、李培玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共计572006.85元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，杨磊磊驾驶社旗金利达物流运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号货车与对向孙柱驾驶的摩托车发生交通事故，致孙柱经抢救无效死亡，车辆损坏。豫Ｒ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三者险。杨磊磊与原告已达成赔偿协议，原告所有损失自行向保险公司索赔。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：在查明交通事故属实，符合理赔条件的情况下，同意在保险范围内承担合理、合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月26日22时许，杨磊磊驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至曹县安蔡楼镇十字路口南100米处,与对向孙柱驾驶的“钱江”牌普通摩托车发生交通事故，造成孙柱受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。2016年10月20日，曹县交警队作出曹公交认字[2016]第339号道路交通事故认定，确定杨磊磊驾驶机动车未遵守右侧通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任，孙柱不承担事故责任。杨磊磊准驾车型为B2。豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为是社旗金利达物流运输有限公司，检验有效期至2016年11月，以李付军名义在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和不计免赔限额为50万元第三者责任险，保险期间均自2015年11月1日起至2016年10月31日止。
孙柱生于1995年2月26日，在曹县县立医院抢救1天，花费医疗费2497.9元。孙柱母亲李培玲持有贰级肢体残疾证，弟弟孙闯闯生于1999年9月1日。2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
2016年10月19日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，二原告与杨磊磊达成协议，杨磊磊一次性垫支原告困难抚慰金5万元，孙柱的各项经济损失由原告向投保的保险公司索赔，理赔款由其直接收取后再退回杨磊磊5万元。
本院认为：原、被告对曹公交认字[2016]第339号道路交通事故认定的责任比例均无异议，据此杨磊磊对该事故承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可获得赔偿的范围和数额为：1、医疗费2497元，孙柱花费医疗费2497.9元，原告请求赔偿2497元；2、住院伙食补助费70元，（70元/天×1天）；3、护理费70.85元（12930元/365天×1天×2人）;4、死亡赔偿金346080元（12930元×20年+8748元×20年÷2人），李培玲为贰级肢体残疾，且无生活来源，其夫孙建友对其有扶养义务，其成年子女孙柱对其亦有赡养扶养义务；5、孙柱的死亡给原告造成极大痛苦，请求精神损害抚慰金予以支持，豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记所有人虽然是社旗金利达物流运输有限公司，但以李付军名义在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，且与原告进行调解的是杨磊磊，不是社旗金利达物流运输有限公司，根据当地生活水平，杨磊磊的过错程度和投保人为李付军等情况，精神损害抚慰金酌定10000元；6、丧葬费29098.5元（58197元/2）;7、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌定500元，1-7项合计388316.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金112567元（2497元+70元+10000元+100000元），在第三者责任险限额内赔偿原告275749.35元（388316.35元-112567元）。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙建友、李培玲112567元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙建友、李培玲275749.35元，合计388316.35元；
二、驳回原告孙建友、李培玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，原告孙建友、李培玲负担1198元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一七年一月九日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
3、注明车号、案号。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4969号
原告：孙建友（死者孙柱之父），男，汉族，农民，住曹县。
原告：李培玲（死者孙柱之母），女，汉族，农民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，总经理。
委托诉讼代理人：殷宏清，员工。
原告孙建友、李培玲诉被告社旗金利达物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告社旗金利达物流运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙建友、李培玲委托诉讼代理人郜静，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人殷宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙建友、李培玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共计572006.85元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，杨磊磊驾驶社旗金利达物流运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号货车与对向孙柱驾驶的摩托车发生交通事故，致孙柱经抢救无效死亡，车辆损坏。豫Ｒ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三者险。杨磊磊与原告已达成赔偿协议，原告所有损失自行向保险公司索赔。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：在查明交通事故属实，符合理赔条件的情况下，同意在保险范围内承担合理、合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月26日22时许，杨磊磊驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至曹县安蔡楼镇十字路口南100米处,与对向孙柱驾驶的“钱江”牌普通摩托车发生交通事故，造成孙柱受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。2016年10月20日，曹县交警队作出曹公交认字[2016]第339号道路交通事故认定，确定杨磊磊驾驶机动车未遵守右侧通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任，孙柱不承担事故责任。杨磊磊准驾车型为B2。豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为是社旗金利达物流运输有限公司，检验有效期至2016年11月，以李付军名义在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和不计免赔限额为50万元第三者责任险，保险期间均自2015年11月1日起至2016年10月31日止。
孙柱生于1995年2月26日，在曹县县立医院抢救1天，花费医疗费2497.9元。孙柱母亲李培玲持有贰级肢体残疾证，弟弟孙闯闯生于1999年9月1日。2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
2016年10月19日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，二原告与杨磊磊达成协议，杨磊磊一次性垫支原告困难抚慰金5万元，孙柱的各项经济损失由原告向投保的保险公司索赔，理赔款由其直接收取后再退回杨磊磊5万元。
本院认为：原、被告对曹公交认字[2016]第339号道路交通事故认定的责任比例均无异议，据此杨磊磊对该事故承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可获得赔偿的范围和数额为：1、医疗费2497元，孙柱花费医疗费2497.9元，原告请求赔偿2497元；2、住院伙食补助费70元，（70元/天×1天）；3、护理费70.85元（12930元/365天×1天×2人）;4、死亡赔偿金346080元（12930元×20年+8748元×20年÷2人），李培玲为贰级肢体残疾，且无生活来源，其夫孙建友对其有扶养义务，其成年子女孙柱对其亦有赡养扶养义务；5、孙柱的死亡给原告造成极大痛苦，请求精神损害抚慰金予以支持，豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记所有人虽然是社旗金利达物流运输有限公司，但以李付军名义在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，且与原告进行调解的是杨磊磊，不是社旗金利达物流运输有限公司，根据当地生活水平，杨磊磊的过错程度和投保人为李付军等情况，精神损害抚慰金酌定10000元；6、丧葬费29098.5元（58197元/2）;7、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌定500元，1-7项合计388316.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金112567元（2497元+70元+10000元+100000元），在第三者责任险限额内赔偿原告275749.35元（388316.35元-112567元）。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙建友、李培玲112567元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙建友、李培玲275749.35元，合计388316.35元；
二、驳回原告孙建友、李培玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，原告孙建友、李培玲负担1198元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一七年一月九日
书记员 曹梦婷
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初23-2号
原告：武强县鸿马工具制造有限公司。
法定代表人：张彦辉，经理。
委托代理人：于平瑞，为民法律服务所法律工作者。
被告：上海东服建筑劳务有限公司。
法定代表人：茅水龙，经理。
本院在审理原告武强县鸿马工具制造有限公司与被告上海东服建筑劳务有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县鸿马工具制造有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县鸿马工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县鸿马工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2738.5元，保全费2070元，共计4808.5元，由原告武强县鸿马工具制造有限公司负担。
审 判 长 武振生
代审 判员 刘卫军
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范雅丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4192号
罪犯王田成，男，汉族，1967年10月5日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2004）德刑一初字第1455号刑事判决，以被告人王田成犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王田成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十八日作出（2005）云高刑终字第764号刑事判决，以被告人王田成犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王田成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王田成，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月17日减刑后的刑期至2024年3月4日止。罪犯王田成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王田成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王田成减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保137号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗共球，男。
被申请人李雪玉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，罗共球与李雪玉婚后于2015年8月8日在水车镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第19010163号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年7月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗共球、李雪玉的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗共球、李雪玉的银行存款22042元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审判�员曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3500号
罪犯ＸＸ金，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年12月10日作出（2010）寒刑初字第167号刑事判决，以被告人ＸＸ金犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月7日起至2029年5月6日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月记功奖励一次，2013年9月记表扬奖励一次，2013年9月记嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯ＸＸ金确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ金准予减刑十个月，其刑期变更为自2010年5月7日至2028年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02103号
申请执行人罗磊，男。
被执行人薛振平，男。
本院执行的罗磊与薛振平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月5日作出的（2015）榆民初字第00594号民事调解书，被执行人薛振平应向申请执行人罗磊偿还借款本金人民币23万元及利息25000元，负担案件受理费1185元。本案的申请执行费3740元由被执行人薛振平负担。本院依法于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人薛振平的财产均被另案处理，申请执行人罗磊亦不能提供其他财产线索，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人罗磊可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 尤 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1456号
原告：沈某。
委托代理人：夏燕燕。
委托代理人：丁一青。
被告：王某。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告沈某申请撤回对被告王某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐芳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执547号
被执行人：杨学习，男，1977年10月3日出生，汉族，皖亳州市人，农民，住安徽省亳州市谯城区。
因被执行人杨学习不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00113号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执547号
发往银行：中国农业银行
事由：因杨学习盗窃一案，关于杨学习在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨学习银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执415号
申请执行人程先万，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初725号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十七日
书记员 白成义
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更995号
罪犯余芳，女，1981年11月28日出生于山西省阳泉市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年1月16日作出（2011）阳郊刑初字第47号刑事判决，以被告人余芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；追缴违法所得。被告人余芳不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）阳刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年2月9日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯余芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在车间机工岗位，钻研技术，能够圆满完成生产任务，出勤率达96%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯余芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、4月15日、7月18日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯余芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余芳减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年6月6日起至2019年5月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4692号
原告：杨玉芳，女，1946年4月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：高华，男，1976年4月7日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，住湖州市吴兴区。
被告：朱培霞，女，1965年4月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。
原告杨玉芳诉被告朱培霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳及其委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。被告朱培霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款及利息81100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告以经营和也床上用品店所需，向原告借款25000元，出具借条一份，承诺于2016年1月30日前归还。后被告又于2015年6月30日向原告再次提出借款，原告考虑到朋友介绍，故又出借40000元。被告同样出具借条一份，承诺于2016年1月30日前归还。二笔借款均口头约定月利率2%。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
朱培霞未做答辩。
杨玉芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）二份，证明被告二次向原告借款合计65000元。
朱培霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2015年5月30日，被告向原告借款25000元，出具借条一份，约定于2016年1月30日归还。2015年6月30日，被告再次向原告借款40000元，出具借条一份，约定于2016年1月30日归还。后经原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款本金的义务。对于原告要求被告偿还本金65000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方对支付利息并无约定，视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培霞给付原告杨玉芳借款65000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨玉芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，由原告杨玉芳承担363元，被告朱培霞承担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一六年十二月八日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执258号
申请执行人唐在义。
被行人李纯孝，男，1971年1月21日出生，汉族，住昌乐县温泉公寓2号楼4单元501室，身份证号码：××。
本院在执行申请执行人唐在义与被执行人李纯孝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年四月四日
书记员 朱光亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3452号
原告郭晓萍，女，1964年2月7日生，汉族。
被告朱正军，男，1985年5月4日生，汉族。
原告郭晓萍与被告朱正军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓萍到庭参加了诉讼，被告朱正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓萍诉称，2014年6月4日，原告与被告达成合意，签订了一份房屋租赁合同，原告将位于兰考县黄河路南段、路东房屋，共四层，面积为1500平方米的临街门面房租给被告，合同约定租赁期限从2014年9月1日至2022年8月31日，约定租金前五年为每年120000元，第六年到第八年每年租金随行就市，双方协商，不得超过年租金的百分之五十。租金的支付方式为被告先付两年租金，第三年起每年8月1日前向原告支付当年租金，逾期未付，按每日房租的十倍交付迟延履行金。合同约定双方不得无故解除房屋租赁合同，若双方任意一方违反本合同条款，则对方有权解除合同并要求支付违约金，违约金的金额为年租金的百分之三十。依据合同约定，被告应于2016年8月1日向原告支付租金，但是逾期未支付，经过原告几次催促后仍旧不履行合同的义务，未向原告支付租金。原告认为，被告逾期拒绝履行合同的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求依法判决解除原、被告所签订的房屋租赁合同，判决被告支付原告租金1643.85元，以后租金从2016年9月6日起按328.7元／日计算至腾退房屋为止，判决被告支付原告违约金36000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱正军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于兰考县黄河路南段、路东房屋，共四层，面积为1500平方米的临街门面房租给被告，合同约定租赁期限从2014年9月1日至2022年8月31日，约定租金前五年为每年120000元，第六年到第八年每年租金随行就市，双方协商，不得超过年租金的百分之五十。租金的支付方式为被告先付两年租金，第三年起每年8月1日前向原告支付当年租金，逾期未付，按每日房租的十倍交付迟延履行金。合同约定双方不得无故解除房屋租赁合同，若双方任意一方违反本合同条款，则对方有权解除合同并要求支付违约金，违约金的金额为年租金的百分之三十。依据合同约定，被告应于2016年8月1日前向原告支付第三年租金120000元，经过原告催促后被告仍未向原告支付第三年租金。原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告支付原告2016年9月1日至5日的租金1643.85元，以后租金从2016年9月6日起按328.7元／日计算至腾退房屋为止，判决被告支付原告违约金36000元，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告朱正军无正当理由未按约定给付原告房屋租金，逾期经原告催要仍未支付，原告可以解除合同。故对原告要求解除与被告租赁合同的请求本院予以支持。被告占用租赁原告房屋期间，因未返还租赁物，仍应承担支付原告租金的责任。原、被告在合同中约定第三年的租赁费为120000元，折算成每天租金应为328.7元，在合同解除前被告仍应按照约定支付租金，故对原告要求被告支付第三年2016年9月1日至5日的租金1643.85元及其自2016年9月6日起至合同解除前每日按328.7元支付租赁费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付合同解除后租赁费的请求，本院不予支持。被告不按合同约定支付租赁费，构成违约，应承担违约责任，支付原告违约金。按照合同约定，违约金的金额为年租金120000元的百分之三十，即36000元。对原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告朱正军于本判决生效之日起五日内支付原告租金1643.85元（至2016年9月5日止）并且自2016年9月6日起按照每日328.7元支付原告租金至本判决确定的合同解除前一日；
三、被告朱正军于本判决生效之日起五日内支付原告违约金36000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告朱正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月一日
书记员 黄潇悦
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终11号
原公诉机关呼中区人民检察院。
上诉人（一审被告人）程某，男，汉族。2015年5月27日因本案被呼中区公安局取保候审。2015年9月1日被呼中区人民法院取保候审。2015年12月30日被呼中区人民法院决定逮捕，现羁押于呼中看守所。
法定代理人盖某某（上诉人程某母亲），女，汉族。
辩护人及附带民事诉讼代理人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）管某某，男，汉族。
法定代理人管某新（上诉人管某某父亲），男，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）赵某某，男，汉族。
法定代理人赵某（上诉人赵某某父亲），男，汉族。
一审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族。
法定代理人陈某某（一审附带民事诉讼原告人张某某母亲），女，汉族。
一审附带民事诉讼被告呼中区第一中学，住所地呼中区呼中镇。
法定代表人黄某某，职务校长。
呼中区人民法院审理的呼中区人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）呼中刑初字第3号刑事判决。宣判后，被告人程某及附带民事诉讼被告人管某某、赵某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼中区人民法院（2015）呼中刑初字第3号刑事判
决；
二、发回呼中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月十三日
书 记 员 彭鑫蕊
本裁定书所依照的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1500号
原告安X1，男，1962年10月25日出生。
被告孟XX，女，1972年9月25日出生。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。
原告安X1与被告孟XX共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安X1，被告孟XX及其委托代理人林鹤、吴言博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安X1诉称：我与孟XX于1995年12月11日登记结婚，并一直共同生活。2009年3月，我与孟XX共同居住的公有房屋被拆迁。2010年6月23日，孟XX与北京昊泰房地产开发有限公司（以下简称昊泰公司）签订《北京市门头沟区黑山及黑山三角地房改带危改拆迁安置购房合同》（以下简称《购房合同》），约定孟XX购买位于北京市门头沟区惠民家园一区X号楼6层X单元603号（以下简称603号）的拆迁安置房。虽然《购房合同》由孟XX签订，但我亦是被安置对象，且在计算603号房屋的房款时折算了我的工龄，房款也是用我和孟XX的夫妻共同财产支付，603号房屋应属于夫妻共同财产。我多次要求孟XX将我登记为603号房屋的共有权人，均遭到拒绝。故我起诉要求确认我系603号房屋的共同共有权人，并要求孟XX协助办理603号房屋的共有权登记手续。
被告孟XX辩称：（2015）一中民终字第08722号民事判决已经确认603号房屋应为安X1与孟XX的夫妻共同财产，并判决安X1和孟XX将603号房屋变更过户至李琳琳名下，故请求法院驳回安X1的诉讼请求。
经审理查明：安X1与孟XX系夫妻，于1995年12月11日登记结婚。
北京市门头沟区东空心砖XX排1号（原地址东空心砖XX排29号）房屋系安XX（安X1之父）承租的公房。2009年3月10日，安XX作为被拆迁人与昊泰公司签订《门头沟黑山及黑山三角地危旧房改造回迁安置协议》，载明：应安置人口分别为安XX、王XX、安X1、孟XX、安X2、安X3、何XX、安X4。按照相关政策，安XX被安置两套二居室及一处1.5间平房。2009年3月10日，安XX申请将购房人变更为孟XX。2009年4月7日，孟XX作为购房人与昊泰公司签订《购房合同》，约定由孟XX购买603号房屋。2010年12月24日，孟XX取得603号房屋的所有权证，所有权证载明的房屋性质为按经济适用住房管理。
2009年9月21日，孟XX与李琳琳、北京京辰吉业房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖居间服务合同》。同日，孟XX与李琳琳还签订一份《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，《北京市存量房屋买卖合同》约定：出卖人所售房屋为603号房屋，房屋的成交价格为31万元，买受人可以在签订合同的同时支付定金6万元。《补充协议》约定：孟XX出售给李琳琳的标的房屋合同价款为31万元。李琳琳全款购买该房屋，于2009年9月21日支付首付款15万元，房屋定金6万元，李琳琳收到房屋钥匙3个工作日内支付孟XX购买房屋的尾款10万元。2009年9月21日，李琳琳给付孟XX房屋首付款15万元以及定金6万元，孟XX将购房合同等交给李琳琳。2010年6月份，孟XX交付603号房屋以及钥匙，交付房屋后，李琳琳将尾款10万元交给孟XX。2010年6月22日，孟XX、李琳琳与北京京辰吉业房地产经纪有限公司又签订一份《房屋买卖居间合同》。2011年3月17日，北京京辰吉业房地产经纪有限公司更名为北京国豪基业房地产经纪有限公司。
2013年9月22日，孟XX以房屋买卖合同纠纷为案由，将被告李琳琳、第三人北京国豪基业房地产经纪有限公司诉至本院，案号为（2013）门民初字第2934号。孟XX的诉讼请求为：1、要求解除2009年9月21日签订的《北京市存量房屋买卖居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及2010年6月22日签订的《房屋买卖居间合同》；2、要求李琳琳腾空并返还603号房屋，同时要求李琳琳返还安置住房交款通知单原件、《购房合同》及房款收据原件；3、要求李琳琳支付自2010年6月22日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。经审理，本院于2013年12月16日做出（2013）门民初字第2934号民事判决，判决：驳回孟XX的诉讼请求。孟XX不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2014年4月9日，北京市第一中级人民法院做出（2014）一中民终字第01553号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年2月，李琳琳向本院提起诉讼，要求孟XX协助办理603号房屋的所有权变更登记手续，案号为（2015）门民初字第1214号。在该案审理中，本院依法追加安X1为本案共同被告，并依法追加安XX、安X2、安X3、何XX、安X4、肖旗为本案第三人。经审理，本院于2015年9月11日做出（2015）门民初字第1214号民事判决，判决：一、安X1、孟XX于本判决生效之日起十五日内办理603号房屋抵押权涤除手续，肖旗负有协助义务。二、孟XX、安X1于上述抵押权涤除之日起十日内协助李琳琳办理603号房屋的所有权变更登记手续，所有权人变更为李琳琳，因所有权变更登记产生的费用由李琳琳负担。孟XX、安X1不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2015年11月19日，北京市第一中级人民法院做出（2015）一中民终字第08722号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有安X1、孟XX、林鹤、吴言博的陈述，结婚证，房屋所有权证，（2013）门民初字第2934号民事判决书，（2014）一中民终字第01553号民事判决书，（2015）门民初字第1214号民事判决书，（2015）一中民终字第08722号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据已经发生法律效力的裁判文书，法院已经认定603号房屋为孟XX与安X1的夫妻共同财产，并判决安X1、孟XX协助李琳琳办理603号房屋的所有权变更登记手续，所有权人变更为李琳琳。故安X1要求确认其系603号房屋的共同共有权人，并要求孟XX协助办理603号房屋共有权登记手续的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回安X1的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由安X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭 浩
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审837号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨兰军，1977年11月8日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨兰军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审837号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3426号
原告：刘秀芝，女，汉族，1973年11月20日生，现住延吉市公园街圆材委。
被告：战晓萍，女，汉族，1987年6月23日生。
原告刘秀芝与被告战晓萍之间租赁合同纠纷一案中，原告刘秀芝于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芝的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘秀芝撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由原告刘秀芝承担。
审判员 边万龙
二〇一四年八月二十日
书记员 郑世英
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执18号
被执行人邹兴福（绰号三娃、邹三娃），男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县。因犯运输毒品罪，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川刑终字417号刑事裁定书移送立案执行邹兴福没收个人财产五万元一案。经本院查控系统查询及询问被执行人，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2017）川刑终417号刑事裁定书维持的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑初2号刑事判决书中没收邹兴福个人财产五万元一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨梅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：杨洪生。
被告：赵刚。
被告：马财。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告杨洪生、赵刚、马财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告杨洪生、赵刚、马财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，我行与被告杨洪生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告杨洪生提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，还款方式为一次性还本付息，被告马财、赵刚为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告杨洪生未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告杨洪生给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告马财、赵刚承担连带保�责任。
被告杨洪生、赵刚、马财在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，原告中国农行台安支行与被告杨洪生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告马财、赵刚为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月25日，原告中国农行台安支行向被告杨洪生发放借款45000元。该笔借款逾期后，被告杨洪生未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告杨洪生偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告马财、赵刚承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额�款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告杨洪生签订的农户贷款借款合同及与被告马财、赵刚签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告杨洪生未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨洪生偿还借款本息有理，本院予以支持。被告马财、赵刚作为连带责任保证的保证人，在被告杨洪生未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪生于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年12月25日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告马财、赵刚承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由被告杨洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋一郎
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初90号
原告王宇,男，汉族,1975年11月4日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告马边彝族自治县国土资源局，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明街14号。组织机构代码：00861450-9。
法定代表人甲石江林，该局局长。
委托诉讼代理人阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
原告王宇与马边彝族自治县国土资源局关于拍卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王宇于2017年6月13日向本院递交了撤诉申请书，以与被告已达成和解意见为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王宇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费减半收取7,789.00元，由原告王宇承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 峻
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第64号
申请人：熊某某，男，1966年11月2日生，汉族。
被申请人：龚某，男，1984年3月8日生，汉族。
被申请人：朱某某，男，汉族。
申请人熊某某与被申请人龚某、朱某某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人熊某某于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱某某所有的五菱牌小型普通客车进行1万元的财产保全措施，现申请人熊某某提供现金1万元作为担保。
经审查，肇事车辆五菱牌小型普通客车的所有人是被申请人朱某某。本院认为，申请人熊某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱某某所有的五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴斌
（此页无正文）
二〇一五年十二月二日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第64号
申请人：熊永平，男，1966年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：龚皓，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：朱国亮，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人熊永平与被申请人龚皓、朱国亮发生机动车交通事故责任纠纷，申请人熊永平于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱国亮所有的车牌号为赣Ａ×××××号五菱牌小型普通客车进行1万元的财产保全措施，现申请人熊永平提供现金1万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣Ａ×××××号五菱牌小型普通客车的所有人是被申请人朱国亮。本院认为，申请人熊永平诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱国亮所有的车牌号为赣Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一五年十二月二日
书记员 陈婵