wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更86号
罪犯张某某，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月3日作出（2014）狮刑初字第1142号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年5月16日起至2016年3月15日止），附带民事赔偿16293.97元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月五天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2015年11月累计达标分2分。
另查明，罪犯张某某原判附带民事赔偿16293.97元。本院审理期间履行赔偿款300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5033号
罪犯陈家勇，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年6月20日作出（2012）清阳法刑初字第42号刑事判决，以被告人陈家勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈家勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家勇系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2012年7月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬；没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系“三类罪犯”，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1480号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2011年1月19日登记结婚，2012年5月23日生育一女陈某丙，现跟随原告共同生活。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭中存在的问题，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年2月28日向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院审理于2013年4月27日判决驳回原告的诉讼请求。另查，被告及被告父亲陈升光、母亲夏国英于2007年3月购买坐落于福州市仓山区金山大道580号融信三味舒屋38幢205单元房屋，现产权登记在被告及被告父母名下，该房屋被告占60%的产权份额，被告父亲陈升光、母亲夏国英各占20%的产权份额。庭审中，原告陈某乙表示撤回一审诉讼的第5、6、7项请求。
原审法院认为：由于原、被告未能正确处理婚姻家庭中存在的问题，导致夫妻感情不和，且经原审法院判决驳回原告要求离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，原审法院予以支持。婚生女陈某丙未满三周岁，现跟随原告共同生活，从有利于儿童的成长考虑，继续由原告负责抚养为宜，被告应承担相应的抚养费用。根据福州市的实际生活消费水平，原审法院酌定被告每月给付抚养费1000元，至婚生女十八周岁止。原告要求分割坐落于福州市仓山区金山大道580号融信三味舒屋38幢205单元房屋双方共同还贷对应房屋价值及相应增值部分款项，由于该房屋系被告及被告父母在被告婚前购买，现产权登记在被告及被告父母名下，分割上述款项关系到案外人即被告父母的权益，且双方在庭审中未能就该房产的补偿达成合意，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告陈某乙与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某丙由原告陈某乙负责抚养，被告陈某甲自判决生效之日起每月支付抚养费1000元至婚生女十八周岁止，被告陈某甲对婚生女享有探视权，原告陈某乙应予配合；三、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费245元，适用简易程序减半收取为122.5元，由原告陈某乙负担。评估费4896元，由原、被告各负担2448元。
一审宣判后，原审被告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：一、原审法院将婚生女抚养权判归陈某乙是错误的，也未对探望权作出具体规定。上诉人身心××，有稳定住房、工作收入和良好的家庭环境，适宜抚养婚生女。而陈某乙身体状况欠佳、产后抑郁，工作压力大，不适合抚养婚生女。同时，上诉人在学校工作，每年有三个月的寒暑假，有较多时间可以陪伴婚生女。二、房产评估程序违法，评估结论应为无效。综上，上诉人请求：1、将婚生女陈某丙抚养权判归上诉人，并对探望权作出具体规定；2、判令房产评估行为违法无效。
被上诉人陈某乙答辩称：原审判决准确无误，请求驳回上诉人的上诉请求。一、被上诉人在抚养婚生女方面更具优势。被上诉人供职于国家单位，具有稳定的经济来源、良好的身体状况、固定的居住场所、亲情浓厚的家庭环境，更适宜抚养婚生女。而陈某甲经常对小孩不闻不问，未承担过一分钱的抚养费，也未有承担过抚养责任的其他行为，且陈某甲家庭亲情淡薄，其父母身体状况不佳，不适合抚养婚生女陈某丙。二、不同意对婚生女陈某丙进行长期轮流抚养，这样不利于小孩子的××成长。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，二审诉讼中双方均未提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙经原审法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，陈某甲在庭审中亦同意离婚，因此夫妻双方感情确已破裂，原审法院准予离婚是正确的。
其次，关于婚生女陈某丙的抚养权问题。婚生女陈某丙现跟随陈某乙共同生活，考虑婚生女年龄尚小，改变其生活环境可能对其身心××造成不利，且陈某乙在福州地区有较为稳定的住处和工作收入，故原审法院将婚生女陈某丙的抚养权判归陈某乙并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七款的规定，结合陈某甲的抚养能力及当地的经济生活水平，原审判令陈某甲每月应支付抚养费1000元至婚生女陈某丙十八周岁止已臻合理，本院予以维持。
再次，关于婚生女陈某丙的探望权问题。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，现因陈某甲与陈某乙未能就婚生女陈某丙探望权的行使方式、时间达成协议，故由法院依法判决。本院认为，从有利于婚生女陈某丙自身素质全面发展的角度出发，确认上诉人陈某甲对婚生女陈某丙享有每两周探望一次的权利，探望时间以探望周的周日上午8时起至20时止为宜。另外，考虑陈某甲与陈某乙均在福州地区居住生活，距离较近，且陈某甲目前在学校工作，享有寒暑假假期，因此本院增加陈某甲对婚生女陈某丙在寒暑假期间的探望次数，具体方案为：寒假期间，陈某甲可以将婚生女陈某丙带回其住处生活一周，具体时间为每个寒假的第二周；暑假期间，陈某甲可以将婚生女陈某丙带回其住处生活二周，具体时间为每个暑假的第四周、第五周。另明确寒暑假探望不影响每两周一次的探望次数。若每个探望周确因婚生女陈某丙培训学习等特殊情况无法探望，则需在非探望周的周末予以补足探望时间及次数。上述探望的方式和时间，被上诉人陈某乙应予协助配合，不得无故阻扰或故意隐瞒婚生女陈某丙的去处。
最后，关于上诉人陈某甲主张的讼争房产评估行为无效的问题，因讼争房产涉及案外人的财产权益未在本案进行实际分割，故房产评估结果与本案没有关联，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第53号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、上诉人陈某甲对婚生女陈某丙享有每两周探望一次的权利，探望时间从本判决生效之日起的第一周开始，时间为周日上午8时至20时期间。寒假期间，陈某甲可以将婚生女陈某丙带回其住处生活一周，具体时间为每个寒假的第二周；暑假期间，陈某甲可以将婚生女陈某丙带回其住处生活二周，具体时间为每个暑假的第四周、第五周。寒暑假探望不影响每两周一次的探望次数。上述探望权利的行使被上诉人陈某乙应予以协助配合。
三、驳回上诉人陈某甲的其他上诉请求；
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄晓琴
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西朔州莲盛煤业有限公司。住所地：山西省朔州市。
法定代表人：赵秀莲，该公司董事长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兆仁，男，汉族，1957年8月28日出生，现住山西省大同市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉泽，男，汉族，1957年7月11日出生，现住山西省朔州市朔城区。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵银，男，汉族，1971年7月1日，现住北京市丰台区。
再审申请人山西朔州莲盛煤业有限公司因与被申请人郭兆仁、张玉泽、赵银合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院2012年6月19日作出（2012）朔民终字第36号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西朔州莲盛煤业有限公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人已向合伙人之一的赵银退还了承包款。2014年5月6日银行出具了当时转帐的银行转账复印件，并加盖了公章。该证据足以证明再审申请人已向合伙人赵银退还了承包款的相关款项。2014年5月，山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司向再审申请人提交了朔州市平鲁区人民法院（2012）平执字第72号执行裁定书。该裁定书证明了该案的诉讼主体（承担责任主体）应为山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。而在本案审理中却一直未将朔州莲盛煤业有限公司列为当事人，在历经五年的诉讼中从未向变更后的企业送达相关诉讼文书。因此，依法该案的审理程序等都不合法，理应依法改判。（二）原审审判组织组成不合法。该案属于合议庭审理，在判决书中也有两位陪审员的签字，而实际审理过程中，却一直只有审判长独自审理。更加离谱的是，这两位陪审员均是朔州市平鲁区人民法院的工作人员，而根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定，人民代表大会常务委员会的组成人员，人民法院、人民检查院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人民员和执业律师等人员，不得担任人民陪审员。因此，这明显是枉法裁判。
本院认为：原审已查明郭兆仁、张玉泽与第三人赵银为合伙人，各占一半股份。申请人称承包协议没有张玉泽签字，但原审理查明承包协议书乙方署名中有张玉泽，张玉泽亦按照承包协议实际进行了履行，张玉泽作为原告符合法律规定。申请人称停产天数为107天，但提供的停产文件和通知均为自己公司作出，且没有其他证据予以佐证。原审按照郭兆仁、张玉泽提供的多名证人证言证明认定停产天数122天并无不当。申请人主张已将承包费及设备折旧款退还赵银，缺乏证据支持，原审判决于法有据。关于审判人员身份是否合法的问题。经与朔州市中级人民法院核实，合议庭人员组成合法。
综合分析本案的证据材料和原审认定的事实，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回山西朔州莲盛煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 李洪义
代理审判员 文 劼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 要建华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02378号
原告广州德渊精细化工有限公司。
法定代表人萧某某。
委托代理人李某（一般授权代理）。
被告武汉市至和彩印包装广告有限公司。
法定代表人朱某某。
本院在审理原告广州德渊精细化工有限公司诉被告武汉市至和彩印包装广告有限公司合同纠纷一案中，原告广州德渊精细化工有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州德渊精细化工有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州德渊精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费696元减半收取348元、邮寄送达费20元，共计368元由原告广州德渊精细化工有限公司负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘冰净
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第469号
申请执行人：孙长和，男，1971年10月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第69号民事判决书孙长和申请执行侯云通承揽合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第469号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第469号
申请执行人：孙�和，男，1971年10月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第69号民事判决书孙长和申请执行侯云通承揽合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人12000元，了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆商初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第412号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某，农民。2010年11月5日因非法行医被温岭市卫生局罚款人民币四千五百元；2013年9月3日又因非法行医被温岭市卫生局罚款人民币八千元，并责令停止执业活动及没收药品器械。因本案于2013年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人石某犯非法行医罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7、8月份开始，被告人石某在未取得医生执业资格的情况下，在其租住的温岭市横峰街道西塘老街363号房间开设了小诊所非法从事诊疗活动。2010年11月5日，温岭市卫生局因被告人石某无相应的从医资格非法进行医疗活动对其作出行政处罚决定。2013年7月，被告人石某又开始在上述租住处进行非法行医。2013年9月3日，温岭市卫生局再次因其非法行医对其进行行政处罚。但被告人石某此后继续在该处进行非法为他人输液等医疗活动。
2013年10月8日，被告人石某在本市横峰街道西塘老街363号被公安机关抓获。归案后，被告人石某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贺某、童某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某未取得医生执业资格，被卫生行政部门两次行政处罚后继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人石某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年三月十八日
代书记员 方 甜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第58号
申请执行人范惠新，女，汉族，1950年11月8日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人范惠新申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币2964元或查�、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年一月十五日
书记员 杨向民
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02559号
原告姜长武。
委托代理人宋瑾、张围，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告付文柱。
原告姜长武与被告付文柱为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜长武及其委托代理人宋瑾、张围、被告付文柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长武诉称，2014年7月8日9时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿大马村路由东向西行驶至事故地点左转时，与被告无证驾驶的沿大城路由南向北行驶的无号牌拖拉机相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2014年8月1日，鹿泉市公安交警警察大队作出鹿公交认字（2014）14210744号道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院治疗，期间产生的相关费用，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计人民币63249.38元。
被告付文柱辩称，要求原告赔偿我19000元损失。
原告提交证据如下：
1、医疗费31251.58元；省三院病历32张（2014年7月8日-2014年7月29日）；出院诊断证明书1张、出院记录1张（2014年7月29日）；住院费用清单4张；省三院收费票据5张，共计人民币31107.58元；河北三缘大药房发票1张，人民币36元。
2、误工费20800元；自2014年7月8日-2014年10月20日止，共计104天，出院诊断证明1张，建议休息3个月（自2014年7月29日至2014年10月20日），误工证明1张，证明月工资每月人民币6000元。
3、护理费4070.2元；自2014年7月8日-2014年8月25日止，共计47天，误工证明1张，误工47天、工资证明1张，每月工资人民币2600元。
4、住院伙食补助费2100元；自2014年7月8日-2014年7月29日止，共计21天；出院记录1张、每日按100元计算。
5、营养费4452.2元；河北隆泰超市有限公司发票3张。
6、交通费275.4元；票据19张。
7、车辆损失费300元。
被告付文柱质证称，1、对误工费、护理费数额不认可。误工费、护理费数额过高。2、医疗费，对票据认可，对数额需要计算后认定。3、伙食补助费，无异议。4、营养费过高。5、交通费，没有发生交通费。6、车辆损失过高。
经审理查明，2014年7月8日9时许，原告姜长武驾驶无号牌二轮摩托车，沿大马村路由东向西行驶至事故地点左转时，与被告付文柱无证驾驶的沿大城路由南向北行驶的无号牌拖拉机相撞，致原告姜长武受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定原、被告负此次事故同等责任。原告姜长武住院治疗21天，住院期间一人护理，诊断为：左胫骨平台骨折。被告付文柱垫付原告姜长武医药费3000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告的医疗费为31251.58元，有相关票据予以证实，本院予以认定；原告住院治疗21天，原告主张伙食补助费2100元，本院予以认定；营养费根据原告的伤情、住院情况酌情认定为1000元；误工费按交通运输业标准年收入47249元计算为47249元／年÷365天×104天＝13462.73元；护理费有护理人员月工资收入2600元计算为2600元／月÷30天×21天＝1820元；交通费有票据为证，认定为275.4元；原告车损300元，没有证据证实，本案暂不予处理。综上，原告的各项损失为49909.71元。被告的拖拉机没有投保交强险。原告的损失首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分按照责任比例分担。被告在交强险限额内赔偿原告损失25558.13元；剩余医疗费用24351.58元，被告按责承担12175.79元，其余医疗费用12175.79元原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告付文柱赔偿原告姜长武损失37733.92元。
二、原告姜长武返还被告付文柱垫付款3000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元减半收取690.5元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵建芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00762号
原告：赵某某，女，汉族，巢湖市人。
被告：陈某某，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某某承担。
审判员 刘荣军
二〇一四年三月四日
书记员 王 娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1646号
罪犯侯绍伟，男，1974年12月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2008年8月18日作出（2008）揭西刑初字第48号刑事判决，以被告人侯绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九�，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯绍伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月19日对其减去有期徒刑九个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯侯绍伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯绍伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月28日，共获嘉奖26次；2012年7月、12月，2013年7月，2014年1月均获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯侯绍伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯绍伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第886号
罪犯孙飞超，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年11月30日以（2006）安少刑初字第88号刑事判决书，认定被告人孙飞超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二〇〇六年五月二十八日起至二〇一九年五月二十七日止。宣判后，2007年7月3日交付执行。服刑期间2010年4月减刑9个月、2012年5月减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙飞超减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月27日，因家务琐事与其大伯发生争执，该犯在其父的教唆下用匕首将其伯父杀死。被告系主犯。
罪犯孙飞超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙飞超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞超减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇六年五月二十八日起至二〇一六年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3391号
罪犯马胜强，男，1991年1月26日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月11日作出（2014）滨功刑初字第138号刑事判决，以被告人马胜强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与原判聚众斗殴罪，有期徒刑三年，缓刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马胜强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马胜强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马胜强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯马胜强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月6日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2799号
申请执行人张洪新:
被执行人樊滔：
关于申请执行人张洪新与被执行人樊滔民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款人民币20000元、案件受理费人民币275元、申请执行费人民币204元。在执行中，被执行人樊滔自觉履行了义务。故本院（2016）苏0684民初2382号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第402号
原告沈某某，女，1978年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告陈某某，男，1976年12月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年9月15日立案受理了原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。2014年11月4日，原告沈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈某某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告沈某某负担。
代理审判员 张凌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 文松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3247号
原告:赵小云,女,1986年6月15日出生,汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告:马静静,女,1987年3月17日出生,汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵小云与被告马静静租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小云及其委托诉讼代理人嵇德武、刘丹、被告马静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年5月14日签订的转让合同无效；2、请求判令被告向原告返还转让费46000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告逛街期间见到被告对外转让摊位，经过沟通，双方议定被告以46000元的价格将阜阳西站夜市1-2摊位转让给原告使用，原告当即向被告支付定金10000元。2017年5月14日，被告以家有急事需要外出为由，要求原告支付余下转让费，并承诺当天即可使用摊拉，在原告的要求下，被告与原告签订书面转让合同，后原告将余下转让费36000元交付给被告。但当原告再次前往涉案摊位时，发现摊位已被拆除，无法继续租用。综上，原告认为，被告在未获得任何授权的情况下即擅自转让摊位，且明知摊位即将被拆除，却采用欺诈的手段恶意获取原告转让费，被告的上述行为已经侵犯到了原告的合法权益，故原告特诉至法院，望贵院在查明案情的基础上，判如所请。
被告马静静辩称，1、我不知道摊位要拆除；2、拆除是政府行为和我没有关系；3、我转给被告的时候，也有其他人让我转，价格比被告还高，但是原告一直让我给她留着，我就一直留给她了；4、被告让我返还转让费46000元是不可能的。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告赵小云（乙方）、被告马静静（甲方）于2017年5月14日签订一份转让合同，合同约定：“甲方：马静静乙方：赵小云合同内容1、西站夜市1-2摊位转让给乙方使用，并保证乙方同等享有，甲方在原有摊位租凭合同中所享有的权利和义务。2、摊位交给乙方后，乙方同意履行该转让合同。乙方将一次性向甲方支付转让费合计人民币四万六千元。上述费用已包括（转让费）相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。3、转让后乙方继续以甲方名义经营摊位，乙方经营摊位期间引起费用和债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。乙方接手经营前该摊位所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。4、甲方同意转让摊位。5、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。甲方：马静静乙方：赵小云20**年5月14日”。被告在合同签订后，支付被告转让费46000元。当日下午原告去该摊位时接到拆除摊位的通知，18日拆除完毕。现原告以被告在未获得任何授权、明知摊位即将被拆除的情况下擅自转让摊位，侵犯到了原告的合法权益为由，诉至本院，要求满足上述诉讼请求。
另查明，被告庭审中提出其在此经营的摊位系从刘圆圆处接手。
上述事实由原告提供的身份证、转让合同、银行卡交易明细、微信截图、照片、被告提供的身份证、转让合同及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订合同，被告将无批准经营许可证的摊位转让给原告经营，属无效合同，原告要求被告返还转让费46000元，应予以支持；被告辩称的上述内容，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵小云与被告马静静于2017年5月14日签订的转让合同无效；
二、被告马静静返还原告赵小云转让费46000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费950元，减半收取475元,由被告马静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一七年八月二日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初117号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系本案被害人。
委托代理人董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
被告人葛某（冒号“卢玉青”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在审理中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人董轶明、被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人葛某伙同张某（另案处理），于2015年6月7日下午，至苏州市吴中区木渎镇某石材厂附近一个枇杷园的民房中，持木棍殴打被害人吴某等人，致被害人吴某左手臂受伤。经法医鉴定，被害人吴某因外伤致左尺骨干中下段骨折，属人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某在共同犯罪中系主犯。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，要求被告人葛某对附带民事诉讼原告人吴某的各项损失合计人民币80209.08元与同案犯张某承担连带赔偿责任。
被告人葛某对起诉书指控的罪名无异议，但被告人葛某提出其未使用木棍殴打对方，仅是拳打脚踢；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议，但其提出其暂无赔偿能力。
经审理查明，2015年6月7日下午，被告人葛某伙同张某（已判刑），至苏州市吴中区木渎镇某石材厂附近一个枇杷园的民房中，持木棍殴打被害人吴某等人，致被害人吴某左手臂受伤。
经法医鉴定，被害人吴某因外伤致左尺骨干中下段骨折，属人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人葛某归案的经过。
2、被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日，其在姐夫陈某家中，两名男子带着木棍冲到屋子里打其头部等部位，其用左手挡时，左手小臂被他们的木棍打到了，后其和陈某与对方对打了一会儿后先跑了，对方也坐车跑了，其报警后到木渎医院看病时看到对方的高个子男子，将该男子抓住。其辨认出对方的高个子男子为张某。
3、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人陈某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，其和吴某在其的枇杷园内安装电线，有两个男的带着洋镐柄冲过来打吴某，吴某当时用手臂挡的，其和吴某抵挡了一阵，其叫吴某报警，对方就跑了，其和吴某到医院治疗时吴某看到打其等的两名男子，其和吴某将对方一男子抓获。
（2）证人张某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日，葛某让其跟着去打个人，其就去了，两人持木棍去了一个山脚下的一间房子，那人家里有两个人，对方看到其等带木棍，其中年纪大的去拿了一根竹棍，年纪轻的拿了一把铁锹，其看见葛某动手，就冲上去打，葛某用木棍朝对方两个人乱打，其用木棍打了对方年纪轻的男子腿部，后对方年纪轻的先离开，其和葛某也离开了。其和葛某至木渎人民医院看伤时，被对方的人追上，其被抓住，葛某跑了。
4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片证实了张某使用的洋镐柄被收缴的情况。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了故意伤害的地点及现场情况。
6、法医学人体损伤程度意见书证实了被害人吴某的伤情。
7、书证：
（1）被告人葛某的户籍证明证实了被告人葛某的身份情况。
（2）接受证据材料清单、病历、报告单证实了被害人吴某受伤的情况。
8、被告人葛某的供述笔录证实，被告人葛某因涉嫌非法拘禁于2015年11月4日归案，归案后自称卢玉青，后警方于2015年4月13日称已经通过指纹对比掌握其一些事实，其才承认因自己冒名卢玉青，但仍未供述其殴打他人，至2015年12月28日才供述了其伙同张某在木渎一座山下面果园内与一名年轻男子发生争吵，后其对男子拳打脚踢的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人葛某提出的其未使用木棍殴打被害人的意见，经查，证人张某、陈某的证言笔录及被害人吴某的陈述笔录均证实，被告人葛某伙同张某使用木棍对被害人实施殴打，故被告人葛某提出的该意见与事实不符，不予采纳。
另查明，经本院（2015）吴刑初字第0480号刑事附带民事判决书认定，因本次伤害事件，被害人吴某的各项损失为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币80209.08元，判令张某应于该判决生效后十日内赔偿吴云龙的上述经济损失，后张某未履行。
上述事实有附带民事诉讼原告人吴某提供的刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人葛某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人葛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人葛某对共同伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的物质损失依法应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2016年12月3日止。）
二、被告人葛某对附带民事诉讼原告人吴某的各项损失合计人民币八万零二百零九元零八分与同案犯张某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 司马小弟
人民陪审员 胡 宝 仙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 婵
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第122号
原告：薛秀英，女，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县俊宏药业股份有限公司。
法定代表人：张士俊，董事长。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原告薛秀英与被告辉南县俊宏药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年8月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。薛秀英的委托代理人范世来，辉南县俊宏药业股份有限公司的委托代理人尹曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛秀英诉称：2005年，被告单位二次派单位职工张德新向原告购买钢材，价值共计22170元，该款一直没有给付。原告多次向经手人要求让单位抓紧给付钢材款，但是经手人以单位现在经济紧张为由一直拖欠。2014年，原告准备提起诉讼时，被告单位承诺不用起诉，我们找找经手人，他要是不给，单位给付。原告又等了将近一年时间，但是被告仍没有给付欠款。为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令被告立即给付购买的钢材款22170元。
辉南县俊宏药业股份有限公司辩称：一、双方没有建立买卖合同。被告从来没有委派过张德新购买原告的钢材，原告应当依法向法院提供将钢材出售给被告的证据，对于原告提供的没有被告单位盖章和领导签字的欠据，被告不予认可。我单位的企业管理的流程是购买的物品必须有入库单，仓库保管员签字、验收。被告收到诉状后认真的查询了2005年的入库单，但没有相应的记载。二、原告的主张已经超过诉讼时效。根据民法通则及最高人民法院的司法解释，原告的主张已经超过诉讼时效。更没有原告在诉状中说被告单位承诺，经手人不给付，单位给付的情况。如果是经手人给单位购买材料，理应单位承担责任，没有让经手人承担责任的义务，但是本案原告提供的证据是欠款人，而不是经手人，经手人不给，被告不能承担责任，更没有给付义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向法庭出示两张欠据，其中一张欠据载明，人民币大写贰万零贰佰叁拾伍元整，￥20，350.00元，上款系购钢材款，俊宏药业，欠款人张德新，2005年4月13日。另一张欠据载明，人民币大写壹仟捌佰贰拾元整，
￥1，820.00元，上款系购钢材款，俊宏药业，欠款人张德新，2005年12月20日。原告据此向被告主张权利，被告不予认可，并称原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应给付货款，但被告不予认可且称其主张已经超过诉讼时效。原告对自己的主张没有向法庭提供充足的证据，也没有向法庭提供其没有超过诉讼时效的证据。因此，原告应承担其举证不能的法律后果。故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛秀英的诉讼请求。
案件受理费355元，由薛秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 贺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4291号
申请执行人张正刚。
被执行人张响亮。
被执行人杜江权。
原告张正刚与被告张响亮、杜江权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）东横商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。权利人张正刚于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月3日向被执行人张响亮、杜江权发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张正刚未实现债权600000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4291号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐军攀
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟指执字第16号
申请执行人杜洪宾。
被执行人张昌春。
本院在执行申请执行人杜洪宾与被执行人张昌春故意伤害刑事附带民事一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟执字第16号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐永功
兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0123执651号
申请执行人：宁勇
被执行人：韩晓原
申请执行人宁勇与被执行人韩晓原民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）甘0103民初2074号民事判决书发生法律效力。但被执行人韩晓原至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁勇于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人韩晓原应给付申请执行人宁勇借款本金50000元利息31030元，案件受理费1738元。执行费1142元。共计：83910元。
本案在执行过程中：
1.2017年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、权利义务须知、但被执行人未实际履行。
2.2017年9月15日通过“点对点”“总队总”等查控手段对被执行人韩晓原名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、不动产进行查询，发现被执行人韩晓原无财产可供执行。
3．2017年10月11日申请执行人书面申请将被执行人韩晓原纳入失信被执行人名单，对其适用限高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人宁勇于2017年10月11日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索。
本案在执行过程中，申请人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 李 强
审判员 :梁国华
审判员 :魏林海
二〇一七年十月十一日
书记员 ：姜喜军
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2764号
原告：王某甲，个体户。
被告：谷某，工人。
本院于2015年6月1日立案受理了原告王某甲诉被告谷某为抚养费纠纷一案。依法由代理审判员董恩利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2013年8月5日经法院判决离婚，孩子归被告抚养。由于离婚后被告始终不让原告与儿子见面，被告外出打工，孩子随外祖父、母生活，原告经济条件较好，也不外出打工，故由原告抚养更加适宜。经多次协商未果，故诉至法院，要求法院依法判令变更婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付300元生活费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告还欠我抚养费，且到目前为止也没去探望孩子，我能保证让原告每月一次探望权。
经审理查明，原告与被告于2013年8月5日经辽宁省瓦房店市人民法院做出（2013）瓦民初字2435号民事判决书判决离婚，婚生子王恕龙（2012年10月8日出生）由被告谷某抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书一份、被告提供的证明一份、工资明细一份、当事人陈述等在案为凭，这些证明材料业经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于2013年8月5日经辽宁省瓦房店市人民法院做出（2013）瓦民初字2435号民事判决书判决离婚，婚生子王恕龙（2012年10月8日出生）由被告谷某抚养。原告虽主张变更抚养关系，但并无证据证明被告不适宜抚养婚生子王恕龙，且被告提供了自身的工资证明和休息休假的证明，具备抚养婚生子的抚养条件。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元整，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王盛舒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1325号
上诉人（原审被告）嵊州市三江街道合新村经济合作社。
负责人吴永仁。
委托代理人（特别授权代理）沈澜。
被上诉人（原审原告）金梅。
委托代理人（特别授权代理）裘胜海。
上诉人嵊州市三江街道合新村经济合作社因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告出生在嵊州市三江街道合新村，其户籍登记为农业户口，原告从2004年参加了职工社会保险，但其户籍至今仍在被告村。近年来合新村三板桥自然村的土地陆续被征用，被告已收到了征地后的土地补偿款。2012年6月被告对征地补偿款进行了分配，按每人33640元的标准发放了土地补偿款。被告只向原告发放了26912元。
原审判决认为：原告出生在被告村，其户籍登记在被告村，在被告村征地补偿安置方案确定时，原告虽因在企业上班参加了职工社会保险，仍应认定原告具有被告村集体经济组织成员的资格。因此在征地补偿安置方案确定时原告亦相应地依法享有与其他成员相同的权利。被告未向原告全额发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。被告在2012年6月按每人33640元的标准发放的土地补偿款，对此份额，原告也有权享有。现被告只向原告发放了26912元，故对原告要求被告支付尚余的6728元的诉讼请求，该院依法予以支持。被告认为原告未在被告村取得土地承包权及原告已经参加职工社会保险，不是被告村的农村集体经济组织成员的意见，于法无据，对该意见该院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：嵊州市三江街道合新村经济合作社支付金梅土地补偿款6728元，款限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，限被告在判决发生法律效力后十日内交付该院。
嵊州市三江街道合新村经济合作社不服原判，上诉称：一、原审认定被上诉人在征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的事实错误。本案中，被上诉人在2004年4月份开始在城镇上班，参加城镇社会职工保险至今，并且与非农户结婚，婚后长期在城镇居住。二、原审适用法律错误。1.本案所涉的征收补偿款包含了青苗、地上附着物补偿金，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，地上附着物和青苗补偿费的请求权，属于承包方，因此即使属于村集体经济组织成员，对本村被征土地没有承包权的，也只能主张除青苗、地上附着物补偿之外的土地补偿费而不是全部补偿款，原审应区分审理。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，在补偿方案确定时不具有集体经济成员资格的，不应支持其请求的相应份额。三、被上诉人对其长期居住在上诉人村，并依靠上诉人村土地产出及收益为其生活来源以及其对上诉人土地享有承包权并种植相关青苗和附着物的事实未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
金梅针对嵊州市三江街道合新村经济合作社的上诉，答辩称：一、被上诉人户籍在上诉人村，被上诉人母亲系被上诉人户的户主。上诉人在确定征地补偿方案时也把被上诉人确定为村集体经济组织成员。现以被上诉人出嫁女为由，按80%的标准发放土地补偿款，不符合法律规定。二、由于我国现行的户籍制度是城乡分割的二元结构，农村妇女与城镇居民结婚后其户籍并不能当然转为城镇非农户口，不能享受城镇居民享有的医疗、养老等社会保障，其最终的生活保障仍然是农村土地。被上诉人的母亲在上诉人村里一直有承包土地，并且在村里承担相应的义务，被上诉人应该享有集体经济组织成员的资格。三、土地补偿款不管有多少名称，只要在分配方案里，按人平均分配，那么被上诉人就享有与其他成员相同的权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审中提供三江街道合新村的前身三板桥村田亩册一份，要求证明被上诉人的户主也就是被上诉人的母亲郑兴娟在上诉人村里有承包土地，继而证明在土地被征收前被上诉人有承包土地。
上诉人认为该证据不能证明被上诉人要求证明之内容。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。由于被上诉人金梅提供的证据不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。
上诉人嵊州市三江街道合新村经济合作社在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，被上诉人出生于上诉人村，且户籍登记在上诉人村，虽因在企业上班参加了职工社会保险，仍应认定具有上诉人村集体经济组织成员的资格。且上诉人在其制定的征地补偿方案时亦确定了被上诉人的村集体经济组织成员的资格（只是相应减少了被上诉人土地征收补偿款数额）。综上，原审判定上诉人支付被上诉人剩余的6728元土地补偿款并无不当，本院予以认同。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嵊州市三江街道合新村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余建维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3293-2号
原告马春杰，女，回族，1966年7月12日出生。
被告陈景库，男，汉族，1964年1月2日出生。
本院受理原告马春杰诉被告陈景库民间借贷纠纷一案中，原告马春杰于2015年8月10日向本院提出财产保全申请冻结了被告陈景库的工资，现原告向本院提出解除对被告陈景库的工资的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告陈景库在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨世佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19720号
原告迟×，女，1981年4月18日出生。
委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
被告左×，男，1977年6月19日出生。
原告迟×（以下简称原告）与被告左×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张森林，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年初经人介绍相识，于2009年8月18日登记结婚，2010年11月30日育有一子左××。我与被告婚后感情一般，婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后因双方生活环境和生活习惯的不同导致夫妻感情不和，特别是在我生育儿子左××后，被告不但不履行做丈夫和父亲的责任，而且一直拒不出面探望我和孩子。因此，我从生完孩子出院至今一直居住在娘家，左××也一直由我抚养和照顾。被告婚后的这种行为，是对我和家人极端不负责任的表现，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，长期无夫妻生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了左××的健康成长，孩子应当由我继续抚养。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、我与被告婚生子左××由我抚养，被告每月给付抚养费1000元至左××能够独立生活之日止。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告的夫妻感情基础很好，我们于2009年经人介绍相识、相恋，并经双方父母的认可、同意，于2009年8月18日登记结婚。婚后，我们住在北京市朝阳区管庄东里14楼3门202室，有自己的家，2010年11月30日育有一子左××。我还要很好的经营家庭，故不同意和原告离婚。我不同意孩子由原告抚养，对于原告所述，只是表面现象，其实我们结婚不久后，原告因为怀孕而被单位开除，为此我母亲受到很大的打击，导致其突发脑溢血，经医院抢救和治疗终于转危为安，经过这几年的治疗已经康复。在原告生孩子期间，我母亲根本无法照看孩子，故只能将孩子暂时寄养在原告父母家。我曾多次去原告父母家探望、照顾孩子，并且一直和原告商量把孩子接回到自己家生活，但原告只是口头答应，并无实际行动。现在我母亲身体好转，可以帮助我们照看孩子，故我要求把孩子带回自己家，由我们共同抚养。
经审理查明：原、被告于2009年8月18日登记结婚，2010年11月30日育有一子左××。
审理中，原告称其离婚的理由主要是双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活环境和习惯的不同，导致夫妻感情不和，在左××出生后，被告不履行作为丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，且双方长期分居，没有夫妻生活，夫妻之间的感情已经彻底破裂无和好的可能性。对此，被告不予认可，不同意离婚，其认为与原告可以继续生活，其想把原告和孩子接到自己家一起生活。经询，原告称双方在其怀孕后就开始分居，其一直住在其父母家。被告则称原告在孩子出生前两周搬到原告的父母家居住至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，理由是夫妻感情已经破裂，被告对此不认可，不同意与原告离婚。原、被告于2009年8月18日登记结婚，婚后育有一子，说明原、被告之间具有一定的感情基础。原告应当妥善处理家庭琐事和矛盾，被告应当理解原告并且以自己的实际行动证明要继续与原告共同生活，双方应当加强沟通理解，珍惜夫妻之间的感情。鉴于此，双方以不离婚为宜，故对于原告的全部诉讼请求本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告迟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00514号
原告施永健。
委托代理人陆忠贤。
被告陆洪惠。
被告宋颖。
原告施永健与被告陆洪惠、宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施永健的委托代理人陆忠贤到庭参加诉讼，被告陆洪惠经本院公告传唤无正当理由未到庭。审理中，原告撤回对被告宋颖的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施永健诉称，2012年9月21日，被告陆洪惠因经营所需向其借款3000000元，并指定原告将借款汇至宋颖名下的银行账号。原告依约汇款后，被告未按约还款。现要求被告归还原告借款3000000元及按银行利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告陆洪惠未应诉答辨。
经审理查明，2012年9月21日，被告陆洪惠向原告施永健出具借条一份，内容为：“今借到施永健人民币叁佰万元整（￥3000000），月息3分计。账号：农商：62×××59、工商：62×××40”借条由被告陆洪惠署名。同日，原告通过启东农商银行向账号62×××59汇款1000000元，通过工商银行向账号62×××40汇款2000000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，农商银行：62×××59、工商银行：62×××40，两个账号，户名均为宋颖。
上述事实，有原告的庭审陈述，被告陆洪惠出具的借条、银行汇款凭证、转账明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆洪惠向原告施永健借款3000000元的事实，由被告陆洪惠出具的借条及原告提供的银行汇款凭证予以证实。被告在借条上指定借款的汇入账号，在原告将借款汇至该指定账号时，其与被告陆洪惠之间的借贷关系成立。原、被告约定的月息3分，超过了法律规定的利息标准，现原告要求按银行四倍利率计算，本院予以支持。被告陆洪惠经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪惠于本判决生效之日起十日内归还原告施永健借款人民币3000000元，并支付该款自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元（原告已预交），由被告陆洪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用30800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张艳
代理审判员 汪兵
人民陪审员 黄明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终145号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视）、康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害作品信息网络传播权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初438号民事裁定，向本院提起上诉。
未来电视上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，无证据显示武汉市是被上诉人主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，亦不符合“视为侵权行为地”的情形。2、上诉人的住所地为天津市，康佳集团的住所地为深圳市，国美电器的住所地虽然在武汉市，但并不是本案的适格被告。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器并非网络用户或网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视的销售者，电视机本身并不是侵权产品，其无义务审核电视机用户在使用过程中通过链接网络才能收看的节目内容的版权情况，故国美电器销售电视机的行为并未侵害原告的权利，不构成侵权。西安佳韵社数字娱乐发行有限公司曾就同一类型的案件向湖北省武汉市中级人民法院起诉过，湖北省武汉市中级人民法院并未判决国美电器承担任何侵权责任，由此可见国美电器不是适格的被告。被上诉人为选择管辖法院，将不是被告的主体列为被告，属于滥用诉讼权利，不应得到法律支持。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：上诉人的住所地位于深圳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，上诉人住所地人民法院深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权。
被上诉人迅雷公司、原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，迅雷公司起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播电影作品《车在囧途》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。迅雷公司指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，迅雷公司起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，迅雷公司选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，未来电视和康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 毛向荣
审判员 彭 胜
二〇一六年八月十日
书记员 张 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0297号
申请执行人潘四宝。
被执行人陈水龙。
被执行人陶五妹。
被执行人陆兴林。
被执行人陈伟红。
申请执行人潘四宝与被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安民初字第0773号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红应向潘四宝赔偿355216.14元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付潘四宝案件诉讼费8220元。因被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘四宝的申请，本院已于2014年10月16日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人陈水龙银行存款1445元，其他被执行人没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人陈水龙名下有一套房屋，本院进行了查封（查封期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月30日，申请执行人潘四宝如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该房屋系宅基地房，不宜处理。其他被执行人名下没有房屋登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红有住房公积金登记信息。
至被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红户籍地执行，据村委反应陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红经济状况不好。
因被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红拒不履行生效法律文书确定的义务，我院曾于2015年1月4日对被执行人陈伟红采取司法拘留措施。
本院征求申请执行人潘四宝意见后决定将陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款363436.14元未执行到位。执行费5452元，执行到位1445元，还有4007元未执行到位。本院依法向申请执行人潘四宝送达了限期举证通知书将上述执行情况向潘四宝通报，并要求潘四宝向本院提供被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红可供执行的财产或财产线索，并于2015年4月7日至本院听证。潘四宝到庭参加听证，本院将上述执行情况向申请执行人潘四宝通报后，潘四宝未向本院提供陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红的具体财产线索及相关证据，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红暂无可供执行的财产，申请执行人潘四宝亦不能提供被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安民初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红确有可供执行的财产，申请执行人潘四宝可以再次申请立案执行。
被执行人陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 高黎丹
二〇一五年四月十三日
书记员 华悦元
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2054号
原告陈豪杰，男，1969年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人厦朝晖、欧嫔，福建世好律师事务所律师。
被告郑祖毅，男，1963年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈豪杰与被告郑祖毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈豪杰到庭参加诉讼，被告郑祖毅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪杰诉称，被告于2012年5月18日、5月21日向原告借款共计200000元整，并于2012年5月26日补充出具借条。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及其自起诉之日即2014年6月11日起至实际还款之日止按同期银行货款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑祖毅未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
1、借条，2、银行转账明细，以上两项证据证明被告向原告借款200000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向陈豪杰暂借现金贰拾万元整”。
本院认为，原告持有被告出具的200000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款200000元，本院予以支持。该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照银行同类贷款利率计算利息。原告请求从借条起诉之日计算，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑祖毅于本判决生效之日起十日内返还原告陈豪杰人民币200000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2014年6月11日起计至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑祖毅负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据）由被告郑祖毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第158号
原告：余维宏，曾用名余海洲。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：翁清桥。
余维宏为与翁清桥合伙协议纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。余维宏、谢敏敏到庭参加诉讼，翁清桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余维宏起诉称：2012年5月，余维宏与翁清桥等四人商定共同投资开办三门县爱琴海宾馆，约定该宾馆以翁清桥的名义办理工商登记手续。宾馆开办后，余维宏实际出资881952元，其中现金出资550000元、垫付装修玻璃款196952元、房租款135000元。2014年6月，翁清桥的余维宏不知情的情况下，将宾馆转让给他人，并于2014年6月30日进行注销登记。余维宏知情后要求翁清桥对其投资款进行结算并予返还。经结算，扣除酒店亏损部分及余维宏借款21000元，余维宏尚余投资款673334元。在翁清桥支付169334元后，余维宏尚余504000元在翁清桥处。翁清桥向余维宏出具书面凭证对剩余投资款予以确认。后余维宏多次向翁清桥催讨无果。余维宏起诉请求：1、判令翁清桥立即返还其投资款504000元，并赔偿相应利息损失（自2014年6月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由翁清桥负担。
余维宏为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、余维宏身份证及常住人口登记卡复印件、翁清桥户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及余维宏曾用名是余海洲的事实；2、个体工商户情况（注销）1份，欲证明经营者为翁清桥，字号为三门县爱琴海宾馆的个体工商户于2013年1月14日成立，2014年6月30日注销的事实；3、《投资》字据1份，欲证明翁清桥向余维宏书面确认“余维宏投资三门爱琴海精品酒店20%投资款504000元”等事实；4、各合伙人投资款明细及结算明细各1份，欲证明余维宏的出资情况及款项结算情况；5、浙江省农村信用社（合作银行）存款分户明细查询2份、客户回单联1份，欲证明余维宏先后于2012年5月28日、11月21日向翁清桥的银行账户分别转账300000元、50000元的事实；6、中国建设银行转账凭条、明细账查询表、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明余维宏于2012年11月25日通过其妻子方观平向翁清桥的银行账户转账50000元的事实；7、浙江省农村信用社（合作银行）存款分户明细查询1份，欲证明翁清桥于2014年6月10日向余维宏的银行账户转账169500元的事实。
翁清桥未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。翁清桥经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2-3、5-7内容客观真实，来源、形式合法，能证明余维宏的待证事实，予以采信；证据4应属书面证词，出具人郭孟来作为证人，应出庭接受双方当事人的质询，否则不能作为证明本案事实的证据使用。
根据以上认定的事实，结合余维宏的陈述，本案认定本案事实如下：余维宏、翁清桥等人合伙经营个体工商户三门县爱琴海宾馆（成立日期：2013年1月14日，注销日期：2014年6月30日），由翁清桥承担经营者。余维宏分别于2012年5月28日、11月21日、11月25日通过银行转账的方式向翁清桥银行账户转账汇入30000元、50000元、50000元。翁清桥未经余维宏等合伙人同意，扇子转让了该个体工商户，并于2014年6月9日向余维宏出具“投资”字据一份，载明“余维宏投资三门爱琴海精品酒店20%投资款504000元，本投资款受益人余维宏”等内容，确认余维宏向转让后的新的个体工商户（字号：三门县爱琴海宾馆，成立日期：2014年9月22日）投资504000元。因双方当事人就合伙协议发生纠纷，故引起本案诉讼。
另查，翁清桥于2014年6月10日通过农村信用社，向余维宏银行账户转账汇入169500元。
本院认为：个人合伙时两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。翁清桥未经余维宏等人的同意，擅自转让三门县爱琴海宾馆，将余维宏等人的投资款重新投入新的个体工商户，应属违约行为。但是，翁清桥的该投资行为未与新的合伙人进行协商，对于“投资”字据确定的合伙份额未经新合伙人的同意，未予成立，故余维宏主张返还20%份额的投资款，不符合法律规定，不予支持。余维宏与翁清桥之间的其他合伙事宜，双方可依法另行处置。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回余维宏的诉讼请求。
本案受理费9150元，减半收取4575元，由余维宏负担。
当事人如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年五月七日
（）
代书记员 翁玉莲
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第89号
上诉人（原审原告）：曾润湖。
上诉人（原审原告）：陈林锋。
两上诉人共同委托代理人：刘声平、陈晓丽，广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县房产管理局。住所地：博罗县罗阳镇西北路房产综合大楼。
法定代表人：叶志斌，职务：局长。
委托代理人：李晓军、刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
原审第三人：张彦。
委托代理人：温志刚、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
原审第三人：梁建军。
委托代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
上诉人曾润湖、陈林锋不服博罗县人民法院（2014）惠博法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》（2007年修订版）第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”本案中，两原审第三人签订《房地产买卖合同》，梁建军于合同签订后即将涉案房屋交付给张彦使用，应当视为平等的民事主体之间履行民事合同的行为，属于上述规定中的“房地产转让”。当事人按照上述规定先向房产管理部门申请房产变更登记，亦无不当。
博罗县房产管理局按照《房屋登记办法》的规定，收集并审核相关资料，于2012年4月1日为张彦办理涉案房屋的《房地产权证》，事实清楚，程序合法。且曾润湖、陈林锋在与梁建军因民事纠纷申请诉前财产保全查封涉案土地使用权的时间为2012年4月9日，明显是在博罗县房产管理局作出涉案《房地产权证》之后。现曾润湖、陈林锋诉请撤销被诉《房地产权证》，一审法院以其不符合原告主体资格为由裁定驳回起诉，理由正当。
综上所述，原审裁定驳回曾润湖、陈林锋的起诉，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不够充分，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审由曾润湖、陈林锋预交的案件受理费各50元，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 覃毅华
审判员 黄潮明
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓鸣明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2428号
原告郑州博弘塑化有限公司。
被告陈刚。
被告陈丁峰。
原告郑州博弘塑化有限公司诉被告陈刚、陈丁峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告郑州博弘塑化有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州博弘塑化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州博弘塑化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告郑州博弘塑化有限公司承担。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更742号
罪犯布尔布沙，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年二月二日作出了（2014）玉刑初字第00337号刑事判决，以被告人布尔布沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑满日期2021年12月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯布尔布沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯布尔布沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年9月、2016年12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯布尔布沙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯布尔布沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布尔布沙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3735号
原告：陈吉斋，男，1988年12月14日出生，汉族，住凯里市。
被告：贵州省凯里路桥工程公司。住所地：凯里市北京西路72号。
法定代表人：许汝文，经理。
委托诉讼代理人：杨祖建，男，1977年3月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，贵州省凯里路桥工程公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石达洁，男，1987年4月8日出生，侗族，贵州省从江县人，贵州省凯里路桥工程公司职工，住从江县。代理权限为特别授权。
被告：潘年勇，男，1964年3月17日出生，苗族，凯里市大风洞乡双江村居民，住。
委托诉讼代理人：杨光英，女，1967年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞乡双江村居民，住。代理权限为特别授权。系被告潘年勇之妻。
被告：夏文雄，男，1971年2月21日出生，住凯里市。
本院在审理原告陈吉斋诉被告贵州省凯里路桥工程公司、潘年勇、夏文雄劳务合同纠纷一案中，原告陈吉斋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈吉斋在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉斋撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈吉斋负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年一月二十日
书记员 石本媛
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第902号
原告王桂荣，现住科右中旗。
被告斯琴毕力格，现住科右中旗。
原告王桂荣与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，于2015年2月17日被告从原告处借用现金36000元，当时双方当事人约定还款日期为2015年4月1日，并由被告本人签名画押给原告出具了一枚欠条，并明确约定了逾期利息为月利息二分。到了约定的还款日期原告多次找被告索要欠款，被告无正当理由推拖不还。无奈，诉至人民法院要求被告立即偿还欠款本金36000元及逾期利息（自2015年4月2日起按照月利率2分计算至欠款还清之日止）。
被告斯琴毕力格经依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证权。
原告王桂荣为证明自己的主张成立，向本院递交一枚被告斯琴毕力格出具的欠条原件，证明被告斯琴毕力格欠原告王桂荣人民币36000元。
经审理查明，于2015年2月17日被告从原告处借用人民币36000元，并约定于2015年4月1日偿还借款，双方当事人约定逾期利息为月利率2分。到约定还款日期后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推拖不还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。
本院认为，原告王桂荣与被告斯琴毕力格之间的债权债务关系明确，被告斯琴毕力格向原告王桂荣借款的事实成立，被告斯琴毕力格应依法履行还款义务。因原、被告双方对逾期利息有明确的书面约定，逾期利息自2015年4月2日起按月利率2分计算为宜。故对原告王桂荣要求逾期利息自2015年4月2日起按照月利率2分计算利息的请求，本院予以支持。被告斯琴毕力格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告斯琴毕力格在本判决书生效之日起十日内偿还原告王桂荣欠款本金人民币36000.00元及利息（自2015年4月2日起按月利率2分支付直至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一五年七月二十七日
书记员 姗 单
附：本判决书所引用法律条款内容
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第902号
原告郭鸿军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告那森孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告图亚，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告郭鸿军与被告那森孟和、图亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸿军到庭参加诉讼。被告那森孟和、图亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2008年12月12日二被告从我处借款3900元，约定2009年10月12日还款；2009年12月3日，二被告从我处借款13220元，约定利息为月息每元2分。上述款项，经原告多次催要被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金共计17120元及利息，3900元的利息是逾期利息，13220元的利息按约定的月息每元2分计算，为16921.6元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告那森孟和、图亚未作答辩。
经审理查明，2008年12月12日，被告那森孟和、图亚从原告郭鸿军处借款3900元，约定还款日期为2009年10月12日；2009年12月3日，被告那森孟和、图亚从原告郭鸿军处借款13220元，约定利息为月息每元2分，前述两笔借款本金合计17120元。上述款项至今尚未偿还。另查明，被告那森孟和与被告图亚系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条一枚、欠条一枚、巴林右旗幸福之路苏木乌苏伊肯嘎查出具的证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应偿还原告郭鸿军本金17120元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告郭鸿军要求给付欠款本金3900元的逾期利息，因原、被告双方明确约定了还款日期，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告郭鸿军主张二被告应给付本金13220元的利息16921.6元，因原、被告双方明确约定月息每元2分，且未超过年利率24%，故本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那森孟和、图亚于本判决发生法律效力起十日内给付原告郭鸿军欠款本金17120元、利息16921.6元及逾期利息（逾期利息为本金3900元的利息，从2009年10月12日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.04元，由被告那森孟和、图亚承担。公告送达费260元，由被告那森孟和、图亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐吉斯
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执885号
申请执行人大连博新厨房设备有限公司。
法定代表人：刘言新
被执行人大连烔天建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘中亮
本院在申请人大连博新厨房设备有限公司与被执行人大连烔天建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第01420号民事判决书，要求被执行人偿还申请人5.627元；由被告承担诉讼费1270元；负担本案执行费744元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执885号
本院在申请人大连博新厨房设备有限公司与被执行人大连烔天建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连博新厨房设备有限公司申请将被执行人大连烔天建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连烔天建筑装饰设计工程有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连烔天建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初21号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日至9月25日在太原铁路公安处看守所羁押，9月25日被献县公安局刑事拘留，9月28日被该局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2013年8月24日13时许，在献县中街村“哈强玛钢厂”，被告人刘某甲酒后因琐事与被害人李某发生口角，后刘某甲将李某扑倒在地用脚踹其身体，致李某骶骨骨折，经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，李某伤情属于轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有其在公安机关供述、被害人李某陈述、证人刘某乙、康某证言、鉴定意见书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方当事人已调解，又系亲属关系，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年一月二十一日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初21号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日至9月25日在太原铁路公安处看守所羁押，9月25日被献县公安局刑事拘留，9月28日被该局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2013年8月24日13时许，在献县中街村“哈强玛钢厂”，被告人刘某甲酒后因琐事与被害人李某发生口角，后刘某甲将李某扑倒在地用脚踹其身体，致李某骶骨骨折，经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，李某伤情属于轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有其在公安机关供述、被害人李某陈述、证人刘某乙、康某证言、鉴定意见书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方当事人已调解，又系亲属关系，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年一月二十一日
书记员 史净依
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4303号
原告：马庆忠，男，住长春市净月开发区。
委托代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司，住所地长春市朝阳区永昌路4号。
法定代表人：刘扬，董事长。
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告马庆忠诉被告吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆忠及其委托诉讼代理人马东博到庭参加诉讼，被告吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司委托诉讼代理人于文霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马庆忠诉称：原告从2010年起在被告处工作，双方于次年7月1日起签订《劳动合同》，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日止。2012年2月27日，原告在被告自由大路店工作期间，由于天冷地面有水，原告在登梯子维修照明灯，梯子发生侧滑导致原告跌落，致使原告右腿髌骨粉碎性骨折，后经长春市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第39条、第40条规定，被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金20,822.40元，依据《劳动合同法》规定向原告支付8,800.00元经济补偿金，合计29,622.40元。事故发生后，被告一直未支付上述费用，现起诉到法院，请求法院判令：1、被告向原告支付一次性伤残就业补助金20,822.40元；2、被告向原告支付经济补偿金8,800.00元，共计29,622.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。
吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司辩称：马庆忠于2010年起在吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司处工作，双方于2011年7月1日签订劳动合同，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日。在合同履行期间，马庆忠因故受伤，经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤9级伤残。2014年6月30日合同到期后，双方解除劳动关系。双方之间劳动争议经吉林省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委于2016年11月16日做出（2016）第331号不予受理通知书。劳动合同期满后，马庆忠未向我单位主张权利，我单位也没有承诺支付马庆忠两项费用。马庆忠仲裁请求超过仲裁申请时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马庆忠于2010年起在吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司处工作，双方于2011年7月1日签订劳动合同，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日。在合同履行期间，马庆忠因故受伤，经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤9级伤残。2014年6月30日合同到期后，双方解除劳动关系。双方之间劳动争议经吉林省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委于2016年11月16日作出（2016）第331号不予受理通知书。马庆忠不服仲裁起诉至法院。原告主张被告向原告支付一次性伤残就业补助金20,822.40元、经济补偿金8,000.00元，合计29,622.40元，被告承认未支付上述费用。被告认为劳动合同期满后，马庆忠未向我单位主张权利，我单位也没有承诺支付马庆忠两项费用。马庆忠仲裁请求超过仲裁申请时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。马庆忠提供了劳动合同、解除（终止）劳动合同证明书，用以证明马庆忠与吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司于2011年7月1日签订劳动合同，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日；被告于2016年3月2日才出具了解除（终止）劳动合同证明书，被告在解除（终止）劳动合同证明书上记载应当支付4个月的经济补偿金8,800.00元。马庆忠提供了2012年11月至2014年6月30日工资银行流水，用以证明马庆忠与被告解除劳动合同前工资为2,313.60元/月，被告对此无异议。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告马庆忠与被告吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司之间的争议，属于劳动争议纠纷，应依据《中华人民共和国劳动法》等法律法规确定双方当事人的权利、义务。吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司认为“马庆忠仲裁请求超过仲裁申请时效，请求法院驳回原告的诉讼请求”，本院根据马庆忠提供的《解除（终止）劳动合同证明书》出具时间为2016年3月2日的事实，并经过仲裁前置程序，对于被告主张不予保护。
对于原告马庆忠主张被告支付一次性伤残补助金20,822.40元的诉讼请求，本院依据原告马庆忠提供的《吉林省工伤职工伤残等级证书》确认原告马庆忠已经构成九级伤残，根据2012年11月至2014年6月30日银行流水确认马庆忠在与被告解除劳动合同前12个月平均工资为2,313.60元，九级伤残应当给付7个月本人工资，故本院保护一次性伤残就业补助金16,195.20元。对于原告马庆忠给付经济补偿金8,000.00元的诉讼请求，本院依据原告马庆忠提供的《劳动合同》、《解除（终止）劳动合同证明书》和被告吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司的自认，确认吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司应当支付4个月的经济补偿金8,800.00元，本院对原告马庆忠的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，根据吉林省实施《工伤保险条例》条例第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司于本判决生效后十日内向给付原告马庆忠一次性伤残就业补助金16,195.20元（2,313.60元/月×7个月＝16,195.20元）、经济补偿金8,800.00元，合计为24,995.20元。
案件受理费10.00元，由被告吉林省星月时尚宾馆连锁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏