wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2025号
罪犯张宇，女，1970年12月7日出生，汉族，辽宁省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）北刑初字第25号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5056号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月30日起至2023年1月29日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯张宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示�公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张宇符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳没收财产人民币50000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，�以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月30日起至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更401号
罪犯朱均，男，生于1964年1月29日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年6月26日作出（2012）通川刑初字第350号刑事判决，认定被告人朱均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金伍拾万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金伍拾万元。刑期自2012年1月17日起至2025年7月16日止。该犯于2014年7月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更757号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。该犯应于2024年10月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯朱均减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯朱均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区监督岗的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金两千元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱均减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1032号
申请人陈寿喜，男，1957年3月27日生，汉族。
被执行人李先华，男，1965年12月15日生，汉族。
陈寿喜与李先华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）高民初字第456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1032号
申请执行人赵希代。
被执行人蔡风雷。
本院在执行申请执行人赵希代与被执行人蔡风雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡风雷无财产可供执行。申请执行人赵希代亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵希代申请执行标的202150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵希代在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 颖
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审29号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县京都承龙碗碗香面馆，住所地茌平县新政路中段路北。
负责人尹承龙，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第008号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月15日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第008号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1344元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第008号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第008号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审29号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县京都承龙碗碗香面馆，住所地茌平县新政路中段路北。
负责人尹承龙，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第008号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月15日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第008号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1344元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第008号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第008号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初763号
原告：周亚群，男，汉族，1961年10月6日出生，住所地安徽省安庆市宿松县。
被告：邓修猛，男，汉族，1966年9月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张国斌、杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，职务总经理。
委托代理人：周桃程，系单位员工。
原告周亚群诉被告邓修猛、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告周亚群、被告邓修猛及委托代理人杨成、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人周桃程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告周亚群诉称：2015年1月23日16时，被告邓修猛驾驶皖B号小型普通客车，行驶至205国道1402KM+450KM路段工地上，将正在工伤施工的原告撞到，造成原告受伤。事故发生后，原告入南陵县医院住院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤及多处软组织挫擦伤。本起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告邓修猛负事故全部责任。经查，被告驾驶的车辆为被告邓修猛所有，并在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业三者险。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：两被告赔偿原告各项损失合计人民币29494.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓修猛辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆已投保，应由保险公司赔偿各项损失。原告主张的各项诉请过高，请求法庭依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保）辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。依据保险合同，我司不承担鉴定费、诉讼费。
原告周亚群为证明其诉讼请求，举出以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告邓修猛的驾驶证复印件、车辆行驶证；
3、机动车车辆保险单；
4、交通事故认定书；
5、医药费发票、出院记录及住宿费发票；
6、工资表及安徽凯旋工程建设责任有限公司出具的证明。
被告邓修猛未提交证据。
被告安邦财保未提交证据。
经过庭审质证，对原、被告双方无异议的下列证据：原告举出的证据1到5，上述证据符合法律规定，本院予以确认。关于原告举出的证据6，因原告未举出适格的证据证明其工作情况，故本院不予采信。
经审理查明：2015年1月23日16时，被告邓修猛驾驶皖B号小型普通客车，行驶至205国道1402KM+450KM路段工地上，将正在工伤施工的原告撞到，造成原告受伤。事故发生后，原告入南陵县医院住院治疗19天，经诊断为轻度颅脑损伤及多处软组织挫擦伤，出院医嘱继续对症治疗，建休一个月。本起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告邓修猛负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告驾驶的皖B号小型普通客车系被告邓修猛所有，在被告安邦财保处投保了交强险及不计免�、限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生前，原告周亚群与本起事故另一受伤人陈小灿在同一处工地施工。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告邓修猛因交通事故造成原告周亚群受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告各项损失；被告安邦财保作为事故车辆的承保单位应在保险合同范围内承担赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为6931.85元；2、护理费1900元19天*100元）；3、住院伙食补助费570元（19天*30元）；4、营养费570元（19天*30元）；5、误工费，因原告周亚群未举出证据证明其实际误工损失，结合原告从事建筑业的事实，本院酌定其误工损失按照每日130元计算，即6370元（49天*130元）；6、�神损害抚慰金，原告周亚群因交通事故受伤且不负事故责任，本院酌定该项费用为2000元；7、交通费、住宿费，结合原告住院天数及地点，酌定为500元；以上各项损失共计人民币18841.85元。庭审过程中，被告安邦财保提出非医保用药依合同不由保险公司承担的意见，因被告安邦财保未举出证据证明其意见，本院不予采信，故被告安邦财保在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金人民币2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告周亚群各项损失合计16841.85元，以上合计人民币18841.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告周亚群人民币18841.85元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币269元由被告邓修猛负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年四月十八日
书记员 石慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8989号
原告：王呈星，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：孙峻礼，男，汉族，住胶州市。
被告：宁吉英，女，汉族，住胶州市。
原告王呈星与被告孙峻礼、宁吉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月18日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并于2016年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王呈星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘健
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初241号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某某，农民。因非法限制他人人身自由，2015年9月16日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；又因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年9月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局转取保候审；2016年5月11日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审；2016年6月22日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人肖某某犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年6月，贺某某通过被害人王某某认识了外号叫“贵哥”的人，“贵哥”称只要提供银行卡的名字和帐号就可以把卡里的钱取出。后贺某某又通过贺有声联系到外号叫“永哥”的人，“永哥”花7000元在网上购买了一张银行卡和该卡的个人信息，由贺某某将该卡及相关信息提供给“贵哥”，但“贵哥”并未从卡上取得钱。同年9月15日11时左右，“永哥”联系了周某某（另案处理）要其帮助讨这7000元钱，周某某即邀集了被告人肖某某及姚某某（另案处理）与“永哥”一起来到双峰县太平寺找到贺某某。贺某某表示要找王某某要钱。“永哥”要肖某某、姚某某、周某某三人与贺某某一同到娄底找王某某要钱。15时许，肖某某、姚某某等人到达娄底市娄星区甘桂路后，由贺某某将王某某带上车，肖某某、姚某某将王某某夹坐在后排位置中间，随后周某某开车往本市方向行驶。在行驶过程中，周某某问王某某要7000元，王某某拒绝，并要求下车。肖某某、姚某某便对王某某进行殴打，并不许其与外界联系。17时许，周某某开车来到本市杨市镇龙山山上，周某某以“龙山三不管，杀个把人没人知道”等言语再次威胁王某某出钱，仍被王某某拒绝。20时许，在贺某某同意还钱的情况后，周某某开车带人下山，在途中，肖某某等人均被涟源市公安局民警抓获。肖某某到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年10月26日，被告人肖某某和姚某某、周某某等三人与王某某就民事部分达成了和解协议，共计赔偿王某某经济损失2万元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、人民调解协议书、抓获经过、户籍资料等书证；证人贺某某、周某某、姚某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人肖某某居住地所在社区所作的调查评估，对被告人肖某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 阳超雄
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年七月八日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第429号
原告宋德财。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告张加超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该单位总经理。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告宋德财与被告张加超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德财及其委托代理人孙霞，被告张加超，被告潍坊人保公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德财诉称，2013年5月27日，被告张加超驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的电动车在金马路与玉清街路口发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁G×××××号轿车在被告潍坊人保公司处投保交强险。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失共计25000元，诉讼中变更为90574.5元。
被告张加超辩称，发生交通事故属实，车辆在潍坊人保公司投有交强险，应先由潍坊人保公司进行赔付。不足部分，应当按事故认定书承担一半的责任。另外，张加超为原告垫付2625元，要求抵消赔偿责任。
被告潍坊人保公司辩称，事故发生及投保情况属实，其公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不承担。
经审理查明，2013年5月27日6时35分许，被告张加超驾驶鲁G×××××号轿车沿玉清街由东向西行驶至金马路路口时，遇原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，原告与被告张加超均承担事故的同等责任。
宋德财受伤后，先到潍坊医学院附属医院治疗4天、后转至潍坊市寒亭区人民医院住院治疗36天。后原告诉来本院，要求被告赔偿因该事故造成的损失。
原告之伤，经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具潍仁医司鉴（2013）临鉴字第624号司法鉴定意见书认定：1、宋德财之伤构成十级伤残；2、误工时间为六个月（自受伤之日起）；3、住院期间需2人护理，出院后1人护理15天；4、无后续治疗；5、营养费500元。
另查明，鲁G×××××号轿车登记在被告张加超名下，该车在被告潍坊人保公司投保交强险，事故发生于保险期间。
审理中，原告主张因交通事故造成以下损失，并提交相应的证据，被告进行了质证：
1、医疗费12955.5元，提交门诊发票、住院发票、住院病历、费用明细各两份。被告无异议。
2、住院伙食补助费1200元，主张按每天30元计算40天。被告无异议。
3、护理费6703.2元，提交护理人员宋微（系原告女儿）身份证、户口本复印件，护理人员葛斌（系原告继子）身份证，户口本各一份。被告无异议。
4、误工费12700.8元。提交原告的户口本及身份证各一份，主张按照城镇居民计算，每日70.56元计算180天。被告不认可，认为原告应提供户籍证明及具体损失明细。
5、残疾赔偿金51510元，提交司法鉴定意见书、户口本，身份证各一份，主张按照城镇标准计算。被告认为，通过住院病历，原告在事故发生前就存在腔隙性脑梗死以及右侧其底节区软化灶的病症，该病症并非交通事故产生，对其伤残不予认可。申请重新鉴定。
6、营养费500元，根据司法鉴定意见书。被告不予认可。
7、车辆损失557元，提交评估结论书一份。被告无异议。
8、交通费500元。被告认为没有票据，不予认可。
9、精神抚慰金3000元。保险公司称不是直接侵权人，不予承担。
10、评估费50元，提交评估费票据一份。保险公司不予承担
11、法医鉴定费1500元，提交鉴定费票据一份。保险公司不予承担
12、复印病例费30元，提交单据二份。保险公司不予承担
被告张加超对原告提交的证据均无异议，并主张有如下损失：车辆维修费1484元、评估费240元，并提交评估报告一份，发票两份，要求原告承担40%的责任。原告无异议。双方达成如下协议：被告的上述损失以及垫付款，与原告不属于保险公司赔偿范围的损失以及诉讼费、保全费，双方相互抵消，不再要求对方承担。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、户口本、价格评估结论书、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张加超驾驶机动车致原告宋德财受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。交警部门做出的事故认定书，双方均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受到损害，起诉要求赔偿损失，理由正当，依法应予支持。
一、关于原告损失数额的认定。
原告因交通事故致伤，花费医疗费12955.5元，要求被告赔偿，于法有据且被告无异议，本院予以支持。
原告因伤造成误工损失，要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的户口本记载，原告为非农业家庭户，其主张按城镇居民标准计算，并无不当，应予支持，计款12700.8元（70.56元／天×6个月×30天）。
原告经鉴定构成十级伤残，被告虽提出异议，但未提交相反的证据证明，对其重新鉴定申请，不予支持。该鉴定意见书系经合法程序做出，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，计款51510元（25755元×20年×10%）。
原告因伤需要护理，主张护理费于法有据，本院予以支持，计款6703.2元（70.56元／天×95天）。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算40天，计款1200元，未超出合理标准，本院予以支持。原告之伤经鉴定需加强营养，主张营养费500元，应予支持。原告主张车辆损失557元，被告无异议，本院予以支持。原告因交通事故造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张数额过高，本院酌情确定为1000元。原告主张交通费500元，但未提交证据证明，被告不予认可，本院根据其住院期间实际需要，酌情认定300元。
原告因交通事故产生的鉴定费1500元、评估费50元、复印费30元及诉讼费用，已与被告张加超达成协议，本院不再处理。
综上，原告因伤造成的损失有：医疗费12955.5元、残疾赔偿金51510元、误工费12700.8元、护理费6703.2元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、车损557元，共计87426.5元。其中，属于交强险赔偿范围的有：人身伤害造成的损失86869.5元，财产损失557元。
二、关于赔偿责任的承担。
鲁G×××××号车辆在被告潍坊人保公司投保交强险，事故发生于保险期间，被告潍坊人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失87426.5元予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宋德财因交通事故造成的人身损失共计86869.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宋德财因交通事故造成的财产损失557元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元、财产保全费270元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2064元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第429号
原告张秀兰，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张秀兰与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款10919元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月8日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即2183.8元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告张秀兰为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月8日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款10919元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月8日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即2183.8元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款2183.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告张秀兰奶款2183.8元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03340号
申请执行人：赵学伟，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人赵学伟与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第305号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初139号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人潘某甲，出生于安徽省郎溪县，道涵建材有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被广德县公安局取保候审，2016年3月16日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年12月22日21时20分，被告人潘某甲驾驶皖P×××××号小型轿车行驶至广德县S230线19公里处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被广德县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人潘某甲血液中酒精含量为310mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所检测，被告人潘某甲血液中乙醇含量为216mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，鉴定意见，证人潘某乙证言，被告人潘某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月22日21时20分，被告人潘某甲酒后驾驶皖P×××××号小型轿车从郎溪县城行驶至广德县S230线19公里处时，将轿车停在路边休息。广德县公安局交通管理大队执勤民警发现后对其进行了检查。经呼气式酒精检测仪检测，潘某甲血液中酒精含量为310mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所检测，潘某甲血液中乙醇含量为216mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精仪检查结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、卡口照片等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人潘某乙证言，被告人潘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1009号
申请执行人孙后军，男，生于1976年，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人何锐，男，生于1978年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人赵德钿，男，生于1976年，汉族，住绵阳市梓潼县。
被执行人刘洪，男，生于1967年，汉族，住四川省江油市。
案由民间借贷纠纷
本院受理孙后军申请执行（2013）涪民初字第1114号民事判决书一案，因被执行人何锐、赵德钿、刘洪现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢423号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人陈某某诉被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的陂劳人仲裁字[2015]第299号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按协议内容全部履行执行案款义务，申请执行人陈某某已全部受偿并申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2015]第299号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 黄 容
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1389号
原告：衢州宝俊机械有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道五湖村9号。
法定代表人：张明俊，总经理。
委托代理人：陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：张建平，系原告单位员工。
被告：朱惠冲。
本院在审理原告衢州宝俊机械有限公司与被告朱惠冲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州宝俊机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告衢州宝俊机械有限公司承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 颉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审186号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾保俭，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾保俭非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾保俭未经审批非法占用水田面积90平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1090号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾保俭未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾保俭于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1090号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾保俭负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审186号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾保俭，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾保俭非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾保俭未经审批非法占用水田面积90平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1090号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾保俭未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾保俭于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1090号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾保俭负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1767号
罪犯苟洪涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一○年十月作出（2010）临刑初字第272号刑事判决，以被告人苟洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省垦利县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）垦刑初字第14号刑事判决，撤销对苟洪涛宣告缓刑的执行部分，以被告人苟洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万九千元。刑期自2012年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苟洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苟洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苟洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苟洪涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟洪涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00478号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该行行长。
委托代理人：李成斌，该行职工。
被告：方XX，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告方XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成斌到庭参加诉讼，被告方XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉称：2011年8月29日，原告与被告签订了一份借款合同，约定借款金额3万元，年利率15.088﹪，借款期限一年，合同对双方的违约责任进行了约定。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。故诉请法院判令被告立即偿还借款本金3万元及利息和罚息（自2011年8月29日起至贷款还清日止按年利率15.088﹪计息，并自2012年8月29日起至贷款还清日止按年利率15.088﹪的50﹪计算罚息），并承担本案诉讼费用。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、企业法人执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款合同，证明原、被告的借贷合同关系及对违约责任进行了约定；4、借款借据，证明原告向被告发放3万元贷款的事实。
方XX未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2011年8月29日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告方XX签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为3万元，年利率15.088﹪，借款期限自2011年8月29日至2012年8月29日，还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按借款合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元。合同到期后，被告对贷款本金及利息分文未还，原告因此诉至我院。
本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告方XX签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方因此确立的权利义务关系应受法律保护。被告方XX未按合同的约定归还贷款利息，显属违约，原告要求方XX立即偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方XX所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金3万元及利息（自2011年8月29日起至贷款还清日止按年利率15.088﹪计息，并自2012年8月29日起至贷款还清日止按年利率15.088﹪的50﹪计算罚息），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告方XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2455号
罪犯ＸＸ，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年5月14日作出（2009）东刑初字第135号判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台温溪商初字第19号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道东××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：许某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告许某某信用卡纠纷一案中，原告于2011年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司××支行负担。
审判员 戴晶淼
二〇一一年三月一日
书记员 尚文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4083号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告许开河，男，住兰州市城关区雁南路号楼单元室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告许开河物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告许开河的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丽丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保25号
申请人杨伟民，男，汉族，1987年5月13日出生，住尉氏县。
被申请人丁俊岭，男，汉族，1990年5月18日出生，住尉氏县。
申请人杨伟民与被申请人丁俊岭机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人杨伟民在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔灵芝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1907号
原告陈某某，女，1969年4月26日出生，汉族，住南安市。
被告叶某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理�程中，原告陈某某以经慎重考虑，欲与被告叶某某重新和好为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1907号原告陈某某，女，1969年4月26日出生，汉族，住南安市。被告叶某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理�程中，原告陈某某以经慎重考虑，欲与被告叶某某重新和好为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年三月二十二日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终21号
上诉人（原审被告）孙威。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢滨。
上诉人孙威因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2015）塔民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙威及其委托代理人王程，被上诉人谢滨到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔河县人民法院（2015）塔民初字第37号民事判决书；
二、发回塔河县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退给上诉人孙威。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丛龙洋
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第375号
原告：裘志伟（公民身份号码：3302061965********），男，1965年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告裘志伟与被告邵合明民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，后因被告邵合明下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘志伟到庭参加诉讼，被告邵合明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘志伟诉称：2009年10月29日，被告邵合明向原告裘志伟借款400000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2010年10月29日，利息按月利率1.5%计算，按月付清。原告于出具借条当日向被告支付借款400000元。借款到期后，被告未按约归还借款本金及2010年8月29日以后的利息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金400000元，并支付利息6000元（计算至2010年9月29日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告邵合明未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的借条系原件，经审核，本院予以认定。
经审理本院确认以下事实：2009年10月29日，被告邵合明向原告裘志伟借款400000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借裘志伟（身份证号：人民币：肆拾万元整。利息月利率1.5%，按月付清。还款日期2010年10月28日归还本金肆拾万元，同时结清利息。证明人：裘伟根2009年10月29日借款人：邵合明2009年10月29日330206196401292810”。后被告向原告支付了2010年8月29日前的利息，借款本金400000元及以后利息，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告裘志伟要求被告邵合明归还借款本息，理由成立，双方约定的借款利率也未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告邵合明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵合明应于本判决发生法律效力后十日内归还原告裘志伟借款本金400000元，并支付利息6000元（计算至2010年9月29日，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，由被告邵合明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第375号原告：裘甲。被告：邵某某。原告裘甲与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，后因被告邵某某下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘甲到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘甲诉称：2009年10月29日，被告邵某某向原告裘甲借款400000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2010年10月29日，利息按月利率1.5%计算，按月付清。原告于出具借条当日向被告支付借款400000元。借款到期后，被告未按约归还借款本金及2010年8月29日以后的利息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金400000元，并支付利息6000元（计算至2010年9月29日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。被告邵某某未答辩，亦未有证据提供本院。原告提供的借条系原件，经审核，本院予以认定。经审理本院确认以下事实：2009年10月29日，被告邵某某向原告裘甲借款400000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借裘甲（身份证号：××）人民币：肆拾万元整。利息月利率1.5%，按月付清。还款日期2010年10月28日归还本金肆拾万元，同时结清利息。证明人：裘乙2009年10月29日借款人：邵某某2009年10月29日330206196401292810”。后被告向原告支付了2010年8月29日前的利息，借款本金400000元及以后利息，被告至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告裘甲要求被告邵某某归还借款本息，理由成立，双方约定的借款利率也未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵某某应于本判决发生法律效力后十日内归还原告裘甲借款本金400000元，并支付利息6000元（计算至2010年9月29日，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方指挥审 判 员  李小玲代理审判员  朱奭慈二〇一一年一月二十四日代书 记员  贝艳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2308号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：孙少海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙少海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告孙少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告在原告下属单位十四户支行借款29000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月13日，被告在原告下属单位十四户支行借款29000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少海于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初165号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地河南省清丰县，大专文化，无业，捕前住河南省清丰县高堡乡马厂
村81号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被抓获，自2月16日至2月21日被临时羁押于常熟市看守所，同年2月21日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，3月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）94号起
诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙
区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月13日凌晨5时许，被告人李某某在濮阳市京开大道“东方蜘蛛”网吧担任网管期间，趁收银员睡觉之机，从收银台抽屉内盗窃现金14972.5元。李某某将其中的5000元用于购买苹果牌手机1部。案发后，赃款6320元及上述苹果牌手机追回，并发还网吧店长即被害人王某。
以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，濮阳市公安局中原分局视听资料、
扣押及发还物品清单、人员信息、无违法犯罪记录证明、账本复印件，常熟市公安局巡特支队抓获证明、常熟市看守所寄押证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。
李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本
院予以支持。辩护人关于“李某某具有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本
院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十六日起至二〇一六年十一月十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于判决生效后十日内，退赔被害人王献广经济损失3652.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张寒松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3210号
申请执行人成都神州数码有限公司。
被执行人昆明欣通翼科技有限公司。
被执行人吴明靖。
成都神州数码有限公司与昆明欣通翼科技有限公司、吴明靖买卖合同一案，成都市武侯区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）川0107民初4505号民事判决已经发生法律效力。权利人成都神州数码有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为379951元人民币。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都神州数码有限公司发现被执行人昆明欣通翼科技有限公司、吴明靖有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4505号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十一日
书记员 张理杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00019号
申请执行人张欢欢，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人国纪全，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张欢欢与被执行人国纪全离婚纠纷一案中，申请执行人张欢欢依（2014）长经开民初字第636号民事调解书向本院申请强制执行，后被执行人主动履行义务，申请执行人张欢欢向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第636号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00019号
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春市。
被执行人张明磊，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人张明磊借款合同纠纷一案中，申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司依（2015）长经开民初字第1619号民事调解书向本院申请强制执行，后被执行人主动履行义务，申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更681号
罪犯陈建新，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）通刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陈建新犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）内刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月4日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年9月25日、2010年4月16日、2011年7月7日、2013年7月30日、2015年5月14日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零九个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年11月2日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈建新在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。计分考核中连续记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子、2014年度区级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建新悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈建新在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2006年6月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5711号
罪犯程海周，男，1983年1月16日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月20日作出(2003)渝一中刑初字第150号刑事判决，以被告人程海周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，违法所得人民币8080元继续予以追缴，责令退赔经济损失人民币4459元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第170号刑事裁定，将罪犯程海周无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第五中级人民法院先后于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1330号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；于2010年7月16日作出(2010)渝五中法刑执字第2035号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3264号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出(2014)渝五中法刑执字第2180号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5072号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程海周能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯程海周在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程海周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程海周减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2560号
原告张喜琴。
委托人代理人王召、盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人耿全营，公司总经理。
委托代理人海现军、张程明，公司员工。
原告张喜琴诉被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜琴及其委托人王召、盛新建，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的委托代理人张程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，1995年即到三李煤矿上班，一直从事煤矿提升机操作作业。原告工作期间，兢兢业业，从原来的每月工资几百元至2012年的每月2900多元，原告一直任劳任怨，毫无怨言。2012年的7月份，被告突然宣布，要解除与原告的劳动关系，让原告回家，且没有支付任何经济补偿。当时原告等人强烈表示异议，后被告将原告等人临时安排在公司保洁岗位，被告的这种处理方式原告认为原告的权益没有任何保障。另外，原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险，严重侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告在三李煤矿工作十几年，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险，应当依法承担相应的法律责任。现被告无故要求原告离开公司，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、依法判决被告支付原告因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资31900元（自2011年8月至2012年7月）；3、依法判决被告为原告补办社会保险登记，并按照相关规定为原告补缴社会保险费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、操作证三份；2、××档案一份；3、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送回证各一份；4、中国邮政储蓄银行活期存折一份。
被告辩称，对原告的第二项诉讼请求有异议，时间太长。
被告提交的证据有：1、合作组建协议书一份；2、2011年8月至2012年4月工资发放明细表24张；3、郑煤集团办（2012）20号及郑煤集团社（2012）128号文件复印各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告的证据。被告对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，故本院对对原告的证据1、2、3、4的真实性予以确认。二、对被告的证据。1.原告对被告的证据1、2的真实性无异议，故本院对被告的证据1、2的真实性予以确认；2.原告对被告的证据3提出异议，认为均系复印件，真实性无法确定。本院经审查认为，被告未提供原件以核实被告的证据3的真实性，故对被告证据3的真实性不予确认。
经审理查明，1995年，原告到郑州市二七区三李煤矿工作。2005年月10月31日，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与王云现、姚金龙签订协议，对郑州市二七区三李煤矿进行资源整合，共同出资组建郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），其后原告一直在被告处工作。2012年7月，被告通知原告解除动关系。2012年8月31日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年9月5日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受（2012）第160号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，原告自1995年到郑州市二七区三李煤矿工作，后郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与王云现、姚金龙签订协议，对郑州市二七区三李煤矿进行资源整合，共同出资组建郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），其后原告一直在被告处工作。原告在郑州市二七区三李煤矿工作年限合并计算为在被告处工作的年限已经超过十年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项之规定的签订无固定期限的劳动合同的条件，故原告请求判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年8月至2012年7月期间的因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资31900元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故对原告主张被告为其补办社会保险登记，并按照相关规定为原告补缴社会保险费，可向社会保险机构申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于本判决生效之日即与原告张喜琴签订无固定期限的劳动合同；
二、驳回原告张喜琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张志红
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂王民初字第260号
原告林素华，女，1965年7月23日出生，汉族。
被告刘大光，男，1982年2月10日出生，汉族。
被告姜雷，男，1981年4月21日出生，汉族。
原告林素华诉被告刘大光、姜雷民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，由代理审判员刘思宏担任本案主审，与人民陪审员姜元祥共同组成�议庭进行审理。本案于2012年10月25日向二被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告林素华到庭参加了诉讼，被告刘大光、姜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素华诉称，2012年5月30日原告与被告刘大光签订借款合同一份，合同约定被告刘大光向原告借款30000元，借期为一个月，被告姜雷为被告刘大光的借款行为提供连带担保。然而合同到期后，被告未按约定还款。期间经原告多次催要均未果。为此，原告特诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘大光、姜雷未做答辩。
经审理查明，被告刘大光于2012年5月30日向原告林素华借款人民币30000元，并签订借款合同一份。借款合同约定被告刘大光向原告林素华借�30000元，由被告姜雷提供担保，借期自2012年5月30日起至2012年6月29日止，同日原告向被告支付借款，但合同约定的还款日期届满后，被告一直未归还借款，担保人也未履行担保义务，原告遂起诉要求被告刘大光立即偿还借款30000元，同时要求被告姜雷履行担保义务。被告刘大光、姜雷经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告主张被告应当按合同约定支付利息，利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月29日计算至被告实际还款之日。
庭审中，原告提交原、被告签订的借款合同及借款借据一份，借款合同主要内容有：一、借款金额人民币大写叁万元整，小写￥30000元。二、借款期限自2012年5月30日起至2012年6月29日止，共计壹个月。三、违约责任：如逾期不还，每天按照借款总额加收2‰的利息。六、担保人及公司提供连带�证还款责任。担保期至本贷款本息清偿完毕为止。在借款人处有刘大光的签字及捺印，连带保证人处有姜雷签字及捺印，贷款人处有原告林素华的签字及捺印。借款借据记载如下：今有借款人刘大光向贷款人林素华借款人民币叁万元整，自2012年5月30日至2012年6月29日止。共计共计壹个月。借款人处有刘大光的签字及捺印并书写其身份证号码，落款日期为2012年5月30日。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、借款借据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的由原、被告签订的借款合同，及被告刘大光签字的借款借据，结合原告陈述，足以认定原、被告之间存在的民间借贷关系，被告刘大光作为借款人应当承担归还借款的义务，但被告经原告多次催要后至今没有偿还所借款项，现原告要求被告偿还借款30000元及利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的利息，本院认为，原、被告在合同中约定“如逾期不还，每天按照借款总额加收2‰的利息。并每月支付全部贷款本金20%的违约金”，该约定明显超出法律允许的范围。原告在庭审中主张，按照中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持。
根据双方签订的借款合同，被告姜雷对被告刘大光的还款义务提供的为连带责任保证，因此被告姜雷应对被告刘大光偿还借款并支付利息的义务承担连带责任，在承担保证责任后，其有权向被告刘大光追偿。
被告刘大光、姜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘大光于本判决生效之日起十日内偿还原告林素华借款人民币30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月30日计算至被告实际还款之日）。
二、被告姜雷对上述偿还义务承担连带责任，在承担保证责任后其有权向被告刘大光追偿。
案件受理费837元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内付款时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
代理审判员 刘 思 宏
人民陪审员 �姜元祥
二〇一三年二月十五日
书 记 员 段 新 勇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初632号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：黄某，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第510号
原告李某某，女，1984年7月12日出生。
被告张某某，男，1983年5月11日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高圣恩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3381号
原告：汪金荣，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告：程振宗，男，1973年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：张越新，男，1980年5月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告汪金荣与被告程振宗、张越新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪金荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金荣负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月十七日
书记员 张顺发
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0524刑初23号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，现租住合阳县城关镇武帝路中段荆家巷。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2017年6月17日凌晨2时许，被告人郭某某酒后驾驶陕E1725S号小型普通客车由南向北行驶至合阳县城金水路南段北庄村口时，被合阳县交警大队城区中队民警现场查获，经对其进行现场酒精测试，检测结果为89mg/100ml；后经陕西省渭南市人民医院司法鉴定中心对提取的郭某某血液进行酒精浓度检测，检测结果为血清中乙醇含量为163.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭某某之行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人郭某某驾驶朋友党某的陕E1725S号小型普通客车从韩城老家回到合阳，当晚9时30分左右，郭某某将车开到西大街洞子巷口准备给党某还车，随后党某驾车与郭某某及另一个朋友到金水路南头夜市，他们三人在夜市喝啤酒，郭某某喝了四、五瓶啤酒。喝完酒已是6月17日凌晨02时许，被告人郭某某酒后驾驶陕E1725S号小型普通客车由南向北行驶至合阳县城金水路南段北庄村口时，被合阳县交警大队城区中队民警现场查获，经对其进行现场酒精测试，检测结果为89mg/100ml；后经陕西省渭南市人民医院司法鉴定中心对提取的郭某某血液进行酒精浓度检测，检测结果为血清中乙醇含量为163.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
1、案件线索来源及查获经过证明,证明本案是由合阳县交警大队城区中队民警马一平、秦超峰于2017年6月17日2时19分许在金水路南段北庄村口巡查时现场查获，经审查于2017年7月12日立案侦查，犯罪嫌疑人郭某某于2017年7月19日被传唤到案。
2、户籍证明信证明，被告人郭某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、韩城市公安局芝阳派出所出具证明证明，被告人郭某某在其辖区内无违法犯罪记录。
4、合阳县公安局现场检测报告书证明，被告人郭某某未吸毒。
5、驾驶证、行驶证复印件证明，被告人郭某某持有B2驾驶证，且在审验期内；陕E1725S小型普通客车的所有人系党某。
6、呼气检测结果单、酒精浓度检验报告书证明，经用酒精测试仪对被告人郭某某进行现场酒精测试，检测结果为89mg/100ml，随后民警将郭某某带至合阳县人民医院对被告人郭某某的血样依法进行提取，经陕西省渭南市人民医院司法鉴定中心对提取的被告人郭某某血液进行酒精浓度检测，检测结果为血清中乙醇含量为：163.59mg/100ml，被告人郭某某属于醉酒驾驶机动车。
7、证人党某的证言证明，他和郭某某是朋友，2017年6月16日早上郭某某借他的车回韩城老家，当天晚上21时许郭某某在合阳县西大街洞子巷口将车还给他。之后他开车与郭某某、乔某一起去”夜市一条街”吃饭喝酒，三人总共喝了12瓶啤酒，郭某某喝了四、五瓶，喝完酒在夜市聊天到凌晨1时许。随后郭某某要车钥匙，他就将车钥匙交给郭某某，让把车放在车位上，郭某某说没事。之后他和乔某在路边叫出租车，郭某某刚把车从车位上开出来，还没有进入机动车道就被交警拦住了，让郭某某吹了酒精检测仪，之后交警就将郭某某带走了。
证人乔某的证言与证人党某的证言一致，能相互印证，证明被告人郭某某酒后驾车的事实。
证人李某某乙的证言证明，他在金水路南头”夜市一条街”开了一家烧烤店，2017年6月16日晚上10点左右有三个青年男子带着一个小女孩在他店里吃饭喝酒了，三人喝的是汉斯纯生啤酒，具体喝了多少他记不清了。
8、被告人郭某某供述证明，2017年6月16日早上他借朋友党某的陕E1725S号面包车回韩城老家，当天晚上21时许他到合阳县西大街洞子巷口将车还给党某。之后党某开车与他和女儿、乔某一起去”夜市一条街”吃饭喝酒，他喝了四、五瓶啤酒。喝完酒已经是17日凌晨1时许，党某说三人都喝了酒，让把车放在夜市边的车位上，大家坐出租车回家，他说没事，让党某把车钥匙给他。于是他开着党某的车拉着他女儿由南向北刚开出绿化带口准备左转弯进入机动车道时被执勤的交警查获，后他被交警带到县医院提取血液，面包车也被当场扣押。他本人有B2驾驶证，党某的车手续也齐全。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某犯罪后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，且被告人是在凌晨人稀车少的时段，短距离行驶的情况下被查获，结合合阳县司法局认为被告人郭某某具备适用社区矫正的调查评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党培江
审 判 员 王哲平
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕晓庆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市。
负责人何荣，行长。
委托代理人黎俊刚、范东全。
被告刘培金。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告刘培金信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黎俊刚到庭参加诉讼。被告刘培金经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告刘培金于2012年11月14日向我行申办银行卡，同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，开户贷记卡壹只，卡号：46×××14，在2012年11月19日开始借款，但到2013年12月透支款不按时还款，形成逾期拖欠。借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告刘培金违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用人民币111654.60元，其中到期本金人民币98883.63元，利息人民币4399.83元，滞纳金人民币5456.82元，其他费用人民币2914.32元（计至2014年5月8日）。被告刘培金于2011年1月11日向我行申办银行卡，同日与我行签订了《中国农行银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，开户贷记卡壹只卡号：62×××94，在2011年1月24日开始借款，但到2013年12月透支款不按时还款，形成逾期拖欠。借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告刘培金违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用人民币10226.95元，其中到期本金人民币8850.10元，利息人民币884.05元，滞纳金人民币488.80元，其他费用人民币4元（计至2014年5月8日）。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘培金归还金穗贷记卡卡号：46×××14，借款本息及费用合计111654.6元，其中透支款本金98883.63元、利息4399.83元、滞纳金5456.82元、其他费用2914.32元。利息及费用计至2014年5月8日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收给原告；2、被告刘培金归还金穗贷记卡卡号：62×××94，借款本息及费用合计10226.95元，其中透支款本金8850.10元、利息884.05元、滞纳金488.80元、其他费用4.00元。利息及费用计至2014年5月8日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人身份证明书；2、营业执照、法人身份证、金融证；3、开卡申请表；4、催收通知单；5、帐户信息明细；6、基本信息明细。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月12日，被告刘培金向原告申请办理金穗贷记卡（卡号46×××14），约定借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。被告刘培金在2012年11月19日开始借款，但到2013年12月透支款不按时还款，至2014年5月8日，共欠款111654.60元，其中到期本金98883.63元、利息4399.83元、滞纳金5456.82元、其他费用2914.32元。2011年1月11日，被告刘培金向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××94），约定借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。至2014年5月8日，共欠款10226.95元，其中到期本金8850.10元、利息884.05元、滞纳金488.80元、其他费用4元。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告刘培金应清偿卡号46×××14贷记卡透支本金98883.63元、利息4399.83元、滞纳金5456.82元、其他费用2914.32元（利息计至2014年5月8日，此后按中国人民银行同期同档利率计算至贷款还请时止）和卡号62×××94贷记卡透支本金8850.10元、利息884.05元、滞纳金488.80元、其他费用4元（利息计至2014年5月8日，此后按中国人民银行同期同档利率计算至贷款还请时止）给原告的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘培金归还金穗贷记卡（卡号46×××14）透支款本金98883.63元、利息4399.83元、滞纳金5456.82元、其他费用2914.32元（利息及费用计至2014年5月8日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
二、被告刘培金归还金穗贷记卡（卡号62×××94）透支款本金8850.10元、利息884.05元、滞纳金488.80元、其他费用4.00元（利息及费用计至2014年5月8日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行。
本案案件受理费2738元，减半收取为1369元（原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行已预交），由被告刘培金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一四年九月九日
书记员 胡 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3345号
原告济南朋丰科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟现朋，总经理。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
被告杨腾飞，男，汉族，深圳国泰安信息科技有限公司员工，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
原告济南朋丰科技有限公司（以下简称朋丰公司）与被告杨腾飞劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年11月25日及2015年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告朋丰公司的法定代表人孟现朋及其委托代理人马增华，被告杨腾飞及其委托代理人王兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朋丰公司诉称，2012年1月1日，原被告签订劳动合同，期限至2014年1月1日。2013年8月21日，被告向原告提出口头辞职申请，当天双方就劳资及社保问题进行了结算，原告支付被告劳动保险金、提成及工资等共计13583元。原告将款项支付后被告为原告出具收到条，自此双方解除劳动关系。2014年3月21日被告提起仲裁申请，并提交了三份盖有原告单位公章的证明，证明其入职时间为2009年9月1日、原告欠被告提成工资6972元及被告每月平均工资5500元。从被告提交的三份证明来看，明显是被告事先把公章加�在空白纸上，之后为获得不正当利益在盖有单位公章的空白纸上打印了证明内容。从被告提交证明材料的文字排列来分析公章加盖的位置与证明的文字内容相距甚远且打印的字迹覆盖在公章之上，不符合公章加盖的程序，明显属于伪造的证据。原告不服历城区劳动人事争议仲裁委作出的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年8月提成6972元及解除劳动合同经济补偿金20000元。
被告杨腾飞辩称，原告所诉与事实不符，被告是在2009年9月1日在原告处上班，一直要求原告为其缴纳社会保险费，2012年1月1日，原告为了给被告缴纳社会保险费，才与被告补签了劳动合同。被告2013年8月21日被原告无故辞退，并非被告口头辞职。原告所欠被告的提成共计6972元有欠条证明，历城区仲裁委予以认可。原告支付给被告的劳动保险费4980元与事实不符，该笔款项是被告在�工业学院项目的提成工资。被告在职期间，月平均工资确实在5000元以上，被告并未制造伪证，被告手中的一切证明都是由原告出具的。经上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，杨腾飞主张于2009年9月1日经招聘进入朋丰公司工作，朋丰公司认可杨腾飞入职时间为2012年1月1日双方签订劳动合同的时间。2012年1月1日杨腾飞与朋丰公司签订2年期限劳动合同，至2014年1月1日终止。朋丰公司为杨腾飞缴纳了2011年10月至2013年7月期间的社会保险费。2013年8月21日杨腾飞出具收条，证明收到劳动保险金4980元、收到德州业务提成3320元、收到交通学院2324元、收到9月份工资21天1959元，以上共计13583元。2013年9月21日，杨腾飞离开朋丰公司，杨腾飞主张被朋丰公司无故辞退，朋丰公司抗辩称杨腾飞系个人口头辞职，并申请人证人刘士辉出庭作证，朋丰公司的证人刘士辉与朋丰公司法定代表人存在亲属关系，对证人证言杨腾飞不予认可。
庭审中杨腾飞提交2009年9月1日盖有朋丰公司公章的入职证明一份，内容为：兹证明杨腾飞于2009年9月1日入职，已办好入职手续，任职市场销售部销售经理岗位。杨腾飞提交2013年8月21日盖有朋丰公司公章的证明两份，一份证明内容为：今欠杨腾飞项目提成人民币陆仟玖佰柒拾贰元（6972.00）离职后一个月内一次还清。另一份证明内容为：杨腾飞在济南朋丰科技有限公司在职期间月平均工资为人民币伍仟伍佰元（5500.00）。2014年11月21日，杨腾飞就盖有朋丰公司公章的三份证明的真实性接受了济南市历城公安分局洪家楼派出所民警的询问，杨腾飞在询问中陈述三份证明是先打印的内容，之后由朋丰公司总经理孟现朋给加盖上的公章。杨腾飞在本院第二次庭审中认可上述三份证明是先加盖的朋丰公司的公章，之后打印上的证明内容。
2014年3月21日，杨腾飞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求解除劳动关系；支付2013年8月提成工资6972元；支付2009年9月1日至2013年8月21日经济补偿金20000元；支付2012年10月1日至2013年8月31日未签订劳动合同双倍工资55000元；依法缴纳2009年9月1日至2012年2月28日及2013年8月的社会保险费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）119号裁决书，裁决如下：一、被申请人（朋丰公司）支付申请人（杨腾飞）2013年8月提成工资6972元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20000元；三、驳回申请人要求补缴社会保险费的请求；四、对申请人其他仲裁请求，不予支持。朋丰公司在历城区劳动人事争议仲裁委审理期间，答辩意见中陈述杨腾飞的工资是3200元，扣社保后，实际发�3000元。
上述事实，由双方当事人的陈述，朋丰公司提交的裁决书、收条、劳动合同、询问笔录及杨腾飞提交的提成说明等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，杨腾飞提交的三份证明，系先加盖的公章，后打印的证明内容，与正常出具证明的程序相违悖，三份证明内容不能认定是朋丰公司的意思表示，本院不予采信。杨腾飞主张其入职时间为2009年9月，朋丰公司辩称杨腾飞入职时间为2012年1月，但朋丰公司于2011年10月开始就为杨腾飞缴纳了社会保险费，综上，本院认为朋丰公司抗辩主张，证据不足，不予采信，认定杨腾飞入职时间为2009年9月。本院根据朋丰公司在历城区劳动人事争议仲裁委审理期间，答辩意见中认可杨腾飞每月实发工资为3000元的事实，认定杨腾飞平均工资为每月3000元。杨腾飞主张2013年9月21日被朋丰公�无故辞退，朋丰公司抗辩称杨腾飞系个人口头辞职，并申请人证人刘士辉出庭作证，本院认为朋丰公司的证人刘士辉与朋丰公司法定代表人存在亲属关系，证言没有其他证据相印证，对朋丰公司主张杨腾飞系个人口头辞职的事实，本院不予采信。本院认为双方系朋丰公司提出的双方协商解除劳动关系的情形，此种情形朋丰公司应支付杨腾飞解除劳动合同经济补偿金12000元（3000元×4个月）。因杨腾飞提交的三份证明内容的真实性本院不予采信，朋丰公司不负有支付杨腾飞提成工资6972元的义务，对历城区劳动人事争议仲裁委裁决的支付杨腾飞经济补偿金20000元部分支持12000元，其余部分朋丰公司不负有支付义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南朋丰科技有限公司不负有向被告杨腾飞支付2013年8月提成工资6972元的义务。
二、原告济南朋丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨腾飞经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告朋丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张福英
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕桂文
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0323号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理本案。公诉机关指派�理检察员陈正出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2012年3月至4月期间，被告人黄某伙同潘某、徐某、曾某（均已判决）等人多次在苏州市姑苏区西巴里南拆迁工地、白洋湾大街自由村村委会附近拆迁工地盗窃共计价值人民币5435元的电线。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某伙同他人，共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2012年3月16日凌晨，被告人黄某伙同潘某、徐某、曾某（均已判决）经预谋后，至苏州市沧�区西巴里南拆迁工地，由被告人黄某剪断电线、由徐某驾车接应并与潘某、曾某望风、卷电线，窃得G265311#、G265312#及无名电线杆之间的JKJY-50平方毫米铜芯电线87米，窃得财合计物价值人民币2167元。
2、2012年4月22日凌晨，被告人黄某伙同潘某、徐某经预谋后，至苏州市白洋湾大街自由村村委附近拆迁工地，由被告人黄某与潘某剪断电线，由徐某驾车接应并望风、卷电线，窃得自由村1号、2号电线杆间的JKJY-50平方毫米铜芯电线138米，窃得财物合计价值人民币3268元。
3、2012年4月25日凌晨，被告人黄某伙同潘某、徐某、曾某经预谋后，由被告人徐某驾驶汽车至苏州市白洋湾大街自由村村委附近拆迁工地，由曾某拉住电线，由被告人黄某及潘某、徐某盗剪自由村2号、3号、4号电线杆间的JKJY-50平方毫米铜芯电线100.4米，后因被巡逻民警当场发现而丢弃赃物逃离现场。
综上�被告人黄某参与共同盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币5435元。
另查明：被告人黄某因涉嫌本案盗窃犯罪行为，于2014年6月27日在舒城县汤池镇苏州至河棚镇长途客车上被民警抓获，其归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
同案人员徐某已退赔了全部赃物折价款，并已发还被害单位。
对以上犯罪事实，被告人黄某当庭供认不讳。并有公诉人当庭出示、宣读的被告人黄某在公安机关所作辨认笔录、证人潘某、曾某、徐某、董某、顾某的证言及辨认笔录、关于电线长度的情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、案发报告、抓获经过予以佐证。户籍证明证实被告人黄某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人黄某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中被告人黄某起主要作用，系主犯。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年九月一日
书记员 陈杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6531号
原告：赵某。
原告：马某某。
法定代理人：赵某。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵某某，该村村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组。
诉讼代表人：郭某某，该村民小组组长。
原告赵某、马某某与被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某、马某某撤回起诉。
本案受理费2455元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月十日
书记员 高 晗