山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1020号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，职务：经理。
委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付庆林，男，1962年9月5日生，定襄县人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：王变恋，女，1964年11月8日生，定襄县人，个体工商户。�付庆林之妻。
被上诉人：李素元，男，1985年4月2日生，河北省石家庄市平山县人。
委托诉讼代理人：李素素，女，1982年5月23日生，汉族，河北省石家庄市平山县古月镇人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人付庆林、王变恋机动车交通事故纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月22日立案后，依法组成合议庭。开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高世魁，被上诉人付庆林、王变恋，被上诉人李素元的委托诉讼代理人李素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：付庆林是在内固定未取出的情况评残，付庆林的后续治疗费用7164元不应当支付。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据上诉人与被保险人签订的保险条款，该费用不属于上诉人承担范围。本案精神抚慰金数额过高。
付庆林、王变恋辩称，事故责任应由上诉人承担，所有费用都是依法计算得出，请求维持原判。
李素元辩称，其垫付的2万元应由上诉人支付。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向一审法院起诉请求：二原审被告赔偿二原审原告医疗等费用共计286734.32元，并承担本案诉讼费用。
一审法院�定事实：2017年3月24日7时许，被告李素元驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车沿定襄县台忻线由东向西行驶至台忻线111km+400m处时，因疲劳驾驶逆行与由西向东原告付庆林驾驶的原告王变恋乘坐的车牌号为×××的轻型厢式货车碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往忻州市中医医院治疗，付庆林住院116天，支出医药费用29165.83元；王变恋住院116天，支出医药费用27734.29元。出院后王变恋在忻州市人民医院支出医疗费321元、付庆林在山西医科大学第二医院支出医疗费90.20元，二原告因复印病历支出复印费70元。2017年4月1日定襄县公安局交通警察大队作出定公交认定[2017]第0324301号道路交通事故认定书，认定被告李素元负此次事故的全部责任，原告付庆林、王变恋无责任。经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，2017年11月13日作出忻州市中医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第081号、082号、083号鉴定意见书，鉴定意见为：付庆林因车祸致伤构成九级伤残；二次手术费用为6664-7664元；误工期为90-120天；护理期为30-60天；营养期为60-90天。支出鉴定费用3500元。被告李素元所驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），保险期间为2017年2月23日至2018年2月22日，事故发生在保险期内。
另查明，原告付庆林驾驶的×××号轻型厢式货车在事故发生后到定襄县晋瑜汽贸有限公司进行维修，支出修理费9325元。被告李素元在事故发生后垫付医疗费用20000元。原告付庆林与原告王变恋系夫妻关系。原告付庆林为城镇户口，事故发生前，二原告在定襄县华泰农贸市场从事食品批发，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资批发与零售业为38854元∕年、居民服务业为36307元∕年；山西省城镇居民人均可支配收入为27352元∕年。
一审法院认为：被告李素元违反道路交通法规驾驶×××、×××重型半挂牵引车与原告付庆林驾驶原告王变恋乘坐的×××号轻型厢式货车发生碰撞�致二原告受伤，车辆受损，被告李素元应对原告的损失承担赔偿责任。定襄县公安局交通警察大队作出的定公交认字[2017]第0324301号道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，原审法院予以确认。二被告在庭审中以忻州市中医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第081号、082号、083号鉴定意见为单方委托，未通知被告方为由，要求重新鉴定。原审法院认为原告提交的三份鉴定意见均系定襄县公安局交通警察大队委托，诉讼中二被告也未提交足以影响鉴定结论的相关证据，仅以委托鉴定时未通知被告为由要求重新鉴定，于法无据，原审法院不予支持。二原告诉请的医疗费57311.32元，被告对数额无异议，但认为在住院期间有治疗高血压费用，应在医疗费中扣除15%。原审法院认为，二原告在本次交通事故中无过错，对损害的发生或扩�亦不存在过错，在住院治疗期间产生治疗原有疾病（高血压）的费用，不是法律规定可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告保险公司主张扣除15%的医疗费无法律依据，其抗辩理由原审法院不予采纳。二原告诉请的住院伙食补助费23200元，符合法律规定，二被告均无异议，原审法院予以确认。二原告诉请的复印费70元、鉴定费3500元，被告认为不应赔偿的法律依据不足，原审法院不予采纳。二被告认为二原告诉请的营养费标准过高、计算天数过长，应予以核减。原审法院认为，二被告辩称营养费标准过高，无法律依据，原审法院不予采纳；二被告认为计算天数应取鉴定意见的中间值进行计算，合理合法，原审法院予以采纳，故原告付庆林营养费应为9550元（50元/天×191天）、原告王变恋的营养费应为5800元（50元/天×116天）。二被告认为二原告诉请的误工费计算天数过长，应取鉴定意见的中间值计算，合理合法，原审法院予以采纳，故原告付庆林的误工费为23525元（38854元/年×221天）、原告王变恋的误工费为12348元（38854元/年×116天）。二被告认为二原告诉请的护理费计算天数过长、应取鉴定意见的中间值计算，合理合法，原审法院予以采纳；其辩称的计算标准应按山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业计算,无法律依据，原审法院不予采纳，故原告付庆林的护理费应为16014元（36307元/年×161天）、原告王变恋的护理费应为11539元（36307元/年×116天）。二被告认为后续治疗费应待实际产生后再进行赔付。原审法院认为，法律规定根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故二被告的该抗辩理由原审法院不予采纳，但应以鉴定意见的中间值进行计算为7164元。二被告辩称原告付庆�的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，无法律依据，原告付庆林为城镇户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民计算残疾赔偿金为109408元（27352元/年×20年×20%）。关于原告诉请的精神损害抚慰金10000元，原审法院认为，原告付庆林因本次车祸致伤经鉴定构成九级伤残，不仅对其人身造成损害，亦对其精神造成严重伤害，故原告付庆林的诉请合理合法，原审法院予以支持；二被告认为精神损害抚慰金数额太高，无法律依据，原审法院不予采纳。关于原告诉请的交通费，二原告提供的是出租车收据和汽油票，不符合法律规定，但考虑到二原告因本次事故确已实际支出交通费用，原审法院酌情确定交通费为1500元。关于原告诉请的车辆维修费用9325元，被告保险公司在庭审中口头申请重新评估，但庭后并未提交重新评估的申请和交纳评估费用，�原告提交的证据增值税票和费用明细符合法律规定，原审法院予以确认。综上二原告的损失为医疗费57311.32元、病历复印费70元、住院伙食补助费23200元、营养费15350元、误工费35873元、护理费27553元、残疾赔偿金109408元、后续治疗费7164元、鉴定费3500元、交通费1500元、修理费9325元、精神损害抚慰金10000元，共计300254.32元。被告李素元在事故发生后为二原告垫付的医疗费20000元，应从二原告支出的医疗费用中扣除。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告付庆林、王变恋医疗等费用共计122000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告付庆林、王变恋医疗等费用共计158254.32元。被告李素元垫付的医疗费20000元，因原告并未诉请，原审不作处理。综上，本案原告付庆林、王变恋的损�在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的承保范围内，原告主张被告李素元承担赔偿责任，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告付庆林、王变恋医疗等费用122000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告付庆林、王变恋医疗等费用158254.32元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。驳回原告付庆林、王变恋对被告李素元的诉讼请求。案件受理费5601.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院�以认定案件事实的鉴定报告系鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人在一、二审期间均没有向法院提供足以反驳的相反证据和理由，对此，本院确认鉴定机构对二次手术费用出具的鉴定报告的证明力。一审法院酌情认定的10000元精神抚慰金并无不当。上诉人关于诉讼费和鉴定费的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长郭俊秀
审判员赵飞
审判员曲攀
二Ｏ一八年六月二十八日
书记员张晓娟