wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第83号
原告窦秀梅。
委托代理人靳宝林。系原告窦秀梅丈夫。
被告王伟明，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司
负责人郭进一，系该会宁支公司经理。
委托代理人张得天，系该白银市中心支公司员工。
原告窦秀梅与被告王伟明、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告窦秀梅的委托代理人靳宝林，被告王伟明，被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司的委托代理人张得天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦秀梅诉称，2014年11月3日，我乘坐雷继军驾驶的三轮摩托车与王伟明驾驶的重型货车碰撞，致我与雷继军受伤，两车受损，造成道路交通事故。现要求二被告赔偿我经济损失共146811.4元。
被告王伟明辩称，原告所述发生交通事故致窦秀梅受伤住院治疗属实，对会宁县交警大队认定的事故责任划分无异议，对甘肃铜城司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，我要求按九级伤残调解处理。我驾驶的甘A569**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司投保了机动车辆强制保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司辩称，我公司对原告所发生交通事故受伤住院治疗及交警部门作出的事故认定书均无异议，我公司认为原告窦秀梅的伤残等级偏高，同意按九级承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月3日14时20分许，被告王伟明驾驶甘A569**号重型货车沿窝华公路由北向南行驶至梁堡村古城社路段时，与从路东便道口驶出的原告窦秀梅乘坐的雷继军驾驶的甘D826**号普通三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告窦秀梅被送到会宁县人民医院就诊，共住院治疗20天，花去医疗费8000余元。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头皮血下肿、脑震荡、左小腿软组织挫伤、牙周膜撕裂。2014年11月24日，白银市公安局交通警察支队会宁大队作出第62042212201400416号交通事故认定书，认定被告王伟明应负事故的主要责任，雷继军负次要责任，窦秀梅无责任。被告王伟明的甘A569**号重型货车在被告中国人民财产保险会宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告窦秀梅的伤情经甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定为八级伤残。原告的二次手术费用取钢板费用约需5000元左右，牙齿后续费用约需6000元左右。事故发生后，被告王伟明共支付原告窦秀梅10366.2元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了居民身份证复印件1份、会宁县人民医院病人出院证明书1份、病历1份、费用清单1份、住院费用结算单2张、门诊票据14张、道路交通事故责任认定书1份、甘肃铜城司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、鉴定交通费证明1份、交通费票据40张。
经庭审质证，被告王伟明、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司均对甘肃铜城司法医学鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为九级比较合理，二被告对其他证据均无异议。被告王伟明提交了身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。经庭审质证，原告窦秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司均对被告王伟明所举证据无异议。对原、被告提交的各方均无异议的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告王伟明、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司对甘肃铜城司法医学鉴定所司法鉴定意见书提出异议，均不要求重新鉴定，也并未提供其它有效证据来证实其主张，故对二被告的辩解本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。窦秀梅因本案交通事故受伤住院治疗，现请求二被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院应予以支持。原告的损失依法确定为：医疗费11229.9元、后续医疗费11000元、误工费12126元（70.5元／天＊172天）、护理费1410元（70.5元／天＊20天）、住院伙食补助费800元（40元／天＊20天）、住院营养费200元（10元／天＊20天）、残疾赔偿金113790元（18965元／年＊20年＊0.3）、交通费200元、鉴定费2100元、鉴定交通费500元，共计153355.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在交强险责任赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、误工费12126元、护理费1410元、残疾赔偿金96264元、交通费200元，共120000元。原告超出交强险责任赔偿限额的损失：医疗费1229.9元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费800元、住院营养费200元、残疾赔偿金17526元、鉴定费2100元、鉴定交通费500元，共计33355.9元。按照事故责任划分，由被告王伟明承担70%的赔偿责任，即23349.13元（33355.9＊70%）。鉴于被告王伟明已支付原告损失10366.2元，应再由被告王伟明赔偿原告12982.93元。庭审中被告王伟明、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司虽然对伤残鉴定有异议，但并未提供其它有效证据来证实其主张，故对甘肃铜城司法医学鉴定所司法鉴定意见予以采信。综上，依照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦秀梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计120000元，于判决生效后30日内支付完毕；
二、被告王伟明再赔偿原告窦秀梅医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定交通费共计12982.93元，于判决生效后30日内支付完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王伟明承担315元，原告窦秀梅承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一五年六月八日
书记员 吴迪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第108号
上诉人（原审被告）邵阳市天龙化工厂，住所地邵阳市江北乡田江村。
法定代表人岳如意，该厂厂长�
被上诉人（原审原告）刘爱良，女，1962年8月7日出生，汉族。
委托代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人邵阳市天龙化工厂因与被上诉人刘爱良买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2014）北民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月23日立案后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳市天龙化工厂法定代表人岳如意，被上诉人刘爱良的委托代理人肖步云到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月，刘爱良与邵阳市天龙化工厂达成口头协议，由刘爱良向邵阳市天龙化工厂提供锰粉，锰粉数量以过磅单为准，质量须达23度以上，每吨价格为255元，运费由刘爱良承担。锰粉送到邵阳市天龙化工厂后，经检验发现不合格应及时通知刘爱良，双方协商降价或由刘爱良运回。之后，邵阳市天龙化工厂向刘爱良预付货款20000元。刘爱良陆续向邵阳市天龙化工厂运送14车，共计293.5吨锰粉，其中，第14车（20.02吨）锰粉经邵阳市天龙化工厂检验，没有达到质量要求，邵阳市天龙化工厂向刘爱良提出质量异议，刘爱良对该事实进行了确认，但双方就该车锰粉如何处理未能达成一致意见。因邵阳市天龙化工厂就锰粉质量问题而拒付货款，酿成本讼。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。刘爱良向邵阳市天龙化工厂交付了锰粉后，邵阳市天龙化工厂应当依约支付价款，故刘爱良要求邵阳市天龙化工厂支付货款的诉讼请求，予以支持。因双方口头约定，锰粉质量不达标，双方协商降价或由刘爱良运回。刘爱良运送的第14车锰粉被确认不达标后，在双方未协商达成一致意见的情况下，邵阳市天龙化工厂使用了该锰粉，亦应当支付相应的对价。刘爱良提出第14车锰粉可按每吨200元的价格降价处理给邵阳市天龙化工厂，邵阳市天龙化工厂则以锰粉未达到双方约定标准，且造成其经济损失为由拒绝支付货款，但其未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告邵阳市天龙化工厂向刘爱良支付货款53741.4元（已抵扣邵阳市天龙化工厂已支付的20000元）；二、驳回原告刘爱良的其他诉讼请求。本案受理费1171元，由被告邵阳市天龙化工厂负担。
邵阳市天龙化工厂不服上述判决，上诉称：1、刘爱良提供的锰粉从第3车起就达不到约定的含量，至今尚有5车约100余砘堆放在厂内，请求将本案发回重审，或者依法改判。
被上诉人刘爱良辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉主张，邵阳市天龙化�厂在二审期间提交了以下证据：1、证人唐集成、姚南平的证言，拟证实在天龙化工厂工作期间，因刘爱良于2013年8月23日起到9月6日这段时间运送的锰粉含量严重降低，在投料、压滤时有所感觉，经取样化验含量均不合格；2、证人邹剑鸣证言，拟证实刘爱良于2013年8月份运走了80吨锰矿渣，用途不明；3、证人王建兴的证言以及湖南省邵阳市矿业开发研究所理化检测中心的三份《分析单》，拟证实2013年8月23、26日两次取样化验刘爱良运送的锰粉含量分别为16.8%、17.13%，9月11日与刘爱良共同取样有七到八车的综合样化验，锰料含量为11.33%。
因上述证据均不属于新的证据，对方当事人又不同意质证，本院未组织质证。
鉴于双方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点：刘爱良运送的第3至�13车锰粉是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，邵阳市天龙化工厂应当对刘爱良运送的锰粉及时共同取样并送相关部门检验，并将检验结果及时通报刘爱良。除2013年9月11日双方共同提取了刘爱良运送的第14车的锰粉样品化验，锰粉含量不合格外，邵阳市天龙化工厂既不能提供接收刘爱良运送的锰粉后双方共同取样送检的原始凭证，又不能提供将化验结果及时通报刘爱良的确凿证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邵阳市天龙化工厂提出“刘爱良运送的自第3车至14车锰粉质量不合格”的上诉理由，因证据不足，本院不予采信。据此，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1144元，由上诉人邵阳市天龙化工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭莎娜
审判员 刘新军
审判员 汤松柏
二〇一四年八月七日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初60号
原告：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：张宏文，公司经理。
委托诉讼代理人：胡宏兵，男，公司工作人员。
被告：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园。
法定代表人：章建设，公司经理。
被告：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告�张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵宏道小额贷款有限公司与被告安徽群利港务有限公司、章建设、张群借款合同纠纷一案中，原告铜陵宏道小额贷款有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年1月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵宏道小额贷款有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏道小额贷款有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章 锦 萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 �邓涛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第371号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪远志，男，1983年10月8日出生于厦门市翔安区。2013年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审，同年7月29日被继续取保候审，同年8月27日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人洪远志犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人洪远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日凌晨2时许，被告人洪远志酒后至被害人蔡XX经营的位于翔安区新店镇祥吴村上吴35号之一的仟仟美容美发店，无故殴打被害人蔡XX及该店员工王XX的头部、身体等处致二被害人受伤。经鉴定，被害人蔡XX外伤致右肩胛骨冈骨折，损伤程度系轻伤；被害人王XX外伤致右额部头皮下血肿和头皮挫伤，损伤程度系轻微伤。
2013年3月26日，被告人洪远志在翔安区新店镇祥吴村上吴92号其住家内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人洪远志已支付二被害人赔偿款共计人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪远志的供述与辩解，证人洪XX、洪XX、洪XX的证言，被害人蔡XX、王XX的陈述，书证谅解书、收条，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪远志公然藐视法纪，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪远志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年九月五日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2022号
罪犯刘开国，男，生于1968年08月08日，汉族，小学肄业，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第197号刑事判决，以被告人刘开国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2016年06月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分111分。已缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘开国在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8304号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：罗辉，男，1977年8月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金165757.31元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年8月29日的利息20123.95元、罚息10626.15元、复利3288.63元，自2016年8月30日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度270000元，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年8月29日，被告尚欠原告借款本金165757.31元、利息20123.95元、罚息10626.15元、复利3288.63元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为270000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月28日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告于2014年3月31日向被告发放贷款270000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年8月29日，被告尚欠原告借款本金165757.31元、利息20123.95元、罚息10626.15元、复利3288.63元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十六万五千七百五十七元三角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年八月二十九日的利息二万零一百二十三元九角五分、罚息一万零六百二十六元一角五分、复利三千二百八十八元六角三分，自二○一六年八月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十二元（含公告费二百六十元），由被告罗辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 赵燕平
人民陪审员 段庆林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘宇佳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终91号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，无业。1997年8月21日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年。2000年1月14日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十一年，罚金三千元。2008年10月26日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。2011年10月20日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年6月10日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月8日刑满释放。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十九日作出(2016)鲁1083刑初47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人崔某不服，以“认定盗窃的项链重量与事实不符，导致量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔某以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张佳齐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第63号
原告：马思原，女，1990年12月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：茹小意，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司
委托代理人：曲春道，该公司职工。
委托代理人：王洋，该公司职工。
原告马思原与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马思原的委托代理人茹小意、魏加财，被告烟台海基置业有限公司的委托代理人曲春道、王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马思原诉称：原、被告2010年5月30日签订房屋认购单，认购龙口市东海高尔夫逸墅1号C-12#-7商品房，并且于同年6月26日签订购房合同，约定2011年5月31日交房，房屋总价款864884元。截止2010年11月22日，原告已将总房款交齐（374881元为原告先期支付，490000元为原告通过银行按揭支付）。截止原告起诉之日，被告仍未达到交房条件，且楼盘已更名，给原告造成巨大损失。为维护原告的权利，特诉至贵院，请求1、解除双方购房合同；2、判令被告返还购房款864881元、维修基金7407元、担保费6860元、评审费1960元、评估费2700元；3、赔偿违约金17298、交通费7000元、首付款374881元的利息（从2010年5月31日计算至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告烟台海基置业有限公司辩称：我方不同意解除与原告签订的商品房预售合同。依据《商品房预售合同》第九条第二款的约定，原告在行使解除权时，应从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行商议房屋交付时间。根据这一条，原告在合同约定的交付时间即2011年5月31日之后超过九十日后即享有解除权。原告在享有解除权的十五日内未向出卖人发出解除通知，也没有以其他方式提出解除合同，所以我方认为原告已放弃解除权，同意继续履行合同。2、原告提出的赔偿请求不合理，原告提出的首付款及按揭贷款的利息与合同约定的违约金是重复计算，根据合同有约定的从其约定的原则，双方的合同明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，无论是否解除合同，都作了明确的约定，原告提出的首付款及贷款利息，与出卖人逾期交房的违约责任不符，我方不同意赔偿这部分利息的主张。对原告付款数额及办理按揭贷款所交付的相关费用无异议，原告的损失以单据原件为准。对于交通费，是指原告到案件涉及的不动产所在地必要的支出。原告要求赔偿交通费7000元不是必要的费用，赔偿数额要求过高。
经审理查明：2010年5月30日，原告马思原与被告烟台海基置业有限公司签订《东海高尔夫逸墅1号认购书》；2010年6月26日，原告马思原又与被告烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号：龙逸01预字1006第92号），原告马思原购买了被告烟台海基置业有限公司开发的位于山东省龙口市东海黄金海岸高尔夫逸墅1号C-12#-7号商品房一处，房屋建筑面积117.7平方米，每平方6949.71元，总价817981元；储藏室每平方米1000元，总价46900元，合计总房款为864881元。合同第六条约定，原告马思原的付款方式为“于2010年6月26日一次性付清首付款人民币374881元，余款490000元整应于合同签订之日起15日内，持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认”。第八条约定，“出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格”。第九条第一款第2项约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……”。第九条第二款约定，“根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内，向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间”。
2010年5月30日，被告烟台海基置业有限公司向原告马思原出具收款收据两份，金额分别为212009元和162872元；2010年11月22日，被告烟台海基置业有限公司向原告马思原出具收款收据一份，金额为490000元（该490000元系银行按揭贷款）。
2010年5月30日，原告马思原向被告烟台海基置业有限公司缴纳维修基金费7407元。
2010年5月30日，原告马思原向被告烟台海基置业有限公司的委托代理机构烟台泰坤建筑安装有限公司缴纳评估费、抵押手续费、登记费共计2700元。
2010年5月30日，原告马思原向龙口市南山担保有限公司缴纳评审费1960元、担保费6860元。
另查明，涉案房屋已完工，但未取得相关部门的竣工验收手续。
上述事实有开庭笔录、认购书、商品房预（销）售合同、收款收据等在卷佐证。
本院认为：《合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。本案中，依据原、被告签订的《商品房预（销）售合同》第九条第二款，双方约定了如出卖人逾期交房，买受人行使解除权的期限。原告马思原在合同约定的解除权行使期限内未行使该权利，该权利已消灭，故原告起诉要求解除购房合同并退还购房款的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告马思原的诉讼请求。
案件受理费12981元，由原告马思原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年七月二十日
书 记 员 徐 晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行非执字第12号
申请执行人中卫市人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人万新恒，职务市长。
被执行人鲍举红，男，42岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市人民政府于2015年3月30日向本院申请强制执行卫政房征〔2014〕152号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
中卫市人民政府因沙坡头区惠丰路建设项目需要，于2013年5月3日作出了卫政房征〔2013〕17号房屋征收决定，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施补偿进程中，因被执行人鲍举红的安置补偿要求太高而未能与房屋征收部门达成补偿协议，故中卫市人民政府于2014年9月30日对鲍举红作出了卫政房征〔2014〕152号房屋征收补偿决定。房屋征收部门向被执行人送达了房屋征收补偿决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。
经审查，本院认为，中卫市人民政府作出的卫政房征〔2014〕152号《房屋征收补偿决定》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁，中卫市人民政府申请强制执行搬迁符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：
对卫政房征〔2014〕152号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由中卫市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王平
审 判 员 靳涛
代理审判员 王萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1710号
原告朱某某，女，生于1969年5月19日，汉族。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告税某某，男，生于1973年7月8日，汉族。
原告朱某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈天水到庭参加了诉讼，被告税某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在西安务工相识，后同居生活。2000年1月7日生育一女税某甲。2006年2月6日，双方自愿在金华镇补办了结婚证。共同生活中双方因家庭生活琐事发生纠纷，由于被告好逸恶劳，致使家庭经济困难。2009年5月，原、被告发生纠纷后，原告外出务工。期间，被告只到原告务工处看望一次，后再无联系。2009年5月至今，原、被告互不履行夫妻义务。2012年11月经射洪县人民法院判决不准离婚后，双方仍互不来往，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女税某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，共同债务10000元由原、被告共同偿还。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告基本情况；
2.被告税某某及婚生女税某甲常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告及子女基本情况；
3.结婚登记审查处理表及结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4.（2012）射洪民初字第1680号民事判决书，以证明因感情破裂原告起诉离婚的事实；
被告税某某未提出答辩意见亦未提交证据。
上述证据经审理认为原告提供的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、认证，经审理查明事实如下：
原告朱某某与被告税某某于1996年在西安务工相识恋爱，后同居生活。2000年1月7日生育一女税某甲，现随原告朱某某生活。2006年2月6日，原、被告自愿到射洪县金华镇人民政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。2009年5月，原告与被告发生纠纷后外出务工。2012年7月26日，原告朱某某诉至本院，要求与被告税某某离婚，经本院（2012）射洪民初字第1680号民事判决书判决不准离婚后，双方互不联系。2014年4月9日，原告朱某某再次诉至本院，要求与被告税某某离婚。因被告税某某下落不明，本院于2014年5月29日在《四川法制报》向被告税某某公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书和开庭传票。公告逾期后，被告税某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱某某与被告税某某在同居生活初期能和睦相处，但随着时间推移，双方因家庭琐事发生纠纷，导致感情出现裂痕。原告朱某某自2009年5月外出务工后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故对原告朱某某要求与被告税某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告朱某某要求抚养婚生女税某甲并自行承担抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告税某某离婚；
二、婚生女税某甲由原告朱某某抚养并自行承担抚养费；
本案收案件受理费300元、公告费560元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 熊雷鸣
人民陪审员 尤利元
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢 菲
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00245号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年4月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被六安市公安局取保候审。同年6月11日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年4月30日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿本市金安区中店乡张安村张安组路段行驶时，与迎面被害人唐某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致唐及其本人受伤，经交警部门认定，被告人王某某负该起事故同等责任。事发后，被告人王某某被送往医院。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为198.0326mg／100ml。
案发后，被告人王某某与被害人唐某某经六安市金安区中店乡人民调解委员会调解达成和解协议，赔偿被害人44000元，现已全部给付。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、书面证明等，证人唐某某、潘某某证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶二轮摩托车并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动履行民事部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 笳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2683号
上诉人（原审原告）：朱水雪，女，汉族，1963年3月8日生。
委托代理人：霍恒。
被上诉人（原审被告）：河南唐鼎实业股份有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张保发，董事长。
委托代理人：赵璇，该公司员工。
上诉人朱水雪因与被上诉人河南唐鼎实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱水雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按朱水雪撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人朱水雪承担。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00042号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：苏士，男，1994年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告苏士金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告苏士的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告苏士的起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年一月七日
书记员 李欣
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第662号
原告李平，女，1989年10月14日出生，汉族。
被告唐朝晖，男，1987年10月6日出生，汉族。
原告李平与被告唐朝晖民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员杨春华、王征良参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告李平到庭参加诉讼，被告唐朝晖经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月13日，被告与他人合伙在深圳投资办厂向原告借款拾万元整，约定借款月息为1分，借款期限自2013年1月13日起至2013年12月30日止。借款到期后，被告无还款迹象，手机也无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令1、被告偿还借款本金100000元，利息12000元，共计112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告唐朝晖于2013年1月13日向原告李平借款拾万元，借条上没有约定借款期限及利息。
被告唐朝晖未予答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
本院对原告李平提交的证据认定如下：原告提交的借条形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原告李平与被告唐朝晖系朋友关系。2013年1月13日，被告与他人合伙在深圳投资办厂向原告借款100000元整，被告向原告出具借条一份。借条上没有约定借款期限及利息。一段时间以后，原告向被告进行催收，由于无法联系被告，借款至今没有偿还。本案在审理过程中，原告自愿放弃判决生效以前的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐朝晖向原告李平借款100000元，有原告提供的借条为凭，原、被告的债权债务关系依法可以确认。虽然双方未约定还款期限，但原告已经进行了催收，被告应在合理期限内及时偿还借款而没有偿还，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃判决生效以前的借款利息，这是公民处分个人民事权利的合法行为，本院尊重其本人意见，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐朝晖在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李平借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元、公告费600元，共计3150元，由被告唐朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 王征良
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第229号
原告：贺州市金海湾房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市××庙××区××北面××号。
法定代表人：张卫忠，董事长。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组。
原告贺州市金海湾房地产开发有限责任公司（以下简称贺州金海湾公司）与被告贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告贺州金海湾公司的委托代理人黎意芳到庭参加诉讼。被告贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州金海湾公司诉称：2010年8月15日，原告购得位于贺州市八步区桂岭镇西环路东面二块土地。第一块土地，四至界线为：东与中国农业银行贺州市支行的围墙为界，西与西环路为界，南与西门街为界，北与围墙为界，面积3146.29平方米，土地使用权证号为：贺州国用（2010）第220093号。第二块土地，四至界线为：东与围墙为界，西与西环路为界，南与吴慧添屋为界，北与西门街为界，面积为3620.60平方米，土地使用权证号为：贺州国用（2010）第220092号。被告未经许可，在原告的上述土地使用权证号为：贺州国用（2010）第220093号的土地上种植有桉树，在原告的上述土地使用权证号为：贺州国用（2010）第220092号的土地上种植有其他农作物，致使原告无法使用上述二块土地。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，请求人民法院依法判决被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。
原告对其主张和陈述的事实，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证、法人身份证、税务登记证各1份，用于证实金海湾公司系合法登记的企业，具有诉讼主体资格。
2、贺州国用（2010）第220092号国有土地使用证、贺州国用（2010）第220093号国有土地使用证各1份，用于证实本案争议的土地使用权属于贺州市金海湾房地产开发有限责任公司所有。
3、桂岭村二组与陈先成签订的协议书、合约、收据（复印件）1组，原件存档在（2012）第412号案件中陈先成提交的证据，用于证实被告在原告土地上种植了桉树和农作物。
4、贺州市八步区人民法院作出的（2012）贺八民一初字第412号民事判决书，用于证实被告侵权。
5、照片5张，用于证实被告在原告土地上种植桉树和农作物。
被告贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
位于贺州市八步区桂岭镇西环路开山路口的东北角，有一块面积3146.29平方米的土地，该块土地原是桂岭供销社的仓库所在地，属国有土地，地形原为一个小山包。因供销系统经营体制的调整，该仓库已基本停用。几年前，桂岭镇人民政府进行小城镇建设，因开发桂岭东区市场平整土地需要大量土石，桂岭镇政府决定开挖供销社仓库的小山包，用小山包的泥土填平东区市场的坑洼地面，而开挖平整了供销社仓库的土地后，可作为桂岭西区市场的建设用地。2007年，桂岭供销社仓库的小山包被挖平后，桂岭村二组的一些村民便在该平整出来的国有土地上强行种上桉树。2009年9月，陈先成与桂岭村二组的一些村民签订合约，向二组村民租用上述种有桉树的土地建水泥砖厂。2010年，原告贺州金海湾公司通过拍卖程序购得上述原属于桂岭供销社的3146.29平方米的国有土地和其相邻面积为3620.60平方米的国有土地，并于2010年8月15日依法办理了该二宗土地的《国有土地使用权证》［证号：贺州国用（2010）第220093号；贺州国用（2010）第220092号］，准备进行投资建设。但是，由于陈先成的水泥砖厂和被告贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组种植的桉树及其他农作物占用着该二块土地，导致原告投资建设受阻，原告于2012年9月27日就陈先成排除妨害纠纷案诉至本院，本院于2012年12月3日作出了（2012）贺八民一初字第412号民事判决书。由于土地上的桉树及农作物为被告贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组种植，为此，原告于2013年3月4日向本院第二次提起排除妨害的民事诉讼。
本院认为，被告贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组种植桉树及其他农作物占用着的二块土地原是小城镇规划的国有土地，该二块在被告未种植桉树及农作物前土地为国家所有，其国有土地的性质没有改变过，任何未依法获得许可而使用该块土地的行为均属于非法行为。被告贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组在该土地上种植桉树和其他农作物，没有合法依据，属于非法侵占国有土地，并且妨碍了他人合法使用国有土地的权利，被告的行为具有过错，构成民事侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款关于“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”的规定，被告应依法承担相应的民事责任。原告通过合法途径获得上述土地的使用权，有权要求排除他人在该土地上的非法占有行为。因此，对原告主张要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组应在本案判决生效后一个月内，自行采伐和清除种植在土地四至界线为：东与围墙为界，西与西环路为界，南与吴慧添屋为界，北与西门街为界，面积为3620.60平方米，土地使用权证号为：贺州国用（2010）第220092号范围内的农作物和土地四至界线为：东与中国农业银行贺州市支行的围墙为界，西与西环路为界，南与西门街为界，北与围墙为界，面积3146.29平方米，土地使用权证号为：贺州国用（2010）第220093号范围内的桉树，将该土地交还给原告贺州市金海湾房地产开发有限责任公司使用。
案件受理费100元（原告已预交），由被告贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应履行的义务，义务人逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 邱鸿媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1990号
罪犯栾伟，男，汉族，1981年11月18日出生，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服�。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月21日作出（2012）水刑初字第330号刑事附带民事判决，认定栾伟犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31976.8元。现刑期止日2023年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯栾伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯栾伟在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯栾伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成�产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月、10月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18984号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：张翠碧，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张翠碧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理，后因被告张翠碧下落不明，本院依法由审判员李海昌担任审判长，与人民陪审员罗狄锋、董虹组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金35393.92元、利息393.13元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年7月7日，直至清偿之日止）、滞纳金528.87元、其他费用498.02元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后，于2015年4月3日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××64的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年5月6日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截止至2016年7月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金35393.92元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告围绕诉讼请求在诉讼中向本院提交以下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表（后附领用合约、章程、收费标准）复印件（原件核对后退回）、催收账户交易历史记录（2页）各1份，证明被告向原告申请贷记卡，双方约定了权利和义务，同时记录了被告领取贷记卡后的消费及欠款情况。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××64）。在金穗贷记卡领用合约（个人卡）的条款中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲方（原告）、乙方双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。在收费标准上还注明了其他费用的计算方式。被告领取贷记卡后多次进行透支消费和取现，截至2016年7月7日，累计拖欠原告透支本金35393.92元、利息393.13元、滞纳金528.87元及其他费用498.02元。原告多次催收未果，遂于2016年11月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息、滞纳金及其他费用的责任。截至2016年7月7日，被告累计拖欠原告透支本金35393.92元、利息393.13元、滞纳金528.87元及其他费用498.02元，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及金穗贷记卡领用合约的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。
综上所述，原告诉请判令被告向原告偿还本金35393.92元、利息393.13元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年7月7日，直至清偿之日止）、滞纳金528.87元、其他费用498.02元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告张翠碧应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金35393.92元、利息（利息计至2016年7月7日为393.13元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）、滞纳金528.87元、其他费用498.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.34元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告张翠碧负担。本案财产保全费388.13元(申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被申请人张翠碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
人民陪审员 罗 狄 锋
人民陪审员 董 虹
二○二○一七年三月十日
书 记 员 欧阳凯婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2965号
原告张海兵。
委托代理人郑斌（受张海兵的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告宜兴市鑫茂置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村南新公路北。
法定代表人张跃萍，该公司经理。
第三人薛国锋。
第三人丁惠。
本院于2016年4月1日立案受理了原告张海兵与被告宜兴市鑫茂置业有限公司、第三人薛国锋、丁惠商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告张海兵于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张海兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张海兵负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年五月九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1651号
原告王森林，男，1967年7月13日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人李小丽，女，1971年9月25日生，汉族，江西省武宁县人，系原告妻子。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告王森林与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王森林诉称：原告与被告系同村人，原告知晓被告在武宁县城办幼儿园多年。2015年4月7日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年4月7日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。
经审理查明：原告与被告系同村人，原告知晓被告在武宁县城办幼儿园多年。2015年4月7日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告王森林借款本金20000元，并自2015年4月7日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1651号原告王森林，男，1967年7月13日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人李小丽，女，1971年9月25日生，汉族，江西省武宁县人，系原告妻子。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告王森林与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王森林诉称：原告与被告系同村人，原告知晓被告在武宁县城办幼儿园多年。2015年4月7日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年4月7日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。经审理查明：原告与被告系同村人，原告知晓被告在武宁县城办幼儿园多年。2015年4月7日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告王森林借款本金20000元，并自2015年4月7日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年八月十二日书记员 江亲丽
滑县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）滑民保字第5号
申请人：暴喜成，男，1971年2月14日生。
被申请人：巫军，男，31岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人巫军驾驶的豫EHW9**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元保证金及暴喜良的豫EN60**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人巫军驾驶的豫EHW9**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李真真
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00063号
原告：潘光华。
被告：王志富。
原告潘光华诉被告王志富民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项及第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人名法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12144号
原告李正香，女，1968年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告重庆林万机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家湾，组织机构代码58892741-2。
法定代表人陈林，重庆林万机械制造有限公司总经理。
原告李正香与被告重庆林万机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李正香，被告重庆林万机械制造有限公司的法定代表人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正香诉称，原告于2015年3月11日开始到被告处工作，从事放坯工作，工资是计件工资。双方未签订书面劳动合同。原告2015年7月的工资2500元被告未付。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资2500元。
被告重庆林万机械制造有限公司辩称，对于原、被告之间的劳动关系无异议，对所欠的工资金额没有办法确认。由于经济形势不好，公司经营困难，所以暂时没有付清工资。请求法院依法判决。
经审理查明，原告李正香与被告重庆林万机械制造有限公司未签订书面的劳动合同。原告李正香从2015年3月11日开始在被告重庆林万机械制造有限公司上班，从事放坯工作，工资形式为计件工资。原告陈述根据其自己平时的记录计算出2015年7月的工资为2500元。被告称对尚欠原告的工资金额暂时无法核实，但被告在本院指定的举证期限内并未提交应支付原告工资金额的相应证据。
2015年10月8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。双方因对上述工资的履行期限分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于是否已及时足额支付原告工资，依法由被告承担举证责任。被告对拖欠工资的事实无异议，但是对拖欠原告的工资金额有异议。因被告未在本院指定的举证期限内向法庭提交尚欠原告工资金额的相应证据，本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆林万机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李正香工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行工作人员。
被告张翔，居民。
被告孙新华，居民。
被告杜海龙，居民。
被告高翔，居民。
被告张莲财，居民。
被告杜若珍，居民。
被告夏永福，居民。
被告魏永贞，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告张翔、孙新华、杜海龙、高翔、张莲财、杜若珍、夏永福、魏永贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告杜海龙、高翔、张莲财到庭参加诉讼，被告张翔、孙新华、杜若珍、夏永福、魏永贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年2月6日，被告张翔与被告杜海龙、张莲财、夏永福四人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月8日被告张翔与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张翔向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张翔、孙新华未按约定履行还款义务，仅还借款本金0.03元及利息4645.62元，尚欠借款本金69999.97元及利息10171.05元，合计80171.02元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定，上述八被告对该借款均负有偿还义务，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金69999.97元及利息10171.05元，合计80171.02元（计算至2015年4月10日）。
被告杜海龙辩称，当时被告四户联保，被告使了30000元贷款，被告还上了，张翔使这钱被告不知道，被告不同意偿还。
被告高翔辩称，当时被告四户联保，被告用5万元贷款，但半年就还上了，张翔使多少钱，什么时间使的被告不知道，不同意偿还。
被告张莲财辩称，当时被告使5万元，被告还上了，张翔是被告三兄弟，张翔怎么用的贷款被告不知道，不同意偿还。
被告张翔、孙新华、杜若珍、夏永福、魏永贞均未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告张翔与被告杜海龙、张莲财、夏永福等四人成立小额贷款联保小组，联保小组成员及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年2月2日至2015年2月2日，原告可根据联保小组任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过70000元，联保小组不超过280000元的借款，其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年1月8日，被告张翔以买饲料为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告张翔向原告借款70000元，期限自2014年1月8日至2015年1月8日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告偿还部分本金，至今尚有借款69999.97元及利息10171.05元未予偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行于2014后11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经查证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告张翔应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告孙新华、杜海龙、高翔、张莲财、杜若珍、夏永福、魏永贞作为连带保证人，在借款人张翔不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金69999.97元及利息10171.05元（利息计算至2015年4月10日），于判决生效后五日内一次付清；2015年4月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告孙新华、杜海龙、高翔、张莲财、杜若珍、夏永福、魏永贞对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，保全费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 张玉清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 莫志侠
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第127号
申请执行人卢鸿辉，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人卢招荣，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢鸿辉与被执行人卢招荣追偿权纠纷一案，永定县人民法院作出的（2012）永民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月17日向本院申请强制执行，本院于2015年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执�人卢招荣有值钱的财产可供执行，但双方已自愿达成执行和解协议，并按协议履行义务，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第563号民事判决书、执行案号为（2015）永执行字第127号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 熊元芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第111号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
代表人：黄爱芬，该行行长。
委托代理人：陈红军，宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行职工。
委托代理人：林志宏，宁波镇海农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宁波ＸＸ车料有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道长骆路195号。
法定代表人：韩锡祖，该公司董事长。
被告：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人：高康龙。
被告：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波市镇海区机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
被告：朱勇。
被告：梅芳。
被告：宁波途尔车业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街*号楼*****室。
法定代表人：葛钱虎。
被告：宁波甬瑞车业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路***号。
法定代表人：韩锡祖，该公司董事长。
被告：宁波市吉派进出口有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道尚志村纬六路北侧。
法定代表人：朱峰。
被告：朱峰。
被告：韩东月。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农村商业银行骆驼支行）为与被告宁波ＸＸ车料有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）、宁波康力玻璃有限公司（以下简称“康力公司”）、宁波中威机电有限公司（以下简称“中威公司”）、朱勇、梅芳、宁波途尔车业有限公司（以下简称“途尔公司”）、宁波甬瑞车业有限公司（以下简称“甬瑞公司”）、宁波市吉派进出口有限公司（以下简称“吉派公司”）、朱峰、韩东月金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：1.被告ＸＸ公司支付原告利息90373.53元、复利9664.32元，并支付原告自2015年10月21日起至实际履行日止以90373.53元为基数按照月利率10.875‰计算的复利；2.被告康力公司、中威公司、朱勇、梅芳、途尔公司、甬瑞公司、吉派公司、朱峰、韩东月对上述第一项被告ＸＸ公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2013年9月25日，被告途尔公司、中威公司、甬瑞公司、吉派公司及被告朱勇、梅芳、朱峰、韩东月分别向原告出具《保证函》1份，为被告ＸＸ公司在2012年10月18日至2016年12月31日期间内最高融资限额23400000元的所有融资债权承担连带保证责任；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。
2013年12月24日，原告与被告ＸＸ公司、康力公司签订一份《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额3000000元，借款期限2013年12月24日至2014年12月20日，月利率7.25‰，罚息利率上浮50％，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。康力公司自愿承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为借款届满之日起两年。同日，原告向被告ＸＸ公司发放贷款3000000元。
2015年10月13日，被告ＸＸ公司在一份《贷款催收通知书》上盖章确认：至2014年12月29日欠息90373.53元。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《贷款催收通知书》、借款申请书、收贷收息凭证各一份、《保证函》二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因各被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告农村商业银行骆驼支行与被告ＸＸ公司、康力公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告朱勇、梅芳、途尔公司、中威公司、甬瑞公司、吉派公司、朱峰、韩东月向原告出具的《保证函》均合法有效，当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告ＸＸ公司应按照约定的期限返还借款并支付利息，现ＸＸ公司未按约支付利息的行为已构成违约，原告有权要求ＸＸ公司支付相应的利息、复利。被告康力公司、朱勇、梅芳、途尔公司、中威公司、甬瑞公司、吉派公司、朱峰、韩东月作为连带责任保证人，应对被告ＸＸ公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波ＸＸ车料有限公司支付原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行利息90373.53元、复利9664.32元，并支付原告自2015年10月21日起至实际履行日止以90373.53元为基数按照月利率10.875‰计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波康力玻璃有限公司、朱勇、梅芳、宁波途尔车业有限公司、宁波中威机电有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、朱峰、韩东月对上述第一项被告宁波ＸＸ车料有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告宁波ＸＸ车料有限公司、宁波康力玻璃有限公司、宁波中威机电有限公司、朱勇、梅芳、宁波途尔车业有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、朱峰、韩东月共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢依露
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执774-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王紫诺与王献鲁抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王献鲁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01862号
罪犯周某某，曾用名：周诗春，男，汉族，生于1977年1月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山人民法院于2014年11月11日作出（2014）山法刑初字第00275号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元（已执行），追缴其开设赌场罪的违法所得1万元上缴国库（未执行）。由其与陈仁冰共同赔偿附带民事原告人左立新的各项费用84237.93元（未执行），赔偿附带民事原告人黄松、张以金的各项费用共计2714元（未执年3月17日，本院作出（2015）渝二中法刑行）。附带民事原告人左立新、黄松、张以金，原审被告人周某某不服，提起上诉。2015终字第00026-2号刑事附带民事判决，维持原判周某某共同赔偿黄松、张以金的各项费用。改判由周某某与陈仁冰共同赔偿附带民事原告人左立新的各项费用84588.57元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、违法所得的退出情况、附带民事赔偿义务的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3185号
原告陈长忠，男，1962年8月15日生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，男，1990年7月25日生，汉族，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告陈长忠与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长忠委托代理人张俊华、被告金陵交运浦口公司委托代理人马晓栋、被告昊博公司法定代表人孟祥臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长忠诉称，2011年11月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。现诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原告陈长忠与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2011年3月1日至2012年2月28日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年7月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年11月5日至2016年11月4日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证，原告据此认为与被告金陵交运浦口公司存在劳动关系。
2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告陈长忠的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2011年3月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈长忠的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 谢 明
人民陪审员 郑冬冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3173号
原告：崔某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告崔某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月11日以同意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年七月十一日
书记员 王 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第753号
本院立案执行的申请执行人蒋星与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人蒋星申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十二月四日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1638号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王郡聚。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王郡聚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1638号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王郡聚。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王郡聚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1512号
原告：张华选，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××1552。
被告：张银行，男，汉族，住河南省滑县，公民身份号码×××353X。
原告张华选诉被告张银行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华选到庭参加诉讼。被告张银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华选诉称：2014年10月被告承包了爱琴湾花园工程工地基础砖工程，雇佣原告帮工，原告工作至2015年1月21日工程完工。被告在此期间仅支付了少量生活费，其余工资没有支付。后经中山市石岐区劳动局调解，被告立据欠原告工资11288元。立据后爱琴湾项目部向原告支付了4700元，现尚欠6588元未支付，原告多次催促被告还款，被告均用各种理由推托。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告6588元劳务费；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告偿还误工费。
原告张华选为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.欠条原件；2.工程款支付证明。
被告张银行在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：张银行雇请张华选于2014年10月至2015年1月在中山北站的爱琴湾花园工程工地从事基础砖工作，工程完工后，张银行于2015年2月16日向张华选出具欠条，上载明张银行欠张华选11288元。张华选称张银行立据后爱琴湾项目部向其支付了4700元，现张银行尚欠6588元未支付，经多次催款，张银行拖欠该款至今，张华选遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案属于追索劳动报酬纠纷。张华选主张张银行拖欠其劳务费6588元，并提交张银行本人出具的欠条原件为证，张华选理据充分，本院对张华选的主张予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本院认定张银行应向张华选支付劳务费6588元。
关于张华选主张的误工费，张华选未举证予以证明，于法无据，本院不予支持。
张银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张银行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张华选支付劳务费6588元；
二、驳回原告张华选的其他诉讼请求。
如果被告张银行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告张银行负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年四月六日
书记员 陶亚端
许晓丹
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第355号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢某，男，因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人赖丹育、何松波，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并于同年8月14日建议延期审理，于同年9月13日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人赖丹育到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谢某于2014年12月31日13时许，驾驶1辆小型客车从里湖镇西马路往里湖镇茶叶市场方向行驶，途经普宁市里湖镇西马路桥头转弯处时，无减速慢行，并无让行人优先通行，致使与行人周X吉发生碰撞，造成周X吉受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死者周X吉符合交通事故致多发性创伤引起多器官功能衰竭而死亡。）。经普宁市交警大队认定：谢某承担本事故的全部责任；周X吉无责任。案发后，被告人谢某通过手机主动报警。
2015年1月27日，被告人谢某到公安机关自首。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场相片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、提取笔录、扣押清单、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人谢某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称：1、被告人谢某有自首情节；2、被害人家属的经济损失能悉数从承保交强险和第三者责任保险的保险公司中获得全额赔偿；3、被告人一方已垫付极大部分的医疗费；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人属初犯、偶犯。请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日13时许，被告人谢某驾驶小型客车从普宁市里湖镇西马路往里湖镇茶叶市场方向行驶，途经西马路桥头转弯处时，无减速慢行，且无让行人优先通行，致使与行人周X吉发生碰撞，造成被害人周X吉受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，周X吉符合交通事故致多发性创伤引起多器官功能衰竭而死亡。）。经普宁市交警大队认定：谢某承担本事故的全部责任；周X吉无责任。事故发生后，谢某打电话报警并送伤者到医院治疗，2015年1月27日，谢某到交警部门接受调查。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1、经被告人谢某确认无误的交通事故现场相片。
2、道路交通事故现场图及勘查笔录，证明：事故现场位于普宁市里湖镇西马桥路口，事故致1人受伤。
3、破案经过，证明：2014年12月31日13时54分，普宁市公安局交通警察大队交通管理股接110指令称一群众驾驶小轿车在普宁市里湖镇西马路西马桥路段发生交通事故，现场有人受伤，需要救护车，要求交警处理。接报后，该单位即出警处置。经查，2014年12月31日13时30分左右，谢某驾驶小客车从普宁市里湖镇新松村沿着西马路前往里湖镇茶叶市场，途经西马桥路段转弯时与行人周X吉发生碰撞，造成周X吉受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周X吉被送往医院医治无效于2015年1月26日死亡。2015年1月27日，谢某被口头传唤到该单位接受调查。
4、证人周X龙（周X吉的儿子）的证言，证明：2014年12月31日12时左右，其父亲饭后出去散步，被车辆碰撞受伤。
5、普宁华侨医院死亡医学证明书，证明：周X吉于2015年1月26日死亡。
6、普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：经过现场勘查和调查取证，谢某驾驶机动车上路行驶，在通过交叉路口左转弯时无减速慢行，并无让行人优先通行，应承担本事故的全部责任；周X吉无责任。
7、普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明：周X吉符合交通事故致多发性创伤引起多器官功能衰竭而死亡。
8、提取笔录、扣押清单，证明：交警部门提取、扣押小型客车1辆。
9、接警单，证明：2014年12月31日13时54分，接到一群众电话报称其驾驶小车在里湖镇西马路撞到一老人致其受伤。
10、机动车辆（粤VXXX**客车）保险单。
11、被告人谢某的供述，证实：2014年12月31日13时许，他驾驶小型客车从普宁市里湖镇西马路往里湖镇茶叶市场方向行驶，途经西马路桥头转弯处时，与一老人发生碰撞致其受伤。事故发生后，他打电话报警并送伤者到医院治疗。后到交警接受调查。
12、被告人谢某的户籍证明。
在审理过程中，被告人谢某的辩护人向法庭提供了20张医疗预交收据、1张医疗收费票据，证明被告人一方先垫付医疗费等共计人民币81725.99元。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢某所犯罪名成立。谢某肇事后能主动报警并送伤者到医院治疗及主动接受交警部门调查，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，可予采纳。鉴于谢某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 赖明河
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第666号
罪犯陈贵江，男，1977年11月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）甘刑一终字第15号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人陈贵江犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年8月6日将罪犯陈贵江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2007年6月1日起至2024年5月31日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月1日起至2022年10月31日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月1日起至2021年4月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈贵江确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈贵江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵江减刑一年一个月（刑期自2007年6月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4758号
原告：范某甲，
被告：范某乙。
被告：范某丙。
被告：范某丁。
被告：范某戊。
原告范某甲与被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊继承纠纷一案，本院受理后，经审查，被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊的身份信息不明确，本案没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 付 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱芳琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7298号之二
申请执行人：周峰、周金伟
被执行人：汪锡祥
（2017）浙0109民初5436号法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪锡祥名下浙Ａ×××××的车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱剑英
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚 朝
杭州市萧山区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0109执7298号之二
杭州市车管所：
我院对周峰、周金伟诉汪锡祥追偿权纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目。
查封被执行人汪锡祥名下浙Ａ×××××的车。
查封期限为两年，自本裁定书送达之日起算。
附执行裁定书一份
联系人：龚朝0571-83816133
2017年8月29日