wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3005号
原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店，住所地守敬南路东小区31号。
负责人郝孟云，系该店经营者。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被告张希瑞，男，1978年12月12日出生，现住邢台市桥东区。
原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店（以下简称鑫兴烟酒）与被告张希瑞买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫兴烟酒的负责人郝孟云及其委托代理人孙本召到庭参加诉讼，被告张希瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫兴烟酒诉称，2014年1月23日至2014年5月25日期间，被告在原告处累计五次购买烟酒用于个人消费，总价款共计18300元。在此期间，被告已支付3000元货款，尚欠15300元未支付。2014年5月25日后，原告多次要求被告支付货款均遭到拒绝，且多次与被告协商未果。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持其如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款共计15300元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告货款共计10300元并支付逾期利息。
被告张希瑞未提交书面答辩状。
经审理查明，鑫兴烟酒主张2014年1月23日至5月25日期间，张希瑞在其门市购买烟酒总价款共计18300元，鑫兴烟酒提交向张希瑞催要货款的电话录音以及当庭陈述，拟证明张希瑞已偿还货款8000元，现拖欠鑫兴烟酒货款10300元。
以上事实有录音光盘、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面订购合同，但鑫兴烟酒提供的证据能够证明双方之间的供货关系以及张希瑞因购买货物而拖欠货款的事实，故张希瑞应当承担给付货款10300元的民事责任。张希瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为张希瑞放弃自己的诉讼权利。另鑫兴烟酒主张的逾期利息，应自主张权利之日（即2015年11月12日）起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张希瑞在本判决生效之日起五日内给付原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店货款10300元并支付逾期利息，逾期利息自2015年11月12日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告张希瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王永霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00477号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。2013年10月10日因本案被捉获，次日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第471号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日21时许，被告人王某某在本市渝中区龙湖后工工地澡堂内，因细故与被害人陈某某发生争吵后，持菜刀砍向被害人陈某某，致其全身多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤。同日22时许，被告人王某某在本市渝中区龙湖后工工地内被公安机关捉获，其归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人陈某某医药费11000元。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某某于同月28日一次性赔偿被害人陈某某误工费、护理费等共计40000元。同日，被害人陈某某出具谅解书，表示对被告人王某某的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证到案经过材料、常住人口信息、被害人的相关病历材料、收条、谅解书，证人王某甲、聂某某、贺某某、幸某某的证言，被害人陈某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某为琐事纠纷，故意伤害陈某某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其与被害人达成和解，并赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4147号
原告：夏培荣。
被告：冯宗华。
原告夏培荣与被告冯宗华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯宗华支付工资7175元；2、判令由被告冯宗华承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月3日，原告进入被告开办的位于温州市鹿城区双屿镇炉田北路15号的佳好鞋业厂（未设立工商登记）工作，约定月工资5000元。2015年7月，原告的月工资调整为5200元。原告于2015年10月22日离职。2015年11月30日，经双方确认，被告冯宗华共欠原告2015年8月至10月的工资13388元，并约定2015年12月1日前支付3588元，剩余部分于2015年12月15日前付清。后被告冯宗华共支付工资11388元，剩余2000元未支付。
本案审理过程中，原告夏培荣主张被告冯宗华及其妻子郑玉珍口头同意按月工资5500元的标准补足2014年和2015年的工资差额合计5134元。
本院认为，原告夏培荣主张被告方口头同意补足工资差额合计5134元，其未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持，故本院认定被告冯宗华尚欠工资2000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯宗华于本判决生效之日起十日内支付原告夏培荣工资2000元；
二、驳回原告夏培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一六年七月十二日
书记员 张亦彬
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初791号
原告：李玉焱，男，1939年2月16日出生，汉族，退休职工，住新宁县。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
被告：李新发，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：李杰，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李玉焱与被告李新发、李杰健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉焱及委托诉讼代理人陈勇，被告李新发、李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉焱向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新发、李杰共同赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，共计10501.08元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2018年3月21日7时许，原告与两被告在新宁县因宅基地纠纷发生争执，原告被两被告打伤致全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，原告受伤遭受的经济损失至今没有得到赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
被告李新发、李杰提出答辩意见：本案的起因系原告强占答辩人家的土地，在答辩人家的堂屋面前挖地种菜，答辩人对原告进行劝阻反受威胁，因此双方发生争执和互殴。原告应当承担主要的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：原告李玉焱系长沙市水利水电二公司退休职工，与被告李新发、李杰的祖父李玉洪系堂兄弟。原告李玉焱退休回原籍新宁县金石镇松风亭1组居住后，就位于该村1组李玉洪老住宅前南侧空地的权属问题与李玉洪家发生争执，并经村委进行调解未果。2018年3月21日7时许，被告李杰发现原告李玉焱在争执地上开垦种菜，在对原告劝阻无效的情况下，李杰喊来了被告李新发（李杰大伯之子）。二被告在阻止原告挖地的过程中，双方发生口角，并引发肢体冲突。冲突过程中，导致原告李玉焱全身多处软组织挫伤，随后在新宁县人民医院住院治疗9天，花费医疗费8798.08元。经鉴定，李玉焱伤情程度构成轻微�。2018年5月9日，新宁县公安局以殴打他人为由对被告李新发、李杰分别作出行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚决定。
原告李玉焱的经济损失经本院审查认定为：医疗费8798.08元，住院伙食补助费450元，护理费846元，以上费用共计10094.08元。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权依法受法律保护。被告李新发、李杰在纠纷中致原告李玉焱受伤，原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告主张的交通费，因其未提交正式票据，本院不予支持。被告答辩提出原告负有主要的过错责任。经查，原、被告因土地权属问题产生纠纷，经过自行协商及村委调解，均未达成一致意见。原告明知在权属尚未明确的土地上开垦种菜可能会损害主张权属的相对方的合法权益，且在被告李新发、李杰提出暂停开垦的合理要求时仍拒绝停止其行为，是本案矛盾发生的根本原因。被告李新发、李杰在认为合法权益受到侵害时未能妥善处理、依法维权，而采取殴打他人的过激方式，是导致本案损害结果发生的直接原因。俗话说“远亲不如近邻”，而原、被告之间不仅是邻居，也是亲戚，如果都能学习古人“让他三尺又何妨”的处理方式，那么本案就不会发生。据此，本院根据原、被告的行为、性质以及损害后果，确定被告李新发、李杰承担本案70%（7065.9元）的赔偿责任，剩余30%（3028.2元）由原告李玉焱自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李新发、李杰赔偿原告李玉焱受伤造成的经济损失7065.9元，该款限本判决生效之日起十日内付清，二被告对该款负连带清偿责任；
二、�回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告李新发、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年七月三十日
书记员 刘兵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6585号
原告陕西巨力科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心钢材北街**号。统一社会信用代码916100007836540345。
法定代表人翁燎原，董事长。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告铜川市耀州区东沟煤业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区演池乡孝慈村。统一社会信用代码91610204305762057Y。
法定代表人郭敬军，执行董事兼总经理。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告陕西巨力科工贸发展有限公司与被告铜川市耀州区东沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊荣、被告委托代理人李彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，其与被告签订《买卖合同》一份。合同约定，其向被告供应钢材，交货方式为买受人自提，合同金额为45424.44元。合同签订后，其按照合同约定的规格、数量向被告交付了钢材，但被告提取货物后未按合同约定及承诺向其足额支付货款，截止起诉时仅付货款3万元，尚欠15424.44元未付，诉讼请求判令被告支付下欠货款15424.44元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至2017年12月11日期间的利息1445元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，签订合同属实，其已经支付41580.43元货款，仅欠原告3844.01元未付，同意在原告开完发票后支付剩余货款。
经审理查明，2015年7月11日，原告与被告签订《买卖合同》一份。合同约定，原告向被告供应钢材，交货方式为买受人自提。合同签订后，原告按照合同约定的规格、数量向被告交付了价值45424.44元的钢材，但被告仅在提取货物前预付了3万元货款，剩余15424.44元一直未付，原告催收未果，遂诉至本院要求判如所诉。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《送货单》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依约向被告供货，被告收到货物后理应按时全额支付货款而未支付，其行为违约，原告要求支付剩余货款及利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。对于被告关于其仅欠3844.01元的主张，被告提交了2015年12月16日中国建设银行单位客户专用回单证明转款4万元、另加2015年7月8日合同超付的1580.43元，总计金额41580.43元，与总货款45424.44元相抵，仅欠原告3844.01元未付，庭审中原告否认电子回单收款人占雅彬有替其公司收款的权利，被告亦无证据证明占雅彬有权代原告收取本合同项下的货款，故被告的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铜川市耀州区东沟煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款15424.44元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月1日起至2017年12月11日的利息1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王慧娟
贵州省凤冈县人民法院
支 付 令
（2018）黔0327民督9号
申请人：胡永德，男，1971年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被申请人：凤冈县鸿泰阳大药房，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码：92520327MA6F4GM232。
经营者：杨茂容。
被申请人：陈忠信，男，1967年9月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
申请人胡永德于2018年7月3日向本院申请支付令。申请人胡永德称：申请人胡永德与被申请人陈忠信约定，自2014年10月份起，由申请人为被申请人药房供货，先后八次供货总价款为27400元，被申请人陈忠信以资金周转困难为由，在2016年8月向申请人支付3500元后，就一直未支付尾款，现尚欠申请人货款23900元。2018年6月12日，被申请人陈忠信给申请人出具了欠条，约定在6月底将所欠货款付清。现履行期限已过，被申请人一直未支付欠款，特向法院申请，请求法院发出支付令，督促被申请人及时支付货物欠款23900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人凤冈县鸿泰阳大药房、陈忠信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡永德货款人民币23900元。
申请费133元，由被申请人凤冈县鸿泰阳大药房、陈忠信负担（该款申请人已预交，被申请人在兑现本案款项时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年七月三日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1226号
原告：林竹藤，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林竹藤与被告刘振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林竹藤到庭参加诉讼，被告刘振海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林竹藤向本院提出诉讼请求：1.判决刘振海偿还林竹藤借款20,000元并支付利息（利息自2011年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计至2018年2月24日止的利息为10,350元）；2.本案诉讼费、公告费等各种费用均由刘振海负担。事实和理由：刘振海于2011年1月3日向林竹藤借款20,000元，并出具一张借条给林竹藤收执。后经林竹藤多次催讨，刘振海至今未能偿还借款。林竹藤认为，其与刘振海之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。刘振海经催讨拒不还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。
庭审中，林竹藤当庭变更诉讼请求，请求利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。
刘振海未作答辩，也未向本院提供证据。
林竹藤向本院提供如下证据：
1.林竹藤公民身份证复印件1份，以此证明林竹藤的身份；
2.借条原件1份，以此证明刘振海向林竹藤借款的事实。
本院认为，因刘振海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林竹藤提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
刘振海于2011年1月3日向林竹藤借款20,000元，双方均未约定借款利息及还款期限。刘振海并出具一份《借条》交由林竹藤收执。借款后，刘振海未偿还林竹藤任何款项，致林竹藤诉至本院。
本院认为，林竹藤与刘振海的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。因双方均未约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷关系。借款后，刘振海未偿还林竹藤任何款项，系属违约行为，应承担继续偿还林竹藤借款20,000元的民事责任。林竹藤请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘振海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘振海应于本判决生效之日起十日内支付林竹藤借款本金20,000元及利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，均由刘振海负担（公告费林竹藤已垫付，由刘振海直接支付给林竹藤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈炳泉
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1226号原告：林竹藤，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林竹藤与被告刘振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林竹藤到庭参加诉讼，被告刘振海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林竹藤向本院提出诉讼请求：1.判决刘振海偿还林竹藤借款20,000元并支付利息（利息自2011年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计至2018年2月24日止的利息为10,350元）；2.本案诉讼费、公告费等各种费用均由刘振海负担。事实和理由：刘振海于2011年1月3日向林竹藤借款20,000元，并出具一张借条给林竹藤收执。后经林竹藤多次催讨，刘振海至今未能偿还借款。林竹藤认为，其与刘振海之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。刘振海经催讨拒不还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中，林竹藤当庭变更诉讼请求，请求利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。刘振海未作答辩，也未向本院提供证据。林竹藤向本院提供如下证据：1.林竹藤公民身份证复印件1份，以此证明林竹藤的身份；2.借条原件1份，以此证明刘振海向林竹藤借款的事实。本院认为，因刘振海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林竹藤提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：刘振海于2011年1月3日向林竹藤借款20,000元，双方均未约定借款利息及还款期限。刘振海并出具一份《借条》交由林竹藤收执。借款后，刘振海未偿还林竹藤任何款项，致林竹藤诉至本院。本院认为，林竹藤与刘振海的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。因双方均未约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷关系。借款后，刘振海未偿还林竹藤任何款项，系属违约行为，应承担继续偿还林竹藤借款20,000元的民事责任。林竹藤请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘振海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘振海应于本判决生效之日起十日内支付林竹藤借款本金20,000元及利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，均由刘振海负担（公告费林竹藤已垫付，由刘振海直接支付给林竹藤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈炳泉人民陪审员  林祥生人民陪审员  林奇坤二〇一八年七月十八日书 记 员  陈淑婷附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保62号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男,该行职工。
被申请人：信某，男，1980年11月14日出生，汉族。
被申请人：刘某，男，1977年3月17日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人信某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳塘渡口振羽大道支行621XXXXXXXXX帐号中的存款60000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳塘渡口振羽大道支行621XXXXXXXXX帐号中的存款60000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年八月二日
法官助理 何 芳
书 记 员 邓贞贞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1142号
原告：常绍顶，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：常吕云，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告常绍顶诉被告常吕云返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常绍顶到庭参加诉讼，被告常吕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常绍顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的土地使用权；2、判令被告归还原告土地；3、判令被告赔偿原告的8棵杉树共计1200元（150元/棵），4年的损失400斤玉米（100斤/年）；4、判令被告承担所有费用。事实和理由：原告常绍顶与被告常吕云属叔侄关系，原告家有一个鱼塘位于原告房子的右边，本村村民常吕忠家有一块土地（本案涉及土地）位于原告鱼塘下面，被告有一块土地和常吕忠家土地在一起。2004年年初的时候，因鱼塘的排水长期影响到常吕忠这块土地的耕种，经过双方协商，达成一致意见，原告用原告车路脚的土地调换常吕忠的这块地。土地调换后，一直由原告耕种，直到2015年6月。2015年6月因原告土地连着车路，被告家的土地和车路之间隔了原告家的土地，被告为了卖地基，便声称原告在车路和被告家之间的部分土地是被告家的，并强行耕种，同时损坏了地埂子和原告的8棵杉树（5年树龄），还要求原告在耕种的10年里每年赔偿被告100斤包谷。原告多次找被告协商无果，无奈之下只有找村委会进行处理。后来在村干部和包村干部的主持下进行了调解，但没有调解成功。最后村委经过调查，也认定该块土地归原告所有，但被告依然强行耕种该块土地。2016年4月原告以土地侵权将被告起诉到赫章县法院，法院经审理认为该案属于土地使用权权属不明纠纷，应由人民政府进行处理，驳回原告的起诉。后来原告到哲庄乡人民政府进行反映，请求处理。哲庄乡人民政府经过走访调查，于2017年7月31日作出处理意见，认定争议地块归原告所有，但被告仍然强行耕种，拒不归还。鉴于以上情况，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告常吕云未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的哲庄乡人民政府的乡府发[2017]91号《哲庄乡人民政府关于常绍顶同志信访事项的答复意见书》，系人民政府对双方争议土地作出的处理意见，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告常吕云未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原告常绍顶用位于赫章县哲庄乡山脚村农寨组现公路旁的一块土地与常吕忠位于赫章县哲庄乡山脚村农寨组现公路旁的自留地（原被告争议地块）互换耕种，该争议地块为一三角形，西南面与常吕云的土地相接，以桃树和两棵李子树为界，北面与212省道相邻，东面与常绍顶的土地相接。互换后该地块一直由常绍顶耕种至2015年。2015年6月常吕云以该地块是其所有为由，将该争议三角形地块进行耕种。2016年4月25日常绍顶诉至本院，要求被告返还其土地并赔偿损失，本院经审理认为双方争议的土地权属不明，裁定驳回原告的起诉。2017年7月31日哲庄乡人民政府作出乡府发[2017]91号《哲庄乡人民政府关于常绍顶同志信访事项的答复意见书》：常绍顶与常吕云争议的哲庄乡山脚村农寨组的三角形地块实属常吕忠自留地，常吕忠于2002年已将该地块与常绍顶互换耕种，因此该三角形地块属常绍顶所有。2018年4月23日原告常绍顶诉至本院，请求：1、判令被告停止侵害原告的土地使用权；2、判令被告归还原告土地；3、判令被告赔偿原告的8棵杉树损失共计1200元（150元/棵），4年的损失400斤玉米（100斤/年）；4、请求判令被告承担所有费用。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原被告双方争议的土地经哲庄乡人民政府处理，使用权属于原告常绍顶享有，原告依法享有占有、使用和收益的权利。被告侵占原告享有使用权的土地，理应立即停止侵权行为，将土地返还给原告。原告要求被告赔偿其杉树损失，但未提供证据证实被告损害了原告的杉树，原告的请求不予支持。原告要求被告赔偿其4年的损失，原告未提供证据证实其是否造成了损失以及损失的具体数额，本院不予支持。被告常吕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常吕云立即停止对原告常绍顶位于赫章县哲庄乡山脚村农寨组212省道旁双方争议的三角形地块的侵占，于本判决生效之日起五日内将该三角形地块返还给原告常绍顶；
二、驳回原告常绍顶的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告常吕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一八年七月十七日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1116号
原告：黄应美，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：成信帮，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：成会（特别授权），女，1988年6月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，系被告成信帮之长女。
原告黄应美诉被告成信帮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应美、被告成信帮委托诉讼代理人成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应美向本院提出诉讼请求：1、被告占用原告承包地1亩，修建自己家通户路，原告要求被告按照国家征收土地标准赔偿原告30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告成信帮将原告在哲庄乡麻塘村上沟组的1亩承包土地占用，修建自己家路。该承包地属原告父亲黄训周在世时耕种，父亲去世后由原告一直耕种管理（因原告父亲在世时，是原告赡养，死后又是原告安葬，所以留下的该土地，就由原告接手）。被告修路时未经原告同意，被告就擅自修建，路修筑完工后，原告多次找被告要求补偿占用该块土地的补偿费用3000元，但被告一直不理。原告就找麻塘村委会的领导协调处理，村委领导协调处理被告赔偿1500元，由于处理补偿的费用过低，原告不认可此处理意见，被告甚至想一分也不给。鉴于原告已经向当地政府反映多次，都没有得到妥善处理，并建议原告走司法程序。特请人民法院帮助处理。
被告成信帮辩称，1、两年的诉讼时效期已经过去，现在已经是三年半了。2、原告不属于我村的人员，原告主张的土地是当时我们的村里面的人划分给她的，不是通过承包的。3、占用的不是1亩，只有3分，原告也一直没有耕种。4、要是赔偿，我们可以恢复土地，但从此以后原告不得踏入我村半步。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的赫章县哲庄乡麻塘村委会出具并由政府工作人员签字的《关于麻塘村上沟组村民成信帮与香坪村村民成中庆、黄应美修路占地纠纷处理意见》，符合客观事实，予以采信；原告提交的农村土地承包经营权证，系原告对被被告侵占土地享有承包经营权的客观反映，本院予以采信。本院依职权制作的现场勘验图及拍摄的现场照片4张，原、被告均无异议，可以作为认定事实的依据。被告成信帮未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成信帮为修建自己的通户路占用原告黄应美位于赫章县哲庄乡麻塘村上沟组小地名瘦地的承包地247.2㎡。2015年1月4日，经赫章县哲庄乡麻塘村村委会协调，原被告双方未达成协议。2018年4月19日原告黄应美诉至本院，请求：1、被告占用原告承包地1亩，修建自己家通户路，原告要求按照国家征收土地标准赔偿原告30000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方争议的焦点为本案是否超出诉讼时效。本案为财产损害赔偿纠纷，应该适用法律关于诉讼时效期间的相关规定。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告侵占原告承包地修路的行为发生后，原告已经知晓其权利被侵害，并且向赫章县哲庄乡麻塘村民委员会反映，村委会组织双方协商，并于2015年1月4日出具处理意见，后哲庄乡人民政府工作人员朱斌于2015年2月10日在该处理意见上签署了意见，建议原告向上级部门反映或直接走司法程序，本案的诉讼时效应从2015年2月11日开始计算二年至2017年2月11日，故原告的起诉已经超出法律规定的诉讼时效期间，被告以本案已经超诉讼时效为由提出不履行义务的抗辩，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄应美的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄应美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年七月十六日
书记员 胡建勇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民特6号
申请人：舒某1，男，2012年10月29日出生，汉族，儿童，住新宁县。
申请人：舒雅慧，女，2000年11月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
法定代理人：舒某2，男，系舒某1、舒雅慧的爷爷。
申请人舒某1、舒雅慧申请宣告张秀彩失踪一案，本院于2018年6月4立案后，依法适用特别程序，并于同年6月5日发出了寻找下落不明人张秀彩的公告。公告期间，舒某1、舒雅慧于2018年8月30日申请撤回宣告张秀彩失踪的申请。
本院经审查认为，舒某1、舒雅慧撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定
裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邓安仲
二〇一八年八月三十日
书记员 王一安
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528民特6号申请人：舒某1，男，2012年10月29日出生，汉族，儿童，住新宁县。申请人：舒雅慧，女，2000年11月16日出生，汉族，农民，住新宁县。法定代理人：舒某2，男，系舒某1、舒雅慧的爷爷。申请人舒某1、舒雅慧申请宣告张秀彩失踪一案，本院于2018年6月4立案后，依法适用特别程序，并于同年6月5日发出了寻找下落不明人张秀彩的公告。公告期间，舒某1、舒雅慧于2018年8月30日申请撤回宣告张秀彩失踪的申请。本院经审查认为，舒某1、舒雅慧撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定裁定如下：本案终结诉讼。审判员  邓安仲二〇一八年八月三十日书记员  王一安
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初213号
原告向某，女，1986年02月14日生，布依族，务农，住关岭自治县。
原告委托代理人李秉，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。委托代理权限一般授权代理。
被告卢某甲，女，1986年06月06日生，布依族，务农，住关岭自治县。
原告向某诉被告卢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年02月24日立案受理后。依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年04月07日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月在一起同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日共同生育长女卢某乙，由于原告之前对被告了解不够，草率地与其共同生活，后发现被告性格暴躁，经常殴打原告。更可恨的是被告对原告及孩子不管不问，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了双方感情，加之双方性格不合，双方长期分居，现双方感情已完全、彻底破裂。请求判决双方共同生育的孩子卢某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，不同意孩子由原告抚养，孩子应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月同居生活，××××年××月××日共同生育女孩卢某乙，由于双方在同居生活中为琐事产生矛盾。原告向本院起诉要求判决双方共同生育的孩子卢某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、关岭布依族苗族自治县断桥镇坡舟村村民委员会证明在卷，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为：原、被告同居生活后，应该按照国家法律办理婚姻登记手续，而原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方对所生子女均负有抚养教育的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决……，及第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”的规定，鉴于双方所生孩子与女方共同生活时间较长，更具感情基础，双方共同生育的女孩卢某乙由原告向某抚养较为适宜；庭审中原告表示抚养孩子不要求被告承担抚育费用，系其对诉讼主张所作的有效处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
原告向某与被告卢某甲共同生育的女孩卢某乙由原告向某抚养至成年。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年四月二十七日
书记员 韦中旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14390-1号
原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司。住所地：西安市广安路3619号。统一社会信用代码91610136220600075B。
法定代表人王必强，董事长。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人姜武。
被告四川明日得环保科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。统一社会信用代码91510107777456605T。
法定代表人付耳根，总经理。
本院在审理原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司与被告四川明日得环保科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中,被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当依据原告就被告原则进行管辖，其注册地位于四川省成都市天府新区天府大道南段2039号箐蓉大厦，故本案应由成都市天府新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至成都市天府新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的合作协议第十一条约定：本协议如遇争议，双方友好协商，协商不成可向双方企业所在地人民法院提起诉讼，系约定不明。且原、被告之间系加工承揽合同关系，故根据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定，本案中原告作为加工方，其住所地位于西安市广安路，属我院管辖范围，故本院对该案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川明日得环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14390-1号原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司。住所地：西安市广安路3619号。统一社会信用代码91610136220600075B。法定代表人王必强，董事长。委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人姜武。被告四川明日得环保科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。统一社会信用代码91510107777456605T。法定代表人付耳根，总经理。本院在审理原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司与被告四川明日得环保科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中,被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当依据原告就被告原则进行管辖，其注册地位于四川省成都市天府新区天府大道南段2039号箐蓉大厦，故本案应由成都市天府新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至成都市天府新区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的合作协议第十一条约定：本协议如遇争议，双方友好协商，协商不成可向双方企业所在地人民法院提起诉讼，系约定不明。且原、被告之间系加工承揽合同关系，故根据《最�人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，本案中原告作为加工方，其住所地位于西安市广安路，属我院管辖范围，故本院对该案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川明日得环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋爱玲人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  王慧娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初63号
原告（执行案外人）：新邵县寸石镇七彩阳光幼儿园（简称七彩阳光幼儿园），住所地新邵县寸石镇花桥村。
法定代表人：曾大平，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：肖步云、周桅，湖南天戟律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘邵儒，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告（申请执行人）：杨正国，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告（申请执行人）：刘务云，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
第三人（被执行人）：谢玉梅，女，1970年9月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告新邵县寸石镇七彩阳光幼儿园（简称七彩阳光幼儿园）与被告刘邵儒、杨正国、刘务云案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七彩阳光幼儿园的委托诉讼代理人肖步云、周桅，被告刘邵儒、杨正国、刘务云的共同委托诉讼代理人刘伟军，第三人谢玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七彩阳光幼儿园向本院提出诉讼请求：解除对第三人杨玉梅的工商银行账�内33，600元款项的冻结并返还原告。事实与理由：原告为民办非企业单位，置办校车一辆，获得新邵县校车办[新邵县中小学幼儿园学生用车（船）管理工作领导小组办公室，以上简称新邵县校车办]校车奖补资金33，600元。2017年11月24日，原告委托第三人谢玉梅前往代为领取该款项，新邵县校车办遂将该笔奖补款转入第三人谢玉梅提供的个人工商银行账户。后第三人谢玉梅与三被告存在经济纠纷，工商银行账户被法院冻结，为此原告向本院执行机构提交了异议申请，本院执行机构作出（2017）湘0502执异14号执行裁定书驳回原告申请，并告知原告可以依法提起诉讼。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘邵儒、杨正国、刘务云辩称：1、本案原告在起诉状中已经承认校车奖补款转入了第三人谢玉梅个人工商银行账户；2、虽然�单位并没有对公账户，但是原告也应将校车奖补款打入法定代表人曾大平园长的个人银行账户，而不是打入第三人谢玉梅的账户，该行为表明原告与第三人之间存在债权债务关系；3、三被告申请法院对第三人谢玉梅个人账户里的存款进行冻结，程序合法、依据充分。
第三人谢玉梅述称，她是自七彩阳光幼儿园开园之日起就受聘于该园从事财务管理工作。该园是镇里第一所民办幼儿园，由于没有公账户处理账务往来，有很多学费都是家长通过微信转给她，然后她再入账的。幼儿园购买校车后根据文件是可以得到一笔校车购置补助款的。该笔钱到位后，园长就委托她前往代为领取该款项，当时由于该笔款在校车办刘晓平的工商银行账户里，为了省点转账手续费，对方便将该笔款打入她的工商银行卡里。当时她并不清楚自己因为其他�纷已三被告起诉至法院，法院的判决书都是她丈夫领取的，她根本不清楚。
经审理查明:第三人谢玉梅于2017年2月受聘于七彩阳光幼儿园。七彩阳光幼儿园于2017年10月13日办理了营业执照。新邵县教育局、财政局联合下达的新教字【2013】12号文件规定：经批准购买符合《专用校车安全技术条件》（GB24407-2012）的校车，可享受政府校车购置补助；奖补标准：按新校车购置裸车价格20%予以奖补（最高补贴标准不超过35，000元/台）。2017年2月，原告向新邵县教育局提出购买幼儿园校车的申请。2017年2月10日，新邵县校车办同意原告购买校车。原告购买校车后，新邵县校车办于2017年11月24日通过户名为刘晓平（账号为62×××67）的账户将原告的新购校车购置补助款33，600元支付至第三人谢玉梅的工商银行（账号为62×××13）账户里，原告出具�据，载明收到校车办发放的校车补助33，600元，经手人为谢玉梅。三被告与李文杰、谢玉梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）湘0502民初12号民事判决书。判决生效后，三被告向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日依法冻结第三人谢玉梅在工商银行的账户。原告不服，向本院提出执行异议，本院作出（2017）湘0502执异14号执行裁定书，驳回原告的执行异议，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的（2017）湘0502执异14号执行裁定书、办学许可证、法人代表登记表、新邵县校车办证明、校车奖补资金收据、新教字【2013】12号文件、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否享有谢玉梅银行个人账户33，600元款项的所有权。本案中，新邵县校车办将校车购置补助款33，600元打入了第三人谢玉梅工商银行的个人账户。虽然货币是一种具有特殊性的种类物，具有高度替代性，但本案原告提供的相关证据能形成完整的证据链，证实该笔款系新邵县校车办按文件发放给原告的。且第三人谢玉梅的工商银行账户于2017年11月2日就被本院依法冻结，在此之后，该账户的状态为资金单向流动，只能存入不能支取。而新邵县校车办是于2017年11月24日才将该款项打入谢玉梅已被冻结的账户里。因此，该笔钱应属于原告。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：
一、确认第三人谢玉梅的工商银行账号（账号为62×××13）里的33，600元系新邵县中小学幼儿园学生用车（船）管理工作领导小组办公室发放给原告新邵县寸石镇七彩阳光幼儿园的校车购置补助款；
二、不得执行上述第一项所确认的款项；
三、驳回原告新邵县寸石镇七彩阳光幼儿园其他诉讼请求。
本案受理费640元，由被告刘邵儒、杨正国、刘务云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 伍剑生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈超伦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;
(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;
(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0502民初63号原告（执行案外人）：新邵县寸石镇七彩阳光幼儿园（简称七彩阳光幼儿园），住所地新邵县寸石镇花桥村。法定代表人：曾大平，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：肖步云、周桅，湖南天戟律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘邵儒，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告（申请执行人）：杨正国，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告（申请执行人）：刘务云，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。三被告共同委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。第三人（被执行人）：谢玉梅，女，1970年9月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告新邵县寸石镇七彩阳光幼儿园（简称七彩阳光幼儿园）与被告刘邵儒、杨正国、刘务云案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七彩阳光幼儿园的委托诉讼代理人肖步云、周桅，被告刘邵儒、杨正国、刘务云的共同委托诉讼代理人刘伟军，第三人谢玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七彩阳光幼儿园向本院提出诉讼请求：解除对第三人杨玉梅的工商银行账�内33，600元款项的冻结并返还原告。事实与理由：原告为民办非企业单位，置办校车一辆，获得新邵县校车办[新邵县中小学幼儿园学生用车（船）管理工作领导小组办公室，以上简称新邵县校车办]校车奖补资金33，600元。2017年11月24日，原告委托第三人谢玉梅前往代为领取该款项，新邵县校车办遂将该笔奖补款转入第三人谢玉梅提供的个人工商银行账户。后第三人谢玉梅与三被告存在经济纠纷，工商银行账户被法院冻结，为此原告向本院执行机构提交了异议申请，本院执行机构作出（2017）湘0502执异14号执行裁定书驳回原告申请，并告知原告可以依法提起诉讼。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘邵儒、杨正国、刘务云辩称：1、本案原告在起诉状中已经承认校车奖补款转入了第三人谢玉梅个人工商银行账户；2、虽然�单位并没有对公账户，但是原告也应将校车奖补款打入法定代表人曾大平园长的个人银行账户，而不是打入第三人谢玉梅的账户，该行为表明原告与第三人之间存在债权债务关系；3、三被告申请法院对第三人谢玉梅个人账户里的存款进行冻结，程序合法、依据充分。第三人谢玉梅述称，她是自七彩阳光幼儿园开园之日起就受聘于该园从事财务管理工作。该园是镇里第一所民办幼儿园，由于没有公账户处理账务往来，有很多学费都是家长通过微信转给她，然后她再入账的。幼儿园购买校车后根据文件是可以得到一笔校车购置补助款的。该笔钱到位后，园长就委托她前往代为领取该款项，当时由于该笔款在校车办刘晓平的工商银行账户里，为了省点转账手续费，对方便将该笔款打入她的工商银行卡里。当时她并不清楚自己因为其他�纷已三被告起诉至法院，法院的判决书都是她丈夫领取的，她根本不清楚。经审理查明:第三人谢玉梅于2017年2月受聘于七彩阳光幼儿园。七彩阳光幼儿园于2017年10月13日办理了营业执照。新邵县教育局、财政局联合下达的新教字【2013】12号文件规定：经批准购买符合《专用校车安全技术条件》（GB24407-2012）的校车，可享受政府校车购置补助；奖补标准：按新校车购置裸车价格20%予以奖补（最高补贴标准不超过35，000元/台）。2017年2月，原告向新邵县教育局提出购买幼儿园校车的申请。2017年2月10日，新邵县校车办同意原告购买校车。原告购买校车后，新邵县校车办于2017年11月24日通过户名为刘晓平（账号为62×××67）的账户将原告的新购校车购置补助款33，600元支付至第三人谢玉梅的工商银行（账号为62×××13）账户里，原告出具�据，载明收到校车办发放的校车补助33，600元，经手人为谢玉梅。三被告与李文杰、谢玉梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）湘0502民初12号民事判决书。判决生效后，三被告向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日依法冻结第三人谢玉梅在工商银行的账户。原告不服，向本院提出执行异议，本院作出（2017）湘0502执异14号执行裁定书，驳回原告的执行异议，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的（2017）湘0502执异14号执行裁定书、办学许可证、法人代表登记表、新邵县校车办证明、校车奖补资金收据、新教字【2013】12号文件、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否享有谢玉梅银行个人账户33，600元款项的所有权。本案中，新邵县校车办将校车购置补助款33，600元打入了第三人谢玉梅工商银行的个人账户。虽然货币是一种具有特殊性的种类物，具有高度替代性，但本案原告提供的相关证据能形成完整的证据链，证实该笔款系新邵县校车办按文件发放给原告的。且第三人谢玉梅的工商银行账户于2017年11月2日就被本院依法冻结，在此之后，该账户的状态为资金单向流动，只能存入不能支取。而新邵县校车办是于2017年11月24日才将该款项打入谢玉梅已被冻结的账户里。因此，该笔钱应属于原告。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：一、确认第三人谢玉梅的工商银行账号（账号为62×××13）里的33，600元系新邵县中小学幼儿园学生用车（船）管理工作领导小组办公室发放给原告新邵县寸石镇七彩阳光幼儿园的校车购置补助款；二、不得执行上述第一项所确认的款项；三、驳回原告新邵县寸石镇七彩阳光幼儿园其他诉讼请求。本案受理费640元，由被告刘邵儒、杨正国、刘务云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 邓 莉代理审判员 陈 敏人民陪审员 伍剑生二〇一八年三月十九日书 记 员 陈超伦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1889号
原告：陈丽萍，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告陈丽萍与被告谢志根因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈丽萍的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告谢志根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽萍向本院提出诉讼请求：一、谢志根偿还陈丽萍借款144500元及该款自2017年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由谢志根承担。事实和理由：谢志根因生意需要多次向陈丽萍借款。2017年8月28日，经双方结算，谢志根确认共向陈丽萍借款164500元，并向陈丽萍出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为4个月，于2017年12月30日之前一次性连本带息还清，如到期未还清，愿按照借款总金额利息的2倍计息。但时至今日，谢志根仅偿还20000元，对其余借款本息拒不偿还。
谢志根未作答辩。
陈丽萍围绕诉讼请求向本院提供证据谢志根出具的借条复印件一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：谢志根因经营生意需要多次向陈丽萍借款。2017年8月28日，经双方结算，谢志根确认共向陈丽萍借款164500元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为4个月，于2017年12月30日之前一次性连本带息还清，如到期未还清，按照所约定利息的2倍计算利息，时由谢志根出具借条一份交陈丽萍收执。2017年9月10日，谢志根偿还本金20000元。之后，谢志根经陈丽萍催讨再无还款，致讼。案经审理，因谢志根未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢志根向陈丽萍借款164500元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈丽萍自认谢志根已经偿还本金20000元，故陈丽萍诉讼请求谢志根偿还借款144500元有法律和事实依据，本院予以支持。陈丽萍与谢志根约定若谢志根到期未还款，按照所约定利息的2倍计算利息，现还款期限届满，谢志根未还清借款本息，故陈丽萍诉讼请求谢志根偿还以借款144500元为基数自2017年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息没有超过法律规定，本院予以支持。谢志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
谢志根应在本判决生效之日起十日内偿还陈丽萍借款144500元及该款自2017年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，减半收取计1797.5元，由谢志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-5-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初1889号原告：陈丽萍，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被告：谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告陈丽萍与被告谢志根因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈丽萍的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告谢志根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽萍向本院提出诉讼请求：一、谢志根偿还陈丽萍借款144500元及该款自2017年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由谢志根承担。事实和理由：谢志根因生意需要多次向陈丽萍借款。2017年8月28日，经双方结算，谢志根确认共向陈丽萍借款164500元，并向陈丽萍出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为4个月，于2017年12月30日之前一次性连本带息还清，如到期未还清，愿按照借款总金额利息的2倍计息。但时至今日，谢志根仅偿还20000元，对其余借款本息拒不偿还。谢志根未作答辩。陈丽萍围绕诉讼请求向本院提供证据谢志根出具的借条复印件一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢志根因经营生意需要多次向陈丽萍借款。2017年8月28日，经双方结算，谢志根确认共向陈丽萍借款164500元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为4个月，于2017年12月30日之前一次性连本带息还清，如到期未还清，按照所约定利息的2倍计算利息，时由谢志根出具借条一份交陈丽萍收执。2017年9月10日，谢志根偿还本金20000元。之后，谢志根经陈丽萍催讨再无还款，致讼。案经审理，因谢志根未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢志根向陈丽萍借款164500元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈丽萍自认谢志根已经偿还本金20000元，故陈丽萍诉讼请求谢志根偿还借款144500元有法律和事实依据，本院予以支持。陈丽萍与谢志根约定若谢志根到期未还款，按照所约定利息的2倍计算利息，现还款期限届满，谢志根未还清借款本息，故陈丽萍诉讼请求谢志根偿还以借款144500元为基数自2017年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息没有超过法律规定，本院予以支持。谢志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：谢志根应在本判决生效之日起十日内偿还陈丽萍借款144500元及该款自2017年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取计1797.5元，由谢志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一八年五月二十三日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。-5-
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初578号
原告：彭建军，湖南省保靖县人。
被告：刘洋,湖南省保靖县人。
原告彭建军与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告彭建军于2018年8月15日向本院提出撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告彭建军向本院申请撤回对被告刘洋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭建军撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元由原告彭建军负担。
审判员 龙运华
二〇一八年八月十五日
书记员 彭涵琳
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初861号
原告：薛福芝，女，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
诉讼代理人：周明彪，男，花江镇法律援助站工作者，代理权限为一般代理。
诉讼代理人：刘芝丽，女，花江镇法律援助站工作者，代理权限为一般代理。
被告：罗国洪，男，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
诉讼代理人：廖贤洪，男，断桥镇法律援助站工作者，代理权限为一般代理。
原告薛福芝诉被告罗国洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，本案在审理过程中，原�薛福芝于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福芝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其在法律许可范围内对自己诉讼权利作出的有效处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛福芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛福芝负担。
审判员 赵国宗
二〇一八年八月二十九日
书记员 韦中旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7062号
原告西安聚能仪器有限公司。住所地：西安市经开区草滩六路南段绘锦园A区*楼*层。统一社会信用代码916101326732572062。
法定代表人张香凤，董事长。
委托代理人辛平，男，该公司员工，住该公司员工。
委托代理人任波，男，该公司员工，住该公司员工。
被告西安优内特建材科技有限公司。住所地：西安市长安区魏寨街办建材路**号。统一社会信用代码91610116065324161R。
法定代表人柏昊仓，经理。
委托代理人骆有明，男，该公司员工，住西安市长安区杜曲镇新村甲字1号北7号。
原告西安聚能仪器有限公司与被告西安优内特建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任波，被告委托代理人骆有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，其与被告签订《产品购销合同》，约定被告向其购买烟气在线监测系统一套，总价款17万元。其向被告交付货物后，被告仅向其支付13.6万元，尚欠3.4万元，其催要未果。现其诉至法院，请求依法判令:被告限期支付其货款3.4万元，逾期支付货款利息2210元（2017年4月18日至2018年5月18日），共计36210元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其欠付原告货款3.4万元属实，但原告向其交付的设备在质保期内出现故障，产生维修费3万元，原告应承担1.5万元。原告应向其出具发票。
经审理查明，2015年11月9日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买烟气在线监测系统（产品规格，TR-9300）一套，单价17万元/套；产品发货之日起16个月或自验收合格之日起12个月，以先到时间为准（标气非质量问题不得退换货，标气的质保期为合同签订之日起一年）；首付款自合同签订之日起3天内，被告应支付合同总金额40%即6.8万元；第二笔款产品出厂前7天内，被告应支付合同总金额40%即6.8万元；第三笔款指导安装、调试完成之日起5天内，被告应支付合同总金额的15%即2.55万元；质保金留合同总金额5%即8500元，待质量保证期满之日起5天内予以支付；被告应按时足额履行付款义务，否则原告有权拒绝履行合同后续义务，所导致损失及责任均由被告自行承担，并赔偿原告因此造成的全部损失（包括但不限于原告因维权支付的差旅费、食宿费、诉讼费、律师费等）。
庭审中，原、被告均表示，原告自2016年3月开始向被告供应涉案货物至2016年5月30日供货完毕，货款共计17万元；被告共计向原告付款13.6万元，分别为2016年2月29日支付3万元，2016年3月23日支付3.8万元，2016年4月30日支付6.8万元；涉案设备于2016年6月1日安装、调试完毕，2016年9月30日验收合格。原告明确逾期利息的计算方式为，以3.4万元为基数，按照年利率6%，自2017年4月18日起计算至2018年5月18日止，计为2210元；按照合同约定应自被告未依约付款之日起计算，但其仅主张自2017年4月18日起开始计算。
上述事实，有《产品购销合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同《产品购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。被告自认原告向其供应了涉案货物，经安装、调试验收合格，其欠付原告货款3.4万元。原告依约主张被告还应向其支付货款3.4万元，本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张利息计算标准在法定范围之内并无不妥，自2017年4月18日起至2017年10月5日止以2.55万元为基数，2017年10月6日起至2018年5月18日止以3.4万元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安优内特建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安聚能仪器有限公司支付货款3.4万元。
二、被告西安优内特建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安聚能仪器有限公司支付利息（按照年利率6%，自2017年4月18日起至2017年10月5日止以2.55万元为基数，自2017年10月6日起至2018年5月18日止以3.4万元为基数）。
三、驳回原告西安聚能仪器有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告已预交），由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 靓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初590号
原告：雷姣姣，女。
被告：李象周，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：黄茂楠。
原告雷姣姣与被告李象周、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告雷姣姣于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷姣姣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷姣姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷姣姣负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁惠莉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初82号
原告：刘应权，男，1968年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：周浩，男，1990年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告刘应权与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应权到庭参加了诉讼。被告周浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
刘应权向本院提出诉讼请求：1、判令周浩偿还原告借款本金30000元，并支付违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，刘应权对违约金予以变更，要求被告按年利率24%计算，从2017年11月19日起支付违约金至此款付清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因需要房屋装修款在原告处借款30000元，约定于2017年11月18日还款，如逾期则按本金的双倍返还给原告，并向原告出具借条一份，还款时间到后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
周浩未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据供庭审质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋产权证明及房地产平面图，经审查，借条符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证据效力予以确认，作为本案认定事实的依据；房屋产权证明及房地产平面图均系复印件，无法证实其证据的真实性，且与本案待证事实不具有的关联性，故对该证据本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述和本院对当事人提供证据的认证意见，确认事实如下：2017年10月18日，周浩因装修房子需要资金周转为由，向刘应权借款30000元，刘应权通过现金支付的方式向周浩履行出借义务后，周浩于当日向刘应权出具《借条》一份，约定于2017年11月18日还清，如违约按本金的双倍偿还。借款到期后，周浩未履行还款义务，故原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：被告周浩向原告刘应权借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法应予保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应依约定返还借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。刘应权依约主张违约金，并自愿按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告周浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周浩在本判决生效后十日内偿还刘应权借款本金30000元及违约金（违约金以本金30000元为基数，从2017年11月19日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周浩承担（该款原告已预交，周浩在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一八年四月十一日
法官 助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保65号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系申请人职工。
被申请人：陈某甲，男，1949年11月18日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某甲的银行存款9100元。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以位于邵阳县塘渡口镇白虎街101、103，证号为716XXXXXXX等五套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某甲之间存在金融借款合同关系，现申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以被申请人陈某甲贷款到期、逾期未还为由，并提供了担保，请求冻结被申请人陈某甲的银行存款9100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某甲在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司河伯支行账号为810XXXXXXXXX中的银行存款7100元，期限一年；
二、冻结被申请人陈某甲在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司营业部账号为8101XXXXXXXXX中的银行存款2000元，期限一年。
案件申请费111元，由申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年八月八日
法官助理 范元林
书 记 员 银异庆
-1-
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初556号
原告：陈明华，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：王正良，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：朱仲美，女，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告陈明华诉被告王正良、朱仲美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈明华和被告朱仲美到庭参加，被告王正良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告贷款本金10000元及利息（从2016年腊月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效止）；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王正良以需要钱买猪仔喂养及给其子报考驾驶证为由，于2016年农历腊月19日在原告家中借得现金人民币10000元，有多名证人在场见证。原告与被告约定借款一年后被告偿还原告本金10000元，还款期限届满，经原告多次催要未还。被告朱仲美系王正良之妻，对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望法院依法裁判。
被告王正良未答辩。
被告朱仲美辩称：没有借得原告的10000元。
本院经审理认定事实如下：原告陈明华以被告王正良于2017年1月16日（2016年农历腊月19日）向其借款人民币10000元，用于购买猪仔及给其子报考驾驶证，到期后原告经多次索要未还为由。因被告朱仲美系王正良之妻，对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。遂于2018年5月18日向本院提起诉讼，请求二被告支付借款及利息。
本院认为，诚实信用是公民应当遵循的社会公德，原、被告应当本着诚实信用、实事求是的原则处理好借贷关系。本案中，原告陈明华主张其与被告王正良之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。审理中，原告陈明华未提供证据证明其与被告王正良之间存在借款的事实。关于借款交付，其主张将10000元以现金的形式一次性交付给被告王正良。但原告没有提供有证据证明原告诉争借款的交付事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对于原告陈明华的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈明华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵国宗
二〇一八年七月二十日
书记员 韦中旭
河南省郑州市管城回族区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3498号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：夏卫东，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省确山县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告夏卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告夏卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原�信用卡欠款共计631760.98元（截止2017年12月31日，其中包括本金457459.08元、利息154952.79元、违约金19349.11元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月22日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：42×××97。后又两次申请办理了另外两张工商银行信用卡，卡号分别为：53×××62、37×××17。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金457459.08元、利息154952.79元、违约金19349.11元。经原告多次催要无果，引起争诉。
夏卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2009年7月22日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并�发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为42×××97的信用卡交付被告使用，被告使用上述信用卡进行透支。后被告于2010年7月6日再次向原告申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：53×××62。后被告又�2010年10月20日再次向原告申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：37×××17。被告使用上述卡片并产生透支。截至2017年12月31日，针对上述三张信用卡，被告共计欠原告本金457459.08元、利息154952.79元、违约金19349.11元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××97的信用卡及卡号为53×××62的信用卡及卡号为37×××17的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告夏卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2017年12月31日卡号为42×××97的信用卡及卡号为53×××62的信用卡及卡号为37×××17的信用卡本金457459.08元、利息154952.79元、违约金19349.11元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，减半收取计5059元，由被告夏卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七�内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1552号
原告：卢滨。
被告：张保良。
原告卢滨与被告张保良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告卢滨于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢滨申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢滨负担。
审判员 李子淏
二〇一八年八月十三日
书记员 丁田金
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初538号
原告:张建荣，男，1976年5月19日出生，汉族，西安市公安局阎良分局凌云路派出所干警，住西安市阎良区延凤路延凤小区8栋29号。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：马志凯，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区延安街公安局*号楼*单元*楼中户。
原告张建荣与被告马志凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建荣的委托诉讼代理人焦花妮、郭维珍到庭参加了诉讼，被告马志凯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张建荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款本金15000元，并承担逾期还款利息（以15000元为基数，从2018年2月5日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经济紧张为由向原告借款，向原告出具借条一份，并承诺于2018年1月29日和2月4日分两笔付清。借款到期后，原告向被告催要，被告迟迟不予偿还，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告马志凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告马志凯向原告张建荣借款15000元，并出具借条一张，其上载明：今借到张建荣壹万伍仟元（15000元整）于2018年1月29日给肆仟元（4000）剩余壹万壹仟元于2018年2月4日付清；借款人：马志凯；2018年1月26日。后，原告张建荣多次催要，被告马志凯未向原告清偿上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马志凯向原告张建荣借款15000元，并有被告出具的借条为证，能够证明原、被告之间形成的债权债务关系。另，被告马志凯在约定的还款时间内，未向原告张建荣清偿借款。故原告张建荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志凯于本判决生效后10日内返还原告张建荣借款本金15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2018年2月5日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马志凯负担。因该费用原告张建荣已预交，被告马志凯于本判决生效后十日内一并给付原告张建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一八年五月十七日
书记员 梁 勍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1047号
原告：芮永凡，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所实习律师。
被告：吕晓宇，男，1995年4月2日出生，汉族，住河南省项城市。
原告芮永凡与被告吕晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮永凡的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告吕晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮永凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4770元；2.判令被告偿还原告借款利息477元（自2017年6月18日暂计算至2017年11月18日，请求至实际支付之日）；3.请求判令被告承担本案律师费3000元；4.本案的全部诉讼费、律师费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告按照月利率2%的标准，以4770元为基数，支付自2017年6月18日计算至实际偿还之日的利息。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《“要分期”借款合同》，约定原告向被告出借6000元，借款期限为2017年5月19日至11月18日，借款利率为月息2%，还款方式为6个月分12期偿还，还款日为每月4日和18日。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金6000元。但截至目前，被告仅向原告偿还两笔借款本息，严重违反了合同约定，损害了原告合法权益。借款合同约定××认为借款人出现可能导致借款无法偿还的情况后，××可以随时提前收回借款本息。并且，借款合同约定借款人未按约还款，应承担××为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费等费用）。故原告诉至法院。
吕晓宇缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，芮永凡（××）与吕晓宇（借款人）签订《“要分期”借款合同》，主要约定：1.借款期限为2017年5月19日至2017年11月18日，借款本金为6000元，借款利率为2%/月，保证金（按期还本，到期退还）为1500元；2.月还款总额（本金、利息、管理费等）为1250元，共6个月12期，还款日为每月4、18日；3.借款人逾期未偿还借款，罚息自逾期之日起至本息还清之日止按照每天以借款本金的千分之一计算，借款人未按约还款，应当承担××为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费等费用）。同日，芮永凡向吕晓宇转账6000元，吕晓宇出具《借据》一份，显示：今借到芮永凡（××）人民币（大写）陆仟元整，用于培训，月利率20‰，借款期限6个月，自2017年5月19日至2017年11月18日止。芮永凡称2017年6月18日，吕晓宇仅向其偿还1230元，剩余借款4770元一直未偿还。2018年1月18日，芮永凡（甲方）与河南思敬律师事务所（乙方）签订《委托代理合同书》，主要约定：1.甲方聘请乙方担任甲方与吕晓宇诉讼一案一、二审阶段委托代理人。2.乙方接受甲方委托，指派张艳、董少佳（实习）律师为甲方的代理人；3.律师费3000元，于本合同签订时一次性付清。合同还对其他费用收取、合同终止等条款进行了约定。2017年12月21日，芮永凡通过银行转账方式向河南思敬律师事务所交纳律师代理费3000元，同年12月22日，河南思敬律师事务所向芮永凡开具河南增值税普通发票。
芮永凡还称吕晓宇已支付保证金1500元，其要求吕晓宇按照借款本金4770元为基数，按照月利率2%支付自2017年6月18日至实际偿还之日止的利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借据》及原告提交的转账凭证等可以证明原、被告之间民间借贷关系成立。现借款期限已到，被告仅偿还借款1230元，原告要求被告偿还借款4770元并按照《借款合同》约定的月利率2%支付自2017年6月18日至实际偿还之日止的利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已支付的保证金1500元，应从上述未偿还借款本金及利息中予以扣除。原告为实现债权实际支出律师费3000元，按照《借款合同》的约定，应由被告承担，故原告要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告芮永凡借款4770元，并按照月利率2%支付自2017年6月18日至实际偿还之日止的利息，保证金1500元从中扣除；
二、被告吕晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告芮永凡律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年四月十一日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初2001号
原告：邵阳市宏发物业发展公司
法定代表人：岳日明，该公司经理。
住所地：邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
被告：袁桂炎，男，1983年1月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：袁带音，女，1984年12月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：田金喜，湖南常清律师事务所律师。
被告：彭丹，女，1985年6月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2017年12月18日受理了原告邵阳市宏发物业发展公司与被告袁桂炎、袁带音、彭丹排除妨碍纠纷一案。原告邵阳市宏发物业发展公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市宏发物业发展公司自愿申请撤回对被告袁桂炎、袁带音、彭丹的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市宏发物业发展公司撤回对被告袁桂炎、袁带音、彭丹的起诉。
本案受理费100元，由原告邵阳市宏发物业发展公司承担。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 殷飞龙
人民陪审员 黄金银
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1191号
原告：吴来福，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴来福与被告陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴来福到庭参加诉讼，被告陈雅凤、黄国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴来福向本院提出诉讼请求：1.陈雅凤、黄国钦立即偿还吴来福借款100万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由陈雅凤、黄国钦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，陈雅凤以生意资金周转需要，向吴来福借款现金50万元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。吴来福当天将借款现金50万元交付给陈雅凤，陈雅凤出具一份借据给吴来福收执。2011年11月15日，陈雅凤又以生意资金周转需要为由，再次向吴来福借款现金50万元，双方同样口头约定按月利率2.5%计算利息。吴来福当天将借款现金50万元交付给陈雅凤，陈雅凤出具一份借据给吴来福收执。陈雅凤与黄国钦系夫妻关系，应当共同承担偿还借款及支付经催告还款后资金占用期间的利息的民事责任。现在吴来福因需要资金向陈雅凤、黄国钦催讨，但其至今没有还款。
陈雅凤、黄国钦未作答辩，也未向本院提供证据。
吴来福提供如下证据：
1.吴来福、陈雅凤身份证复印件各1份，证明二人的身份情况；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明陈雅凤与黄国钦系夫妻关系的事实；
3.借条原件2份，证明陈雅凤两次向吴来福借款的事实。
本院认为，因陈雅凤、黄国钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴来福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2003年1月6日，陈雅凤与黄国钦登记结婚，结婚证字号：参结[2003]字第002号。2013年8月14日，陈雅凤与黄国钦登记离婚，离婚证字号：L350524-2013-000709。
陈雅凤分别于2011年3月2日向吴来福借款50万元、2011年11月15日借款50万元。两次借款计100万元，均未书面约定利息及还款期限。陈雅凤并出具两张《借据》交由吴来福收执。经吴来福催讨后，陈雅凤未能偿还借款，致吴来福诉至本院。
本院认为，吴来福与陈雅凤的民间借贷关系，合法有效，应受到法律保护。两次借款后，陈雅凤均未偿还借款，系属违约行为，应承担继续偿还吴来福借款100万元及支付逾期还款利息的民事责任。吴来福请求利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。吴来福请求黄国钦与陈雅凤共同承担偿还责任，虽然本案讼争借款发生于陈雅凤、黄国钦婚姻关系存续期间，但是吴来福未能提供证据证明本案讼争借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该请求本院不予支持。吴来福诉称，陈雅凤向其借款时口头约定利息按月利率2.5%计算，因吴来福未能提供证据予以证明且双方又未在《借据》中明确书面约定，本院不予采纳。陈雅凤、黄国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈雅凤应于本判决生效之日起十日内偿还吴来福借款100万元及利息（自2018年2月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回吴来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由陈雅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈炳泉
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 陈淑连
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈淑婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。