wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第68号
申请执行人马荣福、男、1961年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李慧秀，女，1970年1月13日出生，汉族，现住临淄区。
申请执行人马荣福诉李慧秀健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17568.51元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费364元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第203号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十日
代理书记员 于雪莲
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第68号
申请人高伟，男，1962年9月29日生，汉族，山西省太原市小店区。
被执行人秦金泉，男，1948年6月28日生，汉族，山西省太原市小店区。
本院在执行（2014）临执字第68号申请人高伟与被执行人秦金泉民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省太原市小店区人民法院作出的（2013）小民初字第1086号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 峰
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第68号
申请人高某某，男，1962年9月29日生，汉族，山西省太原市小店区小店某某街xx号。
被执行人秦某某，男，1948年6月28日生，汉族，山西省临县某某退休职工。
本院在执行（2014）临执字第68号申请人高某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省太原市小店区人民法院作出的（2013）小民初字第1086号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 峰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1571号
原告孙某，个体工商户。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告高某甲，东阿县姚寨镇联校教师。
原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张保云、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告孙某经人介绍与被告高某甲相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名高某乙。由于原被告互不了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭及其不负责任，对原告母女不管不问，并且实施家庭暴力，殴打原告。请求原被告依法解除婚姻关系；婚生女儿高某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为希望孩子有一个完整的家。如果离婚夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据有楼房买卖协议一份。证明该楼房是原告一人出资购买的。
被告对原告提交的证据质证认为：原告在她娘家带来了4万元，剩余的2万多元是我们婚后共同存的钱。
经审理查明：原告孙某与被告高某甲于2002年春天经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日婚生一女孩取名高某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，因家庭琐事产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。原、被告婚后共同财产有东阿县第二实验小学临街门市1间（34平方米，交款6.7万元），半自动洗衣机一台、21英寸海尔电视机一台、影碟机一个、电脑桌一个、椅子一个。审理中，被告称共同财产还有台式电脑一个，门市上价值10万元的货物一宗。原告手中有约8万元的共同存款。而原告认为没有台式电脑，门市上的货物价值1万元，没有共同存款。有共同债务500元。被告认为没有共同债务。
上述事实的认定原告提交证据有结婚证一份，楼房买卖协议一份，及原、被告陈述均记录在卷为凭，业经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但二人自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年九月三十日
书记员 崔亚男
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2313号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人陈仙永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00072号，依法向被执行人陈仙永发出执行通知书，责令被执行人陈仙永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙永（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十一日
书记员 郑烜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00220-1号
申请执行人XX小额贷款有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人刘某某。
被执行人曹某某。
被执行人李某某。
被执行人杜某某。
被执行人张某某。
申请执行人XX小额贷款有限公司与被执行人刘某某、曹某某、李某某、杜某某、张某某借款合同纠纷一案。申请执行人于2014年8月25日向我院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2014年3月30日作出的西仲裁字（2014）第309号裁决书，于2014年8月25日向被执行人刘某某、曹某某、李某某、杜某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还人民币本息736233元，仲裁费18033元，执行费8400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某在XX房地产公司有房产股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某在XXX地产公司享有的房产股权762666元。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
助理审判员 潘玉林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 常建波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更260号
罪犯张宝帅，男，1990年3月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年8月21日作出（2014）梅刑初字第144号刑事判决，以被告人张宝帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年4月4日起至2020年4月3日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张宝帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张宝帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝帅减�有期徒刑8个月。（刑期：自2014年4月4日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3475号
上诉人（原审被告）：赵明。
被上诉人（原审原告）：柴寿发。
委托诉讼代理人：柴丽（柴寿发之女）。
委托诉讼代理人：匡铭（柴寿发之女婿）。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路550号。
主要负责人：毕有利，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。
上诉人赵明因与被上诉人柴寿发、天津市滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵明于2017年6月9日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0123号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）221号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月10日0时28分，被告人张某驾驶豫L×××××号重型厢式货车，沿G204线由南向北行驶至阜宁县阜城镇开发区大道交叉路口处，与横过道路的行人单某某发生相撞，致单某某重度颅脑、胸腹部闭合性损伤死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人亲属单某某、单某某以被告人张某及浙商财产保险股份有限公司河南分公司、王某、刘某某、漯河昌宇运输有限公司作为被告向本院提起民事诉讼（因被告人张某系王某、刘某某雇佣的驾驶员，故在民事诉讼审理期间，单某某、单某某撤回了对被告人张某的起诉）。本院已依法判决浙商财产保险股份有限公司河南分公司、王某、刘某某、漯河昌宇运输有限公司合计赔偿被害人亲属各项经济损失人民币525261元。
另查明，在本院审理期间，被告人张某与被害人亲属达成协议，并依协议赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币50000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、证人陈某、王某、单某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、阜宁县人民法院的民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年四月十一日
书记员 顾 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2694号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
委托代理人：金秋宏。
被告：凌悦人。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告凌悦人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张丹婷独任审理。审理中，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于2014年10月23日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钱玲芳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第551号
申请人王志祥，农民。
被执行人王贺军，农民。
本院在执行王志祥与王贺军装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人王贺军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第367号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人陈春芬，女，汉族，安化县人。
被执行人李国早，男，汉族，安化县人。
被执行人马志来，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春芬、李国早、马志来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第553号民事判决书，责令被执行人陈春芬、李国早共同偿还借款本息等共计121276.85元，被执行人马志来对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘任端
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执112号
申请执行人：泸西圭山煤矿运销有限公司。
负责人：杨旭东，该公司执行董事。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：赵永泉、赵晓瑞，云南颐高律师事务律师，特别授权代理。
被执行人：沾益县云鑫煤焦有限责任公司。
法定代表人：张双迁，该公司财务总监。
住所：云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：张亚坤，男，1973年4月29日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕斌，男，1976年9月27日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。
本院在执行泸西圭山煤矿运销有限公司与沾益县云鑫煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产已抵押至银行，暂无法变现执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔 小 丽
人民陪审员 黄树�
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 建 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执112号申请执行人：泸西圭山煤矿运销有限公司。负责人：杨旭东，该公司执行董事。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：赵永泉、赵晓瑞，云南颐高律师事务律师，特别授权代理。被执行人：沾益县云鑫煤焦有限责任公司。法定代表人：张双迁，该公司财务总监。住所：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张亚坤，男，1973年4月29日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕斌，男，1976年9月27日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。本院在执行泸西圭山煤矿运销有限公司与沾益县云鑫煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产已抵押至银行，暂无法变现执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹  勇人民陪审员 孔 小 丽人民陪审员 黄树�二〇一七年六月十九日书 记 员 杨 建 云
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第120号
申请人蔡久军。
被执行人伊春市总工会干部学校
法定代表人冯玉池职务校长
本院在执行申请人蔡久军申请执行伊春市总工会干部学校劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人于2014年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊劳人仲字（2013）45号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘猛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第120号
申请执行人：张云飞，男，1986年6月23日，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人：张春玉，男，1968年1月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人张云飞与被执行人张春玉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人张云飞自愿撤回对被执行人张春玉起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘铸刚
（2014）伊法执字第120号
申请执行人：张云飞，男，1986年6月23日，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人：张春玉，男，1968年1月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人张云飞与被执行人张春玉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人张云飞自愿撤回对被执行人张春玉起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘铸刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1673号
原告高新民，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告锦苑小区业主委员会。
负责人张文斌，会长。
被告张文斌，男，1969年10月2日出生，汉族，锦苑小区业主委员会会长。
被告贾文珍，男，1971年2月9日出生，汉族。
被告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司。
法定代表人梁海军，经理。
原告高新民诉被告锦苑小区业主委员会、张文斌、贾文珍、杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司物业服务纠纷一案。原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高新民撤诉。
案件受理费100元，由原告高新民负担。
审判员 白 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张小颖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民初字第1673号 原告高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告锦苑小区业主委员会。 负责人张某，会长。 被告张某，公民身份号码×××。 被告贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司。 法定代表人梁某，经理。 原告高某诉被告锦苑小区业主委员会、张某、贾某、杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司物业服务纠纷一案。原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高某撤诉。 案件受理费100元，由原告高某负担。 审判员 白 艳 二〇一五年九月二十二日 书记员 张小颖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0486号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙继强，无业。曾因犯破坏电力设备罪，于2011年10月13日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人孙继强犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人孙继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2015年5月20日凌晨，被告人孙继强与汤某至苏州市吴中区临湖镇灵湖村吴舍环镇路闸口附近的芦苇荡内，因将他人虾笼中的鱼虾倒入自己船中，与被害人周某产生争执，后与被害人周某、姜某、李某乙等人打斗。在打斗过程中，被告人孙继强持竹篙，将被害人周某、姜某、李某乙打伤。
经法医鉴定，被害人李某乙因外伤致左侧上颌窦壁多发骨折，已构成轻伤二级；致面部软组织创，属轻微伤；致左眼挫伤，目前属轻微伤范畴；被害人周某因外伤致体表皮肤瘢痕遗留，属人体轻微伤范畴；被害人姜某因外伤致面部皮肤瘢痕遗留、左大腿皮肤瘢痕遗留，属人体轻微伤范畴。
被告人孙继强归案后如实供述了上述事实，其家属与汤某家属已赔偿了三被害人人民币20000元。
以上事实，被告人孙继强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、周某、姜某的报案陈述笔录和辨认笔录，证人汤某、李某甲的证言笔录，被告人孙继强对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，作案工具照片，发破案经过及抓获经过，收条，法医临床学鉴定意见书，被告人孙继强的户籍证明和前科材料、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙继强犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人孙继强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孙继强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙继强已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 阚觉明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1141号
申请执行人苏兰生，男，1964年5月2日生，汉族，住无锡市。
被执行人张荣凤，女，1962年2月16日生，汉族，住无锡市。
被执行人张惠旭，男，1958年1月13日生，汉族，住无锡市。
申请执行人苏兰生与张荣凤、张惠旭执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，张荣凤、张惠旭应支付苏兰生91025元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、土地、公积金等财产线索。被执行人名下所有的位于无锡市滨湖区荣巷新村60-2-202室房产已被本院档案查封，双方在本院的主持协调下，达成一致和解意见，本息共计以10万元了结本案。本案未执行标的10万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产，且双方达成一致和解协议，因还款周期较长，申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年七月二十五日
书记员 许伟杰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第526-1号
申请执行人：关则令，男，住阳江市。
被执行人：卓小红，女，住阳江市。
被执行人：许剑，男，住阳江市。
被执行人：卓小玲，女，住山东省济南市。
被执行人：王学刚，男，住山东省济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第410号、阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字第466号民事判决，被执行人卓小红、许剑、卓小玲、王学刚应偿还借款本金170万元及利息和返还受理费26640元、保全费5000元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许剑有小型汽车一辆；被执行人卓小玲有小型汽车一辆；被执行人王学刚有小型汽车一辆和货车一辆。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许剑所有的小型汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人卓小玲所有的小型汽车一辆；
三、查封、扣押被执行人王学刚所有的小型汽车一辆和货车一辆；
四、查封车辆的期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年五月二十八日
书记员 程典军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00836号
原告陈光泽。
被告淮安市淮安区季桥镇周杨村村民委员会，住所地淮安市淮安区季桥镇周杨村。
法定代表人阮玉宝，该村委会主任。
原告陈光泽与被告淮安市淮安区季桥镇周杨村村民委员会（以下简称周杨村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光泽、被告周杨村委会法定代表人阮玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光泽诉称，1995年9月2日，原告承包季桥镇电力管理站下设的电工器材商店时，原赵墩、周杨两村因架电需要，从原告承包的器材商店购买电器材料。1995年11月17日，赵墩村出具欠条一份，欠99806.10元；1996年12月30日，周杨村出具欠条一份，欠47253.54元，两村合计欠原告147059.64元。2001年8月6日，原赵墩、周杨两村合并为周杨村。被告欠款经原告多次索要未果，故请求判令被告偿还欠款147059元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周杨村委会辩称，1994年农电站为原周杨、赵墩村架电，要求村里集资一部分，两村当时交了部分现金给农电站，其余部分由扶贫款解决，但是一直都没有结账。当时原告承包农电站门市，农电站让被告缺材料就去原告门市那边领，被告即以为该门市是农电站。1995年10月份左右，架电结束以后，原告去原周杨、赵墩村让我们打欠条，说打了欠条原告好跟农电站结账，后来原告把领条给了村里，原周杨、赵墩村就分别出具了欠条给原告，但原告当时说和村里没有关系，原告称多次索要也不是事实，这么多年也没有向村里要过。
经审理查明，1993年3月2日，原淮安市季桥电力管理站与原告陈光泽签订了《电工器材商店承包合同》一份，将其开办的电工器材商店承包给原告陈光泽经营，期限为两年；该合同经原淮安市（现淮安区）公证处公证。1995年9月1日，双方续订了《电工器材商店经营承包合同》一份，期限亦为两年。合同明确了原告陈光泽每年按期缴纳承包款或利润等，直接承担经营期间发生的债权、债务。合同亦明确了淮安市季桥电力管理站协助原告陈光泽促销，要求各村电工采取切实可行的措施，说服和动员用户到本店购货，本乡驾电工程在价格、质量同等的前提下优先使用本店的可供商品。
1995年在原告陈光泽承包电工器材商店期间，原季桥乡周杨、赵墩村因架电需要，从原告承包的电工器材商店赊购相关电力器材。架电工程结束后，原告陈光泽到原季桥乡周杨、赵墩村结账。1995年11月17日，原季桥乡赵墩村村民委员会出具欠条一份给原告，内容为：“欠到农电站门市架电款总计共玖万玖仟捌佰零陆元壹角正￥99806.10据赵墩村95.11.17”，并且在该欠条上加盖了原季桥乡赵墩村村民委员会的公章。1996年12月30日，原季桥乡周杨村村民委员会出具欠条一份给原告，内容为：“欠条欠到架电材料款肆万柒仟贰佰伍拾叁元伍角肆分整，￥：47253.44元据96.12.30”，并且在该欠条上加盖了原季桥乡周杨村村民委员会的公章。
2001年8月6日，原季桥乡周杨、赵墩两村合并为一个村即周杨村。时至今日，原季桥乡周杨、赵墩两村及合并后的被告周杨村委会均未向原告支付过上述货款，原告陈光泽索要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条两份、承包合同两份、公证书一份、区划调整的批复文件一份等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周杨村委会从原告陈光泽承包的电工器材商店赊购相关电力器材，后经过结算，被告并且出具了欠条两份给原告，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告出具了欠条，但双方未约定支付时间，故原告可以随时向被告索要，在原告向被告主张后，被告应及时给付，其久拖不还是错误的，应承担支付货款的民事责任，故原告陈光泽要求被告周杨村委会给付货款147059.64元，本院予以支持。
被告周杨村委会关于原告陈光泽让其打欠条以便原告好跟农电站结账而和村里没有关系的答辩意见，因原告否认，被告亦无证据提供予以证明涉案货款应由农电站支付的事实，故该答辩意见本院不予采纳；
被告周杨村委会关于原告多年也没有向村里要过的答辩意见，因双方结账后未约定支付时间，故原告可以随时向被告索要，故该答辩意见本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淮安市淮安区季桥镇周杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈光泽货款147059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3241元（原告已预交3242元），减半收取，由被告淮安区季桥镇周杨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年十二月五日
书记员 邱广清
附页-裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5564号
申请执行人梁刚
被执行人罗恩丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金民初字第00366号，依法向被执行人罗恩丹发出执行通知书，责令被执行人罗恩丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗恩丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗恩丹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 缪哈奈
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
被告：甘宜芹，女，1971年9月25日出生，汉族，住薛城区。
被告：李元新，男，1971年10月7日出生，汉族，住薛城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告甘宜芹、李元新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行撤诉。
案件受理费1,671元，减半收取计835.5元，申请费1,270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年六月十九日
书记员 李 文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特659号
申请人：张甲。
申请人：田某某。
本院于2017年8月22日受理了申请人张甲、田某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、田某某要求确认2017年2月14日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与田某某因离婚纠纷一案，于2017年2月14日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产，归男方所有；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年27岁，婚生女张某丙，现年25岁，均已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、田某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 乐 韵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4229号
原告：成敏，女，汉族，1987年8月15日出生。
委托诉讼代理人：郭超、王荣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：钟晓洁，男，汉族，1972年12月3日出生。
委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告成敏诉被告钟晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成敏及其委托代理人郭超、王荣，被告钟晓洁的委托代理人陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟晓洁立即归还原告成敏借款本金100万元，并按照月利率4%支付原告自2016年2月起至上述款项还清之日止的利息；2、因本案产生的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告钟晓洁因资金周转需要，于2015年4月2日向原告成敏借款100万元，借款期限2个月，每月利息4%，同日原告即通过自己哥哥成静的账号将100万元转入被告建设银行的昆明凤凰城支行账户内，被告给原告出具了收款收条。但借款到期后，被告并未依约归还借款本金，自2016年2月起也未按照约定支付利息，后经多次催要被告均未归还借款本息，为维护自己的合法权益，现诉至法院，望依法判决。
被告钟晓洁辩称：原告诉状所称的借款没有付款的事实，请法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告成敏围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户籍信息查询表一份，欲证明被告方身份情况，被告户籍住址为昆明市北京路世纪俊园X期X栋X单元XXX号；2、借条一份、收条一份、平安银行打款电子回单一份，欲证明被告向原告借款100万元的事实；3、中国平安银行电子回单一份、个人账户交易明细清单一份、个人交易明细一份，欲证明原告通过自己哥哥成静银行账户给被告钟晓洁打款100万元，完成100万元借款交付的事实；4、保全费发票一份，欲证明原告为追回欠款支出保全费5000元的事实。
被告钟晓洁质证称：1组，三性没有意见。2组，借条没有约定过利息，真实性认可，但是原告方没有付款的事实，所以对证明内容不予认可；电子回单三性不予认可，我方出示的证据证明原告方没有付款的事实。3组、4组，合法性、真实性认可，关联性不认可，仅能证实成静给本案被告打款，但不能证实系本案原告打款给被告。
被告钟晓洁本院提交如下证据：银行流水，欲证明原告所主张的时间内被告没有收到该款项的事实。
原告成敏质证称：三性不予认可，流水中没有4月份和5月份的交易记录，该份证据片面且不客观。
本案在审理过程中，原告成敏申请证人成静出庭作证，证人成静在庭审中陈述，本案诉争的100万元系被告钟晓洁向证人成静借款，成静委托原告成敏办理相应手续。庭审结束后，证人成静随即向本院提交了书面《事实说明》一份，表示其在庭审中的陈述的本意是，被告钟晓洁与成静及原告成敏三人系好友，被告钟晓洁向原告成敏借款100万元时，原告成敏便向成静借款100万元用于借与被告钟晓洁，后由成静直接向被告钟晓洁转账100万元，以此完成原告成敏与被告钟晓洁之间借款本金100万元的交付；庭审中的陈述系表达方式有误，因对法律的误解而造成陈述有误。后，经本院向证人成静询问确认，成静作出最终的明确表示，表示该100万元款项系受原告成敏委托向被告钟晓洁交付，该款项未涉及成静与钟晓洁之间的经济往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院将在下文评判。双方的争议焦点在于借款本金100万元是否发生在原告成敏与被告钟晓洁之间、款项是否实际支付，以及双方是否存在利息的约定。
经审理查明：2015年4月2日，被告钟晓洁向原告成敏借款100万元，并出具借条，借款期限为2个月，借条中未约定利息；同日，原告成敏通过案外人成静的银行账户向被告钟晓洁转款100万元。后被告钟晓洁向原告成敏出具收条，载明“今收到成敏人民币壹佰万元正（¥1000000.00元）收款人：钟晓洁2015年4月2日”。庭审中，被告钟晓洁表示没有收到过原告成敏的借款本金，亦未向原告支付过利息，认为双方之间没有借贷的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，原、被告双方对是否存在真实的借贷关系争议较大。庭审过程中，根据原告提交的借条、收条、银行打款凭证等证据，可以确认原告成敏与被告钟晓洁达成借款合意，后原告通过案外人成静于2015年4月2日向被告转款100万元。证人成静经本院询问，成静最终明确表示并自行认可该100万元系受原告成敏委托向被告钟晓洁转款，该100万元不涉及证人成静本人与被告钟晓洁之间的经济往来，本院予以确认。对于被告钟晓洁主张未收到借款100万元，其提供银行流水作为证据，但该银行流水未显示2015年4月份的流水信息，此份证据片面且不客观，故本院对该证据不予采信，根据原告提交的证据，确认原告已向被告实际支付借款100万元。本案诉争的借款本金100万元的交付方式系委托交付，不违反交易习惯，成敏为本案的适格原告，故本院确认原告成敏与被告钟晓洁之间的借贷关系成立且合法有效，借款本金为人民币100万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。二、关于利息，本案中，借条中未约定利息，证人成静在庭审过程中表示双方曾约定利息按月利率4%计算，被告对此不予认可，且没有其他证据予以佐证，故本院对证人成静的该部分证言不予采纳；同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效”，故对原告提出的要求按照月利率4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告钟晓洁应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2016年2月起计算利息，并无不当，故本院确认逾期利息自2016年2月1日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告钟晓洁于本判决生效之日起十日内支付原告成敏借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年2月1日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算。）；
驳回原告成敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，由被告钟晓洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪元淳然
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第74号
罪犯孟奇，男，1993年1月28日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年8月30日作出（2011）清刑初字第154号刑事判决，认定孟奇犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后孟奇等不服提起上诉。2011年10月28日贵州省贵阳市中级人民法院以（2011）筑刑二终字第280号刑事判决认定孟奇犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出孟奇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯孟奇减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯孟奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.3—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孟奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孟奇减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年12月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第660号
原告王XX，女。
委托代理人（特别授权）梁玉平，湖南道县东方法律服务所法律工作者。
被告何XX，男。
原告王XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告王XX的委托代理人梁玉平到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年3月1日，由于被告做工程缺少资金，向原告借款65万元，并出具了借条，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。请求法院判令被告何XX偿还原告借款本金65万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告王XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，以证明原告的主体身份；2、借条一份，以证明被告于2014年3月1日向原告借款65万元的事实。
被告何XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告王XX举证的证据，均系书证，具有证明效力，本院予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年3月1日，被告何XX向原告王XX借款65万元，并出具了借条，但未约定还款日期和利息。原告王XX曾向被告何XX催还借款，但被告何XX至今未偿还分文，原告王XX遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何XX向原告王XX借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告王XX要求被告何XX归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但双方未约定还款日期和利息，只能从起诉之日起计付催告后利息，利率按同期银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何XX在本判决生效后十日内偿还原告王XX借款本金65万元及催告后利息（利息从起诉之日起计算至偿还完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算。）
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年六月十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4263号
原告：广东裕桥担保有限公司，住所地广州市天河区天河软件园建�路36号603房。
法定代表人：沈田增，总经理。
委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被告：谢健庭，住广东省深圳市罗湖区。
原告广东裕桥担保有限公司（以下简称裕桥公司）诉被告谢健庭保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裕桥公司的委托代理人陈权义到庭参加诉讼。被告谢健庭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕桥公司诉称：就原告诉江门市华泰铝轮毂有限公司（以下简称江门华泰公司）担保合同纠纷一案，经广州市天河区人民法院审理，并于2010年9月5日作出（2010）天法民二初字第1325号民事判决书，判决江门华泰公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告8420441元及其利息（利息按同期同类贷款利率从2010年6月26日起计至判决给付之日止），并由江门华泰公司承担诉讼费70740元。同时判决书判决，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被告于2011年9月10日向原告出具了承诺函，就江门华泰公司上述债务自愿承担连带清偿责任，故被告应向原告就上述债务即8491181元及利息承担偿还义务。另，上述判决生效后，被告于2011年已向原告支付20万元款项，原告申请法院强制执行被执行人江门华泰公司的财产，执行法院于2012年12月强制执行款项1689154元给原告，截止到2013年8月28日，江门华泰公司及被告仍欠原告款项8491181元及利息1360536元。现起诉要求判令：1.被告偿还原告款项8491181元及利息1360536（利息暂计算至2013年8月28日，利息自2010年6月26日至2010年10月13日以8420441为本金，按同期银行贷款利率计算，自2010年10月14日起加倍按同期银行贷款利率即年利率6.4%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告谢健庭未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年9月15日本院就裕桥公司与江门华泰公司担保合同纠纷一案［案号：（2010）穗天法民二初字第1325号］依法作出判决，判令：一、华泰公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还裕桥公司款项8420441元及其利息（利息从2010年6月26日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、裕桥公司对江门华泰公司提供抵押的机器设备（详见抵押物概况）享有优先受偿权。如果江门华泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70740元，由江门华泰公司负担。上述判决书于2010年10月3日发生法律效力。2010年10月21日，裕桥公�向本院申请强制执行，执行案号为（2010）天法执字第4724号案。
2011年9月10日，谢健庭向广东裕桥担保有限公司出具《承诺函》，写明：“就广州市天河区人民法院作出的（2010）天法民二初字第1325号案件，判决由江门市华泰铝轮毂有限公司向广东裕桥担保有限公司支付8491181元及利息，为确保广东裕桥担保有限公司的债权，本人在此承诺，就上述江门市华泰铝轮毂有限公司对广东裕桥担保有限公司的债务，本人自愿承担连带清偿责任，本函任何纠纷向天河区人民法院起诉”。此后，因谢健庭至今未清偿欠款，裕桥公司于2013年9月10日起诉至本院，要求谢健庭向裕桥公司偿还款项8491181元及其利息。
裕桥公司确认其要求谢健庭偿还款项及利息的诉讼请求实际上就是要求谢健庭就江门华泰公司在（2010）天法民二初字第1325号案中所负的全部债务承担连带清偿责任。
庭审�，裕桥公司自认谢健庭曾于2011年上半年向裕桥公司还款20万元。
裕桥公司表示自愿承担本案公告费500元。
本院认为：谢健庭向裕桥公司出具的《承诺函》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。谢健庭向裕桥公司出具《承诺函》，自愿为江门华泰公司对（2010）天法民二初字第1325号案中的债务承担连带清偿责任，本院对此予以认可，双方之间债权债务关系成立。谢健庭在《承诺函》中表示“为确保广东裕桥担保有限公司的债权，本人在此承诺，就上述江门市华泰铝轮毂有限公司对广东裕桥担保有限公司的债务，本人自愿承担连带清偿责任”应认定为债的加入，属并存的债务承担。故在裕桥公司的债权未全部受偿时，裕桥公司要求谢健庭对江门华泰公司在（2010）天法民二初字第1325号案中的剩余债务承担清偿责任有理有据，本院予以支持。鉴于裕桥公司自�谢健庭曾向其偿还上述债务20万元，该20万元应从谢健庭应承担的债务中予以扣除。
裕桥公司自愿承担本案公告费500元，本院予以确定。
被告谢健庭经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢健庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东裕桥担保有限公司清偿江门市华泰铝轮毂有限公司在（2010）天法民二初字第1325号案中负担的剩余债务（该债务数额应扣减被告谢健庭已付的20万元）。
案件受理费80760元，由被告谢健庭负担；本案公告费500元，由原告广东裕桥担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王施琪
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第591号
上诉人（原审原告）：罗文德，男，1957年3月21日出生，汉族。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南鸿利物业发展有限公司。
法定代表人：李家鑫，总经理。
上诉人罗文德因与被上诉人海南鸿利物业发展有限公司（以下简称鸿利公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员李必雄担任审判长，审判员谭晓梅、代理审判员王春芬共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月10日，罗文德、鸿利公司双方签订《室基地出让合同书》，约定：鸿利公司将其名下位于海口市美兰区演丰镇美兰农贸市场商住园里的土地使用权出让给罗文德，面积为240平方米，转让价格每平方米450元，合计人民币108000元，价款分两次付清，第一笔款项为签约之日支付90000元，剩余款项待办理土地使用权证后一次付清等事项。合同签订后，罗文德向鸿利公司支付了90000元土地款，但鸿利公司没有将该土地过户至罗文德名下。2013年6月26日，罗文德遂起诉至原审法院请求判决：1、确认罗文德、鸿利公司双方签订的《宅基地出让合同书》有效；2、判令鸿利公司将诉争土地交付罗文德使用；3、判令鸿利公司将诉争土地使用权过户至罗文德名下；4、判令鸿利公司承担本案的诉讼费用。另查明，鸿利公司在海口市国土资源局并未有土地使用权的登记档案。鸿利公司因未参加年检，已于2011年1月28日被海南省海口市工商行政管理局吊销。
原审法院经审理认为：罗文德、鸿利公司签订的《室基地出让合同书》，虽然是双方的真实意思表示，但是鸿利公司并未依法取得该地的使用权，没有转让该土地使用权的主体资格，该合同违反了国家法律的强制性规定，应认定为无效合同。据此，罗文德请求确认该合同有效，要求鸿利公司将诉争土地过户到其名下，并交付其使用的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院经向罗文德释明，因合同无效，要求其变更诉讼请求，但罗文德不要求变更。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、罗文德与鸿利公司于2008年11月10日签订的《室基地出让合同书》为无效合同；二、驳回罗文德的其他诉讼请求。案件受理费人民币2460元，由罗文德负担。
罗文德上诉称：一、一审判决未对本案讼争土地使用权是否取得“有批准权的人民政府同意转让”的情形进行审理，草率认定合同无效，导致错判。本案中，罗文德向原审法院诉讼请求之一是确认罗文德与鸿利公司双方签订的《宅基地出让合同书》有效，但一审判决仅对鸿利公司是否取得转让土地使用权证书进行审理，未对本案讼争土地使用权是否取得“有批准权的人民政府同意转让”的情形进行审理。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”规定，上述合同是否有效，除取决于鸿利公司是否取得出让土地使用权证书外，还应看本案讼争土地是否已经有批准权的人民政府同意转让。如果在起诉前该讼争土地系经过有批准权的人民政府同意转让的，即使鸿利公司未取得该讼争土地使用权证书，亦属于有效合同。然而，一审判决未考虑讼争土地是否已取得“有批准权的人民政府同意转让”，仅仅依据鸿利公司未取得该讼争土地使用权证书，就草率认定该合同无效，导致错判。再未查明起诉前讼争土地是否已经有批准权的人民政府同意转让之前，上述《宅基地出让合同书》应属于效力待定的合同，一审判决在未查明讼争土地是否已经有批准权的人民政府同意转让之前，否定该合同的有效性，明显不当。二、一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，应发回重审。邝继明系鸿利公司的合作方，本案讼争土地的实际转让方系邝继明，该转让合同系邝继明以鸿利公司的名义与罗文德签订的，根据“收据”显示，土地款亦是由邝继明本人经手收取的，其与本案的处理有着法律上的利害关系，且鸿利公司因未参加年检于2011年1月28日被海南省工商行政管理局吊销，邝继明作为转让本案诉讼斗争土地的经手人，也系鸿利公司的唯一代表人。不管系基于其与本案的处理有着法律上的利害关系，还是为了查明本案的基本事实，原审法院都应当依法追加邝继明作为第三人参加诉讼，但原审法院并未依法通知邝继明作为第三人参加诉讼，明显不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第183条“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。”的规定，应将本案发回重审。综上，一审判决违反法定程序，认定事实错误，应发回重审或依法改判。
鸿利公司未答辩。
二审期间，鸿利公司未向本院提供新证据。经罗文德申请调查取证，本院调取证据如下：1、合同书；2、琼山县人民政府关于同意联营兴建美男农贸市场的批复；3、演丰镇人民政府关于美兰墟美男农贸市场范围内建设商住楼的情况说明。罗文德对上述证据发表意见如下：真实性、关联性、证明效力均没有异议。本案的诉争土地是经过琼山县人民政府批复的，因此，双方签订的《宅基地出让合同书》属于有效的合同。
本院认证如下：经罗文德申请调取的上述证据，仅能证明鸿利公司与演丰镇人民政府联营兴建美男农贸市场，而该美男农贸市场所占土地与讼争土地面积不同、四至不明，无法确认该美男农贸市场所占土地与讼争土地属同一块土地，即无法证明与本案存在关联性，故对上述证据，本院不予采纳。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：罗文德与鸿利公司于2008年11月10日签订的《室基地出让合同书》中未明确转让标的物即土地使用权的具体范围，亦未明确该土地的性质，而鸿利公司在国土资源局并没有土地使用权的登记档案，且鸿利公司与演丰镇人民政府签订的合同只能证明双方联营兴建美男农贸市场，并不能证明该美男农贸市场所占土地与讼争土地属同一块土地，故没有证据显示鸿利公司依法取得了讼争土地的使用权。据此，鸿利公司没有转让讼争土地使用权的主体资格，其与罗文德签订的合同因违反法律的强制性规定，而归于无效。原审法院在认定合同无效并进行释明，罗文德不愿意变更诉讼请求的情况下，驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。至于罗文德要求发回重审，追加邝继明为本案第三人的问题，因罗文德是与鸿利公司签订的合同，亦是鸿利公司收取的土地转让款，邝继明仅是签约代表人及收款经手人，并非本案必须参加诉讼的当事人，故对罗文德此主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由罗文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 谭晓梅
代理审判员 王春芬
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3475号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告范兴吉，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告范兴吉因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以欲与被告范兴吉庭外和解为由，申请撤回对被告范兴吉的起诉，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十月十五日
书记员 谢超萍
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2149号
原告：付玉山，男。
被告：王峰，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
原告付玉山与被告王峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员江斌独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告付玉山及被告的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春，镇平县金源助剂有限公司（以下简称金源公司）需周转资金，要求原告帮助给金源公司引资。2011年4月1日，被告答应原告能为金源公司引资，但需商务费25万元。金源公司出于安全考虑，将25万元交由原告经手并让原告出具了借据，出于同样考虑，原告按照被告指示将该25万元打到被告指定的引资方的账户上，并让被告给原告出具了借款25万的借条一张。后因引资没有成功，金源公司将原告诉至法院，法院判决原告偿还该25万元及利息。为使原告不蒙受损失，要求被告偿还原告25万元及利息，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：1、被告所写借条一份，用以证实被告借款情况；2、2014镇民初字第0760号民事判决书、2014南民三终字第01213号民事判决书，用以证实法院判决原告偿还金源公司25万元的判决已生效。
被告辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，所谓的25万元借款是原告支付给许某某的商务费，被告只是他们之间的证明人，引资没有成功，原告应向许某某主张返还该25万元商务费。被告不应返还原告25万元，应判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告向法庭提交商务函一份，用以证实原告起诉的25万元不是借款，是支付引资方的商务费。
对原告提交的第1组证据的真实性被告无异议，但称借据中的25万元被告并未收到，仅证明款已交给许某某，本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的第2组被告无异议，因该组证据系法院已生效判决，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2011年春，镇平县金源助剂有限公司（以下简称金源公司）需周转资金，要求原告帮助给公司引资。2011年4月1日，原告携被告王峰（原告同学）持许某某签字的商务函与金源公司达成引资1000万元的协议，约定若1000万元到账，金源公司以15％的比例给原告提取150万元人民币的好处费，由金源公司预先支付25万元商务费。鉴于金源公司原法人代表卢渡纯起初不认识王峰、许某某，为保障1000万元引资成功及25万元商务费的安全，金源公司提出引资事宜仅与原告直接办理，原告对此表示认同。于是，原告与金源公司于2011年4月4日进一步约定，通过原告为金源公司引资的1000万元，金源公司预付原告25万元商务费：若1000万元引资款项于十个工作日内到账，则金源公司预付给原告25万元商务费在应给原告提取150万元人民币的好处费中扣除，余款另付；若1000万元不能于十个工作日内到账，则预付的25万元商务费就是原告在金源公司处的个人借款。同日，原告给金源公司出具了25万元的借条，金源公司将25万元现金交付给了原告，该25万元现金原告按被告王峰提供的地址于当日悉数通过河南省镇平县农业银行直接打给了许某某，同时，为保障25万元商务费的安全，原告让被告王峰给原告打了25万元的借条一张。借条载明：“今借到镇平金源助剂有限公司付玉山同志现金贰拾伍万元整＜250000.00元＞用途：（交许鹏波商务费用）借款人：王峰2011、4、4号”。此后至今，商务函上约定的1000万元的引资款项，始终没有到账，25万元商务费也没有退还金源公司。2014年8月7日，本院依据金源公司的诉请，判决原告偿还该公司25万元借款及利息，原告不服判决，上诉至河南省南阳市中级人民法院，该院以（2014）南民三终字第01213号判决书判决维持了本院判决。
本院认为：原告所诉请的25万元借款起初是金源公司支付给引资方的商务费用，后因引资没有成功，也未退还，已转化为原告向金源公司的借款，且被法院生效判决所认定，被告向原告出具25万元的借条，故原、被告之间也形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，故原告要求被告偿还借款25万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王峰于判决生效后三十日内偿还原告付玉山借款25万元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月2日起计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡长森
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10139号
原告：柳卫栋，男，1978年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告柳卫栋诉被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告柳卫栋到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳卫栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付租金30000元，违约金4000元，拖车费2000元，合计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰于2016年8月17日从原告处承租洒水车一台。双方约定月租11000元。租期自2016年8月17日至2016年10月16日止。根据租赁合同第十项约定，被告违约，违约金9000元，期间分两次已付5000元，剩余违约金4000元，租金30000元，拖车费2000元，合计36000元。至今未付，原告无奈，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付租金30000元，违约金4000元，拖车费2000元，合计36000元。
被告李杰未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原被告双方签订设备租赁合同一份。双方约定被告李杰以每月11000元的价格租赁原告的洒水车一台，租赁期限自2016年8月17日至2017年10月16日。同时双方还约定，本合同在签订日之前，还有在三环北路水车干活的租金8000元未付，也是由本合同签订人一并承担，并且在设备退厂时将帐结清。甲乙双方如有一方未按合同履行将赔偿对方违约金定为租金的30%。2016年8月17日，被告所租赁的设备进入施工的现场。2016年10月15日，工程结束后被告所租赁的设备退出施工现场。被告于2016年年底给付原告3000元，2017年4月给付2000元，被告尚欠租金原告多次索要未果，遂以诉称理由起诉来院。
以上事实有原告柳卫栋提供的租赁合同、退场手续及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案系因被告李杰租赁原告的机械设备拖欠租金而引发的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李杰未及时给付租金是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。原告要求的拖车费2000元未提供相应的证据，本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内给付原告柳卫栋租金30000元，违约金4000元。
二、驳回原告柳卫栋其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告李杰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵晨阳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初826号
原告：张海忠，男，1957年8月15日出生，汉族，职业，现住平山县。
委托代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所律师。
被告：平山县平山镇胜佛村民委员会，住所地平山县。
法定代表人左志勇，村主任。
委托代理人王金金，河北日新律师事务所律师。
原告张海忠与被告平山县平山镇胜佛村民委员会（以下简称胜佛村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海忠及其委托代理人李力涛、被告胜佛村民委会的委托代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海忠向本院提出诉讼请求：第一、依法判决被告按照2003年6月29日与原告所签占用土地协议书规定的用途使用土地；第二、判决被告立即恢复地貌，填平在原告地内所挖的沟壑。第三、本案诉讼费用被告方承担。事实和理由：2003年6月份，被告为解决西柏坡科技工业园区占地农户吃菜问题，原、被告几经协商于2003年6月29日达成协议，被告占用原告大田地1.9亩做菜地，该地块被告使用至2028年12月31日止。2017年冬大，被告未经原告同意私白将原告的大田地1.9亩改变土地用途，在原告地内挖起沟壑准备建房使用。原告得知后，多次找被告协商未果。根据法律规定，被告未经原告同意私自改变土地用途，并挖了沟壑，侵犯了原告的合法权益。
被告胜佛村委会辩称，一、答辩人与原告签订的占地赔偿协议是事实，但答辩人已经按照协议约定将原告的占地赔偿款全部付清。二、2015年11月3日，河北省水库移民后期扶持工作领导小组办公室冀移办【2015】6号文件作出关于平山县大中型水库移民避险解困第二批试点方案的批复，胜佛村是移民村，根据批复内容，2015年11月29日胜佛村两委开会，2015年12月14日又经过村民代表会议讨论通过将集中安置点确定为胜佛村南部，即包括涉案土地，答辩人也联合平山县移民办、平山县易地扶贫搬迁领导小组办公室、平山镇政府共同向平山县政府请示，请示政府尽快为胜佛村办理“移民避险解困及易地扶贫搬迁项目手续”，相关手续也正在办理中。三、涉案土地的所有权是属于答辩人，原告只是享有承包经营权，村民代表会议代表了全体村民的利益，有权决定该土地的合法用途。四、涉案土地的现状不是答辩人造成的，答辩人已于2016年7月5日将该项目建设工程通过公开招标经评标委员会评审认定河北伟志房地产开发有限公司中标。后按照协议书约定开始投入建设。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2003年6月份，被告胜佛村委会为解决西柏坡科技工业园区占地农户吃菜问题，原、被告于2003年6月29日达成协议，被告占用原告大田地1.9亩做菜地，被告按每年每亩大田地800元标准给予原告补偿，赔偿期限按照土地承包政策规定以第二轮土地承包剩余年限为依据，即从2003年6月29日至2028年12月31日，被告应付原告赔产补偿折合人民币38760元。之后被告按照所签协议将38760元全部给付原告。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
2015年11月3日，河北省水库移民后期扶持工作领导小组办公室冀移办【2015】6号文件作出关于平山县大中型水库移民避险解困第二批试点方案的批复，胜佛村是移民村，根据批复内容，胜佛村分别召开党支部、村委会两委班子会议和村民代表会议，讨论通过将集中安置点确定为胜佛村南部（即包括涉案土地），会议同时研究了移民避险解困及易地扶贫搬迁相关事宜，决定村民建房申请每平方米按10元交款，大地按政府赔产赔至2028年（土地第二轮承包），以后政策不变按政府政策执行。2016年7月5日胜佛村委会将该项目建设工程通过公开招标由河北伟志房地产开发有限公司中标,开始建设施工。
本院认为，胜佛村是移民村，根据国家发改委、财政部、水利部和河北省水库移民后期扶持工作领导小组办公室冀移办【2015】6号等相关文件，确定了平山县大中型水库移民避险解困试点方案，胜佛村分别召开党支部、村委会两委班子会议和村民代表会议，讨论通过将集中安置点确定为胜佛村南部（即包括涉案土地），会议同时研究了移民避险解困及易地扶贫搬迁相关事宜，决定村民建房申请每平方米按10元交款，大地按政府赔产赔至2028年（土地第二轮承包），以后政策不变按政府政策执行。该决策是胜佛村两委班子和村民代表会议对本集体经济组织重大事项的决定，不违反法律规定，合法有效。关于原告责任田被占用补偿问题，原、被告应当在国家农村土地承包政策的前提下，被告继续对占用原告责任田进行补偿。综上所述，原告张海忠关于依法判决被告按照2003年6月29日与原告所签协议书规定的用途使用土地；判决被告立即恢复地貌，填平在原告地内所挖的沟壑；本案诉讼费用被告方承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告张海忠的诉讼请求。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告张海忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马正堂
二〇一八年五月七日
书记员 郝洪淼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02030号
原告郭秀蓉。
被告无锡市鑫安源机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区稍塘路31号。
法定代表人张敏锋，该公司董事长。
原告郭秀蓉与被告无锡市鑫安源机械制造有限公司（以下简称鑫安源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员崔健适用简易程序进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭秀蓉诉称，其�2013年9月10日进入鑫安源公司工作，双方未签订劳动合同，2013年11月30日工作中受伤。请求确认郭秀蓉与鑫安源公司存在事实劳动关系。
被告辩称，郭秀蓉不是鑫安源公司的工人，双方不存在事实劳动关系。
经审理查明，郭秀蓉于2013年9月进入鑫安源公司工作，2013年11月30日下午右足受伤。2014年6月17日，郭秀蓉向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鑫安源公司存在事实劳动关系。2014年8月4日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，郭秀蓉遂诉至本院。
审理中，郭秀蓉为证明与鑫安源公司存在事实劳动关系，向本院提供了1、代扣费用证明。2、证人证言。3、无锡市惠山区人民医院出院记录。4、鑫安源公司法定代表人张敏锋和妻子的谈话录音光盘及摘要。经质证，鑫安源对代扣证明、证人证言认为出具证明人和证人均未出庭作证，均不予认可，对出院记录与本案没有关联性，张敏锋和妻子的谈话录音光盘及摘要经当庭听取录音后，鑫安源公司对录音的合法性和真实性提出异议，并提出鉴定。但在规定的期限内，未向本院提交书面鉴定申请。
上述事实由无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、代扣费用证明、证人证言、录音光盘及摘要、出院记录、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭秀蓉为证明其诉讼请求，提供了录音光盘及摘要，鑫安源公司对真实性提起异议，未在规定期限内提交书面鉴定申请，放弃申请鉴定的权利，本院对该录音的真实性予以采信。该录音虽没有征得被录音人的同意，但并不侵害他人的合法利益，录音也真实反映了双方对话内容，并与郭秀蓉所述事实相互印证。录音对话内容足以证明郭秀蓉与鑫安源公司存在劳动关系
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
确认郭秀蓉与鑫安源公司在2013年11月30日存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由鑫安源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 崔健
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建�职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04228号
原告：陶建建。
被告：胡邦彬。
被告：唐萍。
本院在审理原告陶建建与被告胡邦彬、唐萍民间借贷纠纷一案，因被告唐萍下落不明，需公告送达开庭传票等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年三月三日
书记员 丁 敏
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初124号
原告××，住所地沈阳市××。
法定代表人××，职务经理。
被告××，住所地沈阳市浑南区××号。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁同方律师事务所律师。
原告××要求被告××履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年九月十三日
书记员 王 兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28260号
原告王利贞，女，1938年12月2日出生。
被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所，注册号：110108010437033。
法定代表人张志宏。
原告王利贞与被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司（以下简称天兆龙华公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利贞到庭参加了诉讼。被告天兆龙华公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利贞诉称，我在天兆龙华公司办理了休闲健身卡，后天兆龙华公司关门停业，现请求法院判令天兆龙华公司退还我卡内余额1400元。
经审理查明，2008年，王利贞购买天兆龙华公司储值卡一张，卡号为Z2202。购卡后王利贞在天兆龙华公司位于北京市海淀区西直门北大街41号的会所划卡消费。2011年春节前，天兆龙华公司停止营业。王利贞卡内尚有余额1400元。就此事实，王利贞向本院提供储值卡为据，而天兆龙华公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有王利贞陈述、储值卡等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王利贞自天兆龙华公司购买储值卡，约定天兆龙华公司为王利贞提供服务，双方形成服务合同关系。天兆龙华公司停止经营，无法继续为王利贞提供服务，致使合同目的无法实现。现王利贞要求天兆龙华公司退还卡内余额1400元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天兆龙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司于本判决生效后七日内退还原告王利贞人民币一千四百元。
如果被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告王利贞已预交二十五元，由被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
公告费五十六元，由被告北京天兆龙华休闲健身会所有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 郭文成
人民陪审员 李克英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙婉仪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1193号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号。统一社会信用代码91350781157061469A。
负责人：李智安，主任。
被执行人：何秀香，女，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住邵武市，
被执行人：王立恩，男，1968年4月16日出生，汉族，福建省长乐市村民，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人何秀香、王立恩金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初809号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03573号
原告：蒋某某，女。
委托代理人（特别授权）：汪薇、程南（实习律师），安徽皖宁律师事务所律师。
被告：戴某某，男。
被告：丁某某，女。
原告蒋某某与被告戴某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告戴某某、丁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告戴某某因资金周转需要，分别于2011年3月29日、2011年5月8日向原告蒋某某借款180000.00元、1150000.00元，并出具借条二份。上述两笔借款到期后，在原告的催要下，被告仅支付了部分借款，余款155500.00元无力支付，后被告于2013年2月1日向原告重新出具借条二份，对上述借款的未付余款予以确认。后在原告多次催要下，被告仅于2013年9月至12月陆续偿还60000.00元，余款95500.00元至今尚未支付。被告丁某某系戴某某的妻子，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告丁某某理应对上述借款承担共同还款责任。诉请判令两被告立即向原告偿还借款95500.00元整并支付利息（自原告起诉之日起至判决确定支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴某某答辩称：借款属实，2013年2月1日的二份借条中，金额为123500.00元的系所欠借款，金额为32000.00元的系利息。
被告丁某某未答辩。
原告蒋某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、蒋某某身份证一份，拟证明原告蒋某某的主体资格；
2、戴某某身份证复印件一份，拟证明被告戴某某的主体资格；
3、结婚登记审查表一份，拟证明被告戴某某、丁某某之间的婚姻关系；
4、欠条、借条各一份，拟证明被告戴某某向原告蒋某某借款的事实；
5、中国工商银行汇款凭证二份，拟证明原告蒋某某先后向被告戴某某交付借款180000.00元、150000.00元的事实；
6、借条二份，拟证明被告戴某某于2013年2月1日重新出具的借条，对上述330000.00元借款未偿还的余款155500元予以确认。
被告戴某某、丁某某均未向法庭举证。
本院认证：原告蒋某某提交的证据1、3、4、5均为原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定；证据2虽系复印件，但与证据3相印证，对其真实性及在本案的证明力予以认定；证据6的二份借条，经庭审核实，金额为123500.00元的借条具有真实性，对其载明的尚欠借款人民币123500.00元的事实予以认定；金额为32000.00元的借条，实际为双方约定的利息，对该份借条载明“借款32000.00元”的内容因不具有真实性不予认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告戴某某、丁某某系夫妻关系。2011年3月29日、5月8日，被告戴某某以资金周转为由先后向原告蒋某某借款人民币180000.00元、150000.00元，原告蒋某某通过银行汇款的方式向被告戴某某交付了约定的借款，被告戴某某分别向原告蒋某某出具借条，并约定还款日期。借款到期后，被告戴某某陆续归还部分借款。2013年2月1日，原、被告经结算，被告戴某某尚欠原告蒋某某借款人民币123500.00元、利息32000.00元，被告戴某某向原告蒋某某重新出具二份借条。后被告戴某某于2013年9月至12月期间陆续归还原告蒋某某借款人民币60000.00元。后因被告未清偿尚欠借款本息，原告蒋某某遂于2014年12月9日诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告戴某某以资金周转为由向原告蒋某某借款并出具借条，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。原、被告借款时已明确约定还款期限，被告戴某某理应按照双方约定全面履行合同义务，其未能及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告丁某某与被告戴某某系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁某某依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告诉称被告尚欠借款95500.00元，与庭审查明事实不符，应按其实际尚欠借款63500.00元、利息32000.00元予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某、丁某某于本判决生效之日起五日内连带清偿原告蒋某某借款人民币63500.00元及利息（利息自2014年12月9日起计算至本判决确定给付给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告戴某某、丁某某于本判决生效之日起五日内连带给付原告蒋某某利息人民币32000.00元；
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188.00元，减半收取1094.00元，保全费1020.00元，合计人民币2114.00元，由被告戴某某、丁某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年三月四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第429号
原告姜明杰，男，1960年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘文东，男，1972年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告姜明杰与被告刘文东买卖合同纠纷一案中，原告姜明杰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜明杰撤回对被告刘文东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年十二月四日
书记员 杜颖超
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第267号
原告汤正德。
委托代理人杨平，特别授权。
被告廖宗志。
本院在审理原告汤正德诉被告廖宗志民间借贷纠纷一案中，原告要求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤正德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤正德负担。
审判员 潘先振
二〇一四年四月三日
书记员 林仔鸿
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第477-3号
申请执行人王玉池。
被执行人宋学康。
本院在执行申请执行人王玉池与被执行人宋学康民间借贷纠纷一案中，因申请人王玉池撤销申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院所作出的（2013）宁民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 凯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00277号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：万贤武，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）万贤武劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）万贤武委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2013年9月，万贤武入职我公司从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与万贤武的劳动关系。2014年11月4日，万贤武提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向万贤武支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，万贤武身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、万贤武诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明万贤武在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）万贤武辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）万贤武诉称：本人于2013年9月入职粤泰钢构，月工资是4420元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿19448元。
被告（原告）万贤武为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）万贤武身份证复印件一份，证明万贤武诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明万贤武的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与万贤武解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2013年9月24日，被告（原告）万贤武入职原告（被告）粤泰钢构从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与万贤武解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对万贤武于2013年9月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列万贤武入职时间及工资标准，本院予以确认。万贤武离职前月平均工资标准为3365元。粤泰钢构应按与万贤武劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付万贤武的经济补偿金为3365×1=3365元。万贤武请求粤泰钢构支付解约补偿19448元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）万贤武主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）万贤武经济补偿金3365元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）万贤武其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）万贤武负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第83号
申请执行人刘春，男。
被执行人余建忠，男。
申请人刘春与被执行人余建忠机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月20日作出的（2014）彭山民初字第631号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人余建忠对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第631号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执恢8号
申请执行人党侠，女。
被执行人关建民，男。
党侠申请执行关建民刑事附带民事一案，本院作出的（2004）铜印法刑附民初字第80号民事判决已发生法律效力，申请执行人党侠于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，于2016年5月9日依法立案，同日向关建民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人党侠支付案件款5000元。现被执行人关建民已支付申请执行人党侠的案件款5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2004）铜印法刑附民初字第80号民事判决（标的5000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 鲍 凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1887号
原告：姜某。
被告：吕某甲。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告姜某与被告吕某甲为变更抚养关系纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令婚生女吕姜瑶由原告抚养；2、本案诉讼费用由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告姜某，被告吕某甲及其委托代理人张再辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称，原、被告于2009年7月15日签订离婚协议，约定婚生女吕某乙由被告吕某甲抚养教育，并办理了离婚手续。离婚后，婚生女却某由原告抚养教育，被告吕某甲从未看望过吕某乙，现要求直接承担对婚生女吕某乙抚养教育的责任。
被告吕某甲答辩称，原、被告协议离婚时约定，婚生女由吕某甲抚养。后姜某因爱女心切，经常把女儿带过去相处一阶段，现要求变更抚养关系，违反诚信原则。原告姜某已二次再婚，婚姻家庭不稳定，女儿由其抚养对其身心健康不利，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吕某乙。双方因婚姻感情破裂于2009年7月15日在民政部门登记离婚，离婚协议约定婚生女吕某乙由吕某甲抚养教育。原告姜某现与方新辉再婚，育有一子，名方某。原、被告离婚后，婚生女吕某乙虽经双方协议约定由吕某甲抚养，但实际仍主要由原告方抚养教育，被告吕某甲较少看望与照顾。现吕某乙跟随原告姜某生活，其已年满11周岁，就读于新前中心小学屿新校区，要求跟随母亲姜某生活。
以上事实有户籍信息表、离婚协议书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、吕某乙的谈话笔录等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，确定子女抚养权的归属，应当以有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益为原则，并应具备法定的变更抚养关系的条件。原、被告双方在离婚时虽约定女儿吕某乙由被告吕某甲抚养，但离婚后女儿主要由原告姜某抚养，且目前仍跟随原告姜某生活，被告吕某甲较少看望与照顾。现吕某乙已年满11周岁，其要求跟随母亲姜某生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，已具备法律规定的条件，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女儿吕某乙由原告姜某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 朱 翀
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶佳佳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第210-2号
申请执行人：张德元。
被执行人：淄博盛世建安有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人梅立本，经理。
本院（2014）周商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博盛世建安有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张德元于2015年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博盛世建安有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张德元的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年五月七日
书记员 翟明林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4233号
原告石莹，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人石中孝，男，1954年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层，组织机构代码78331353-9。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王欣，该公司法务职员。
本院在审理原告石莹与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告石莹于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年七月十一日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民特字第1号
申请人王桂芳，农民。
申请人申请变更监护权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与莫千太于2003年9月23日在梅溪登记结婚，婚后于2004年7月15日出生女孩莫秋霞。2007年12月20日申请人与莫千太在人民法院主持下达成调解协议，女孩随莫千太生活。2010年9月23日莫千太在梅溪乡胡家田村打工时突然死亡。现女孩虽跟随申请人生活，但依法需变更监护权，以便行使申请人的监护人权能。故申请将女孩莫秋霞的监护权变更为申请人王桂芳名下。
本院认为：申请人所诉事实经本院查证属实。被监护人莫秋霞虽经本院调解随父莫千太生活，但莫千太已于2010年9月23日意外死亡，而被监护人尚属7岁幼孩是未成年人需要监护，申请人是除莫千太外莫秋霞唯一法定监护人，其申请事宜符合法律规定应予支持。又本院原民事调解书即（2007）资民初字第424号因莫千太死亡其监护权已自行终止，故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：
变更王桂芳为莫秋霞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：梁阳光
二〇一一年七月二十六日
代书记员 ：王荐淋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
凤民初字第02794号
原告：林某某，男。
委托代理人：王海龙，系凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女。
原告林某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王海龙、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月28日登记结婚。婚后因两人岁数相差很大，婚后感情一直不好。2012年3月份被告离家出走，原告在2013年曾到法院诉讼要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而申请撤诉。现被告仍然离家出走，原、被告始终分居，两人已经不能继续生活在一起。请求依法判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是2013年末才与原告分居的，我们感情很好，原告一直给我钱花，没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告杜某某于2010年7月28日登记结婚。婚后两人经常为家庭琐事争吵，原、被告均离家出走过。2013年3月份，被告离家与原告分居至今。原告曾到法院起诉要求与被告离婚，后于2013年11月25日申请撤诉。期间，原、被告还曾就离婚问题达成协议，被告表示同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、凤城市人民法院民事裁定书、凤城市凤山区良种村民委员会证明、被告亲笔书写的条据等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告年龄差距较大，婚后不久就因琐事经常发生争吵，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，原、被告现已较长时间分居，期间双方就离婚事宜曾进行协商，原告还曾到法院起诉要求离婚，现经本院调解和好未果，原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院应予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告杜某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担75元，被告杜某某承担75元（此款原告已预交，被告杜某某于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年八月二十日
书记员 闫 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1245号
申请执行人孙桂菊，女，1968年11月13日出生，汉族，东营市力强租赁有限公司经理，住山东省东营市东营区。
被执行人丁红祥，男，1971年4月26日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区武林村村民，原住，现住址。
被执行人侍大明，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，原住江苏省盐城市亭湖区，现住址。
本院在执行孙桂菊与丁红祥、侍大明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款96862元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1245号
申请执行人孙桂菊，东营市力强租赁有限公司经理。
被执行人丁红祥。
被执行人侍大明，无业。
本院在执行孙桂菊与丁红祥、侍大明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款96862元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1245号申请执行人孙桂菊，东营市力强租赁有限公司经理。被执行人丁红祥。被执行人侍大明，无业。本院在执行孙桂菊与丁红祥、侍大明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款96862元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 程 玲