wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00378号
申请执行人赵海华，男，1978年8月13日出生，汉族，神木县人，神木县七中教师。
被执行人冯瑞，男，1985年12月3日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，个体户。
被执行人刘艳，女，1984年6月14日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，个体户，系被执行人冯瑞之妻。
本院在执行赵海华依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03133号民事调解书申请执行冯瑞、刘艳民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金480000元及利息（利息从2012年7月15日起月利率按2.4％计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费2550元及申请执行费7140元。案件执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，案件受理费2550元及申请执行费7140元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00378号
申请执行人贾光雄，男，1964年12月23日出生，汉族，神木县神木镇人，个体工商户。
被执行人王起世，男，1965年2月25日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行贾光雄依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03775号民事调解书申请执行王起世建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人王起世给付申请执行人210000元工程款，并负担申请执行费3050元。案件执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人王起世于2013年3月18日给付申请执行人50000元，于2013年4月28日给付申请执行人160000元，申请执行费3050元由被执行人王起世负担，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5299号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王平来，居民。
被执行人李相叶，居民。
被执行人苏华萍，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王平来、李相叶、苏华萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01823号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王平来、李相叶、苏华萍应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金9465元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01823号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第87号
原告：浙江恒越绢纺有限公司。
法定代表人：鲍云庆。
委托代理人：陈渊。
委托代理人：陈雪祥。
被告：湖州练市中兴针织制衣有限公司。
法定代表人：吴青松。
原告浙江恒越绢纺有限公司为与被告湖州练市中兴针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月13日向浙江省海盐县人民法院起诉，后因被告提出管辖异议后移送管辖至本院，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江恒越绢纺有限公司的委托代理人陈雪祥、被告湖州练市中兴针织制衣有限公司的法定代表人吴青松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江恒越绢纺有限公司起诉称，原、被告于2012年5月16日签订了购销合同一份，其中约定：被告向原告购买30／70绢棉纱，规格为120S，数量为1830公斤，合计金额为267180元，交货日期为2012年6月5日前，交货地点为浙江嘉欣金三塔针织有限公司，货款结算方式与期限由被告预付30%，余款70%在开票后一个月内付清，逾期按5%违约赔偿。合同签订后，原告按期履行发货义务并按被告要求于2012年5月17日开具了增值税专用发票给被告，但被告未履行支付货款义务，原告于同年11月8日委托律师发函催款，但被告仍拒绝支付。故请求判令被告立即支付原告货款210830元，并偿付逾期付款违约金10541.5元。
被告湖州练市中兴针织制衣有限公司在庭审中口头答辩称，与原告签订的采购合同是真实的，但是原告提供的2011年6月4日送货单的货未收到，同时由于原告提供的货物有质量问题，现要求原告承担37800元的损失。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、购销合同一份，用以证明2012年5月16日原、被告签订了购销合同一份，其对产品名称、规格，型号、质量，交货地点、质量异议提出时间、结算方法等作了约定的事实。
2、送货单五份，用以证明原告按照合同规定将货物送给浙江嘉欣金三塔针织有限公司的事实。
3、证明一份，用以证明钟年法系浙江嘉欣金三塔针织有限公司仓库管理员的事实。
4、增值税专用发票一份，用以证明原告按合同规定开具了增值税发票给被告的事实。
5、律师函一份，用以证明原告于2012年11月8日委托律师催款的事实。被告湖州练市中兴针织制衣有限公司对原告提交的上述证据材料质证称：对于证据1、2、3、4均没有异议；证据5，但对于是否签收并不清楚。
被告湖州练市中兴针织制衣有限公司在庭审中向本院提交了证明一份，用以证明湖州超宇进出口有限公司因被告方的货物有质量问题，要求其赔偿的事实。
原告浙江恒越绢纺有限公司对被告提交的证明质证后认为，没有证据证明货物是原告公司提供的，与其没有关联性。
对原、被告双方向本院提交的上述证据材料，经审查认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据；对于原告提交的证据5，被告有异议，因无其它证据佐证，故不认定为有效证据。对于被告提交的证明一份，经原告质证有异议，本院其反映的内容不能证明被告交货于第三方，由此产生的质量是由于原告提供货物所引起，缺乏真实性，故不认定为有效证据。
本院依据当事人庭审中的陈述及上述有效证据的认定，查明案件事实如下：
原、被告于2012年5月16日签订了购销合同一份，双方约定：由原告向被告提供30／70绢棉纱，规格为120S，价格146元／每公斤，数量为1830KG，合计金额为267180元。同时约定交货日期为2012年6月5日前，交货地点为浙江嘉欣金三塔针织有限公司，交货数量以实际称重决算，验收标准、方法及提出异议期限为货到需方指定地点一个月内提出。付款方式为需方预付30%，余款70%在需方要求开票后一个月内付清，同时双方约定了5%的赔偿违约金。合同签订后，原告分五批实物总重量为1855KG，价款为270830元的货物交付给了浙江嘉欣金三塔针织有限公司，均由该公司仓库管理员钟年法收货，同时原告于2012年6月26日开具了金额270830元的浙江增值税专用发票一份给被告。另查明，被告已支付原告货款60000元。余款210830元至今未付，原告催讨未着，以致纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立、有效，受法律保护。本案原告依约将货物送至双方约定的交货地点，应认为其已履行了交货义务，现被告辩称其未收到其中一批货物及货物有质量问题，因未提交相应的证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。原告交货且开具发票后，被告应按约及时清偿货款，现被告拒付货款，实属不当，已构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任并按约偿付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖州练市中兴针织制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江恒越绢纺有限公司货款人民币210830元；并偿付逾期付款违约金10541.5元（210830元×5%＝10541.5元），合计人民币221371.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2311元，保全费1770元，合计人民币4081元，由被告湖州练市中兴针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王小明
二〇一三年四月十九日
书 记 员 沈莉霞
�川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第165号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，男，1960年5月2日出生，汉族，珙县人，系本案受害人。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1962年3月15日出生，汉族，珙县人，系本案受害人。
被告人余某乙，男，1968年8月28日出生，汉族，珙县人，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人余某乙犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某甲、孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员林冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某甲、孙某某、被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日20时许，被告人余某乙以邻居孙某某、余某甲打了自己母亲郑某某为由，遂持钢钎翻越孙某某家栏杆到孙某某家院坝，将在院坝的孙某某右臂打伤，后又窜至孙某某家厨房将余某甲的头部打伤。经鉴定，余某甲所受损伤程度为轻伤一级和轻伤二级各一处；孙某某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关所举证的证据有被告人的供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人余某乙故意伤害他人身体，致人二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人余某甲诉讼请求：判令被告人余某乙赔偿交通费500元、误工费3200元、营养费1000元、医疗费15040元、残疾赔偿金50000元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1600元、残疾辅助器具费10000元、伤残鉴定费1300元，共计92640元。
附带民事诉讼原告人孙某某诉讼请求：判令被告人余某乙赔偿交通费500元、误工费2640元、营养费3000元、医疗费10266.98元、残疾赔偿金50000元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1320元、残疾辅助器具费10000元、伤残鉴定费1300元。共计89026.98元。
附带民事诉讼原告人余某甲、孙某某所举的证据有：身份证复印件、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
被告人余某乙认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月2日20时许，被告人余某乙以邻居孙某某、余某甲打了自己母亲郑某某为由，遂持钢钎到孙某某家院坝，将在院坝的孙某某右臂打伤，后又窜至孙某某家厨房将余某甲的头部打伤。经鉴定，余某甲所受损伤程度为轻伤一级和轻伤二级各一处；孙某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人余某甲2015年8月3日至9月5日在珙县人民医院住院治疗，其遭受的物质损失有医疗费10236.98元、住院伙食补助费660元、误工费1650元、营养费660元、鉴定费1330元、交通费400元、后续医疗费4500元，共计19436.98元。
被害人孙某某2015年8月3日至9月11日在珙县人民医院住院治疗，其遭受的物质损失有医疗费15092元、住院伙食补助费780元、误工费2000元、营养费780元、鉴定费1330元、交通费379元、后续医疗费8800元，共计29111元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现勘笔录、现场图、照片。
3、珙县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
4、被害人孙某某陈述。
5、被害人余某甲陈述。
6、证人余太强证言。
7、证人何某某证言。
8、证人余某丁证言。
9、证人余某戊证言。
10、被告人余某乙的供述与辩解。
11、到案说明。
12、情况说明。
13、情况说明。
14、户籍信息。
15、珙县人民医院住院病历资料、医疗费票据。
16、鉴定费票据。
17、四川省金沙司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。
18、交通费票据。
19、身份证复印件。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余�乙如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人余某乙的犯罪行为给被害人余某甲造成的直接物质损失医疗费10236.98元、住院伙食补助费660元、误工费1650元、营养费660元、鉴定费1330元、交通费400元、后续医疗费4500元，共计19436.98元；给被害人孙某某造成的直接物质损失医疗费15092元、住院伙食补助费780元、误工费2000元、营养费780元、鉴定费1330元、交通费379元、后续医疗费8800元，共计29111元，被告人余某乙依法应予以赔偿。因残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被害人余某甲、孙某某所诉请的残疾辅助器具费因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十一条�第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人余某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年4月1日止）。
二、被告人余某乙赔偿附带民事诉讼原告人余某甲医疗费10236.98元、住院伙食补助费660元、误工费1650元、营养费660元、鉴定费1330元、交通费400元、后续医疗费4500元，共计19436.98元，在本判决生效后十日内付清。
三、被告人余某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费15092元、住院伙食补助费780元、误工费2000元、营养费780元、鉴定费1330元、交通费379元、后续医疗费8800元，共计29111元，在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3332号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人柯玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02572号，依法向被执行人柯玲红发出执行通知书，责令被执行人柯玲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯玲红（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币47981.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3332号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人阮咸平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02572号，依法向被执行人阮咸平发出执行通知书，责令被执行人阮咸平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮咸平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮咸平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币47981.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3332号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人柯玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02572号，依法向被执行人柯玲红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯玲红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯玲红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯玲红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币47981.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3332号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人阮咸平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02572号，依法向被执行人阮咸平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮咸平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮咸平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮咸平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币47981.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3332号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人柯玲红，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02572号，依法向被执行人柯玲红发出执行通知书，责令被执行人柯玲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯玲红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47981.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月二十七日书记员  缪哈奈
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人何某，男，1990年5月15日出生，广西田林县人，汉族，小学文化，农民，住田林××旧州镇。2010年10月25日因犯盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同月15日经凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕，现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人何某以非法占有为目的，于2013年1月1日17时许，利用钢管等作案工具撬坏失主李某某家门，入户盗窃财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪经过及罪名均无异议，在盗窃的数额上，其提出没有盗得那么多钱，其得手的钱只有几百块。在量刑上，要求本院给予从轻处理。
经审理查明，2013年1月1日19时许，被告人何某窜到凌云县泗城镇一居民楼房门前，见楼内无灯光又没关大门，便上到楼上踩点，到六楼后被告人发现六楼共有二扇房门，且都紧锁，在确定房内无人后，便决定盗窃601号租住户李某某的房间。因没有携带撬门工具，被告人又上到楼顶取下一根晾晒衣物的钢管和一根木棒用来撬门，门被撬坏后，被告人得以进入房内翻找财物，然后在房内的抽屉里盗得现金人民币3700元，后逃离现场。
2013年1月8日，被告人何某在入住田林县某宾馆时，被田林县公安局民警抓获，后移交凌云县公安局处理。
另查明，被告人何某撬坏房门，造成损失价值为人民币384元。
认定上述事实的证据有：
1、书证物证：①抓获经过说明证实被告人是在入住宾馆时被抓获的情况；②被告人的前科材料，证实被告人曾有犯罪的历史；③被告人的户籍证明，证实被告人的出生时间、住址等情况；
2、证人欧某某、杨甲的证言，证实失主所住的出租房被盗财物的情况，证人杨乙还证实失主李某某租住的房子是其房子，被破坏的防盗门为2008年安装，当时购买价为680元；
3、现场勘查笔录及现场平面示意图、现场照片，证实中心现场所处的位置及被盗屋内情况；
4、现场指纹比对情况说明及（指纹）鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经公安机关对现场提取到的指纹进行比对后发现的情况及得到的鉴定意见结果已通知被告人；
5、指认现场笔录和照片，证实案发现场的情况。
6、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、凌云县价格认证中心“凌价鉴字（2013）17号《价格鉴定意见书》”，证实被告人破坏的防盗门价值情况；
7、被告人何某在公安机关的供述，证实上述作案的全过程。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，公然入室盗窃他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。在庭审中，被告人提出没有盗得认定的3700元，只是盗得几百块钱的辩解，因其刚到案时的供述与被害人陈述的被盗现金数额相吻合，原始证据的证明力更强，因此对该辩解，本院不予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年11月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何某赔偿因其行为造成防盗门损坏，价值人民币384元给房主杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8204号
原告：米念念，女，汉族，1989年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱丹，男，成年人，住河南省商丘市。
原告米念念与被告朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告无法送达法律文书为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米念念撤诉。
一审案件受理费98元，减半收取49元，由原告米念念承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李程宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第246号
原告严某，个体工商户。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告李某甲，个体工商户。
委托代理人施磊、王凤玲，山东志城律师事务所律师。
原告严某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理�耿延滨到庭参加了诉讼，被告李某甲及委托代理人施磊、王风玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原被告经人介绍于××××年××月份相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原被告经常为生活琐事争吵。为结束这不幸的婚姻特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。自××××年××月经人介绍与原告相识，认识之后经过充分的了解后登记结婚，婚后双方感情极好，××××年××月××日有了可爱的女儿，一家人和和睦睦，不存在感情破裂的情况。有时双方偶有争吵，也会及时和好。结婚已十三年有余，孩子也已经12周岁，婚后共同过日子，共同创业，走过了许多艰辛的日子，才有了今天的幸福生活和成就，因此被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，原告应当支付被告精神损害赔偿金十万元整。2012年1月份一天晚上原被告吵架，原告告诉被告她想离婚，说在外有男人了，女儿跪在原告面前要原告不走，原告还是坚持要离婚。原告的行为构成过错，应当支付被告精神损害赔偿金十万元整。如果原告坚持要离婚，孩子应当由被告抚养，因孩子自出生后，由浙江台州老家的被告父母照顾，直到小学2年级下学期，才接到滨州，接到滨州后，孩子自3年级到6年级，一直是被告带，接送孩子上学，照顾孩子生活，辅导孩子作业。至今孩子还是和原被告共同生活。
经审理查明，原被告××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，系�田英才学园六年级学生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚已达十三年，且生育一女，婚后双方虽发生摩擦导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望，原告应念及多年夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，尽量保持婚姻的完整性。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 苟学军
二〇一四年九月五日
书 记 员 张乔娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1218号
申请执行人：许静，女，1964年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。
法定代表人：刘英锦，总经理。
申请执行人许静与被执行人天津开发区诚达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3343号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人许静单方办理北辰区普顺里9-2-201（北辰区田园小区1-2-201）房屋以下登记：
一、办理新建房屋权属转移登记手续，并领取产权证；
二、原购房发票、商品房买卖合同均无法提供，请登记机构予以办理，本次办理税费减免；
三、不按补登程序受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年六月二十日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2968号
罪犯夏廷虎，男，1986年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年5月8日作出（2008）威刑初字第104号刑事判决，认定被告人夏廷虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年2月14日起至2018年2月13日止，于2008年5月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年5月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏廷虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯夏廷虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏廷虎减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6388号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：王停飞，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××4410。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与王停飞金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第842号民事判决书已经发生法律效力。现申请人执行人向本院申请查封被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下位于珠海市斗门区xx号（权证号码：C**）之房产，查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日止。
如案未了结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二〇一五年十二月八日
书记员石洁琼
第1页共2页
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第306-2号
被执行人李元庆。现正在服刑。
本院在对被执行人李元庆执行罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第5号刑事判决书中罚金的执行终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第5号刑事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程冲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2790号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：刘素青，男，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告刘素青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执686号
申请执行人魏宪征。
被执行人李会可，成年。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人李会可有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执686号申请执行人魏宪征。被执行人李会可，成年。申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人李会可有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第423号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，农民。2015年4月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人施某犯交通肇事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）金永刑初字第878号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人施某有期徒刑一年。原审被告人施某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人施某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）施某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十二月八日
代书记员 汪艳玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保15号
申请人陈桂香。
被申请人郭强。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人郭强驾驶的车牌号为京P823**号小型客车一辆。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭强驾驶的车牌号为京P*****号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚可昱
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初23号
原告高璐，女，现住四平市铁西区。
委托代理人孙百宏（原告丈夫）。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。
地址，四平市铁西区盛世华城。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。
法定代表人李亚东。
地址，长春市南关区解放大路998号财富广场B座806A10。
原告高璐诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高璐委托代理人孙百宏到庭参加了诉讼，二被告接到本院送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系分公司与总公司关系，2013年4月1日原告与第一被告签订了房屋认购协议书，约定原告一次性付全款购买被告开放的四平市铁西区盛世华城项目住宅楼一套（X楼X单元X层5室，面积126平方米），价款352800元，62号车位一处，价款12万元，约定以上房产及车位于2013年12月30日之前交付。原告于当日一次性付款472800元。至今二被告未交付房屋，已经严重违约，故诉至法院，请求法院判令解除与二被告之间签订的房屋买卖合同及购买车位合同，二被告返还购房款472800元并按银行同期贷款利率支付利息，由被告负担诉讼费用。
二被告未到庭，也未提交书面答辩及证据。
原告高璐为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、《认购协议书》，证明原告与被告凯盛华益四平分公司签订了房屋认购协议书。
2、车位协议，证明原告与被告凯盛华益四平分公司签订了购买车位协议。
3、收据两张，证明原告于签订合同当日一次性交付购房款352800元、车位款12万元。
本院审理查明，被告凯盛华益四平分公司与被告凯盛华益公司系分公司与总公司的关系，2013年4月1日原告与被告凯盛华益四平分公司签订《认购协议书》及《车位协议》，约定原告购买被告凯盛华益四平分公司开发的位于四平市铁西区盛世华城小区X栋X单元X层05室房屋一套，面积126平方米，同时购买X号车位一处。房屋价款352800元、车位款12万元，共计472800元，原告于当日即2013年4月1日一次性支付给被告凯盛华益四平分公司472800元。协议约定2013年12月31日之前房屋及车位交付使用，至今被告未向原告交付房屋及车位。
本院认为，原告与被告凯盛华益四平分公司签订的《认购协议书》及《车位协议》符合法律规定，是双方的真实意思表示，于签订当日成立并生效。合同生效后，各方当事人应按照协议约定履行自己的义务。原告于合同签订当日将购房款及车位款472800元一次性交付给了被告凯盛华益四平分公司。按照合同约定在2013年12月31日之前被告应向原告交付房屋及车位，但被告至今未交付，被告凯盛华益四平分公司已经构成违约，2015年7月盛世华城小区停工，原告认为被告已经无履行义务的可能，故要求与被告解除房屋及车位买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。被告凯盛华益四平分公司有义务返还原告购房款及车位款共计472800元。原告作为无过错方，有权要求被告赔偿损失，故对原告诉请被告凯盛华益四平分公司按银行同期贷款利率支付472800元本金自2013年4月1日之后产生的利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告凯盛华益四平分公司作为被告凯盛华益公司的分公司，因其签订合同违约产生的违约责任，被告凯盛华益公司与分公司共同承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、解除原告高璐与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的《认购协议书》及《车位协议》。
二、被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司及被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高璐已经交付的购房款及车位款共计472800元。
三、被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司及被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高璐2013年4月1日至本判决生效之日期间472800元购房款及车位款产生的利息损失。利率按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，保全费3270元，共计11662元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司及被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王富佳
代理审判员 任湘娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 成
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第4号
原告：韩洪斌（曾用名韩景民），男，住沾化县。
委托代理人：吴立伟，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王利军，男，住沾化县。
被告：王忠杰，男，住沾化县。
原告韩洪斌与被告王利军、王忠杰民间借贷纠纷一案，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴立伟和被告王利军、王忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月7日，第一被告王利军贷原告韩洪斌现金13000元，约定月息1分，并由王忠杰作为担保人，此款经原告多次催要，两被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告王利军偿还借款本金13000元及利息；请求法院判令被告王忠杰对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王利军在庭审中辩称，欠条的名字是我签的，但是钱是不是从原告处贷的我不清楚。我承认是委托王忠杰办的，钱我已经还给了王忠杰。
被告王忠杰辩称，对原告起诉的事实没有异议。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了由两被告出具的借款条一张，原告以此证明被告王利军借到原告现金13000元，月息1分，由被告王忠杰作为担保人。
该借条经被告王利军质证后有异议，认为当时签字时欠条是空白的，即便是借的原告的，钱也已经归还了担保人。
该证据经被告王忠杰质证后没有异议。
法庭认为，被告王利军对欠条上自己签名的真实性没有异议，对于具有完全民事行为能力的人对自己所实施的民事行为应当具有完全的认知，王利军在没有任何字迹的白纸上签名应当对其后果承担责任，况且对借款事实没有异议。因此，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据。
为证明自己将借款偿还了担保人，被告王利军向法庭提交了录音证据一份，该证据证明某日王利军交给王忠杰现金13000元的事实。
该证据王忠杰称，录音中的声音是自己的没有异议，当时已经告知王利军已经将收到的13000元用于偿还王利军父亲的其他借款。
法庭认为，被告王利军向王忠杰交付现金的行为，并没有引起本案所涉债务的抵消，因此该证据与本案待证事实没有关联，不作为本案的有效证据使用。
根据原告提交的有效证据，本院查明以下事实：
2008年3月7日，第一被告王利军贷原告韩洪斌现金13000元，约定月利率10‰，并由王忠杰作为担保人，俩被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，俩被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王利军借原告韩洪斌款项事实清楚，王忠杰系担保人，当债务人不履行债务时，担保人应按约定履行债务或者承担责任。因此，本院对原告要求被告王利军偿还借款，王忠杰承担担保责任的请求应予支持。被告王利军称已将借款交付给担保人，应由担保人承担偿还责任，并且从告知原告将款项交付给担保人的事实起至现在已经有两年的时间，在这两年之内，原告没有向被告主张权利，因此，原告没有引起诉讼时效中断的事由，其合法权利不应受到法律保护。法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告没有证据证明向原告明确表示过不履行债务，并且原被告借条中也没有约定归还期限，因此认定原告的起诉是在有效的诉讼时效内。被告王利军的抗辩理由均不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王利军欠原告韩洪斌借款本金13000元及利息8012元（按月息10‰承担自2008年3月7日起至2013年4月26日止），共计21012元，此款被告王利军于判决生效后十日内付清；
二、被告王忠杰对上述借款本金及利息负连带清偿责任，担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。
案件受理费325元由被告王利军和王忠杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年四月二十六日
书记员 路胜男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初500号
原告庄兆致，男，1965年2月28日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告王忠信，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告中国新兴建设开发总公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道陈塘庄站东侧。
法定代表人贾玉斌，经理。
被告张志勇，女，1972年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告庄兆致与被告王忠信、中国新兴建设开发总公司天津分公司、张志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄兆致撤回起诉。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告负担。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 胡连生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨国倩
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初198号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人江某某，男。因本案，于2015年11月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，2016年1月29日变更为取保候审，2017年7月5日由本院决定继续取保候审。
被告人李某某，男，于2015年11月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，2016年1月20日变更为取保候审，2017年7月5日由本院决定继续取保候审。
辩护人刘志强，广东法制盛邦律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，被告人李某某犯赌博罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人江某某、被告人李某某及其辩护人刘志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至11月，被告人江某某伙同江某（另案处理）利用互联网，在3168168.com等赌博网站上开设i-
op233、i-op224等代理账号，开设u-
zm776、u-zm779等会员账号，收受下线李某某等人的香港六合彩外围投注，共同非法牟利。被告人李某某从上线江某某处获取赌博账号u-
zm779后，收受下线李某1、刘某1、李某2、钟某等人香港六合彩外围投注共计约8万元，并利用该帐号进行网络投注。江某某、江某等人再根据李某某的投注额，按比例“返水”给李某某。
公安机关在被告人江某某起获了Dell笔记本一台、苹果5手机一台等物品。在李某某处起获了小米手机一台、三星手机一台等物品。以上犯罪工具均附有电子物证检验工作记录或者提取笔录、提取信息照片。
上述事实，被告人江某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录清单、提取笔录、银行帐户交易流水、通话记录、行政处罚决定书、赌博记录手机信息、记录单据，证人李某1、刘某1、李某2、钟某的证言，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某某的行为已经构成开设赌场罪，被告人李某某的行为已经构成赌博罪，鉴于两被告人归案后坦白认罪，建议对两被告人在六个月以上、一年六个月以下有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人江某某、李某某均请求从轻处罚，被告人李某某的辩护人请求适用缓刑。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某以营利为目的，聚众网络赌博，其行为已构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人江某某犯开设赌场罪，被告人李某某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院均予以采纳。鉴于两被告人归案后坦白认罪，且犯罪时间较短，金额较小，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某的辩护人以此为由要求适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的Dell笔记本一台、苹果5手机一台、小米手机一台、三星手机一台均予以没收，上缴国库。均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3022号
原告：饶丽，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：曹培枫，男，1973年10月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码3423011973********，系原告饶丽丈夫。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代理人：童忠义，该公司经理。
原告饶丽与被告滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告饶丽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶丽负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第337号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郝奖励，男，1973年5月5日出生于江苏省东海县，汉族，文化程度初中二年，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月14日被江苏省东海县公安局抓获，同年2月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]282号起诉书指控被告人郝奖励犯盗窃罪，于2011年6月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝奖励到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年3月26日凌晨，被告人郝奖励伙同李思铁、马某、马小广（均已判刑）、张增华（另案处理）经预谋后至象山县东陈乡大塔村后陈庵门口，采用翻墙、剪锁等手段开门进入院内，窃得王某停放在该院内的价值人民币2400元的浙江临海BMT1810-V3-3Ma拖拉机1台和价值人民币3600元的浙江衢州银潮牌W-3.5/5空压机1台。
2010年4月8日凌晨，被告人郝奖励伙同李思铁、马某、马小广经预谋后至象山县丹西街道横塘欧村村委会，溜门进院，窃得吴某停放在该院内的手扶拖拉机1台（无法鉴定价值）。
被告人郝奖励到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝奖励在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述、同案人李思铁、马某、马小广的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过、到案经过说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝奖励以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郝奖励到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郝奖励判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝奖励犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月14日起至2012年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郝奖励的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年七月五日
书记员 黄 烨
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8192号
原告邬有荣，男，个体。
委托代理人杨旺，男，1955年11月21日出生，汉族。
被告杨天林，男，个体。
被告王海霞，女，退休职工。（系被告杨天林妻子）。
被告史成功，男，退休干部。
委托代理人郝天海。
原告邬有荣与被告杨天林、王海霞、史成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬有荣及其委托代理人杨旺，被告杨天林，被告史成功及委托代理人郝天海到庭参加了诉讼。被告王海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邬有荣诉称，2010年9月21日，被告杨天林因工程用款急需周转资金，由被告史成功担保向我借款20万元，同日签订了担保借款协议，双方约定借款本金20万元，借款用途工程用款，借款期限3个月，月利率4分，还款方式一次性付清本息，如借款到期未能偿还，由史成功作为保证人并负责还清借款本利。协议签订后，由被告杨天林和史成功给我出具了一份借条。被告杨天林与王海霞系夫妻关系，婚姻存续期间所欠债务应共同承担。借款到期后，经向被告杨天林和史成功索要借款本息，被告杨天林仅偿还了9个月的利息。下欠借款本息至今未付。请求判令：1、被告杨天林、王海霞偿还借款本金20万元并支付从2011年7月21日起至清款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告史成功承担连带保证责任；3、诉讼费由被告杨天林、王海霞负担。
被告杨天林辩称，借款属实，至今未还也是事实。暂时无能力偿还，请求法庭调解，给我3至5个月的履行期限。
被告史成功辩称，约定借款利息的事情我不知道。原告称曾多次向我催要过不属实，根据《担保法》的规定，我的担保期限已过，请求法院免除我的担保责任。
经审理查明，被告杨天林与王海霞系夫妻关系。2010年9月21日，被告杨天林因工程用款急需周转资金，由被告史成功担保向原告借款20万元，同日签订了担保借款协议，双方约定借款本金20万元，借款用途工程用款，借款期限3个月，还款日期2010年12月21日，月利率4分，还款方式：一次性付清本息，如借款人到期未归还借款，则由担保人史成功负责还清借款本息及由此产生的一切费用。违约责任：借款人如到期未能归还本息，则每天按借款总额1%承担违约金。协议签订后，同日，由被告杨天林给原告出具借条一份，被告史成功作为担保人在借条上签字。借条内容为：“今借到邬有荣现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人杨天林。担保人史成功。2010年9月21日。”借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告杨天林按月利率4分偿还9个月的利息即清偿至2011年7月20日。下欠借款本息至今未付。庭审中，原告称曾多次向被告史成功催要借款，但未提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨天林由被告史成功担保向原告借款200000元，因该借款发生在被告杨天林和王海霞婚姻关系存续期间，故被告杨天林和王海霞对借款应共同承担返还责任。原告要求被告史成功承担连带保证责任，因担保借款协议约定：“如借款人到期未归还借款，则由担保人史成功负责还清借款本息及由此产生的一切费用”。依据《中华�民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故该保证为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案未约定保证期间，现原告未在法律规定的保证期间对被告杨天林提起诉讼或者申请仲裁，被告史成功作为保证人应免除保证责任。故原告要求保证人承担保证责任的请求本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨天林、王海霞于本判决生效后十日内返还原告邬有荣借款本金200000元并支付从2011年7月21日起至清�之日止按月利率2分计算的利息；
二、驳回原告邬有荣要求被告史成功承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告杨天林、王海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 刘 静
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。
债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3152号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路459号。
负责人王侠，行长。
委托代理人冯旦华、赵佳（特别授权代理），浙江钱江律师事务所律师。
被告浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人何瑞昌。
被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌某有限公司、何瑞昌共同委托代理人钱跃庭（特别授权代理），浙江龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告杭州北城置业有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街181号（杭州康桥汽车文化博览城）四楼西区401室。
法定代表人唐哨凤。
委托代理人徐俊（特别授权代理），北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨凤。
被告美达集团有限公司、蔡挺共同委托代理人章莉莉（特别授权代理），系被告美达集团有限公司员工。
被告浙江杜山集团华昌某有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路84号。
法定代表人何瑞昌。
被告蔡挺。
被告何瑞昌。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告浙江杜山集团有限公司（以下简称杜山集团）、杭州北城置业有限公司（以下简称北城置业）、美达集团有限公司（以下简称美达集团）、浙江杜山集团华昌某有限公司（以下简称华昌某）、蔡挺、何瑞昌金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行湖墅支行的委托代理人冯旦华、赵佳、被告杜山集团、华昌某、何瑞昌的共同委托代理人钱跃庭、被告北城置业的委托代理人徐俊、被告美达集团、蔡挺的共同委托代理人章莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杜山集团立即归还借款本金8671634.8元，支付利息561990.66元（利息暂计算至2015年9月15日，此后按合同约定计收逾期利息至款项付清之日止）；2、被告杜山集团支付律师费25000元；3、被告北城置业、美达集团、华昌某、蔡挺、何瑞昌对被告杜山集团的上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、杭州银行股份有限公司借款合同成立成生效情况：
1、2013年2月5日，借款人杜山集团与贷款人杭州银行湖墅支行签订《借款合同》，合同编号005c314201300011。
2、借款金额为人发帖984万元。
3、借款期限自2013年2月5日至2023年2月4日止。
4、合同执行利率：执行浮动贷款利率，利率按季调整，为中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%。
5、逾期利率标准：逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。
6、借款发放情况：2013年5月31日原告依约向被告发放借款653万元。
二、杭州银行股份有限公司保证合同成立及生效情况：
1、2013年2月5日保证人北城置业与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号005c3142013000111。
2、保证担保的主债权金额为人民币984万元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
三、杭州银行股份有限公司保证合同成立及生效情况：
1、2013年2月5日保证人美达集团与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号005c3142013000112。
2、保证担保的主债权金额为人民币984万元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
四、杭州银行股份有限公司保证合同成立及生效情况：
1、2013年2月5日保证人华昌某与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号005c3142013000113。
2、保证担保的主债权金额为人民币984万元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
五、融资担保有关情况：
1、2013年2月5日担保人蔡挺、何瑞昌分别各出具融资担保书一份，愿为债务人杜山集团与银行签订的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证、
2、担保范围：融资金额984万元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及银行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
六、欠款情况：截至2015年9月15日，尚欠借款本金8671634.8元，利息561990.66元。
七、其他情况：
原告为本案诉讼支出律师费25000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，被告出具的融资担保书系各方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告杜山集团归还贷款本金8671634.8元及支付相应利息，承担原告支出的律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据保证合同及融资担保书约定被告北城置业、美达集团、华昌某、蔡挺、何瑞昌应对被告杜山集团的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币8671634.8元，支付利息561990.66元（暂计算至2015年9月15日，自2015年9月16日至本判决确定履行之日的逾期利息按借款合同约定另行计付）。
二、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行律师费25000元。
三、被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌对被告浙江杜山集团有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76610元，财产保全申请费5000元，合计81610元，由被告浙江杜山集团有限公司承担，被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 何颖洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第614号
原告：王金永，1971年7月27日，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：张永业，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称为“人财保临沂公司”），住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告王金永与被告张永业、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金永的委托代理人王彦菊，被告张永业，被告人财保临沂公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金永诉称，2014年4月5日22时许，被告张永业驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与路上行人王金永发生碰撞，致原告王金永受伤。要求被告赔偿原告各项损失30000元，庭审中变更为133500元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费30909.63元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、伤残赔偿金113056元（565280元×20%）、护理费2323.2元（77.44元／天×30天）、误工费7124.48元（77.44元／天×92天）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1000元、交通费2000元。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告张永业辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是我，发生事故时是我驾驶的，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险一份，同意按照责任比例赔偿原告方保险范围外的合理合法损失。
经审理查明，2014年4月5日22时许，被告张永业驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与路上行人王金永发生碰撞，致原告王金永受伤。同年5月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，张永业承担事故的主要责任，王金永承担事故的次要责任。
原告王金永伤后入住莒南县人民医院，住院治疗79天，出院结算费用30543.63元，门诊花费366元。被告张永业为原告王永业垫付医疗费6100元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第502号关于王金永伤残程度等事项的鉴定意见书，王金永之左眼损伤构成道路交通事故九级伤残，护理时限为30日。被告人财保临沂公司对此鉴定提出异议，并要求重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的关于王金永伤残程度的鉴定意见书，认定王金永重型颅脑损伤、左眼动眼神经损伤，分别构成两个十级伤残。原告王金永在重新鉴定时所花费医疗费1245.1元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车登记证书所有人及驾驶人为张永业，车辆在人财保临沂公司投有交强险一份。原告王金永居住地莒南县相邸镇王家相邸村属于莒南县城市规划区范围。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、交通费票据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、护理人员身份证明、规划证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故认定书，张永业承担事故的主要责任，王金永承担事故的次要责任，双方当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在人财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告人财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。原告王金永系行人，被告张永业应对原告王金永在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担90%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费，其中32155.73元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院30天，计为900元；关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成两处十级伤残，伤残赔偿金为67833.6元（565280元×12%）；关于误工费，误工时间计算至评残前一天，计为92天，误工费应为7124.48元（92元×77.44元／天）；关于护理费，护理时限为30天，计为2323.2元（30元×77.44元／天）；关于精神抚慰金，原告构成两处十级伤残，本院酌定为1500元；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为1000元；关于鉴定费，原告方提交的发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告王金永因本次事故造成的经济损失为113837.01元，其中医疗费32155.73元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金67833.6元、误工费7124.48元、护理费2323.2元、精神抚慰金1500元、法医鉴定费1000元、交通费1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王金永医疗费10000元，伤残赔偿金67833.6元、精神抚慰金1500元、误工费7124.48元、护理费2323.2元、交通费1000元，以上赔偿金额共计89781.28元；
二、原告王金永在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费22155.73元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费1000元等损失共计24055.73元由被告张永业赔偿21650.2元（已付6100元）；
三、驳回原告王金永的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，保全费320元，共计3290元由被告张永业负担2850元，原告王金永负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 王世珍
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第901号
罪犯彭卫飞，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月9日作出的（2009）温鹿刑初字第388号刑事判决，以被告人彭卫飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元，并已交付执行。浙江省金华市中级人民法院以（2011）浙金刑执字5453号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯彭卫飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年5月20日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第91号
原告：侯某。
被告：蔡某甲。
原告侯某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告蔡某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称：原告被人骗至诸暨同被告生活，被告控制原告自由有二年，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记后，被告才放松对原告的自由控制，双方婚后在××××年××月××日生有一子蔡某乙。因双方无感情基础，原告在2012年4月与被告分居至今。现要求离婚，婚生儿子蔡某乙随被告生活，原告每月承担抚养费300元，至十八周岁止。
被告蔡某甲庭审答辩称：原告所述骗婚、被限制自由等不是事实，原、被告于2006年上半年由原告外婆介绍相识，后登记结婚，结婚次月夫妻即赴广西桂林参加原告哥哥的婚礼。原告所述夫妻分居不是事实，2012年过年双方是一起在八石畈过的，正月里双方还赴广西桂林拜年，夫妻没有分居。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：2006年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，次月夫妻共赴桂林参加亲戚婚礼，并将原告户籍迁至诸暨市东白湖镇，××××年××月12生育儿子蔡某乙（又名蔡棋东），现随被告生活。2013年2月，原告回诸暨市东白湖镇里四村八石畈与被告一起过年，过年后一家三口至广西桂林拜年，并共同生活一段时间。期间夫妻感情因故不睦。2013年4月，原告诉请离婚。
上述事实，由原告侯某提供的结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍后结婚，婚后次年即育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方能够互谅互让、互敬互爱，多为对方考虑，多沟通交流，以家庭和子女为重，原、被告夫妻感情尚有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年四月二十二日
书记员 郦利江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2367号
原告李方正，男，1973年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张日辉、孙永粮，山东亚和律师事务所律师。
被告王京全，男，1975年8月18日出生，汉族，住址山东省平度市，现住青岛经济技术开发区。
被告魏晓琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住山东省平度市，现住青岛经济技术开发区。系被告王京全之妻。
被告张罗群，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，现住青岛经济技术开发区。
上述三被告共同委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
原告李方正诉被告王京全、魏晓琴、张罗群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永粮，被告王京全、张罗群以及其与被告魏晓琴的共同委托代理人徐锋茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方正诉称：2013年8月12日，原告李方正与被告王京全、魏晓琴签订借款合同，合同约定借款金额8万元；并以鲁B515**车辆押给原告；被告张罗群作为担保人对上述债务承担连带责任；同时还约定了其他相关内容。合同签订后原告依约履行合同，及时发放了贷款。现被告未按合同约定按期还款，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令被告王京全、魏晓琴支付原告借款本金53328元、利息9312元、违约金及罚息37832.06元（暂计算至2014年3月15日，嗣后违约金、罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日）；判令被告王京全、魏晓琴承担律师费7400元；请求确认原告对被告为借款设定的质押物享有优先受偿权；判令被告张罗群对上述债务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王京全、魏晓琴、张罗群共同辩称：1、至2014年1月份，被告已经按照合同约定分五期累计偿还原告39150元；2、合同中约定的利息、违约金、罚息超出了中国人民银行贷款利率的四倍，请求法院依法予以调整；3、律师费属于违约金的范畴，应当一并计算至四倍利息内，不能另行支持；4、抵押物未进行登记，不成立。
经审理查明：
2013年8月12日，原告李方正与被告王京全、魏晓琴签订借款合同，合同约定借款金额8万元；还款方式为每月还本息7830元（其中本金6666元、利息1164元），期限为一年，并以鲁B515**车辆质押给原告；被告张罗群作为担保人对上述债务承担连带责任。合同签订后原告依约履行合同，及时发放了贷款。被告按合同约定还款四个月，每月还7830元，被告认为其于2014年1月21日还了第五个月的款项7830元，并提交银行明细予以证明，该明细显示被告王京全支付给原告李方正17700元，被告称该17700元中包括本案中还款7830元，原告不予认可。
另，借款合同中涉及的质押物鲁B515**车辆并未实际交付原告，仅交付给原告备用钥匙一把以及车辆权属登记本。
上述事实，有原、被告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告依约向被告提供借款8万元，被告王京全、魏晓琴应当偿还相应借款及利息，被告张罗群作为担保人应当承担连带责任。因合同中约定的利息、罚息过高，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现被告王京全于2014年1月21日前已还本息共计39150元，其中还本金33330元，还利息5820元，故应分段计算利息，自借款之日2013年8月12日至最后一次还款之日2014年1月21日按本金8万元计算利息为8416元（80000×6%×4÷365×160）；自2014年1月21日至付清之日按本金46670元计算利息；关于律师费，因合同中有约定，并且原告提交了委托代理合同、律师费发票，故对原告主张律师费7400元的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张对设定的质押物享有优先受偿权的问题，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王京全、魏晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告李方正借款本金46670元及利息2596元（8416-5820）；
二、被告王京全、魏晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告李方正利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年1月21日至付清之日按本金46670元计算；
三、被告王京全、魏晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告李方正律师代理费7400元；
四、被告张罗群对上述一、二、三项承担连带责任。
五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。
案件受理费2457元（原告已预缴），减半收取1228.5元，由原告李方正承担428.5元，由被告王京全、魏晓琴、张罗群承担800元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘德强
二〇一四年四月一日
书记员 刘亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第401号
原告刘向义。
被告毛瑞芳。
本院在审理原告刘向义因与被告毛瑞芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向义撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由原告刘向义负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年四月十九日
书记员 李 英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1506号
原告厉敏，农民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6号楼-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告厉敏诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉敏到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉敏诉称，原告购买了被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、被告立即上房并办理房屋产权证；2、判令被告给付逾期交房违约金25974元（自2014年8月31日起以日万分之二计算至2015年10月5日）。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第10幢2单元602号房屋，约定价格为333170元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2014年6月16日，原告将购房首付款103170元交付给被告，被告出具发票。6月19日，原告和中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订住房贷款合同，被告予以保证。合同约定：原告贷款金额为230000元，全部贷款直接划至被告账户中。双方同时签订了房地产抵押合同。2014年8月，中国银行按约将230000元划至被告名下。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、住房贷款合同、房地产抵押合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求被告立即上房的诉请，不属于人民法院受理的范围，应该由人民政府处理；对于原告要求办理房产证的诉请，其前提应是涉案房屋已经上房，故对该项诉请，本院亦不予支持，待涉案房屋上房后被告拒不履行办理房产证的义务时，原告可另行起诉。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请，经计算，原告诉请未超出按照约定方式计算出的金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告厉敏逾期交付违约金25974元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月十七日
书记员 万海波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00011号
上诉人（原审原告）：白荣，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：朱朝荣，男，1943年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：朱静雯，女，2000年3月29日出生，汉族，儿童，户籍地安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：朱浩然，男，2009年6月21日出生，汉族，儿童，户籍地安徽省濉溪县。
上述四位上诉人共同的委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：周宗程，该公司员工。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人白荣、朱朝荣、朱静雯、朱浩然为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年11月21日作出的（2014）相民二初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告白荣、朱朝荣、朱静雯、朱浩然共同的委托代理人刘道宇，被告太平洋财险淮北中心支公司的委托代理人周宗程、纵瑞龙到庭参加诉讼。
本院认为：因上诉人白荣二审中，提供了新的证据，致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00827号民事判决；
二、发回淮北市相山区人民法院重审。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年五月二十九日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9479号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人陈雄飞，男，1982年9月23日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈雄飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10009号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以陈雄飞未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈雄飞支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陈雄飞应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈雄飞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人陈雄飞应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人陈雄飞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年十一月五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9479号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人陈雄飞，男，1982年9月23日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈雄飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10009号民事判决书已经发生法律效力，因陈雄飞未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈雄飞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈雄飞的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈雄飞可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人陈雄飞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月五日书记员  周 杨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03100号
原告谢某某
被告吴某某
原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2004年经人介绍登记结婚，2006年2月2日生育女儿吴某某。由于婚前相识时间较短，沟通少未建立起感情，被告无责任心，对家庭和女儿不尽义务，经常赌博，没钱就找原告，对原告甚至拳脚相加。婚后经常发生矛盾。原告为了家庭和谐一再对被告忍让，希望其能改过自新。但被告一直不思悔改，原告于2015年1月曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有丝毫的好转，原告无奈诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。3.夫妻共同财产依法分割，阳光时代小区房屋归原告及女儿居住并所有。4.本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告愿意改掉以前所有不好的坏毛病，从今往后家里及孩子的经济开支均由被告来负责，为了孩子希望原告给予自己机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，2004年5月18日登记结婚。婚后于2006年12月2日生育一女取名吴某某，现系东城二小三年级学生。2014年3月底原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2015年1月20日原告曾诉至本院要求与被告离婚，2015年3月16日西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00193号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2015年10月20日原告再次诉至本院要求与被告离婚。婚后，原、被告共同购置位于西安市灞桥区纺织城纺北路阳光时代小区B座6层606房屋一套（面积90.5平方米）。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2015）灞民初字第00193号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已长达十年之久，在共同生活期间，双方因经济问题及家庭琐事发生矛盾在所难免，但双方矛盾并非不可调和。婚生女尚年幼，从组建家庭的不易及有利于孩子成长的角度考虑，原、被告双方若能相互理解、相互包容、相互体谅，大可通过努力化解矛盾，修复感情。在今后的生活中，被告若将言语化为实际行动在生活上多加体贴爱护原告及多加照顾女儿，双方仍有和好的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某与被告吴某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟爱香
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1424号
申请执行人台州市广信建筑设备租赁有限公司
被执行人罗永富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00431号，依法向被执行人罗永富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗永富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永富（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币182340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1424号
申请执行人台州市广信建筑设备租赁有限公司
被执行人罗永富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00431号，依法向被执行人罗永富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗永富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永富（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××99的存款人民币152340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第486号
原告：孙玉芹，农民。
被告：徐旭红，农民。
本院在审理原告孙玉芹诉被告徐旭红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉芹于2015年12月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 虞芳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4551号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告马良志。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马良志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告马良志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月21日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金54983.02元，利息、滞纳金等费用29937.45元，合计84920.47元（暂计至2016年8月13日，利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马良志未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为43×××83，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月13日，该卡因透支产生的本金54983.02元，利息、滞纳金等费用29937.45元，合计84920.47元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金54983.02元，利息、滞纳金等费用29937.45元，合计84920.47元（暂计至2016年8月13日，自2016年8月14日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月14日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告马良志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4113号
申请执行人：南京运鸿新型建材有限公司（以下简称运鸿公司），住所地在南京市江宁区土桥镇。组织机构代码77129096-6。
法定代表人：任德华，运鸿公司公司董事长。
委托代理人：徐莉、钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：南京陵丰市政工程有限公司（以下简称陵丰公司），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街619号顺达佳苑。组织机构代码68674173-4。
法定代表人：陈维喜，陵丰公司总经理。
本院在执行申请执行人运鸿公司与被执行人陵丰公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年6月23日作出的(2016)苏0115民初5892号民事判决书，依该判决：被告陵丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告运鸿公司货款160880元及利息（自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人运鸿公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案强制执行。
本案在执行过程中，本案经查询反馈被执行无银行存款、房产及车辆。申请执行人运鸿公司与被执行人陵丰公司双方自愿达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人陵丰公司应给付申请执行人运鸿公司货款160880元、诉讼费1784元，合计162664元。于2017年1月24日前给付60000元；于2017年端午节、中秋节前分别给付30000元；余款于2018年春节前给付完毕。并由陵丰公司法定代表人陈维喜承担连带清偿责任。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期偿付，不违反法律规定，应予准许。因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 磊