湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民再终字第00057号
原审上诉人（一审原告）：湖北亚泰戈实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街*号。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
原审上诉人（一审原告）：李彪，系湖北亚泰戈实业有限公司总经理。
原审被上诉人（一审被告）：十堰市金天元实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：管庆跑，该公司经理。
湖北亚泰戈实业有限公司（以下简称亚泰戈公司）、李彪与十堰市金天元实业有限公司（以下简称金天元公司）追偿权纠纷一案，本院经审理作出（2012）鄂十堰中民四终字第00567号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2014年10月16日作出（2014）鄂十堰中民监字第00010号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成由审判员肖建军主审并担任审判长，审判员田丰国、左琳参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，原审上诉人亚泰戈公司法定代表人李彪到庭参加诉讼，原审被上诉人金天元公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
亚泰戈公司、李彪向十堰市茅箭区人民法院诉称，我公司租用金天元公司的房屋，2008年1月28日我公司以应交租金为金天元公司借卢灿斌360000元、王庆明100000元提供担保。由于金天元公司没有及时偿还借款，2008年11月7日卢灿斌向十堰市茅箭区人民法院起诉，将我公司及李彪个人列为被告。2009年3月12日十堰市茅箭区人民法院作出（2008）茅民一初字第1821号判决书，判决金天元公司偿还卢灿斌460000元及利息，亚泰戈公司及李彪承担连带责任。后来依照十堰市茅箭区人民法院（2010）茅执字第81－4号执行裁定，我公司及李彪个人已将460000元履行完毕，故请求判令金天元公司偿还亚泰戈公司、李彪欠款460000元，并由金天元公司承担本案的诉讼费。
金天元公司答辩称，截止2011年11月1日，我公司与亚泰戈公司、李彪之间的债权债务关系已消灭。
十堰市茅箭区人民法院一审查明，金天元公司因购买十堰市厦华房地产开发有限公司（以下简称十堰厦华公司）的房产，截止2008年9月19日，共欠十堰厦华公司2533091元及拖欠十堰厦华公司管理人员卢灿斌、王庆明合计460000元，以上两项共计2993091元。
2008年9月16日，金天元公司与亚泰戈公司签订协议约定：亚泰戈公司承租金天元公司所有的位于湖北省十堰市人民北路27号负一楼的房屋用于经营，租赁期限为2008年11月1日至2011年11月1日，租金为2700000元，付款方式为：亚泰戈公司替金天元公司向十堰厦华公司偿还1900000元的债务，加上金天元公司拖欠亚泰戈公司的800000元，两项合计2700000元。
2008年10月10日，金天元公司出具一份《证明》，证明亚泰戈公司代金天元公司向十堰厦华公司偿还1900000元中包含卢灿斌、王庆明的460000元；同日，亚泰戈公司向十堰厦华公司出具了一份《还款保证书》，承诺金天元公司拖欠十堰厦华公司的2993091元债务由亚泰戈公司代为偿还其中的1900000元，还款方式为：本保证作出之日首付300000元，2009年5月10日前再一次性付1100000元，剩余500000元于2010年5月1日前一次性付清，如到期未付，则亚泰戈公司每日按应付款项3‰支付违约金至付清之日止。《还款保证书》出具当日，亚泰戈公司向十堰厦华公司支付了300000元。
金天元公司拖欠卢灿斌、王庆明借款中，亚泰戈公司、李彪提供了连带责任担保，后王庆明将其享有的100000元债权转让给了卢灿斌。2008年11月10日，卢灿斌起诉金天元公司及亚泰戈公司、李彪、管庆跑民间借贷，十堰市茅箭区人民法院经过审理于2009年3月13日作出了（2008）茅民一初字第1821号民事判决，判决金天元公司偿还卢灿斌460000元及利息；亚泰戈公司、李彪、管庆跑承担连带偿还责任。2011年10月21日，亚泰戈公司与卢灿斌达成和解协议，亚泰戈公司依约向卢灿斌支付欠款400000元和执行费6800元，该案执行终结。
2009年8月4日，十堰厦华公司以亚泰戈公司出具《还款保证书》后仅支付了700000元尚欠1200000元为由，起诉亚泰尔戈公司及李彪要求履行《还款保证书》中到期尚未支付的700000元。在诉讼过程中，亚泰戈公司、李彪于2009年10月19日向十堰厦华公司出具了《承诺还款协商书》，注明代金天元公司向十堰厦华公司偿还1900000元中已偿还了700000元，请求免除剩余1200000元中的600000元债务，且应予2009年10月30日前偿还300000元并由十堰厦华公司撤回起诉，剩余300000元于2010年10月30日前偿还。十堰厦华公司在《承诺还款协商书》中下方注明“原则同意此协商书”。2010年7月9日，十堰市茅箭区人民法院作出（2010）茅民一初字第671号民事判决，认定该《承诺还款协商书》有效，判决亚泰戈公司、李彪按照协商书偿还十堰厦华公司到期的300000元及利息。2010年10月30日，十堰厦华公司又因亚泰戈公司未按协商书偿还300000元将其诉至法院，2011年7月8日，十堰市茅箭区人民法院作出（2011）茅民二初字第189号民事判决，判决亚泰戈公司及李彪偿还剩余300000元。这两份判决均已发生法律效力。后因亚泰戈公司、李彪向金天元公司追偿，引起诉讼。
十堰市茅箭区人民法院一审认为，亚泰戈公司、李彪与金天元公司之间签订协议，约定亚泰戈公司用三年房租2700000元中1900000元，替金天元公司向十堰厦华公司清偿债务，1900000元债权中包含卢灿斌债权460000元。2008年11月10日，卢灿斌起诉金天元公司及亚泰戈公司、李彪、管庆跑一案，本院作出（2008）茅民一初字第1821号民事判决书，确定亚泰戈公司及李彪承担连带责任，但在三年房屋租赁期满后，亚泰戈公司及李彪应按照约定在1900000元租金中代金天元公司向卢灿斌清偿债务。亚泰戈公司、李彪依据（2008）茅民一初字第1821号民事判决书，向卢灿斌清偿债务事实上属于按约履行代为偿付责任。亚泰戈公司及李彪的诉讼请求缺乏事实依据。据此作出（2012）鄂茅箭民二初字第00003号民事判决，判决：驳回亚泰戈公司、李彪的诉讼请求。
亚泰戈公司、李彪向本院提起上诉称，我公司及李彪已根据（2008）茅民一初字第1821号民事判决书，向卢灿斌清偿债务460000元，现依法向金天元公司行使担保追偿，请求二审法院予以改判。
金天元公司未提出答辩意见。
本院二审查明，原一审判决认定事实属实，本院二审予以确认。
本院二审以与一审相同理由作出（2012）鄂十堰中民四终字第00567号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
亚泰尔公司、李彪向本院提起申诉称，我公司代金天元公司偿付十堰厦华公司债务已经履行完毕，与本案无关。我公司为金天元公司欠卢灿斌债务460000元担供了担保，通过法院诉讼我公司及李彪个人已将460000元履行完毕，故请求判令金天元公司偿还亚泰戈公司460000元及利息，利息计算到本次判决之日，利率按银行同期四倍计算。金天元公司承担原一、二审诉讼费16400元，保全费2800元。
金天元公司未提出答辩意见。
本院再审查明，原审认定亚泰戈公司与金天元公司签订债务转移《补充协议书》事实及履行过程；亚泰戈公司为金天元公司与卢灿斌民间借贷提供担保及代为履行的事实与本院再审查明的事实一致。
本案再审认为，本案争议焦点是：亚泰戈公司、李彪按十堰市茅箭区人民法院（2008）茅民一初字第1821号民事判决向卢灿斌承担担保责任后，能否向债务人金天元公司行使追偿权。
从本案双方当事人提供的证据查明，2008年9月16日，金天元公司与亚泰戈公司签订债务转移《补充协议书》。该《补充协议书》证实亚泰戈公司租赁金天元公司房屋三年，房屋租金为2700000元；房租付款方式由亚泰戈公司将其中190000元房屋租金向金天元公司的债权人十堰厦华公司偿付，另800000元房屋租金属金天元公司欠亚泰戈公司的旧账冲减，亦即亚泰戈公司与金天元公司冲抵800000元旧账，尚应向金天元公司支付房屋三年租金是1900000元。2008年10月10日金天元公司出具《证明》，拟证明转移由亚泰戈公司向十堰厦华公司偿还的1900000元债务包括两笔：1、欠十堰厦华公司部分购房款；2、欠卢灿斌、王庆明个人借款460000（后王庆明将100000元债权转让给卢灿斌）。由于《补充协议书》未得到债权人卢灿斌同意，依照《中华人民共和国合同法》第84条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，《补充协议书》、《证明》中涉及卢灿斌债权部分不发生法律效力。故卢灿斌随后向法院起诉金天元公司、管庆跑、亚泰戈公司、李彪民间借贷担保纠纷，经法院审理作出（2008）茅民一初字第1821号民事判决，亚泰戈公司、李彪依该生效判决应对金天元公司欠卢灿斌的债务承担连带清偿责任，之间形成民间借贷担保的法律关系。
金天元公司另一债权人十堰厦华公司对债务转移《补充协议书》认可，在2008年10月10日接受了债务受让人亚泰戈公司出具的《还款保证书》。依照《中华人民共和国合同法》第84条的规定，金天元公司与亚泰戈公司之间的债务转移对十堰厦华公司有效，形成了债务转移的法律关系。债务转移成立对上述三方均有法律约束力。十堰厦华公司提起债权诉讼向新债务人亚泰戈公司主张权利，在随后诉讼进程中十堰厦华公司与亚泰戈公司达成了十堰厦华公司放弃部分债权利益的和解协议并履行完毕，该和解协议是双方当事人真实意思表示，未违背法律、行政法规强制性的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第91条第1款第1项“债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止”的规定，亚泰戈公司已将受让的债务向债权人十堰厦华公司履行完毕，同时依据其与金天元公司之间《补充协议书》约定即视为其已履行了房屋三年租金2700000元的给付义务。在《补充协议书》约定房屋租金和债务转移均已清结的情形下，前已述明亚泰戈公司在（2008）茅民一初字第1821号民事判决中承担的对金天元公司偿还卢灿斌借款连带担保责任，并未包含在亚泰戈公司在《补充协议书》中金天元公司债务负担范围内。亚泰戈公司、李彪诉请向金天元公司行使追偿权符合《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院再审予以支持。鉴于亚泰戈公司、李彪因与卢灿斌民间借贷纠纷实际向卢灿斌给付借款本金400000元和执行费6800元，亚泰戈公司、李彪向金天元公司行使追偿权的额度为406800元。
综上，本案原一、二审认定的基本事实清楚，但对卢灿斌债权460000元包含在《补充协议书》债务转移1900000元之中的认定，与查明卢灿斌并未同意债务转移并诉讼至法院的事实不符。《补充协议书》约定债务转移只在亚泰戈公司、金天元公司与十堰厦华公司之间发生法律效力，且该债权债务关系已经亚泰戈公司与十堰厦华公司协商达成和解协议履行完毕而终结。债务转移民事法律关系与卢灿斌、金天元公司、管庆跑、亚泰戈公司、李彪之间的民间借贷纠纷分属不同法律关系，因此原一、二审对本案法律适用错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00003号民事判决和本院（2012）鄂十堰中民四终字第00567号民事判决。
二、十堰市金天元实业有限公司于本判决生效后三十日内偿付湖北亚泰戈实业有限公司、李彪406800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用8200元，保全费2820元，合计11020元；二审诉讼费用8200元，共计19220元由十堰市金天元实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖建军
审判员 田丰国
审判员 左 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 江 澜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。