杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商外初字第00033号
原告：富登投资信用担保有限公司浙江分公司。
负责人：刘飞。
委托代理人：张奎峰、孙凯。
被告：杭州格格数码科技有限公司。
法定代表人：侯义华。
被告：侯义华。
被告：陈有凤。
被告：浙江梦波家纺有限公司。
法定代表人：侯丹梅。
被告：南京珠格科技有限公司。
法定代表人：李建华。
被告：上海慧格电子科技有限公司。
法定代表人：侯义华。
被告：杭州钜隆电子工程有限公司。
法定代表人：张业华。
原告富登投资信用担保有限公司浙江分公司（以下简称富登杭州分公司）为与被告杭州格格数码科技有限公司（以下简称格格公司）、侯义华、陈有凤、浙江梦波家纺有限公司（以下简称梦波公司）、南京珠格科技有限公司（以下简称珠格公司）、上海慧格电子科技有限公司（以下简称慧格公司）、杭州钜隆电子工程有限公司（以下简称钜隆公司）追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人张奎峰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登杭州分公司起诉称：被告格格公司为补充流动资金向中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中行开元支行）申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保，为此双方签订编号为富委（2013）8184号《委托担保合同》。2013年9月9日，原告依约与中行开元支行签订编号为13LRB141号《保证合同》，约定由原告为被告格格公司与中行开元支行之间的编号为13LRJ109号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。
同时，被告侯义华、陈有凤、梦波公司、珠格公司、慧格公司、钜隆公司向原告提供反担保，并签订编号为富反担保保证（2013）11220号《反担保保证书》，约定由六被告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。被告陈有凤、侯义华与原告签订了编号为富抵（2013）10363号、富抵（2013）10364号《反担保抵押合同》，以其所有的房产提供反担保抵押，抵押经登记生效。
上述合同签订后，2013年10月18日，中行开元支行向被告格格公司发放贷款8500000元，到期日为2014年10月18日。被告格格公司第二期季度利息未按期归还，原告根据中行开元支行的要求，于2014年7月23日向中行开元支行代偿本息合计3500000元。
根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，原告承担保证责任后有权向被告格格公司进行追偿，并有权要求各反担保人承担担保责任。现起诉请求判令：1.被告格格公司立即偿还原告代偿款的银行贷款本息合计人民币3500000元；2.被告格格公司立即支付自原告代偿日至被告实际偿还日每日千分之三的违约金（暂计至2014年7月24日为10500元）；3.原告有权就上述代偿款本息、违约金及原告为代偿债务及向被告格格公司追偿而产生的费用就被告陈有凤、侯义华提供的抵押物优先受偿；4.被告侯义华、陈有凤、梦波公司、珠格公司、慧格公司、钜隆公司对上述应付款项及追偿费用承担连带责任；5.本案诉讼费用由七被告承担。
原告富登公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《流动资金借款合同》1份，以证明被告格格公司获得贷款行8500000元贷款额度。
2.借款借据1份，以证明被告格格公司获得贷款8500000元。
3.《委托担保合同》1份，以证明被告格格公司委托原告提供保证担保，合同对保证范围等进行了约定。
4.《保证合同》1份，以证明原告依约提供连带保证担保。
5.《反担保保证书》1份，以证明被告侯义华、陈有凤、梦波公司、珠格公司、慧格公司、钜隆公司提供连带保证责任的反担保。
6.《反担保抵押合同》2份，以证明被告侯义华、陈有凤以其自有的房产土地提供反担保抵押。
7.他项权证2份，以证明抵押经登记生效。
8.履行担保责任通知书，以证明贷款行要求原告履行担保责任。
9.履行担保责任证明书1份，以证明原告代偿3500000元的事实。
10.被告格格公司、梦波公司、珠格公司、慧格公司、钜隆公司营业执照和组织机构代码证复印件，被告侯义华、陈有凤身份证复印件各1份，以证明七被告的诉讼主体资格。
七被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，七被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告富登公司提交的上述证据真实有效，与本案事实具有关联性，均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定事实如下：
（一）2013年9月9日，格格公司作为借款人与中行开元支行作为贷款人签订编号为13LRJ109号《流动资金借款合同》，约定格格公司向中行开元支行借款8500000元，借款期限12个月，固定年利率6.72%，按季结息；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权分别或同时采取宣布贷款全部立即到期、行使担保物权、要求保证人承担保证责任等措施。2013年10月18日，中行开元支行向格格公司发放贷款8500000元，约定还款日为2014年10月18日，年利率6.72%。
（二）2013年9月9日，原告与格格公司签订编号为富委（2013）8184号《委托担保合同》，约定格格公司委托原告为其与中行开元支行之间的主合同提供保证担保，担保本金为8500000元，格格公司提供反担保。格格公司违反主合同约定，未按期偿还债务的，应当向原告支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。
同日，原告与中行开元支行签订编号为13LRB141《保证合同》，约定原告为格格公司与中行开元支行签订的上述主合同项下主债权（包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、违约损失等）提供连带责任保证，如果格格公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向中行开元支行进行清偿，中行开元支行有权按照双方约定期限要求原告履行保证责任。主债务在《保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行开元支行该合同项下的任何权利及其行使。
同日，被告侯义华、陈有凤、梦波公司、珠格公司、慧格公司、钜隆公司向原告出具编号为富反担保保证（2013）11220《反担保保证书》，针对原告为上述主合同格格公司提供的保证，自愿提供反担保保证。反担保范围为原告为上述主合同格格公司所担保的债务、费用、违约金、滞纳金、追偿而产生的费用等；保证方式为连带责任保证。
同日，被告陈有凤、侯义华分别与原告签订编号为富抵（2013）10363号、10364号《反担保抵押合同》，约定针对原告为上述主合同格格公司提供的保证，两被告分别以其所有的房产提供反担保抵押，抵押物分别为被告陈有凤所有的坐落于杭州市西溪路XXX号X幢X单元XXX室的房产（杭房他证字第××号）、被告侯义华所有的坐落于杭州市文三路XXX号伟星大厦XXX、XXX室的房产（杭房他证字第××号），均于2013年10月15日办理抵押登记，并分别对其中的2820000元、4980000元提供反担保。审理过程中，原告确认上述两项抵押物同时为本院（2014）杭下商外初字第36号一案中的抵押物，并主张抵押物优先清偿本案债务。
（三）2014年7月18日，中行开元支行向原告发送《履行担保责任通知书》，因格格公司第二季度利息未按期归还，根据《保证合同》（编号：13LRB141号）的约定，要求原告在2014年7月23日前履行保证责任，代为清偿贷款本息共计3500000元。根据中行开元支行出具的《履行保证责任证明书》，原告已于2014年7月23日为格格公司代偿3500000元。此后，被告格格公司未履行还款义务，被告侯义华、陈有凤、梦波公司、珠格公司、慧格公司、钜隆公司未履行反担保义务，原告遂诉至本院。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、《反担保抵押合同》均系相关当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告格格公司未履行向中行开元支行偿还贷款本息的义务，原告富登杭州分公司作为保证人按照约定在承担保证责任后，依法取得了向被告格格公司追偿的权利。同时，原告主张代偿款计算违约金亦符合合同约定，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为自代偿之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。为担保被告格格公司履行债务，被告侯义华、陈有凤分别以各自所有的房产提供抵押反担保，并办理抵押登记，抵押权设立。原告作为抵押权人对抵押物变现后的价款在抵押登记的债权数额内享有优先受偿权。为担保被告格格公司履行债务，被告侯义华、陈有凤、梦波公司、珠格公司、慧格公司、钜隆公司提供连带责任反担保，应承担相应的保证责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州格格数码科技有限公司于判决生效后十日内归还原告富登投资信用担保有限公司浙江分公司代偿本金3500000元及违约金2178元（自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂算至2014年7月24日止，此后继续按上述标准计算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告杭州格格数码科技有限公司不按期履行上述第一项款项给付义务，则原告富登投资信用担保有限公司浙江分公司有权就被告陈有凤所有的坐落于杭州市西溪路XXX号X幢X单元XXX室的房产（杭房他证字第××号）、就被告侯义华所有的坐落于杭州市文三路XXX号伟星大厦XXX、XXX室的房产（杭房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿[与本院（2014）杭下商外初字第36号一案合并分别在2820000元、4980000元范围内优先受偿，并优先清偿本案债权]；
三、被告侯义华、陈有凤、浙江梦波家纺有限公司、南京珠格科技有限公司、上海慧格电子科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司对上述第一项被告杭州格格数码科技有限公司的款项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登投资信用担保有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34884元，财产保全费5000元，合计39884元，由原告富登投资信用担保有限公司浙江分公司负担95元，由被告杭州格格数码科技有限公司、侯义华、陈有凤、浙江梦波家纺有限公司、南京珠格科技有限公司、上海慧格电子科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司共同负担39789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 倪 健
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张玮奇