湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初1483号
华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人：宾小华，系该行行长。
特别授权委托代理人陈玉凤，女，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行职员，湖南省攸县人，�湖南省攸县。
一般授权委托代理人殷雄，男，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告天元区曲美古诺凡希家具店，住所地天元区。
经营者姓名：李光辉。
被告天元区米兰百货商行，住所地湖南省株洲市天元区。
经营者姓名：李静。
被告株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店，住所地株洲市石峰区。
经营者姓名：廖孝敏。
被告张日程，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。
被告李静（张日程之妻），女，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。
被告李光辉，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告喻英（李光辉之妻），女，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告廖孝敏，男，汉族，湖南省株洲市人，住址株洲市荷塘区。
被告易国英，女，汉族，湖南省株洲市人，住址株洲市荷塘区。
被告喻卫东，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被告周桂棋，女，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被告唐小艳，女，汉族，湖南省株洲市人，住址株洲市石�区。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行（以下简称“华融湘江银行供销支行”）诉被告天元区曲美古诺凡希家具店、天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任庭审记录。原告华融湘江银行供销支行的委托代理人陈玉凤、殷雄到庭参加诉讼，被告天元区曲美古诺凡希家具店、天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行供销支行向本院提出诉讼请求：1.被告天元区曲美古诺凡希家具店偿还原告贷款本金151.528362万元、利息32782.03元(利息已计算至2018年6月5日，后续利息继续按借款合同约定计算至本息还清时止）；2.被告天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.十二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告天元区曲美古诺凡希家具店与原告华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行于2017年3月31日签订《流动资金贷款合同》【华银株（供销支）流资贷字（2017）年第008号】。原告为被告天元区曲美古诺凡希家具店发放贷款154.8万元，期限�年，到期日2019年3月31日。2017年3月31日，被告天元区米兰百货商行、被告株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏与原告签订《最高额联保合同》【华银株（供销支）联保最字(2017）年第（002）号】，为被告天元区曲美古诺凡希家具店提供连带责任保证。2017年3月31日，被告喻卫东、周桂棋、唐小艳与原告签订《最高额保证合同》【华银株（供销支）最保字（2017）年第（002）号】，为被告天元区曲美古诺凡希家具店提供连带责任保证。2017年4月10日，被告易国英与原告签订《最高额保证合同》【华银株（供销支）最保字（2017）年第（007）号】，为被告天元区曲美古诺凡希家具店提供连带责任保证。鉴于被告天元区曲美古诺凡希家具店未按时偿付原告到期贷款本息。根据相关合同、协议及法律规定，原告有权要求被告天元区曲美�诺凡希家具店偿还贷款本金及利息，并要求被告天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳承担相应的担保责任。特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、原告的营业执照、被告1、2、3的个体工商户营业执照、其余九被告的身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、流动资金贷款合同、借款借据。证明被告1承担偿付责任及借款事实。
证据3、最高额联保合同、最高额保证合同。证明其余十一被告为被告一的贷款承担连带保证担保责任。
证据4、本息拖欠清单。证明被告1违约及拖欠本息情况。
被告天元区米兰百货商行、天元区曲美古诺凡希家具店、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。故本院经审查后认为该证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告天元区曲美古诺凡希家具店与原告华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行于2017年3月31日签订《流动资金贷款合同》【华银株（供销支）流资贷字（2017）年第008号】。原告为被告天元区曲美古诺凡希家具店发放贷款154.8万元；期限二年，到期日2019年3月31日；合同约定采用固定利率，年利率为6.65%。合同还约定按还款计划分期偿还的方式偿还借款；借款人未按约定偿还借款，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间借款立即到期，并立即收回借款本息。2017年3月31日，被告天元区米兰百货商行、被告株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏与原告签订《最高额联保合同》【华银株（供销支）联保最字(2017）年第（002）号】，为被告天元区曲美古诺凡希家具店提供连带责任保证。2017年3月31日，被告喻卫东、周桂棋、唐小艳与原告签订《最高额保证合同》【华银株（供销支）最保字（2017）年第（002）号】，为被告天元区曲美古诺凡希家具店提供连带责任保证。2017年4月10日，被告易国英与原告签订《最高额保证合同》【华银株（供销支）最保字（2017）年第（007）号】，为被告天元区曲美古诺凡希家具店提供连带责任保证。但被告天元区曲美古诺凡希家具店未按时偿付原告到期贷款本息，截止2018年6月5日尚欠原告贷款本金151.528362万元、利息32782.03元。其他十一位被告也没有承担担保责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告天元区曲美古诺凡希家具店与原告签订的《流动资金贷款合同》，被告天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏与原告签订的《最高额联保合同》，被告喻卫东、周桂棋、唐小艳与原告签订的《最高额保证合同》，被告易国英与原告签订的《最高额保证合同》系当事人之间的真实意思表示，合同依法成立有效，对原、被告双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务。但被告天元区曲美古诺凡希家具店未按时足额偿还原告借款本息，截止2018年6月5日尚欠原告贷款本金151.528362万元、利息32782.03元。其行为已构成违约。原告有权要求被告偿还全部债务。因被告天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳对该债务自愿承担连带保证责任，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳对�告天元区曲美古诺凡希家具店的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天元区曲美古诺凡希家具店于本判决生效之日起五日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司株洲供销支行贷款本金151.528362万元、利息32782.03元(利息已计算至2018年6月5日，后续利息继续按借款合同约定计算至本息还清时止）；
二、被告天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳对本判决第一项所确定的被告天元区曲美古�凡希家具店所负的债务承担连带清偿责任；
如天元区曲美古诺凡希家具店、被告天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18733元，减半收取计9366.5元，财产保全费5000元，合计14366.5元，由被告天元区曲美古诺凡希家具店、天元区米兰百货商行、株洲市石峰区铜锣湾家居广场晚安家居店、张日程、李静、李光辉、喻英、廖孝敏、易国英、喻卫东、周桂棋、唐小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谭鹏飞
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘让武
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。