wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1914号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人王贝妮，女，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员，住所地上海市浦东新区东方路989号3层。
委托代理人周双婷，女，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员，住所地上海市浦东新区东方路989号3层。
被执行人刘欢，男，1987年7月9日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘欢信用卡纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）秦商初字第1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘欢未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年九月九日
见习书记员 范长勇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1956号
原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行。
统一社会信用代码：91360722860363565M。
地址：信丰县水北商业大道。
负责人：黎传轼，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐旭君，系该行客户经理。
被告：袁春梅，女，1978年3月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告袁春梅信用卡纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告袁春梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡43×××93和信用卡48×××78两卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币139773.56元（利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2011年10月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡43×××93，授信额度为7.5万元。被告领用信用卡后进行刷卡消费和还款，但自2015年3月12日前还完当期分期还款金额5436元之后就一直未履行还款义务，截止2016年10月18日止共拖欠原告资金38417.52元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金38417.52元。2012年3月，被告又向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，2012年4月原告向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡48×××78，授信额度为7.5万元。被告领用信用卡后进行刷卡消费和还款，但自2014年4月12日前结清当期消费金额3元之后就一直未履行还款义务，截止2016年10月18日止共拖欠原告资金101356.04元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金101356.04元。被告未能及时和足额偿还信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告名下两张信用卡所欠本金、利息及滞纳金三项共计139773.56元。经原告多次通过电话、上门及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告袁春梅未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2011年10月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡43×××93，授信额度为7.5万元。被告领用信用卡后进行刷卡消费和还款，但自2015年3月12日前还完当期分期还款金额5436元之后就一直未履行还款义务，截止2016年10月18日止共拖欠原告资金38417.52元。2012年3月，被告又向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，2012年4月原告向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡48×××78，授信额度为7.5万元。被告领用信用卡后进行刷卡消费和还款，但自2014年4月12日前结清当期消费金额3元之后就一直未履行还款义务，截止2016年10月18日止共拖欠原告资金101356.04元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告名下两张信用卡（卡号分别为43×××93和48×××78）所欠本金、利息及滞纳金三项共计139773.56元。经原告多次通过电话、上门及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。
本院认为，被告向原告成功申请办理两张龙卡信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告支付欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春梅应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金、利息、滞纳金三项合计人民币139773.56元（利息及滞纳金按约定计算至被告付清信用卡欠款本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，两项合计3700元，由被告袁春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 黄 晖
二〇一七年八月十六日
书记员 范香妹
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初154号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人叶建伟，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月6日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人叶建伟犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人叶建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月20日下午16时许，被告人叶建伟与被害人陈某在西峡县太平镇松树门村疙瘩组因琐事发生争吵，进而双方厮打，造成被害人陈某受伤。
经鉴定：陈某多发肋骨骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，证人李换、杜某、张某、叶某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人叶建伟的供述与辩解，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，陈某受伤照片等证据。据此认为，被告人叶建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人叶建伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月20日下午16时许，被告人叶建伟与被害人陈某等人在西峡县太平镇松树门村疙瘩组杨金才家玩牌时，叶建伟与陈某话不投机发生争吵，进而双方厮打，在厮打过程中，叶建伟将陈某摔倒在烤火炉上，造成被害人陈某多根肋骨骨折。
经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：陈某多发肋骨骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。
被告人于2018年2月10日被西峡县公安局太平镇派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人叶建伟与被害人陈某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶建伟在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，证人李换、杜某、张某、叶某等人的证言，被害人陈某的陈述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，陈某受伤照片，赔偿协议及谅解书等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶建伟因琐事与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯、偶犯、真诚悔罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人叶建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年五月十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第166号
原告郭某某，女，1986年4月8日生，汉族，农民，住梨树县。
被告孟某某，男，1983年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，退回原告郭某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：岳雯雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01902号
上诉人（原审被告）曹庆龙，居民。
被上诉人（原审原告）曹庆林，居民。
被上诉人（原审原告）曹庆华，居民。
上诉人曹庆龙因与被上诉人曹庆林、曹庆华合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹庆林、曹庆华在一审中诉称，曹庆林、曹庆华、曹庆龙系兄妹关系。其母亲陈玉华单独生活，居住于本市真州镇都会街弯巷6号三间五架梁房屋里，该房屋年久失修，损害严重。曹庆林、曹庆华、曹庆龙协商同意共同出资为母亲修房，费用均摊。修房款合计13826元，曹庆龙拒绝给付曹庆林、曹庆华为其垫付的维修费为4608.6元。现要求：1、曹庆龙给付曹庆林、曹庆华修房款4608.6元；2、由曹庆龙承担本案的诉讼费用。
曹庆龙在一审中辩称：我不同意曹庆林、曹庆华的诉讼请求。我们本来兄弟姐妹共有六人，另外三个去世了，就剩余我们三个，还有母亲在世。这个房子在建房时花了很多钱，现在还欠了很多债。××、买墓地等，都是我出的钱。我们之间的矛盾，通过媒体，曹庆林、曹庆华同意拿房产证、土地证其中一本由我保管，后来反悔又不给我了。我要求曹庆林、曹庆华将该房屋的房产证、土地证其中一本交由我保管。我一直是同意维修房屋的，曹庆林、曹庆华提供的证据材料中，三间房屋维修费包工包料10500元，其它条据没我签字，我不认可。我母亲是住的两间房子，我只认可修这两间房屋的修理费7000元（按三间房屋包工包料10500元的三分之二计算）的三分之一，其它费用由曹庆林、曹庆华承担。还有××的发票170元、买墓地的发票共5000元，有2500元是我垫的，另外2500元是我父亲的丧葬费，还有在2010年3月修厢房的700元，是我用的钱，共3370元，曹庆林、曹庆华也要各承担三分之一，应该在我应付修房款里扣减。
原审查明：曹庆林、曹庆华、曹庆龙是兄妹关系，其父亲于2010年1月去世，其母亲陈玉华居住于仪征市真州镇都会街弯巷6号。2015年5月5日，曹庆华与曹庆龙签订《修房议义》1份，内容为：“我保证（正）为老娘修房费用兄（子）妹3人各承担费用三分（3份）之一。2015.5.5曹庆龙曹庆华”。同年5月13日，曹庆林、曹庆华向仪征市真州镇城南社区居民委员会申请对其母居住的弯巷6号房屋屋顶进行维修。至同年5月29日，该房屋维修完毕。
原审认为：曹庆林、曹庆华、曹庆龙系兄妹关系，双方为其母的住房维修费用发生纠纷，实际为赡养费用纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，故曹庆林、曹庆华要求曹庆龙承担维修其母亲居住房屋费用三分之一的请求，合理合法，原审法院予以支持。对曹庆林、曹庆华、曹庆龙争议的维修房屋费用数额问题，曹庆林、曹庆华提供的陈启海出具的收条和证明各1份、陆文昌出具的拖拉机运费代办凭证、肖文远证明的瓦工工资、水泥等材料数额条据、赵巨财出具的证明、购买PU管、灯头、插座、保安器、洗衣粉的收据，与原审法院对相关人员的调查情况一致，故可认定曹庆林、曹庆华维修涉案房屋的屋顶等处的费用合计13586元。对曹庆林、曹庆华主张的香烟费用240元，不是维修房屋所必须支出，故不予认定。曹庆龙辩解只承担维修其中两间房屋费用7000元的三分之一的理由，无事实和法律依据，原审法院不予采信。曹庆龙要求曹庆林、曹庆华将该房屋的房产证、土地证其中一本交由其保管，因曹庆林、曹庆华不是涉案房屋的所有权人，正常情况下，房屋产权证、土地证应由房屋所有权人持有，曹庆龙没有取得两证之一的保管，不能构成拒绝履行义务的正当理由。曹庆龙要求将其母亲的墓地费、医疗费、2010年修房的费用予以扣减，因曹庆林、曹庆华予以否认，并根据2015年5月5日双方签订《修房议义》约定由曹庆龙承担相应维修费用，曹庆龙抗辩扣减费用发生在该协议签订之前，在协议中并未约定修房之前存有可扣减费用，若双方存有其他权利义务关系，可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹庆龙于判决生效之日起十日内给付曹庆林、曹庆华维修其母亲房屋款4528元。二、驳回曹庆林、曹庆华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由曹庆龙负担。此款曹庆林、曹庆华已垫付，曹庆龙于判决生效之日起十日内给付曹庆林、曹庆华。
判决后，曹庆龙不服，向本院提起上诉称：曹庆林、曹庆华主张的维修款项不实，维修房屋用不了这么多钱，所有买材料的钱没有曹庆龙的签字，曹庆龙不予认可。同时要求曹庆林、曹庆华分担曹庆龙为××等支出的费用共计3370元。对于讼争房屋，曹庆龙享有权利，要求曹庆林、曹庆华将房产证或是土地证交由曹庆龙保管。
曹庆华答辩称：曹庆龙说的问题与本案没有任何关系。他之前签过协议，对于修房屋的费用三兄妹三人承担三分之一。后来发现钱比较多，就反悔了。之前电视台、街道居委会、派出所都帮助我们协调过，没有用。
曹庆林答辩称：当时派出所调解时，曹庆龙同意给三分之一修房屋的钱，但是现在不同意给了。我母亲已经80多岁了，作为儿女也应该尽到赡养义务，且曹庆龙之前也同意了。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：1、原审认定的讼争所涉修缮房屋的金额是否妥当？2、曹庆龙要求曹庆林、曹庆华分担3370元的费用，保管房产证或土地证，应否支持？
关于争议焦点一，本院认为，对于维修房屋的费用，原审中曹庆林、曹庆华已经提供了相应的收据、证明等证据，原审法院亦与相关人员作了调查，现曹庆林提出因购买材料无其签字等对维修数额并不认可，因其并未提供证据推翻曹庆林、曹庆华提交的证据，故对曹庆林的此项上诉理由依法不予采纳。至于其在二审中申请对维修房屋的造价进行鉴定，因其并未提供证据初步证明原审认定的造价不当且其在一审中并未提及，故本院依法不予准许。
关于争议焦点二，本院认为，本案系属曹庆林、曹庆华诉求曹庆龙分担房屋维修费用，曹庆龙认为其曾为赡养母亲垫付过其他费用，与本案并非同一法律关系，曹庆林、曹庆华也不认可该项费用，故曹庆龙应当另行主张。至于曹庆龙要求保管讼争房屋的房产证或土地证，其应与房屋所有权人商议，与本案并非同一法律关系，本案依法不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人曹庆龙的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹庆龙负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 媛
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初138号
原告：马麦日麻姑，女，1967年5月7日出生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县。
诉讼代理人：马有清、白秀芬，循化县法律服务所法律工作者。
被告：马永良，男，1962年10月20日出生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县。
原告马麦日麻姑与被告马永良离婚纠纷一案，本案于2017年8月22日立案后，原告马麦日麻姑于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马麦日麻姑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马麦日麻姑撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马麦日麻姑负担。
审 判 长 马 继 明
审 判 员 仁 青 措
人民陪审员 周代才让
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯 忠 贞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2077号
罪犯梁延坤，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年7月29日作出（2014）容刑初字第118号刑事判决，以罪犯梁延坤犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，刑期自2014年4月16日起至2019年4月15日止。2014年9月1日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁延坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（获奖14分奖励分）。从2014年12月至2016年6月止，累计奖励分85.2分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁延坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁延坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁延坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月15日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00095号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸。
委托代理人顾萍。
被告戈雯。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告戈雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年一月四日
书记员 汪须眉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1268号
原告：刘林，男，汉族，个体经营，住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：赵可武，男，汉族，住邹平市。
委托代理人：郑红，女，汉族，住邹平市，系被告赵可武之妻。
被告：郑红，女，汉族，无业，住邹平市。
被告：荣向军，男，汉族，住桓台县。
被告：黄保泰，男，汉族，无业，住淄博市张店区。
被告：赵怀山，男，汉族，住桓台县。
原告刘林诉被告赵可武、郑红、荣向军、黄保泰、赵怀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人刘志远、被告赵可武的委托代理人郑红、被告郑红、被告荣向军、被告黄保泰、被告赵怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2012年2月17日，被告赵可武、被告郑红向原告借款300000元，约定借款期限自2012年2月17日至2014年2月16日，月息2分。被告荣向军、被告黄保泰、被告赵怀山承担连带责任。借款期间届满后，被告赵可武、被告郑红拒不归还借款，被告荣向军、黄保泰、赵怀山也拒绝承担担保责任。请求法院依法判令被告赵可武、被告郑红偿还原告借款300000元，支付利息162000元，被告荣向军、被告黄保泰、被告赵怀山承担连带责任，诉讼费及保全费等由被告承担。
被告赵可武辩称：承认原告的诉讼请求，但没有能力偿还，可协商分期偿还。
被告郑红辩称：承认原告的诉讼请求，但没有能力偿还，可协商分期偿还。
被告荣向军辩称：当时因为赵可武、郑红欠本人钱，说好贷款后可以还一部分，因此提供了担保，按照法律规定本人有责任，不是不还债，是没有能力偿还。但本人不同意承担担保责任，因为当时签合同是非法的，本人是被迫的。
被告黄保泰辩称：同意承担担保责任，但是没有能力偿还。
被告赵怀山辩称：担保属实，不知道该借款有没有实际借出，但是一直没有接到过原告的催款电话，直到银行账户被冻结之后才知道原告让本人承担担保责任，现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年2月，赵可武、郑红与刘林协商借款，郑红联系荣向军、黄保泰、赵怀山提供担保。当月17日，荣向军、黄保泰、赵怀山分别签署了共同还款责任承诺书，该承诺书中均承诺“当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日，赵可武、郑红为刘林出具借款300000元的借条，约定借款期限自2012年2月17日至2014年2月16日止，利息月息2分。出具借条后，刘林向赵可武、郑红交付了现金215000元，并于2月18日、19日通过银行转账的方式共交付85000元。
以上事实，有原告提交的借条、指定账户划款确认书、建设银行活期账户明细、共同还款责任承诺书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告刘林与被告赵可武、郑红就借款达成合意，系借贷双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告刘林依照约定履行了交付借款义务，其借贷款关系合法有效。在借款期限届满后，被告赵可武、郑红没有依照约定及时足额履行偿还借款本息的合同义务，构成违约。原告刘林主张被告赵可武、被告郑红偿还借款300000元，本院予以支持。原告刘林主张被告赵可武、郑红支付借款利息162000元（本金300000元，自2012年2月17日至2014年5月1日），不超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告荣向军、被告黄保泰、被告赵怀山对上述借款签署了共同还款责任承诺书，但对保证方式约定不明确，亦未约定保证期间，视为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。被告荣向军、被告黄保泰、被告赵怀山虽辩称不应当承担保证责任，但没有提供证据对原告的诉讼主张加以反驳，应当承担因举证不能而导致的对己不利的法律后果。原告刘林在保证期间内主张被告荣向军、被告黄保泰、被告赵怀山对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，的规定，判决如下：
一、被告赵可武、被告郑红于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款300000元。
二、被告赵可武、被告郑红于本判决生效后十日内偿还原告刘林支付利息162000元。
三、被告荣向军、被告黄保泰、被告赵怀山对第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告荣向军、被告黄保泰、被告赵怀山承担担保责任后，有权向被告赵可武、被告郑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元、诉讼保全费2845元，由被告赵可武、被告郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年七月二日
书记员 郝灵姗
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第116号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人郭保华，农民。
被执行人齐冬青，农民，系郭保华之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人郭保华、齐冬青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003278号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003278号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003278号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003278号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01915-1号
原告：牛某甲。
原告：蔡某某。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：邢某某。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
牛某乙.
本院受理原告牛某甲、蔡某某诉被告邢某某、牛素共有纠纷一案后，被告邢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在阜阳市颍州区，且本案的纠纷基于债权、债务，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：房屋共有引起的纠纷属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案基于房屋共有引起的纠纷，争议的房屋在阜阳市颍泉区辖区，本院对该案有管辖权，邢某某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告邢某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级。
审判员 黄朝辉
二〇一六年一月五日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01915-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00173号
原告掌某。
被告王某。
委托代理人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
原告掌某诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序进行了审理。原告掌某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日我与被告经连云港市海州区人民法院调解离婚，双方达成协议，婚生女王欣归被告王某抚养。我现在要去探望孩子，每个星期六、星期天两天带孩子玩玩，节假日也能把孩子带回来过一段时间。但被告家一直阻止我看望孩子，也从未让我把孩子带回家过。
被告王某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月21日经连云港市海州区人民法院调解离婚，双方达成协议，婚生女王柔欣（2010年10月20日生）归被告王某抚养，自2013年1月份开始，掌某每月30日前给付王柔欣抚养费150元，直至王柔欣独立生活为止。现原被告均已再婚。王柔欣一直与被告王某生活在一起。双方对如何探望孩子没有约定。
以上事实，有原告陈述及原告所举的海州区人民法院调解书等证据在案予以证实。
本院认为，按照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在签订离婚协议、没有明确探望的时间、地点。考虑到实际情况，本院确定原告探视女儿的时间为每月两次，每月一至两天。被告经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
原告掌某自本判决生效后每月探视女儿王柔欣两次（每次一至两天），被告王某有协助原告掌某探望王柔欣的义务。
案件受理费80元（原告已预交），由被告王某负担，于本判决生效后十日内给付原告掌某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年十月十六日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己的主张、有责任提供自证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保61号
申请人卞大军。
被申请人王洪。
被申请人陶文光。
申请人卞大军因与被申请人王洪、陶文光申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王洪在喀什昆仑源矿业有限公司的20%股权及被申请人陶文光在喀什昆仑源矿业有限公司的35%股权予以冻结，保全限额为27142856元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司担保函（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人卞大军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王洪在喀什昆仑源矿业有限公司的20%股权及被申请人陶文光在喀什昆仑源矿业有限公司的35%股权予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保61号申请人卞大军。被申请人王洪。被申请人陶文光。申请人卞大军因与被申请人王洪、陶文光申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王洪在喀什昆仑源矿业有限公司的20%股权及被申请人陶文光在喀什昆仑源矿业有限公司的35%股权予以冻结，保全限额为27142856元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司担保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人卞大军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王洪在喀什昆仑源矿业有限公司的20%股权及被申请人陶文光在喀什昆仑源矿业有限公司的35%股权予以冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年四月二十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01005号
原告闫某，女。
委托代理人张广西，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者
被告郭某某，男。
本院在审理原告闫某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 艾 艳
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年九月四日
书 记 员 马 妍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01005号
原告张某某，女，1982年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告史某某，男，1982年10月2日出生，汉族，教师。
本院在审理原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张永宏
二〇一三年七月三日
书记员 王于凯
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初556号
原告邝先浩，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告罗关园，男，1969年11月27日出生，汉族，寻乌县二中教师，住寻乌县。
被告刘苏州，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告邝先浩诉被告罗关园、刘苏州民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝先浩、被告罗关园到庭参加诉讼，被告刘苏州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝先浩诉称，2013年10月26日，被告罗关园、刘苏州以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，且两被告出具一张借条交由原告执存，并约定借款利息为月利率20‰。此后，借款支付利息至2015年5月，自2015年6月起的利息未支付，且经原告要求两被告返还借款，但至今未向原告返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告立即共同偿还原告借款合计人民币200000元整；2、支付自2015年6月起至还清之日止按2%计算的利息；3、诉讼费用由两被告承担。
原告邝先浩为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款事实。
被告罗关园辩称，向原告借款200000元未还，且2015年6月份起的利息未付均属实，借款是用于刘苏州经营的公司周转，现没有能力向原告返还借款。
被告罗关园在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘苏州在答辩期限内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
本案在审理过程中，原告邝先浩向本院提交的二份证据，经被告刘苏州质证无异议。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年10月26日，被告罗关园、刘苏州向原告借款200000元，被告罗关园向原告邝先浩书写一张内容为：“兹借到邝先浩人民币现金200000元整（贰拾万元整），月息2分”的借条，被告罗关园、刘苏州作在借款人处签名予以确认。此后，向原告支付利息至2015年5月31日，自2015年6月1日起的利息未支付，且经原告要求返还借款，但两被告未返还。2016年6月29日，原告邝先浩以两被告未还借款和支付其余利息为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告邝先浩向本院提交的借条、原告邝先浩及被告罗关园的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邝先浩向本院提交了被告罗关园书写并由被告罗关园、刘苏州签名并按捺指纹予以确认的借条，两被告向原告借款人民币200000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，原告邝先浩主张被告罗关园返还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方在借条中写明月息2分即按月利率20‰计息，符合关于民间借贷利率的法律限制性规定，双方的利息约定予以保护。原告邝先浩主张要求支付自2015年6月1日起，按月利率20‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗关园、刘苏州自本判决生效后二十日内连带共同向原告邝先浩返还借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算方式：以借款200000元为本金，自2015年6月1日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取人民币2150元，由被告罗关园、刘苏州共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年八月八日
代理书记员 赖 敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告罗关园、刘苏州未按约定向原告支付利息，且经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00106号
平顶山市新华区炉具修造厂诉平顶山市新华区人事劳动和社会保障局工伤行政一案，平顶山市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）平行终字第73号行政判决，该判决已发生法律效力。马国强对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，马国强的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令平顶山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭建花
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第658号
申请执行人许少东。
被执行人姜征征。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，（2014）霸民初字第4098号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。申请执行人于2015年12月28日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第4098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘国峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第128号
原告：张某某，女，1965年2月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金成君，男，1989年12月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市崇善镇上天村*组。
被告：田某某，男，1963年7月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道梁山市。
原告张某某与被告田某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人金成君到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2006年6月2日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告田某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2006年6月2日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2006年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告田某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告田某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执字第1-5号
申请执行人：温县XX汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市温县新洛路中段。
法定代表人马某平，该公司经理。
委托代理人李兴全，系河南省焦作市温县温泉镇法律服务所工作人员。
被执行人：林某某，男，汉族，1969年2月20日出生，住陆丰市。
申请执行人温县XX汽车运输有限公司与被执行人林某某因返还原物纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2014）汕尾中法民一终字第75号和本院作出的（2013）汕陆法民一初字第86号民事判决已于2014年9月30日发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林某某应于本判决生效之日起15日内返还申请执行人温县XX汽车运输有限公司挂车一辆。二、被执行人林某某应于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人温县XX汽车运输有限公司的车辆停运期间的财产损失，数额自从2013年6月11日起至返还车辆之日止，每日按人民币220元计算。申请执行人温县XX汽车运输有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人林某某送达执行通知书，送达后被执行人林某某同意将挂车一辆返还，同时，于2015年1月26日通知申请执行人温县XX汽车运输有限公司到场办理挂车的交接手续，因此，本院决定于2015年2月2日通知双方当事人到场进行交接，并将挂车一辆返还申请执行人温县XX汽车运输有限公司，由该司的司机寇某东开回河南省焦作市温县，被执行人林某某当场支付赔偿款10000元，尚欠至今没有履行。经查询有关金融机构对被执行人银行存款，无发现被执行人有银行存款登记信息，查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人林某某自有商品房在陆丰市农村信用合作联社设定了抵押登记。除此之外，再没发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林某某已将挂车一辆返还申请执行人温县XX汽车运输有限公司，并支付赔偿款人民币10000元，尚欠部份款项在短期内无法执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕陆法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一五年九月十六日
书记员 陈汉弟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执855-4号
申请执行人：蔡某，男，1963年6月26日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：范某，女，1969年9月10日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的广发银行存款9600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月三十日
书记员 金允梁
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初148号
原告左某某，男，1992年9月出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1992年2月出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1965年4月出生，汉族，农民，系被告张某甲父亲。
被告尤某某，女，1964年10月出生，汉族，农民，系被告张某甲母亲。
原告左某某与被告张某甲、张某乙、尤某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告张某乙、尤某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，其与被告张某甲经人介绍于2014年年初相识，同年农历1月18日双方订婚，订婚当天经媒人张顺贤、尤光华之手，其给付被告彩礼17000元。其在与被告张某甲实际交往过程中，因性格不和无法相处，无法完成结婚之目的。现要求三被告立即返还彩礼17000元及利息。
被告张某甲未予答辩。
被告张某乙辩称，我们没有收到原告的17000元彩礼，只收到原告部分礼品（一副挑子）。另外媒人介绍两个孩子认识后，在感情还没有结果的情况下，原告就与其她女孩结了婚，耽误了张某甲的婚姻，并给张某甲的名誉造成了损害，要求原告赔偿张某甲精神损失20000元。
被告尤某某辩称，同意被告张某乙的辩称意见。
经审理查明，2014年年初，原告左某某与被告张某甲经人介绍相识，同年农历1月18日双方订婚，订婚当日原告经媒人之手给付三被告部分礼品（一副挑子）及彩礼人民币17000元。后原告左某某与被告张某甲在交往过程中，因性格不和等原因无法相处，无法完成结婚之目的。原告左某某于××××年××月与她人结婚。现原告家庭享受农村居民最低生活保障待遇，其父亲系残疾人，家庭生活十分困难，故其起诉要求三被告立即返还彩礼人民币17000元。庭审中，被告张某乙、尤某某要求原告赔偿被告张某甲精神损失费20000元，但其未明确提出反诉，也未在指定的期间交纳反诉费用。
上述事实有当事人陈述、证人证言、本院调查笔录、残疾人证复印件、通话记录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方按习俗支付给另一方的财产，故给付婚约财产并非赠与行为。本案中，原告左某某与被告张某甲虽按当地习俗订婚，但双方并未依法办理结婚登记手续。后双方在交往过程中，因性格不和等原因无法相处，无法完成结婚之目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。原告左某某于订婚当天通过媒人给付三被告彩礼17000元，被告张某乙、尤某某虽辩称，其未收到原告彩礼17000元，但有到庭证人证言等证据予以证实，且三被告也未提供相应证据证实其主张，故本案原告给付三被告婚约财产17000元，应予认定。被告张某乙、尤某某另辩称，原告经媒人介绍与被告张某甲认识后，在双方感情还没有结果的情况下，原告就与她人结婚，耽误了被告张某甲的婚姻，给其名誉造成了损失，要求原告赔偿张某甲精神损失费20000元，但其未明确提出反诉，也未在指定的期间交纳反诉费用，本院在本案中不予审理。综合本案双方当事人的实际情况，本院酌定由三被告返还原告16000元彩礼较为适宜。本案系婚约财产纠纷，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、尤某某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告左某某婚约财产人民币16000元；
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告左某某负担25元，被告张某甲、张某乙、尤某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 陈金金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10630号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路159号水岸员当一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟。
被告：林达荣，男，1972年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林达荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00217号
申请人邓勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人曹长富，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人邓勇因与被申请人曹长富民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹长富存款53万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人邓勇已向本院提供自己在中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行帐号为3763260151130××××××的银行存款53万元作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹长富存款53万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人邓勇所有的为本案提供担保的在中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行帐号为3763260151130××××××的银行存款53万元予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈小张
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1732号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：王炳坤，该公司员工。
被告：牟善义，居民。
被告：费洪花，居民，系被告牟善义之妻。
被告：卢立刚，居民。
被告：费洪强，居民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告牟善义、费洪花、卢立刚、费洪强借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炳坤、被告费洪花到庭参加了诉讼，被告牟善义、卢立刚、费洪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月16日，被告牟善义向原告申请借款8万元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限至2014年5月10日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，目前尚欠本金7.97万元及利息，经多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金7.97万元及利息，并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告负担律师费的诉讼请求。
被告费洪花辩称：借款属实，担保也属实，我偿还过部分本金300元，利息还到2014年3月31日。
案经送达，被告牟善义、卢立刚、费洪强均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年5月5日，被告牟善义及其家属费洪花向原告提交借款申请书一份，申请借款10万元，用于进苗木；2012年5月5日担保人费洪强及其家属迟明英，担保人卢立刚及其家属卢凤花，在保证担保函上担保人及担保人家属处签字捺印。原告与被告牟善义于2012年5月14日签订个人借款合同一份，约定被告牟善义向原告借款8万元整，借款用途为购苗木，借款期限自2012年5月14日至2014年5月10日，月利率9.5000‰，逾期加收50%的逾期利息，该笔贷款系可循环使用贷款；同日，原告与被告卢立刚、费洪强签订最高额保证合同一份，约定被告卢立刚、费洪强为被告牟善义的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，被担保的债权最高余额10万元整。合同签订后，履行过程中，原告依约于2013年5月16日（到期日为2014年5月10日）向被告牟善义发放借款8万元，后被告仅偿还借款本金300元并结息至2014年3月31日，至今仍欠原告本金7.97万元及剩余利息未还（以银行系统数据为准）。上述款项经催要未果后，原告诉至法院，要求各被告履行合同义务。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、户籍证明、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证借款借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告牟善义与原告日照东港农村商业银行股份有限公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。被告费洪花与被告牟善义系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该借款申请书上明确载明：经夫妻双方共同协商决定向你社借款，故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。原告向被告牟善义提供借款后，被告牟善义、被告费洪花应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告牟善义、被告费洪花未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告牟善义、被告费洪花偿还借款剩余本金7.97万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告卢立刚、被告费洪强在保证担保函上签字捺印并与原告签订最高额保证合同，承诺为被告牟善义、被告费洪花的上述借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告卢立刚、被告费洪强承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卢立刚、被告费洪强承担担保责任后，有权向被告牟善义、被告费洪花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟善义、被告费洪花于本判决生效后10日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款剩余本金7.97万元及剩余利息（按借款合同约定的利率，自2014年4月1日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
二、被告卢立刚、被告费洪强对被告牟善义、被告费洪花在借款期限内的上述借款本息在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告卢立刚、被告费洪强对被告牟善义、被告费洪花在借款逾期后的利息承担连带清偿责任；
四、被告卢立刚、被告费洪强在承担连带责任后，可以向被告牟善义、被告费洪花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取897元，由被告牟善义、费洪花、卢立刚、费洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年五月三日
书记员 李 洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第992号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2015年2月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月12日上午9时15分许，被告人侯某甲伙同他人窜至杭州市新登车站至万市车站的浙A×××××号牌公交车上，在途经洞桥镇大溪村俞家山路段时，采用扒窃手段，盗得被害人潘某放在衣服左边内侧口袋里的人民币600元。
2、2015年2月12日上午9时40分许，被告人侯某甲伙同他人窜至永康市四路到永康市汽车东站的浙L×××××号牌公交车上，采用扒窃手段，盗得被害人颜某放在上衣内侧口袋及裤子右侧口袋里的人民币28元。现被盗人民币28元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某甲的供述、被害人潘某、颜某的陈述、证人张某、李某、方某、林某、侯某乙、项某、丁某、黄某、陆某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、微信照片、监控视频、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人侯某甲的意见，予以支持。被告人侯某甲能自愿认罪，且本案部分赃款已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴云颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6006号
原告李文匣，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告李文江，住高碑店市。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
原告李文匣诉被告李文江不当得利纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1999年二轮土地延包时，我家按照国家土地承包政策，承包了集体八个人的承包地，每人分包1.57亩，共承包了12.56亩。当时我家分包土地的人口有父亲李宝田，母亲李凤芝，原告李文匣，被告李文江，被告妻子魏淑茹，以及被告长女李玲豫，次女李娇，儿子李跃璘，在2004年父亲去世后，我家户主变更为被告李文江。在2014年10月，中德工业园区以每亩6.9万元补偿款征收了我村承包地，我家每人得补偿款108330元。全家共得补偿款866640元。在我不知情的情况下，被告领取了全部补偿款，他不仅独占了父母的补偿款21.666万元，还侵占了我依法享有的承包地补偿款10.833万元，为维护原告的合法权益，我要求被告给付我应得的征地补偿款，遭被告无理拒绝。后找村干部解决，村干部多次找被告要其给付我应得的征地补偿款，至今未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告承包地的补偿款108330元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人认为原告所诉不是事实无权主张承包地补助款。我村1980年开始施行农村土地承包经营制。原告在1992年以“李文侠”之名购买城镇商品粮户迁出高碑店市方官镇辛建店村，随后迁居其父母购买的高碑店市和平路北高二商品楼3单元101室楼房并在市区上班，1994年结婚成立家庭，后将户籍迁至团结路派出所，住址为高碑店市吉祥巷2号电务处家属楼2号楼4单元501室。因此原告自1992年转为非农户籍不在属辛建店村村民无权承包农村土地。1999年二轮土地延包时，根据“增人不增地、减人不减地”的原则答辩人家七口人继续承包土地12.557亩，一直由答辩人耕种经营，春种秋收，交公粮纳税费，多年来投入了大量人力财力。因此原告所诉不是事实无权主张承包地补助补偿款；二、原告称曾要求答辩人给付补偿款亦不是事实。答辩人父亲去世后原告目无兄长与答辩人十一年未曾见面，原因是2004年5月10日在证人韩某、李某甲、李某乙、李文清调解下，原告同意将其居住的父母购买的高碑店市和平路北高二商品楼3单元101室楼房归答辩人所有，并以“李文霞”之名签署调解书确认，后原告一直占有不办理过户手续，为此原告多年不见答辩人双方断绝兄妹关系，更谈不上直接找答辩人要承包地补助补偿款；三、答辩人同意与原告协商双方存在的争议，一是上述楼房的问题，一是本案的补助补偿款，但不是在诉讼中法庭上。原告作为答辩人之妹应清楚采取什麽方式和态度解决双方存在的争议。一轮承包时有原告的承包地，二轮延包时没有原告的承包地。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。被告家承包地12.56亩先已经被中德工业园区征用，每亩承包款6.9万元。被告家的承包地中有原告的承包地份额1.57亩。原告曾于1992年左右购买城镇户口以“李文侠”的名义登记于高碑店市团结论吉祥巷2号电务处家属楼2号楼4单元，其“李文匣”登记于高碑店市方官镇辛建店村的户籍并未注销。原告现已将名称为“李文侠”的户籍注销。
本院认为，侵害他人财产的，应当返还财产或折价赔偿。本案中原告享有的承包地份额在被承包征用后，承包款应归原告个人所有。被告于庭审中称原告已取得城镇户口其承包地已经收回，但原告于高碑店市方官镇辛建店村的户籍并未注销，且被告家的承包地总数中仍有原告的承包地份额，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告承包款108330元（即69000元x1.57亩）。
案件受理费1234元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 克
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1871-1号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
被执行人王龙，个体户。
被执行人贺彩霞（系王龙妻子）。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请执行王龙、贺彩霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1220号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人174031元及利息，但被执行人至今未履行。现查明贺彩霞在农行内蒙古巴彦淖尔新华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺彩霞在农行内蒙古巴彦淖尔新华街支行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨永强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴商初字第12号
原告巴彦淖尔市宇邦化工贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白永，系公司总经理。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告磴口县德正化工有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人韩岩鹏，董事长。
委托代理人冯攀，总经理。
原告巴彦淖尔市宇邦化工贸易有限公司（以下简称宇邦公司）与磴口县德正化工有限公司（以下简称德正公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十二日受理后，依由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告宇邦公司法定代表人白永、委托代理人苗娜，被告德正公司的委托代理人冯攀到庭参加了诉讼.本案现已审理完毕。
原告宇邦公司起诉称：原被告双方于2012年5月5日签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告供货（即硫酸），货款支付方式为原告给被告开具17%的税票后，月底结算。合同签定后，原告按双方签定的购销合同约定，全面履行了供货义务，2012年5月至2013年1月原告共向被告销售货物（即硫酸）共计1511.28吨，总价款为53.972740万元。而被告未按购销合同约定全面履行支付货款，被告截止2013年1月29日尚欠原告货款37.1751万元。被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期违约金，从2013年1月29日至实际支付货款之日止的利息，按月利率1%计息，暂从2013年1月29日至2014年10月29日利息为人民币7.8068万元。综上，被告应支付原告尚欠的货款及利息合计人民币44.9819万元。故原告依法提起诉讼：1、请求判令被告支付原告货款人民币37.1751万元，并支付从2013年1月29日至实际支付货款之日止的利息，按月利率1%计算，暂从2013年1月29日至2014年10月29日利息为人民币7.8068万元，以上合计人民币44.9819万元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年5月5日双方签订的《购销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。
2、入库单、专用发票、承兑汇票：（1）2012年5月14日至2012年11月28日入库单20张，（2）2012年8月7日至2013年1月29日原告按合同约定向被告出具的内蒙古增值税专用发票6张，（3）2012年9月3日被告向原告出具的承兑汇票1张，证明原告按合同约定向被告供货，被告已实际收到货物，总计供货1511.28吨，总价款为53.972740万元，被告给付了16.7976万元，尚欠37.1751万元。
被告德正公司答辩称：原告所述是事实，欠款金额是也准确，但是原告要求给付按月利率1%计算的利息过高，超过了银行同期同类贷款的利率，我方同意按银行同期同类货款利率支付利息。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认可。
经本院审理查明：2012年5月5日，原告宇邦公司与被告德正公司签订《购销合同》一份，约定由原告给被告供应质量标准为93%的硫酸，并在合同中约定了单价、质量要求、交货地点、验收标准、货款的结算方式及发生纠纷的解决方式等其他内容。合同签订后，原告宇邦公司从2012年5月14日开始截止2012年11月28日共给被告德正公司供应硫酸1511.28吨，总价款为53.972740万元，被告德正公司支付原告宇邦公司货款16.7976万元，尚欠37.1751万元未付。为此原告宇邦公司诉讼本院请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币37.1751万元，并支付从2013年1月29日至实际支付货款之日止的利息，按月利率1%计算，暂从2013年1月29日至2014年10月29日利息为人民币7.8068万元，以上合计人民币44.9819万元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告自愿达成买卖协议，是双方的真实意思表示，合同有效，应受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定履行自己的义务。本案原告按合同约定给被告供应了硫酸，被告支付部分货款后，剩余货款长期拖欠拒不支付是错误的，原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求支付利息的问题，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以原告该项请求中合理的部分予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
限被告磴口县德正化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市宇邦化工贸易有限公司货款37.1751万元，并承担从2013年1月29日至实际支付货款之日止以本金37.1751万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，减半收取4024元由被告磴口县德正化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 哲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初117号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，该单位资产保全部经理。代理权限为特别授权，具体代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、代收法律文书。
被告：吴国辉，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住通化县富江乡红石村三组。
本院在原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告吴国辉金融借款合同纠纷一案中，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李尧娟
二〇一八年三月七日
书记员 于 洋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第494号
申请执行人寇安民。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-10号民事判决书，
于2015年9月22日立案执行寇安民申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-10号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第494号
申请执行人孔祥鸣。
被执行人林晶晶。
本院在执行孔祥鸣申请执行林晶晶关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第398号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第641号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人温某某，男，1983年10月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年6月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年8月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告温某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日1时许，被告人温某某饮酒后驾驶面包车在福州市仓山区金山卢滨支路江记火锅店门口路段行驶时，被设卡盘查的民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人温某某的血样检材中乙醇浓度为202.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场吹气单、侦破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、违章记录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人温某某如实供述罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月6日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 王 晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第129号
原告童明祥。
委托代理人斯忠贤。
被告徐胜荣。
被告临安市昌化公路段。
负责人方旭东。
两被告共同委托代理人胡志坚、钱向灵。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人高宇军。
委托代理人张必锋。
本院在审理原告童明祥诉被告徐胜荣、临安市昌化公路段、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童明祥撤回起诉。
本案受理费3529元，减半收取1764.5元，由原告童明祥负担。
审判员 张琼华
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜丽云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00015号
原告：陶云俊，男，汉族，住南陵县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：陈瑞英，女，汉族，住繁昌县。
被告：俞晓宏，男，汉族，住繁昌县。
原告陶云俊与被告陈瑞英、俞晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶云俊、委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告陈瑞英、俞晓宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云俊诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月14日，被告陈瑞英向原告借款人民币30000元，用于生意周转，同时约定，利息为月息5%。但约定的借款到期后，原告多次催要无果。现请求法院判令1、两被告立即归还借款30000元及借款期间的利息（按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年11月14日起至付清时止）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1800元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2、借款协议及借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据；
3、被告的身份信息一组，证明两被告的身份关系及诉讼主体资格。
被告陈瑞英、俞晓宏未做答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证权，且原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，被告陈瑞英向原告借款人民币30000元，用于生意周转，同时约定，利息为月息5%。但约定的借款到期后，原告多次催要无果。现请求法院判令1、两被告立即归还借款30000元及借款期间的利息（按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年11月14日起至付清时止）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1800元，并承担本案的诉讼费。
另查明，1995年4月11日，陈瑞英与俞晓宏登记结婚。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系，合法的债权受法律保护。本案中，原告已就利息的计算方法，进行了相应的变更，且符合法律的规定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞英、俞晓宏共同归还原告陶云俊借款人民币30000元并支付借款利息（从2012年11月14日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈瑞英、俞晓宏支付原告陶云俊为实现债权所支付的律师代理费人民币1800元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费260元，合计人民币558元（原告已预交），由被告陈瑞英、俞晓宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 瞿福海
人民陪审员 耿唯明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00208号
原告钱海龙。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市通富船舶工程有限公司，住所地启东市寅阳镇戤效港村23组。
法定代表人孙志华，该公司董事长。
原告钱海龙与被告南通市通富船舶工程有限公司（以下简称通富公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，按照原告诉状提供的被告通富公司住所地“启东市寅阳镇戤效港村23组”，多次送达但都无法有效送达。后查明被告通富公司已于2014年1月23日注销。
本院认为，办理完注销登记后的企业不再存在民事主体资格，其诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。本案中，被告通富公司于2014年1月23日登记注销，其民事主体在法律上已经消灭，其依法不具有民事诉讼主体的被告资格。虽原告申请追加被告通富公司的股东孙志华、徐志军为被告，但却不能提供该两人的性别、工作单位、住所等信息，故原告的起诉属没有明确的被告，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钱海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 施红华
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第879号
原告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司。
法定代表人刘永禾。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司与被告吴某劳动争议纠纷一案中，原告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司撤回起诉处理。
本案受理费5元，原告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司已预交，由原告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第34-1号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：日照圣琪精铸有限公司
法定代表人：王世红，该公司经理。
住所地：莒县浮来山镇赵家二十里堡村。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人日照圣琪精铸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人日照圣琪精铸有限公司位于莒县浮来山镇赵家二十里堡村公司院内的生产设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照圣琪精铸有限公司位于莒县浮来山镇赵家二十里堡村公司院内的生产设备一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月十日
书记员 严晓敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00118号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州大道**号。
代表人陈先猛，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郑金华。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）胡春峰。
被上诉人（原审被告）康德喜。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人郑金华、胡春峰、康德喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建峰
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 熊方栋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6970号
罪犯鲁建桦，男，1993年12月24日出生，汉族，湖南省张家界市人。现在江西省洪都�狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年7月2日作出（2015）丰刑初字第207号刑事判决，认定鲁建桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁建桦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未交纳罚金和投入监狱改造不满二年。经委托江西省洪都监狱将罪犯鲁建桦的改造表现和拟不�减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲁建桦在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未交纳罚金和投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁建桦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审�员李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6970号罪犯鲁建桦，男，1993年12月24日出生，汉族，湖南省张家界市人。现在江西省洪都�狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年7月2日作出（2015）丰刑初字第207号刑事判决，认定鲁建桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯鲁建桦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未交纳罚金和投入监狱改造不满二年。经委托江西省洪都监狱将罪犯鲁建桦的改造表现和拟不�减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯鲁建桦在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未交纳罚金和投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯鲁建桦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审�员李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02816号
原告：宣某，女，汉族，1976年12月29日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：毕家军、张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，1969年9月16日生，住肥西县。
原告宣某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员马杰于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人毕家军、张言，被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，我与被告汪某甲于1993年相识经自由恋爱，于1996年6月开始在一起共同生活，××××年××月生育一子取名汪某乙，××××年××月××日双方在肥西县民政局补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后时常发生争吵，在经济方面，被告很少给过家庭生活开支及小孩教育抚养费用，导致夫妻感情破裂。且原、被告双方自2014年6月起分居生活至今。为此，特具状人民法院请求依法判令准予原、被告离婚，婚后无共同财产、婚生子汪某乙已年满18周岁。
被告汪某甲辩称，我与原告宣某系自由恋爱，结婚是双方自主自愿的，婚后虽然有争吵，可能是双方缺乏沟通所致。经济方面，因我在工地上收入不太稳定，孩子的生活费用确实一直是原告在给，但是我也跟原告说过等收入稳定些我会还给她。目前孩子正在读高三，我也不希望我与原告之间的事影响到他的学业，所以我不同意离婚。
原告宣某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份、诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系，3、重复户口注销证明，证明原告重复户口的注销情况。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，被告未提供证据。
结合当事人所举证据，经审理查明，原告宣某与被告汪某甲于1993年相识经自由恋爱，于1996年6月开始在一起共同生活，××××年××月生育一子取名汪某乙，后于××××年××月××日双方在肥西县民政局补办结婚登记。婚后夫妻关系尚可。原告宣某所述双方婚前了解不够，婚后被告对家庭不管不问，夫妻感情已破裂的诉请未提出足够的证据证明，故不予采信。
本院认为，原告宣某与被告汪某甲的婚姻系双方自愿，婚后夫妻感情尚可，夫妻间为家庭琐事虽时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告汪某甲能彻底改正自己的缺点，对家庭给予更多的关心，双方还是有和好的可能。为维护家庭关系的和谐稳定，以不准予原、被告双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宣某与被告汪某甲离婚。
本案减半收取诉讼费100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王舒雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第287号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：卢舟山。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告卢舟山物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十七日
代书记员 陆丽波
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第457号
申请执行人赖振明。
被执行人廖全臣，农民。
本院在执行申请执行人赖振明与被执行人廖全臣机动车交通事故责任纷一案中，于2014年9月10日向被执行人廖全臣发出执行通知书，责令被执行人廖全臣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人廖全臣按照通知书的要求向申请执行人赖振明支付交通事故造成损失158164元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，广东省高要市人民法院另行委托南宁市西乡塘区人民法院执行本案负连带清偿责任的被执行人广西南宁佳达达运输有限公司已全部履行上述交通事故伤残损失的赔偿义务，并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省高要市人民法院（2010）要法民初字第210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦乃彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵健锐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第109-2号
申请人王小军。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人付宪文名下位于海口市海甸五西路万福新村X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年八月七日
书记员 黄 蕾
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第13号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人王静，农民。
被申请人张宁，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0802号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0802号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4080号
原告：傅金霞。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
被告：王保金。
原告傅金霞与被告王保金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告傅金霞及委托代理人杨甸禄到庭参加诉讼，被告王保金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅金霞诉称：2014年4月11日，被告王保金向原告借款55000元，借款同时给原告出具借条一份，该借款虽经原告多次索要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金55000元及利息20000元。
被告王保金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年4月11日，被告王保金向原告借款55000元，原告书写借条，被告在借条内容的下方亲笔签名并签署日期。借条内容：“今借傅金霞现款伍万伍仟整，55000元，（利息每月2分，利息从5月份）.之前的借条作废，以此借条为准。借款人：王保金，2014年4月11号。”之后，所欠款虽经原告多次索要，被告拖欠至今。2015年4月13日，原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金55000元及利息20000元。原告称，被告曾向其借款60000元用于生意周转，2014年4月11日，还本息6000元，剩余本金55000元，由被告继续借用，并于2014年4月11日给原告写下上述借条。
另查明，被告王保金与沈莲莲原系夫妻关系，2013年9月22日双方在黄岛区民政局协议离婚，上述借款是离婚后王保金个人所借，庭审过程中，原告撤回了对沈莲莲的起诉。
本院认为，被告王保金向原告傅金霞借款人民币本金55000元，并在借款人处签名及签署日期，此借条能够证实双方之间借贷关系的存在，因此，原告主张被告王保金偿还借款本金55000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息计算至自2015年11月，没有事实根据，尚未发生的利息本院不予支持。但借条中约定的月息2分即月利率2%并不违反法律规定，被告应按约定利率支付利息至本案判决生效之日。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保金于本判决生效之日起10日内偿还原告傅金霞借款本金55000元，并支付自2014年5月至本判决生效之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王保金负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告837.50元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年六月十八日
书记员 李储友
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1180号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈水木，男，1980年10月24日出生。
被执行人陈琼娥，女，1983年10月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09099号征收社�抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人陈水木、陈琼娥婚后于2005年2月27日生育第一胎女孩，于2011年8月23日生育第二胎女孩，又于2014年1月25日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09099号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月25日缴交10000元。申请人于2015年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈水木、陈琼娥应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人陈水木、陈琼娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00099号
原告陈某，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市肥东县。
被告合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人孙某，该局局长。
委托代理人徐某某、范某某，该局法制大队民警。
被告合肥市公安局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人姜某，局长。
委托代理人藕某某、张某，该局法制支队工作人员。
本院在审理原告陈某不服被告合肥市公安局庐阳分局信息公开行政答复及合肥市公安局行政复议一案中，原告陈某以不想起诉了为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2676号
原告：沈阳市旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：王峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市旺达物业有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 高 倩