成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1451号
原告刘大琼，女，1975年6月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘桂蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
二原告委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告张继冬，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告张德志，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。
负责人唐勇，职务：副总经理。
委托代理人杨杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘大琼、刘桂蓉与被告张继冬、张德志、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘大琼、刘桂蓉及二原告的委托代理人唐远雨、被告张继冬、被告张德志、被告联合保险公司的委托代理人杨杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大琼、刘桂蓉诉称,2016年4月27日晚上，张继冬驾驶牌照号为川F8J8**号轿车由成都市新都区方向沿着青白江区青白江大道向广汉市方向行驶，当日21时18分行至成都市青白江区青白江大道大同镇界牌村处与聂海珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成二车受损，聂海珍当场死亡的交通事故。本案中聂海珍驾驶非机动车无任何违法行为，事故完全系被告张继冬过错所致，其应当承担事故全部责任。原告作为死者的子女，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计539128元；诉讼费用由被告承担。
被告张继冬辩称，对本次事故的基本事实无异议，我认为本次交通事故我应该承担次要责任，不应该承担事故主要责任，我是正常行驶，没有超速，也没有闯红灯，我没有想到快车道上有行人路过，死者是逆向行驶；事故车辆川F8J8**车主是张德志，事故发生时是我正在驾驶该车辆，我与张德志是父子关系；川F8J8**车在联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，我垫付了43000元，要求纳入本案一并处理。
被告张德志辩称，对本次事故的基本事实无异议，事故责任划分意见同意张继冬的意见；其系川F8J8**号车的登记车主，事故发生时是张继冬在驾驶该车辆，张继冬是我的儿子，平时川F8J8**车是张继冬在开。川F8J8**车在联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告联合保险公司辩称，对本次事故的基本事实无异议，事故责任请法院划分。川F8J8**号车的投保情况属实，事故发生在保险期内。关于赔偿费用：死亡赔偿金按照农村标准计算，死者生前在城镇务工的证明不充分，也没有在城镇居住，处理丧葬事宜误工费认可3人3天900元，交通费认可800元，精神损害抚慰金9000元，财产损失法院酌定。
经审理查明:2016年4月27日晚上，张继冬驾驶牌照号为川F8J8**号轿车由成都市新都区方向沿着青白江区青白江大道北延线向广汉市方向行驶，当日21时18分行至成都市青白江区青白江大道大同镇界牌村处，遇聂海珍驾驶人力三轮车沿着青白江大道北延线由广汉方向向新都方向行至此处在机动车道上发生碰撞，造成二车受损，聂海珍当场死亡的交通事故。该路段中间有隔离护栏，事故路段限速为80KM/h,经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川F8J8**号车在事故发生时的行驶速度为81KM-88KM/h，未发现该车在事故发生前存在安全隐患。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，张继冬血液样品中未检出乙醇，死者聂海珍血液样品中检出乙醇成分，其含量小于5MG/100ML。2016年4月27日，青白江区交通警察大队出具了成青公交证字【2016】第4-3354号道路交通事故证明。
另查明，川F8J8**号车的登记车主为张德志，事故发生时系其子张继冬驾车。该车在联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张继冬垫付了费用43000元。
同时查明，死者聂海珍系青白江区大同镇15组村民，在农村居住。聂海珍与丈夫刘玉华共养育有刘大琼、刘桂蓉两个子女，其丈夫刘玉华已去世。事故发生时，聂海珍已年满61周岁。
以上事实有原、被告双方当事人的身份证明、常住户口登记信息、交通事故证明、行驶证、驾驶证、交通事故现场勘验图、检测报告、询问笔录、死亡医学证明、证明以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，被告张继冬违反交通法规超过限速标志行驶，死者聂海珍违规驾驶着非机动车在机动车道上行驶且对周围的路况观察不仔细，双方的过错是导致本次事故发生的直接原因。根据事故发生的原因力，本院依法确定赔偿比例为被告张继冬承担40%，聂海珍承担60%。
公民的合法权益应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告张继冬、死者聂海珍对交通事故的发生均有过错，依据事故发生的原因力依法确定赔偿比例为被告张继冬承担40%，其余60%由原告刘大琼、刘桂蓉自行承担。被告张德志在本案中不承担赔偿责任。因川F8J8**号车在联合保险公司投保了交强险，故由联合保险公司先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告张继冬赔偿40%，其余60%由原告自行承担。关于赔偿费用：死亡赔偿金，因死者聂海珍系农村人口，且长期在农村生活居住故对其死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿，即按2015年度四川农村居民人均可支配收入10247元/年进行计算19年；庭审中原告主张死亡赔偿金应按照城镇标准进行赔偿，但仅提供有成都宜家食品公司盖章的证明以证明其自2015年6月起在该公司打工的证明，但并未提供有劳动合同、工资表等予以证明，且结合交通事故卷中该公司人事经理周丹的笔录证明死者聂海珍2015年6月在其公司从事计件工，且中途有一段时间离开该公司，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算标准应结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准。依据该复函，对经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇的农村人口可按照城镇标准进行赔偿。本案中，原告主张死者聂海珍的死亡赔偿金应按城镇标准进行赔偿，但未向法庭提供充分的证据证明死者聂海珍生前长期在城镇居住并长期在城镇务工，故应承担举证不能的责任。关于丧葬费，参照2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算6个月；处理丧葬事宜的误工费参照2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算3人3天，交通费酌定600元，精神抚慰金酌定12000元，车辆损失酌定500元。
原告的损失经本院依法核定为：死亡赔偿金194693元（10247元/年×19年）、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月），误工费1244元（50466元/365天×3人×3天），交通费酌定600元，精神抚慰金酌定12000元，财产损失酌定500元，共计234270元.由被告联合保险公司在交强险范围内赔偿110500元,其余部分由被告张继冬承担40%即49508元，其余60%由原告刘大琼、刘桂蓉自行承担。被告张继冬请求将其垫付的43000元纳入本案一并处理，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告刘大琼、刘桂蓉各项损失共计110500元；
被告张继冬赔偿原告刘大琼、刘桂蓉各项损失共计49508元；扣除被告张继冬已支付的43000元，被告张继冬还需向原告支付6508元。
驳回原告刘大琼、刘桂蓉的其他诉讼请求
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4596元，由原告刘大琼、刘桂蓉负担2757元，由被告张继冬负担1839元。（该款已由原告刘大琼、刘桂蓉全额垫付，被告于本判决生效15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三日
书记员 赵先辉