wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1809号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：刘德雨，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：莫殿贞，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：韩传长，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：刘明月，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：莫士华，男，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1790号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2682号
罪犯徐要发，男，1992年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月13日作出（2011）盘刑二初字第227号刑事判决，以被告人徐要发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2821号刑事裁定减刑六个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1792号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐要发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐要发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐要发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐要发减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1112号
原告张卫玲，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇北开河村同兴三路**号。身份证号码：130427198004021464
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
被告曹治民，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇南开河村中新街**号。身份证号码：1321301978********。
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
原告张卫玲与被告曹治民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫玲及其委托代理人郭玉峰、被告曹治民及其委托代理人岳崇岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫玲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2001年1月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常打骂原告，致矛盾冲突不断升级无法调和，夫妻感情荡然无存。自2010年2月，原、被告始分居生活至今，已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。3、被告承担共同债务28000元。4、诉讼费用由被告承担，
被告曹治民辩称，我与原告于2001年1月5日结婚，婚后生育两个子女，由于我性格老实，在夫妻共同生活中从来没有打骂情况，一直和睦相处，我在外打工挣钱维持家庭正常生活。近年来原告逐渐习惯手机上网，常以打工为由外出，我和其亲属多次劝阻原告，但其不听，于2012年农历2月22日，将不满2周岁的女儿丢在家中私自出走。之后，其于2012年7月回家居住月余，又出走至今。
经审理查明，原、被告于2001年1月5日结婚，婚后于2003年10月27日生一子曹森（又名曹文博），2011年3月14日生一女曹淼。原、被告结婚后，因家庭琐事偶有争执，致原、被告分居生活，对分居的起始时间，原、被告各执一词，原告称于2010年2月开始分居，被告称于2012年8、9月分居，对此，双方均不能举证。原告称婚后有共同债务28000元，对此，除其母可以证实外，别无其他证据证实，被告当庭也不认可。
上述事实有原、被告陈述，证人原告母亲魏美云所证实。
本院认为，原、被告结婚间较长，且生有一双子女，原告要求离婚，称夫妻感情确已破裂，其不能向本院举证，且双方对分居时间诉辩不一，也均不能向本院举证其分居时间超过法定二年的标准，对原告诉称共同债务问题，由于双方夫妻关系依然存在，所以，本院对债务问题不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张卫玲与被告曹治民离婚。
案件受理费300元，由原告张卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年四月十六日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第135号
申请执行人吴文中，农民。
被执行人周超，农民。
被执行人李青，农民。
申请执行人吴文中与被执行人周超、李青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月20日作出（2014）邳官民初字第0813号民事判决书，判决书主文如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文中借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年12月28日起计算至判决确定给付之日止）。二、被告李青对上述债务的清偿负连带清偿责任。三、如果被告未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费300元，由被告周超、李青连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执�。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第135号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 展
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0213民初235号
原告：山西海晟房地产开发有限公司，住所地大同市平城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高某，董事长。
被告：任某，男，1971年1月25日出生，汉族，居住地大同市。
原告山西海晟房地产开发有限公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告山西海晟房地产开发有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告山西海晟房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西海晟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由山西海晟房地产开发有限公司负担。
审判员 袁瑞东
二〇一八年九月七日
书记员 李 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2075号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。
法定代表人张钧，副行长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告张涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告郑新全，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张涛、郑新全金融借款合同纠纷一案中，原告已于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告张涛、郑新全的起诉。
本案受理费5279.40元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 李东平
代理审判员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹 源
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第277号
原告于秀香，女，汉族，农民。
被告文登晓霞电子有限公司。
法定代表人邓炳光，经理。
于秀香与文登晓霞电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀香到庭参加诉讼，被告文登晓霞电子有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于秀香诉称：原告自2010年起到被告处工作，被告欠付原告工资4940元。原告为索要工资款曾向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已满50周岁，文登市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现起诉要求被告立即付清上述工资款。
被告文登晓霞电子有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告于秀香受雇于被告文登晓霞电子有限公司从事电子元器件加工工作，双方约定每天工资按50元计算，加班工资按每小时7元计算，每月工作22天以上的当月按满勤计算，当月奖励100元，每月工资结算一次。被告公司制作了公司员工2011年12月之前的工资表，车间主任姜某记录了该公司车间工人的考勤情况，被告公司制作的工资表记录原告2011年11月份工资1432元、2011年12月份工资1724元，车间主任姜某记录的原告2012年1月份工作天数为15.5天、加班时间为19小时，2012年2月份工作天数为8天。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证人姜某、李某的证人证言、车间主任姜某记录的考勤簿一份、文登市劳动监察处提供的被告公司2011年8月至2011年12月工资表一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告从事电子元器件加工，被告理应按约定支付给原告劳务款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登晓霞电子有限公司给付原告于秀香2011年11月份劳务款1432元、2011年12月份劳务款1724元、2012年1月份劳务款908元（50元／天X15.5天＋7元／小时X19小时）、2012年2月份劳务款400元（50元／天X8天），共计4464元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费25元，由被告文登晓霞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一三年四月九日
书记员 高金玲
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1054号
原告：张玉莲，女，1963年6月5日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告：贾致祥，男，1938年10月16日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告：吴代妮，女，1952年2月26日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告：闫志云，女，1988年6月7日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告张玉莲与被告贾致祥、吴代妮、闫志云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲、被告吴代妮到庭参加诉讼，被告贾致祥、闫志云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾致祥、吴代妮、闫志云履行房屋买卖合同，腾空所卖住房。事实与理由：原告张玉莲于2016年8月30日通过南燕竹村委见证买了被告贾致祥、吴代妮楼房一处，卖价220000元，原、被告双方签订了房屋买卖合同，已付被告现金150000元。买卖双方到公证处、税务局、土地局相关手续均已办理，待手续齐全后原告将剩余款项一并交清。但是被告闫志云却占着楼房不腾，理由是她嫁至婆家就应该有房居住，不给腾所卖住房。经过村委多次协商调解未能解决。
被告贾致祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吴代妮辩称，原告与被告买卖房屋的情况属实。被告所卖的房子位于南燕竹村，宅基地的土地地号为NZ0201157号，土地使用者是贾致祥。被告卖的房子位于该宅基地内靠南的东楼，一共是二层共六间，每层三间。当时卖房是为了给被告的二儿子贾永峰还债，贾永峰是闫志云的丈夫。约定卖房价为220000元，原告已支付了150000元，被告与贾致祥都愿意把出售的宅基地内的院落及房屋交付给原告，但是闫志云现在占着房子不腾。所卖院落和房子是被告和贾永祥两口子的，和闫志云没有关系。
被告闫志云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对于原告张玉莲和被告吴代妮提交的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的立卖小二楼院契约、房屋买卖协议及公证书、税收完税证明、付款收据、农村居民买卖房屋宅基地转让审批表，被告吴代妮无异议，该证据可证明原告与被告贾致祥、吴代妮买卖房屋的经过、交纳契税情况以及办理宅基地转让审批情况，本院予以认定；2.被告吴代妮提交的集体土地建设用地使用证可证明原告与被告贾致祥、吴代妮买卖房屋的权属情况，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾致祥和吴代妮是夫妻关系。2016年8月30日，原告张玉莲与被告贾致祥签订《立卖小二楼院契约》，约定被告贾致祥将坐落于南燕竹村小二楼院一所卖于原告张玉莲居住、使用、所有；小二楼宽9.1米，长8.1米，小计73.71平方米；院基面积长19.29米，宽12.38米，小计238.8102平方米；总建筑使用面积312.5202平方米；楼院四至为东至楼房后墙外线零米，邻集体走道，西至本主墙外线零米，邻王某1，南至本主墙外线零米，邻王某，北至本主墙外线零米，邻贾某某；院大门外大道共同出入，保留2.5米宽，原有旧房，如果重新修建，只能在旧房基础上，不能另外围院墙。该契约有时任村委主任贾某某、说合人郭某某、证人冀某、卖主贾致祥、买主张玉莲、产邻王某1、王某、写契付旭林名字、手印和印章，并加盖有寿阳县××××燕竹村民委员会公章。2016年9月12日，原告张玉莲与被告贾致祥、吴代妮在寿阳公证处签订《房屋买卖协议》，并由寿阳公证处出具了《公证书》。2016年9月13日，原告张玉莲和被告贾致祥交纳了相关契税。2016年9月21日，经寿阳国土资源局行政审批准予转让诉争宅基地。买卖房屋契约签订后，原告分别于2016年8月30日和2016年9月20日向被告贾致祥交付购房款共计150000元。但被告贾致祥、吴代妮的儿媳闫志云在诉争院落、房屋内居住，拒不腾出，致使被告贾致祥、吴代妮无法履行房屋买卖协议中向原告张玉莲交付院落和房屋的义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告贾致祥、吴代妮、闫志云履行房屋买卖合同，腾空所卖住房。
另查明，原告张玉莲与被告贾致祥、吴代妮之间买卖的院落和房屋位于寿阳县××××燕竹村，属于宗地地号为0201157、集体土地建设用地使用证编号为46837的宅基地中的一部分，该集体土地建设用地使用证中载明的土地使用者为被告贾致祥，诉争小二楼为该宅基地院内靠南的东楼。
本院认为，原告张玉莲与被告贾致祥、吴代妮之间自愿签订的《立卖小二楼院契约》经过寿阳县××××燕竹村民委员会同意和见证，并办理了公证手续，交纳了相关税费，通过了寿阳县人民政府国土管理部门的行政审批，《立卖小二楼院契约》具有法律效力，原告张玉莲与被告贾致祥、吴代妮均应按照契约约定履行各自义务。原告已向被告贾致祥、吴代妮履行了大部分的支付购房款的义务，被告贾致祥、吴代妮也应履行腾空诉争院落和房屋并将诉争院落和房屋交付给原告的义务。被告闫志云虽为贾致祥、吴代妮的儿媳，但闫志云对于诉争房屋和院落并无合法所有权和使用权，被告闫志云在诉争房屋和院落内居住缺少法律依据。被告贾致祥、吴代妮也有义务协助其儿媳闫志云腾空诉争房屋和院落。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告贾致祥、吴代妮、闫志云于本判决生效之日起三十日内腾空《立卖小二楼院契约》中约定的院落和房屋并交付给原告张玉莲。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾致祥、吴代妮、闫志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1873号
原告：张志伟，男，汉族，1982年8月14日生，住高平市。
被告：李清，男，汉族，1979年12月11日生，住高平市。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
原告张志伟与被告李清健康权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张志伟、被告李清委托诉讼代理人祁俊会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等6000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月21日夜，原告开车在寺庄镇西阳村东九道货站卸货时，因排队时间过长，原、被告发生争执，被告将原告打伤。经寺庄派出所处理，高平市公安局对被告作出了行政拘留五日的行政处罚。因被告拒不赔偿，故请求判令依法赔偿。
被告李清辩称，原告因排队时间过长，将车横在路上，导致其他车辆无法卸货，原告存在过错，应当承担部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当庭予以认证并在卷佐证。
经审理查明，2018年6月21日23时40分许，原告驾驶货车到东九道货站卸货，因等候时间过长，原告将车横在路上，堵死进出货站的路。被告因此与原告发生争执，用拳头打伤原告右颌下。原告右颌下创口经鉴定为轻微伤，高平市公安局对被告处以行政拘留五日的处罚。后原告到高平市人民医院进行治疗，花去医药费335.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据，原告的各项损失如下：1.医药费：335.2元；2.交通费：根据原告的就医治疗情况，酌情认定100元；3.误工费：原告陈述约5天即进行拆线，且原告未提供减少收入的证明，原告提供的证据不足以证明误工损失，故不予支持；4.营养费：病历未载明需要加强营养，不予支持。上述费用共计：435.2元。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李清自本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、交通费共计435.2元。
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员牛姗
二〇一八年九月二十七日
法官助理闫育
书记员闫梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1873号原告：张志伟，男，汉族，1982年8月14日生，住高平市。被告：李清，男，汉族，1979年12月11日生，住高平市。委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。原告张志伟与被告李清健康权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张志伟、被告李清委托诉讼代理人祁俊会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等6000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月21日夜，原告开车在寺庄镇西阳村东九道货站卸货时，因排队时间过长，原、被告发生争执，被告将原告打伤。经寺庄派出所处理，高平市公安局对被告作出了行政拘留五日的行政处罚。因被告拒不赔偿，故请求判令依法赔偿。被告李清辩称，原告因排队时间过长，将车横在路上，导致其他车辆无法卸货，原告存在过错，应当承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当庭予以认证并在卷佐证。经审理查明，2018年6月21日23时40分许，原告驾驶货车到东九道货站卸货，因等候时间过长，原告将车横在路上，堵死进出货站的路。被告因此与原告发生争执，用拳头打伤原告右颌下。原告右颌下创口经鉴定为轻微伤，高平市公安局对被告处以行政拘留五日的处罚。后原告到高平市人民医院进行治疗，花去医药费335.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据，原告的各项损失如下：1.医药费：335.2元；2.交通费：根据原告的就医治疗情况，酌情认定100元；3.误工费：原告陈述约5天即进行拆线，且原告未提供减少收入的证明，原告提供的证据不足以证明误工损失，故不予支持；4.营养费：病历未载明需要加强营养，不予支持。上述费用共计：435.2元。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李清自本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、交通费共计435.2元。二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员牛姗二〇一八年九月二十七日法官助理闫育书记员闫梦莎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00544号
原告：张远。
被告：钟亚太。
原告张远为与被告钟亚太民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员张印强独任审判。并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张远到庭参加诉讼，被告钟亚太经本院合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日被告钟亚太因生意需要向原告借款人民币7.5万元，并给原告出具借条一份，且双方约定2015年5月1日前还清借款，借款期满后，原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付，故诉至法院，依法判决被告钟亚太归还欠款7.5万元。
被告钟亚太未到庭也未作出书面答辩。
经审理查明：2015年2月9日，原、被告双方签订一份借款协议，被告钟亚太向原告张远借款7.5万元，借款期限为2015年2月9日至2015年5月1日。借款期满后，被告至今未能还款，故原告诉至法院，要求依法判决被告钟亚太归还欠款7.5万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告借款协议一份，经开庭出示，质证及本院审查予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款协议合法有效。被告钟亚太应当按照协议的约定及时还款，由于被告未能按照协议的约定及时还款，因此原告张远诉至本院要求被告钟亚太还款，该主张符合法律规定，本院予以支持，被告钟亚太经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亚太于本判决生效之日起十五日内给付原告张远借款7.5万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，680.00元，简易程序审理，减半收取840.00元，由被告钟亚太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年七月一日
书记员 李娇娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4149号
原告：姚某，唐山市工人医院护士。
被告：王某。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 韩 宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4149号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告马龙。
被告张慧芝。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告马龙，张慧芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓姝芃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第934号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冯某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省射洪县。曾因赌博于2014年8月23日被晋江市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）744号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月22日1时许，被告人冯某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市黄金大道永宁中学路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇浓度为236.73mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人冯某供述等证据。
被告人冯某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某酒后无证驾驶无牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。被告人冯某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费1080号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人江余福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2758号，依法向被执行人江余福发出执行通知书，责令被执行人江余福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江余福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江余福(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币1724元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 朱剑英
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第293号
申请执行人青川县竹园农村信用社。
法定代表人何乃攀。
被执行人彭涛，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人青川县竹园农村信用社与被执行人彭涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款20000.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2007）青川民初字第字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第293号
申请执行人成都鑫宇交通设施有限公司。
被执行人青川县公安局交通警察大队。
本院在执行申请执行人成都鑫宇交通设施有限公司与被执行人青川县公安局交通警察大队借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款5000.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2006）青川民初字第字第234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 姚小娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1283号
上诉人（原审被告）马世琼，女，汉族，1965年8月2日出生。
委托代理人何大春，南充市高坪区金凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南充市高坪区人口和计划生育服务中心。
法定代表人宋景会，该中心主任。
委托代理人刘骏，男，汉族。
上诉人马世琼因房屋租赁合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马世琼及其委托代理人何大春，被上诉人南充市高坪区人口和计划生育服务中心（下称高坪计生服务中心）委托代理人刘骏均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审经审理查明，马世琼从杜鹃处转租了南充市高坪区人口和计划生育服务中心住宿楼一楼左起第一间（祥和街左侧）门面房，用于开办茶馆。2012年1月1日，高坪计生服务中心与马世琼签订了《门面房租赁合同书》，约定高坪计生服务中心将上述门面房租赁给马世琼，租期一年，从2012年1月1日起至20l2年12月31日止，年租金为7,200.00元。2012年4月3日，马世琼向高坪计生服务中心缴纳了租金7,200.00元。租赁期满后，高坪计生服务中心因需要使用该房屋，决定不再续租。马世琼以其转租房屋给付了转让费为由一直不向高坪计生服务中心交房。为此，高坪计生服务中心起诉至法院。
高坪计生育服务中心2013年2月25日起诉称：因租赁期限届满，马世琼拒不交房，请求法院判决其退还房屋，并支付逾期交房的租金、水电费、违约金，并负担诉讼费用。
马世琼辩称：与被上诉人的租赁合同不是本人自愿签订，本人从杜鹃处租赁房屋，支付了转让费12,000.00元，收回房屋，本人承担不了转让费。
原审法院认为：本案中，高坪计生服务中心与马世琼签订并履行了《门面房租赁合同书》，马世琼虽辩称不是其自愿签订，但并未提供充分的证据子以佐证，且马世琼已缴纳房租并占有案涉门面房进行经营活动，因此该合同合法有效，对双方具有法律约束力。马世琼辩称其所租赁的房屋系从杜鹃处转租而来并支付了转让费，且杜鹃向其承诺在马世琼经营期间内不收回房屋，但转让费并不是高坪计生服务中心收取，双方签订的合同明确约定租赁期限为一年，故马世琼辩称的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，马世琼应当向高坪计生服务中心返还案涉房屋。马世琼未按期返还的行为，给高坪计生服务中心带来了租金损失．应当子以赔偿，为此，法院对高坪计生服务中心要求马世琼支付逾期交付租金的诉讼请求予以支持。因高坪计生服务中心未提交水电费的依据，且《门面房租赁合同书》并未明确逾期交房违约金，法院对高坪计生服务中心要求马世琼支付水电费和违约金的诉请不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第二百三十五条之规定，判决：一、限马世琼于判决生效后十五日内返还南充市高坪区人口和计划生育服务中心租赁给马世琼的位于南充市高坪区人口和计划生育服务中心住宿楼一楼左起第一间（祥和街左侧）门面房。二、马世琼向南充市高坪区人口和计划生育服务中心支付逾期交房租金（以7,200.00元／年的标准从2013年1月1日计算至退还房屋时止）。三、驳回南充市高坪区人口和计划生育服务中心的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由马世琼负担。
宣判后，上诉人马世琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、发回重审或驳回高坪区人口和计划生育服务中心的诉讼请求。事实与理由：上诉人从他人手中租赁房屋，支付了转租费11,100.00元，再者，上诉人对租赁房屋和房屋侧边的阴沟进行了处理，被上诉人均应当赔偿。上诉人与被上诉人租赁合同约定的不定期租赁，现被上诉人无权收回租赁房屋。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：上诉人是否对房屋进行装修、如何装修本单位均不清楚，房屋侧的阴沟也不属于本单位，单位对此费用不应赔偿。上诉人是否支付转让费，本单位不清楚，即便是支付了，本单位也不应赔偿。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。还查明，上诉人与被上诉人2012年1月1日签订的租赁合同第一条租赁期限载明“经甲乙双方商定租赁期为壹年。即从2012年1月1日至2012年12月31日。年租金随当年市场租金递增。”上诉人以此条内容主张房屋系不定期租赁。
本院认为：上诉人与被上诉人2012年1月1日签订的租赁合同第一条租赁期限载明“经甲乙双方商定租赁期为壹年。即从2012年1月1日至2012年12月31日。年租金随当年市场租金递增。”租赁期限的起止时间约定明确、具体，尾部虽有“年租金随当年市场租金递增”的表述，但该表述不足以否定房屋租赁时间为一年，故双方签订的租赁合同系一年定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，双方约定的租期已于2012年12月31日届满，因此，原审判决上诉人返还租赁房屋是正确的。
对上诉人提出被上诉人应当赔偿其支付的转让费及对房屋进行装修等损失，因上诉人对此未提出反诉，本案不应进行审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元，由上诉人马世琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 蒙秀梅
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 彭 宣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第84号
上诉人（原审被告）万国平，又名万三，男，现住临河区。
被上诉人（原审原告）王建礼，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）史根福，男，现住临河区。
上诉人万国平为与被上诉人王建礼、史根福民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2012年7月6日、8月20日，史根福由万国平作担保，分两次向王建礼借款60000元、50000元，共计110000元。借款内容分别为：“借条，今借到王建礼现金陆万元，60000元，月息3%，借款日期12个月，今借人：史根福，担保人：万国平，2012年7月6号”、“借条，借到王建礼现金伍万元整，50000元，月利息3%，借期十二个月，借款人：史根福，担保人：万三，2012年8月20号”。该两份借条约定了借款期限及利息，担保人未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经王建礼催要史根福至今未还款。现王建礼要求史根福偿还借款并支付按月息2分从借款之日起至2013年12月19日起计算的利息36920元及从2013年12月20日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并要求万国平对债务承担连带清偿责任。
临河区人民法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案史根福由万国平作担保向王建礼借款有其给王建礼出具的两张借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。史根福未按约定返还王建礼借款侵犯了王建礼的合法权益应承担民事责任。故王建礼要求史根福返还借款110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，虽然约定的利息超出法律规定的限额，但王建礼要求史根福支付从借款之日起至2013年12月19日起按月息2分计算的利息36920元以及从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。但王建礼要求利息承担至清款之日止不符合法律规定，利息应承担至判决确定的履行还款期限届满之日止。万国平作为担保人，因双方当事人并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，万国平应对该债务承担连带清偿责任。因双方对本案借款约定了借款期限，王建礼在期限届满后六个月内向本院递交了民事诉状，主张万国平对史根福的债务承担连带清偿责任，根据担保法的规定，王建礼向万国平的主张未过保证期限，万国平以收到应诉通知书的时间抗辩保证期限已过的理由不成立。故王建礼要求万国平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条，之规定，判决：一、史根福于本判决生效后十日内返还王建礼借款本金110000元，并支付从借款之日起至2013年12月19日按月息2分计算的利息36920元及从2013年12月20日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、万国平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，公告费200元，由史根福负担。
上诉人万国平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案不应适用简易程序审理。2、本案已超过担保期限。受理案件的时间是2014年3月2日，我方收到应诉通知书是2014年3月20日，但本案的借款时间是2012年7月6日、2012年8月20日，借款期限为12个月，故到起诉时已超过担保期限，上诉人不应承担担保责任。
被上诉人王建礼答辩称：没有超过担保期限，上诉人应承担担保责任。
二审审理中当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，一审案卷中的诉讼费缴款书（回单）记载：票号9774090902，填制日期2013年12月19日，付款人王建礼，缴纳诉讼费1619元。
本院认为：2012年7月6日、8月20日，史根福由万国平作担保，分两次向王建礼借款，约定的借款期限均为12个月，还款到期日分别为2013年7月6日、8月20日。本案的起诉日期为2013年12月19日，均未超过还款到期日的6个月，故原审判决上诉人万国平对以上两笔借款本息承担连带清偿责任并无不妥。另外，本案原审组成合议庭以普通程序审理结案，并未适用简易程序审理。
综上，上诉人万国平的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由上诉人万国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 禄
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第692号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告尹某，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某队某号。
被告尹某某，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某队某号。
被告尹某甲，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某队某××之一。
原告某银行与被告尹某、尹某某、尹某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告尹某在2009年6月29日以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告尹某某、尹某甲。贷款逾期后，被告尹某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告尹某尚欠借款本金30000元及利息4978.83元未归还。被告尹某作为借款人依法应当承担偿还责任，而被告尹某某、尹某甲作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告尹某归还借款本金30000元及利息4978.83元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告尹某某、尹某甲，对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告尹某，被告尹某某、尹某甲自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月28日到期。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月29日，被告尹某以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人尹某某、尹某甲在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（尹某、尹某某、尹某甲）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月28日到期，截止到2013年4月30日，被告尹某尚欠借款本金30000元及利息4978.83元未归还，原告于是向本院提起要求三被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告尹某、尹某某、尹某甲订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告尹某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告尹某某、尹某甲作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告尹某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告尹某某、尹某甲承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告尹某归还原告某银行借款本金30000元及利息4978.83元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告尹某某、尹某甲对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费674元，减半收取337元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费674元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 黄伟师
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第384号
原告（反诉被告）冀州市华联玻璃钢有限责任公司。
委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖海振。
委托代理人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
原告（反诉被告）冀州市华联玻璃钢有限责任公司与被告（反诉原告）肖海振建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冀州市华联玻璃钢有限责任公司法定代表人的委托代理人周世豪、被告（反诉原告）肖海振及其委托代理人郭淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冀州市华联玻璃钢有限责任公司诉称，2008年3月3日，原、被告双方签订合同，原告委托被告做玻璃钢车间房顶的防水工程，合同约定每平方米15元，保修十年，出现质量问题免费维修。被告施工完毕后，原告支付价款24000元，因质量问题余款至今未付。被告在施工中不负责任，交付使用一年多便出现质量问题，房顶严重漏水，遇到大风，房顶烫的油毡被卷起，房顶漏水越来越严重。下雨时将车间的树脂、纤维、玻璃钢容器、管道等淋湿，给原告造成很大损失。为此今年原告多次通知被告尽快维修，被告置若罔闻，置之不理。现在又到雨季，为避免更大损失，我公司只好自行找其他做防水工程的人员对车间重新施工。被告的行为共造成我公司经济损失达5万余元。为维护我公司的合法权益，请求法院依法责令被告赔偿经济损失5万元并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）肖海振辩称，原告所诉不是事实，被告在施工过程中是按照常规程序进行施工的，之所以房顶油毡被卷起是因为主体工程的洋灰等其它材料不符合规定，没有足够的粘力，遇风被卷起，所以造成的这个后果不是被告所致。
被告肖海振反诉称，2008年3月3日，经双方协商，反诉原告为反诉被告车间房顶做防水工程，工程总价款3万元，完工后反诉被告只付给反诉原告2.4万元，尚欠6000元经反诉原告多次催要反诉被告拖欠至今，要求反诉被告付清拖欠的工程款。
根据原告起诉与被告答辩，反诉原告反诉与反诉被告答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告赔偿经济损失5万元的事实及依据是什么？2、反诉原告要求反诉被告支付工程款6000元的事实及依据是什么？
围绕第一个争议焦点原告陈述主张，2008年3月3日，原、被告双方签订协议一份，原告委托被告做房顶防水，单价每平方米15元，保修期10年，付款方式为工程完工后经过一次大雨不漏付50%，2008年11月份以后无质量问题再付30%，余20%在2013年11月后无任何质量问题一次付清。现原告已经支付被告24000元，但在2009年发现房顶漏水，并且越来越严重，多次找被告要求维修，被告没有尽任何履行维修的义务。现在每逢下大雨，房屋便出现漏水，将树脂、纤维等玻璃钢产品淋坏。原告只好找其他的工程队进行重新修缮，需要的费用有：一是原来做的防水层全部清除和搬捣费用，二是进行重新烫油，每平方米需要40.5元，按原来合同2000平方米计算，需要81000元。
原告为证实自己的主张提交以下证据：原、被告2008年3月3日签订的协议一份；视频光盘一张、冀州市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、鉴定费的收据一张。
经质证，被告对双方签订的协议无异议，对物价局的收费收据真实性无异议，对关联性有异议；对结论书有异议，现未到15日的复核期间；对于光盘有异议，认为不能证实是原告的车间。对原告陈述有异议，大风之所以卷起油毡，不是因为被告不负责任，而是因为原告提供的工作场地即房顶的洋灰不符合规定，没有足够的粘力，所以导致遇大风卷起。所以不同意原告的赔偿请求。并有证人刘某出庭作证。
原告对该证人证言提出异议认为，一、房顶的防水就是为了抵御自然灾害，包括刮风下雨；二、掀起的油毡北面现场确实沾有一点零星沙子水泥，是因为在施工过程中先要喷一层粘合剂，然后高温加热，将SBS和下面的房顶形成一体，油毡在脱落过程中沾有一点水泥沙子是正常的，不能认定是房顶的建筑质量问题。
针对第二个争议焦点反诉原告陈述主张，2008年3月，原、被告签订了协议，反诉原告为反诉被告做完工程后，反诉原告支付24000元，尚欠6000元至今未付，要求反诉被告支付拖欠的工程款6000元。
反诉被告对反诉原告的该焦点陈述持有异议，认为由于反诉原告的施工质量达不到施工要求，我公司行使的抗辩权，不予给付。
本院对上述证据认证采信理由是：对于2008年3月3日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的协议双方均未持异议，依法予以确认。对于原告（反诉被告）提供的光盘，被告（反诉原告）虽持有异议，但对原告（反诉被告）曾因烫油质量问题与其交涉的事实予以承认，并且该光盘真实反映了车间房顶漏雨情况，被告（反诉原告）亦未提供相关证据予以反驳，故对该光盘的真实性予以确认。对于冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州价鉴字（2011）第23号价格鉴定结论书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，故对该鉴定结论书予以确认。
综合以上有效证据查明，2008年3月3日，原、被告签订协议一份，双方约定，由被告为原告做玻璃钢车间防水工程，防水工程面积约2000平方米，单价每平方米15元，工程款共计30000元。保修期十年，出现质量问题被告免费维修。付款方式为工程完工后经过一次大雨不漏付50%，2008年11月份后无质量问题付30%，余款2013年11月后无质量问题一次付清。协议签订后，被告为原告的玻璃钢厂车间做了防水工程，原告付款24000元，按照协议尚有6000元工程款未付。2010年雨季被告为原告做的玻璃钢防水工程出现严重漏水，原告找被告要求维修未果，原告遂诉至本院，以让其他人员重新做防水工程为由，要求被告赔偿经济损失5万元。被告以原告尚欠工程款6000元为由提起反诉，要求原告付清拖欠的工程款6000元。
本院认为，原、被告对被告为原告做玻璃钢车间房顶防水工程且依该协议原告尚有6000元工程款未付的事实均无异议，本院予以确认。对于原告主张被告承做的防水工程出现严重质量问题，造成找其他人员重新做防水工程产生搬捣用工和新的烫油费用等经济损失部分，被告虽主张因原告提供房顶的洋灰不符合标准，没有足够的粘力，但未提交相关证据予以证实，故被告应承担相应的质量赔偿责任。对于经济损失的计算方法，经冀州市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书认定，该车间房顶重新防水加工及清场残值的结论价格为35222元，被告对此虽主张有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其它相关证据予以反驳，故依法确认该结论认定合法有效。对于反诉原告要求支付的6000元工程款，因反诉被告对未支付工程款的数额无异议，故反诉被告在要求反诉原告赔偿经济损失的同时应减除未支付的6000元工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告肖海振于本判决生效之日起三日内，赔偿原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司玻璃钢车间房顶防水工程质量经济损失35222元；
二、反诉原告肖振海在赔偿反诉被告冀州市华联玻璃钢有限责任公司经济损失35222元时减除反诉被告未支付的工程款6000元，两项相抵后，被告肖海振应赔偿原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司经济损失29222元。
案件受理费1050元，鉴定费1000元，共计2050元，由被告承担1630元，原告承担420元；反诉费25元由反诉被告冀州市华联玻璃钢有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李春密
审判员 王立正
陪审员 张乃让
二〇一一年四月二十五日
书记员 王爱荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2557号
原告西吉县锦绣家庭农场，住所地：西吉县。
负责人王秀花，系该农场场长。
委托代理人张永强，男，1974年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。系西吉县锦绣家庭农场职员。代理权限：特别授权。
被告冯国强，男，1975年4月19日出生（身份证号6422231975********），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县锦绣家庭农场诉被告冯国强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系蔬菜批发商。在2015年8月19日开始，为了解决西吉县菜农的蔬菜销售困难，原告将蔬菜从菜农那里收回来，然后集中大额向外面发售。被告因和原告熟悉并且要求收购原告的蔬菜，于是被告就在不到一个月的时间里面，先后在原告处购买蔬菜合计价格达到433182元之多，在发生上述收购行为以后，被告前前后后除了支付部分蔬菜款以后，对于剩余的203182元至今不主动支付，由于被告的拖欠行为，原告没有钱给菜农支付，于是这些菜农天天在原告农场讨要，在没有办法的情况下，原告给这些菜农用银行解决解决欠款问题，不但损失了原告的人力，还要承担银行的利息，可以说被告把原告给害苦了。现在原告在无奈之下，只好依法提出诉讼，要求被告立即支付拖欠原告蔬菜款203182元，支付2015年8月19日至诉讼结束的银行利息（按照同期银行利息计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与马强存在合同关系，与被告不存在合同关系，原、被告之间无合同权利义务关系，即原告与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，无权起诉要求被告冯国强履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西吉县锦绣家庭农场的起诉。
案件受理费4423元，退回原告西吉县锦绣家庭农场。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第236-1号
申请执行人关闭海南发展银行清算组。
法定代表人贾晓峰。
委托代理人符琼芬，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人孙雨寒，海南法立信律师事务所律师。
被执行人海南万宁华隆置业有限公司。
法定代表人卓帅。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）海中法民二初字第770号民事判决及权利人的申请，于2014年5月26日重新立案执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人海南万宁华隆置业有限公司借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的额为13661747元。
在执行过程中，本院于2014年7月15日作出（2014）海中法执字第236号民事裁定，继续查封被执行人海南华隆置业有限公司名下的位于万宁市和乐镇和乐大道东侧13882.47㎡国有土地使用权［证号：万宁市国用（1997）字第032号］及和乐大道西侧13100.00㎡国有土地使用权［证号：万宁市国用（1997）字第056号］。
经查，万宁市国土局的原始土地档案记载，万宁市国用（1997）字第032号土地中的部分土地使用权已变更过户至黄梦銮等19个自然人名下，海南万宁华隆置业有限公司还剩余的土地使用权面积无法查明，也无变更后的土地红线图。另，万宁市国用（1997）字第056号土地使用权的原始档案遗失。据万宁市国土局工作人员称，该宗土地使用权已全部转卖他人，且该地上存在若干坟茔。综上，上述两宗土地使用权暂无法处置。
本院认为：因查封的财产暂无法处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）海中法民二初字第770号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄清海
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
---
（2013）和执字第432号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市和龙大街同心东路43号。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：金基德，该信用社职员。
委托代理人：郑浩，该信用社职员。
被执行人：潘涛，男，1962年6月26日出生，汉族，个体工商户，住和龙市文化街。
被执行人：于凤云，女，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人潘涛、于凤云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）和民初字第1409号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2012年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金440000元，利息11448.45元，案件受理费4036元，执行费6500元，评估费21180元及逾期利息114034元，合计：597498.45元。
本案在执行过程中，依法对被执行人潘涛、于凤云抵押在和龙市农村信用合作联社位于和龙市崇善镇玉石村东沟42林班（林改后为21、22林班）面积为264公顷林地使用权及林木所有权进行了评估，评估价格为1320000元，并由吉林星大拍卖有限公司进行了公开拍卖，经两次降价，买受人张金亮以845000元的最高阶竟得。此款597498.45元支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社，余款另案支付其他债权人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）和民初字第1409号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗绪涛
执行员 栗宝军
执行员 张广彬
二〇一四年一月九日
书记员 林永德
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2013）和执字第432号申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市和龙大街同心东路43号。法定代表人：李新科，该信用社主任。委托代理人：金基德，该信用社职员。委托代理人：郑浩，该信用社职员。被执行人：潘涛，男，1962年6月26日出生，汉族，个体工商户，住和龙市文化街。被执行人：于凤云，女，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人潘涛、于凤云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）和民初字第1409号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2012年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金440000元，利息11448.45元，案件受理费4036元，执行费6500元，评估费21180元及逾期利息114034元，合计：597498.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人潘涛、于凤云抵押在和龙市农村信用合作联社位于和龙市崇善镇玉石村东沟42林班（林改后为21、22林班）面积为264公顷林地使用权及林木所有权进行了评估，评估价格为1320000元，并由吉林星大拍卖有限公司进行了公开拍卖，经两次降价，买受人张金亮以845000元的最高阶竟得。此款597498.45元支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社，余款另案支付其他债权人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）和民初字第1409号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗绪涛执行员  栗宝军执行员  张广彬二〇一四年一月九日书记员  林永德
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第873号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司双城市分公司，住所地黑龙江省双城市双城镇和平大街62号。
负责人万金龙，经理。
委托代理人陈彦双，住黑龙江省双城市。
委托代理人黄威，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）乔玉才，住黑龙江省双城市。
原审被告双城市邮政局，住所地黑龙江省双城市双城镇和平大街62号。
�定代表人韩冰，局长。
委托代理人闫杰，住黑龙江省双城市。
委托代理人张立仁，住黑龙江省双城市。
上诉人中国联合网络通信有限公司双城市分公司（以下简称联通公司双城分公司）因与被上诉人乔玉才，原审被告双城市邮政局人事争议纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人联通公司双城分公司的委托代理人陈彦双、黄威，被上诉人乔玉才，原审被告双城市邮政局的委托代理人闫杰、张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：乔玉才于1979年在原双城县邮电局工作，1984年11月28日被单位招录为集体固定工人。1995年，因企业改制，乔玉才所属劳动服务公司全体职工下岗分流。原双城县邮电局现已分立为双城市邮政局、联通公司双城分公司。双城市邮政局、联通公司双城分公司接收下岗分流人员中均未包括乔玉才。乔玉才于2014年9月5向双城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求双城市邮政局、联通公司双城分公为其补办个人档案，仲裁委员会于同年9月10日作出双劳人仲不字（2014）第11号《不予受理通知书》决定不予受理。
乔玉才提起诉讼：请求双城市邮政局、联通公司双城分公司为乔玉才补办档案手续。
双城市邮政局辩称：单位分流改制后，乔玉才没有分流到本单位。
联通公司双城分公司辩称：单位分流改制后，乔玉才没有分流到本单位。
原审认为：本案系劳动争议纠纷。依据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。乔玉才于1979年与原双城县邮电局建立事实劳动关系，并�1984年被招录为该局集体固定工人，双方劳动关系依法成立，受法律保护。根据《档案法》之规定，劳动关系存在期间，用人单位对劳动者档案负有保管义务。而档案是劳动者依法办理社保手续的重要凭证，档案丢失会对劳动者造成就业、养老保险、失业保险等劳动权利方面的侵害。本案中，因未有证据证明作为用人单位的原双城县邮电局在改制时将乔玉才档案移交分立单位或相关职能部门，亦未有证据证明乔玉才已提走个人档案，应认定原双城县邮电局将乔玉才档案遗失，其负有保管不善的责任，应承担由此产生的法律后果。虽原双城县邮电局后分立为双城市邮政局、联通公司双城分公司，乔玉才原用人单位已不存在，但根据法律规定，用人单位分立或合并，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。故作为原用人单位权利义务承�者的双城市邮政局、联通公司双城分公司负有为乔玉才补办档案的义务，使乔玉才的经历获得有关单位和部门的认同，以维护劳动者的合法权益。据此判决：双城市邮政局、联通公司双城分公司于判决生效后三十日内为乔玉才补办档案手续，并承担连带责任。案件受理费10元，由双城市邮政局、联通公司双城分公司共同负担。
联通公司双城市公司不服原审判决，向本院提起上诉称：企业改制人员划分是一种企业行为，该案不属于人民法院管辖范围。原审中乔玉才未举证证明与联通公司有劳动关系，双方是否建立劳动关系，是企业和个人之间的事，法院无权直接确认。2、乔玉才只能与一个单位建立劳动关系，原审判决两个单位为其补办档案手续并承担连带责任无事实和法律依据。3、1995年企业分立，至今已经20年，本案已经超过诉讼时效。请求二审撤销原�，支持联通公司双城市公司的上诉请求。
乔玉才表示同意原审判决。
二审中，双方均未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：乔玉才与原双城县邮电局劳动关系依法成立，受法律保护，双方劳动关系存续期间，用人单位原双城县邮电局对乔玉才档案负有保管义务。《档案法》第二十四条第一款第八项规定：“有下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（八）档案工作人员玩忽职守，造成档案损失的”。原双城县邮电局改制分立为双城市邮政局、联通公司双城分公司，造成乔玉才的个人档案遗失不能办理退休及缴纳社会保险，现乔玉才原用人单位已�存在，根据法律规定，用人单位分立或合并，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原双城县邮电局及分立后的联通公司双城分公司、双城市邮政局均负有对乔玉才档案长期保管的义务，乔玉才有随时调取查阅档案的权利，故本案不存在诉讼时效问题。现原双城县邮电局分立，其权利义务承继者双城市邮政局、联通公司双城分公司负有为乔玉才补办档案的义务，在双方均不能举证证实相对方接收或将乔玉才档案遗失的情况下，原审判令双城市邮政局、联通公司双城分公司为乔玉才补办档案手续，承担连带责任并无不当。因联通公司双城分公司、双城市邮政局均未举示证据证明原双城县邮电局在改制时与乔玉才解除劳动关系，故分立后的公司均负有保管乔玉才档案的义务，至于由谁具体办理系企业内部的管理问题，不影�档案的补办。同时本案不属于因企业改制导致纠纷不属于人民法院管辖的情形。综上，联通公司双城分公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国联合网络通信有限公司双城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴浩松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3118号
原告：夏某某，女。
委托代理人：夏玉某，女。
被告：昌图县某某医院。
法定代表人：贾某某，该院院长。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某诉被告昌图县某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告夏某某于2018年9月17日以本案相关证据未收集到，待有证据后另行诉讼为由，申请撤回对被告昌图县某某医院的起诉。
本院认为：原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回对被告昌图县某某医院的起诉。
案件受理费1150元，由原告夏某某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年九月十七日
书记员 王微微
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1219号
原告：辛学敏，女，1956年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
被告：刘明彦，男，1979年2月18日出生，汉族。
原告辛学敏与被告刘明彦解除收养关系纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告辛学敏于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛学敏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛学敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告辛学敏负担。
审判员 杜云凯
二〇一八年九月六日
书记员 杨文聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第398号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人柳某甲，无固定职业。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
被告人柳某乙。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人柳某甲、柳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日13时许，在石河子市五小区大修厂家属区被告人柳某甲经营的凉皮店外，柳某甲因怀疑有人举报其无照经营而导致其店内工具及食品原料被没收，便在店外随意谩骂，被害人唐某骑电动车经过时误以为被告人柳某甲在骂自己，遂与柳某甲对骂，后被害人唐某骑车离开，到5小区59栋楼下时被二被告人追上并被殴打致受伤。经鉴定，被害人唐某的左侧6、7根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，本案附带民事诉讼部分，经本院调解，二被告人与被害人唐某达成调解协议，由二被告人赔偿被害人各类经济损失27000元，二被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柳某甲、柳某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及被害人的报案材料及陈述；证人杜某、孙某、龙某、周某的证言；被告人柳某甲、柳某乙的供述；现场照片、图及辨认笔录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、重新鉴定申请、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人唐某的检查报告单及石河子大学医学院第一附属医院医务部出具的诊断报告单更改经过证明；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过及情况说明；常住人口信息表、调解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、柳某乙与他人发生争执后不能正确处理，殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，应视为二被告人有实际悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合本案案情，二被告人符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 马瑞瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第398号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×，男，1975年9月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）354号起诉书，指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年12月9日21时许，被告人马×醉酒后驾驶灰色宝来牌小型轿车从本市石景山区西井路宽板凳火锅店门前离开，沿道路行驶一段时间后又驾车返回该火锅店，并与火锅店员工发生纠纷。后火锅店员工报警，马×被民警查获到案。经酒精检验，被告人马×血液中酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中均无异议，且有证人李×、王×、汪×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，110接处警记录，监控录像，被告人马×的供述以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据马×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘艳炜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特56－1号
本院于2017年5月27日对申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司申请实现担保物权一案作出的（2017）皖0225民特56号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0225民特56号民事裁定书中第二页“展期后年利率为9.36367%”补正为“展期后年利率为9.39367%”；“所有的土地使用权”补正为“所有的房屋”。
审判员 汤维胜
二〇一七年六月六日
书记员 方倩倩
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民特56－1号本院于2017年5月27日对申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司申请实现担保物权一案作出的（2017）皖0225民特56号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0225民特56号民事裁定书中第二页“展期后年利率为9.36367%”补正为“展期后年利率为9.39367%”；“所有的土地使用权”补正为“所有的房屋”。审判员  汤维胜二〇一七年六月六日书记员  方倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7815-1号
原告：刘茜，女，汉族，住所地：广州市天河区，身份证号码：×××618X。
被告：北京博卓物流有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：付长友。
被告：许丽，女，住所地：北京市海淀区。
上述原、被告运输纠纷一案，本院于2016年5月30日向原告释明相关的法律关系后，原告自愿撤回对被告北京博卓物流有限公司的起诉，并改为以买卖合同纠纷起诉被告许丽。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回对被告北京博卓物流有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤回对被告北京博卓物流有限公司的起诉。
本案案由变更为买卖合同纠纷。
审判员 陈刚立
二〇一六年六月二日
书记员 何敏怡
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第594号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告蔡仁山。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蔡仁山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑芳玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条�以及信用卡收费标准后，于2010年9月3日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2013年6月18日被告共欠我行本金27888.14元、利息10433.68元、滞纳金2752.77元、其他费用21元，合计41095.59元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：）本金27888.14元、利息10433.68元、滞纳金2752.77元、其他费用21元，合计41095.59元，以及至判决给付之日的利息（利息以41095.59元为基数自2013年6�18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告蔡仁山未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年9月3日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2010年9月3日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2013年6月17日被告共欠原告本金27888.14元、利息10433.68元、滞纳金2752.77元、其他费用21元，合计41095.59元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡仁山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用本金27888.14元、利息10433.68元、滞纳金2752.77元、其他费用21元，合计41095.59元，以及利息（利息计算方法：从2013年6月18日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和38321.82元算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月九日
书 记 员 余红梅
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初628号
原告：灵石县锦源洗煤有限公司,住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村沟。
法定代表人:杨晓辉,董事长。
委托诉讼代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
被告：山西天星尔安晋玉贸易有限公司,住所地:太原市清徐县文源路贯中大厦六层。
法定代表人：王永明,总经理。
委托诉讼代理人：王颖超,山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铁军，男，1967年11月1日生,汉族,系该公司职工。
原告灵石县锦源洗煤有限公司与被告山西天星尔安晋玉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告灵石县锦源洗煤有限公司于2018年9月6日向本院提出对被告山西天星尔安晋玉贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告灵石县锦源洗煤有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵石县锦源洗煤有限公司对被告山西天星尔安晋玉贸易有限公司的撤诉。
审判员 刘万全
二〇一八年九月七日
书记员 高红敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4928号
原告：刘某某，男。
法定代理人：张某某（系刘某某母亲）。
委托代理人：刘某某1，昌图县某某法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院在审理原告刘某某诉被告张某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年9月25日以原告鉴定伤残时间不够为由，要求撤回对被告张某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告张某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司起诉。
案件受理费88元，由原告刘某某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年九月二十五日
书记员 王微微
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00755号
原告：马某甲，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张显准，六安市金安区司法局干部。
被告：卞某，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卞公明。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告卞某离婚纠纷一案，原告于2011年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张显准，被告卞某及其委托代理人卞公明、王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2002年在外地打工相识并订立婚约，××××年××月××日按农村风俗结婚，领取结婚证，××××年××月10生一女取名马某乙，一直随原告生活。由于婚前了解较少，没有很好的感情基础便草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵，被告曾几次提出离婚，但我一直未同意。2009年3月，她因有婚外情与我发生争吵后要求离婚，因我没有同意，她外出我们双方分居至今，现双方已无和好可能，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告卞某在庭审中辩称：我与马某甲婚前感情基础很好，双方在彼此了解的基础上自愿结婚，并领取结婚证。婚后我们夫妻关系一直很好，××××年××月10生育一女取名马某乙，一直由我抚养至6岁时，由其爷爷奶奶看护。2007年我们在无锡开饭店时，发现他很懒，不仅家务活全靠我一人，还无端猜疑、诬陷我有不正当男女关系，多次殴打我，给我的精神上和名誉上都造成极大伤害。我们是2009年底开始分居生活，现原告起诉要求离婚，我同意附条件离婚。
经审理查明：原告马某甲与被告卞某于2002年在外地打工相识并订立婚约，××××年××月××日按农村风俗结婚，领取结婚证，××××年××月10生一女取名马某乙（现在六安市金安区施桥镇读小学）。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活，原告于2011年3月1日向法院起诉请求判决离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法结婚并进行婚姻登记，双方系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因生活琐事发生矛盾后分居生活，但双方夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一一年四月二十七日
书记员 邵立军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2517号
原告：姜惠兰，女，1950年4月18日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
原告：李慧敏，女，1967年7月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李争光，男，1973年5月13日出生，住湖南省汉寿县。
原告姜惠兰、李慧敏与被告李争光法定继承纠纷�案，本院于2017年12月5日立案。原告姜惠兰、李慧敏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜惠兰、李慧敏的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜惠兰、李慧敏撤诉。
案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由姜惠兰、李慧敏负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 席风云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李正芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1201号
原告：梁利朋，男，1983年7月24日出生，汉族，河南省武陟县人，现住晋城市城区。
被告：付会彬，男，1977年11月5日出生，汉族，河南省濮阳县人，现住濮阳县。
被告：赵永刚，男，1978年7月20日出生，汉族，平顺县人，现住平顺县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利朋到庭参加诉讼，被告付会彬、赵永刚经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
梁利朋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款80010元，并从欠款之日起承担同期银行贷款利息至还款之日。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告付会彬在万荣古建筑有限公司驻晋城市城区北石店镇南石店村吕祖坛工地承包工程，从2017年3月10日起至2017年4月30日，被告付会彬授权被告赵永刚在我经营的利朋劳保用品经销处购买劳保、建筑等材料，材料款共计80010元。我多次向二被告催要，但二被告以各种理由推诿，无奈之下，我诉至法院。请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
付会彬未答辩。
赵永刚辩称：我承认梁利朋给付会彬供货的事实。我只是付会彬的一名材料收取员，所以在欠条上签的是我的名字，但是欠款的是付会彬，应当由付会彬承担偿还的责任，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告付会彬自2017年3月10日起至2017年4月30日止在原告经营的利朋劳保店购买劳保、建筑等材料。2017年8月4日，被告赵永刚给原告出具欠条一支，主要内容为：“今欠到梁利朋劳保店材料款柒万柒仟零壹拾元整（77010元）。赵永刚，2017年8月4号。”审理中，本院工作人员赴鹤壁市找到付回彬并对其进行了询问，付会彬承认欠原告材料款及赵永刚系其工地材料员，但拒绝签字。另，原告提供微信聊天截图一张，欲证明其微信转账借给赵永刚3000元，被告赵永刚未归还。
本院认为，被告付会彬自认赵永刚系其工地材料员，赵永刚也称其为付会彬工地的材料员，故本院对该事实予以认定。被告赵永刚为原告出具欠条的行为，应属代表被告付会彬履行职务的行为，其法律后果应由被告付会彬承担，故原告主张被告付会彬支付材料款77010元，予以支持，主张被告赵永刚支付材料款元，不予支持。被告付会彬迟迟未支付原告材料款，给原告造成一定的损失，故原告主张被告付会彬按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，本院予以支持。利息损失自赵永刚出具欠条的次日即2018年8月5日起计算。原告提供的微信转账截图，并不能证明转账的对象系本案的被告赵永刚，亦不能证明被告赵永刚尚欠其3000元，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付会彬于本判决生效之日起十日内支付原告梁利朋材料款77010元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年8月5日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告梁利朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告梁利朋负担300元，被告付会彬负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张赞斌
二〇一八年六月十一日
书记员 庞嘉宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第122号
原告：马新良。
委托代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：邱增璋。
原告马新良为与被告邱增璋民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉后，因被告邱增璋下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、邹寿欣组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马新良的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告邱增璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马新良起诉称：2013年4月11日，被告邱增璋因资金周转需要，向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令：被告立即归还原告借款本金10万元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准代理利率计算的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
原告马新良为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邱增璋未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告邱增璋的签名和指印，上述证据来源合法，内容真实，且被告邱增璋收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告马新良与被告邱增璋之间的借贷关系有被告邱增璋出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告邱增璋尚欠原告借款本金10万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱增璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告邱增璋于本判决生效后十日内归还原告马新良借款本金10万元并支付自2015年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告邱增璋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱增璋负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2621号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，农民，因犯寻衅滋事罪于2000年3月31日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯赌博罪于2005年11月4日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1798号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人黄某及其家属委托的辩护人王玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年12月29日晚，被告人黄某因在承接杭州市萧山区义桥镇云峰村的消防工程一事上与被害人陈某之间存在矛盾，伙同黎某（已判刑）等人在杭州市萧山区临浦镇某假日酒店417房间内，采用刀捅等方式致使陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、案发经过、情况说明、被告人户籍证明和前科材料等证据予以佐证，认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人黄某辩称其没有伤害被害人陈某的意图，其本人没有实施伤害被害人的行为，其对黎某等人伤害被害人的行为事先并不知情。
被告人黄某的辩护人提出：1.被告人黄某有自首情节及立功表现；2.本案中被害人有过错，被告人黄某主观恶性较轻，具有主动劝阻行为并积极赔偿被害人经济损失。综上，提请法庭对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月29日晚，被告人黄某因在承接杭州市萧山区义桥镇云峰村的消防工程一事上与被害人陈某之间存在矛盾，伙同黎某（已判刑）等人在杭州市萧山区临浦镇某假日酒店417房间内，采用刀捅等方式致使被害人陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某体表创伤疤痕累计长约15.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人黄某的家属向本院缴纳58137元用以赔偿被害人陈某的经济损失，被害人陈某已领取该款项并表示不再追究被告人黄某等人的民事赔偿责任。
认定上述事实并经质证的证据有：1.被告人黄某的供述，其在侦查阶段及庭审过程中均称其没有伤害被害人陈某的故意，也没有授意同案人殴打陈某，其系在陈某动手打其一方的人员之后上前劝阻，且系事后才知道黎某等人将陈某砍伤。其辨认笔录辨认出同案人张某、彭某、黎某。2.同案人黎某的供述，证实案发当晚，张某接到一个电话，后告诉其和廖某、海某说要其三人跟他去临浦一趟，有点事情。接着张某开车与黄某会合并来到临浦一个地方，黄某告诉其几人到楼上吓吓那个人，给对方随便吃几个巴掌教训一下，后其等人一同到四楼的一个房间内将对方打了的事实。还证实事后其几人怕事情闹大，决定由其出面顶替，张某并告诉其等其坐牢出来之后黄某会给其一笔钱，后其到公安机关投案自首，称所有的事情都是其干的的事实。其辨认笔录辨认出黄某、张某、彭某。3.被害人陈某的陈述，证实其与黄某因承包工程的事情发生矛盾，2014年12月29日晚，其和邵某甲、邵某乙在某假日酒店房间内聊天时，黄某及四个其不认识的外地男子来到其房间，邵某甲、邵某乙在黄某带来的外地男子的命令下离开房间，后黄某称今天要弄死其，并发出“打”的指令，该几名外地男子便用刀将其捅伤，其倒在地上拉住黄某的脚，黄某又用刀在其头上劈了一刀的事实。其辨认笔录辨认出同案人黎某。4.证人邵某甲、邵某乙的证言，证实2014年12月29日晚，其二人与陈某在某假日酒店417房间聊天时，黄某和四名外地男子过来找陈某，其二人被赶出房间并被命令在外面站着不要动，过了几分钟黄某等人出来后，其二人发现陈某受伤的事实。其中邵某甲的辨认笔录辨认出张某、彭某、黎某、朱江系与黄某一起的四名外地男子，邵某乙的辨认笔录辨认出张某、彭某、黎某。5.证人孔某的证言，证实2014年12月29日晚，其在某假日酒店停车场碰到黄某，黄某向其打听义桥云峰村几名常住某酒店的人具体住在哪个房间的事实。6.证人王某的证言，其系某假日酒店工作人员，证实2014年12月29日晚，四、五名男子到陈某所住的417房间，后房间内发生打斗的事实。7.证人何某的证言，证实2014年12月29日晚，陈某所住的417房间发生吵架，该房间内的另两名男子被赶出房间，后房间里打起来了的事实。8.证人邵某丙的证言，其系云峰村村长，证实黄某和陈某因山林防火工程发生矛盾的事实。9.证人傅某的证言，证实其于2014年12月29日晚帮黄某进行伤口的处理的事实。10.现场勘验检查工作记录，证实对案发现场进行勘查的情况。11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的伤势情况。12.通话记录，证实被告人黄某与张某之间的手机通话情况。13.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、监控说明、证据制作说明，证实某假日酒店案发时监控录像的情况。14.本院案款收据及款项领取票据，证实被告人黄某的家属向本院缴纳赔偿款58137元，被害人陈某已领取的事实。15.拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明复印件，证实同案人处理情况。16.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人黄某入看守所时的身体检查情况。17.刑事判决书，证实被告人黄某的前科情况。18.户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。19.案发经过、情况说明，证实被告人黄某的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
关于被告人黄某辩称其没有伤害被害人陈某的意图，对黎某等人伤害被害人的行为事先并不知情的辩解，经查认为，在案有同案人黎某的供述与被害人陈某的陈述相互印证，并有证人邵某甲、邵某乙、孔某等人的证言予以佐证，足以证实被告人黄某指使黎某等人伤害陈某的事实，故对该辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某的家属赔偿被害人的经济损失，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人黄某虽具有自动投案行为，但其归案后未如实供述自己的罪行，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某具有立功表现的辩护意见，经审理认为，在案证据无法证实被告人黄某有劝说同案犯投案的行为，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝莎莎
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第14号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人于某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日14时10分许，被告人于某某驾驶隆鑫牌两轮摩托车，沿穆棱市光义煤矿C021线，由南向北行至200米弯道处，遇有杨某某驾驶少林牌大型客车由北向南行至，摩托车前端与大客车左侧后轮处相撞，造成于某某受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，于某某血液中乙醇含量为113.8mg／dl。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，于某某负事故的主要责任。经侦查，被告人于某某于2014年11月14日被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队的犯罪嫌疑人到案经过、当事人血样提取登记表，穆棱市公安局河西派出所现实表现证明，穆棱市公安交通警察大队穆公交认字（2014）第02013号道路交通事故认定书；证人杨某某、刘某某的陈述；穆棱市公安交通警察大队制作的现场照片，采集于某某血样照片；穆棱市公安局刑事科学技术室公（穆）鉴（痕）字（2014）60号检验意见书，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）300号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于某某犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人于某某在未受到讯问、未被采取强制措施之前，被公安机关电话传唤到案，属自动投案，且能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年一月九日
书记员 杨 林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更205号
罪犯周雪峰，男，1950年4月出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年3月29日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人周雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年1月30日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周雪峰在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获一次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周雪峰减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更205号罪犯周雪峰，男，1950年4月出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2013年3月29日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人周雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年1月30日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周雪峰在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获一次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周雪峰减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第711号
罪犯陈团纲，男，1976年2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县党睦镇府华村人，因盗窃罪经铜川市王益区人民法院于二〇〇九年六月十七日（2009）王刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑十二年又六个月，罚金5000元刑期自二〇〇八年十一月十三日至二〇二一年五月十二日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯陈团纲确有悔改表现，建议对罪犯陈团纲减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极27个。二〇一二年获监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出罪犯陈团纲确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈团纲在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈团纲减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第834号
罪犯滕建勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月6日作出了（2013）温瓯刑初字第618号刑事判决，以被告人滕建勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯滕建勇减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕建勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕建勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕建勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建勇予以减刑五个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁