wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鹤刑终字第73号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈一×，男，1978年12月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于浚县看守所。原审附带民事诉讼原告人李一×，男，1974年1月18日出生。诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人陈一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李一×提起附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）浚刑初字第80号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈一×与被害人李一×同村居住，曾因姻亲关系产生纠纷。2014年10月16日19时许，李一×到陈一×家中与陈一×谈及家庭事务时双方再次发生争执并相互厮打，期间陈一×用菜刀将李一×头部等处砍伤。经鉴定：李一×的头部皮肤缝合创损伤程度属于轻伤二级。李一×受伤后，2014年10月16日在浚县人民医院住院，2014年10月31日出院，共支付医疗费8597.22元。认定上述事实的证据有：被告人陈一×供述，被害人李一×陈述，证人刘一×、王一×等人证言，鉴定意见及伤情照片，抓获证明及到案经过，辨认笔录，住院病历及医疗费票据等。根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人陈一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈一×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李一×造成的损失，应予以赔偿，李一×的损失共计11416.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人陈一×赔偿附带民事诉讼原告人李一×经济损失共计11416.14元；三、驳回附带民事诉讼原告人李一×的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）陈一×上诉称：对鉴定意见有异议，李一×不构成轻伤；其行为属正当防卫；原判量刑重。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人陈一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陈一×对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李一×造成损失，依法应予赔偿。关于上诉人陈一×提出“对鉴定意见有异议，李一×不构成轻伤”的上诉理由，经查，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构、具有鉴定资格的鉴定人员依照法定程序做出，可以作为定案的依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈一×提出“其行为属正当防卫”的上诉理由，经查，被害人李一×陈述、被告人陈一×供述均可以证实，陈一×与李一×因家庭纠纷发生言语冲突继而厮打，双方均有侵害对方的故意，陈一×不构成正当防卫。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈一×提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据陈一×的犯罪事实、情节及认罪态度等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定上诉人陈一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人陈一×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建芳审 判 员  李永刚代理审判员  冯艳昌二〇一五年九月一日书 记 员  程园园陈一×犯故意伤害罪一案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8036号
原告侯某，女，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1968年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告侯某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杨昕，被告胡某甲及其委托代理人张博铭到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于1993年5月4日登记结婚，1995年8月11日婚生女胡某乙出生。结婚后被告对家庭没有责任心，经商收入从来不给家里支出使用，夫妻间矛盾不断。2015年5月，被告未与原告商量将在西安经营的餐厅转让他人。被告回到银川后，经常对原告实施家庭暴力。2015年11月2日，被告再次对原告实施家暴后，将原告送入市医院急救中心抢救。原告伤情好转后，与女儿在外租房居住。原告认为现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、被告承担婚生女儿胡某乙大学期间的生活费；三、被告共同承担银行贷款121250元；四、被告偿还原告家人借款130000元。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我已尽到做丈夫及父亲的责任。双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，请法庭给双方一个和好的机会，我会努力挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1993年5月4日自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，1995年8月11日生育一女，取名胡某乙，现大学二年级在读。近年来，被告在西安工作，原、被告聚少离多，缺乏沟通及交流，经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年11月2日，双方争吵后发生肢体冲突，造成原告头颅外伤，原告于2015年11月5日报警。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证、门诊病历、公安局接警回执、公证书及原告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告提供的证据不足以证明被告长期存在家庭暴力的情形。相反，原、被告经恋爱后结婚并生育一女，婚姻基础较好，近年来虽因日常琐事产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂。原、被告应当在今后的生活中相互理解和信任，对家庭经济问题及时沟通，发生矛盾时冷静处理，妥善处理夫妻及家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01852号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，组织机构代码79351484-4。
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告刘六成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘六成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭雪松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13121号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄庆贵，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄庆贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄庆贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122302.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122302.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1529号
韦荣刚：
你与朱朝阳合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第232-2号
原告徐云东。
原告姚平玉。
上述二原告的共同委托代理人郭金勇。
被告李鉴麒。
被告刘欣。
以上二被告共同委托代理人邴业飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告徐云东、姚平玉与被告李鉴麒、刘欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告徐云东、姚平玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云东、姚平玉撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，保全费220元，共计2678元，由原告徐云东、姚平玉负担。
审判员 武法焕
二〇一四年十月三十日
书记员 王素杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第209号
原告杨某某，男，汉族，无固定职业。
被告薛某某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告杨某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨美文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7904号
原告杨元栋。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海北玻镀膜技术工业有限公司。
法定代表人高学明。
委托代理人孙静。
原告杨元栋诉被告上海北玻镀膜技术工业有限公司�以下简称北玻镀膜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨元栋的委托代理人贵阳杰、被告上海北玻镀膜技术工业有限公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元栋诉称：原告2005年3月1日进入上海北玻玻璃技术工业有限公司（以下简称北玻玻璃公司）工作，双方定有2007年12月30日至2010年12月29日及2010年12月29日至2013年12月28日的书面劳动合同。原告在北玻玻璃公司从事钳工工作，2012年9月21日，北玻玻璃公司在未预先通知原告的情况下将原告调入被告北玻镀膜公司工作。北玻镀膜公司为原告办理了社保、银行工资卡的主体转出变更，并安排原告在新岗位工作。故原告起诉要求被告支付2012年10月21日至2013年3月20日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额10，000元。
被告北玻镀膜公司辩称：被告北玻镀膜公司与北玻玻璃公司系法定代表人相同的关联公司，关联公司之间的人事调动不视为解除劳动合同，原劳动合同继续履行，故不同意支付未签劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，原告2005年3月1日进入北玻玻璃公司从事钳工工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2010年12月29日至2013年12月28日。2012年9月21日，北玻玻璃公司将原告调至被告北玻镀膜公司工作。原告与被告北玻镀膜公司未另行签订书面劳动合同。2013年3月20日，原告以未签劳动合同为由书面通知被告解除劳动关系。
2013年3月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年10月21日至2013年3月20日期间未签劳动合同的二倍工资差额10，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第924号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，�诉至本院。
另查明：被告北玻镀膜公司与北玻玻璃公司的法定代表人均为高学明，洛阳北方玻璃技术股份有限公司均为两公司的股东或发起人。北玻镀膜公司与北玻玻璃公司的实际经营地址相同，2012年9月21日前后原告的工作地点未发生变化。
再查明，原告自入职起至2012年9月的社会保险费由北玻玻璃公司缴纳，2012年10月起由北玻镀膜公司缴纳。
以上事实，有裁决书、劳动合同、档案机读材料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但是否需要双倍支付劳动者工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立等客观情况。如用人单位已尽到诚信义务、而因不可抗力、意外情况或者劳动者拒绝签订等用人单位以外的原因造成未订立书面劳动合同。2012年9月，原告虽非因本人意愿由北玻玻璃公司被安排至北玻镀膜公司工作，社保关系亦发生变化。但本院认为北玻玻璃公司与北玻镀膜公司的法定代表人相同、股东及发起人混同、经营地址相同，且原告在2012年9月前后的实际工作地点亦未发生变化，故本院认为被告关于其认为北玻玻璃公司与北玻镀膜公司系关联企业，两公司对原告工作的安排系关联企业间的工作调动而未另行与原告签订书面劳动合同的辩称意见确有依据，被告没有故意不与原告签订书面劳动合同的恶意，原告要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨元栋要求被告上海北玻镀膜技术工业有限公司支付2012年10月21日至2013年3月20日期间二倍工资差额10，000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨元栋负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一四年三月三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第164号
申请执行人：杨某某。
被执行人：翟某某。
申请执行人杨某某与被执行人翟某某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年5月15日制作的（2014）故民一初字第474号民事判决书已发生法律效力，申请人杨某某于2014年7月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为娘门陪送物品。
执行中，申请人杨某某在被执行人翟某某家中拉走娘门陪送物品，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第164号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年九月二十六日
书记员 边东发
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2378号
天津金隅混凝土有限公司：
原告天津金隅混凝土有限公司与被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字1220号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2378号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1384号
罪犯蔺红飞。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出（2003）保刑初字第2044号刑事判决，以被告人蔺红飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李志会不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出（2003）冀刑一终字第824号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺红飞在服刑期间，于2011年11月11日至2013年12月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺红飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月4日至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
四川省广元市中级人民法院
关于曹斌涉嫌受贿罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第7号
苍溪县人民法院：
关于曹斌涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年八月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第115号
申请人于海琴，女，1971年5月24日生，满族，工人，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡大头山根**号。身份证号×××
被申请人孙亚军，男，1978年1月13日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村**组。身份证号×××
申请人于海琴与被申请人孙亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于海琴于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙亚军驾驶的冀H387**号小型轿车一辆予以扣押，并以申请人自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人于海琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙亚军驾驶的冀H387**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李生
二〇一四年四月二十八日
书记员 初琦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1188-1号
申请执行人深圳市恒创量贸易有限公司，住所地深圳市福田区新洲路西朗晴馨洲101-02号E2商铺，组织机构代码797997601。
法定代表人彭成建。
被执行人深圳新光饲料有限公司，住所地深圳市福田区福华路沙头街北1号，组织机构代码618810574。
法定代表人梁锡棠。
被执行人深圳新光实业有限公司，住所地深圳市福田区福华路沙头街，组织机构代码192176341。
法定代表人符载德。
申请执行人深圳市恒创量贸易有限公司与被执行人深圳新光饲料有限公司、深圳新光实业有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院（2005）深中法民五初字第某号民事调解书已经发生法律效力。2005年7月7日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法执指字第某号指定执行决定书，将本案指定汕尾市城区人民法院执行。2013年11月12日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执调字第某号至某某号指定执行决定书，将本案指定本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法通知申请执行人依法积极行使权利和作出意思表示。至今，申请执行人仍未主动联系本院并就本案是否仍需继续执行提交书面意见。
本院认为，申请执行人作为债权人，理应依法积极行使权利和作出相关的意思表示。但申请执行人怠于行使权利，不作出关于本案是否仍需继续执行的意思表示。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁振鹏
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第411号
申请执行人杨正材，男。
被执行人张亮，男。
被执行人代贵芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第3308号民事判决书，受理杨正材申请执行张亮、代贵芬民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人张亮、代贵芬偿付申请执行人杨正材借款本金155，000.00元，并承担受理费1，700.00元、申请执行费2，225.00元。
本案在执行过程中，被执行人张亮已兑现了部分款项，余款二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人就此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨正材申请执行张亮、代贵芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 潘嘉品
审判员 刘怀江
审判员 邹雪晓
二〇一四年四月十五日
书记员 胡昌茂
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00046号
原告王安敏，农民。
委托代理人柯尚慧，（代理权限：代为调查取证，代为承认、放弃或变更诉讼请求，调解，申请执行，签收法律文书等）。
被告罗关学，农民。
被告杜林，农民。系被告罗关学之妻。
本院在审理原告王安敏诉被告罗关学、杜林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2015年1月22日自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕，同日，原告王安敏向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安敏撤诉。
案件受理费270元，由原告王安敏负担110元，被告罗关学、杜林负担160元。
审判员 陆大鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴丛林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4756号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4912号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人梁建星到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭某居住在佛山市顺德区均安镇南沙西洲街22号，自2015年4月至2015年11月期间，谭某容留何某带在其住处吸食冰毒三次。2015年11月4日16时许，均安派出所民警在佛山市顺德区均安镇南沙西洲街22号抓获谭某，并在其房间内起获吸毒工具玻璃瓶一个。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人何某带、胡瑞坚的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；扣押、移交、处理清单；毒品现场检测报告；户籍材料；行政处罚决定书；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人主观恶性较小；4.请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年一月六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初584号
原告李国青，男。
委托代理人马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告马玉平，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任该公司总经理。
本院在审理原告李国青与被告马玉平及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，本案原告提供的被告马玉平的住址经查找无此人，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国青的起诉。
诉讼费2500元，退还给原告李国青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘旭
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1016号
原告：邢天春。
被告：薛建华。
被告：王海峰。
原告邢天春与被告薛建华、王海峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢天春到庭参加了诉讼，被告薛建华、王海峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢天春诉称，2014年12月23日，被告薛建华向原告借款8万元，有薛建华给原告书写的借据为依据，该借据约定每月利息为2400元，每月一结，该借款由王海峰做担保。有王海峰亲自签名为依据，被告薛建华已向原告结息到2015年5月24日。可至今本息未返未结，经原告多次追要，薛建华一直推托不还。要求：判令被告薛建华限期归还原告借款8万元，并支付自2015年5月24日至2015年11月24日止利息14400元，并要求支付利息至本金归还完毕之日止的全部利息，被告王海峰负连带偿还支付责任。
被告薛建华未作答辩。
被告王海峰未作答辩。
经审理查明，被告薛建华以做生意为由于2014年12月23日向原告借款80000元，并向原告出具了借据，借据载明：今借到邢天春现金80000元，并约定每月利息2400元，每月一结。借款人薛建华，担保人王海峰，担保人负连带保证责任，直至本金归还完毕时止。庭审中原告陈述被告薛建华共支付了6个月利息到2015年6月24日。后经原告多次向被告索要本息，被告至今未还。上述事实由原告当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定80000元月息为2400元（即年利率36%、月利率为3%），最高法院关于审理民间借贷的法律若干规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，被告已按36%的利率支付给原告2014年12月23日-2015年6月24日的利息不违反该法律规定，2015年6月24日之后利息被告应按年利率24%支付给原告至判决确的履行期限届满之日止。被告王海峰对该借款承担连带偿还保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告薛建华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢天春借款本金80000元及利息。利息自2016年6月24日起按年利率24%支付至判决确定的履行期限届满之日止。被告王海峰承担连带偿还责任。
案件受理费2160元，由被告薛建华负担，被告王海峰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2170号
原告许撰，男，壮族。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告赵曼红，女，壮族。
被告黄俊，男，壮族。
原告许撰诉被告赵曼红、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邹冠华担任审判长，人民陪审员黄善生、黄恒力组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理了本案，书记员王绍庄担任法庭记录。原告许撰的委托代理人傅伟到庭参加诉讼。被告赵曼红、黄俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许撰诉称，被告赵曼红于2015年1月28日，2月25日、5月6日以投资田阳县三雷市场及装修房屋急需资金为由，3次向原告借款420000元，原告分3次将款项支付给被告，被告得款当日向原告出具了借据，担保人黄俊亦在借据上签字担保。借款到期后，原告要求被告偿还欠款本息，但其以各种借口拖欠不还。因此，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金420000元及利息（利息从借款之日开始，按同期银行贷款利率的4倍支付至还清本息止）。
原告许撰为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、借据3份及取款凭证9份，证明被告向原告借款420000元的事实；
2、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份信息情况。
被告赵曼红、黄俊经本院在其住宅百色市右江区欧景花园第15栋7单元707号房留置诉讼文书及开庭传票，并于2015年12月8日在广西法治日报公告送达开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。本院对原告所提交的证据经审查认为，被告赵曼红出具给原告的借据3份，内容明确借款数额、利息的支付及担保人签名确认，且有原告取款凭证所佐证，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告赵曼红与黄俊系系夫妻关系。1、2015年1月28日被告赵曼红出具给原告许撰《借据》1份，内容为：“今借到许撰现金支付到手壹拾贰万元（120000元），利息每月肆仟贰佰元整，用于投资工程款，本人要求现金支付不转账。借款人赵曼红签名捺指纹，担保人黄俊签名捺指纹，落款时间2015年1月28日”。2015年1月28日原告通过其母亲李庆真从广西百色右江农村合作银行提取现金49000元、从中国工商银行百色市向阳支行提取现金30000元，通过其父亲许律平从中国农业银行百色向阳支行提取现金48000元。
2、2015年2月25日被告赵曼红出具给原告许撰《借据》1份，内容为：“今借到许撰现金支付到手壹拾伍万元（150000元），利息每月肆仟元整（4000元），用于投资工程款，本人要求现金支付不转账。借款人赵曼红签名捺指纹，担保人黄俊签名捺指纹，落款时间2015年2月25日”。2015年2月24日原告从中国工商银行百色市向阳支行提取现金45000元、从中国建设银行百色市营业部提取现金49000元、46000元，通过其父亲许律平从中国银行百色营业部提取现金40000元。
3、2015年5月6日被告赵曼红出具给原告许撰《借据》1份，内容为：“今借到许撰现金支付到手壹拾伍万元（150000元），利息每月肆仟元整（4000元），用于投资工程款，本人要求现金支付不转账。借款人赵曼红签名捺指纹，担保人黄俊签名捺指纹，落款时间2015年2月25日”。2015年5月6日原告通过其母亲李庆真从中国工商银行百色市向阳支行提取现金55000元、从中国农业银行百色向阳支行提取现金50000元，通过其父亲许律平从中国工商银行百色市向阳支行提取现金45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告为主张被告赵曼红向其借款420000元，提供了取款凭证以及赵曼红所出具的《借据》等证据，证实原告与被告赵曼红存在民间借贷关系。被告赵曼红向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任。被告黄俊作为借款担保人应对赵曼红所借款项承担连带清偿责任。由于被告赵曼红、黄俊未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。借款利息的计算，基于以上所查明的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告赵曼红、黄俊在向原告借款时约定按月息支付利息过高，不符合法律规定，应从借款之日起以每笔借款本金为基数按年利率24%计至偿还本金之日止。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵曼红偿还原告许撰借款本金420000元及利息（利息的计算：以借款本金120000元为基数，自2015年1月29日起；以借款本金150000元为基数，自2015年2月26日起；以借款本金150000元为基数，自2015年5月7日起；按年利率24%计付至清偿借款本金之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告黄俊在履行担保责任之后，可以向赵曼红行使追偿权。
案件受理费7600元，公告费700元，合计8300元，由被告赵曼红、黄俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 黄善生
人民陪审员 黄恒力
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王绍庄
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审19号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被申请人李文，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县牌楼乡。
被申请人陈丽，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系李文之妻。
安仁县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的安仁县征决【2014】X1109号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2014】X1109号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2014】X1109号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2014】X1109号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第421号
被告人潘某甲。因涉嫌危险驾�罪，于2014年6月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日20时13分许，被告人潘某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至武义县溪南街教育局门口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为114mg／100ml，随后潘某甲被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，潘某甲血液中乙醇成分含量为112mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某甲在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等；证人潘某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2873号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告熊丽芳，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告熊丽芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，946.54元；判令被告向原告支付滞纳金100元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东辽民初字第755号
原告东辽县农村信用合作联社。
地址：东辽县白泉镇。
法定代表人胡喜峰，职务：理事长。
委托代理人董学军，系联社职员。
被告ＸＸ会。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告ＸＸ会借款合同纠纷一案，本院于2013年01月17日立案受理。由审判长蒋辉，审判员周永军、王洪波组成合议庭适用普通程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人董学军到庭参加诉讼，被告ＸＸ会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ会于2007年1月5日在东辽县农村信用合作联社寿山信用社借款2.5万元，到期日2008年3月20日，贷款至今未还。据此，原告东辽县农村信用合作联社诉请人民法院判令：被告立即偿还贷款本金2.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ会对原告东辽县农村信用合作联社上述事实主张和诉讼请求未提出答辩意见。
原告东辽县农村信用合作联社为证明被告ＸＸ会拖欠贷款本金2.5万元及利息主张向法庭提供的主要证据有：1、2007年1月5日，原、被告签订的农户小额借款合同，证明被告贷款2.5万元的事实；2、贷款凭证及催款通知书，证明被告实际取得贷款及催要贷款时间。被告ＸＸ会未向法庭提交证据。
经庭审，本院对以下证据做如下确认：原告东辽县农村信用合作联社提供的证据1-2具有客观性、关联性、合法性，能够证明上述证明内容，依法予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2007年1月5日，东辽县农村信用合作联社寿山信用社与被告ＸＸ会签订农户小额借款合同，被告借款2.5万元，到期日2008年3月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还贷款，拖欠至今。
本院认为：东辽县农村信用合作联社寿山信用社与被告ＸＸ会签订的农户小额借款合同有效，其借款债权债务关系明确，事实清楚。被告逾期未偿还贷款，属违反合同行为，应承担违约责任。故原告东辽县农村信用合作联社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ会于判决生效后十五日内偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金人民币2.5万元及利息（按双方借款合同约定利率计算，从借款之日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 蒋 辉
审判员 周永军
审判员 王洪波
二〇一三年五月二十九日
书记员 杜晓娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终721号
上诉人（原审原告）：张艳，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张艳龙，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘承瑞，男，1949年3月1日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
上诉人张艳、张艳龙因与被上诉人刘承瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张艳、张艳龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实有误，刘承瑞怠于履行支付购房款的主要义务明显成立。刘承瑞与上诉人的父亲张兴峰存在口头房屋买卖关系，张兴峰于2004年将房屋交付于刘承瑞，刘承瑞应当履行支�购房款的义务，但其至今未付款。一审法院认定张兴峰生前未向刘承瑞催要购房款缺乏事实依据。张兴峰去世前嘱咐张艳、张艳龙向刘承瑞催要购房款，但两上诉人多次找刘承瑞均未找到，诉至法院后进行直接送达和邮寄送达均未成功，在公告期间刘承瑞才收到传票，足以说明两上诉人通过私立救济存在困难，在得知刘承瑞收到传票后，两上诉人的家属积极找到刘承瑞进行协商，这说明两上诉人一直在积极主动寻求解决。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘承瑞辩称，涉案房产是两上诉人的父亲张兴峰于2004年奖励给刘承瑞的，双方不存在口头房屋买卖合同。自2004年入住至张兴峰去世已11年之久。两上诉人并非涉案房产的所有权人，也没有证据证实张兴峰与刘承瑞之间存在房屋买卖关系。即使�方存在口头房屋买卖合同，张兴峰自将房产交付给刘承瑞至张兴峰去世，从未向刘承瑞要求支付购房款，也未要求刘承瑞出具欠条，两上诉人没有证据证实张兴峰生前找刘承瑞要求付款或张兴峰让两上诉人来找刘承瑞要求付款的事实。刘承瑞一审时同意按照35000元支付购房款，只是出于对张兴峰奖励补偿房屋的一个了结，并非真实意义上的欠交购房款。综上，刘承瑞不需要支付购房款，应驳回上诉，维持原判。
张艳、张艳龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令解除张兴峰与刘承瑞之间的房屋买卖合同关系，并向原告腾退房屋；2.依法判令被告向原告支付自2004年10月至今的房屋占有使用费（申请法院委托评估后确定具体数额）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：张兴峰系�安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居委会村民，其与妻子于兰英育有两女，即本案两原告张艳、张艳龙。2004年，因张兴峰的房产拆迁，其用拆迁款在堰北社区购买回迁楼5套，堰北社区居委会分别开具了收据5份，其中记载的缴款单位分别为宋广茂、贾兴荣、张序志、张序勇及本案被告刘承瑞。后被告刘承瑞在涉案房产堰北社区回迁楼7#1单元602室房屋内居住至今。2015年8月31日张兴峰因病去世。另查明，于兰英于2014年6月20日去世，张兴峰父母分别于1985年、2007年去世。张兴峰去世后，两原告将被告刘承瑞诉至一审法院，要求解除房屋买卖合同及腾退房屋等诉请。上述事实有堰北社区出具的证明、收据及当事人陈述等在案证实。庭审中，两原告陈述其在张兴峰临终前得知了涉案房屋事宜，之后找被告催要房款一直未能联系，在本案起诉一审法院向被告送达法律文书的�日晚，两原告委托各自丈夫前往被告刘承瑞住处商谈房款事宜。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告主张被告刘承瑞从张兴峰处购买涉案房产未支付房款，被告刘承瑞辩称因前期工程奖励、工资较低以及后期帮助张兴峰管理公司便利等原因由张兴峰将涉案房屋作价补偿给其所有，原被告双方虽对上述合同价款是否支付及支付形式等事实方面存在争议，但根据双方的陈述及房屋现状，足以认定被告刘承瑞与张兴峰之间存在口头的房屋买卖合同关系，该合同不违反法律规定，属有效合同。本案的争议焦点在于原告以被告怠于履行付款义务为由行使合同解除权的主张是否成立，对此一审法院认为，两原告之父张兴峰与被告刘承瑞并未签订书面合同，在被告刘承瑞2004年入住该房产后，张兴峰生前一直未向被告催要过涉案房款，对于涉案房产是�需要支付房款及付款时间，现并无直接证据予以证实；退一步讲，即便两原告陈述张兴峰去世前作出了向被告刘承瑞催要房款的意思表示属实，但此后两原告也一直联系被告未果，直至原告起诉一审法院向被告送达诉状等法律文书的次日，两原告才首次找到被告商谈房款事宜，而庭审中被告刘承瑞亦表态同意参照他人3.5万元的价格支付，仅是对两原告提出的按照现在市场价格付款的主张有异议，综上，原告所主张的被告怠于履行合同主要义务的情形并不成立，故对原告的诉请，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张艳、张艳龙的诉讼请求。案件受理费2036元，减半收取1018元，由两原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决对刘承瑞与张兴峰之间存在口头的房屋买卖合同及合同有效予以认定，双方对该事实均未提出上诉，本院对此予以确认。本案二审争议的焦点问题是涉案合同是否应予解除。两上诉人主张涉案房屋买卖合同应予解除的理由是刘承瑞未支付购房款且经催要后拒不支付，但两上诉人对购房款数额、付款期限、是否欠付购房款、张兴峰是否催要过购房款等事实均未举证证明，故其要求解除合同的证据不足，本院对其该项上诉理由不予采信。
综上所述，张艳、张艳龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由张艳、张艳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异44号
申请人（申请执行人）：王国尧，男，1965年9月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人王国尧与被执行人张晨露民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王国尧以本案所涉债务为夫妻共同债务为由向本院申请追加被执行人张晨露配偶汪小荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王国尧称，由于被执行人逾期拒不履行已生效的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1946号民事判决书，申请人已向贵院申请强制执行，要求被执行人归还借款1417650元及承担从2014年8月18日至实际给付之日的利息。（本金140万元，按照月息2%计算），法院已于2015年5月26日受理，案号为（2015）西执字第703号。由于被执行人所欠申请人债务系夫妻共同债务，应用夫妻共同财产来偿还，申请人为维护自己的合法权益，为更好的执行本案，现向贵院提出申请，请求贵院依法追加被执行人张晨露丈夫汪小荣为被执行人。
本院经审查查明，2015年1月28日，本院作出（2014）西民初字第1946号民事判决书，判决被告张晨露在本判决生效之日起十日内归还原告王国尧借款本金1400000元及利息（利息从2014年8月18日开始计算，按月息2%计算至借款还清之日止）。本案由原告王国尧预交的案件受理费17650元，由被告张晨露承担，跟随上述款一并偿付。该判决书于2015年3月30日发生法律效力后，申请执行人王国尧向我院申请强制执行被执行人张晨露民间借贷纠纷一案，并于2015年5月26日受理，案号为（2015）西执字第703号。在本院执行过程中，申请执行人王国尧于2015年9月28日向本院提出追加张晨露丈夫汪小荣为本案被执行人的申请，本院于2015年9月29日受理，案号为（2015）西异执字第44号。本院于2015年11月6日作出（2015）西异执字第44号执行裁定书，裁定追加汪小荣为（2015）西执字第703号案件的被执行人，汪小荣在该裁定生效之日起十日内向申请人王国尧清偿债务1417650元及利息。汪小荣不服，向江西省南昌市中级人民法院申请复议，江西省南昌市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）赣01执复35号执行裁定书，认为我院（2015）西异执字第44号裁定书存在严重违反法定程序的情形，遂裁定撤销并发回我院重新作出裁定。
本院认为，在我院（2015）西执字第703号案件中，作为执行依据的生效民事判决书中并未明确张晨露的债务为夫妻共同债务。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人王国尧以被执行人张晨露所欠申请人债务系夫妻共同债务，应用夫妻共同财产来偿还，申请追加被执行人张晨露丈夫汪小荣为被执行人没有法律依据，其追加请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王国尧的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年六月九日
书记员 王 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保434号
申请人：重庆维冠混凝土有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：赵鹏，职务董事长。
被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：刘定国，职务董事长。
申请人重庆维冠混凝土有限公司因与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发生买卖合同纠纷，申请人重庆维冠混凝土有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的银行存款1200万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆维冠混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的银行存款1200万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年十月十一日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00003-2号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
负责人黄河
委托代理人石凯
被告刘秀莲
被告孙家汉
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告刘秀莲、孙家汉、严士友、胡兰香、廖传全、白国秀借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘秀莲、孙家汉、严士友、胡兰香、廖传全、白国秀在金融机构的存款180000元予以冻结，本院于当日作出（2014）鄂钟祥石民二初字第00003-1号民事裁定书，冻结被告刘秀莲、孙家汉、严士友、胡兰香、廖传全、白国秀在金融机构的存款18万元；扣押原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行提供的担保物即原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行所有的车牌号为鄂H323**、鄂H318**的轿车2辆。现原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行以与被告刘秀莲、孙家汉达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刘秀莲、孙家汉的起诉，并被本院予以准许，依法应当解除对被告刘秀莲、孙家汉银行存款的冻结。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘秀莲、孙家汉在金融机构存款18万元的冻结。
审判员 丁 海
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘德银
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02911号
原告王某某，女，1951年2月2日生，汉族，农民，住富平县某镇某村。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1959年12月23日生，汉族，农民，住富平县某镇某村。
被告杨某，男，1972年12月5日生，汉族，工人，住西安市某区。
原告王某某与被告杨某某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩兵，被告杨某某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月4日，富平县留古镇土地所的周富强所长到留古镇三寨村调解自己与杨某某之间因为老宅基地发生的纠纷，自己的儿子杨某在自己不知情的情况下，与杨某某签订了宅基地纠纷调解协议，侵害了自己的权利，且杨某的户口已迁出三寨村，不能代表自己签这个协议，现诉至法院，请求依法确认该调解协议无效。
被告杨某某辩称，2014年3月4日，周富强所长说给我和王某某调解一下老庄基地的事，到土地所后，没有与王某某达成协议，又到队长杨铁牛的家里说这事，但王某某没有来，她儿子杨某来了，最后达成了宅基地纠纷调解协议，杨某签的字，杨某有民事行为能力，能够支配自己的行为，该协议是有效的。
被告杨某辩称，2014年3月4日，周富强所长来三寨村处理杨某某与自己的母亲王某某之间因为老宅基地产生的纠纷，自己不想让母亲再为这事操心，也想尽快处理完这事，在没有征得母亲同意的情况下到队长杨铁牛家里与杨某某签订了宅基地纠纷调解协议，签完协议后也没有告诉母亲自己签了协议，后杨某某在老宅基地上动工盖房，母亲才知道有这么一回事。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、杨某某与杨某签订的宅基地纠纷调解协议一份，拟证明杨某某与杨某签订了宅基地纠纷调解协议的事实。
2、杨某的身份证明一份，拟证明杨某没有权利处分该宅基地。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，被告杨某某对原告提交的1、2组证据的真实性均没有异议，但认为协议是有效的。被告杨某对原告提交的1、2组证据没有异议，认为该协议是无效的。
经审查，原告提交的1、2组证据真实有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年3月4日，原告王某某与被告杨某某在留古镇土地所调解双方因为老宅基地产生的纠纷，未达成调解协议，后在三寨村村民杨铁牛的家里，原告之子杨某在未征得原告同意的情况下与杨某某签订了宅基地纠纷调解协议，协议约定：“以杨某房后，从西邻杨伍权南墙皮为界，以南归杨某所拥有，南墙皮以北权属归杨某某拥有”。另查明，杨某某现在三寨村有一处宅基地，其与王某某争议的宅基地并未经有关机关进行确权登记，现权属不明。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告杨某某与被告杨某签订的宅基地纠纷调解协议虽然是二被告真实意思表示，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应属无效，且宅基地须经相关部门审批后才能取得，而该争议宅基地并未经相关部门确权，故二被告私自签订的调解协议不具有法律效力，不能对抗第三人。现原告以自己的权利受到侵害为由请求确认二被告所签订的宅基地纠纷调解协议无效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告杨某某与被告杨某签订的宅基地纠纷调解协议无效。
诉讼费100元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
代审 判员 杨福涛
人民陪审员 白富春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王亮亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第188号
原告：王斌。
委托代理人（特别授权）：刘凯，山东华运律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告：鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：程兵。
被告：程兵，现羁押于鱼台看守所。
委托代理人（特别授权）：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：程晓红。
被告：鱼台县天诚物流运输有限公司。
法定代表人：程晓红。
本院在审理原告王斌与被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、程兵、程晓红、鱼台天诚物流运输有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月17日作出（2014）济民初字民事裁定书，查封了被告名下的部分财产。现原告申请对被告名下的部分财产解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为鲁H×××××学、鲁H×××××学、鲁H×××××学、鲁H×××××学的汽车的查封。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄利平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6668号
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：69592875--2。
法定代表人石锦莉，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市
委托代理人曹丽飞，男，汉族，1984年9月21日，内蒙古鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司员工。
被告刘建国，男，汉族，1972年10月5日出生，东胜人。
被告郝俊梅，女，汉族，1974年7月21日出生，东胜人。
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告刘建国、郝俊梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人曹丽飞到庭参加了诉讼，被告刘建国、郝俊梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款／担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2014年12月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，至2015年6月25日，银行共计从原告的账户中扣取29782.26元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息29782.26元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠全额的同期银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2011年5月14日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发的3号楼3单元房屋，被告支付首付后办理按揭贷款。
二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款450000元整，按照等额本息还款法贷款120个月，原告给被告的贷款提供担保；
三、中国建设银行个人还款凭证共1支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金29782.26元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。
被告刘建国、郝俊梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年5月14日，被告刘建国与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路东、技校街北、西贸路西亿鸿国际花园2号楼3单元房屋一套（合同编号2011-0002780），房屋总价款为756807元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告刘建国、郝俊梅向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额450000元，贷款期限为120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月25日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除贷款本息及罚息共计29782.26元。
本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告刘建国、郝俊梅偿还其向银行贷款29782.26元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至判决生效之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告刘建国、郝俊梅于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款29782.26元及从2015年9月25日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一五年十二月八日
书记员 胡森栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第6668号原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。组织机构代码：69592875—2。法定代表人石锦莉，系该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市委托代理人曹丽飞，男，汉族，1984年9月21日，内蒙古鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司员工。被告刘建国，男，汉族，1972年10月5日出生，东胜人。被告郝俊梅，女，汉族，1974年7月21日出生，东胜人。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告刘建国、郝俊梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人曹丽飞到庭参加了诉讼，被告刘建国、郝俊梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年5月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款／担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2014年12月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，至2015年6月25日，银行共计从原告的账户中扣取29782.26元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息29782.26元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠全额的同期银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2011年5月14日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发的3号楼3单元房屋，被告支付首付后办理按揭贷款。二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款450000元整，按照等额本息还款法贷款120个月，原告给被告的贷款提供担保；三、中国建设银行个人还款凭证共1支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金29782.26元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。被告刘建国、郝俊梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2011年5月14日，被告刘建国与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路东、技校街北、西贸路西亿鸿国际花园2号楼3单元房屋一套（合同编号2011-0002780），房屋总价款为756807元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告刘建国、郝俊梅向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额450000元，贷款期限为120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月25日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除贷款本息及罚息共计29782.26元。本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告刘建国、郝俊梅偿还其向银行贷款29782.26元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至判决生效之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：被告刘建国、郝俊梅于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款29782.26元及从2015年9月25日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一五年十二月八日书记员  胡森栋
广东省阳江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳中法执字第3-12号
申请执行人：谭放。
申请执行人：谭丽。
申请执行人：胡淑苗。
申请执行人：谭梦瑶。
被执行人：林洁华，男，户籍地广东省阳西县。现服刑。
关于谭放、谭丽、胡淑苗、谭梦瑶申请执行林洁华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）阳中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林洁华应向申请执行人谭放、谭丽、胡淑苗、谭梦瑶赔偿经济损失29672.5元。因被执行人林洁华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向房屋、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人林洁华有可供执行的财产。经到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现其有可供执行财产。
本院认为，因被执行人林洁华暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）阳中法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆应礼
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1424号
原告邓洪某，男，1974年1月9日出生，汉族，临川区人。
被告邓爱某，女，1974年2月1日出生，汉族，临川区人。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告邓洪某诉被告邓爱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪某、被告邓爱某及委托代理人赵伯豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪某诉称，我与被告于1996年正月经人介绍相识，婚后生育三女，并于2010年2月8日补办结婚登记。开始双方感情尚可，后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，甚至打架，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，女儿抚养依法判决，共同财产及债务依法分割，诉讼费由被告负担。
被告邓爱某辩称，我们之间关系尚好，为了有利于小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识，随后开始同居，于1996年10月30日生育长女邓甲，1998年1月14日生育次女邓乙，2003年9月23日生育三女邓丙，双方2008年6月30补办结婚登记（结婚证号为J361002112-2010-000021）。开始双方感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，双方开始产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、人口信息表、结婚证、车辆行驶证、房产证等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告共同生活较久，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓洪某与被告邓爱某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告邓洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩涛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1424号
原告罗继伟，女，1980年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告何伟铁，男，1980年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告罗继伟诉被告何伟铁民间借贷纠纷一案，原告罗继伟于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗继伟撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告罗继伟负担。
审 判 员 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 范 卉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1424号原告：王洪刚。委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。被告：马拥东。被告：李国梁。原告王洪刚诉被告马拥东、李国梁追偿权纠纷一案，于2015年5月6日起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪刚的委托代理人王甲、被告马拥东、李国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪刚诉称，原告与两被告就承接工程的亏损达成协议，并出具书面协议一份，约定原告和两被告各承担50%的亏损，由原告暂全部垫付。原告垫付所有款项后，向两被告催要，两被告拒不偿还，故要求两被告归还原告为其垫付的款项162250元。被告马拥东辩称，当时工程系原、被告三人共同承接，写亏损证明条时，工程还没结算完，只是粗略的算了一下觉得差不多才打的亏损证明条。且原告垫付后从未向其索要过垫付款，现已超过诉讼时效。被告李国梁辩称，原告所说的属实，当时书写亏损证明条的时候已结算完，经结算亏损了，然后写了证明条，并对亏损的款项作出了处理约定。经审理查明，原告与两被告合伙承接工程，工程完后亏损324500元，经三方协商约定此亏损由原告承担50%，两被告承担50%，即各承担162250元。此亏损的款项324500元由原告王洪刚暂行垫付。垫付后，原告多次向两被告索要，两被告一直未偿还原告。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告、两被告签写的证明一份及原告、两被告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告王洪刚代被告马拥东、李国梁垫付还款162250元的事实清楚、证据充分，原告代两被告垫付亏损款项，有权向其追偿，故原告要求两被告偿还代偿款162250元的诉讼请求，本院予以支持。被告马拥东的工程还未结算的主张没有证据予以证实，工程没有结算即签下亏损证明，并对亏损的款项作出处理也与常理不符。且合伙人被告李国梁明确表示工程已结算，结算后发现亏损，三人才在一起协商并签下证明，故对被告马拥东的此主张，本院不予支持。证明中约定该亏损的款项324500元，由原告承担50%，两被告承担50%，且证明中明确记载此亏损款项已由原告王洪刚全额垫付，三人予以签字确认，但并未约定何时偿还，应视为原告可以随时追偿此款，故对被告马拥东的诉讼时效已超的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马拥东、李国梁清偿原告王洪刚垫付款162250元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，保全费1331元由被告马拥东、李国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张英斌二〇一五年七月十五日书记员  马清清
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00013号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人曹水萍。
被执行人陆斌。
被执行人胡细秀。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因陆斌、胡细秀政策外生育，经查证核实于2014年1月13日作出下陆区卫计征决（2014）第006号征收社会抚养费决定书，决定对陆斌、胡细秀征收社会抚养费119976元整。由于陆斌、胡细秀收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因陆斌、胡细秀政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第006号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 童
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第423-1号
申请执行范亮君，男，1973年2月12日出生，汉族，住安阳县。
被执行人孙杰英，女，1974年2月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行范亮君与孙杰英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人范亮君借款本金50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年3月7日查封了被执行人孙杰英名下所有的位于安阳市殷都区梅园庄办事处某房产一套和安阳市太行路某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙杰英名下所有的位于安阳市殷都区梅园庄办事处某房产一套和安阳市太行路某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 段阳阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1636号
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司。
法定代表人段秀合，职务董事长。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告章文生。
被告张殿民。
本院在审理原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告章文生、张殿民借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半后应由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担900元，本院予以免收。
审判员 张春光
二〇一六年七月十三日
书记员 李婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00297号
原告：李晶鑫，男，1980年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：张琳，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县大洼镇。现去向不明。
被告：陈金权，男，1981年7月11日出身，汉族，大洼县农村信用社职员，现羁押于大洼县看守所。
原告李晶鑫为与被告陈金权、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告李晶鑫、被告陈金权到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶鑫诉称：原告与二被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。二被告因做生意需要周转资金，于2014年4月3日、4月9日分两次向原告借款人民币400，000元，借款期限为1个月，并为原告出具借条二份。借款期限届满后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以种种理由拒不返还借款，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判令被告返还借款400，000元，请求二被告按照同期贷款利率偿还逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈金权辩称：没有什么可说的。
被告张琳未出庭及答辩。
经审理查明：原告李晶鑫与被告陈金权、被告张琳是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因做生意需要周转资金，分别于2014年4月3日、2014年4月9日向原告李晶鑫借款人民币400，000元，被告陈金权为原告出具二张借条，双方约定还款期限为一个月，被告陈金权在借据上签字并捺印。借款到期后，原告多次找到二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒不返还欠款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令二被告返还借款400，000元，请求二被告按照同期贷款利率偿还逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
借条二张、大洼县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原、被告当庭陈述，证明被告陈金权、被告张琳是夫妻关系，分别于2014年4月3日、2014年4月9日向原告李晶鑫借款人民币400，000元，被告陈金权为原告出具二张借条，双方约定还款期限为一个月，被告陈金权在借据上签字并捺印。的事实。
上述证据材料经当庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李晶鑫将人民币400，000元借给被告陈金权，被告陈金权为原告出具了借据，双方明确了债权、债务关系，故对原告李晶鑫主张被告陈金权偿还欠款本金人民币400，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金权与被告张琳为夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张琳应对所欠的欠款承担给付的义务。对于原告主张支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金权、张琳于本判决生效之日起10日内给付原告李晶鑫人民币400，000.00元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2015年1月28日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告未预交），公告费560元，财产保全费3020元，由被告陈金权、张琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年四月三日
书 记 员 信德恒
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1955号
罪犯周连庭，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年11月30日作出（2003）唐刑初字第161号刑事判决书，以被告人周连庭犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利3年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1764号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第87号刑事裁定书裁定，减刑10个月。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周连庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周连庭在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连庭减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执637号
申请执行人：马连芳，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈文化，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
马连芳与陈文化健康权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05826号民事判决生效后。因被执行人陈文化未按法律文书履行全部义务，申请执行人马连芳于2016年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：陈文化暂无财产可供执行。债权人应受偿20011.96元及利息，未受偿20011.96元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05826号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 兵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第8号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人李军，务农。
被执行人钟兰香，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李军、钟兰香社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X44号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李军、钟兰香收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人李军、钟兰香承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一五年一月十六日
书记员 方 琳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初558号
原告林某某，男。
被告张某某，男。
原告林某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日被告以急需用钱为由从原告处借款15500元，并向原告出具借条。双方约定一个月后归还借款，利息按3%计算，借款到期后被告未按约定还款。故起诉要求被告给付原告借款15500元及利息。
被告未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供借条1份，证明2015年9月14日被告从原告处借款15500元。
本院出示2016年3月8日询问被告问话笔录1份，原告质证对该问话笔录无异议。
经审理查明，2015年9月14日，被告给原告出具“今借到老林（某某）现金壹万伍仟伍佰元”的借条一份，从原告处借款15500元。借款到期后经原告催要无果。原告起诉。
本院认为，原告提供的有被告署名的借条与其陈述及本院询问被告问话笔录相互印证，能够证明原、被告之间债权债务关系成立的事实，应予认定。原告已向被告交付了借款，被告亦应积极履行还款义务，故对原告要求被告归还借款15500元的主张，应予支持。对于原告要求被告给付借款利息的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后30日内给付原告林某某借款15500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执3号
申请执行人陕西甘泉农村合作银行
地址：甘泉县中心街
法定代表人：韩章杰，系该行董事长
被执行人杜光清，男，1963年5月11日出生，陕西甘泉县下寺湾居民，现住甘泉县下寺湾镇。
被执行人曹生荣，男，1967年9月14日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾居民，现住甘泉县下寺湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00338号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人杜光清、曹生荣发出执行通知书，责令被执行人杜光清、曹生荣支付申请执行人欠款250000元及利息，并承担本案诉讼费5050元、执行费3650元。本案进入执行程序后，于2016年4月19日被执行人全部履行法律所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 江
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第131号
申请执行人广西天等县医药公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝南路。
被执行人黄尚智，下岗职工。
申请执行人广西天等县医药公司与被执行人黄尚智房屋租赁合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄尚智送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2006）天民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄日波
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终107号
上诉人（原审原告）李进财，男，汉族，生于1947年2月28日，甘肃省静宁县人，农民。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师(一般代理)。
被上诉人（原审被告）静宁县房产管理局。
法定代表人吕忠科，任局长。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师(特别代理)。
被上诉人（原审被告）静宁县教育局。
法定代表人赵宏军，任局长。
委托代理人李晓斌，任财务股长（特别代理）。
委托代理人雷有军，任财务副股长（特别代理）。
上诉人李进财因与被上诉人静宁县房产管理局、静宁县教育局确认合同效力纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人李进财及其委托代理人罗晓伟，被上诉人静宁县房产管理局的委托代理人陈国忠及静宁县教育局的委托代理人李晓斌、雷有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李进财系李金铭与赵清莲之子。李进财父母于1954年在静宁县商业街购买房屋18间。1960年，静宁县房地产管理委员会对李进财父母的房屋进行了社会主义改造。1985年5月，静宁县房产公司将13间房屋及大门等卖给静宁县教育局。在静宁县房产公司给静宁县教育局移交及静宁县教育局修建幼儿园过程中，李进财父亲占用、阻拦。1992年，静宁县教育局向静宁县人民法院提起诉讼，经审理认为，原房产管理委员会根据政策规定，对李进财父亲的13间房屋实行改造，其房屋所有权已属国家，静宁县房产公司将房屋出卖给静宁县教育局合法有效，判决李进财父母停止侵害、排除妨碍、搬出房屋。李进财父亲上诉后，甘肃省平凉地区中级人民法院驳回上诉，维持原判。李进财于2015年5月向静宁县人民政府提出信访事项复查申请，提出原静宁县房地产管理委员会对李进财父亲的18间私房改造错误，违反政策规定，非法侵占李进财父亲的13间房屋。静宁县人民政府复查后对李进财诉求不予支持。2015年9月24日，李进财提起诉讼，要求确认静宁县房产管理局与静宁县教育局于1985年5月签订的购买公房协议书无效，并由静宁县房产管理局与静宁县教育局承担诉讼费。
原判认为，关于李进财诉称静宁县房产管理局与静宁县教育局1985年5月7日签订的购买公房协议无效的问题。（1992）静法民字第14号静宁县人民法院民事判决书、（1992）民上字第76号甘肃省平凉地区中级人民法院民事判决书显示，静宁县教育局与李进财父亲因涉案房产发生纠纷，静宁县教育局向静宁县人民法院提起诉讼，经审理认为，原静宁县房地产管理委员会根据政策规定，对涉案房屋实行改造，符合当时私房改造政策，房屋所有权已属国家，静宁县房产公司将此房屋卖给静宁县教育局是合法有效的。判决李进财父母停止侵害、排除妨碍、涉案房屋由静宁县教育局管理使用。该案上诉后，甘肃省平凉地区中级人民法院驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效，具有法律拘束力。故李进财主张静宁县房产管理局与静宁县教育局签订的购买公房协议无效的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回李进财的诉讼请求。案件受理费70元，由李进财负担。
李进财上诉称：1.原判认定事实错误。原判已经查明上诉人系李金铭与赵清莲之子，上诉人父母于1954年在静宁县商业街购买房屋18间完全正确。但原判认定“1960年，静宁县房地产管理委员会对原告父母的房屋进行了社会主义改造”完全错误。因静宁县房产管理局与静宁县教育局一审中只提供了两份判决书，并没有提交当时对上诉人父母的18间房屋进行改造的会议纪要，无法证实静宁县房产管理委员会对原上诉人父母的18间房屋进行了社会主义改造；2.原判仅仅以（1992）静法民字第14号民事判决书和（1992）民上字第76号民事判决书为据，认定“原告主张二被告签订的购买公房协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持”完全错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
静宁县房产管理局答辩称：1.原判认定事实正确。原判认定的“1960年，静宁县房地产管理委员会对原告父母的房屋进行社会主义改造”这一事实，是有可靠的事实根据和明确的法律依据的。因对李进财父母房屋进行社会主义改造的事实，1992年静宁县人民法院和平凉市中级人民法院两级法院判决书中都予以认定，且上述两份判决并未被撤销或改判，至今仍合法有效，具有法律约束力；2.原判认定“原告主张二被告签订的购买公房协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持”是正确的。李进财请求确认该协议无效，依据当时的政策和法律规定，在实体上依法是不应当予以支持的。所以原判正确，李进财的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
静宁县教育局答辩称：答辩人和静宁县房产管理局答辩意见一致。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”本案上诉人李进财因其父母去世，通过继受而承受诉讼标的权利义务关系，从而成为承受当事人地位的人，其在本次诉讼中主张的诉讼标的与已经发生法律效力的静宁县人民法院（1992）静法民字第14号民事判决和本院（1992）民上字第76号民事判决中的诉讼标的相同，且本次诉讼请求确认静宁县房产管理局和静宁县教育局于1985年5月7日签订的《购买公房协议书》无效，实质上是要否定前诉裁判结果。故李进财本次提起的诉讼，同时符合上述司法解释规定的条件，已构成重复起诉。原审法院不应受理本案。据此，原判虽然认定事实清楚，但适用法律错误，致判处结果错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2015）静民二初字第458号民事判决；
二、驳回李进财的起诉。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 晁 超
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘08民终107号上诉人（原审原告）李进财，男，汉族，生于1947年2月28日，甘肃省静宁县人，农民。委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师(一般代理)。被上诉人（原审被告）静宁县房产管理局。法定代表人吕忠科，任局长。委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师(特别代理)。被上诉人（原审被告）静宁县教育局。法定代表人赵宏军，任局长。委托代理人李晓斌，任财务股长（特别代理）。委托代理人雷有军，任财务副股长（特别代理）。上诉人李进财因与被上诉人静宁县房产管理局、静宁县教育局确认合同效力纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人李进财及其委托代理人罗晓伟，被上诉人静宁县房产管理局的委托代理人陈国忠及静宁县教育局的委托代理人李晓斌、雷有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，李进财系李金铭与赵清莲之子。李进财父母于1954年在静宁县商业街购买房屋18间。1960年，静宁县房地产管理委员会对李进财父母的房屋进行了社会主义改造。1985年5月，静宁县房产公司将13间房屋及大门等卖给静宁县教育局。在静宁县房产公司给静宁县教育局移交及静宁县教育局修建幼儿园过程中，李进财父亲占用、阻拦。1992年，静宁县教育局向静宁县人民法院提起诉讼，经审理认为，原房产管理委员会根据政策规定，对李进财父亲的13间房屋实行改造，其房屋所有权已属国家，静宁县房产公司将房屋出卖给静宁县教育局合法有效，判决李进财父母停止侵害、排除妨碍、搬出房屋。李进财父亲上诉后，甘肃省平凉地区中级人民法院驳回上诉，维持原判。李进财于2015年5月向静宁县人民政府提出信访事项复查申请，提出原静宁县房地产管理委员会对李进财父亲的18间私房改造错误，违反政策规定，非法侵占李进财父亲的13间房屋。静宁县人民政府复查后对李进财诉求不予支持。2015年9月24日，李进财提起诉讼，要求确认静宁县房产管理局与静宁县教育局于1985年5月签订的购买公房协议书无效，并由静宁县房产管理局与静宁县教育局承担诉讼费。原判认为，关于李进财诉称静宁县房产管理局与静宁县教育局1985年5月7日签订的购买公房协议无效的问题。（1992）静法民字第14号静宁县人民法院民事判决书、（1992）民上字第76号甘肃省平凉地区中级人民法院民事判决书显示，静宁县教育局与李进财父亲因涉案房产发生纠纷，静宁县教育局向静宁县人民法院提起诉讼，经审理认为，原静宁县房地产管理委员会根据政策规定，对涉案房屋实行改造，符合当时私房改造政策，房屋所有权已属国家，静宁县房产公司将此房屋卖给静宁县教育局是合法有效的。判决李进财父母停止侵害、排除妨碍、涉案房屋由静宁县教育局管理使用。该案上诉后，甘肃省平凉地区中级人民法院驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效，具有法律拘束力。故李进财主张静宁县房产管理局与静宁县教育局签订的购买公房协议无效的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回李进财的诉讼请求。案件受理费70元，由李进财负担。李进财上诉称：1.原判认定事实错误。原判已经查明上诉人系李金铭与赵清莲之子，上诉人父母于1954年在静宁县商业街购买房屋18间完全正确。但原判认定“1960年，静宁县房地产管理委员会对原告父母的房屋进行了社会主义改造”完全错误。因静宁县房产管理局与静宁县教育局一审中只提供了两份判决书，并没有提交当时对上诉人父母的18间房屋进行改造的会议纪要，无法证实静宁县房产管理委员会对原上诉人父母的18间房屋进行了社会主义改造；2.原判仅仅以（1992）静法民字第14号民事判决书和（1992）民上字第76号民事判决书为据，认定“原告主张二被告签订的购买公房协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持”完全错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。静宁县房产管理局答辩称：1.原判认定事实正确。原判认定的“1960年，静宁县房地产管理委员会对原告父母的房屋进行社会主义改造”这一事实，是有可靠的事实根据和明确的法律依据的。因对李进财父母房屋进行社会主义改造的事实，1992年静宁县人民法院和平凉市中级人民法院两级法院判决书中都予以认定，且上述两份判决并未被撤销或改判，至今仍合法有效，具有法律约束力；2.原判认定“原告主张二被告签订的购买公房协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持”是正确的。李进财请求确认该协议无效，依据当时的政策和法律规定，在实体上依法是不应当予以支持的。所以原判正确，李进财的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。静宁县教育局答辩称：答辩人和静宁县房产管理局答辩意见一致。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”本案上诉人李进财因其父母去世，通过继受而承受诉讼标的权利义务关系，从而成为承受当事人地位的人，其在本次诉讼中主张的诉讼标的与已经发生法律效力的静宁县人民法院（1992）静法民字第14号民事判决和本院（1992）民上字第76号民事判决中的诉讼标的相同，且本次诉讼请求确认静宁县房产管理局和静宁县教育局于1985年5月7日签订的《购买公房协议书》无效，实质上是要否定前诉裁判结果。故李进财本次提起的诉讼，同时符合上述司法解释规定的条件，已构成重复起诉。原审法院不应受理本案。据此，原判虽然认定事实清楚，但适用法律错误，致判处结果错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2015）静民二初字第458号民事判决；二、驳回李进财的起诉。一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋军平审 判 员  曹海荣代理审判员  李 艳二〇一六年七月十三日书 记 员  晁 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00125号
原告：艾光明，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：沈晓倩，安徽元太律师事务所实习律师。
被告：唐礼兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方文建，女，1969年3月16日出生，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。
被告：费广新，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告艾光明诉被告唐礼兵、方文建、费广新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告艾光明撤回起诉；
案件受理费13940元，减半收取6970元，由原告艾光明负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐莎莎