wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第646号
原告：葛某。
被告：叶某甲。
原告葛某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告经亲朋介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。结婚后不久，被告沉溺于赌博，非但将借来的，家庭原本用来准备做生意的资金输完，还在外举债用作赌资，其中不乏高利贷。后被告因逃避债务逃离天台，家庭重担及抚养小孩的责任都由原告一人承担，更甚者被告还在瞒着原告的情况下与父母商量分家析产后，将供居住的房产作价25万抵债给他人，置原告及儿子无生活居所于不顾。被告在外躲债多年，近年，原告获悉被告在外经济状况有所好转，双方偶有电话联系，但被告对自己不承担家庭责任的行为非但没有一丝的愧疚，而且对曾经因家庭准备做生意所用的，由原告经手的债务根本没有承担还款责任的念头，所有的欠债压力都压于原告身上。原告于2013年4月11日向天台县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告依旧离家在外，没有半点音信。原告依旧独自承担着家庭各种重担，抚养孩子，偿还债务，还要担心债主上门。原告认为，原被告之间的夫妻关系仅是一纸空文，原告不愿再同被告继续维系法律上的夫妻关系，恳请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子叶某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现随原告生活。原告曾于2013年4月11日起诉要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情还有和好可能为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情仍未改善为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、（2013）台天民初字第483号民事判决书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方的夫妻感情仍未改善，故本院依法确定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告双方的婚生儿子抚养问题，考虑到儿子一直跟随原告生活，从有利于儿子的健康成长角度考虑，由原告抚养儿子为宜，并由被告支付相应的抚养费用。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子叶获瑜由原告葛某抚养至叶获瑜有独立生活能力时止，由被告叶某甲自2014年度起按年支付给原告葛某儿子抚养费人民币6000元，款限每年的9月1日前付清。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈中云
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王雅芸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1629号
申请执行人：齐商银行淄川支行。
法定代表人：刘锦程，行长。
被执行人：淄博灿隆建筑陶瓷有限公司、淄博亿泰陶瓷有限公司、淄博川阳蓄电池有限公司、赵发、贾淑媚、赵进新、司瑞英、赵进斌、汪玲。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博灿隆建筑陶瓷有限公司、淄博亿泰陶瓷有限公司、淄博川阳蓄电池有限公司、赵发、贾淑媚、赵进新、司瑞英、赵进斌、汪玲金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月25日作出的（2011）川商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第294号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 健
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭惠法执外异字第1号
案外人：曾飞武，男，汉族，1973年9月1日出生，住惠来县。
申请执行人：惠来县农村信用合作联社。住所地：惠来县惠城镇。
法定代表人：陈泽明，该社理事长。
被执行人：吴金生，男，汉族，1970年11月7日出生，住惠来县惠城镇。
被执行人：黄海娟，女，汉族，1976年4月30日出生，住惠来县惠城镇。
本院在执行申请执行人惠来县农村信用合作联社与被执行人吴金生、黄海娟借款合同纠纷一案中，案外人曾飞武于2014年5月23日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行庭审听证，案外人曾飞武到庭听证，申请执行人惠来县农村信用合作联社、被执行人吴金生、黄海娟经合法传唤，没有到庭听证，现已审查终结。
案外人曾飞武称，本院2013年1月30日作出（2013）揭惠法民二初字第13—1号民事裁定书，裁定查封被执行人吴金生、黄海娟所有的位于惠来县华联花园商住楼A幢206号房产（面积133.42平方米）是案外人购买的，产权为其所有，要求本院对上述查封财产予以解除查封。理由是：位于惠来县华联花园商住楼A幢206号房产是案外人于2011年7月30日向陈俊永购买的，双方签订房产转让协议，同年8月12日付清全部房款并到惠来县华联花园管理处办理了该房的买卖契约和完善了物业管理手续。从购买至居住以来都没有接到任何单位对该房作出查封的裁定书，然而在2014年4月14日法院执行局通知案外人该房产已被查封，现已进入执行程序。现案外人要求如上，请求作出解除查封裁定。
针对上述事实，案外人提供的证据有：
1、《华联花园商住楼买卖契约》1份，证明该房产是案外人曾飞武向陈俊永购买，双方到华联花园管理处办理了该房的买卖契约和完善了物业管理手续，现已由其居住的事实。
2、2011年7月30日案外人曾飞武向陈俊永购买，双方签订房产转让协议1份，证明该房产是陈俊永转让给案外人的事实。
3、提供了2003年7月18日编号为6032019收据1份、2011年8月12日编号为0000996收据1份，证明案外人曾飞武房款已全部还清的事实。
4、提供编号440528197309010830居民身份证1份，证明其身份情况。
5、2011年9月21日惠来县自来水公司出具的《发票》1份，2011年10月23日惠来县供电局出具的《发票》1份，2011年12月31日华联花园出具的《收款收据》1份，证明案外人曾飞武已自2011年8月开始对华联花园A幢206号房进行管业的事实。
本院查明，2003年7月18日被执行人吴金生向惠来县华联花园管理处购买了该花园A幢206号房产（面积133.42平方米）价值人民币93100元。2011年7月1日被执行人吴金生将上述房产以人民币365000元转让给陈俊永，2011年7月30日陈俊永将该房产以人民币405000元转让给案外人曾飞武，双方签订房产转让协议，8月12日案外人曾飞武付清全部房款并到惠来县华联花园管理处办理了该房的买卖契约，房产转让后，案外人搬到上述房屋居住使用至今。期间各购房人均没有到房地产管理部门办理房产登记手续。本院在审理原告惠来县农村信用合作联社与被告吴金生、黄海娟借款合同纠纷一案中，应原告的诉讼保全申请，于2013年1月30日作出（2013）揭惠法民二初字第13—1号民事裁定书，裁定查封被执行人吴金生、黄海娟所有位于惠来县华联花园A幢206号房产（面积133.42平方米）。本案在执行过程中，案外人曾飞武于2014年5月23日向本院提出书面异议，并提供了证据。
本院认为，被执行人吴金生向惠来县华联花园购买的该花园A幢206号房产（面积133.42平方米）已于2011年7月1日转让给陈俊永，2011年7月30日陈俊永将该套房产以人民币405000元转让给案外人曾飞武，双方签订房产转让协议，房款已全部付清并到惠来县华联花园管理处办理了该房的买卖契约，房产转让后，案外人搬到上述房屋居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案案外人至今虽未办理产权登记，但双方签订房产转让协议，没有证据证明属案外人曾飞武有过错，申请执行人惠来县农村信用合作联社也未能提供证据证明该房产仍属吴金生、黄海娟所有，故案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对惠来县华联花园A幢206号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林炳雄
审判员 蔡永贤
审判员 何达团
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾波扬
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭惠法执外异字第1号
案外人：曾飞武，男，汉族，1973年9月1日出生，惠来县人，住惠来县华联花园*幢***号房。身份证号码：44052819730901××××。
申请执行人：惠来县农村信用合作联社。住所地：惠来县惠城镇南门东路*号。
法定代表人：陈泽明，该社理事长。
被执行人：吴金生，男，汉族，1970年11月7日出生，惠来县人，住惠来县惠城镇元春元春。身份证号码：44052819701107××××。
被执行人：黄海娟，女，汉族，1976年4月30日出生，惠来县人，住惠来县惠城镇元春。身份证号码：44522419750430××××。
本院在执行申请执行人惠来县农村信用合作联社与被执行人吴金生、黄海娟借款合同纠纷一案中，案外人曾飞武于2014年5月23日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行庭审听证，案外人曾飞武到庭听证，申请执行人惠来县农村信用合作联社、被执行人吴金生、黄海娟经合法传唤，没有到庭听证，现已审查终结。
案外人曾飞武称，本院2013年1月30日作出（2013）揭惠法民二初字第13—1号民事裁定书，裁定查封被执行人吴金生、黄海娟所有的位于惠来县华联花园商住楼A幢206号房产（面积133.42平方米）是案外人购买的，产权为其所有，要求本院对上述查封财产予以解除查封。理由是：位于惠来县华联花园商住楼A幢206号房产是案外人于2011年7月30日向陈俊永购买的，双方签订房产转让协议，同年8月12日付清全部房款并到惠来县华联花园管理处办理了该房的买卖契约和完善了物业管理手续。从购买至居住以来都没有接到任何单位对该房作出查封的裁定书，然而在2014年4月14日法院执行局通知案外人该房产已被查封，现已进入执行程序。现案外人要求如上，请求作出解除查封裁定。
针对上述事实，案外人提供的证据有：
1、《华联花园商住楼买卖契约》1份，证明该房产是案外人曾飞武向陈俊永购买，双方到华联花园管理处办理了该房的买卖契约和完善了物业管理手续，现已由其居住的事实。
2、2011年7月30日案外人曾飞武向陈俊永购买，双方签订房产转让协议1份，证明该房产是陈俊永转让给案外人的事实。
3、提供了2003年7月18日编号为6032019收据1份、2011年8月12日编号为0000996收据1份，证明案外人曾飞武房款已全部还清的事实。
4、提供编号44052819730901××××居民身份证1份，证明其身份情况。
5、2011年9月21日惠来县自来水公司出具的《发票》1份，2011年10月23日惠来县供电局出具的《发票》1份，2011年12月31日华联花园出具的《收款收据》1份，证明案外人曾飞武已自2011年8月开始对华联花园A幢206号房进行管业的事实。
本院查明，2003年7月18日被执行人吴金生向惠来县华联花园管理处购买了该花园A幢206号房产（面积133.42平方米）价值人民币93100元。2011年7月1日被执行人吴金生将上述房产以人民币365000元转让给陈俊永，2011年7月30日陈俊永将该房产以人民币405000元转让给案外人曾飞武，双方签订房产转让协议，8月12日案外人曾飞武付清全部房款并到惠来县华联花园管理处办理了该房的买卖契约，房产转让后，案外人搬到上述房屋居住使用至今。期间各购房人均没有到房地产管理部门办理房产登记手续。本院在审理原告惠来县农村信用合作联社与被告吴金生、黄海娟借款合同纠纷一案中，应原告的诉讼保全申请，于2013年1月30日作出（2013）揭惠法民二初字第13—1号民事裁定书，裁定查封被执行人吴金生、黄海娟所有位于惠来县华联花园A幢206号房产（面积133.42平方米）。本案在执行过程中，案外人曾飞武于2014年5月23日向本院提出书面异议，并提供了证据。
本院认为，被执行人吴金生向惠来县华联花园购买的该花园A幢206号房产（面积133.42平方米）已于2011年7月1日转让给陈俊永，2011年7月30日陈俊永将该套房产以人民币405000元转让给案外人曾飞武，双方签订房产转让协议，房款已全部付清并到惠来县华联花园管理处办理了该房的买卖契约，房产转让后，案外人搬到上述房屋居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案案外人至今虽未办理产权登记，但双方签订房产转让协议，没有证据证明属案外人曾飞武有过错，申请执行人惠来县农村信用合作联社也未能提供证据证明该房产仍属吴金生、黄海娟所有，故案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对惠来县华联花园A幢206号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林炳雄
审判员 蔡永贤
审判员 何达团
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾波扬
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2241号
申请执行人汪家勤，居民。
被执行人王清河，居民。
申请人汪家勤与被执行人王清河民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日作出（2014）赣民初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王清河于本判决生效之日起十日内偿还原告汪家勤借款10000元及利息（自2013年12月24日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00477-1号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职工。
被执行人纪林诗。
被执行人张和荣。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与纪林诗、张和荣借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）金商初字第0103号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：一、被告纪林诗、张和荣为纪宏诗在原告处的170000元贷款及利息提供担保，现二被告同意将欠款分四期偿还：1、2014年3月27日二被告各支付10000元；2、2014年12月20日前二被告各支付25000元；3、2015年12月20日前二被告各支付25000元；4、2016年12月20日前二被告各支付25000元及利息。二、被告如有一期未按上述期限履行还款义务，原告有权就剩余款项申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人纪林诗股金38500元，张和荣名下的房产已被查封，除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴汶泽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初649号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告姜恩广，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告刘振朋，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住址辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜恩广、刘振朋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请撤回对被告姜恩广、刘振朋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辽中县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回对被告姜恩广、刘振朋的起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 爽
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执256号
申请人潘某某，女，1978年2月14日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人许某，男，1974年10月17日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人奎某某，男，1993年8月22日生，汉族，小学文化，农民。
关于潘某某申请执行许某、奎某某故意伤害附带民事赔偿一案，现被执行人许某、奎某某在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初49号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向春雪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第799号
原告袁瑞翔，男，1969年11月2日生，汉族。
被告南乐天收运输公司。
法定代表人王永才，该公司经理。
被告李聚伟，男，1983年3月22日生，汉族。
本院在审理原告袁瑞翔与被告南乐天收运输公司、李聚伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁瑞翔应当交纳公告费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 李国强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 宁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00760号
罪犯牛瑞鹏，男，1980年3月7日出生，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2012）西刑一初字第00264号刑事附带民事判决，认定牛瑞鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，牛瑞鹏提出上诉。本院以（2013）陕刑三终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准原判。裁定生效后交付执行。�行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯牛瑞鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯牛瑞鹏因犯故意伤害罪一案，于2013年7月20日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯牛瑞鹏在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯牛瑞鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初627-2号
原告：方虹，职业不详。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王红阳，职业不详。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
原告方虹诉被告王红阳房屋买卖合同纠纷一案，本院分别于2016年1月19日作出（2016）皖1002民初627号财产保全的裁定、2016年1月26日作出（2016皖10**民初627-1号财产保全的裁定，因双方在本院主持下达成调解协议，故方虹于2016年2月3日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结程兴霞所有的银行存款40000元（开户行中国工商银行，户名程兴霞，账号1355）；
二、解除冻结胡秀华所有的银行存款41000元（开户行中国邮政储蓄银行，户名胡秀华，卡号6268）。
审判员 汪卫东
二〇一六年二月四日
书记员 江 婵
附法律法规条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字683号
罪犯刘海波，男，1981年2月6日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年八月二十一日，本院作出（2003）宝刑一初字第38号刑事判决，认定刘海波犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第663号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二0一四年五月十三日，经本院（2014）宝中刑二执字第134号裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
山东�高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保177号
申请人高密市颐华加油站。
被申请人陈周。
本院受理的申请人高密市颐华加油站诉被申请人陈周道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈周驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年四月十一日
书记员 阚 健
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督179号
申请人：龙江县农村信用合作联社
法定代表人：吴光达
被申请人何宇，男。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人何宇给付欠款本息合计53053.98元（本金50000元、利息3053.98元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人何宇给付欠款本息合计53053.98元。
申请费375元由被申请人何宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第462号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告陈国栋，男，汉族，1965年1月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈国栋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月31日向原告下属的马楼信用社贷款62.5万元，期限24个月，利率9.6‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金62.5万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金62.5万元和2007年4月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28778号
原告李明阳，男，1986年1月6日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告陈宇，男，1985年6月18日，汉族，住所郑州市。
本院在审理原告李明阳诉被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告李明阳于2016年11月30日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 冰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 任怡萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4177号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：王福良
被告：唐山市丰润区金航钢铁有限公司。
法定代表人：王伟林。
被告：唐山市丰润区盛达钢铁有限公司。
法定代表人：魏国敏。
被告：唐山市丰润区万瑞轧钢有限公司。
法定代表人：孟庆良
被告：王伟林。
被告：李彩艳（王伟林配偶）。
被告：于景立。
被告：王洪霞（于景立配偶）。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司、唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、唐山市丰润区万瑞轧钢有限公司、王伟林、李彩艳、于景立、王洪霞金融借款合同纠纷一案中，原告滦县农村信用合作联社在2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费70900元，申请保全费5000元，合计75900元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨海芸
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢建晖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第994号
原告张宇，自由职业者。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司，住所地山海关开发区。
法定代表人夏子良，该公司总经理
原告张宇诉被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告委托代理人周天刚到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其开发建设的坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里北安楼东单6号房屋出售给原告。约定房屋价款72059.4元。原告按约定交付房款后，居住至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
被告没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
证据一、原、被告于1996年12月13日签订的《商品房买卖合同》。证明，原、被告存在买卖合同关系；
证据二、被告为原告出具的收款收据。证明原告已经交付了购房款72059.40元；
证据三、山开工商字（2000）第1号文件。证明被告在2000年被吊销营业执照。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1996年2月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其开发建设的坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里北安楼东单元6号房屋（现更名为碧海花园7号楼1单元16号）出售给原告。该房屋面积为79.80平方米，约定房屋价款72059.40元。原告按约定交付房款后，被告接收该房屋占有至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任的资格，该合同能够继续履行。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告协助原告把秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园小区7号楼1单元16号房屋过户到原告张宇名下。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 倩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第329号
罪犯宋建平，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯宋建平因犯强奸罪经山西省垣曲县人民法院于二〇一二年八月二十日以（2012）垣刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月18日起至2014年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋�平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初699号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人雷某。
被告人李某。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人雷某、李某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人雷某、李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日14时许，被告人雷某、李某、张某某经预谋至上海市嘉定区博乐路XXX号小商品市场，由李某、张某某进入市场寻找目标实施盗窃，雷某在外接应。后在该市场北一楼38号商铺处，趁被害人王某某不备，由张某某望风，李某窃得王放置于上衣左侧口袋内的苹果牌iphone6移动电话1部（价值人民币3400元，已缴获发还）。嗣后，李某将所窃移动电话交由雷某藏匿。
公安机关经侦查，于当日15时许抓获被告人李某、张某某，并于当日19时许抓获被告人雷某。三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某、李某、张某某在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人沈某的证言，公安机关制作的《“110”接警详情》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及雷某、李某、张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、李某、张某某结伙以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。雷某、李某、张某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现，并决定对被告人雷某、张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月16日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人雷某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年五月四日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报�高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4018号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：施献军，男，1974年10月27日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告施献军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初891号
原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社，住所地纳雍县雍熙镇街道办事处中华中路345号。
法定代表人何某发，该社理事长。
委托代理人陈恒俊，该社员工。
委托代理人邓卫东（特别授权），贵州朗声律师事务所律师。
被告周某，男，某年某月某日出生，穿青人，居民，住纳雍县某镇某村某组。
被告陈某娜，女，某年某月某日出生，汉族，教师，住纳雍县某镇某街某路。
原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社与周某、陈某娜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社的委托代理人陈恒俊、邓卫东、被告陈某娜到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告周某因经商资金周转问题与我社签署《社员保证调剂合同》，双方约定调剂金额为7万元，资金调剂期限自2015年3月17日至2016年3月16日止，每月资金占用费率为20‰，还约定了我社实现债权的费用包括律师代理费、交通费等由被告承担，被告陈某娜在该合同上签字捺印，自愿为该借款担保，承担债务履行的连带责任。我社于当日将调剂金支付给被告周某，被告按合同约定偿还了合同期限内的利息及借款逾期后一个月的利息。合同到期后，因二被告拒不偿还本金及资金占用费，经多次催要未果，请求法院判决：1、被告周某立即偿还调剂本金7万元，并支付按月利率20‰计算至本金付清之日止的资金占用费；2、被告周某承担本案律师代理费及交通费4000元；3、被告陈某娜对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告陈某娜辩称：借款是事实，但说我们拒绝还款不是事实，借款到期后，我曾去和原告协商要求续贷，但原告不同意。周某是我侄儿子，基本上在我家生活长大的，因周某想做点小生意，就向原告借款7万元，由我来担保。周某把利息打给我，由我直接到原告柜台里偿还。因为生意不好做，借款到期后才未及时还款，但利息我�直付到5月份的，因原告起诉过早，借款才超期2个月，也不给我们延期，所以对于律师代理费和交通费，我们不应该承担，希望能和原告调解。
被告周某未作答辩。
原告为支持其主张提供下列证据：
1、《社员保证调剂合同》1份，用以证明被告周某向原告借款7万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日止，月利率为20‰，被告陈某娜作为担保人在合同上签字；
2、借据1张，用以证明原告于2015年3月17日向原告发放借款7万元；
3、还款结算单14张，用以证明被告偿还了2015年4月17日至2016年3月16日的期内资金占用费及2016年4月17日至5月17日的逾期资金占用费；
4、律师代理费及交通费清单1份，用以证明因该案产生的律师代理费为3500元和交通费500元。
经审理查明：2015年3月17日，被告周某因经商资金周转问题与原告签署《社员保证调剂合同》，双方约定调剂金额为7万元，资金调剂期限自2015年3月17日至2016年3月16日止，每月资金占用费率为20‰，还约定了原告实现债权的费用包括律师代理费、交通费等由被告承担，被告陈某娜在该合同上保证人处签字捺印，自愿为该债务承担连带责任保证，保证期间为自调剂期限届满之日起二年，保证担保范围为调剂本金、资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后当日，原告将调剂金发放给被告周某，被告按合同约定偿还2015年4月17日至2016年3月16日的期内资金占用费及2016年4月17日至5月17日的逾期资金占用费。合同到期后，被告周某未履行偿还借款及2016年5月18日以后的资金占用费的义务，被告陈某娜亦未履行连带责任。原告因本案支付律师代理费3500元。
本案争议的焦点是：1、被告周某应否承担因实现债权而产生的律师代理费及交通费，数额应为多少；2、被告陈某娜应否承担连带责任。
本院认为：原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社与被告周某签订《社员保证调剂合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告周某发放借款后，被告周某未按约定如期偿还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，即应承担偿还本金7万元并支付2016年5月18日以后资金占用费的义务。关于资金占用费的计算，原告请求按合同约定的月利率20‰计算资金占用费，未超过法律的规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担律师代理费3500元的主张，合同虽有约定，并未明确具体金额，视为约定不明，原告亦未提供证据证明，但产生律师代理费的客观事实是存在的，从合理性考虑，被告可酌情承担律师代理费的一半费用即1750元。关于原告请求被告承担交通费500元的主张，因该交通费是律师参与诉讼所产生的费用，与本案无关联性，本院不予采纳。被告陈某娜在合同上保证人处签字，自愿为被告周某提供连带担保，对原告主张由被告陈某娜承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社借款本金人民币7万元及资金占用费（资金占用费以本金人民币7万元按合同约定的月利率20‰从2016年5月18日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告周某支付原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社律师代理费人民币1750元；
三、被告陈某娜对第一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，适用简易程序审理减半收取842.5元，由被告周某、陈某娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一六年七月十八日
书记员 田 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2559号
上诉人（原审被告）：童永裕，男，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
上诉人（原审被告）：胡静君，女，1967年8月3日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：周永生，男，1935年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原审被告：鲍德琴，女，1973年7月14日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
上诉人童永浴、胡静君因与被上诉人周永生及原审被告鲍德琴民间借贷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童永浴、胡静君经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人童永浴、胡静君撤回上诉处理。（2017）浙0203民初1794号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由上诉人童永浴、胡静君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 嘉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1835号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省叶县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
原告王凯因不服深圳市市场和质量监督委员会宝安食品药品监督管理局作出的销案处理决定，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告诉请撤销的销案决定系由深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出，原告不服该决定，应将深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局列为被告。本院依法向原告释明，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢丽微（兼）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3581号
申请执行人朱义祥。
被执行人郭夕梅。
关于朱义祥与郭夕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币91000元及利息，案件受理费1040元，执行费1281元（未预交），本院于2014年8月25日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人已给付2000元，并承诺于2015年10月份给付6000元，余款待10月份6000元到位后再订立还款计划，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月三十日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第1号
申请人杨斌，男，回族，1985年8月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人杨玉虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人杨斌与被申请人杨玉虎诉前保全一案，申请人于2014年12月16日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人杨玉虎所有的宁AXXX**号路虎牌小型越野客车一辆予以查封、扣押。申请人杨斌向本院提供了其所有的宁APBX**号丰田牌普通客车作为担保。经审查，本院认为申请人杨斌提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨玉虎所有的宁AXXX**号路虎牌小型越野客车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛耀东
审判员 刘清梅
审判员 贺永宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 娟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第1号
申请人魏杰，男，汉族，生于1982年8月26日，甘肃省灵台县人.
被申请人多书学，男，汉族，生于1956年3月18日，甘肃省灵台县人.
申请人魏杰向本院提交了财产保全申请书，要求对被申请人多书学拆迁补偿款3万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人多书学拆迁补偿款3万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹百祥
二〇一五年一月十九日
书记员 王叶瑞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00229号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年11月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区海棠镇。2015年5月21日、6月25日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日13时30分许，被告人曾某某驾驶云Axxx**号小型轿车由重庆市长寿区城内往该区海棠镇方向行驶，途经该区石堰镇佛耳湾路段处时，将被害人杨某某撞倒，杨某某经重庆市长寿区人民医院抢救无效于同月8日死亡。案发后，曾某某的朋友拨打了120急救电话，曾某某随救护车到石堰镇卫生院，其明知他人拨打110电话报警仍在医院等待，民警接警后赶赴医院将其抓获。
经鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曾某某负此事故的全部责任。经鉴定，该肇事车辆传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。
被告人曾某某到案后，如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，该肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司及被告人曾某某共同赔偿了被害人亲属经济损失共计556000元，其中保险公司赔付451848元，被害人亲属对曾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场勘查笔录、示意图及照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、谅解书、证人戴某某、张某、刘某某、许某、彭某某的证言及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曾某某案发后在明知他人报警的情况下仍在医院等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 汤 璨
二O一五年六月二十九
书 记 员 郑雪婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保138号
申请人张庆业。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人邯郸县天祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
法定代表人张朝习，董事长。
被申请人于卫星。
申请人张庆业与被申请人邯郸县天祥运输有限公司、于卫星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人邯郸县天祥运输有限公司所有的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式挂车，保全金额为10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人于卫星驾驶的被申请人邯郸县天祥运输有限公司所有的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式挂车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 厉爱琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第277号
原告赵珊，女，1989年9月20日生，汉族。
委托代理人张续枫，贵州黔鹰律师事务所律师。。
被告赵正，男，1991年1月30日生，汉族。
原告赵珊诉被告赵正借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼活动，被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系。2013年10月，被告称其经济困难，向原告借用其信用卡套现，被告承诺之后归还信用卡并及时还款。原告便将其信用卡交给被告，并告之密码，自2013年11月2日起，被告先后6次使用其信用卡，产生费用共计24795元，其中，被告已偿还本人现金2000元，至2014年3月13日止，共产生利息1390.76元，滞纳金760.77元，现特请求法院判令：1、由被告偿还债务22795元，并偿还利息1390.76元，滞纳金760.77元，手续费15元；2、偿还从2014年3月15日至同年6月15日产生的利息607.22元，滞纳金68.7元；3、由被告承担精神损害赔偿金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告无辩称
经审理查明：原告在交通银行贵州分行办理了限额为25000元的信用卡（卡号：6222520587984143），持该卡并输入密码可在银行提取现金或消费。2013年10月底，被告称，其经济困难需使用原告信用卡套取现金，之后予以归还债务，遂原告将该卡交给被告，并告之密码。被告于2013年11月2日，在贵阳市云岩区头桥米兰天空ATM机上取现金400元，产生手续费5元；2013年11月3日在霖通讯POS消费10005元；2013年11月30日在贵阳市云岩区新添大道北段银行营业所ATM取现金2000元，并在智能云电视POS消费5990元、虹光电器POS消费4400元，产生手续费5元；2014年2月5日在贵阳市云岩区三桥银行ATM取现金2000元，产生手续费5元，合计：24795元，之后，原告曾先后多次向被告索要信用卡，并要求偿还银行借款，被告除已偿还现金2000元外，其余欠款未予偿还，原告便于同年3月19日向交通银行申请挂失。经查，被告从2013年11月2日至2014年3月15日止，使用原告信用卡，共产生利息1390.76元、滞纳金760.77元，手续费15元；从2014年3月15日至2014年5月底止，产生利息607.22元、滞纳金68.7元。
本院认为：原告以其名义在交通银行办理一定限额的信用卡，双方已建立了借贷的债权债务关系，如原告实际消费，就应向交通银行承担其提供格式条款的约定义务，在本案中，原告将该卡交由被告使用，并口头约定由被告偿还消费的债务，实际上原告将其在交通银行享有的权利义务又与被告建立了相对应的债权债务关系，被告理应以其实际消费的债务向原告负责偿还。现原告主张被告持卡消费债务24795元，从2013年11月2日至2014年3月15日产生的利息1390.76元，滞纳金760.77元；从2014年3月15日至同年6月15日产生的利息607.22元，滞纳金68.7元及使用信用卡手续费15元，原告提供了相关证据予以证明，庭审中，原告自认被告已偿还2000元，故双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认，对原告要求被告立即归还原告债务22795元、利息1997.98元、滞纳金829.47元、手续费15元的请求，于法有据，本院应予支持。对原告要求被告承担精神损害赔偿金2000元的请求，因精神损害赔偿属侵犯人身权利的请求范围，本案系合同关系，故该请求不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、赵正在本判决生效之日起十日内一次性偿还人民币25637.45元给赵珊；
二、驳回赵珊的其它诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元，由赵正承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘柳青
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3186号
原告：叶厚强，农民。
被告：方勇，农民。
被告：王晓霞。
原告叶厚强诉被告方勇、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未提供被告具体的地址，起诉状副本等相关文书无法送达给被告。
本院认为：原告没有向本院递交被告明确的地址，而无法送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶厚强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年十二月十四日
书记员 余盈盈
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执386号
申请执行人：韦家恒，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住广西省南丹县，
被执行人：漳州市伟胜家具有限公司，住所地龙海市颜厝镇上洋村西张社158号，统一社会信用代码350681100082136。
法定代表人：江艺伟。
执行申请人韦家恒与被执行人漳州市伟胜家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初6718号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漳州市伟胜家具有限公司的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡志伟
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执386号申请执行人：韦家恒，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住广西省南丹县，被执行人：漳州市伟胜家具有限公司，住所地龙海市颜厝镇上洋村西张社158号，统一社会信用代码350681100082136。法定代表人：江艺伟。执行申请人韦家恒与被执行人漳州市伟胜家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初6718号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人漳州市伟胜家具有限公司的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年八月十八日书记员  蔡志伟
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3042号
原告王平英。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告李磊。
被告张雪霞。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地；河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
本院在审理原告王平英与被告李磊、张雪霞、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平英于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王平英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王平英负担。
审判员 丁现术
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵浩羽
河北省�西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初713号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告陈世堂。
被告印志芹。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈世堂、印志芹融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限�司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年五月三十一日
书记员 简 铮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第362号
原告王梅耕。
委托代理人（特别授权）方芳、胡高鸳。
被告邬晓霞。
被告俞良训。
原告王梅耕诉被告邬晓霞、俞良训民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王梅耕的委托代理人方芳、胡高鸳到庭参加诉讼，被告邬晓霞、俞良训经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅耕诉称：2013年6月18日，两被告向原告借款200000元，借款期限自2013年6月25日至2013年9月24日，月息1.5%。同日，双方签订房地产抵押合同，以被告位于杭州市拱墅区万家花城6幢1单元1802室房屋作为200000元借款的抵押，并办理了抵押登记。原告履行了借款本金的交付义务。借款期限届满后，两被告未按约还款。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币200000元；2、两被告支付原告利息人民币3000元、逾期利息人民币4664元（以200000元为基数，按银行同期贷款利率年息5.6%的四倍，自2013年12月25日暂计至2014年1月31日，此后计算至实际支付之日止）；3、两被告支付原告律师费损失人民币5000元；4、原告对杭州市拱墅区万家花城6幢1单元1802室房屋享有优先受偿权。
被告邬晓霞、俞良训未答辩。
原告王梅耕提供下列证据材料：
1、借款合同、房地产抵押合同各1份，证明借款及抵押事实；
2、房屋他项权证1份，证明原、被告办理房屋抵押登记的事实；
3、个人转账凭证1份，证明原告交付借款的事实；
4、收条1份，证明被告收到借款200000元的事实；
5、委托代理合同、发票各1份，证明原告支付5000元律师费的事实。
被告邬晓霞、俞良训未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告邬晓霞、俞良训未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年6月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款200000元，借款期限3个月，自2013年6月25日至2013年9月24日；借款利率为月息1.5%，届满到期利息共计9000元；借款人应于每月25日前向出借人支付利息；若借款人逾期还款，逾期利息按应还未还借款总额每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；自借款人发生违约行为之日起，出借方有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用，包括出借方为实现债权而支出的律师费等费用。同日，原告向两被告交付借款本金200000元。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：为保障原、被告于2013年6月25日签订的《借款协议》项下债权的实现，以邬晓霞、俞良训所有的位于杭州市拱墅区万家花城6幢1单元1802室房屋向原告提供抵押担保；担保主债权为本金200000元，利息3000元，债务履行期限为2013年6月25日至2013年9月24日；担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；担保期限自借款期限届满之日起两年。2013年6月24日，原、被告对杭州市拱墅区万家花城6幢1单元1802室房屋办理了抵押登记手续。后两被告未按约还款付息，尚欠本金200000元、利息3000元及逾期利息未付。为实现债权，原告于2014年1月16日与浙江浙杭律师事务所签订委托代理合同，委托江浙杭律师事务所律师代理本案事宜，并支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告王梅耕要求被告归还借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，本案原、被告约定的逾期利息计算标准过高，原告主张按银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息金额超出按其主张标准实际计算的金额，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的律师费损失，本院认为，原、被告约定，因借款人违约行为产生的律师费等催讨费用由被告承担，现原告因被告违约行为实际支出律师费用，且该费用亦属合理，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案《房地产抵押合同》中写明的主合同《借款协议》与涉案《借款合同》主合同名称稍有差异，但《房地产抵押合同》所担保债权的借款金额、借款利息、借款日期等皆与《借款合同》中相关约定相同，且《借款合同》亦与《房地产抵押合同》出具在同一纸张之上，故可认定《房地产抵押合同》所担保债权即为涉案《借款合同》项下债权。对原告有关其对杭州市拱墅区万家花城6幢1单元1802室房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告在《房地产抵押合同》中约定，原告对该房屋享有优先受偿权，并办理了抵押登记，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邬晓霞、俞良训于本判决生效后十日内归还原告王梅耕借款本金人民币200000元；
二、被告邬晓霞、俞良训于本判决生效后十日内支付原告王梅耕利息人民币3000元、逾期利息人民币4604.44元（暂计至2014年1月31日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍，计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告邬晓霞、俞良训于本判决生效后十日内支付原告王梅耕律师费损失人民币5000元；
四、原告王梅耕对被告邬晓霞、俞良训名下位于杭州市拱墅区万家花城6幢1单元1802室房屋（他项权证号：杭房他证字第××号）享有优先受偿权；
五、驳回原告王梅耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4490元，由被告邬晓霞、俞良训负担；公告费人民币650元，由被告邬晓霞、俞良训负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年七月八日
代书 记员 夏晓青
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第246号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付沈施敏被拖欠的工资2135.80元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 熊小月
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00306号
原告：何喜柱，男，1957年2月28日出生，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：谢春莲（系原告妻子），女，1960年2月9日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：赵启胜，男，1963年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告何喜柱诉被告赵启�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何喜柱的委托代理人谢春莲与被告赵启胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵启胜在2013年向原告借款15，000.00元，并写下借条，但直至现在被告都未还清。原告多次上门催要，被告拒不偿还。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉。
被告辩称：欠款属实。但事出有因。2013年1月，被告进了原告一批鸡雏，养了3天就发现鸡有毛病，找人一看，鸡得了鸡白痢。这病主要的传播途径是鸡蛋垂直传播，死亡率很高，这说明是原告所放的鸡雏本身就有问题。因此，被告想放弃饲养，降低损失，原告却再三保证，不会让被告赔钱。期间，原告借给被告买玉米的钱15，000.00元。后来这批3000多只鸡雏只剩下1000多只成鸡。这鸡原告收回后，与被告也未结算，也未提借款的事。被告认为这些钱我们互抵了。
经审理查明：原告何喜柱是放养鸡雏的鸡龙头，被告是饲养鸡雏的养殖户之一。2013年1月下旬，被告饲养了原告放养的一批鸡雏。2013年2月23日，被告为购买饲养鸡用的玉米向原告借款10，000.00元，并向原告出具借据一份：何喜柱借给赵（起）启胜现金10，000.00元，但未约定偿还期限；同年3月7日，被告再次以同样原由向原告借款5，000.00元，并出具一份借据。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金15，000.00元及按银行贷款利息7%计算的1年利息1，050.00元，被告以辩称理由拒绝。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。对借款期限没有明确约定的，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请的借款本金，合法有据，本院予以支持。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告间的借款合同未约定利息，故原告诉请的利息，本院无法支持。被告辩称原告放养的鸡雏本身存在病毒，给自己造成很大损失，与所欠原告借款抵顶一节，因原告否认，且与本案非同一法律关系，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵启胜于本判决生效后七日内�还原告何喜柱借款人民币15，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180.00元，减半收取为90.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李俊宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 于艺晗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2098号-1
申请执行人北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站。
经营者：周斌。
被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司。
法定代表人：蒋宝珠，经理。
申请执行人北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站与被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）京0116民初428号民事判决书，确定被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司给付申请执行人北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站租赁费、滞纳金及租赁物折价款。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站尚未实现的债权，应由被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站发现被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司有可供执行财产或被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第475号
原告：汲世珂，居民。
原告：汲光明，居民。
原告：汲光辉，居民。
以上三原告委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：陈祥伟，居民。
被告：张年东，居民。
以上两被告委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
以上两被告委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”），住所地：临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，经理。
委托代理人：葛继静，该公司法律顾问。
原告汲世珂、汲光明、汲光辉与被告陈伟祥、张年东、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲世珂、汲光明、汲光辉的委托代理人朱礼阳，被告陈伟祥、张年东的委托代理人刘化群，被告人财保临沂公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汲世珂、汲光明、汲光辉诉称，2015年2月1日14时许，狄政孝驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载李会花、陈兴军、李向东、庄乾林、王志安、胡希香、王庆彩、周彬、王代娟、秦贵玲）沿莒南县西三路由北向南行驶至事故地点时，与沿文化路由西向东行驶的陈伟祥驾驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成李会花当场死亡。要求被告赔偿原告各项损失202000元，同时要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。请求赔偿的项目及数额分别为：死亡赔偿金508752元、尸检费800元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费1161.6元、丧葬费23826元。
被告陈伟祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议，陈祥伟系张年东雇佣驾驶员，应由雇主张年东承担赔偿责任，陈祥伟在事故中无重大过失，不应承担赔偿责任。
被告张年东辩称，事故发生属实，责任划分无异议，陈祥伟系张年东雇佣驾驶员，应由雇主张年东承担赔偿责任，陈祥伟在事故中无重大过失，不应承担赔偿责任。
被告人财保临沂公司辩称，鲁Q×××××号车在我公司投保交强险及商业险属实，商业三者险金额为100万元，不计免赔。但因该车在事故发生时并未在第一现场向我公司报案，我公司在需查证该车行驶证驾驶证营运证上岗证等证件是否在有效期限内，还需查验该车是否有我公司安装的安全锁，上述证件及安全锁号均查证有效并符合合同约定，且事故也不存在拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，原告诉求损失过高，请法庭依法酌定，程序性费用不予承担。该事故造成两死八伤，请法庭对相关受害人损失预留份额。
经审理查明，2015年2月1日14时许，狄政孝驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载李会花、陈兴军、李向东、庄乾林、王志安、胡希香、王庆彩、周彬、王代娟、秦贵玲）沿莒南县西三路由北向南行驶至事故地点时，与沿文化路由西向东行驶的陈伟祥驾驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成李会花当场死亡。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：狄政孝承担事故的主要责任，陈伟祥承担事故的次要责任。
山东省莒南县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，陈会花符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，鲁Q×××××号重型特殊结构货车实际所有人为张年东，驾驶人为张年东的雇员陈伟祥，车辆在人财保临沂公司投保交强险及商业险险各一份，其中商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。
原告方提供的户籍证明证实，受害人陈会花为城镇居民户口。陈会花之夫为汲世珂，陈会花与汲世珂共生育两子，长子为汲光明，1980年4月4日出生，次子为汲光辉，1987年10月11日出生。2014年度山东省城镇居民死亡赔偿金为565280元，城镇居民人均消费支出为23826元，无固定收入的城镇居民的误工费为77.44元/天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、公安机关证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定狄政孝承担事故的主要责任，陈伟祥承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，鲁Q×××××号重型特殊结构货车在人财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告人财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。因本次事故还造成另一受害人陈会军死亡，对其在交强险死亡赔偿金限额内预留55000元。不足部分,按各自过错比例分担责任，被告张年东承担30%的赔偿责任，作为雇员的陈伟祥在本次事故中不存在重大过失，不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁Q×××××号重型特殊结构货车在人财保临沂公司投有商业第三者责任保险。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由人财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，应按城镇居民标准计算，发生事故时，受害人李会花62周岁，死亡赔偿金应为508752元（28264元/年×18年）；关于丧葬费，计为23826元；关于处理丧事误工费，按城镇居民标准3人3天计算为696.96元（77.44元/天×3人×3天）；关于精神抚慰金，原告主张的10000元予以支持；关于尸检费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，本次事故给原告方造成的经济损失为544074.96元，其中死亡赔偿金508752元、尸检费800元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费696.96元，丧葬费23826元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金及精神抚慰金共计55000元;
二、原告方尚有超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失死亡赔偿金、交通费、处理丧事误工费、丧葬费等损失共计488274.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内赔偿146482.5元；尸检费800元由被告张年东赔偿240元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，保全费640元，共计4970元由被告张年东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 琨
二〇一四年九月三日
书 记 员 葛寒丽
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第234号
原告：廖家建，男，1976年10月15日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被告：黄强，男，1980年1月14日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告廖家建诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖家建到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家建诉称，2012年9月29日被告黄强以资金周转困难向原告借款70000元，2013年3月15日被告黄强以资金周转困难再向原告借款60000元，2014年2月9日被告黄强又一次以资金周转困难向原告借款50000元。此后，原告向被告催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告利益，特提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款人民币180000元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2012年9月29日、2013年3月15日、2014年2月9日借据各一张。
被告黄强未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告分别于2012年9月2日、2013年3月15日、2014年2月9日三次以生意资金周转困难为由共向原告借款180000元，借款时双方没有约定利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄强共向原告廖家建借取180000元的事实，有原告廖家建提供借据证实，合法有效，受法律保护。由于该借款没有约定返还期限，故经原告廖家建向被告黄强催告不返还的情形下，原告廖家建诉请被告黄强返还借款180000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强在本判决生效之日起五日内向原告廖家建返还借款180000元。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取为1950元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年十月二十三日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初319号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人官锦才，2015年4月9日因犯交通肇事罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年3月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人官锦才犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人官锦才到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人官锦才于2018年3月10日零时许，醉酒后驾驶1辆车牌号为粤Ｖ×××××的小轿车，途经广东省普宁市某路段时，被普宁市公安局民警查获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：官锦才血液乙醇的含量为173.9mg/100ml。
上述事实，被告人官锦才在开庭审理过程中亦无异议，并有揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官锦才违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控官锦才所犯罪名成立。鉴于官锦才能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对官锦才判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官锦才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一八年四月七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第196号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
委托代理人陈天成、余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告李友，男，汉族，1950年8月4日出生，住云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告李友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年6月5日裁定转为普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告李友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2007年2月15日，原告云城信用社与被告签订一份《信用借款合同》，合同编号为“农信信借字（2007）第016号”，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2007年2月15日起至2009年2月14日止，借款月利率为7.35‰。签订上述合同签订后，原告依约将20000元借款转入被告账户。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期未还借款的按其合同协议载明的贷款利率水平上加收40%。借款到期后，被告向原告申请延期，原告同意被告延期到2010年2月13日归还，延期后借款月利率6.525‰按计算。贷款到期后，被告没能依时还款。2012年5月29日，被告签收《催收到、逾期贷款、利息通知书》，但仍未还款。据此，原告请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币20000元给原告；2、被告从2007年12月20日起按合同约定计付利息、罚息给原告至还清欠款日止；暂计至2014年1月20日止为12407.43元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证（复印件），证明原告主体资格。2、身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。3、信用贷款合同、借据、延期还款协议书，证明被告向原告借款的事实。4、催收通知书，证明原告向被告催收的事实。5、利息结息表，证明被告尚欠原告利息数额。
被告李友在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2007年2月15日，原告云城信用社与被告签订一份《信用借款合同》，合同编号为“农信信借字（2007）第016号”，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2007年2月15日起至2009年2月14日止，借款月利率为7.35‰，按季度结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收利息。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告李友账户发放了贷款20000元，被告李友在借款借据上签名及按指模确认。借款到期后，被告向原告申请延期，原告同意被告延期到2010年2月13日归还，延期后借款月利率6.525‰按计算。借款展期到期后，被告李友未归还借款本金，利息归还至2007年12月19日。2012年5月29日，被告李友在原告云城信用社的《催收到、逾期贷款、利息通知书》上签名，确认至2012年5月20日止欠原告云城信用社贷款本金20000元，利息7924.38元。该款经原告云城信用社多次追讨未果，原告云城信用社遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用社明确利息的计算方法为：以20000元为本金，从2007年12月20日按照合同约定的贷款利率7.35‰计算至2009年2月14日。展期利息：以20000元为本金，从2009年2月15日起按照合同约定的贷款利率6.525‰计算至2010年2月13日。逾期利息：从2010年2月14日起按照展期贷款利率6.525‰加收40%即9.135‰计算至还清款日止。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告李友签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款20000元给被告李友，但被告李友未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告李友应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告李友归还尚欠借款本金20000元及按《借款合同》和《延期还款协议书》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告李友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2007年12月20日按照合同约定的贷款利率7.35‰计算至2009年2月14日，从2009年2月15日起按照合同约定的贷款利率6.525‰计算至2010年2月13日，从2010年2月14日起按照展期贷款利率6.525‰加收40%即9.135‰计算至还清款日止。）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，公告费300元，合共1012元，由被告李友负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交606元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓伟静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1369号
罪犯高燕，曾用名高建利，男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月21日成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第620号刑事判决，认定罪犯高燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯高燕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高燕予以减刑一年。
刑期至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第190号
原告付德华。
被告李玉。
原告付德华诉被告李玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付德华到庭参加诉讼，被告李玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付德华诉称：被告李玉于2013年3月6日向原告借款10000元，被告出具了借条给原告，借条未约定借款期及利息。后原告向被告催收，被告未偿还原告借款且外出下落不明，故请求被告偿还其借款10000元。
被告李玉未作答辩。
原告付德华为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告于2013年3月6日借原告款10000元的事实。
本院将依职权调查罗某、刘某昭的笔录交原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告经公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故采信作为认定被告借原告款10000元的证据；本院依职权调查罗某、刘某昭的笔录，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年3月6日，被告出具借条向原告借款10000元，借条未约定借款期限及利息。后被告未偿还原告的借款并于2013年底外出下落不明。
本院认为，原告对主张被告借其款10000元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉在本判决生效之日起十日内偿还原告付德华的借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告李玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按当地国有商业银行同期同类贷款的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宣虎
审 判 员 邓尚良
人民陪审员 毛孝章
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄朝琴
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏金，男，1987年7月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县榜圩镇六里村六里屯60队。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月17日被平果县公安局刑事拘留。2011年12月1日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人苏金犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕、韦涧鸣出庭支持公诉，被告人苏金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年11月17日15时20分左右，被告人苏金利用到被害人黄武庭家修热水器之机潜入黄武庭家，在二楼卧室用一把放在桌子上的水果刀撬开卧室里一个上锁的箱子，将箱子里面的一条项链、一条吊坠、一对耳环等物盗走并藏匿于离黄武庭家不远的一处碎石底下的竹筒里，约十多分钟后，被告人苏金欲将盗窃的物品从竹筒里取出来时，恰巧被返家的被害人黄武庭看见，黄武庭认出是自家的被盗物品后将被告人苏金抓住并报警。经讯问，被告人苏金对自已入室盗窃的行为供认不讳。经平果县价格认证中心鉴定，黄武庭被盗黄金首饰价格为人民币5570元。破案后，被盗物品己收缴退还被害人黄武庭。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人苏金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苏金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年11月17日15时许，被告人苏金利用到被害人黄武庭家修热水器之机潜入被害人家，在二楼的一间房间用水果刀撬开一个箱子，盗得黄金项链1条、吊坠1个、耳环1对、手链1朵，藏匿于离被害人黄武庭家附近的一个竹筒里，约十多分钟后，被告人苏金欲将盗窃的物品取出来时，被返家的被害人黄武庭发现并报警，被告人苏金也被当场抓住。经平果县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价格为人民币5570元。破案后，被盗物品己收缴退还被害人黄武庭。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表及陶景元的报警陈述，被害人黄武庭的报案陈述，证人黄武国的证言，被告人苏金供述，广西壮族自治区质量监督检验院检验报告，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，现场勘查笔录、平面图、照片，扣押、发还物品清单，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏金归案后认罪态度好，且被盗物品已被收缴并退还被害人，挽回了经济损失，据此，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人苏金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人苏金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 覃月燕
二〇一二年六月十八日
书 记 员 韦 露
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第31号
原告株洲市超宇实业有限公司与被告株洲市荷塘区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
二〇一五年四月二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00156号
原告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：先明，该公司董事长。
�托代理人：张浩，该公司常务副总经理。
被告：朱大勇。
被告：张可妹。
被告：朱大庆。
本院在审理原告安徽慈湖建设集团有限公司与被告朱大勇、张可妹、朱大庆追偿权纠纷一案中，原告安徽慈湖建设集团有限公司于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱大勇、张可妹、朱大庆银行存款220万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告安徽慈湖建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱大勇、张可妹、朱大庆银行存款220万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年三月二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1227号
申请人：德州市德城区卫生局。
法定代表人：张艳霞，局长。
被执行人：王春香。
本院在执行申请执行人德州市德城区卫生局与被执行人王春香行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区（2013）德城行执字第10号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年十月九日
书记员 王会雨