杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1002号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
被告：富阳三和再生物资有限公司。
法定代表人：葛国龙。
被告：赵志刚。
被告：赵志成。
被告：丁叶萍。
被告：赵渭安。
被告：葛国龙。
被告：富阳市金盟实业有限公司。
法定代表人：赵志刚。
被告：富阳市卡来特金属制品有限公司。
法定代表人：赵志成。
被告：浙江平平担保有限公司。
法定代表人：赵志成。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告富阳三和再生物资有限公司（以下简称三和公司）、赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、富阳市金盟实业有限公司（以下简称金盟公司）、富阳市卡来特金属制品有限公司（以下简称卡来特公司）、浙江平平担保有限公司（以下简称平平担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司之委托代理人丁烽到庭参加诉讼。被告三和公司、赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、金盟公司、卡来特公司、平平担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2015年3月9日，被告三和公司、平平担保公司与原告签订《保证借款合同》，约定：被告三和公司向原告借款人民币100万元，借款月利率1.53%，借款期限为2015年3月9日至2015年9月8日，由被告平平担保公司提供连带责任保证。同时，被告赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙出具保证函，承诺对该笔借款提供连带责任担保；被告金盟公司、卡来特公司与原告签订《保证合同》，为被告三和公司的借款提供连带责任担保。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告三和公司与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。
借款期满后，被告三和公司未归还借款，被告赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、金盟公司、卡来特公司、平平担保公司未履行担保义务。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告三和公司归还原告借款本金人民币100万元，支付自2015年7月21日至2015年9月8日的利息25500元（按月利率1.53%计算）；2、判令被告三和公司支付原告自2015年9月9日至2015年9月29日的利息14000元，及自2015年9月30日至款项付清日的利息（按借款本金100万元，月利率2%计算）；3、判令被告三和公司支付原告律师费5000元；4、判令被告赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、金盟公司、卡来特公司、平平担保公司对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告永通小贷公司向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份、保证函4份、保证合同1份、借款借据1份，拟证明被告三和公司向原告借款100万元，被告赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、金盟公司、卡来特公司、平平担保公司为该笔借款提供连带责任担保，原告将借款发放给被告三和公司的事实。
2、法律服务委托协议1份、代理费发票1份，拟证明原告支付律师费5000元的事实。
被告三和公司、赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、金盟公司、卡来特公司、平平担保公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告三和公司、赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、金盟公司、卡来特公司、平平担保公司未举证。
原告永通小贷公司提供的证据，被告三和公司、赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、金盟公司、卡来特公司、平平担保公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联、内容真实、形式合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月9日，原告永通小贷公司与被告平平担保公司签订《保证借款合同》，约定：1、原告作为贷款人同意向借款人三和公司发放贷款100万元；2、借款期限自2015年3月9日起至2015年9月8日止，借款利率为月利率1.53%；3、如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金），且须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等；4、平平担保公司作为保证人对该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费。
同日，被告赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙分别向原告永通小贷公司出具《保证函》，约定：其作为保证人同意为原告向债务人三和公司在2015年3月9日至2015年9月8日期间最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费。
同日，被告金盟公司、卡来特公司与原告永通小贷公司签订《保证合同》，约定：债权人永通小贷公司根据2015年3月9日与债务人三和公司签订的《保证借款合同》，向三和公司提供借款折合人民币100万元，金盟公司、卡来特公司作为保证人同意为债务人三和公司履行上述合同义务提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。
2015年3月9日，永通小贷公司向三和公司交付借款人民币100万元。三和公司出具借款借据一份，载明：借款到期日为2015年9月8日，借款月利率15.3‰。
借款到期后，因借款本息经催讨未付，原告永通小贷公司于2015年9月29日与浙江乾道律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理其处理与三和公司等被告的小额借款合同纠纷，并于2015年9月29日交付律师费5000元。原告永通小贷公司现诉至法院，要求解决。另查明，原告起诉后，被告三和公司支付了利息15810元。
本院认为：原告永通小贷公司与被告三和公司、平平担保公司签订的《保证借款合同》依法成立并生效，被告三和公司作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，逾期未支付的，应按合同约定承担支付借款本金利息以及逾期利息，并承担原告为实现债权支出的律师费的法律责任。被告赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、金盟公司、卡来特公司、平平担保公司作为连带责任保证人，为永通小贷公司对三和公司的债权提供连带责任担保，应对三和公司的债务承担连带清偿责任，各担保人之间没有约定保证份额的，应为连带共同保证。综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告三和公司、赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、金盟公司、卡来特公司、平平担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳三和再生物资有限公司归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款人民币1000000元，支付自2015年7月21日起至2015年9月8日止按月利率15.3‰计算的利息9180元；
二、被告富阳三和再生物资有限公司支付原告富阳市永通小额贷款有限公司自2015年9月9日起至2015年9月29日按月利率2%计算的利息13333.33元；
三、被告富阳三和再生物资有限公司支付原告富阳市永通小额贷款有限公司自2015年9月30日其至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
四、被告富阳三和再生物资有限公司支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师费5000元；
上述一至四项给付内容，由被告富阳三和再生物资有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、富阳市金盟实业有限公司、富阳市卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14201元，减半收取7100.50元，保全申请费5000元，合计12100.50元（预收19201元），由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担196.50元，被告富阳三和再生物资有限公司、赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、富阳市金盟实业有限公司、富阳市卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司负担11904元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月八日
代书记员 金ＸＸ