wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1589号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男,汉族。
被告刘海洲，男，汉族。
被告陈婷婷，女,汉族。
被告李宝军，男，汉族。
被告孙素梅，女，汉族。
被告刘亚南，男，汉族。
被告张学民，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘海洲、陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘海洲、陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘海洲偿还借款本金110,812.16元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告刘海洲签订了贷款合同，约定被告刘海洲在原告处借款180，000.00.00元，其余被告对被告刘海洲的借款承担连带担保责任。2013年2月7日，原告向被告刘海洲发放了贷款180，000.00.00元，被告刘海洲为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告刘海洲未按约定日期还款，尚欠借款本金110,812.16元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告刘海洲、陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告刘海洲在原告处借款180，000.00元及被告陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月5日，原告与被告刘海洲签订了借款合同，约定被告刘海洲在原告处借款180，000.00元，其余被告对被告刘海洲的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年2月7日，原告为被告刘海洲提供借款180，000.00元，被告刘海洲为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，月利率6.5‰，逾期被告刘海洲尚欠借款本金110,812.16元及对应利息。上款经原告追索，被告刘海洲未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告刘海洲、陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告刘海洲的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告刘海洲未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告刘海洲按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金110,812.16元及利息（自2013年2月7日起至2014年2月7日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年2月8日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，516.24元，由被告刘海洲、陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1589号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男,汉族。被告刘海洲，男，汉族。被告陈婷婷，女,汉族。被告李宝军，男，汉族。被告孙素梅，女，汉族。被告刘亚南，男，汉族。被告张学民，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘海洲、陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘海洲、陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘海洲偿还借款本金110,812.16元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告刘海洲签订了贷款合同，约定被告刘海洲在原告处借款180，000.00.00元，其余被告对被告刘海洲的借款承担连带担保责任。2013年2月7日，原告向被告刘海洲发放了贷款180，000.00.00元，被告刘海洲为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告刘海洲未按约定日期还款，尚欠借款本金110,812.16元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告刘海洲、陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告刘海洲在原告处借款180，000.00元及被告陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月5日，原告与被告刘海洲签订了借款合同，约定被告刘海洲在原告处借款180，000.00元，其余被告对被告刘海洲的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年2月7日，原告为被告刘海洲提供借款180，000.00元，被告刘海洲为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，月利率6.5‰，逾期被告刘海洲尚欠借款本金110,812.16元及对应利息。上款经原告追索，被告刘海洲未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告刘海洲、陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告刘海洲的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告刘海洲未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告刘海洲按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金110,812.16元及利息（自2013年2月7日起至2014年2月7日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年2月8日起按月利率9.75‰计算）；二、被告陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，516.24元，由被告刘海洲、陈婷婷、李宝军、孙素梅、刘亚南、张学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00602号
申请执行人杨士良，住安徽省颍上县。
被执行人周毅，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨士良与被执行人周毅为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年六月十四日
书记员 汪艳志
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初371号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，48岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]355号起诉书，指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年9月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年2月17日(农历12月29日)上午9时许，被告人邓某甲与同案人邓田文（已另案处理）在祁阳县凤凰乡凤凰村新街市场购物时，见失主邓冬于停放在福中福购物广场门前的豪豹牌HB125-2B型蓝色二轮摩托车的车钥匙未取出，被告人邓某甲与同案人邓田文即预谋盗窃。由被告人邓某甲望风，同案人邓田文将该摩托车发动后与被告人邓某甲驶离了现场，将该摩托车藏匿于凤凰乡大湾村7组邵某某家。同年2月25日，公安机�依法追缴被盗摩托车发还给了失主邓冬于。经物价鉴定，该辆摩托车价值3124元。
2016年7月2日23时，被告人邓某甲在永州火车站进站口被警方抓获。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、立案决定书、失主邓冬于的陈述、证人邓某乙、邵某某、郑某某的证言、公安机关调取证据清单、福中福购物广场门前监控视频录像光碟、祁阳县价格认证中心祁价认鉴[2015]15号价格鉴定结论书、公安机关制作的现场勘验检查工作笔录、现场方位平面示意图、指认现场照片、归案情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、证据保全清单、扣押、发还物品清单、失主邓冬于购买摩托车收据、机动车整车出厂合格证、同案人邓田文的供述及被告人邓某甲的供述和辩解等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院（2015）祁刑初字第130号刑事判决书，证明同案人邓田文因与邓某甲共同实施盗窃被判处拘役2个月。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，与他人结伙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。在共同盗窃犯罪行为中，被告人邓某甲起了主要作用，系主犯。被告人邓某甲到案后，如实供述了盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人邓某甲认罪态度好，被盗财物被追缴发还给了失主，未给失主造成财产损失，又具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，本院决定对被告人邓某甲从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某甲的刑期自2016年7月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年九月二日
代理书记员 吴钰婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执723号
申请执行人翚某
被执行人谭某
被执行人黄某
翚某申请执行［谭某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月26日作出的（2016）桂0804民初556号，已经发生法律效力。权利人翚某于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人同意先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00152号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年10月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日12时许，被告人李某某在陇西县文峰镇曲家沟附近道路上给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因一小包，获款100元；同日23时许，李某某在陇西县文峰镇曲家沟附近给马某某贩卖毒品可疑物一小包（净重0.11克），获款200元。后二人被陇西县公安局民警抓获，当场在李某某身上查获毒品可疑物四包（净重0.3克），毒资200元，在马某某身上查获李某某给其贩卖的毒品可疑物一包（净重0.11克）。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，五包毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，理化检验报告，证人马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年4月8日起至2017年4月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，毒资200元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 任富贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 左五艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保114号
申请人：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被申请人：湖北某某建设工程有限公司。
法定代表人：台某某，该公司董事长。
被申请人：湖北某某建设工程有限公司青海分公司。
负责人：史某某，该公司经理。
申请人青海某某商贸有限公司因被申请人湖北某某建设工程有限公司设立的青海分公司未能在约定的期限内支付货款及违约金共计1150000元，于2016年7月28日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北某某建设工程有限公司、被申请人湖北某某建设工程有限公司青海分公司银行存款1150000元或者查封等值的其他财产，并由徐某某为其提供车牌号为青AFX×××“宝马”牌小型越野客车一辆、方某某为其提供车牌号为青ABM×××“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北某某建设工程有限公司、被申请人湖北某某建设工程有限公司青海分公司银行存款1150000元或查封、冻结等值的其他财产。
申请人青海某某商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年七月二十八日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第849号
原告：徐正国。
被告：陈高国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
本院在审理原告徐正国与被告陈高国、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐正国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐正国负担。
审 判 员 何冬英
二〇一四年七月十五日
代书记员 董益君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更323号
罪犯刘越有，男，1967年7月12日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）邓少刑初字第005号刑事判决，认定被告人刘越有犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。原审被告人刘越有不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十七日以（2013）南刑一终字第00198号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘越有确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2003年5月23日17时许，罪犯刘越有酒后在同村罗文明家门前与其岳母袁云平发生口角，因与其岳母赌气，遂将怀抱着的女儿看、刘闪（2岁）摔在地上，致刘闪经抢救无效死亡。
罪犯刘越有自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分8次，共扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘越有自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘越有减去有期徒刑六个月（刑期自二〇一二年八月十九日起至二〇二二年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第411号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人庞玉双，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡
本院依据发生法律效力的（2015）巴民督字第20号支付令，依法受理巴彦县农村信用合作联社申请执行庞玉双金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第411号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 爽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0312号
申请执行人刘某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人刘某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）淮少民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，原、被告所生女儿刘李随原告刘某生活，被告李某自2014年5月份起，每月给付子女抚养费600元，于每年的6月20日前给付当年度上半年的子女抚养费3600元，每年的12月20日前，给付当年度下半年的子女抚养费3600元，直至刘李独立生活时。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮少民初字第0491号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中建水电工程有限公司。住所地：新乡市长垣县友谊南路。
法定代表人：柴松强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张留芳，男，汉族，1974年12月23日出生，住卢氏县。
再审申请人河南中建水电工程有限公司（以下简称中建水电公司）因与被申请人张留芳合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建水电公司申请再审称（一）一、二审法院认定张留芳与中建水电公司存在合同关系并判决支付工程款，认定该事实的主要证据是伪造的。1.张留芳所提供的协议书、结算单、欠条上并没有冠以中建水电公司，该印章不是中建水电公司项目部所刻制的印章。2.协议书、结算单、欠条所出具的时间为2015年11月，而涉案工程于2012年4月就已经竣工验收，进一步说明该组证据系伪造，该项目部印章是代景林私刻、持有和保管，代景林不是中建水电公司工作人员，出具协议书、结算单、欠条系代景林个人行为。3.张留芳提交的中建水电公司【2010】35号文件系伪造。（二）一、二审法院适用法律错误。中建水电公司提交的协议书、联合施工协议书、工程款支付凭证等证据充分证明，中建水电公司按照协议约定将工程款和保险赔偿款全额支付给王忠善，中建水电公司不应当另行支付工程款（或货款）。中建水电公司与王忠善签订的联合施工协议属于建设工程施工的转包协议，不属于委托代理协议，一、二审法院判决中建水电公司承担合同责任属于适用法律错误。（三）本案一审法院适用简易程序进行审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定。请求依法对本案进行再审。
张留芳提交意见称，当时干的工程就是和项目部签订的协议，不认识王忠善，项目部的成员中也没有王忠善。去年工程才组织验收，去找中建水电公司要钱，项目部给打的欠条。
本院经审查认为，中建水电公司申请再审称张留芳一审中提交的协议书、结算单、欠条及二审中提交的中建水电公司【2010】35号文件系伪造，就其主张，中建水电公司并未提供相应证据加以证明，故该项理由不能成立。中建水电公司在中标三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程后，成立了“河南省中建水电工程有限公司三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段施工项目经理部”，任命代景林为该项目部副经理。在张留芳提交的协议书、结算单、欠条上，所加盖的印章为“卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部”，印章上没有冠以中建水电公司的名称，中建水电公司据此称协议书、结算单、欠条所盖印章不是其项目部所刻制的印章，但其在诉讼中并未提交中建水电公司项目部的印模，且三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程的招标人（发包人）卢氏县沙河治理工程建设管理局出具证明称卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部是2010年中建水电公司在卢氏县沙洛河治理工程中标后设立的施工项目部，故中建水电公司称协议书、结算单、欠条上加盖的印章并非其项目部印章的理由不能成立。中建水电公司又称该项目部印章是代景林所私刻、持有和保管，代景林出具协议书、结算单、欠条系代景林个人行为，因代景林是中建水电公司任命的项目部副经理，且中建水电公司也无证据证明代景林私刻项目部印章，故原审判决中建水电公司对项目部对外行使的民事行为承担民事责任，并无不当。诉讼中，中建水电公司提交了其与王忠善签订的联合施工协议书、补充协议及王忠善出具的9份借据，用以证明其已将涉案工程转包给王忠善，并与王忠善结清了工程款。但与张留芳签订协议书的相对一方是项目部而非王忠善，是项目部将其中的部分钩机作业交由张留芳完成，也是项目部与张留芳进行的结算、出具的欠条，且二审判决中也已告知中建水电公司若其认为王忠善、代景林对其利益造成损害，可另行主张权利。综上所述，一、二审法院判决中建水电公司支付张留芳工程款适用法律并无不当，审理程序也无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中建水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中建水电工程有限公司。住所地：新乡市长垣县友谊南路。法定代表人：柴松强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张留芳，男，汉族，1974年12月23日出生，住卢氏县。再审申请人河南中建水电工程有限公司（以下简称中建水电公司）因与被申请人张留芳合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建水电公司申请再审称（一）一、二审法院认定张留芳与中建水电公司存在合同关系并判决支付工程款，认定该事实的主要证据是伪造的。1.张留芳所提供的协议书、结算单、欠条上并没有冠以中建水电公司，该印章不是中建水电公司项目部所刻制的印章。2.协议书、结算单、欠条所出具的时间为2015年11月，而涉案工程于2012年4月就已经竣工验收，进一步说明该组证据系伪造，该项目部印章是代景林私刻、持有和保管，代景林不是中建水电公司工作人员，出具协议书、结算单、欠条系代景林个人行为。3.张留芳提交的中建水电公司【2010】35号文件系伪造。（二）一、二审法院适用法律错误。中建水电公司提交的协议书、联合施工协议书、工程款支付凭证等证据充分证明，中建水电公司按照协议约定将工程款和保险赔偿款全额支付给王忠善，中建水电公司不应当另行支付工程款（或货款）。中建水电公司与王忠善签订的联合施工协议属于建设工程施工的转包协议，不属于委托代理协议，一、二审法院判决中建水电公司承担合同责任属于适用法律错误。（三）本案一审法院适用简易程序进行审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定。请求依法对本案进行再审。张留芳提交意见称，当时干的工程就是和项目部签订的协议，不认识王忠善，项目部的成员中也没有王忠善。去年工程才组织验收，去找中建水电公司要钱，项目部给打的欠条。本院经审查认为，中建水电公司申请再审称张留芳一审中提交的协议书、结算单、欠条及二审中提交的中建水电公司【2010】35号文件系伪造，就其主张，中建水电公司并未提供相应证据加以证明，故该项理由不能成立。中建水电公司在中标三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程后，成立了“河南省中建水电工程有限公司三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段施工项目经理部”，任命代景林为该项目部副经理。在张留芳提交的协议书、结算单、欠条上，所加盖的印章为“卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部”，印章上没有冠以中建水电公司的名称，中建水电公司据此称协议书、结算单、欠条所盖印章不是其项目部所刻制的印章，但其在诉讼中并未提交中建水电公司项目部的印模，且三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程三门峡卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程的招标人（发包人）卢氏县沙河治理工程建设管理局出具证明称卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部是2010年中建水电公司在卢氏县沙洛河治理工程中标后设立的施工项目部，故中建水电公司称协议书、结算单、欠条上加盖的印章并非其项目部印章的理由不能成立。中建水电公司又称该项目部印章是代景林所私刻、持有和保管，代景林出具协议书、结算单、欠条系代景林个人行为，因代景林是中建水电公司任命的项目部副经理，且中建水电公司也无证据证明代景林私刻项目部印章，故原审判决中建水电公司对项目部对外行使的民事行为承担民事责任，并无不当。诉讼中，中建水电公司提交了其与王忠善签订的联合施工协议书、补充协议及王忠善出具的9份借据，用以证明其已将涉案工程转包给王忠善，并与王忠善结清了工程款。但与张留芳签订协议书的相对一方是项目部而非王忠善，是项目部将其中的部分钩机作业交由张留芳完成，也是项目部与张留芳进行的结算、出具的欠条，且二审判决中也已告知中建水电公司若其认为王忠善、代景林对其利益造成损害，可另行主张权利。综上所述，一、二审法院判决中建水电公司支付张留芳工程款适用法律并无不当，审理程序也无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中建水电工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3391号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告何军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告何军供用热力合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年七月四日
书 记 员 马慧琼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1457号
申请执行人陈群毅
申请执行人张秋红
被执行人陈动中
被执行人池小琴
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1248号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人陈动中、池小琴发出执行通知书，责令被执行人陈动中、池小琴履行还款义务，但被执行人陈动中、池小琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈动中、池小琴按份共有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈动中、池小琴按份共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十六日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1457号
申请执行人陈群毅
申请执行人张秋红
被执行人陈动中
被执行人池小琴
本院在执行申请执行人陈群毅、张秋红与被执行人陈动中、池小琴民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2015年11月查封被执行人陈动中、池小琴按份共有的房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1248号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初682号
申请人：姚会刚，男，1990年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：李彬，男，1991年11月24日生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
被申请人：左世杰，男，1986年12月9日生，汉族，住河北省沧县，。
申请人姚会刚与被申请人李彬、左世杰民间借贷纠纷一案，申请人姚会刚于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彬、左世杰名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人姚会刚以青县凯德庄园楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人姚会刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人姚会刚坐落于青县凯德庄园楼房一处；
二、冻结被申请人李彬、左世杰名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年二月六日
书记员 刘 冬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执348号
申请执行人北京国民安创业投资顾问有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场1号楼1501号。
法定代表人仇旭东，总经理。
被执行人北京中瑞康医学研究院，住所地北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场2号楼1101。
法定代表人王欣雨，总经理。
北京国民安创业投资顾问有限公司与北京中瑞康医学研究院一案，业经（2015）石民初字第2453号法律文书审结，文书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京中瑞康医学研究院给付案款人民币219930.6元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现北京中瑞康医学研究院名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2453号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈丽佳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4968号
原告：遵义汇恒环保科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇银都村
法定代表人祝朝富，公司总经理。
被告：桐乡市大洋化工厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇店街塘村。
原告遵义汇恒环保科技有限公司与被告桐乡市大洋化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后。原告以与被告自行协商解决为由于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义汇恒环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费620.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭仕康
二〇一六年十一月七日
书记员 郑舟勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2724号
申请执行人谢金才
被执行人史玉仙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）余民一初字第01507号，依法向被执行人史玉仙发出执行通知书，责令被执行人史玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史玉仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月十九日
书记员 尚 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8423号
罪犯李成才，男，1980年6月30日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十三日作出（2003）文中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李成才犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院人民法院于二○○四年五月八日作出（2004）云高刑终字第539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效车后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4548号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没�异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成才减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年9月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10350号
原告：瓮某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告瓮某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓮某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告以做生意为由，向原告借款22万元用于公司周转，并向原告出具借条一份，约定还款日为2016年8月1日。借款到期后，被告并未如期偿还，经原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今分文未还，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金22万元并承担2016年2月1日起至借款全部还清之日的利息，截止起诉之日为47520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告给原告出借条一份，内容为“今借瓮某某人民币贰拾贰万元整，借款人：王某某，2016.2.1日，还款日2016.8.1日”。
对于借条上款项的交付方式，原告称其中16万元系从案外人吕新学处借来的，另6万元系其自己的钱。
以上事实，有借条、谈话笔录、个人活期存款账户对账单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告瓮某某和被告王某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在借款期限内偿还。原告诉请要求被告偿还借款220000元，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持，故应按照年利率6%，从2016年8月2日起计算逾期还款利息。故原告主张被告按照月利率2.4%支付自2016年2月1日起至实际还清借款之日的利息本院对其中部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮某某借款本金220000元及逾期利息（利息以220000元为基数，按年利率6%，自2016年8月2日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5313元，由原告承担213元，被告王某某承担5100元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李武营
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初11号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人王进民，男，1982年4月5日出生，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省五指山市，住五指山市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月31日被海南省鹦哥岭保护区森林公安局刑事拘留，于2015年11月11日被海南省鹦哥岭保护区森林公安局执行逮捕。
辩护人李雅儒，系海南博才律师事务所律师。
被告人王进民犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，由白沙县人民检察院于2016年1月15日以白检公诉刑诉[2016]10号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人王进民及其辩护人李雅儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日，被告人王进民在未经林业主管部门批准及未取得特许猎捕证的情况下，擅自进入海南鹦哥岭自然保护区南开片区22号小班内布设铁夹猎捕野生动物。同年10月30日10时许，王进民在鹦哥岭自然保护区番脚点附近被保护区的护林员发现并扭送至鹦哥岭保护区森林公安局。后鹦哥岭保护区森林公安局从王进民的背包内扣押到已死的动物22只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：涉案动物分为四类，第一类涉案动物为赤腹松鼠，第二类涉案动物为黑鹇、第三类涉案动物为扫尾猪豪、第四类涉案动物为椰子狸,其中黑鹇为国家二级重点保护动物。经国家林业局森林公安局野生动植刑事物证鉴定中心对送检检材进行DNA检验鉴定：确定送检的1号、2号样本均为国家一级重点保护动物海南山鹧鸪所有、3号4号样本均为画眉所有。5号、6号样本均为国家二级重点保护动物领角鸮所有。7号样本为三有动物（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）野鸡所有。
上述事实,被告人王进民在开庭审理过程中亦无异议,且有1．物证：被猎捕的动物22只（照片）、铁夹41个（照片）；2．书证：常住人口登记表、抓获经过、海南鹦哥岭自然保护区界线图、王进民非法猎捕野生动物案现场位置图、扣押决定书及扣押清单、缴获作案工具的说明及被扣押物品情况说明、证明；3．证人王合升、麦严、王少炳、王亮和、王国书、王形清的证言；4．被告人王进民的供述与辩解；5．鉴定意见：物证鉴定书、物证鉴定中心物证检验报告；6.勘验、辨认等笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王进民无视国法，违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王进民犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩称物证鉴定存有瑕疵，不足以认定22只动物中有3只黑鹇的辩护意见。经查，对被猎捕的动物进行DNA鉴定时，没有黑鹇的DNA鉴定结果。辩护人的辩护意见本院予以支持。鉴于被告人王进民如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为维护国家珍贵、濒危野生动物的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王进民犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
二、作案工具铁夹41个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
审 判 员 卓廷龙
人民陪审员 文耀珠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4901号
申请执行人陈继。
被执行人王建珍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5264号民事判决，于2016年9月1日受理陈继申请执行王建珍民间借贷纠纷一案。因被执行人王建珍至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王建珍位于成都市武侯区XXX路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一六年九月六日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4901号之一
申请执行人陈继。
被执行人王建珍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5264号民事判决，于2016年9月1日受理陈继申请执行王建珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2016）川0107执4901号执行裁定，依法将被执行人王建珍位于成都市武侯区XXX路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因被执行人王建珍已履行完毕并经申请执行人陈继申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除（2016）川0107执4901号执行裁定对王建珍位于成都市武侯区XXX路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年十月十八日
书记员 周欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04741号
原告：嘉兴市穗和置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路318号。
法定代表人：张柏成，董事长。
委托代理人：吴松林，男，该公司员工。
委托代理人：瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。
被告：何莉，女，1978年12月22日出生，汉族，无业。
原告嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称嘉兴穗和置业公司）与被告何莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴穗和置业公司委托代理人瞿晖宇到庭参加了诉讼，被告何莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴穗和置业公司诉称，2009年，被告因购买东方巴黎城47幢404室住宅，向中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建行平湖支行）借款200000元，原告为该笔借款承担连带责任保证。由于被告未能按时偿还该笔借款，原告于2012年8月和12月为被告代偿借款本息共计9904.98元。2014年1月，建行平湖支行因被告未按期偿还本息，向浙江省平湖市人民法院提起诉讼，经审理判决被告何莉向建行平湖支行偿还借款本金184905.24元、利息（含罚息）706.5元，及2013年12月30日起计算的利息和律师费等项。因被告何莉未依生效判决履行还款义务，原告于2014年9月23日向建行平湖支行代偿了206276.92元债务，并产生了代偿之日起的利息损失。现请求：1、被告偿还原告代其向建行平湖支行归还的借款本金184905.24元、2013年12月29日之前的借款利息706.5元、律师费10000元、案件受理费4212元及2013年12月30日至2014年5月30日的借款利息6453.18元，共计206276.92元。2、被告偿还原告于2013年8月29日、2013年12月19日代其向建行平湖支行分别归还的借款本息4249.17元、5655.81元，共计9904.98元。3、被告支付原告代偿资金的利息损失共计4123.31元。利息损失计算至2014年12月20日，按中国人民银行同期贷款年利率6.76%计算。分别是2014年9月23日代偿的206276.92元，产生利息损失3361.92元；2013年8月29日代偿4249.17元，产生利息损失376.96元；2013年12月19日代偿5655.81元，产生利息损失384.43元，共计4123.31元。2014年12月20日之后至判决生效时止的利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6.76%计算支付。3、全部诉讼费用由被告承担。
被告何莉未答辩。
经审理查明，2009年6月25日，被告何莉因购买由原告开发的位于浙江省嘉兴市嘉兴港区东方巴黎城第47幢404室房屋向建行平湖支行借款200000元，原告为该笔借款承担连带责任保证。建行平湖支行依约向被告何莉支付了该笔款项，被告何莉未按约定归还本息。原告分别于2012年8月29日、12月19日代被告偿还平湖支行借款本息4249.17元、5655.81元，共计9904.98元。因被告何莉一直拖欠平湖支行借款，该行于2014年1月10日向浙江省平湖市人民法院起诉，经审理，法院作出（2014）嘉平商初字第71号判决书判决：一、解除中国建设银行股份有限公司平湖支行与何莉签订的编号为330037327-011-2009001086《个人住房（商业用房）借款合同》；二、何莉于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金184909.24元、利息706.50元（含罚息，计算至2013年12月29日）及之后的利息（含罚息，按照合同约定利率，从2013年12月30日起计算至本判决生效之日止）；三、何莉于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司平湖支行实现本案债权的律师代理费10000元；四、嘉兴市嘉兴穗和置业公司有限公司对何莉履行上述第二、三项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。受理费4212元由何莉、嘉兴市嘉兴穗和置业公司有限公司共同负担等内容。该判决书生效后，被告何莉未履行还款义务。原告于2014年9月23日代被告何莉偿还了（2014）嘉平商初字第71号生效决书应支付平湖支行的款项：借款184905.24元、2013年12月29日之前的借款利息706.5元、律师费10000元、案件受理费4212元及2013年12月30日至2014年5月30日的借款利息6453.18元，共计206276.92元。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、代偿通知书、个人贷款还款凭证、进账单、平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第71号判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告嘉兴穗和置业公司为被告何莉向建行平湖支行的借款提供连带责任保证，被告何莉未按约定偿还借款，在原告代被告何莉履行还款义务后，依法取得对被告何莉的追偿权。因原告代偿被告债务，对原告造成了一定的经济损失，故，原告请求被告支付其代偿金额及利息的请求，依法应予支持。被告何莉未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莉于本判决书生效后十日内偿还原告嘉兴市穗和置业有限公司代其向中国建设银行股份有限公司平湖支行支付的借款本金184905.24元、2013年12月29日之前的借款利息706.5元、律师费10000元、案件受理费4212元及2013年12月30日至2014年5月30日的借款利息6453.18元，共计206276.92元。
二、被告何莉于本判决书生效后十日内偿还原告嘉兴市穗和置业有限公司于2013年8月29日、2013年12月19日代其向中国建设银行股份有限公司平湖支行支付的借款本息4249.17元、5655.81元，共计9904.98元。
三、被告何莉于本判决书生效后十日内偿还原告嘉兴市穗和置业有限公司截止2014年12月20日的利息损失4123.31元。2014年12月20日后至判决生效之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款年利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4605元，由被告何莉承担（此款原告嘉兴市穗和置业有限公司已预交，被告何莉应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1176－1号
申请执行人：卢丹丹，居民。
被执行人：刘崇敏，居民。
被执行人：张玉霞，居民。
申请执行人卢丹丹与被执行人刘崇敏、张玉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉霞、刘崇敏自动履行，申请执行人卢丹丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 杨 健
审判员 王清峰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 松
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1551号
申请执行人：陈玉东，男，1955年12月18日生，汉族，住靖江市。
被执行人：靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码76281011-4，住所地江苏省靖江市江平路91号。
法定代表人张洪福，董事长。
陈玉东与靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉东于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，经查被执行人靖江市广厦建设有限公司的财产正在另案处置中，本案需待另案处置结果一并处理，被执行人靖江市广厦建设有限公司目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年八月十四日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执1551号申请执行人：陈玉东，男，1955年12月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码76281011-4，住所地江苏省靖江市江平路91号。法定代表人张洪福，董事长。陈玉东与靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉东于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，经查被执行人靖江市广厦建设有限公司的财产正在另案处置中，本案需待另案处置结果一并处理，被执行人靖江市广厦建设有限公司目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年八月十四日书记员 许 艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢33号
申请执行人宋晶群申请执行被执行人佟建业、刘兰香民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）洮市民初字第256号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请恢复执行。
执行过程中，经本院依法扣划被执行人银行账户存款，已实现申请执行人本案权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮市民初字第256号民事判了书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一八年一月五日
书记员 ：何秋毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9650号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告黄辉进，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告黄辉进信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告黄辉进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告黄辉进向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用合约／协议的全部内容。原告审核同意后为被告黄辉进发放了卡号为×××1466的信用卡。之后被告黄辉进透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××1466）欠款共计12739.02元，其中本金9980元、利息2017.01元、滞纳金722.01元、费用20元（利息、滞纳金暂计至2014年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄辉进未作答辩。
经审理查明，被告黄辉进曾向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因福建公安便民龙卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；申请加急寄送卡片时卡片快递手续费按每封信函20元收取。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为×××1466的龙卡信用卡。被告黄辉进在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月2日尚欠12739.02元，其中本金9980元、利息2017.01元、滞纳金722.01元、费用20元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告黄辉进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄辉进向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用。原告建行厦门分行要求被告黄辉进还清所欠本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄辉进应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××1466的信用卡暂计至2014年5月2日的欠款12739.02元（其中本金9980元、利息2017.01元、滞纳金722.01元、费用20元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告黄辉进负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2649号
原告：安定区好来客大师家居定制销售店，住所地定西市安定区。
经营者：王海红，女，汉族，1992年1月9日生，山西省文水县人，住定西市安定区。
被告：李芳琴，女，汉族，1957年12月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：柳佩雄（李芳琴之子），男，汉族，1982年10月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：柳佩雄，男，汉族，1982年10月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院于2017年7月21日立案受理了原告安定区好来客大师家居定制销售店诉被告李芳琴、柳佩雄加工合同纠纷一案，依法由审判员孙武适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告安定区好来客大师家居定制销售店经营者王海红、被告李芳琴委托诉讼代理人、被告柳佩雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安定区好来客大师家居定制销售店向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付定作的衣柜欠款3700元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年4月21日，被告李芳琴与原告达成口头承揽合同，约定二被告以每平方米799元的价格向原告定作“特价衣柜”，用于装修位于定西市安定区恒正华府9号楼2单元201室的房屋，并向原告支付了1000元的定金。6月19日，二被告选定了原告的设计图纸及用料板材后签字确认。7月11日原告依约向二被告交付了定作的衣柜，总价合计4700元。之后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒不支付。
被告李芳琴、柳佩雄辩称，二被告系母子关系。4月21日，李芳琴与儿媳去原告店里订做柜子，交了1000元押金，大概6月6日，原告方量完尺寸就走了。过了一段时间柳佩雄妻子微信询问原告柜子事宜，原告告知需商量内部结构，柳佩雄到原告店里商定，7月10日晚，原告电话通知可以安装。第二天安装完，除了中间一段是弯的，其余都是好的，经与原告协商，原告同意减少500元，后回家与母亲商量，母亲清扫柜子时又发现颜色不对，与原告商量降低价格，因母亲不同意未商量成，且原告用脏话骂人，遂打12315投诉电话，工商局调解原告少1000元，被告要求减少1200元，调解未果，工商局一直未作出决定。原告的诉讼请求被告无异议，但原告必须安装与之前预定的柜子一模一样。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，原告提交的被告房子尺寸图、报价单、柜子内部结构尺寸图，二被告对证据本身均无异议，由被告柳佩雄看过并签字。本院认为，原告提交的证据符合证据要件，其证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系母子，2017年4月21日，原、被告达成口头协议，被告向原告定作“特价衣柜”，总价4700元，且交付了定金1000元。后被告选定了原告的设计图纸及用料板材后签字确认。原告于2017年7月11日向二被告交付并安装衣柜后，双方因质量及颜色发生纠纷，协商降低价格未果，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告双方达成的承揽协议合法有效，应当按照协议履行各自的义务。原告在承揽了被告定作的产品后，对其交付的工作成果即负有瑕疵担保的义务。原、被告在诉讼前，以减少价款的方式解决纠纷，符合诚实信用和公平原则，不违反法律规定。本案在审理中，原告对其给被告定作安装的衣柜存在质量瑕疵未予否认，故被告在支付合同价款时酌情减少是符合法律规定的。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
由被告李芳琴、柳佩雄于本判决生效后十日内共同给付原告安定区好莱客大师家居定制销售店定作衣柜欠款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李芳琴、柳佩雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年九月十日
书记员 姚文婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执986号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭伟，男，1970年4月出生，户籍河南省郑州市管城回族区新郑。
本院在执行利辛县人民法院与郭伟诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭伟，男，1970年4月出生，汉族，户籍河南省郑州市管城回族区新郑公路局家属院5号楼3单元5楼西户。
本院在执行利辛县人民法院与郭伟诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00638号
原告梁某某，男，汉族，农民。
被告牛某某，女，汉族，农民。
法定代理人牛迷堂，男，汉族，农民。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
原告梁某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告牛某某的法定代理人牛迷堂、委托代理人靳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告经人介绍于2001年腊月初五举行典礼，2007年6月11日办理结婚登记。婚后生育一女。婚后原告常年在外打工，被告常在娘家，共同生活时间较短。2009年3月被告再次回娘家久住不回，并且诊断患有精神分裂症。被告及其家人心知肚明，便一直让原告在娘家居住，双方从此分居两地，原告独自抚养女儿。原告于2013年向长治县人民法院提起离婚诉讼，法院虽判决不准离婚，但双方关系并未改善，且持续分居至今又是二年之久，故坚决要求与被告离婚，婚生女随原告生活，独自承担抚养费。
被告牛某某辩称，原被告经人介绍于2001年腊月举行典礼，2007年6月11日办理结婚登记，2009年4月初，被告娘家人发现被告精神异常，经诊断，被告患有精神分裂症，随即住院治疗。从此至今，原告作为丈夫对被告不管不顾，没有承担任何扶助义务，治疗费均由被告父母承担。现被告病情尚未完全康复，仍在生病期间，不同意离婚。此外请求原告返还2008年春原告向被告大姐借款1500元；原告支付由被告父亲垫付的被告三次住院医疗费和生活费50000元；原告定期让女儿与自己的母亲见面。
本案无争议的事实是：原被告经人介绍于2001年腊月初五按农村风俗举行了典礼仪式，2007年6月11日办理结婚登记。婚后生育一女，初中学生，现随原告生活。共同生活期间借被告姐姐1500元。2009年3月被告回到娘家，并且被诊断患有精神分裂症，因此被告在北京回龙观医院长治分院住院进行了治疗，除去新型农村合作医疗费补偿，医疗费实际支付12107元，均由被告父母垫付。出院后被告仍住在娘家进行康复治疗，费用均由其父母承担。原被告从2009年3月分居生活至今，原告未对被告履行各项扶养义务。2013年原告向本院提起离婚诉讼，2013年7月31日本院作出（2013）长民初字第174号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判后原被告关系至今仍无改善，故原告再次要求与被告离婚。经本院调解，被告对女儿随原告生活，由原告自行抚养无异议，但双方就原告支付被告医疗费和生活费数额问题未能达成一致意见。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂。二、原告是否应当支付被告医疗费和生活费50000元。
一、就原被告夫妻感情是否确已破裂的争议焦点，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原被告虽结婚多年，但被告自2009年患病后，原告与被告分居至今，夫妻感情早已名存实亡，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，双方关系至今仍无改善，且分居生活长达七年之久，故原告离婚的诉请符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，应当准予原告离婚。
二、就原告是否应当支付被告医疗费和生活费50000元的争议焦点，本院认为，《婚姻法》第二十条的规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”被告从2009年3月患病至今，原告应当履行夫妻间应尽的扶养义务而未履行，因此被告的要求符合法律规定，应予支持，即原告支付被告医疗费12107元，并根据原告本人的实际履行能力，酌情支付被告生活费15000元，原告承担双方共同生活期间的债务1500元，共计28607元。
综上，为解除双方婚姻之痛苦，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告牛某某离婚。
二、离婚后，婚生之女随原告生活，由原告自行抚养。
三、原告在本判决生效后十日内一次性支付被告医疗费、生活费、债务共计28607元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一五年八月五日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
第1页
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00638号
原告中国交远国际经济技术合作公司。
法定代表人王晓燕。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被告丛丽峰。
本院受理的原告中国交远国际经济技术合作公司诉被告丛丽峰劳务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并已全部履行完毕为由，于2016年2月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国交远国际经济技术合作公司撤回对被告丛丽峰的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1395元，由原告负担。
审判员 孙建
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第417号
原告杜某某，女，1969年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告苗某甲，男，1967年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告杜某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月25日登记结婚，婚后生有一女苗某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，被告有酗酒、赌博等恶习，多次对原告进行殴打，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿苗某乙至独立生活为止的费用原、被告各承担一半。
被告辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1992年1月25日登记结婚。无争议的证据为：结婚证一份、户口簿一份。上述事实及证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年1月25日登记结婚，婚后生有一女苗某乙。现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情未达到破裂程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于1992年1月25日登记结婚，并生有一女苗某乙，应该说婚姻基础很牢固；历经20多年婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康 宁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2533号
原告：俞红妃，女，1977年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：许海冬，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞红妃与被告许海冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，由本院审判员杜宇、代理审判员胡波、人民陪审员王亚君组成合议庭。本案于2010年6月8日公开开庭进行了审理，原告俞红妃到庭参加诉讼，被告许海冬经本院公告传唤期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞红妃诉称：2009年9月22日，被告许海冬向原告俞红妃购买原告所有的大碶街道九鼎家园3幢501室房屋一套，约定房款602000元。被告当即向原告支付房款200000元，尚欠房款402000元。2009年9月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺所欠房款在银行按揭后一次性付清。此后，被告一直未办理按揭贷款，被告所欠原告402000元房款也一直未还。2009年11月后，原告多次向被告催讨402000元房款未果。故诉至法院，要求被告立即付清所欠房款402000元。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付从2009年11月26至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂算至2010年6月8日为11443.94元）。
原告俞红妃向本院提交房地产转让合同、欠条、房产证、土地证、2009年11月10日开发导刊B3版等证据以证明所诉事实。
被告许海冬未答辩，也未向本院提交证据材料。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
根据采信的证据，本院查明以下事实：2009年9月25日，原告俞红妃与被告许海冬签订房产转让合同一份，约定原告向被告转让大碶街道九鼎家园3幢501室房屋一套，被告应于2009年9月25日前支付全部房款的40%，于2009年11月25日前支付全部房款的60%。2009年11月25日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠俞红妃大矸九鼎家园3幢501室房屋余款肆拾万零贰仟元正（402000.00）银行按揭款下来一次性付清，欠款人许海冬”。被告至今未支付所欠房款。2009年10月12日，九鼎家园3幢501室房屋所有权登记至被告许海冬名下，同年10月19日该房产土地使用权登记至被告许海冬名下。2009年11月10日，被告在宁波日报开发导刊刊登遗失启事：遗失坐落于大碶九鼎家园3幢501室土地使用权证，声明作废。
本院认为：原、被告双方签订的房地产转让合同合法有效，双方均应当按照该合同约定履行自己的义务。原告将房地产转让给被告，已履行了合同义务；被告应当支付约定房款。合同约定于2009年11月25日付清全部房款，现被告无故拖欠购房余款402000元不付，显属违约。原告起诉要求被告立即支付所欠的房款402000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，给另一方造成损失的应予赔偿，被告拖欠房款已逾半年，原告要求被告赔偿逾期支付房款利息损失，理由正当，本院予以支持，利息损失以402000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率从2009年11月26日计付至被告履行日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告许海冬应在本判决生效之日起三日内支付原告俞红妃剩余房款402000元。
二、被告许海冬应在本判决生效之日起三日内支付原告俞红妃逾期付款利息损失，以402000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率从2009年11月26日计付至被告履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9946元（含保全费2530元），由被告许海冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 俞佩娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02250号
原告：郑某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告郑某于2015年5月15日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚婚后生育长子刘某乙、次子刘豪会，现随被告一起生活。原、被告是经人介绍认识的，草率办理结婚登记手续，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告有酗酒、赌博等恶习，对家庭无责任感，原告曾因离婚纠纷于2014年诉至法院，但因被告不同意离婚而驳回诉求。现原、被告已分居二年之久，且无和好可能，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子均由被告抚养，并由原被告依法承担本案的诉讼费用。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原被告系合法夫妻关系；
3、临泉县人民法院（2014）临民一初字第02615号民事判决书，据以表明原告在2014年7月8日曾因离婚诉至法院，法院于2014年9月9日判决不准离婚的事实。
被告刘某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍后相识，二人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名刘某乙，××××年××月××日生育一子名刘某丙，现均由被告抚养。2014年，原告郑某因离婚诉至本院，本院于同年9月9日作出安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02615号民事判决书，判决不准原告郑某和被告刘某甲离婚。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子均由被告抚养，并由原被告依法承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。2014年，原告郑某因离婚诉至本院，本院于同年9月9日判决不准原告郑某和被告刘某甲离婚，现双方至今仍未和好，应视原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子刘某乙、刘某丙现仍随其父即被告刘某甲生活，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故原告郑某要求由被告抚养婚生子刘某乙、刘某丙的诉讼请求，本院予以支持。为保障婚生子的合法权益，原告郑某作为母亲，应当依法履行其抚养义务，不能随意放弃，故根据安徽省2015年公布的相关统计数据计算，原告每年应分别为婚生子刘某乙、刘某丙支付子女抚养费1983元（9916×20%］。被告刘某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养教育，原告郑某自本判决生效之日起，于每年12月31日前为婚生子刘某乙支付抚养费1983元，自婚生子刘某乙满十八周岁止；
三、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养教育，原告郑某自本判决生效之日起，于每年12月31日前为婚生子刘某丙支付抚养费1983元，自婚生子刘某丙满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月9日23时许，被告人覃某在柳州市柳北区北雀路
酷虫网吧对面的马路边，将2小包毒品K粉以人民币200元的价格卖给事先联系好的购毒人员刘某。双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从购毒人员刘某身上缴获毒品K粉2小包，从被告人覃某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，该2小包毒品K粉均检出氯胺酮成分，净重2.64克。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有购毒人员刘某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二0一六年五月三十一日书记员陈健邦
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第155号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月26日被卫辉市公安局取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年11月17日22时许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿107国道由西向东行驶至卫辉境内薛屯路段时，与同方向行驶的王某驾驶豫ABF804（临牌）小型轿车发生追尾相撞，造成王某某受伤、二车受损的交通事故。卫辉市公安交通警察大队认定，被告人王某某承担该事故的同等责任，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中的乙醇定量检测为214.97毫克／100毫升，系醉酒驾车。
2014年12月23日，被告人王某某与王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某血液中乙醇定量检测为214.97毫克／100毫升，又无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚；王某某能够如实供述自己的犯罪事实，并与王某达成赔偿协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第820-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告王德胜，男，1972年3月3日生，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王德胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年六月十六日
书记员 刘冬玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执311号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人朱来宝，男，汉族，1970年5月1日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人朱来宝金融贷款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2232号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱来宝自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金64822.20元、利息1123.33、罚息13.52元，并继续支付自2015年11月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
经查，被执行人朱来宝下落不明，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院已将被执行人朱来宝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓商初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执311号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人朱来宝，男，汉族，1970年5月1日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人朱来宝金融贷款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2232号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱来宝自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金64822.20元、利息1123.33、罚息13.52元，并继续支付自2015年11月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。经查，被执行人朱来宝下落不明，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院已将被执行人朱来宝纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓商初字第2232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年四月二十日书记员  韩 康
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第153号
原告秦裕布，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告徐琳，居民。
原告秦裕布与被告徐琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。秦裕布的委托代理人丁元和到庭参加诉讼，徐琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告徐琳向原告秦裕布收购海鲜。双方于2011年8月31日进行结算，被告徐琳欠原告秦裕布海鲜款7000元，并于同日出具欠条一张交原告持有。该款后经原告秦裕布多次索要，被告徐琳拒付至今。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐琳向原告秦裕布购买海鲜，欠海鲜款7000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告秦裕布要求被告徐琳给付海鲜款7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐琳于本判决送达之日起十日内向原告秦裕布支付海鲜款7000元及利息（利息自2011年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告徐琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐琳承担。该费用原告秦裕布已预交，由被告徐琳于本判决送达之日起十日内直接向原告秦裕布给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月二十三日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初854号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人杨再兴，原告下属平坊信用社信贷员。
被告张艳荣，女，1980年8月19日生，满族，农民，住平泉县平坊乡平坊村**组***号。身份证号1326241980********。
被告刘兵，女，1987年6月15日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇双兴家园A2号楼4单元601室。身份证号1308231987********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张艳荣、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人杨再兴、被告刘兵到庭参加了诉讼，被告张艳荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张艳荣于2014年6月11日在我单位平坊信用社借款人民币50000.00元，并由刘兵为其提供担保，该贷款于2015年6月10日到期至今未偿还，至2016年1月8日已累欠贷款利息10798.33元，已违反了合同的约定。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘兵辩称，我承认原告诉状所写内容，应该偿还贷款，希望能够与原告进行沟通陆续还款。
被告张艳荣未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月11日，张艳荣以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由刘兵作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人张艳荣及担保人刘兵签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人张艳荣在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金50000.00元，用于买房，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人张艳荣未偿还贷款本息，担保人刘兵亦未履行担保义务。至2016年1月8日累欠贷款本金50000.00元、利息10798.33元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2016年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张艳荣、刘兵分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。张艳荣在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张艳荣违约；担保人刘兵亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳荣于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2016年1月8日止的利息10798.33元，合计60798.33元，并同时支付自2016年1月9日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘兵对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（减半计算）由被告张艳荣负担，被告刘兵承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1300.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月八日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。