wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初679号
原告重庆杰品科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号304，组织机构代码78746747-1。
法定代表人周杰。
委托代理人李建平，男，1975年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人方舒琪，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆楷模模具有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇北泉村四组，组织机构代码67869255-7。
法定代表人闵帮银。
原告重庆杰品科技股份有限公司（以下简称杰品公司）与被告重庆楷模模具有限公司（以下简称楷模公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杰品公司的委托代理人方舒琪到庭参加了诉讼，被告楷模公司经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰品公司诉称，原告自2011年3月17日起，向被告供应钢材。后于2011年4月21日，原告与被告签订《购销合同》，形成了长期的购销合作关系，原告按照合同要求供应钢材，但被告屡屡延迟交付货款，甚至到2014年9月被告不再向原告支付货款，为维护原告合法权利，原告起诉来院，要求被告支付货款172728.84元及资金占用利息，该资金占用利息以172728.84元为基数，从2015年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日为止。
被告楷模公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2011年4月21日，重庆杰品科技有限公司与被告签订《购料合同》，该合同约定由被告在重庆杰品科技有限公司处购买模具，该合同约定结算方式为每月25日挂账，月底前重庆杰品科技有限公司开具增值税发票给被告，被告次月25日付款，另该合同约定质量保证金“重庆杰品科技有限公司每月留应收款金额的15%给被告方做质量保证金，质量保证金累计时间为一年，累计金额为150000元，以先到为准，之后不再累计质量保证金。如双方不再合作，被告应该在六个月内将质量保证金退回。该合同还约定了其他事项。
庭审中，原告举示增值税发票9张，金额分别为83244.50元、71142.85元、50000元、50000元、100000元、42827.94元、71912.5元、12111.55元、10389.5元，9张增值税发票金额共计491628.84元。其中最后一张增值税发票上的开票时间为2014年9月25日。另举示有送货单93张。
还查明，重庆杰品科技有限公司与重庆杰品科技股份有限公司纳税人识别号一致。
上述事实，有原告举示的《购销合同》、增值税发票以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告杰品公司与被告楷模公司签订的《购料合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告举示的增值税发票金额为491628.84元，原告陈述被告给付货款318900元，双方自2014年9月18日后不再合作，结合原告举示的证据及陈述，被告未到庭举示抗辩的证据，因此本院认为被告应该支付原告货款（含保证金）172728.84元。关于原告要求被告以172728.84元为基数，从2015年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日为止的诉讼请求，亦无不当，本院予以支持。
被告楷模公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆楷模模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆杰品科技股份有限公司货款（含保证金）172728.84元及资金占用损失，该资金占用损失以172728.84元为基数，从2015年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日为止。
案件受理费3754元，公告费720元，由被告重庆楷模模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 淦 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17949号
申请人刘×，女，1966年3月16日出生。
申请人北京×公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何×，董事长。
委托代理人雷蕾，女，1982年6月22日出生。
2015年10月28日，本院立案受理了申请人刘×和北京×公司确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人刘×和北京×公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年10月20日达成《人民调解协议书》，约定：一、刘×和北京×公司自2015年4月起终止劳动关系。二、因刘×在北京×公司工作年限为12年，北京×公司按刘×在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款（2013年标准1400元／月），共计16800元。三、北京×公司给付刘×2003年至2008年保险补偿费0元。四、北京×公司向刘×支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至刘×年满55周岁止），共计18000元。五、以上款项共计34800元，北京×公司以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付刘×。六、此争议一次性解决，刘×和北京×公司不得就劳动关系再提出任何主张和请求。七、本人民调解协议书自双方签字盖章或按手印、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。
2015年10月28日，刘×和北京×公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人刘×和北京×公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘×和北京×公司于二○一五年十月二十日经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年十月二十八日
书记员 盛楠
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民一终字第28号
上诉人（原审原告）刘某，男，1974年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，女，1979年1月17日出生，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某于2014年7月22日向一审法院起诉称：在刘某和李某婚姻存续期间，李某恶意转移夫妻共同财产，非法侵占刘某婚前个人存款和物品。现要求李某返还刘某的婚前财产如下：刘某名下账号为293457432170的中国银行存款3.8万元，该款为刘某出售婚前房屋的部分房款；皇朝沙发1套、耀邦1.2米床1张、转椅1张为刘某婚前财产，李某转移至其母亲家中，上述物品价值7850元；刘某住宅新广厦小区智能卡1张。另有刘某和李某夫妻共同财产价值16900元的依思蒙沙皮床1张，请求予以分割。
李某辩称：刘某所述不是事实，李某没有拿走刘某的3.8万元存款和新广厦的智能卡，要求驳回刘某的诉讼请求。
原审法院查明的事实为：刘某和李某于2013年2月25日经辽河人民法院调解离婚，刘某为达成协议，自愿放弃李某拿走的刘某婚前财产，双方关于财产分割约定：在李某处的红色双人床1张、电视1台、窗帘1套，归李某所有，在刘某处的家庭用品（包括家具、家电）归刘某所有。刘某于2008年12月24日花费550元购买转椅1张，2009年3月24日花费5799.98元购买皇朝家私休闲沙发1套，2008年12月22日花费1499.99元购买耀邦高箱床1张，2010年10月6日购买新广厦小区智能卡1张，2010年10月24日花费16900元购买依思蒙沙圆床及床垫、床品1套。李某于2011年3月20日从刘某中国银行账户中取款38005.49元。刘某承认在其与李某离婚时对李某拿走上述存款及物品均知情。
原审法院认为：本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”刘某主张重新分割上述财产，但在庭审中承认在其与李某离婚时知道其主张的财产在李某处，根据刘某在（2013）辽河基民一初字第7号民事调解书中的“为达成协议，刘某自愿放弃李某拿走的刘某婚前财产”的答辩意见，刘某和李某在离婚时已对上述财产分割完毕，且刘某提供的证据不能证明李某在双方离婚时存在上述法律规定的隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务等行为，因此对于刘某的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1158元，由刘某承担。
刘某上诉称：因离婚时法庭未采信刘某的说法，所以离婚调解书中确认的协议内容未涉及刘某婚前财产及协议中未提到的其他共同财产，而一审法院以未确认及未明确的内容为裁判依据，明显依据不足。李某在婚姻存续期间就有预谋的转移共同财产和物品，侵占刘某婚前财产。1.一审中已采信2010年10月24日花费16900元的依思蒙沙圆床为刘某婚后购买，刘某在李某搬走床时并不知道，离婚后才发现，法律上应认定为李某转移财产。离婚协议并未列出此项，该床系婚后共同财产，并未分割，而是被李某蓄意转移的财产。2.一审判决曲解刘某真实意思，离婚调解书表述放弃的婚前财产是指被李某拿走的婚前财产（具体是指被拿走的2009年5月20日结婚之前的78500元物品，包括皇朝沙发、耀邦床、转椅等婚前刘某家中物品），3.8万元存款不包括在内，协议书中并未列出，该款是李某以欺骗手段违规使用户口本从中国银行迎宾路支行骗走。离婚时刘某知道存款被侵占，但从未放弃对存款的所有权，刘某协议离婚前后一直在投诉中国银行。3.一审已采信李某至今未返还刘某现住宅的小区智能卡，且已采信婚前个人物品折合人民币7850元，离婚协议未确认放弃。请法法院判决返还上述财产。
李某答辩称：3.8万元于李某与刘某婚姻关系存续期间存入银行，不是刘某个人财产。该款取出后双方共同生活了两年。依思蒙沙圆床是李某母亲出资购买，不是刘某和李某的财产，况且刘某天天在家，床不在家里他早就知道。沙发、转椅、床是刘某送到李某母亲家的，李某没有拿门卡。
本案争议焦点：李某应否返还刘某依思蒙沙圆床款16900元，3.8万元存款及利息，沙发、床、转椅款7850元及门卡。
围绕争议焦点，刘某提供了以下证据材料：辽河油田矿区房屋交易收据、中国银行账单明细，用以证明刘某卖幸福小区房屋为2011年1月13日。同时刘某申请调取3.8万元存款取款录像及相关取款签字，证明李某用非法手段取走款项的事实。李某质证认为，房子是卖了38万元，与3.8万元无关，卖房子收据不能证明就是婚前个人财产。对于用非法手段取钱要拿出证据来，两口子过日子取钱是很正常的生活行为，李某并不存在欺诈行为。
李某提供了以下证据材料：建设银行活期储蓄一本通（尾号2061），户名为高某某，用以证明买床款是从李某母亲的存折中支取，取款记录与刘某所述买床的钱数一致，取款人是刘某。刘某质证认为，存折与本案无关，可以做笔迹鉴定，原审刘某提交了床的发票，证明床是刘某买的。
本院对证据的分析认定：对刘某提供的辽河油田矿区房屋交易收据、中国银行账单明细，李某对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于刘某申请调取银行录像及相关取款签字，因李某认可该3.8万元存款系其取走，故调取该证据没有意义，对该申请不予准许。李某提供的建设银行活期储蓄一本通（尾号2061），因该证据与本案关联性不强，缺乏其它证据佐证，无法证实取款用于买床，故不予采纳。
根据当事人陈述和本院采纳的证据，本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于刘某主张的3.8万元存款，即使该款项属于刘某婚前个人财产，因刘某已告知李某支取密码，且该款取出后双方婚姻关系存续近两年，结合刘某在原审及诉状中表示离婚时知道该笔存款由李某取走，明确表示放弃李某拿走其婚前个人财产，故对刘某要求李某返还3.8万元的请求不予支持。关于诉争其他财产，刘某要求李某返还依思蒙沙圆床款16900元，因离婚时调解协议已经写明“双方无其他争议”，加之刘某知情该床被搬走，故对刘某该项请求不予支持；刘某主张将婚前财产加以区分，请求返还部分财产，因双方在调解时没有特别强调加以区分，故对刘某的该项主张不予支持，理由原审判决已经论述清楚，不再赘述。综上原审法院事实认定清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李旭彪
代理审判员 许培民
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 解春园
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00685号
申请执行人周某某。
被执行人乔某某。
申请执行人周某某依据已经发生法律效力的本院（2005）灞民初字第1743号民事调解书，于2014年6月9号向本院申请执行，要求被执行人乔某某给付案件款23010元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乔某某已将案件款23010元交付本院。现已发放申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）灞民初字第1743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00242号
原告王又强，男，1952年10月10日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人肖素青，书记。
委托代理人杨士英，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王又强诉被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王又强于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王又强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王又强撤回起诉。
案件受理费三千五百一十二元，由原告王又强负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 隗美娜
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第115号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人（特别授权代理）蔡美琴。
委托代理人（特别授权代理）傅坤。
被告王炳胜。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告王炳胜侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以其与被告和解为由，于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林恩慈
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1160号
被执行人杜海飞，男，1993年3月19日生，汉族，住安阳县。
河南省林州市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）林刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力。由于杜海飞没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月20日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜海飞的财产进行了查证，被执行人杜海飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杜海飞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杜海飞新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）林刑初字第427号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初839号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司员工。
被告：鞠秋国，男，1980年9月12日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告鞠秋国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年九月十八日
书记员 高千惠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1240号
申请执行人：徐金祥，男，1945年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：陈春华，男，1963年8月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：王爱娟，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初5781号民事判决书已经发生法律效力。因陈春华、王爱娟未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐金祥于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陈春华、王爱娟依法履行生效法律文书所确定的义务，归还徐金祥借款人民币28万元及给付利息人民币25万元，负担诉讼费8,985.26元，承担执行费7,700元。
本院在执行中冻结了被执行人陈春华、王爱娟的银行账户但存款余额不足，其他暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索。2017年8月16日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人陈春华、王爱娟分期付款，并由第三人盐城东城医院对上述债务提供担保。故本案暂缓执行，终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行和解协议的，申请人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐金祥依据(2016)沪0114民初5781号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1240号申请执行人：徐金祥，男，1945年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：陈春华，男，1963年8月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：王爱娟，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初5781号民事判决书已经发生法律效力。因陈春华、王爱娟未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐金祥于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陈春华、王爱娟依法履行生效法律文书所确定的义务，归还徐金祥借款人民币28万元及给付利息人民币25万元，负担诉讼费8,985.26元，承担执行费7,700元。本院在执行中冻结了被执行人陈春华、王爱娟的银行账户但存款余额不足，其他暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索。2017年8月16日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人陈春华、王爱娟分期付款，并由第三人盐城东城医院对上述债务提供担保。故本案暂缓执行，终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行和解协议的，申请人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐金祥依据(2016)沪0114民初5781号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月十八日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第145号
原告陈雅蕴，女，1990年2月25日出生，汉族。
委托代理人陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告陈雅蕴因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）作出的政府信息不存在告知书，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告陈雅蕴自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，陈雅蕴撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告陈雅蕴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈雅蕴负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 杨永才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜尚言
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第145号
原告晋江市东石镇文奖五金店（个体工商户），住所地福建省晋江市东石镇。
经营者孙文奖。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
第三人朱东枝，女，1966年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告晋江市东石镇文奖五金店诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人朱东枝劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院经告知补正材料后于同年9月10日受理，并由审判员黄婷适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以其已和第三人朱东枝达成赔偿调解协议为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已和第三人达成赔偿调解协议为由，而自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市东石镇文奖五金店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 婷
二〇一四年九月十五日
书记员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1020号
申请执行人威海广日电梯销售有限公司，住所地威海市竹岛路41号。
法定代表人姜国胜，总经理。
被执行人威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经区海埠村53号。
法定代表人肖丽，董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初1315号民事调解书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1315号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 熙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4097号
原告：李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132
委托诉讼代理人：王会龙，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021610110009
被告：李净，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李现伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李辉与被告李净、李现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人郑强、被告李现伟到庭参加诉讼。被告李净经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.被告李净偿还原告借款50000元及利息25000元（利息按月利率2%计算，自2015年2月10日计算至2017年3月10日，后续利息按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告李现伟对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李净系熟人关系。2015年2月10日，被告李净向原告借款50000元用于资金周转，原告将该款交予被告李净，李净出具了借据，借款日期为2015年2月10日，约定利息按月利率2.7%计算，并有被告李现伟作为担保人在借据上签字确认。该款经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告李净未作答辩。
被告李现伟辩称，借款时约定本金为50000元，但实际原告交付给李净47000元。我于2015年曾支付给原告1500元，该款应扣除。李净已按月利率6%的标准支付给原告四个月的利息，应予扣除。现应按法定利率支付利息，本金应按47000元计算。因李净是债务人，该款应由李净承担。
经审理查明：被告李净于2015年2月10日向原告借款50000元，原告将该款交付给被告李净，被告李净出具了借据，约定利息按月利率2.7%计算，被告李现伟自愿对该笔借款承担担保责任。该款经原告催要，被告李现伟偿还了1000元，剩余借款本金及利息被告没有偿还。
本院认为，本案被告李净向原告借款50000元，约定月利率2.7%，并有其出具的借据相佐证，事实清楚，证据充分，被告李净应予归还借款本金并支付利息。被告李现伟偿还的1000元应予以扣除。原告要求被告按月利率2%支付自2015年2月10日至2017年3月10日的利息25000元，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而被告李现伟应承担连带保证责任。被告李现伟承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告李现伟辩称实际借款为47000元，且李净已按月利率6%的标准支付给原告四个月的利息，应予扣除。因被告无证据佐证，故对被告李现伟的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李净于本判决生效之日起五日内向原告李辉清偿借款本金49000元及利息25000元（利息以借款金额50000元为基数按月利率2%计算，自2015年2月10日起至2017年3月10日止。2017年3月10日以后的利息以借款本金49000元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止），合计74000元；
二、被告李现伟对上述款项承担连带还款责任。被告李现伟在承担保证责任后，有权向被告李净追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李净、李现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年九月十八日
书记员 董健
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00260号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人葛某，无业。被告人葛某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被取保候审。
辨护人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］429号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人刘春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月17日晚上22时许，被告人葛某在本市相城区北桥街道芮埭村（5）王家里××号暂住处，因水电费事宜和被害人渠某发生口角后互殴，期间，被告人葛某拳击被害人渠某口部，致被害人渠某牙齿脱落并构成轻伤二级。
被告人葛某主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
在案件审理过程中，被告人葛某赔偿被害人渠某人民币40000元，并取得被害人渠某的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人渠某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条及刑事谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人葛某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人葛某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人葛某酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，对被告人葛某可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可对被告人葛某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑路炜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1870号
原告：范厚军，男，1962年9月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县贵志学校，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：王贵志，该校校长。
原告范厚军与被告霍邱县贵志学校民间借款纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范厚军到庭参加了诉讼，被告霍邱县贵志学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范厚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍邱县贵志学校偿还原告范厚军借款本金6万元及相应利息；2、判令被告霍邱县贵志学校负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告霍邱县贵志学校校长王贵志以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借期一年，年利息1万元。2015年3月3日，被告法定代表人王贵志要求继续使用借款，并重新立据，借据载明借款金额为6万元，年息1.2万元。借款到期后，经原告多次催要，借款至今未还。
范厚军为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格及身份。2、借据一张，证明被告向原告借款金额、借款利率等情况。
霍邱县贵志学校未作答辩。
对原告所举证据，本院认定如下：证据1经与原告本人比对一致，具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。证据2系借据原件，借据上有被告印章和法定代表人王贵志签名，具有真实性，内容约定合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告霍邱县贵志学校法定代表人王贵志出具借据向原告借款5万元，约定借期一年，利息1万元。2015年3月3日，被告法定代表人王贵志收回原借据，重新向原告出具借据一张，借据载明借原告现金6万元，年利息1.2万元，借据上有被告签章和王贵志签名，但没有还款期限的约定。借款经原告多次催要，至今未还。
本院认为，原告向法庭出示的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系。王贵志作为被告霍邱县贵志学校的法定代表人，持被告公章向原告出具借据借款，其主体适格，借据内容合法，双方意思表示真实，借据上约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，故借据上确定的债权债务关系应受法律保护。借据上没有约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。原告多次催要，被告仍不予还款，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县贵志学校于本判决生效之日起十日内偿还原告范厚军借款6万元并按约定支付利息，本清息止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告霍邱县贵志学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 师 雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江济铭，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈榕心，男，汉族，1983年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审第三人）：黄巧燕，女，汉族，1960年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人江济铭因与被申请人陈榕心、黄巧燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）榕民终字第4742号民事调解书，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽民申2541号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人江济铭向本院提出《民事撤诉申请书》，申请撤回起诉，被申请人黄巧燕、陈榕心在该份申请书上签名。
本院经审查认为，江济铭撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许江济铭撤回起诉；
二、撤销本院（2015）榕民终字第4742号民事判决及福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2959号民事判决。
一审案件受理费8900元，减半收取4450元，由江济铭负担，保全费5000元由江济铭负担。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由江济铭负担。
审判长 邱 平
审判员 连 萍
审判员 林 蕤
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民再50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江济铭，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈榕心，男，汉族，1983年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审第三人）：黄巧燕，女，汉族，1960年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人江济铭因与被申请人陈榕心、黄巧燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）榕民终字第4742号民事调解书，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽民申2541号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人江济铭向本院提出《民事撤诉申请书》，申请撤回起诉，被申请人黄巧燕、陈榕心在该份申请书上签名。本院经审查认为，江济铭撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许江济铭撤回起诉；二、撤销本院（2015）榕民终字第4742号民事判决及福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2959号民事判决。一审案件受理费8900元，减半收取4450元，由江济铭负担，保全费5000元由江济铭负担。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由江济铭负担。审判长 邱 平审判员 连 萍审判员 林 蕤二〇一七年八月二十九日书记员 郭婧婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1156号
申请执行人：陈为彬，男。
被执行人:日照市恒远印务有限公司。
法定代表人:李迎，经理。
被执行人:李迎，男。
申请执行人陈为彬与被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7923号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款2128600元及利息。因被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎未能履行上述法律义务，权利人陈为彬于2018年3月16日向本院申请执行并立案。
本案执行过程中，我院通过全国法院执行网络查控平台，依法对被执行人的银行存款、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，被执行人无互联网银行存款、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息，无分支机构及对外投资情况，仅有零星银行存款。经调查申请执行人陈为彬在本案审理期间依法保全了被执行人日照市恒远印务有限公司所有的在土地证号为日东国用（2002）第050048号项下的拆迁补偿款33873**元，本案于2018年3月30日向日照市东港区日照街道办事处送达了执行裁定书等手续扣划该款，日照街道办事处扣除税费等手续后共计划转我院1305325.57元，从日照市农村商业银行扣划了被执行人银行存款2082.19元，现申请执行人陈为彬支取了共计1294889.95元，收取执行费14600元。申请执行人申请将被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人不能提供被执行人可供执行财产，于2018年7月25日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1156号申请执行人陈为彬与被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1156号申请执行人：陈为彬，男。被执行人:日照市恒远印务有限公司。法定代表人:李迎，经理。被执行人:李迎，男。申请执行人陈为彬与被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7923号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款2128600元及利息。因被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎未能履行上述法律义务，权利人陈为彬于2018年3月16日向本院申请执行并立案。本案执行过程中，我院通过全国法院执行网络查控平台，依法对被执行人的银行存款、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，被执行人无互联网银行存款、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息，无分支机构及对外投资情况，仅有零星银行存款。经调查申请执行人陈为彬在本案审理期间依法保全了被执行人日照市恒远印务有限公司所有的在土地证号为日东国用（2002）第050048号项下的拆迁补偿款33873**元，本案于2018年3月30日向日照市东港区日照街道办事处送达了执行裁定书等手续扣划该款，日照街道办事处扣除税费等手续后共计划转我院1305325.57元，从日照市农村商业银行扣划了被执行人银行存款2082.19元，现申请执行人陈为彬支取了共计1294889.95元，收取执行费14600元。申请执行人申请将被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人不能提供被执行人可供执行财产，于2018年7月25日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1156号申请执行人陈为彬与被执行人日照市恒远印务有限公司、李迎民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月二十七日书记员  陈令祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8655号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：刘姝，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘姝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第892号
申请执行人周文丰
被执行人叶未俊，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00482号，依法向被执行人叶未俊发出执行通知书，责令被执行人叶未俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶未俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶未俊的配偶章菲菲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月八日
书记员 李春才
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31172号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款17.85元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“风帆带鱼段”，支付价款17.85元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“风帆带鱼段”，支付价款17.85元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款17.85元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2498号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王树民，该社理事长。
被执行人王树民。
被执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲，该公司总经理。
被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军融资租赁合同纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初3949号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计276385元，此款于2016年7月5日前支付；二、上述债务清偿前，苏租[2014]租赁字第508号《融资租赁合同》项下的租赁物（凯斯纽荷兰拖拉机一台，出厂编号：ZCBH10681）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归被告嫩江县黎明现代农机专业合作社所有；三、被告王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军对被告嫩江县黎明现代农机专业合作社的上述（一）项债务承担连带责任；四、四被告如未按上述（一）、（三）项约定足额履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权就剩余债务主张利息（以剩余债务为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之六标准计算）。同时原告有权取回苏租[2014]租赁字第508号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵相应剩余未付款项；五、案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费2020元，合计4534元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社负担（此款原告已预交，被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于2016年7月5日前直接给付原告）；六、各方就本案纠纷无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理，执行标的214385元。
执行中查明各被执行人均无银行存款、无车辆及房产登记信息等可供执行的财产。现双方正协商处置租赁设备相关事宜，申请人向本院申请终结本次执行程序，且申请暂不将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 王彦伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1087号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：周波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与周波、张秀英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周波、张秀英登记共有坐落于荣县X镇X路X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周波、张秀英共有的坐落于荣县X镇X路X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年七月十七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1087号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：周波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与周波、张秀英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周波、张秀英登记共有坐落于荣县X镇X路X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周波、张秀英共有的坐落于荣县X镇X路X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年七月十七日书记员  王学冠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2160号之一
申请人袁运平，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请人崔付堂，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路中段。组织机构代码70673034-4。
法定代表人：徐淳鸿，该公司经理。
申请执行人袁运平、崔付堂与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初6039号民事判决书判定：被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司偿还申请执行人袁运平、崔付堂工程款172511.8元及利息。执行中，本院依法对被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下有可供执行财产，申请执行人袁运平、崔付堂同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2160号
申请人袁运平，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请人崔付堂，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路中段。组织机构代码70673034-4。
法定代表人：徐淳鸿，该公司经理。
申请执行人袁运平、崔付堂与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初6039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 闯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00398号
原告武汉富邦伟业商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街城关村建设公寓1单元5#商铺。
法定代表人傅伟林，该公司董事长。
委托代理人谭锐锋、郝苹苇，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
委托代理人周建玲，该公司经理（特别授权）。
第三人武汉市富诚瑞商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋10层1室。
法定代表人鲁林，该公司总经理。
第三人武汉市富域达商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋10层10室。
法定代表人鲁林，该公司总经理。
本院在审理原告武汉富邦伟业商贸有限公司与被告武汉治历置业集团有限公司、第三人武汉市富诚瑞商贸有限公司、武汉市富域达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉富邦伟业商贸有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武汉治历置业集团有限公司所有的位于武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地／栋1层1室房屋（建筑面积757.02平方米）、2层1室房屋（建筑面积950.95平方米）、3层1室房屋（建筑面积950.95平方米），并已提供担保。
本院认为，原告武汉富邦伟业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告武汉治历置业集团有限公司所有的登记在武汉市硚口区劳动就业管理局名下的位于武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地／栋1层1室房屋（建筑面积757.02平方米）、2层1室房屋（建筑面积950.95平方米）、3层1室房屋（建筑面积950.95平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢磊
二〇一五年十二月十日
书记员 郭剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5082号
罪犯杨宁。
天津市和平区人民法院于2014年4月20日作出（2013）和刑初字第170号刑事判决，以被告人杨宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年4月24日起至2016年4月8日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月24日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5082号
罪犯杨宁，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年4月20日作出（2013）和刑初字第170号刑事判决，以被告人杨宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年4月24日起至2016年4月8日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月24日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第290号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2015年1月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和王淑出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人杨某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币206700余元，抽头获利计人民币2600余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，并当庭提供了证人王某甲、许某、王某乙等人的证言，同案犯余某的供述及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其主观恶性小，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年9月18日晚上，被告人杨某伙同余某（另案处理），以营利为目的，经事先通谋，在海盐县于城镇新鸳鸯酒楼二楼一包厢内，招揽参赌人员许某、王某乙、王某甲、马某、姜某、吴某等人，采用扑克牌打“梭哈”、“二八杠”的方式进行赌博，赌资累计达人民币101700余元，抽头获利计人民币1100余元。期间，被告人杨某参与抽头及放哨。
（二）2014年9月下旬一天晚上，被告人杨某伙同余某以营利为目的，经事先通谋，在海盐县于城镇新鸳鸯酒楼二楼一包厢内，招揽参赌人员许某、王某乙、王某甲、马某等人，采用扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，赌资累计达人民币105000余元，抽头获利计人民币1500余元。期间，被告人杨某参与抽头及放哨。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人王某甲、许某、王某乙、马某、姜某、江某的证言，同案犯余某的供述，辨认笔录及抓获经过等证据证实，被告人杨某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币206700余元，抽头获利计人民币2600余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。庭审中，被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王频波
人民陪审员 汤敏建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张海燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6668号之一
申请执行人:肖棨豪，男，1995年03月15日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，
被执行人：刘云波，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
申请执行人肖棨豪与被执行人刘云波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘云波应向申请执行人偿还本金4000元及相应利息、案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法锁定被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年二月十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6668号
申请执行人:肖棨豪，男，1995年03月15日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，
被执行人：刘云波，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初2110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人刘云波的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月十六日
书记员 袁建恒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4288号
上诉人（原审被告）：江金兰，女，1968年11月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：何玉玲,女，1978年8月29日出生，农民，住安徽省庐江县。
上诉人江金兰因与被上诉人何玉玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江金兰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判减少5000元。一审判决事实不清，未将案件基本情况查明。一审庭审中，上诉人向法院提交了录音资料及书面记录，且同时申请一位证人江某到庭作证，江某当庭陈述，上诉人向证人借钱还给何玉玲，以上证据形成证据锁链，均证实上诉人曾向被上诉人除了还本金15000元，还多次支付利息，累计支付利息17800元，因支付的利息超过了当时实际利息数额，因此，该笔利息款中有5000元转为归还本金，由此，上诉人现仅欠借款30000元。
何玉玲辩称，江金兰只还给我15000元，根本没有还给我别的钱。
一审法院查明：2014年7月29日，江金兰向何玉玲借款50000元，同日江金兰向何玉玲出具借条1份，当时双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。此后，何玉玲向江金兰多次催讨，江金兰于2015年5月归还何玉玲借款本金10000元，于2016年4月归还何玉玲借款本金5000元。此后江金兰一直未付本息。
一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。江金兰欠何玉玲借款本金35000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现何玉玲要求江金兰归还借款35000元，利息表示放弃，于法有据，予以支持。江金兰提交的光盘1份，录音书面记录4份，其中2015年4月28日录音书面记录1份，2015年12月18日录音书面记录1份，2016年5月21日录音书面记录2份，证明江金兰共归还何玉玲借款本金15000元，另归还何玉玲借款利息一万七八千元（其中2015年1月江金兰给付何玉玲5000元，因利息未到期，江金兰说算本金）。经质证，何玉玲称江金兰给付借款本金15000元是事实，其他不是事实，何玉玲没有收到江金兰一万七八千元利息。该院认为，因江金兰提交的此3份录音书面记录，系江金兰在未告知何玉玲的情况下录音的，且无其他证据相印证，故对此3份录音书面记录的证明力不予确认。江金兰提交的2015年4月28日录音书面记录1份，证明何玉玲向江金兰催讨，江金兰向江某借款10000元，用于归还何玉玲借款本金。经质证，何玉玲对此无异议，予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：江金兰于判决生效后二十日内偿还何玉玲借款35000元。一审案件受理费减半收取338元，由江金兰负担。
二审时，双方没有提交新的证据。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是江金兰下欠何玉玲借款本金是35000元，还是30000元。本案中，双方当事人对何玉玲借50000元给江金兰，江金兰后来给付15000元本金给何玉玲均无异议。但上诉人声称，除了还本金15000元，还多次支付利息，累计支付一审利息17800元，因支付的利息超过了当时实际利息数额，利息款中有5000元转为归还本金。上诉人在二审中没有提供新的证据，在一审中提交的证据不足以证明其偿还的利息总额，且何玉玲只认可江金兰给付借款本金15000元，江金兰应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持其上诉主张。
综上所述，江金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第178号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，被告人郑某对指控的事实提出异议，本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年2月25日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：自2012年2月份以来，被告人郑某在没有取得网络文化经营许可证、工商营业执照的情况下，陆续购置了38台电脑在温州市龙湾区永中街道白水路30号对外经营网吧。后于2012年8月13日被公安机关查获，从2012年5月1日至2012年8月11日，网吧营业收入达81464元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应予以处罚。
被告人郑某辩称：起诉书指控的违法所得81464元是其经营的网吧与理发店的总收入，对指控的其他事实无异议。
经审理查明，自2012年2月份以来，被告人郑某在没有取得网络文化经营许可证、工商营业执照的情况下，陆续购置了38台电脑在温州市龙湾区永中街道白水路30号对外经营网吧。后于2012年8月13日被公安机关查获，郑某被公安机关传唤到案。
另查明，从2012年5月1日至2012年8月11日，网吧营业收入达80425元，违法所得为71019元。案发后，被告人郑某已将违法所得71019元退至本院。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某于侦查阶段的供述，供认2012年2月始，其陆续购置了38台电脑在永中街道刘宅村白水路30号无证经营网吧；2012年8月13日，民警查获该网吧，并在网吧吧台的抽屉里查扣一本账本，其上记载2012年5月至案发的每天的营业额及支出明细，至案发时营业额达七八万元的事实。
供认2011年年底，其弟弟将永中街道刘宅村白水路30号无偿租给其开理发店，后其见理发店生意不好，才想到开黑网吧赚钱的事实。
2、证人魏某的证言，证明其在郑某的永中街道刘宅村白水路30号黑网吧做网管，该网吧生意好点的话，每天营业额八百元左右，差点的话，就是六七百元，具体盈利不清，郑某每天结一次账，然后把钱都拿走；2012年8月13日，该网吧被公安机关查获的事实。
3、证人龚某的证言，证明其在永中街道刘宅村白水路30号黑网吧办理会员卡上网的事实。
4、证人龙某、刘某、何某的证言，证明其在涉案网吧上网的事实
5、扣押物品清单及照片，证明公安机关在永中街道刘宅村白水路30号黑网吧内查获38台台式电脑及账本一本的事实。
6、账本记录明细及被告人郑某对该账本记录内容的说明，证明该网吧2012年5月至8月营业额与支出相关情况，网吧营业收入达80425元，扣除支出，违法所得为71019元的事实。
7、公安机关出具的被告人郑某系被动到案的情况说明。
8、被告人郑某的身份证明。
被告人郑某辩称81464元中包括理发店的营业收入。经查本院认为，郑某于侦查阶段供述账本系记载网吧的营业收入及支出，证人魏某关于每日营业额约六百至八百的证言，也与账本记载内容相印证，结合账本系从网吧吧台查获的事实，综上，郑某的当庭辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，擅自设立经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述主要犯罪罪行；且已退赃，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币75000元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某已退出的违法所得人民币71019元，予以没收；扣押于公安机关的电脑38台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈梨洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执309号
申请执行人：深圳市深安普生有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道�号华南城5号馆国际电子交易中心首层B1G00。
法定代表人：查道炎。
被执行人：惠州众益民实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区东联新溪村新溪路105号。
法定代表人：赵东银。
本院在执行深圳市深安普生有限公司与惠州众益民实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年6月30日支付了3253元。另通过最高院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及向辖区房产国土部门查询，也没有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执309号申请执行人：深圳市深安普生有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道�号华南城5号馆国际电子交易中心首层B1G00。法定代表人：查道炎。被执行人：惠州众益民实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区东联新溪村新溪路105号。法定代表人：赵东银。本院在执行深圳市深安普生有限公司与惠州众益民实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年6月30日支付了3253元。另通过最高院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及向辖区房产国土部门查询，也没有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一六年九月二十四日书记员  黄凯周
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第562号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某。因抢劫嫌疑，于2012年9月27日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人冉某。因犯抢�罪，经本院判处有期徒刑二年十个月，2011年刑满释放。因抢劫嫌疑，于2012年9月27日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨某。因抢劫嫌疑，于2012年9月27日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）第214号起诉书指控被告人杜某、冉某、杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人杜某、冉某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日凌晨1时许，被告人杜某、冉某、杨某携带一把水果刀，窜至宝安区西乡街道前进二路与宝田三路十字路口平峦山方向路边的一个垃圾站旁伺机抢劫，当被害人黄某乙途经该处时，被告人杨某上前借口找黄某乙问路，趁黄某乙不备，杨某用手勒住黄某乙的脖子，随后，被告人杜某、冉某、杨某对被害人黄某乙实施殴打，期间抢走黄某乙的康某W900手机一部（经鉴定，价值人民币880元）及现金82元人民币。得手后三名被告人才让黄某乙离开。黄某乙离开后立即向附近的公安机关报警，随后，民警在案发现场附近将三名被告人抓获归案，并从三名被告人身上缴获现金62元人民币、康某手机一部及水果刀一把。经鉴定，被害人黄某乙所受损伤未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、身份材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、前科资料、刑事判决书等书证、物证；证人吴某、陶某、邱某的证言；被害人黄某乙的陈述；三被告人的供述与辩解；鉴定结论；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、冉�、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实认罪，可予从轻处罚。在共同犯罪过程，三被告人所起作用大致相当，应受到同等的刑法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年9月26日止）。
二、被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年12月26日止）。
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 钟秀敏（兼）
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初859号
原告：张占台，又名张战台。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告张占台诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占台向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1464.32元（小麦1408斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1408斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张占台在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1408斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张占台提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张占台将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张占台兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张占台请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张占台小麦折价款1464.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执543-1号
申请执行人邓秋梅，女，汉族，1985年6月22日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231985********。
被执行人蓝记明，男，汉族，1984年10�14日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231984********。
申请执行人邓秋梅与被执行人蓝记明合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初141号民事判决书，责令被执行人蓝记明偿还欠款本金人民币60000.00元及抚养费人民币3500.00元给申请执行人邓秋梅，并承担本案受理费人民币681.5元，本案执行费人民币852.5元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人蓝记明的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人蓝记明的不动产登记情况，无可供执行的财�。
3、本院依职权将被执行人蓝记明纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人蓝记明所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
�判员张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1089号
申请执行人：杨文杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人：杨付国，男，1958年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：刘记争，男，1989年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行杨文杰、杨付国与被执行人刘记争民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘记争有房产可供执行，房产证号为预20120470。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘记争房产证号为预20120470房产一处。查封期限为三年。
二、由被执行人刘记争管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年八月六日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1089号申请执行人：杨文杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：杨付国，男，1958年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘记争，男，1989年4月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨文杰、杨付国与被执行人刘记争民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘记争有房产可供执行，房产证号为预20120470。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人刘记争房产证号为预20120470房产一处。查封期限为三年。二、由被执行人刘记争管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年八月六日书记员  任光华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终146号
上诉人（原审原告张峰）张峰，男，生于1965年2月5日，陕西省洋县人。
委托代理人王建莉，女，生于1968年10月13日，陕西洋县人，住址同上，农民，系张峰妻子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）何木林，男，生于1950年4月9日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人李红江，男，生于1979年4月17日，陕西省洋县人。系何木林女婿。代理权限为一般代理。
上诉人张峰因与被上诉人何木林财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰之委托代理人王建莉、被上诉人何木林及其委托代理人李红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张峰、何木林同系洋州镇西街社区四组村民，张峰祖母坟边距何木林家房南侧约九米的地方有一棵洋槐树。2014年12月7日，张峰之妻王建莉去给何木林家修房上梁送礼时发现祖母坟旁的树被砍伐，为此质问何木林，双方发生争吵，被帮忙的人劝开。次日，张峰妻子同亲属又去何木林家，双方一同去找供电所，后张峰方找西街社区反映此事。2015年1月14日，洋州镇西街社区调委会作出以下调解意见：一、由何木林在张峰祖母坟边重新栽一棵锄把粗的柏树。二、原来被砍伐的树，让张峰家拉走。三、何木林应将坟地上的建筑垃圾清理干净，以后不再往坟上堆放垃圾。张峰不同意社区调解意见，于2015年1月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、何木林聚结悔过，当众检讨；2、何木林在张峰祖母坟原树处栽活同样大小的一棵树或何木林将张峰祖坟迁移立碑，并赔偿张峰精神抚慰金3000元，误工、交通损失费3680元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。何木林虽不承认张峰祖坟边的洋槐树系其砍伐，但张峰所举证据相互印证，足以证明其祖坟边的洋槐树系何木林砍伐。何木林在未经物的所有人同意擅自砍伐张峰祖坟边树木显属不当。原审法院判决：何木林于2016年清明节前在张峰祖坟边原洋槐树处栽直径3厘米左右的洋槐树；何木林赔偿张峰精神抚慰金300元；案件受理费50元，由何木林负担。
张峰提起上诉的理由主要是：被何木林砍伐的树木是栽种在自己祖母坟头的一棵树龄40余年的洋槐树，寄托了全家对祖母的哀思，并具固化坟地水土之用途，一审法院对该树的价值和意义认定不清。上诉请求：一、支付精神损失费3000元，并清除坟头垃圾；二、撤销原判，改判由被上诉人栽种一棵30厘米的洋槐树并保证成活；三、请求赔偿误工费、交通费共3600元；四、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人何木林答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。二审中，本院又对该案所涉洋槐树树桩进行了实地测量，其根部直径约45厘米。
本院认为，自然人因他人违反社会公共利益、社会公德等行为，人格利益遭受到非法损害的，应给予一定的精神损害赔偿。被上诉人何木林未经上诉人张峰许可，擅自砍伐张峰祖母坟头一棵直径约45厘米的洋槐树，该树作为张峰全家对去世祖母寄托哀思和亲情物，具有一定精神纪念意义。因被上诉人何木林擅自砍伐的行为，有违社会公序良俗，对被上诉人张峰造成的财产损失和精神损害，应予赔偿，关于上诉人张峰关于精神损害赔偿的诉讼请求全部予以支持。被上诉人何木林在张峰祖母坟头堆放垃圾等物的行为亦属不当，应由何木林自行清理。因该坟地处于西街社区四组的公共道路旁，因面积狭小，种植大树成活不易，故上诉人关于栽种与原被砍伐树木一样大小的树木的诉讼请求不予支持，原审判决适当。因上诉人关于赔偿误工、交通费用的上诉请求无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00247号民事判决内容第二项，其余维持不变；
二、被上诉人何木林在本判决生效之日起十五日内，向上诉人张峰支付精神损失费3000元整；
三、驳回上诉人张峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人何木林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杪
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 张菊红
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 熊俪雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2075号
罪犯黄建辉。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出（2012）桂市刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。刑期至2015年11月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黄建辉减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄建辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年9月起至2014年6月止累计获奖励分104.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建辉减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执57号
申请执行人：汪建才，男，1949年4月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：廖付平，男，1963年7月8日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：吕仓龙，男，1963年2月4日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
本院在执行申请执行人汪建才与廖付平、吕仓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执57号申请执行人：汪建才，男，1949年4月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：廖付平，男，1963年7月8日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：吕仓龙，男，1963年2月4日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人汪建才与廖付平、吕仓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年四月二日书记员  张梦谍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再终字第46号
上诉人（原审被告）高继霞，女，1979年6月8日生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。身份证号码×××。
委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚发玉，男，1963年1月10日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现住辽宁省。身份证号码×××。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
原审被告杨永成，男，1959年10月13日出生，汉族，乾安县人，无职业，现下落不明。身份证号码×××。
上诉人高继霞与被上诉人姚发玉、原审被告杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1584号民事判决，已经发生法律效力，松原市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2012年7月8日作出（2012）松抗字第52号民事裁定，指令乾安县人民法院再审。乾安县人民法院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第10号民事裁定，以原审被告高继霞经传票传唤无正当理由未到庭，裁定终结本案再审程序，恢复原判决的执行。高继霞不服，于2013年5月14日向乾安县人民法院申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，于2013年7月30日作出（2013）乾民监字第2号民事裁定，裁定本案决定再审，不停止原判决执行。乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第5号民事判决，高继霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高继霞的委托代理人王庆龙、冯景峰，被上诉人姚发玉的委托代理人曲海君到庭参加诉讼。原审被告杨永成经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第5号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，由本院退给上诉人高继霞。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 潘 伟
审判员 方丽霞
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖淑波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60629号
申请执行人:天津市西青区赵公酱肉厂，住所：天津市西青区精武镇小南河村南（霍元甲文武学校南院墙外30米），统一社会信用代码：91120111712857002P。
负责人：赵云楼，该厂厂长。
被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津大港油田创业路100号，统一社会信用代码91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
本院在执行天津市西青区赵公酱肉厂与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已主动履行4300元，此款已发放给申请执行人。经查被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初60180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60629号申请执行人:天津市西青区赵公酱肉厂，住所：天津市西青区精武镇小南河村南（霍元甲文武学校南院墙外30米），统一社会信用代码：91120111712857002P。负责人：赵云楼，该厂厂长。被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津大港油田创业路100号，统一社会信用代码91120116744015352N。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行天津市西青区赵公酱肉厂与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已主动履行4300元，此款已发放给申请执行人。经查被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初60180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月十七日书记员  刘立刚
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5956号
申请执行人：许绍来，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人：广州市花都区狮岭中批钢材经营部，住所地广州市花都区狮岭镇山前大道金碧山庄*，组织机构代码L7330277-4。
经营者：许绍来。
被执行人：黄清辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省化州市，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1507号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人黄清辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄清辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄清辉在广州农村商业银行0397239500000×××01账户内存款人民币161000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕志濠
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执141号
申请执行人：赵振明，男，汉族，1979年6月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：潍坊海源工程建设监理有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新城路北段路西。
法定代表人：陈玉岭，董事长。
申请执行人赵振明与被执行人潍坊海源工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵振明于2018年8月13日向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊海源工程建设监理有限公司银行存款59890.97元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊海源工程建设监理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年八月十三日
书记员 哈晓磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1882号
罪犯刘洪民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘洪民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与同案犯刘成明、刘政杨、刘永武、刘小流连带赔偿附带民事讼诉原告人经济损失人民币142650元。被告人刘洪民不服，提出上诉，海南�高级人民法院于2008年11月3日作出（2006）琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘洪民于2009年12月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月8日经海南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2033年5月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘洪民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘洪民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月，共考核24个月，共获得表扬8个。
确有悔改表现。
另查明，罪犯刘洪民原判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142650元，于2013年5月30日缴纳了3000元。没收个人全部财产部分尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但没有积极履行附带民事诉讼赔偿义务和执行财产刑，应予从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2032年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1697号
河南省项城市人民法院刑事审判庭移交。
被执行人吴盼望，男，生于1990年6月1日，汉族，住项城市。
河南省项城市刑事审判庭移交吴盼望罚金一案,项城市人民法院于2017年10月25日作出的(2017)豫1681刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴盼望没有履行生效法律文书确定的内容，河南省项城市人民法院刑事审判庭依法移交执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴盼望的财产进行了查证：被执行人吴盼望在银行没有存款、证券公司没有开户登记、在公安部门没有车辆登记信息、在房产登记处没有房产登记信息。
本院认为，本案被执行人吴盼望目前没有其他可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1697号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东祥
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 王国增
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 超
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保568号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：赵朋飞，男，1988年8月2日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人赵朋飞等人银行存款120000元诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）豫1624财保442号民事裁定书。
在执行过程中，经查，未发现被申请人赵朋飞有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保442号民事裁定书的执行。
执行员 蒋 旭
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘晓静