四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3966号
原告刘某甲，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王新宇，四川超卓律师事务所律师。
委托代理人覃舸瑞，四川超卓律师事务所律师。
原告刘某乙，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘某甲，男，住四川省双流县，系原告刘某乙之父。
原告刘某丙，男，1999年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人刘某甲，男，住四川省双流县，系原告刘某丙之父。
原告何某某，男，1947年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘某甲，男，住四川省双流县，系原告何某某女婿。
原告张某某，女，1951年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘某甲，男，住四川省双流县，系原告张某某女婿。
被告胡某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人唐小俊，公司职员。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某某、张某某与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王新宇、覃舸瑞，原告刘某乙及其委托代理人刘某甲，原告刘某丙的法定代理人刘某甲，原告何某某、张某某的委托代理人刘某甲，被告胡某某的委托代理人魏章俊，被告平安财保蜀都公司的委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某某、张某某诉称，2014年12月31日10时20分许，被告胡某某驾驶川AW13**号小型普通客车由华阳方向经成仁路向籍田方向行驶，当行驶至成仁路煎茶镇“沿溪加油站”门前路段时，由于车速过快，撞倒横过道路的行人何某某，致其当场死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局调查，被告胡某某事发时已明显超速，应当承担此次事故主要责任。被告胡某某在被告平安财保蜀都公司处为该车投保了交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告胡某某赔偿因此次交通事故所产生的死亡赔偿金844520元（29968元／年×20年＋被扶养人生活费245160元）、丧葬费23820元（3970元／月×6个月）、精神损害抚慰金100000元及因处理伤葬事宜支出的误工、交通、住宿等费用5000元，共计973340元；被告平安财保蜀都公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告胡某某辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，死者何某某及原告的相关赔偿费用应按农村居民标准进行计算，并已支付原告76000元，且在被告平安财保蜀都公司处投保了交强险、商业第三者险50000元及不计免赔，故请求依法判决。
被告平安财保蜀都公司辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，在同等责任范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月31日10时20分许，被告胡某某驾驶川AW13**号小型普通客车由华阳方向经成仁路向籍田方向行驶，当行驶至成仁路煎茶镇“沿溪加油站”门前路段时，与从汽车前方左至右横过道路的行人何某某发生碰撞，致何某某当场死亡。2015年2月17日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡某某与死者何某某承担此次交通事故同等责任。原告对此不服，经成都市公安局交通管理局复核，决定维持原道路交通事故认定。此次交通事故，被告胡某某已支付原告76000元。死者何某某，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省双流县大林镇合力村8组，系原告刘某甲之妻，原告刘某乙、刘某丙之母；原告何某某、张某某生育有包括死者何某某在内2个子女。被告胡某某在被告平安财保蜀都公司处投保了交强险、商业第三者责任险50000元及不计免赔，此次事故发生在保险期间。
另查明，原告与被告胡某某已达成“和解协议”，约定何某某因此次交通事故死亡所产生的各项损失除被告平安财保蜀都公司在交强险、商业第三者责任险赔偿160000元外，被告胡某某一次性赔偿246000元，扣除其已支付的76000元，还应赔偿170000元。协议签订后，被告胡某某支付给原告赔偿款170000元。
此次事故参照《四川省2013年度有关统计数据》，其中农村居民人均纯收入7895元／年、农村居民人均生活消费支出6127元／年、城镇单位就业人员平均工资41795元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、户口簿、道路交通事故认定书、复核结论、死亡证明、火化证明、收条、和解协议、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致何某某当场死亡，公安机关出具的“道路交通事故认定书”及“复核结论”证明被告胡某某与死者何某某应承担此次事故同等责任，由于该事故系机动车与行人之间所发生，故根据相关法律、法规的规定，被告胡某某应承担60%的赔偿责任，死者何某某承担40%的责任。被告胡某某在被告平安财保蜀都公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，死者何某某因此次交通事故所造成的损失应首先由被告平安财保蜀都公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；同时，被告胡某某在该公司处投保了商业第三者责任险50000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，被告平安财保蜀都公司应当在商业保险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定以及有请求被扶养人生活费的，应将该费用计入死亡赔偿金，原告要求何某某的死亡赔偿金及原告刘某丙、何某某、张某某的被扶养人生活费按城镇居民标准进行计算，因其未提供充分证据证明，故本院不予采纳；原告何某某、张某某生有2个子女，故原告刘某丙的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出6127元／年计算2年为2042.33元（6127元／年×2年÷2人÷3）、原告何某某的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出6127元／年计算12年为32677.33元（6127元／年×10年÷2人＋2042.33元）、原告张某某的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出6127元／年计算16年为44931.33元（6127元／年×14年÷2人＋2042.33元），即死者何某某的死亡赔偿金为237550.99元（7895元／年×20年＋被扶养人生活费79650.99元）；原告主张丧葬费23820元（3970元／月×6个月）过高，酌定20897.50元（41795元／年÷2）。原告主张因处理伤葬事宜支出的误工、交通、住宿等费用5000元，综合本案情况，交通费酌定1000元、误工费酌定720元（80元／天×3天×3人）；但对于其他费用，因原告未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金100000元，因此次交通事故导致何某某死亡，应给予原告一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合各方过错程度，酌定15000元。原告与被告胡某某达成的“和解协议”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且被告胡某某也按约支付给原告赔偿款170000元，故本院予以确认。
综上，何某某因此次交通事故死亡所产生的各项损失共计275168.49元，由被告平安财保蜀都公司赔偿160000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某某、张某某赔偿款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年六月十九日
书记员 游 婵