wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1929号
申请执行人：孙新建，男，出生于1966年5月5日，汉族。
被告：李国民，男，出生于1961年11月1日，汉族。
被告：于根央，男，出生于1959年10月14日，汉族。
孙新建与被执行人李国民、于根央民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年3月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初835号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执1006号】由河南省登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1929号申请执行人：孙新建，男，出生于1966年5月5日，汉族。被告：李国民，男，出生于1961年11月1日，汉族。被告：于根央，男，出生于1959年10月14日，汉族。孙新建与被执行人李国民、于根央民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年3月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初835号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执1006号】由河南省登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审106号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：汪展峰，男，1970年6月29日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年9月7日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2018）424号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人汪展峰于2017年12月12日在罗田县罗田县匡河镇四口塘村地段河道内未经水行政主管部门许可开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《湖北省河道采砂管理办法》第十条、第二十一条的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人汪展峰作出罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2018）424号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年九月十九日
书记员 李瑾行
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审352号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛西海岸农高发展集团有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇张家楼村。统一社会信用代码：913702113940757173。
法定代表人：张松涛，董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201701223号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛西海岸农高发展集团有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的81平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201701223号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区张家楼镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年七月二日
书记员 王晓璐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审458号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安嘉威物流咨询有限公司。。
法定代表人翟团团，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3070号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠鱼波等5名员工工资共计25536元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2017]3070号行政处理决定，限被执行人5日内支付鱼波等5名员工工资25536元，赔偿金12768元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3070号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李梦阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2602号
申请执行人：石保兴，男，1963年11月7日出生。
被执行人：魏明辉，男，1984年12月29日出生。
被执行人：史娟娟，女，1984年10月19日出生。
原告石保兴与被告魏明辉、史娟娟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年10月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
巩义市人民法院（2017）豫0181民初4705号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执2417号】由荥阳市人民法院执行。
巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2602号申请执行人：石保兴，男，1963年11月7日出生。被执行人：魏明辉，男，1984年12月29日出生。被执行人：史娟娟，女，1984年10月19日出生。原告石保兴与被告魏明辉、史娟娟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年10月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：巩义市人民法院（2017）豫0181民初4705号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执2417号】由荥阳市人民法院执行。巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审76号
（2018）吉0203行审76号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路�
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市显石酿酒辅料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张显石，该公司总经理。
委托代理人张维铁，该公司职员。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3010号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]3010号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、对其非法占用的1000平方米国有建设用地处以2元/平方米罚款，计2000元，并于当日向被执行人送达。�执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。申请执行人于2015年11月16日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。8.罚没款收据。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条；《吉林省土地管理条例》第五十八条。
被执行人吉林市显石酿酒辅料有限责任公司辩称，2015年1月份土地已经让化工园区收储了，但是因为我们是从朴应华手中买的，现在联系不到他所有手续一直在办理中。因为在处罚时事情正在办理所以手中没有相关文件，处罚后我手中才接到政府相关文件，一会可以当证据提交。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉市证函【2015】3号批复一份、土地买卖协议书一份，证明2003年我公司与朴应华订立土地买卖协议，土地证号为永土国用（97）字2**号，该土地于2015年1月12日被龙潭土地收储中心负责实施收购储备，该事已经由吉林市人民政府以红头文件的方式进行了批复。
经审查查明，2005年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村二社，占用国有土地建设酿酒辅料生产项目。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2015]3010号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对其非法占用的1000平方米国有建设用地处以2元/平方米罚款，计2000元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年5月27日，被执行人缴纳罚款2000元，但未履行其余义务。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的其他义务。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法�职权。吉市国土资罚字[2015]3010号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3010号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 王 婕
人民陪审员 张 磊
二〇一八�九月十八日
书 记 员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审76号（2018）吉0203行审76号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路�法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市显石酿酒辅料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张显石，该公司总经理。委托代理人张维铁，该公司职员。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3010号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]3010号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、对其非法占用的1000平方米国有建设用地处以2元/平方米罚款，计2000元，并于当日向被执行人送达。�执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。申请执行人于2015年11月16日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。8.罚没款收据。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条；《吉林省土地管理条例》第五十八条。被执行人吉林市显石酿酒辅料有限责任公司辩称，2015年1月份土地已经让化工园区收储了，但是因为我们是从朴应华手中买的，现在联系不到他所有手续一直在办理中。因为在处罚时事情正在办理所以手中没有相关文件，处罚后我手中才接到政府相关文件，一会可以当证据提交。被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉市证函【2015】3号批复一份、土地买卖协议书一份，证明2003年我公司与朴应华订立土地买卖协议，土地证号为永土国用（97）字2**号，该土地于2015年1月12日被龙潭土地收储中心负责实施收购储备，该事已经由吉林市人民政府以红头文件的方式进行了批复。经审查查明，2005年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村二社，占用国有土地建设酿酒辅料生产项目。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2015]3010号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对其非法占用的1000平方米国有建设用地处以2元/平方米罚款，计2000元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年5月27日，被执行人缴纳罚款2000元，但未履行其余义务。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法�职权。吉市国土资罚字[2015]3010号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3010号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭代理审判员  王 婕人民陪审员  张 磊二〇一八�九月十八日书 记 员  翟青青
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执121号
申请执行人：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县文化路25号，统一社会信用代码：91341322182462669D。
法定代表人：燕瑞玲，总经理。
被执行人：兖矿科蓝凯美特化工有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码：9137080061359127XW。
法定代表人：靳道远，董事长。
本院在执行（2017）鲁08执121号一案中，已向被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已起过三个月，且对被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司发出限制消费令，2018年6月15日约谈申请执行人安徽索凯特建设工程有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 张玉霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7082号
申请执行人汪根喜与被执行人谢亚维装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0109民初3928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪根喜于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第65-1号
申请执行人周少荣，男，汉族，1962年5月19日生，住浙江省武义县。
被告吉安市锦洋宾馆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区永叔路与中山路交叉口，组织机构代码：77588109-3。
法定代表人叶冬青，公司董事长。
被执行人叶冬青，男，汉族，1969年1月7日生，住浙江省武义县。
申请执行人周少荣与被执行人吉安市锦洋宾馆有限责任公司、叶冬青民间借贷纠纷一案，本院（2014）吉中民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吉安市锦洋宾馆有限责任公司、叶冬青未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（提取）被执行人吉安市锦洋宾馆有限责任公司、叶冬青的银行存款或收入600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 巍
辽宁省朝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1321行初17号
原告宋海文，男，1976年12月21日出生，居民身份证号码：2113021976********，汉族，住辽宁省朝阳市。
被告朝阳县人民政府，住所地朝阳县柳城街道燕京街1号。
法定代表人刘力东，县长。
本院在审理原告宋海文不服被告朝阳县人民政府草原使用权行政登记纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤回起�申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是原告的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海文负担。
审 判 长 包清志
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年七月十七日
法官 助理 任红玲
书 记 员 慕依霖
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审40号
申请人伊通满族自治县林业局，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路。
法定代表人张宝春，局长。
委托代理人郭永林，该局法制办干部。
被执行人杨春胜，男，1969年2月3日生，现住长春市双阳区。
申请人伊通满族自治县林业局于2018年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月6日作出并于次日送达的伊林罚决字[2018]A23号《林业行政处罚决定书》。
本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2018]A23号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议，并主动对部分林地上存放的白灰进行了清理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2018]A23号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李 英
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审4号
申请人:重庆市城口县水务局，地址：城口县葛城街道北大街禹田花园。
法定代表人：施玉楼，局长。
被申请人:刘胜忠，男，汉族，1961年4月9日出生，住重庆市城口县。
申请人重庆市城口县水务局于2017年12月28日向本院申请强制执行城水罚字（2017）08号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人刘胜忠于2017年6月2日至3日，组织挖掘机及运输车辆在城口县龙田乡羊耳坝水库库尾（蹇竹坝）河道内非法采砂，未取得《重庆市河道采砂许可证》属非法采砂，违反了《重庆市河道管理条例》第二十六条第一款（在河道管理范围内采砂的单位和个人，应当取得河道采砂许可证，并按照批准的范围、数量和作业方式采砂）之规定。2017年6月13日,城口县水务局依据《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款（未办理河道采砂许可证，擅自在长江干流以外的河道采砂的，没收违法所得，并处两万元以上十万元以下罚款）之规定，对刘胜忠作出城水罚字（2017）08号行政处罚决定：罚款贰万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市水利局或者城口县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2017年8月23日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年12月28日申请本院强制执行城水罚字（2017）08号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市城口县水务局作出的城水罚字（2017）08号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市城口县水务局作出的城水罚字（2017）08号行政处罚决定书罚款贰万元及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 何德万
人民陪审员 何万斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 文 豪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异954号
案外人：尹秀石，男，1950年9月7日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人尹秀石向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹秀石请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2-1101号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年11月25日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年12月17日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年12月1日，尹秀石（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的2-1101号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积120.87平方米，总价408116元。房款以一次性付款方式支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年12月1日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载尹秀石一次性支付购房款408116元。2015年12月17日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对2-1101号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异954号案外人：尹秀石，男，1950年9月7日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人尹秀石向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹秀石请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2-1101号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年11月25日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年12月17日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年12月1日，尹秀石（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的2-1101号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积120.87平方米，总价408116元。房款以一次性付款方式支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年12月1日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载尹秀石一次性支付购房款408116元。2015年12月17日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对2-1101号房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 珊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审163号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人宋安定，男，1976年1月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
人马晓燕，女，1981年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋安定、马晓燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0473号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋安定、马晓燕于2012年10月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人宋安定、马晓燕征收社会抚养费25152元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0473号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋安定、马晓燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0473号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人宋安定、马晓燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 孙菊连
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1889号
申请执行人：王文洪，男，汉族，1953年8月9日出生。
被执行人：陈广林，男，1976年7月21日出生，汉族。
被执行人：刘新院，女，1973年5月14日出生，汉族。
被执行人：郑州市广通物资有限公司。
法定代表人：李超，该公司经理。
王文洪与刘新院民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2017年8月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4544号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执3114号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1889号申请执行人：王文洪，男，汉族，1953年8月9日出生。被执行人：陈广林，男，1976年7月21日出生，汉族。被执行人：刘新院，女，1973年5月14日出生，汉族。被执行人：郑州市广通物资有限公司。法定代表人：李超，该公司经理。王文洪与刘新院民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2017年8月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4544号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执3114号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执149号
申请执行人：赵永元，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
申请执行人：夏兆华，女，1953年4月11日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
申请执行人：温明惠，女，住济宁市兖州区。
被执行人：温相臣，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被执行人：温相文，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
赵永元、夏兆华、温明惠与温相臣、温相文附带民事赔偿纠纷一案,已由济宁市中级人民法院审结。该案（2016）鲁08刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行（2018）鲁08执149号一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已起过三个月，且对被执行人发出限制消费令，2018年6月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玉霞
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审6号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄高新区世纪大道66号。
法定代表人孙全林，总经理。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行石人社劳监处字[2017]第17004号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年6月13日作出石人社劳监处字[2017]第17004号行政处理决定，认为被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司拖欠工资一案，经人力资源和社会保障局行政部门责令改正，拒不改正。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予行政处罚：三日内支付工人工资叁万零玖佰壹拾肆元柒角贰分及25%经济补偿。逾期不履行本行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，给予行政处罚。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行：石人社劳监处字[2017]第17004号行政处理决定，支付工人工资30914.72元整及25%经济补偿。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳保保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、王某某身份证复印件、乔某某身份证复印件、付款凭证、劳动保障监察立案审批表、营业执照、授权委托书、关于石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司欠王旭光、乔某某工资的说明、劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察责令限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书和快递回执及网络邮件查询复印件、劳动保障监察行政处理决定书和快递回执及网络邮件查询复印件、行政处罚案件处理内部审批表、行政强制执行催告书及送达回证、陈述申辩笔录。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社劳监处字[2017]第17004号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社劳监处字[2017]第17004号行政处理决定:支付工人工资30914.72元及25%经济补偿。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年二月九日
书记员 袁凤秋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审188号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：丁云正，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇。
被申请人：罗青千，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇。
申请人醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院申请强制执行对被申请人丁云正、罗青千作出的醴陵市征决（2017）X797号《征收社会抚养费决定书》，�求执行以下内容：缴纳罚款89676元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X797号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人丁云正、罗青千于2018年9月8日之前向本院缴纳罚款89676元。
案件执行费1246元，由被申请人丁云正、罗青千负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王秋生
二〇一八年九月三日
书 记 员 彭 娜
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审34号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。住所：正安县行政中心*楼。
法定代表人：韩忠强，系该局局长。
委托代理人：罗盛斌，系该局法规股股长。
委托代理人：何先知，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室主任。
被申请执行人：帅昌林，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
被申请执行人：唐娇，女，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2018年9月13日向本院申请执行其作出的正安县卫计征决字［2017］第103535号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定，被申请执行人帅昌林与唐娇于2016年12月13日在贵州省正安县安场镇生育第3孩。被申请执行人帅昌林与唐娇的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，构成违法生育1孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定，决定向被申请执行人帅昌林与唐娇分别征收社会抚养费15,120.00元，共计征收30，240.00元。行政处罚决定书生效后，被申请执行人帅昌林与唐娇未在规定时间内履行行政处罚决定书的内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法证、结婚证、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、计划生育行政执法权利义务告知书、违法生育案件调查笔录、违法生育案件审查会议记录、违法生育处理审批表、人口计生行政执法立案审批表、社会抚养费征收告知书、正安县卫计征决字［2017］第103535号《征收社会抚养费决定书》、社会抚养费催收通知书及相关送达回证等。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政决定。催告送达十日后被申请执行人仍未履行该行政行为明确的全部义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年12月13日作出的正安县卫计征决字［2017］第103535号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷 吩
二〇一八年九月十三日
书 记 员 贾鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2381号
申请执行人：侯广伟，男，汉族，出生于1972年10月21日。
被执行人：桑二敏，女，汉族，出生于1966年10月4日。
被执行人：郭花芳，女，汉族，出生于1971年2月2日。
被执行人：徐东辉，男，汉族，出生于1970年6月25日。
侯广伟与桑二敏、郭花芳、徐东辉民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2018年2月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5495号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执752号】由河南省登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2381号申请执行人：侯广伟，男，汉族，出生于1972年10月21日。被执行人：桑二敏，女，汉族，出生于1966年10月4日。被执行人：郭花芳，女，汉族，出生于1971年2月2日。被执行人：徐东辉，男，汉族，出生于1970年6月25日。侯广伟与桑二敏、郭花芳、徐东辉民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2018年2月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5495号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执752号】由河南省登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢6号
被执行人：冯晓丽。住山东省聊城市东昌区。
被执行人冯晓丽追缴赃款一案，本院依据（2015）济刑初字第40号刑呈判决书、刑事裁定书于2017年6月12日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人冯晓丽送达了执行通知书和报告财产令。通过网络查控查询了被执行人冯晓丽的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产。被执行人无足额财产可供执行。因是刑事财产刑案件，无法对当事人进行终本约谈。2017年11月22日对采取冯晓丽限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年七月二日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执恢6号被执行人：冯晓丽。住山东省聊城市东昌区。被执行人冯晓丽追缴赃款一案，本院依据（2015）济刑初字第40号刑呈判决书、刑事裁定书于2017年6月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人冯晓丽送达了执行通知书和报告财产令。通过网络查控查询了被执行人冯晓丽的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产。被执行人无足额财产可供执行。因是刑事财产刑案件，无法对当事人进行终本约谈。2017年11月22日对采取冯晓丽限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年七月二日书记员  邵平
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初504号
原告陈德仁，男，1964年3月15日出生，汉族，
委托代理人赵阳，北京农权律师事务所律师。
委托代理人刘博，北京农权律师事务所实习律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人柳政，负责人。
委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会干部。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心干部。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处，
法定代表人耶军伟，负责人。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陈德仁诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区王寺街道办事处行政征收一案中，原告陈德仁于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德仁在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德仁负担。
审 判 长 王嘉
助理审判员 张韫
人民陪审员 安岚
二〇一八年八月二日
书 记 员 岳媛
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪0117行赔初14号
起诉人唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
2016年2月22日，本院收到起诉人的起诉状。2016年3月9日，本院找起诉人谈话。起诉人称：2015年7月27日，被起诉人上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称泗泾镇政府)组织人员对起诉人位于松江区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号房屋内的房客强行驱赶，并对屋内物品实施打砸抢，起诉人和房客被逼无奈，只得在外借住宾馆，给起诉人的生活造成了不便。因被起诉人的行政行为违法，故起诉人诉至法院，请求判令：1、被起诉人2015年7月27日私闯民宅、驱赶住户、强砸房屋、损坏生活用品的行政行为违法；2、被起诉人赔偿起诉人经济损失64,400元。
经审查，起诉人在(2015)松行初字第136号案件中，以被起诉人2015年7月27日强拆破坏家具、用具、卫生洁具行政行为违法，并要求赔偿损失4,460元为由，提起诉讼。本院经审理后，作出判决，驳回起诉人的诉讼请求，该案已生效。
嗣后，起诉人又在(2016)沪0117行初126号、(2016)沪0117行赔初6号案件中，提出要求确认被起诉人2015年7月27日砸坏起诉人69号房屋402室物品和驱赶房客的行政行为违法，并要求赔偿损失2,600元。两案尚在审理中。
本院认为，当事人提起行政诉讼，不能就同一具体行政行为重复起诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人唐克忠就其诉求的被起诉人行政行为违法，分别在(2015)松行初字第136号、(2016)沪0117行初126号案件中提出，现再次就同一具体行政行为提起诉讼，属重复诉讼。况且，在尚未审结的(2016)沪0117行赔初6号案件中，起诉人已经主张了损失赔偿，对请求赔偿金额不足部分，亦可在该案中依法追加，现起诉人再次起诉，亦属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
对起诉人唐克忠的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 施建跃
审判员 宋向军
二〇一六年三月十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审181号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曹浪，男，1988年4月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人苏远兰，女，1987年1月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹浪、苏远兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0569、0570号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹浪、苏远兰于2014年3月14日违法生育第三个小孩，�峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人曹浪、苏远兰征收社会抚养费37734元；被执行人曹浪、苏远兰于2016年3月10日违法生育第四个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人曹浪、苏远兰征收社会抚养费35244元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0569、0570号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹浪、苏远兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行（2017）第0569、0570号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹浪、苏远兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审32号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人姜丽琳，女，1961年5月20日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行青北补决字[2017]191号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人以已与被执行人达成征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行�撤回强制执行申请并未影响国家和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审34号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。
被执行人苗光军。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对苗光军食品行政处罚一案于2017年7月28日作出(榆阳)食药监食罚【2017】35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2017】35号行政处罚决定的合法性进行了�查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人苗光军经营的榆林市榆阳区苗光军水果销售门市存在：1、未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动。现场查封扣押用于违法经营的预包装食品9种次36件，货值金额1715元；2、超过保质期的食品9种次35件，货值金额925元，并现场予以查封扣押。认定该事实有现场检查笔录、询问笔录、查封扣押物品清单、查封扣押决定等证据予以佐证。鉴于查获的过期食品货值金额较少且未对外销售，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款免于处罚。但当事人未取得《食品经营许可证》经营的行为，从2013年3月份至今，虽不是以经营预包装食品为主，但情节较严重，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，于2017年7月28日作出(榆阳)食药监食罚【2017】35号行政处罚�定，处罚内容为：1、没收因无证获取的违法所得400元；2、没收用于违法经营的预包装食品9种次36件；3、没收超过保质期的食品9种次35件；4、未取得《食品经营许可证》从事食品经营的违法行为罚款80000元。上述罚没款合计80400元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。且于同日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书，被执行人苗光军于2017年7月29日签收。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、没收因无证获取的违法所得400元；2、未取得《食品经营许可证》从事食品经营违法行为的罚款80000元；3、加�罚款80000元。上述款项合计金额160400元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年7月28日作出的(榆阳)食药监食罚【2017】35号行政处罚决定第一、四项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 高永义
人民陪审员 朱敬礼
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 晔
黑龙江省孙吴县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑1124行初5号
原告：刘红艳，女，1985年1月30日出生，汉族，职员，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙吴县人力资源和社会保障局，住所地孙吴县城区。
法定代表人：孙成，职务：局长。
委托诉讼代理人：付萍，职务：副局长。
原告刘红艳因认为被告孙吴县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的（2018）01号《不予认定工伤认定书》行为违法纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月10日立案后，当日向被告人社局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告刘红艳、委托诉讼代理人张广兴、被告孙吴县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人付萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月22日原告刘红艳向被告人社局提出申请，请求因交通肇事受伤给予工伤认定，被告人社局于2018年5月8日向原告刘红艳作出的（2018）第01号《不予工伤认定决定书》原告刘红艳不服诉至法院。
原告刘红艳诉称：一、请求撤销被告人社局作出的编号：（2018）第01号《不予认定工伤决定书》；二、要求被告人社局对原告刘红艳的工伤重新认定。事实与理由：原告刘红艳系黑龙江省北安高速公路管理处孙吴收费站的票证员，2017年12月22日9时许，我乘坐单位面包车去工商银行存通行费款，在孙吴收费站出口处被陈宇飞驾驶的小型轿车追尾受伤，事故发生后，被送往孙吴县人民医院治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤、颈椎椎管狭窄。2018年1月22日，我向被告人社局提出申请，请求因交通肇事受伤给予工伤认定。在此之后，被告人社局超过法定期限于2018年5月8日，向我作出了（2018）第01号《不予认定工伤决定书》，我认为，被告人社局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实错误、程序违法，故诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护我合法权益。
原告刘红艳向本院提交了以下证据：
（2018）第01号《不予认定工伤决定书》，证明被告人社局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实错误、程序违法；
《劳动合同书》，证明与黑龙江省高速路管理局北安管理处存在劳动关系；
孙吴县人民医院住院治疗入院诊断、住院号20175095号出院诊断证明、2018年1月4日，孙吴公安交警大队对此次交通事故作出了孙公交认字（2017）第288号《道路交通事故认定书》，证明2017年12月22日9时许，原告刘红艳乘坐本单位由驾驶员孙勇驾驶的车牌号为黑Ｎ×××××号小型普通客车去孙吴工商银行存通行费款，在孙吴收费站出口处被本案案外人陈宇飞驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型轿车追尾，发生交通事故受伤的证据。
被告孙吴人力资源和社会保障局辩称，2018年2月22日受理刘红艳的工伤认定申请后，我单位对案件的事实进行了大量的调查，对刘红艳的伤情先后到县、市级医疗部门进行了鉴定，都不能确定刘红艳的伤是此次事故所致，故依据《工伤条例》第十四条、第十五条的规定，作出的（2018）01号《不予认定工伤认定书》。
被告人社局向本院提交了以下证据：
原告刘红艳工伤认定卷宗（复印件）一宗共58页，证明原告刘红艳申请工伤认定后，因证据不够充分，依据《工伤条例》第十四条、第十五条的规定，作出的（2018）01号《不予认定工伤认定书》。
经庭审质证，被告人社局对原告刘红艳提供的证据没有异议；
原告刘红艳对被告人社局提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告刘红艳、被告人社局提供的证据与本案有关联性、来源合法，双方对所提供的证据均没有异议，本予以确认。
经审理查明，原告刘红艳系黑龙江省高速路管理局北安管理处孙吴收费站票证员，2017年12月22日9时许，原告刘红艳乘坐本单位由驾驶员孙勇驾驶的车牌号为黑Ｎ×××××号小型普通客车去孙吴工商银行存通行费款，在孙吴收费站出口处被本案案外人陈宇飞驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型轿车追尾，发生交通事故，原告刘红艳被送往孙吴县人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、颈部外伤；住院号20175095号出院诊断证明为：头部外伤、颈部外伤、颈椎椎管狭窄。2018年1月4日，孙吴公安交警大队对此次交通事故作出了孙公交认字（2017）第288号《道路交通事故认定书》，认定交通肇事责任人陈宇飞驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车尾随相撞，致使乘坐人原告刘红艳受伤，负此次事故的全部责任。原告刘红艳于2018年1月22日，向被告人社局提出申请，请求因交通肇事受伤给予工伤认定，2018年5月8日，被告人社局依据《工伤条例》第十四条、第十五条的规定，作出的（2018）01号《不予认定工伤认定书》，2018年4月20日，原告刘红艳以陈宇飞及中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司为被告，提起交通事故责任纠纷赔偿，2018年7月9日，孙吴县人民法院作出的（2018）黑1124民初1083号《民事判决书》，认定，案外人陈宇飞（交通肇事责任人）驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车与车牌号为黑Ｎ×××××号小型普通客车尾随相撞，致使乘坐人原告刘红艳受伤，负此次事故的全部责任，应进行赔偿。该案现已发生法律效力。2018年7月9日，原告刘红艳向孙吴县人民法院提起行政诉讼，认为被告人社局作出的（2018）01号《不予认定工伤认定书》超过法定期限，认定事实错误、程序违法，请法院依法予以撤销，并要求重新认定。
以上事实有原告刘红艳、被告人社局提交的证据在案佐证。
本院认为，被告人社局向原告刘红艳作出的（2018）01号《不予认定工伤认定书》是基于原告刘红艳当时提供的证据及《工伤条例》第十四条、第十五条的规定作出的，在本案审理期间，原告刘红艳提供了新证据为，孙吴县人民法院作出的（2018）黑1124民初1083号《民事判决书》，该判决对案外人陈宇飞（交通肇事责任人）驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车与车牌号为黑Ｎ×××××号小型普通客车尾随相撞，致使乘坐人原告刘红艳受伤，负此次事故的全部责任，应给予赔偿进行了法律确认，并且已发生法律效力。与原告刘红艳之前向被告人社局提供的孙吴县人民医院住院治疗入院诊断为：头部外伤、颈部外伤，出院诊断证明为：头部外伤、颈部外伤、颈椎椎管狭窄及2018年1月4日孙吴公安交警大队对此次交通事故作出的孙公交认字（2017）第288号《道路交通事故认定书》已形成了证据链，能够认定原告刘红艳有伤，是该起交通事故造成的。据此，原告刘红艳提出要求被告人社局重新给予工伤认定证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：
撤销被告孙吴县人力资源和社会保障局作出的（2018）01号《不予认定工伤认定书》；
限被告孙吴县人力资源和社会保障局在本案生效后，在法定期限内，对原告刘红艳重新作出工伤认定。
案件受理费50元，由原告刘红艳自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5936号
申请人：高月阳，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被申请人：雷春梅，女，1958年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人：邓小燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告高月阳与被告雷春梅、邓小燕、郑州市皇宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高月阳于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人价值82000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供相应担保。本院认为，申请人高月阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人价值82000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐亚男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5936号原告：高月阳，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。被告：雷春梅，女，1958年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：邓小燕，系雷春梅女儿。被告：邓小燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市皇宇房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区二环支路1号11号院3号楼附2号。负责人：王长林。委托诉讼代理人：芦永胜，该公司员工。原告高月阳（以下简称原告）与被告雷春梅、邓小燕、郑州市皇宇房地产经纪有限公司（以下分别简称雷春梅、邓小燕、皇宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李芳芳，被告邓小燕、被告皇宇公司的委托诉讼代理人芦永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告雷春梅、皇宇公司之间签订的编号为0002414号《房屋买卖合同》无效，并由被告邓小燕赔偿原告8.2万元损失；2.被告皇宇公司返还原告支付的2万元定金佣金及代办费；3.本案诉讼费由被告邓小燕及皇宇公司承担。事实及理由：2016年9月8日，原告与雷春梅的代理人邓小燕签订了编号为0002414的《房屋买卖合同》，合同内容为原告购买位于中原区××院××楼××号的房屋，房屋总价款为82.2万元，付款方式为按揭贷款，如一方拒绝履行合同或者擅自解除合同，均由违约方向另一方支付成交价的10%作为违约金。合同签订当日，原告向皇宇公司交纳2万元定金、佣金及代办费。合同签订后，原告多次催促雷春梅及代理人履行合同义务，但被告均以房屋涨价为由，明确拒绝履行合同，2016年9月14日中介以书面形式催告被告履行合同，告知被告在收到催告履行合同书后三日内商榷履行合同事宜，否则视为拒绝履行合同，被告在收到催告函后依然拒绝履行合同，另外根据合同约定，皇宇公司应当退还原告交纳的2万元定金。雷春梅辩称：不同意原告的诉讼请求。邓小燕和原告签订合同比较仓促，雷春梅不知道这个事情，也没有签字，签完合同当天晚上，邓小燕同雷春梅讲了，雷春梅不同意这个事情，邓小燕、雷春梅二人经过一个星期的协商，雷春梅同意卖这个房子，但原告不同意购买了，所以要求二被告赔偿。签合同的时候，原告没有审核房屋所有权人，原告审核失职，原告应当承担该责任。邓小燕辩称：同雷春梅答辩意见。皇宇公司辩称：根据合同约定，如果双方有任何一方不履行合同约定条款，中介费（包括佣金和代办费）16400元是不退还的，由皇宇公司保管的定金3600元可以退还。针对本案买卖合同的履行情况，刚开始是邓小燕在皇宇公司按照合同履行银行按揭手续时没有配合办理，邓小燕说是其母亲雷春梅尚未确定是否继续履行该合同。后期经过大概20天左右的时间协调，邓小燕及雷春梅同意继续履行，后期原告又表示不再购买该房。之后在皇宇公司协调三次，原告还是决定走诉讼程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案《房屋买卖合同》是否成立并生效。原告称：因为邓小燕坚持所有的文件是其本人签的，其没有代理权限，系无权代理，原告与雷春梅、皇宇公司之间的《房屋买卖合同》应属无效合同。邓小燕认可在签订《房屋买卖合同》时其母亲雷春梅并不知情且未向其出具授权委托书，授权委托书系其在皇宇公司书写，在签合同时没有将雷春梅未出具授权委托书的事实告知原告，但称：2016年9月，不是因为涨价而拒绝履行，是因为因雷春梅不同意卖房拒绝出售房屋；2016年11月9日其和母亲雷春梅通过皇宇公司向原告发出催告履行合同书，表明雷春梅后来同意卖房。皇宇公司称：签订合同时雷春梅不在场，邓小燕在授权委托书的委托人处签字“雷春梅”和授权人处签字“邓小燕”。本院认为，签订《房屋买卖合同》之时，雷春梅并未授权邓小燕与原告签订合同，且2016年9月，雷春梅明确表示不再出售房屋，同时原告于2016年10月9日就本案纠纷起诉至本院，可以认定雷春梅明确表示对邓小燕代理行为不予追认，导致原告提起本案诉讼，故即使雷春梅在2016年11月9日对《房屋买卖合同》予以追认，也不对《房屋买卖合同》效力产生影响，本院认定《房屋买卖合同》在雷春梅、原告与皇宇公司之间不发生效力。本院认为：根据查明的事实，本院确认邓小燕代雷春梅与原告、皇宇公司于2016年9月8日签订的编号为0002414号的《房屋买卖合同》对原告和雷春梅不发生效力。针对责任承担，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”涉案《房屋买卖合同》第十五条第6款约定：“代理人保证其拥有代理甲方或乙方签订本合同的合法代理权，否则代理人按照无权代理向丙方及合同相对方承担赔偿责任。”邓小燕明知自己没有代理权而与原告签订合同，应当依照约定及法律规定对自己的无权代理行为承担责任。针对责任大小，因合同无效导致原告无法依照合同约定向合同相对方雷春梅主张违约责任，故原告要求邓小燕依照合同约定承担8.2万元赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。关于皇宇公司是否应当退还原告定金、佣金及代办费，本院认为，皇宇公司作为专业从事房屋居间服务的中介公司，在明知邓小燕没有代理权的情况下，向邓小燕提供授权委托书文本并默许邓小燕在“委托人”处代雷春梅签名，且皇宇公司未将邓小燕系无权代理的事实明确告知原告，其在订立《房屋买卖合同》中未尽到如实告知义务，损害了原告的利益，无权要求支付报酬，故原告要求皇宇公司退还定金、佣金及代办费共2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告邓小燕代理被告雷春梅与原告高月阳、被告郑州市皇宇房地产经纪有限公司于2016年9月8日签订的编号为0002414号的《房屋买卖合同》对原告高月阳和被告雷春梅不发生效力；二、被告邓小燕于本判决生效之日起十日内向原告高月阳赔偿损失8.2万元；三、被告郑州市皇宇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高月阳返还定金、佣金及代办费共计2万元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费840元，共计2010元，由被告邓小燕负担1616元，由被告郑州市皇宇房地产经纪有限公司负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月十四日书 记 员  闫晓蒙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1945号
申请执行人兰开芳
被执行人金梅君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00758号，依法向被执行人金梅君发出执行通知书，责令被执行人金梅君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金梅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金梅君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币351105.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1945号
申请执行人兰开芳
被执行人邢志孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00758号，依法向被执行人邢志孝发出执行通知书，责令被执行人邢志孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢志孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢志孝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币351105.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初重字第7号
原告张顺只，男，1973年5月4日，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告何海新，男，1970年1月5日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告刘阳献，男，1958年2月24日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
本院在审理原告张顺只诉被告何海新、刘阳献抵押合同纠纷一案中，原告张顺只于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张顺只申请撤回对被告何海新、刘阳献的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺只撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告张顺只负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭安青
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初重字第7号原告张顺只，男，汉族，市民。被告何海新，男，汉族，市民。被告刘阳献，男，汉族，市民。本院在审理原告张顺只诉被告何海新、刘阳献抵押合同纠纷一案中，原告张顺只于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张顺只申请撤回对被告何海新、刘阳献的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张顺只撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告张顺只负担。审判长  郝兴军审判员  崔 瑛审判员  贾长桥二〇一五年十一月十一日书记员  郭安青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0123号
原告甲。
被告乙。
委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告甲与被告乙为离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲，被告乙及其委托代理人赵启正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于1990年经人介绍相识，1991年8月5日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。2006年7月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，原告多次劝其回家，然被告一直未归。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、登记结婚、双方未生育子女情况属实。婚后被告为原告抚养小孩，维持家庭。2013年年底因原告不同意被告回家居住才发生争执，现双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1990年经人介绍相识，1991年8月5日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
本院认为，是否准许离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系再婚，婚后虽未生育子女，但共同生活了二十多年，建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甲与被告乙离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0123号
原告陈某，男，1946年11月19日生。
被告珠某，女，1943年7月27日生。
委托代理人赵启正。
原告陈某与被告珠某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告珠某及其委托代理人赵启正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。2006年7月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，原告多次劝其回家，然被告一直未归。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、登记结婚、双方未生育子女情况属实。婚后被告为原告抚养小孩，维持家庭。2013年年底因原告不同意被告回家居住才发生争执，现双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
本院认为，是否准许离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系再婚，婚后虽未生育子女，但共同生活了二十多年，建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告珠某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审27号
申请执行�：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系该局局长。
委托代理人：贺竹，系该局工作人员。
被申请执行人：正安县安场镇陈安辉副食店。经营场所：正安县安场镇建政村新龙组。
注册号：520324600226952。
经营者：陈安辉，男，1980年6月28日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年6月11日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］227号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年7月18日，申请执行人对正安县安场镇陈安辉副食店进行检查，发现被申请执行人存在将货值金额共计34.00元的超过保质期食品、货值金额共计15.00元的腐败变质食品与其他符合标准的�品摆放在一起经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）、第（十）项之规定，构成经营超过保质期食品和腐败变质食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，于2017年9月8日作出正市监处决字［2017］227号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下处罚：一、没收腐败变质食品和超过保质期的食品（详见财务清单第18号）；二、处以罚款人民币陆万圆整（￥：60,000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人未在规定时间内履行《行政处罚决定书》的第二项内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息材料、营业执照及食品经营许可证、现场检查笔录、陈安辉询问笔录、陈某询问笔录及身份证复�件、现场检查照片、实施行政强制措施决定书及扣押清单、责令改正通知书、行政处罚听证告知书、《行政处罚决定书》、行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被申请执行人仍未履行该行政处罚决定书明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年9月8日作出的正市监处决字［2017］227号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1524号
申请执行人：李慧芬，女，汉族，1965年10月19日出生。
被执行人：张书影，女，汉族，1983年4月19日出生。
李慧芬与张书影民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年6月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1800号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0184执1786号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1524号申请执行人：李慧芬，女，汉族，1965年10月19日出生。被执行人：张书影，女，汉族，1983年4月19日出生。李慧芬与张书影民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年6月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1800号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0184执1786号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
黑龙江省孙吴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1124行初3号
原告麻常鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，职员，现住孙吴县。
被告孙吴县公安局,所在地：孙吴县东三路。
法定代表人马跃海，职务局长。
委托诉讼代理人王滔，职务副局长。
委托诉讼代理人连永强，职务法制大队大队长。
被告孙吴县人民政府，所在地：孙吴县中央大街338号。
法定代表人徐刚，职务县长。
委托诉讼代理人李欣，职务县法制办副主任。
委托诉讼代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
原告麻常鑫不服被告孙吴县公安局、孙吴县人民政府行政处罚及行政复议一案，本院于2018年6月7日立案，在本案诉讼期间，原告麻常鑫于2018年9月17日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告麻常鑫向本院提出撤回起诉是对自己的诉权进行的处分符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麻常鑫撤诉。
受理费25元（已减半），由原告麻常鑫负担（已交纳）。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 雪
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3668号
吴培丹、张志刚、陈益平：
申请执行人吴培丹与被执行人张志刚、陈益平建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3668号。本院已于2018年7月13日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十三日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执506号
申请执行人韩振升、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人韩振升与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人韩振升向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执506号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2924号
申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。
法定代表人：杨海虹。
被执行人：吕国锋，男，1964年12月22日出生，回族。
被执行人：刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族。
河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行吕国锋、刘洁追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月1日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12926号民事判决书【原执行案号：（2017）豫01执6597号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2924号申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。法定代表人：杨海虹。被执行人：吕国锋，男，1964年12月22日出生，回族。被执行人：刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族。河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行吕国锋、刘洁追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月1日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12926号民事判决书【原执行案号：（2017）豫01执6597号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审186号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈国富，男，1971年3月4日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人张玉芬，女，1982年10月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈国富、张玉芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0564号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈国富、张玉芬于2013年8月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈国富、张玉芬征收社会抚养费30432元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0564号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈国富、张玉芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0564号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈国富、张玉芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1575号
申请执行人：张庆云，男，汉族，1966年7月12日生。
被执行人：郑州市予佳汽车租赁有限公司。
法定代表人：李胜利。
张庆云与郑州市予佳汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年11月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初8895号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执4239号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1575号申请执行人：张庆云，男，汉族，1966年7月12日生。被执行人：郑州市予佳汽车租赁有限公司。法定代表人：李胜利。张庆云与郑州市予佳汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年11月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初8895号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执4239号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2175号
申请执行人：朱爱云，女，汉族,1943年11月7日出生。
被执行人：郑州鸿丰食品有限公司。
法定代表人：马晓芳。
被执行人：王勉荣，女，汉族1958年9月15日出生。
朱爱云诉郑州鸿丰食品有限公司、王勉荣合同纠纷一案，新密市人民法院于2018年2月2日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的�释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2958号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执640号】由河南省登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2175号申请执行人：朱爱云，女，汉族,1943年11月7日出生。被执行人：郑州鸿丰食品有限公司。法定代表人：马晓芳。被执行人：王勉荣，女，汉族1958年9月15日出生。朱爱云诉郑州鸿丰食品有限公司、王勉荣合同纠纷一案，新密市人民法院于2018年2月2日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的�释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2958号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执640号】由河南省登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审515号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张三军，男，1973年9月9日出生，汉族，现住大城县。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-160号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张三军未经县级以上人民政府批准，于2017年6月27日非法占用牛庄村集体土地171.55平方米建养鸡场。申请执行人大城县国土资源局于2017年8月10日作出大国土资罚字[2017]3-160号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。于2018年3月9日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除张三军非法占用土地上的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款5146元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-160号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-160号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张三军退还非法占用的171.55平方米土地。（四至为：东至地，西至沟，南至地，北至地）
二、拆除张三军非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，北位乡人民政府组织实施。
三、责令张三军缴纳罚款5146元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月二十五日
书记员 佟俊苓
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0116行初14号
起诉人：吴雪芳
委托诉讼代理人：邱玮
2018年2月2日，本院收到起诉人的行政起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，1998年3月17日其与一个自称“张振位”的人在被起诉人上海市金山区民政局处申请结婚登记，当时被起诉人的工作人员既未审核“张振位”的户口簿也未要求其出示身份证，即办理了结婚证。婚后不久，“张振位”离家出走，至今未归。日前，起诉人为办理离婚诉讼前往公安机关调查“张振位”的个人信息时发现查无此人。起诉人认为，被起诉人未认真履行法定职责即办理了结婚登记，导致起诉人与一个法律上并不存在的人进行了结婚登记，该结婚登记存在严重程序瑕疵，故请求撤销于1998年3月17日作出的金结(98)字第565号结婚证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案金结(98)字第565号结婚证书是在1998年3月17日作出的，而起诉人直到2018年才来起诉，其诉请已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对吴雪芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 董永强
审判员 刘 丽
审判员 倪卫康
二〇一八年二月八日
书记员 何玲春
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审80号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人高庆生，男，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行高庆生社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人高庆生违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]155号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对高庆生征收社会抚养费12576.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]155号社会抚养费征收决定，于2017年7月28日依法送达给被执行人高庆生，被执行人高庆生未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]155号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高庆生在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费12576.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]155号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人高庆生缴纳社会抚养费12576.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审80号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。被执行人高庆生，男，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行高庆生社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人高庆生违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]155号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对高庆生征收社会抚养费12576.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]155号社会抚养费征收决定，于2017年7月28日依法送达给被执行人高庆生，被执行人高庆生未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]155号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高庆生在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费12576.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]155号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人高庆生缴纳社会抚养费12576.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1050号
案外人：王艳兵，男，1961年10月5日出生。
案外人：石继红，女，1963年3月1日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区丁字桥路***号，公民身份号码：4201081983********。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市洪山区武珞路***号鹏程蕙园*栋**楼*号，公民身份号码：4201081957********。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人王艳兵、石继红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳兵、石继红请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2-1801号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年5月15日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年5月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年5月21日，王艳兵、石继红（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的2-1801号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积120.87平方米，总价424279元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款134279元，余款29万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年5月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年5月21日、2016年4月22日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载王艳兵、石继红支付案涉房屋购房款134279元及29万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对2-1801号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 珊