wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2614号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：吕增兵，董事长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：文登隆洋食品有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：唐远光，董事长。
被告：威海润洋食品有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：唐艺芫，董事长。
被告：唐远光，男，1952年10月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：荣成市国香斋食品厂，住所地山东省荣成市。
投资人：张启斌，厂长。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告文登隆洋食品有限公司（以下简称隆洋公司）、威海润洋食品有限公司（以下简称润洋公司）、唐远光、荣成市国香斋食品厂（以下简称国香斋食品厂）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告隆洋公司、润洋公司、唐远光、国香斋食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令隆洋公司偿还截至2018年4月21日借款本息1950369.69元（其中本金1889976.7元，利息60392.99元）；2.判令隆洋公司偿还自2018年4月22日起至实际还款之日按合同约定利率计算的利息；3.判令润洋公司、唐远光、国香斋食品厂对隆洋公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由隆洋公司、润洋公司、唐远光、国香斋食品厂承担。事实和理由：2017年1月20日，隆洋公司与农商行签订流动资金借款合同，隆洋公司向农商行借款1890000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日。同日，农商行又与润洋公司、唐远光、国香斋食品厂签订最高额保证合同，润洋公司、唐远光、国香斋食品厂自愿为隆洋公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行按约发放借款，截至2018年4月21日隆洋公司共拖欠借款本息1950369.69元，经农商行多次催收未果。润洋公司、唐远光、国香斋食品厂也未履行保证责任。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
隆洋公司未答辩。
润洋公司未答辩。
唐远光未答辩。
国香斋食品厂未答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，隆洋公司、润洋公司、唐远光、国香斋食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农商行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2017年1月20日，农商行与隆洋公司签订流动资金借款合同一份，约定隆洋公司向农商行借款1890000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日，按月结息、利随本清。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，农商行又与润洋公司、唐远光、国香斋食品厂签订最高额保证合同一份，润洋公司、唐远光、国香斋食品厂自愿作为保证人为隆洋公司的借款提供担保。合同同时约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，农商行按约发放借款，隆洋公司接收了该笔借款，并在借款凭证上盖章确认。现贷款已到期，隆洋公司尚欠农商行借款本金1889976.7元、利息60392.99元及2018年4月22日之后的利息未还。润洋公司、唐远光、国香斋食品厂也未履行保证责任。
本院认为，农商行与隆洋公司签订的流动资金借款合同及与润洋公司、唐远光、国香斋食品厂签订的最高额保证合同，内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农商行依约发放借款，隆洋公司接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。
润洋公司、唐远光、国香斋食品厂自愿为隆洋公司的借款提供保证担保，故农商行主张要求润洋公司、唐远光、国香斋食品厂对隆洋公司的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、文登隆洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金1889976.7元、利息60392.99元，并承担自2018年4月22日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、威海润洋食品有限公司、唐远光、荣成市国香斋食品厂对文登隆洋食品有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海润洋食品有限公司、唐远光、荣成市国香斋食品厂承担保证责任后，有权向债务人文登隆洋食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22353元，由文登隆洋食品有限公司、威海润洋食品有限公司、唐远光、荣成市国香斋食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘燕菲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7612号
原告:叶金官,男,1948年7月14日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告:黄挺,男,1975年9月5日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司,住徐州市沛县沛城辛沛路苗圃北侧。
负责人:张建，经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所实习律师。
原告叶金官与被告黄挺、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金官委托诉讼代理人毕丽华、被告黄挺委托诉讼代理人季佩发、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金官向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费116186.28元（已扣除被告垫付的37000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，黄挺驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至南三线南通市通州区张芝山镇南兴加油站东侧50米左右地段时，所驾车右侧中后部与同方向叶金官驾驶的电动自行车左把手发生碰撞，造成两车受损、叶金官受伤的道路交通事故，交警部门认定黄挺承担事故的全部责任。苏Ｆ×××××轻型厢式货车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险。现原告未维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
黄挺辩称，对事故事实及责任认定无异议，答辩人诉前已支付原告27000元现金，另垫付医疗费9622.13元及护理费1000元。答辩人所驾车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），应由人寿保险公司承担赔偿责任。答辩人垫付的款项均要求予以返还。
人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，如驾驶人黄挺的驾驶证、行驶证及从业资格证均在有效期内，则答辩人愿意依法予以赔付。答辩人已垫付医疗费10000元，应当予以扣除。原告主张的医疗费过高，建议扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及责任认定属实，肇事车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。黄挺的驾驶证、行驶证、从业资格证均在有效期内。事故发生后，原告受伤后即被送往南通瑞慈医院进行救治，于次日转至南通大学附属医院住院治疗，同年8月22日转至南通市老年康复医院住院治疗，于同年9月23日出院，医疗费共计162653.91元（已剔除伙食费154.50元），其中原告支付116031.78元，人寿保险公司支付10000元，黄挺支付36622.13元。黄挺另垫付护理费1000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告黄挺驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤的事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告黄挺承担事故全部责任，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由被告黄挺进行赔偿。原告已发生的医疗费为162653.91元，其中36622.13元系被告黄挺垫付，因原告的损失尚未确定，不能确认是否超出保险范围，故被告黄挺垫付的36622.13元医疗费及1000元护理费在本案中暂不作处理。被告人寿保险公司已垫付医疗费10000元，交强险医疗责任范围内已赔偿完毕，原告自行支付的医疗费116031.78元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药，但就该抗辩意见未提交任何证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶金官医疗费116031.78元（不含诉前支付的10000元）。
二、驳回原告叶金官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担（原告已垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 管丽君
二〇一八年一月十五日
书记员 刘文哲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5407号
原告：高洪波，男，生于1960年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：韩兆菊，女，生于1967年3月19日，汉族，王伟酒水经营者，住章丘市。
委托代理人商毅，章丘诚祥法律服务的工作人员。
原告高洪波与被告韩兆菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告高洪波的诉讼请求为：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告返还因征收取得的补偿款和安置房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民。在本村绣阳三路路南有住宅和宅基地一套，房产证号为章房权证开字第009**号。2005年12月，经人介绍，原告将该房屋售于韩兆菊，被告向原告支付购房款，双方并签订房屋买卖协议书。原告认为，根据土地管理法的规定，农民宅基地使用权是村民基于其身份而无偿取得的，与集体经济组织成员资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以，农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，禁止与非本村人进行流转。被告韩兆菊非本村集体组织成员，无权作为受让主体购买本村的宅基地，根据合同法第五十二条规定，双方签订的房屋买卖协议书违反法律规定，应属无效协议。为此诉至法院。
本院经审查认为，涉案房屋拆迁前，原告具有所有权。2005年12月2日，原告将涉案房屋卖于被告，双方签有“房产转让协议书”，被告支付了房款183000元，原告向被告交付了房屋。2016年初，章丘市双山街道办事处对贺套村予以整体拆迁，同年3月30日，被告与章丘市双山街道办事处签订“贺套村拆迁补偿协议书”。关于本案，首先，原告高洪波以被告韩兆菊非贺套村成员而主张双方签订的房屋买卖协议书无效，但被告买房后一家人在贺套村居住生活十年多，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，原、被告之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与被告签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。
综上，本院认为本案不属民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二○一六年十一月九日?
书?记?员???魏凯悦
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初591号
原告：刘月雷，男，汉族，1977年1月20日出生，住。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地。
负责人：程国军，该公司经理。
委托代理人：赵长飞，该公司员工。
原告刘月雷与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，2018年4月27日，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘月雷撤诉处理。
案件受理费5530.53元，减半收取2765.26元，由原告刘月雷负担。
审判员 赵风军
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘正霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2970号
原告：邢宏强，男，汉族，1991年11月15日出生，无业，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：孙建根，男，汉族，1976年2月22日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐庆琴，女，汉族，1976年9月12日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告邢宏强与被告孙建根、徐庆琴房屋买卖合同纠纷一案中，邢宏强于2018年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:邢宏强的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予邢宏强撤回起诉。
案件诉讼�用40元(已减半收取),由邢宏强负担。
审判员 方雪峰
二〇一八年八月二十日
书记员 孙惠娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民催15号
申请人临清市乐腾轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇曹张寨村。
法定代表人许小会，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹龙震，该公司员工。
申请人临清市乐腾轴承有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一票据票号1030××××××××1371，票据金额为50000元，出票人为江阴市精成数控有限公司，收款人为江阴圣道奇科技有限公司,出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临清市乐腾轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
审 判 员 龚丹杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱静媛
书 记 员 谢 菁
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3028号
原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码：913702135720690629。
法定代表人：姜涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王立平，女，1970年1月13日出生，汉族，系青岛春晖物业有限公司员工。
被告：徐斌，男，1967年4月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛春晖物业有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛春晖物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春晖物业有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月六日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 张源麟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初607号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被告：张胜利。
被告：周振华。
被告：胥凤国。
被告：张光军。
被告：张英溪。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张胜利、周振华、胥凤国、张光军、张英溪金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2018年3月24日通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈新利
二〇一八年五月二日
书记员 李 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4426号
原告：朱友晓（又名朱有旭），男，1963年4月5日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：何福海，男，1961年11月8日出生，汉族，无业，户籍地义乌市。
被告：周美芝，女，1962年7月13日出生，汉族，无业，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。
原告朱友晓与被告何福海、周美芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、被告何福海、被告周美芝的委托诉讼代理人夏学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友晓向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款127000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：第二被告系第一被告前妻，双方于1984年8月20日登记结婚，于1996年12月6日登记离婚。1996年7月15日，两被告因资金周转，向原告借款127000元，后第一被告于2008年4月5日重新出具借条一份，未约定借款期限及利息。此后经原告多次催讨，两被告均未归还。涉案债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。
被告何福海辩称，借款已经二十年，原告为什么到现在才来起诉。2008年被告并没有出具过借条。1996年1月17日毛翻身向大桥信用社贷款80000元，本人是担保人，是原告委托本人去担保的。到1996年4月17日贷款到期，已经还了20000元，尚欠60000元未归�，到1996年6月3日是原告把60000元贷款还掉，包括3900元利息，利息被告还了3000元，原告还了900元。原告还了贷款后怕被告不去向毛翻身催要，或是被告要回来不还给原告，在这个情况下，原告让被告出具借条，原告说什么时候要回来就什么时候还给原告，所以借条上一直没写还款日期。后被告与原告多次向毛翻身催讨，到2014年农历大年三十，原告跟被告向毛翻身催讨，毛翻身说9月份归还借款，到9月份后一直联系不上。到2017年大年二十九，被告又向毛翻身催讨，其老婆说毛翻身在2015年7月份被摩托车撞死了。
被告周美芝辩称，一、原告在诉状中诉称两被告因资金周转向原告借款127000元与事实不符，第二被告既不办厂也不经商，跟原告素不相识，谈不上向原告借款。二、原告在诉状提到多次向两被告催讨与事实不符，原告至今未向�二被告催讨过。补充事实：据本被告所知1996年7月15日前后几年时间，原告不具备出借借款的能力。1996年这个时间段两被告因夫妻感情不和一直争吵，原告起诉的时候也提供了证据，反映出两被告不可能向原告借款。
原告就其诉讼主张举证及两被告质证如下：
一、第一被告出具的借条一份，以证明第一被告向原告借款127000元的事实。被告何福海质证意见，出具过借条属实。被告周美芝质证意见，借条出具的时间是2008年还是1998年不清楚。不管是2008年还是1998年，借条跟第二被告不具有关联性，两被告已经于1996年12月6日离婚。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书、离婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被告于1984年8月20日登记结婚，于1996年12月6日登记离婚，被告向原告借款是1996年7月15日，发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。被告何福海质证意见，无异议。被告周美芝质证意见，没有异议。
被告何福海就其辩解主张举证及其他当事人质证如下：
一、大桥信用社贷款申请书、还款凭证各一份（复印件），以证明毛翻身向大桥信用社贷款，被告是担保人，借条上载明的借款是用于归还毛翻身的贷款。原告质证意见，系复印件，真实性无法判断。就算是真实的，也跟本案无关，是毛翻身贷款，何福海担保。被告周美芝质证意见，无异议。
二、民事判决书、民事调解书各一份（档案件），原告为生效裁判文书的欠款人，以证明原告不具备出借借款的能力。原告质证意见，真实�没有异议，关联性不认可，实际上朱友晓作为原告，除了本案之外还有其他案件，判决书和调解书并不能证明原告当时没有出借资金的能力，更不能否认被告亲笔所写的借条，借现金127000元的事实。被告周美芝质证意见，无异议。
被告周美芝未举证。
本院对上列证据认证如下：
原告所举的证据一，被告何福海对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举的证据二，被告无异议，本院予以认定。被告何福海所举的证据一系复印件，其未提供原件予以核对，本院对该证据不予认定；被告何福海所举的证据二，真实性予以认定，与本案的关联性不予认定。
经审理查明，1996年1月，被告何福海为毛翻身向信用社贷�作担保。贷款逾期后，被告何福海因履行担保责任及经营所需而向原告借款。1998年4月5日，被告何福海重新出具借条一份，载明：今向朱有旭借现金拾贰万柒仟元整，此据（注1996年7月15日借）。该款被告至今未还。
另查明，两被告于1984年8月30日登记结婚，1996年12月6日登记离婚。
本院认为，借条系证明借款人与贷款人就借贷关系达成合意及借款已经交付的直接证据，在没有充分证据证明的情况下，一般不能否认借条的证明效力。被告何福海所举的证据不足以否定其与原告间的借贷事实，故被告何福海作为借款人应返还原告借款及利息。原告未举证案涉借款系两被告的共同意思表示或用于共同生活或共同经营，故原告要求被告周美芝承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何福海于本判决生效后十日内返还原告朱友晓借款本金12.7万元及利息（自2018年3月14日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告朱友晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告何福海负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
审 判 员 俞霞珍
人民陪审员 何日辉
二〇一八年八月七日
代书 记员 成丽丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5418号
原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区邱县路13号一楼102室。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。
被告：袁立新，男，1967年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告袁立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、�许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。
二、案件受理费133元，减半收取66.5元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年七月三十一日
书记员 王述瑶
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4071号
原告：潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人：兰宗山。
委托诉讼代理人：张芳芳，律师。
被告：高密市交运置业有限公司。
法定代表人：蔡善志。
委托诉讼代理人：王世金。
委托诉讼代理人：王柏清。
原告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司与被告高密市交运置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2013年8月10日签订的《转让合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原、被告双方签订《转让合同》一份，合同约定，经高密高新技术产业开发区管理委员会同意，原告将其与高密市夏庄镇政府于2012年11月3日签订的《项目投资建设合同书》中取得89.26亩土地转让给被告，被告于合同签订后十日内支付原告前期缴纳的土地补偿费及土地预存款478.15万元，支付原告地上建筑物及其他附属设施的对价1171.85万元。同时原告将其在《项目投资建设合同书》中所取得权利义务全部由被告承担，被告根据原告与高密市夏庄镇政府签订的《项目投资建设合同书》中的约定履行相应的义务。合同签订后，原告按照合同约定，将上述土地及地上建筑物、附属设施交付给了被告占有使用，但被告却怠于履行其相应的付款义务，至今仍未向原告支付转让款。另外，原告欠付案外�高密市华洋建业有限公司工程款8283355.9元，经法院判决案外人华洋建业对涉案建设工程享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。据此原告特具状起诉，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司与被告高密市交运置业有限公司于2013年8月10日签订的《转让合同》有效；原告放弃要求解除原、被告双方签订的上述《转让合同》的诉讼请求，该合同双方已经实际履行；
二、原告于协议达成时向被告交付其持有的土地预存款、土地补偿款、土地承诺金等三份收款收据，并于三�月内协助被告办理变更手续；
三、原、被告双方再无任何争议，原告不得再以任何理由向被告主张任何权利。
四、案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 孙秀平
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 曹世森
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3189号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
被告：张丽霞，女，1986年8月2日生，住所地青岛市城阳区。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
原告诉被告交通事故责任纠纷一案，因原告未依法向本院交纳诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 宫 茜
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘克升
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初707号
原告魏宗良，男，生于1955年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告魏宗良诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏宗良的委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗良诉称，原告原系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息14423元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、被告是国营老厂，专门从事水泥生产，后因企业经营亏损，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年5月启动安置方案，近90%的职工按照《安置职工方案》与企业解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿金、工资、风险金、职工集资款、房改款等费用（以协议确认明细表为准），其他事宜双方互不追究，上述安置方案由章丘市劳动争议仲裁委员会出具的调解书予以确认。二、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息，职工本人的意思已经在调解书中明确体现。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。三。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告魏宗良原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告魏宗良交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年4月20日，原告向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款及其他费用。2011年5月18日，章丘市劳动争议仲裁委员会作出章劳仲调字（2011）第033号调解书，双方自愿达成如下协议：“……2、被告山东交通水泥厂一次性支付包括原告在内的524名职工经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款共计31594816.61元；3、其他事宜双方互不追究。”调解书生效后，被告退还原告集资购房的房改应退款16003.98元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏宗良的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7634-1号
原告:沈战备,男,1970年1月17日生,汉族,住南通市通州区。
被告:东阳市古味居古典家具厂（东阳市古古电子商务商行）,住所地浙江省金华市东阳市横店荆溪社区方家小区。
投资人：黄琴。
委托诉讼代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
原告�战备与被告东阳市古味居古典家具厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告沈战备于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈战备撤诉。
案件受理费减半收取3046元，由原告沈战备负担。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 管丽君
人民陪审员 徐 东
二〇一八年二月五日
书 记 员 李沅芹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保319号
申请人：陈光，居民。
被申请人：韩林成，居民。
申请人陈光于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人韩林成所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值8000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩林成所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费100元，由申请人陈光负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘志国
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初740号
原告：田桂芝，女，汉族，住山东省苍山县，
委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。
被告：鲁守凯，男，汉族，住山东省莒南县，
被告：杭州金牛汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭-州经济技术开发区四号大街17-6号三号楼336室。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市凯旋路385号杭铭大厦3幢12楼。
原告田桂芝诉被告鲁守凯、杭州金牛汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告治疗尚未结束，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田桂芝的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈思羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5507号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：张洪晶，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：郭福团，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省济南市�桥区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张洪晶、郭福团借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5689号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告:王振杰,男,1976年4月9日出生,汉族,住山西省永济市。
被告:李为玲,女,1977年10月15日出生，汉族,住山西省永济市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王振杰、李为玲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3440号
原告：孙景龙，男，1953年09月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王志华，兰陵兴明法律服务所法律服务工作者。
被告：刘康，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐玉芝，女，1974年09月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告：刘明飞，男，1970年06月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：杜金凤，女，1967年03月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘振宇，男，1989年06月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告孙景龙与被告刘康、徐玉芝、刘明飞、杜金凤、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景龙及其委托诉讼代理人王志华，被告刘康、刘明飞、刘振宇到庭参加诉讼。被告徐玉芝、杜金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息2000元共计502000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中增加诉讼请求，要求利随本清。事实和理由：2017年10月23日，被告刘康由被告徐玉芝（刘康之妻）、刘明飞、杜金凤（刘明飞之妻）、刘振宇担保，向原告借款本金50万元整，并签订借款合同一份，约定利息为月息1.29分，同时担保人刘明飞提供房产一套予以抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
刘康辩称：借款属实，同意偿还，暂时没钱，以后挣钱慢慢还。
徐玉芝未答辩。
刘明飞辩称：借款属实，担保属实，同意承担保证责任。
杜金凤未答辩。
刘振宇辩称：借款属实，担保属实，但是我不知道当时借多少钱，签字的时候不知道合同内容，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告刘康向原告借款现金（人民币）50万元，�用时间自2017年10月23日至2018年04月22日，约定借款月利率为1.29%，由被告徐玉芝、刘明飞、杜金凤、刘振宇提供担保；签订借款合同及担保协议；被告刘明飞并提供房产一套作为借款抵押物。借款到期后，被告未返还借款本金，利息支付到2018年05月21日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告刘康之间的借款合同关系，自原告交付被告刘康借款现金（人民币）50万元、被告刘康在借款合同上签字捺印后即成立并生效，被告刘康未按约定的还款期限偿还借款本金，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告与被告徐玉芝、刘�飞、杜金凤、刘振宇之间的保证合同关系，自四被告在借款合同及担保协议上签字或捺印后即成立并生效，在被告刘康未偿还债务的情况下，应当向原告承担保证责任而未承担，亦属违约行为，亦应当承担相应的保证责任。被告刘振宇抗辩不知道合同内容而不承担责任，与事实不符，本院不予采信。
综上，原告要求被告返还借款本金（人民币）50万元及利息2000元（利随本清）的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康返还原告孙景龙借款本金（人民币）50万元及利息2000元（按合同约定的月利率1.29%计算，自2018年05月22日至2018年05月31日），于本判决生效后十日内付清（借款利息按合同约定的月利率1.29%计算，自2018年06月01日至款还清之日，利随本清）。
二、被告徐玉芝、刘明飞、杜金凤、刘振宇对被告刘康承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，保全费3020元，由被告刘康、徐玉芝、刘明飞、杜金凤、刘振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈向飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初979号
原告：丁俊海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周旺生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告丁俊海与被告周旺生劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊海的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告周旺生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁俊海向本院提出诉讼请求：判令周旺生立即支付工资款2万元及逾期利息。事实与理由：2016年，丁俊海在周旺生承包的工地从事瓦工工作。后经结算，周旺生尚欠丁俊海工资款2万元，并于2017年1月26日向丁俊海出具欠条。嗣后，周旺生一直未予付款，经催讨未果，故而起诉，请求判如所请。
周旺生未予答辩。
经审理查明：丁俊海是农村瓦工工人，周旺生系建筑工地承包者。2016年初，周旺生雇请丁俊海等人在其承包的工地从事瓦工工作。后经结算，周旺生尚欠丁俊海工资款2万元，周旺生于2017年1月26日出具欠条一份交丁俊海收执。欠条内容为“欠条今欠到丁俊海人民币贰万元整.￥20000元.此据今欠人周旺生2017.元月26号”。嗣后，因周旺生未予支付欠款，因而成讼。
上述事实，有丁俊海提交的身份证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，丁俊海为周旺生提供劳务，周旺生向丁俊海出具欠工资款的欠条，证实丁俊海与周旺生双方的劳务关系成立，作为获得劳务的周旺生，理应向丁俊海支付劳动报酬。现丁俊海要求周旺生支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。丁俊海要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。逾期付款利息从丁俊海主张权利之日（起诉之日）起计算为宜。
综上所述，对丁俊海要求周旺生支付尚欠的工资款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旺生于本判决书送达之日起十日内支付原告丁俊海工资款2万元，并从2018年3月5日起按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周旺生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月五日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0691号
原告何宇祥，男，1971年7月3日生。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被告丁松涛，男，1971年3月7日生。
原告何宇祥与被告丁松涛为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告向原告借款10万元，原告向其交付10万元承兑汇票。2013年9月1日被告补出了借条，后被告分文未还。请求判令被告归还借款10万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元。原告催款未果，遂起诉争。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告间存在借贷法律关系。被告向原告借款，应及时履行还款义务。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁松涛于判决生效后十日内归还原告何宇祥借款10万元。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元。由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 婧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖生民初字第0691号原告吴宜龙。被告刘兴樑（曾用名，刘兴良）。委托代理人陈历年。原告吴宜龙与被告刘兴樑为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜龙及被告委托代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告之子借款17.4万元。后原告之子因交通事故死亡，被告于2012年10月27日重新向原告出具了借条。后被告分文未还。请求判令被告归还借款17.4万元，并支付自起诉之日至判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告辩称，原告之子原与被告合伙在无锡从事建筑装潢业务，时原告之子出资10万元。后原告之子死亡后，被告出具了金额为17.4万元的借条给原告，借条中7.4万元系利息。现只同意归还10万元。经审理查明，2012年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金17.4万元。原告催款未果，遂起诉争。本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告间存在借贷法律关系。被告向原告借款，应及时履行还款义务。被告称案涉款项系退伙款并包含7.4万元的利息，因原告否认，且其亦未提供其他证据佐证，不予采信。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘兴樑于判决生效后十日内归还原告吴宜龙借款17.4万元，支付利息1769元，合计175769元。案件受理费3780元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3780元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一四年六月十日书 记 员  何婧法律索引：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9449号
原告：朱静，女，1991年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：爱空间装饰（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场中心楼212室。
法定代表人：屈芸静，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1984年5月30日生，汉族，总公司法务经理，住甘肃省张掖市甘州区。
本院在审理原告朱静与被告爱空间装饰（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 龚珉珉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第284号
原告安某女，女，汉族。
委托代理人杨树江，男，汉族，系榆中县司法局干部。
原告王某某，女，汉族。
法定代理人安某女，系王某某之女。
委托代理人杨树江，男，汉族，系榆中县司法局干部。
被告安某男，男，汉族。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告安某女、王某某诉被告安某男、张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月6日作出了（2015）榆民初字第204号民事判决书，被告安某男、张某某不服判决提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年10月26日作出了（2015）兰民三终字第637号民事裁定书，将该案发回重审。该案发回重审后，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某女、王某某及其委托代理人杨树江，被告安某男及委托代理人周向军与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某女、王某某诉称：2003年1月12日，安国山因病死亡。2009年3月14日，二被告安某男、张某某签订《房屋买卖合同》一份，被告安某男将原告家庭财产榆集建（1990）字第040434号集体土地使用权及房屋八间以35000元出售给张某某。安某男出卖该土地及房屋时没有征得安某女及王秀莲的同意，是无权处分行为。侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、确认被告安某男与张某某签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告安某男、张某某返还二原告登记在安文山名下的土地使用权及八间房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告安某男辩称：处分宅基地及房屋是经过王某某同意，并经定远村村委会的同意，是合法处分；其次张某某购买宅基地及房屋已经支付对价，不应当被撤销；原告的诉请超过了法律时效。
被告张某某辩称：宅基地使用权和房屋是我花钱买的，合同有效。另外安某男有王某某的授权委托书，应当是善意取得。
经审理查明：2003年安国山去世后，妻子王某某因智障生活不能自理，榆中县定远村委会将其送往榆中县定远敬老院生活，女儿安某女年幼，由其叔父安某男抚养。2009年3月14日，安某男与张某某签订房屋买卖合同，在未告知安某女的情况下将登记在安国山名下的榆集建（1990）字第040434号宅基地使用权及院内房屋八间以35000元的价格出售给张某某。后张某某一家随即入住并新修建400平米房屋。
另查明：安国山家庭成员：安国山、安国义、王某某、安某女。现安国山、安国义均已去世。
上述事实，有原、被告的陈述，土地使用权证、房屋买卖合同、调查笔录、村委会证明及王某某的残疾证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地属于村民集体所有，农村居民在法律允许的范围内对宅基地享有占有、使用、收益的权利。榆集建（1990）字第040434号宅基地使用权属于安国山一家共有。安国山去世后其修建的房屋由妻子王某某，女儿安某女依法取得继承权。安某男在未征得安某女同意的情况下，擅自与张某某签订买卖合同出卖宅基地使用权及房屋，是无权处分行为，该买卖合同无效。
安某男辩称其处分行为是合法有效的，但在买卖合同签订时，安某女属于完全民事行为能力人，成为其母王某某的法定监护人，安某男没有权利处分王某某与安某女的共有财产。因此，对该辩解理由本院不予采信。安某男辩称原告的诉请已超过诉讼时效。保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中安某女成年后长期在外打工，对叔父安某男出卖房屋及宅院的事情并不知情，至2013年12月才知道自家宅基地使用权及房屋被买卖，其找张某某协商此事引起诉讼时效的中断，安某女随后向我院提起民事诉讼，诉讼时效期间并未超过两年。因此，对该辩解理由，本院不予采信。被告张某某辩称属于善意取得，物权法规定善意取得必须符合以下几个条件：（一）、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）、以合理的价格转让；（三）、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，张某某明知该宅基地是属于安国山的，而与安某男签订合同，不存在所谓的善意；其次该宅基地的使用权并未变更登记，所以，张某某不属于善意取得。被告张某某提供了王某某的授权委托书，认为安某男享有处分权。由于王某某有残疾证证明是智力一级残疾，属于智障人，对此双方当事人都是认可的。王某某的民事活动应由他的法定代理人安某女代理民事活动，该授权委托书没有效力，对该份证据本院不予采信。
综上所述，安某男与张某某签订的买卖合同为无权处分合同，该买卖合同无效。张某某明知安某男没有处分权而与其签订合同，且未变更登记，不符合善意取得的规定。原告的诉讼请求亦未超过诉讼时效。对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。根据合同法第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要予以返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”本案中，房屋买卖合同虽然无效，但张某某已经在该宅院内新修建了400余平米的砖混房屋，如果返还会给张某某造成不必要的重大损失，对原告的损失应当由有过错方予以赔偿。对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、确认被告安某男与被告张某某于2009年4月13日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、驳回原告安某女、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘永龙
审 判 员 强 瑞
人民陪审员 蒋荣军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶 莉
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第284号原告榆社县云竹镇东庄村民委员会（以下简称东庄村委），所在地东庄村。法定代表人鹿金林，村委主任委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律工作者。被告王建飞，男，49岁，汉族，农民，榆社县人。原告东庄村委诉被告王建飞土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理为由向提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东庄村委撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  成利平二〇一五年十月十五日书记员  乔 璟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1455号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
被执行人胡永翁，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00510号民事判决书，于2016年07月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡永翁名下的车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年七月二十八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1455号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人胡永翁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00510号，依法向被执行人胡永翁发出执行通知书，责令被执行人胡永翁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永翁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永翁（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币343899.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0015号
原告中国电信股份有限公司沛县分公司。
法定代表人常加雷，该公司总经理。
委托代理人许沛环，该公司职员。
被告王学银，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告王学银电信合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司沛县分公司于2014年1月13日自愿申请撤回对被告王学银的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司沛县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沛县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司沛县分公司负担。
审判员 赵呈玲
二〇一四年一月十三日
书记员 郝 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢470号
申请执行人：黄长杰，男，1965年3月30日出生，汉族，住张店区。
被执行人：刘江涛，男，1983年8月4日出生，汉族，汉族高青县。
本案执行的黄长杰申请执行刘江涛机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1789号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第934号
原告胡彦方，男，汉族。
委托代理人胡彦禄，男，汉族，代理权限为特别代理。
被告阿木尔，男，蒙古族。
被告云巴图，男，年龄不详，蒙古族。
原告胡彦方诉被告阿木尔、云巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，于2014年9月11日依法由代理审判员马智超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦方的委托代理人胡彦禄，被告阿木尔均到庭参加诉讼，被告云巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日，被告阿木尔向原告胡彦方借现金2000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，该借款由被告云巴图提供担保，有关此事，被告阿木尔、云巴图给原告打下借条一支予以证实，该款经原告多次催要未果，原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：判令被告清偿原告借款本金2000元及利息（利息从2006年1月1日起按约定利率计算至还清之日止）。
被告阿木尔辩称，现在没有偿还能力，所以只承担本金部分，对利息部分不予承担。
被告云巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
庭审过程中原告举证及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告阿木尔借原告2000元的事实。被告阿木尔对该证据不予认可，因该借条上没有本人手印。被告云巴图未到庭发表质证意见。
被告阿木尔、云巴图均未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭举证、质证情况，对原告提供的证据，被告阿木尔虽未在借条上捺手印，但被告阿木尔本人承认借款的事实，且有被告阿木尔本人的签字，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据查明以下事实，2006年1月1日，被告阿木尔向原告胡彦方借现金2000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，该借款由被告云巴图提供担保，有关此事，有被告阿木尔、云巴图给原告打下借条一支予以证实，被告阿木尔、云巴图从借款之日起从未向原告偿还本金及利息。
本院认为，被告阿木尔向原告胡彦方借款2000元事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。被告云巴图对该借款提供担保，但对保证方式没有约定，故被告云巴图应当承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率属于法律保护的范围，本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木尔于本判决生效之日偿还原告胡彦方借款本金2000元及利息（利息从2006年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
二、被告云巴图对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告阿木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 马智超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白 璐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零三条：借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1614号
原告张翠英，潍城区卫生与计划生育局员工。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告张丽，潍城区卫生与计划生育局员工。
被告刘世花。
原告张翠英与被告张丽、刘世花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠英委托代理人王思军到庭参加诉讼。被告张丽、刘世花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，原告与被告张丽系同事。2013年8月15日，被告张丽以有事急用为由向原告借款79000元，并向原告出具借条，约定借款利率为月息1%。后被告张丽归还借款21500元，并承诺于2016年5月前归还全部欠款，被告刘世花为该笔借款提供担保。期限届满后，原告多次催要，被告总以种种理由拖延，拒不归还欠款。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本息69000元；诉讼费用由被告承担。
被告张丽、刘世花未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告张丽向原告张翠英出具《借条》一份，载明：“今借张翠英现金79000元（柒万玖仟元），利率按照1%/月给付”。
2014年4月21日，原告与二被告签订《借条》一份，载明：“本人于2013年8月15日借到张翠英79000元（柒万玖仟元），于2015年4月21日前已归还21500元（贰万壹仟伍佰元整），剩余57500元未还（伍万柒仟伍佰元未还）。剩余欠款自借款之日起计息，利息按照1%/每月支付。截止2015年4月21日共计11500元（壹万壹仟伍佰元整）利息，合计欠款69000元（陆万玖仟元整）未还。本人承诺于2015年6月30前还清全部欠款。”被告张丽作为借款人在该借条上签名捺印，被告刘世花作为担保人在该借条上签名捺印。
后二被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人承诺于2016年5月前归还张翠英所有欠款”。
另查，原告以现金方式给付被告张丽79000元。
再查，至一审法庭辩论终结前，二被告尚未偿还原告借款本息69000元。
2016年7月21日，原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还原告借款本息69000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的二份借条、还款承诺书已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告张丽未依约按时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告张丽偿还借款本息共计69000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告刘世花的保证方式为连带保证责任。根据原告与二被告于2015年4月21日签订的《借条》，被告刘世花的保证期间为主债务履行期届满之日六个月，即2015年7月1日至2015年12月30日。后二被告向原告出具的《还款承诺书》将还款期限延长至2016年5月，对主合同进行了变更。被告刘世花在该《还款承诺书》中签名捺印应视为其作为保证人对原告张翠英与被告张丽协议变更主合同的行为进行了书面认可，保证期间变更为2016年6月至2016年11月。综上，被告刘世花作为保证人应对以上借款及利息承担连带清偿责任。被告张丽、刘世花经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽偿还原告借款本息共计69000元；
二、被告刘世花对以上借款及利息承担连带清偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告张丽、刘世花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月二十九日
代书记员 温 亮
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1513号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人唐大伟，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人杨平，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人唐大伟、杨平民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2119号
原告：亓某。
委托代理人：王敦玉，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者
被告：李某甲。
原告亓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人王敦玉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：我与被告于1994年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。婚前感情很好，婚后发现被告酷爱打牌，对家庭不负责任，经常因此发生矛盾并动手殴打我。经莱芜市莱城区牛泉司法所调解，被告承诺戒掉大牌恶习，为了孩子我同意与被告和好。但被告没有丝毫�正，2012年6月，因我劝说被告，被告将我殴打至全身多处淤青。我曾于2012年8月16日起诉离婚。被告提交答辩状表示改正，不同意离婚，法院最后做出（2012）莱城民初字第2238号民事判决书，判决不准我与被告离婚，后被告仍然沉溺于打牌，不但不为家庭做一点贡献，还于2013年5月份把家里的积蓄全部拿走，之后就联系不上。我认为我们夫妻感情已完全破裂，没有任何和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女李某乙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1994年5月认识，认识一年后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵。2012年8月16日原告起诉离婚，法院做出�2012）莱城民初字第2238号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，原、被告及婚生女均为农村户口，2014年山东省农村居民纯收入为11882元。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证，（2012）莱城民初字第2238号民事判决书及送达回证及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，2012年8月16日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未进行有效沟通，夫妻感情并未改善，应视为原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告之女李某乙一直跟随原告生活，形成了相对稳定的生活、学习环境，由原告抚养较为妥当、适宜，原告未提交被告收入证明，抚养费�按照农村居民标准计算，即每月248元（11882元÷12月×25%），按月支付，于每月的5日前付清当月抚养费，自判决生效之月起至李某乙年满十八周岁；原告自认无婚前个人财产，本院予以确认；对于被告婚前财产及婚后共同财产、夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，原告无证据正式，无法查清，本案中不予处理。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十而条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告亓某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告抚养，被告李某甲每月支付抚养费248元，按月支付，于每月的5日前付清当月抚养费，自判决生效之月起至李某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胥文恺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第394号
原告冯某。
被告杨某甲，男，1975年5月2日出生，汉族，住玉林市工业品小区*****号。公民身份证号：4525017********。
原告冯某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员庞雪萍担任法庭记录。原告冯某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1999年底原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育了女儿杨某乙。由于双方性格各异，被告不理家务，对原告和女儿冷淡，造成夫妻感情破裂，自2007年起开始分居，期间互不过问，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2013年8月向法院提出离婚，后因想给被告一个醒悟的机会，撤回了起诉，但被告仍未悔改。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿杨某乙跟随原告生活，被告每月5日前支付抚养费1000元给原告，3、本案诉讼费用由法院判决承担。
原告冯某在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，用于证明原告与被告属夫妻关系；
被告杨某甲未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冯某在举证期限内提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
1999年底原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后次年5月20日生育了女儿杨某乙。杨某乙一直跟随原告生活，愿意由原告抚养。由于原、被告双方性格各异，被告不理家务，对原告和女儿冷淡，造成夫妻感情破裂，自2007年起开始分居，期间互不过问，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2013年8月向本院提出离婚，后因原告想给被告一个醒悟的机会，撤回了起诉，本院于2013年9月21日裁定予以准许。但被告仍未悔改，致原告再次向本院起诉。
本院认为，原告与被告性格不合，因家务及互相关心不够而产生矛盾，以致夫妻长期分居，原告第一次起诉离婚后仍未悔改，夫妻感情确以破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿杨某乙一直跟随原告生活，愿意由原告抚养，为此，原告提出女儿杨某乙跟随其生活，由其抚养的诉讼请求符合事实和法律规定，对此本院亦予以支持。原告提出要求被告每月5日前支付女儿杨某乙抚养费1000元给其明显偏高，依照当地的生活水平，本院支持被告每月支付600元给原告作为女儿杨某乙的抚养费至十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告冯某直接抚养。被告杨某甲每月5日前支付600元给原告作为女儿杨某乙的抚养费至杨某乙十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庞雪萍
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第180号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人欧某某，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月26日变更为监视居住。2015年6月2日被信宜市人民检察院监视居住；同年6月12日被本院继续监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人欧某某犯开设贿场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人从2014年10月下旬开始，被告人欧某某从一名自称“周某”（另案处理）处获得互联网“北京赛车”、“六合彩”等赌博网站账号，担任其下级代理，接受下线代理及会员的赌博投注，上报给“周某”，从中获利。欧某某通过互联网赌博网站账号SS6892进行六合彩赌博，从中收取佣金；通过互联网赌博网站账号aaa121进行“北京赛车”赌博；又将互联网赌博网站账号aa168提供给陈某进行“北京赛车”赌博投注，并由陈某上报给欧某某，欧某某从上线取得佣金2.5%，从中回扣佣金2.25%给陈某，欧某某从中获得佣金0.25%。2014年12月9日至2014年12月14日欧某某收受陈某上报的“北京赛车”赌博投注共196878元，2014年12月15日、16日收受陈某上报的“北京赛车”赌博投注分别是1288元、16058元。综上，欧某某共收受陈某上报的“北京赛车”赌博投注总共214224元。
另查明，被告人欧某某在庭审之后自动退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认材料、信宜市公安局扣押清单、现场勘查记录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受赌博投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧某某犯开设赌场罪的犯罪事实楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并积极退清赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人欧某某退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初182号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人杨晓青，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。2016年11月23日，因交通肇事逃逸被双峰县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月23日经双峰县公安局决定取保候审，2017年6月30日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨晓青犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员朱尉独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人杨晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年11月20日18时30分许，杨晓青驾驶湘Ｋ×××××红色普通二轮摩托车沿S314线由双峰县永丰镇往沙塘乡方向行驶，行至双峰县沙塘乡红云村地段时，碰撞行人彭某1，造成彭某1倒地，肇事后杨晓青驾车逃逸。事故发生后几分钟，周某驾驶赣Ｋ×××××小车同向行驶行经该处，再次辗压倒地的行人彭某1，周某下车查看情况后报警，医务人员到达后确认彭某1已经死亡。
经南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书认定：彭某1系因钝性暴力导致多器官重度损伤而死亡。南方医科大学司法鉴定中心道路事故司法鉴定意见书认定：彭某1的枕骨骨折及颈椎骨折符合与摩托车碰撞时形成，而多发肋骨骨折、颅底横行骨折、心脏挫伤、肺挫伤等系辗压所致，彭某1与摩托车的碰撞已经形成了致命伤，而小轿车的辗压加速了彭某1的死亡进程。双峰县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认为：杨晓青驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，驾车未确保安全，遇行人在道路上行走时未注意避让，且发生事故后驾车逃逸，是事故发生的主要原因，负主要责任。
案发后，交警通过卡口视频排查，查获了被告人杨晓青。后杨晓青与被害人彭某1的近亲属达成调解协议，杨晓青赔偿被害人近亲属损失131800元。
双峰县人民检察院认为，被告人杨晓青违反道路交通法规，驾驶车辆，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨晓青在开庭审理过程中不持异议，并有查获经过、交通事故责任认定书、赔偿协议等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人胡某、彭某2、周某等人的证言，被告人杨晓青的供述和辩解，尸检视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，业已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓青到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨晓青已与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨晓青的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨晓青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨晓青应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 尉
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张婉懿
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1321刑初182号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人杨晓青，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。2016年11月23日，因交通肇事逃逸被双峰县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月23日经双峰县公安局决定取保候审，2017年6月30日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨晓青犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员朱尉独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人杨晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年11月20日18时30分许，杨晓青驾驶湘Ｋ×××××红色普通二轮摩托车沿S314线由双峰县永丰镇往沙塘乡方向行驶，行至双峰县沙塘乡红云村地段时，碰撞行人彭某1，造成彭某1倒地，肇事后杨晓青驾车逃逸。事故发生后几分钟，周某驾驶赣Ｋ×××××小车同向行驶行经该处，再次辗压倒地的行人彭某1，周某下车查看情况后报警，医务人员到达后确认彭某1已经死亡。经南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书认定：彭某1系因钝性暴力导致多器官重度损伤而死亡。南方医科大学司法鉴定中心道路事故司法鉴定意见书认定：彭某1的枕骨骨折及颈椎骨折符合与摩托车碰撞时形成，而多发肋骨骨折、颅底横行骨折、心脏挫伤、肺挫伤等系辗压所致，彭某1与摩托车的碰撞已经形成了致命伤，而小轿车的辗压加速了彭某1的死亡进程。双峰县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认为：杨晓青驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，驾车未确保安全，遇行人在道路上行走时未注意避让，且发生事故后驾车逃逸，是事故发生的主要原因，负主要责任。案发后，交警通过卡口视频排查，查获了被告人杨晓青。后杨晓青与被害人彭某1的近亲属达成调解协议，杨晓青赔偿被害人近亲属损失131800元。双峰县人民检察院认为，被告人杨晓青违反道路交通法规，驾驶车辆，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨晓青在开庭审理过程中不持异议，并有查获经过、交通事故责任认定书、赔偿协议等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人胡某、彭某2、周某等人的证言，被告人杨晓青的供述和辩解，尸检视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，业已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓青到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨晓青已与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨晓青的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨晓青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨晓青应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 尉二〇一七年七月十四日代理书记员 张婉懿附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年房民初字第00281号
原告程有旺，男，1964年3月3日出生。
委托代理人王瑞兰，女，1966年2月16日出生。
被告闫术红，女，1968年7月24日出生。
被告郝文奎，男，1967年5月9日出生。
本院在审理原告程有旺诉被告闫术红、郝文奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程有旺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告程有旺负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张欣怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4129号原告钟蓉，女，1971年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告佘小梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告钟蓉与被告潘新群、佘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告潘新群、佘小梅下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年五月十一日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5213号之一
申请执行人颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2273号申请执行人颜文波与被执行人林荣德民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下的中国民生银行泉州南安支行的保证金存款1019898元。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5213号
申请执行人：颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林荣德的银行存款人民币3142496元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱 峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1585号
罪犯王健，绰号“王梅毒”，男，生于1971年2月9日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王健，2005年12月5日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年2月20日刑满释放。达州市通川区人民法院于2013年1月6日作出（2013）通川刑初字第6号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；对涉案对涉案毒品予以没收、涉案毒资继续追缴。刑期自2012年8月8日起至2017年2月7日止。该犯于2013年1月16日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第952号刑事裁定，对罪犯王健减去有期徒刑六个月。罪犯王健应于2016年8月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王健系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初10号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人谢某某，女，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县南堤居委会。因本案于2015年10月30日被羁留，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某分别于2015年8月10日、13日在和平县阳明镇宝信花园B座1205号房贩卖价值人民币100元的毒品冰毒给吸毒人员朱某某；2015年10月份在怡和酒店615房贩卖价值人民币200元的毒品冰毒给吸毒人员吴某某。
2015年10月30日，和平县公安局民警在和平县怡和酒店505房将被告人谢某某抓获归案，随即对其进行尿液检测，检测结果呈阳性，证实其近期有吸食毒品甲基苯丙胺的行为；并当场在其携带的手提包内查获透明封口袋1个，袋内遗留少量可疑无色固体。经鉴定，该袋内遗留的少量无色固体，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出具和检诉量建（2016）6号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人谢某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证自制矿泉水瓶1个、吸管3条；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单、通话记录清单、现场尿液检测报告、强制戒毒决定书；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人朱某某、吴某某、黄某某、曾某某的证言；被告人谢某某的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人谢某某辩称，我自愿认罪，因为年纪小，不懂事，太早进入社会，认识了不好的朋友，导致犯下错误，走上违法犯罪的道路，现在非常后悔，请求从轻处罚，给我一个重新做人的机会。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。关于本案毒品数量认定的问题，根据被告人供述，其贩卖的价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺数量约0.2克，因无其他证据进一步证实涉案毒品数量，综合被告人供述和以往涉毒案件中的毒品“市价”，根据疑点利益归于被告人原则，对被告人谢某某应当在“贩卖甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑幅度内量刑，并对其从轻处罚。综上，为打击、治理毒品犯罪，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的物证矿泉水瓶1只、吸管3条，依法予以没收处理；
三、现场缴获的少量毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国新
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 张金根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁天初
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00579号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邵某，男，1990年4月14日生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人邵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月22日6时许，被告人邵某骑电动车到合肥市庐阳区北二环路与阜阳路交口栖霞山庄2栋1单元伺机盗窃，后在13楼1301室被害人李某、姜某家门外的鞋盒内找到了该户房门钥匙，遂用找到的钥匙打开房门进入室内翻找财物。被害人李某、姜某听到响声后惊醒，发现并拦住邵某，邵某挣脱后从楼梯处逃离现场。
2015年8月6日，合肥市公安局庐阳分局侦查人员在合肥市瑶海区武里山路一羊肉汤馆内将被告人邵某抓获。
另查明：本案在审理期间，被告人邵某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人李某、姜某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、小区视频截图、监控视频、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人邵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邵某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初77号
公诉机关范县人民检察院。
被告人岳某，男，1983年11月15日出生，汉族。2015年2月9日因饮酒后驾驶机动车，被范县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年4月25日16时许，被告人岳某酒后驾驶车牌号为津N×××××的黑色别克牌小型轿车行驶至范县辛庄镇十字路口处时被执勤交警查获。经检验，岳某血液中乙醇含量为97.33mg∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某的常住人口基本信息及崔某对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证人崔某的证言，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在量刑时予以考虑。岳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵娜