浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第493号
原告吴创业。
委托代理人马振虎。
被告郑潮水。
被告钟丽杭。
被告吴国生。
被告张玉英。
被告黄鸳鸯。
以上五被告共同委托代理人楼冠敏、贾江南。
被告祝成祥。
被告贾超群。
原告吴创业与被告郑潮水、钟丽杭、吴国生、张玉英、黄鸳鸯、祝成祥、贾超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，并根据原告申请查封了郑潮水、黄鸳鸯名下的房产。后本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人，被告郑潮水、钟丽杭、吴国生、张玉英、黄鸳鸯的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告祝成祥、贾超群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告郑潮水、吴国生、祝成祥、黄鸳鸯共同于2014年4月3日向原告借款本金50万元，约定借期6个月，利息4分，由上述被告共同出具借条一张。经查郑潮水与钟丽杭、吴国生与张玉英、祝成祥与贾超群是夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告的诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年4月3日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、借条（原件）及个人业务凭证一份，证明被告郑潮水、吴国生、黄鸳鸯、祝成祥向原告借款50万元，且借款已交付。
2、婚姻登记证明四份，证明郑潮水与钟丽杭、吴国生与张玉英、黄鸳鸯与郑仲光、祝成祥与贾超群是夫妻关系。
3、2014年8月27日借款人为吴国生、邱棕阳、石良珉的借条一张，证明除本案借款之外，吴国生和吴创业还有其它债权债务往来。
被告郑潮水、钟丽杭、吴国生、张玉英、黄鸳鸯辩称：一、本案涉及的借款，实际借款人是兰溪市汇盈纺织品有限公司。借款发生后，是该公司在归还借款。因此本案的被告主体不适格，应驳回。二、被告钟丽杭、张玉英对该借款一无所知，该借款也不用在夫妻共同生活中，不是夫妻共同债务。三、本案借款的实际金额是48万元，原告起诉50万元有误。根据借条中双方的约定，借期六个月内是免息的，超过六个月之后是按照月息2分计算，并非月息4分。四、借款发生后，兰溪市汇盈纺织品有限公司进行了部分归还，吴国生也进行了归还，至少20万元，具体数额需要看银行流水明细才能确定，归还的金额是本金。五、本案借款利息过高，如果法院认定已归还的20万元是利息的话，超出月息2分的部分应抵作本金。六、黄鸳鸯只是借款的见证人，不是借款人。
为证明其辩解，上述被告提供了以下证据：
1、企业信用信息公示情况表一页，证明本案借款的实际借款人是兰溪市汇盈纺织品有限公司。
2、吴国生名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一页，证明吴国生收到借款48万元后，在2014年4月3日、4月4日将款项汇到了兰溪市汇盈纺织品有限公司的账户。
3、银行业务凭证、电子回单共六页，证明本案借款发生后，被告已归还本息共计12万元。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明借款发生后，吴国生归还了本息63500元。
被告祝成祥、贾超群均未做答辩，也未提供任何证据。
对于上述证据，被告祝成祥、贾超群放弃质证权利，原告和第一、二、三、四、五被告质证及本院认定的情况如下：
针对原告方提供的证据1，被告质证对真实性无异议，借条上签名均是本人所签，但月利“4”分是原告更改的，实际应为“2”分。证据2，被告质证无异议。证据3，被告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
经审核，被告既对借条的“4”有异议，申请对“4”上的指印是否吴国生所盖进行鉴定，却又不缴纳鉴定费用，故本院以为证据1的内容客观真实，予以认定。证据2来源合法、内容真实，予以认定。证据3中借款人同样为吴国生，可证实其与原告之间尚有其他债权债务往来，与本案有关联性，故予以认定。
针对被告方提供的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。证据2，原告对真实性无异议，但认为原告是借钱给郑潮水等人，钱也打到吴国生账上，至于吴国生收到钱以后怎么用，与本案无关。证据3，原告对真实性无异议，对关联性有异议，汇款方是兰溪市汇盈纺织品有限公司，该公司与原告有另外的经济往来。证据4，原告对真实性无异议，对关联性有异议。
经审核，本院对证据1的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对证据2予以认定。对证据3的真实性予以认定，但其仅证实兰溪市汇盈纺织品有限公司分次向吴创业汇款10万元，吴国生于2014年9月3日向吴创业汇款2万元。对证据4的真实性予以认定，对其证明目的不予认定，因为根据明细对账单显示，仅有一笔2万元的汇款记录可证实系吴国生汇给吴创业，且该笔汇款就是被告提供的证据3中2014年9月3日的业务凭证所指汇款；其余四笔记录共计43500元均为取款记录，无法证实系支付给吴创业。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月3日，被告吴国生、郑潮水、黄鸳鸯、祝成祥向原告吴创业借款50万元，并由吴国生出具借条一张，四被告均在借条上签名。借条写明“今向吴创业借人民币伍拾万元整（500000.00元）借期六个月，逾期不还按月利4分计算，承担律诉讼费用。”
而借条中“月利4分”的“4”处有改动，并加盖指印。庭审中，原告表示系吴国生书写错误后更改，并捺印；被告方则表示系原告更改。故被告申请对借条上的“4”是由“2”还是“3”改写，以及指印是否吴国生所盖进行司法鉴定。后经金华天鉴司法鉴定所通知，被告未缴纳鉴定费用，故终止鉴定。
另查明，原告于2014年4月3日将本案借款其中48万元汇至吴国生的工商银行账户，另外2万元原告表示系现金交付吴国生。同日，吴国生在收到款项后向兰溪市汇盈纺织品有限公司汇款20万元；次日，吴国生又向该公司汇款28万元。
据查，兰溪市汇盈纺织品有限公司的股东包括严明瑞、祝成祥、陈卫江。该公司分别于2014年7月3日、8月4日、10月3日、11月3日、12月3日各向原告汇款2万元，共计10万元，有相应的业务凭证在案佐证。其中7月3日的业务凭证的款项用途一栏注明“利息（2014.4.4借款）50万×0.04”；申请人一栏为“吴国生”。此外，被告吴国生还曾于2014年9月3日向原告汇款2万元。
又查明，被告郑潮水与钟丽杭、被告吴国生与张玉英、被告祝成祥与贾超群均系夫妻关系。
本院认为：借条实际上是民间借贷关系中借贷双方签订的简易的借款合同。而本案中原、被告签订的“借款合同”即借条，依法成立，合法有效。
关于本案几个被告的主体问题，本院以为根据原告提供的借条所示，借款人为被告吴国生、郑潮水、祝成祥、黄鸳鸯，出借人为原告吴创业，借款内容清晰明确，而借条所指款项也已由原告交付给吴国生。至于吴国生在收到借款后，又汇款给兰溪市汇盈纺织品有限公司的行为并不当然证明借款人就应当为兰溪市汇盈纺织品有限公司，且这也有悖于合同的相对性。被告黄鸳鸯辩称其仅为见证人而非借款人，该辩解与借条内容不符，本院不予采纳。另外，本案借款发生在郑潮水与钟丽杭、吴国生与张玉英、祝成祥与贾超群的夫妻关系存续期间，现被告并无证据证明该借款系郑潮水、吴国生、祝成祥的个人债务，且原、被告对此亦未做约定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，钟丽杭、张玉英、贾超群对该债务负有共同清偿的义务。所以，本案被告的主体适格。
关于借款数额的问题，本院以为借条是当事人达成合意以及借贷关系发生的直接证据，其既已载明借款金额为50万元，原告亦履行了支付义务，在被告未提供充足的相反的证据推翻借条所载内容的情况下，本院对借款数额50万元予以确认。
而在本案借款发生后，兰溪市汇盈纺织品有限公司分别于2014年7月3日、8月4日、10月3日、11月3日、12月3日向原告汇款共计10万元，以及吴国生在同年9月3日向原告汇款2万元，该一系列的汇款行为在时间上具有连续性，而且相应的业务凭证的款项用途一栏所注明的“利息（2014.4.4借款）50万×0.04”的内容，和申请人一栏注明的“吴国生”等，均可与本案案情相关联。虽然原告表示其与汇盈公司另有经济往来，与吴国生之间也另有45万元借款；但本院以为原告与汇盈公司之间的款项往来并无相应的债权债务凭证可以佐证，公司的上述汇款应视为代偿本案债务；而原告与吴国生之间的45万元借款时间是2014年8月27日，借期六个月，其到期时间在本案借款之后，因此吴国生的该项汇款应视为先归还本案债务。故原告的上述辩解，本院不予采信，汇盈公司和吴国生的汇款12万元应作为利息在本案中予以相应扣减。
同时，根据上述汇款的时间、金额等情形，并结合现有证据，应当认定原告与吴国生、郑潮水、黄鸳鸯、祝成祥在借款当时约定了月息4分，且利息系从借款之日起开始计算。当然，原、被告约定的利息已远远超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。结合本案案情，被告方从2014年7月份开始付息，其当时已拖欠了5至6月份的利息共计3万元，故已付的12万元按照年利率36%计算恰好系借款之日起至2014年12月3日为止8个月的利息，此后利息应当参照年利率24%计算。现原告请求利息按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算，即年利率22.4%，该利率尚在法律规定的范围内，本院予以支持。被告方辩称，吴国生分别在2014年5月、6月各将现金2万元交由骆嫣然转交给吴创业，又在2015年1月、2月支付吴创业现金各2万元；对于以上辩解，被告未能举证证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑潮水、钟丽杭、吴国生、张玉英、黄鸳鸯、祝成祥、贾超群归还原告吴创业借款本金人民币500000元，并支付利息（按照年利率22.4%从2014年12月4日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由本案七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年一月五日
代书 记员 于贤秀