wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3818号
申请执行人：合肥国昌物资贸易有限公司,住所地安徽省合肥市陈村路29号，统一社会信用代码91340100666236300U(1-1)。
法定代表人：张海燕，总经理。
申请执行人：丁汝华，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥国昌物资贸易有限公司与丁汝华保证合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，上均未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郝勇
代理审判员 周峰
代理审判员 胡进
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭勃
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3818号申请执行人：合肥国昌物资贸易有限公司,住所地安徽省合肥市陈村路29号，统一社会信用代码91340100666236300U(1-1)。法定代表人：张海燕，总经理。申请执行人：丁汝华，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥国昌物资贸易有限公司与丁汝华保证合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，上均未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝勇代理审判员  周峰代理审判员  胡进二〇一八年五月二十一日书 记 员  彭勃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3801号
申请执行人：何贵然，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：李良帅，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
本院在执行何贵然与李良帅买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，上均未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行�依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郝勇
代理审判员 周峰
代理审判员 胡进
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭勃
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3801号申请执行人：何贵然，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：李良帅，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在执行何贵然与李良帅买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，上均未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行�依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝勇代理审判员  周峰代理审判员  胡进二〇一八年五月二十一日书 记 员  彭勃
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1465号
上诉人（原审被告）李平欣，男。
委托代理人刘广伟，男。
上诉人（原审被告）王玉华，女。
被上诉人（原审原告）刘培良，男。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人李平欣、王玉华因与被上诉人刘培良民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平欣的委托代理人刘广伟，被上诉人刘培良及其委托代理人菅中战到庭参加诉讼。上诉人王玉华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月18日，李平欣向刘培良出具借条一份，内容为：借刘培良现金壹佰零叁万贰仟元整，¥1032000。2013年1月25日，李平欣向刘培良出具另一份借条，内容为：借刘培良现金贰拾伍万贰仟陆佰贰拾肆元整，¥252624。该两份借条上均有李平欣签字捺印。2013年1月25日，双方就借款款项签订协议一份，内容为：协议人双方刘培良、李平欣，二人在内蒙古合伙做煤炭生意，经核算李平欣借刘培良现金壹佰贰拾捌万肆仟陆佰贰拾肆元整（1284624元）。经双方协商后李平欣还款刘培良计划如下：1、每半年后还三分之一，到2014年7月1日前还完；2、所借款按月息2%计算，第一期从2013年3月28日交付利息，后期为每月28日付息，协议人李平欣、妻子王玉华，证明人张红阮、于保立。该协议书上由李平欣本人在协议人处签字捺印，“妻子王玉华”系李平欣代签。李平欣和王玉华系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年1月25日的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，李平欣应当按照该协议约定履行自己的还款义务。上述借款发生于李平欣和王玉华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故刘培良要求李平欣和王玉华共同偿还借款本金1284624元及利息（自2013年1月26日起至还清借款之日止，按月息2%计算）的诉讼请求合法有据，该院予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李平欣及王玉华的辩称，没有事实依据，该院不予支持。遂依法判决李平欣、王玉华于该判决生效后十日内向刘培良共同偿还借款本金1284624元及利息（自2013年1月26日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。案件受理费17980元，财产保全费5000元，由李平欣、王玉华共同负担。
李平欣上诉称，原审多判40000元应予以撤销。原审认定的借款实际是双方合伙做生意的出资款，因为刘培良的资金迟迟不能足额到位，致使生意亏损。刘培良逼迫李平欣写下借条，随后李平欣分两次支付给刘培良共计40000元，一次是通过银行汇款20000元，一次是支付现金20000元。故请求二审撤销原判多判的40000元。
王玉华上诉称，王玉华与李平欣分居两地，王玉华住在苏州市，李平欣住在平顶山市。分居期间李平欣与刘培良之间合伙或者是借贷纠纷均与张玉华无关。本案刘培良所诉不是共同债务，王玉华不应承担还款责任。请求二审撤销原判，驳回刘培良对王玉华的诉讼请求。
刘培良答辩称，李平欣借款打有借条，李平欣对此款没有异议，该债务系李平欣和王玉华夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。故一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审判决是否多判40000元，2、王玉华是否承担共同还款责任。
二审中双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案两张借条均是李平欣所打，2013年1月25日李平欣与刘培良又签订还款协议，可以认定李平欣尚欠刘培良借款1284624元，利息按月息2%的事实。李平欣上诉称已经偿还给刘培良40000元，并没有向原审法院和本院提供任何相关证据予以证实，故本院无法支持该上诉理由。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”王玉华是李平欣的妻子，本案借款发生在李平欣和王玉华夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。王玉华没有提供证据证明本案债务系李平欣个人债务，故王玉华依法应当承担本案借款及利息的共同还款责任。王玉华虽向本院申请减免上诉费申请，但未提供相关生活困难证据，且王玉华与李平欣在苏州市有房产一处，故本院对王玉华该减免上诉费申请不予准许。王玉华的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人李平欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 晖
西安市雁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09920号
原告：曹引锋。
委托代理人：郭振杰、王军，陕西平镜律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告曹引锋诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹引锋撤回起诉。
本案案件受理费5035元，由原告减半负担2517.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00274号
申请执行人：王凤娟。
法定代理人：杨道华。
被执行人：天长市宏泰运输有限公司，住所地：安徽省天长市天康大道北侧益民路东侧天阳楼。
法定代表人：陈宏刚，该公司经理。
被执行人：赵有田。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00224号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人天长市宏泰运输有限公司、赵有田发出执行通知书，责令被执行人天长市宏泰运输有限公司、赵有田履行还款义务，但被执行人天长市宏泰运输有限公司、赵有田至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市宏泰运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结天长市宏泰运输有限公司在银行的存款人民币145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月四日
书记员 花晓艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00888号
原告：李某甲，女，1991年2月9日出生，汉族，工人，户籍地安徽省全椒县。
被告：李某乙，男，1987年5月21日出生，汉族，油漆工，住安徽省全椒县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与李某乙于2007年夏在全椒打工期间相识，我们属自由恋爱。2008年12月3日，我们按农村风俗举行了结婚仪式，因未到法定婚龄没有领取结婚证。××××年××月××日，我生育儿子李某丙。2012年4月23日，我与李某乙补领了结婚证。我与李某乙性格差异大，李某乙脾气比较粗暴，很难沟通，夫妻间经常为家庭琐事吵打。李某丙出生一个月后，李某乙不上班，经常和朋友玩到夜里两三点才回家，对家庭基本上不管不问，经济上依靠我和我父母，双方为此发生争吵打架。2013年年底，李某乙和她人同居被我抓到，我于2014年年初和年底两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，在长达二年的时间里，我与李某乙依然分居、依然不联系、依然互不履行夫妻义务、依然形同陌路。现我与李某乙夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，故起诉离婚，李某丙随李某乙生活，我每年支付李某乙抚养费4000元，并承担李某丙教育费、医疗费的一半。
李某乙未予答辩。
经审理查明：2007年夏，李某甲与李某乙在打工期间相恋。××××年××月×日，李某甲与李某乙按农村风俗举行了结婚仪式，因双方未到法定婚龄未能领取结婚证。婚后李某甲与李某乙夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育儿子李某丙。2012年4月23日，李某甲与李某乙补领了结婚证。由于李某甲与李某乙之间遇事不能互谅互让，缺乏沟通，导致双方经常为琐事吵打。2014年1月，李某甲起诉离婚，后经调解撤诉。2014年9月3日，李某甲再次起诉离婚，本院于2014年10月27日作出（2014）全民一初字第01240号民事判决书，判决不准李某甲与李某乙离婚。但本院判决不准离婚后，李某甲与李某乙仍然未能和好，夫妻关系未能改善，现李某甲再次起诉到院，坚决要求离婚。另李某甲与李某乙现均外出打工，李某丙一直随其祖父母生活。
以上事实，有李某甲的当庭陈述和李某甲举证的结婚登记审查处理表（复印件）、户口簿（复印件）、本院的（2014）全民一初字第01240号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定条件。李某甲与李某乙婚后遇事缺乏沟通、不能互谅互让，导致李某甲多次起诉离婚，尤其是双方在本院判决不准离婚后，仍然未能和好，所以李某甲与李某乙夫妻感情确已破裂，故李某甲要求离婚，本院依法予以支持。由于李某丙长期随祖父母生活、由祖父母照料，故李某丙随其父李某乙生活较妥，李某甲每月支付李某丙生活费500元，并承担李某丙今后教育费、医疗费的一半。另李某乙无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲每月支付李某丙生活费500元；李某丙今后的教育费、医疗费，凭正式发票，由原告李某甲和被告李某乙各半承担。上述生活费、教育费、医疗费，原告李某甲自2015年8月起支付至李某丙独立生活时止，于每年的12月31日前支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年七月三十日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02633号
申请执行人：吕兵兵，男，汉族。
被执行人：张强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年八月十一日
书记员 王二娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二担字第2-1号
申请人陈文辉，男，1968年6月14日出生，汉族。
被申请人吴丽芳，女，1982年10月06日出生，汉族。
委托代理人吕海，住四川省江油市武都镇团山村*组。
被申请人张必清，男，1975年11月9日出生，汉族。
申请人陈文辉于2014年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘卫华进行了审查。
申请人称：被申请人吴丽芳、张必清于2012年8月28从申请人处借款221000万元，并签订了《借款抵押合同》，约定借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日，借款利率为月利率1.5%，以被申请人吴丽芳位于佛山市高明区明城镇明六路16号8座208房（房产证号为粤房地权证佛字第05070021**）的房产对上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记（他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520121079）。两被申请人按约定支付了2012年8月28日至2013年10月27日的借款利息，但对于借款本金及2013年10月28日之后的利息一直没有偿还。为保障申请人的合法权益，特申请：一、确认申请人对佛山市高明区明城镇明六路16号8座208房（房产证号为粤房地权证佛字第05070021**）的房产享有优先受偿权，并拍卖变卖该担保财产；二、确认二申请人在优先受偿范围内支付给申请人本金221000元；三、确认二被申请人支付给申请人从2013年10月28日至实际清偿之日止的借款利息（以本金221000元为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2014年2月28日为13260元）；四、确认二被申请人支付给申请人从2013年10月28日至实际清偿之日止的违约金（以本金221000元为基数，按每天2‰计算，暂计至2014年2月28日为53040元）。
被申请人吴丽芳辩称，一、被申请人同意还款，但希望申请人同意分期付款；二、被申请人分三次共支付了申请人83396元；三、对申请人申请的利率没有异议；四、对违约有异议，双方并未约定违约金，就算有约定，也属于申请人的霸王条款。
本院审查查明，被申请人吴丽芳、张必清于2012年8月28从申请人处借款221000元，且签订了《借款抵押合同》，约定借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日，借款利率为月利率1.5%，以被申请人吴丽芳位于佛山市高明区明城镇明六路16号8座208房（房产证号为粤房地权证佛字第05070021**）的房产对上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记（他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520121079）。两被申请人于2012年8月28日向申请人支付了50236元，于2013年8月28日向申请人支付了13260元。但该两笔款项系向申请人支付服务费及利息。即两被申请人按约定支付了2012年8月28日至2013年10月27日的借款利息，但对于借款本金及2013年10月28日之后的利息一直没有偿还。
本院经审查后认为，申请人与两被申请人签订的《借款抵押合同》系双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对申请人和两被申请人均有约束力。现两被申请人对于借款本金221000元及2013年10月28日之后的利息一直没有偿还。抵押权实现的条件已经成就。但双方并没有在《借款抵押合同》中约定违约金，故申请人申请的违约金不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈文辉拍卖（或变卖）佛山市高明区明城镇明六路16号8座208房（房产证号为粤房地权证佛字第05070021**）房产的申请，申请人陈文辉对该财产拍卖（或变卖）所得款项在221000元及利息（从2013年10月28日至实际清偿之日止，以本金221000元为基数，按月利率1.5%计算）的范围内优先受偿。
二、驳回申请人陈文辉的其他申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘卫华
二〇一四年三月二十日
书记员 谢坚普
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终18号
上诉人（原审原告）鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人杨丰，总经理。
被上诉人（原审被告）府谷县同利源物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人郝建忠，执行董事。
鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司诉府谷县同利源物业管理有限公司票据纠纷一案，鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初第00282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司诉称：1、票据返还请求权的本质就在于确认票据权利的归属，属于因票据权利归属而引发的纠纷，适用票据法司法解释的相关规定，票据权利与票据所有权不可分离。2、票据返还请求权纠纷由票据支付地法院管理有利于公示催告程序和普通诉讼程序的衔接，减轻当事人的诉累，在司法实践中大量票据支付地法院受理并作出判决的票据返还请求权纠纷案件足以证明。
被上诉人答辩称：1、本案不存在事实错误，票据返还请求权属于票据法上的非票据权利。2、裁定适用法律正确。
本院认为，票据纠纷包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷，票据权利，依据《中华人民共和国票据法》第四条第四款之规定，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案上诉人鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司起诉要求确认其为诉争汇票的合法权利人，并非要求被上诉人返还汇票，其行使的权利并非付款请求权和追索权。据此，本案应属于非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”故本院不支持上诉人的上诉请求，本案应该移送陕西省府谷县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 陈志民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终18号上诉人（原审原告）鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人杨丰，总经理。被上诉人（原审被告）府谷县同利源物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人郝建忠，执行董事。鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司诉府谷县同利源物业管理有限公司票据纠纷一案，鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初第00282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司诉称：1、票据返还请求权的本质就在于确认票据权利的归属，属于因票据权利归属而引发的纠纷，适用票据法司法解释的相关规定，票据权利与票据所有权不可分离。2、票据返还请求权纠纷由票据支付地法院管理有利于公示催告程序和普通诉讼程序的衔接，减轻当事人的诉累，在司法实践中大量票据支付地法院受理并作出判决的票据返还请求权纠纷案件足以证明。被上诉人答辩称：1、本案不存在事实错误，票据返还请求权属于票据法上的非票据权利。2、裁定适用法律正确。本院认为，票据纠纷包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷，票据权利，依据《中华人民共和国票据法》第四条第四款之规定，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案上诉人鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司起诉要求确认其为诉争汇票的合法权利人，并非要求被上诉人返还汇票，其行使的权利并非付款请求权和追索权。据此，本案应属于非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”故本院不支持上诉人的上诉请求，本案应该移送陕西省府谷县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人鄂托克旗亿丰煤炭销售有限责任公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一六年五月十九日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
开�市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第204号
申请执行人：王东彦。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人王东彦与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）龙民初字第474号民事判决书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，申请执行人王东彦于2014年9月26日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1418元及�延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1418元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街新都汇购物广场1区1号商场T区二层121号、建筑面积为13.65平方米的房屋由申请执行人王东彦单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年十一月五日
书记员 李领海
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00294号
李富明：
你与恩村信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第725号
原告詹某某
被告熊某某
本院于2015年5月26日受理了原告詹某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。2015年6月2日，原告詹某某以已和被告熊某某在贵溪市民政局协议离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告詹某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 隆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1485号
原告李世丽，女，1963年1月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴金林，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李世丽与被告吴金林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李世丽以其和被告吴金林调解和好为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世丽的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世丽撤回起诉。
案件受理费3310.00元，减半收取1655.00元，由原告李世
丽负担。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1485号
原告：姚某某，女，1990年5月5日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，1983年6月15日出生，汉族。
本院受理原告姚某某与被告武某某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，被告武某某被采取强制性教育措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼……”及法释（2010）16号最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人（被采取强制性教育措施的人）提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复精神“对被监禁或被劳动教养的人（被采取强制性教育措施的人）提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的（被采取强制性教育措施的），由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被劳动教养的（被采取强制性教育措施的），由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或被劳动教养（被采取强制性教育措施）一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养（被采取强制性教育措施）地人民法院管辖”，该案应由原告姚某某住所地人民法院管辖即山阴县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省山阴县人民法院审理。
案件受理费300元，退还原告，由原告向山阴县人民法院交纳。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭彩秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0537号
原告王某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告王某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月27日，向原告借款5.7万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款5.7万元及其利息（从借款之日开始计算到还款之日止，均按照月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告唐某某因经营需要向原告王某某借款5.7万元，并出具借条一张，借条约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月27日，向原告王某某借款5.7万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金5.7万元及其利息（自2014年1月27日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王某某支付借款人民币5.7万元及其利息（自2014年1月27日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1226元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1485号
原告：戴宏君。
被告：陈尚娟。
被告：蔡肖雄。
原告戴宏君与被告陈尚娟、蔡肖雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，诉请：1、被告陈尚娟、蔡肖雄共同归还原告借款人民币1190000元（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月11日、2015年7月1日，被告陈尚娟分别向原告戴宏君借款990000元、200000元，合计1190000元，并出具借条二份给原告，载明以上事实，双方对上述借款未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告陈尚娟至今未还。
另认定，被告陈尚娟、蔡肖雄原系夫妻关系，双方于1994年11月16日登记结婚，并于2015年7月10日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈尚娟、蔡肖雄于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告戴宏君借款本金1190000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15510元，减半收取7755元，由被告陈尚娟、蔡肖雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费15510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 奚聪聪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第00953号
原告张继宾，男，汉族，农民，住西平县。
被告杨小会，男，汉族，农民，住汝南县。
被告田现洲，男，汉族，农民，住遂平县。
本院于2014年8月1日立案受理原告张继宾与被告杨小会、田现洲民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继宾、被告田现洲到庭参加诉讼，被告杨小会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继宾诉称，2012年9月16日，被告杨小会因急需用钱，借我现金30000元，借用期限6天，并承诺如到期不还，按5分利息计算，并有被告田现洲口头担保，如杨小会到期不还，有担保人偿还。我当天借给被告杨小会现金30000元，被告杨小会给我出具借条一份。到期后，我多次找被告杨小会追要，杨小会以种种借口不予偿还，后来连面都不见，也不接电话。为此，起诉请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告杨小会未答辩。
被告田现洲辩称，我和被告杨小会在遂平锦绣曹庄小区工地施工期间认识，彼此关系比较好，杨小会借原告的钱时我在场，我给杨小会帮腔了，但没有说给杨小会担保。所以原告起诉我为杨小会担保借款没有事实依据，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告张继宾与被告杨小会、田现洲在遂平县城锦绣曹庄小区工地施工期间认识。2012年9月16日，被告杨小会因急需用钱，借原告张继宾现金30000元，借用期限6天，并承诺如到期不还，按5分利息计算。双方协商后，原告张继宾将30000元借款给付杨小会，被告杨小会给原告张继宾出具借条一份，内容为“今借张继宾现金叁万元（30000元），期限6天。如还不上按5分利息计算。杨小会2012年9月16日”。当时被告田现洲在场。借款到期后，被告杨小会至今没有将借款偿还给原告张继宾。上为本案事实。
上述事实有原告张继宾、被告田现洲陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告张继宾与被告杨小会之间民间借贷法律关系成立，依法应予保护。原告张继宾请求判令被告杨小会偿还借款30000元，有被告杨小会出具的借条为据，本院予以支持。双方对借款期间利息没有约定，但约定如被告杨小会到期不还，按5分利息计算，违背法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的规定，对双方逾期借款利率按5分计算的约定，本院不予支持，但被告杨小会应在借款到期后按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向原告张继宾支付利息，至实际偿还完毕借款时止。原告张继宾无证据证明被告田现洲为被告杨小会提供了借款担保，其请求判令被告田现洲承担担保责任，本院不予支持。被告田现洲答辩理由成立，本院予以采信。被告杨小会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小会在本判决生效之日起十日内偿还原告张继宾借款30000元，并从2012年9月23日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向原告张继宾支付利息。
二、驳回原告张继宾对被告田现洲的诉讼请求。
三、驳回原告张继宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁 源
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第81号
原告杜淑琴，现住长岭县。
委托代理人王有，现住吉林省长岭县。
被告王立晶，现住长春汽车经济技术开发区。
原告杜淑琴诉被告王立晶健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜淑琴及其委托代理人王有、被告王立晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日18时许，原、被告共同承租的长春汽车经济技术开发区48街区16栋5门5楼90中门房门锁头出现故障，原告更换锁头后，被告以未通知其为由，在长春市一汽六中正门马路对面口腔诊所门口将原告殴打致伤。有鉴于此，被告被长春市公安局汽车经济开发区分局予以行政处罚，原告为治伤花去医疗费13018元，身心受到巨大伤害。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告赔偿原告医疗费13018元、误工费654元、护理费654元、住院伙食补助费600元，共计14926元。
被告辩称：1、要求原告证实门锁确实是坏了，并且进行了更换以及更换的费用。2、原告入院是其自己要求的，此次事件被告认为是原告有预谋的讹诈。3、原告所用的药物不是用来治疗脑外伤的。4、原告提交的医疗费中有一张960元的票据没有公章，被告不认可。5、原告鼻子出血并不是打架造成的，原告有高血压，也可能是高血压造成的鼻子出血。
经本院审理查明：2014年12月5日，原告在未通知被告的情况下将双方共同承租的长春汽车经济技术开发区48街区16栋5门5楼90中门房屋门锁更换。当日18时许，原、被告因此事发生争执并互相撕扯，在撕扯过程中原告将被告鼻子打出血。2014年12月5日18时45分，原告到一汽总医院就诊，住院病案首页记录患者姓名为杜淑芹，身份证号为×××。入院诊断为：头部外伤、右侧眉弓挫伤、鼻部挫伤、面部软组织挫伤、上下唇皮肤挫裂伤、牙齿松动。原告住院6天，花费医疗费11873.23元。原告于2014年12月11日在长春市宽城区韩东升西医内科诊所就诊，花费西药费960元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此案中，被告强调冲突的起因系原告在未通知其的情况下私自将共同承租的房屋门锁进行了更换，导致被告在室外受冻无法回家，原告应证明其是在门锁确实损坏的情况下予以更换的。虽原告当庭不能证明门锁更换前的情况，但该事实不能作为被告打伤原告的理由，即不论门锁是否损坏而进行的更换都不能成为原告对事故发生存在过错的认定因素。另一方面，被告伤害原告身体的行为主观上存在过错，故被告应对原告因此次纠纷收到的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”虽原告提供的住院病历及医疗费票据记载的患者名称为杜淑芹，与原告的名字杜淑琴有一字之差，但在住院病历中记载的患者身份证号与原告的身份证号一致，且诊断病情与当事人描述及现场照片基本吻合，故应认定原告提供的诊疗记录及医疗费票据系原告治疗的记录及凭证。被告虽对原告的诊疗内容及用药的合理性有异议，但并不申请对打架事件与损害后果是否具有因果关系及原告用药合理性进行鉴定，且不能举证证明其主张的合理性，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。原告提供的医疗费票据中有一张面额为960元的票据是由长春市宽城区韩东升西医内科诊所于2014年12月11日出具的，因该票据无法显示治疗疾病的种类及用药内容，无法证实是否与本次打架事故有关，且被告对该票据提出异议，故本院对此笔960元的医疗费不予保护。原告住院期间支出的11873.23元医疗费有正规医疗票据在卷为证，并能与诊疗记录相对应，故本院予以保护。原告主张的护理费651.54元和住院伙食补助费600元符合法律规定，故本院予以保护。因原告没有工作，年龄亦超过60岁，不予保护误工损失。故被告应赔偿原告损失共计13124.77元（医疗费11873.23元、护理费651.54元、住院伙食补助费600元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王立晶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜淑琴各项损失共计13124.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元减半收取86.5元，由被告王立晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年三月三日
书记员 程红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2785号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人张晖，总经理。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东宁。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司与被上诉人刘东宁商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院
（2015）渝北法民初字第12096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李俊冰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第255号
原告：鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码16623878-0，地址鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：张东成。
被告王云。
被告王月侠。
被告皮娜娜。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告王云、王月侠、皮娜娜金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东成到庭参加诉讼，被告王云、王月侠、皮娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告王云于2012年9月10日从原告处借款3万元，并与被告签订《借款合同》，约定月息11.5‰，被告王月侠、皮娜娜与原告签订了《共同还款承诺书》、《保证合同》，约定了各自义务。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务。本金、利息逾期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款和保证义务。请求支持：1、被告王云偿还原告借款本金3万元及利息罚息；2、被告王月侠、皮娜娜对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担；4、实现债权费用由被告承担；
被告王云、王月侠、皮娜娜作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告王云于2012年9月10日，以借新还旧为由，从原告处借款3万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定月息11.5‰，2013年9月9日到期；还款方式为利随本清；未按合同期限归还贷款本金的贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王月侠、皮娜娜与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期限主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务。借款逾期后，各被告未予偿还。
以上事实，原告作了相应陈述，原告并向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告王云、王月侠、皮娜娜之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权及律师的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款3万元及双方约定利息罚息。
二、被告王月侠、皮娜娜对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告王月侠、皮娜娜承担保证责任后有权向被告王云追偿。
四、驳回原告鱼台县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王云、王月侠、皮娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00123号
申请执行人胡某。
被执行人张某，通标标准技术服务有限公司武汉分公司审核员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00107号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张某向申请执行人胡某支付婚生子张璟岳抚养费7，500元（2014年8月至2014年12月，每月1，500元），本案申请执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款人民币7，550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年四月十七日
书记员 余 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01753号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
被执行人关中面馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人关中面馆行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00169号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为100元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01753号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺婉莹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第326号
原告韩某华。
委托代理人胡瑞，系成都高新区紫荆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐某。
被告王某宣。
原告韩某华诉被告徐某、王某宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王某宣到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与徐某是朋友关系，2012年4月22日徐某带领王某宣找到原告，以做工程资金周转困难为由向原告借款，原告先后二次将现金借给二被告。二被告分别于2012年5月25日、6月28日向原告出具二张借条，借款金额共计9万元，被告口头承诺于2012年7月1日起陆续归还。其后原告多次向被告催收此款均未果，请求依法判决：1、二被告偿还原告欠款9万元；2、二被告承担自2012年7月1日起至本金还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告王某宣辩称，借钱是徐某引荐的，徐某说她与原告是合伙，徐某说她负责收钱，当时借钱我是给了利息的。我只借了8万元，后通过在自动柜员机上存现金的方式向韩某华转账20000元，后来我通过我朋友的银行卡向徐某转账70000元，多付的1万元就是利息。
经审理查明，2012年5月25日被告王某宣、徐某在原告处借款8万元并共同出具《借条》，二被告均在《借条》上签字。2012年6月28日徐某向原告出具《借条》一张，内容：今借到韩某华现金10000元。借款人：徐某王某宣。在庭审中韩某华及王某宣均表示：1万元《借条》中的“王某宣”三字不是本案被告王某宣写的。二被告至今没有归还原告借款，现原告诉讼来院要求解决。
上述事实有原告及被告王某宣的陈述及原、被告身份信息，借条复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了二被告共同出具的《借条》，能够证明二被告在原告处借款8万元；原告提供了被告徐某出具的10000元《借条》一张，能够证明被告徐某在原告处借款1万元。二被告至今未归还原告借款，所以原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王某宣主张已向原告归还2万元借款的问题，因被告王某宣没有举证，且原告对此又予以否认，所以本院对此不予采信。关于王某宣主张的已将借款7万元归还给徐某的问题，因徐某不是债权人，且原告表示未收到王某宣通过徐某归还的借款，所以王某宣应当向原告归还借款。关于原告主张的二被告口头承诺于2012年7月1日起陆续归还，因未提供证据，本院不予采信。因原、被告双方未约定利息，所以对于原告主张的利息应从原告起诉次日起算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某华借款10000元及利息（利息从2013年12月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）；
二、被告徐某、王某宣于本判决生效之日起十日内归还原告韩某华借款8万元及利息（利息从2013年12月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐某负担1150元、王某宣负担900元。被告徐某、王某宣所应负担的诉讼费已由原告垫付，被告徐某、王某宣在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈松清
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 云
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00074号
上诉人（原审原告）王家明。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：代为上诉、承认、放弃或者变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）孝感市公安局交通警察支队。住所地：孝感市孝南区北京路***号。
法定代表人罗水华，该支队支队长。
委托代理人郭松，该支队工作人员。代理权限：代为参加庭审、签收法律文书。
委托代理人李永申，该支队工作人员。代理权限：代为参加庭审、签收法律文书。
上诉人王家明因诉被上诉人孝感市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，不服孝感市孝南区人民法院作出的（2014）鄂孝南行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人王家明及其委托代理人段先平，被上诉人的委托代理人郭松、李永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年1月15日6时许，原告驾驶鄂Q×××××号中型普通货车由建始驶往汉川，行使至244省道1KM＋700M处时，不慎将骑自行车的被害人何某撞倒致伤，送往医院后抢救无效死亡。事故发生后，汉川市公安局以涉嫌交通肇事罪对原告刑事拘留。2008年2月1日，汉川市公安局以不致发生社会危害性，对原告取保候审，并于同日予以释放。2008年1月21日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字（2008）第002号交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2008年4月7日，汉川市人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年，缓刑一年。2012年5月29日，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定，对原告王家明作出公（交）决字（2012）第28号公安交通管理行政处罚决定书，原告王家明不服，遂向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销公（交）决字（2012）第28号公安交通管理行政处罚决定书。
一审法院经审理认为，孝感市公安局交通警察支队具有负责本行政区域的道路交通安全管理工作的法定职权，于2012年5月29日对原告作出吊销驾驶证的行政处罚决定。原告王家明于2014年3月23日才知道孝感市公安局交通警察支队对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，原告王家明应在2014年6月23日前提起行政诉讼，而本案原告王家明的行政起诉状落款日期为2014年8月18日，并于2014年9月18日以邮寄的方式向本院提起诉讼，其显然超过起诉期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王家明的起诉。
上诉人王家明上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期间是在行政机关作出具体行政行为之前依法进行了告知，作出具体行政行为后依法进行了送达，并且在行政处罚决定书中明确不服处罚决定申请复议的复议机关或者直接提起行政诉讼的人民法院以及申请复议或提起诉讼的具体期间。该条规定根本不适用被上诉人在作出具体行政行为之前未告知，作出具体行政行为之后未送达的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道之日起最长不得超过二年。上诉人在2014年3月23日至2016年3月23日之前的任何时候都可起诉，在2014年9月19日向一审法院起诉，根本不存在超过起诉期限的事实，一审法院以超过三个月的起诉期限为由驳回上诉人的起诉是认定事实错误，适用法律错误的错误裁判。请求：依法撤销一审裁定，撤销被上诉人对上诉人所作公（交）决字（2012）第28号公安交通管理行政处罚决定。
被上诉人孝感市公安局交通警察支队答辩称：
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定：违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。《道路交通事故处理程序规定》（公安部104号令）第58条规定：“对发生道路交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证。”2012年5月29日，市公安局交警支队作出吊销王家明机动车驾驶证的处罚决定，符合上述法律法规的规定。
（二）作出吊销驾驶证的程序合法。在作出吊销处罚决定之前，公安交警部门向王家明邮寄送达了《公安行政处罚告知笔录》，告知了拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知了听证权利。作出处罚之后，又向王家明邮寄送达了处罚决定书，向恩施交警支队邮寄送达了《转递通知书》和《处罚决定书》。恩施交警支队依法注销了王家明驾驶证。上述程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部105号令）的有关规定，程序合法。
（三）王家明超期起诉。王家明收到行政处罚决定书后长达2年不理不睬，远远超过了3个月的起诉期限。
本院认为，孝感市公安局交通警察支队于2012年5月29日作出公（交）决字（2012）第28号行政处罚决定书，决定给予王家明吊销驾驶证（驾驶证号422822197201070552，驾驶证档案编号422800002963）的行政处罚，并在行政处罚决定书中告知“当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向孝感市公安局申请行政复议；或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在3个月内向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼。”上诉人王家明在一审庭审中陈述“2014年3月份换证才知道处罚决定书”，可见，上诉人在2014年3月即已经知道公（交）决字（2012）第28号行政处罚决定书，由于该行政处罚决定书上已明确告知当事人的诉权和起诉期限。故，上诉人的起诉期限应自2014年3月之后开始起算，至迟在2014年7月以前。但上诉人向人民法院递交的行政诉讼状落款日期为“2014年8月18日”，所以，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，对其起诉依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年四月二日
书记员 王 喆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11936号
原告徐锦，女，1965年9月10日出生。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
被告互创天成（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B座0307号房间。
法定代表人郑浩，董事长。
委托代理人秦雄康，男，1993年1月2日出生，互创天成（北京）投资管理有限公司员工，户籍地湖北省孝感市。
原告徐锦与被告互创天成（北京）投资管理有限公司（以下简称互创天成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵旭卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锦的委托代理人曲衍桥，被告互创天成公司的委托代理人秦雄康到庭参加应诉。本案现已审理完毕。
原告徐锦诉称：2012年5月29日，由于虚假宣传和诱导，徐锦与互创天成公司签订了商城合作协议，合同期限为2012年5月29日至2014年5月28日。加盟费和网络维护费用为18800元。合作模式为综合升级版商城。网址为锦都网购商城。约定徐锦加入互创天成公司开办的正惠国际-791商城大联盟，由互创天成公司为徐锦制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务。签约前，互创天成公司通过网上商城销售发送了相关宣传资料，承诺全国各大媒体及主要搜索引擎网站免费重点推荐徐锦的网络商城，保证获得丰厚利润。在劝诱下，徐锦与互创天成公司签订了商城合作协议书，并支付了合同约定费用。但此后，合同约定的其他免费培训、网站推广，搜搜、百度等搜索联盟账户服务、24小时技术支持、发货等义务都没有履行。两年期限的合同，互创天成公司在一年时关闭了徐锦的网站。2013年12月20日徐锦与其他加盟个人连续向北京市工商行政管理局投诉。据了解，2013年11月1日，北京市工商行政管理局西城区分局（以下简称西城工商分局）已做出行政处罚决定书，认定互创天成公司对商城商品的平均利润率的宣传是虚假宣传。互创天成公司于2012年8月30日还因网站虚假宣传受过行政处罚。签订合同至今，徐锦经营的商城利润才100多元，且都是自己及亲戚朋友购买的商品，合同目的无法实现。现徐锦诉至法院，请求判令：1、互创天成公司依据合同第七条7.1返还徐锦加盟费18800元；2、互创天成公司依据合同第七条7.2赔偿徐锦22560元；3、互创天成公司承担本案的诉讼费用。
原告徐锦向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、《正惠国际-791网店大联盟合作协议》及收据，证明双方签订了合作协议，徐锦给付了技术服务费18800元以及合同约定的违约责任和赔偿依据。
2、徐锦的网站域名查询截图、网站收录查询截图、网站后台管理系统查询截图，证明互创天成公司没有为徐锦做推广，且在合同期间关闭了徐锦的网站，致使无法独立运行和经营。
3、投诉信及工商局回复，证明徐锦对互创天成公司的违法行为投诉过。
4、工商处罚决定书（两份），证明互创天成公司存在虚假宣传的违法行为。
被告互创天成公司未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：合同已经履行完毕，不同意徐锦的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月29日，徐锦与互创天成公司签订《正惠国际-791网店大联盟合作协议》，双方约定：1.1乙方徐锦加入正惠国际-791网店大联盟，甲方互创天成公司为乙方徐锦制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务（免费提供域名、空间），商城域名为www.jdw958.com，名称为锦都网购，乙方将独立运营此商城；1.2甲方互创天成公司授权乙方徐锦有权运营或代理甲方互创天成公司所拥有的全线商城产品；1.3甲方互创天成公司为乙方徐锦提供网站制作及维护服务，乙方徐锦的任何运营行为及网站上传内容等均与甲方互创天成公司无关；1.4甲方互创天成公司与乙方徐锦的合作期限2012年5月29日起到2014年5月28日为止；1.5合作期限最后一个月之前，甲方互创天成公司有义务通知乙方徐锦“合同期将尽，是否续签合作协议”，如续签合同，甲方互创天成公司应优先与乙方徐锦续签合同，如续签每年只需向互创天成公司支付1000元维护管理费。关于甲方互创天成公司的合同义务，双方主要约定：甲方互创天成公司为乙方徐锦制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；甲方互创天成公司免费为乙方徐锦提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；甲方互创天成公司为乙方徐锦提供百度、谷歌、有道、搜狗、搜搜等搜索联盟账户服务……。关于技术服务费用，双方约定甲方互创天成公司为徐锦网站产品提供技术支持及维护，徐锦需向互创天成公司缴纳技术服务费18800元。合同第七条还约定了纠纷解决和法律适用：7.1双方应履行合同条款，如有违反视为违约，双方在友好协商，调解不成的情况下未违约方可追究违反方的法律责任并赔偿全部合同款；7.2双方在合作期间，如果互创天成公司对徐锦不进行相应的扶持，对徐锦不闻不问，影响到徐锦的利益，互创天成公司将按照徐锦违约金的120%进行赔偿。签约后徐锦向互创天成公司交纳技术服务费18800元。2013年5月29日至2014年1月14日期间，互创天成公司关闭了徐锦经营的网站，后又开通，开通后徐锦未再经营。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；依法成立的合同受法律保护。
本案中关于徐锦要求互创天成公司返还全部合同款的诉讼请求。双方合作协议中7.1条约定“未违约方可追究违反方的法律责任并赔偿全部合同款”，此项应视为双方就一方违约应承担的违约金条款。双方合同履行期限两年，互创天成公司在一年期满时要求徐锦交纳维护管理费并关闭网站。此外，根据徐锦提交的网站域名查询截图、网站收录查询截图判断，互创天成公司没有为徐锦提供百度、谷歌、有道、搜狗、搜搜等搜索联盟账户服务，故互创天成公司违反了合同义务，徐锦要求互创天成公司按照合同约定支付违约金即合同款18800元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于徐锦要求互创天成公司支付赔偿款22500元的诉讼请求。合同第7.2条约定双方在合作期间，如果对徐锦不闻不问，影响到徐锦的利益，互创天成公司将按照徐锦违约金的120%进行赔偿。此项为约定赔偿款，适用约定赔偿的前提是一方违约，另一方虽然不需要提交损失的相关证据，但以受到实际损失为前提。本案中徐锦的经营利润为100多元，也没有其他证据证明实际受到损失，故徐锦要求互创天成公司依照约定金额进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告互创天成（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐锦加盟费一万八千八百元；
二、驳回原告徐锦的其他诉讼请求。
如果被告互创天成（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十七元，由原告徐锦负担二百五十一元（已交纳），由被告互创天成（北京）投资管理有限公司负担一百六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一四年七月十日
书记员 吴 迪
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1202号
原告：张强，男，汉族，1990年6月28日生。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人：冯志永，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：王柯，男，汉族，1983年1月13日生。
被告：魏丽丽，女，汉族，1986年1月25日生。
委托代理人：王柯，被告魏丽丽之夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：吕树林，总经理，身份证号：4103051962********。
委托代理人：张校铭，公司法务。
委托代理人：王瑞强，公司法务。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王珂、被告魏丽丽的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日22时32分，被告王柯驾驶被告魏丽丽所有的豫CTX6**号三菱牌轿车沿隋唐城路由东向西行驶至牡丹桥南右转弯处时，遇原告驾驶大阳牌48型轻便两轮摩托车载任晨洋沿牡丹桥由北向南行驶至该处、自北向东左转弯，轿车左前轮与两轮摩托左前部相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。
经鉴定，原告所受伤害为八级伤残，需要护理至左大腿及小腿外固定架拆除后2周为止，双方未就赔偿达成一致意见，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。现要求1、依法判令第一、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计217450.96元（2014年9月22日之后的护理费及拆除外固定等费用，原告保留另案另诉的权利）；2、依法判令第三被告在该肇事车辆投保的交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王柯、被告魏丽丽共同辩称：我车买有保险，在保险公司理赔后超出的部分，双方按责任划分。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：核实行车证、驾照是否真实有效，核实事故是否发生在保险期间，不存在保险免赔事项，我们公司愿意在交强险及商业险的责任范围内承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于交强险免责条款，我们公司不予承担。
经审理查明：2014年4月11日22时32分，被告王柯驾驶豫CTX6**号三菱牌轿车沿隋唐城路由东向西行驶至牡丹桥南右转弯处时，自东向北右转弯过程中，遇原告驾驶大阳牌48型轻便两轮摩托车载任晨洋沿牡丹桥由北向南行驶至该处、自北向东左转弯，轿车左前轮与两轮摩托左前部相撞，造成原告张强、任晨洋两人受伤、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告王柯应负该事故的主要责任，原告张强应负次要责任，任晨洋不负该事故责任。原告受伤后即被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：创伤性、失血性休克、左股骨粉碎性骨折、左股动脉损伤、左下肢多发性软组织挫裂伤（左大腿挤压、脱套伤、左小腿挤压伤等）、左胫骨粉碎骨折，住院32天，期间陪护1人，于2014年5月14日出院。住院期间医疗费为121758.02元，出院医嘱为：暂勿下床、视复查情况决定具体下床、负重时间；定期换药，防止感染；常规观察，对症处理；定期每月来院拍片、复查、不适随诊。原告住院当日及出院后的门诊费共计：2012.6元。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的后期护理及伤残等级进行评估鉴定，2014年9月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：原告张强的护理期限建议至左大腿及小腿外固定架拆除后2周为止，原告的伤残等级为八级。庭审中王柯说为原告垫付医疗费6000元，但没有票据，原告认可5000元。
另查明：被告王柯与被告魏丽丽系夫妻关系（2010年1月21日登记结婚），被告王柯驾驶的豫CTX6**号车主是被告魏丽丽，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业险（保额10万元带不计免赔）各一份，且该事故发生在保险期内。
本院认为：在本案交通事故中，被告王柯驾驶应负事故的主要责任，原告张强应负该事故的次要责任。因该车投有交强险和商业险各一份，并且该事故发生在保险期内，对原告的各项损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在该车强制保险责任限额内及商业险保险限额内依法予以赔偿。被告王柯与被告魏丽丽系夫妻，对原告的损失应承担共同赔偿责任。
原告在该事故中的损失数额本院做出如下确认：1、医疗费＋门诊费共计123770.62元；2、护理费：按上一年度河南省居民服务业29041元／年÷365天×（32＋131天）=12969元（暂计算至2014年9月22日，其余部分待原告张强拆除外左大腿及小腿外固定架后另案另诉）；3、住院伙食补助费：30元／天×32天=960元；4、营养费：10元／天×32天=320元；5、误工费：原告提供的工作证明证据不充分，对其误工费参照上一年度农林牧渔业平均工资计算，从受伤之日计算至鉴定结论前一日为：24457元／年÷365天×（32天＋113天）=9715.8元；6、残疾赔偿金：按河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×30%=50852.04元；7、交通费：酌定为800元；8、另有其他用品费用146元，系原告在该事故中的合理支出，本院予以认可；精神抚慰金酌定为15000元。原告的医疗费123770.62元、住院伙食补助费960元、营养费320元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余的115050.62元由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险10万元限额内承担70%为80535.43元，原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计89336.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残限额内予以赔付。原告的其他用品费用146元由原告与被告王柯按事故责任比例承担，被告王柯承担70%为102.2元，被告魏丽丽应与被告王柯承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张强10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告张强89336.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿原告张强80535.43元；
三、被告王柯、被告魏丽丽在本判决生效后五日内共同支付原告张强102.2元；
四、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元，保全费1020元，鉴定费1000元，由原告承担1975元，被告王柯、魏丽丽共同承担4607元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：曹艳敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00178号
原告周某。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人蒋小祥、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并开始相处，××××年××月××日在原高邮市横泾镇人民政府办理结婚登记，双方开始共同生活，婚前感情基础一般，××××年××月××日女儿出生，取名李某乙。双方的夫妻感情未因女儿的出生有所改变，相反原告开始发现双方没有多少共同语言，个性差异大，被告对家庭不闻不问，自己花天酒地，极无责任心，现原告经再三考虑已不想维持这一名存实亡的婚姻关系，想摆脱这痛苦的生活状态，无法继续与被告共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称，赌博以后肯定不赌了，保证房屋贷款由其归还，将家庭、事业都照顾好，不希望在外留个坏名。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年。原、被告双方婚前基础一般，婚后被告喜好赌博，经常为此发生争吵，被告并签写过保证书。原告认为，被告婚后沉迷于赌博，且不思悔改，夫妻感情已完全破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的结婚证及被告签字认可的保证书、借条各一份予以证实。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要被告在日后的生活中改正赌博恶习，多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯晓艳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初844号
原告张雨，魏县魏城镇洹水大道东段洹韩巷。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告苗现良。
原、被告为民间借贷一案，我院受理后于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
根据原告诉称及庭审调查查明：被告苗现良于2014年5月21日借原告现金10000元，上述事实有原告提供的借据证实，但双方未约定还款期限及利率，原告起诉也未主张利息。根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
被告苗现良于判决生效后十日内支付原告借款10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一六年五月十七日
书记员 李冠军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保530号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郭淑红，女，23岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭淑红的存款8000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭永军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘彩云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1580号
原告余佳佳，男，汉族。
委托代理人黄瑾鸿，广东荆紫律师事务所律师。
被告刘玉方，女，汉族。
被告曹木德，男，汉族。
原告余佳佳诉被告刘玉方、曹木德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年12月31日签订《借款合同》一份，约定原告向被告刘玉方出借6万元；借款期限为2013年12月31日至2014年3月30日；借款利息为月息2%；被告曹木德承担保证责任。合同还对违约责任、管辖法院做了明确约定。《借款合同》签订后，原告已依约履行出借义务，被告刘玉方收取原告借款本金后，向原告出具《收据》一份。
2014年4月28日，被告刘玉方到期未能偿还债务，原告与两被告签订《补充协议》一份，对还款期限以及还款方式等内容做了变更。此后，被告刘玉方依然没有支付任何款项。原告多次向两被告催要，两被告均不予理睬。
综上，被告刘玉方没有按约及时足额履行还款义务，已构成违约，原告有权追究违约责任；被告曹木德作为保证人，且与被告刘玉方为配偶关系，应对上述债务承担连带保证责任。被告原告特起诉，请求判令：
1、解除原告与两被告签订的《借款合同》（编号：20131231FSCCJKHT012）；
2、判令被告刘玉方立即支付原告借款本金6万元以及逾期利息2720元（逾期利息按照借款本金月息2%自2014年4月30日起计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2014年7月6日）；支付原告手续费2040元（手续费按照借款本金月息1.5%自2014年4月30日起计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2014年7月6日）；
3、判令被告刘玉方立即支付原告律师费人民币8000元，以上款项共计人民币72760元；
4、判令被告曹木德对上述债务承担连带保证责任；
5、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年12月31日，被告刘玉方、曹木德与原告签订一份借款合同，约定被告刘玉方向原告借款6万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年3月30日止，借款利息为月息2%，手续费为月息2%，被告刘玉方应当于每月的5号前向原告支付当月的借款利息以及手续费。合同还约定，如被告未按照约定支付借款本息或者手续费，原告有权解除合同，并提前收回发放的贷款以及剩余利息、手续费。合同还约定，如果被告违约，应当支付原告包括律师费在内的实现债权的费用。被告曹木德为以上借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告通过转账的方式向被告刘玉方转账6万元。被告刘玉方向原告出具收据，确认收取6万元借款。
2014年4月28日，两被告再次与原告签订补充协议一份，被告确认尚欠原告借款6万元，双方同意将借款期限顺延，即借款期限自2014年3月30日起至2015年7月29日止。补充协议并约定，被告应于每月5日前向原告支付借款本金4000元，利息1200元以及手续费900元。补充协议还约定，补充协议与以上借款合同具有同等效力，若补充协议与原借款合同存在不尽相同的，以补充协议为准，其他按照原合同执行。
另查明，2014年7月9日，原告与广东毅隽达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定律师服务费为8000元。同日，原告向该所支付律师费8000元。
再查明，本院于2014年7月19日将本案起诉状副本送达给被告刘玉方、曹木德。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订的借款合同和补充协议为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵循履行。依照补充协议的约定，被告刘玉方本应按月向原告支付借款本息，却未履行，构成违约，依照双方借款合同以及补充协议的约定，原告有权解除合同并就剩余未清偿的借款要求被告归还。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案的合同应当自原告通知到达对方时即本案起诉状副本送达至两被告时解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告在合同解除之后，有权根据合同的约定，要求被告归还借款本金和利息。原告主张被告归还借款本金6万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告主张被告按照补充协议的约定支付利息和手续费，利息为月息2%，手续费为月息1.5%，以上两项合计为月息3.5%，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护。本案确认利息应当按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月30日起计算至实际清偿日止。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。原、被告在借款合同、补充协议中约定了如果被告违约，则应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。原告为实现债权委托律师事务所代理案件，并实际支付了8000元律师费，依照双方的约定，被告应当承担该实现债权的费用。原告主张的律师费于法有据，本院予以支持。
关于被告曹木德的责任，被告曹木德作为本案借款的保证人，依照借款合同以及补充协议的约定，应当对本案借款本息、律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告余佳佳与被告刘玉方、曹木德之间签订的《借款合同》、《补充协议》；
二、被告刘玉方应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余佳佳支付借款本金60000元以及利息（利息自2014年4月30日起按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；
三、被告刘玉方在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余佳佳支付律师费8000元；
四、被告曹木德对于以上第二、三项判决确定的给付义务承担连带清偿；
五、驳回原告余佳佳的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取810元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年八月七日
书记员 麦换弟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00008号
申请执行人湖北汇城物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司董事长。
委托代理人人邓莉，该公司客服部主管。代理权限：代为提起执行，代为和解，签收法律文书、代收执行款等相关事项。
被执行人陈义华。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议，代为调解、执行和解，代签法律文书等。
湖北汇城物业服务有限公司与陈义华物业服务合同仲裁裁决一案，十堰仲裁委员会于2014年9月4日作出的（2014）十仲裁字第045号仲裁裁决书已经发生法律效力。湖北汇城物业服务有限公司于2014年11月25日向本院申请执行。申请执行停车服务费1200元，仲裁费833元。
在执行过程中，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，陈义华于2015年4月8日一次性向湖北汇城物业服务有限公司支付停车服务费1200元，并承担833元仲裁费用的一半，即416.5元，上述款项共计1616.5元，执行费由陈义华承担。和解协议达成后，陈义华即向湖北汇城物业服务有限公司全部履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第045号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 园
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1338号
申请人：余张生，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：张小虎，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：卢三云，女，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人余张生与被申请人张小虎、卢三云追偿权纠纷一案过程中，余张生向本院申请诉前调解。因张小虎、卢三云未按时参加调解，余张生于2016年7月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人余张生撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人余张生撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3410号
原告：李丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑明学，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏涛，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李丽与被告郑明学、夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告郑明学、夏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽诉称：被告郑明学因资金周转急需资金，分两次从原告处共借款36600元，第一次于2015年9月7日从原告处借款6600，约定月息2.6%，暂计2015年9月7日至2016年6月7日的利息1544元（余下的利息直至还清时止），利随本清，借期9个月。第二次于2016年4月9日从原告处借款人民币3万元用于资金周转，约定随要随还，月息3分，暂计2016年4月9日至2016年6月9日的利息1800元（余下的利息直至还清时止），如有违约收取借款总额20%的违约金，如借款人不能按时给付利息、手续费及还款，由担保人进行给付利息、手续费、及还款并支付违约金。由此引起的法律后果由借款人或担保人承担，由夏涛为郑明学的借款提供连带责任担保。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告郑明学给付所借原告的现金人民币6600元及利息暂计1544元（2015年9月7日至2016年6月7日），依法判决被告郑明学给付所借现金3万元及利息暂计1800元（2016年4月9日至2016年6月9日）。暂共计39944元（直至本息付清时止）。被告夏涛为郑明学共同承担连带还款的清偿责任。
李丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格；
证据二、2015年9月7日被告郑明学与原告李丽签定借款合同向原告李丽借款6600元，约定月息2.6%，借期9个月；夏涛、程效坤在借款合同上签字为该笔借款承担连带清偿责任；2016年4月9日被告郑明学与原告李丽签定借款合同向原告李丽借款3万元，约定月息3分、随要随还；
证据三、担保承诺书一份，证明2016年4月9日被告郑明学向原告李丽借款3万元被告夏涛于当日签定保证合同为该笔借款承担连带责任保证的事实。
郑明学辩称：6600元是郑明学和程效坤借款产生的利息没有还清，余下3万元是事实，是郑明学和夏涛一起借的。
郑明学未向法庭提交证据。
夏涛辩称：6600元是郑明学和程效坤借款产生的利息没有还清，郑明学接了3万元、夏涛出具条据向郑明学借了10000元。
夏涛未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证本院对原告所举证据认证如下：被告郑明学、夏涛对原告所举证据一、证据二、证据三及借款事实均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月7日被告郑明学与原告李丽签定借款合同向原告李丽借款6600元，约定月息2.6%，借期9个月，夏涛、程效坤在借款合同上签字为该笔借款承担连带清偿责任。2016年4月9日被告郑明学与原告李丽签定借款合同向原告李丽借款3万元，约定月息3分、随要随还，被告夏涛在借款合同担保人栏签名并另签订了保证合同，为被告郑明学提供连带责任保证，约定保证人保证期间为直至还清借款本息为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定归还借款本金及利息，如有违约收取借款总额20%的违约金，利息结算至全部借款还清之日。诉讼期间本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法冻结被告郑明学、夏涛的工资账户，原告已提供担保。
本院认为：被告郑明学向原告李丽两次借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效的部分，应受法律保护。2015年9月7日借款6600元、约定借期9个月，2016年4月9日的3万元借款原被告约定借款随要随还，该两笔借款到期经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原、被告约定2015年9月7日借款6600元按25%计算利息、2016年4月9日的3万元自借款之日起按月息3分计算利息，超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张愈期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告夏涛与原告签订保证合同，为被告郑明学的借款行为提供连带责任保证，并到庭承认属实，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任以及原告只要求夏涛对6600元借款承担连带保证责任。符合法律规定，本院予以支持。被告郑明学辩称借款3万元是与夏涛共同使用的，两被告辩称6600元借款是未结清的利息，两被告均未举证予以证明，对两被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑明学于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽借款本金6600元及利息（利息从2015年9月7日起，按年利率24%计算利息）；
二、被告郑明学于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽借款本金30000元及利息（利息从2016年4月9日起，按年利率24%计算利息）；
三、被告夏涛对以上两笔借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，保全费419元，合计1217元，由被告郑明学、夏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 江慧勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 江 森
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第306号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
法定代表人刘永基，该公司总经理。
委托代理人陈某。
被告何海彬，男。
被告刘师绍，女。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告何海彬、刘师绍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日以“被告已交清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告何海彬、刘师绍的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年五月四日
书记员 曾兰娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1019号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，该公司职员。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马红梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第694号
申请执行人：莱芜�农村信用合作联社新兴路分社。
被执行人：刘家乾。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第53号执行证书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对刘家乾所有的鲁S×××××轿车一部的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 健
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第427号
申请执行人蔡丹，工人。
被执行人蔡直艳，自由职业。
被执行人李德美，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02447号民事判决书，于2014年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店迎宾大道北侧（洛枝加油站旁原石油公司宿舍4楼4层东单元）住房一套（原产权证号：01010046，现产权证号：20121804）归蔡丹所有。蔡丹可持本裁定书到房管部门办理过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月十六日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第472号
申请执行人邹小平，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张逸纬，女，1988年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邹小平与被执行人张逸纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5033号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张逸纬偿还申请执行人邹小平借款本金47000元及利息3000元，共计5万元，并向本院缴纳执行费650元，以上共计50650元。申请执行人邹小平于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹小平与被执行人张逸纬达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人邹小平撤销强制执行申请；
二、终结本院（2014）兴民初字第5033号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第472号
申请执行人信辉。
被执行人秦梅。
信辉与秦梅借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）兴民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信辉于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人信辉亦未能提供被执行人秦梅可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第652号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第472号
申请执行人方仁真。
被执行人李立伟。
被执行人梁珍贵。
本院在执行方仁真申请执行李立伟、梁珍贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为40.4535万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 谢明光
二〇一五年八月十日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第472号
申请执行人粟玉芳。
被执行人左占起。
申请执行人粟玉芳与被执行人左占起民间借贷纠纷一案，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第2436号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张瑞华
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第95号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人滕某，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年1月被判处罚金人民币三千五百元；因吸毒于2014年3月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人钱某，女，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2014年3月5日被行政拘留十日；因吸毒于2014年3月26日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人滕某、钱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人滕某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年2月至3月初期间，被告人滕某、钱某在本市浦口区珠泉西路等地，先后三次向张某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）累计0.7克。具体事实如下：
1、2014年2月16日左右的一天晚上，被告人滕某、钱某在其居住的本市浦口区珠泉西路10号新理想佳园小区XX幢2号车库内，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2、2014年2月20日左右的一天晚上，被告人滕某、钱某在上述地点，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年3月初的一天晚上，被告人滕某、钱某在本市浦口区文昌路34号德安信小额贷款公司办公室内，以人民币200元的价格向张某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
二、容留他人吸毒
2014年2月16日左右的一天晚上和同年2月20日左右的一天晚上，被告人滕某、钱某在其居住的本市浦口区江浦街道珠泉西路10号新理想佳园小区XX幢2号车库内，两次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月4日，被告人滕某、钱某在南京市拘留所被抓获，被告人滕某到案后如实供述了上述贩卖毒品、容留他人吸食毒品的事实，被告人钱某如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人滕某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、许某的证言，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人照片、户籍信息、电话查询记录、储藏室买卖契约、通话记录、情况说明等书证，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、钱某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺累计0.7克，其行为已均构成贩卖毒品罪；被告人滕某、钱某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人滕某、钱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人滕某、钱某共同实施贩卖毒品、容留他人吸毒的行为，系共同犯罪。二被告人在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人滕某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭提出有揭发检举他人犯罪的立功表现，经查，其检举揭发内容尚未查证属实，本院不予采信。被告人钱某到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法从轻处罚；其对容留他人吸毒的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判处如下：
被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年4月4日起，至2014年12月3日止；拘役自2014年12月4日至至2015年2月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零五日，即自2014年10月13日起，至2015年4月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 宋 玲
人民陪审员 金茂林
二〇一四年十月十三日
见习书记员 屠钰薇
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第95号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，40岁。2014年7月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年7月29日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间，被告人刘某某利用自己在濉溪镇景江苑小区对面民房206室的住处为他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）提供场所，具体是：
1、2013年9月的一天，被告人刘某某打电话叫黄某（另案处理）帮其购买人民币300元约0.5克的冰毒，然后两人一起在被告人刘某某家里吸食冰毒。
2、2013年9月26日下午，被告人刘某某在家中，张某某、钟某某来到刘某某家中。钟某某拿出约0.3克的冰毒，并用几根吸管和一个矿泉水瓶当场制作了吸毒工具，后钟某某、张某某和刘某某三人在一起吸食冰毒。在吸毒过程中，黄某来到被告人刘某某家中，也参与吸食冰毒。黄某发现钟某某提供的冰毒纯度更高，便拿出200元给钟某某去购买约0.5克的冰毒。钟某某走后，黄某拿出约0.3克的冰毒与被告人刘某某及张某某一起吸食。不久，钟某某回到被告人刘某某家中，并参与吸食冰毒。
2014年7月16日，被告人刘某某在其家中被建宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、尿检报告和到案经过；证人钟某某、黄某和张某某的证言；被告人刘某某的辨认笔录；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒两次共三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年九月二十九日
书记员 王丽彬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。