wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第01355号
原告翟春安。
委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州中盛房地产开发有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富民花园二区。
法定代表人钱树忠，该公司董事长。
被告钱树忠。
原告翟春安与被告常州中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、钱树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员靳小炎适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告翟春安及其委托代理人蔡阿华到庭参加诉讼，被告中盛公司、钱树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春安诉称，2015年2月16日，被告中盛公司因生产经营所需向原告借款50万元，期限至同年8月15日，年利率20%，并签订了借款协议，被告钱树忠为连带责任担保人。此后，原告按协议履行。因到期未还款，被告钱树忠也未履行保证还款义务，故要求判令被告中盛公司归还借款本金及借款期内约定利息计549315元，并承担借款本金自2015年8月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，承担本案诉讼费。
被告中盛公司未作答辩。
被告钱树忠未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告中盛公司与原告签订了借款协议，约定向原告借款50万元，借款期限至同年8月15日，年利率20%，逾期按每天1%计算利息，并由被告钱树忠为连带责任担保人。该合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告中盛公司在约定期限内未还款，被告钱树忠也未履行保证责任。原告催要未着，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的借款协议、交付凭证、承兑汇票留存复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人履行保证义务后，有权行使追偿权。本案中，原告与被告中盛公司存在合法借贷关系，被告钱树忠为此债务的连带责任保证人。被告中盛公司欠原告借款本金50万元及借款期限内约定利息49315元属实，被告钱树忠未履行保证责任是实；由于双方约定逾期还款按每天1%计算的利息，故原告主张被告承担按借款本金50万元计算的逾期付款按年利率24%计算的利息，该请求符合法律规定。因此，原告各项诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州中盛房地产开发有限公司应归还原告翟春安借款本金500000元及约定的借款期内利息49315元，并应承担借款本金500000元自2015年8月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告钱树忠对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，减半收取4647元，财产保全费3520元，合计8167元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 靳小炎
二〇一五年十一月十一日
书记员 王爱萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3520号
罪犯舒斯荣，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2016年3月25日作出（2015）赣开刑初字第086号刑事判决，认定被告人舒斯荣犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒斯荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒斯荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒斯荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初327号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人范某，女，因吸毒被沈阳禁毒支队罚款人民币2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人范某犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日18时许，沈阳市公安局皇姑分局民警在被告人范某位于沈阳市于洪区西江街中海星座8号楼的家中，现场查获7.25克甲基苯丙胺（冰毒）、3.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并当场将被告人范某抓获。经检验，被告人范某的尿液检测出甲基苯丙胺成分。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某某的证言；指认笔录、指认照片；搜查笔录、现场扣押笔录、现场称重笔录、照片；扣押清单、扣押物品照片；沈阳市公安局皇姑分局华山派出所现场检测报告书；辽宁大学司法鉴定中心情况说明；行政处罚决定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息；被告人范某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张翠萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01688号
原告高某某，男，1978年1月25日出生，满族，农民，住义县地藏寺满族乡靰鞡草沟村***号，身份证号码2107271978********。
委托代理人顾某某，男，1942年9月10日出生，满族，住义县。
被告义县城关乡某某塑料制品厂。住所地：义县化肥厂院内。
负责人王某某，该厂经营者。
委托代理人于某某，辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告义县城关乡某某塑料制品厂劳动争议一案过程中，因原告与被告已自行达成和解协议，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第995号
罪犯宋兆建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月18日作出了（2010）即少刑初字第5号刑事判决，以被告人宋兆建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年一个月，罚金已缴纳一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯宋兆建假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋兆建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋兆建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋兆建被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兆建予以假释（假释考验期限至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第49号
罪犯张林，男，1979年5月1日出生，苗族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年5月13日作出(2011)甬仑刑初字第231号刑事判决，以罪犯张林犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月违反规定吸烟扣2分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4269号
原告：姜成良。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：曲行岩。
本院在审理原告姜成良与被告曲行岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜成良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜成良承担。
审判员 胡妮娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第277号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告郝俊祥。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告郝俊祥借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请撤回对被告郝俊祥的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告郝俊祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 皓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12060号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告辛美娟，女，1982年4月24日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告辛美娟物业服务合同纠纷一案，原告北京福洲物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾思亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第602号
原告许春艳，女，1972年3月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告周翔宇，男，1980年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告许春艳与被周翔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春艳的委托代理人刘彦文、被告周翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日被告向原告借款人民币28万元，约定2014年12月31日被告还款10万元，2015年12月31日还款18万元，但现已过还款期限，原�向被告索要，被告一直以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求：1、被告给付欠款26万元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，欠款属实，同意还款。我当时做个网站，原告是我三嫂，当时原告以投资名义给我出资，口头约定如果盈利可以给原告分红，后期没有盈利，原告与我三哥离婚后，2014年6月9日我给原告出具欠条。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年6月9日被告为原告出具欠条一份。证明被告欠原告28万元，约定2014年12月31日还款10万元，2015年12月31日偿还剩余18万元。
被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告出示的证据一真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告系原告前夫的弟弟，2010年被告办网站需用钱向原告借款30万元，2014年6月9日前还款2万元，2014年6月9日被告为原告出具欠条，约定剩余28万元的还款期限：2014年12月31日还款10万元，2015年12月31日偿还剩余18万元。2015年1月被告再次偿还原告2万元。庭审中被告同意偿还2014年12月31日已到期债权8万元，对尚未到期的债权不同意偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，对8万元到期债权在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对未到期债权18万元，被告不同意偿还，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告请求自起诉日2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，请求合理，本院予�支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周翔宇于本判决生效后十日内给付原告许春艳借款8万元；
二、被告周翔宇于本判决生效后十日内给付原告许春艳借款8万元的利息（自2015年3月24日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告周翔宇负担1800元，原告许春艳负担3700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 会
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00326号
原告苏功建，男，1967年7月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告苏功建诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏功建诉称，2015年7月15日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月6日，罗江英向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后罗江英向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）638号征地批文相关信息。2015年10月16日，法院作出（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与罗江英的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告苏功建起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月6日发生法律效力，故原告苏功建的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00270号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，原告苏功建的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏功建的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终770号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省根源光大节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道175号。
法定代表人：周松桂，经理。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，总经理。
委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
上诉人上诉人安徽省根源光大节能建材有限公司因与上诉人中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省根源光大节能建材有限公司的委托代理人刘晓辉、上诉人中厦建设集团有限公司的委托代理人林全松、薛国民到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01277号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1116号
原告周某某，女，生于1989年6月13日，汉族，住广西藤县。
委托代理人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告王某，男，生于1975年10月5日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年九月二日
书记员 何 超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第930号
原告陈华，男，汉族，1977年10月1日出生。
原告刘笃均，男，汉族，1976年7月11日出生。
原告闫鹏举，男，汉族，1976年6月23日出生。
以上二原告委托代理人陈华，男，汉族，1977年10月1日出生。
被告徐贵兰（曾用名徐小兰），女，汉族，1947年8月1日出生。
被告胡国臣，男，汉族，1979年10月6日出生。
被告胡海臣，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告陈华、刘笃均、闫鹏举诉被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣运输合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日对本案公开开庭进行了审理，原告陈华到庭参加诉讼，被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告告陈华、刘笃均、闫鹏举诉称：被告于2012年4月6日与原告口头声明，租用原告货车三辆，约定货到支付运费款，如没有支付运费款，可以由原告陈华所在地起诉，因被告没有支付运费款，向原告打欠条一份，所欠原告运费款共计70470元，经多次催要，被告拒不支付，现原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令：被告支付欠款70470元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣未答辩。
原告陈华、刘笃均、闫鹏举向本院提供的证据有：2012年6月6日，被告徐贵兰出具的欠条一份，证明截止到2012年6月6日，三被告欠三原告运费70470元。
被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣未向本院提供证据。
本院以职权调取的证据：2013年12月23日吕国忠、徐卫华、闫鹏举调查笔录各一份，证明被告向原告出具欠条的具体经过。
经庭审，本院认为，原告陈华、刘笃均、闫鹏举提交的证据及本院依职权调取的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对本案事实确认如下：被告胡海臣与被告胡国臣系亲兄弟关系，被告徐贵兰与被告胡国臣、胡海臣系母子关系，被告胡海臣、胡国臣二人合伙经营行车销售，被告徐贵兰帮助二被告经营业务。2012年4月6日，被告胡国臣与三原告协商，租用原告三人的三辆半挂车，和被告胡海臣一起拉行车用，双方约定原告三人将行车拉到被告指定地方，被告支付运费49000元，行车运到后，如被告延迟支付运费，每天自愿支付每辆车600元车辆空置损失费。原告将行车运到后，被告迟迟不支付运费，让原告的三位司机在卸行车的地方等钱。经原告催要，2012年6月6日被告公司人员支付原告现金60000元，经双方结算，三被告还欠三原告运费及其他费用70470元。被告徐贵兰给三原告出具了欠条，并承诺于6月22日将该70470元还清。经三原告多次催要，三被告拒绝支付，以致形成诉讼。
本院认为：本案系运输合同纠纷，原、被告双方应当了依法履行自己的义务。本案中，原告陈华、刘笃均、闫鹏举作为运输合同的承运人，按照与被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣的协议，将货物（行车）运输到了指定地点，被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣作为托运人，应当按照协议履行支付运输费用的义务，并按双方的约定承担违约责任。原、被告双方就被告应付原告运输费用及其他损失进行了结算，被告胡国臣、胡海臣之母徐贵兰给三原告出具了欠条并承诺了给付日期，被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣应当按照欠条上的数额支付原告运输费及及其他费用。故原告陈华、刘笃均、闫鹏举要求被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣支付运费款及其他损失费70470元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣于本判决生效后五日内给付给原告陈华、刘笃均、闫鹏举运费款70470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐贵兰、胡国臣、胡海臣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 周艳丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 丹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00187号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘涛。
辩护人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告人刘涛贩卖毒品一案，由射阳县人民检察院于2015年5月25日以射检诉刑诉（2015）223号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年10月至2015年1月间，被告人刘涛在射阳县城范围内，贩卖毒品作案多起，向他人贩卖及被扣押的甲基苯丙胺（冰毒）共计11.6克。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为，被告人刘涛的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人田爱友提出如下辩护意见：1.刘涛随身携带的甲基苯丙胺9.9克，尚未卖出，应认定犯罪未遂；2.刘涛具有坦白、初犯的情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月至2015年1月间，被告人刘涛在本县县城范围内，贩卖毒品作案多起，向他人贩卖及被扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计11.6克。具体事实如下：
1.2014年10月的一天下午，被告人刘涛在本县合德镇人民东路中国移动通信中兴特约代理店附近，向范某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，得人民币300元。
2.2014年12月的一天中午，被告人刘涛在本县合德镇北菜场南门内侧车库附近，向范某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，得人民币300元。
3.2015年1月的一天，被告人刘涛在本县合德镇北菜场南门附近，向程某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得人民币200元。
4.2015年1月13日中午，被告人刘涛在本县合德镇林园二村被公安民警查获，并扣押其随身携带的欲贩卖的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计9.9克。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①人口信息，证实刘涛具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③证据保全决定书、清单、收缴毒品专用收据，证实收缴刘涛毒品的情况；
④射阳县公安局关于刘涛前科劣迹的情况说明，证实刘涛无前科劣迹情况。
2.证人证言
①证人范某证言，2014年两次各向刘涛购买了300元钱的冰毒。
②证人程某证言，证实2015年1月，在本县合德镇北菜场南门附近，向刘涛购买200元的冰毒后卖给邢某。
③证人邢某证言，证实曾向程某购买过冰毒的事实。
④证人王某、戴某、丁某证言，均证实和刘涛在周某家中打牌时，公安民警在刘涛携带的包内发现白色晶体状的东西。
3.被告人刘涛供述与辩解
供述了2014年两次分别卖了300元钱的冰毒给范某；2015年1月，卖冰毒给程某，不是300元就是200元。冰毒是分好的，300元钱可以买到0.9克冰毒，200元钱可以买到0.6克。
4.鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，结论为送检的刘涛持有的白色晶体、红色晶体和红色药片中均检出甲基苯丙胺。
5.检查、指认、辨认笔录
检查笔录，证实公安民警对刘涛等人打牌的地点进行检查时，发现刘涛携带的包内有白色晶体状物品和药片状物品的事实。
指认现场笔录，证实刘涛指认出两次向范某贩卖毒品的地点和向程某贩卖毒品的地点。
辨认笔录，证实刘涛辨认出陈晓明和范某；程某辨认出刘涛的情况。
6.视听资料
视听资料光盘2张，记录扣押刘涛冰毒的现场录像及清点刘涛冰毒的录像。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人刘涛贩卖毒品的犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量超过十克，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘涛购买毒品用于贩卖，其随身携带的毒品均应认定为贩卖毒品数量，对被告人刘涛辩护人田爱友提出的随身携带的毒品属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘涛系初犯，可酌情对其从轻处罚，对被告人刘涛辩护人田爱友提出坦白、初犯均可轻处理的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年一月十四日起，至二〇二二年三月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉非法所得人民币800元，予以追缴，上交国库；查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂9.9克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 唐 前
代理审判员 许元斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06549号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）徐延明，男，1964年6月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人徐延明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02683号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐延明在一审中起诉称：2005年12月9日，徐延明与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司没有按照合同约定时间协助徐延明办理房屋所有权转移登记。因此，徐延明起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
徐延明对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：徐延明系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5116号原告王来夫(系上海市闵行区七宝镇佳杰五金经营部业主)，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人张颖佩，上海市君和律师事务所律师。被告王利峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告章芳芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告王来夫与被告王利峰、章芳芳买卖合同纠纷一案期间，原告王来夫于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王利峰、章芳芳的银行存款人民币2,910,246元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王来夫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王利峰、章芳芳的银行存款人民币2,910,246元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年三月二十日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2287号
申请执行人姜广余，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖锋，男，1963年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人何素萍，女，1963年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人姜广余与被执行人肖锋、何素萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于二○一七年五月四日作出的（2016）苏0925民初3563号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告肖锋、何素萍于2017年5月31日前偿还原告借款本息计5万元，原告放弃其余诉讼请求。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告肖锋、何素萍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3563号民事调解书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵国祥
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1443号
原告王建勋。
被告杨立国。
原告王建勋与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月至6月份，被告多次向原告共借款70000元。2014年腊月，经清算，被告尚欠原告本息76000元，双方约定2015年6月底前归还但被告至今不履行还款义务。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元、利息20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款时间属实7数额为50000元，口头约定月利息为3分，一年以后利息停止计算，后归还部金24000元。被告同意原告的诉讼请求，但庭审笔录被告拒绝签字，因为被告无履行条件和能力。
经审理查明：2009年4月至6月，被告杨立国在承包工程期间，先后四次向原告王建勋共计借款50000元3口头约定月利息3分，后被告共归还原告现金24000元，下欠部分，被告因故未能归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年4月至6月，被告先后四次共计向原告借款50000元，口头约定月利息3分，对此，双方无异议。因双方约定了利息，被告归还的24000元应视为利息，被告辩称借款一年后停止计算利息，无证据支持。现原告要求被告归还借款本金50000元及利息20000元，符合法律规定，予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告杨立国于本判决生效后六十日内归还原告王建勋借款本金50000元、利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘议文
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00063号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月23日经本院决定继续对其取保候审，2014年1月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月24日上午，被告人孙某至盱眙县盱城镇五墩巷4-1号被害人贾某租住处，攀爬彩钢瓦棚，钻窗入室，盗走室内贾某包内现金1000元及放在床上的苹果Ipad平板电脑（含充电器）一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2687元。
案发后，被告人孙某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人李某甲、李某乙、周某的证言，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，盱眙县公安局出具的情况说明，被告人孙某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孙某入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第614号
原告张华平。
被告张营（又名张莹），1987年6月7日。
被告卢建林，1986年2月17日。
原告张华平与被告张莹、卢建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华平到庭参加了诉讼，被告张莹、卢建林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告张莹、卢建林（此二人为夫妻）向原告借款9400元，并出具借条一份给原告。经原告多次催要，被告张莹、卢建林未归还借款，故诉至法院，要求被告张莹、卢建林归还原告借款人民币9400元整及利息并承担诉讼费。
二被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉状，本院归纳本案的焦点为：
原告张华平与被告张莹之间是否存在民间借贷关系、原告张华平与被告卢建林是否存在保证合同关系及二被告应否应承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提交了以下证据：
2014年12月3日张莹出具的借条一份，主要内容：今借到张华平现金玖仟肆佰元正（9400），借款人张莹、担保人卢建林，据此证明被告张莹借原告9400元，被告卢建林是担保人。
围绕本案的焦点，被告未提供证据。
本院认为，关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：
被告张莹于2014年12月3日借原告张华平现金9400元，借款人是张莹，卢建林是担保人。后原告张华平向二被告催要欠款，二被告均未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张莹借原告现金9400元并为原告张华平出具借条，现原告持借条，要求被告张莹返还借款9400元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告表示愿意放弃利息，属自行处分权利，本院予以支持。因被告卢建林在欠条上签字作担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，故被告卢建林应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效后十日内偿还原告张华平借款本金九千四百元。
二、被告卢建林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨修凯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3361号
原告：王锡森，男，1960年3月4日生，汉族，住平度市。
被告：孙生光，男，1972年6月28日生，汉族，住平度市。
被告：刘各芹，女，1974年11月11日生，汉族，住平度市。
原告王锡森与被告孙生光、刘各芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡森、被告刘各芹到庭参加诉讼，被告孙生光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王锡森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款3080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，被告多次从原告处购买化肥，至今尚有3080元化肥款未付，原告屡次到被告处催要，被告至今拒不支付。为此，诉至法院，请求处理。
孙生光未作答辩。
刘各芹辩称，我不欠王锡森化肥及农药款，2012年至2013年春用过王锡森的化肥及农药，于2013年结账共欠款1900元，打了个欠条给他。
本院经审理查明如下事实：原告从事化肥、农药经销，被告孙生光与被告刘各芹系夫妻，被告从原告处购买化肥、农药共计1900元，被告因欠原告款，于2013年7月8日向原告出具欠条一支，载明：“涌泉王锡森货款1900元，大写壹仟玖佰元，欠款人孙生光。”刘各芹承认“孙生光”三个字是其签的，欠款1900元属实。庭审中，原告变更诉讼请求中第一项判令被告支付化肥款3080元为判令被告支付化肥款1900元，剩余部分另行起诉，本院予以准许。
本院认为，被告孙生光在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。被告刘各芹承认欠款属实，结合原告提供的证据，被告欠原告款1900元，事实清楚，本院予以确认，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙生光、被告刘各芹于本判决生效后十日内给付原告王锡森化肥款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙生光、被告刘各芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年六月五日
本件与原件核对无异
书记员 金 锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3361号原告：王锡森，男，1960年3月4日生，汉族，住平度市。被告：孙生光，男，1972年6月28日生，汉族，住平度市。被告：刘各芹，女，1974年11月11日生，汉族，住平度市。原告王锡森与被告孙生光、刘各芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡森、被告刘各芹到庭参加诉讼，被告孙生光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王锡森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款3080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，被告多次从原告处购买化肥，至今尚有3080元化肥款未付，原告屡次到被告处催要，被告至今拒不支付。为此，诉至法院，请求处理。孙生光未作答辩。刘各芹辩称，我不欠王锡森化肥及农药款，2012年至2013年春用过王锡森的化肥及农药，于2013年结账共欠款1900元，打了个欠条给他。本院经审理查明如下事实：原告从事化肥、农药经销，被告孙生光与被告刘各芹系夫妻，被告从原告处购买化肥、农药共计1900元，被告因欠原告款，于2013年7月8日向原告出具欠条一支，载明：“涌泉王锡森货款1900元，大写壹仟玖佰元，欠款人孙生光。”刘各芹承认“孙生光”三个字是其签的，欠款1900元属实。庭审中，原告变更诉讼请求中第一项判令被告支付化肥款3080元为判令被告支付化肥款1900元，剩余部分另行起诉，本院予以准许。本院认为，被告孙生光在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。被告刘各芹承认欠款属实，结合原告提供的证据，被告欠原告款1900元，事实清楚，本院予以确认，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙生光、被告刘各芹于本判决生效后十日内给付原告王锡森化肥款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙生光、被告刘各芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一八年六月五日本件与原件核对无异      书记员  金 锋申请执行期限为履      行期届满二年内提出
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第422号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人饶某均。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人饶某均犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人饶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年7月至2015年5月期间，被告人饶某均在其位于成都市温江区涌泉大田＊组的家中，摆设5台翻牌机、1台捕鱼机，开设赌博场所牟利，共获利约7000元人民币。
2015年5月14日11时许，成都市公安局温江分局查处该赌场，现场查获翻牌机5台、捕鱼机1台、净重约11.94克的晶体2包、净重0.68克的颗粒1包、毒资人民币313元、账本等，抓获小工舒某娟。经鉴定：上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分，颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：所查获翻牌机、捕鱼机均为赌博机，折合13台人机数。
随后，民警在邻近的杨柳河边，抓获被告人饶某均，随身查获手机2部、人民币10650元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人饶某均违法国家对毒品的管制秩序，非法持有毒品达10克以上；以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百零三条第二款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、开设赌场罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人饶某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人舒某娟证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及检查照片，称重笔录及称重照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片及收缴票据，现场示意图，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检验报告，被告人饶某均的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某均违反国家对毒品的管制秩序，非法持有毒品达10克以上；以营利为目的，开设赌场，其行为已分别构成非法持有毒品罪、开设赌场罪，应当数罪并罚追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人饶某均犯非法持有毒品罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百零三条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人饶某均违法所得7000元予以追缴。公安机关扣押的违禁品、赌资及作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责执行；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第980号
罪犯江广成，男，汉族，1976年12月3日出生，文盲，安徽省利辛县人。曾因犯盗窃罪于2000年8月被判处有期徒刑五年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2005年12月6日以（2005）固刑初字第226号刑事判决书，认定被告人江广成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，于2005年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月26日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江广成自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年11月底至2005年4月，被告人江广成单独或伙同他人窜至固始县城红星医院、南后街313号、爱民路、民主路64号、幸福小区等地，盗窃他人摩托车共计22辆及一部三星手机，盗窃总价值63400元。
罪犯江广成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计受表扬8次。
上述�实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江广成自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江广成减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇五年四月二十三日起至二〇一四年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01104号
罪犯谈寅华，曾用名谈夭森，男，1986年9月11日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年9月4日作出（2007）汇刑初字第416号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谈寅华有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日经本院裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年12月29日起至2016年3月28日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以谈犯近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以谈犯违反监规为由，书面申请撤回对其减刑建议。
本院认为：罪犯谈寅华在服刑期间，严重违反监规纪律，不同时具备《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”四情形，故不具备法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯谈寅华的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2156号
原告郭时元。
委托代理人杨国宏。
委托代理人杨伟英。
被告任培良。
委托代理人张凤林。
委托代理人郁金芹。
被告费海荣。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
本院在审理原告郭时元与被告任培良、费海荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭时元撤回起诉。
案件受理费减半收取661元，由原告郭时元负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚志琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05824号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，董事长。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被告刘科荣，男，汉族，1975年12月23日出生。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司与被告刘科荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告重庆静湖物业管理有限公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年四月八日
书记员 王 玲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第137号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘锟，男，云南省彝良县人。2014年12月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人文怀会，女，云南省彝良县人。2014年12月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人阙金波、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
被告人刘献强，男，云南省彝良县人。2014年12月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人刘光雄，男，云南省彝良县人。2014年12月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人刘美红，男，云南省彝良县人。2009年4月2日因犯抢劫罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2011年9月8日因犯故意伤害罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑五年，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月31日减刑释放。2014年12月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人严志田，男，云南省彝良县人。2014年12月13日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，以上被告人及辩护人阙金波、文怀海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年11月21日晚22时许，被告人刘锟、文怀会、刘光雄、刘献强、严志田以电话联系被害人田某某到酒店房间提供性服务的名义，将被害人田某某骗至昆明市五华区宝善街海乐主题酒店203房间，对被害人田某某实施抢劫，抢劫了被害人包内的iPhone5S16GB型手机一部，经鉴定价值人民币3000元，人民币现金2000余元，中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、上海浦东发展银行卡各一张，在逼迫被害人说出银行卡的交易密码后，取走了被害人银行卡内现金人民币40500元。
2014年11月28日晚22时许，被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘美红以提供有偿性服务为名，将被害人吴某某带至昭通市昭阳区珠泉路鹤城宾馆102房间内，抢劫了被害人挎包内的人民币现金1000余元及中国建设银行银行卡一张，在逼迫被害人说出银行卡的交易密码后取走了被害人银行卡内现金人民币8100元。认为对被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田应以抢劫罪追究刑事责任，且被告人严志田系自首，被告人刘美红系累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人文怀会的辩护人发表了其只是本案的积极参与者，只对自己实施的部分承担，量刑应当低于被告人刘锟，本案抢劫金额不能认定“数额巨大”，悔罪表现好，认罪态度积极，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田的户口证明及供述；2、被告人刘美红前科材料；3、抓获及到案经过；4、被害人田某某报案材料及陈述、被害人吴某某陈述；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、现场、涉案物品辨认笔录及照片；7、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、扣押决定书及清单；10、调取证据通知书及清单、监控截图；11、被害人田某某行政处罚决定书；12、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其中被告人刘锟、文怀会、刘献强参与两次，涉案金额人民币54600元，被告人刘光雄、严志田参与一次，涉案金额人民币45500元，被告人刘美红参与一次，涉案金额人民币9100元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人严志田案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘美红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文怀会的辩护人所提其只对实施的部分承担责任且抢劫金额不能认定为“数额巨大”的意见，于法相悖不予采纳，其他辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2027年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人文怀会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2027年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人刘献强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2027年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
四、被告人刘光雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2024年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
五、被告人刘美红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
六、被告人严志田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
七、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第137号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘锟，男，1995年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，系农民，家住云南省彝良县。2014年12月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人文怀会，女，1996年1月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，系农民，家住云南省彝良县。2014年12月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人阙金波、文怀海，云南天外天律师事务所律师。被告人刘献强，男，1996年2月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，系农民，家住云南省彝良县。2014年12月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人刘光雄，男，1993年9月27日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，系农民，家住云南省彝良县。2014年12月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人刘美红，男，1990年8月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，系农民，家住云南省彝良县。2009年4月2日因犯抢劫罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2011年9月8日因犯故意伤害罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑五年，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月31日减刑释放。2014年12月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人严志田，男，1995年1月13日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，系农民，家住云南省彝良县。2014年12月13日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，以上被告人及辩护人阙金波、文怀海均到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年11月21日晚22时许，被告人刘锟、文怀会、刘光雄、刘献强、严志田以电话联系被害人田某到酒店房间提供性服务的名义，将被害人田某骗至昆明市五华区宝善街海乐主题酒店203房间，对被害人田某实施抢劫，抢劫了被害人包内的iPhone5S16GB型手机一部，经鉴定价值人民币3000元，人民币现金2000余元，中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、上海浦东发展银行卡各一张，在逼迫被害人说出银行卡的交易密码后，取走了被害人银行卡内现金人民币40500元。2014年11月28日晚22时许，被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘美红以提供有偿性服务为名，将被害人吴某带至昭通市昭阳区珠泉路鹤城宾馆102房间内，抢劫了被害人挎包内的人民币现金1000余元及中国建设银行银行卡一张，在逼迫被害人说出银行卡的交易密码后取走了被害人银行卡内现金人民币8100元。认为对被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田应以抢劫罪追究刑事责任，且被告人严志田系自首，被告人刘美红系累犯，请依法惩处。庭审中，被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人文怀会的辩护人发表了其只是本案的积极参与者，只对自己实施的部分承担，量刑应当低于被告人刘锟，本案抢劫金额不能认定“数额巨大”，悔罪表现好，认罪态度积极，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田的户口证明及供述；2、被告人刘美红前科材料；3、抓获及到案经过；4、被害人田某报案材料及陈述、被害人吴某陈述；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、现场、涉案物品辨认笔录及照片；7、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、扣押决定书及清单；10、调取证据通知书及清单、监控截图；11、被害人田某行政处罚决定书；12、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其中被告人刘锟、文怀会、刘献强参与两次，涉案金额人民币54600元，被告人刘光雄、严志田参与一次，涉案金额人民币45500元，被告人刘美红参与一次，涉案金额人民币9100元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人严志田案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘美红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文怀会的辩护人所提其只对实施的部分承担责任且抢劫金额不能认定为“数额巨大”的意见，于法相悖不予采纳，其他辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2027年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人文怀会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2027年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、被告人刘献强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2027年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。四、被告人刘光雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2024年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。五、被告人刘美红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币13000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。六、被告人严志田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。七、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  王强燕二〇一五年七月八日书 记 员  杨俊丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302财保8号
解除保全申请人：陈红霞，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人：刘某，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人：方某，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请人陈某与被申请人刘某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0302财保8号民事裁定书，决定依法查封被申请人刘某、方某夫妇所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道兴安居委会兴安名城北区3号楼1306室【合同号：C201400231】的房产；查封担保人郑某坐落莆田市城厢区龙桥街道兴安居委会兴安名城北区5号楼2102室【合同号：C201203980】的房产。陈某于2017年11月8日向本院申请解除对担保人郑某的房产的保全措施。
本院经审查认为，陈某以与刘某、方某的纠纷已进入执行程序为由申请解除对担保人郑某的房产的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人郑某坐落莆田市城厢区龙桥街道兴安居委会兴安名城北区5号楼2102室【合同号：C201203980】的房产的查封。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑馨馨
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初675号
原告：梁毅，居民。
被告：山西投资集团物贸有限公司。
法定代表人：徐剑杰，该公司总经理。
被告：山西投资集团物贸有限公司广西昭平分公司。
负责人：徐剑杰。
本院在审理原告梁毅诉被告山西投资集团物贸有限公司、山西投资集团物贸有限公司广西昭平分公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告梁毅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁毅撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告梁毅负担。
审判员 林家阳
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第847号
原告成都北湖山庄餐饮有限责任公司，住所地：成都市龙潭乡秀水二组。
法定代表人巫世宗。
委托代理人陈晓辉。
被告彭长安，男，1953年12月13日出生，汉族。
委托代理人沈萍。
原告成都北湖山庄餐饮有限责任公司与被告彭长安劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都北湖山庄餐饮有限责任公司的委托代理人陈晓辉、被告彭长安的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都北湖山庄餐饮有限责任公司诉称：原告不服仲裁裁决，事实的真相是：原告于2012年5月3日与被告签订了书面劳动合同，因被告马上满60岁，到达退休年龄，所以当时只签订了为期一年的劳动合同，在2013年5月2日劳动合同到期之后，原告与被告协商沟通，被告表示想继续工作，但因其还有半年时间就到达退休年龄，其明确表示不用再麻烦继续签订书面劳动合同，自已工作到2013年12月就离职，与原告口头约定工资还是按照以前的标准给付。被告表示原告恶意不与其继续签订书面劳动合同的说法不成立，原告不予认可。根据我国劳动合同法相关规定，若是劳动者的原因不签订书面劳动合同，单位不承担支付双倍工资以及赔偿金的法定责任。原告与被告签订劳动合同后，原告主动询问对方的社会保险缴纳情况，对方表示自已马上就退休了，以前断断续续缴过，现在缴纳没有多大意义，愿意让原告每个月补助自已几百元现金比较实惠，原告从人性化的角度考虑同意了被告的意见，每个月补助被告500元社保医保缴纳费用。现原告要求被告返还为其补助的社保金额9000元。被告于2013年11月8日提出离职，要求原告给予自已一定的补偿，原告考虑对方年纪已大，在职期间双方关系还算融洽，于2013年11月9日支付被告截止2013年11月8日的工资、社保补助、奖金共计6000元。被告也签字表示已经一次性解决完毕。原告当日履行了协议内容，但被告反悔，又申请劳动仲裁，被告的请求不应当得到支持。现原告要求返还该笔补偿金6000元。据此请求依法判决原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额14467元；判决被告返还原告已经支付的补偿金6000元以及原告为被告支付的社保补助金9000元。
被告彭长安辩称：二倍工资应该按照工资总额计算，原告提交的工资表载明每月都有加班工资，以前的劳动合同载明了加班工资，应该计算到月平均工资中。被告领取的6000元，不应再扣除。原告的第二项请求没经过仲裁的前置程序，与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告签订《司机聘用合同》，约定：被告的工作岗位为专职司机，合同期限为2012年5月3日起至2013年5月2日止。2013年5月2日劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同。2013年11月8日，双方经协商解除了劳动关系，原告向被告支付了补助、工资、社保、奖金等共计6000元。被告2013年1月至9月的月平均工资为2280元。
2013年12月3日，被告申请劳动争议仲裁。请求裁决原告向其支付2013年6月2日至2013年11月7日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分14467元；解除劳动关系的经济补偿金5600元；2013年11月3日至7日的工资467元。该仲裁委员会于2013年12月31日作出成华劳人仲委裁字（2014）第0003号仲裁裁决：原告一次性支付被告2013年6月3日2013年11月7日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分14467元。
上述事实，有原告举出的身份证、工商信息、仲裁裁决及其送达证明、《司机聘用合同》、2012年1月-9月工资表。有被告举出的离职通知书以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：虽然原告在双方解除劳动关系时向被告支付了6000元，但该款并不包含二倍工资余额，且被告并未明确放弃对未签订劳动合同二倍工资余额的请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2013年6月3日至11月8日的未签订劳动合同二倍工资余额11924.1元（2280元／月×5个月＋2280元÷21.75天×5天）。原告诉请的“返还已经向被告支付的6000元及社保补助金9000元”，因未经劳动仲裁前置程序处理，不属于本案的审理范围，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告成都北湖山庄餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向被告彭长安支付未签劳动合同二倍工资余额11924.1元。
二、驳回原告成都北湖山庄餐饮有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由原告成都北湖山庄餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 晨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执360号
申请执行人：周樟云男，1951年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人周樟云与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的9784元，已履行标的0元，未履行标的9784元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执360号申请执行人：周樟云男，1951年2月9日出生，汉族，住新昌县。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人周樟云与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的9784元，已履行标的0元，未履行标的9784元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第144号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋建军、宋东军出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2014年7月份的一天中午下班后，被告人刘某甲在邢台县晏家屯镇刘某乙的手机门市盗走联想308T手机一部，后将手机以80元价格卖给同事赵丽英。2014年8月初的一天中午，刘某甲再次盗窃该门市三星SMG3812手机一部。2014年8月27日中午刘某甲再次来到刘某乙手机门市，盗走刘某乙的苹果IPHONE5手机一部。经评估，被盗三部手机价值4769元，其中联想308T手机价值300元，三星SMG3812手机价值849元，苹果IPHONE5手机价值3610元。案发后三部手机已经追回退还失主。
另查明，被告人刘某甲主动赔偿了被害人刘某乙的损失，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人法律责任，希望法院对被告人刘某甲宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论报告书、扣押发还物品清单、现场照片、被盗手机照片、谅解书、到案证明、户籍证明、本院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条之规定，意见如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内执行）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝春祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈美锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00207号
原告杨瑞祥，男，汉族，1963年7月23日出生，住所地重庆市南岸区。
被告吴开智，男，汉族，1954年11月9日出生，住所地重庆市渝北区。
本院受理原告杨瑞祥诉被告吴开智产品销售者责任纠纷一案后，被告吴开智在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告吴开智住所地重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本案中，原告杨瑞祥系因产品销售者责任纠纷向本院提起诉讼。被告吴开智系重庆市南岸区远发制冷设备服务部的经营者，该服务部系个体工商户，其经营地点在重庆市南岸区南兴路兴隆小区凉亭5号，主要销售空调等制冷设备。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告双方买卖格力空调的行为发生在重庆市南岸区南兴路兴隆小区凉亭5号，其侵权行为实施地和被告吴开智住所地人民法院均有管辖权，现原告杨瑞祥选择侵权行为实施地人民法院起诉，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴开智对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴开智承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第84号
原告聂XX，女，1986年8月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告周XX，男，1984年4月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告聂XX与被告周XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，书记员吴建英担任法庭记录。于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱认识，2008年4月22日在溆浦县民政局登记结婚，2008年11月23日生育一女，取名周甲。2008年4月原、被告共花费100000余元在城南购得房屋一套，当时被告从原告母亲处借款50000元，已还18000元，尚欠32000元。婚后双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2011年11月，原告发现被告有赌博行为，便对其规劝，可被告不听，还踢了原告几脚。2012年3月，被告因赌博无钱给小孩交学费与原告发生争吵，并殴打原告，致使原告多处受伤。2013年5月，双方又因家庭琐事发生争吵，被告对原告经常殴打，并用刀片割原告的手腕相威胁，后原告报警才得以脱身，从此双方便分居生活。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；共同财产房屋一套，原、被告各一半，原告的一半用于折抵小孩抚养费；判决被告一次性偿还原告母亲购房款32000元。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚，如果原告执意要离婚，那么小孩必须由被告抚养，原告承担相应的抚养费直至小孩年满18周岁，原告所说的借款，那全是被告给原告的彩礼钱，被告不会偿还。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年4月22日在溆浦县民政局登记结婚，2008年11月23日生育一女，取名周甲。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵。另查，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产房屋一套，债权债务双方各�己见，但均没有证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
溆浦县民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
原、被告均有陈述记录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但双方分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、注意沟通，仍有和好可能。且婚生女正处于成长教育阶段，父母双方的共同关爱与教育，更有利于其健康成长，故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化�中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年三月三日
书记员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03463号
原告：张芳，女，1974年11月28日出生，住凤城市。
被告：周义玲，男，1970年5月7日出生，住凤城市。
原告张芳诉被告周义玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告周义玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：原、被告自2006年有业务往来，被告从原告处购买浮动止推配件。自2011年至2014年间，被告共拖欠原告货款累计29711元，于2014年11月24日给原告出欠据一张，经多次催要未付，原告起诉要求被告给付拖欠原告的货款29711元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。
被告周义玲未答辩。
经审理查明：原、被告自2006年有业务往来，被告从原告处购买浮动止推配件。自2011年至2014年间，被告共拖欠原告货款累计29711元，于2014年11月24日给原告出欠据一张，欠据写明：人民币29711元，上款系浮动止推配件，欠款人周义玲签名。经多次催要未付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠据一张和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交了被告签字的欠据，确认原、被告之间欠款事实成立。被告周义玲应及时给付欠款，对原告请求被告周义玲给付欠款及逾期利息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义玲于本判决生效后十日内给付原告张芳欠款人民币29711元及利息（从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告周义玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 许玉红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第573号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人徐某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月间，被告人徐某某在上海市浦东新区高桥镇东新村黄家圩59号其暂住处内，伪造了多份盖有“上海市公安局浦东分局高桥派出所”印文的虚假证明，以每份人民币100元的价格出售给魏甲等人使用。2014年10月13日，民警在被告人徐某某暂住处查获了其伪造的“上海市浦东新区房地产登记处”、“上海市宝山区房地产登记处”、“上海市第七人民医院急诊病假专用章”、“上海市建筑施工行业协会证书专用章”、“上海市公安局金桥派出所户口专用”等印章。
被告人徐某某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关于案发后扣押了作案用的打印机、钢印架、晒版机等作案工具及相关假冒印章。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人魏甲、魏乙、左某某、张某的证言及辨认笔录，扣押清单及实物照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发经过，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。）
二、扣押在案的作案工具及伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第769号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：清远市清新区。
负责人赖志杰，该社主任。
委托代理人曾建强，该社职员。
被执行人张艳，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5620。
被执行人何建锋，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5613。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社与被执行人张艳、何建锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第769号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 明
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初796号
原告:杨富满，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告:陈想全，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告杨富满与被告陈想全相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富满向本院提出诉讼请求：要求被告开通原告被堵死的农路，恢复原状；赔偿原告被埋地膜玉米损失200元。事实和理由：2016年5月27被告趁埋引洮工程水管之机，把走邻村的农路向原告农路位置移了2米，原告农路被大路所占，使原告农路堵死不通。
被告陈想全辩称，原告所诉农路原来不存在，2014年原告在此地开挖农路，严重影响被告等农户的生产通行。被告堵上原告擅自开挖的农路是正确的，不应承担任何责任；被告并没有把土倒在原告玉米地，原告要求赔偿损失无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨富满与被告陈想全均为榜罗镇青堡村陈家湾社农民。原告承包地栗湾地与被告承包地梁上地之间有一条通往邻村的农路，原告栗湾地地势较低，被告梁上地地势较高。原告栗湾地原来有一条小路与邻村农路相同，三、四年前原告将小路拓宽，能够通行农用三轮车。2016年5月27日在通往邻村的农路上挖埋自来水管时，被告用拓宽农路的土堵死了通往原告栗湾地的农路，村委会建议被告不要堵塞原告农路，被告不同意。
上述事实，有证人证言、现场照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告为同社农民，应当互谅互让，和谐相处，按照有利生产，方便生活的原则，正确处理相邻通行纠纷。在劳动力大量外出务工，农村劳动力严重不足的情况下，村民可以改善交通条件，方便生产生活。原告在自己承包地向公用农路拓宽道路，并未占用被告承包地，也未妨碍他人通行，被告无权阻碍，被告的辩解理由不能成立。对被堵塞的农路原告可自行开通。对原告要求赔偿损失的请求无相关证据支持，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告自行开通被堵塞的栗湾地农路，被告不得阻碍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一六年九月七日
书记员 沈子杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6577号
原告：重庆鹏程无损检测有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道荷塘路55号琼海花园1幢B-15/16-4，统一社会信用代码：91500112753064236F。
法定代表人：谢明慧，执行董事。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所实习律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥。
原告重庆鹏程无损检测有限公司与被告四川省化工建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，在审理过程中，原告重庆鹏程无损检测有限公司于2018年4月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告四川省化工建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆鹏程无损检测有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏程无损检测有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鹏程无损检测有限公司负担。
审判员 李超
二〇一八年四月二十四日
书记员 詹蔚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保29号
原告大连梓宁建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐超。
被告大连博源建设集团有限公司。
法定代表人刘作仁。
被告大连九衡房地产开发有限公司。
法定代表人张志学。
本院在审理原告大连梓宁建筑安装工程有限公司诉被告大连博源建设集团有限公司、大连九衡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大连梓宁建筑安装工程有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值49万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连九衡房地产开发有限公司名下的银行存款人民币49万元；
二、查封担保人大连某有限公司名下的小型轿车车籍。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一六年一月二十七日
书记员 林雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保29号原告大连梓宁建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区屹馨街59－6号，组织机构代码08909654－6。法定代表人徐超。被告大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人刘作仁。被告大连九衡房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗西路68－6号。法定代表人张志学。本院在审理原告大连梓宁建筑安装工程有限公司诉被告大连博源建设集团有限公司、大连九衡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大连梓宁建筑安装工程有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值49万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告大连九衡房地产开发有限公司名下的银行存款人民币49万元；二、查封担保人大连子宁实业有限公司名下的小型轿车车籍。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张威二〇一六年一月二十七日�记员林雨欣
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第263号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，无职业，住XXXX。因犯盗窃罪，2003年11月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）198号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日20时38分，被告人付某某在本市盘龙区东部公交枢纽站五号出口公交站台，从被害人非某某挎包内扒窃得价值人民币6909元的Iphone6Plus手机一部，后被被害人和保安人员现场抓获并移交公安机关。
上述犯罪事实，被告人付某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，扣押物品清单，监控视频，价格鉴定意见书及被告人付某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人付某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年七月八日
书记员 朱艳