江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4063号
原告：姚永林，男，1968年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
委托代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈东伟，男，1978年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：陈生根，男，1959年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：陈东伟，男，1978年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。系被告陈生根的侄子。
原告姚永林（下称原告）与被告陈东伟（下称第一被告）、被告陈生根（下称第二被告）股权转让纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚永林委托代理人胡炬、傅亚琪，被告陈东伟、被告陈生根委托代理人陈东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永林诉称：2016年11月21日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将自己所有的新余市商盛置业有限公司1％的股权转让给被告，转让价格为人民币550000元。2017年1月23日，双方又签订了股权转让的补充协议，约定股权价格的利息及违约金，并于2017年11月30日出具欠条，现该股权已经办理了变更手续，但两被告却不依约履行自己的付款义务。原告多次催要无果，为维护自身合法权益。故诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带偿还股权转让款人民币400000元，暂计算至2018年6月23日的利息及违约金为135400元，暂计为535400元，并计算自2017年1月24日至本息还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈东伟、被告陈生根辩称：1、原告主张的400000元现金无事实依据，原、被告签订协议中约定，应支付现金为300000元，其余部分250000元是以物业形式兑付，物业正在建设中；2、被告不应承担违约金，被告在签订协议当天就履行付款义务，但原告违约未按照协议办理股权变更手续，原告违约在先；3、协议约定，违约承担双倍罚金。
经审理查明，2016年11月21日，原告与第一被告、第二被告签订《股权转让协议》（简称协议），约定：1、原告将其占公司1％的股权转让给第一被告、第二被告，转让价为每1％股权550000元（其中现金300000元，等值的公司物业250000元），合计转让价为现金人民币300000元，等值物业为250000元；2、第一被告、第二被告应于本协议生效之日起十五天内按第一条第一款规定的现金及金额以银行转账方式一次性付清给原告；3、物业为公司仓储区域的二期仓储或未销售店铺等内容。原告与第一被告、第二被告未按约履行协议。2017年1月23日，原告与第一被告协商后签订《＜股权转让协议＞补充协议》（简称补充协议），约定：本协议签订之日起3日内第一被告将现金部分的50％（即每股150000元）合计人民币150000元，支付至双方共管账户；剩余现金部分第一被告以出具欠条形式确定，并承诺自本协议签订之日起一年内付清，并按月利率0.8％计息，每三个月支付一次利息。如第一被告到期未归还剩余的50％款项和利息未及时支付视为违约，违约则按未付金额的20％处罚；原告同意第一被告将第一期现金款项支付至共管账户当日，原告与第一被告共同到工商管理机关办理股权变更登记手续。双方办理完毕股权变更登记手续后，第一被告配合原告将款项一天内转至原告指定账户中；本协议为主合同的有效补充，不一致的，以本协议为准，自双方签订之日起生效，如有违约，违约方将承担双倍款项的罚金。补充协议签订当日，第一被告依约将150000元股款汇入原告指定的银行账户中。2017年1月23日，原告应协助第一被告办理股权变更登记手续。原告违约，未协助第一被告办理股权变更登记手续，故第一被告未按约向原告出具欠条及结算利息。后第一被告与原告多次协商，至2017年11月30日，第一被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告现金人民币150000元，截止2018年1月23日一年利息14400元，此欠条为2017年1月23日所签补充协议的附件，保证人为第二被告。至2017年12月7日，原告与第一被告完成股权变更登记手续，第一被告为新余市商盛置业有限公司股东，股份占28.5％。新余市商盛置业有限公司开发的二期仓储基本将建成。现原告违反协议及补充协议，要求第一被告将250000元物业以现金形式支付给原告及要求第一被告将剩余现金部分150000元、利息支付给原告，第一被告未向原告支付。故原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。
上述查明的事实有《股权转让协议》一份、《＜股权转让协议＞补充协议》一份、欠条一张、工商信息一份、转款证明一份、微信截图一份及原、被告的陈述足以佐证。
本院认为，本案属股权转让纠纷。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告作为新余市商盛置业有限公司的股东，向公司的其他股东即第一被告转让其在公司持有的全部股权，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《股权转让协议》和《＜股权转让协议＞补充协议》合法有效，本院予以确认。协议及补充协议签订后，即对双方当事人具有法律约束力。双方应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点为：一：原告要求第一被告将协议约定的250000元物业变更为以250000元现金形式向原告支付应否得到支持；二、第一被告是否违约，应否承担违约责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告与第一被告、第二被告达成的协议及补充协议均合法有效，双方均应全面履行约定的义务。现原告以第一被告无权处分公司财产为由主张协议约定的250000元物业抵原告250000元股权款的条款为无效条款。协议中约定的250000元公司物业，非原告认为的新余市商盛置业有限公司的财产，根据新余市商盛置业有限公司的商铺处理情况可知，此处所指的公司物业为公司分配到股东名下的公司物业，为股东个人财产。该条款合法有效，双方均应恪守。故原告的主张不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，协议中关于股权转让款中的现金部分支付及股权变更登记事宜已在补充协议中从新约定。原告本应在2017年1月23日协助第一被告办理完成股权变更登记手续，原告违约，在2017年12月7日，原告与第一被告才完成股权变更登记手续。原告先违反补充协议中股权变更登记事宜的约定，在第一被告按约支付现金部分50％的款项后，原告未按约协助第一被告及时办理股权变更登记手续，第一被告有权拒绝向原告支付剩余现金部分的款项的利息。因原告与第一被告在2017年12月7日才完成股权变更登记手续，原告违约在先，第一被告亦未在2018年1月23日前将剩余现金部分款项及利息支付给原告。第一被告的违约，是因原告的先违约导致的，现原告要求第一被告承担违约责任，承担利息及违约金135400元，有失公平，于法无据，本院不予以支持。
第一被告于2017年11月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告股权款150000元及利息14400元，原告要求第一被告向其支付，第一被告未支付，第一被告应向原告支付股权转让款人民币150000元及利息14400元，合计164400元及逾期付款利息（以150000元为基数按月利率0.8％自2018年1月24日算至该款付清之日止）。第二被告在该欠条上签字担保，第二被告与原告未约定担保方式及保证期间，第二被告应向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告陈东伟应于判决生效之日起十日内向原告姚永林支付股权转让款人民币150000元、利息14400元，合计人民币164400元及逾期付款利息（以150000元为基数按月利率0.8％自2018年1月24日起算至该款付清之日止）；
二、被告陈生根对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，由原告姚永林承担6974元，被告陈东伟承担2180元，被告陈生根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 艾带根
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 肖 池