山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初440号
原告：王向清，男，1953年11月2日生，汉族，农民，山西省和顺县李阳镇温源村人，现在本村。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次市巨燕财富广场市民之家三楼。
负责人：张建英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：孔祥成，男，1970年2月22日生，汉族，农民，山西省和顺县李阳镇泊里村人，现住。
原告王向清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司、孔祥成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向清及其委托诉讼代理人李杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人武四明，被告孔祥成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计143270.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日7时30分，被告孔祥成驾驶晋Ｋ×××××北斗星牌微型轿车由和顺县泊里村口方向至和顺县泊里村方向行驶，行驶至和顺县泊里小村门口处，与同方向行驶的原告王向清驾驶的新日牌二轮电动车发生相撞，造成王向清受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告孔祥成承担此事故的全部责任，原告王向清无责任。此次交通事故发生时，被告所驾驶车辆晋Ｋ×××××北斗星牌微型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，投保险种为交强险。交通事故发生后原告在和顺县医院住院治疗诊断为1、左侧锁骨骨折；2、头皮裂伤。住院治疗时间为34天，住院期间由原告儿子王志远护理照顾。于2018年1月31到山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工费计算截止时间为鉴定日前一天。综上所述：原告认为被告的行为构成了对原告的侵权，不仅直接给原告造成身体损害和经济损失，更为原告带来了精神上的伤害，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。具体项目及金额如下：一、医疗费10038.12元；二、护理费5499元，后续护理费8460元；三、误工费19599元，后续误工费16920元；四、交通费1000元；五、伙食补助费3900元；六、营养费1950元，后续营养费4500元；七、伤残赔偿金54704元；八、精神抚慰金5000元；九、财产损失800元；十、鉴定费3900元；十一、后续治疗费7000元，以上各项损失共计143270.12元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。2、关于事故经过和责任认定无异议。3、我公司对合理的损失进行赔偿，残疾赔偿金应当按农民标准计算，其他诉求的费用偏高。4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告孔祥成辩称，1、对事故经过和责任认定无异议。2、对原告提出的赔偿损失有异议，费用偏高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日7时30分，被告孔祥成驾驶晋Ｋ×××××北斗星牌微型轿车由和顺县泊里村口方向至和顺县泊里村方向行驶，行驶至和顺县泊里小村门口处，与同方向行驶的原告王向清驾驶的新日牌二轮电动车发生相撞，造成王向清受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孔祥成承担此事故的全部责任，原告王向清无责任。此次交通事故发生时，被告所驾驶车辆晋Ｋ×××××北斗星牌微型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，投保险种为交强险，事故发生在保险期间。本案争议的焦点：原告诉求的各项损失是否应当由二被告全额赔偿。
针对本案争议的焦点，原告王向清提供以下证据：1、和顺县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证明在本次事故中被告孔祥成承担此事故的全部责任，王向清无责任。2、和顺县城的总体规划，证明王向清的居住地李阳镇温源村属于城市规划的范围，应当按城镇居民的标准计算。3、护理人王志远的工资证明及身份证复印件。4、住院收费票据及病历一份，证明王向清在和顺县人民医院住院34天，花费14884.42元。5、王向清请专家做手术时交纳的手术费10000元，和顺县医院骨科主任丁晋山出具的收条一支。6、和顺县人民医院出具的第二次手术请专家的费用8000元的证明。7、门诊收费票据12支，其中和顺医院10支，费用是1769.5元，太原市第二人民医院票据2支，费用是153.7元。8、交通费票据6支，金额是300元，证明原告鉴定期间往返太原产生的交通费用。9、鉴定费收据两份，金额是3900元，第一次伤残等级鉴定费用1700元，第二次是后续治疗鉴定费用2200元。10、提供山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及后续治疗鉴定书各一份，证明构成十级伤残，后续治疗费用以及三期的时间。
原告对各项费用的计算方法进行了陈述：1、医疗费实际产生的26807.62元，其中在和顺县医院的门诊是1769.5元，太原的门诊153.7元。住院费是14884.42元，专家的出诊费10000元，孔祥成支付了16769.5元，原告支付了10038.12元。我方只主张赔偿10038.12元。2、护理费：141.1×39天=5499元，后续护理费141.1×60天=8460元，标准是按照城镇居民的标准计算。3、误工费：计算到鉴定日的前一天139天×141.1元=19599元，后续误工费120天×141.1元=16920元。4、交通费：1000元，但是只提交了部分票据，住院期间多次从家里往返和顺县医院的费用没有票据。5、住院伙食补助费：39天×100元=3900元。6、营养费：50元×39天=1950元，后续治疗的营养费90天×50元=4500元。7、后续治疗费7000元。8、伤残赔偿金：按照2016年城镇居民标准计算547040×10%=54704元。9、精神损害抚慰金5000元。10、财产损失800元，电动车损坏维修费和衣服破损。11、鉴定费3900元，第一次伤残鉴定费1700元，后续治疗费用和三期鉴定费2200元。以上共计：143270.12元。
针对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司发表如下质证意见：1、对交通事故责任认定书无异议。2、按总体规划温源村是在县城总体规划的范围内，就证明现在温源村还不是城区，只是将来要变成城区，所以计算标准应当按照农民的标准计算。3、王志远不清楚是谁，这两份证据不能证明是王志远对原告进行了护理，不能证明公司扣除了王志远的工资收入，所以护理费应当按2017年服务业标准每天105元计算。4、对病历和票据没有异议，证明实际住院34天。5、专家出诊费的收条不是正式票据，不能证明收款人是谁，不能证明原告是否真实的支出这笔费用。6、对二次手术专家出诊费证明的合法性和真实性都不认可。7、对157元的票据不认可，没有公章，这个票据与其他的票据不一样，其他的都认可。8、对交通费的票据认可。9、只认可1700元的鉴定收据，2200元的鉴定收据不知道是做什么的。10、对伤残等级的鉴定认可，对后续治疗、三期的鉴定不认可，是原告单方面委托的，该鉴定机构没有进行价格评估的资质，所以无权对后续治疗的费用金额以及三期费用进行鉴定。
针对原告对各项费用计算方法的陈述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司称：1、对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费限额是10000元。医药费以正式票据为准，专家票据不认可。2、护理费105元×34天=3570元。3、后续护理费没有发生不应当计算。4、交通费我们认可400元。5、误工费不应当计算，原告已经超过60岁，也没有误工的证明。6、住院伙食补助费：50元×34天=1700元。7、营养费：30元×34天=1020元。8、残疾赔偿金10788×16年×10%=17260.8元。9、精神损害抚慰金5000元认可。10、鉴定费认可1700元。11、财产损失不认可，没有依据。12、后续治疗费没有发生，待发生后再行处理。
被告孔祥成的质证意见与中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司一致。
经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对和顺县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、住院病历及医疗费票据、交通费、伤残等级鉴定及鉴定费票据无异议，本院予以认可。2、和顺县城总体规划方案及规划图反映出李阳镇温源村在城市规划的范围内，但城市规划方案的规划期限是从2014年至2030年，原告仅证明李阳镇温源村在城市规划的范围内，但不能证明李阳镇温源村是城区，因此原告王向清由此证明其以城镇居民对待的证据不予采信。3、原告提供的护理人王志远的身份证、户口本复印件以及工作证明，证明护理人王志远在山西和顺县天池能源有限责任公司工作，不能证明其就是护理人，故对王志远的工资证明及身份证复印件不予采信。4、对于原告提供的专家出诊费收条有主治医生丁晋山的签字，有和顺县人民医院手术记录，证明原告确实支出这笔费用，本院予以认可。5、对原告提供的取内固定术收费证明虽有手术主治医生丁晋山的签字，但原告进行了后续治疗费用司法鉴定，故对该证据不予采信。6、原告提供和顺县人民医院的门诊收费票据中157元票据两支，这两支票据的业务流水号均为1709130036，编号均为7031809623，其中一张为科室留存，一张为收据清单，从而可认为是一张收据两联，故仅采信一个157元，对另一个157元不予采信。7、对后续治疗费用及三期鉴定被告虽提出异议，但并没有相反的证据推翻其鉴定意见的真实性、合法性，且鉴定机构具备相应的鉴定资质，因此本院予以采信。
本院认为，2017年9月13日7时30分，被告孔祥成驾驶晋Ｋ×××××北斗星牌微型轿车由和顺县泊里村口方向至和顺县泊里村方向行驶，行驶至和顺县泊里小村门口处，与同方向行驶的原告王向清驾驶的新日牌二轮电动车发生相撞，造成王向清受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告孔祥成承担此事故的全部责任，原告王向清无责任。被告所驾驶车辆晋Ｋ×××××北斗星牌微型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，投保险种为交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王向清在和顺县人民医院住院34天，产生医药费14884.42元，在太原市第二人民医院检查产生医药费153.7元，和顺县人民医院的门诊费用1612.5元，专家出诊费10000元，鉴定意见书对后续治疗费作出了鉴定意见需7000元，共计33650.62元，其中被告孔祥成支付16769.5元，原告支付16881.12元。住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计，住院34天，共计3400元。关于误工期、护理期、营养期，山西光大司法鉴定所司法鉴定书载明，“被鉴定人王向清目前左锁骨骨折（手术治疗），并遗留一主观不适感。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1条b款之规定，评定误工期120天，护理期60天，营养期90天。”由此可看出误工期、护理期、营养期是原告王向清事故发生后左锁骨骨折手术治疗后的误工期、护理期、营养期。鉴定意见营养期为90天，每天按30元计算，计2700元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22981.12元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，不足部分12981.12元由被告孔祥成承担。误工期根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》计算至定残前一天为139天，因原告未提供因误工实际减少的损失的相关证明，每天100元，共计13900元。鉴定意见护理期为60天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司所提护理费每天按105元计算较为合理，护理费共计6300元。原告主张1000元的交通费，虽本院仅采信244元的正规票据，此仅反映两次鉴定产生交通费，原告入院出院虽未有正式票据，但实际产生，酌情认定200元，故本院支持444元交通费。原告诉求精神抚慰金5000元，被告不持异议，本院予以认可精神抚慰金5000元。关于残疾赔偿金，原告提供的和顺县城总体规划方案及规划图反映出李阳镇温源村在城市规划的范围内，但城市规划方案的规划期限是从2014年至2030年，不能证明李阳镇温源村是城区，因此应当以农村标准计算，根据晋公通字[2018]54号关于转发山西省高级人民法院山西省公安厅文件2017年有关统计数据的通知，山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元，残疾赔偿金应当计算为10788元×16年×10%=17260.8元。误工费13900元、护理费6300元、交通费444元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金17260.8元，共计42904.8元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险伤残赔偿责任限额内承担。原告诉求800元的财产损失，虽未提供相应的证据，但和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书认定因交通事故的发生，造成双方车辆不同程度损坏，酌情认定500元，因此原告的财产损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失责任限额内承担。原告对伤残等级和后续治疗费用及三期进行了鉴定，被告对伤残等级的鉴定意见及鉴定费用不持异议，对后续治疗费用及三期鉴定虽提出异议，但并没有相反的证据推翻其鉴定意见的真实性、合法性，且鉴定机构具备相应的鉴定资质，本院予以认可两次鉴定费用共计3900元，因和顺县公安局交通警大队事故认定书认定被告孔祥成承担此事故的全部责任，因此鉴定费3900元应由被告孔祥成承担。
综上所述，原告王向清要求被告孔祥成、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿的请求,本院支持中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿53404.8元，被告孔祥成赔偿16881.12元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王向清53404.8元。
二、被告孔祥成在本判决生效后十日内赔付原告王向清16881.12元。
三、驳回原告王向清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580，由原告王向清承担790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担600元，被告孔祥成承担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审判员 张芝旺
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 平