湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初443号
原告：彭洪云，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人官亦兵，湖南中兴律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告彭洪云与被告朱俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人官亦兵、被告朱俊到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人官亦兵、被告朱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失342273.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月4日15时许，被告的父母朱红军夫妻与原告的姐姐彭娇红因电费分摊问题在株洲市二手车市场×号门面发生争执，后被告纠集多人赶到现场对彭娇红进行殴打，原告上前阻拦，被告遂殴打原告，致使原告受伤。原告伤后住院治疗30天，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤，经司法鉴定这九级伤残，被告的故意伤害行为造成原告身体和精神损害，被告依法应当赔偿。同时被告的刑事责任，法院已审理完毕。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告朱俊辩称：1、原告所说事实不符，被告打原告姐姐彭娇云时，用拳头打了彭娇云的脸，原告从后面过来用拳头打被告脖子，后来原告准备找菜刀打被告，但是没有找到，而后找到凳子打被告，最后被告和原告才纠缠在一起了；2、原告之前就有旧伤，株洲市荷塘区检察院是不给予评定的；3、对于赔偿问题，出于人道主义，被告会赔偿一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的株洲市公安局田心分局的株公田（学）诉字[2014]0031号起诉意见书和株洲市荷塘区人民检察院的株荷检公刑诉[2015]327起诉书，证明原告的伤情系被告殴打所致的事实。经被告质证对其真实性无异议，对伤情有异议，原告本身就有旧伤，伤情本身就很严重。经审查，本院对该组的证据的真实性予以认定。
2、原告提供的病历资料及医药费发票，证明原告伤后治疗及所花医疗费的的事实。经被告质证有异议，应该有正式发票，与本案有关的认可，与本案无关的不予认可，本案发生于2013年7月4日，之后的发票予以认可，之前的发票不予认可；医疗费发票没有明细，对受伤部位没有提供准确的资料。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，发生在2013年7月4日之后的正式医药费予以认定为54260.9元。
3、原告提供的（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2013]561号鉴定文书，证明原告的伤情为轻伤的事实。经被告质证有异议，原告不构成轻伤。经审查，本院对该伤情鉴定文书的真实性予以认定。
4、株洲市湘江司法鉴定中心的株湘司鉴[2013]临鉴字第1092号司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，误工期为160天，一人护理，后期治疗费为12000元的事实。经被告质证有异议，原告的伤残与旧伤有关，且被告提交的湖南省湘雅司法鉴定中心的法医学鉴定意见书写明伤残不予评定，原告不构成轻伤。经审查，本院对该司法鉴定意见书的真实性予以认定，对该司法鉴定意见书中的伤后全休时间、陪护人数、后期治疗费用予以认定，但对该司法鉴定意见中的伤残等级不予认定。
5、原告提供的证明，证明原告与其姐夫合伙经营及原告收入的事实。经被告质证有异议，原告只是帮原告姐姐做事。经审查，因原告缺乏相关证据证实，本院对原告提供的证明不予认定。
6、原告提供的交通费发票，证明原告花费交通费405元的事实。经被告质证有异议，经审查，原告受伤所花交通费属实，本院予以认定。
7、被告提供的株洲市荷塘区人民检察院的株荷检公刑不诉[2016]80号不起诉决定书，证明因证据发生变化，不符合起诉条件的事实。经原告质证对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这是刑事案件不起诉，不是民事案件的，与本案无关。经审查，本院对该不起诉决定书的真实性予以认定。
8、被告提供的湖南省湘雅司法鉴定中心的湘雅司鉴中心[2014]临鉴字第880号法医学鉴定意见书，证明原告有旧伤，其损伤不予评定的事实。经原告质证认为该证据恰恰证明原告颈椎病变是外力所致，也就是被告殴打所致，只是其损伤程度不予评定，并没有否定原告受伤的事实。经审查，本院对该份法医学鉴定意见书的真实性予以认定。
9、被告申请法院调取的（2015）株荷法刑初第339号开庭笔录，证明当时鉴定人说原告是旧伤，就算被告不去动他，原告已经病入膏肓，已经很严重了。经原告质证认为该证据恰好证明了原告的伤情系被告所致，不能证明被告的证明目的。经审查，本院对该份笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。
10、被告申请法院重新鉴定的株洲市枫溪司法鉴定所（2017）临鉴字第137号法医临床司法鉴定意见书，经原告质证有异议，后期治疗费用按照以前的鉴定书来计算，自身疾病没有依据。经被告质证有异议，认为伤残参与度外伤负责60%的比例过高。经审查，原、被告均未提供反驳证据，本院对株洲市枫溪司法鉴定所（2017）临鉴字第137号法医临床司法鉴定意见书予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告朱俊的父母与原告的姐姐彭娇红均在株洲市二手车市场做生意。2013年7月4日15时许，被告朱俊的父母与原告的姐姐彭娇红在株洲市二手车市场×号门面发生争执、肢体冲突。后来被告赶到现场对彭娇红实施殴打，原告上前阻挡，被告遂殴打彭洪云，并勒住原告的脖子将原告摔倒在地，致使原告受伤。原告受伤后在湖南中医药高等专科学校第一附属医院住院治疗4天，花费医药费6603.1元；在株洲市中医伤科医院住院治疗22天，花费医药费47657.8元，共计花费医疗费54260.9元。2013年8月6日，原告的伤情经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤。2013年9月29日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告已构成九级伤残，伤后全休120日，因内固定物取出后期治疗，共计全休160日，伤后住院期间需陪护1人，内固定物取出后期治疗费用约需12000元左右。原告花费鉴定费1300元。2014年9月26日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出了湘雅司鉴中心[2014]临鉴字第880号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：原告颈椎既往存在退行性病变，其目前多个颈椎间盘突出是在颈椎退行性变基础上外力作用所致，其中颈椎退行性变为主要因素，其颈部损伤程度不予评定。2015年12月9日，株洲市荷塘区人民检察院以朱俊犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，株洲市荷塘区人民检察院以证据变化为由向本院申请撤回起诉。2016年10月28日，本院作出了（2015）株荷法刑初字第339号刑事裁定书，裁定准许株洲市荷塘区人民检察院撤回起诉。2016年11月28日，株洲市荷塘区人民检察院作出了株荷检公刑不诉（2016）80号不起诉决定书，决定对朱俊不起诉。此后，原告多次要求被告赔偿未果，双方酿成纠纷。
另查明，原告系农业家庭户口，生育了一个小孩彭某，彭某系农业家庭户口，2013年1月2日出生，尚未成年，需要抚养；原告父亲彭秋发，1948年6月9日出生，系城市户口，生育子女二人，需要赡养。
在审理过程中，被告朱俊对株洲市湘江司法鉴定中心于2013年9月27日对原告作出的伤残等级以及适用的伤残评定标准有异议，于2017年5月9日向本院申请对2013年7月4日打伤原告所造成伤残等级的因果关系、参与度进行法医学重新鉴定，并提出伤残评定标准适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》。经审查，本院依法准予被告申请鉴定。2017年6月13日，株洲市枫溪司法鉴定所作出（2017）临鉴字第137号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告2013年7月4日的损伤构成十级伤残，与自身疾病有因果关系，其伤残参与度外伤负责60%，原告自身疾病负责40%。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告彭洪云与被告朱俊在本次事件中各应承担责任的比例
本案被告在其父母与原告姐姐彭娇红发生争执、肢体冲突后，赶到现场对原告姐姐彭娇红实施殴打，当原告上前阻挡时，被告遂殴打原告，并勒住原告的脖子将原告摔倒在地，致使原告受伤，应对原告的受伤承担全部的民事赔偿责任。
（二）原告彭洪云在本次事件中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告彭洪云因伤所受的经济损失有：1、残疾赔偿金21986元：原告2013年7月4日的损伤经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为十级伤残。彭洪云系农村户口，其残疾赔偿金应当按照湖南省2015年农村居民人均纯收入10993元/年计算20年为21986元（计算方式为：10993元/年×20年×10%=21986元）；2、医疗费54260.9元：原告彭洪云受伤后，在湖南中医药高等专科学校第一附属医院住院治疗4天，花费医药费6603.1元；在株洲市中医伤科医院住院治疗22天，花费医药费47657.8元，共计花费医疗费54260.9元；3、住院伙食补助费1560元：原告彭洪云住院26天，按60元/天计算住院伙食补助费为1560元（计算方式为：60元/天×26天=1560元）；4、交通费405元，原告因本次受伤住院，确需花费交通费，原告主张交通费损失405元，属于合理开支，且符合法律规定，本院予以认定；5、误工费11051.8元：根据株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，伤后全体160天，参照湖南省2015年农林牧渔业年收入25212计算误工费为11051.8元（具体计算方式：25212元/年÷365天×160=11051.8元）；6、护理费2600元：根据株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，伤后住院期间需陪护1人，本院按100元/天计算护理费为2600元（计算方式为：100元/天×26天×1人=2600元）；7、鉴定费1300元：原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费1300元属实，本院予以认定；8、根据株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，内固定物取出后期治疗费用约需12000元左右，本院予以认定原告的后期治疗费12000元；9、被扶养人生活费23347.7元：原告生育了一个小孩彭某，系农业户口，2013年1月2日出生，尚未成年，需要抚养；原告父亲彭秋发，系城市户口，1948年6月9日出生，生育子女二人，需要赡养。原告2013年7月4日的损伤经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告小孩的抚养费应按湖南省2015年农村居民人均年生活消费支出9691元计算，原告小孩的抚养费为8721.9元（计算方式为：9691元/年×18年×10%÷2人=8721.9元）；原告父亲的赡养费应按湖南省2015年城镇居民人均消费性支出19501元计算，原告父亲的赡养费为14625.8元（计算方式为：19501元/年×15年×10%÷2人=14625.8元），被扶养人生活费共计23347.7元；10、精神损害抚慰金5000元：原告2013年7月4日的损伤经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告给原告造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告要求赔偿的数额过高，本院认定精神损害抚慰金5000元。综上，原告彭洪云受伤各项损失共计人民币133511.4元。
综上，原告彭洪云受伤各项损失共计人民币133511.4元，因2017年6月13日，原告2013年7月4日的损伤经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为十级伤残，与自身疾病有因果关系，其伤残参与度外伤负责60%，原告自身疾病负责40%，故被告应向原告赔偿各项损失80106.8元（计算方式为：133511.4元×60%=80106.8元）。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱俊在本判决生效之日起十日内向原告彭洪云赔偿各项损失人民币80106.8元；
二、驳回原告彭洪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告彭洪云承担2465元，被告朱俊承担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。