wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第76号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化。2009年12月31日因犯故意伤害罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年11月26日因本案被抓获。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月26日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人赵某某，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化。2014年11月26日因本案被抓获。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月26日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人万某，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化。2014年11月26日因本案被抓获。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月26日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人冯某，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化。2014年11月26日因本案被抓获。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月26日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人李某，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化。2014年11月26日因本案被抓获。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月26日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某、赵某某、万某、冯某、李某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某、赵某某、万某、冯某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人陈某、赵某某、万某、冯某、李某经商量共同开设利用扑克牌以“三公撑船”方式设赌的赌场并从中抽水渔利，并平均分配。当日，被告人陈某以1000元的租金租用了河源市源城区福新工业园一民宅作为赌场。20时许，被告人陈某、赵某某、万某、冯某、李某陆续招集了十多人到达该上述地点开始以扑克牌赌“三公”撑船的方式进行赌博。被告人陈某负责洗发牌和抽水，次日凌晨1时许，公安人员现场抓获被告人陈某、赵某某、万某、冯某、李某以及参赌人员秦某某、莫某甲、莫某乙、黄某某、赵某甲、刘某某等人，缴获抽水渔利6300元、赌资17900元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：赌具、赌资等；书证：扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料；证人证言：秦某某、莫某甲、莫某乙、黄某某、赵某甲、刘某某；被告人陈某、赵某某、万某、冯某、李某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、赵某某、万某、冯某、李某无视国法，开设赌场供他人赌博并从中抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2015年9月25日止）。
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期计算同上，即从2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期计算同上，即从2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期计算同上，即从2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期计算同上，即从2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
六、随案移送的赌资24200元，予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢素娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1143号
原告武汉特钢冶金有限公司。
法定代表人鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人黄善斌，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告武汉佳宝糖业有限公司。
法定代表人刘良咏，董事长。
委托诉讼代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
第三人武汉兴力亮工贸有限公司。
法定代表人张咸亮，总经理。
本院在审理原告武汉特钢冶金有限公司诉被告武汉佳宝糖业有限公司、第三人武汉兴力亮工贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告武汉特钢冶金有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉佳宝糖业有限公司、第三人武汉兴力亮工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉特钢冶金有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉特钢冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费14,830元（已减半收取），由原告武汉特钢冶金有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 马爱国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 俞越鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1590号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人柳耀军，主任。
委托代理人陈宁，该单位职工。
被告于学锋。
被告刘长霞。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告于学锋、刘长霞担保追偿权纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告于学锋、刘长霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2006年6月13日，原告、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2006年淄商银个借通字S-0173号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款20000元，期限自2006年6月13日至2007年6月13日止，原告为被告提供承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款11608.75元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计11608.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于学锋未到庭亦未作出答辩。
被告刘长霞未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2006年6月13日，原告与被告于学锋及淄博市商业银行通济支行签订个人担保借款合同，约定被告于学锋向淄博市商业银行通济支行借款20000元用于资金周转，借款期限自2006年6月13日起至2007年6月13日止，由原告为被告于学锋提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告于学锋发放了贷款。但被告于学锋未按还款期限履行还款义务。原告代被告于学锋向淄博市商业银行通济支行垫付款项11608.75元。
另查明，被告于学锋借款时与被告刘长霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、利息通知单、贷款申请表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于学锋及淄博市商业银行通济支行签订的个人担保借款合同是各双当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款11608.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告于学锋借款时与被告刘长霞系夫妻关系，且被告刘长霞未到庭对其夫妻关系现状及夫妻关系存续期间的债务有特殊约定作出说明，故被告刘长霞应对该债务承担共同还款责任。被告于学锋、刘长霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学锋、刘长霞欠原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款11608.75元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告于学锋、刘长霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一三年三月五日
书记员 王 娜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第94号
原告李某甲，女，1991年8月30日出生，汉族，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人张光荣，安义县法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1989年6月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员黄燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张光荣、被告张某甲及委托代理人熊小辉、袁鹏到庭参加诉讼。原告申请的证人李某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年1月份，原被告经媒人介绍相识，相识后两人就共同生活。2011年12月生育大女儿张某乙。2013年2月5日在安义县民政局登记结婚。婚后又于2013年11月生育小女儿张某丙。在共同生活期间，由于被告个性强，脾气暴躁、固执，生意上及家庭小事都是被告作主，原告只有服从，但就是这样，被告一不顺心就殴打原告。在共同生活中，原告没有任何权利和尊严可言。2015年春节，原告与被告开始分居生活。综上，原被告夫妻感情破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女张某丙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚。原告在诉状中陈述的事实不属实，原被告之间只存在一般的也是很正常的家庭生活琐事的小纠纷，被告没有对原告进行殴打，因生活琐事发生的争执并未导致原被告之间的感情破裂。原被告在2011年1月经人介绍后就同居生活，并生育了两个小孩，根据这个事实，原被告之间既有感情基础，也是在充分了解的基础下在2013年2月登记结婚的，两个小孩一个是婚前一个是婚后生育的，由此也可以看出原被告之间是有感情的。原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年1月，原告李某甲与被告张某甲经人介绍相识，2013年2月5日两人自愿至安义县民政局登记结婚。2011年12月17日生育婚生女张某乙，2013年11月5日生育婚生女张某丙，现均在被告处生活。共同生活期间，两人经常为生活琐事发生争执。2015年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，双方不能达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐海铭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第94号
原告连旭东，男，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告陈兄旺，男，汉族。
被告定西昌运出租车服务有限公司。
法定代表人张发俊，系该公司经理。
本院在审理原告连旭东与被告陈兄旺、定西昌运出租车服务有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，被告亦未反诉，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连旭东撤回起诉。
案件受理费2395元，因撤诉减半收取1198元，由原告连旭东负担（免交）。
审判员 李明
二〇一五年二月五日
书记员 高亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第94号
原告袁某某。
被告崔某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 李雯君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 钰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第280号
上诉人（原审被告）：惠州市华源轩家具有限公司，住所地：惠东县珠三角产业转移工业园Ｂ区。
法定代表人：黄溪元。
被上诉人（原审原告）：东莞市奥奇五金家具有限公司，住所地：东莞市常平镇土塘工业区。
法定代表人：袁汉祥。
上诉人惠州市华源轩家具有限公司因与被上诉人东莞市奥奇五金家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第99-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市华源轩家具有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同关系的履行地为东莞市常平镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，因此本案的管辖应当由履行所在地的法院进行，即应由被上诉人住所地的东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠东县，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11223号
原告：刘兴国，男，1943年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆沙锋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口古月村62号，统一社会信用代码：91500106709483513W。
法定代表人：陈伟，重庆沙锋机械制造有限公司总经理。
原告刘兴国与被告重庆沙锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘兴国于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11351号
申请执行人富连兴
被执行人黄银祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12643号，依法向被执行人黄银祥发出执行通知书，责令被执行人黄银祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄银祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄银祥的配偶陈雅香(证件号码:339005197708151428)在省农信社的62×××24的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱剑英
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第925号
原告刘冰，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人唐斌，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告广汉市四方建筑工程有限公司，地址广汉市湖南路中段。
法定代表人陈道贵，经理。
委托代理人肖万清，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
原告刘冰与被告广汉市四方建筑工程有限公司（以下简称四方公司）民间借贷纠纷一案。本院立案受理，依法由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘冰及其委托代理人唐斌，被告四方公司的委托代理人肖万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2011年8月5日，被告公司的负责人陈道贵、郭建成以其公司经营需流动资金为由，向我借款1500000元，双方签订借款协议并约定利息为每月1%按季支付，借期为一年，在期满归还本金时支付10%即15万元的资金使用费。原告在协议签订当天即转款1500000元至被告银行账户，被告也同时出具收据。期满后，被告提出继续使用资金，双方分别于2012年8月5日、2013年9月20日重新签订内容一致的借款协议，协议约定的利息是按月息1%计算。另双方又口头约定，利息按月息增加1%，故借款利息按月息2%计算，被告也是按该利率向我支付的利息。但到2014年第三季度应支付利息时被告拒不支付，本金也未归还。请求法院判令被告归还借款本金1500000元及利息（从2014年第三季度利息按月息2%计算至今）。
被告四方公司辩称，被告借原告款1500000元属实。利息应按借款合同约定计算。截止去年5月，我公司共支付原告款940000元，均是以利息形式付款。对于利息，双方签有书面协议，故我公司认为在支付款中包含有本金，双方需对还款问题结算确认，所欠借款本金该还，但不同意以月息2%计算利息。
经审理查明，2011年8月5日，原被告签订借款协议，约定原告借给被告款1500000元，利息约定按月息1%在每季度末月20日前支付，借款期限一年，借款到期时，被告除归还本金外，另支付原告10%的费用。该笔借款到期后，被告按协议约定支付了利息及10%的费用。之后，被告称还需借用该款，原被告遂于2012年8月15日、2013年9月20日再次签订借款协议，借款期限均为一年，借款利息按月息1%在每季度末月20日前支付。期间，被告按约支付原告利息至2014年6月，之后未再偿还原告本金及利息。
另查明，2012年8月，原被告签订借款协议后，被告按季支付原告利息至2014年6月，利息按月息2%计算支付。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款协议三份、收据12份、银行进账单1份、询问郭建成笔录、银行汇款凭证一份、企业工商登记基本信息、身份证明等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告对双方第一份借款协议约定的利息及费用已经履行不持异议。对于2012年8月15日、2013年9月20日续签的借款协议，原告称双方除书面约定利息按月息1%按季支付外，另口头约定将第一份合同中约定的10%的费用改为月息1%，即被告按月息2%计算支付利息。从被告提供的证据（原告收取利息的收条）来看，被告从2012年8月起至2014年6月，按季向原告支付利息，利息均按月息2%计算支付，原告向被告出具的收条中载明收款系利息，被告法定代表人陈道贵在收条签名确认支付。故本院对双方从2012年8月至2014年6月已经实际履行的利息（按月息2%计算）予以认可。2014年后两个季度的利息，因被告未予履行，故本院对双方口头约定月息增加1%不予确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案双方协议借款期限至2014年12月底，逾期利息从2015年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告广汉市四方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘冰借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，从2014年7月1日起至2014年12月31日止，利息按月息1%计算；从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10388元，由广汉市四方建筑工程有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 雯
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1128号
原告：滁州市全椒县豪霸工程机械厂，住所地安徽省全椒县襄河镇城东杨桥工业开发区。
经营者：蒋茂红。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王磊。
原告滁州市全椒县豪霸工程机械厂（以下简称豪霸机械厂）诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙章、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪霸机械厂诉称:原告系一家专业生产钢钎等产品的厂家。被告与原告之间系买卖合同关系，被告一直向原告购买钢钎等。2015年8月7日，双方经结算被告欠付原告货款合计为31500元。经原告催要，被告在2015年10月份付款5000元，下剩26500元因索要无果，遂起诉到院请求判令：1、被告立即支付原告拖欠货款26500元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
王磊辩称：对欠款26500元数额认可，但原告卖给其的两颗钎杆有质量问题，价值5000元，另外原告答应因钎杆质量问题再给其优惠1000元。即扣除上述款项后，其应支付原告20500元。此外，原告应向其提供货款81500元的发票。
经审理查明：原告豪霸机械厂系一家专业生产钢钎等产品的厂家。自2015年4月13日起与被告王磊有业务往来。2015年8月7日，经双方结算，王磊共欠豪霸机械厂货款31500元，由王磊在对账单上签字确认。2015年10月，王磊支付豪霸机械厂货款5000元，下欠26500元未支付。豪霸机械厂因索要货款无果，遂起诉到院要求处理。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、及原告豪霸机械厂提供的对账单等证据在卷佐证。
本院认为：豪霸机械厂与王磊因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。豪霸机械厂依约履行了卖方义务，王磊应承担履行给付货款的义务。王磊借故拖延支付下欠货款明显违约，豪霸机械厂以双方对账单为证诉请法院，对其诉讼请求，本院予以支持。豪霸机械厂要求王磊自起诉至日即2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。王磊辩称豪霸机械厂的钎杆有质量问题，应扣除6000元，以及要求豪霸机械厂开具81500元的发票，因其未提供证据加以证明，故对此抗辩本院不予支持。如王磊有证据可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十五日内给付原告滁州市全椒县豪霸工程机械厂货款26500元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月28日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，适用简易程序减半收取231.5元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年五月二十日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第597-1号
申请执行人：曾琳，女。
被执行人：彭浩宇，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）翠屏民初字第3589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭浩宇的存款1308779.33元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人彭浩宇相应数额的收入。
三、如被执行人彭浩宇的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人彭浩宇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第106号
罪犯王华鹏，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院以盗窃罪于2011年12月28日作出（2011）金口刑初字第23号刑事判决，判处被告人王华鹏有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王华鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日评为监狱改造积极分子，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华鹏在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华鹏，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华鹏予以减刑十个月。
刑期至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2963号
罪犯杨有林，男，1977年3月24日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）红中刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨有林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及弥勒市弥阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初521号
原告盐城点汇净化科技有限公司，住所地射阳县海河镇跃华村村部。
法定代表人吴永成，总经理。
被告盐城强星汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区韩资工业园1号厂房。
法定代表人梁美子，负责人。
原告盐城点汇净化科技有限公司诉被告盐城强星汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告盐城点汇净化科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城点汇净化科技有限公司以被告已按还款承诺书的约定付清货款为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盐城点汇净化科技有限公司撤诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告盐城点汇净化科技有限公司负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年四月十日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第41号
申请人永康市大单工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：李祖位，经理。
申请人永康市大单工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040XXXXXXXX4605，出票金额为人民币陆万叁仟贰佰伍拾肆元壹角陆分，付款行为华夏银行南宁分行柳州支行，出票人为柳州五菱汽车工业有限公司，收款人为柳州市鹏兴涂料有限责任公司，出票日期为2014年2月26日，汇票到期日为2014年8月26日，由申请人永康市大单工贸有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市大单工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴漫捷
审 判 员 胡 平
代理审判员 林 蔚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪奕孜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00735号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人薛娅，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨坤，女。
委托代理人刘晓桃，南阳市宛城区司法局汉治法律服务所法律工作者。
原审被告王绪刚，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）与被上诉人杨坤及原审被告王绪刚为机动车交通事故责任纠纷一案，杨坤于2014年11月13日向镇平县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年3月30日作出（2014）镇民初字第2019号民事判决。阳光财险驻马店公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月15日4时许，王绪刚驾驶登记在其妻子倪慧名下的豫QF23**号轿车，沿镇平境内312国道由西向东行至遮山信用社门前时，与同方向行驶的岳富德驾驶的豫13G28**号手扶拖拉机相撞后，豫13G28**号手扶拖拉机又与相对方向行驶的杨坤驾驶的电动车相撞，造成杨坤受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警大队认定，王绪刚负事故全部责任，岳富德、杨坤无责任。经诊断杨坤右髌骨粉碎性骨折，住院17天，支付医疗费9717.84元。出院医嘱记载：“术后10-12个月内避免体力劳动”、“出院后3个月内需专人护理”。豫QF23**号轿车在阳光财险驻马店公司投有交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年11月10日至2014年11月9日。豫13G28**号手扶拖拉机未投保交强险。杨坤驾驶的电动车的车损经镇平县价格认证中心评估为660元。2014年12月30日南阳南石法医临床司法鉴定所作出鉴定，意见为杨坤伤残程度符合十级伤残。杨坤支付鉴定费1000元。
杨坤受伤前在镇平县城居住两年之久，并在县城益铭商务快捷酒店打工，月基本工资2800元，发生事故后工资停发。杨坤儿子吴春奥生于2000年12月11日，系农业户口。
另查，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元；农村居民人均消费性支出5627.73元/年；居民服务业和其他服务业收入为29041元/年。
原审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故，由有过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。王绪刚驾驶的豫QF23**号轿车在阳光财险驻马店公司投有交强险。故杨坤的损失首先应由阳光财险驻马店公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按事故中的责任比例承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故杨坤请求原审被告赔偿损失的请求，予以支持。
杨坤住院17天，其损失计算为：1.医疗费，9717.84元。2.护理费，按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业29041元/年计算，住院17天，且出院医嘱记载出院后3个月需专人护理，即29041元/年÷365天/年×17天+29041元/年÷12个月/年×3个月=8612.85元，杨坤仅要求7260.25元，予以支持。3.误工费，杨坤月基本工资2800元，出事故后工资扣发，除住院17日外，医嘱建议术后10-12个月避免体力劳动，杨坤要求按6个月计算误工费即16800元并无不当，予以支持。4.营养费按每天20元的标准计算17天，即340元。5.住院伙食补助费按每天20元的标准计算17天，即340元。6.交通费酌定为200元。7.残疾赔偿金，按照2013年度河南省镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算，并结合杨坤的伤残十级计算20年，即22398.03元/年×20年×10%=44796.02元；杨坤儿子吴春奥生于2000年12月11日，其抚养费按照2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元/年计算，即5627.73元/年×4年×1/2×10%=1125.55元；合计45921.57元。8.车损660元。9.杨坤受伤构成伤残，对其精神上造成痛苦，依据杨坤的伤残程度及在事故中的责任，杨坤要求精神损害抚慰金5000元并无不当，予以支持。以上杨坤的损失为86039.66元。豫QF23**号轿车在阳光财险驻马店公司投有交强险。杨坤的损失未超过交强险责任限额，故阳光财险驻马店公司应在交强险责任限额内赔付杨坤损失86039.66元。杨坤的损失已由阳光财险驻马店公司足额赔付，故王绪刚不再承担支付赔偿款的责任。杨坤的诉讼请求部分成立，故本案诉讼费由当事人合理分担。
原审法院判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告杨坤86039.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，鉴定费1000元，原告杨坤负担50元，被告王绪刚负担2950元。
阳光财险驻马店公司上诉称，原判认定事实错误，判决杨坤的误工费、护理费和残疾赔偿金过高等。请求撤销原判，改判其不承担赔偿杨坤误工费、护理费、残疾赔偿金共69981.82元，上诉费用由被上诉人承担。
杨坤答辩称，其提供的工作证明、工资单和扣发工资证明及租赁房屋证明相互印证，足以证实其在镇平县城居住一年以上且主要收入来源于城市，原判对护理费和误工费予以支持合法合理等，应维持原判。
王绪刚述称，杨坤不属城市户口，杨坤务工的酒店不存在，精神抚慰金5000元不合理，岳富德应负主要责任等。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于误工费和护理费计算标准问题，原审中杨坤提交有工资单，原判以工资单载明的月基本工资为标准计算误工费，以居民服务业和其他服务业年平均工资为标准计算护理费并无不当；关于此两项费用的计算时间问题，结合医疗机构出院医嘱考虑，原判处理并无不妥。关于残疾赔偿金标准问题，原审中杨坤提交有工作证明、工资单及房屋租赁合同等证据，原判按城镇居民标准判赔亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜 戈
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00427号
原告胡基朝，男，生于1957年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，职工。
被告郧西平凡矿业有限公司。住所地：郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人谢平，任董事长职务。
本院在审理原告胡基朝与被告郧西平凡矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡基朝于2015年5月15日以被告郧西平凡矿业有限公司已清偿债务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡基朝申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡基朝撤回起诉。
案件受理费减半收取1037.5元，由原告胡基朝负担。
审判员 李尚群
二〇一五年五月十八日
书记员 邓宜君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11545号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人吴强，行长。
被告吴鲜琴，女，1992年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告吴鲜琴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
审判员 陈传飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11545号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人吴强，行长。被告吴鲜琴，女，1992年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告吴鲜琴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  陈传飞二〇一六年十二月二十二日书记员  李 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执109号
申请执行人湖南兵器跃进机电有限公司。
法定代表人黄永杰，该公司执行董事。
被执行人彭仁安，男，1957年8月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人湖南兵器跃进机电有限公司与被执行人彭仁安租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0091号
原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人林信智，董事长。
委托代理人陈海祥，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
被告苏州市水城市政工程有限公司，住所地苏州市道前街226号。
法定代表人谈学明。
本院在审理原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司诉被告苏州市水城市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日以被告已付清所有货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币594元，由原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一三年三月五日
书记员 叶晓燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初818号
原告陈燕霞，女，汉族，生于1984年6月18日，系永靖县常乐建材经销部负责人，住永靖县。
身份证号：×××。
被告瞿世龙，男，汉族，生于1988年5月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告陈燕霞诉被告瞿世龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈燕霞到庭参加诉讼。被告瞿世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕霞诉称，2014年11月16日，因被告承包装潢工程欠原告装潢材料货款12万元，后被告于2015年2月6日出具欠条一份。原告多次催要未果。现诉求法院：1、依法判令被告支付欠款12万元并承担本案诉讼费用。
被告瞿世龙未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月份，因被告瞿世龙承包装潢工程欠原告陈燕霞装潢材料货款12万元，被告于2015年2月6日出具欠条一份。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，原告陈燕霞向被告瞿世龙出售装潢材料的行为，双方形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当向原告支付相应装潢材料款。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告瞿世龙于本判决生效之日起十日内向原告陈燕霞支付材料款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告瞿世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金文文
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第383号
原告梁某，男，1967年10月22日生，汉族，定襄县人，定襄县县委办公室职工。
被告徐某，女，1967年7月23日生，汉族，定襄县人，农民。
被告杜某1，女，1993年10月22日生，汉族，定襄县人，太原理工大学生。
被告杜某2，曾用名杜某3，女，1999年3月17日生，汉族，定襄县人，学生。
上列原告梁某诉被告徐某、杜某1、杜某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告梁某以双方庭外协商解决为由，于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
诉讼费773.62元，由原告梁某减半缴纳386.81元。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1746号
上诉人（原审被告、反诉原告）:李红，男，1982年11月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
上诉人（原审被告、反诉原告）:谢世民，男，1969年8月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
上诉人（原审被告、反诉原告）:王威，男，1987年7月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
上诉人（原审被告、反诉原告）:李果，男，1984年6月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
上诉人（原审被告、反诉原告）:权广文，男，1968年7月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
上诉人（原审被告、反诉原告）:袁红国，男，1974年5月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:临湘市梧桐树影楼，住所地：临湘市。
负责人：刘珍春，该影楼经营业主。
委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张关祥，系刘珍春丈夫。
上诉人李红、谢世民、王威、李果、权广文、袁红国因与被上诉人临湘市梧桐树影楼房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682号民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初191号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
上诉人李红、谢世民、王威、李果、权广文、袁红国预交的二审案件受理费8768元予以退回。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十二月十四日
书记员 柳龙静妮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第436号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年2月16日出生于原福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月12日22时许，被告人黄某酒后驾驶闽BU25**号小型轿车，行经莆田市涵江区工业路兴南市场附近路段时，被执勤民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人黄某血样中检出的乙醇含量为130.544mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人黄某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第52号
公诉机关湖南省道县人民检察院
被告人XXX，男，195X年X月1日出生，公民身份号码：432923195X********，汉族，文盲，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX乡XXX村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日经道县人民检察院批准逮捕，于2014年1月10日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年9月1日上午，XXX伙同XXX去道县白马渡青口行盗。在一卖菜心种子的摊位前，XXX分散正在选购菜心种子的被害人XX的注意力，XXX用夹子将XX的钱包夹出。事后，XXX与XXX各分得1450元。
另查明，案发后XXX与XXX已将赃款全部退给被害人XX。被告人XXX于2014年1月10日在道县道江镇宾馆街附近被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人XXX的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人XXX对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年9月1日上午，XXX伙同XXX去道县白马渡青口行盗。在一卖菜心种子的摊位前，XXX分散正在选购菜心种子的被害人XX的注意力，XXX用夹子将罗红的钱包夹出。事后，XXX与XXX各分得1450元。
另查明，案发后XXX与XXX已将赃款全部退给被害人XX。被告人XXX于2014年1月10日在道县道江镇宾馆街附近被道县公安局民警抓获归案。
证明上述上述事实的证据有：
1、被告人XXX的供述和辩解，供述了2013年9月1日上午，自己伙同XXX去道县白马渡青口行盗。在一卖菜心种子的摊位前，XXX分散正在选购菜心种子的被害人XX的注意力，自己用夹子将XX的钱包夹出。事后，自己与XXX各分得1450元。
2、XXX的供述，供述了2013年9月1日上午，自己伙同XXX去道县白马渡青口行盗。在一卖菜心种子的摊位前，自己分散正在选购菜心种子的被害人XX的注意力，XXX用夹子将XXX的钱包夹出。事后，自己与XXX各分得1450元。
3、被害人XX的陈述，陈述了2013年9月1日上午，她在道县白马渡青口一卖菜心种子的摊位前选购菜心种子，这时一个高高瘦瘦的男子从摊子上拿了一包红菜心种子给自己，说这种比较好，自己接过菜心种子，拿在手上看了会，打算结账时发现钱包不见了。这时卖种子的摊主告诉自己刚才递红菜心种子给自己的那人是虎子岩的，是扒手。当天自己把钱被盗的事告诉了上光乡虎子岩村的XXX表姐，她说不着急，偷钱的两个人是自己屋里的人，她叫偷钱的人把钱退给自己，第二天表姐XXX就把从偷钱人那拿来的钱退给了自己。
4、证人XXX的证言，证明了2013年9月1日上午，他在道县白马渡青口村赶闹子卖种子，早上8点多钟有一个妇女来买他的菜心种子，选购菜心种子时，上关乡虎子岩村两个男人就站在旁边，一个男子从摊子上拿了一包红菜心种子给那个妇女，说这种子好些。这时长得蛮黑的男子拿出夹子往那个妇女的红色布袋子里夹东西，夹出一件东西放在腋下藏起来，然后两人就往卖小菜那边跑了。那妇女打算结账时发现钱包不见了。
5、证人XXX的证言，证明了2013年9月1日上午，他在道县白马渡青口村赶闹子，听说有个妇女被偷了钱，偷钱的那人是上关乡虎子岩村的。
6、证人XXX的证言，证明了2013年9月1日上午，XX打电话说她在道县白马渡青口村赶闹子时被偷了一个钱包，钱包里有2900元钱，是两个虎子岩村的男子偷的，一个是XX，另一个是长得蛮黑，叫帮忙打听喊偷钱的人退2500元钱就行了。当天她找到XXX，当天晚上XXX和XXX两人一起凑了2500元给她。第二天她就把2500元钱退给了XX。
7、辨认笔录及照片人员情况说明，证明了通过证人辨认确认是XXX和XXX两人盗窃的。
8、谅解书，证明了案发后被告人XXX与XXX已将赃款全部退给被害人XX，XXX取得了XX的谅解情况。
9、抓获经过，证明了XXX被公安机关抓获的经过情况。
10、被告人XXX的户籍证明，证明了XXX的身份等基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人XXX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人XXX自愿认罪，并如实交代了自己的罪行，已主动将赃款全部退给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役三个月至六个月的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日至2014年6月9日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 伍 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初750号
原告吴军勇，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，现住河北省桐柏县。
委托代理人张利，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园小区售楼处。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告张爱华，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理了原告吴军勇与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴军勇因在2014年6月至12月受被告张爱华雇用，在呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司开发的陈巴尔虎旗百吉纳住宅小区工地干活，被告拖欠劳务费71060元，要求被告张爱华给付拖欠的劳务费并要求被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、建筑承包方被告河南开宇建筑有限公司承担连带给付责任。
本院认为，本案在与另外32件劳务合同纠纷案件合并开庭审理中，本案原告未到庭参加诉讼，而到庭的另案原告王海富、张振文、王海军承认，本案中的起诉状、委托书、缓交诉讼费申请中原告的名字为其三人所签。据此本院不能确认本案的起诉是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴军勇的起诉。
原告吴军勇不需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 文 文
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沃 君
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第373号
原告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人李亚梅，女，汉族，特别授权。
被告马丽红，女，汉族。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告马丽红物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司以“经协商已交物业费”为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审判员 史建榕
二〇一四年八月四日
书记员 韩 明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2402号
申请执行人：宁夏美利纸业板纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。
法定代表人：丁国强，该公司总经理。
被执行人：武威市天力彩印包装有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关中路*号。
法定代表人：史伟山，该公司总经理。
本院受理的宁夏美利纸业板纸有限公司与武威市天力彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市天力彩印包装有限责任公司应按判决书偿还申请执行人宁夏美利纸业板纸有限公司货款77357.75元，并按银行同期贷款利率承担占用货款期间的利息，从2014年3月26日起计算至货款还清之日止，负担案件受理费995元、执行费1223元。在执行过程中，被执行人已执行案款89431.75元（包括案款、利息、案件受理费、执行费），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年十二月十四日
书记员 张建永
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初900号
原告：中国某某股份有限公司义县支行，住所地义县振兴街。
负责人：吴某某，该行行长。
委托代理人：张某某，男，该公司职员，住辽宁省义县。
被告：刘某某，女，住辽宁省义县七里河镇。
原告中国某某股份有限公司义县支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司义县支行委托代理人张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本息9244.06元（利息暂计算至2017年6月20日），剩余利息算至清偿之日；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告配偶（财产共有人）肖某某于2016年5月10日在原告处申请贷记卡一张，贷记卡卡号6259960109991877，肖某某于2016年10月8日利用该卡透支金额7999.00元，至2017年6月20日，本金、利息和滞纳金共欠9244.06元。肖某某于2016年12月21日死亡后，原告向被告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘某某辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实和理由及出示的证据均无意见。但被告对肖某某生前从原告申请贷记卡以及拖欠原告欠款一事均不知情。被告一直没有职业，多年来也是靠肖某某维持家庭支出。被告暂无履行能力，希望待儿子大学毕业从事工作后再偿还该笔欠款。
经审理查明，被告刘某某与肖某某原系夫妻关系，肖某某于2016年12月21日因病去世。2016年5月10日，肖某某向原告申请办理金穗贷记卡一张，贷记卡卡号6259960109991877。根据中国某某金穗贷记卡申请表约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款最长为56天。持卡人未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额部分支付滞纳金。截止至2017年6月7日，肖某某利用该贷记卡透支本金7999元、利息790.55元和滞纳金454.51元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、信用卡申请表、贷款发放通知书、账户催收登记台账、照片、交易查询明细载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，肖某某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，肖某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告与肖某某签订的金穗信用卡办卡章程中明确约定了信用卡借款的免息期、利息、复息、滞纳金，该约定系由双方自愿签订，并且未违反法律的相关规定，故本院予以支持。夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因该笔债务形成于被告与肖某某婚姻关系存续期间，根据被告陈述家庭支出全靠肖某某收入，被告没有工作，以及被告无证据证明借款系肖某某个人债务，因此可以确认该笔借款为夫妻共同债务，现肖某某已去世，被告应承担连带清偿责任。被告辩称对借款一事不知情，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某某股份有限公司义县支行欠款本金人民币7999.00元、利息及滞纳金（利息及滞纳金总计不得超过年利率24%，给付至欠款清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张志涛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初900号原告：中国某某股份有限公司义县支行，住所地义县振兴街。负责人：吴某某，该行行长。委托代理人：张某某，男，该公司职员，住辽宁省义县。被告：刘某某，女，住辽宁省义县七里河镇。原告中国某某股份有限公司义县支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司义县支行委托代理人张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本息9244.06元（利息暂计算至2017年6月20日），剩余利息算至清偿之日；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告配偶（财产共有人）肖某某于2016年5月10日在原告处申请贷记卡一张，贷记卡卡号6259960109991877，肖某某于2016年10月8日利用该卡透支金额7999.00元，至2017年6月20日，本金、利息和滞纳金共欠9244.06元。肖某某于2016年12月21日死亡后，原告向被告多次催收未果，故诉至法院。被告刘某某辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实和理由及出示的证据均无意见。但被告对肖某某生前从原告申请贷记卡以及拖欠原告欠款一事均不知情。被告一直没有职业，多年来也是靠肖某某维持家庭支出。被告暂无履行能力，希望待儿子大学毕业从事工作后再偿还该笔欠款。经审理查明，被告刘某某与肖某某原系夫妻关系，肖某某于2016年12月21日因病去世。2016年5月10日，肖某某向原告申请办理金穗贷记卡一张，贷记卡卡号6259960109991877。根据中国某某金穗贷记卡申请表约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款最长为56天。持卡人未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额部分支付滞纳金。截止至2017年6月7日，肖某某利用该贷记卡透支本金7999元、利息790.55元和滞纳金454.51元。上述事实，有原、被告陈述、身份证、信用卡申请表、贷款发放通知书、账户催收登记台账、照片、交易查询明细载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，肖某某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，肖某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告与肖某某签订的金穗信用卡办卡章程中明确约定了信用卡借款的免息期、利息、复息、滞纳金，该约定系由双方自愿签订，并且未违反法律的相关规定，故本院予以支持。夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因该笔债务形成于被告与肖某某婚姻关系存续期间，根据被告陈述家庭支出全靠肖某某收入，被告没有工作，以及被告无证据证明借款系肖某某个人债务，因此可以确认该笔借款为夫妻共同债务，现肖某某已去世，被告应承担连带清偿责任。被告辩称对借款一事不知情，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某某股份有限公司义县支行欠款本金人民币7999.00元、利息及滞纳金（利息及滞纳金总计不得超过年利率24%，给付至欠款清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 贾 颖二〇一七年八月十四日书 记 员 张志涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第323号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人谢庆明，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢庆明于2012年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村132.5平方米土地建住宅，现已建好二层半框架结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢庆明退还非法占用的132.5平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的132.5平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人谢庆明。送达后，被执行人谢庆明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人谢庆明履行义务。被执行人谢庆明至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢庆明不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10113号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：潘泽强，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告潘泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加了诉讼。被告潘泽强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金183500元及债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息（截止到2016年7月20日的利息为8601.12元、罚息为2589.32元、复息为259.64元，具体金额以还清之日原告银行系统数据为准）。事实与理由：被告与原告于2015年6月18日签订了《个人贷款借款合同》，借款合同约定被告向原告借款20万元，借款期限从2015年6月18日起到2016年6月18日止。合同执行利率为年利率10.2％，以按月结息到期还本的方式归还借款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，期限届满后，被告未按时足额偿还借款本息。截止2017年5月17日被告尚欠原告借款本金183500元，利息、罚息、复息共计36124.4元。
被告潘泽强未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期明细。对上述证据潘泽强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2015年6月18日，原告招商银行成都分行与被告潘泽强签订《个人贷款借款合同》，约定招商银行成都分行向潘泽强提供20万元贷款；贷款期限从2015年6月18日起到2016年6月18日止；执行年利率为10.2%；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；还款方式为按本金归还计划归还贷款本息；潘泽强未能按期归还，应承担招商银行成都分行为实现债权律师费等费用。
二、合同签订后，原告招商银行成都分行向被告潘泽强提供了20万元贷款。潘泽强未按约定还本付息，截止2017年5月17日被告尚欠原告借款本金183500元，利息、罚息、复息共计36124.4元。
本院认为，原告招商银行成都分行与被告潘泽强签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘泽强取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故招商银行成都分行要求潘泽强归还《个人贷款借款合同》项下借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘泽强于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金183500元并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，公告费75元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告潘泽强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡毅春
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执965号
申请执行人马云花，女，1974年5月4日生，汉族，住滨州市滨城区北镇办事处义和巷联谊街李义巷23号。
被执行人范立燕，男，1980年5月20日生，汉族，住滨州市沾化区古城镇大沙洼一村96号。
本院在执行（2016）鲁1603刑初112号民事判决书马云花申请执行范立燕故意伤害罪一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第112号
申请人华成军。
被执行人黄春平，地址南阳市。
申请执行人华成军申请执行黄春平民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院、南阳市宛城区人民法院（或本院）于2014年7月29日作出的（2014）宛民初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年三月十七日
书记员 任远征
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字102号
申请执行人汪希强。
被执行人王建忠。
本院在执行申请执行人汪希强与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，经调查，查封被执行人车辆一辆，未能查控到被执行人可供执行的银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李学海
二〇一五年六月八日
书记员 刘 超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4217号
原告刘建伟，男，汉族，住西平县。
被告高永红，男，40岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘建伟与被告高永红劳务合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈泉宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异76号
异议人（案外人）：张少坤，女，1996年8月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商�广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董�长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款合同纠纷一案中，案外人张少坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张少坤称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书查封的位于淄博市张店区新村西路61号通乾综合楼2楼8220号房产，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错。另，涉案房屋于2014年11月12日被淄博市张店区人民法�（以下简称张店法院）依据（2014）张民初字第3522、3523号裁定书正式查封，之后又被张店法院和本院分别依据（2014）张民初字第3673-1号、（2014）张民初字第3672-1号、（2014）张民初字第3773号、（2014）张民初字第3775号、（2014）张民初字第3776号、（2015）淄执字第277号裁定书轮候查封。现张店法院已经裁定解除（2014）张民初字第3522、3523号裁定书对涉案房产的查封，且上述案号均已过查封期限并未续封。本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书作出的查封已经生效，异议人申请解除上述房产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了产权产籍档案证明、房屋买卖合同、收款收据、租赁协议、账户历史明细清单等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-1139283、01-1139284、01-1139285、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1139284项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张少坤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1220号
上诉人（原审被告）：吴惠兰。
被上诉人（原审原告）：钟志高。
原审被告：钟奕义。
上诉人吴惠兰为与被上诉人钟志高、原审被告钟奕义民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第595号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴惠兰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴惠兰自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义�溪商初字第595号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月二十六日
代书记员 张青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初315号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告杜奎。
被告李继广。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杜奎、李继广买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜奎、李继广的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜奎、李继广的银行存款400000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1849号
原告王某某，女，生于1961年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区沙河村，无固定职业，身份证号：612728196111132223。
被告康某，男，生于1977年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区流沙杏小区F区三排3号，无固定职业，身份证号：612723197710130011。
被告王某某，男，生于1966年6月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区流水杏小区C南区三排一号，无固定职业，身份证号：612701196906280010。
委托代理人田某某，系陕西东源律师事物所律师。
被告李某某，女，生于1969年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系被告王某某之妻，身份证号：61272719690124002X。
被告王某某，男，生于1962年2月17如，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区沙河村别墅七排8号，无固定职业，身份证号：612701196202171612。
被告张某某，女，生于1962年4月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系被告王某某之妻，身份证号：612701196204265527。
本院在审理原告王某某与被告康某、王某某、李某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5600元，退还于原告王某某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月十四日
书记员 高 宏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1277号
罪犯王月民。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）保刑初字第1017号刑事判决，认定被告人王月民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年7月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王月民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王月民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1581号
申请执行人淄博市张店区南定镇南店村村民委员会。
被执行人魏明东。
被执行人王惠荣。
本院在执行淄博市张店区南定镇南店村村民委员会与魏明东、王惠荣租赁合同纠纷一案中，被执行人尚有220540元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第659号
申请执行人薄彦学（身份证号232102197308150912），男，1973年8月15日出，汉族，个体业主，现住哈尔滨市香坊区大街160-1号1-5栋2单元3楼1门。
被执行人孟庆会（身份证号230122195306010316），男，1953年6月1日出生，满族，现住所哈尔滨市阿城区和平街一委一组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字236号民事判决书，于2015年4月17日依法受理了申请执行人薄彦学申请执行被执行人孟庆会民间借贷合同纠纷一案，执行中，经查被执行人孟庆会仅有的工资款已被本院另案冻结，无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字659号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十日
书记员 张 利
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执920号
申请执行人蕲春县漕河镇吴庄社区居民委员会。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。
法定代表人沈和平，该居委会主任。
被执行人江门市蓬江区荷塘和诚玻璃工艺厂。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村开发区。
投资人张水平，该厂厂长。
申请执行人蕲春县漕河镇吴庄社区居民委员会与被执行人江门市蓬江区荷塘和诚玻璃工艺厂租赁合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鄂1126民初2198号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县漕河镇吴庄社区居民委员会的执行申请，蕲春县人民法院于2018年7月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县漕河镇吴庄社区居民委员会于2018年8月30日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县漕河镇吴庄社区居民委员会书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田茂
审判员 章超
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 建 波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1838号
申请执行人：张文松，男，汉族，1930年11月29日出生，住安徽省太和县。
被执行人：崔国林，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张文松与被执行人崔国林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 陈治军
审判员 龚培民
二〇一八年五月二十一日
书记员 金海涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1838号申请执行人：张文松，男，汉族，1930年11月29日出生，住安徽省太和县。被执行人：崔国林，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张文松与被执行人崔国林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 陈治军审判员 龚培民二〇一八年五月二十一日书记员 金海涵
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执165号
申请执行人叶菲，女，生于1983年10月9日，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人郭清，男，生于1962年5月11日，汉族，住宜城市。
被执行人章宜勇，男，生于1965年10月3日，汉族，住宜城市雷河发展区。
被执行人周成全，男，生于1971年1月14日，汉族，住宜城市雷河发展区。
本院在申请执行叶菲与郭清、章宜勇、周成全民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭清、章宜勇、周成全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶菲向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人郭清、章宜勇、周成全发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月一日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执异5号
案外人：王志才，男，汉族，住安徽省太和县。
案外人：王秀玲，女，汉族，住址同上。
申请执行人：王健民，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王旭，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：曹双双，女，汉族。
本院在执行王建民与王旭、曹双双民间借贷纠纷一案中，案外人王志才、王秀玲向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称：王建民与王旭、曹双双之间的借贷纠纷，该案与王志才、王秀玲无关，王旭、曹双双系成年人，债务由自己负担。冻结房屋拆迁补偿款560000元的执行裁定，超出了王旭、曹双双应得到房屋拆迁补偿金额，属于执行对象及范围错误,请求解除在王志才、王秀玲名下房屋拆迁补偿款56万元的冻结；对于王志才、王秀玲名下的房屋，产权当然属于夫妻二人，房屋附属物安置补助费、拆迁费临时安置费共计81548元应属王志才、王秀玲，房屋安置费有他俩的，但政府还没安置，我请求法院解除冻结的81548元。
申请执行人称：异议人理由不成立，应予驳回。法院执行被执行人与他人未经分割的部分共同共有财产符合法律规定。
经审查查明：王建民与王旭、曹双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖1222执1159号执行裁定书，冻结在王治才、王秀玲名下被执行人王旭、曹双双房屋拆迁补偿款560000元，并于2017年9月30日依据该执行裁定书冻结王志才在中国银行的拆迁补偿款81548元。王志才、王秀玲认为：该裁定冻结拆迁补偿款560000元拆迁补偿款超出王旭、曹双双应得到的补偿金额；该裁定冻结的是房屋附属物安置补助费、拆迁费临时安置费共计81548元，该补偿款与王旭、曹双双无关，请求解除冻结该存款。
另查明：2017年5月26日太和县城关镇人民政府与被征收人王治才签订了集体土地上房屋征收补偿安置协议书，协议书内容为：补偿的方式为产权调换，被征收房屋为混合二等，建筑面积159.17平方米，使用性质为住宅，评估金额为89294元，附属物补偿54439元；安置人口5人（户主王治才、配偶王秀玲、儿子王旭、儿媳曹双双、孙子王艺博），幢号为8号楼，楼层1502，面积为110.46平方米；附属物及装饰补偿金额为54439元，拆迁补助费为796元，临时安置费用10396元，奖金15917元，合计81548元；征收人应安置被征收人房屋面积300平方米，被征收人房屋面积159.17平方米，结合人口159.17平方米互不找差价，已安置面积110.46平方米，未安置189.54平方米。2017年9月6日户主王治才与王达伟签订了房屋买卖合同，将位于曙光路刘园新村小区8号楼1502室以350000元的价格出售给王达伟，该安置房现由王达伟居住。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产；对其他共有人享有的份额的财产的查封，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院冻结被执行人王旭、曹双双与他人共有的拆迁补偿款，并及时通知共有人，执行程序符合法律的规定。因案外人未提供证据证明被执行人王旭、曹双双应当享有的拆迁补偿具体金额数，在执行程序中对所冻结的财产，本院不予分割。异议人如认为实体权利受到侵害，可通过其他程序予以救济；对异议人解除部分拆迁补偿款的冻结的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志才、王秀玲的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 徐文斌
审判员 常 杰
审判员 高广权
二〇一八年五月四日
书记员 吴华举
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢56号
申请执行人：王建新。
被执行人：王汉纯。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂黄石港胜民初字第00125号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令其协助申请执行人王建新办理位于黄石市黄石港区南京路32号26-4室房屋（黄石市丰元广场2号楼第一层，轴线为7-10轴b-
e轴间范围内，建筑面积83.61平方米）所有权的过户登记手续，承担诉讼费用12800元、执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于黄石市黄石港区南京路32号26-4室房屋（黄石市丰元广场2号楼第一层，轴线为7-10轴b-
e轴间范围内，建筑面积83.61平方米）的所有权过户登记至申请执行人王建新名下。
二、冻结、划拨被执行人王汉纯在银行账户上的资金人民币13300元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张文卿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执962号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人景腊字，女，1956年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人景腊字信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执63号
申请执行人：邢宏波，男，1973年3月16日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：范爱国，男，1963年2月13日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行邢宏波与范爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人范爱国于2018年8月28日已履行2万元，申请执行人邢宏波于2018年8月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月三十日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保71号
申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849t。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
被申请人：湖北创远实业有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路7号武当广场6栋3单元1107号。统一社会信用代码：914203005506789400。
法定代表人：魏天华，系该公司经理。
申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北创远实业有限公司诉前财产保全，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖北创远实业有限公司在申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司的股金200万元予以扣押。本院经审查认为，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，于2018年5月30日作出(2018)鄂0381财保27号民事裁定书，对被申请人湖北创远实业有限公司在申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司的股金200万元予以扣押。
上述财产已于2018年5月30日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1964号
申请执行人倪文浩，男，1983年10月5日出生，住湖北省天门市村民。
被执行人虞鎏超，男，1989年1月29日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人倪文浩与被执行人虞鎏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5878号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪文浩于2017年11月9日向本院申请立案执行，要求被执行人虞鎏超支付案款100000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮向被执行人虞鎏超发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月13日通过点对点系统查询了被执行人虞鎏超银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人虞鎏超未有大额银行存款、车辆、不动产。
3、本院于2017年11月14日通过总对总系统查询了被执行人虞鎏超银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人虞鎏超未有大额银行存款、证券、车辆。
4、本院于2017年12月5日向被执行人虞鎏超发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年4月27日以短信方式告知申请执行人倪文浩，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人倪文浩表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年5月2日，被执行人虞鎏超尚应支付100000元及利息、受理费2700元、执行费1400元，共计104100元及利息。
本院认为，被执行人虞鎏超目前暂无财产可供执行，申请执行人倪文浩同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年五月二日
书 记 员 虞浙斌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执376号
申请人：王有华，男，生于1969年6月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王定，男，生于1974年7月14日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：候姗果，男，生于1989年11月18日，汉族。
申请人王有华与被执行人王定、候姗果追索劳动报酬纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1447号民事调解书已发生法律效力，被执行人已履行了部分义务。在执行过程中，双方达成还款协议，申请人王有华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执376号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执665号
申请执行人：鲁宝，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：郑忠，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人鲁宝与被执行人郑忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初358号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请人返还出租房屋，并按54.79元/日的标准向申请人支付自2017年7月1日至实际返还房屋之日止的房屋租金。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内申请执�人向申请人返还出租房屋，并按54.79元/日的标准向申请人支付自2017年7月1日至实际返还房屋之日止的房屋租金。
二、本案执行费500元，由郑忠负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭 旭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1556号
申请执行人:高翔，男，1991年3月13日出生，汉族，住太和县。
被执行人：辛爱庆，男，1976年6月25日出生，住太和县。
本院在执行申请执行人高翔与被执行人辛爱庆民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1556号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月八日
书记员 :胡娜娜
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1556号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月八日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮
书记员：胡娜娜
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人高翔与被执行人辛爱庆民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1556号案件的本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结（2017）皖1222执1556号案件的执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1556号申请执行人:高翔，男，1991年3月13日出生，汉族，住太和县。被执行人：辛爱庆，男，1976年6月25日出生，住太和县。本院在执行申请执行人高翔与被执行人辛爱庆民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1556号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年五月八日书记员 :胡娜娜安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1556号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮书记员：胡娜娜评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人高翔与被执行人辛爱庆民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1556号案件的本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结（2017）皖1222执1556号案件的执行。合议庭成员签名：
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执522号
申请执行人：曾广俊，男，1962年8月2日出生，汉族，工人。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路5号。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾广俊与被执行人十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰盛松置业有限公司自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。