wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初559号
原告：徐辉，男，1967年4月25日生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。组织机构代码76903327-4。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪路与人民路交叉口。组织机构代码58457886-8。
负责人：张秉文，分公司经理。
本院在审理原告徐辉与被告安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构）、被告安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司（简称富煌钢构淮北分公司）民间借贷纠纷一案中，富煌钢构在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案没有借款合同，没有约定管辖权；合同履行地不在淮北市相山区；富煌钢构所在地在安徽省巢湖市；富煌钢构淮北分公司因没有提供新版营业执照，应当视为没有领取营业执照的法人分支机构，应以设立该分支机构的法人为当事人等，本案应当由富煌钢构所在地巢湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案两个被告，其中富煌钢构淮北分公司住所地在本院辖区，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，徐辉向本院起诉且已经立案，故本院对本案有管辖权。富煌钢构另认为富煌钢构淮北分公司没有提供新版营业执照应当视为没有领取营业执照的法人分支机构，应以设立该分支机构的法人为当事人，因是否换发新版营业执照属于工商行政管理部门调整，富煌钢构淮北分公司能否换发新版营业执照，富煌钢构作为设立人应当出具证据证明，且徐辉已经依据原营业执照并将其列为被告进行了起诉。综上，富煌钢构提出的管辖权异议不能成立。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十三条，第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽富煌钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初559号
原告：徐辉，男，1967年4月25日生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪路与人民路交叉口。
负责人：张秉文，分公司经理。
本院在审理原告徐辉与被告安徽富煌钢构股份有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐辉于2016年12月13日向本院提出撤回对被告安徽富煌钢构股份有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司起诉的申请。
本院认为，徐辉撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回对被告安徽富煌钢构股份有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姬 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03253号
原告段晓华，女，1975年9月8日出生，汉族，住太原市。
被告中国移动通信集团公司山西分公司。
负责人苗俭中，总经理。
本院在审理原告段晓华与被告中国移动通信集团公司山西分公司电信服务合同纠纷一案中，原告段晓华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告段晓华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告段晓华负担。
审判员 李凤生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5301号
罪犯邹进胜，男，1980年3月14日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）汕中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人邹进胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹进胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹进胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邹进胜获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹进胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹进胜减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年8月25日起至2020年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第253号
原告常某某。
被告惠某某。
本院在审理常某某与惠某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告常某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由常某某负担。
审判员 �李继东
二〇一三年二月二十六日
书记员 席 广 德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第253号
原告：何某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院2013年1月5日受理原告何某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某某于2013年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 周继中
二〇一三年一月三十一日
书记员 张文龙
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第76-3号
申请执行人朱某某，女，蒙古族，1943年5月17日出生，住阿巴嘎旗。
委托代理人朝某某，男，蒙古族，1964年11月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌某某，男，蒙古族，1967年7月14日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2015年6月10日作出（2015）阿法执字第76-1号执行裁定书，冻结了乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款2550元（贰仟伍佰伍拾元整）。现因划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款2550元（贰仟伍佰伍拾元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年七月一日
书记员 阿拉腾格日勒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05264号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码6219646-8。
法定代表人JeanMarcDumont，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告晏勇，被告委托代理人吴波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，晏勇在被告多个门店处购买了重庆市磁器口陈麻花有限公司生产的陈昌银麻花若干，共计395元。原告认为涉案产品使用了配料起酥油，但未在营养成分中表示反式脂肪酸项目，违反了GB28050、食品安全法第条等，应当承担相应的民事责任。请求判令：1.退还货款395元；2.按照货款5倍赔偿原告1975元；3.判令赔偿诉讼费、交通费、精神损失费等5000元。
被告家乐福公司辩称，重庆市磁器口陈麻花有限公司生产的陈昌银麻花所使用的益海（广州）粮油工业有限公司生产的金燕起酥油，是不含氢化或部分氢化油，并且在加工的过程中也未使用氢化工艺，故无需标识反式脂肪酸。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月17日，原告晏勇在家乐福公司杨家坪店购买了重庆市磁器口陈麻花食品有限公司生产的“陈昌银陈麻花”，共计20包，价款196元。“陈昌银陈麻花”外包装配料表中注明配料包括“起酥油”。在营养成分表中未标注反式脂肪酸项目。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”；食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。中华人民共和国卫生部关于《《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）》问答（修订版）中规定，配料中含有以氢化油或部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油等，也应标示反式脂肪（酸）的含量，但若上述产品未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸含量。依据以上法律法规的规定，生产含有“起酥油”配料的产品，应当在营养成分表中标注“反式脂肪酸”项目。被告家乐福公司销售的“陈昌银陈麻花”配料中含有起酥油，但未在营养成分表中标示反式脂肪（酸）的含量。家乐福公司举示的测试报告等尚不足以证明，案涉食品外包装营养成分表中可不标示反式脂肪（酸）的含量。故对原告晏勇要求退还货款196元，并支付价款5倍赔偿金980元的请求，依法予以支持。至于原告交通费、精神损失费的请求，无证据证明，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告晏勇货款196元；
二、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告晏勇货款5倍的赔偿金980元；
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王安平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2018号
原告：刘某。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人罗杨，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，1999年3月5日生一男孩，取名黄某甲。原、被告婚前接触不多，了解不深，婚后方知被告懒惰成性，不但不工作，还要依靠原告生活。原、被告经常吵架，并且被告对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务。原、被告长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1999年3月5日生一男孩，取名黄某甲。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因为家庭琐事发生争执，自2014年6月份分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘 娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第26-1号
申请执行人：奚桂轩。
被执行人：李仕禄。
被执行人：张瑞成。
被执行人：张瑞南。
本院在执行奚桂轩申请执行李仕禄、张瑞成、张瑞南关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李仕禄于2015年3月2日将本案执行款汇至南宁市良庆区人民法院账户，现生效法律文书所确定的李仕禄应当履行的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第已一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第846号民事判决书的第（三）项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一五年八月四日
书记员 陆文怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00002号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地：射阳县合德镇人民路***号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该支行客户经理。
被告陈益，居民。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告陈益信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼；被告陈益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉称：2013年6月9日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××68.截止2014年12月23日，被告持卡透支并拖欠原告人民币6010.72元，其中：本金4989.56元，利息729.39元，滞纳金291.77元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信用资产安全和原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计6010.72元，并承担自2014年12月24日起至偿清之日，以本金4989.56元为基数，按信用卡章程约定的日息万分之五计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年6月9日，被告陈益申请办信用卡的申请书和客户推荐表各等1份。
2、截止2014年12月23日，被告陈益透支取款本金以及利息、滞纳金清单一份。
被告陈益未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2013年6月9日，被告陈益向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请办理信用卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》等相关手续，合约约定：免息还款期为20－50天；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款的规定；逾期承担日利率万分之五的利息。当日，原告为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××68，截止2014年12月23日，被告持卡透支并拖欠原告本金4989.56元，利息729.39元，滞纳金291.77元，合计6010.72元。上述款项已逾期，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告陈益签订的《金穗贷记卡领用合约》等相关合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈益应按约定及时向原告偿还透支款，拖欠不还，显属违约行为，被告陈益除应向原告偿还透支款本金外，还应支付利息和滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈益在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行截止2014年12月23日的透支借款4989.56元，利息729.39元，滞纳金291.77元，合计6010.72元，并偿还自2014年12月24日起至实际偿清之日止，以4989.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告陈益负担（诉讼费原告已缴纳，被告在履行判决主文确定的义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年七月五日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第231号
原告张某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告秦某，男，汉族，个体户，现住汪清县。
原告张某与被告秦某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与秦某于2014年5月21日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。现因经常吵架，导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决准予离婚。
被告秦某辩称，我们之间因家庭琐事吵架，但夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、申请结婚登记声明书两份及结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年5月21日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
被告秦某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告秦某无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年5月21日，原、被告在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻共同财产有位于汪清县汪清镇江北街西清河小区103-2号房屋一套（汪房权证第10**号、面积为93.99平方米、房屋所有权人为原、被告共同共有）、共同存款10000.00元、无共同债权债务。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告因家庭经济开销发生争执，但未达到夫妻感情确已破裂的法定条件，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 金丽丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2494号
原告黄朝希，男，1976年6月23日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄幼治，女，1952年6月4日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告黄朝希与被告黄幼治民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝希的委托代理人赵耿川、被告黄幼治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝希诉称，被告黄幼治因需于2012年4月7日向原告借现金人民币40000元整，以上事实有被告出具的并由被告亲笔签名的借条一张为证。被告在向原告借款之后至今未能偿还，经原告催讨，被告拒不偿还所借款项及利息。现请求判决：1、被告黄幼治立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄幼治辩称，原告黄朝希是经案外人黄朝庆介绍，本案借条是被告出具的，当初被告按月息七分或八分（月利率7%或8%）付利息给原告，当初付利息都是通过颜云龙付到黄朝希的账户上，需要提供相关的银行凭证才能清楚还了多少钱，但是据被告计算，支付的款项已经超过借款本金人民币40000元，故被告不应再偿还任何款项。
经审理查明，2012年4月7日，被告黄幼治向原告黄朝希借款人民币40000元，并由被告黄幼治出具借条一张给原告黄朝希收执，该张借条内容为：“兹向黄朝希借人民币镸四万元整（￥40000元）此据借款人：黄幼治2012年4月7号”，并由被告黄幼治在借条中捺指印确认。现双方产生纠纷，原告诉讼来本院请求解决。上述事实，有原、被告双方庭审中共同确认的事实及原告的身份证、被告的身份证、原告提供的借条一张为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告双方在庭审中的陈述能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄幼治因需要资金，于2012年4月7日向原告黄朝希借款人民币40000元，有原告黄朝希持有的被告黄幼治亲笔签名出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告应予以偿还。被告黄幼治辩称已偿还被告款项超过借款本金人民币40000元，但其未能提供证据证明，且原告不予认可，故对被告黄幼治的上述的主张，本院不予支持。现原告要求被告偿还借款人民币40000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款期限及利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，鉴于经原告催讨，被告未能偿还原告借款，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，逾期付款利息的起止时间应自2015年3月30日起至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄幼治应于本判决生效后十五日内偿还原告黄朝希借款人民币40000元并支付相应逾期利息（自2015年3月30日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告黄幼治负担，被告黄幼治应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2494号
原告唐山市城南房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区永红桥办事处王谢庄大街头条。
法定代表人刁玉婷，该公司董事长。
委托代理人高超，河北冀航律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某甲。
被告钱某某。
被告杨某某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告陈某某。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
本院在审理原告唐山市城南房地产开发有限公司诉被告刘某某、刘某甲、钱某某、杨某某、刘某乙、刘某丙、陈某某、刘某丁、刘某戊排除妨害纠纷一案中，原告唐山市城南房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市城南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市城南房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 王金英
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2494号
原告薛其华，男，1951年4月6日出生，汉族，住南皮县。
被告刘怀庆，男，1947年出生，汉族，住南皮县。
被告薛超，男，1970年8月1日出生，汉族，住南皮县。
二被告委托代理人王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
原告薛其华与被告刘怀庆、薛超返还财产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年我村村委会欲强行收回我的6亩承包地再给被告耕种，因我与村委会的承包合同尚未到期，故没有收回。于是我每年向村委会缴纳承包费并耕种至今。2008年开始国家发放粮补款，在我不知情的情况下，二被告领取了我的粮补款3401.73元。根据国家规定，粮补款应该谁种地谁领取，因此二被告应无条件返还我的粮补款，并承担因此给我造成的损失400元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、经过南皮县公证处公证的果树承包合同，证明承包期限自1994年1月1日至2008年11月30日。2、潞灌乡大薛家村村委会的证明，证明我村村东承包地，薛其华承包（6亩）粮补款应有薛其华领取，但被告薛超、刘怀庆领走。
经审查，本院认为，粮食直补，全称粮食直接补贴，是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。本案中，原告主张的粮补款系国家财政发放的粮食直接补贴款，补贴数额、发放的对象由行政部门确定，原告的主张不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛其华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王国治
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2494号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，总经理。
被告：王彦峰，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告王彦峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法交纳管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 爽
二〇一五年九月七日
书记员 丁文怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王允森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王允森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王允森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，756.50元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75，756.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第133号
原告温州爱其五金有限公司。
法定代表人张爱其。
委托代理人吴梵弘（特别授权代理），浙江和乐律师事务所律师。
被告林晓飞。
本院在审理原告温州爱其五金有限公司与被告林晓飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州爱其五金有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告温州爱其五金有限公司撤回起诉。
本案受理费4159元，减半收取2079元，由原告温州爱其五金有限公司负担。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 彭洁莹
二〇一五年七月十三日
代书 记员 李 琼
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第62号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。曾因酒后驾车，于2010年12月被舟山市公安局普陀区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币1012元；现因本案于2012年12月19日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月18日18时50分许，被告人张某饮酒后，驾驶牌照为浙L×××××的普通二轮摩托车，行驶至本区东港街道海印路与中昌街交叉路口时，与陈某甲驾驶的临时号牌为浙J×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。当晚20时05分许，民警在本区沈家门街道西大街的一手机修理店内将被告人张某抓获。后在被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.48mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、林某、陈某乙等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故痕迹提取笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，接处警详情，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，鉴定结论通知书，公安交通管理行政处罚决定书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年二月二十六日
代书记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4767号
原告：周文斌，男，1990年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：常州市第一人民医院，住所地常州市天宁区局前街***号。
法定代表人：何小舟，系该单位院长。
委托诉讼代理人：王亮、邹欣，江苏尊法律师事务所律师、实习律师。
原告周文斌诉被告常州市第一人民医院(以下简称常州一院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文斌及其委托诉讼代理人朱国贤，被告常州一院的委托诉讼代理人王亮、邹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文斌向本院提出如下诉讼请求：1、医疗费259011.41元，住院伙食补助费8550元，营养费3240元，误工费45500元，护理费24000元，交通费17713元，住宿费20582元，残疾赔偿金240912元，精神损害抚慰金15000元，合计634508.41元，请求判令被告承担50%计317254.2元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：从周文斌的治疗过程及常州市医学会出具的医疗损害鉴定书载明的内容，被告在对原告诊疗过程中存在过错，具体为同等责任。
被告常州一院辩称，愿意按50%承担责任，诉讼费被告愿意承担一半，鉴定费应计算至各项费用中。
本院经审查认定事实如下：2014年6月18日，原告因大便带血三月余被收住被告消化内科治疗，于2014年7月24出院。后又多次至被告处住院治疗。2015年9月25日，经原告申请，常州市医学会向原告出具了[2015]063号医疗损害鉴定书，该鉴定书载明：被告在对原告的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与原告的人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力为同等责任。后原告申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2017年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周文斌损伤评定为八级伤残；其误工期390日，护理期150日，营养期270日为宜。
诉讼中，被告对原告诉讼请求中的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。原、被告共同确定医疗费为250309.09元，被告辩称医疗费中已报销部分应予扣除；发票号为46629，金额为17359.99元的发票系复印件，不予认可。护理费应按60元/天计算，天数无异议。原告提交工资减少证明、劳动合同、薪资表证明其误工损失，对上述证据，被告无异议。对住宿费发票，被告质证为2015年8月29日同一天同一人开具了四张发票，对上述四张发票不认可。交通费中的定额发票不予认可，原告的陪同人数太多，认可一人的交通费发票；原告的父亲从北京到常州有8次，应当与原告到北京看病的次数相符。
上述事实，有医疗费发票、入院、出院记录、火车票、住宿费发票、劳动合同、薪资表、收入减少证明、司法鉴定意见书、医疗损害鉴定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，医疗机构应当按照其责任比例向患者承担相应的赔偿责任。本案中，根据常州市医学会的鉴定意见，被告在对原告的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与原告的人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力为同等责任，本院对上述鉴定意见予以采信，根据本案案情，确定由被告对周文斌的损害后果承担50%的赔偿责任。关于原告主张的损失。被告对原告主张的营养费3240元、住院伙食补助费8550元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元无异议，本院予以确认。本院认定原告的医疗费为250309.09元、误工费为45500元、护理费9000元、住宿费20582元、交通费17713元，鉴定费4220元。以上合计615026.09元，应由被告赔偿50%即307513.05元。医药费的报销部分，不应成为减少被告赔偿义务的事由，所报销部分，可由相关部门追偿。原告之病较重，其父母陪同原告同去治疗，符合人之常情。故本院对被告应扣除医药费报销部分及陪同人数较多的辩称，均不予采信。被告的其他辩称，亦缺乏事实依据，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
常州市第一人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向周文斌赔偿307513.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由常州市第一人民医院负担1500元，由周文斌负担387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏 艳
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执569号
申请执行人陈某，女，1981年3月27日出生，汉族，住成都市
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人陈某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4536号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐启福
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00141号
申请执行人：任建厚，男，满族，农民，住绥中县范家乡。
被执行人：付光有，男，满族，农民，住绥中县范家乡。
本院在执行任建厚诉付光有﹤（2014）绥前卫民初字第00062号民事判决书﹥劳务合同纠纷一案已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人付光有下落不明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00141号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 刘建奎
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第872号
原告欧小贞，女，1974年4月21日出生，汉族。
被告李迪胜，男，1974年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告欧小贞与被告李迪胜买卖合同纠纷一案中，原告欧小贞以遗漏了当事人需另行起诉为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧小贞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告欧小贞负担。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 许毓东
人民陪审员 戴海学
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民督字第32号
申请人：中国移动通信集团甘肃有限公司会宁县公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇南大街。
负责人：张文龙，总经理。
委托代理人：刘军义，该公司运营部主任。
被申请人：王宗，男，汉族，1970年4月4日出生，住会宁县。
本院受理中国移动通信集团甘肃有限公司会宁县公司的支付令申请后，于2014年10月30日发出（2014）会民督字第32号支付令，限令被申请人王宗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王宗已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月29日（2014）会民督字第32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人中国移动通信集团甘肃有限公司会宁县公司承担。
审判员 王作军
二〇一四年十一月六日
书记员 闫 勇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初683号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人宋某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日2时35分许，被告人宋某酒后驾驶陕A5LX**号北京现代牌小型普通轿车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时被交警莲湖大队民警查获。经检测，宋某的血醇浓度为132.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人宋某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩晶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1652号
上诉人（原审被告）汪某某。
被上诉人（原审原告）沈某某。
上诉人汪某某因离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第776号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审中，本院于2014年1月4日传票传唤上诉人汪某某2014年1月22日到庭，但上诉人汪某某无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人汪某某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人汪某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年一月二十四日
书记员 何 超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第57号
原告：刘某，男，1962年8月25日出生，汉族，原兖州市矿山三处职工。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：杜某，女，1964年1月3日出生，汉族，兖州市味源酿造厂下岗职工。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邹然，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，1987年按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，1988年2月9日在兖州市民政局登记结婚，1988年3月6日生一女孩，取名刘春霞，现已参加工作。原、被告因性格差异，婚后一直吵闹，尤其近几年，矛盾持续升级，原、被告分居已满三年，无法继续一起生活，原告曾于2013年3月8日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能性，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告杜某辩称，原告所述不是事实，原告是流动单位，不经常回家，但没有与被告分居生活。孩子还没有结婚成家，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识并建立恋爱关系，1987农历7月6日，原、被告举行了结婚仪式并同居生活，1988年2月9日在兖州市民政局办理了结婚登记，1988年3月6日生育一女孩，取名刘春霞，现已参加工作，因原告工作单位是流动单位，原告在外地工作时间较多，对孩子家庭照顾较少，双方因生活琐事发生吵闹，2013年3月13日，原告以与被告分居已达三年，夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，2013年5月9日，法院判决不准原、被告离婚，判决后双方分居生活。2013年12月20日，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告应诉后，认为孩子尚未成家，不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告陈述认定的，其材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系结婚多年的夫妻，婚后感情尚可，且生育一女，在共同生活期间，应当互谅互爱，共同抚养孩子，原告以双方分居生活三年，夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认分居三年，辩称经法院判决不准离婚后分居，且孩子现在尚未成家，不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 卞延森
人民陪审员 乔永祥
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 珍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1398号
原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司。
负责人姚刚，总经理。
被告熬克华。
本院在审理原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司与被告熬克华装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 张绍念
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初658号
原告张根平，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区桥沟镇。
委托代理人刘文龙、杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）。住所地：西安市雁塔区太白路。
法定代表人刘育鹏，该公司董事长。
委托代理人卢昕，该公司员工。
委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
原告张根平诉被告崇立公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张根平及其委托代理人杨江、被告委托代理人卢昕、杨青兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告在原告处租赁脚手架、钢管、扣件。2013年间，原告陆续向被告工地提供沙子和砂石。同年8月16日、10月25日，被告向原告分别出具了所欠脚手架、钢管、扣件租赁费用10163元及沙子、砂石款51540元的费用报销单，总计欠款金额为61703元。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告欠款61703及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：材料费用报销单。证明：被告欠原告货款及租赁费的事实。
被告辩称，欠原告货款及租赁费属实，但具体数额有待核实。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年间，被告在原告处租赁脚手架、钢管、扣件。2013年间，原告陆续向被告工地提供沙子和砂石。同年8月16日、10月25日，被告向原告分别出具了所欠脚手架、钢管、扣件租赁费用10163元及沙子、砂石款51540元的费用报销单，总计欠款金额为61703元。后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付原告货款及租赁费用，现被告未按约定支付履行义务，理应赔偿原告利息损失，但时间应从原告起诉之日即2016年1月25日起计算。综上，对原告起诉要求由被告支付其货款及租赁费61703元并承担从2016年1月25日起至实际付款之日止利息损失的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陕西崇立建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张根平货款及租赁费61703元及利息（从2016年1月25日起计算至实际付款之日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张根平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，原告已预交，实际由被告陕西崇立建设集团有限公司承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初658号原告张根平，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区桥沟镇。委托代理人刘文龙、杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）。住所地：西安市雁塔区太白路。法定代表人刘育鹏，该公司董事长。委托代理人卢昕，该公司员工。委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。原告张根平诉被告崇立公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张根平及其委托代理人杨江、被告委托代理人卢昕、杨青兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年间，被告在原告处租赁脚手架、钢管、扣件。2013年间，原告陆续向被告工地提供沙子和砂石。同年8月16日、10月25日，被告向原告分别出具了所欠脚手架、钢管、扣件租赁费用10163元及沙子、砂石款51540元的费用报销单，总计欠款金额为61703元。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告欠款61703及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：材料费用报销单。证明：被告欠原告货款及租赁费的事实。被告辩称，欠原告货款及租赁费属实，但具体数额有待核实。经庭审质证认证，被告对原告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。经审理查明，2011年间，被告在原告处租赁脚手架、钢管、扣件。2013年间，原告陆续向被告工地提供沙子和砂石。同年8月16日、10月25日，被告向原告分别出具了所欠脚手架、钢管、扣件租赁费用10163元及沙子、砂石款51540元的费用报销单，总计欠款金额为61703元。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付原告货款及租赁费用，现被告未按约定支付履行义务，理应赔偿原告利息损失，但时间应从原告起诉之日即2016年1月25日起计算。综上，对原告起诉要求由被告支付其货款及租赁费61703元并承担从2016年1月25日起至实际付款之日止利息损失的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陕西崇立建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张根平货款及租赁费61703元及利息（从2016年1月25日起计算至实际付款之日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告张根平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，原告已预交，实际由被告陕西崇立建设集团有限公司承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  张晓斌人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  刘斌旺二〇一六年六月十九日书 记 员  李娟娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1907号
原告：王某某，女，汉族，生于1994年3月29日。
委托代理人：徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：彭某某，男，汉族，生于1988年1月24日。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告王某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓彬
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00088号
原告周XX，女。
被告马XX，男
本院在审理原告周XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告周XX，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周XX承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王玉洪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4562号
原告：张新，男，生于1973年2月21日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告张新与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张新的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金60000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2000年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告张新原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2014年12月份后原告未再上班。原告2014年1月至2014年12月份期间实发平均工资为2920.92元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】712号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2001年11月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2001年11月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入2920.92元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2001年11月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金本院应予支持。经济补偿金的数额为39432.42元（2920.92元/月×13.5个月）。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告张新与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告张新解除劳动合同经济补偿金39432.42元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审214号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：石帅帅，男，1990年9月17日生，回族，住新泰市。
被执行人：金遥，女，1996年4月6日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人石帅帅、金遥于2015年11月5日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0227号、新计育费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0227号、新计育费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0227号、新计育费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定；
二、被执行人石帅帅、金遥必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人石帅帅、金遥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审214号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：石帅帅，男，1990年9月17日生，回族，住新泰市。被执行人：金遥，女，1996年4月6日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人石帅帅、金遥于2015年11月5日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0227号、新计育费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0227号、新计育费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0227号、新计育费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定；二、被执行人石帅帅、金遥必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人石帅帅、金遥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一七年九月十二日书 记 员  马 强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第560号
原告：杨小帅，职工。
被告：张德宝，公务员。
被告：郭淑，教师。
原告杨小帅与被告张德宝、郭淑女为民间借贷纠纷一案，2013年5月22日台州市中级人民法院作出（2013）浙台立指字第25号指定管辖决定书指定仙居县人民法院审理。本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小帅到庭参加诉讼，被告张德宝、郭淑女经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2011年2月22日，被告张德宝向原告借款180000元，由被告张德宝出具借条一份，借条上约定月利率3%，没有约定还款时间，借款后，被告支付了6个月利息共32400元，本金和其余利息至今未付。2011年8月23日被告张德宝向原告借款150000元，由被告出具借条一份，借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，口头约定月利率3%。两次借款都是通过银行转账的，有借条、转账凭证及存取款业务回单证明。2011年8月23日的借款被告张德宝归还了本金50000元。至今被告张德宝共计欠原告本金280000元，除前期支付了六个月利息外，其余利息未付。被告张德宝与被告郭淑女系夫妻关系。现原告起诉要求：一、判令被告张德宝、郭淑女归还原告借款280000元及支付相关利息，二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告张德宝归还借款本金280000元，其中180000元的借款从2011年2月22日起按月利率1.5%计算至付清之日止，其中100000元的借款从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算�息至付清之日止，减去被告前期已经支付的利息。
被告张德宝、郭淑女未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及借条原件两份，银行柜面通转账凭证一份，取款业务回单一份，存款业务回单一份，民事判决书一份予以证实。
本院认为：2011年2月22日、2011年8月23日原告杨小帅与被告张德宝之间的两次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了2011年2月22日的借款约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然两份借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告张德宝、郭淑女夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告杨小帅通过诉讼程序主张权利，要求被告张德宝、郭淑女共同归还借款合法，本院予以支持。对于2011年2月22日的借款，原告自愿按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。对前期多收利息应折抵后期利息。原、被告的2011年8月23日的借款合同对支付利息没有约定，原告陈述双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，本院不予采信，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德宝、郭淑女在判决生效之日起十日内，归还原告杨小帅借款本金人民币280000元及利息（其中180000元本金按月利率1.5%从2011年2月22日起计算至判决确定履�之日止，100000元本金从2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，扣除两被告前期已支付的利息32400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告张德宝、郭淑女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字03000-1号
原告苏丽。
被告景洁。
被告李海军。
本院在审理原告苏丽与被告景洁、李海军民间借贷纠纷一案中，原告苏丽于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被告景洁、李海军名下的位于榆林经济开发区塞维利亚小区7幢3单元11层1102号的一处房产进行查封，原告苏丽并向本院提供了担保。
本院认为，原告苏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告景洁、李海军名下的位于榆林经济开发区塞维利亚小区7幢3单元11层1102号（产权证号：01038**）的一处房产，查封期间，不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 卓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1482号
原告：屈大田，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王彦，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告屈大田诉被告王彦劳务合同纠纷一案，屈大田于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈大田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈大田负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
执行裁�书
（2016）赣0429执584号
申请执行人夏芳钗，女，汉族，1973年11月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人郭成飞，男，汉族，1976年1月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人夏芳钗与被执行人郭成飞民间借贷纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，本院已将被执行人郭成飞的财产调查情况反馈给申请执行人夏芳钗，因被执行人郭成飞暂无财产可供执行，且申请执行人夏芳钗同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张泽宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1430号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第1430号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩进，男，出生于安徽省肥东县。曾因犯诈骗罪，于2010年12月被浙江省杭州市江干区人民法院�处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，于2011年5月13日刑满释放；又因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人翟琴琴，女，出生于河南省汝南县。曾因犯诈骗罪，于2010年12月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，于2011年5月13日刑满释放。又因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人韩进、翟琴琴犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人韩进、翟琴琴到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日，被告人韩进、翟琴琴经预谋，携带事先准备的假手机等作案工具，驾车至本区南桥镇沪杭公路1049号处，采用假装借钱、承诺给予好处费、通知他人将钱款打入被害人银行账户等方式，骗取被害人刘某人民币9000元。
2015年1月19日，被告人韩进、翟琴琴经预谋，携带事先准备的假手机等作案工具，驾车至本市浦东新区顾唐路xxx号处，采用上述方式，骗取被害人李某人民币5000元。
上述事实，被告人韩进、翟琴琴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、照片、案发经过，银行账户明细，视频监控截图，收据，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩进、翟琴琴以非法占有为目�，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取公民数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩进、翟琴琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩进、翟琴琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分被害人经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人翟琴琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人韩进、翟琴琴退赔被害人李敬恩经济损失人民币五千元。
四、作案工具苹果手机模型三部等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?员??万剑峰
二〇一五年九月八日
书?记?员??张明月
审判员 �剑峰
二〇一五年九月八日
书记员 张 明 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2145号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：李根，男，1985年11月10日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉李根关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0394号
申请人董维营，个体工商户。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人董敬涛，个体工商户。
被申请人董敬芝，个体工商户。
申请人董维营因被申请人董敬涛（被申请人董敬芝担保）向其借款150000元未归还，为防止被申请人董敬涛、董敬芝转移财产，申请人董维营于2014年9月10日向本院提出申请，请求查封被申请人董敬涛、董敬芝价值200000元的财产。申请人董维营已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董维营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董敬涛、董敬芝价值200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十日
书记员 仇星林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1153号
原告赵波。
委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告范国付。
被告于莉莉。
被告王寿高。
被告于培中。
本院在审理原告赵波与被告范国付、于莉莉、王寿高、于培中民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，以上共计1270元，由原告赵波负担。
审判员 杨春玉
二〇一五年十二月一日
书记员 周健健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1317号
原告深圳华强供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强路口电子大楼1栋整栋。
法定代表人方德厚，董事长。
委托代理人王潘锋，男。
被告内蒙古际誉仓储物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木。
法定代表人李国旗。
本院在审理上列原告诉被告仓储合同纠纷一案中，原告请求保全被告名下价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告内蒙古际誉仓储物流有限责任公司名下价值300万元的财产。
二、冻结原告深圳华强供应链管理有限公司名下用于担保的银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 云 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹婉（代）
第2页，共2页
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1858号
原告薛永学，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省遂平县。
被告孙真真，女，汉族，1985年5月26日出生，住河南省遂平县。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。统一社会信用代码：91411700664654920L。
负责人王旭，系该公司总经理。
委托代理人海霞，系该公司员工。
原告薛永学与被告孙真真、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永学、被告孙真真、被告保险公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永学诉称，2016年6月17日，被告孙真真驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在遂平县××路上将原告撞伤，后到遂平县中医院住院治疗，2016年7月21日出院，根据医嘱及鉴定，出院后需休息3-4个月，误工期限100天，护理期限45天，营养期55天。请求依法判令被告支付原告各项损失共计27711.7元，诉讼费、鉴定费630元由被告承担。审理中诉讼请求变更为27741.7元（其中医疗费6640.56元、误工费11690.4元、护理费5260.7元、营养费1650元、住院伙食补助费1700元、交通费800元）。
被告孙真真辩称，我的车入有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我已垫付原告2500元，原告得到赔偿后应返还给我。
被告保险公司辩称，原告的各项诉请金额过高，部分项目不合理，请求过高部分和不合理部分我公司不承担；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年6月17日21时50分，被告孙真真驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂平县××路由东向西行驶至遂平县国槐路与××国道交叉口西与同方向原告薛永学驾驶的电动车相撞，造成薛永学受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定薛永学应负事故的主要责任，孙真真应负事故的次要责任。事故发生后，原告薛永学入住遂平县中医院治疗，经诊断为：1、尾骨骨折；2、多发软组织损伤。经治疗于2016年7月21日出院，共住院34天，支付医疗费6610.56元。原告薛永学于2016年8月8日委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行司法评定。2016年8月9日，该鉴定所出具司法评定建议书，评定建议为：被评定人薛永学损伤后（自受伤之日起）的误工期建议评定为壹佰（100）日，护理期建议评定为肆拾伍（45）日，营养费建议评定为伍拾伍（55）日。原告为此支付鉴定费用630元。豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为杨建伟，驾驶人孙真真系杨建伟的妻子，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2016年5月19日至2017年5月18日。原告薛永学为非农业家庭户口。事故发生后，被告孙真真已支付原告薛永学2500元。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、出院证、病历、司法评定建议书、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的薛永学应负事故的主要责任，被告孙真真应负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告孙真真驾驶机动车与薛永学驾驶的非机动车发生交通事故造成损害，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告孙真真承担本案40%的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。原告薛永学要求按照2015年河南省城镇单位从业人员（职工）平均工资收入标准赔偿误工费和护理费，证据不足，本院不予支持。对原告薛永学的误工费可参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；对护理人员的护理费可参照2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算。被告保险公司对驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期作出的司法评定建议提出异议，但未提供其它合理合法的依据否认该司法评定建议，也未申请重新评定，故对该司法评定建议本院予以采信。对原告薛永学诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告薛永学的损失本院核定为：1、医疗费6610.56元。2、关于误工费，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法评定建议，误工时间确定为100天，误工费为7007.12元（25576元÷365天×100天）。3、关于护理费，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法评定建议，护理时间确定为45天，其中住院期间护理34天，出院后护理11天，出院护理没有进行护理依赖等级评定，本院确定为部分护理依赖。护理费为3298.74元［（30482元÷365天×34天×1人）＋（30482元÷365天×11天×50%×1人）］。4、根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法评定建议，营养时间确定为55天，营养费为550元（10元×55天）。5、住院伙食补助费1020元（30元×34天）。6、原告主张交通费800元，根据本案实际情况酌情支持300元。原告薛永学以上损失共计18786.42元，该损失均符合交强险赔偿范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，因此，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于原告薛永学的损失已全部由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，被告孙真真不再承担给付责任，其已支付给原告的2500元，原告薛永学应当退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永学损失共计18786.42元。
二、原告薛永学于本判决生效之日起十日内退还被告孙真真2500元。
三、驳回原告薛永学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，原告薛永学负担47元，被告孙真真负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 胡启阳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第442号
申请执行人：徐泽洪
被执行人：徐金梁。
本院已立案受理徐泽洪申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月五日
书记员 朱志亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特556号
申请人：徐建达。
申请人：程超。
申请人：施银信。
本院于2016年4月13日受理了申请人徐建达与申请人程超、施银信关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐建达与申请人程超、施银信因交通事故纠纷，于2016年3月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认徐建达损失：修理费800元；
二、经各方确认程超损失：修理费28500元、施救费300元；
三、经各方确认施银信损失：医药费823.2元、误工费240元、交通费15元；
四、以上损失合计30678.2元，由徐建达承担在交强险限额内及超出交强险部分的70%计21838.2元，程超承担在交强险限额内及超出交强险部分的30%计8840元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杨芳芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初924号
原告：敦化市源祥物业服务处。
业主：张然，系该公司经理
委托代理人：李春华，系该公司职员。
委托代理人：宋长娟，系该公司职员。
被告：郭洪亮，住敦化市。
委托代理人：娄亚杰，住敦化市。（系被告妻子）
原告敦化市源祥物业服务处诉被告郭洪亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处委托代理人李春华、宋长娟、被告郭洪亮的委托代理人娄亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告管理的＊＊物业的业主，其房屋为＊号楼＊单元＊楼西，面积88.17平方米，合同约定物业费每平方米0.35元。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费740元整。现要求被告给付拖欠的物业费740元整。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方没有享受到原告的物业服务，打扫卫生、清雪、楼道卫生都没有清理过，原告方未进行物业服务也有责任。原告主张的物业费数额属实。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
被告郭洪亮系敦化市＊＊小区＊号楼＊单元＊楼西房屋的业主，该房屋面积为88.17平方米。2013年1月1日，原告敦化市源祥物业服务处与敦化市民主街城西社区＊＊业主委员会签订物业服务合同，服务期限为2013年1月1日至2019年1月1日。原告为被告提供物业服务，合同约定住宅物业费按照每平方米0.35元收取。被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日两年的物业费746.63元（0.35元／平方米／月×88.17平方米×24月）。现原告只要求被告给付740元。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处与敦化市民主街城西社区＊＊业主委员会签订物业服务合同，并且提供了物业服务。被告郭洪亮系该小区业主，已接受原告提供的物业服务，被告应按合同约定交纳相关费用。被告抗辩原告未提供物业服务而拒绝交纳物业费，因其证据无法证实其抗辩，故本院不予支持。故被告郭洪亮应向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费740元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭洪亮于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处物业费740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一六年五月四日
书记员 庄旭欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1783号
原告：宣惠。
被告：淄博众生医药有限公司，住所地：张店区新华街17号。
法定代表人：徐勇，职务：董事长。
被告：山东省淄博药材采购供应站，住所地：张店区新华街17号。
法定代表人：王洪喜，职务：经理。
本院在审理原告宣惠诉被告淄博众生医药有限公司、被告山东省淄博药材采购供应站劳动争议纠纷一案中，原告宣惠于2016年5月18日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宣惠的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宣惠负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王华风
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第479号
原告：王建，女，1972年6月1日出生，一二一团五连职工，住一二一团。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团炮台镇。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
原告王建与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王建、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2015年1月16日，被告因还银行贷款困难为由，向原告借款100000元，双方约定4月底归还。时至今日，被告称无能力归还。原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款100000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、借条原件一份，内容为：“今借到王建现金壹拾万元整（100000元），于2015年4月30日前还清。借款人：边莹，王戈泉。2015年3月16日。”证明二被告向原告借款100000元的事实。
2、银行卡存款业务回单一份，证明2015年1月16日给被告王戈泉现金存款100000元。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实向原告借款，用于偿还银行贷款，也给原告出具了欠条。现二被告愿意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的证据1、2，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月16日，被告因还银行贷款困难为由，向原告借款100000元，双方约定4月底归还。被告于2015年3月16日给原告出具借条一张。现在被告称无能力归还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款100000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告边莹原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条与银行存款回单为凭，据此，原告与被告边莹之间的债权债务关系依法可以认定。对于欠款的数额，二被告对原告主张的100000元并无异议，且有借条和银行银行存款回单为证，故原告主张该欠款的数额为100000元，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告王戈泉在庭审中亦予以认可，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹于判决生效后立即共同偿还原告王建欠款100000元。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年七月一日
书记员 王丽丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1242-1号
申请执行人蒋晓华，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人叶淑萍，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
二申请执行人的委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地漳平市
法定代表人林海菜，执行董事。
第三人刘琳，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人蒋晓华、叶淑萍与被执行人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，第三人刘琳于2015年9月25日向本院申请变更第三人刘琳为本案的申请执行人。
查明，2012年1月16日，申请执行人蒋晓华写下欠条：向第三人刘琳借款200000元，2013年3月10日，申请执行人蒋晓华与第三人刘琳协商，申请执行人写了承诺书，承诺：本案的诉讼费、律师费等诉讼费用由第三人刘琳承担支付，本案的债权归第三人刘琳所有，作为抵偿欠第三人刘琳债务，2015年9月9日申请执行人蒋晓华、叶淑萍与第三人刘琳双方签订的债权转让协议书，2015年9月22日申请执行人已向被执行人发出债权转让通知书。
本院认为，申请执行人与第三人签订的债权转让协议，是双方当事人真实意思表示，该协议没有违反有关法律、法规规定，没有损害国家、集体或他人利益，且本案债权在诉讼前申请执行人已承诺归第三人所有。第三人的申请，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人刘琳为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 李 振 清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初543号
原告付延峰，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告任学坤，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住济阳县，系付延峰之妻。
被告刘传杰，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告付延峰、任学坤与被告刘传杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告付延峰、任学坤，被告刘传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付延峰、任学坤诉称：2016年1月22日15时30分许，被告刘传杰驾驶鲁AGK7**号轿车行驶至济阳县正安路与黄河大街路口东50米处时，与原告付延峰驾驶的登记在原告任学坤名下的鲁A727**轿车发生交通事故，造成两车损坏。同年1月23日，济阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘传杰承担本次事故的主要责任。鲁AGK7**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。该次事故的发生造成鲁A727**小型轿车车辆损失费37860元，拖车费600元，合计损失38460元。事故发生后，原、被告协商未果，特向法院起诉。请求法院判令被告刘传杰赔偿原告付延峰、任学坤车辆损失费、拖车费等共计38460元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘传杰辩称：原告所诉与事实不符，对交通事故认定书有异议，事故认定责任不准确。不认同原告车损费，应出示发票、详单等。被告刘传杰家庭困难，无力支付。
经审理查明：2016年1月22日15时30分许，被告刘传杰驾驶鲁AGK7**号轿车在济阳县正安路与黄河大街路口东50米处由南向西左转弯时，与沿黄河大街由东向西的原告付延峰驾驶的鲁A727**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告刘传杰承担事故的主要责任，原告付延峰承担事故的次要责任。
鲁AGK7**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告付延峰与原告任学坤系夫妻关系，鲁A727**号轿车登记在原告任学坤名下。
为此，原告诉来本院，要求被告刘传杰赔偿车辆损失费、拖车费等共计38460元。并提供了山东胜锐汽车销售有限公司出具的修车明细表、数额为37860元的维修费发票，以及山东大陆汽车救援服务有限公司出具的数额为600元的拖车费发票。
另查明，2016年1月23日，原告付延峰与被告刘传杰在济阳县公安局交通警察大队达成关于“双方车损费交强险范围内互碰自赔，超出部分按责任划分”的调解。因此，关于交强险范围内的2000元车损赔偿，原告不再向被告刘传杰主张，其诉讼请求减少为36460元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修车明细、修车发票、拖车费发票、税务登记证、组织机构代码证以及原、被告陈述等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告付延峰驾驶鲁A727**号轿车与驾驶鲁AGK7**号轿车的被告刘传杰发生道路交通事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，原告付延峰承担事故的次要责任，被告刘传杰承担事故的主要责任。因此，被告刘传杰对因本事故所造成的侵害，应承担相应的法律责任。根据本案案情及司法实践，被告刘传杰以承担70%的责任比例为宜。因两原告系夫妻关系，对本案财产损失，其有权利共同主张。因此，原告要求被告刘传杰赔偿车辆损失费、拖车费计38460元的诉讼请求，本院依法支持36460元×70%=25522元。关于被告刘传杰对涉案交通事故认定书有异议，认为认定责任不准确。由于其既未申请行政复议，又未提供证据证明，本院难以采信。关于被告刘传杰对车损费数额有异议，因原告提供了修车明细及维修发票，且被告刘传杰亦未对此申请进行司法鉴定，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘传杰于本判决生效之日起十日内偿还原告付延峰、任学坤车辆损失费、拖车费计25522元。
二、驳回原告付延峰、任学坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由原告付延峰、任学坤负担128元，被告刘传杰负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年五月四日
书记员 张玲