wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第160号原告吴淑锦，女，汉族，住四川省彭山县彭溪镇。委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。被告林培杰，男，汉族，原住汕头市潮南区峡山街道，现去向不明。原告吴淑锦诉被告林培杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴淑锦的委托代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告林培杰经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴淑锦诉称，2004年她到被告经营的体育用品公司上班而认识被告。2005年被告多次向她表达爱意，由于她年轻单纯，相信被告的甜言蜜语，不顾父母的极力反对而答应与被告谈恋爱并与其同居生活，于2006年1月16日生育大儿子林甲，2007年7月9日生育二儿子林乙。同居后，由于双方性格、学识、生活环境和生活习惯不同，而经常因为家庭琐事发生口角，至今没有办理结婚登记。2011年底，双方因故开始分居生活，被告将两个儿子带回老家，不让她与两个儿子相见。由于两个儿子自幼一直由她抚养和照顾，她与儿子之间有着浓厚的感情，而被告强行将两个儿子带回老家，自己却长期在外，根本没有能力照顾和抚养两个儿子，被告的行为也导致她无法与两个儿子见面更无法尽到做母亲的职责。为了维护她的合法权益和两个儿子的健康成长，请求法院：1、判令共生儿子林甲、林乙由其抚养，被告每月承担抚养费1500元至二儿子林乙年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令共生大儿子林甲由被告负责抚养，二儿子林乙由其抚养，抚养费各自负担。原告吴淑锦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证和户口本，据以证明其主体资格以及其曾用名为吴赵利的事实；2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；3、常住人口个人信息表，据以证明其与被告共生儿子林甲、林乙的事实；4、成都市妇产科医院住院病历、入院、出院、分娩记录及住院病人授权委托书，据以证明其与被告同居后于2006年1月16日在成都市妇产科医院生育儿子林甲的事实；5、上海中国福利会国际和平妇幼保健院病案、产科入院病史、产时总结记录、新生儿出生、产后记录、上海市《出生医学证明》申领登记表和授权委托书，据以证明其与被告同居后于2007年7月9日在上海中国福利会国际和平妇幼保健院生育儿子林乙的事实；6、工作证明、收入证明，据以证明其具有高学历、稳定的职业和工作收入。被告林培杰没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案有关联，可予采信。经审理查明，原告吴淑锦与被告林培杰未办理结婚登记而同居生活，并于2006年1月16日生育大儿子林甲，2007年7月9日生育二儿子林乙，后原、被告因故分居，现两个儿子均随被告一起生活。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林村送达应诉材料，被告没有在该村居住，该村治保会出具了证明证实被告去向不明。本院认为，原、被告是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》施行后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，属同居关系，依法不受法律保护。原告因与被告无法继续同居生活而就共生孩子的抚养问题提起诉讼，属法院受理案件范围。关于非婚生子女的抚养问题，本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，根据原、被告的实际，并考虑原告有固定职业的情况，对原告提出二儿子林乙由其抚养、大儿子林甲由被告负责抚养，抚养费各自负担的意见，予以照准。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩权利。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告共生大儿子林甲由被告林培杰负责抚养，二儿子林乙由原告吴淑锦负责抚养，抚养费各自负担；孩子长大成年后，跟父随母由其自择。案件受理费100元，由原告吴淑锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  周春李二〇一五年七月九日书 记 员  林小凤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第142号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行，地址酒泉市肃州区解放路5号。
法定代表人张森，中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
委托代理人赵国民，中国建设银行股份有限公司酒泉分行个贷中心副主任。
委托代理人杜自明，中国建设银行股份有限公司酒泉分行金塔支行客户经理。
被告付中山。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社，地址金塔县中东镇中午村。
法定代表人鲁建茺，金塔县金辉农产品种植专业合作社理事。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社，地址金塔县古城乡政府驻地。
法定代表人王金龙，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社理事。
被告金塔县万利源商贸有限公司，地址金塔县金塔镇金鑫工业园区。
法定代表人殷得红，金塔县万利源商贸有限公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉被告付中山、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷，2015年7月9日登记受理后，于同年8月4日、11月11日适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托代理人赵国民、杜自明，被告付中山、金塔县金辉农产品种植专业合作社法定代表人鲁建茺、金塔县万利源商贸有限公司的法定代表人殷得红到庭参加了诉讼。金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉称，2012年12月5日，金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”，约定以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
2013年8月28日，金塔县金辉农产品种植专业合作社向我行申请涉农个人贷款，并提供了合作农户贷款花名册。
2013年9月13日，原告与金塔县金辉农产品种植专业合作社的联保体成员付中山签订个人助业借款合同，与被告金塔县金辉农产品种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同。2013年10月24日，原告按照合同约定向被告付中山发放贷款30万元，贷款期限自2013年10月24日至2014年10月24日，到期一次性还本付息。
借款到期后，经原告多次催收，被告付中山以种种理由拒不偿还。担保人金塔县金辉农产品种植专业合作多次承诺还款，但无实际还款行动。金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司也不履行担保责任。2015年6月3日，原告从担保人金塔县金辉农产品种植专业合作社的保证金账户扣划9万元归还本金。现请求判令被告偿还原告借款本金21万元；判令被告偿还原告借款本金直至2015年8月4至所欠利息57174.74元；判令被告承担全部涉诉费用。
被告付中山辩称，原告陈述的有这回事呢，是在电力宾馆签的字。签字的当天晚上正好没电，本人是以担保人的身份签的字，没想到成了贷款人。说下得贷款由金辉合作社使用并偿还，与本人没有关系；本人也不是金辉合作社成员。所以借款应当由金辉合作社负责偿还。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社辩称，对原告的诉讼事实、理由、请求没有异议。被告付中山辩解属实，借款应由本合作社负责偿还。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭，未答辩、未举证、未质证。
金塔县万利源商贸有限公司辩称，被告付中山不是金辉合作社的社员，贷款签字时也没有给付中山讲清楚。本公司担保是给金辉合作社的社员担保，所以担保合同有效无效，对此本公司不负担保责任。
审理查明，2012年12月5日，金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”。三方约定以各自的资产为联保体成员中的农户贷款向金融部门提供担保。
2013年8月28日，金塔县金辉农产品种植专业合作社向原告中国建设银行股份有限公司酒泉分金塔支行申请涉农个人贷款，并提供了合作社农户贷款花名册。
2013年9月13日，原告与被告付中山签订个人助业借款合同，与金塔县金辉农产品种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同。借款合同约定，贷款期限自2013年10月24日至2014年10月24日止，到期一次性还本付息；保证合同约定，金塔县金辉农产品种植专业合作社为借款人付中山的上述借款提供担保。2013年10月24日，原告按照约定将30万元打入金塔县金辉农产品种植专业合作社的账户内。
借款到期后，经原告催收，被告没有偿还，2015年6月3日，原告从担保人即被告金塔县金辉农产品种植专业合作社的保证金账户扣划9万元归还部分本金。现尚有本金21万元和借款之日起至2015年8月4止的利息57174.74元未予清偿。
上述事实有联保体协议书、原、被告签定的个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、农户贷款资金三方委托协议、个人贷款支付凭证、金塔县万利源商贸有限公司的董事会同意担保决议书、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社董事会同意担保决议书、利息清单等予以证实。
本院认为，被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司签订的《联保体协议书》约定，三方以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保，该借款合同的借款人付中山非联保体成员中的农户，故金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对付中山的借款担保无效。被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对原告的该笔借款不承担保证责任。被告金塔县金辉农产品种植专业合作社既是实质上的借款人，又是该款项的实际使用人，应对原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的借款本息承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金及利息267174.74元。
被告付中山不承担民事责任。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5308元，简易程序减半收取2654元，由被告金塔县金辉农产品种植专业合作社承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第142号
原告蔡红英。
委托代理人蔡梅英，系原告的姐姐。
被告江西大活粮油有限公司，住所地金溪县工业园区。
法定代表人王建和，公司经理。
被告王建和。
原告蔡红英与被告江西大活粮油有限公司、王建和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王欢于6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。由于原告蔡红英向本院申请追加被告王建和作为共同被告，本院于8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红英的委托代理人蔡梅英、被告江西大活粮油有限公司（以下简称大活粮油公司）、王建和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡红英诉称，2014年10月22日，被告向原告赊购稻谷款53660元，有被告出具的采购单为证。之后，被告向原告转账支付人民币2.5万元，对结欠原告稻谷款28660元拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告偿还稻谷款2.866万元，并承担诉讼费用。
被告大活粮油公司辩称，是公司欠2.866万元稻谷款。
被告王建和辩称，我个人愿意承担连带责任。
经审理查明，被告大活粮油公司经营油制品（谷物食用油）生产、销售及稻谷收购加工销售等业务。被告王建和是被告大活粮油公司的法定代表人。在被告大活粮油公司运营期间，被告大活粮油于2014年10月22日向原告赊购稻谷，并由被告公司保管员张兰英出具了一份收购稻谷款53660元的春雨油脂细糠采购单（编号为0002311）。之后，被告陆续给付了一部分稻谷款。至今，被告大活粮油公司尚欠原告稻谷款2.866万元。
另查明，被告王建和在经营被告大活粮油公司期间涉嫌非法融资，现已被金溪县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。经法庭向被告王建和进行询问，被告王建和明确表示被告大活粮油公司实际上是其个人实体投资，自己对外所借的钱有部分入账，并将所借的钱和公司的钱混合在一起对外还债；自己于2015年5月20日在公安机关讯问笔录（第六次）中对上述事实做了供述。
上述事实，有原告提供的身份证1份、采购单1份、王建和询问笔录1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告大活粮油公司尚欠原告蔡红英稻谷款2.866万元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告大活粮油公司给付稻谷款2.866万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王建和是否承担还款责任的问题，因被告王建和是大活粮油公司的法定代表人，也是该公司第一大股东和实际控制人，其在经营大活粮油公司时对外进行大量融资，被告王建和个人融资而来的钱与公司的钱混合在一起使用，并对外偿还债务，应视为公司财产和股东个人财产混同的行为。由于两被告之间存在财产混同行为，对于被告已陆续偿还的部分稻谷款，现在也无法确定该笔款项的来源是被告王建和的个人财产还是公司的财产。被告王建和将个人财产与公司财产混同且向原告出具了欠条，现其主张赊欠稻谷款应由公司还款而自己个人不承担责任的行为属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王建和对此亦予以认可，故被告王建和应当对公司债务承担连带清偿责任。故对原告主张被告王建和连带偿还稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告江西大活粮油有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告蔡红英稻谷款2.866万元；
二、被告王建和对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取258元，由被告江西大活粮油有限公司、王建和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年八月二十日
书记员 彭芳芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1262号
原告：吴吉涛，男，1984年10月13日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市名门金属制品有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇陈庄村，统一社会信用代码91340400MA2NXMX1G。
法定代表人：朱树浜。
原告吴吉涛诉被告淮南市名门金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告吴吉涛于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉涛申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴吉涛撤诉。
案件受理费25元，由吴吉涛负担。
审判员 马金花
二〇一八年九月十四日
书记员 张 雯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1685号
原告：欧某1，男，2011年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：丁某，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：欧某2，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：赵明松，男，1980年4月出生，汉族，户籍地安徽省蛘埠市禹会区，现居住地址不详。
被告：蚌埠安平运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：景卫东。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路1158号中琦大厦22层。
主要负责人：李伟，公司总经理。
本院在审理原告欧某1与被告赵明松、蚌埠安平运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧某1于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧某1负担。
审判员 万 敏
二〇一八年九月二十八日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3112号
原告：卢旭，男，1993年1月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：重庆博韬建材有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路333号2单元10-2号。
法定代表人，周忠贵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪南街13号。
法定代表人，邓卢忠，负责人。
原告卢旭与被告重庆博韬建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13立案。2018年8月31日，原告卢旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢旭撤诉处理。
案件受理费263元，由原告负担。
审判员 贺国庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8738号
原告：陈雪萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：应璐兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
原告陈雪萍与被告应璐兵、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告经济损失共计117043.04元（其中包括医疗费5069.04元、护理费2310元、误工费9240元、营养费500元、伙食补助费450元、交通费450元、拖车费300元、修车费4250元、伤残赔偿金暂按十级计算94474元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在承保范围内承担责任。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿因交通事故造成原告经济损失共计115043.04元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月17日20时20分许，被告应璐兵驾驶车号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至温岭城北街道路泽太一级公路山头赵村路段时，碰撞原告陈雪萍驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温岭市交通警察大队认定被告应璐兵负此次事故全部责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗14天，共花去医疗费4357.56元（其中非医保871元）、拖车费300元、车辆修理费4250元。原告的出院记录中载明出院后休息2周等内容。2018年4月18日，被告应璐兵曾支付给原告陈雪萍2000元。
另查明，浙Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在被告应璐兵投保时已向其告知超出基本医疗保险部分医疗费不在赔偿范围。
本案审理中，原告陈雪萍向本院申请要求对其伤残等级、误工、护理、营养期等进行鉴定。2018年7月30日，浙江迪安司法鉴定中心作出不予受理函一份，载明：陈雪萍的损伤难以明确，超出本机构技术能力，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款之规定，决定不予受理此案。
结合被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司庭审中的质证意见，本院审查认为涉案事故造成原告的合理损失为：医疗费4357.56元（其中非医保871元）、护理费2338元（14天*167元/天，原告误算为2310元。）、误工费4676元（28天*167元/天）、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）、交通费280元、拖车费300元、车辆修理费4250元，合计16621.56元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告应璐兵承担事故的全部责任并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险范围内直接赔偿给原告陈雪萍15750.56元，超出基本医疗保险部分医疗费871元由被告应璐兵负担。鉴于被告应璐兵已赔偿给原告陈雪萍2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司尚需赔偿给原告陈雪萍14621.56元。其他保险理赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告应璐兵自行结算。原告要求赔偿残疾补助费、营养费的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈雪萍14621.56元。
二、驳回原告陈雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（经原告陈雪萍申请，本院准予缓交），减半收取483元，由原告陈雪萍负担283元，由被告应璐兵负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年八月十日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8738号原告：陈雪萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：应璐兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。原告陈雪萍与被告应璐兵、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告经济损失共计117043.04元（其中包括医疗费5069.04元、护理费2310元、误工费9240元、营养费500元、伙食补助费450元、交通费450元、拖车费300元、修车费4250元、伤残赔偿金暂按十级计算94474元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在承保范围内承担责任。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿因交通事故造成原告经济损失共计115043.04元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月17日20时20分许，被告应璐兵驾驶车号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至温岭城北街道路泽太一级公路山头赵村路段时，碰撞原告陈雪萍驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温岭市交通警察大队认定被告应璐兵负此次事故全部责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗14天，共花去医疗费4357.56元（其中非医保871元）、拖车费300元、车辆修理费4250元。原告的出院记录中载明出院后休息2周等内容。2018年4月18日，被告应璐兵曾支付给原告陈雪萍2000元。另查明，浙Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在被告应璐兵投保时已向其告知超出基本医疗保险部分医疗费不在赔偿范围。本案审理中，原告陈雪萍向本院申请要求对其伤残等级、误工、护理、营养期等进行鉴定。2018年7月30日，浙江迪安司法鉴定中心作出不予受理函一份，载明：陈雪萍的损伤难以明确，超出本机构技术能力，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款之规定，决定不予受理此案。结合被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司庭审中的质证意见，本院审查认为涉案事故造成原告的合理损失为：医疗费4357.56元（其中非医保871元）、护理费2338元（14天*167元/天，原告误算为2310元。）、误工费4676元（28天*167元/天）、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）、交通费280元、拖车费300元、车辆修理费4250元，合计16621.56元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告应璐兵承担事故的全部责任并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险范围内直接赔偿给原告陈雪萍15750.56元，超出基本医疗保险部分医疗费871元由被告应璐兵负担。鉴于被告应璐兵已赔偿给原告陈雪萍2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司尚需赔偿给原告陈雪萍14621.56元。其他保险理赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告应璐兵自行结算。原告要求赔偿残疾补助费、营养费的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈雪萍14621.56元。二、驳回原告陈雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（经原告陈雪萍申请，本院准予缓交），减半收取483元，由原告陈雪萍负担283元，由被告应璐兵负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王淑斌二〇一八年八月十日代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5417号
上诉人（原审被告）刘合俊，男，1978年5月17日出生。
委托代理人陈国来，北京市格平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘茂源，男，1982年9月10日出生。
委托代理人陈国来，北京市格平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨芯宁，女，1978年7月13日出生。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
上诉人刘合俊、刘茂源因与被上诉人杨芯宁民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第15606号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘合俊、刘茂源于2016年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘合俊、刘茂源的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘合俊、刘茂源撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费4025元，由杨芯宁负担60元（已交纳），由刘合俊、刘茂源负担3965元（于本裁定生效后7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费7930元，减半后收取3965元，由刘合俊、刘茂源负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔亚楠
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00025号
原告重庆首金装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号26-1，组织机构代码67336460-X。
法定代表人周勇，经理。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友、冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局干部。
第三人陈利华，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人左国祥，男，汉族，1949年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首金装饰工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，因被告已决定撤销其被诉具体行政行为，原告遂自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆首金装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆首金装饰工程有限公司承担。
审判员 黄玉文
二〇一五年一月二十八日
书记员 颜瑶莎
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初740号 本院于2018年6月16日对原告费传锋、张淑云与被告淮北市烈山区宋疃镇费寨村村民委员会、费翔生命权纠纷一案作出的（2018）皖0604民初740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖0604民初740号民事判决书中“费传峰”补正为“费传锋”。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一八年七月十二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3221号
原告：滁州市南谯区仁济中医院，住所地安徽省滁州市长江商贸城1A-31号，统一社会信用代码52341103336834164L；
法定代表人：秦运前，该医院行政院长。
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：滁州仁爱医院，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路与藕塘路交叉口西。
负责人：陶富伟，（职务不详）。
原告滁州市南谯区仁济中医院与被告滁州仁爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
滁州市南谯区仁济中医院向本院提出诉讼请求：滁州仁爱医院支付其货款56600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：滁州仁爱医院与安徽华源医药股份有限公司存在业务关系，截至2013年1月13日，滁州仁爱医院共欠安徽华源医药股份有限公司货款56600元。2018年3月5日，安徽华源医药股份有限公司将上述债权转让予其，并通知了滁州仁爱医院。但滁州仁爱医院至今未向其清偿欠款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告�本案中，滁州市南谯区仁济中医院起诉的被告名称为滁州仁爱医院。但经查明，该医院已于2017年11月20日注销，故滁州仁爱医院不具备诉讼主体资格，滁州市南谯区仁济中医院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滁州市南谯区仁济中医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年八月十四日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初635号
原告：徐全德，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐召法（原告父亲），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐全德与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐召法到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款5989.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，被告收购原告小麦4607斤，保底价为每斤1.3元，被告承诺2015年6月13日付款，但至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张、淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买全德小麦4607斤，保底价为每斤1.3元。全德与原告系同一人。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价每斤1.3元支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款5989.1元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐全德货款5989.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初7号
原告：张福荣，男，1940年1月13日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：徐朝阳，男，1951年6月8日出生，汉族，住当涂县。
原告张福荣诉被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福荣及其委托代理人唐荣明到庭参加诉讼；被告徐朝阳经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60000元，利息8800元；并自2015年6月3日起按月利率2%支付至实际给付之日止的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因买挖土机缺资金向原告借款60000元，约定月息2分。2015年4月27日，经双方结算，被告出具借据一份交原告收执。条中载明：借款60000元、截止2015年6月2日利息8800元。但至今分文未还，以致起诉。
徐朝阳未作答辩。
经审理查明：被告徐朝阳因资金困难向原告张福荣借款。2015年4月27日，双方经结算，被告徐朝阳向原告张福荣出具借条一份，载明：今借到张福荣人民币60000元，截止6月2日利息8800元。此后由于徐朝阳再未还本付息，且处于失联状态，以致成讼。
上述事实，由借条原件及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张福荣持债权原始凭证向徐朝阳主张债权，依法应予支持；但其主张按月利率2%支付利息，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐朝阳于本判决生效后十日内偿还原告张福荣借款本金60000元、利息8800元；并按照年利率6%支付自2015年6月3日起至实际给付之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、公告费600元、合计2120元，由被告徐朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
人民审判员 熊小建
人民审判员 孙金斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 汪 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4495号之一
原告：吴彬彬，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨华燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴彬彬与被告杨华燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告吴彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元,由原告吴彬彬负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵云初
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年八月六日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4495号之一原告：吴彬彬，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨华燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴彬彬与被告杨华燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告吴彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元,由原告吴彬彬负担。（此页无正文）审 判 长  邵云初人民陪审员  马志辉人民陪审员  陈小莉二〇一八年八月六日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1397号
原告：程学进，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告程学进诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告程学进于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学进的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告程学进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程学进负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 郝润军
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初3102号
原告：王五好，男，1974年3月6日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:任印好,安徽胜方律师事务所律师。
被告：邵礼标，男，1966年9月21日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。
原告王五好与被告邵礼标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。王五好的委托诉讼代理人任明好、邵礼标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王五好请求：1、判令被告偿还我借款40000元;利息暂计算2600元（2017年1月16日至2018年2月6日），至本息还清为止；2、本案诉讼费由被�承担。
事实及理由：2016年6月至2017年10月，邵礼标以经营需要用钱为由，向王五好多次借款40000元，王五好均以现金支付，邵礼标于2017年1月15日为王五好出具借条一张,承诺当日付清，时至今日，经王五好多次催要，邵礼标未能归还。
邵礼标辨称:我们两个一块做工程，这个钱是请人家吃饭、送礼的钱，这个钱应该一人一半，我跑工程我的钱花光了，向他借的40000元，我打的条，我愿意还，但我还了也要起诉他。
经审理，本院认定的事实如下：2015年7月，邵礼标以跑工程用钱为由，向王五好多次借款，数额不等，总计40000元，邵礼标于2017年1月15日为王五好出具借条一张,承诺当日付清，时至今日，该款经王五好多次催要，邵礼标未能归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案邵礼标未能按照双方约定的日期进行还款，邵礼标应当承担清偿借款的责任。故王五好的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵礼标于本判决生效之日起十日内返还原告王五好人民币本金40000元，并承担相应利息（利息按年息6%，自2017年1月16日起开始计算，直至本息还情止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告邵礼标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年八月七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2221号
原告：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县龙井北路新城名都小区S7栋。
负责人：余松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建玉，该公司职工。
被告：陈建，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：金荷花（陈建之妻），女，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松国元保险公司）与被告陈建、金荷花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松国元保险公司的委托诉讼代理人吴建玉到庭参加诉讼，被告陈建、金荷花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松国元保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建、金荷花偿还原告保险理赔款240,150.8元，并从2018年7月3日起按年利率5.66%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月向中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松农行）贷款30万元，原告为其提供了贷款保证保险。因借款人陈建、担保人金荷花贷款逾期，造成保险责任事故发生，宿松农行于2018年6月向原告提出代偿索赔申请，原告根据相关规定于2018年7月3日向宿松农行赔偿了240,150.8元，宿松农行向原告提供了权益转让，并授权原告向被告追偿。原告认为，被告未及时履行还款义务，致使原告当前损失240,150.8元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
陈建、金荷花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建与金荷花系夫妻关系。陈建投资成立宿松县诚信家庭农场，因生产经营周转需要，向宿松农行申请贷款。2017年3月20日宿松农行、宿松国元保险公司、陈建、金荷花四方签订了《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》。协议中关于追偿条款内容约定：贷款保证保险合同约定的保险事故发生后，宿松国元保险公司按照约定向宿松农行支付保险赔偿金，宿松农行应向宿松国元保险公司出具权益转让书，宿松国元保险公司即可按照赔付比例获得向陈建、金荷花追偿本息等款项的权利。陈建与金荷花对此不持任何异议，陈建自愿向宿松国元保险公司履行还款义务、金荷花自愿向宿松国元保险公司承担连带担保责任。同年3月23日陈建以宿松县诚信家庭农场为投保人，宿松农行为被保险人，金荷花为担保人，同宿松国元保险公司签订了安徽省家庭农场贷款保证保险合同，约定宿松国元保险公司为陈建与宿松农行之间30万元贷款（期限一年、年利率5.66%）提供贷款保证保险，绝对免赔率20%。同年3月28日，宿松农行向陈建发放了贷款30万元。同日，宿松国元保险公司作为保证人同宿松农行签订了《最高额保证合同》。2018年5月25日上述贷款到期后，陈建尚欠贷款本金30万元，利息188.5元。宿松农行即以保险责任事故发生为由向宿松国元保险公司提出代偿索赔申请，2018年7月3日宿松国元保险公司按约定以陈建尚欠款300,188.5元本息计算，按80%的赔付比例向宿松农行支行支付了理赔款240,150.8元（其中赔付本金24万元、利息150.8元）。2018年7月3日宿松农行以宿松国元保险公司为受让人出具了《信贷保证保险权益转让书》，授权宿松国元保险公司以转让人名义向陈建与金荷花追偿。现宿松国元保险公司起诉来院要求判如前述所请。
另查明，中国农业银行股份有限公司安徽省分行与国元农业保险股份有限公司就“助农宝”贷款保证保险业务存在合作关系。
上述事实，有宿松国元保险公司提交的《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》、《农户贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《信贷保证保险权益转让书》、《通联通业务单笔电子凭证》、《贷款余额查询证明》原件各一份以及宿松国元保险公司营业执照、负责人余松涛的身份证、陈建、金荷花身份证、结婚证、《“助农宝”（家庭农场、农村个人生产经营）贷款保证保险业务工作合作协议》、《安徽省家庭农场贷款保证保险保险单》、宿松县诚信家庭农场《营业执照》（副本）复印件各一份等证据在卷佐证。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，陈建向宿松农行贷款，并与宿松农行、宿松国元保险公司、金荷花就此笔贷款共同签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》均系其真实意思表示，合法有效；金荷花在借款协议及追偿协议上签字担保，应视为与其丈夫陈建有共同负债的意思表示。贷款到期后陈建尚欠本金30万元，利息188.5元，陈建未按约定期间偿还借款本息，导致保险责任事故发生。现宿松国元保险公司按照协议约定，向宿松农行支付了理赔款，宿松农行出具《信贷保证保险权益转让书》授权宿松国元保险公司向陈建、金荷花追偿，宿松国元保险公司由此取得了在赔偿的保险金额范围内代为行使向陈建、金荷花请求赔偿的权利。故宿松国元保险公司要求陈建、金荷花偿还保险理赔款240,150.8元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。宿松国元保险公司请求陈建、金荷花按年利率5.66%支付上述资金占用期间利息，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、金荷花于本判决生效之日起五日内向原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司支付保险理赔款240,150.8元，并从2018年7月3日起至还清之日止以240,150.8元为基数按年利率5.66%计付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,902元，减半收取2,451元，由被告陈建、金荷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一八年九月三日
法官助理 周 玲
书 记 员 程石欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9087号
原告：丁林玲，女，1986年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市森立贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇五里泾村田洋赵22号。
法定代表人：赵海艇。
被告：胡敏，男，1988年1月25日出生，汉族，住温岭市。
原告丁林玲为与被告温岭市森立贸易有限公司（以下简称森立公司）、胡敏买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付货款20390元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁林玲、被告胡敏到庭参加诉讼，被告森立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告森立公司于2015年6月14日、11月18日、11月22日向原告丁林玲购买箱包，计货款分别为2300元、13590元、4500元，共计20390元，被告胡敏作为森立公司员工进行了签收。
本院认为，鉴于货物买卖交易发生在原告丁林玲与被告森立公司之间，故原告要求被告胡敏共同承担还款责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市森立贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁林玲20390元，并支付自2018年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失；
二、驳回原告丁林玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告温岭市森立贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年八月二十三日
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9087号原告：丁林玲，女，1986年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市森立贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇五里泾村田洋赵22号。法定代表人：赵海艇。被告：胡敏，男，1988年1月25日出生，汉族，住温岭市。原告丁林玲为与被告温岭市森立贸易有限公司（以下简称森立公司）、胡敏买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付货款20390元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁林玲、被告胡敏到庭参加诉讼，被告森立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告森立公司于2015年6月14日、11月18日、11月22日向原告丁林玲购买箱包，计货款分别为2300元、13590元、4500元，共计20390元，被告胡敏作为森立公司员工进行了签收。本院认为，鉴于货物买卖交易发生在原告丁林玲与被告森立公司之间，故原告要求被告胡敏共同承担还款责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市森立贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁林玲20390元，并支付自2018年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失；二、驳回原告丁林玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告温岭市森立贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈泳滨二〇一八年八月二十三日代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7972号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。
法定代表人：裴斌。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：李煞直，男，1995年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与李煞直保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一八年七月十七日
书记员 金丹阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初7972号原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。法定代表人：裴斌。委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告：李煞直，男，1995年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与李煞直保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。审判员  陈泳滨二〇一八年七月十七日书记员  金丹阳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2674号
原告：鲜安康，男，1990年4月11日生，汉族，住天长市。
原告：韩月，女，1989年11月3日生，汉族，住址同上，系鲜安康之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111，统一社会信用代码91341181550199253A。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告鲜安康、韩月与被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜安康及鲜安康、韩月的委托诉讼代理人张萍和被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘军、吴丹到庭参加了诉讼，原告韩月及鲜安康、韩月的委托诉讼代理人张文明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜安康、韩月向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司向鲜安康、韩月给付意外伤害身故保险金5万元；2、判令平安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：鲜安康与韩月为夫妻关系。2018年2月9日，鲜安康从网上购买平安保险公司推出的“安心保”保险一份，缴纳保费298元。平安保险公司同日出保单，约定保险期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，保险范围为鲜安康、韩月及双方父母和子女，保险责任分为八项，其中约定意外伤害身故保险金为5万元。2018年3月30日8时许，韩月之母曹禄香被重型自卸货车撞击身亡，因此鲜安康、韩月向平安保险公司出示相关证据，要求平安保险公司依约理赔，平安保险公司拒绝赔付。平安保险公司在网上推销该险种时，标明保险保障范围包括主保险人夫妻双方及父母、子女，承诺“一人投保益全家”，且明确列明保险责任共计八项，使鲜安康、韩月以为有此保障，觉得298元保费超值而购买了该险种。平安保险公司在订立合同过程中，自始至终未向鲜安康、韩月明确说明或作出足以引起鲜安康、韩月注意的提示、说明该合同中哪些情况，平安保险公司不予赔偿。现平安保险公司依据合同中“特别约定”第10项，拒绝赔偿，于法无据，故鲜安康、韩月诉至法院。
平安保险公司辩称，请求法院依法驳回鲜安康、韩月的诉讼请求。理由：鲜安康、韩月在平安保险公司投保是事实，但该份保险宣传语上所谓一人投保益全家，并不代表每位被保险人的保险内容都是一模一样的，鲜安康、韩月提供的保单特别约定处第十条已经明确载明主被保险人的父母身故和伤残或主被保险人配偶的父母身故和伤残均不在本保险赔偿范围内，鲜安康、韩月网上投保时，已经认真阅读条款内容，并勾选同意投保，而且韩月还是平安保险公司的销售人员，对保险投保流程和内容应当是知晓的，故平安保险公司没有赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，鲜安康从网上购买平安保险公司推出的“安心保”保险一份，缴纳保费298元，约定保险期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，保险范围为鲜安康、韩月及双方父母及子女，保险责任分为八项，其中约定意外伤害身故保险金为5万元。2018年3月30日8时许，韩月之母曹禄香被重型自卸货车撞击身亡，鲜安康、韩月要求平安保险公司依约理赔，平安保险公司拒绝赔付。故引发诉讼。
另查明，（一）鲜安康、韩月提供的“安心保”保险的保单特别约定处第10条明确载明：主被保险人的父母身故和伤残或主被保险人配偶的父母身故和伤残均不在本保险赔偿范围内。（二）“安心保”保险的网上投保的流程，在《投保须知》以黑体加粗的形式的第10项对于主被保险人的父母身故和伤残或主被保险人配偶的父母身故和伤残均不在本保险赔偿范围内作了明示，投保人只有在认真阅读相关事项并勾选“我已详细阅读《保险条款》《投保须知》《理赔指南》《偿付能力披露》《客户告知书》”才可以进入到下一步投保流程中直至最终完成整个网上投保过程，上述流程完成的情况下保险人才会出具保单与投保人形成保险关系。
本院认为，鲜安康与平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案焦点是对责任免除条款是否已履行提示义务。鲜安康在投保过程中，只有阅读《投保须知》并勾选“我已详细阅读《保险条款》《投保须知》《理赔指南》《偿付能力披露》《客户告知书》”才可以进入到下一步投保流程中直至最终完成整个网上投保过程，《投保须知》中以黑体加粗的形式的第10项对于主被保险人的父母身故和伤残或主被保险人配偶的父母身故和伤残均不在本保险赔偿范围内作了明示，且保单特别约定处第10条也加以明确载明，足以引起投保人注意，可以认定保险人在订立保险合同时已就责任免除条款向投保人鲜安康进行了提示和明确说明，而且韩月又是平安保险公司的工作人员，对该保险投保流程和内容应当知晓，该条款已产生效力，依法不承担给付保险金的责任,故对鲜安康、韩月的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告鲜安康、韩月的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲜安康、韩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年八月十六日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初2674号原告：鲜安康，男，1990年4月11日生，汉族，住天长市。原告：韩月，女，1989年11月3日生，汉族，住址同上，系鲜安康之妻。两原告共同委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111，统一社会信用代码91341181550199253A。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告鲜安康、韩月与被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜安康及鲜安康、韩月的委托诉讼代理人张萍和被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘军、吴丹到庭参加了诉讼，原告韩月及鲜安康、韩月的委托诉讼代理人张文明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜安康、韩月向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司向鲜安康、韩月给付意外伤害身故保险金5万元；2、判令平安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：鲜安康与韩月为夫妻关系。2018年2月9日，鲜安康从网上购买平安保险公司推出的“安心保”保险一份，缴纳保费298元。平安保险公司同日出保单，约定保险期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，保险范围为鲜安康、韩月及双方父母和子女，保险责任分为八项，其中约定意外伤害身故保险金为5万元。2018年3月30日8时许，韩月之母曹禄香被重型自卸货车撞击身亡，因此鲜安康、韩月向平安保险公司出示相关证据，要求平安保险公司依约理赔，平安保险公司拒绝赔付。平安保险公司在网上推销该险种时，标明保险保障范围包括主保险人夫妻双方及父母、子女，承诺“一人投保益全家”，且明确列明保险责任共计八项，使鲜安康、韩月以为有此保障，觉得298元保费超值而购买了该险种。平安保险公司在订立合同过程中，自始至终未向鲜安康、韩月明确说明或作出足以引起鲜安康、韩月注意的提示、说明该合同中哪些情况，平安保险公司不予赔偿。现平安保险公司依据合同中“特别约定”第10项，拒绝赔偿，于法无据，故鲜安康、韩月诉至法院。平安保险公司辩称，请求法院依法驳回鲜安康、韩月的诉讼请求。理由：鲜安康、韩月在平安保险公司投保是事实，但该份保险宣传语上所谓一人投保益全家，并不代表每位被保险人的保险内容都是一模一样的，鲜安康、韩月提供的保单特别约定处第十条已经明确载明主被保险人的父母身故和伤残或主被保险人配偶的父母身故和伤残均不在本保险赔偿范围内，鲜安康、韩月网上投保时，已经认真阅读条款内容，并勾选同意投保，而且韩月还是平安保险公司的销售人员，对保险投保流程和内容应当是知晓的，故平安保险公司没有赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，鲜安康从网上购买平安保险公司推出的“安心保”保险一份，缴纳保费298元，约定保险期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，保险范围为鲜安康、韩月及双方父母及子女，保险责任分为八项，其中约定意外伤害身故保险金为5万元。2018年3月30日8时许，韩月之母曹禄香被重型自卸货车撞击身亡，鲜安康、韩月要求平安保险公司依约理赔，平安保险公司拒绝赔付。故引发诉讼。另查明，（一）鲜安康、韩月提供的“安心保”保险的保单特别约定处第10条明确载明：主被保险人的父母身故和伤残或主被保险人配偶的父母身故和伤残均不在本保险赔偿范围内。（二）“安心保”保险的网上投保的流程，在《投保须知》以黑体加粗的形式的第10项对于主被保险人的父母身故和伤残或主被保险人配偶的父母身故和伤残均不在本保险赔偿范围内作了明示，投保人只有在认真阅读相关事项并勾选“我已详细阅读《保险条款》《投保须知》《理赔指南》《偿付能力披露》《客户告知书》”才可以进入到下一步投保流程中直至最终完成整个网上投保过程，上述流程完成的情况下保险人才会出具保单与投保人形成保险关系。本院认为，鲜安康与平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案焦点是对责任免除条款是否已履行提示义务。鲜安康在投保过程中，只有阅读《投保须知》并勾选“我已详细阅读《保险条款》《投保须知》《理赔指南》《偿付能力披露》《客户告知书》”才可以进入到下一步投保流程中直至最终完成整个网上投保过程，《投保须知》中以黑体加粗的形式的第10项对于主被保险人的父母身故和伤残或主被保险人配偶的父母身故和伤残均不在本保险赔偿范围内作了明示，且保单特别约定处第10条也加以明确载明，足以引起投保人注意，可以认定保险人在订立保险合同时已就责任免除条款向投保人鲜安康进行了提示和明确说明，而且韩月又是平安保险公司的工作人员，对该保险投保流程和内容应当知晓，该条款已产生效力，依法不承担给付保险金的责任,故对鲜安康、韩月的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告鲜安康、韩月的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲜安康、韩月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 吴耀翔二〇一八年八月十六日法官助理 王晓琳书 记 员 张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初403号
原告：梁磊，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈光兵，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：潘奇，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。
原告梁磊与被告潘奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托诉讼代理人陈光兵到庭参加诉讼，被告潘奇经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘奇偿还原告借款本金21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘奇于2017年6月5日向原告借款21500元，并出具一张借条，约定于2017年7月4日归还。期满后，被告未能还款，后于2017年8月12日出具还款承诺书，承诺于2017年9月底前还7500元，余款14000元于2017年11月6日前还清，但被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告潘奇未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告潘奇于2017年6月5日向原告梁磊借款21500元，并出具一张借条，载明：“今借到梁磊人民币现金贰万元壹仟伍佰元整（21500.00），于2017年7月4日归还，潘奇，2017.6.5，”。期满后，被告未能还款，并于2017年8月12日出具还款承诺书，承诺于2017年9月底前还7500元，余款14000元于2017年11月6日前还清。因被告仍未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件、还款承诺书、微信转账记录及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、还款承诺书等证据予以证明，本院予以确认。原、被告之间约定了还款期限，被告未按约定期限还款，故原告主张被告偿还借款本金21500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁磊借款本金21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取338元，公告费560元（已交纳至人民法院报社），合计898元，由被告潘奇负担（诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 吴健红
二〇一八年五月八日
书 记 员 梅小雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10679号
原告：楼某，女，1988年8月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
原告：聂某，男，2008年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
法定代理人：楼某，系母亲即第一原告。
委托诉讼代理人：楼润义、楼福香，系楼某父母。
被告：义乌市城西街道里界村民委员会，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。
诉讼代表人：楼剑剑，系村委会主任。
被告：义乌市城西街道里界村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。
负责人：楼润强，社长。
两被告共同委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
原告楼某、聂某与被告义乌市城西街道里界村民委员会（下简称里界村委会）、义乌市城西街道里界村股份经济合作社（下简称里界合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。同年11月23日本院作出(2016)浙0782民初19744号不予受理的裁定。原告不服，上诉至浙江省金华市中级人民法院。该院作出（2016）浙07民终6015号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告向浙江省高级人民法院申请再审。再审期间，原告提交了义乌市城西街道办事处2017年6月13日作出的信访事项处理意见书，该信访意见书认定原告等人员为被告的集体经济组织成员。故于2018年5月31日作出（2018）浙民再170号裁定：一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07民终6015号民事裁定和义乌市人民法院（2016）浙0782民初19744号民事裁定；二、本案由义乌市人民法院立案受理。本院于2018年6月22日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告楼某（同为聂某的法定代理人）及委托诉讼代理人楼润义、楼福香，两被告及其共同委托诉讼代理人朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某、聂某向本院提出诉讼请求：判决撤销被告作出剥夺原告（母子）社员资格的违法决定，并依法享有股权等待遇。事实与理由：两原告在里界村土生土长，户口依法登记一直在里界村。原告楼某大田承包享有三十年不变的农村土地承包经营权。2008年8月18日，原告楼某与聂亮在义乌市民政局依法登记结婚。2016年4月12日，聂某（2010年11月8日被罚款27688元）出生，户口落实在里界村。2016年11月12日（同年同月16日中午公布），被告以《里界村股份经济合作社股东代表大会关于修改〈章程〉决议》名义，召集村民代表作为股东代表会议表决，但被告不宣读该内容，以到会人数而匆匆签名，有“暗箱操作”之嫌。将两原告排除在“村经济合作社社员资格”之外，剥夺了两原告依法享有的社员资格、股权等合法权益，侵犯了两原告的合法权益。庭审中经本院释明后，原告变更诉讼请求为：判令撤销被告作出剥夺原告社员资格的违法决定，并享有土地承包经营权，里界合作社章程和社员代表大会决定的生产服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。义乌市城西街道办事处确认原告具有被告的集体经济组织成员及村经济合作社社员资格，而被告于2016年11月12日作出的“户籍留在本村的外嫁女、未招婿的外孙和外孙女（包括外嫁女子女）不算股东”的决议，显然侵害了作为被告集体经济组织成员之相关权利，该决议与村民委员会组织法相抵触，为无效决议，自始没有法律效力，不存在撤销的必要。当事人提起诉讼必须有具体的诉讼请求，及属于法院受理的民事诉讼范围。具体的诉讼请求是指原告基于讼争的民事法律关系，通过人民法院向相对方提出的具体实体权利主张或要求；属于法院受理的民事诉讼范围，是指原告提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院行使的民事审判权的职权范围。显然原告在本案中未提出具体的诉讼请求，其主张的权利并非本院行使的民事审判权的职权范围。综上，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告楼某、聂某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 成丽丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初753号
原告:当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦1101号，统一社会信用代码91340521590157058L（1-1）。
法定代表人：王根保，董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽民主律师事务所实习律师。
被告：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴凤霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称裕隆小贷公司）与被告吴修好、吴凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆小贷公司委托代理人尚启虎、张涛到庭参加诉讼，被告吴修好、吴凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裕隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴修好、吴凤霞归还原告借款本金980300元、利息1678030元以及原告为实现债权而支出的律师代理费4万元，合计2698330元，并以980300元为基数按月利率2%支付自2018年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担，包括保全费5000元，案件受理费14193元，财产保全担保保险费4050元，合计23243元。事实与理由：吴修好、吴凤霞系夫妻关系。2013年3月29日，吴修好、吴凤霞向原告申请贷款160万元。同日，吴修好作为借款人与原告签订了借款合同，吴凤霞作为担保人为上述借款向原告出具了个人担保承诺函。借款合同约定借款金额为160万元，借期3个月，利率按月利率1.5%计付，逾期则加收50％罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款160万元，但被告未能依约还款，仅支付了部分本金和利息。截止2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金980300元、利息1678030元。
吴修好、吴凤霞未进行答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，吴修好、吴凤霞向裕隆小贷公司申请贷款160万元。同日吴修好与裕隆小贷公司签订《借款合同》一份。约定，借款金额为160万元，借期3个月，利率按月利率1.5%计付，逾期则加收50％罚息；借款人未按时足额偿还借款本息，应承担贷款人为实现债权费用支出的相关费用。同日，吴凤霞向裕隆小贷公司出具《个人承诺函》，为上述借款本息及其他费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，裕隆小贷公司依约向吴修好发放贷款160万元，但吴修好未能依约还款，仅支付了部分本金和利息。截止2018年1月31日，吴修好尚欠裕隆小贷公司借款本金980300元、利息1678030元。
另查明，吴修好与吴凤霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证及结婚证复印件、个人贷款申请书、借款合同、汇款凭证复印件、个人承诺函复印件，律师代理合同、诉讼财产保全责任保险费票据等在案佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴修好、吴凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。裕隆小贷公司与吴修好签订的《借款合同》，吴凤霞出具的个人承诺函、系当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，当属有效。双方当事人理应恪守合同约定的内容。裕隆小贷公司依约履行了放款义务，吴修好未能按期偿还借款本息，已构成违约，故本院对裕隆小贷公司诉请吴修好归还本金、利息及实现债权的费用予以支持。吴凤霞与吴修好系夫妻关系，并向裕隆小贷公司出具承诺函，知晓吴修好借款行为，故案涉借款应以夫妻共同债务处理，吴凤霞应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修好、吴凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县裕隆小额贷款有限公司借款本金980300元、利息1678030元及原告为实现债权而支出的律师代理费4万元，财产保全担保保险费4050元，合计2702380元，并以980300元为基数按月利率2%支付自2018年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14193元，财产保全费5000元，合计19193元，由吴修好、吴凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 邰文清
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初753号原告:当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦1101号，统一社会信用代码91340521590157058L（1-1）。法定代表人：王根保，董事长。委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽民主律师事务所实习律师。被告：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴凤霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称裕隆小贷公司）与被告吴修好、吴凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆小贷公司委托代理人尚启虎、张涛到庭参加诉讼，被告吴修好、吴凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裕隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴修好、吴凤霞归还原告借款本金980300元、利息1678030元以及原告为实现债权而支出的律师代理费4万元，合计2698330元，并以980300元为基数按月利率2%支付自2018年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担，包括保全费5000元，案件受理费14193元，财产保全担保保险费4050元，合计23243元。事实与理由：吴修好、吴凤霞系夫妻关系。2013年3月29日，吴修好、吴凤霞向原告申请贷款160万元。同日，吴修好作为借款人与原告签订了借款合同，吴凤霞作为担保人为上述借款向原告出具了个人担保承诺函。借款合同约定借款金额为160万元，借期3个月，利率按月利率1.5%计付，逾期则加收50％罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款160万元，但被告未能依约还款，仅支付了部分本金和利息。截止2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金980300元、利息1678030元。吴修好、吴凤霞未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，吴修好、吴凤霞向裕隆小贷公司申请贷款160万元。同日吴修好与裕隆小贷公司签订《借款合同》一份。约定，借款金额为160万元，借期3个月，利率按月利率1.5%计付，逾期则加收50％罚息；借款人未按时足额偿还借款本息，应承担贷款人为实现债权费用支出的相关费用。同日，吴凤霞向裕隆小贷公司出具《个人承诺函》，为上述借款本息及其他费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，裕隆小贷公司依约向吴修好发放贷款160万元，但吴修好未能依约还款，仅支付了部分本金和利息。截止2018年1月31日，吴修好尚欠裕隆小贷公司借款本金980300元、利息1678030元。另查明，吴修好与吴凤霞系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证及结婚证复印件、个人贷款申请书、借款合同、汇款凭证复印件、个人承诺函复印件，律师代理合同、诉讼财产保全责任保险费票据等在案佐证，足以认定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴修好、吴凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。裕隆小贷公司与吴修好签订的《借款合同》，吴凤霞出具的个人承诺函、系当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，当属有效。双方当事人理应恪守合同约定的内容。裕隆小贷公司依约履行了放款义务，吴修好未能按期偿还借款本息，已构成违约，故本院对裕隆小贷公司诉请吴修好归还本金、利息及实现债权的费用予以支持。吴凤霞与吴修好系夫妻关系，并向裕隆小贷公司出具承诺函，知晓吴修好借款行为，故案涉借款应以夫妻共同债务处理，吴凤霞应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴修好、吴凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县裕隆小额贷款有限公司借款本金980300元、利息1678030元及原告为实现债权而支出的律师代理费4万元，财产保全担保保险费4050元，合计2702380元，并以980300元为基数按月利率2%支付自2018年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14193元，财产保全费5000元，合计19193元，由吴修好、吴凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一八年四月二十七日书记员 邰文清本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2486号
本院于2018年8月27日对原告高波、童孝莲与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2486号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00037-1号
原告:安庆大群包装有限公司,住所地怀宁县，组织机构代码56217890-0。
法定代表人：余功岳，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告:黄梅美华包装制品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县，组织机构代码68267057-X。
法定代表人：章华杰，董事长。
委托代理人：何育兵，黄岗市黄梅县济民法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月22日作出（2015）怀民保字第00037号保全的裁定，冻结了黄梅美华包装制品有限公司的银行存款34.6万元，现因双方当事人在本院主持下达成调解协议且已实际履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对黄梅美华包装制品有限公司的银行存款34.6万元的冻结。
审判员 吴传久
二〇一五年二月十日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民保字第00037-1号原告:安庆大群包装有限公司,住所地怀宁县，组织机构代码56217890-0。法定代表人：余功岳，总经理。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。被告:黄梅美华包装制品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县，组织机构代码68267057-X。法定代表人：章华杰，董事长。委托代理人：何育兵，黄岗市黄梅县济民法律服务所法律工作者。本院于2015年1月22日作出（2015）怀民保字第00037号保全的裁定，冻结了黄梅美华包装制品有限公司的银行存款34.6万元，现因双方当事人在本院主持下达成调解协议且已实际履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对黄梅美华包装制品有限公司的银行存款34.6万元的冻结。审判员  吴传久二〇一五年二月十日书记员  叶 芬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怀民保字第00037-1号 原告：安庆大群包装有限公司。 法定代表人：余功岳，总经理。 委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。 被告：黄梅美华包装制品有限公司。 法定代表人：章华杰，董事长。 委托代理人：何育兵，黄岗市黄梅县济民法律服务所法律工作者。 本院于2015年1月22日作出（2015）怀民保字第00037号保全的裁定，冻结了黄梅美华包装制品有限公司的银行存款34.6万元，现因双方当事人在本院主持下达成调解协议且已实际履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对黄梅美华包装制品有限公司的银行存款34.6万元的冻结。 审判员  吴传久 二〇一五年二月十日 书记员  叶 芬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1396号
原告：杨积训，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告杨积训诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告杨积训于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨积训的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告杨积训撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨积训负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 郝润军
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初3063号
原告：周丙功，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周纪鲁，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周丙功与被告周纪鲁劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告周丙功及其委托代理人吴增玉，被告周纪鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周丙功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款12810元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年，原告为被告建房，清包工，当时严明按进度付款，总工钱68810元。活干完后，被告未能结算，只支付原告56000元，尚欠原告工钱12810元，该款经原告催要未果。
周纪鲁辩称：原告计算的不属实，我只欠他2342元，还有其他活原告没有干完，地坪没打，阳台没做防水，房子也歪了，漏水，他要把房子修好。
本院经审理，认定事实如下：2017年，周丙功与周纪鲁达成口头协议，周丙功为周纪鲁建房，清包工，约定按进度付款。房子基本建好后，双方就工程量及劳务费发生争议，未能结算，周丙功遂以周纪鲁尚欠其劳务费12810元，起诉来院。
庭审中，周纪鲁认可按照周丙功工程量，尚欠周丙功劳务费2342元，但因周丙功房子建造质量出现问题，扣留周丙功小车一辆，吊机一台。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，周丙功依约提供了房屋施工劳务，被告周纪鲁应足额支付劳务费，虽然周丙功与周纪鲁经在本案起诉前未能结算，但周纪鲁当庭认可尚欠周丙功2342元，周纪鲁应当给付周丙功该款项，故周丙功的诉讼请求，本院予以部分支持。周丙功主张的要周纪鲁返还小车一辆，吊机一台，以及周纪鲁抗辩的周丙功给其建造的房子部分没有完工，房子有质量问题，均与本案不是同一法律关系，本案不予处理，双方可另行涉诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周纪鲁于本判决生效之日起十日内给付原告周丙功人民币2342元；
二、驳回原告周丙功其他的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原、被告各负担30原。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年八月六日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2217号
原告：陶宗海，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁贞好，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山古建园林有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区青山路16号1－11室。
法定代表人：鲁蓉。
原告陶宗海与被告鲁贞好、马鞍山古建园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告陶宗海于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宗海要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶宗海撤诉。
案件受理费减半收取820元，由原告陶宗海负担。
审判员 赵作功
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘丹凤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初689号
原告：徐亮，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐亮与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮款6227.45元；
2.诉讼费及相关费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付粮款3243.50元。事实和理由：2014年10月5日，被告收购原告黄豆1047斤，保底价为每斤2.85元，计2983.95元。2015年6月6日，被告收购原告小麦2495斤，保底价为每斤1.3元，计3243.5元。粮款合计6227.45元。原告多次向被告催要粮款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张、淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买五江小麦2495斤，保底价为每斤1.3元。五江系原告的乳名。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价每斤1.3元支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款3243.50元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐亮货款3243.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保366号
申请人：刘承亮，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：郑世雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人刘承亮于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑世雄价值100万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑世雄价值100万元的财产采取查封、冻结、�押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5753号
原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道
法定代表人；张某，该公司经理。
原告太和县富安新型节能建材有限公司与被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告太和县富安新型节能建材有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县富安新型节能建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由太和县富安新型节能建材有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一八年九月十三日
书记员 徐静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2847号
原告：滁州市南谯区美涂士油漆经营部，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号全球家居生活广场一层A8101、8102号，统一社会信用代码92341103MA2N9FW3X8。
负责人：马恩华，该经营部经营者。
被告：吴成军，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市南谯区美涂士油漆经营部（以下简称美涂士经营部）与被告吴成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美涂士经营部的经营者马恩华、被告吴成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美涂士经营部向本院提出诉讼请求：吴成军立即支付其欠款6331元及利息（自2014年7月20日至货款实际付清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其经营涂料及相关产品，自2016年6月起向吴成军供货，货款合计6631元，吴成军至今未付款。
吴成军在庭审中辩称：其已支付货款3000元，美涂士经营部供货时没有与其协商价格，且其使用美涂士经营部供应的油漆为顾客刷墙后墙面发黄，美涂士经营部至今没有解决。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月1日至2016年8月27日，美涂士经营部陆续向吴成军供应了涂料产品，货款合计5574元。后吴成军支付货款3000元。
上述事实有美涂士经营部举证的送货单予以证实，吴成军对该证据的真实性未持异议，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。美涂士经营部与吴成军口头达成的涂料买卖合同合法有效，各方应自觉履行各自义务。美涂士经营部举证的送货单能够证明向吴成军供应了价格为5574元的产品，吴成军仅支付3000元，仍欠2574元显已违约，应继续支付货款并承担相应的违约责任。故对美涂士经营部要求吴成军支付其货款2574元及利息（自其起诉之日即2018年6月12日至货款付清之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对美涂士经营部的其他诉讼请求，本院不予支持。关于吴成军辩称美涂士经营部未与其协商价格的意见，因送货单中均载明了价格，吴成军接收并使用了相应货物，应视为认可该价格；关于吴成军辩称墙面发黄的意见，因其未提供证据予以证明，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴成军于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市南谯区美涂士油漆经营部货款2574元及逾期付款利息（自2018年6月12日至实际付清之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告滁州市南谯区美涂士油漆经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告吴成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年八月十七日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。