宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6316号
原告吕银山，男，1974年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
委托代理人张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
被告罗贵德，男，1964年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告吕银山与被告银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建）、罗贵德建设工程施工合同纠纷一案，根据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结被告银川三建名下银行存款184190元，并于2014年10月31日立案受理。被告银川三建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告银川三建的异议，并依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕银山及其委托代理人赵晓娟，被告银川三建委托代理人张寒冰到庭参加诉讼，被告罗贵德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕银山诉称，2012年8月，原告与被告罗贵德签订《合同书》一份，约定由原告施工被告罗贵德承包的固原市第七中学实验楼中粘碳、钢梁、花篮梁的加固工程。被告银川三建系该工程的总承包人，发包人为固原市原州区教育局。后经原告核算，被告尚欠原告工程款160000元，原告多次向被告索要该工程款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告工程款160000元，利息18898元【自2012年10月15日（竣工之日）起计算至起诉之日，按年利率6.15计算】；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗贵德未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告银川三建辩称，1、本案已超过诉讼时效，原告与被告罗贵德签订合同的竣工日期为2012年12月15日，原告起诉日期为2014年12月18日，故原告起诉已超过诉讼时效；2、本案与被告银川三建无关，原告与被告罗贵德签订合同，被告银川三建并不是合同相对方，故被告银川三建不应当承担付款责任。
经审理查明，2012年8月10日，原告与被告罗贵德签订《合同书》一份，约定罗贵德将固原市第七中学实验楼工程中粘碳、花篮粱、钢梁加固工程承包给原告施工，工期60天，自2012年8月15日起至2012年10月15日，工程价款共计150000元，自工程开工之日起七日内支付预付款50000元，加固梁剔除完工后支付80000元，剩余款在合同工程完工七日内一次全部付清，若违约，每日按1000元给付违约金。合同签订后，原告开始施工。
庭审中，原告提供录音证据一份，并称该录音是其与被告罗贵德之间通话录音，内容为：“吕银山：咱们亲兄弟明算账，也快两年了，前面合同是十五万，南城路那边你那个楼板裂缝我给你维修是两万，年前你让小吴给我转了一万，等于是合同十五万，维修两万，你给我转了一万，等于现在还剩十六万，你看要是节前你给我给上，你给我打个条子行不；罗贵德：你过两天，你那个不是打上着呢嘛；吕银山：合同这个十五万有，但是合同外两万，就是南城外那个楼板裂缝维修两万；罗贵德：能行，好着呢，合同上那个有呢，这个该打的就打，过两天我上银川来呢，或者是你来固原，你要没时间，我到银川给你打。”
2012年6月19日，被告银川三建通过建设银行向被告罗贵德转款589600元。
现原告持有银川三建出具的《外出经营活动税收管理证明申请审批表》一份，内容为：纳税人识别号：6××9，纳税人名称：银川三建工程有限责任公司，注册地址：银川市兴庆区某某街××号，邮政编码750004，生产经营地址：银川市兴庆区某某街××号，邮政编码750004，工程项目：固原市第七中学一标实验楼加固工程，工程地点：固原市原州区中学院内，工程期限：2011年9月20日至2011年11月19日，工程预算款1045943元，建设工程合同金额：1045943元。该《外出经营活动税收管理证明申请审批表》上加盖被告银川三建财务专用章。
庭审中，法庭询问被告银川三建涉案整体工程承包人情况，被告银川三建称涉案工程不是其承建，银川三建与罗贵德之前有过合作，并称2012年6月19日付给罗贵德的589600元是之前的工程款，被告银川三建称是之前的工程款，但具体是哪个工程的其不清楚。对法庭询问的《外出经营活动税收管理证明申请审批表》中载明的固原市第七中学一标实验楼加固工程是否是银川三建施工，银川三建称无法确认，但认可《外出经营活动税收管理证明申请审批表》中印章是其公司印章。就上述问题法庭限被告银川三建五日核实后反馈法庭，但至今被告银川三建未反馈上述问题。
上述事实，有原告与被告罗贵德签订的合同书、中国建设银行进账单、电话录音、《外出经营活动税收管理证明申请审批表》及原告与被告银川三建的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，因原告与被告罗贵德均不具备建筑施工资质，故原告与被告罗贵德签订的《合同书》系无效合同。原告提供的录音证据与合同相互印证，被告罗贵德经本院传票传唤未到庭对该录音证据提出异议，本院对该录音证据予以采信。录音证明涉案工程已施工完毕，且被告罗贵德认可欠款数额，故被告罗贵德应按照合同约定支付原告涉案工程款150000元。原告主张的南城路楼板加固工程款10000元，因录音中对该部分施工被告罗贵德未明确，原告也再未提交其余证据证明，故对于原告的该诉请，本院不予支持。原告主张的自2012年10月15日（竣工之日）至起诉之日的利息18898元，因原告提交的证据不能证明涉案工程于2012年10月15日竣工，也未提交证据证明涉案工程交付时间，故对于原告的该利息主张，本院不予支持。被告三建辩称涉案工程不是其承建，但《外出经营活动税收管理证明申请审批表》中载明的工程项目名称与原告与被告罗贵德之间合同书中载明的工程名称一致，且被告银川三建认可该《外出经营活动税收管理证明申请审批表》中其公司印章的真实性，同时被告银川三建也向被告罗贵德支付过款项，综上，可以确认被告银川三建是涉案工程的承包人。被告银川三建将工程分包给不具备建设工程资质的罗贵德，应当对被告罗贵德欠付原告的150000元工程款承担责任。被告罗贵德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贵德于本判决生效之日起五日内支付原告吕银山工程款150000元；
二、被告银川三建工程有限责任公司对上述150000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕银山的其他诉讼请求。
如果被告罗贵德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，诉讼保全费1441元，共计5347元，由被告银川三建工程有限责任公司、罗贵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。