wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初684号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××2555。因涉嫌盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月下旬，被告人曾某在惠东县铁涌镇贸某副食店沿水管爬上二楼阳台，打算进入屋内实施盗窃，因阳台门已锁遂放弃。4月9日22时许，曾某经踩点发现该店阳台门未锁，遂爬上阳台进入店内窃得现金人民币约700元及金色芙蓉王香烟2包。同月14日20时许，曾某以上述同样方式在贸某副食店盗得现金人民币约860元及金色芙蓉王香烟1条。同月26日17时许，曾某以购买东西为由进入祥某宾馆对面小卖店内盗得芙蓉王香烟两条。2016年4月28日，曾某被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人曾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，请依法判处，并提出对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实，作了供述。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人张某乙、柯某陈述，各自证实其财物被
4、证人张某甲证言，证实被害人张某乙财物被盗。证人梁某证言，证实其收购被告人曾某盗得芙蓉王香烟两条。
5、惠东县物价局价格认证中心价格咨询证明，证实被盗黄色、硬盒芙蓉王香烟价值每条230元。
6、扣押、发还清单，证实被害人柯某被盗芙蓉王香烟两条被发还。
7、抓获经过，证实2016年4月28日16时许，公安机关将被告人曾某抓获归案。
8、被告人曾某的供述材料，证实被告人曾某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人曾某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人曾某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1079号
原告石伟，女，汉族，退休工人。
被告董春明，男，汉族，无职业。
本院在审理原告石伟诉被告董春明民间借贷纠纷一案中，原告石伟于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石伟的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石伟的撤诉申请。
案件受理费4，190.00元，由原告承担2，095.00元，退回原告2，095.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 金 帅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01777号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：启东市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人陈某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人陈某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年1月7日作出的启计征决字（2012）0434号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人陈某应缴纳社会抚养费7540元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0434号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张德利
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执246号
被执行人徐福强，住荣成市。
本院在执行被执行人徐福强委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4471号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4471号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第549号
原告：杨光亮。
被告：周海伦。
原告杨光亮与被告周海伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨光亮到庭参加诉讼；被告周海伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨光亮起诉称：2009年6月至8月，被告因装修杭州市江干区三堡四季青敬老院向原告购买人造石材料。2015年8月26日，双方经结算，被告尚欠原告材料款计人民币25000元。该款后经原告催讨，被告拒不支付。现原告起诉要求：被告立即支付原告材料款25000元。
被告周海伦未作出答辩，也未提交证据。
原告杨光亮对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2015年8月26日，被告尚欠原告货款25000元的事实。被告周海伦未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告杨光亮与被告周海伦之间买卖人造石的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告周海伦尚欠原告杨光亮货款25000元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海伦应支付原告杨光亮货款计人民币25000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告周海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张迪
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第790号
原告中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，组织机构代码70565855-8。
负责人江小英，该支行行长。
委托代理人胡春霞，中国银行股份有限公司都昌支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人徐建鑫，中国银行股份有限公司都昌支行职工，代理权限为特别授权。
被告郑肖鸣，男，1967年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告郑肖鸣信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费398.8元减半收取，由原告负担。
代理审判员 郝燕英
二〇一五年六月三日
书 记 员 喻海亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4743号
罪犯门芙欣。
天津市和平区人民法院于2009年5月11日作出（2009）和刑初字第86号刑事判决，以被告人门芙欣犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，贪污款454286元继续追缴。刑期自2009年5月7日起至2023年5月3日止。本院以（2012）一中刑执字第6063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年5月7日起至2022年2月3日止。
天津市杨柳青监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2014年11月20日立案后，依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯门芙欣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门芙欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯门芙欣的减刑建议。
经审理查明，罪犯门芙欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯门芙欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门芙欣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月7日起至2021年5月3日止），贪污款454286元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初80号
原告杨才生，男，1953年2月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。
被告安阳市住房公积金管理中心，住所地：安阳市文峰大道东段。
法定代表人范钦鹏，职务：主任。
委托代理人，何磊，系安阳市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。
原告杨才生诉被告安阳市住房公积金管理中心行政确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨才生撤回起诉。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 陈爱芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨海玲
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初453号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1973年11月29日生，汉族，农民，河南省兰考县人，住寿光市，系本案被害人。
被告人马元荣，男，1957年10月1日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，住山东省惠民县。2015年9月2日因犯强奸罪被惠民县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在山东省齐州监狱服刑。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局押回再审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）468号起诉书指控被告人马元荣犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人马元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年3月18日10时许，被告人马元荣在寿光市稻田镇梁武赵村李良玉的出租房内，以李良玉介绍假对象骗他为由，用砖头、斧头将李良玉的妻子李某面部、头部打伤，用砖头将李良玉的头部打伤。经鉴定，李某的伤情构成重伤二级，李良玉的伤情构成轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人马元荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人马元荣的行为致其受伤，要求赔偿其各项损失共计86000元。
被告人马元荣对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月18日10时许，被告人马元荣到寿光市稻田镇梁武赵村李良玉的出租房内，以李良玉介绍假对象骗他为由，用砖头、斧头将李良玉的妻子李某面部、头部打伤，用砖头将李良玉的头部打伤。经鉴定，李某有头面部外伤史，损伤致头面部皮肤创口、上下颌骨骨折、牙槽骨骨折、牙齿损伤，该伤情属重伤二级；李良玉头部有外伤史，头皮挫裂伤，现遗留瘢痕，该伤情属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某因伤造成的损失有：医疗费33369.03元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、误工费5345.1元（59.39元×90天）、护理费1247.19元（59.39元×21天）、交通费1000元，以上共计41591.32元。
再查明，被告人马元荣于2015年3月28日在山东省惠民县淄角镇东常马村强奸王某某，被山东省惠民县人民法院以强奸罪判处有期徒刑四年六个月。现在山东省齐州监狱服刑。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）李某证实，2015年3月18日9时许，在稻田劳务市场打工的一名姓马的男子到其家中，要与其发生性关系，其不同意，马姓男子又称其是骗子，骗了他的钱。其予以否认。马姓男子很生气，先跺了其胸部一脚，又从堂屋拿了一把斧子砍其面部、头部，其被砍晕。等其醒来时，没看到马姓男子，其爬起来躺到床上，马姓男子回来看到其躺在床上，将卧室锁上离开。后丈夫李良玉回到家中，头部流血，其让张孟云帮忙报警。
（2）李良玉证实，2015年3月18日10时许其回到家中看到马元荣在锁其出租房的大门，其质问为什么，马元荣一言未发，用砖头砸其头部。其大声喊叫，马元荣离开。其进屋看到地上很多血，在卧室看到妻子李某满脸血躺在床上，其询问怎么回事，李某称被马元荣用斧子砍的。李某让张孟云帮忙报警。
2、证人证言
张孟云证实，那天10时许其接到李良玉妻子的电话，称家里出事了，让其帮忙报警。其遂报警并带领公安民警赶到李良玉家中。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经马元荣辨认确定被害人李某及作案地点。
4、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某的伤情属重伤二级，李良玉的伤情属轻微伤。
5、书证
（1）人口信息证实，被告人的身份情况。
（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（3）住院病历、医疗费单据等证实，被害人损失情况。
（4）山东省惠民县人民法院（2015）惠刑初字第115号刑事判决书证实，被告人马元荣于2015年9月2日因犯强奸罪被惠民县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
6、被告人的供述与辩解
被告人马元荣对上述事实予以供认。
本院认为，被告人马元荣故意非法损害他人健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人马元荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，有证据证实且符合法律规定的部分应予赔偿，但不符合法律规定的部分不予支持。被告人马元荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马元荣在刑罚执行期间，发现还有故意伤害罪没有判决，应当对故意伤害罪作出判决，与原判强奸罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人马元荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与（2015）惠刑初字第115号刑事判决书确定的有期徒刑四年六个月并罚；决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2022年3月28日止。）
二、被告人马元荣赔偿附带民事诉讼原告人李某因伤造成的各项损失共计人民币41591.32元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵秀杨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第105号
上诉人（原审被告）：台州市亿莱德空调设备有限公司。
法定代表人：李建荣。
委托代理人：杨显军。
被上诉人（原审原告）：曹工作。
委托代理人：茅常虹。
上诉人台州市亿莱德空调设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服路桥区人民法院（2012）台路民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人台州市亿莱德空调设备有限公司的委托代理人杨显军、被上诉人曹工作的委托代理人茅常虹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销路桥区人民法院（2012）台路民初字第1743号民事判决；
二、发回路桥区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人台州市亿莱德空调设备有限公司。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年三月二十八日
书记员 沈杭萍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终116号
上诉人（原审被告）：汪中祥，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支义，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：张汉朋，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人汪中祥因与被上诉人支义、被上诉人张汉朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，汪中祥于2017年3月14日以“因汪中祥与支义已达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，汪中祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪中祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1439元，减半收取为719.50元，由上诉人汪中祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条——第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2930号
上诉人(原审被告)：刘伟，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人(原审原告)：刘平，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
上诉人刘伟因与被上诉人刘平买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3589号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人刘伟与被上诉人刘平达成和解协议，上诉人刘伟于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘伟撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费850元，依法减半收取425元，由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 王 梅
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第553号
罪犯邓贤刚，现在怀化监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年2月28日作出（2013）绥刑初字第7号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯邓贤刚有期徒刑四年。刑期自2013年2月28日起至2017年2月15日止。在法定�限内没有上诉、抗诉。2013年3月19日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯邓贤刚在服刑期间确在悔罪表现，建议假释，并提交了罪犯邓贤刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邓贤刚能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及湖南省绥宁县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯邓贤刚确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贤刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月六日
代理书记员 王亚蔓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保35号
申请人某某有限责任公司
法定代表人王某某，任经理。
被申请人某某有限公司
法定代表人许某，任经理。
申请人某某有限责任公司因与被申请人某某有限公司建设工程合同纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人某某有限公司的存款人民币850万元（账号：开户行：某某股份有限公司某某分行营业部）予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人陕西大明建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人某某有限公司在某某股份有限公司某某分行营业部的存款人民币850万元（开户行：昆仑银行股份有限公司西安分行营业部，户名：西安威尔罗根能源科技有限公司）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年六月十三日
书记员 罗菊菊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保35号
申请人秦某某，男，汉族，住靖边县。
被申请人刘某，男，汉族，住靖边县。
被申请人张某某，女，汉族,住址同上，居民。
申请人秦某某因与被申请人刘某、张某某间借贷纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将登记为被申请人张某某的位于靖边县张家畔镇长城路康隆佳园小区3单元1102室房产一处予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将登记为被申请人张某某所有的位于靖边县张家畔镇长城路康隆佳园小区3单元1102室房产一处予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年六月十三日
书记员 罗菊菊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢115号
申请执行人郭某，男，1984年10月19日生，汉族，住西华县。
被执行人王某，女，1988年8月26日生，汉族，地址西华县。
本院执行郭某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第1311号民事判决书。本案立案执行后本案在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵二军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0120号
原告顾宇锋。
委托代理人潘树枝。
被告金岳强。
被告王学琴。
本院在审理原告顾宇锋诉被告金岳强、王学琴民间借贷纠纷一案中，原告顾宇锋于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾宇锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告顾宇锋负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年五月十四日
书记员 季忠静
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审33号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人赵永谦。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行赵永谦非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）35号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第913号
申请执行人郭延波，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁长涵，男，1974年10月29日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭延波与被执行人丁长涵买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）鲤民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法冻结被执行人丁长涵名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因该车辆去向不明，未能扣押。另经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第32号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第486号
原告李伟。
被告薛志雄。
原告李伟诉被告薛志雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟到庭参加诉讼。被告薛志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李伟诉称：2012年7月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定3个月内还清。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告返还借款30000元并支付利息。在庭审过程中，原告放弃了利息部分诉讼请求。
被告薛志雄未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告提供的借条1份及当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还，应当承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛志雄在本判决生效后十日内返还李伟借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由薛志雄负担。李伟同意薛志雄应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年二月二十五日
书记员 俞燕彦
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执476号
申请执行人杨晓奇，男，1963年10月31日生，住辽宁省大连市河口区。
被执行人王树祥，男，1969年3月15日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨晓奇与被申请执行人王树祥合同纠纷一案中，双方于2017年11月21日自愿达成执行和解协议：王树祥自2017年11月起每月的30日前给付杨晓奇10000元，直至履行完毕生效法律文书所确定的义务为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执476号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初502号
原告：李海伟，农民，住和林格尔县。
被告：呼和浩特市天兴房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：董威，任总经理。
被告：贺文考，54岁，住呼和浩特市。
被告：闫生俊，55岁，住呼和浩特市。
原告李海伟与被告呼和浩特市天兴房地产开发有限公司、被告贺文考、被告闫生俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海伟撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告李海伟负担。
审判员王瑛
二〇一七年六月八日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初502号原告：李海伟，农民，住和林格尔县。被告：呼和浩特市天兴房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：董威，任总经理。被告：贺文考，54岁，住呼和浩特市。被告：闫生俊，55岁，住呼和浩特市。原告李海伟与被告呼和浩特市天兴房地产开发有限公司、被告贺文考、被告闫生俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海伟撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告李海伟负担。审判员王瑛二〇一七年六月八日书记员任彩文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初716号
原告刘景文，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘景文诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景文、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景文诉称，2012年3月，我种了8亩万寿菊，被告马青水委托王君贵收购我的万寿菊花，王君贵负责给被告马青水过称、记账。当时共卖给了被告万寿菊花价值3615元，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我万寿菊花款3615元。
被告马青水辩称，2012年3月，我的确委托王君贵代为收购种植户耕种的万寿菊花，但具体欠原告多少万寿菊花款我不知道，我只有大票的总账，没有欠原告刘景文万寿菊花款的具体费用明细，我委托王君贵代为我收购、过称并记账。收购农户万寿菊花是我受雇于建平县华诚生物科技有限公司，我系该公司雇员，万寿菊花也是该公司收购的，该公司收购菊花后未给付我花款，我同意协助原告向公司追要欠款，不同意由我支付原告花款，不同意履行给付花款的义务。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、池晓东、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，(每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、池晓东、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告刘景文实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告刘景文的万寿菊花6025市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款3615元，被告未给付。
庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，与被告签订的种花合同书，已明确约定双方各自的权利义务，双方均应按约定履行。现实中，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。被告另称原告提交的部分种植户与其签订的合同中原告方的署名系后添加的事实，其一，经释明被告本人不要求对此申请鉴定，又未提交其他证据予以证实，其二，包括原告在内的种植户依与原告的约定种植此花，并交由被告收购，已事实存在。故对被告的此项抗辩主张，本院亦不予采纳，对原告提交的合同书本院予以采信。综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告刘景文万寿菊花款3615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年三月八日
书记员 刘鑫蕊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：赖振豪，男，1993年3月出生，汉族，身份证住址在广州市南沙区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行赖振豪信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3919号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人赖振豪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计2485.87元；自2012年3月28日起按每日万分之五的标准计付利息；负担案件受理费50元及公告费150元、快递费28元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示其现在亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人去向及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第602号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年六月十八日
书记员 颜志杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第46号
罪犯王某某，男，1988年3月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地开鲁县东风镇东方红村1组4号，捕前住辽宁省大连市瓦房店市长兴岛镇会议华庭**号楼，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）开刑初字第56号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年3月5日至2015年9月4日。该犯于2013年8月7日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年9月以来，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年9月以来，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尚明跃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告雷军，男，1968年06月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，693.97元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，693.97元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1739号
申请执行人舒特，男，1983年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶军叶，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴利平，男，1965年2月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月16日效力的（2017）浙1121民特553号裁定书，依法向被执行人吴利平发出执行通知书，责令被执行人吴利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴利平所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1739号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告舒特与被告叶军叶、吴利平请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙1121民特553号裁定书已经发生法律效力，因被执行人叶军叶、吴利平未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人吴利平所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月三十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1739号
申请执行人舒特，男，1983年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶军叶，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴利平，男，1965年2月28日出生，住浙江省青田县。
申请执行人舒特向本院申请执行发生法律效力的（2017）浙1121民特553号裁定书，本院立案后，依据（2017）浙1121执1739号执行裁定书依法查封了。现被执行人吴利平履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人吴利平所有的车牌号码浙Ｋ×××××机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 季晶巧
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1739号
青田县车管所：
关于舒特与叶军叶、吴利平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙1121民特553号裁定书，于2017年8月1日查封了被执行人吴利平所有的车牌号码为浙Ｋ×××××机动车，现因被执行人吴利平已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人吴利平所有的车牌号码浙Ｋ×××××机动车机动车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年八月二十九日
联系电话：0578-6838110联系人：洪薛山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1327号
申请执行人：崔松堂，男，1959年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐淑刚，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住青岛胶州市。
申请执行人崔松堂与被执行人徐淑刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第227号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5308元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院提取被执行人徐淑刚挂靠的莒县东城建筑有限公司在华能青岛热电有限公司工程款收入5308元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第227号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十二日
书记员 王玉智
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民四初字第5号
原告：陈笠（CHEN,LEO），男，1949年12月7日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：刘静，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：文金辉，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址：江西省高安市建山镇。
被告：珠海吉鑫科技有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：陈玦佑，董事长。
委托代理人：陈建军，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址：江苏省徐州市泉山区金山东路8号。公民身份号码：430422197906092557。系该公司员工。
被告：张军才，男，汉族，1969年4月7日出生，身份证住址：广州市荔湾区
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告陈笠诉被告珠海吉鑫科技有限公司、被告张军才确认合同无效纠纷一案中，原告陈笠于2015年7月14日向本院递交《撤回起诉申请书》，原告陈笠自愿撤回对张军才及珠海吉鑫科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈笠申请撤回起诉是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈笠（CHEN,LEO）撤回起诉。
本案受理费人民币68689.70元，减半收取人民币34344.85元，由原告陈笠负担。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
人民陪审员 刘颖红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 阙思亮
吴馥楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终698号
上诉人（原审原告）：中山市博纳船木工艺品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵月娉，总经理。
委托代理人：李福炎，该司员工。
被上诉人（原审被告）：梁章校，男，苗族，住湖南省永顺县。
上诉人中山市博纳船木工艺品有限公司（以下简称博纳公司）与被上诉人梁章校劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民五初字第96号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁章校于2014年12月2日入职博纳公司，任职技术普工，于2015年7月29日离职。博纳公司确认未与梁章校签订书面劳动合同，并认可仲裁阶段查明的梁章校2015年1月2日至2015年7月29日期间工资为22460元。离职后，梁章校申请劳动仲裁，要求博纳公司支付：一、解除劳动关系经济补偿金3260元；二、2015年1月至7月29日未签订劳动合同的二倍工资差额22820元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3445号仲裁裁决，裁定博纳公司支付梁章校2015年1月3日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的二倍工资22460元，驳回梁章校的其他仲裁请求。博纳公司对此不服，于2015年11月2日向原审法院起诉，主张无须支付梁章校双倍工资。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是博纳公司是否应向梁章校支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
梁章校于2014年12月2日入职博纳公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，博纳公司应于2015年1月1日前与梁章校签订书面劳动合同。博纳公司抗辩公司属于微小企业，梁章校熟悉劳动法等辩解，不能成为不与梁章校签订书面劳动合同的理由。因双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，博纳公司应向梁章校支付自2015年1月2日至梁章校离职之日即2015年7月29日期间的二倍工资差额。博纳公司认可梁章校上述期间工资为22460元，原审法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原审判决：一、博纳公司于本判决生效之日起七日内向梁章校支付2015年1月2日至2015年7月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额22460元；二、驳回博纳公司的诉讼请求。案件受理费5元，由博纳公司负担。
上诉人博纳公司不服原审判决，向本院上诉称：梁章校于2014年12月至1015年7月在我方工作，其工作期间多次不服从工作安排，至2015年7月自动离职。梁章校曾多次在其他单位进行劳动索偿，我方怀疑其利用劳动合同骗取经济补偿，因梁章校熟知劳动法又接受口头协议工作，工作期间有意收集工资单工时卡复印件，之后再提出索偿。梁章校领取远高出劳动法保护的工资又提出未签劳动合同索偿，原审判决我方支付未签劳动合同的二倍工资差额，对我方不公平。请求撤销原审判决，改判博纳公司无需支付梁章校未签书面劳动合同二倍工资差额22460元。
被上诉人梁章校辩称：我自入职以来一直勤恳工作，遵守规章制度，并无不服从工作安排。博纳公司未与我签订劳动合同，应支付双倍工资差额。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。博纳公司未与梁章校签订书面劳动合同属实，依法应向梁章校支付自入职一个月不满一年期间未签劳动合同的双倍工资。梁章校是否曾多次向其他单位进行劳动索偿，并不影响博纳公司依法应承担的法律责任。原审法院判决博纳公司支付梁章校未签书面劳动合同二倍工资差额22460元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。博纳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市博纳船木工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈婉仪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第109-1号
申请执行人：段成建，男，住彭州市九尺镇。
被执行人：张用录，男，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第20号民事判决书，于2013年2月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张用录的银行存款453464.00元（含执行费6600元）或扣留、提取被执行人张用录453464.00元的收入。
二、查封、扣押（冻结）被执行人张用录价值453464.00元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 朝 清
二〇一三年二月二十二日
书记员 欧阳大伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初569号
原告谭某。
被告齐某。
本院在审理原告谭某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年5月4日向本院提出撤回对被告齐某的起诉。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告谭某负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年五月四日
书记员 刘 津
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1168号原告：孙金华，农民。（系死者孙亮之父）原告：郭俊仙，农民。（系死者孙亮之母）原告：郑莉娜。（系死者孙亮之妻）原告：孙嘉悉，儿童。（系死者孙亮长女）原告：孙溶溪，儿童。（系死者孙亮次女）原告：孙康越，儿童。（系死者孙亮之子）上列三子女法定代理人：郑莉娜，女，1985年8月24日出生，汉族，中专文化，住河北省孟村回族自治县城关建设大街交通局小区6栋2单元402室。以上六原告（下简称六原告）委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。（下称中财保孟村支公司）住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路。负责人：付健，经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求：一、请求判令被告中财保孟村支公司赔付六原告全部车辆及相关损失986000元。二、诉讼费用由被告方承担。被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司辩称：冀B×××××号车在我公司投有车损险1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间，请求法院核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保单，若合法有效，我司在保险范围内按照事故责任比例，赔偿原告合理合法损失，本事故发生后，原告没按规定的时间通知我公司，对其扩大的损失，我公司不承担赔偿责任。因我方不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：六原告亲属孙亮（本次事故中已死亡）是冀B×××××号车车主，六原告均是孙亮的法定继承人。孙亮的冀B×××××号车在被告中财保孟村支公司处投保了一份机动车损失险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。2014年12月11日21时55分，孙亮驾驶冀B×××××号车沿205线由南向北行驶至205国道399km＋200m处时，与对向行驶的王连波驾车的所载货物相撞，相撞后孙亮车又与尾随王连波车行驶的孙建华所驾车相撞，造成孙亮当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定王连波、孙亮负事故同等责任，孙建华无责任。事故发生在保险期间内。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失为：1、车损940000元（证据为鉴定报告）；2、车损鉴定费40000元（证据为鉴定费票据）；3、公安机关车辆检验鉴定费6000元（证据为鉴定费收据）；上列应予确认的车辆及相关损失合计为986000元。本院认为：六原告提供的证据和被告中财保孟村支公司的认可，证明六原告的亲属孙亮作为冀B×××××号车的实际所有人与被告中财保孟村支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2014年12月11日21时55分，孙亮驾驶冀B×××××号车与王连波驾车的所载货物相撞后又与尾随王连波车行驶的孙建华所驾车相撞，造成孙亮当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定王连波、孙亮负事故同等责任，孙建华无责任。该认定书事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方保险合同的约定，原告所请求的赔偿事项均属保险公司应赔付的范围，且原告在本案中要求被告中财保孟村支公司在冀B×××××号车所投机动车辆损失理赔范围和限额内全额赔付原告的车辆及相关损失，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告中财保孟村支公司应在冀B×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内全额赔付原告的车辆及相关损失986000元。被告中财保孟村支公司对原告的车辆及相关损失全额赔付后，对超出责任范围的部分依法取得了代为求偿权，可向实际责任方追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司应在冀B×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内全额赔付原告的车辆及相关损失986000元。被告中财保孟村支公司对原告的车辆及相关损失全额赔付后，对超出责任范围的部分依法取得了代为求偿权，可向实际责任方追偿。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员闫广练审判员胡德忠二〇一五年六月十四日书记员史瞳杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨宝森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宝森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，646.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，646.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03677号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人迟家方，总经理。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
被告杨卫湘。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告杨卫湘物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2015年8月10日向本院撤回起诉。
本院认为原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费464元，因撤诉减半收取232元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 刘文涛
二〇一五年八月十二日
书记员 曹川川
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2912号
原告党润梅，女，个体。
委托代理人杨瑞泽（系党润梅舅舅），男，1942年9月28日出生，汉族，无职业。
被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司。
法定代表人白福泉，系公司总经理。
组织机构代码68654934-7
委托代理人周德文，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托代理人郝毅，男，1985年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告党润梅与被告巴彦淖尔市金秋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告党润梅于2016年12月2日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市金秋房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党润梅撤回对被告巴彦淖尔市金秋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2372号
原告：艾云峰，男，1988年1月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王兆云，男，1984年10月6日出生，汉族，职员，住梅河口市解放街博文花园小区。
原告艾云峰诉被告王兆云不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日、12月5日公开开庭进行了审理，原告艾云峰到庭参加诉讼，被告王兆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款1.6万元及利息8000元（月息2分，2014年10月10日至2016年10月10日共计25个月）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日被告称赵硕借款20万元，月息2分。原告遂于当日汇给被告19.6万元，次日被告给赵硕汇款18万元，并由刘令国为赵硕提供担保。之后因赵硕迟迟不予偿还借款，原告遂于2016年3月向贵院提起诉讼，贵院作出（2016）吉0581民初646号民事判决书，判决赵硕支付欠款本金18万元及相应利息（月息2分），刘令国不承担责任，并认定王兆云为中间人。由于被告违背诚信行为，导致原告出借本金1.6万元被侵占，并蒙受利息损失8000元。此事经多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即返还原告借款本金1.6万元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。原告艾云峰为证明自己的主张向本院提交证据有：1、工商行转账明细2份，证明给被告王兆云汇款19.6万元；2、（2016）吉0581民初646号民事判决书1份，证明被告王兆云给赵硕汇款18万元，由其占有1.6万元。
王兆云未出庭未答辩。
本院认为，本案系不当得利纠纷。在本案中，艾云峰通过王兆云借款给赵硕，并将款项汇至王兆云账户，王兆云将其中18万元交付赵硕，王兆云将另1.6万元截留，构成不当得利，对此不当得利王兆云有返还义务；因王兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对艾云峰向本院提供的证据进行质证，应视为王兆云对其质证权利的放弃，本院对艾云峰提供的两份证据予以采信；关于艾云峰主张的2分利息，其在与赵硕形成借款协议时明知王兆云截留1.6万元，构成不当得利，应及时向本院主张权利，且双方对占用资金无约定，根据相关法律规定，王兆云应当从艾云峰与赵硕形成借款协议之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对艾云峰向王兆云主张2分利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆云返还原告艾云峰不当得利款人民币1.6万元，于本判决生效后立即给付；并从2014年10月11日起按年利率6%支付利息，至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王兆云负担。
被告王兆云如不按本判决指定的期间履行给付义务，艾云峰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 毕明双
二〇一六年十二月六日
代理书记员 于峻名
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0090号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人方某甲，农民。2015年2月6日被抓获，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月6日10时许，被告人方某甲在苏州工业园区某地，因工作琐事与徐某发生纠纷并互殴。期间，被告人方某甲持刀捅伤被害人徐某。经法医学鉴定，被害人徐某此次外伤致体表瘢痕遗留已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人方某甲与被害人徐某达成刑事和解协某赔偿被害人徐某人民币4000元并取得其谅解。公安机关扣押作案工具折叠刀一把。
上述事实，被告人方某甲在庭审中不持异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人张某、李某、方某乙的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，作案工具照片，现场照片，法医临床学鉴定意见书，病历资料，伤情照片，刑事和解协议、收条、谅解书，羁押证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某甲自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人方某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人方某甲持刀捅伤被害人，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年五月六日
书记员 闫可可
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1049号
原告：马金凤，女，汉族，生于1976年6月25日，甘肃省定西市人，安定区西寨中学教师，现住定西市安定区。
被告：被告甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：肖琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：成维蕃，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨月田，该公司职工。
本院于2017年3月17日立案受理了原告马金凤诉被告甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员孙武适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马金凤、被告甘肃凯华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成维蕃、杨月田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金凤向本院提出诉讼请求，1、判决被告限期向原告交付房屋；2、被告支付违约金97143元（2014年2月13日起至2017年2月28日止每日按实际付款额354691元的万分之五计算违约金）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，原、被告经协商一致签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的位于定西市安定区西水湾小区9号楼1单元404室（建筑面积102.44平方米）出售给原告，单价为每平方3480元，总金额为356491元整。买受人于2014年2月13日付购房首付款107491元，剩余房款249000元办理按揭款。出卖人应当在2015年6月30日前将该合同中约定的房屋验收后交付买受人。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告从他人借款10万元向被告交付首付款107491元，余款依约办理了房屋抵押按揭贷款后支付给被告。原告依约履行了全部付款义务，被告至今未向原告交付房屋，按照约定被告已构成违约。
被告甘肃凯华房地产开发有限公司辩称，1.原告买房是事实，被告逾期交房也是事实，但原因是国家政策、银行政策、施工单位和材料供应商拖延工期造成的，被告也想按合同约定如期交房；2.继续履行合同，被告同意；3.原告诉请的违约金过高，且计算错误，请求法院调整违约金。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告马金凤提交的商品房买卖合同、不动产发票、甘肃省农村信用社借款借据，被告对商品房买卖合同、不动产发票无异议，本院予以确认并在卷佐证；对借款借据有异议，不能证明是本案涉案房屋的按揭。本院认为，借款借据系原件，贷款金额为249000元，与按揭金额一致，且被告也认可原告交清了购房款356491元，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，原告马金凤与被告甘肃凯华房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的定西市安定区镇龙路西水湾第9幢1单元404号房（建筑面积102.44平方米）出售给原告，该商品房单价为每平方米3480元，按建筑面积计算，总金额为356491元，原告应于2014年2月13日支付首付房款107491元，剩余房款249000元办理银行按揭贷款，被告应在2015年6月30日前交付房屋，逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年12月19日给被告交纳了首付款107491元，于2015年5月28日在甘肃省农村信用社办理了249000元的贷款。另查，被告至今没有向原告交付本案涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了给付房款的义务，被告至今未按合同约定向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。原告按双方在合同中约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金诉请，对此，被告认为约定过分高于造成的损失，要求调整，调整为按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告调整违约金的要求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”合同法第一百一十四条规定已经确定违约以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，合同虽遵循意思自治原则，但仍应兼顾公平原则与诚实信用原则，故本院酌情确定违约金为按日支付房价款356491元的万分之一即每日35.6元，合同约定最后交房期限为2015年6月30日，故应从2015年7月1日起计算至2017年2月28日共计609天。对原告要求合同继续履行的诉请，原告已交清购房款，且符合合同约定，故予以支持。对于限期交房的诉请，因房屋还无法交付，故不予支持。被告辩称符合事实情况，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马金凤与被告甘肃凯华房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同继续履行。
二、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马金凤支付违约金21680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。
案件受理费2229元，因适用简易程序审理，减半收取1115元，由原告马金凤负担866元，被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年五月十五日
书记员 姚文婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1049号原告：马金凤，女，汉族，生于1976年6月25日，甘肃省定西市人，安定区西寨中学教师，现住定西市安定区。被告：被告甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：肖琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：成维蕃，该公司职工。委托诉讼代理人：杨月田，该公司职工。本院于2017年3月17日立案受理了原告马金凤诉被告甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员孙武适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马金凤、被告甘肃凯华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成维蕃、杨月田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金凤向本院提出诉讼请求，1、判决被告限期向原告交付房屋；2、被告支付违约金97143元（2014年2月13日起至2017年2月28日止每日按实际付款额354691元的万分之五计算违约金）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，原、被告经协商一致签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的位于定西市安定区西水湾小区9号楼1单元404室（建筑面积102.44平方米）出售给原告，单价为每平方3480元，总金额为356491元整。买受人于2014年2月13日付购房首付款107491元，剩余房款249000元办理按揭款。出卖人应当在2015年6月30日前将该合同中约定的房屋验收后交付买受人。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告从他人借款10万元向被告交付首付款107491元，余款依约办理了房屋抵押按揭贷款后支付给被告。原告依约履行了全部付款义务，被告至今未向原告交付房屋，按照约定被告已构成违约。被告甘肃凯华房地产开发有限公司辩称，1.原告买房是事实，被告逾期交房也是事实，但原因是国家政策、银行政策、施工单位和材料供应商拖延工期造成的，被告也想按合同约定如期交房；2.继续履行合同，被告同意；3.原告诉请的违约金过高，且计算错误，请求法院调整违约金。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告马金凤提交的商品房买卖合同、不动产发票、甘肃省农村信用社借款借据，被告对商品房买卖合同、不动产发票无异议，本院予以确认并在卷佐证；对借款借据有异议，不能证明是本案涉案房屋的按揭。本院认为，借款借据系原件，贷款金额为249000元，与按揭金额一致，且被告也认可原告交清了购房款356491元，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年2月13日，原告马金凤与被告甘肃凯华房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的定西市安定区镇龙路西水湾第9幢1单元404号房（建筑面积102.44平方米）出售给原告，该商品房单价为每平方米3480元，按建筑面积计算，总金额为356491元，原告应于2014年2月13日支付首付房款107491元，剩余房款249000元办理银行按揭贷款，被告应在2015年6月30日前交付房屋，逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年12月19日给被告交纳了首付款107491元，于2015年5月28日在甘肃省农村信用社办理了249000元的贷款。另查，被告至今没有向原告交付本案涉案房屋。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了给付房款的义务，被告至今未按合同约定向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。原告按双方在合同中约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金诉请，对此，被告认为约定过分高于造成的损失，要求调整，调整为按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告调整违约金的要求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”合同法第一百一十四条规定已经确定违约以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，合同虽遵循意思自治原则，但仍应兼顾公平原则与诚实信用原则，故本院酌情确定违约金为按日支付房价款356491元的万分之一即每日35.6元，合同约定最后交房期限为2015年6月30日，故应从2015年7月1日起计算至2017年2月28日共计609天。对原告要求合同继续履行的诉请，原告已交清购房款，且符合合同约定，故予以支持。对于限期交房的诉请，因房屋还无法交付，故不予支持。被告辩称符合事实情况，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告马金凤与被告甘肃凯华房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同继续履行。二、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马金凤支付违约金21680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。案件受理费2229元，因适用简易程序审理，减半收取1115元，由原告马金凤负担866元，被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙 武二〇一七年五月十五日书记员 姚文婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金执字第503号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王啟山。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人王啟山借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2005）金民二初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执71号
申请执行人：王旭，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：苏择飞，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：周霖，男，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人苏择飞、周霖民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其借款本金160000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第16号
原告贺军。
被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路28号。
法定代表人苏绍明，董事长。
委托代理人黄成元。
委托代理人熊建新，四川公生明律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告贺军与被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加诉讼；被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司法定代表人苏绍明未到庭参加诉讼，其委托代理人黄成元、熊建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司承建彭州市红岩镇梨花村龙家木永久性安置点统归统建项目欠原告钢材、水泥款合计289万元，该项目工程负责人曾达元于2012年7月16日向原告出具结算协议书一份。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付所欠原告货款289万元；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司辩称，彭州市红岩镇梨花村龙家木项目于2009年4月7日开始施工，项目负责人是曾达元，工程进度款由甲方红岩镇政府拨付，每次拨款都是按三方要求（红岩政府、龙虎公司、援建单位）支付各项款项。2010年工程竣工后，政府还欠龙虎公司部分工程尾款，龙虎公司也尚欠部分人工费。曾达元是项目负责人，系挂靠公司经营，由曾达元独立出资进行项目建设，自主经营，自负盈亏，但龙虎公司作为被挂靠单位一直对工程款项的往来进行监督，在整个监督工程中并未发现有原告本案主张的289万元货款，原告此前也从未找过龙虎公司。据龙虎公司了解，整个工程根据合同约定是1100多万元，实际收到红岩政府支付的工程款1500余万元，这是因为施工过程中增加了工程量，目前尚欠50万元，该项目尚未最终结算。原告主张的货款应当有交易凭据佐证，如无交易凭据，则原告主张的289万元有不真实的嫌疑。另外工程项目实施项目经理负责制，所有交易票据均应有项目经理签字才能认可。原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告贺军为证明其主张所举证据如下：
1、彭州市红岩镇人民政府与被告龙虎公司于2009年1月5日签订的合同协议书一份，证明彭州市红岩镇人民政府是工程发包方，龙虎公司是工程的施工方。
2、钢材、水泥货款结算协议书一份，证明项目负责人曾达元以龙虎公司的名义于2012年7月16日与原告贺军就彭州市红岩镇梨花村龙家木项目钢材、水泥货款的结算达成协议，确认欠款金额为289万元。
被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司对原告所举证据1、2的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2结算协议不予认可，理由是：该结算协议书应当有交易凭证佐证，比如钢材、水泥送货单。曾达元是项目负责人，相关的交易凭据应当由曾达元与龙虎公司的财务人员共同确认。这份结算协议书所载金额不真实，龙虎公司不予认可。
3、证人曾达元出庭作证的证言。证言原文：我是项目负责人，系挂靠被告龙虎公司经营，由我独立出资进行项目建设，自主经营，自负盈亏。我以龙虎公司名义向原告购买钢材、水泥是事实，我共以龙虎公司名义承揽了两个项目，一个是彭州市红岩镇白石沟魏家院子项目，另一个是彭州市红岩镇梨花村龙家木项目。这两个项目都由我以龙虎公司名义向原告购买了钢材和水泥，至今为止这两个项目共欠原告货款380万元。这两个项目在2012年7月16日、2012年8月3日结算过，结算后我个人作为项目的实际经营人支付了原告彭州市红岩镇白石沟魏家院子项目205万元，彭州市红岩镇梨花村龙家木项目结算后未支付。2012年7月16日、2012年8月3日结算后，相关的具体结算凭据如送货单等已遗失。
原告对证人曾达元的证词无异议，主张相关具体结算凭据在结算时已由原告交给了曾达元。
被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司对证人曾达元的证词质证意见为：对证人曾达元陈述的票据已遗失有异议，如没有相关的具体结算凭据，龙虎公司对欠款金额不予认可，对曾达元陈述的其余事实无异议。
本院认为原告所举证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司对其辩称主张除口头陈述外未举其他证据。
经审理查明，曾达元（男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省彭州市濛阳镇永桥村12组27号，身份证号码：510126196411226677）于2009年1月挂靠被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司，承建彭州市红岩镇梨花村龙家木永久性安置点统归统建项目，期间，曾达元作为项目负责人以被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司名义向原告购买钢材、水泥等材料。2012年7月16日，曾达元以被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司梨花村龙家木永久性安置点统归统建项目项目部经理、项目负责人身份代表被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司与原告进行结算，确认截止2012年7月16日，被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司尚欠原告钢材款137万元，水泥款152万元，合计289万元。曾达元在结算协议书上签名确认，但未加盖被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司印章。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间买卖钢材、水泥是否真实。曾达元作为本案建设项目的实际经营者（挂靠人）和项目负责人对原告所举证据及主张的事实无异议，原告据此对其主张已完成了举证责任，故本院对原告的本案事实主张予以采信。被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司违法将建设项目交由曾达元个人挂靠经营，应对由此产生的法律后果与曾达元承担连带责任，故原告选择要求被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司承担本案责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司拖欠原告货款，属违约行为，应承担本案全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司支付原告贺军人民币2890000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费14960元（已减半收取），财产保全费5000元，合计19960元，全部由被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨 名
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第618号
申请执行人侯培国，1965年5月。
被执行人秘如岩。被执行人秘如峰。
被执行人田康利。
被执行人秘建铭。
本院立案执行申请执行人侯培国申请执行被执行人秘如岩、田康利、秘建铭、秘如峰追偿权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第618号申请执行人侯培国，1965年5月。被执行人秘如岩。被执行人秘如峰。被执行人田康利。被执行人秘建铭。本院立案执行申请执行人侯培国申请执行被执行人秘如岩、田康利、秘建铭、秘如峰追偿权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年三月二十三日书记员  王晓娜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第306号
申请执行人苏某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
申请执行人苏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）北民一初字第456号民事调解书，被执行人李某某赔偿申请执行人苏某某各项经济损失84595.00元。在执行中查明，被执行人李某某名下银行开户金额不足以清偿债务、名下无房产、车辆登记信息，确无财产可供执行，申请执行人苏某某亦无法提供新的执行线索。
本院认为，因被执行人李某某名下确无财产可供执行，申请执行人苏某某已无法提供新的执行线索，应对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第456号民事判决书本次执行程序。
申请执行人苏某某如发现被执行人李某某再有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复强制执行（2013）北民一初字第456号民事判决书，并要求被执行人承担延期履行债务利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一三年二月二十二日
书记员 马静兆
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢607号
申请执行人：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园。
法定代表人：陈丹。
被执行人：梁达通，男，1955年9月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。
申请执行人广州兆华金丰农牧实业有限公司与被执行人梁达通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第136号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁达通应向申请执行人支付货款114794.9元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人梁达通名下广东省农村信用社联合社银行账户80×××39、中国农业银行账户62×××74、62×××12、光大银行账户77×××27、广州农村商业银行账户04×××79_0001，并扣划广东省农村信用社联合社银行账户80×××39存款5075.01元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人梁达通纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢607号申请执行人：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园。法定代表人：陈丹。被执行人：梁达通，男，1955年9月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。申请执行人广州兆华金丰农牧实业有限公司与被执行人梁达通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第136号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁达通应向申请执行人支付货款114794.9元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人梁达通名下广东省农村信用社联合社银行账户80×××39、中国农业银行账户62×××74、62×××12、光大银行账户77×××27、广州农村商业银行账户04×××79_0001，并扣划广东省农村信用社联合社银行账户80×××39存款5075.01元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人梁达通纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月二十二日书记员  李雅芝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初952号
原告：丁燕梅，女，1971年11月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：张荣、段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王银香，女，1979年5月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王文仓，男，1981年3月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告丁燕梅诉被告王银香、王文仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁燕梅的委托代理人张荣、段文丽到庭参加了诉讼，被告王银香、王文仓经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息5000元（自2015年7月10日至2017年3月1日），每月利息1.25%；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王银香、王文仓系夫妻关系。原告与被告王文仓系同事关系。2015年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借期1年，借期内利息为3000元。后被告未按约定向原告返还借款，故原告诉至本院。
被告王银香、王文仓经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。
原告向本院提供借条1份、二被告的婚姻登记信息1份及短息截图15张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王银香、王文仓系夫妻关系。原告与被告王文仓系同事关系。2015年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借期1年，借期内利息为3000元。后被告未按约定向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款本金。本案中，二被告共同向原告借款20000元，却未按期向原告还款。故原告要求二被告返还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告向二被告主张借期利息和逾期利息5000元，不违反法律规定和合同约定，故对原告的该诉求，本院予以支持。被告王银香、王文仓经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王银香、王文仓于判决生效之日起三十日内向原告丁燕梅返还借款本金20000元并支付借期及逾期利息5000元。
如果被告王文仓、王银香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告王银香、王文仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 罗满仓
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张立华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 聪
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费486号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人傅旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00468号，依法向被执行人傅旭发出执行通知书，责令被执行人傅旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅旭（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币2563元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 毛 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保23号
申请人晏长芝。
被申请人湖北宏业房地产开发有限公司，住所地：孝感市城站路43号。
法定代表人胡江安，该公司总经理。
被申请人胡江安。
申请人晏长芝与被申请人湖北宏业房地产开发有限公司、胡江安因与公司有关的纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖北宏业房地产开发有限公司名下价值1500万元的财产。申请人晏长芝提供了上海创业接力融资担保有限公司向本院出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人晏长芝的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北宏业房地产开发有限公司名下的位于孝感市城站路43号的土地使用权（土地使用证：孝城国用（2005）第030319026号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1930号
原告罗某某。
委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭光友、被告陈某某及其委托代理人郑继才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告经人介绍后开始同居生活，2004年3月8日生育一子名陈某，2005年补办结婚登记手续。婚后由于被告性格多疑，总是听信其母亲之言，与原告发生争吵。在原告生病期间，被告借故外出务工，对原告不管不问。被告的上述行为，对原告无论是名誉上还是心理上都造成了无可弥补的打击和伤害，导致双方感情已完全破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我与原告婚后虽然偶尔发生矛盾，但并不是原告所称的经常发生争吵，我们夫妻感情并未破裂，现原告诉请离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告陈某某经人介绍后于2003年农历9月28日按农村风俗举行婚礼，2004年3月8日生育一子名陈某，2005年12月21日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，为家庭琐事时有矛盾发生，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》，调查曾某芬、张某香、周某禄、张某群的《调查笔录》，证人罗某道、犹某琼的证言以及湄潭县人民医院《CT诊断报告》、《门诊收费发票》等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护。本案原被告双方虽然时有矛盾发生，但并不足以说明双方感情已完全破裂。原被告结婚多年，且共同生育有子女，只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中正确处理家庭中的矛盾，充分认识各自的缺点和不足，并加以改正，双方完全有和好的可能。现原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之离婚条件，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某诉被告陈某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡晓松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第13615号
申请人北京豪久技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路33号院3号楼5单元403号。
法定代表人李晶，董事长。
申请人北京豪久技术有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京豪久技术有限公司于2014年10月14日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额十六万六千一百五十三元八角；出票人中国铁建电气化局集团有限公司；收款人北京豪久技术有限公司；出票日期二○一四年三月二十五日；到期日二○一四年九月二十五日；付款行南京银行北京分行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京豪久技术有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京豪久技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 婕
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第324号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邹某，男，1971年11月15日出生，汉族，无业。2013年5月16日因涉嫌交通肇事犯罪于被刑事拘留，同年5月23日被取保候审于南京市浦口区星甸街道四组4号。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）354号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月16日4时45分许，被告人邹某驾驶苏A×××××小型普通客车由东向西行至汤虎线10.2KM处时，撞到行人董某乙，导致董某乙受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人董某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人邹某负事故的全部责任。
案发后，被告人邹某主动打电话报警，积极抢救被害人，并能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人邹某已赔偿被害人董某乙的亲属经济损失人民币405000元，被害人亲属对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有证人饶某、董某甲、高某、范某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，调解协议、收条、谅解书，被告人邹某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邹某案发后主动打电话报警，积极抢救伤者，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨 莹