wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第1144号上诉人（原审原告）：精英塑胶（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：符汉瀚。委托代理人：史佳欣，女，汉族，住深圳市宝安区，系公司员工。委托代理人：董慧，女，汉族，住河南省信阳，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，身份证号码：×××4322。上诉人精英塑胶（珠海）有限公司（以下简称“精英公司”）因与被上诉人李艳艳劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，李艳艳于2011年3月14日入职精英公司，任会计一职。2011年3月14日签订劳动合同，劳动合同期限从2011年3月14日至2014年2月28日。2014年3月开始，李艳艳的工资调整为3650元/月。2015年2月27日，李艳艳离职。从2014年2月28日劳动合同期满后至离职之日，精英公司未与李艳艳签订书面的劳动合同。另查，《人事通知单》只涉及到年度调薪，并没有涉及到续签劳动合同事宜。精英公司当庭表示是希望与李艳艳签订劳动合同的，也确认因为工作疏忽，忘记与李艳艳签订劳动合同。但是认为合同实际已经继续履行，且为李艳艳调薪，还对李艳艳作出工作评价，2014年3月后也有按月支付李艳艳工资。双方当庭确认李艳艳离职前12个月的月平均工资为3650元。原审法院认为，精英公司在2014年2月28日劳动合同期满后一个月内，未与李艳艳续签劳动合同，而李艳艳仍在精英公司工作。与员工签订书面劳动合同是精英公司的法定义务，精英公司发出《人事通知单》只涉及到年度调薪，并没有涉及到续签劳动合同事宜，精英公司也确认系因工作疏忽忘记与李艳艳签订书面劳动合同。因此，精英公司主张劳动合同事实上已经顺延，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第14条规定，在劳动合同期限后，劳动者仍在用人单位工作，超过一个月双方仍未签订劳动合同，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定要求支付二倍工资的，应予支持。因此，精英公司应向李艳艳支付未签订劳动合同期间的双倍工资，即从2014年4月1日起至2015年2月，精英公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额3650元/月×11个月=40,150元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：精英塑胶（珠海）有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向李艳艳支付未签订劳动合同的双倍工资的差额人民币40,150元。一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取5元，由精英塑胶（珠海）有限公司负担。一审判决后，精英公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判精英公司无需支付李艳艳双倍工资差额40150元。二、案件诉讼费由李艳艳承担。事实和理由：李艳艳于2011年3月14日入职精英公司，担任财务部会计一职。双方于当年3月首次签订书面劳动合同，劳动期限自2011年3月14日至2014年2月28日止。李艳艳的劳动合同于2014年2月28日到期，按照精英公司内部工作流程，行政及人力资源部于2014年1月向财务部负责人发出《部门员工续签劳动合同意向书》，征询申请人劳动合同是否续签，部门意见是：续签有固定期限劳动合同。财务部于2014年3月对申请人进行了年度评核，同时，对该员工加薪500元。李艳艳于2014年3月14日在《员工表现评核表》上签名，并在《人事通知单》上签名确认。《人事通知单》作为精英公司劳动合同附件，即是劳动合同顺延的明显证据，双方已经书面确认了劳动合同的主要条款，李艳艳提出的二倍工资差额没有事实依据，并且，双方此前已经签订了劳动合同，不属于劳动合同法第七条、第八十二条规定之情形，请二审法院依法予以改判。李艳艳答辩称，李艳艳于2011年3月14日进入精英公司，任会计一职。试用期签订劳动合同，合同载明“有固定合同期限：从2011年3月14日起至2014年2月28日止”。合同期满后，精英公司未与李艳艳续签书面劳动合同，李艳艳继续在精英公司工作且该公司未提出异议。期间，2014年3月1日年度调薪，约定李艳艳自2014年3月1日至2015年2月28日的薪资为3650元/月。李艳艳于2015年2月27日离职。2014年3月的《人事通知单》只涉及到年度调薪，并没有涉及到续签劳动合同事宜。原订劳动合同已于2014年2月28日到期失去效用。精英公司称“《人事通知单》作为劳动合同附件，即是劳动合同顺延的明显证据”，这一说法是不成立的。根据我国《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审时，双方均未提供新的证据。二审期间，精英公司承认其因为人力资源部门的疏忽，导致李艳艳劳动合同的续签工作没有完成。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院认为，二审的焦点问题在于精英公司是否应向李艳艳支付未签订劳动合同的双倍工资差额40150元。经查，李艳艳自2011年3月14日入职精英公司，即与公司签订了书面劳动合同，劳动合同期限从2011年3月14日至2014年2月28日，而上述劳动合同期限届满后，双方未再续签劳动合同，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。另在本案一审、二审期间，精英公司均承认因公司自身的工作疏忽，导致没有完成与李艳艳之间续签劳动合同的工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，精英公司本应在双方劳动合同期限届满后，在法定一个月的期限内与李艳艳续签劳动合同，但精英公司由于工作疏忽，没有完成法定之义务，依法应向李艳艳支付未签订劳动合同期间的二倍工资。原审法院裁决精英公司向李艳艳支付2014年4月1日起至2015年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额40150元，于法有据，应予维持。至于精英公司称其发出的《人事通知单》应视为劳动合同顺延的上诉理由，根据精英公司提供的《人事通知单》，仅载明李艳艳工资调薪的内容，既未完整规定双方劳动合同必备的相关条款，亦无没明确双方劳动合同权利义务的内容，故不能将《人事通知单》视为劳动合同已经续签的书面凭证，精英公司的此项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人精英公司的上诉请求于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人精英塑胶（珠海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆锋代理审判员  艾欣欣代理审判员  唐育萍二〇一五年十二月二日书 记 员  陈宝玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1103号
原告郭军生。
被告杨小英。（缺席）
被告胡德俊。（缺席）
原告郭军生与被告杨小英、胡德俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭军生到庭参加了诉讼，被告杨小英经公告传唤未到庭应诉，被告胡德俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军生诉称，被告杨小英、胡德俊于2013年11月13日向原告借款50000元，承诺于2013年12月20日付清，逾期后二被告未还款，原告多次索要无果，现诉请二被告偿还借款50000元及利息。
被告杨小英经公告传唤缺席，未做实体答辩。
被告胡德俊经本院传票合法传唤缺席，未作实体答辩。
原告郭军生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、森信小额贷款有限公司贷款还款凭证一份，证明原告郭军生代被告胡德俊偿还了森信小额贷款有限公司的借款40000元的事实。
2、借条一份，证明被告杨小英给原告出具了借条一份并代签胡德俊名字的事实。
3、保证书一份，证明被告杨小英给原告郭军生出具保证书一份，保证于2013年12月20日还清原告借款的事实。
庭审中，被告杨小英、胡德俊没有提供相关证据，对原告提供的证据亦未提出异议。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，对原告提交的证据经当庭质证，被告杨小英、胡德俊未提出异议，各证据之间有关联性，能证明被告杨小英、胡德俊欠款的事实，对上述证据，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告胡德俊于2013年7月24日在武威市凉州区森信小额贷款公司贷款100000元，原告郭军生于2013年11月17日代被告胡德俊偿还了森信小额贷款有限公司的借款40000元。2013年11月13日，被告杨小英给原告出具了50000元借条一份并代签胡德俊名字，同时被告杨小英给原告郭军生出具保证书一份，保证于2013年12月20日还清原告借款。该借款后经原告多次索要无果，现诉请二被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭军生代被告胡德俊偿还了森信小额贷款有限公司的借款后，被告杨小英给原告郭军生出具借条对债务予以确认并愿意清偿原告欠款，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨小英、胡德俊均有还款义务，应当向原告偿还借款。二被告负有还款义务不按时归还，给原告造成了经济损失，应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，对于原告要求二被告清偿债务并支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小英、胡德俊共同偿还原告郭军生借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2013年11月13日起计算至本金清偿之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨小英、胡德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 贺永文
人民陪审员 刘德成
二〇一四年八月六日
书 记 员 张金凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1093号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月6日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西华县（以上均为自报）。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖武宁，广东可园律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人肖武宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日中午12时许，被告人王某某驾驶豫AF12**号重型特殊结构货车（搭载宋某某、刘某某）至广澳高速北行55KM＋800M处时，碰撞高速公路中间护栏后，与由被害人张某某驾驶的粤ZAS**澳号大型普通客车（搭载被害人钟某某等人）发生碰撞，导致粤ZAS**澳号大客车与被害人林某某驾驶的粤AF31**号轻型厢式货车（搭载被害人谢某某）发生碰撞而肇事，事故造成张某某当场死亡、钟某某、谢某某受伤及三方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某某主动打电话报警，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人张某某符合因钝性暴力作用于躯干部致肋骨多发骨折、胸主动脉离断、肝挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人王某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错；被害人张某某、钟某某、林某某、谢某某无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人张某某、钟某某、林某某、谢某某均不承担责任。案发后，被告人王某某家属已赔偿被害人张某某家属的经济损失人民币30000元；赔偿被害人钟某某的经济损失人民币3000元；赔偿京珠高速公路广珠段有限公司的经济损失人民币12400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某某、林某某、谢某某的陈述、中山市公安局交通警察高速公路一大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明书、被告人王某某及张某某、林某某的驾驶证信息及查询资料、豫AF12**号、粤ZAS**澳号、粤AF31**号车辆信息及查询资料、保险单、车辆技术鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、车辆安全性能鉴定书、车辆行驶记录、《道路交通事故认定书》、122报警登记表、协议书及收据、医学诊断证明、证人刘某某的证言及辨认笔录、证人宋某某、李某某、周某某、丘某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某又能赔偿部分被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人王某某有自首情节，积极赔偿，没有前科等意见，经查属实；对被告人王某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高晓玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01231号
原告陈爱莲，农民。
被告陈卫国，个体。
被告张宏言，个体。
本院在审理原告陈爱莲诉被告陈卫国、张宏言民间借贷纠纷一案中，原告陈爱莲经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘永浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第201号
原告刘某某，女，1979年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区靳江村铁篱笆组。
委托代理人李辉，男，1979年10月24日出生，土家族，住湖南省津市市桥北社区银苑路国税花园*栋****号。
被告廖某某，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县回龙铺镇万寿山社区**组**号。
原告刘某某因与被告廖某某离婚纠纷，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员杨立军、柳满希组成合议庭依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨立军
人民陪审员 柳满希
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢363号
申请执行人：于世元，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人于世元与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年07月28日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行执行标的12618.00元，执行费89元。
申请执行人于世元与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第119号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人于世元与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2075号
申请执行人刘洪艳。
委托代理人张留芹，市民。
被执行人淮安友丽恩服装有限公司，住淮安市淮安区铁云路1号。
法定代表人河合武司，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
刘洪艳与淮安友丽恩服装有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的淮劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：淮安友丽恩服装有限公司应在仲裁裁决书生效之日起七日内外一次性支付刘洪艳解除劳动合同经济补偿金25000元和失业保险待遇损失17500元。刘洪艳因淮安友丽恩服装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。申请执行标的为42500元。
执行过程中，本院查明被执行人淮安友丽恩服装有限公司因欠外债较多现已停产，本院经查询被执行人的财产发现被执行人除已被本院查封的缝纫设备和部分空调外，无其他可供执行的财产。本院又依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人所有的查封财产进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、评估、拍卖财产执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人缝纫设备和部分空调已进行评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行的财产或拍卖完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第472号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人张义聪。
关于申请人威信县农村信用合作联社申请执行张义聪借款合同纠纷一案。执行标的为11.2万元及利息。该案进入执行程序后，查明：被执行人张义聪下落不明，位于扎西镇环城北路40号的房产属于被执行人的，目前已经评估，待拍卖后兑现该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第472号案件的本次执行程序。
如被执行人的财产拍卖后，申请可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘明委
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第840号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年九月十七日
书记员 武月焘
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第311号
董某某申请执行史某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年9月22日立案执行，现已执行完毕。执行标的：10000元，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年一月九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12439号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵以添、张燕燕，该公司职员。
被告：左祖德，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：郑瑞娇，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：薛雄伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告左祖德、郑瑞娇、薛雄伟追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告左祖德、郑瑞娇立即向原告返还垫付资金26083.78元及其利息（利息以月利率1%，暂从2015年8月6日起算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告左祖德名下牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7166MTC型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3．判令被告薛雄伟对上述债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年1月8日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）与被告左祖德签订《牡丹信用卡汽车分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告左祖德向汽车经销商购买雪佛兰牌SGM7166MTC型轿车，通过其在工行瑞安支行办理车辆贷款58000元，办理的卡号为62×××32的信用卡以透支方式支付；被告左祖德以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为1615元，以后每期偿还1611元，被告左祖德应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费6049.4元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付169.4元。之后每期偿还168元。如被告累计9次无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权要求被告左祖德立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。
被告左祖德以其所有的牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7166MTC型轿车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）等。2014年1月27日，双方就该抵押车辆办理了抵押登记。
2014年1月3日，原告与被告左祖德签订《车辆抵押合同》及《担保合同》，约定原告为被告左祖德向工行瑞安支行的分期购车提供担保，被告左祖德提供所购牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7166MTC型轿车向原告提供抵押担保。《车辆抵押合同》第2.2条约定：原告为被告左祖德向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可要求被告支付自代偿之日起至付清之日止的逾期利息，逾期利息按月利率1%计算。2015年3月20日，原告与被告左祖德办理了原告为第二顺位抵押权人的车辆抵押登记。
2014年1月3日，被告薛雄伟与原告签订《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担连带清偿责任。
合同生效后，被告左祖德于2014年1月8日透支购车款58000元。因被告左祖德逾期还款，工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，原告分别于2015年2月28日、6月25日、8月5日代偿7600元、7430元、31053.78元，合计46083.78元。用以代偿被告左祖德欠工行瑞安支行的本金41906元、手续费3193.4元、滞纳金223.28元、逾期利息761.1元。工行瑞安支行于2015年8月6日出具情况说明，证明上述购车款已结清。被告郑瑞娇于2015年12月24日偿还原告的垫付款20000万元用以归还垫款本金。
本院认为，依据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案当事人未约定实现债权的顺序，被告左祖德提供车辆担保，原告先就抵押车辆实现债权，被告薛雄伟在抵押物之外不足部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左祖德、郑瑞娇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿借款本金21906元、手续费3193.4元、滞纳金223.28元、逾期利息761.1元并赔偿垫款利息（从2015年8月6日起计算至2015年12月24日，以46083.78元为基数，从2015年12月25日起以26083.78为基数，均按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告左祖德、郑瑞娇未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告左祖德提供的牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7166MTC型轿车（车架号：LSGPC52U4EF065610），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告薛雄伟对上述第二项条款受偿后的不足部分承担连带偿还责任。被告薛雄伟承担责任后，有权向被告左祖德、郑瑞娇追偿。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费420元，由被告左祖德、郑瑞娇、薛雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12439号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：赵以添、张燕燕，该公司职员。被告：左祖德，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：郑瑞娇，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：薛雄伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告左祖德、郑瑞娇、薛雄伟追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告左祖德、郑瑞娇立即向原告返还垫付资金26083.78元及其利息（利息以月利率1%，暂从2015年8月6日起算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告左祖德名下牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7166MTC型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3．判令被告薛雄伟对上述债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2014年1月8日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）与被告左祖德签订《牡丹信用卡汽车分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告左祖德向汽车经销商购买雪佛兰牌SGM7166MTC型轿车，通过其在工行瑞安支行办理车辆贷款58000元，办理的卡号为62×××32的信用卡以透支方式支付；被告左祖德以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为1615元，以后每期偿还1611元，被告左祖德应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费6049.4元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付169.4元。之后每期偿还168元。如被告累计9次无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权要求被告左祖德立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告左祖德以其所有的牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7166MTC型轿车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）等。2014年1月27日，双方就该抵押车辆办理了抵押登记。2014年1月3日，原告与被告左祖德签订《车辆抵押合同》及《担保合同》，约定原告为被告左祖德向工行瑞安支行的分期购车提供担保，被告左祖德提供所购牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7166MTC型轿车向原告提供抵押担保。《车辆抵押合同》第2.2条约定：原告为被告左祖德向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可要求被告支付自代偿之日起至付清之日止的逾期利息，逾期利息按月利率1%计算。2015年3月20日，原告与被告左祖德办理了原告为第二顺位抵押权人的车辆抵押登记。2014年1月3日，被告薛雄伟与原告签订《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担连带清偿责任。合同生效后，被告左祖德于2014年1月8日透支购车款58000元。因被告左祖德逾期还款，工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，原告分别于2015年2月28日、6月25日、8月5日代偿7600元、7430元、31053.78元，合计46083.78元。用以代偿被告左祖德欠工行瑞安支行的本金41906元、手续费3193.4元、滞纳金223.28元、逾期利息761.1元。工行瑞安支行于2015年8月6日出具情况说明，证明上述购车款已结清。被告郑瑞娇于2015年12月24日偿还原告的垫付款20000万元用以归还垫款本金。本院认为，依据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案当事人未约定实现债权的顺序，被告左祖德提供车辆担保，原告先就抵押车辆实现债权，被告薛雄伟在抵押物之外不足部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左祖德、郑瑞娇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿借款本金21906元、手续费3193.4元、滞纳金223.28元、逾期利息761.1元并赔偿垫款利息（从2015年8月6日起计算至2015年12月24日，以46083.78元为基数，从2015年12月25日起以26083.78为基数，均按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告左祖德、郑瑞娇未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告左祖德提供的牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7166MTC型轿车（车架号：LSGPC52U4EF065610），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被告薛雄伟对上述第二项条款受偿后的不足部分承担连带偿还责任。被告薛雄伟承担责任后，有权向被告左祖德、郑瑞娇追偿。四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费420元，由被告左祖德、郑瑞娇、薛雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年五月二日书 记 员 陈 捷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第649号
原告王晶。
被告万小霞。
原告王晶与被告万小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日进行公开开庭审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告万小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经陶乃香介绍认识。2014年8月22日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告于当天在被告家附近自己车上将30000元现金借给被告，口头约定月息2分。2015年1月14日和2015年6月25日，被告均以购买理财需要资金为由分别向原告借款20000元和30000元，原告均在被告家附近将现金出具，口头约定月息均为2分。三笔借款本金共计80000元，被告仅支付部分利息，其中第一笔借款利息付至2015年1、2月份，第二笔借款仅支付一个月利息，本金分文未还。原告多次打电话催讨无果，后来电话不通，再后来上门催讨，被告丈夫说欠了很多钱，已经跑了，原告遂诉至法院要求被告归还借款80000元并承担本案诉讼费。
被告万小霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件三份，证明原告于2014年8月22日、2015年1月14日和2015年6月25日分三次共借给被告80000元，口头约定月息2分。
被告万小霞未进行质证，未提交证据。
经审理查明，被告万小霞于2014年8月22日、2015年1月14日和2015年6月25日分别向原告王晶出具30000元、20000元、30000元的借条，三笔共计80000元，借条中均未明确约定借款期限和利息。借款后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条在民间借贷中是当事人设立借款合同关系的书面凭证，系具有直接证据功能的债权凭证，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告万小霞向原告王晶借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确。在被告没有提供其他证据反驳的情况下，原告依据借条要求被告万小霞归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小霞于本判决生效之日归还原告王晶借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元，由被告万小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3259号
原告：杨某，男，汉族，湖北省恩施市人。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡铃，湖北正典律师事务所律师。
被告：冉某，女，土家族，湖北省利川市人。
原告杨某诉被告冉某变更抚养权纠纷一案，原告杨某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元由原告杨某承担。
审判员 黄功凤
二〇一六年九月八日
书记员 刘 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第71号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。2014年10月7日因殴打他人被南阳市公安局新华分局决定行政拘留9日，并处罚款900元。因涉嫌故意伤害，于2014年10月13日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年10月6日23时许，被告人李某某在南阳市区秀荷KTVC05房间陪客人唱歌时与同在该房间陪唱的田某某发生口角，后引起厮打，李某某持玻璃杯将田某某的面部砸伤。经伤情鉴定，田某某的面部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某某的供述；2、被害人田某某的陈述；3、证人蔡某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、个人信息、照片、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，表示愿意赔偿被害人亲属，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日23时许，被告人李某某在南阳市区秀荷KTVC05房间陪客人唱歌时与同在该房间陪唱的田某某发生口角，后引起厮打，李某某持玻璃杯将田某某的面部砸伤。经伤情鉴定，田某某的面部损伤构成轻伤一级。
2015年2月10日，被告人亲属与被害人田某某达成民事赔偿协议，被告人亲属先期支付被害人赔偿款20000元（已支付），2015年5月10日前支付下余赔偿款40000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人田某某的陈述、证人蔡某某等人的证言、伤情鉴定意见、赔偿协议、收条、个人信息、照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪，且案发后，其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一五年一月二十八日
书记员 冉 冉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初388号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人董某，男，1989年2月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年6月29日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月4日14时许，被告人董某酒后无证驾驶皖F号二轮摩托车，沿濉溪县开发区金桂路由东向西行驶至书香雅苑小区门口处，与武阳驾驶的厢式货车相撞，造成董某受伤、两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，董某负事故次要责任，武阳负事故主要责任。经鉴定，案发时，董某血中乙醇含量为132.4mg/100ml静脉血。
另查明：被告人董某于2016年6月20日到濉溪县公安局投案,并如实供述上述事实。案发后，董某与武阳达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检测报告书、事故责任认定书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。董某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。董某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初388号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人董某，男，1989年2月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年6月29日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月4日14时许，被告人董某酒后无证驾驶皖F号二轮摩托车，沿濉溪县开发区金桂路由东向西行驶至书香雅苑小区门口处，与武阳驾驶的厢式货车相撞，造成董某受伤、两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，董某负事故次要责任，武阳负事故主要责任。经鉴定，案发时，董某血中乙醇含量为132.4mg/100ml静脉血。另查明：被告人董某于2016年6月20日到濉溪县公安局投案,并如实供述上述事实。案发后，董某与武阳达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检测报告书、事故责任认定书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。董某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。董某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王彪二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9742号
原告：张应娥，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：梁梅方，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张应娥与被告梁梅方工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审查。
原告张应娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告一次性赔偿人民币304923.13元（医疗费64040.13元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、护理费6346元、生活费50100元、交通费1000元、一次性赔偿金183297元，对方已支付3000元）。事实和理由：2015年12月22日开始，原告在被告梁梅方的温岭市城南镇岙环北路（岙环中学东边一百米二栋二层）即原温岭市鑫图高频印花厂的厂房内开始上班。2016年1月25日晚7时左右因加班到电梯取货，电梯故障导致原告从二楼坠至一楼后受伤，经诊断为右肱骨中段骨折，腰3椎体压缩性骨折。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院及台州骨伤医院等医院住院治疗合计38天。据了解2015年8月17日被告与案外人林正平签订转让协议书。2017年8月28日，被告与林正平在温岭市人民法院达成调解，被告梁梅方向林正平支付转让费10万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉的条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，原告以工伤保险待遇纠纷诉至法院，并以“梁梅方”为被告，双方是否存在劳动关系尚未明确，属于涉及劳动争议案件。此外，在原告提交的证据中，原告张应娥的工友均陈述他们和原告系梁梅方个体工商户的员工，且是临时被派到温岭时间后便离开。本院经核实，被告梁梅方确实在路桥区注册登记有个体工商户。综上，虽然原告申请过劳动仲裁及工伤认定，但其申请的对象为温岭市鑫图高频印花厂及梁梅方个人，但并无证据证明其与梁梅方个体工商户之间起诉之前经过劳动争议仲裁前置程序及工伤认定，依法不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回原告的起诉。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张应娥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一八年八月二十八日
代书记员 陈 琪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1023号
原告：余樟伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住云和县。
被告：张建林，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告余樟伟因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告张建林归还原告余樟伟借款本金25500元及利息4972.5元（利息从2017年5月18日起按月息1分5计算至起诉之日止）。本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员吕圣文适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告余樟伟到庭参加诉讼，被告张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定的事实为，2017年5月18日被告张建林向原告余樟伟借款25500元并出具借条一张，借条上未约定利息，双方约定于借款日起一年内一次性付清。借款到期后，被告一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建林于本判决生效之日起五日内归还原告余樟伟借款人民币25500元；
二、驳回原告余樟伟本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告余樟伟负担62元，被告张建林负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一八年七月二十三日
书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5591号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托诉讼代理人：陈灵燕、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丁银花，女，1966年9月10日出生，汉族，住丽水市缙云县。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告丁银花金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告丁银花归还原告借款本金97000元并支付利息、罚息（自2018年4月12日起暂计算至2018年7月16日的利息、罚息为2703.01元，之后的利息、罚息按个人在线消费贷款借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；2、被告丁银花支付原告实现债权费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告丁银花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告于2017年4月12日通过其开通的网上银行业务，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定：贷款金额为人民币97000元，贷款期限自2017年4月12日起至2018年4月12日，贷款利率为月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告承担。原告根据合同约定当天向被告发放贷款人民币97000元，贷款到期后被告未按约归还借款本息。2018年7月17日，原告为实现债权而支出律师代理费人民币2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁银花于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币97000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年4月12日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丁银花于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告丁银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年九月十八日
代书记员 吴箫雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10429号
原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。
负责人：江丽君，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该公司员工。
委托诉讼代理人：洪朝兵，系该公司员工。
被告：陈红，女，1981年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告陈红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈红偿还给原告借款本金7093.84元，并支付截止2018年7月20日的利息、逾期利息、复利共计3087.28元，以及自2018年7月21日起至实际偿付之日止按月利率15.165‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月17日，原告与被告陈红签订编号为台银（借）字（2090002310）号《分期还款借款合同》，合同约定：被告陈红向原告借款20000元，借款期限自2015年12月17日起至2016年6月17日止，借款月利率为10.11‰，还款方式为按月等额本息方式还款，分6期偿还，还款日为每月17日，贷款到期日还清本息；若被告陈红未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后当日，原告将20000元款项交付给被告陈红。截至2018年7月20日，被告陈红尚欠原告借款本金7093.84元，利息、逾期利息、复利共计3087.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金7093.84元及截至2018年7月20日的利息、逾期利息、复利共计3087.28元，并支付自2018年7月21日起按月利率15.165‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年八月二十九日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10429号原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。负责人：江丽君，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：洪朝兵，系该公司员工。被告：陈红，女，1981年3月19日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告陈红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈红偿还给原告借款本金7093.84元，并支付截止2018年7月20日的利息、逾期利息、复利共计3087.28元，以及自2018年7月21日起至实际偿付之日止按月利率15.165‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月17日，原告与被告陈红签订编号为台银（借）字（2090002310）号《分期还款借款合同》，合同约定：被告陈红向原告借款20000元，借款期限自2015年12月17日起至2016年6月17日止，借款月利率为10.11‰，还款方式为按月等额本息方式还款，分6期偿还，还款日为每月17日，贷款到期日还清本息；若被告陈红未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后当日，原告将20000元款项交付给被告陈红。截至2018年7月20日，被告陈红尚欠原告借款本金7093.84元，利息、逾期利息、复利共计3087.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金7093.84元及截至2018年7月20日的利息、逾期利息、复利共计3087.28元，并支付自2018年7月21日起按月利率15.165‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年八月二十九日代书记员 王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4760号
原告：蔡敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：江伟明，男，1979年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蔡敏诉被告江伟明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告江伟明归还原告借款本金人民币12500元并支付利息（利息自2018年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡敏的委托代理人邹雨恒、被告江伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月31日，被告江伟明出具《欠条》向原告蔡敏借款人民币20000元，约定借款时间为两个月，未约定借款利息。借款后，被告仅归还本金人民币7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江伟明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡敏借款本金人民币12500元并支付利息（利息自2018年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告蔡敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告江伟明负担100元，原告蔡敏负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈丹丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3268号
原告：黄浙洋，男，1988年6月23日出生，汉族，住嵊州市北漳镇环镇北路**号，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区曹家洋村209号。
法定代表人：何亚富。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
原告黄浙洋与被告嵊州市圣都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄浙洋及其委托诉讼代理人娄夏雨，被告嵊州市圣都置业有限公司的委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浙洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交付产权证违约金13039.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购置位于嵊州市曹家洋地方的东方豪庭商品房，于2014年3月16日与被告签订编号为浙F1-2008-1的浙江省商品房买卖合同1份，被告将东方豪庭15幢二单元202室商品房卖给原告，原告按约支付了房款587362元。按照合同约定（第十六条）被告应于2016年12月30日前取得规定的土地，房屋权属证书交付给原告（买受人），超180日后未能交付的，则被告应从约定交付日即2016年12月30日起按每日向原告（买受人）支付已付房款（587362元）万分之0.5的违约金至产权证实际交付之日止。但事后，被告于2018年3月25日才向原告交付产权证，故被告应向原告支付逾期交付产权证违约金587362元×万分之0.5×444天（自2017年1月1日至2018年3月20日止）=13039.44元。综上所述，被告违反合同的约定，逾期交付产权证构成违约，依合同约定和法律规定应向原告支付违约金13039.44元，但未支付给原告，侵害了原告的权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法裁决支持原告之诉请。
被告嵊州市圣都置业有限公司对原、被告间签订有商品房买卖合同的事实及原告已支付全部房款的事实没有异议，但答辩称，一、原告主张的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。根据双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条规定，“出卖人（被告）承诺于2016年12月30日前应取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。”而该条中也明确约定出卖人负责办理“土地使用权初始登记”、“商品房所有权初始登记”。然后由买受人（原告）委托出卖人办理该商品房的转移登记。可见，2016年12月30前，作为出卖人，被告需要提供的仅是土地和房屋初始登记证书，而被告已于2016年12月1日取得上述权属证书，即出卖人已具备了合同第十六条约定的该权属证书交付的条件。由于本案原告委托被告办理商品房的转移登记，故被告无需另行向原告交付初始登记的权属证书。原告诉请自相矛盾，应当依法予以驳回。二、原、被告双方之间确实存在委托办理商品房转移登记之法律关系，但委托办证事宜系双务合同行为，需原告配合交付相应的手续，并缴纳法律规定的契税等一系列税收。案涉不动产登记手续迟迟未办理的原因系原告自身导致，且双方委托关系中也未约定产权变更的时间，不存在被告违约之说。三、恳请法庭借鉴其他法院的相关判例，依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》一份、《不动产权证》二份及被告提供的《浙江省商品房买卖合同》一份、《不动产权证》一份、《授权委托书》一份。上述证据经当事人双方当庭质证，除原告对被告提供的《不动产权证》一份的真实性无法确定外，其余均无异议，对被告提供的《不动产权证》一份证据的真实性，后已由嵊州市国土资源局不动产登记中心在该证据复印件上加盖印章确认其真实性，故上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理，②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款的万分之0.5的违约金。2016年12月7日，被告办理了原、被告双方交易房屋不动产权初始登记证书。2018年3月15日，原告委托被告单位员工俞丽芳代为办理原、被告双方交易房屋不动产权转移登记，委托期限自2018年3月15日至2018年8月20日。2018年3月20日，原、被告双方交易房屋不动产权登记到原告名下。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告支付延迟办理房屋转移登记的违约金的诉请。双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人不能在约定期限内交付土地、房屋权属证书应当承担违约责任，但该权属证书是指合同第十六条第二款约定的出卖人负责办理土地使用权初始登记及出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，即土地使用权和房屋所有权初始登记的权属证书。对于该商品房所有权初始登记，被告已经按《浙江省商品房买卖合同》约定的期限即2016年12月30日前，于2016年12月7日就已经取得了该商品房所有权初始登记权属证书，即出卖人已具备了合同第十六条约定的该权属证书交付的条件。故被告并不存在迟延办理商品房所有权初始登记的行为。至于被告办理好商品房所有权初始登记后未将该初始登记证书交付原告的行为，因为双方在《浙江省商品房买卖合同》中已约定由原告委托被告办理商品房的转移登记，故被告无必要另行再向原告交付初始登记的权属证书。且双方对委托办证的期限及违约责任并没有作出约定，《浙江省商品房买卖合同》第十六条中约定的违约责任的前提亦系出卖人不能在约定的期限内交付初始登记权属证书，而并非指没有交付，且事实上被告并不存在不能交付初始登记权属证书的情形。故原告要求被告承担延迟办理房屋转移登记的违约责任的诉请，没有合同根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回黄浙洋的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一八年五月十日
书记员 竹 羊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4585号
原告：谷正举，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：陈文岳，男，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告谷正举与被告陈文岳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款50000元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月26日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈文岳因需向原告谷正举陆续借款，2016年10月26日，被告陈文岳出具50000元借条给原告，并约定在2016年12月31日前付清。后该款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告约定了还款时间，原告主张赔偿利息损失，应从约定的还款时间之后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文岳在本判决生效之日起十日内偿还给原告谷正举本金50000元及自2017年1月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告陈文岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈赛楠
人民陪审员 杨云花
二〇一八年七月十七日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4585号原告：谷正举，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：陈文岳，男，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告谷正举与被告陈文岳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款50000元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月26日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈文岳因需向原告谷正举陆续借款，2016年10月26日，被告陈文岳出具50000元借条给原告，并约定在2016年12月31日前付清。后该款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告约定了还款时间，原告主张赔偿利息损失，应从约定的还款时间之后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文岳在本判决生效之日起十日内偿还给原告谷正举本金50000元及自2017年1月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告陈文岳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  陈赛楠人民陪审员  杨云花二〇一八年七月十七日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2816号
原告胡友安，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告李攀，男，1989年9月20日出生，汉族，住邵东县。
被告刘亚男，女，1992年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告李攀之妻。
原告胡友安与被告李攀、刘亚男买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡友安到庭参加诉讼。被告李攀、刘亚男经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告胡友安诉称：被告从2016年3月开始多次在原告处进货，并在原告的货单本上签名，注明欠款数额，现被告累积欠原告货款56110元。原告请求判令被告立即支付原告货款56110元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款52610元。
被告李攀、刘亚男未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告在邵东工业品市场从事服装批发。被告多次在原告处进购服装。从2016年3月开始，被告累积欠货款52610元，均由被告在原告的记账本上记明欠款金额、欠款日期并签名。因货款一直未付，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交欠条、两被告的户籍登记信息和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购货，因未及时支付货款，而在原告的记账本上写明欠款金额并签名�是对双方债权债务关系的确认，被告应当及时履行付款义务，现原告要求被告支付所欠货款52610元的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以一方名义为共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李攀、刘亚男在本判决生效后五日内支付原告胡友安货款52610元。
如被告李攀、刘亚男未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1202元，由被告李攀、刘亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 谢达吾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾何茜
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2816号原告胡友安，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告李攀，男，1989年9月20日出生，汉族，住邵东县。被告刘亚男，女，1992年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告李攀之妻。原告胡友安与被告李攀、刘亚男买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡友安到庭参加诉讼。被告李攀、刘亚男经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告胡友安诉称：被告从2016年3月开始多次在原告处进货，并在原告的货单本上签名，注明欠款数额，现被告累积欠原告货款56110元。原告请求判令被告立即支付原告货款56110元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款52610元。被告李攀、刘亚男未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告在邵东工业品市场从事服装批发。被告多次在原告处进购服装。从2016年3月开始，被告累积欠货款52610元，均由被告在原告的记账本上记明欠款金额、欠款日期并签名。因货款一直未付，酿成纠纷。上述事实，有原告提交欠条、两被告的户籍登记信息和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购货，因未及时支付货款，而在原告的记账本上写明欠款金额并签名�是对双方债权债务关系的确认，被告应当及时履行付款义务，现原告要求被告支付所欠货款52610元的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以一方名义为共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李攀、刘亚男在本判决生效后五日内支付原告胡友安货款52610元。如被告李攀、刘亚男未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1202元，由被告李攀、刘亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  谢植福人民陪审员  谢达吾二〇一八年一月二十五日代理书记员  曾何茜附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5139号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1982年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告朱俊信用卡纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇、被告朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2011年12月3日，被告朱俊向原告申请办理中国银行白金信用卡，并签署信用卡领用合约，合约约定：若被告朱俊发生逾期，则按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告朱俊领取并使用信用卡后，于2015年12月14日开始逾期。截止2018年6月7日，被告朱俊尚欠原告信用卡透支本金人民币7928.67元、利息23512.75元、滞纳金10533.83元。为此，诉请：一、判令被告朱俊偿还原告信用卡透支本金人民币7928.67元及利息、滞纳金（截止至2018年6月7日的利息为23512.75元、滞纳金为10533.83元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊辩称：信用卡计算复利不合理，不应支持。
经审理查明：2011年12月3日，被告朱俊向原告申请办理中国银行白金信用卡，并签署信用卡领用合约，合约约定：若被告朱俊发生逾期，则按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡，被告朱俊领去信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告朱俊于2015年12月14日开始逾期，至今尚欠原告信用卡透支本金人民币7928.67元，截止2018年6月7日的利息17618.34元、复利5894.41元，截止2016年5月14日的滞纳金10533.83元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易记录、证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告朱俊签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人真实意思表示，原、被告之间的信贷关系合法有效。被告朱俊领卡并使用信用卡后未依约归还透支款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告朱俊归还透支款本金并支付利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。对被告朱俊抗辩不应计算复利的意见，本院予以采纳，故对原告诉请要求被告朱俊支付复利5894.41元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币7928.67元、滞纳金10533.83元并支付利息（截止至2018年6月7日的利息为17618.34元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用2500元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年九月十二日
代书记员 史亚男
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2776号
原告:武宁县久祥货运有限公司,住所地：武宁县澧溪镇。
法定代表人：肖崇勇。
原告:付新,男,1960年8月23日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告:常山县常旺物流有限公司,住所地：常山县青石镇水南村54--3号,机构代码：91330822329958513M。
法定代表人：余拨和。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司,住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路九号物资小区4号楼,机构代码：9152020359419987XY。
负责人：刑凯,该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司,住江西省九江市长虹大道258号,机构代码：913600007339341349。
负责人：鲁强,该公司经理。
本院于2018年7月18日立案受理了原告武宁县久祥货运有限公司、付新与被告常山县常旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2776号原告:武宁县久祥货运有限公司,住所地：武宁县澧溪镇。法定代表人：肖崇勇。原告:付新,男,1960年8月23日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。被告:常山县常旺物流有限公司,住所地：常山县青石镇水南村54—3号,机构代码：91330822329958513M。法定代表人：余拨和。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司,住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路九号物资小区4号楼,机构代码：9152020359419987XY。负责人：刑凯,该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司,住江西省九江市长虹大道258号,机构代码：913600007339341349。负责人：鲁强,该公司经理。本院于2018年7月18日立案受理了原告武宁县久祥货运有限公司、付新与被告常山县常旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年七月二十七日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保97号
申请人：赵友林，男，汉族，1960年8月24日出生，住邵东县。
被申请人：杨小平，男，汉族，1972年7月3日出生，住邵东县。
被申请人：王春美，女，汉族，1971年12月20日出生，住邵东县。
申请人赵友林与被申请人杨小平、王春美合同纠纷一案，申请人赵友林于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值360000元的财产。
本院经审查认为，申请人赵友林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人杨小平、王春美所有的价值360000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一八年九月二十日
书记员 谢 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02033号
再审申请人（一审原告）：郭阴群，男，1950年2月18日出生。
被申请人（一审被告）：广州昊隆电子科技有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢12层2单元1505室。
负责人徐宁。
再审申请人郭阴群因与被申请人广州昊隆电子科技有限公司北京分公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭阴群申请再审称：（一）原审认定事实错误。双方口头约定双方的经营活动以7日为限，假若我方第八日反悔，不论从法律还是商业的角度，想要回预交的10000元都不能获得支持，双方权利义务是平等的，当然被申请人也要为自己的违约行为付出双倍赔偿。（二）原审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》均规定了违约须双倍赔偿的原则，原判决没有依据法律，作出了错误的判决，故请求撤销一审判决；对本案进行再审，判决被申请人退赔本金10000元，赔偿违约金10000元以及相应的旅餐费。
本院认为，郭阴群与广州昊隆电子科技有限公司北京分公司未签订书面合同，双方达成了口头协议，郭阴群在7日内享有合同解除权。后郭阴群明确表示不愿与广州昊隆电子科技有限公司北京分公司签订并履行合同，郭阴群与广州昊隆电子科技有限公司北京分公司之间的合同已解除。故原审法院判决广州昊隆电子科技有限公司北京分公司返还郭阴群预付款10000元，并无不当。郭阴群主张广州昊隆电子科技有限公司北京分公司赔偿其违约金及旅餐费等，缺乏合同依据及法律依据，原判决驳回郭阴群的该项请求是正确的。郭阴群的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，郭阴群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭阴群的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 曼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新31行初17号
原告摆银海，男，回族，住新疆莎车县。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告莎车县人民政府，住所地莎车县。
法定代表人艾海提·沙依提，系该县县长。
委托代理人庞明，莎车县莎车镇法律服务所法律工作者。
第三人国网新疆电力公司莎车县供电公司，住所地莎车县。
法定代表人张向东，系该公司经理。
委托代理人于苏甫艾力·亚森，新疆德新律师事务所律师。
委托代理人郅明亮，系该公司副经理。
本院在开庭审理原告摆银海诉被告莎车县人民政府、第三人国网新疆电力公司莎车县供电公司确认行政行为违法一案中，经本院依法释明，原告摆银海以纠纷妥善化解为由申请撤诉。
本院认为，原告摆银海在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告摆银海撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告摆银海已预交），减半收取25元，由原告摆银海负担，余额退还原告摆银海。
审判长艾尼瓦尔
人民陪审员季田丰
代理审判员汤超
二〇一六年十二月五日
书记员姑丽排热
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新31行初17号原告摆银海，男，回族，住新疆莎车县。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告莎车县人民政府，住所地莎车县。法定代表人艾海提·沙依提，系该县县长。委托代理人庞明，莎车县莎车镇法律服务所法律工作者。第三人国网新疆电力公司莎车县供电公司，住所地莎车县。法定代表人张向东，系该公司经理。委托代理人于苏甫艾力·亚森，新疆德新律师事务所律师。委托代理人郅明亮，系该公司副经理。本院在开庭审理原告摆银海诉被告莎车县人民政府、第三人国网新疆电力公司莎车县供电公司确认行政行为违法一案中，经本院依法释明，原告摆银海以纠纷妥善化解为由申请撤诉。本院认为，原告摆银海在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告摆银海撤回起诉。一审案件受理费50元（原告摆银海已预交），减半收取25元，由原告摆银海负担，余额退还原告摆银海。审判长艾尼瓦尔人民陪审员季田丰代理审判员汤超二〇一六年十二月五日书记员姑丽排热
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08405号
上诉人（原审原告）北京富斯凯尔商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼13层2单元1304。
法定代表人张勇，总经理。
被上诉人（原审被告）王国强，男，1984年6月14日出生。
上诉人北京富斯凯尔商贸有限公司因与被上诉人王国强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京富斯凯尔商贸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京富斯凯尔商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京富斯凯尔商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京富斯凯尔商贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京富斯凯尔商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2222号
原告李硕，男，1990年6月18日出生，身份号码×××。
委托代理人董雅铭，女，1973年1月31日出生。
被告耿磊，男，1982年4月18日出生，身份号码×××。
原告李硕与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李硕的委托代理人董雅铭到庭参加诉讼。被告耿磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李硕起诉称：原告与被告自幼相识，曾经是非常要好的朋友，多年来一直交往密切。2012年初被告筹备电玩城向原告借款70000元，但是至今被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李硕提交以下证据予以证明：借条二份。
被告耿磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李硕向本院提交的借条二份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月23日，李硕向耿磊借款40000元，用于电玩城进设备；2013年6月10日，李硕向耿磊借款30000元，用于电玩城周转资金，定于2013年9月10日之前将所有欠款还清。并出具二张借条。上述借款耿磊至今未偿还。
上述事实，有原告李硕提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李硕与耿磊之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。对李硕的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿磊偿还借原告李硕款七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告耿磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元及公告费五百六十元，由被告耿磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高丽丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初1123号
原告：周淑华，女，1970年2月2日出生，住祁东县。
被告：刘青云，男，1975年8月25日出生，住广西柳州市柳北区。
被告：祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂，住所地祁东县原洪桥镇温泉村沙园领。
法定代表人：刘青云。
原告周淑华与被告刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华到庭参加诉讼。被告刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金60,000元并按月息2%的标准支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘青云系朋友关系。被告刘青云因投资、经营矿厂缺少资金，从2014年至2016年陆续向原告借款共计60,000元，所借资金全部用于被告祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂的日常生产经营。被告刘青云口头承诺如原告需要可随时归还借款。尔后，原告因急需用钱，多次与被告刘青云协商，要求其偿还借款，但被告一拖再拖，拒不向原告偿还借款，甚至拒接原告的电话。
被告刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂均未予答辩。
原告周淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料，被告向原告出具的五张借条，原告与被告刘青云的微信聊天记录，证据形式、来源合法，内容上相互印证，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告刘青云于2014年10月28日投资开办了祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂。被告刘青云在投资办厂及经营期间，因缺少资金，先后于2014年10月13日、2014年11月30日、2015年3月2日、2015年11月11日、2016年3月12日分五次向原告周淑华借款，除2015年11月11日借款金额为20,000元的借款之外，其余四笔借款每笔金额均为10,000元，五笔借款金额共计60,000元，五笔借款均为现金交付。被告刘青云为此分别向原告周淑华出具了五张借条，其中：2015年11月11日出具的20,000元的借条约定了借期一年，其余四张借条均未约定还款时间；五张借条均未约定利息；2015年3月2日的借条中借款人签名盖章处有被告刘青云的签名和被告祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂的盖章，其余四张借条中借款人均为被告刘青云个人签名。2017年农历年底，原告周淑华向被告刘青云催收借款，被告刘青云一直推脱至今未向原告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，原告向被告支付借款，被告刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂向原告周淑华出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告刘青云因资金周转需要多次向原告周淑华借款，并向原告周淑华出具了五张借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘青云经原告催收后未向原告偿还借款的行为，系违约行为，应当承担违约责任，故对于原告要求被告刘青云偿还借款本金60,000元的诉请，本院依法予以支持。2015年3月2日的借条中借款人为被告刘青云和被告祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂，故被告祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂依法应对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告要求被告对五笔借款按月息2%的标准支付逾期利息的诉请，因原、被告只在2015年11月11日的20,000元的借条中约定了借款期限，故本案中只有该笔借款依法可以计算逾期利息，但原告诉请逾期利息按月息2%的标准计算，无事实和法律依据，本院依法按年利率6%的标准计算逾期利息为2200元（20,000元×6%÷12个月×22个月）。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青云在本判决生效后十日内向原告周淑华偿还借款本金60,000元并支付逾期利息2200元，被告祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂对其中2015年3月2日发生的10,000元借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告周淑华的其他诉讼请求。
如果被告刘青云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 周 波
二〇一八年九月十一日
法官 助理 张钿钿
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
……
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被告陈祖平，男，生于1968年3月3日，汉族。
被告陈家会（系陈祖平之妻），生于1972年9月2日，汉族。
被告张光霞，女，生于1973年10月15日，汉族。
被告陈华，男，生于1978年12月17日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告陈祖平、陈家会、张光霞、陈华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李雪琴
二〇一六年六月二十日
书记员 李 悦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保502号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：文星炳，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文星炳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××86的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文星炳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××86的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5594号
原告：白炳鹏，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省丽水市。
被告：刘丽丽，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住江苏省张家港塘市刘市。
原告白炳鹏诉被告刘丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告归还欠款人民币27000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白炳鹏到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告刘丽丽向原告白炳鹏购买纸巾产品。2018年6月15日，经原告催要，双方对货款进行结算，被告刘丽丽向原告白炳鹏出具借条一份，载明：向原告借款人民币27000元，用于生意用途。此后，原告通过微信等方式向被告催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告白炳鹏货款人民币27000元及利息（利息从2018年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一八年九月十一日
代书记员 陈丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15335号
原告：东莞市瀚森投资集团有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区科技九路6号4楼。
法定代表人：陈伟洪。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
被告：张杰，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告东莞市瀚森投资集团有限公司诉被告张杰民间借贷纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市瀚森投资集团有限公司的委托诉讼代理人肖晓梅、被告张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告归还借款本金20万元；2.被告从2015年5月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息直至本金还清之日止，现暂计至2017年6月15日为77700元（20万元×月利率1.5%/30天×777天）。事实和理由如下：2015年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款40万元。同日，原告将40万元借给被告。但是被告却一直未还款，经原告多次追讨，被告于2015年6月25日向原告还款20万元。2015年12月18日，被告向原告出具一张《借条》，说明剩余20万元的借款将于2016年1月30前归还，借款期间利息按月息1.5%计算。被告在此《借条》上签名捺印并预留了身份证复印件。然而，被告却一再违反承诺，既未按期归还本金，也未向原告支付利息。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱。
被告张杰答辩称，没有异议。
本院经审理查明。2015年4月30日原告借款40万元给被告，被告于2015年6月25日归还原告借款20万元。2015年12月18日被告向原告出具借条，借条载明被告于2015年4月向原告借款20万，定于2016年1月30日前归还，借款期间利息按月息1.5%计算。
以上事实，有原告提交的中国工商银行业务回单2张、借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借款行为以及被告出具的借条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对原被告双方均具有法律约束力。原告已按约定向被告支付了借款，被告应按借条的约定按时归还本息。
关于本金和利息，原告在诉状中主张本金为20万元，利息是按照月利率1.5%计算，从2015年5月1日开始计算至本金还清之日止。利率约定未超过法律规定的上限，同时被告在庭审中未提出异议，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张杰应在本判决生效之日起五日内归还原告东莞市瀚森投资集团有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为本金，利率按月利率1.5%计算，从2015年5月1日起计算至被告张杰实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732.75元（原告已预交），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年九月十三日
书记员 黄道东
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保491号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李艳青，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳青在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××05的存款9200元予以冻结，账号只收不付。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳青在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××05的存款9200元。
案件申请费112元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执586-1号
申请执行人：高士芳，女，1970年4月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市开发区依心明园水云阁。
被执行人：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇直属册青年路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初第61号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛祝红登记在李敏名下的位于阜阳市颍泉区西路南洋国际大酒店西侧裙楼101室、201室、301室三套房产（证号：2011000392、2011000393、2011000394），已被本院作出的（2016）皖1202民初第61号民事裁定书诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛祝红登记在李敏名下的位于阜阳市颍泉区西路南洋国际大酒店西侧裙楼101室、201室、301室三套房产（证号：2011000392、2011000393、2011000394），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封或（扣押）的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封或（扣押）的，应当在查封或（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封或（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年六月十七日
书记员 郭力