湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8474号
原告:黄春，女，1962年12月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人:陈祖建、吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:邵清清，女，1987年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王琪，男，1981年10月24日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告黄春与被告邵清清、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员张俊按简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄春及其委托诉讼代理人陈祖建、吴根平，被告邵清清、王琪到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，故本案由审判员张俊、审判员黄剑、人民陪审员邢萍组成合议庭按普通程序审理，并于2018年4月13日，第二次公开开庭审理了本案。原告黄春的委托诉讼代理人陈祖建，被告邵清清到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因案外人邵骏涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，案外人邵骏家属邵清清为了邵骏量刑时能够从轻处罚，于2015年7月28日就邵骏向原告借款未还清的100000元的事实重新向原告出具一份借条，由被告王琪提供担保并承诺三个月还清。但到期后被告方未及时归还借款。故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告100000元，利息8627.5元（按同期银行利率自2015年10月28日起暂计算至2017年10月11日，实际要求计算至全部清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵清清辩称：原告诉称属实，但实际并未发生借款，且100000元中有一部分为案外人韩某所有，现邵骏涉非法吸收公众存款罪刑事案件已判决，认定原告损失为39800元，并非100000元。
被告王琪辩称：原告诉称属实，但邵骏实际向原告借款204000元，已返还130000元，尚欠74000元，刑事案件认定原告的损失仅为39800元。
原告黄春为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，证明被告邵清清向原告出具100000元的借条，被告王琪为该借款提供保证的事实；
被告邵清清对原告提交的证据质证认为：对该证据无异议。
被告王琪对原告提交的证据质证认为�对该证据无异议。
被告邵清清、王琪未向本院提交证据
第一次庭审结束后，本院对案外人邵骏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的卷宗进行了调查，（2016）浙0502刑初937号刑事案件对被告人邵骏与受害人黄春之间的借贷认定为：2013年8月至12月期间，被告人邵骏向被害人黄春借款共计人民币204000元，已归还本金人民币130000元，支付利息人民币34200元，造成损失人民币39800元。该案审计报告确定邵骏已归还本金130000元中有50000元为被告邵清清所归还。对被告人邵骏与受害人韩某之间的借贷认定为：2013年12月至2014年5月期间，被告人邵骏向被害人韩某借款共计人民币100000元，已归还本金人民币50000元，支付利息人民币17250元，被害人黄春代为支付利息人民币3000元，造成损失人民币29750元。该案审计报告确定邵骏已归还的本金50000元为被告邵清清所归还。原、被告都确认被告邵清清于2015年7月28日向原告支付100000元后出具了案涉的100000元的借条。
第二次庭审中，原告黄春、被告邵清清对本院调取的（2016）浙0502刑初937号刑事案件相关证据均无异议，被告王琪未质证。
庭审结束后，原告黄春向本院自认借条所涉100000元中26000元为案外人韩某所有，案外人韩某亦予以确认。
结合原、被告各自的举证和质证及当庭陈述，本院对证据认定如下：
原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，能够证明被告邵清清于2015年7月28日向原告出具借条一份，被告王琪为被告邵清清提供保证的事实，对该证明效力予以确认。
综上，本案争议焦点为：第一个焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立；第二个焦点为被告邵清清、王琪应当承担的还款责任。
关于第一个争议焦点，原告黄春与被告邵清清、王琪均承认双方并未实际发生借贷关系，被告邵清清出具借条系为了取得作为邵骏涉嫌非法吸收公众存款罪的受害人的原告的谅解，双方既无借贷合意亦无借款交付，故原、被告之间的借贷关系不成立，被告邵清清的行为系并存的债务承担，即在不免除邵骏的还款责任的前提下被告邵清清加入该债务的履行，同时被告王琪为被告邵清清的还款责任提供保证。关于第二个争议焦点，被告邵清清向原告出具的借条虽然载明借款金额为100000元，但该借款并未实际发生。原告主张其与邵骏之间的借款为204000元，已返还130000元，尚欠74000元，但（2016）浙0502刑初937号刑事判决书认定原告的损失为39800元。因被告邵清清出具借条的行为系债务承担，其承担的还款责任范围应以邵骏应承担的还款责任范围为限。因此，被告邵清清应在39800元范围内对原告承担还款责任，被告王琪在39800元范围内承担保证责任。
本院经审理，认定如下事实：因案外人邵骏涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，被告邵清清为取得作为邵骏涉嫌非法吸收公众存款罪中受害人的原告黄春对邵骏的谅解，于2015年7月28日向原告支付100000元，并出具借条一份，载明：今借到黄春拾万元整。三个月内还清。被告王琪作为保证人在担保人处签字。2015年7月28日当日交付的100000元中，其中50000元用于返还邵骏向原告所借款项，另50000元用于返还邵骏向案外人韩某所借款项，借条涉及的100000元债权中，74000元为原告所有，26000�为案外人韩某所有。2016年12月16日，湖州市吴兴区人民法院判决邵骏犯非法吸收公众存款罪，认定2013年8月至12月期间，被告人邵骏向被害人黄春借款共计人民币20.4万元，已归还本金人民币130000元，支付利息人民币34200元，造成损失人民币39800元。现原告以被告邵清清未按约归还借款，被告王琪未按约承担连带清偿责任为由，诉至本院。
本院认为，借款合同系实践性合同，必须具备借款合意及借款的实际交付方能成立借贷关系。然而，原告自认了其对于被告邵清清出具的借条系被告邵清清为取得其对涉嫌非法吸收公众存款罪的邵骏的谅解，并非真实发生的借款，因此，原告与被告邵清清之间的借贷关系缺乏借贷合意与借款的交付，借贷关系不成立，被告邵清清的行为系对案外人邵骏的债务的债务承担。因案外人邵骏对原告所负债务经（2016）浙0502刑初937号刑事判决书认定为39800元，故被告邵清清所应承担的还款责任应以39800元为限。被告王琪为被告邵清清的债务提供保证，且未明确保证责任的形式，应认定为连带责任保证。因此，原告要求被告邵清清、王琪连带归还借款100000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告邵清清应在39800元的范围内向原告承担还款责任，被告王琪在39800元范围内对被告邵清清的债务承担连带清偿责任。被告邵清清承诺于出具借条之日起三个月内清偿，但至今未履行，应从承诺的清偿之日起计算逾期利息，因双方未约定利息，本院核定自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵清清应向原告归还39800元并支付逾期利息（以39800元为基数，自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告王琪对被告邵清清的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄春的其他诉讼请求。
本案受理费2472元，由原告黄春负担1677元，由被告邵清清负担795元，被告王琪连带负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张俊
审 判 员 黄剑
人民陪审员 邢萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋洁