广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第844号
原告陆宏强，农民。
委托代理人方宋。
被告黄翠英，农民。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公。
原告陆宏强与被告黄翠英、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宋到庭参加诉讼。被告黄翠英、华安财保广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宏强诉称，原告是桂M×××××小轿车的实际车主，都安骎达出租汽车有限责任公司（以下简称都安骎达公司）系该车的登记车主，车辆挂靠该公司从事道路客运经营。2012年1月28日，原告驾驶桂M×××××小轿车搭载郑某志等人沿平果高速进城线从平果文化公园往平果高速收费站方向行驶，被告黄翠英驾驶桂L×××××货车沿新兴路由中兴超市往炼沙方向行驶，4时45分许行至新兴路与高速进城线交叉路口，两车通过十字交叉路口过程中，货车车头碰撞小轿车右侧车身，造成郑某志受伤，郑某支抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）经调查取证，依法作出交通事故认定书，认定原告和被告黄翠英承担事故的同等责任，郑某志等人不承担事故责任。为了尽快使小轿车正常经营，原告支付平果县银鹰汽车修理厂拖车费300元和停车费3300元，合计3600元。另外，小轿车在维修过程中，原告还支付都安琳琪进口汽车修理厂配件费8500元，支付都安安达汽车维护中心修理费及喷漆费7100元，以上三项合计19200元。原告认为，肇事货车已向被告华安财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据有关法律规定，原告的经济损失19200元应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款17200元由原告和被告黄翠英各自分担50%，即被告黄翠英应赔偿原告财产损失8600元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告负担本案诉讼费。
被告黄翠英未作答辩。
被告华安财保广西分公司辩称，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。本次事故造成一死一伤，我公司已在交强险范围内赔偿死者亲属和伤者120000元，同意在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。根据交强险条款的规定，我公司不承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、都安骎达公司出具的企业法人营业执照、交通运输经营合同复印件各一份、证明一份、原告居民身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告和都安骎达公司分别是桂M×××××小轿车的实际车主和登记车主，小轿车挂靠都安骎达公司从事经营。
证据二、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书一份、车辆技术检验照片五份，证明事故事实和责任认定，以及肇事货车投保交强险情况。
证据三、平果县银鹰汽车修理有限公司出具的机打发票二份、收费收据一份，证明原告开支桂M×××××小轿车施救费300元和停车费3300元，共计3600元。
证据四、都安安达汽车维护中心出具的手工发票一份、都安琳琪进口汽车修理厂出具的维修清单、手工发票各一份，证明原告开支桂M×××××小轿车配件费8500元、修理费及喷漆费7100元，共计15600元。
证据五、百色市中级人民法院出具的（2012）平民一初字第387号民事判决书一份，证明交通事故事实、损害后果及赔偿数额。
被告黄翠英、华安财保广西分公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄翠英、华安财保广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告的证据一、二能与证据五相互印证，故对其证明力，本院予以确认。对于证据三，尽管收费收据非正式票据，但其能与发票相互印证，故对其证明力，本院予以确认。对于证据四，维修清单能与发票相互印证，故对其证明力，本院予以确认。
根据原告的举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告和都安骎达公司分别系桂M×××××小轿车的实际车主和法定车主，该车挂靠都安骎达公司从事道路旅客运输经营活动。被告黄翠英系桂L×××××轻型仓栅式货车的所有人，该车已向被告华安财保广西分公司投保了交强险，保险期间自2011年4月22日0时起至2012年4月21日24时止，交强险责任限额为122，000元（死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2012年1月28日，原告驾驶桂M×××××小轿车搭载郑某志等人沿着高速进城线从平果文化公园往平果高速收费站方向行驶，被告黄翠英驾驶桂L×××××货车沿着新兴路由中兴超市往炼沙方向行驶，4时45分许行至平果县马头镇新兴路与高速进城线交叉路口，两车在通过“十”字交叉路口过程中，货车车头碰撞小轿车右侧车身，造成小轿车上人员死伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2012年2月17日作出平公交认字（2012）第00003号《道路交通事故认定书》，认定：1、陆宏强、黄翠英承担事故的同等责任；2、郑某支、郑某志不承担事故责任。2013年4月10日，原告支付平果县银鹰汽车修理有限公司桂M×××××小轿车施救费300元和停车费3300元。为了维修小轿车，原告于2013年4月20日向都安琳琪进口汽车修理厂购买汽车配件，之后将该车交与都安安达汽车维护中心修理，于2014年2月23日支付配件费8500元、修理费及喷漆费7100元，以上四项共计19200元。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，2014年7月7日，都安骎达公司书面同意原告主张本案的全部权利。
本院认为，在本案交通事故中，原告与被告黄翠英分别在驾驶机动车辆通过闪光警告信号灯控制的交叉路口时，没有注意瞭望，确认安全后通行，均是事故发生的原因，对交通事故的发生所起的作用相当；郑某志等人乘坐车辆与交通事故的发生无因果关系。据此，平果县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法、结论正确，本院予以采信。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于桂L×××××货车已向被告华安财保广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此，原告因事故造成的财产损失应由被告华安财保广西分公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿；根据承担事故责任情况，不足部分确定原告与被告黄翠英各承担50%的赔偿责任。作为桂M×××××小轿车法定车主的都安骎达公司已书面授权该小轿车实际车主即原告主张本案的全部权利，故原告主张先由被告华安财保广西分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分才由原告与被告黄翠英按各自责任分担，于法有据，本院予以支持。桂M×××××小轿车因事故损坏，原告将该车交与有关汽车修理厂予以维修，为此支出了施救费、停车费、配件费、修理费及喷漆费，这些费用属于合理开支，故其主张施救费等费用，有事实和法律依据，本院应予支持。依照事实及有关法律规定，原告的经济损失为19200元［1、施救费和停车费3600元；2、配件费8500元；3、修理费和喷漆费7100元］，被告华安财保广西分公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；不足部分17200元，由被告黄翠英赔偿8600元（17200元×50%）；其余财产损失由原告自行负担。事故发生后，原告未向被告华安财保广西分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故其主张由被告华安财保广西分公司承担诉讼费用，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告陆宏强财产损失2000元；
二、被告黄翠英赔偿原告陆宏强财产损失8600元；
三、扣除上述赔偿款项，其余财产损失由原告陆宏强自行负担；
四、驳回原告陆宏强的其他诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告负担15元，被告黄翠英负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年八月十二日
书记员 鲍炬成