wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第220号
申请人：刘金华，女，1988年2月18日出生，住沂南县。
被申请人：刘凤梅，成年，住沂南县。
被申请人：胡磊，男，1980年2月3日出生，住沂南县。
被申请人：左丙杰，1991年10月5日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡磊驾驶的鲁Q6XX**号小型轿普通客及左丙杰驾驶的三轮车各一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡磊驾驶的鲁Q6XX**号小型轿普通客及左丙杰驾驶的三轮车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐道印
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第48号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2011年8月经人介绍与被告相识，2012年3月10日订婚，2012年11月21日登记结婚。登记结婚时原告已怀孕，但被告怀疑原告腹中宝宝不是他的，原告在娘家休息安胎期间，被告对原告的情况也很少过问，为此经常吵架。2013年x月x日儿子刘某某出生后，被告对原告一直很冷淡，也不关心儿子，致使夫妻关系名存实亡。现请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生子刘某某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原告诉称相识、恋爱、结婚、生育孩子的情况是事实。原告说其怀疑原告肚子里的孩子不是其是有原因的，因其与原告在一起时，有人连续三次打原告电话，原告不接，才引起的，就这么一次。婚前不大吵架的，原告怀孕后才开始有了争吵，但平时其还是照顾原告的，因原告怀孕后住在娘家，所以只是周末去看她，但原告每次产检都陪她去的。儿子出生后，因周一到周五要上班，所以只能每周末去原告娘家看儿子。夫妻感情未破裂，所以不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证（复印件）1份，证明原、被告于2012年11月21日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明（复印件）1份，证明原、被告于2013年x月x日生育儿子刘某某的事实；
证据三、商品房买卖合同（复印件）1份，证明2012年11月24日，原、被告购买坐落于湖州市吴兴区11幢xx室房屋的事实。
经被告质证均无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一至三，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年3月10日按农村习俗订婚，2012年11月21日登记结婚，2013年x月x日生育儿子刘某某。婚前及婚初双方感情尚可，后为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2013年11月15日原、被告开始分居生活至今。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后虽为生活琐事产生矛盾并分居，但并未至夫妻感情破裂的地步。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻破裂事实提供相关的证据加以证实，现原告未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的条件，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，多为家庭及儿子利益考虑，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年二月十二日
书记员 吕艾迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01710号
原告：惠鹏，女，汉族，1979年4月6日出生。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告惠鹏与被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告惠鹏于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠鹏撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告惠鹏承担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙晶晶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初373号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被公主岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶，于2016年1月6日被公主岭市公安局刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院�控：2016年1月6日2时许，公主岭市公安局岭西派出所民警在公主岭市岭西街政法新城小区东门附近工作中发现，被告人张某未取得驾驶资格酒后驾驶吉AB90**大众途观轿车，由公主岭市蓝山尚城北门新风街向西行驶，后由岭西三路向南行至城市家园南门，后将车辆掉头开至政法新城东门。经鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇，含量为198.39mg／100ml。
2016年1月6日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某、刘某的证言，常住人口查询，机动车信息及照片，违法犯罪查询，出警经过，办案说明，接收材料清单，协议书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为�构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第39号
申请人：袁甲。
被申请人：袁乙。
申请人袁甲与被申请人袁乙因涉劳务合同纠纷一案，申请人于2011年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人袁乙名下车牌号为浙B×××××号的丰田牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币37400元，并已提供现金担保本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人袁乙名下车牌号为浙B×××××号的丰田牌小型轿车一辆，保全价值为人民币37400元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年二月二十五日
书记员 黄烨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4111号
原告陈美容，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林烨，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈美容与被告林烨民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3825元，撤诉减半收取1912.5元，由原告陈美容负担。
审判员 林 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲍玢宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初277号
原告：邹立明，男，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：刘春旭，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：韩枫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高静静，系内蒙古君谦律师事务所律师。
原告邹立明与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立明委托诉讼代理人刘春旭、被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司委托诉讼代理人高静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立明向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告意外伤害残疾保险金10000.00元、乘坐汽车意外伤害保险金100000.00元、医疗费2000.00元，共计112000.00元。庭审中，原告撤回给付意外伤害残疾保险金10000.00元的诉请。事实和理由：原告于2016年1月23日在被告处投保旅途无忧A款保险，保险期间一年，其中意外伤害残疾保险金10000.00元、乘坐汽车意外伤害保险金额100000.00元、意外伤害医疗保险金额2000.00元。2016年11月15日，案外人杨立志驾驶×××号吉利牌小型轿车在希柏花镇三合堂村北交叉路口处，与高军生驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告受伤，案外人高军生负事故的全部责任。原告受伤住院花费医疗费50630.91元，出院后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告要求被告给付保险金，被告拒绝，故提出上述诉请。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司辩称，认可原告投保、出险的事实。但保险金的给付按照保险条款的约定，即：乘坐汽车意外伤害保险金给付应为保险金额乘以伤残等级对应的比例20%；医疗费因原告已在其他保险公司获得全部补偿，故我公司不再给付。我公司已对上述免除保险人责任条款进行了提示和明确说明。原告诉请超出合同约定部分不予给付。
经审理查明，原告于2016年1月23日在被告处投保旅途无忧A款保险，保险期间一年，其中乘坐汽车意外伤害保险金额100000.00元，意外伤害医疗保险金额2000.00元。保险合同适用的保险条款中有关于”乘坐汽车意外伤害保险金比例给付”、”医疗费补偿给付”等免除保险人责任的条款。2016年11月15日，案外人杨立志驾驶×××号吉利牌小型轿车在希柏花镇三合堂村北交叉路口处，与高军生驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成乘车人原告受伤，案外人高军生负事故的全部责任。原告受伤住院花费医疗费50630.91元，出院后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。上述事实原、被告无争议，且有原告所举、被告复举的旅途无忧A款保险卡；原告所举的科尔沁区左翼中期交通警察大队出具的交通事故责任认定书、原告住院病历、用药清单、医疗费票据（复印自科尔沁区人民法院卷宗）、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定并采信。
原、被告争议的事实也是本案的焦点为：保险条款中关于”乘坐汽车意外伤害保险金比例给付”、”医疗费补偿给付”等免除保险人责任的条款被告是否对原告尽到提示和明确说明义务。
对上述免除保险人责任的条款，被告无证据证明已对原告尽到提示和明确说明义务。
本院认为，原告与被告订立旅途无忧A款保险合同，原告意外受伤，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告乘坐汽车意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金。因被告没有证据证明免除保险人责任的条款对原告尽到提示和明确说明义务，故免除保险人责任条款不生效，被告的抗辩意见不予支持。原告主张保险金、医疗费在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司于本判决生效后立即给付原告邹立明乘坐汽车意外伤害保险金100000.00元、意外伤害医疗保险金2000.00元，合计102000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初277号原告：邹立明，男，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘春旭，系内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人：韩枫，系公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，系内蒙古君谦律师事务所律师。原告邹立明与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立明委托诉讼代理人刘春旭、被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司委托诉讼代理人高静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹立明向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告意外伤害残疾保险金10000.00元、乘坐汽车意外伤害保险金100000.00元、医疗费2000.00元，共计112000.00元。庭审中，原告撤回给付意外伤害残疾保险金10000.00元的诉请。事实和理由：原告于2016年1月23日在被告处投保旅途无忧A款保险，保险期间一年，其中意外伤害残疾保险金10000.00元、乘坐汽车意外伤害保险金额100000.00元、意外伤害医疗保险金额2000.00元。2016年11月15日，案外人杨立志驾驶×××号吉利牌小型轿车在希柏花镇三合堂村北交叉路口处，与高军生驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告受伤，案外人高军生负事故的全部责任。原告受伤住院花费医疗费50630.91元，出院后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告要求被告给付保险金，被告拒绝，故提出上述诉请。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司辩称，认可原告投保、出险的事实。但保险金的给付按照保险条款的约定，即：乘坐汽车意外伤害保险金给付应为保险金额乘以伤残等级对应的比例20%；医疗费因原告已在其他保险公司获得全部补偿，故我公司不再给付。我公司已对上述免除保险人责任条款进行了提示和明确说明。原告诉请超出合同约定部分不予给付。经审理查明，原告于2016年1月23日在被告处投保旅途无忧A款保险，保险期间一年，其中乘坐汽车意外伤害保险金额100000.00元，意外伤害医疗保险金额2000.00元。保险合同适用的保险条款中有关于”乘坐汽车意外伤害保险金比例给付”、”医疗费补偿给付”等免除保险人责任的条款。2016年11月15日，案外人杨立志驾驶×××号吉利牌小型轿车在希柏花镇三合堂村北交叉路口处，与高军生驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成乘车人原告受伤，案外人高军生负事故的全部责任。原告受伤住院花费医疗费50630.91元，出院后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。上述事实原、被告无争议，且有原告所举、被告复举的旅途无忧A款保险卡；原告所举的科尔沁区左翼中期交通警察大队出具的交通事故责任认定书、原告住院病历、用药清单、医疗费票据（复印自科尔沁区人民法院卷宗）、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定并采信。原、被告争议的事实也是本案的焦点为：保险条款中关于”乘坐汽车意外伤害保险金比例给付”、”医疗费补偿给付”等免除保险人责任的条款被告是否对原告尽到提示和明确说明义务。对上述免除保险人责任的条款，被告无证据证明已对原告尽到提示和明确说明义务。本院认为，原告与被告订立旅途无忧A款保险合同，原告意外受伤，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告乘坐汽车意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金。因被告没有证据证明免除保险人责任的条款对原告尽到提示和明确说明义务，故免除保险人责任条款不生效，被告的抗辩意见不予支持。原告主张保险金、医疗费在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司于本判决生效后立即给付原告邹立明乘坐汽车意外伤害保险金100000.00元、意外伤害医疗保险金2000.00元，合计102000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟凡霞二〇一八年一月二十四日书记员  孟婷婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初499号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马靖凯，男，1993年2月1日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人马靖凯犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人马靖凯及其辩护人付有强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年6月5日00时53分许，被告人马靖凯酒后驾驶黑色帕萨特小轿车沿呼和浩特市新城区新华大街由西向东行驶至鼓楼立交桥西口上坡时与由南向北横过道路的被害人郭某、武某发生碰撞，造成道路交通事故，被害人郭某经送内蒙古人民医院抢救无效于当日死亡，被害人武某受伤。经道路交通事故认定，被告人马靖凯负此次交通事故的主要责任，被害人郭某、武某负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人马靖凯主动到公安机关投案并赔偿被害人郭某、武某的家属，得到两名被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马靖凯在庭审过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：对被告人犯罪的定性无异议，被告人马靖凯在案发后主动投案，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，应从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人马靖凯违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首。被告人马靖凯赔偿了被害人家属的经济损失，得到二被害人家属的谅解，犯罪情节较轻。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马靖凯犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终830号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴水兵，男，1981年6月18日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住黄石市。2018年6月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人吴水兵犯交通肇事罪一案，于2018年8月8日作出（2018）浙1002刑初528号刑事判决。原审被告人吴水兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吴�兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月10日7时34分许，被告人吴水兵受雇驾驶浙J*11737号重型厢式货车，沿台州市椒江区外沙路自东向西行驶，当驶至外沙路前进化工有限公司附近路段，遇交叉路口未减速避让，与自北向南步行横过外沙路的林某2（1950年8月19日出生）发生碰撞，后林某2被送至台州市中医院抢救，吴水兵在事故现场向交警投案。同月21日，林某2因重度颅脑及全身多部位损伤经抢救无效死亡。被告人吴水兵负事故的主要责任。在一审过程中，被告人吴水兵向椒江法院预交补偿款人民币5万元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人吴水兵有期徒刑一年。
原审被告人吴水兵�诉称其有自首、赔偿情节，被害人对事故的发生也有过错，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴水兵犯交通肇事罪的事实有证人蒋某的证言，现场勘查笔录及照片，视频资料，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，到案经过及人员信息等证据证实。吴水兵对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让。吴水兵在此情形下没有避让被害人，经交警认定负事故的主要责任。被害人林某1过道路未走人行横道，已经交警认定负事故的次要责任，道路交通事故责任认定符合案件事实和法律规定，并无不当。
本院认为，上�人（原审被告人）吴水兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吴水兵系自首，且有部分赔偿情节，依法予以从轻处罚。原判结合吴水兵交通肇事的犯罪事实及上述情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故吴水兵关于原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）吴水兵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年九月四日
书记员 朱重阳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终830号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴水兵，男，1981年6月18日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住黄石市。2018年6月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人吴水兵犯交通肇事罪一案，于2018年8月8日作出（2018）浙1002刑初528号刑事判决。原审被告人吴水兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吴�兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月10日7时34分许，被告人吴水兵受雇驾驶浙J·11737号重型厢式货车，沿台州市椒江区外沙路自东向西行驶，当驶至外沙路前进化工有限公司附近路段，遇交叉路口未减速避让，与自北向南步行横过外沙路的林某2（1950年8月19日出生）发生碰撞，后林某2被送至台州市中医院抢救，吴水兵在事故现场向交警投案。同月21日，林某2因重度颅脑及全身多部位损伤经抢救无效死亡。被告人吴水兵负事故的主要责任。在一审过程中，被告人吴水兵向椒江法院预交补偿款人民币5万元。原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人吴水兵有期徒刑一年。原审被告人吴水兵�诉称其有自首、赔偿情节，被害人对事故的发生也有过错，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴水兵犯交通肇事罪的事实有证人蒋某的证言，现场勘查笔录及照片，视频资料，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，到案经过及人员信息等证据证实。吴水兵对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让。吴水兵在此情形下没有避让被害人，经交警认定负事故的主要责任。被害人林某1过道路未走人行横道，已经交警认定负事故的次要责任，道路交通事故责任认定符合案件事实和法律规定，并无不当。本院认为，上�人（原审被告人）吴水兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吴水兵系自首，且有部分赔偿情节，依法予以从轻处罚。原判结合吴水兵交通肇事的犯罪事实及上述情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故吴水兵关于原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）吴水兵的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张剑锋审判员  朱仁跃审判员  朱 兴二〇一八年九月四日书记员  朱重阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特37号
申请人：宜城勇往五金机械有限公司，住所地：宜城市五条路。
法定代表人：李顺顺，宜城勇往五金机械有限公司总经理。
委托代理人：桂朝龙，宜城勇往五金机械有限公司员工。
申请人：湖北永喆机械制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，湖北永喆机械制造有限公司总经理。
委托代理人：张静，湖北永喆机械制造有限公司法务。
本院于2017年4月21日立案受理申请人宜城勇往五金机械有限公司与湖北永喆机械制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宜城勇往五金机械有限公司与湖北永喆机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2017年4月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
湖北永喆机械制造有限公司于2017年5月30日前偿还宜城勇往五金机械有限公司30000元，于2017年6月30日前偿还宜城勇往五金机械有限公司30000元，于2017年7月30日前偿还宜城五金机械有限公司30000元，余款55794.37元于2017年8月30日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宜城勇往五金机械有限公司与湖北永喆机械制造有限公司于2017年4月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王倩倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00834号
原告王某某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇双舞村双龙组。委托代理人张作为，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省宁乡县老粮仓镇望北南路**号。
被告谭某某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇双舞村谭家组。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张作为、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，于2009年4月10日登记结婚，双方婚后共同生育女孩谭某甲。婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，原、被告双方于2015年4月开始分居生活，现原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告谭某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告谭某某于2009年正月经人介绍相识恋爱，于2009年4月10日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年11月23日共同生育女孩谭某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好。2015年4月，双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡、收款收据、小孩绘画及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告谭某某结婚时间较长，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，改正自身不良习气，夫妻关系仍有改善和好的可能。另原告王某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一五年十一月二十四日
代理书记员 蔡 勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
法官寄语：
人生最大的修养是包容。它既不是懦弱也不是忍让，而是察人之难，补人之短，扬人之长，谅人之过。包容是肯定自己也承认他人，是一种善待生活，善待别人的境界。心若计较，处处有怨言；心若放宽，时时都是春天。人生难免有不愉快，我们能做的就是面对、接受、处理、放下，调整好自己的内心，用善良、爱心感染生活，感染人生。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢152号
申请执行人：青岛晟元置业有限公司。
法定代表人：苑美江，总经理。
被执行人：青岛庚辰集团有限公司。
法定代表人：王照海，总经理。
被执行人：王照海
被执行人：崔芹
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，原申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理，原执行案号为（2015）青执字第723号，申请执行标的为53386517.41元,2015年11月6日，终结本次执行程序。2018年9月2日，恢复执行后的案号为（2018）鲁02执恢152号。
执行期间，本院向被执行人发出执行通知书，提起司法查询，于2016年9月28日以（2016）鲁02执异字第214号执行裁定，变更本案的申请执行人为青岛晟元置业有限公司。根据申请执行人的申请,本院对被执行人青岛庚辰集团有限公司名下位于青岛市黄岛区东岳中路（原胶南市泰山路235甲号）房地产（证号房权证初私0029**号、南国用（2012）第G031901号）进行评估、拍卖。2017年10月18日，由买受人青岛德伟置业有限公司以36122335元竞得。本院于2017年11月6日扣缴执行费120787元，发放给申请执行人36001548元。2018年5月30日，双方当事人及买受人青岛德伟置业有限公司达成和解协议。2018年8月5日，申请执行人以被执行人青岛庚辰集团有限公司已经履行和解协议为由申请结案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）青金商初字第763号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十日
书记员 丁雪辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢152号 申请执行人：青岛晟元置业有限公司（原为恒丰银行青岛经济技术开发区支行），住所地青岛市黄岛区团结路1478号3栋109、310室。 法定代表人：苑美江，总经理。 被执行人：青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处泰山路357号。组织机构代码：68679506-2。 法定代表人：王照海，总经理。 被执行人：王照海，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，原申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理，原执行案号为（2015）青执字第723号，申请执行标的为53386517.41元,2015年11月6日，终结本次执行程序。2018年9月2日，恢复执行后的案号为（2018）鲁02执恢152号。 执行期间，本院向被执行人发出执行通知书，提起司法查询，于2016年9月28日以（2016）鲁02执异字第214号执行裁定，变更本案的申请执行人为青岛晟元置业有限公司。根据申请执行人的申请,本院对被执行人青岛庚辰集团有限公司名下位于青岛市黄岛区××路××南市泰山路235甲号）房地产（证号房权证初私0XX3号、南国用（2012）第Ｇ××1号）进行评估、拍卖。2017年10月18日，由买受人青岛德伟置业有限公司以36122335元竞得。本院于2017年11月6日扣缴执行费120787元，发放给申请执行人36001548元。2018年5月30日，双方当事人及买受人青岛德伟置业有限公司达成和解协议。2018年8月5日，申请执行人以被执行人青岛庚辰集团有限公司已经履行和解协议为由申请结案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）青金商初字第763号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一八年九月十日 书记员  丁雪辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1984号
申请执行人赵海彬
被执行人张利，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01920号，依法向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人张利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币35751.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1984号
申请执行人赵海彬
被执行人叶军峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01920号，依法向被执行人叶军峰发出执行通知书，责令被执行人叶军峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶军峰（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币35751.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1984号
申请执行人赵海彬
被执行人张利，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01920号，依法向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人张利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币35751.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十一日
书记员 缪哈奈
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监789号
申请执行人:牛高丽，女，1980年7月15日生，汉族，住郸城县。
被执行人:张波，男，汉族，1971年8月17日生，住湖北省武汉市。
牛高丽与张波买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院于2018年3月09日立案执行。现因郸城县人民法院与淮阳法院结对交叉执行，郸城县人民法院于2018年8月21日以该案在本辖区有重大影响，不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）豫1625民初766号民事判决书书由淮阳县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监789号申请执行人:牛高丽，女，1980年7月15日生，汉族，住郸城县。被执行人:张波，男，汉族，1971年8月17日生，住湖北省武汉市。牛高丽与张波买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院于2018年3月09日立案执行。现因郸城县人民法院与淮阳法院结对交叉执行，郸城县人民法院于2018年8月21日以该案在本辖区有重大影响，不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郸城县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）豫1625民初766号民事判决书书由淮阳县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年八月二十四日书记员  刘 源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1899号
罪犯潘文明，男，1971年8月28日生，原住苏州市虎丘区，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2010年10月9日作出(2010)虎刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人潘文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月(刑期自2010年6月2日起至2023年2月2日止)，并处罚金人民币13000元，责令二被告退赔赃款五十五万元。潘文明不服,提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)苏中刑二终字第0178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2012年10月31日作出(2012)锡刑执字第4521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0112号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03574号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2019年12月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出假释建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘文明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯潘文明能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬六次。判决罚金人民币一万三千元、二被告退赔人民币五十五万元均已履行。现已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行单据、社区矫正机构矫正环境评估意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘文明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6407号
原告杨育林。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告孙格。本院在审理原告杨育林与被告孙格机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨育林向本院申请撤回起诉且其未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨育林自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年五月十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第129号
申请执行人龙雪儿。
被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司。
本院受理申请执行人龙雪儿与被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第68号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14732号
原告刘某某，男，1951年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海某某厂，注册地上海市。法定代表人沈某。本院在审理原告刘某某诉被告上海印某某劳动合同纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告刘某某负担。
审判员 高 欣
二〇一六年八月十一日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终198号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终198号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金银，男，1994年1月26日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人柯晓蕾，海南法立信律师事务所律师。
原审被告人张迪，男，1994年3月13日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，黎族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被�捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人黄文翰，曾用名黄文韩，绰号”弟仔”，男，1984年8月20日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王金银犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人张迪、黄文翰犯诈骗罪一案，于2018年3月8日作出（2017）琼9003刑初646号刑事判决，判决：一、被告人王金银犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币80000元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币83000元；二、被告人张迪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人黄文翰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；四、随案移送的苹果5手机2部、诺基亚手机1部、邮政银行卡1张、无线WiFi1个、手机壳1个、联想笔记本电脑1台，予以没收；五、继续追缴被告人王金银的违法所得14000元，归还被害人张某。宣判后，被告人王金银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王金银申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金银，原审被告人张迪、黄文翰以非法占有为目的，采用电信网络诈骗的手段，骗取他人财物，其中王金银参与诈骗人民币93644元、张迪参与诈骗人民币79644元、黄文翰参与诈骗人民币40704元，数额均巨大，三人的行为均已构成诈骗罪。上诉人王金银还非法获取公民个人信息共计388条，情节严重，其行为又构成侵犯公民个人信息罪。原判认定上诉人王金银犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人张迪、黄文翰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金银在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金银撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
审 判 员 吴曼江
审 判 员 黄 灿
二〇一八年五月十八日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终198号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终198号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金银，男，1994年1月26日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人柯晓蕾，海南法立信律师事务所律师。原审被告人张迪，男，1994年3月13日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，黎族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被�捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审被告人黄文翰，曾用名黄文韩，绰号”弟仔”，男，1984年8月20日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王金银犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人张迪、黄文翰犯诈骗罪一案，于2018年3月8日作出（2017）琼9003刑初646号刑事判决，判决：一、被告人王金银犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币80000元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币83000元；二、被告人张迪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人黄文翰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；四、随案移送的苹果5手机2部、诺基亚手机1部、邮政银行卡1张、无线WiFi1个、手机壳1个、联想笔记本电脑1台，予以没收；五、继续追缴被告人王金银的违法所得14000元，归还被害人张某。宣判后，被告人王金银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王金银申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金银，原审被告人张迪、黄文翰以非法占有为目的，采用电信网络诈骗的手段，骗取他人财物，其中王金银参与诈骗人民币93644元、张迪参与诈骗人民币79644元、黄文翰参与诈骗人民币40704元，数额均巨大，三人的行为均已构成诈骗罪。上诉人王金银还非法获取公民个人信息共计388条，情节严重，其行为又构成侵犯公民个人信息罪。原判认定上诉人王金银犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人张迪、黄文翰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金银在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王金银撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 吴曼江审 判 员 黄 灿二〇一八年五月十八日法官助理 庄 欢书 记 员 刘丹丹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2850号
原告成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。
负责人陈周坤，行长。
委托代理人曾宇，男，1988年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
委托代理人胡恒滔，男，1987年10月8日生，汉族，住成都市成华区，系该行员工。
被告黄贤刚，男，1983年7月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王素林，女，1957年5月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告ＸＸ清，男，1955年4月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告黄贤刚、王素林、ＸＸ清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人曾宇、胡恒滔到庭参加诉讼,被告黄贤刚、王素林、ＸＸ清因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告与被告王素林、ＸＸ清签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，累计最高额抵押金额584.65万元，最高额抵押期限为叁年，起止时间为2013年10月28日到2016年10月28日；2013年10月28日原告与被告黄贤刚签订了《个人额度借款合同》，借款额度有效期为2013年10月28日至2016年10月28日。以此为基础，2013年11月1日借款人黄贤刚向原告支取借款320万元，起止时间为2013年11月1日至2014年11月1日，目前贷款本金余额为303.61万元。自2014年11月1日起，被告黄贤刚未按合同约定定期偿还原告本息，截至2015年7月28日贷款本金已逾期303.61万元，至今被告仍未履行还本付息义务，为维护原告合同利益，故起诉要求：1、判令被告黄贤刚还原告借款303.61万元本金及至债务履行完毕之日止的利息及罚息（截止到2015年7月28日的利息、逾期罚息合计28.34万元，具体借款利息及罚息金额按照双方合同约定计算），合计331.95万元。２、判令被告王素林、ＸＸ清对黄贤刚上述债务承担抵押担保责任，并对被告王素林、ＸＸ清的抵押物予以拍卖或变卖，原告对所得款在借款本息及罚息和实现担保物权发生的费用范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告企业信息，被告身份证复印件及户口薄，证明原被告主体资格。
证据2：个人贷款申请审批书，证明被告向我行申请贷款的用途及意愿。
证据３：最高额抵押合同，证明行使担保物权的依据。
证据４：个人额度借款合同，证明约定了借款期限、利率及违约责任等权利义务。
证据５：支取凭证，证明我行已按约向被告发放贷款。
证据６：抵押登记的他项权证及产权证，证明我行已依法办理抵押登记，有权利对被告抵押物优先受偿。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据的真实性认定以下事实：
2013年10月28日原告与被告黄贤刚签订了《个人额度借款合同》，约定：借款额度320万元、月利率8.5‰、借款人出现连续逾期3期以上的情形，贷款人有权在次年1月1日起按约定利率上浮30﹪执行、有效期为2013年10月28日至2016年10月28日。同日，原告与被告王素林、ＸＸ清签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，以其位于资阳市雁江区车城小区一期二区一号楼附一单元二层房产（产权证2013-1028030**）为被告黄贤刚在原告处的贷款提供最高额584.65万元的抵押担保，最高额抵押期限为叁年，起止时间为2013年10月28日到2016年10月28日，并办理了抵押登记。之后，2013年11月1日黄贤刚向原告支取借款320万元，期限一年。自2014年11月1日起，被告黄贤刚未按合同约定定期偿还原告本息，目前贷款未还本金余额为303.61万元。截至2016年2月13被告欠原告利息、罚息合计577473.52元。2015年8月3日原告起诉来院。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告黄贤刚的借款事实以及被告王素林、ＸＸ清提供抵押担保的事实，因此，被告黄贤刚依法应当偿还借款本息；被告王素林、ＸＸ清应当在584.65万元限额内承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄贤刚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都银行股份有限公司资阳分行偿还借款本金303.61万元及利息（自2016年2月14起按月利率8.5‰上浮30﹪计算）。
二、被告王素林、ＸＸ清对上述第一项债务内容承担最高额抵押担保责任，原告成都银行股份有限公司资阳分行对被告王素林、ＸＸ清提供的抵押担保物（位于资阳市雁江区车城小区一期二区一号楼附一单元二层的房产，产权证号2013-102803060）的变卖、拍卖款在584.65万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33356元、公告费600元，合计33956元由被告黄贤刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 林立美
人民陪审员 刘德森
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋 梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第301号
原告：宁波美易通橡塑有限公司。
法定代表人：周建庆。
委托代理人：戚建芬。
被告：余姚市旭科软管厂。
代表人：陆雅芳。
本院在审理原告宁波美易通橡塑有限公司与被告余姚市旭科软管厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波美易通橡塑有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波美易通橡塑有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波美易通橡塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费542元，减半收取271元，财产保全费320元，合计591元，由原告宁波美易通橡塑有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年七月三日
代书记员 马海航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初113号
原告陈隆玖。
委托代理人轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路2号供电公司10号综合楼1-3层。
代表人刘英林，该分公司经理。
委托代理人秦生海，该分公司员工。代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈隆玖诉被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁人力资源十堰分公司）、东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。陈隆玖、轩传、秦生海、朱光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈隆玖诉称：我与峰阁人力资源十堰分公司签订劳动合同，并被派遣至东风商用车有限公司铸造二厂从事铸造工作。2014年9月20日，东风商用车有限公司铸造二厂以停产改造为由将我退回到峰阁人力资源十堰分公司。与此同时，峰阁人力资源十堰分公司单方面解除了与我的劳动关系。峰阁人力资源十堰分公司应全额支付经济补偿金。双方虽然订立了协议，但协议按每工作满一年支付1800元经济补偿金违反了公平合理的原则，属显失公平。峰阁人力资源十堰分公司说签字就给钱，不签就不给钱，也没有告诉我们法律规定的标准，我们自己也不知道这个标准。我请求撤销协议。因为我以前不知道这个协议，协议上也没有载明签订的时间，因此撤销权的期间应从劳动仲裁开庭的时间（即2015年9月17日）计算到本次开庭的时间，该期间没有超过一年，所以，我要求撤销协议的期限没有超过法律规定。峰阁人力资源十堰分公司应补足经济补偿金差额；二被告之间签订的劳务派遣协议内容不合法，应不予采信。东风商用车有限公司根据劳务派遣协议退回不符合劳动合同法的规定，存在过错，应承担连带责任。请求判令：1、峰阁人力资源十堰分公司支付我经济补偿金差额14388元；2、东风商用车有限公司承担连带责任。
原告陈隆玖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：工资明细，证明入职时间及离职前的月平均工资。
被告峰阁人力资源十堰分公司辩称：陈隆玖与我公司就解除劳动合同经济补偿金达成的协议不违反法律的强制性规定，不存在欺诈、胁迫的行为，是合法有效的，且协议已经履行完毕。我公司不应补差。陈隆玖在诉讼请求中没有请求撤销协议，且其请求已经超过了撤销的期限。陈隆玖在领取经济补偿金时，我公司是按每工作满一年支付1800元经济补偿金的标准支付的，已经告知了他的权利义务，是他自愿放弃其他权利的。原告作为完全民事行为能力人应该有判断能力。签订协议和领款是同一天，协议上没有时间的在领款时也注明了时间。请求驳回原告的诉讼请求。
被告峰阁人力资源十堰分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：经济补偿金《协议书》；
证据二：经济补偿金《领款单》；
证据三：工资明册。
被告东风商用车有限公司辩称：原告作为完全民事行为能力人与峰阁人力资源十堰分公司就解除劳动合同经济补偿金达成了书面协议且已履行。该协议有效，原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回；原告在诉讼请求中没有请求撤销协议。原告应当知道协议内容，其撤销权应自协议签订之日或者领取经济补偿金时起算，其本次开庭时提出撤销协议的请求已经超过了撤销权的期限。我公司将劳务工退回符合双方劳务派遣协议的约定，也符合法律规定。支付经济补偿金不属于劳动合同法第92条规定用工单位应承担连带责任的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东风商用车有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《劳务派遣协议书》二份。
经审理查明：2009年3月，陈隆玖同十堰市瑞年劳务派遣有限公司建立劳动关系，同时被派遣到东风商用车有限公司铸造二厂工作。2011年2月，陈隆玖又同峰阁人力资源十堰分公司签订劳动合同，仍然被派遣到东风商用车有限公司上班。2014年3月，东风商用车有限公司铸造二厂停产改造，将陈隆玖退回峰阁人力资源十堰分公司。后峰阁人力资源十堰分公司与陈隆玖未能就重新派遣达成一致，于是双方协商解除劳动关系。2014年7月17日，双方在峰阁人力资源十堰分公司提供的一份填写好的《协议书》上签名，《协议书》的主要内容为：1、双方解除劳动合同；2、峰阁人力资源十堰分公司一次性支付陈隆玖经济补偿金9900元；3、峰阁人力资源十堰分公司已告知领取经济补偿金的权利、义务，陈隆玖自愿放弃其他权利。陈隆玖收到本协议约定的所有费用后，不得再向峰阁人力资源十堰分公司派遣期限的任何问题作为理由，向甲方和东风商用车有限公司主张任何权利，包括提起仲裁和法律诉讼。如果违反，陈隆玖应三倍返还已领取的款项；4、本协议自双方签字或盖章之日起生效。同日，陈隆玖签字领取了经济补偿金9900元。
陈隆玖提起劳动仲裁申请，要求峰阁人力资源十堰分公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且未被人民法院撤销，应当认定有效，故裁决驳回陈隆玖的仲裁请求。
另查明，陈隆玖离职前12个月的月平均工资为4416元。
本院认为：陈隆玖与峰阁人力资源十堰分公司间建立了劳动关系。2014年7月17日，双方又协商解除了劳动关系，并就解除劳动合同经济补偿金达成了书面协议，峰阁人力资源十堰分公司按每工作满一年支付1800元经济补偿金的标准支付了陈隆玖经济补偿金9900元，陈隆玖已领取。该协议除违约责任以外的部分不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为合法有效。根据合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。陈隆玖对于本案《协议书》的撤销权应自其签订《协议书》或者领取经济补偿金款项时起算，即应自2014年7月17日起算，现其于2016年4月25日提出撤销协议的请求已超过了撤销权的期限，其撤销权已消灭。综上，峰阁人力资源十堰分公司无需再支付陈隆玖经济补偿金。因峰阁人力资源十堰分公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十五条第一项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告陈隆玖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈隆玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第80号
申请执行人邓晓未，男，生于1969年8月5日，汉族，江油市人。
被执行人呙晓民，男，生于1973年3月8日，汉族，江油市人。
申请执行人邓晓未与被执行人呙晓民民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第66号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邓晓未于2015年3月4日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、扣押被执行人呙晓民所有的轿车一辆，或冻结、查封价值50000元的其他等值财产；
二、查封申请执行人邓晓未提供的担保财产轿车一辆；
本案财产保全费520元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书记员 蔡虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2058号
罪犯王举贤，男，1980年6月13日生，原住江苏省盐城市射阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年11月11日作出(2015)昆刑初字第00232号刑事附带民事判决，认定被告人王举贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月30日起至2019年3月29日止)，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币168969.04元。判决发生法律效力后，于2015年11月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王举贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王举贤减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王举贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月受到监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王举贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王举贤减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3638号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：岳海芬，女，1968年5月5日，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告岳海芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司申请撤回对被告岳海芬的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛汝月
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执162号
被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行赵文雄与张健劳务合同纠纷一案中，被执行人张健于2017年1月19日将案款1198元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘红萍
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监738号
申请执行人:李帅，女，汉族，1982年8月10日生，住周口市川汇区。
被执行人：河南明锐信息技术有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第八大街**号***号房。
法定代表人：ＸＸ姣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：牛卫梅，女，汉族，1968年5月29日生，住郑州市。
李帅与河南明锐信息技术有限公司、牛卫梅民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年1月3日立案执行。现因该案长期未能执结，我院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1039号民事判决由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监738号申请执行人:李帅，女，汉族，1982年8月10日生，住周口市川汇区。被执行人：河南明锐信息技术有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第八大街**号***号房。法定代表人：ＸＸ姣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛卫梅，女，汉族，1968年5月29日生，住郑州市。李帅与河南明锐信息技术有限公司、牛卫梅民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年1月3日立案执行。现因该案长期未能执结，我院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1039号民事判决由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年八月十五日书记员  赵 亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第544号
原告：朱某。
被告：范某。
本院在审理原告朱某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月26日以原、被告双方已另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告范某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费2020元，合计2170元，由原告朱某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月二十六日
代书记员 章婉静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初203号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因吸食毒品于2018年5月8日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2018年5月7日10时许，被告人张某某在咸阳市秦都区人民西路37号内红卫1楼31号自己家中，卖给任某某毒品海洛因0.1克，获利100元。
被告人张某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2018年5月7日10时许，被告人张某某在咸阳市秦都区人民西路37号内红卫1楼31号自己家中，卖给任某某毒品海洛因0.1克，获利100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人任某某证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月14日起至2018年10月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一八年九月四日
书记员 陈婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执825号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人陈江旭，董事长。
被执行人朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人郭艳玲，女，1967年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地：武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，总经理。
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人朱洁、郭艳玲、武汉金楚龙机电五金城有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第01954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计221855元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第126号
原告马信达。
委托代理人阎强、张美，山西法荣情律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
第三人太原市同军商贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区汇丰苑小区朝晖组团3幢5单元4号。
法定代表人冀士龙，总经理。
原告马信达与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人太原市同军商贸有限公司（以下简称同军公司）人社管理行政撤销一案，本院于2016年8月25日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告马信达及其委托代理人阎强、张美，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人同军公司法定代表人冀士龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年8月2日作出并人社审工伤不认字（2016）026号《不予认定工伤决定书》，以马信达受到事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，对马信达所受伤害不予认定工伤或者视同工伤。
原告马信达诉称，原告作为第三人同军公司的职工，2015年6月14日上午9时许，在与单位同事一起外出工作的过程在千峰南路义井东街路口发生交通事故受伤，现场图片可以看出原告工作时所携带的工具“切割机”，可以证明原告是在工作中受伤，而不是第三人所说游玩时受伤，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位不认为是工伤时举证责任在用人单位，胡春晖的证言系孤证，且与第三人法人有亲属关系，因此不可信。现请求法院判决撤销被告并人社审工伤不认字（2016）026号《不予认定工伤决定书》，判决被告重新作出工伤认定，诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告市人社局辩称，原告发生交通事故的时间为周日，不能确定为工作时间，发生事故的地点并非前往用人单位地址的途中，也无证据证明因公外出，故不能认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局提供的证据有：1.工伤认定申请表、马信达身份证复印件、授权委托书；2.营业执照、信用公示系统查询；3.单位证明；4.道路交通事故认定书；5.万柏林区中心医院住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断治疗建议书等；6.民事调解书；7.《工伤认定收件回执》；8.《工伤认定申请受理决定书》；9.《工伤认定举证通知书》；10.情况说明、举证说明；11.申请书、中止工伤认定通知书；12.申请书及交通事故照片复印件；13.《不予认定工伤决定书》；14.工伤认定文书送达回证。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
第三人同业公司述称，同意被告的意见，认为原告发生交通事故时不在工作时间，也不是因为工作原因，虽然事故现场有工具，但当时原告与另一名同事在去游玩途中。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告除对被告的证据10、13有异议外，对被告提供的其他证据均无异议，第三人对被告提供的证据均认可；原告和第三人对被告提供的法律依据无异议。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月14日上午9时许，原告乘坐胡春晖驾驶的电动车在本市千峰南路义井东街路口发生交通事故受伤。原告于2016年5月11日向被告申请工伤认定，被告于2016年8月2日作出并人社审工伤不认字（2016）026号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤”，本案中原告马信达发生交通事故时不是在上下班途中，因此不适用该条款。《工伤保险条例》第十四条第五项规定“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害应当认定为工伤”，本案中无证据证明事故发生时原告系因工外出，也无证据证明其受伤系因工作原因，因此也不适用该条款。故原告的诉求不予支持。被告市人社局的《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马信达的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告马信达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武ＸＸ
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更481号
罪犯孙令石，男，1974年4月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月9日，安图县人民法院作出（2011）安刑初字第85号刑事判决，认定孙令石犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，民事赔偿144995元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字531号刑事裁定，对罪犯孙令石的刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字625号刑事裁定，对罪犯孙令石的刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1231号刑事裁定，对罪犯孙令石的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙令石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙令石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙令石的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01370号
原告张某甲，男。
原告李某某，女。
被告某某管理局。
被告某某寺。
被告某某观光有限公司。
被告某某地产开发有限责任公司
被告某某初级中学。
原告张某甲、李某某诉被告陕西省宝鸡引渭灌溉管理局、被告某某寺、被告某某观光有限公司、被告某某地产开发有限责任公司及被告某某初级中学生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原、被告各方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某某及其代理人诉称，2015年8月14日，原告之子张某乙与同学一起前往礼泉湖休闲度假区景点-
某某寺去找跆拳道师傅，后在某某寺正在修建的集雨给排水设施建设施工现场旁的泔河水库不慎失足落水，溺水身亡。原告认为，某某管理局作为泔河水库及礼泉湖区的直接管理者，未能按规定修建河库沿岸安全保护设施，疏于履行管理人的义务；某某观光有限公司，只专注于商业开发的经济效益，未按国家机关规定及管理办法设置安全生产管理人员及安全保护设施；某某寺作为一处商业景点，在建设中没有安全防护意识，没有现场施工警示标志及必要的安全管理设施，未尽到安保义务；某某地产开发有限责任公司系礼泉湖休闲度假区的投资运营管理公司，且参与礼泉湖的商业开发经营；某某初级中学无视国家对未成年人保护的特别法律规定和教育部2015年暑期学生安全的通知及相关指示，怠于履行其法定的校园安全警示教育义务，迴避责任。由于以上原因，导致原告之子不慎溺水身亡的悲剧发生；为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令五被告共同承担二原告之子死亡赔偿金487320元，丧葬费26059.50元，交通费1000元，误工费574元及精神损害抚慰金150000元；本案诉讼费8940元由被告承担。
被告某某管理局及其代理人辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。原告对死者死亡原因提法不符合事实。
被告某某寺及其代理人辩称，受害人溺水身亡确实令人痛心的事情，某某寺一方对受害人表示同情和慰问，但是要求某某寺承担法律责任于法无据，与事实相违；本案应当驳回原告的诉请。
被告礼泉湖生态观光有限公司及其代理人辩称，死者存在多种落水可能。原告提出不慎落水是没有事实根据的，我们是商业旅游公司，案发地点与我们公司没有关系。原告的诉请应予驳回。
被告凯发房地产公司及其代理人辩称，我们主要是对房地产的开发，与我们没有关系，原告的诉请应予驳回。
被告花口初中及其代理人辩称，作为学校，我们已尽职尽责，原告之子张某乙2015年6月前系我校初三学生，在校期间，学校多次进行安全教育，特别强调假期安全，并召开过家长会，原告李某某也参加过；另外，事件发生在2015年8月份，正值暑期，且张某乙已从本校毕业，并非在学校学习生活期间，所以，原告要求学校承担法律责任不能成立，与相关法律规定相违，依法应予驳回。
经审理查明，原告之子张某乙（生于2000年2月1日，居民）于2015年8月14日上午，伙同另一同学一起去某某寺，结果在泔河水库礼泉湖景区某某寺景点（山坳村）北沟处溺水，后由乾县公安局民警协助乾县公安消防中队进行救援打捞，结果两人溺水死亡；原告家中仅这一名男孩，给原告家庭造成了巨大的伤痛和损失。审理中，原告就孩子死亡，提出相关被告应负侵权损害赔偿责任；被告各方认为原告之子系游泳溺水身亡。对原告的伤痛和不幸表示同情；但不予承担责任。
本院认为，原告之子溺水死亡，对原告造成无法挽回的伤痛和损失客观存在，但死者是一名未成年人，在社会成长过程中，本身需要家长及社会各方的监护和保护，这是法律责任和义务。所以，本案中原告首先应负有监护不力的责任；被告某某管理局、乾县某某寺、陕西省礼泉湖农业生态观光有限公司及咸阳凯发房地产公司只对死者死亡原因提出质疑，但没有相关充分证据证明，同时，也没有充分事实和证据证明其监管措施，安全管理、设施、防护设置及保护措施全面合理到位，存在一定疏漏，故应承担相关的过错责任；原告要求被告乾县花口初中承担法律责任，事实不足，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十二条之规定，经本案合议庭评议，判决如下：
一、原告张某甲、李某某之子张某乙死亡赔偿金487320元，丧葬费26059.5元、交通费1000元、误工费574元；合计514953.50元；由被告某某管理局向二原告赔偿51495.35元；由被告某某寺向二原告赔偿51495.35元；由被告某某观光有限公司与被告某某地产开发有限责任公司向二原告共同赔偿102990.70元。
二、由以上四被告向二原告各支付精神抚慰金10000元；合计40000元。
三、上述款项在判决生效后十日内一次付清。
本案诉讼费8940元；由以上四被告各承担900元，共计3600元，由二原告承担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 程继宏
审判员 康亚妮
二〇一六年三月八日
书记员 刘 一
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终154号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田应李，男，1981年12月5日出生于湖南省花垣县,苗族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2014年3月26日被花垣县人民法院判处管制六个月；又因犯危险驾驶罪，2017年12月13日被花垣县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；现因涉嫌交通肇事罪，2018年5月10日被取保候审。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人田应李犯交通肇事罪一案，于二0一八年六月二十五日作出（2018）湘3124刑初104号刑事判决：一，撤销花垣县人民法院（2017）湘3124刑初237号对被告人田应李的缓刑；二、被告人田应李犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，加原判拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月。原审被告人田应李不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田应李申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人田应李违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田应李申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田应李撤回上诉。
花垣县人民法院（2018）湘3124刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年八月二十三日
书记员 向义江
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更53号
罪犯钟益祥，男，汉族，现年52岁，重庆市万州区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二〇〇七年八月十七日作出(2007)德
刑初字第578号刑事判决，以被告人钟益祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年九月十六日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月、二〇一四年五月经云南省丽江市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟益祥在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1885.43分，名列监区第48名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟益祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟益祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更53号罪犯钟益祥，男，汉族，现年52岁，重庆市万州区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。云南省德宏州中级人民法院于二〇〇七年八月十七日作出(2007)德刑初字第578号刑事判决，以被告人钟益祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年九月十六日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月、二〇一四年五月经云南省丽江市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟益祥在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1885.43分，名列监区第48名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯钟益祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟益祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第298号
申请人赵立刚男1974年9月25日生住高密朝阳街道娘娘庙社区新南街10号。
被申请人李旦强男1970年4月14日生住高密市井沟镇前宋戈庄村53号身份证号37072719700414****电话1350647****
被申请人张传美女1968年11月18日生住址同上与李旦强系夫妻身份证号3711000196811187161
被申请人李动廷男1963年6月21日生住高密市井沟镇前宋戈庄村84号身份证号370727191963062117114手机号1586431****
被申请人张瑞英女1963年6月21日生住址同上于李动廷系夫妻身份证号370727196301147129
被申请人李衍升男1989年10月28日生住高密市井沟镇前宋戈庄村84号身份证号37078529891028****电话
申请人赵立刚与被申请人李旦强、张传美、李动廷、张瑞英、李衍升、等民间借贷纠纷一案，申请人于2013年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有财产（详见清单），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李旦强、张传美、李动廷、张瑞英、李衍升所有的厂房、设备等（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一三年十月十八日
书记员 张 晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终22号
原公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建清，男，汉族，1972年4月5日出生，户籍所在地江西省抚州市，初中文化，从事个体文化用品经营，住乌鲁木齐市。2017年11月8日，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市乌尔禾区人民法院审理的克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指控被告人罗建清犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年2月3日作出（2018）新0205刑初4号刑事判决。宣判后，被告人罗建清不服，以原审量刑重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗建清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人罗建清的量刑适当，审判程序合法，应准许上诉人罗建清撤回上诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗建清撤回上诉。
克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2018）新0205刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 干
审判员 顾秀伟
审判员 李佳美
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第627号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人陈正斌，总经理。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
交通银行股份有限公司山东省分行与山东省塑料工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）济商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日，交通银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分行签订了分户不良资产转让协议，将（2014）济商初字第203号民事判决书确认的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司山东省分行，并于2015年6月8日在山东法制报发出联合公告，通知了债务人。经权利人中国信达资产管理股份有限公司山东省分行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，该案中有土地作为抵押，但烟台中院对该土地进行了首封，暂时无法处置。经执行司法查控系统查询未发现其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第203号民事判决书本次执行程序终结。。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马冬艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第05530号
原告彭文林，男，1954年11月28日出生，汉族，退休干部，现住新民市。
原告罗凤兰，女，1952年7月28日出生，汉族，退休工人，现住新民市。
二原告委托代理人张凤英，新民市法律援助中心律师。
被告沈阳百仕达置业有限公司，所在地沈阳市和平区。
第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司，所在地新民市。
原告彭文林、罗凤兰诉被告沈阳百仕达置业有限公司、第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年10月22日在本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文林、罗凤兰及其委托代理人张凤英到庭参加了诉讼。被告沈阳百仕达置业有限公司经公告送达、第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文林、罗凤兰诉称，2010年11月19日，彭新平与沈阳庆荣置业有限公司签订“城市荣域”认购书。约定沈阳庆荣置业有限公司将座落于新民市新华东路信用联社北侧，尚未建成的“新华家园”具体楼号为中兴东路32-2号5号商业网点，出售给我女儿。约定面积为73.884平方米，单价为每平方米5141元，并约定该公司于2011年5月31日前交房，逾期交房按已交款和逾期时间支付每日万分之五的违约金。该认购书签订后，于2010年11月19日，我按约定向该公司付清了全部房款379838元。2010年5月以后，“新华家园”小区1、2、3、4号工程由被告沈阳百仕达置业有限公司承接进行开发经营。2012年5月21日，被告沈阳百仕达置业有限公司向原告交付了房屋，并收取了相关费用，比约定时间晚交355天，比约定面积小7.454平方米。交房至今，被告未出具买房的正式发票，也未协助办理产权登记手续。故此，被告起诉至法院，1、要求被告退还给我房屋面积差价款38321元；2、支付逾期交房违约金67421.25元；逾期办证违约金93440.14元；3、被告协助办理房屋产权办证手续，承担法律责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳百仕达置业有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年11月19日，原告女儿彭新平（已去世）与沈阳庆荣置业有限公司签订“城市荣域”认购书，认购书约定，彭新平自愿购买沈阳庆荣置业有限公司开发建设的位于新民市新华东路北侧第2栋5号商业网点房，建筑面积73.884平方米，每平方米5141元。认购书中沈阳庆荣置业有限公司承诺于2011年5月31日前交房，逾期交房按已交房款和逾期时间支付每日万分之五的违约金。认购书签订后原告交付了全部房款，2012年5月21日被告将房屋交付给了原告，但至今被告未给原告办理产权过户手续。原告诉讼来院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，支付逾期交房违约金67421.25元和逾期办证的违约金93440.14元，并要求返还因减少面积7.454平方米而多付的房款38321元。经新民市房产管理处证实，原告的房屋已办理了初始登记，具备办证条件。
以上事实，原告提供的死亡证明、独生子女证明、“城市荣域”认购书、企业变更情况查询卡、商品房预售许可证、收款收据、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2010年11月19当日，原告女儿彭新平与被告签订了“城市荣域”认购书。2013年1月25日，彭新平去世，二原告系彭新平的父母，做为继承人，二原告可以做为诉讼主体参加诉讼。经查，沈阳庆荣置业有限公司撤出原告所在网点房的开发和建设工程后，被告沈阳百仕达置业有限公司取代沈阳庆荣置业有限公司进行了开发和经营。现沈阳庆荣置业有限公司已变更为沈阳市圣恒房地产开发有限公司。综上，被告沈阳百仕达置业有限公司做为开发和经营者，有义务协助原告办理产权过户手续，并按合同约定支付逾期交房的违约金和逾期办证的违约金。逾期交房的违约金，应按照双方约定按已交款和逾期时间的日万分之五给付，从双方约定的交房时间即2011年5月31日的次日起计算。因双方未签订正式的《商品房买卖合同》，逾期办证的违约金应从交房时即2012年5月21日起的90日后开始计算按中国人民银行逾期贷款利率给付比较适宜。关于原告诉讼要求被告返还因减少面积而多付的房款，因现在产权证没有下发，最终面积尚未确定，故本案不予审理。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百仕达置业有限公司在判决生效后60日内为原告彭文林、罗凤兰办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助原告办理所购房屋的产权登记。
二、被告沈阳百仕达置业有限公司在判决生效后10日内给付原告逾期交房的违约金。从2011年6月1日起至2012年5月21日止，按已交房款379838元日万分之五支付。
三、被告沈阳百仕达置业有限公司在判决生效后10日内给付原告逾期办证的违约金。从2012年8月19日起至被告为原告办理房证之日止，按已交房款379838元，按中国人民银行逾期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，保全费1020元，公告费690元，由被告沈阳百仕达置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海滨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2368号
罪犯张凯，男，1996年2月4日生，江苏省沛县人，原住南通市，原户籍地江苏省徐州市沛县，现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2016年5月18日作出(2016)苏0602刑初290号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年3月23日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后，于2016年6月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张凯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。罪犯张凯判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书（编号：19618800）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰