wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民催2号
申请人：长沙某某液压机械有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：张某某。
申请人长沙某某液压机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙某某液压机械有限公司持有的两张票面金额均为20000元的二张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙某某液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人长沙某某液压机械有限公司负担。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一七年八月七日
代理书记员 王 率
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民催2号申请人：长沙某某液压机械有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：张某某。申请人长沙某某液压机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人长沙某某液压机械有限公司持有的两张票面金额均为20000元的二张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙某某液压机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人长沙某某液压机械有限公司负担。审 判 长  李 潇人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一七年八月七日代理书记员  王 率附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张来高。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张来高信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张来高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，648.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，648.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢144号
申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司，住武汉市江汉区解放大道1409号1楼。
法定代表人
被执行人ＸＸ,女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人周爱增，男，1969年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商特字第00003号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，向申请执行人支付人民币14,156,051元，执行费81,556元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、周爱增的银行存款人民币14,237,607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年九月六日
书记员 陶健
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第113号
申请执行人佟浩然。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司住所地天津市河东区。
负责人高健职务总经理。
本院在执行佟浩然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2765号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一五年二月十一日书记员李想
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第113号
申请执行人佟浩然。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司住所地天津市河东区。
负责人高健职务总经理。
本院在执行佟浩然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2765号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一五年二月十一日书记员李想
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00065号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人江苏卫吉实业有限公司。
法定代表人范伟元。
被申请人范伟元。
被申请人沈洁。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年七月七日
书记员 高天士
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00611号
原告吴三华。
被告舒志刚。
原告吴三华诉被告舒志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员徐燕担任审判长，人民陪审员胡思慧、刘义锁参加的合议庭，于2016年1月7日，公开开庭进行了审理。原告吴三华，被告舒志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三华诉称，2014年，被告舒志刚因生意周转需资金，向原告提出借款请求并承诺支付2%的月息。原告与被告多年熟识，各方筹集资金借予被告。2014年1月1日，原告借给被告100万元，同年1月8日借给被告40万元。2014年6月22日，被告通过网银还款60万元后，本金利息均无偿还。经原告多次催要未果，现诉讼时效将至，原告依法起诉，请求判令：1、被告舒志刚偿还借款80万元并承担利息20万元（按月息2分计算）；2、由被告舒志刚承担本案诉讼费。
原告吴三华对其主张，庭审中，提供了下列证据：
一、收条三份、借条二份。证明原告与被告对双方多
次发生借贷经结算，被告舒志刚下欠原告借款140万元；
二、银行交易明细。证明被告舒志刚偿还原告借款60万元，实际下欠原告借款80万元的事实。
被告舒志刚辩称，原告所诉属实，愿意归还被告借款，当前暂无力偿还。
被告舒志刚庭审中未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告吴三华提供的证据，被告舒志刚不持异议，与本案有关联，予以采信
经审理查明：2012年4月至5月期间，舒志刚因经营需要，向吴三华多次借款。2014年1月1日和8日，双方经结算由舒志刚给吴三华出具借款凭条二份，二份凭条分别载明：“今借到吴三华人民币100万元整”和载明：“今借吴三华人民币40万元整。”。上述凭据均由舒志刚签名确认。同时双方口头约定借款按月利率2%计算利息。2014年6月22日，舒志刚向吴三华归还60万元，余款80万元未付。嗣后，经吴三华索要未果，是此，引起诉讼。诉讼过程中，吴三华放弃要求舒志刚向其支付利息的主张。
本院认为，吴三华与舒志刚之间形成的借贷法律关系，系双方自愿的合意行为，合法有效。舒志刚未及时向吴三华偿还借款，对此纠纷，应承担民事责任。吴三华要求舒志刚偿还借款本金80万元的请求，本院予以支持。吴三华自愿放弃舒志刚向其支付利息的主张，系其对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告舒志刚于本判决生效之日起，十日内向原告吴三华偿还借款本金80万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担2000元，被告舒志刚负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖子瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1461号
罪犯胡进飞，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出了（2009）普中刑初字第209号刑事判决书，以被告人胡进飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月7日起至2024年1月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人胡进飞服判，判决发生法律效力。2009年8月13日，罪犯胡进飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胡进飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第892号、（2012）普中刑执字第1253号、（2013）普中刑执字第1535号、（2014）普中刑执字第1572号刑事裁定书，对罪犯胡进飞共减刑3年零7个月（刑期至2020年6月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1459号减刑建议书，提请本院对罪犯胡进飞减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡进飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡进飞的表扬审批表、超分记录和罪犯胡进飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡进飞应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯胡进飞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省钟祥市胡集镇关山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯胡进飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡进飞在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯胡进飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡进飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5070号
原告：宁波得力物业服务有限公司（统一社会信用代码91330226796027988H），住所地：宁海桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2
被告：严素娟，女，1962年1月10日出生汉族，宁海县
原告宁波得力物业服务有限公司诉被告严素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波得力物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈进军
二〇一七年八月一日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5070号原告：宁波得力物业服务有限公司（统一社会信用代码91330226796027988H），住所地：宁海桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2被告：严素娟，女，1962年1月10日出生汉族，宁海县原告宁波得力物业服务有限公司诉被告严素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波得力物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈进军二〇一七年八月一日代书记员 周丽波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1030号
申请执行人：宗继英，女，1940年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧，统一社会信用代码914103007721911934（1-1）。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗继英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宗继英已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1030号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2682号
申请执行人金华华数数字电视有限公司
被执行人杜现伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01880号，依法向被执行人杜现伟发出执行通知书，责令被执行人杜现伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜现伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜现伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币21497元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月九日
书记员 王建国
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初876号
原告：陈红伟，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托诉讼代理人：张沅（特别授权），沅陵法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：杨敏（特别授权），沅陵法律援助中心援助律师。
被告：李水清，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告陈红伟诉被告李水清劳务合同纠纷一案中，原告陈红伟以经法院组织调解，被告李水清已经主动履行债务为由，于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李水清的起诉。
本院认为，原告陈红伟以经法院组织调解，被告李水清已经主动履行债务为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回对被告李水清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红伟负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1363号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年9月12日被诸暨市公安局依法取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1205号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人赵某与被害人张某系经济独立的男女朋友关系。2013年7月9日，张某借用被告人赵某的身份证办理了一张农行卡，但一直由张某持有并使用。2013年8月1日下午，被告人赵某趁张某出门之际，将张某放在金龙商务宾馆209房间手包内的农业银行卡窃走，并于农业银行西施支行ATM机上提取现金5000元。
案发后，被盗赃款已全额退还被害人，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人张某的陈述、接受证据材料清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、农业银行特殊业务申请书、门诊病历、收条及谅解书、人口信息、归案经过、光盘二份以及被告人赵某的供述和辩解等证据。认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第1142号
上诉人（原审被告）：杨永林。
上诉人（原审被告）：麻丽丽。
被上诉人（原审原告）：张少萍。
委托代理人：徐方明，浙江高策律师事务所律师
上诉人杨永林、麻丽丽因与被上诉人张少萍买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永碧商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨永林、麻丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永林、麻丽丽撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费376元减半收取为188元，由上诉人杨永林、麻丽丽负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年一月十七日
代书记员 李 劼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2016）浙04民辖终221号
上诉人（原审被告）：周滨昕。
被上诉人（原审原告）：姜玉英。
上诉人周滨昕不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初821号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：姜玉英仅以一份转帐凭证主张双方存在借贷法律关系证据不足，不能证明双方存在合同关系。因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院，本案只能由被告住所地法院管辖。故本案应移送至长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案姜玉英依据转帐凭证主张双方存在借贷关系，并要求周滨昕承担还款责任，原审据此按照民间借贷立案正确。至于双方之间是否存在真实的借贷关系应通过实体审理处理，不属本案审查范围。因此原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院正确。鉴于姜玉英起诉是要求支付货币，其是接收货币一方，住所地位于海盐县，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。周滨昕的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终221号上诉人（原审被告）：周滨昕。被上诉人（原审原告）：姜玉英。上诉人周滨昕不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初821号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：姜玉英仅以一份转帐凭证主张双方存在借贷法律关系证据不足，不能证明双方存在合同关系。因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院，本案只能由被告住所地法院管辖。故本案应移送至长兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案姜玉英依据转帐凭证主张双方存在借贷关系，并要求周滨昕承担还款责任，原审据此按照民间借贷立案正确。至于双方之间是否存在真实的借贷关系应通过实体审理处理，不属本案审查范围。因此原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院正确。鉴于姜玉英起诉是要求支付货币，其是接收货币一方，住所地位于海盐县，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。周滨昕的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 悦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00082号
申请复议人（被执行人）绿地地产集团武汉置业有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道366号。
法定代表人李明，该公司执行董事。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市建设大道747号。
负责人徐学敏，该分行行长。
被执行人杨丽，女，1982年11月16日出生，汉族。
申请复议人绿地地产集团武汉置业有限公司（以下简称绿地武汉公司）不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）于2015年8月20日作出的（2015）鄂江汉执异字第00037号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成协议，由绿地武汉公司对杨丽所承担的全部债务承担连带偿还责任，为此该院依法作出民事调解书；因被执行人杨丽及绿地武汉公司未自动履行民事调解书确定的义务，该院依据民事调解书作出由绿地武汉公司承担连带偿还责任的执行裁定有事实和法律依据，该院依据该执行裁定扣划绿地武汉公司银行存款的执行行为并无不妥。江汉区法院依据上述理由，于2015年8月20日作出（2015）鄂江汉执异字第00037号执行裁定，驳回绿地武汉公司的异议。
申请复议人绿地武汉公司称：江汉区法院在执行过程中应先执行被执行人杨丽所有的、已设定抵押的房产，而不应直接扣划申请复议人银行账户内的资金，属于执行错误。请求撤销江汉区法院（2015）鄂江汉执异字第00037号执行裁定书。
本院查明，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉被告杨丽、绿地武汉公司金融借款合同纠纷一案，经江汉区法院主持调解，双方达成如下协议：1、杨丽于2014年9月19日之前偿还中信银行武汉分行借款本金526163元；2、杨丽于2014年9月19日之前偿还中信银行武汉分行借款利息、罚息；3、杨丽于2014年9月19日之前给付中信银行武汉分行律师代理费16239元；4、绿地武汉公司对上述1、2、3项承担连带偿还责任；5、杨丽如逾期未履行上述1、2、3项义务，则中信银行武汉分行对杨丽所有的位于武汉市汉阳区四新南路与梅子西路交叉绿地新都会10栋1单元25层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；6、绿地武汉公司承担保证责任后，就实际支付的款项有权向杨丽追偿。江汉区法院经确认后，于2014年8月19日作出（2014）鄂江汉民二初字第00926号民事调解书。法律文书生效后，杨丽、绿地武汉公司均未自动履行义务。权利人中信银行武汉分行向江汉区法院申请执行，该院于2015年2月2日以（2015）鄂江汉执字第00288号立案执行。
在执行过程中，江汉区法院于2015年2月2日作出了（2015）鄂江汉执字第00288号执行裁定，冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨丽、绿地武汉公司的银行存款或收入570370.42元。次日，该院作出（2015）鄂江汉执字第00288号协助扣划存款通知书，将绿地武汉公司在中信银行武汉分行的银行存款594509.24元予以扣划。
本院认为，江汉区法院据以执行的是已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00926号民事调解书，该调解书第4项明确绿地武汉公司对杨丽所负债务承担连带偿还责任，即绿地武汉公司及杨丽均负有向中信银行武汉分行偿还债务的义务，并不存在执行程序中被执行人顺位先后的问题。故，江汉区法院在执行（2015）鄂江汉执字第00288号案过程中，扣划绿地武汉公司银行存款的执行行为并无不当。该院（2015）鄂江汉执异字第00037号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。绿地武汉公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回绿地地产集团武汉置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月十三日
书记员 高 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第203号
罪犯徐鸿冰，女，1968年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）阜刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐鸿冰犯受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省高级人民法院经过再次审理，于2014年5月22日作出（2010）辽审二刑再字第15号刑事判决，以被告人徐鸿冰犯受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯徐鸿冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐鸿冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2011年1月25日，罪犯徐鸿冰获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐鸿冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿冰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年7月8日起至2019年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
（2013）浦江民初字第261号
原告杨宜奋诉被告吴宏龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李继明、滁州市东升汽车经纪服务有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
（一审判决）
原告杨宜奋，男，汉族
委托代理人袁永强，江苏x**律师事务所律师。
被告吴宏龙，男，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人赵骄虎，江苏x**律师事务所律师。
被告李继明，汉族
被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司（下称东升公司），住所地在滁州市琅琊区会峰东路122号旧机动车交易市场。
法定代表人孙园园，经理。
被告李继明、东升公司的委托代理人陈明会，女，1974年1月18日生，身份证号码：3201221974********，汉族，住浦口区桥林街道车站。
原告杨宜奋诉被告吴宏龙、人保南京分公司、李继明、东升公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宜奋的委托代理人袁永强；被告人保南京公司的委托代理人赵骄虎；被告李继明、东升公司委托代理人陈明会到庭参加诉讼。被告吴宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宜奋称，2012年5月17日5时50分，被告李继明驾驶皖M117**客车沿绿水湾路行使至大华路交叉路口处时与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车相撞，造成原告受伤。现请求法院判令被告赔偿医疗费36545.90元，住院伙食补助费640元（20元／天×32天），营养费1000元，护理费9000元（100元／天×90天），交通费900元，合计48085.90元。此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告损失9900元，在商业险限额内赔偿原告损失11456元，诉请被告李继明、东升公司赔偿损失26730元。
被告吴宏龙未作答辩。
被告人保南京分公司辨称，对事故的事实、事故的责任认定及车辆保险情况无异议，事故发生在保险期限内。
被告李继明辨称，对事故的事实、责任认定无异议。
被告东升公司辨称，对事故的事实、责任认定无异议。
经审理查明，2012年5月17日5时50分，被告李继明驾驶皖M117**客车沿浦口区江浦街道绿水湾路行使至大华路交叉路口处时与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车相撞，造成造成乘坐皖M117**客车的原告杨宜奋及多人受伤。原告杨宜奋受伤后被送往浦口区中心医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，左下肺挫伤，左侧胸腔积液。住院32天，共用医药费36545.90元。医嘱休息半个月后复查。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告李继明负事故的主要责任，被告吴宏龙负事故的次要责任，原告杨宜奋无责任。
另查明，肇事车辆皖M117**客车的所有人是东升公司，被告李继明购买此车，未办理过户手续，是该车的实际车主，并愿意承担赔偿责任。肇事车辆苏AJD2**客车的车主是被告吴宏龙，被告吴宏龙为此车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的金额为500000元，保险期限为2012年3月3日至2013年3月2日。本起事故中，李继明为杨宜奋垫付了所有医药费，要求在本案中一并处理。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、车辆保险单以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李继明驾驶皖M117**客车与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车发生碰撞，致使乘坐皖M117**客车杨宜奋受伤，被告李继明负事故的主要责任。被告吴宏龙负事故的次要责任。被告李继明是肇事车辆皖M117**客车的实际车主，并愿意承担赔偿责任，故被告李继明应按责任承担本起事故的赔偿责任。被告吴宏龙为肇事车辆在被告人保南京分公司参保了机动车强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人保南京分公司公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告李继明、东升公司赔偿。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费36545.90元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张的伙食补助费640元（20元／天×32天），本院认可伙食补助费标准为18元／天，住院天数为32天。确认原告伙食补助费为576元。3、原告主张营养费1000元，本院认定营养费标准为12元／天，天数为60天，故本院确认原告营养费为720元（60天×12元／天）。4、原告主张护理费9000元（100元／天×90天），本院认定护理费标准按60元／天，护理时间为60天。故本院确认原告的护理费3600元。5、原告主张交通费900元，本院酌定交通费为500元。以上合计41941.90元。因本起事故中杨忠秀已将交强险医疗费限额10000元用完，故此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿4100元（3600元＋500元）。被告李继明赔偿26489.33元［（36545.90元＋576元＋720元）×70%］，被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿11352.57元［（36545.90元＋576元＋720元）×30%］，。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨宜奋人民币4100元，在商业三者险限额范围内赔偿11352.57元，共计15452.57元。
二、被告李继明赔偿原告杨宜奋人民币26489.33元（因李继明已垫付36545.90元，此垫付款与赔偿款26489.33元相抵后，李继明多支付了10056.57元，此款由人保南京分公司在赔偿款中予以扣除，并直接给付李继明）。
三、驳回原告杨宜奋其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告李继明、东升公司连带负担140元，被告吴宏龙负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年三月二十二日
书记员 林宇航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01924号
原告陈士满，男，1972年9月9日出生。
原告汤学娥，女，1973年12月22日出生。
上述二原告共同委托代理人焦正明，北京明旗律师事务所律师。
被告陈连洪，男，1938年1月17日出生。
被告蔡桂兰（兼被告陈连洪的委托代理人），女，1946年6月3日出生。
本院在审理原告陈士满、汤学娥诉被告陈连洪、蔡桂兰赠与合同纠纷一案中，原告陈士满、汤学娥于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周鑫楠
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第155号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人房某甲，男，汉族，初中文化，农民。2012年8月19日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人房某甲犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年8月11日至18日，被告人房某甲在梁山县某镇某村和某某村多次盗窃，盗窃总价值890元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人房某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人房某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2012年8月1日晚12时许、8月10日晚12时许、8月18日晚12时许，被告人房某甲多次在本村陈某经营的卫生室内实施盗窃，分别窃得现金35元、22元，共计57元。
上述事实，被告人房某甲在庭审中予以供认，且有被害人陈某的陈述、办案说明、指认作案地点照片、被告人房某甲的供述等证据证实，足以认定。
2、2012年8月10日晚12时许、8月18日晚12时许，被告人房某甲先后在本村房某乙家中盗窃两次，分别窃得电脑一台（包括主机、显示器、键盘、音箱），价值145元；白将军香烟四盒，价值28元，红盒泰山一支笔香烟四盒，价值40元，泰山新品香烟一盒，价值20元，郎酒四瓶，价值380元，家纺用品一盒，价值220元。以上物品总价值833元。案发后，电脑一台（包括主机、显示器、音箱）、郎酒四瓶、泰山香烟二盒、家纺用品一盒已追回并返还被害人。
上述事实，被告人房某甲在庭审中予以供认，且有被害人房某乙的陈述、办案说明、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人房某甲的供述等证据证实，足以认定。
3、2012年8月18日晚12时许，被告人房某甲携带自家的方木凳至某村张某经营的“某超市”实施盗窃未遂。
上述事实，被告人房某甲在庭审中予以供认，且有被害人张某的陈述、办案说明、作案工具及现场照片、被告人房某甲的供述等证据证实，足以认定。
综上，2012年8月11日至18日，被告人房某甲在梁山县某镇某村和某某村多次盗窃，盗窃总价值890元。
本案事实，另有公诉机关提交的情况说明、办案说明、被告人户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人房某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人房某甲部分犯罪系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，被盗物品大部分已返还被害人，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量被告人房某甲的涉案金额、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年三月二十二日
书记员 王平
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初410号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖友娥，女，1953年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经本院决定，于2018年4月16日被逮捕，同年4月19日被取保候审。现在家。
辩护人罗灵均，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人肖友娥犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。期间，邵东县人民检察院建议延期审理二次。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日、5月29日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人肖友娥及其辩护人罗灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：2017年6月8日10时许，被告人肖友娥在邵东县城解放路与路交叉口卖泥鳅，李某1因怀疑在肖友娥处购买的泥鳅不是野生的，与肖友娥产生争执。肖友娥拖住李某1，想拉李某1到东风路建设银行其丈夫处与李某1对质，李某1不肯去，指着肖友娥骂，肖友娥用手打了李某1嘴巴一下，李某1遂用手扯住肖友娥的头发，肖友娥放下手中的物品也用双方去抓李某1的头发，双方互殴过程中，肖友娥倒在仰面朝天的李某1身上。造成李某1受伤致左第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人肖友娥于2017年7月20日主动向邵东县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了被告人肖友娥的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某的证言，鉴定意见，视听资料，情况说明，抓获经过、户籍资料及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人肖友娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求对被告人肖友娥适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定惩处。并建议对被告人肖友娥在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人肖友娥及辩护人罗灵均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年6月8日10时许，被告人肖友娥在邵东县城解放路与交叉口卖给李某17两泥鳅，李某1因怀疑泥鳅不是野生的，与肖友娥产生争执。肖友娥拖住李某1，想拉李某1到东风路建设银行其丈夫处与李某1对质，李某1不愿去，在指着肖友娥骂时，肖友娥用手打了李某1嘴巴一下，李某1遂用手扯住肖友娥的头发，肖友娥亦去抓李某1的头发，在双方互殴过程中，肖友娥倒在仰面朝天的李某1身上。造成李某1受伤致左第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人肖友娥与被害人李某1达成调解协议，由肖友娥赔偿李某1医疗费、误工费、交通费等各项损失共计3.5万元，李某1对肖友娥的行为表示谅解，并请求对肖友娥从轻判处并适用缓刑。
另查明，2017年7月20日，邵东县公安局红土岭派出所民警通知肖友娥到派出所处理本案，肖友娥到派出所后，公安民警将肖友娥刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的如下证据予以证明：
1、被告人肖友娥的供述，证明上述犯罪事实。
2、被害人李某1的陈述证明，2017年6月8日上午10时许，她在解放路老百姓大药房李某1那里买了野生泥鳅，后来发现不是野生泥鳅，她就与肖友娥争执，肖友娥就骂她，并抓着她的手，还打了她一个耳光，她就抓住肖友娥的头发，双方相互抓着对方的头发，肖友娥就将她推倒在地上，她向天摔倒在地上，肖友娥就摔倒在她身上。
3、证人李某2的证言，证明2017年6月8日10时许，他看到李某1拉住肖友娥的头发往后拉，两个人都倒地了，一个面的司机将肖友娥脚抬开，但两人还是相互扯对方的头发，李某1扯住肖友娥的头发拖到老百姓药房的人行道，他就将两人的手扳开。
4、证人刘某的证言，证明2017年6月8日他妈妈肖友娥在解放路老百姓大药房与别人打架了，当时对方想走，他父亲不同意，然后就打110报警了。
5、昭阳司法鉴定意见书证明，李某1受伤致3根肋骨折，构成轻伤二级。
6、调解协议书、领条、谅解书证明，被告人肖友娥与被害人李某1达成调解协议，由肖友娥赔偿李某1医疗费、误工费、交通费等各项损失共计3.5万元，李某1对肖友娥的行为表示谅解，并请求对肖友娥从轻判处并适用缓刑。
7、抓获经过证明，2017年6月8日肖友娥与李某1在邵东县城解放路老百姓大药房旁边因买卖泥鳅而发生扭打，110民警接警赶到现场，将双方口头传唤至红土岭派出所后，建议双方先诊伤，等法医鉴定出来再处理。2017年7月20日，红土岭派出所通知肖友娥到派出所处理，因肖友娥不愿意赔偿，故将肖友娥刑事拘留。
8、户籍资料证明，被告人肖友娥出生于1953年7月29日，作案时已成年。
本院认为，被告人肖友娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人肖友娥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖友娥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人肖友娥已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖友娥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人肖友娥适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖友娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 亚
审 判 员 姜俊如
人民陪审员 曾有能
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初410号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人周扬，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省邵东县，住邵东县。2014年9月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。被告人邓文博，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省邵东县，住邵东县。2015年8月19日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）428号起诉书指控被告人周扬、邓文博犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人周扬、邓文博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月的一天,被告人周扬在邓某2的母亲杨某1手里借了一万元钱,因还钱的事，周扬与邓某2发生口角并挨打。周扬将自己挨打的事告诉了邓文博及李贸(在逃)等人。2017年11月13日晚上,李贸、“霸王”(未查明身份)等人在邵东县城百富广场飞翔电影院地下停车场发现邓某2驾驶的湘Ｅ×××**白色凯迪拉克小车,周扬、邓文博遂与李贸、“霸王”等人商量如何处理,李贸提出找不到邓某2就把他的车子砸烂,周扬、邓文博与“霸王”等人均表示同意。后周扬、邓文博与李贸到县鼎盛租车行租赁一台黑色小车,三人开车接“霸王”、胖子(未查明身份)到飞翔电影院停车场,五人下车后用事先准备的锤子、钢管将湘Ｅ×××**小车多处砸坏，造成损失88708元。在审理过程中，被告人邓文博赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，被告人请求人民法院对邓文博从轻处罚。上述事实，被告人周扬、邓文博在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，照片，刑事判决书，释放证明，价格认定书，证人邓某2、唐某、刘某、杨某2、张某、李某、杨某1的证言，被害人邓某1的陈述，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周扬、邓文博任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周扬、邓文博犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周扬、邓文博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人周扬、邓文博均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周扬、邓文博如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邓文博赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2020年9月15日止。）二、被告人邓文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一八年八月二十四日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第90号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人方某，男，1979年1月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）96号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年3月27日18时许，被告人方某驾驶无牌两轮摩托车沿岳阳市岳阳楼区云梦路由南向北行驶，当其行驶至岳阳市氮肥厂附近路段时，将由东向西通过人行道的行人张某撞倒，并致张某重伤。事故发生后，被告人方某拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，将被害人张某送往医院急救，主动向公安机关投案。经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队认定：被告人方某负此次事故全部责任。
案发后，被告人方某的亲属向被害人赔偿了经济损失17.8万元人民币，并取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方某违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪；提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。
被告人方某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的现场勘验、检查笔录及照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法临检字第188号法医学司法鉴定意见书、平安司鉴（2013）车检字第107号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，受案登记表，被害人受伤情况说明，收条，谅解书，到案说明，证人的证言，被告人方某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车辆造成交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人方某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；同时，被告人方某的亲属向被害人赔偿了17.8万元的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二０一三年六月五日
书记员 杨 欢
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初307号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工，住邵阳市某某区某某街新号**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被湘乡市公安局决定取保候审，2018年8月13日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年7月24日16时许，被告人朱某某驾驶湘E0XX**小型轿车搭乘其妻子呙某某，沿320国道由长沙市往邵阳市方向行驶，途径湘乡市某某乡某某村地段时，因操作不当将车辆驶出路面撞入路外陈某某家，造成被害人呙某某当场死亡，陈某某家的大门、立柱等设施被损坏的道路交通事故。
该院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
该院认为，被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实和罪名无异议,自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明:2017年7月24日16时许，被告人朱某某驾驶湘E0XX**小型轿车搭乘其妻子呙某某，沿XXX国道由某某市往某一市方向行驶，途径湘乡市某某乡某某村地段时，因操作不当将车辆驶出路面撞入路外陈某某家，造成被害人呙某某当场死亡，陈某某家的大门、立柱等设施被损坏的道路交通事故。经湘乡市交通警察大队认定:被告人朱某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某某当即拨打了“120”急救电话并留在事故现场等待交警部门前来处理。案发后，被害人呙某某的近亲属出具了谅解书，对被告人朱某某的犯罪行为表示谅解。陈某某家的大门、立柱等被损坏设施由保险公司出资修复；在开庭审理以后，经调解，被告人朱某某与陈某某就修复差价达成协议，被告人朱某某赔偿了陈某某人民币6000元。陈某某向本院出具了谅解书，请求本院对被告人朱某某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
现场勘验检查笔录，证实案发的地点、现场基本情况。
鉴定意见。
湘潭市龙城司法鉴定所法鉴字[2017]第62号司法鉴定意见书，证明被害人呙某某的死亡原因。
湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人朱某某在交通事故中负全部责任。
书证。
（1）户籍信息登记表，证明被告人朱某某犯罪时已经成年。
（2）到案经过，证明被告人朱某某在事故发生以后，打了120电话并一直在现场等候警察处理；其知道被立案以后，主动到公安机关接受处理。
（3）陈某某家被损财物修复的材料。
（4）谅解书，证明被害人呙某某家属及陈某某谅解朱某某，请求对朱某某从轻处罚。
4、证人证言，陈某某证实了被告人朱某某在其房屋前发生交通事故造成死亡1人及损坏财物的情况。
5、被告人朱某某的供述，证实其驾驶牌照为湘E0XX**小型轿车发生交通事故及损害结果等情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人朱某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡及财物损失，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某犯罪后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人朱某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志强
审 判 员 易军湘
人民陪审员 傅小红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周彩红
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1552号
原告李远茂，男，汉族，内江市东兴区人。
被告周新颖，男，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告李远茂诉被告周新颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以原、被告已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李远茂撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李远茂负担。
审判员 曹相华
二〇一五年八月二十日
书记员 肖顺俊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户部经理。
被告：王小飞。
被告：刘左佐。
被告：张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告王小飞、刘左佐借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。被告王小飞、刘左佐经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金52520.03元，滞纳金1323.08，利息费用,4085.44元，合计57928.55元；2、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2013年4月10日被告王小飞向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2013年5月10日借给被告分期借款160000元。同时被告刘左佐与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为王小飞在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划刘左佐的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。同时，被告张家口京龙汽车销售有限公司也为其提供担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日，共计欠原告本金利息57928.55元。从2015年5月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告王小飞未答辩。
被告刘左佐未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日被告王小飞向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年5月10日借给被告分期借款160000元。被告刘左佐与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划刘左佐的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等，被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日共欠原告本金及利息57928.55元。从2015年5月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告王小飞与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告王小飞应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，收回被告所欠全部借款本息。被告刘左佐、张家口京龙汽车销售有限公司对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计70701.83元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告刘左佐对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告张家口京龙汽车销售有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1248元，保全费599元，由被告王小飞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任晓元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1755号
原告：吴小燕。
被告：陈秀兰。
被告：林永旺。
原告吴小燕诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小燕起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2013年2月4日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款11万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，原告于当日以现金的形式向被告陈秀兰支付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，截至2014年2月4日，两被告尚能与原告结算并支付利息。之后便拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款11万元及利息（以本金11万元为基数从2014年2月4日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴小燕在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院于2015年11月16日依职权向被告陈秀兰就有关案情作了询问并形成谈话笔录，被告陈秀兰确认欠本案原告吴小燕借款属实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对被告陈秀兰的谈话笔录，原告无异议。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2013年2月4日，被告陈秀兰以做生意需要资金周转为由向原告吴小燕借款11万元，原告于当日以现金的形式向被告陈秀兰支付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张借据给原告，借据上载明的债权人为“阿燕”。被告陈秀兰在借款后，支付借款利息至2014年2月4日，被告林永旺在欠条上注明利息到付时间并签字予以确认。此后，经原告催讨，被告陈秀兰、林永旺未偿还原告借款。
本院认为：原告吴小燕与被告陈秀兰之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰、林永旺欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告吴小燕与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金11万元，本院予以支持。原告主张被告陈秀兰、林永旺按月利率1%计算支付借款利息，但原、被告在借据中对借款利息及利率约定不明确，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张超出本院认定部分的利息，本院不予支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告吴小燕借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月9日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由陈秀兰、林永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2960元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月十八日
书记员 周雨晴
四川省夹江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第3号
申请执行人：杨三华，男，住四川省广汉市。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行杨三华申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1225号民事判决书】一案中，申请执行标的额为418675元利息、案件受理费4153元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解履行协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2015年12月30日前支付申请执行人10万元，在2016年1月30日前支付申请执行人杨三华10万元，剩余申请标的被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司从2016年3月份起，每月月底前支付申请执行人杨三华10万元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
如一方当事人不按执行和解协议的内容履行义务，另一方当事人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丽萍
湖南省平江县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘0626刑更第8号
罪犯余建新，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县，曾因贩卖毒品罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，因病于2018年5月15日被本院决定取保候审，现在家。
2018年6月21日，罪犯余建新以患尿毒症为由向本院申请监外执行。2018年4月4日，罪犯余建新在岳阳市第一人民医院进行了医学鉴定，结论为：1、目前诊断：1）慢性肾炎、慢性肾功能不全尿毒症期，肾移植术后；2）肾性贫血（轻度）；3）继发性甲旁亢。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》，已达到第六条诊断标准。同时，罪犯家属已向本院出具了《保证书》，2018年6月26日，本院去函平江县司法局要求落实对罪犯余建新的监管措施。根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，本院将有关材料报送平江县人民检察院征求意见，该院于2018年6月27日回复本院，认为余建新依鉴定已达《保外就医严重疾病范围》的诊断标准，且未发现《暂予监外执行规定》第七条规定的相关情形，符合监外执行条件，建议本院决定对罪犯余建新暂予监外执行。
本院认为，罪犯余建新患尿毒症等疾病，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》第六条规定的情形，不宜收监执行。本院根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，将有关材料报送平江县人民检察院征求意见，该院已回复本院同意对罪犯余建新暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯余建新暂予监外执行。
平江县人民法院
二〇一八年七月十六日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1302号
原告冯某某，女，1987年8月10日生，汉族。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1988年12月6日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年元月份举行结婚仪式并同居生活，2011年2月25日在杞县民政局办理结婚登记手续。由于婚前互不了解，经常生气吵架。2011年9月15日生育一子王某甲，孩子出生后双方仍然无法交流，原告实在无法忍受此无爱婚姻，于2013年5月13日外出打工分居生活至今，原告曾于2014年3月份起诉被告离婚，法院经审理判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后原、被告仍未和好，且被告还经常不断骚扰、恐吓原告及家人，使原告无法正常工作和生活，为维护原告的合法权益，再次起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方感情较好，被告不同意离婚。法院如判决离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费，原告的婚前个人财产系被告出资购买，应归被告所有，原告诉称的婚后共同财产也属实，另还有以原告名义购买价值6000元保险一份。
经审理查明：原、被告于2010年元月份经人介绍认识订婚，2011年农历正月举行结婚仪式并同居生活，2011年2月25日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2011年9月15日生育一子，名王某甲，现随被告共同生活。原告婚前个人财产有：“TCL”王牌彩色电视机一台、“新鸽”牌两轮电动车一辆、四组合柜一套、沙发一套、茶几一张、被子六条、床单六条。原、被告婚后共同财产有：馒头机一套、“格力”牌挂式空调一台、“新鸽”牌电动三轮车一辆、冰柜一台，共同存款6000元（原告的户名，另含保单），以上财产现均在被告处。原、被告婚后有共同债务2500元，其中欠高阳红强空调款500元；欠邢口小何寨赵传立（被告舅）2000元。2014年3月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月27日作出（2014）杞民初字第674号民事判决书，判决驳回原告冯某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，判决后原、被告仍未和好，一直分居生活至今。原、被告对上述事实均无异议。被告辩称婚后还有共同债务2000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
本院认为：原告曾因夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子一直随被告共同生活，为了孩子以后的健康成长，原、被告离婚后婚生子王某甲应随被告继续生活为宜，由被告按法律规定支付抚育费。原告的婚前个人财产应归原告所有。原、被告婚后共同财产共同存款6000元（含保单）归原告所有；“新鸽”牌电动三轮车一辆、冰柜一台、馒头机一套、“格力”牌挂式空调一台归被告所有。原、被告共同债务共同偿还。被告辩称另有共同债务2000元，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告冯某某和被告王某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子王某甲由被告王某某直接抚养，原告冯某某从2015年起于每年的12月30日前给付被告王某某抚育费2500元，至王某甲年满十八周岁时止。
三、原告的婚前个人财产：“TCL”王牌彩色电视机一台、“新鸽”牌两轮电动车一辆、四组合柜一套、沙发一套、茶几一张、被子六条、床单六条归原告冯某某所有；
四、原、被告婚后共同财产：同存款6000元（含保单）归原告所有；“新鸽”牌电动三轮车一辆、冰柜一台、馒头机一套、“格力”牌挂式空调一台归被告所有；
五、原、被告婚后共同债务（欠高阳红强500元、邢口小何寨赵传立2000元）2500元，由原、被告共同偿还；
六、驳回原、被告的其它诉讼请求；
上述判决三、四项于本判决书生效后五日内执行。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年八月五日
书记员 许胜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0412刑初8号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院
被告人许志中，男，1971年2月10日出生，住湖南省衡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日，经衡阳市公安局南岳分局决定刑事拘留，于2018年1月13日被取保候审,2018年7月19日,经本院决定被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人许志中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人许志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2018年1月10日15时许，被告人许志中酒后驾驶湘DG5006小型面包车从店门前往衡山，在由北向南途经衡阳市南岳区祝融路与禹王路交叉路口时，撞倒路口中心的交通指挥岗亭，之后直接驾车逃离现场。衡阳市公安局南岳分局交通警察大队接到110指令后，即通过监控查询锁定被告人及车辆，在107国道1750km+500m处将许志中抓获。经现场呼气酒精含量测试，被告人许志中的酒精含量测试结果为101mg/100ml，又经湖南中成司法鉴定所鉴定，许志中血液中乙醇含量为171.31mg/100ml。2018年1月16日，许志中支付被损交通指挥岗亭维修费3200元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：接报案登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血照片、案发当日禹王路口监控截图、呼气酒精含量测试结果、血样抽取登记表、身份证复印件、户籍资料信息证明、机动车信息材料、衡阳市南岳区华安汽车修配厂出具的收据、行政处罚决定书；2、证人证言：证人李某1、李某2的证言；3、被告人许志中的供述与辩解；4、血液中乙醇含量鉴定意见；5、呼气酒精含量测试笔录。公诉机关认为，被告人许志中醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成公共财物损失，且在事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特此提起公诉，请予依法判处。
被告人许志中辩称，指控属实，认罪悔罪，且已赔偿财物维修费损失，请求从轻判处。
经审理查明，2018年1月10日15时许，被告人许志中酒后驾驶湘DG5006五菱牌银灰色小型面包车从店门前往衡山，在由北向南途经衡阳市南岳区祝融路与禹王路交叉路口时，撞倒路口中心的交通指挥岗亭，之后直接驾车逃离现场。随后，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队（简称南岳交警大队）接到该局110指挥中心指令查处事故，南岳交警大队随即通过监控查询锁定被告人许志中及车辆，并电话传唤许志中，许志中称其车侧翻于国道路边，该大队交警随即在107国道1750km+500m处将许志中抓获,经抓获现场呼气酒精含量测试，被告人许志中的酒精含量测试结果为101mg/100ml。后又经湖南中成司法鉴定所鉴定，许志中血液中乙醇含量为171.31mg/100ml。
2018年1月16日，许志中支付被损交通指挥岗亭维修费3200元。另查明，被告人曾于2017年10月24日因饮酒驾驶机动车，被衡山县公安局交通警察大队行政处罚罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有以下经庭审举证质证并认定的证据证明：1、书证：接报案登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血照片、案发当日禹王路口监控截图、呼气酒精含量测试结果、血样抽取登记表、身份证复印件、户籍资料信息证明、机动车信息材料、衡阳市南岳区华安汽车修配厂出具的收据、行政处罚决定书；2、证人证言：证人李某1、李某2的证言；3、被告人许志中的供述与辩解；4、血液中乙醇含量鉴定意见；5、呼气酒精含量测试笔录。
本院认为，被告人许志中酒后驾驶机动车，经检测和鉴定，达到醉酒驾驶机动车标准，且造成财产损害事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，也符合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》第一条第（一）款规定，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人许志中的刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿受损财物损失费用，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许志中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月14日止。所处罚金被告人已先行缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 袁 旭
人民陪审员 旷罗生
二〇一八年七月二十日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第一百三十三条之一】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客、或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【第十八条】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
【第四十二条】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第957号
上诉人（原审被告）任玉洁，女，1995年11月11日生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审被告）任爱中，男，1970年2月4日生，汉族，农民工，住址同上，系任玉洁父亲。
委托代理人杨春华、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨贤义，男，1991年9月25日生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审原告）杨红章，男，1962年9月23日生，汉族，住址同上，系杨贤义之父。
委托代理人王苏、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
上诉人任玉洁、任爱中因同居关系析产纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨贤义和被告任玉洁于2014年9月21日举行婚礼，开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后二人感情不和，2015年春节前，被告任玉洁回娘家居住，把被子也拉回了娘家。原告杨贤义与被告任玉洁订婚时，原告方给付被告方彩礼现金20000元和一些礼品，2014年9月16日会亲时，原告方送给被告现金40000元。被告任玉洁在原告家的嫁妆有：电视柜、餐桌、红心座椅、鞋柜、梳妆台、空调、冰箱、电视机、洗衣机、热水器、饮水机、茶几各1个，1套沙发和1套三组合。原告杨贤义说通过银行分三次汇给被告任玉洁2500元，汇到被告同学张静霞卡上了，被告说此汇款与被告无关。被告提供证人李怀梅、徐桂兰、李同英，其三人虽说60000元彩礼放到皮箱里带到原告家了，但三人证词含糊，证言相互矛盾。被告任玉洁提供三份消费清单，购买一部手机、1台电脑和3件衣服，金额共计7167元，手机被告任玉洁使用着，电脑被告任玉洁带回娘家了，原告杨贤义说是自己给被告任玉洁钱买的这些东西。
原审认为，原告杨贤义和被告任玉洁未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；一方按照习俗给付对方的彩礼，应当返还。原告分两次送给被告方彩礼现金60000元，被告承认，事实清楚，现在婚约已经解除，被告应当把彩礼退还原告，由于原告杨贤义和被告任玉洁同居生活4个月左右，返还的数额应适当减少，以减少50%为宜；原告说分三次汇给被告2500元，被告不承认，原告的证据不能证明钱汇给了被告，原告此请求不予支持；被告提供证人李怀梅、李同英、徐桂兰三人的证言证词含糊、相互矛盾，不能证明被告任玉洁把60000元彩礼带到了原告家，被告提供的三份消费单据，原告杨贤义说是另外给被告钱买的东西，不能证明是彩礼支出，且手机和电脑被告任玉洁已带回娘家；被告说原告杨贤义有生理缺陷，原告杨贤义不承认，被告证据不足，不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及其他相关法律之规定，判决：一、被告任玉洁、任爱中于本判决生效之日起10日内返还原告杨贤义、杨红章彩礼现金30000元。二、被告任玉洁的嫁妆归被告任玉洁所有，原告杨贤义于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。
上诉人任玉洁、任爱中不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）任爱中不是本案适格的当事人，不应当承担返还彩礼的责任。（二）在同居期间，上诉人任玉洁给被上诉人购买手机及其他礼品合计5万元，应予返还。（三）被上诉人杨贤义有生理缺陷，没有生育能力，但其对此情况进行隐瞒，具有过错，应适当减少上诉人任玉洁的责任，返还彩礼时酌情减少。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人杨贤义、杨红章辩称，（一）上诉人任玉洁、任爱中系父女关系，在杨贤义和任玉洁同居前，任玉洁一直跟随其父任爱中生活，被上诉人家给付的彩礼交付给了上诉人任玉洁、任爱中，且按照农村风俗，订婚的彩礼一般都是女方家长替女方保管。故任爱中是本案适格的当事人，应当承担返还彩礼的责任。（二）被上诉人在一审时提交的诉状，因为打印错误，将“原告”打成“被告”，实际是被上诉人杨贤义、杨红章给上诉人任玉洁、任爱中购买手机及其他礼品花费5万元。从诉状的整体内容看，明显是打印错误且在一审开庭时，二被上诉人已对此进行了更正。（三）被上诉人杨贤义是个身体健康的正常男人，没有任何生理缺陷。二上诉人为了达到侵占彩礼的目的，对被上诉人杨贤义进行诬陷。综上，上诉人任玉洁无故解除婚约，给被上诉人杨贤义造成严重的精神伤害和巨大的财产损失，二上诉人有明显过错。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人任玉洁与被上诉人杨贤义未办理结婚登记手续即同居生活，其婚约关系不受法律保护。男方按照习俗给付女方的彩礼，应当返还。上诉人任玉洁接收彩礼时与其父母共同生活，彩礼用于家庭共同生活是人之常情，原审将其父任爱中作为共同被告并无不当。上诉人称在同居期间，给被上诉人购买手机及其他礼品合计5万元，在原审答辩状中未予提及，在开庭时未予提及，不符合常规、常理，且也无其他相关证据进行佐证，该条上诉理由不能成立。其上诉称被上诉人杨贤义有生理缺陷，本身有过错，应当减少返还数额的理由，也无相关证据佐证，其上诉请求仍不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人任玉洁、任爱中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 刘 凯
二〇一五年六月三日
书记员 康峰超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第467号上诉人（原审被告）烟台首钢东星集团有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区珠江路20号。法定代表人林喜峰，董事长。被上诉人（原审原告）崔庆华。原审被告首钢矿业公司，住所地河北省迁安市滨河村。法定代表人吴林，总经理。上诉人烟台首钢东星集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案的合同履行地在迁安市且原告已在迁安市人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告烟台首钢东星集团有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，烟台首钢东星集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人提供的付款凭证注明为“电器备件款”而非“建设工程施工工程款”，不能证明其与上诉人有法律上的利害关系，且其中所涉的主体与双方当事人均没有关系，故被上诉人不是适格的诉讼主体。被上诉人不具有施工企业建设施工工程资质，且双方之间没有合同关系，本案不应为建设工程施工合同纠纷，迁安市人民法院无管辖权。请求撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3094号民事裁定，将本案移送至山东省烟台市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，原审卷宗材料显示，在本案原审过程中原审法院未向原审被告首钢矿业公司送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，亦未送达原审裁定及上诉状，剥夺了原审被告的诉讼权利，严重违反法定程序。上诉人的上诉理由在原审法院依法定程序处理后再行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：第一，撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3094号民事裁定；第二，本案发回河北省迁安市人民法院审理。审判长沈荣进代理审判员吴凡代理审判员李大军二〇一五年六月二日书记员刘璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执40号
申请执行人张某某。
被执行人夏某某。
被执行人付某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏某某、付某某合伙协议纠纷一案中，被执行人夏某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某、付某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十九日
书记员 谌勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4263号
原告龚某某，女，1984年6月25日出生，汉族，住石狮市。
被告杨某甲，男，1986年7月2日出生，汉族，住石狮市。
原告龚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2004年相识相恋，于2005年9月生育一子取名杨某乙。此后，被告经常夜不归宿，花天酒地，原告发现被告与他人有暧昧的短信往来等。但原告还是给被告机会，被告却不知悔改，从未对原告及子女给予照顾，极不负责。2010年，原告与被告分居。2012年，由于子女杨某乙上学需要办理户口，原告与被告登记结婚，但是双方只有夫妻之名并无夫妻之实，被告对原告及子女仍不负责。双方的夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的可能性。因原告没有经济能力抚养子女，故放弃对子女的抚养权。请求判决原、被告离婚；子女杨某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月5日登记结婚。现原告诉至本院主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
另查明，原告�张与被告于2005年9月8日生育一子取名杨某乙。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女问题，本院不予审理处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十一月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初290号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某某,女,1970年8月13日出生,汉族,湖南省湘乡市人,小学文化,农民，住湘乡市某某乡某某村第X村民组XXX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日由湘乡市公安局决定取保候审。2018年8月7日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年10月31日22时许，被告人张某某酒后驾驶湘C8XX**号摩托车途经湘乡市某某办事处某某村地段时，与丁某某驾驶的湘C7XX**小型客车发生碰撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定被告人张某某负此次事故的主要责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人张某某在事故发生时血液中乙醇浓度测定为234．2244mg/dl。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中没有异议，且有户籍资料、到案经过、抽取血样登记表、协议及现场照片等书证，证人张某某的证言，被害人丁某某的陈述，现场勘验笔录，湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人张某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年八月十五日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：、
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初276号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张会泉，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，现住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被邵东县公安局取保候审，于2018年5月21日被邵东县人民检察院取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人张会泉犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人张会泉同意，适用简易程序进行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人张会泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月4日早上，被告人张会泉在邵东县工业品市场附近一早餐店吃早餐，并喝了大半瓶劲酒。9时20分许，被告人张会泉驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车行驶至邵东县衡宝路老交警队门口路段时，被正在该路段执勤的邵东县公安局交通警察大队民警查获。
经鉴定，被告人张会泉血液中乙醇含量为130.82mg/100ml。
本院委托邵东县司法局对被告人张会泉进行社区矫正评估。邵东县司法局进行调查认为：张会泉有固定住所，有固定收入来源，监管条件较好，有符合条件的担保人为其担保。司法所调查到其本人平时表现较好，其所在村委会及司法所均建议对其适用社区矫正。因此，邵东县司法局建议对张会泉适用社区矫正。
上述事实，被告人张会泉在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，血样提取登记表，血样提取照片，吹气式酒精测试单、车辆登记信息表，行政处罚决定书，户籍资料，被告人张会泉的供述和辩解，鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人张会泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张会泉认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张会泉的犯罪情节、悔罪表现，邵东县司法局及其被告人所在地村委会、司法所均建议对被告人张会泉适用社区矫正，因此对被告人张会泉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：
被告人张会泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年六月十一日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。