江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴商初字第0008号
原告盐城市新高混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋办事处龙桥村。
法定代表人邵元高，该公司董事长。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告阳升集团有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司项目经理。
委托代理人郑江，该公司员工。
被告朱军，男，1969年12月10日生，汉族，居民。
原告盐城市新高混凝土有限公司（以下简称新高公司）与被告阳升集团有限公司（以下简称阳升公司）、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由代理审判员曹剑担任审判长与代理审判员陆小暐、孙伟依法组成合议庭，于2013年5月7日、9月5日公开开庭审理了本案。原告新高公司委托代理人王曲凡，被告阳升公司委托代理人陈明、郑江到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新高公司诉称：2010年5月18日、2011年5月18日和2012年4月16日原告新高公司与被告阳升公司共签订了三份《预拌混凝土购销合同》，该三份合同均经被告阳升公司的委托代理人是陈明签字确认，双方约定原告新高公司供应由被告阳升公司施工的建湖县第二人民医院工程项目等处的混凝土。此后，原告新高公司按约向被告阳升公司供应混凝土。2012年11月28日经双方结算，被告阳升公司欠原告新高公司货款304万元，为此被告阳升公司项目负责人陈明向原告新高公司出具了《承诺书》，被告朱军在上面签字为被告阳升公司陈明担保。后被告阳升公司只归还了60万元，余款244万元经原告新高公司多次催要未果。另外，原告新高公司送的混凝土质量如有问题，应及时通知原告，检测报告没有原告的签字认可，与本案没有关系，检测报告的复印件生成时间都是在2012年11月28日之前，原、被告就积欠的货款已经作了结算，所以即使存在货物质量有问题，被告阳升公司在结算时也放弃了。综上，原、被告签订的供货合同是双方的真实意思表示，应该合法有效，并且这些行为得到被告阳升公司单位的认可，陈明作为合同上的委托代理人实施的是职务行为，其后果责任应该由被告阳升公司承担。原告供货的数量、金额在庭审中也得到了被告阳升公司的认可。被告朱军在承诺书上签字担保，但是被告阳升公司及陈明都没有履行还款义务，被告朱军应该承担连带担保责任。故诉请法院依法判令：1、被告阳升公司向原告新高公司支付货款244万元；2、被告阳升公司承担违约金10万元；3、被告阳升公司支付逾期付款利息直至货款还清为止；4、被告朱军承担连带清偿责任。
被告阳升公司辩称：合同是成立的，原告也送货了，陈明也收货的，但是原告提供的混凝土有质量问题，不符合合同的约定和法律的强制性规定、阳升公司不同意支付货款，即使有欠款的行为，该债务也转移给了陈明，因为2012年11月份的承诺书是陈明写的，阳升公司认为陈明所写承诺书的行为是其个人行为，不属于公司行为，虽然原告收到了60万元，是通过政府协调从别处拿到的，但是被告阳升公司并不知道该款由来，故与被告阳升公司公司无关，即该债务已经发生了转移。被告阳升公司要求原告赔偿因造成的损失100万元。违约金和逾期的利息不存在，按照合同约定每次付款时原告应提供发票或收据才能付款，原告并没有提供合同约定的发票或收据，故无法付款。被告阳升公司公司没有违约，也不违法。故请求法院依法驳回原告对被告阳升公司的诉讼请求。
被告朱军辩称：被告阳升公司签字后我才签字，阳升公司承担责任后我才承担责任。
经审理查明：2010年5月18日、2011年5月18日和2012年4月16日原告新高公司与被告阳升公司共签订了三份《预拌混凝土购销合同》，该三份合同均经被告阳升公司的委托代理人陈明签字确认，双方约定原告新高公司供应由被告阳升公司施工的建湖县第二人民医院工程项目、天悦风电工程项目及上冈镇老204国道东侧地块7-10#楼处的混凝土。合同对产品品种价款、数量、供货方式、质量要求、结算方式期限及违约责任（2010年5月18日合同约定：如任一方不履行合同约定，应承担对方违约金拾万元）等进行了约定。陈明作为需方（阳升公司）的委托代表人均在购销合同上签字确认，并分别加盖阳升集团有限公司建湖县第二人民医院项目部印章、阳升建设集团有限公司天悦风电工程项目部印章和江苏阳升建设集团有限公司上冈镇老204国道东侧地块7-10#楼项目资料专用章印章。上述协议签订后，原告新高公司按约向被告阳升公司供应混凝土，2012年11月28日经双方结算，被告阳升公司欠原告新高公司货款（建湖县第二人民医院工程项目）304万元，为此被告阳升公司的委托代表人陈明向原告新高公司出具了《承诺书》，载明：“…前期所用商品混凝土全是盐城市新高混凝土有限公司所供，…实欠贵公司款叁百零肆万元整，…承诺在2012年12月4日前归还欠款陆拾万元，其余欠款在2013年元月30日前还清…”。被告朱军在阳升公司委托代表人陈明出具给原告新高公司的还款承诺书上签字为被告阳升公司担保。后被告阳升公司归还60万元，余款244万元虽经原告新高公司多次催要未果。2013年3月7日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果，后原告诉至本院。
另查明，原告新高公司向被告阳升公司供应用于建湖县第二人民医院工程项目的混凝土经建湖县建设工程质量检测中心“同条复试”及“混凝土回弹”检测均符合质量要求。
审理过程中，原告新高公司向本院提出申请要求对被告阳升公司价值260万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2013年4月8日，本院依法向案外人建湖县第二人民医院送达民事裁定书、协助执行通知书，要求其暂停支付被告阳升公司价值260万元的财产或工程款。
本院认为：原告新高公司与被告阳升公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告新高公司依约向被告阳升公司供货后，2012年11月28日经双方结算，被告阳升公司的委托代表人陈明向原告新高公司出具了《承诺书》，陈明的该行为应视为其作为被告阳升公司的委托代理人而履行的职务行为，对外应属于被告阳升公司的行为，被告阳升公司应及时支付全部货款。被告阳升公司在原告新高公司多次催告要求支付剩余货款而未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告新高公司要求被告阳升公司偿还剩余货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告朱军担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告朱军在阳升公司委托代表人陈明出具给原告新高公司的还款承诺书上续签“担保人朱军”为被告阳升公司担保，系对担保方式约定不明，故原告新高公司要求被告朱军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方合同约定：“如任一方不履行合同约定，应承担对方违约金拾万元”，被告阳升公司未按约付款，应承担相应的民事责任，故原告新高公司要求被告阳升公司承担违约金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告阳升公司庭审中抗辩称原告提供的混凝土有质量问题，不符合合同的约定和法律的强制性规定，阳升公司不同意支付货款的意见，经本院依法调取证据，原告新高公司向被告阳升公司供应用于建湖县第二人民医院工程项目的混凝土经建湖县建设工程质量检测中心“同条复试”及“混凝土回弹”检测均符合质量要求，且被告阳升公司未向本院提交其因混凝土质量问题产生损失证据，故本院对被告阳升公司不同意支付货款的抗辩意见依法不予采信。被告阳升公司庭审中向本院提交反诉状要求原告新高公司赔偿因混凝土质量问题造成的损失100万元，经本院释明，被告阳升公司在法定期间未向本院预交反诉案件受理费，本院依法不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳升集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市新高混凝土有限公司货款244万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2013年1月30日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、被告阳升集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市新高混凝土有限公司违约金10万元；
三、被告朱军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，保全费5000元，由被告阳升集团有限公司、朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼收费办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 蔚