丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第53号
原告：龙泉市信诚中小微企业投融资协会。
法定代表人：徐永。会长。
委托代理人（特别授权）：张卫伟。浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。
法定代表人：沈丽军。
被告：沈丽军。
两被告共同委托代理人（特别授权）：陈灵燕。
原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会与被告浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会的委托代理人张卫伟、被告浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军的共同委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会诉称：2014年9月4日，被告浙江丽水伊畅物流有限公司（以下简称伊畅物流公司）因泰隆商业银行还贷困难，向原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会（以下简称信诚投融资协会）贷款人民币500000元。原、被告双方签订了还贷周转金使用协议，约定：借期2天，即2014年9月4日至2014年9月5日，按实际使用天数（含首尾）的8‰向原告支付风险金。协议同时约定了违约责任：若被告伊畅物流公司未按第二条、第三条规定履行，应从逾期之日起向原告加付30%的逾期违约金。为保证还贷周转金安全，还约定由被告沈丽军承担连带保证责任（保证函和承诺书作为本协议附件），保证范围包括但不限于转贷资金的本金、风险金、逾期违约金、评估费、律师费、诉讼费等实现债权费用。协议签订的同时，两被告即出具了保证函和承诺书。上述协议签订后，原告信诚投融资协会的法定代表人徐永按约通过浙江泰隆银行信用卡帐户以网银方式向被告沈丽军转帐人民币500000元。然借款期限届满后，被告伊畅物流公司未能归还上述借款本金和风险金，被告沈丽军也未对上述款项承担连带保证责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院请求判令：一、被告浙江丽水伊畅物流有限公司归还原告借款本金人民币500000元并支付风险金（风险金按日8‰，从2014年9月5日起计算至实际还款之日止，并从2015年1月1日起向原告加付30%的逾期违约金）；二、被告浙江丽水伊畅物流有限公司承担实现债权费用人民币28000元；三、被告沈丽军对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军答辩称：1、原告是非金融机构，无权发放贷款，其与被告浙江丽水伊畅物流有限公司签订的借款合同无效。由于借款合同无效，故被告无需支付风险金和违约金。2、本案借款协议约定的风险金是按日8‰计算，已过分高于银行同期贷款利率的四倍，同时协议中约定的30%的逾期违约金也没有法律依据。3、被告沈丽军不是担保人，无需承担担保责任，原告提供的保证函及承诺书上并没有沈丽军签字提供担保的意思表示。4、原告主张的实现债权的费用28000元不是原告必须所要支付的费用，也没有证据证明本案实际发生的债权费用系28000元。
为证明自己的诉讼主张，原告提供以下证据供质证：
1、原告的社会团体法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、被告沈丽军的身份证明，待证原、被告的诉讼主体资格；2、还贷周转金使用协议，待证被告浙江丽水伊畅物流有限公司与原告签订借款协议，约定借款期限、风险金支付、违约责任等相关权利、义务的事实；3、保证函、承诺书，待证被告沈丽军对原告和被告浙江丽水伊畅物流有限公司的500000元借款提供连带担保的事实；4、浙江泰隆银行网银电子回单，待证原告已依约履行发放500000元贷款的义务；5、委托代理合同，待证原告实现债权的费用为人民币28000元的事实。
被告浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军对原告提供的证据质证认为：证据1，真实性无异议，但原告作为社会团体法人，根据《社会团体登记管理条例》的规定不能进行营利性经营，且从登记证书登记的业务范围看，原告不具备从事营利性经营的资格。证据2，真实性无异议，但协议中第三条、第四条关于风险金和违约金的约定过高，无法律依据。证据3，首先，保证函没有约定保证期间，这种保证方式应视为没有约定担保期限，保证期间为6个月，如果原告主张担保关系，已经过了诉讼时效。其次，保证函落款处的签章是被告浙江丽水伊畅物流有限公司，被告沈丽军不过是作为法定代表人在保证函上签字，并没有为上述借款提供担保的意思表示。在承诺书上也无法看出被告沈丽军签字确认承担担保责任的事实。证据4，无异议。证据5，委托代理合同不能真实反映本案实现债权费用的金额，这只是合同，没有附发票予以佐证。
本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据1至4，与本案所要待证的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据予以采信。原告提供的证据5，与本案不具有必然关联性，本院不予采信。在待证程度上，证据1，可以待证原、被告的诉讼主体资格；证据2，可以待证原告和两被告曾签订过500000元借款的使用协议的事实；证据3，可以待证被告沈丽军曾为原告和被告浙江丽水伊畅物流有限公司的借款提供连带担保的事实；证据4，可以待证原告已依约发放贷款的事实。
被告浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军未提供证据证明其辩称的事实。
经审理，本院查明：原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会系社会团体法人。其业务范围包括为中小微企业提供融资服务；为企业提供培训、咨询、信息、新闻、企业投资等服务。2014年9月4日，被告浙江丽水伊畅物流有限公司因丽水市泰隆商业银行还贷之需，向原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会贷款人民币500000元。原告和被告浙江丽水伊畅物流有限公司遂签订了还贷资金使用协议，约定借期2天，自2014年9月4日至2014年9月5日，按实际使用天数（含首尾）的8‱向原告支付风险金。协议同时约定，若被告未按约定期限履行还款义务，应从逾期之日起向原告加付30%的逾期违约金。同日，被告沈丽军出具承诺书、保证函各一份，并在承诺书担保人空某签字捺印确认愿对该笔款项承担连带保证责任。上述协议签订后，原告的法定代表人徐永通过浙江泰隆银行信用卡网络银行向被告沈丽军帐户转帐人民币500000元。然借款期限届满后，被告浙江伊畅物流有限公司未能归还上述借款本金，亦未支付风险金，被告沈丽军也未对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：社会团体，是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。社会团体不得从事营利性经营活动。原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会系社会团体法人。根据原告登记的业务范围看，可从事为中小微企业提供融资服务。原告与被告浙江丽水伊畅物流有限公司签订的还贷周转金使用协议第一条关于原告为被告提供贷款人民币500000元的约定，系双方当事人真实意思表示，符合登记的业务服务范围，合法有效。而还贷周转金使用协议第二条、第三条关于按日8‱向原告支付风险金及从逾期之日起加付30%的逾期违约金的约定，是利润的表现形式，带有营利性质，违反了社会团体不得从事营利性经营活动的规定，属无效约定。被告沈丽军在承诺书保证人空某签字并捺印确认其为原告和被告公司间的借款提供担保，是其真实意思表示。至于保证期间为“还贷周转金使用之日起至保证人就该笔债务本息及实现债权费用还清之日止”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对于实现债权费用的问题，原告提供的委托代理合同不能证明其已实际支出该费用，且为本案诉讼非必要支出。综上，原告诉请被告浙江丽水伊畅物流有限公司归还借款本金人民币500000元，并要求被告沈丽军对该款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请按日8‰支付从2015年1月1日起的风险金，并从2015年1月1日起向原告加付30%的逾期违约金，无法律依据，本院不予支持。原告同时诉请被告支付实现债权费用人民币28000元，因该费用非必要，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《社会团体登记管理条例》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丽水伊畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会借款本金人民币500000元；
二、被告沈丽军对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9470元，减半收取4735元，由原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会负担735元，由被告浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 夏金涛