广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初370号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯兆喜，男，1973年7月11日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文盲，居民，住广东省茂名市茂南区。1994年4月1日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八年；2000年12月18日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2001年5月17日刑满释放；2005年1月4日曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年4月25日刑满释放；2011年2月21日曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月14日刑满释放；2014年12月30日曾因犯非法持毒品罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；2016年11月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月20日刑满释放。2017年10月7日因吸毒行为被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］347号起诉书指控被告人柯兆喜犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月17日向本院提起公诉.并建议适用简易程序进行审理。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人柯兆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年8月20日17时许，被告人柯兆喜在茂名市茂南区官渡路官渡桥河西桥头，明知“大眼仔”出售的摩托车是盗窃所得，而以1000元的价格予以收购。经价格认定，2017年8月20日该车的价格为人民币5292元。
公诉机关认为，被告人柯兆喜无视国法，明知摩托车是犯罪所得而予以收购，数额为5292元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人柯兆喜曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人柯兆喜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月20日17时许，被告人柯兆喜在茂名市茂南区官渡路官渡桥河西桥头，明知“大眼仔”出售的摩托车是盗窃所得，而以1000元的价格予以收购。经价格认定，2017年8月20日该车的价格为人民币5292元。
另查明，2018年4月8日，被告人柯兆喜在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其上述隐瞒犯罪所得的犯罪事实。同年4月14日被告人柯兆喜因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪接受调查并被刑事拘留。
再查明，被告人柯兆喜被扣押的一辆（银灰色五羊本田WH110T-2牌，车架号：LWBTCH205C1038702，发动机号：12M00180，车辆所有人：茂名市公安局茂南分局）两轮摩托车于2018年4月12日发还给陈某。
又查明，被告人柯兆喜1994年4月1日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八年；2000年12月18日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2001年5月17日刑满释放；2005年1月4日曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年4月25日刑满释放；2011年2月21日曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月14日刑满释放；2014年12月30日曾因犯非法持毒品罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；2016年11月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月20日刑满释放。
上述事实有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、清单、发还清单、指认照片、户籍资料、犯罪记录查询登记表、吸毒前科、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、柯某1身份证复印件、行驶证复印件、证明、黄某工作证复印件、受案登记表复印件、立案决定书复印件、社会危险性情况证据表、证人柯某1的证言、被害人黄某的陈述、被告人柯兆喜的供述和辩解、搜查笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯兆喜明知是犯罪所得的赃物而予以收购，收购的赃物价值人民币5292元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人柯兆喜犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯兆喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。但被告人柯兆喜在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其本人尚未被掌握的隐瞒犯罪所得的犯罪事实，是自首，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柯兆喜犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫
二〇一八年八月二十八日
书记员 涂源
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。