wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3613号
原告临沂市水产供销公司，住所地：临沂市银雀山路167号。
法定代理人王金刚，经理。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告王惠，1972年12月23日，居民。
委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂市水产供销公司诉被告王惠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市水产供销公司的委托代理人杜平生，被告王惠的委托代理人毛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市水产供销公司诉称，原告与被告劳动争议一案，业经临沂市劳动人事争议仲裁委员会处理，该仲裁委员会于2015年5月27日作出临劳人仲裁字（2015）第109号裁决书，裁决：原告支付被告自2014年6月24日至2015年3月24日期间的双倍工资32400元，原告对该裁决书不服，现依法提起诉讼，具体事实与理由如下：一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”适用该条款的基本含义和前提条件是劳动者在用人单位上班，劳动者向用人单位提供了正常的劳动。然而在本案中，被告虽然与原告之间未解除劳动关系，但因被告被免职后无故不到原告单位上班，没有为原告提供正常的劳动，因此原告不应为其发放工资，更不应为其发放二倍工资。二、2010年5月14日被告被临沂市渔业局免职后，既不来原告单位上班，也不办理工作交接。2010年5月26日上午，原告单位领导班子在市渔业局纪检室召开了联席会议，研究决定了王惠等人的工作安排，把王惠安排到办公室上班，并制定了“公司新任领导班子第二次联席会议纪要”，该会议纪要抄报到市渔业局赵森局长、范秋艳副局长、局派驻公司工作组，这有据可查。被告被免职后不来办理工作交接，为此，临沂市渔业局为此事于2010年10月21日专门下发了红头文件，请求被告王惠于2010年10月31日前与现任经理办理完工作交接。市渔业局人事老干科王依祥科长专门通知了被告，原告也多次电话通知前来上班并办理工作交接，然而，被告一直不来上班，至今未办理工作交接。被告拒不提供劳动，所以其无权主张工资。三、被告自2010年5月14日被免职后，在安排其到办公室上班并要求办理工作交接的情况下，既不到公司上班，也不办理工作交接，无奈原告才将被告作为待岗职工对待，为被告提供了待岗职工生活费，也为被告交纳了养老保险，原告对被告的该项待遇和原告单位的其他同类职工待遇完全相同。四、原告作为老国有企业，自2000年开始就不再经营了，现有职工97人，其中留守人员只有9人，剩余职工全部在家待岗。因原告公司不从事经营活动，没有工作岗位可提供，无法与被告签订书面劳动合同，其他职工也是如此。综上，被告不提供劳动，原告并未对被告用工，请求法院依法确认原告不应支付给被告自2014年6月24日至2015年3月24日期间的双倍工资32400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王惠辩称，原告所诉与事实不符，在诉状中第4条称原告公司不从事经营活动，没有工作岗位可提供，说明了被告并不是不提供劳动，而是原告没有安排被告从事工作，依据临沂市劳动争议仲裁委员会（2015）临劳人仲字第109号裁决书的裁定，要求原告与被告签订书面劳动合同，而原告并没有执行，故依据劳动法第八十二条原告应当向被告每月支付二倍工资，仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王惠系原告临沂市水产供销公司职工，原告一直为被告缴纳社会保险至今。2010年5月14日被临沂市渔业局免去经理职务，2010年5月26日市水产供销公司在局纪检室召开了联席会议，安排被告到公司办公室上班，并应办理离任交接手续。2010年10月21日临沂市渔业局人事老干科向市水产供销公司下发通知，要求被告做好交接工作准备。但被告未到单位办理交接手续，也未到办公室上班。2010年7月份原告为被告办理了内部退养手续，享受退养职工的相应待遇，每月发放生活补助费180元。被告因要求原告支付未签订书面劳动双倍工资的问题发生争议，2015年3月30日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年5月27日作出临劳人仲裁字（2015）第109号裁决书，裁决：“被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）自2014年全年6月24日至2015年3月24日期间的双倍工资32400元”。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，主要根据仲裁裁决书、证明、原、被告的陈述等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故用人单位应与劳动者签订书面劳动合同的前提是用人单位实际用工。本案中，原告主张被告自2010年5月14日后未到单位上班，提交了临沂市渔业局任免通知、会议纪要、交接通知、考勤表等予以证实，且被告认可其自2010年5月14日后未到原告处提供劳动的事实，故被告要求原告支付双倍工资的请求，不应得到法律的支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告临沂市水产供销公司不应支付给被告王惠自2014年6月24日至2015年3月24日期间的双倍工资32400元；
二、驳回原告临沂市水产供销公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 乔 丽
人民陪审员 张华东
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张俊萍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00049号
原告冯伟。
委托代理人刘学。
被告张立伟。
原告冯伟诉被告张立伟合同纠纷一案本院于2015年1月29日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告冯伟的委托代理人刘学、被告张立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告签订林地承包协议，约定被告将其承包经营的四块林地的林木所有权及承包经营权流转给了原告，上述四块林地分别登记在建林证字（2004）第047638号和建林证字（2010）第561546号林权证中，在签订协议时原告即支付了流转费用，协议签订后被告未及时配合原告办理林权过户手续。故诉至法院要求被告履行合同义务，配合原告办理林权变更登记并由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告自愿承担本案的诉讼费。
被告答辩称，被告曾与原告经案外人介绍有借贷关系，我提供给原告的林权证应是抵押。林地承包协议是我与原告签订的，5万元我也收到。现在我服刑，如果办理变更登记手续也得等我出狱后与原告方见面后再说。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日经协商一致签订《林地承包协议》，被告将以建林证字（2004）第047638号、建林证字（2010）第561546号林权证记载的共四块林地承包经营权转包给原告，并将地上附着林木所有权转让给原告，约定由原告一次性给付被告承包费及林木转让费共计50000元人民币，承包期限为从协议签订之日起至2053年12月31日止。协议第十一条约定“本协议一经签订即发生法律效力，甲方（张立伟）收到承包费及转让费后在协议上签字。”协议签订时原告向被告给付了50000元，被告将登记在其名下的建林证字（2004）第047638号、建林证字（2010）第561546号林权证交给原告。此《林地承包协议》签订之前，建昌县雷家店乡灰窑沟村民委员会已同意被告将承包的林地向本村以外人员转包，并可以转让林木的所有权。协议签订后原告欲将该林地承包经营权及林木所有权进行林权变更登记，但需被告配合办理，于2015年1月29日诉至本院要求被告配合办理林权变更登记。另查明，被告张立伟因犯罪现在辽宁省凌源第五监狱服刑。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、《林地承包协议》、建昌县雷家店乡灰窑沟村民委员会证明、建林证字（2004）第047638号林权证、建林证字（2010）第561546号林权证等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告在征得发包方同意的基础上通过双方自愿协商一致，达成林地转包、林木所有权转让协议。原告已向被告履行了合同价款义务，被告也向原告交付了两个林权证，可见该《林地承包协议》已经成立并已经实际履行发生法律效力。经本院审查双方签订的协议，其中协议第二项约定协议终止日期为2053年12月31日，与建林证字（2004）第047638号林权证承包终止日期2053年12月30日相矛盾，因转包应在原承包合同期限内，不得超过承包期的剩余期限，故该约定的终止日期对于建林证字（2004）第047638号林权证来说林地转包终止日期应为2053年12月30日，超出日期部分无效。原、被告签订的协议实际上系农村土地承包经营权的流转及林木所有权的转让合同，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十七条规定，以转包方式流转承包土地的，应及时办理相关登记。现原告要求被告配合办理林权变更登记，符合法律规定。被告依合同约定已经将两个林权证记载的相关林地承包经营管理权转包给原告并将林木所有权转让给原告，那么现原告要求被告予以配合办理相关林权变更登记手续，系被告对《林地承包协议》的后续附随义务，被告应予配合。对于被告诉讼中提出的交付原告两个林权证系因借贷而引起的，是一种抵押行为，如果要配合原告办理林权变更登记也得出狱后再说的辩解意见，根据被告庭审中认可的与原告签订的协议看并不是抵押合同，而是一种土地承包经营权转包与林木所有权转让合同，故被告的辩解意见本院无法支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
被告张立伟于本判决生效后配合原告冯伟办理林权变更登记。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年四月十三日
书记员 张 淼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初431号
申请人栗玲杰，男，汉族，1975年6月15日出生。
被申请人段改霞，女，汉族，成年人。
本院在审理申请人栗玲杰申请宣告被申请人段改霞变更监护权纠纷一案中，申请人栗玲杰向本院提起撤诉。
本院认为，申请人栗玲杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许申请人栗玲杰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人栗玲杰承担。
审判员 杨海悦
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 恒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初431号
申请人栗某。
被申请人段某，成年人。
本院在审理申请人栗某申请宣告被申请人段某变更监护权纠纷一案中，申请人栗某向本院提起撤诉。
本院认为，申请人栗某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许申请人栗某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人栗某承担。
审判员 杨海悦
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 恒
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第773号
罪犯傅仁君，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡阳市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯傅仁君因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院于二〇一三年五月十六日以（2013）晋市法刑终字第112号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止），并处罚金10000元，已缴纳2000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯傅仁君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯系主犯，且罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅仁君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月14日起至2015年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第773号
罪犯姚宇光，男，1962年5月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年11月18日作出（2011）江刑初字第60号刑事判决，认定被告人姚宇光犯贪污罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年2月18日作出（2012）白山刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯姚宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姚宇光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年3月至2003年7月，该犯与马大林合谋，利用马大林曾任临江市工商银行行长及管理华融资产公司抵押资产的职务便利，采取私刻公章，签订假协议等手段，将临江林业局以资抵贷到临江市工商行的位于吉林市北山公园门口的烤鸭店1601.87平方米，其中600平方米以80万元的价格给曲金寿、杨靖，后又将剩余的1001.87平方米以131万元的价格出售给李友，得赃款211万元。该犯系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚宇光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪数额大，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚宇光减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1301号
申请执行人：徐伟，男，1971年9月29日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍泉西路坝北。
被执行人：谷涛，男，1974年12月14日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区大唐家园。
被执行人：潘凤勤，女，1946年11月25日出生，汉族，阜阳市人，阜阳外贸加工厂退休工人，住安徽省阜阳市颍泉区泉河北外贸加工厂家属院。
�院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初678号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人谷涛、潘凤勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人谷涛、潘凤勤至今未履行义务。现查明，被执行人潘凤勤有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条之规定，裁定如下：
一、提取（扣留）被执行人潘凤勤的房屋拆迁补偿款715773元；
二、该款项提取至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1301号
谷涛：
你与徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初678号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1301号
潘凤勤：
你与徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初678号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4818号
申请执行人：深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：914403001923296190。
法定代表人：张颖，该××执行董事。
被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：张建腾，该××执行董事。
（2016）浙0282民初5997号深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司与宁波冠润房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司尚欠申请执行人深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司157937.95元及相应利息，尚需承担案件受理费1760元，执行费2269.07元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4818号申请执行人：深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：914403001923296190。法定代表人：张颖，该××执行董事。被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：张建腾，该××执行董事。（2016）浙0282民初5997号深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司与宁波冠润房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司尚欠申请执行人深圳市鑫中建建筑设计顾问有限公司157937.95元及相应利息，尚需承担案件受理费1760元，执行费2269.07元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月三十日代书 记员  徐文君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8845号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继雄，系该公司员工。
被告：陈某
被告：刘某
被告：雷某
被告：张甲
被告：张乙
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某、刘某、雷某、张甲、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继雄、被告张甲到庭参加诉讼。被告陈某、刘某、雷某、张乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、刘某立即共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年6月21日起至2015年9月8日止，以月利率11.4‰计算，从2015年9月9日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算，截止起诉之日暂计58390.8元）；2.判令被告雷某、张甲、张乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年9月9日，陈某和刘某共同向原告所属红石桥支行借款15万元，双方约定借款期限为一年，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款由雷某、张甲、张乙提供连带责任担保，保证期间为一年。借款后，借款人仅将利息付至2015年6月21日。原告索要余款未果，只得提起诉讼。
被告张甲辩称，签字担保15万元的贷款属实，但是由被告户家的小舅子孟海飞拿来合同让被告签的字。还款情况被告不清楚。贷款时被告只保一年，现在才起诉，被告认为有问题。保证人如果有责任也只能是五被告平均承担，不能由被告一人承担。
被告陈某、刘某、雷某、张乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月9日，陈某和刘某与原告所属红石桥支行签订《个人借款合同》一份，合同约定由该二被告向原告借款15万元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰。同日，雷某、张甲、张乙与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定该三被告为该笔借款提供不分份额的连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，借款人将利息支付至2015年6月21日。原告因索要余款未果，便向本院提起了诉讼。
原告提出保全申请后，本院依法裁定冻结了陈某的银行存款35000元。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，陈某和刘某未按约定偿还借款本息后，原告有权请求借款人立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与雷某、张甲、张乙明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故该三被告均应就借款本息等全部债务承担连带保证责任。保证人若代为偿还了债务，其有权向借款人追偿。被告张甲的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈某、刘某共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2015年6月22日起至2015年9月8日止，以月利率11.4‰计算，2015年9月9日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算）；
二、被告雷某、张甲、张乙对上述借款本息承担连带保证责任，该三被告中的任一人依法代为清偿债务后，有权向被告陈某和刘某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、财产保全费370元，共计4800元，由被告陈某、刘某、雷某、张甲、张乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张廷立
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第23号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第537号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月24日中午，被告人陈某甲伙同陈某乙（另行处理）经事先通谋，至海盐县百步镇五丰村左家木桥农资店西侧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人庄某停放在路边的安琪儿牌（anqier）二轮自行车（规格：20寸折叠车）1辆、被害人殳某停放在路边的永久牌（forever）二轮自行车（规格：26寸山地车）1辆，计价值人民币341元。
2、2013年10月25日晚，被告人陈某甲伙同陈某乙经事先通谋，至海盐县百步镇横港集镇云南饭店旁大路西侧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人赵某停放在路边的baosl牌二轮自行车（规格：18寸折叠车）1辆，价值人民币70元。
3、2013年10月26日晚21时许，被告人陈某甲至海盐县百步镇横港集镇茧站西侧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人盛某停放在路边的豪爵hj125t-9型二轮摩托车（车牌号：浙f×××××）1辆，价值人民币5014元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人庄某、殳某、赵某、盛某的陈述，证人陈某乙的证言，海盐县公安局搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段单独或结伙盗窃他人财物，计价值人民币5425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人陈某甲认罪态度较好，且部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘春霞
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1011号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告张体玉。
本院在审理原告贾桥村诉被告张体玉土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01597号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告胡绪宽，男，53岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告胡绪宽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月12日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十二日
书记员 陈长松
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第883-1号
申请执行人：王培刚，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨旭光，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贺文涛，男，1989年9月13日出生，汉族，
农民，住莱州市。
申请执行人王培刚与被执行人杨旭光、贺文涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王培刚以本院（2013）莱州民初字第3573号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨旭光、贺文涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贺文涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺文涛所有的轿车一辆。
二、被执行人贺文涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十月十一日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第883-1号
申请执行人：王培刚，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨旭光，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贺文涛，男，1989年9月13日出生，汉族，
农民，住莱州市。
申请执行人王培刚与被执行人杨旭光、贺文涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王培刚以本院（2013）莱州民初字第3573号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨旭光、贺文涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贺文涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺文涛所有的鲁FZ20**号轿车一辆。
二、被执行人贺文涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年七月十日
书记员 李洪舜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第259号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人颜庆东，男，1992年11月13日出生，汉族，住永春。
被执行人郑雅红，女，1994年8月25日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人颜庆东、郑雅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第259号
申请执行人张郑文，男，1972年3月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人功忠财，男，1967年8月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶瑶娣，女，1967年1月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张郑文与被执行人苏忠财、叶瑶娣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年11月14日作出的（2012）永民初字第4818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张郑文向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款74178.54元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，2014年4月4日被执行人苏忠财支付申请执行人10000元，同时双方达成执行和解协议，本案暂时无法执行完毕。被执行人苏忠财、叶瑶娣暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第4818号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月七日
书 记 员 毕庆华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第259号
申请执行人张郑文，男，1972年3月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人功忠财，男，1967年8月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶瑶娣，女，1967年1月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张郑文与被执行人苏忠财、叶瑶娣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年11月14日作出的（2012）永民初字第4818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张郑文向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款74178.54元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担�案执行费。
本案在执行过程中，2014年4月4日被执行人苏忠财支付申请执行人10000元，同时双方达成执行和解协议，本案暂时无法执行完毕。被执行人苏忠财、叶瑶娣暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第4818号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月七日
书 记 员 毕庆华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第144号
原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。
被告曾维友，男。
被告罗满英，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾维友、罗满英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾维友、罗满英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告曾维友以做生意为由，在原告所属槎溪信用社借款20000元，期限36个月，约定月息11.183‰，利息支付至2011年12月31日。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告曾维友、罗满英系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告曾维友、罗满英偿还借款本金20000元，利息9982元，共计29982元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告曾维友、罗满英未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告曾维友于2011年2月22日在原告所属槎溪信用社借款20000元，约定借款期限36个月，月利率为11.1833‰。
2、曾维友借款利息清单，以证明从2011年12月31日算至2014年2月22日的为5845元，从2014年2月23日算至2015年4月26日的逾期利息为3183元及按逾期利息金额加收30%的罚息为954.9元，利息合计9982.9元。
3、曾维友身份证（复印件），以证明曾维友的身份情况。
4、借款申请书（复印件）。
5、建立信贷关系申请书（复印件）。
6、自然人贷款调查表（复印件）。
7、新化县农村信用合作联社槎溪信用社（2011）年度农户评级授信信息表
证据4—7以证明原告向被告曾维友、罗满英发放贷款履行了合法手续，曾维友、罗满英系夫妻。
8、个人贷款合同（复印件），以证明被告曾维友在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按（月/季）付息，到期一次性还本、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”等与借据内容相一致的格式合同。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、4、5、6、8，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准；对证据3，系公安部门颁发的身份证件，应予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告曾维友、罗满英系夫妻。2011年2月22日，被告曾维友以做生意需要资金为由，在原告所属槎溪信用社立据借款20000元，约定借款期限36个月，月利率11.183%。同日，原告与被告曾维友签订《个人贷款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2011年12月31日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年4月26日，被告曾维友欠原告借款本金20000元、利息9028元及罚息954.9元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾维友以做生意需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息及罚息的请求本院亦予以支持；被告罗满英与曾维友系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。被告曾维友、罗满英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾维友、罗满英在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元及至2015年4月26日的利息9028元、逾期罚息954.9元，同时支付从2015年4月27日起按月利率11.183‰并加收30%计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费310元，共计860元，由被告曾维友、罗满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年七月七日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第144号原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。被告曾维友，男。被告罗满英，女。原告新化县农村信用合作联社与被告曾维友、罗满英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾维友、罗满英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月22日，被告曾维友以做生意为由，在原告所属槎溪信用社借款20000元，期限36个月，约定月息11.183‰，利息支付至2011年12月31日。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告曾维友、罗满英系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告曾维友、罗满英偿还借款本金20000元，利息9982元，共计29982元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告曾维友、罗满英未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告曾维友于2011年2月22日在原告所属槎溪信用社借款20000元，约定借款期限36个月，月利率为11.1833‰。2、曾维友借款利息清单，以证明从2011年12月31日算至2014年2月22日的为5845元，从2014年2月23日算至2015年4月26日的逾期利息为3183元及按逾期利息金额加收30%的罚息为954.9元，利息合计9982.9元。3、曾维友身份证（复印件），以证明曾维友的身份情况。4、借款申请书（复印件）。5、建立信贷关系申请书（复印件）。6、自然人贷款调查表（复印件）。7、新化县农村信用合作联社槎溪信用社（2011）年度农户评级授信信息表证据4—7以证明原告向被告曾维友、罗满英发放贷款履行了合法手续，曾维友、罗满英系夫妻。8、个人贷款合同（复印件），以证明被告曾维友在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按（月/季）付息，到期一次性还本、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”等与借据内容相一致的格式合同。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、4、5、6、8，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准；对证据3，系公安部门颁发的身份证件，应予认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告曾维友、罗满英系夫妻。2011年2月22日，被告曾维友以做生意需要资金为由，在原告所属槎溪信用社立据借款20000元，约定借款期限36个月，月利率11.183%。同日，原告与被告曾维友签订《个人贷款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2011年12月31日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年4月26日，被告曾维友欠原告借款本金20000元、利息9028元及罚息954.9元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾维友以做生意需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息及罚息的请求本院亦予以支持；被告罗满英与曾维友系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。被告曾维友、罗满英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾维友、罗满英在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元及至2015年4月26日的利息9028元、逾期罚息954.9元，同时支付从2015年4月27日起按月利率11.183‰并加收30%计算至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，财产保全费310元，共计860元，由被告曾维友、罗满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾健华二〇一五年七月七日代理书记员  邓湘军附相关法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第190号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某某，男。系本案被害人。
委托代理人刘卿，系大连市旅顺口区水师营法律服务所法律工作者。
被告人孙某某，男。因本案于2015年3月19日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人房某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某某及其委托代理人刘卿、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日9时许，在大连双龙泵业有限公司铸造车间，被告人孙某某与被害人房某某因琐事发生口角，被告人孙某某持铁棍击打房某某左前臂及左肩，造成房某某左上肢软组织挫伤致左桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相应的证据，以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人房某某诉称，被告人孙某某的伤害行为给自己造成经济损失，要求被告人孙某某赔偿医疗费1819元、误工费27370元（4299元／月×6个月11天）、交通费1000元、营养费2000元、鉴定及检查费829.7元，合计33018.7元。附带民事诉讼原告人房某某向法庭提交门诊医疗费收据9张、专用收款收据3张、鉴定费收据1张、检查记录2份、诊断书1份，以证明上述诉讼请求。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人房某某诉讼请求中的医疗费、营养费、鉴定及检查费同意赔偿；认为误工费过高，愿意按照法律规定赔偿；交通费不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月6日9时许，在大连双龙泵业有限公司铸造车间，被告人孙某某与被害人房某某因琐事发生口角，被告人孙某某持铁棍击打房某某左前臂及左肩，造成房某某左上肢软组织挫伤致左桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人房某某受伤后，产生治疗费用1819元。经鉴定，房某某外伤后总合理休治时间建议为120日左右，鉴定及检查费为829.7元。
上述事实有被告人孙某某的供述及辩解、被害人房某某的陈述，证人刘某某的证言、法医学人体损伤程度意见书、病历材料、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、门诊医疗费收据9张、专用收款收据3张、检查记录2份、诊断书1份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人房某某造成的经济损失，理应予以赔偿。诉讼请求中医疗费1819元、营养费2000元、鉴定及检查费829.7元，被告人孙某某均同意赔偿，本院亦予以支持。附带民事诉讼原告人房某某未能提供自己收入状况及交通费相关证据，故误工费按照大连市城镇居民人均可支配收入2520元／月标准计算，误工时间为4个月，误工费为10080元；考虑交通费为必然产生的费用，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人房某某医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定及检查费，共计人民币15，228.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 范文妍
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第817号
申请执行人乌审旗包商村镇银行。
被执行人田婧，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谷青玺，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杜志强，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人铌斯格勒，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗包商村镇银行申请执行田婧等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂乌证执字第1号执行证书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人田婧等人偿还原告乌审旗包商村镇银行本金及利息共计105825.80元。在执行过程中双方达成和解协议且被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第817号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 高 越
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1342号
原告：王×。
被告：陶××。
委托代理人：黄××。
本院在审理原告王×与被告陶××民间借贷纠纷一案中
，原告王×于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王×负担。
审判员 张雷平
二〇〇九年九月十七日
书记员 金 磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第454号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢荣荣，男，1983年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人上官丽霞，女，1988年11月21日生，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第728号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人卢荣荣、上官丽霞征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币47473元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第454号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00331号
原告王羿，男，生于1992年2月6日，汉族，湖北省武汉市人。
被告黄永虎，男，生于1972年1月3日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人李维军，男，生于1963年9月10日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告王羿与被告黄永虎、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理。原告王羿、被告黄永虎、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托代理人李维军到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告王羿以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王羿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王羿撤回对被告黄永虎、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王羿负担。
审判员 胡昌银
二０一五年十一月三十日
书记员 宋潇妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1031号
申请执行人：丁贵红。
被执行人：杨宁。
丁贵红与杨宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第09018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人丁贵红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨宁在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月九日
书记员 刘福宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1862号
申请执行人：卓琰，男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省淮南人,大学文化,平安开成智能装备有限公司职工,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：牛卓勋，男，1990年8月22日出生，汉族，安徽省淮南人,大学文化,合肥阿尔斯通公司职工,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
本院在执行卓琰、牛卓勋与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽省旭日房地产开发有限公司发出财产报告令并对其法定代表人张茂卜发出限制高消费令。3、本案双方达成和解协议，本案本院终结本次执行程序。5、本案执行标的额46872.5元、执行费603元，暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 蔡兆祥
审判员 吴雪松
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1862号
本院在执行卓琰、牛卓勋与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1862号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与卓琰、牛卓勋其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初705号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十四日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第19号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1941年1月25日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年11月6日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员王守萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人杨某某一直非法持有一支火药枪，平时用于打鸟。2014年6月26日，高县公安局在被告人杨某某家中将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪属枪支。指控认定被告人杨某某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书、鉴定意见通知书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李丽霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1734号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人颜敏康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00096号，依法向被执行人颜敏康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜敏康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜敏康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜敏康（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币45700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1734号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人颜敏康,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00096号，依法向被执行人颜敏康(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人颜敏康(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜敏康(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜敏康(证件号码:)在省农信社的6230910199021970567的存款人民币45700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1734号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人蒋陈晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00096号，依法向被执行人蒋陈晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋陈晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋陈晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋陈晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币45700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第884号
原告吴绍疆。
被告彭永安。
被告临沂华丰房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区兰山路与沂蒙路交汇处西100米路北。
法定代表人张华，经理。
委托代理人刘自明，被告临沂华丰房地产开发有限公司办公室主任。
原告吴绍疆与被告彭永安、临沂华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍疆、被告�丰公司的委托代理人刘自明到庭参加诉讼，被告彭永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绍疆诉称，原告于2012年2月25日购买被告彭永安位于临沂市兰山区富林新区1号楼3单元205室的房产一处（金额30万元），并与被告华丰公司签订房屋买卖协议，且华丰公司收取5000元改名手续费。但被告至今以种种理由拒绝交付该房屋，也未归还原告的购房款及利息、违约金。原告为此诉至法院，要求依法调解或判令被告交付位于临沂市兰山区富林新区1号楼3单元205室的房屋产权或偿还购房款本金30万元及利息、违约金。
被告彭永安应诉后未答辩。
被告华丰公司辩称，原告所诉属实，但负有交房义务的是被告彭永安，原告的诉讼请求与被告华丰公司没有任何关系，被告华丰公司需要履行的义务只是办理原告与被告彭永安房屋买卖过户的手续，过户手续需要其履行的义务，华丰公司已经履行完毕。
经审理查明，2012年2月25日，原告吴绍疆与被告彭永安签订房屋买卖协议书，约定：被告彭永安将其所有的位于临沂市兰山区富林新区1号楼3单元205户的房产出售给原告，房屋价款为30万元，于协议签订后一次性支付；被告彭永安于2012年8月24日前腾出该房屋，并书面通知原告验收；该房屋由被告华丰公司开发或改建，以后所所享受的一切福利待遇自签订协议后由原告所有，与被告彭永安无关，不得干涉；并载明涉案房屋“权属为彭永安购房合同号0753129。房屋建筑面积166.06平方米，大写壹佰陆拾陆点零陆平方米。其中主房117.78平方米，储藏室15.24平方米，车库33.04平方米”。合同签订后，原告于同日自其帐号为62×××44�银行帐户向被告彭永安帐号为62×××07的银行帐户转款30万元，并由被告彭永安于同日为原告出具收条，载明“今收到房款叁拾万元整（￥300000.00）”。原告于2012年2月24日以被告彭永安的名义向被告华丰公司交纳过户费5000元，并由华丰公司于该日向原告出具收据，载明交款单位为彭永安，金额为5000元，收款事由为过户费。原告与被告彭永安至被告华丰公司处将被告彭永安与被告华丰公司于2003年10月26日签订的购房协议书中载明的乙方姓名“彭永安”变更为“吴绍疆”，联系电话“835×××6”变更为“139××××7777”，乙方身份证号码“37XXXXXX01”变更为“××”。被告华丰公司原出具给被告彭永安的编号为0753179的收据复印件中载明的交款人姓名“彭永安”变更为“吴绍疆”，并由被告华丰公司加盖印章确认。被告彭永安载明“原件丢失，原件作废，此复印件为准彭永安”。同时，被告彭永安向原告提供其离婚证及离婚协议书复印件证明其与原配偶于2010年8月30日协议离婚，涉案房屋系其婚前个人财产，其个人享有完全的处置权。后被告彭永安未按协议约定时间向原告交纳涉案房屋，为此原告于2015年6月11日诉至本院，要求被告彭永安交付涉案房屋，被告华丰公司协助原告办理房产的实际交付或被告彭永安退还购房款30万�及利息、违约金；后原告向本院明确其诉讼请求为要求二被告交付涉案房屋。
另查明，涉案房屋现尚未办理产权证。
上述事实，根据原告陈述、原告举证的书证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告吴绍疆与被告彭永安之间的买卖行为，合法有效。双方签订房屋买卖协议后，均应按照协议约定履行各自的义务。原告已按约向被告彭永安交付房屋价款30万元，被告彭永安未按约定时间向原告交付涉案房屋，构成违约，现原告要求被告彭永安交付涉案房屋，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。双方协议书中未对被告彭永安未按期交付房屋的违约行为约定违约责任，原告亦未要求被告彭永安对此承担违约责任。被告华丰公司已按原告与被告彭永安的房屋买卖协议书对其与被告彭永安所签订的购房合同以及购房款收款收据的购房人及交款人的姓名进行了相应的变更，现均已变更为原告吴绍疆，因该房屋现尚未办理产权登记，被告华丰公司对于目前产权变更登记的协助义务已完成，至于将来办理产权登记时，其应继续履行协助原告办理产权登记变更的义务应在办理产权登记时由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永安于本判决生效后十日内向原告吴绍疆交付位于临沂市兰山区富林新区1号楼3单元205室的房产一处；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告彭永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 隋 嫱
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3588号
原告：伊金霍洛旗丰银小额贷款有限责任公司，组织机构代码68654XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公路管理区阿镇养护站。
法定代表人：高三雄，总经理。
委托诉讼代理人：李向荣，伊金霍洛旗丰银小额贷款有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：张翼轩，伊金霍洛旗丰银小额贷款有限责任公司法律顾问。
被告：鄂尔多斯市欣隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路15号B号楼14号。
法定代表人：张春，总经理。
被告：王祥，男，1987年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：张琴，女，1986年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王祥妻子。
被告：申明星，男，1983年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：史春光，男，1987年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乔飞虎，男，1967年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
原告伊金霍洛旗丰银小额贷款有限责任公司（简称丰银小贷公司）与被告鄂尔多斯市欣隆商贸有限责任公司（以下简称欣隆商贸公司）、王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向荣到庭参加了诉讼、被告鄂尔多斯市欣隆商贸有限责任公司、王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰银小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告欣隆商贸公司立即偿还原告借款本金5000000元及截止至起诉之日止的借款利息2973329元（以5000000元为基数，按照月利率20‰从2014年1月10日计算至2016年6月30日），并承担自2016年7月1日起至清偿之日止的利息（按月利率20‰计算）；2、判令被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎对被告欣隆商贸公司的上述借款本金及利息和债权人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述六被告共同承担。
事实与理由：2014年1月9日，被告欣隆商贸公司向丰银小贷公司申请借款5000000元，并与丰银小贷公司签订了《借款合同》。双方约定，该笔借款月利率为20‰，按月结息，结息日为每月末的20日前，借款期限从2014年1月9日起至2014年7月9日止。该笔借款由被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎承担连带保证责任，上述保证人与丰银小贷公司签订了《保证合同》。借款期限届满后，六被告未还本付息，故诉至法院，要求判如所请。
被告欣隆商贸公司、王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎未作答辩。
原告丰银小贷公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、伊丰银借字（2014）第01001号借款合同1份、丰银小贷公司借款凭证1张（编号0000228），拟证明被告欣隆商贸公司向原告借款的事实；
2、中国建设银行电汇凭证1张、中国建设银行对公活期存款账户明细账单1张，拟证明原告已按照合同约定给付被告欣隆商贸公司5000000元的事实；
3、伊丰银保字（2014）第01001号保证合同1份、借款担保承诺书1份，拟证明被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎对上述借款承担连带保证责任的事实。
被告欣隆商贸公司、王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院对原告出示的证据做如下认证：原告提供的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年1月9日，被告欣隆商贸公司与原告丰银小贷公司签订了《借款合同》，向原告借款5000000元，约定月利率为20‰，按月结息，借款期限从2014年1月9日起至2014年7月9日止。2014年1月9日，原告与被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎签订了《保证合同》及贷款担保承诺书，约定由被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎为被告欣隆商贸公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告丰银小贷公司于2014年1月10日向被告欣隆商贸公司支付借款5000000元，后被告欣隆公司未还本付息。
本院认为，原告丰银小贷公司与被告欣隆商贸公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告丰银小贷公司依约定支付被告欣隆商贸公司借款5000000元后，被告欣隆商贸公司未按照合同约定还本付息。对于原告丰银小贷公司要求被告欣隆公司偿还借款本金5000000元，按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。5000000元借款按照月利率20‰从2014年1月10日计算至2016年6月30日的利息为2966667元。被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎为上述借款本息提供连带责任保证，对于原告丰银小贷公司要求被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎在承担保证责任后，可向被告欣隆商贸公司追偿。被告欣隆商贸公司、王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎经本院传票传唤未到庭，应当视为对原告丰银小贷公司主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市欣隆商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗丰银小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及截止2016年6月30日的利息2966667元，并按照月利率20‰支付借款从2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市欣隆商贸有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市欣隆商贸有限责任公司应于被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎履行上述债务后十日内，向被告王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎清偿其已实际履行的债务；
四、驳回原告伊金霍洛旗丰银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费67614元，由被告鄂尔多斯市欣隆商贸有限责任公司、王祥、张琴、申明星、史春光、乔飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 冉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2248号
原告卜某甲，女，汉族，1984年2月22日生。
被告刘某乙，男，汉族，1982年9月26日生。
原告卜某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告卜某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称：原、被告于2005年11月经他人介绍相识，2006年4月25日登记结婚，2007年1月9日生育一女刘某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，更没有共同语言。被告婚后游手好闲，经常实施家庭暴力。现诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告补偿原告30万元。
被告刘某乙辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月经他人介绍相识，2006年4月25日登记结婚，2007年1月9日生育一女取名刘某某。近来，原、被告双方偶因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
关于夫妻共同财产，原、被告一致确认没有共同财产。原告每月收入3000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告属自主婚姻，结婚多年，且生育一女，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。关于婚生女刘某某的抚养，刘某某不满10周岁，原告表示无条件抚养女儿，被告表示其愿意且有条件抚养孩子，从有利于未成年儿童健康成长角度出发，刘某某随被告生活为宜。原告应承担的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月承担400元。原告要求被告补偿其30万元，未提出要求补偿的理由，亦未提供相关证据，且无法律依据，本院不予采纳。
经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告卜某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某某随被告刘某乙生活；
三、原告卜某甲每月承担抚养费400元，自2014年11月1日起至刘某某独立生活时止。原告卜某甲所付抚养费分别于每年6月底及12月底之前，直接给付被告刘某乙。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十月二十日
书记员 薛曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10623号
罪犯胡洪国，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）杭江刑初字第311号刑事判决，以罪犯胡洪国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡洪国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡洪国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡洪国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪国准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第415号
上诉人（原审被告）广西圣诺矿业有限公司。
法定代表人林士杰。
被上诉人（原审原告）黄庆华。
原审被告广西储鑫矿业有限公司。
法定代表人林士杰。
原审被告林士杰。
上诉人广西圣诺矿业有限公司不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东曹商初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。广西圣诺矿业有限公司上诉称，本案三名原审被告的住所地均在广西，根据原告就被告原则，本案应由广西法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案黄庆华与广西储鑫矿业有限公司签订的企业借款协议书中明确约定，凡涉及本协议的签订或履行而发生的争议或纠纷，任何一方当事人均可以向甲方（黄庆华）所在地管辖权的人民法院起诉。以上约定不违反民事诉讼法中专属管辖、级别管辖的约定，合法有效。而担保合同作为从合同，应当受主合同管辖条款的约束。故金华市金东区人民法院作为双方当事人约定的管辖法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月十日
代书 记员 管 盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1892号
原告：王某某，女，1980年12月25日出生，住湖南省桂阳县。
被告：吴某某，男，1978年12月11日生，住郴州市北湖区。
本院在审理原告王某某与吴某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日以已与被告吴某某达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00104号
申请执行人泰州市迎浪电器设备有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道朝阳新村56号。
法定代表人杨仁和，该公司总经理。
被执行人吉林。
申请执行人泰州市迎浪电器设备有限公司与被执行人吉林追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）泰高商初字第305号民事调解书已经发生法律效力，依该调解文书：被执行人吉林应归还申请执行人泰州市迎浪电器设备有限公司代偿款650000元，还案件受理费5150元及公告费780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人吉林名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记，被执行人吉林投资设立的泰州市高港区三江冷轧厂名下无银行存款、无车辆登记，被执行人吉林及其投资设立的泰州市高港区三江冷轧厂均有多件案件在法院执行中、被执行人吉林投资设立的泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、设备等已经执行处置完毕，申请执行人泰州市迎浪电器设备有限公司按比例参与分配领取执行款140002.7元，被执行人吉林无财产可供执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔隋华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1203号
上诉人（原审原告）陈永利，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住南和县。
委托代理人聂建立，女，农民，住南和县，系陈永利妻子。
被上诉人（原审被告）邢台新超越五金制品有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口北行500米路西。
法定代表人秦云满，该公司董事长。
委托代理人高秀福，男，住邢台，系该公司行政部经理。
上诉人陈永利因与被上诉人邢台新超越五金制品有限公司用益物权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永利及其委托代理人聂建立，被上诉人的委托代理人高秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告陈永利（又名陈永力）系南和县和阳镇巩庄村村民，其承包了本村原农场地6亩用于种植果树。1993年9月1日，原告与本村村委会就上述承包一事签订了《土地承包合同》，承包期30年，自1993年1月1日至2024年1月1日止，并经南和县公证处进行了公证。2014年1月21日，原告向巩庄村委会缴纳了该承包果园2014年承包费。2013年10月28日，被告邢台新超越五金制品有限公司因环境污染问题，经南和县政府统一规划进行了搬迁，被告（乙方）与南和经济开发区管理委员会（甲方）签订了“拉丝制钉搬迁项目入区协议文本”，该“文本”第二条主要内容为“甲方按国家有关【工业】项目用地政策，同意将辖区内南史线以西，盛泰制管以北的60亩土地的国有使用权，出让为乙方作为【工业】项目用地。”第四条主要内容为“按4万元/亩的综合地价，由乙方一次性买断年限为50年的土地使用权。……”第五条主要内容为“乙方要于协议签订后10日内，交付总地价款计240万元。”第六条61主要内容为“甲方负责用地协调工作，清除占地内无关人员和事项。并对所占土地的四周边界定桩，将协议土地交给乙方动工建设。”2014年12月4日，邢台市城乡规划局南和分局出具了“南规字（2014）43号规划意见”，该意见主要内容有：邢台新超越五金制品有限公司，你单位报送关于年产10万吨气动钉迁建项目意见的申请已收悉，经我局研究，原则同意该迁建项目位于南和县南石公路以西，盛泰制管镀锌厂以北，总占地约60亩。被告现已搬迁至南和县××以西，盛泰制管以北所规划的地块。该地块包括了原告承包的上述6亩果园地。后原告因承包土地及土地附着物补偿问题及企业占地问题向南和县国土资源局及信访局进行了信访。诉讼中，原告称2014年4月2日其承包的果园果树被刨光、果园被清理，但不知道是谁刨光果树并清理果园的，被告强行占了其承包的果园，遂主张被告停止侵害、恢复原状，承担法律责任。被告以其与南和县经济开发区管理委员会签订了“入区协议文本”且并不存在强行占原告承包地行为为由不同意原告诉讼请求。
原审采信的证据有南和县国土资源局、信访局出具的“信访事项答复意见书”，南和县和阳镇巩庄村委会出具的陈永利缴费“收据”及“证明信”，（93）南证经字第421号公证书（含土地承包合同），入区协议文本，邢台市城乡规划局南和分局规划意见，原告陈永利土地承包合同等。
原审认为，法律规定，在一般侵权案件中，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因建厂未经原告明确同意就占用了原告承包经营的土地，客观上侵害了原告的土地承包经营权，但被告占用原告的土地有2013年10月28日“入区协议文本”为依据，其主观上不存在侵害原告土地承包经营权的主观过错，原告也没有提交能够证明被告占用原告土地时主观上存在过错的证据，故被告对原告不承担侵权责任。对原告请求被告停止侵害，恢复原状，本院不予支持。原告可凭相关证据向有过错的直接侵权人主张权利。关于原告请求被告依法承担法律责任问题，因被告在本案中没有侵犯原告土地承包经营权的主观过错，依法不应承担民事责任。故对原告该项请求，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈永利的诉讼请求。案件受理费80元由原告陈永利承担。
上诉人陈永利不服原判提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人停止侵害，恢复原状，依法承担法律责任。其主要理由是：一、被上诉人所建工厂位于南澧河河道内，其只持有规划意见书，没有国有土地使用权证，是违法占地。二、南和县国土部门未按程序征地，诉争地仍为村集体土地。南和开发区管委会无权出让土地，清除占地内无关人员和事项。上诉人也没有和开发区达成任何协议。村委会无权将上诉人的土地另行转让，其行为构成违约、侵权，土地流转无效。南和县信访局答复证明果树是为保证被上诉人建厂，由工作人员进行的清理，因此被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人邢台新超越五金制品有限公司辩称，上诉人的上诉理由与我方无关，我方是因政府牵头而搬迁，根据2013年10月28日的“入区协议文本”第4条以每亩4万元的综合地价，我方一次性买断年限为50年的土地使用权。具体答辩意见同我方原审答辩意见。
本院审理过程中，上诉人提交了1、从信访局网上下载的省信访答复书，拟证明涉案土地是巩庄村集体土地，陈永利诉求土地在新超越厂区内，果树是为保证新超越施工由工作人员进行的清理。2、上诉人承包诉争地块交费收据十二张，拟证明上诉人履行了合同义务，涉案土地至被侵占之前一直由上诉人经营。3、南和县公安局出具的处罚决定书两张，拟证明新超越所占土地为巩庄村集体土地，涉案土地2014年5月1日前已被新超越圈占建厂。4、从网上下载的邢台市人民政府印发关于加快河道现代管理体系建设意见通知，拟证明南澧河是市管行洪河道，邢台市属于主管南澧河部门，负责管理相关南澧河相关建设项目。5、从南和县政府信息公开平台下载的南和县人民政府办公室关于河道管理范围划界树桩工作的通知，拟证明南澧河是行洪河道。6、从网上南和县政府信息公开平台下载的邢台市城乡规划局南和分局关于南和县城乡总体规划内容公示公告，拟证明南澧河河道范围是禁止建设区。7、从南和县政府信息公开平台下载的南和县城乡总体规划20132030年顺利通过市政府审核批准，拟证明证据6已经生效。
被上诉人质证认为，对方提交的证据都是从网上下载的，涉案土地是被上诉人从政府手中购买的，我们与上诉人没有直接利益，这些证据与我们无关。
被上诉人提交了2015年12月15日南和县人民政府颁发的国有土地使用证。
上诉人质证认为被上诉人占地发生在2014年，该土地证是2015年办理的，是无效的。土地证上没有省、市级的公章。
本院认为，本案诉争土地位于南澧河河道范围内，土地所有权属于国有，但上诉人根据与本村村委会签订的承包合同已耕种了二十多年无争议，现被上诉人根据县政府的统一规划，及被上诉人与南和经济开发区管理委员会签订的入区协议占用了该土地，并且已经取得了南和县人民政府颁发的国有土地使用证，故本案系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1127号；
二、驳回原审原告陈永利的起诉。
一审案件受理费80元，二审预收案件受理费80元，均退还陈永利。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第883号
原告：陈某甲。
原告：唐某。
原告：陈某乙。
三原告共同委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：曹某。
委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某甲、唐某、陈某乙与被告曹某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、唐某、陈某乙的委托代理人汪全荣，被告曹某及其委托代理人金磊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、唐某、陈某乙起诉称，1989年6-7月间，三原告及原告陈某甲的妻子王某某（已死亡），向原平湖县白马乡新群村申请农村私人建房用地，后经县乡二级土地管理部门批准，建造了占地面积105平方米二层楼房一幢及附属用房35平方米。1996年，原告陈某甲购买了平湖市某小区X幢X单元X室房屋1套，并将其农村房屋转让给了被告王某。后被告王某于2000年12月另外申请了农村村民建房用地。由于一户不得享有二份宅基地，故被告王某又将上述房屋转让给了被告曹某，上述房屋并由被告曹某使用至今。综上，原告认为原告将本案所涉房屋转让给被告王某，被告王某又另外申请了宅基地，故被告王某对原告的宅基地不享有使用权，而被告曹某非本村村民，其向被告王某购买本案所涉房屋，违反土地管理法关于农村宅基地房屋不得买卖的强制性规定，应属无效。现为维护自身权益起诉请求判令：原、被告之间的房屋买卖合同无效；案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求确认原告与被告王某之间以及被告曹某与被告王某之间的房屋买卖合同无效。
被告曹某、王某答辩称，根据合同的相对性，被告王某与曹某之间的合同与原告无关。民事活动应当遵循诚实信用原则，二被告都是具有完全民事行为能力人，被告曹某与被告王某在签订合同时真实意思表示，合同应当是有效的。法律没有禁止宅基地向同一个集体经济组织转让，被告王某和原告属于同一个集体组织成员，因此原告与被告王某之间的买卖合同也是有效的。即使宅基地转让无效，房屋的转让也是有效的，农村房屋的买卖与物权法的规定存在区别，应当参照土地管理法。被告曹某为了购买诉争房屋，将老家房屋出售，如果本案的房屋买卖合同无效，被告将无家可住。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、陈某甲、唐某、陈某乙农村建房用地呈报表1份，证明三原告于1989年6月-7月间申请农村私人建房用地，并依法被核准。
证据二、王某农村建房用地呈报表1份，证明被告王某于2000年12月以5家庭人员申请建房用地，并依法被核准。
证据三、唐某身份证及曹某暂住证各1份，证明唐某的户籍地与曹某的暂住地址为同一处。
被告曹某质证意见：对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本案原告与被告王某之间的买卖合同在王某的土地呈报表之前已经生效，王某也占有使用了房屋，房屋的所有权已经转让给了王某，原告已经丧失了对房屋的所有权，至于王某如何处置这套房屋以及处置方式是否合法有效，与本案没有关联性。结合原告诉称，当时村委会已经确认诉争房屋的宅基地所有权已经转让给了王某。对证据三的真实性无异议，虽然唐某的户籍还在诉争房屋处，但是不能据此认定唐某对房屋享有所有权。
被告王某质证意见：对原告提供的证据一、二、三均无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，真实性本院予以认定。
被告曹某提供了如下证据：
协议书1份，证明二被告之间就房屋买卖签订了协议，且原告陈某甲也在协议书上签字确认，原告陈某甲对诉争房屋转让给被告曹某是知情的。
原告质证意见：对证据的真实性无异议。
被告王某质证意见：对该证据无异议。
上述证据，本院认证意见：被告曹某提供的证据，真实性本院予以认定。
被告王某未提供证据。
经审理查明，1989年6月，原告以家庭成员4人向原平湖县白马乡新群村村民委员会申请农村私人建房用地，后经土管部门批准，建造了住房115㎡，猪舍25㎡。1998年-1999年期间，原告陈某甲将上述房屋转让给了本村村民被告王某，但未办宅基地转移登记手续。2000年4月3日，被告王某又将上述房屋以23500元的价格转让给了被告曹某，并签订了《协议书》1份。2000年12月20日，被告王某以家庭成员5人向本村村民委员会申请农村村民建房用地，经土管部门批准后在其父亲房屋后的耕地上翻建了住房115平方米。
另查，原告陈某甲的妻子王玉珍已死亡。
本院认为，农村房屋与土地的权利不可分离，根据地随房走的原则，转让农村房屋应当视为房屋和宅基地一并转让。本案原告陈某甲将农村房屋转让给了被告王某，视为将宅基地也一并转让给了被告王某。虽然原告与被告王某属同一经济组织成员，原告可以将宅基地转让给被告王某，但该转让必须经过村集体经济组织的审批同意，本案中，被告王某从原告处转让宅基地后并未办理转让审批登记手续，其后又申请了宅基地并依法被核准，根据农村宅基地一户一宅的原则，被告王某从原告处转让宅基地并不能获得审批，故原告要求确认原告陈某甲与被告王某之间的房屋转让协议无效的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权，本案被告曹某并非平湖市钟埭街道新群村集体经济组织的成员，其不能获得该村集体经济组织所属土地上宅基地的使用权，被告王某将村集体经济组织所属土地上的农村房屋转让给该村集体经济组织成员之外的人员，违反了法律规定，故双方于2000年4月3日签订的《协议书》应认定无效。被告曹某主张《协议书》系双方当事人真实意思表示，并且房屋已实际交付，该合同应合法有效，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告陈某甲与被告王某之间签订的房屋买卖合同及被告曹某与被告王某于2000年4月3日签订的《协议书》无效；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周冬梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱俊健
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保192号
解除保全申请人：赵井荣，女，1979年7月31日出生，满族，现住孙吴县城区东风大街。
被申请人：左银海，男，1960年1月6日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：鲍春江，男，1971年4月21日出生，汉族，现住孙吴县红旗街九委*组。
赵井荣与左银海、鲍春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出（2017）黑1124财保117号民事裁定书，查封李欣名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****；查封仉大伟名下的轿车一辆，该车牌号为黑AA****。赵井荣于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵井荣与左银海、鲍春江已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对李欣名下的轿车的查封，该车牌号为黑NG****；解除对仉大伟名下的轿车的查封，该车牌号为黑AA****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第306号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年1月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月14日被该局取保候审，2015年4月9日被该局刑事拘留，2015年4月17日被该局监视居住，2015年10月29日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年11月9日被本院依法决定逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年7月31日4时许，被告人汪某某在株洲市芦淞区赛菲尔酒店以徐某某的名义开了920号房间，并在房间内容留黎某及其女友罗某某（未到案）、徐某某、李某某一起吸食毒品。当日中午，汪某某、黎某、徐某某、李佳巧在酒店内被公安民警查获。
另查明，被告人汪某某于2014年8月14日被株洲市公安局芦淞分局取保候审后，因无故拒不到案，于2015年3月13日被该局列为在逃人员。2015年4月3日，福州市铁路公安处永泰车站派出所民警在永泰火车站抓获被告人汪某某，并于当日收押至永泰县看守所，后于2015年4月9日移交株洲警方。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中并无异议，并有证人黎某、徐某某、李某某等人的证言、检查笔录、照片、赛菲尔酒店账单、人体尿样毒品现场检测报告书、尿样检测报告书、行政处罚决定书、传唤经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、人口信息材料、被告人汪某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某判决前被羁押29日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人汪某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵29日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十一月十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6564号
原告:张长发,男,1955年6月22日出生,汉族,北京市平谷区夏各庄镇安固村农民。
委托诉讼代理人:黄占启,北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海斌,北京市时雨律师事务所律师。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告张长发与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张长发提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0646号
原告申俊年，男，1982年1月17日生，居民身份证号码3212841982********，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇双岸村*组**号。
被告罗桂珍，女，1962年9月7日生，居民身份证号码3210281962********，汉族，住泰州市工业园区（紫东花苑）**号楼***室。
原告申俊年与被告罗桂珍保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员沈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申俊年到庭参加诉讼，被告罗桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申俊年诉称，2014年8月朱某因资金紧张向其借款，原告遂分五次共借款人民币500000元给朱某，朱某向原告出具借条。后朱某主动还款40000元。2014年年底，原告向朱某主张剩余的460000元，双方发生纠纷，朱某通过车辆抵款等方法又还款200000元，余款260000元未还。朱某在海陵区京泰派出所向原告出具还款计划一份，罗桂珍为朱某提供担保并以担保人身份签名。还款计划上朱某保证从2015年3月20日起，每月20日前还款22200元，如到期不还担保人承担一切责任，原告并可就未到期的一并向法院起诉。现到期后朱某下落不明，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告承担保证责任，立即向原告归还借款260000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条五份、还款计划一份及债权债务协调证明一份，证明朱某向原告借款人民币500000元后就未还款项260000元出具了还款计划并由被告罗桂珍提供担保的事实。
被告罗桂珍未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告罗桂珍经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告罗桂珍的女婿朱某向原告申俊年借款人民币500000元，并出具借条。后朱某陆续还款人民币240000元，尚有260000元未还。申俊年在向朱某追讨余款的过程中与其和家人发生纠纷，在泰州市海陵区京泰派出所处理纠纷的过程中，朱某于2015年1月30日向申俊年出具还款计划一份，承认尚欠申俊年人民币260000元，经双方调解，每月还款22200元，从2015年3月20日开始还款，每月20号钱必须到位，否则担保人承担一切责任。申俊年并可就未到期的债权一并向法院诉讼。罗桂珍作为担保人签名并摁了手印。后朱某到期未向申俊年履行还款义务，原告涉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。本案被告罗桂珍的女婿朱某向原告申俊年借款人民币500000元，有原告申俊年提供的朱某向其出具的借条、还款计划、债权债务协调证明等证据在卷佐证。被告罗桂珍作为担保人在还款计划中签名，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则被告罗桂珍依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告申俊年向借款人朱某催告要求还款并及时要求担保人被告罗桂珍承担还款义务均未能实现权利，现原告提起诉讼要求被告罗桂珍作为保证人承担保证责任偿还借款人民币260000元的主张，于法有据，予以支持。被告罗桂珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂珍于本判决生效后十日内给付原告申俊年人民币260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，依法减半收取人民币2600元，由被告罗桂珍负担（原告已预交人民币2600元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈慧
二〇一五年六月十六日
书记员 陈昱