wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终42号上诉人（原审被告）周斌，男，1970年3月22日出生，汉族，安徽省巢县人，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）冯利，女，1969年11月26日出生，汉族，四川省绵阳市盐亭县人，住四川省都江堰市。二上诉人的委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴敏清，女，1956年11月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）资阳市融汇小额贷款股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人孙刚，董事长。委托代理人敖贵东，男，1965年4月22日出生，汉族，资阳市融汇小额贷款股份有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。委托代理人鲁瑞卿，女，1962年5月12日出生，汉族，四川省成都市成华区人，资阳市融汇小额贷款股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。上诉人周斌、冯利因与被上诉人吴敏清、资阳市融汇小额贷款股份有限公司（以下简称“融汇公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人周斌，上诉人周斌、冯利的委托代理人叶强，被上诉人吴敏清及其委托代理人鄢骏，被上诉人融汇公司的委托代理人敖贵东、鲁瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月25日，周斌向吴敏清借款300,000元，约定借款期限为一年，年利率24%，融汇公司作为担保人加盖公司印章，当日吴敏清通过其丈夫王明藻将300,000元转入周斌账户；2014年4月30日，周斌向吴敏清借款500,000元，约定借款期限为一年，年利率24%，融汇公司作为担保人加盖公司印章，当日吴敏清通过其丈夫王明藻将500,000元转入周斌账户。2015年3月23日，周斌偿还吴敏清借款本金400,000元，利息支付至2015年1月20日。吴敏清催收借款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，冯利与周斌系夫妻，于1992年办理结婚登记。原审法院认为：吴敏清与周斌、融汇公司之间的借款及保证事实，有吴敏清提供的借条、转账凭证等为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明确。吴敏清要求周斌返还借款400,000元，并按年利率24%支付利息（以800,000元为基数，自2015年1月20日起按照年利率24%计算至2015年3月23日止；以400,000元为基数，自2015年3月23日起按照年利率24%计算至2015年11月2日止）的请求，原审法院予以支持。融汇公司作为担保人应对周斌的上述借款及利息承担连带清偿责任，吴敏清要求融汇公司承担连带清偿责任的请求，原审法院予以支持。讼争借款系在周斌、冯利婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，吴敏清要求冯利共同偿还，符合法律规定，原审法院予以支持。吴敏清要求周斌、冯利、融汇公司负担评估费2,000元，因没有提供充分证据，原审法院不予支持。周斌、冯利、融汇公司的辩称没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周斌、冯利于本判决生效后十日内偿还原告吴敏清借款本金400,000元及利息92,792元；二、被告资阳市融汇小额贷款股份有限公司对前项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,296元，减半收取4,198元，财产保全费3,020元，共计7,218元，由被告周斌、冯利、资阳市融汇小额贷款股份有限公司共同负担。宣判后,上诉人周斌、冯利不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人周斌以个人名义向被上诉人吴敏清的借款，系受被上诉人融汇公司安排的职务行为，被上诉人吴敏清对此知情，且所借款项的使用人为被上诉人融汇公司；2.本案所借款项用于被上诉人融汇公司贷款业务，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，上诉人冯利不负偿还义务。请求撤销原判，依法改判由被上诉人融汇公司偿还被上诉人吴敏清借款本金400,000元及利息92,792元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴敏清答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人融汇公司答辩称，原审法院认定讼争借款系上诉人周斌个人借款，判决由上诉人周斌、冯利承担还款责任是正确的，但被上诉人融汇公司没有为该借款提供担保，不应承担连带清偿责任。在二审诉讼中，上诉人周斌、冯利提交了如下证据：上诉人周斌建设银行账户交易明细，拟证明被上诉人融汇公司为上诉人周斌办理该银行卡并用于公司业务、本案讼争借款用于被上诉人融汇公司放贷业务、向被上诉人吴敏清偿还的400,000元系从该账户转出、被上诉人融汇公司安排上诉人周斌以个人名义向客户借款和放贷。被上诉人吴敏清的质证意见为：部分证据没有加盖出具单位印章，被上诉人吴敏清支付出借款项给上诉人周斌不是转账到该银行账户，该证据不能证明讼争借款系用于融汇公司业务，而是用于上诉人周斌生活开支。被上诉人融汇公司的质证意见为：办理银行卡业务需要本人办理，上诉人提交的证据不能证明讼争借款用于被上诉人融汇公司业务，讼争借款及该账户交易与被上诉人融汇公司无关，其他质证意见与被上诉人吴敏清质证意见一致。本院的认证意见为：对于没有加盖出具单位印章的部分证据真实性无法核实，本院不予采信；加盖出具单位印章的证据与本案待证事实无关，本院不予采信。二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，本案讼争借款实际借款人是谁。上诉人周斌具有完全民事行为能力，且在融汇公司担任信贷经理，其书写出具给被上诉人吴敏清借条，并在“借款人”一栏签字，即表明其愿意为本案借款承担还款责任，因此无论借款实际由谁使用，其对外均应承担还款责任，其主张本案讼争借款系受被上诉人融汇公司安排的职务行为、且被上诉人吴敏清知情没有事实依据，本院不予支持。被上诉人融汇公司辩称不是本案讼争借款的保证人，与其在上诉人周斌出具给被上诉人吴敏清的借条“担保人”一栏加盖公司印章的事实相矛盾，且其未在法定期限内提起上诉，其辩称理由不能成立，本院不予支持。本案讼争借款发生在上诉人周斌与冯利婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争借款借款属于上诉人周斌、冯利夫妻共同债务，应由二上诉人共同偿还。综上，本案借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原审法院判决并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8,692元，由上诉人周斌、冯利负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  裘南晶代理审判员  易小峰二〇一六年二月十六日书 记 员  何 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2075号
申请执行人鞠向前，身份证号23012219900112031X，男，1990年1月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区半里花庭小区6号楼1单元1302室。
被执行人孙秀琴，身份证号23012219641219132X，女，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区北新小区5号楼1单元。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字62号民事判决书，依法受理了申请执行人鞠向前申请执行被执行人孙秀琴债务转移合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2075号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第410号
原告：宁波沪甬钢结构有限公司（组织机构代码：77824367-9），住所地：浙江省宁波市北仑区小港湖芳村。
法定代表人：潘荣洲，总经理。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：王培根，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
本院在审理原告宁波沪甬钢结构有限公司与被告王培根劳动争议一案中，原告于2012年5月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波沪甬钢结构有限公司撤回对被告王培根的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波沪甬钢结构有限公司负担。
代理审判员 林春凤
二〇一二年五月二十五日
代书 记员 张哲盈
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第513－5号
申请执行人：吴效斌，男，1967年1月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴海军，该社理事长。
被执行人：吴海军，男，1968年9月生于陕西省横山县，汉族，高中文化，私营企业主，住青铜峡市。
被执行人：宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
本院在执行吴效斌等21人与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社、吴海军、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷21案中，于2016年1月22日，以（2015）青执字第513－4号执行裁定书扣押了被执行人吴海军的“丰田牌”宁Ｃ390**号小客车1辆，并责令被执行人向申请执行人吴效斌等21人支付现金共计1042714元，负担案件受理费11115元、申请费13705元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴海军所有的宁Ｃ390**号“丰田牌”小客车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 骁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2012号
上诉人(原审原告)：唐振昌，男，1937年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张锦英(系唐振昌之妻)，女，1937年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄一平(系唐振昌之婿)，男，1966年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海政法学院，住所地上海市。
法定代表人：刘晓红，校长。
委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海都市假日酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：江兴浩，董事长。
委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。
上诉人唐振昌因与被上诉人上海政法学院(以下简称“政法学院”)、被上诉人上海都市假日酒店管理有限公司(以下简称“假日酒店”)其他劳动争议一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐振昌上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判支持唐振昌一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：唐振昌原属于上海市专利技术实施部工作人员，该专利技术实施部现已被划归政法学院管理。唐振昌作为研究员、教授、高级工程师、水利专家、发明家，属于干部编制，而非企业职工，由于相关单位的违规行为，导致唐振昌至今没有退休单位。一审法院未查明唐振昌1997年8月从上海东方城俱乐部退休是否属实。一审诉请中退休待遇差额是指政法学院为唐振昌养老保险少交或不交产生的差额。请求二审法院查明事实后依法处理。
政法学院不同意唐振昌的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
假日酒店答辩称，不同意唐振昌的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
唐振昌一审起诉请求政法学院给付：1、退休待遇差额人民币418,685.90元(以下币种均为人民币)；2、国务院特殊津贴损失24,800元(自1997年8月－2017年12月，按每月100元计算)；3、因维权产生的交通费等损失10,000元；4、高级职称退休人员养老金96,000元(按每月500元计算，共16年)；5、精神损失费10万元。
一审法院查明，1987年12月，中国专利局上海分局致函上海市经济技术市场发展中心，同意成立“上海市专利技术实施部”(以下简称“专利实施部”)。唐振昌于1988年4月由上海县科学技术协会普及部调入专利实施部。之后，专利实施部数次向区工商行政管理局申请变更企业经营地址。1992年6月，上海市司法局向上海市政法管理干部学院(以下简称“政法干部学院”)、上海市法律高等专科学校(以下简称“专科学校”)发文，同意将专利实施部归属政法干部学院及专科学校管理。1993年上海大都市总公司与专利实施部联营，共同组建成立了联营企业“上海东方城俱乐部”。1997年8月，唐振昌从该俱乐部退休。
一审法院另查明，唐振昌于2010年8月向一审法院提起诉讼，以专利实施部向上海市社会保险事业基金结算管理中心(以下简称“社保中心”)提供虚假资料、致社保中心错误核定养老金额为由，要求社保中心撤销在1997年8月作出的对其养老金核定的具体行政行为。一审法院以唐振昌超过起诉期限为由，于2010年9月28日作出判决：驳回唐振昌的诉讼请求[(2010)黄行初字第188号]。2010年11月，唐振昌以原单位向社保中心提供虚假资料、致社保中心错误核定养老金额为由，要求社保中心撤销在2009年1月作出的调整其养老金的具体行政行为。一审法院以唐振昌的起诉缺乏事实与法律依据为由，于2010年11月22日作出判决：驳回唐振昌的诉讼请求[(2010)黄行初字第251号]。唐振昌遂提起上诉，本院于2011年1月14日作出终审判决：驳回上诉，维持原判[(2010)沪二中行终字第5号]。
唐振昌(申请人)于2017年6月21日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海政法学院(被申请人)、上海都市假日酒店管理有限公司(被申请人)赔偿应享受的退休金待遇(按社保结算的差额)；赔偿因上访、信访、诉讼造成的精神损失费。该委以双方的争议不属于劳动争议为由，于2017年6月23日出具“不予受理通知书”[黄劳人仲(2017)通字第124号]。唐振昌遂诉至一审法院。
一审法院认为，关于唐振昌索要养老金差额一节，实质等同于之前行政诉讼中涉及的事项，行政诉讼已经二审，对唐振昌的养老金作出了明确的认定，根据一事不再理的诉讼原则，唐振昌现在再次就养老金过低提起诉讼，一审法院在此不再重复处理。同时，政法学院虽然曾经管理专利实施部，但时过境迁，专利实施部已演变成为一个俱乐部，政法学院不再管理专利实施部，唐振昌退休前与政法学院已无任何关系。唐振昌起诉政法学院，没有事实依据。再则，唐振昌获得许多专利与其身份无关。
关于国务院津贴及高级职称人员养老金，不属于法院受理民事诉讼的范围，国务院津贴也不是一个企业可以决定“发给”或“不发给”，想要获得国务院津贴这一殊荣，须经政府部门审定，唐振昌的这些主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定。
关于交通费、精神损失费，都不是劳动争议案件处理的。
一审法院裁定：驳回唐振昌的起诉。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，根据现已查明的事实，唐振昌已就养老金待遇核定的问题先后两次提起行政诉讼，法院经审理对唐振昌的请求均予以驳回，目前上述案件的判决均已生效，故唐振昌本次诉讼的诉争事由本质上与之前诉讼重复，且退休待遇的核定并非人民法院受案范围，一审法院不予处理，并无不当。至于国务院津贴及高级职称人员养老金，上述事项亦应由相关行政部门主管，不属于法院受案范围。而交通费及精神损失费，均是基于养老金待遇核定问题引发，故一审法院不予处理，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执714号
申请执行人：张文婵。
被执行人：王兆能。
本院在执行的（2015）甬慈周商初字第429号张文婵诉王兆能民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1242元、申请执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执714号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月三十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执714号
申请执行人张文婵
被执行人王兆能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00429号，依法向被执行人王兆能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王兆能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兆能（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月一日
书记员 黄强强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2532号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵立华，该支行员工。
被告:孙大全,男,1984年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:于建业,男,1977年9月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告孙大全、于建业信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人赵立华、宋爱民到庭参加了诉讼。被告孙大全、于建业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙大全归还原告信用卡欠款213397.65元（其中本金194502.91元、利息12845.36元、违约金6049.38元，利息、违约金计算至2017年3月20日，之后利息、违约金不再主张）；2、被告于建业对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙大全持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××23），截至2017年3月20日未归还欠款合计213397.65元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。
被告孙大全、于建业未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）、抵押合同、机动车登记证书、还款明细、收据、担保承诺函、送达地址确认书等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年9月29日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告孙大全（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度196000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××23），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
被告于建业向原告泗阳工商行出具担保承诺函，承诺愿意为被告孙大全与原告泗阳工商行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截至2017年3月20日，被告孙大全卡号为62×××23的信用卡透支欠款本金194502.91元、利息12845.36元、违约金6049.38元。
本院认为，原告泗阳工商行与被告孙大全签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告孙大全作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告孙大全在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳工商行要求被告孙大全归还借款本金194502.910元、截至2017年3月20日的利息12845.36元的诉讼请求予以支持。对原告泗阳工商行要求被告孙大全承担的滞纳金，本院不予支持。
被告于建业愿意为被告孙大全与原告泗阳工商行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同的全部债务提供连带保证责任，并承诺无论上述债务是否提供了其他担保，都放弃要求原告优先实现其他担保的抗辩权。因此，当被告孙大全逾期不还款时，被告于建业应当承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告孙大全追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙大全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行本金194502.91元以及截至2017年3月20日的利息12845.36元；
二、被告于建业对本判决第一项中确定的被告孙大全的还款义务承担连带还款责任；被告于建业承担保证责任后，有权向被告孙大全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取计2250元，由被告孙大全、于建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4501元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2555号
原告王彪，男，1944年10月15日出生，汉族，新源县喀拉布拉镇哈拉布拉村农民，住新疆新源县。
被告何希洪，男，1966年12月5日出生，汉族，新源县喀拉布拉镇哈拉布拉村农民，住新疆新源县。
本院受理原告王彪诉被告何希洪民间借贷纠纷一案，原告王彪于2017年8月15日书面提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理前，原告以其与被告已庭外和解为由，现书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王彪负担。
审判员 阮金彦
二〇一七年八月十五日
书记员 胡传海
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第605号
原告张周青，男，汉族，1973年8月25日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告周集华，男，汉族，1982年1月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告张周青诉被告周集华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于今年2月6日公开开庭进行了审理。原告张周青的委托代理人苏泳生到庭参加诉讼，被告周集华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告向原告借款300000元并签署《借款借据》一份，约定：借款期限自2014年2月1日起至2014年3月1日止，月利率为2%；若借款期限届满，被告未依约还款，则被告除支付约定利息外，尚应按违约未付的款额计付原告每日1%违约金，并承担原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；以及约定：如发生争议，无法协商解决由借款履行地的汕头市金平区人民法院管辖。被告在借款期限届满后，未依约履行还款义务，至今分文未付。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：被告立即付还原告借款本金300000元、借款期限内的利息6000元，以及该款自2014年3月2日起至实际还款之日止按月利率2.6%计付的利息及违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费）及原告为实现债权所支出的律师代理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份、汕头市公安局《人口信息查询表》原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年2月1日《借款借据》原件一份，证明被告于2014年2月1日向原告借款300000元，约定借款期限、利息及违约责任等事实。
3、《委托代理合同》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》原件各一份、《律师费发票》复印件二份，证明原告支出律师费12000元及律师费符合广东省司法厅的收费标准的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年8月25日向本院起诉，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷定期有息借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系成立且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。现原告要求被告付还借款300000元，合理合法，本院予以支持。由于双方约定借款利率2%和按违约未付的款项计付每日1%的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款利息及违约金应从2014年2月1日之日起至本院限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周集华于本判决生效之日起十日内付还原告张周青借款300000元及支付该款自2014年2月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告周集华于本判决生效之日起十日内付还原告张周青律师服务费12000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元、保全费1520元、公告300元由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴交受理费2945元；原告已预交受理费2945元、保全费1520元和垫付公告费300元，预交的受理费、保全费本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告4765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 郑启生
审判员 蔡璇英
二〇一五年三月十日
书记员 郑文燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第133号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员
被执行人：闫国坡，男，汉族，1972年11月19日出生，住河南省方城县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月9日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05974号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05974号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05974号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人闫国坡承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赖巧怡
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1336号
原告：山西盂县农村商业银行有限公司
法定代表人：王春锋，男，任董事长。
被告：石学峰，男，1963年8月13日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
被告：山西盛旺管业有限公司
法定代表人：李建军，男，任经理。
原告山西盂县农村商业银行有限公司诉被告石学峰、山西盛旺管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告石学峰由被告山西盛旺管业有限公司担保向原告山西盂县农商银行城关支行借款300万元，约定还款日期为2016年7月22日。借款到期后，经原告多次催要未果。遂诉至法院，请求依法判决。。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告石学峰、山西盛旺管业有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1359号
罪犯杜中涛，男，1991年8月21日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人杜中涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人杜中涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理于2012年11月22日作出（2012）内刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2018年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯杜中涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜中涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年2月、5月、8月、12月、2015年6月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯杜中涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜中涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜中涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02463号
原告：刘某某，女，1982年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：申某，女，1981年8月24日出生，汉族，居民。
被告：黄某某某，男，1979年2月9日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告申某、黄某某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告申某、黄某某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款190000元。2、判令二被告归还借款利息10000元（从借款之日起至起诉之日）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以经营幼儿园资金周转为由，从原告处借款190000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限至2015年4月26日。借款到期后，原告多次催要，二被告均未归还。现无法联系二被告，原告遂诉至法院。
被告申某、黄某某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：担保合同两份（包括收益说明书、借款合同担保函、收据保管证明、还款计划书、收据复印件）、中国银行汇兑支付往账凭证、2015年1月26日借款合同、收据、中国银行历史交易明细单、录音、抵押物授权委托书、短信记录、照片复印件，本案承办人于2016年7月14日书写追记、本院依法于2016年8月3日与被告黄某某某之姐皇甫淑勤进行了谈话，本院对追记及谈话笔录予以确认并在卷佐证，对原告提交的上述证据材料因未能形成证据链以证明其主张故不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某诉称：二被告系夫妻关系。原告通过陕西鑫融鼎担保有限公司认识二被告。2014年8月4日，二被告以工程尾款为由从原告处借款两笔共计19万元，借款期限均从借款之日至2015年3月24日，利息均约定为月息1.5%，双方签订两份借款合同，陕西鑫融鼎担保有限公司作为担保人在借款合同中加盖公章及徐涛个人章。陕西鑫融鼎担保有限公司同时向原告出具了担保函及收据保管证明、还款计划书、代为收款委托书、收据。原告于当日将19万元通过中国银行转账汇给二被告委托收款的徐占友账户（6214830290001899）。后二被告将两笔借款的利息均清偿至2014年11月。2015年1月26日，原告刘某某与被告申某就上述两笔借款重新签订借款合同，约定借款19万元，借期三个月，利息为月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还借款及利息，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告申某、黄某某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求二被告归还借款190000元及利息10000元的事实及法律依据。本案原告刘某某提供的中国银行汇兑支付往账凭证仅能证明其将19万元转账到徐占友账户，但其提供的其余证据不能形成证据链以证明二被告从原告处借款的事实,故对原告的诉请依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费560元共计4860元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 李文娣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张利莎
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第02463号原告：刘某某，女，1982年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜某，陕西渭临律师事务所律师。被告：申某，女，1981年8月24日出生，汉族，居民。被告：黄某某某，男，1979年2月9日出生，汉族，居民。原告刘某某与被告申某、黄某某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告申某、黄某某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款190000元。2、判令二被告归还借款利息10000元（从借款之日起至起诉之日）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以经营幼儿园资金周转为由，从原告处借款190000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限至2015年4月26日。借款到期后，原告多次催要，二被告均未归还。现无法联系二被告，原告遂诉至法院。被告申某、黄某某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：担保合同两份（包括收益说明书、借款合同担保函、收据保管证明、还款计划书、收据复印件）、中国银行汇兑支付往账凭证、2015年1月26日借款合同、收据、中国银行历史交易明细单、录音、抵押物授权委托书、短信记录、照片复印件，本案承办人于2016年7月14日书写追记、本院依法于2016年8月3日与被告黄某某某之姐皇甫淑勤进行了谈话，本院对追记及谈话笔录予以确认并在卷佐证，对原告提交的上述证据材料因未能形成证据链以证明其主张故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某诉称：二被告系夫妻关系。原告通过陕西鑫融鼎担保有限公司认识二被告。2014年8月4日，二被告以工程尾款为由从原告处借款两笔共计19万元，借款期限均从借款之日至2015年3月24日，利息均约定为月息1.5%，双方签订两份借款合同，陕西鑫融鼎担保有限公司作为担保人在借款合同中加盖公章及徐涛个人章。陕西鑫融鼎担保有限公司同时向原告出具了担保函及收据保管证明、还款计划书、代为收款委托书、收据。原告于当日将19万元通过中国银行转账汇给二被告委托收款的徐占友账户（6214830290001899）。后二被告将两笔借款的利息均清偿至2014年11月。2015年1月26日，原告刘某某与被告申某就上述两笔借款重新签订借款合同，约定借款19万元，借期三个月，利息为月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还借款及利息，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告申某、黄某某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，本案争议焦点为：原告要求二被告归还借款190000元及利息10000元的事实及法律依据。本案原告刘某某提供的中国银行汇兑支付往账凭证仅能证明其将19万元转账到徐占友账户，但其提供的其余证据不能形成证据链以证明二被告从原告处借款的事实,故对原告的诉请依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费4300元、公告费560元共计4860元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贠承一审 判 员  郭 萌人民陪审员  李文娣二〇一七年五月十八日书 记 员  张利莎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6670号
原告唐某，男，2014年12月2日出生，汉族。公民身份号码×××。
法定监护人赵某，女，1984年1月13日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。系唐某母亲。
被告临河区城关镇友谊村第一村民小组（以下简称友谊村一组）。
负责人吴平，系组长。
被告临河区城关镇友谊村村民委员会（以下简称友谊村委会）。
法定代表人郝凤鸣，系主任。
原告唐某诉被告友谊村一组、友谊村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告唐某于2018年1月24日向本院提出对被告友谊村一组、友谊村委会的撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告临河区城关镇友谊村第一村民小组、临河区城关镇友谊村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担25元，其余部分不再交纳。
审 判 长 李昕晔
审 判 员 王建国
人民陪审员 赵雅军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 培
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第464号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：赵永华，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告赵永华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张韬
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 朱琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申566号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武玉平，男，汉族，1973年9月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：张晓霞，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：包头市建宇房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路11号街坊大民商城*楼*******室。
法定代表人：郭建伟，系该公司总经理。
再审申请人武玉平因与被申请人包头市建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015）鄂民终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武玉平申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。取得诉争房产的建设工程竣工验收备案表，不能认定为已具备法定交付条件。被申请人提供的房屋交房信息，来证明该房屋已具备交付条件错误。（二）二审判决适用法律错误。在合同约定的交房时间近二年后申请人武玉平向被申请人建宇房地产公司送达了《立即交付房屋的分行催告函》，建宇房地产至今未能交付房屋，武玉平诉请解除合同符合法律规定。武玉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：关于申请人武玉平主张解除与被申请人建宇房地产公司所签订的商品房买卖合同问题。因申请人武玉平与被申请人建宇房地产公司所签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的基本条件，合同目的可以实现。因此，武玉平诉请解除合同符合法律规定的再审事由，本院不予支持。关于申请人武玉平主张诉争房产的建设工程竣工验收备案表，不能认定为已具备法定交付条件问题。被申请人建宇房地产公司提交的建设工程竣工验收备案表、住宅质量保证书和住宅使用说明书等证据能够证明该房屋已具备交付条件，申请人武玉平主张诉争房产的建设工程竣工验收备案表，催告函，交房信息等来证明该房屋已具备交付条件错误等的再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，武玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武玉平的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 萨如拉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1892号
申请执行人杜栋楠,男,1979年10月3日出生,汉族,住攀枝花市东区,。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：720877900，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
申请执行人杜栋楠依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1297号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1892号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执451-1号
申请执行人青岛春和汽车销售有限公司。
法定代表人孙红。
被执行人邱志富。
申请执行人青岛春和汽车销售有限公司与被执行人邱志富承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4106号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为人民币10000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行过程中本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行三次调查，除了查控到被执行人银行存款1229元以外未调查到被执行人存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院依法与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序，并已在执行会商笔录中签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年五月二十一日
书记员 王彩惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更186号
罪犯支伟亮，男，1981年12月28日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）吉刑核字第150号刑事判决，认定支伟亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月15日，将支伟亮的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2006年12月、2008年8月、2010年12月、2013年4月将支伟亮减刑1年6个月、1年7个月、1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯支伟亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯支伟亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支伟亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行初字第5号
原告盐亭县丽沣榨菜有限公司。
法定代表人王一罡，系该公司执行董事长。
被告盐亭县公安局。
法定代表人何海峡，系该局局长。
原告盐亭县丽沣榨菜有限公司诉盐亭县公安局行政撤销一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2015年4月29日作出（2015）绵行管字第23号行政裁定书，裁定将本案指定江油市人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院将本案移送江油市人民法院管辖。
审 判 长 何文标
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1398号
原告王某，住明水县。
被告刘某某，住明水县。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某负担。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1860号
原告：乾安县福生农资经销中心，地址乾安县梧桐大街2-13.统一信用代码G7022072300042140K。
负责人：刘福生，男，汉族，1966年1月6日出生。
委托代理人：王军，男，汉族，1981年5月9日出生，现住乾安县严字乡君字村。
被告：魏艳刚，男，汉族，前郭县人，1987年1月9日出生，现住前郭县乌兰傲都后蒙村。
被告：董文中，男，汉族，前郭县人，1963年12月22日出生，现住前郭县乌兰傲都后蒙村。
原告乾安县福生农资经销中心与被告魏艳刚、董文中卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县福生农资经销中心委托代理人王军到庭参加诉讼，被告魏艳刚、董文中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县福生农资经销中心提出诉讼请求：判令被告魏艳刚给付欠款1000元及利息，被告董文中承担连带保证责任。事实和理由：被告魏艳刚在原告处赊销化肥共计2000元，并出具欠据一枚，约定2016年12月1日还清。被告董文中为此款提供担保。现还款日期已过，二被告拒不给付。
魏艳刚未到庭，无答辩意见。
董文中未到庭，无答辩意见。
本院认为：本案事实清楚，买卖合同关系明确，魏艳刚向原告出具了欠据，可以证实化肥已交付给魏艳刚使用。魏艳刚没有按照约定履行还款义务，董文中亦未承担担保责任，现原告持据诉至法院，本院对原告的诉讼请求予以支持。因欠据中并没有利息约定，故对利息的诉讼请求本院无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏艳刚于本判决生效之日给付原告乾安县福生农资经销中心欠款人民币2000元。
二、被告董文中对上述给付责任承担连带保证责任。
案件受理费人民币25（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初469号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柳学周，男，1945年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2017年10月23日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人柳学周犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日8时许，被告人柳学周在武汉市青山区，谎称是公民姜某（男，1943年11月生）的老邻居，骗取姜某信任后，虚构儿子住院需要借钱看病的事实，在姜某家中骗得其人民币4,000元。
2017年4月10日7时许，被告人柳学周在武汉市青山区南干渠工业四路路口附近，谎称是公民江某（男，1937年5月生）的远亲，骗取其信任后，虚构儿子住院需要借钱看病的事实，在江某的家中骗得其人民币660元。
2017年4月10日8时许，被告人柳学周在菜场门口，谎称是公民杨某（男，1937年11月生）老同事的儿子，骗取其信任后，虚构儿子住院需要借钱看病的事实，在杨某家中骗得其人民币4,000元。
2017年6月11日8时许，被告人柳学周在武汉市青山区工业四路与随州街交汇处，谎称是公民戴某（男，1940年12月生）的老同学，骗取其信任后，虚构儿子住院需要借钱看病的事实，在戴某家中骗得其人民币3,000元。
2017年7月13日被告人柳学周被公安机关抓获。归案后，被告人柳学周的亲属代其退赔了被害人姜某、江某、杨某、戴某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人柳学周系老年人，具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失取得谅解从轻处罚情节；具有多次诈骗且被害人系老年人从重处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人柳学周刑罚，并处罚金。
被告人柳学周对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳学周犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳学周多次诈骗老年人财物，应酌情从重处罚。被告人柳学周已年满71周岁，归案后自愿认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人柳学周的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柳学周犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂强
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘友
浙江省乐清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第29号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：刘甘露。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告刘甘露买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7210元，减半收取3605元，由原告长城电器集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 虞成哲
二〇一四年一月二十日
代书记员 曾一林
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第332号
申请执行人曲春江，男，1973年生，汉族，无业，住址大安市。
委托代理人李鸿艳（申请人妻子），女，1976年生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人白喜峰，男，1961年生，汉族，无业，住址大安市。
被执行人刘文，男，1938年生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人大安市长安物流有限公司
法定代表人：张振东，职务，经理。
企业机构代码证号
申请执行人曲春江、白喜峰与被执行人刘文、大安市长安物流有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一五年九月十八日
书记员 ：万海军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第332号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：董红莎。
申请执行单位大名县计生局对被执行人董红莎不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人董红莎于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第443号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺斌。
被告内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司。
法定代表人周秉利。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人周秉利。
委托代理人胡玉杰。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，远程公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远程公司向�院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8306元，由远程公司负担。
审判员 乔建良
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 佳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1838号
申请执行人:陈文涛
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人陈文涛与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第620号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社。
代表人齐瑞文，主任。
委托代理人白长江，原告职工。特别授权。
被告褚金仓，男，1964年5月5日生，汉族，玉田县职工。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告闫庆德，男，1940年2月1日生，汉族。
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社与被告褚金仓、闫庆德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白长江、被告褚金仓的委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼，被告闫庆德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告褚金仓签订借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社林东信用社，借款人褚金仓，抵押人闫庆德，借款金额700000元，期限自2011年3月17日至2012年3月16日，贷款月利率7.575‰。抵押人承诺：1、抵押人对借款人的债务承担连带责任；2、抵押期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；3、抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告褚金仓未按约定日期偿还贷款利息，尚欠借款本金700000元及未付的利息。原告依法起诉，请求判令被告褚金仓偿还借款本金700000元及利息，被告闫庆德承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位。
2、借款借据一份、农户短期借款申请书一份、抵押担保借款合同二份、房屋抵押贷款合同一份、国有土地使用权抵押登记申请审批书一份、房地产抵押物清单一份、闫庆德、解竞一为原告出具的承诺书和同意抵押证明，证明2011年3月17日，被告褚金仓从原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款700000元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月16日，贷款月利率7.575‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之叁点捌壹计收利息，抵押人为被告闫庆德，闫庆德和其妻解竞一同意以位于玉田县旭升路西侧占地1.01亩、建筑面积481.52平方米，房屋产权证号为玉私房字第××号，国有土地使用权证号为玉田国用（2000）字第163号的房屋和国有土地使用权作为抵押。
3、褚金仓、闫庆德的身份证复印件各一份，证明褚金仓、闫庆德的身份情况。
被告褚金仓辩称，该笔借款实际为玉田县银河中学使用，在签订借款合同时原告也明知此情况，而仍与被告签订合同，属于损害被告利益，应认定合同无效。原告约定利率过高，有借放贷谋取高息之嫌，请求法庭裁决由实际用款人玉田县银河中学偿还借款。
被告褚金仓未向本院提供证据。
被告褚金仓的质证意见：对营业执照复印件无异议。借款借据上的内容不能证明褚金仓收到款项，褚金仓也未按季结息，合同并未实际履行。农户短期借款申请书与褚金仓的身份不符。抵押担保借款合同上载明借款用途为进原料，属于原告虚构的。房屋抵押贷款合同、国有土地使用权抵押登记申请审批书、闫庆德、解竞一出具的承诺书和同意抵押证明均是原告与玉田县银河中学运作的，该笔借款实际为玉田县银河中学使用。褚金仓、闫庆德的身份证复印件不知道原告是什么途径取得的。
被告闫庆德未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2011年3月17日，原告与被告褚金仓签订了抵押担保借款合同，合同约定贷款人为原告玉田县农村信用合作联社林东信用社，借款人为被告褚金仓，借款金额700000元，期限自2011年3月17日至2012年3月16日，贷款月利率7.575‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之叁点捌壹计收利息。抵押人为被告闫庆德，闫庆德和其妻解竞一同意以位于玉田县旭升路西侧占地1.01亩、建筑面积481.52平方米，房屋产权证号为玉私房字第××号，国有土地使用权证号为玉田国用（2000）字第163号的房屋和国有土地使用权作为抵押。抵押人承诺：1、当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。2、抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。3、抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。4、抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告如约放款，但被告褚金仓未按约定日期偿还贷款利息，利息偿还至2011年10月22日，尚欠借款本金700000元及自2011年10月23日以后的利息未给付。借款逾期后抵押人闫庆德未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告闫庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告褚金仓由被告闫庆德提供抵押担保，从原告处借款，双方之间的抵押担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告褚金仓未按合同约定的期限偿还原告借款本金700000元及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告闫庆德为被告褚金仓的借款提供抵押担保，应在抵押财产范围内承担保证责任。被告褚金仓作为借款人在借款借据上提供了其存款账号，并在借款借据、借款申请书、抵押担保借款合同上签字，能证明其已收到该笔借款，其主张该笔借款为玉田县银河中学使用，应裁决由玉田县银河中学偿还借款的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告褚金仓偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金700000元及利息（利息自2011年10月23日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清，被告闫庆德在抵押财产范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告褚金仓负担，被告闫庆德在抵押财产范围内承担给付责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年三月七日
书 记 员 轩宗媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第858号
上诉人（原审原告）绍兴县永拓五金机电设备厂，住所地柯桥区滨海工业区农垦场。
诉讼代表人王庆贵。
委托代理人（特别授权代理）田小宝。
被上诉人（原审被告）冯鹏。
上诉人绍兴县永拓五金机电设备厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2013年9月15日应聘到被告处工作，工种为电焊工。2013年9月18日，被告冯鹏向原告借资500元。2013年12月3日，被告向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告从2013年9月15日起存在劳动关系，该委作出绍县劳仲案字（2013）第1423号仲裁裁决书，裁决原、被告于2013年9月15日至2013年9月22日存在事实劳动关系。原告不服，向本院起诉，遂成讼。
原审法院认为：应依法保护劳动者的合法权益。原、被告对双方于2013年9月15日起建立劳动关系无异议，该院予以确认。主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对劳动合同应予变动的事实承担举证责任。原告主张被告已于2013年9月18日提出辞职，并提供考勤记录、工资单、证人证言、浙江省气象证明予以证明，被告质证认为对考勤记录有异议，没有看到过；对证人证言有异议，证人陈述的不是事实；对工资单无异议；对气象证明真实性无异议，但与本案无关联，该院认为工资单上仅载明“冯鹏2013年9月18日借500元”，并未就双方劳动关系的变更作出说明；浙江省气象证明虽与被告的陈述存有不一致，但结合证人证言及考勤记录均只能证明被告于2013年9月19日至2013年9月21日未上班的事实，并不能证明被告已于2013年9月18日辞职，与原告解除劳动关系的事实。结合原告病历本中被告负责人王庆贵“转送第一医院”的签名及仲裁庭审笔录中王庆贵的陈述，该院确认原、被告于2013年9月15日至9月22日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴县永拓五金机电设备厂与被告冯鹏于2013年9月15日至2013年9月22日存在劳动关系；二、驳回原告绍兴县永拓五金机电设备厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县永拓五金机电设备厂负担。
原审判决作出后，上诉人绍兴县永拓五金机电设备厂提起上诉称：原审过程中，上诉人为证明案件事实，出具了考勤记录、工资单、浙江省气象证明及证人证言，证明被上诉人已于2013年9月18日与上诉人解除了劳动关系。本案被上诉人于2013年9月16日到9月18日上班三天，因嫌工资低而提出结算工资后，不再在上诉人处工作，9月19日到9月22日在工地上，上诉人根据工作分配相关工人作业，作业工人不包括被上诉人。请求二审法院依法改判。
被上诉人冯鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，对于被上诉人冯鹏于2013年9月15日起与上诉人绍兴县永拓五金机电设备厂存在事实劳动关系事实清楚，而对于终止时间，双方当事人存在争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故本案上诉人绍兴县永拓五金机电设备厂主张其与被上诉人冯鹏9月18日解除劳动关系，应当承担相应的举证责任。上诉人在劳动仲裁时称“被申请人单位（上诉人）的试用期是三天，申请人（被上诉人）于2013年9月15日携带小工包海旭到被申请人单位应聘，试用期三天，之后被申请人认为申请人及包海旭不胜任岗位，所以于2013年9月18日结算工资，不再聘用”，在原审及二审审理阶段称“被上诉人于2013年9月16日到9月18日上班三天，因嫌工资低而提出结算工资后，不再在上诉人处工作”，前后两次主张解除的理由存在矛盾，故本院对其理由不予采信。原审法院确认绍兴县永拓五金机电设备厂与冯鹏于2013年9月15日至2013年9月22日存在劳动关系理由正当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县永拓五金机电设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆琪瑜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2845号
原告：蒋菡，女，1976年5月6日生，汉族，常州市人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告：蒋蕲，男，1972年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告蒋菡与被告蒋蕲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋菡的委托代理人蒋华剑到庭参加诉讼。被告蒋蕲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋菡向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款190.10063万元，并按年利率6%的标准支付利息（其中150万元的利息自2014年4月13日起计算至实际还清之日止，40.10063万元的利息自起诉之日起计算至实际还清之日止）事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年10月12日，被告向原告出具借条，确认六年来被告共计向原告借款150万元，半年内如不还清，被告将其名下的本市桃园公寓16幢乙单元101室房屋转让给原告。后原、被告之间关于桃园公寓16幢乙单元101室房屋的房屋赠与合同被常州市中级人民法院判令撤销，致使原告的债权未能得到清偿。此外，2015年，原告代被告向潘志东归还借款15.5万元，向李玉归还借款246006.3元。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告蒋蕲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2014年10月12日，被告向原告出具借条，言明其六年来共向原告借款150万元，于半年内还清，如不能还清，以其所有的桃园公寓16幢乙单元101室房屋转让给原告蒋菡。2014年12月15日，原、被告签订赠与合同，约定被告将桃园公寓16幢乙单元101室房屋赠予原告，并办理了公证，并于2014年12月17日将该房屋登记至原告名下。后案外人毛建明将蒋菡和蒋蕲诉至本院，请求判令撤销蒋菡和蒋蕲之间的房屋赠与合同。2016年5月6日，常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终666号民事判决，判决撤销蒋蕲与蒋菡关于桃园公寓16幢乙单元101室房屋的赠与合同。2016年6月16日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，蒋菡提交的其丈夫赵康与蒋蕲银行流水明细载明的时间和金额分别为：2014年6月11日30500元、2014年8月21日5000元、2014年8月28日300000元、2014年8月29日50000元、2014年8月30日50000元、2014年10月8日50000元、2014年10月8日50000元、2014年10月8日20000元，合计555500元。另有2012年10月9日200000元。原告蒋菡与蒋蕲银行流水明细载明的时间和金额为：2014年1月24日30000元。
再查明，蒋菡主张蒋蕲向其借款246006.3元，并陈述该款项通过其母亲唐振华的账户支付给了被告蒋蕲的债权人李玉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、常州市中级人民法院（2016）苏04民终666号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋蕲向原告蒋菡借款有其出具的借条和银行流水明细予以证明，结合原、被告之间的关系，对蒋菡及其丈夫赵康的银行流水明细明确载明的785500元，本院予以认定，原告主张的其余涉及案外人的部分依据不足，本院不予支持。被告蒋蕲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋蕲于本判决发生法律效力之日起十日内归还给蒋菡借款785500元，并按年利率6%的标准支付利息（自起诉之日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回蒋菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21910元，财产保全费5000元，合计26910元，由被告蒋蕲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏 艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2845号案件执行款，承办人苍松”）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第653号
原告周志强，男，1983年2月14日出生，汉族。
被告湖南众友房地产开发有限公司。住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华，系该公司负责人。
原告周志强与被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告周志强在立案时未向本院缴纳案件受理费，本院于2015年12月29日通知原告周志强在规定期限内缴纳案件受理费7290元。期满后，原告周志强没有缴纳。
本院认为：原告周志强提起民事诉讼，应当按照规定及时、足额交纳案件受理费。原告周志强经本院通知后仍不补交，违反了人民法院诉讼收费办法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告周志强诉被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 扶笃庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初137号
起诉人汤某。
2016年1月7日，本院收到起诉人汤某递交的行政起诉状，请求依法确认被告微山县赵庙镇王庄村民委员会于2015年5月份在微山县赵庙镇王庄村进行的压煤拆迁行为违法，判令撤销被告与起诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，判令被告归还起诉人的宅基地、恢复被拆的建筑物。
本院认为，起诉人汤某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人汤某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十一日
书记员 董凡丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第384号
申请执行人张建国，男，1967年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人张宁，男，1989年5月3日出生，汉族，个体，住大武口区，系本案申请执行人张建国的儿子，特别授权代理。
被执行人刘静，男，1980年8月8日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行张建国申请执行刘静买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人刘静暂无可供执行的财产。经与申请执行人张建国的委托代理人张宁谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1399号民事判决书所确定的执行标的163860元，执行费2358元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 马智
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2346-2号
原告张哲，女，汉族，1974年8月16日生。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司
法定代表人邢清鑫，任公司董事长。
原告张哲与被告河南万家园房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张哲于2016年5月31日以双方已和解为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，自愿向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张哲撤回起诉。
案件受理费6345元减半收取3172.5元由原告张哲负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋治国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第503号
原告李培忠，男，1963年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告连红霞，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告王金虎，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告李培忠与被告连红霞、王金虎劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以二被告无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培忠负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0281号
申请人李晓光，农民。
委托代理人覃代会，女，1967年7月15日生，汉族，农民。
被申请人王圣民，男，1970年12月28日生，汉族，驾驶员。
申请人李晓光驾驶的燃油三轮车与被申请人王圣民驾驶的苏CF63**号小型轿车相撞击，至其受伤。为防止被申请人王圣民转移财产，申请人李晓光于2014年6月3日提出申请，请求对被申请人王圣民驾驶的苏CF63**号小型轿车予以查封，申请人李晓光已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李晓光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王圣民驾驶的苏CF63**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月三日
书记员 仇星林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9057号
原告张栋，男，1940年1月20日出生。
原告赵玉兰，女，1935年6月28日出生。
二原告委托代理人陈银刚，北京京博昌律师事务所律师。
被告张美军，男，1956年3月16日出生
委托代理人张晓，北京市正义律师事务所律师。
原告张栋、赵玉兰诉被告张美军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋、赵玉兰的委托代理人陈银刚，被告张美军及其委托代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋、赵玉兰诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告长子。二原告原有位于北京市丰台区×××号楼×××号（以下简称涉诉房屋）三居室楼房一套。几年前，二原告将房屋出售与被告，约定房屋价款40余万元。房屋过户后，被告从未向二原告支付房款。二原告要求被告支付房款，但被告推诿搪塞，无付款之意。现二原告需要养老医疗，急需用钱，故为维护二原告合法权益，诉至法院，请求1、被告支付二原告房屋价款436000元，并要求被告支付逾期付款利息（自2007年11月21日起至本判决生效之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告张美军辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉诉房屋系二原告赠与被告的，双方不存在房屋买卖关系。被告家是三代单传，被告兄弟姐妹五个人，被告是长子。考虑到这些情况，家庭内部经过协商同意，二原告将涉诉房屋赠与被告。之所以采取签订买卖合同的形式，是为了减少税费。2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。虽然原、被告之间签订的合同对于房款的交付期限没有作出约定，但是不等于原告可以随时提起诉讼，按照法律的相关规定，在买卖合同中，对于履行期限未约定或约定不明的情况下，买受人履行其支付价款的义务适用同时履行的规则。本案中，房款的交付时间应该在被告获得房屋的同时交付，因此诉讼时效应该从被告收到房屋之日即2007年开始计算。现原告起诉超过了两年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，于1960年1月21日登记结婚。张美军系二原告之子。2007年10月，张栋作为出卖人与张美军作为买受人签订合同编号为×××的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》。合同第一条约定，出售房屋位于丰台区×××号楼×××单元×××号，房屋所在楼层为一层。第四条约定，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币436000元（肆拾叁万陆仟元）。合同中对于房屋付款方式、付款时间以及房屋交付时间等均未作出明确约定。
2007年11月20日，张美军取得编号为X京房权证丰私字第×××号房屋所有权证。
庭审中，张美军提供北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表，拟证明被告方在2006年6月取得购买经济适用房指标，由于二原告答应将涉诉房屋赠与被告，被告最终没有购买经济适用房。对此，原告对真实性不予认可。
另，二原告起诉要求被告支付房价款40万元，并称因手中没有房屋买卖合同，故申请人民法院向相关单位调取房屋买卖合同。本院依职权调取房屋买卖合同后向当事人进行说明，二原告方知当年签订的卖房价款为436000元，于庭审中变更诉讼请求，要求被告支付购房款436000元。
上述事实，有编号为X京房权证丰私字第×××号房屋所有权证，结婚证，《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，张栋与张美军于2007年签订《北京市存量房屋买卖合同》，签订合同后，房屋所有权已变更到张美军名下，且房屋由张美军家实际使用，而张美军一直未支付房屋价款，对此二原告一直未主张权利。现二原告在事隔九年后主张双方系买卖关系，起诉要求张美军支付房屋价款，但二原告所提房价款数额与合同内容不一致；加之双方签订的房屋买卖合同中除房屋信息及房价款数额以外，在其他合同内容处均为空白，且原告手中无合同，此与常理不符。现被告认为该房实为二原告赠与被告，因家庭近期出现纠纷，致二原告起诉至本院。综合双方签订合同及履行情况，本院可以认定《北京市存量房屋买卖合同》名为房屋买卖，实为房屋赠与。故对于原告要求被告支付房屋价款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告张栋、赵玉兰的全部诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告张栋、赵玉兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
代理审判员 金 滨
人民陪审员 王晓薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宿云达
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1534号
申请执行人刘英君。
被执行人徐永贵。
本院在执行申请执行人刘英君与被执行人徐永贵民间借贷纠纷一案，前郭县于2013年12月23日作出（2013）前民初字第3254号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款520000元及利息，诉讼费9000元，保全费350元，本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3254号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3184号之一
申请执行人：葛华娟，女，1975年10月12日出生,汉族，住奉化市。
被执行人：沈勇，男，1974年11月24日出生,汉族，住奉化市。
被执行人：周雪红，女，1977年2月11日出生,住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初874号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款260000元、执行费3800元、诉讼费5500元，共计269300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人沈勇、周雪红所有的在金融机构的存款269300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年九月二十八日
代书记员 应远峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第697-1号
申请执行人杨学才，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马金海，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第435号民事判决书，即申请执行人杨学才与被执行人马金海民间借贷纠纷一案，确定由被执行人马学海给付申请执行人杨学才债款28200元。案件受理费253元由被执行人马金海承担。申请执行人杨学才于2015年5月8日向本院申请强制执行，执行费327元，执行标的共计28780元。
本案在执行过程中，被执行人马金海下剩债款28780元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人马金海暂无财产可供执行。本院于2015年6月3日将被执行人马金海司法拘留15日，于2015年9月20日已将被执行人马金海纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人杨学才向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人马金海具备执行条件时，申请执行人杨学才可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第435号民事判决书确定的债权28780元（含执行费327元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第321号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：周麦成，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人：宋均柱，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人：宋建海，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人周麦成、宋均柱、宋建海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第96号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金100000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第96号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第541号
原告陈某女，女，1982年8月25日出生，汉族，四川省永川县人，住南昌市东湖区。
被告钟某男，男，1983年7月1日出生，汉族，广东省梅州市人，住新干县。
本院在审理原告陈某女诉被告钟某男离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门协议离婚为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴祥考
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2541号
原告田霖，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省。
委托代理人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被告张晓兵，男，1981年10月8日生，汉族，住河南省。
被告郏县福万源汽车运输有限公司。
负责人张秋红，经理。
委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人石卫东，经理。
委托代理人房乾坤，公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人房乾坤，公司法律顾问。
本案在审理原告田霖、与被告张晓兵、被告郏县福万源汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田霖于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田霖在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田霖撤回对与被告张晓兵、被告郏县福万源汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田霖负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 赵 聪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00173号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，捕前住本溪满族自治县。因故意伤害他人于2014年4月18日被本溪满族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人李辉煜，系辽宁振龙律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人翟某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李辉煜、附带民事诉讼原告人翟某某及其诉讼代理人卜忠英均到庭参加诉讼，后经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人王某某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某某因与其同事翟某某在工作中产生矛盾而对翟心怀不满。2014年4月18日二人在工作时再次发生口角后，被告人王某某于当日13时许，携带一把黄色卡簧刀，到本溪满族自治县连山关镇齐祥饭店门口等待在该店吃饭的翟某某。后见翟酒后在该店门口背对着自己与他人聊天，遂趁翟不注意，持卡簧刀上前连刺翟右后腰腹部三刀，造成翟失血性休克、腹部刀刺伤、腰背部刀刺伤、肝破裂、结肠系膜破裂、腹腔内积有新鲜血液及血块3000毫升、需要手术治疗的重伤二级后果。后被告人王某某到公安机关投案。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人辩护意见：1、被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人无前科劣迹，此次犯罪系初犯；3、被告人虽然家庭困难，但是在被害人受伤住院期间已积极赔偿被害人医药费用，并且在法庭上自愿认罪，庭后仍然希望与被害人进行调解，希望可以达成调解协议，有良好的悔罪表现。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某因与其同事翟某某在工作中产生矛盾而对翟心怀不满。2014年4月18日二人在工作时再次发生口角后，被告人王某某于当日13时许，携带一把黄色卡簧刀，到本溪满族自治县连山关镇齐祥饭店门口等待在该店吃饭的翟某某。后见翟酒后在该店门口背对着自己与他人聊天，遂趁翟不注意，持卡簧刀上前连刺翟右后腰腹部三刀，造成翟失血性休克、腹部刀刺伤、腰背部刀刺伤、肝破裂、结肠系膜破裂、腹腔内积有新鲜血液及血块3000毫升、需要手术治疗的重伤二级后果。后被告人王某某到公安机关投案。
另查明，案发后在被害人翟某某住院期间，被告人王某某的亲属代其向附带民事诉讼原告人翟某某赔偿医药费7万元。
再查明，在本案审理过程中，经本院依法主持调解，被告人王某某与被害人翟某某达成民事调解协议，且对被告人王某某的行为表示谅解，同时撤回附带民事诉讼、请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述、证人刘某甲、彭某某、刘某乙的证言、本溪满族自治县公安局调取证据清单及物证照片、本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人翟某某住院病历、本院调解笔录、收条、本案案件来源及本溪满族自治县公安局连山关公安派出所出具的被告人王某某投案自首情况说明、前科电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的基本一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初112号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年12月2日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日在K9608次列车14、15号车厢连接处被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获，2016年1月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月1日22时许，被告人秦某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿207国道自东向西行驶至杨营镇“大柳坡”路标牌4.7米处时，因违法载人，夜间、雨天行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，操作不当与路上花坛相撞后侧翻，造成摩托车乘坐人满某某死亡、王某某受轻微伤、秦某某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定：秦某某应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，秦某某一次性赔偿满某某方各种损失共计60000元；与王某某达成和解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。据此认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日22时许，被告人秦某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿207国道自东向西行驶至杨营镇“大柳坡”路标牌4.7米处时，因违法载人，夜间、雨天行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，操作不当与路上花坛相撞后侧翻，造成摩托车乘坐人满某某死亡、王某某受轻微伤、秦某某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定：秦某某应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，秦某某一次性赔偿满某某近亲属各项经济损失共计人民币60000元；与王某某达成和解。
上述事实，有被告人秦某某关于事故发生的时间、地点及结果的供述，且有证人满某、王某某证言，尸体检验报告，法医学损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某某认罪态度较好，且已与被害方达成协议，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 赵 硕
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 羽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00355号
上诉人（一审原告）：金露露，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：张静，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：付新革，住安徽省阜阳市。
上诉人金露露因与被上诉人张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02914号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执82号
申请执行人：杨林森，男，1963年4月10日生，汉族。
被执行人：孙鲁宁，男，1982年11月1日生，汉族。
杨林森诉孙鲁宁借款合同纠纷一案，南京市雨花台区公证处于2015年6月15日作出的（2015）雨证执字第31号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨林森于2016年2月1日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨证执字第31号公证书一案终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年二月二十九日
书记员 范 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00440号
原告朱月青。
被告史广明。
原告朱月青诉被告史广明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱月青到庭参加诉讼，被告史广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月青诉称：2009年，原告从事家用电器销售，被告因经济困难在原告处购买电器赊欠1600元，被告写下欠条一张，并承诺半年内归还。后原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告史广明给付原告�器欠款1600元；二、诉讼费用由被告史广明承担。
被告史广明未作答辩。
经审理查明：2009年4月27日，被告史广明向原告朱月青购买冰箱，并出具欠条一张，欠条载明“今欠朱月青壹仟陆佰元正。200927／4史广明。”后原告多次索要，被告史广明未偿还欠款。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在买卖合同关系中，买受人负有及时足额给付货款之义务。被告史广明未及时履行给付义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史广明于本判决生效之日起十日内给付原告朱月青货款1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史广明负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 洁
第页／共页