wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第73号申请执行人：宿州市埇桥区电力安装有限公司。法定代表人：桑友，该××经理。被执行人：宿州职业技术学院。法定代表人：夏莉，该校之长。�院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民二初字第48号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人宿州职业技术学院送达了限期执行通知书，责令被执行人宿州职业技术学院于2014年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：对被执行人宿州职业技术学院在中国农业银行宿州国贸支行银行帐号为12×××00的账户存款125000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年三月十二日书记员  杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第73号申请执行人：宿州市埇桥区电力安装有限公司。法定代表人：桑友，该××经理。被执行人：宿州市职业技术学院。法定代表人：夏莉，该校之长。本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民二初字第48号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人宿州市职业技术学院送达了限期执行通知书，责令被执行人宿州市职业技术学院于2014年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：对被执行人宿州市职业技术学院在银行帐号为的账户存款125000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年三月十二日书记员  杜红云
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第335号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月18日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，山东金谷农业发展有限公司销售员，住济南市历城区仲宫镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日22时15分许，被告人李某某驾驶鲁AZB7**号英伦小型客车沿济南市历城区宋刘街由北向南右转弯行驶，当行至丁字路口时，与路边停靠的魏某某驾驶的鲁AVY8**号五菱小型客车发生刮擦，致两车损坏。事故发生后，魏某某报警，李某某如实供述自己的犯罪事实。经检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为244mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿魏某某经济损失1000元，取得魏某某的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，归案材料，济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘延飞
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第255号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广东速度广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01040号行政处罚决定，请求本院向被执行人广东速度广告有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：广东速度广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K66＋830M处公路一侧边沟外缘20米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01040号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广东速度广告有限公司，广东速度广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广东速度广告有限公司发出履行催告书，广东速度广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01040号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人广东速度广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42852号
原告张x1，男，1990年5月30日出生，个体工商户。
委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
被告刘x1，女，1984年1月1日出生。
被告穆x1，男，1973年10月10日出生。
委托代理人穆松涛，男，1990年7月18日出生，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1506，1层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
原告张x1（以下简称原告）与被告刘x1（以下简称姓名）、穆x1（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小五、刘x1、穆x1委托代理人穆松涛到庭参加了诉讼。人寿北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日16时10分，原告与刘x1驾驶的京P＊＊**号车辆在朝阳区东坝中街西侧发生交通事故，造成原告身体受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定为刘x1全责。穆x1系肇事车辆所有人，人寿北分为肇事车辆承保公司。事发后，原告被送往北京红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为右腓骨骨折，右内踝骨折，右踝内侧副韧带断裂，右腓骨长短肌断裂，全身多处软组织损伤，右足右肘皮擦伤。原告伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，其三期综合评定为误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费215元、住院伙食补助费1440元、护理费9000元、误工费20606元、营养费5400元、交通费907元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2971.7元，精神损害抚慰金5000元，共计126181.7元。
刘x1、穆x1辩称：对事故事实和责任认定无异议。刘x1与穆x1是夫妻关系，原告住院期间的医疗费都是我垫付的，票据在我这里，后期出院的轮椅也是我购买的。我在人寿投有交强险和30万三者险及不计免赔。
人寿北分未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月25日16时10分，在北京市朝阳区东坝中街西侧处，由北向南行走的原告与刘x1驾驶的由西向东行驶的京P＊＊**号车辆发生交通事故，造成京P＊＊**号车辆损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定为刘x1全责。当日，原告被送往北京红十字会急诊抢救中心就诊，住院至7月19日共计24天，出院诊断为：1、右腓骨骨折2、右内踝骨折3、右踝内侧副韧带断裂4、右腓长、短肌腱断裂5、全身多处软组织损伤6、右足、右肘皮擦伤。2014年6月25日原告入手术室行右腓骨骨折切开复位内固定术等。出院建议：全休一个月，患肢免负重功能锻炼，定期复查，不适随诊，住院期间陪护一人，二次取内固定费用约一万五千元。该院2014年8月22日出具诊断证明书，诊断原告为右内踝、右腓骨下段骨折术后。建议：全休一个月，不适随诊，定期复查。原告提交医疗费票据四张，据此主张医疗费，其中包含复印费18.5元。原告认可刘x1垫付了救护车费、急救费以及住院期间的医疗费，原告称其所主张的医疗费不包含刘x1垫付的费用。2014年10月24日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。其三期综合评定为误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日。鉴定费2971.7元由原告垫付。原告系农业户口，其提交北京市朝阳区东坝乡东风村村民委员会出具的居住证明以证明其于2011年12月28日至今在该辖区居住。原告提交北京市东五环商品市场有限公司市场部出具的证明及其与该公司签订的租赁合同，以证明其在该市场从事服装经营。原告据以上证据要求按照北京市城镇标准计算伤残赔偿金。误工费，原告称其从事个体经营，按照北京市职工年收入62677元的标准计算了120天的误工费。原告称住院期间及出院后都是由其父亲进行护理，按150元每天计算了60日的护理费。原告提交出租车发票若干，据此主张交通费。原告按照60元每天的标准计算了住院伙食补助费。此外，原告还估算了营养费及精神损害抚慰金。庭审中，被告提交北京顺友福家政服务有限公司聘用护工协议一份及3600元的护理费发票一张，证明其垫付了原告住院期间的护理费。刘x1提交营养订餐充值凭证两张，证明其为原告支付过住院伙食费共计450元。刘x1提交轮椅发票一张证明其为原告购买过轮椅一架。原告对刘x1提交的证据予以认可。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿北分投保了交强险和30万三者险及不计免赔，人寿北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者刘x1赔偿。车主穆x1无过错，不承担责任。医疗费，经本院审核原告主张的医疗费中有18.5元系复印费，应当予扣除，本院核算为201.48元。住院伙食补助费，结合刘x1给付原告住院伙食补助费的具体情况，本院依法进行核算。营养费，主张费用过高，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告住院期间的护理费已由刘x1支付，应予扣除，具体金额本院将根据原告的伤情，结合鉴定意见，参考北京市护理行业一般收费标准进行酌定。误工费，主张数额缺乏依据，具体金额本院结合伤情及鉴定意见酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况予以酌定。残疾赔偿金，原告在北京居住二年以上，且收入不以务农为来源，故本院支持按照北京市城镇标准进行计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张x1医疗费二百零一元四角八分、营养费一千二百元、伙食补助费七百五十元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、误工费八千八百元、护理费二千元、交通费四百元，以上共计九万八千九百九十三元四角八分；
二、被告刘x1于本判决生效后七日内给付原告张x1鉴定费二千九百七十一元七角；
三、驳回原告张x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 裴娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第000837号
原告：朱文革，男，1960年6月8日生，汉族。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：马鞍山市天虹电脑绣花有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：邬志雄，该公司总经理。
本院在审理朱文革诉马鞍山市天虹电脑绣花有限公司民借贷纠纷一案中，朱文革于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱文革申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱文革撤回起诉。
案件诉讼费用予以免收。
审判员 许华珍
二〇一五年四月十日
书记员 马珺瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第000837号
原告:朱文革，男，1960年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：马鞍山市天虹电脑绣花有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：邬志雄，该公司总经理。
本院在审理朱文革诉马鞍山市天虹电脑绣花有限公司民借贷纠纷一案中，朱文革于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱文革申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱文革撤回起诉。
案件诉讼费用予以免收。
审判员 许华珍
二〇一五年四月十日
书记员 马珺瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第209号
上诉人（原审被告）徐业斌，男，汉族，1970年7月23日生。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵白英，女，汉族，1973年4月26日生。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京国资绿地金融中心有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路2号。
法定代表人吴嘉毓，该公司董事长。
委托代理人朱红兰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人徐业斌、赵白英因与被上诉人南京国资绿地金融中心有限公司，（以下简称绿地金融中心）追偿权纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，被告徐业斌、赵白英的户籍地在南京市雨花台区能仁里1号7幢二单元303室。被告所称的经常居住地南京市鼓楼区中山北路2号2001室为办公用房，两被告无证据证明该地址系其经常居住地。被告徐业斌、赵白英的户籍地在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权，遂裁定驳回徐业斌、赵白英提出的管辖权异议。
徐业斌、赵白英不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案追偿权纠纷是基于主合同《个人借款合同（房贷版）》产生的，而该合同约定的管辖法院为南京市玄武区人民法院，并且两上诉人的住所地在南京市鼓楼区，本案应由南京市玄武区人民法院或南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人徐业斌、赵白英户籍地在南京市雨花台区能仁里1号7幢二单元303室，没有证据证明其经常居住地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人徐业斌、赵白英的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0675号
原告宜兴市华法纸业有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人查群燕，该公司董事长。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴市盛杰包装制品有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人李卫琴，该公司总经理。
被告吴盛杰。
原告宜兴市华法纸业有限公司（以下简称华法公司）与被告宜兴市盛杰包装制品有限公司（以下简称盛杰公司）、吴盛杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告华法公司的委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告盛杰公司、吴盛杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华法公司诉称：盛杰公司于2013年4月22日向宜兴市永丰农村小额贷款有限公司贷款100万元，其为盛杰公司的该借款提供担保，其又与吴盛杰签订反担保合同。由于盛杰公司未按约还本付息，其作为担保单位代偿了全部借款本息计1079200元。现其诉至法院，要求盛杰公司、吴盛杰偿还其垫付贷款100万元及利息79200元，合计1079200元，并承担本案诉讼费用。
被告盛杰公司、吴盛杰均未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，宜兴市永丰农村小额贷款有限公司（以下简称永丰公司）与盛杰公司签订最高额借款合同（合同编号为宜永贷高借字[2013]第11号）一份，约定自2013年4月22日起至2014年4月22日止，由永丰公司根据盛杰公司的需要、资信状况和担保情况等向盛杰公司提供最高贷款余额不超过100万元的贷款。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月的第20日；盛杰公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起盛杰公司按合同约定利率加付50%的利息。
同日，永丰公司与华法公司签订最高额保证合同一份，约定华法公司自愿为盛杰公司自2013年4月22日起至2014年4月22日止，在永丰公司处办理约定的贷款业务，所实际形成债务的最高余额为100万元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括盛杰公司依主合同与永丰公司发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等永丰公司实现债权的一切费用。
2014年10月31日，华法公司与吴盛杰签订反担保协议一份，约定为确保借款人无锡市江南纸业有限公司（以下简称江南公司）、盛杰公司与贷款人永丰公司借款合同的履行（合同编号分别为：宜永贷高借字[2013]第11号、宜永贷高借字[2013]第53号），借款人请求华法公司保证的借款金额为300万元，借款期限自2013年4月22日至2014年4月22日止，实际起讫日期见借款合同。华法公司为借款人的上述借款债务提供了保证担保，现吴盛杰以其拥有合法处分权的财产为华法公司提供连带责任保证反担保；吴盛杰为华法公司保证担保的范围与华法公司为借款人向银行借款提供担保的范围相同。
永丰公司于2013年10月22日向盛杰公司发放贷款100万元。借款借据载明借款日期2013年10月22日，到期日期2014年4月22日，月利率15‰。借款到期后，盛杰公司未能按约还本付息，华法公司自2014年7月至2015年4月陆续为盛杰公司向永丰公司偿还了全部借款本息，其中偿还借款本金100万元、利息79200元。
上述事实，有华法公司提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、反担保协议书、代偿证明、银行转账凭证、还贷凭据及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：永丰公司与盛杰公司签订的最高额借款合同，永丰公司与华法公司签订的最高额保证合同，华法公司与吴盛杰签订的反担保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。永丰公司按约履行放贷义务后，盛杰公司未能按约归还借款本息，华法公司作为保证人为盛杰公司向永丰公司履行保证责任后，有权按代偿本息金额1079200元向盛杰公司追偿，亦有权向反担保人吴盛杰追偿。华法公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市盛杰包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市华法纸业有限公司支付代偿款1079200元。
二、吴盛杰对宜兴市盛杰包装制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14513元，减半收取7257元，由盛杰公司、吴盛杰负担。该款已由华法公司预交，本院不再退还，由盛杰公司、吴盛杰于本判决发生法律效力之日起10日内向华法公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年七月六日
书记员 朱良军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1625号
原告：朱玉贞，男，1950年12月4日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人杜延春，男，1947年6月2日生，汉族，住乐陵市，乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会推荐。
被告：张文治，男，1957年5月16日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：李树松，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告：乐陵市黄夹镇义和屯村村民委员会。
法定代表人：张振华，主任。
原告朱玉贞与被告张文治、李树松、乐陵市黄夹镇义和屯村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉贞的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4574号
原告刘岩。
委托代理人苏昌丰、张振松，河南国川律师事务所律师。
被告崔智涛。
被告薛新彦。
被告崔天明。
被告崔海峰。
原告刘岩诉被告崔智涛、薛新彦、崔天明、崔海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏昌丰到庭参加了诉讼。被告崔智涛、薛新彦、崔天明、崔海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔智涛在2013年1月16日向原告借款80000元整，约定还款日期为2013年6月16日前还清，其他被告作为担保人，每月利息1600元。最后还款期限超过后，被告崔智涛仅偿还了30000元，剩余的5万元及利息拒绝还款。原告遂找其他担保人主张权利均遭拒绝。原告故诉至法院，请求判令：1、被告崔智涛偿还原告欠款5万元，并支付利息损失3200元。2、其他被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
各被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借款及保证合同一份，证明被告借款及担保的事实及数额。
对原告提交的证据，各被告均未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年1月16日，原告作为出借人、被告崔智涛作为借款人、被告薛新彦、崔天明、崔海峰及张新科、白东方作为保证人签订《个人借款及保证合同》一份，主要约定，原告向被告提供借款8万元用于生意资金周转，至2013年6月16日止。借款利息为月息2分，即每月1600元，利息必须在每月1号准时汇入出借人的账号。如借款人提前还款，经与出借人协商同意后据实按月结算利息，不足一个月的按一个月计算利息。所有担保人均对本借款承担不可撤销的连带担保责任，在借款人逾期还款的情况下，出借人有权向借款人及任意担保人主张债权，借款人及担保人均不得推延，担保人承担担保责任后有权向借款人追偿。
原告称被告崔智涛共借款8万元，已偿还3万元，还有余款5万元未还，其他担保人亦均未还过款，被告亦均未偿还过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有双方签订的《个人借款及保证合同》予以证明，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。根据该合同记载，借款本金共计为8万元，本院予以确认。原告称被告崔智涛已偿还3万元，被告均未对此提出异议，亦均未举证证明各自还款情况，故本院对原告所称予以采纳，被告崔智涛应当偿还原告的本金数额为5万元。《借款合同》约定借款利息为月息2分，该约定不超出银行同类贷款利率的四倍，其约定有效，故对于原告要求被告支付两个月的利息损失3200元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当债务人不履行债务时，保证人须按照约定履行债务，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告崔智涛、薛新彦、崔天明、崔海峰作为借款的连带担保保证人，应对借款本金及利息承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔智涛于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款本金5万元及利息3200元，被告薛新彦、崔天明、崔海峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告崔智涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 李传福
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执383号
本院业务庭移送。
被执行人：戚某，男，1993年12月3日出生，住广西梧州市万秀区。
本院业务庭依据梧州市万秀区人民法院作出的(2013)万刑初字第90号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人戚某贩卖毒品一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元、执行费50元尚未执行到位。
综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十五日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执383号本院业务庭移送。被执行人：戚某，男，1993年12月3日出生，住广西梧州市万秀区。本院业务庭依据梧州市万秀区人民法院作出的(2013)万刑初字第90号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人戚某贩卖毒品一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元、执行费50元尚未执行到位。综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）万刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十五日书记员  潘艺瑜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第316号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人林传亮、穆少帅，山东开正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人林传亮、穆少帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年3月5日7时许，在济宁市任城区建设南路汽车南站北侧传奇网吧内，被告人陆某盗窃被害人谢某黑色手提包一个，内有白色苹果4S手机一部、步步高VIVOX3L手机一部、现金820元等物品一宗。经物价鉴定，被盗物品价值共计3552元。
被告人陆某被抓获后，如实供述了盗窃的犯罪事实，部分被盗物品已经被追回并发还被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。其辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪态度真诚；系初犯、偶犯，酒后临时起意，主观恶性较小；被害人的财物已经全部退赔，犯罪情节较轻且被告人在实施盗窃后，发现包内有车票、身份证等物品，怕耽误被害人的行程主动与被害人联系，并将包及车票、身份证、银行卡等物品放在特定地方请被害人取回，虽事后没有找到该包，但是足以认定被告人主观恶性较小，人身危险性和社会危害性也较小等为由，请求对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日7时许，被告人陆某在济宁市任城区建设南路汽车南站北侧传奇网吧内，盗窃被害人谢某黑色手提包一个，内有白色苹果4S手机一部、步步高VIVOX3L手机一部、现金820元、小米牌手机充电宝一个、耳机线两根、数据线两根等物品一宗；案发后，被害人即拨打110报警。同日13时许，公安机关民警巡逻至济宁市任城区建设南路天方宾馆附近时，发现被告人陆某与3月5日7时许在传奇网吧内实施盗窃的男子体貌特征极其相似，民警依法准备对其盘查时，被告人陆某转身逃跑，后被公安机关抓获，同时从被告人身上搜出并扣押了被害人谢某被盗窃的手机两部、现金820元、小米牌手机充电宝一个、耳机线两根、数据线两根；经物价鉴定，被盗苹果4S手机、步步高手机各一部，被盗时的价值为2732元及现金820元共计3552元。
被告人陆某被抓获后，如实供述了盗窃的犯罪事实，上述被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、监控录像照片、被盗物品照片等证据，鉴定意见，被害人谢某的陈述，被告人陆某的供述等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陆某到案后如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、主观恶性较小等请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立均成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一五年五月十五日
书记员 周 雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00026号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年1月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，工人，居住地铜陵市铜官山区，2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人金春，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日17时许，被害人周某酒后逛至被告人徐某经营的清清服饰服装店门口时，酒意发作，遂坐在该店门外凳子上呕吐，徐某的妻子卞某某见状劝周某离开时，双方发生争执，周某出言不逊，并打了出店责问的徐某脸上一巴掌，徐某回手一拳打到周某的头上，二人纠打在一起。接到卞咏梅报警的公安民警现场将周某带至杨家山派出所。徐某经公安人员电话传唤，向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，周某的伤情程度为轻伤一级。
另查明：在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人徐某赔偿被害人周某经济损失90000元，取得了周某的谅解。周某撤回对徐某的附带民事诉讼，并表示希望能对徐某从宽处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有铜陵市公安局铜官山分局受案登记表、立案决定书，出警和到案经过，户籍资料信息，谅解书与收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录、铜陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某面对纠纷不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。本案因民间纠纷引发，周某对本案的引发具有明显的过错，应当相对减轻徐某的责任。案发后，徐某自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。徐某的辩护人的相关辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。辩护人有关徐某系防卫过当的观点，证据不足，本院不予采信。本院综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年四月二日
书 记 员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00236号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人姜宝寨，男，39岁，1974年4月出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市渭滨区汉中路。2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年10月因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第151号起诉书指控被告人姜宝寨犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人姜宝寨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日下午19时许，被告人姜宝寨在宝鸡市火车站51路公交车站趁被害人郑某某上车不备之际，用随身携带的镊子偷走黑色高仿苹果5手机一部（鉴定价值240元），准备逃跑时被民警抓获，当场查获盗得的手机一部、作案工具镊子一个。案发后，被盗手机已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人姜宝寨犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜宝寨在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人报案材料、抓获经过、扣押、收缴物品清单、劳动教养决定书、照片、诊断证明书、户籍证明等书证，被害人郑某某的陈述材料，被告人姜宝寨的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宝寨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜宝寨前有劣迹，酌情可对其从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜宝寨犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一三年七月十一日
书记员 巴黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04164号
原告李勇，男，汉族，1969年2月28日生，住四川省西充县义兴镇下河街*号。
被告重庆市科帆机电设备有限公司（组织机构代码：76267337-5），住所地：重�市渝北区空港工业园西区。
法定代表人戴名光，董事长。
委托代理人谭成芬，公司员工。
原告李勇诉被告重庆市科帆机电设备有限公司（以下简称科帆机电）工伤保险待遇一案，本院于2014年1月22日受理后，于2014年3月6日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇，被告的委托代理人谭成芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告于2013年2月25日应聘进入被告处从事打磨工，工资计件，工作15天领工资810元，原告月工资为1620元，原被告签订了书面劳动合同，但被告未将合同交给原告。2013年3月10日，原告在被告处发生工伤，2013年5月24日，认定为工伤，2013年7月31日工伤职工劳动能力鉴定确认结论作出，鉴定期间原告垫付鉴定费400元。该结论确认书确认应留创伤面积为1.2平方厘米，而拾级伤残的创伤面积为2平方厘米，故被�应当支付原告一次性伤残补助金7个月×1620元／月×1.2÷2=6804元，一次性工伤医疗补助金2个月×3783元／月×1.2÷2=4539.6元，一次性伤残就业补助金6个月×3783元／月×1.2÷2=13618.8元，鉴定费400元。被告未为原告办理工伤保险。原告的伤残虽评定未构成伤残，但原告受伤属实，根据公平正义等民法原则，被告应当对原告进行赔偿。仲裁委机械照抄照搬《工伤保险条例》相关内容，裁决不公平公正，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令：一、被告支付原告一次性伤残补助金6804元；二、被告支付原告一次性工伤医疗补助金4539.6元；三、被告支付原告一次性伤残就业补助金13618.8元；四、被告支付原告鉴定费400元。
被告科帆机电辩称：原告在被告单位受伤后，让原告去医院进行了治疗，治疗后的费用也进行了报销，病历上载明是小伤，只需休息两天，原告之后就没有来上�，原告已自动离职。原告已与被告结清工资待遇，原告不应再去进行伤残鉴定，且原告所受之伤也未达伤残等级，被告不应当支付原告诉称的伤残待遇。
经审理查明：2013年2月25日原告入职被告处，从事打磨工工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2013年2月25日起至2015年2月26日止。2013年3月10日，原告工作时受伤，伤后在双龙湖观岩医疗中心治疗，诊断为右脸挫伤，2013年5月24日，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月7日，原告向重庆市渝北区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2013年7月31日作出工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书，结论为：未达伤残等级标准。鉴定期间原告垫付鉴定费400元。
被告未为原告办理工伤保险。
2013年3月11日，原被告签署了离职交接表，2013年3月15日，原告签署了结算证明，原告在该证明中称，已将工作期间借领的工具等归还清楚，工作已经交接清楚，工资待遇等已经结算清楚，从即日起不再是工厂员工。
原告离职后，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。该委于2014年1月10日作出渝北劳仲案字（2013）第1527号裁决书，裁决：被告支付原告鉴定费400元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该裁决，诉至我院。
上述事实，有原被告的陈述、劳动合同、工伤认定书、更正通知、劳动能力鉴定确认结论通知书、离职交接表、结算证明、仲裁裁决书为证。
本院认为：被告未为原告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应当按照该条例规定的标准支付原告的工伤保险待遇。原告所受工伤未达到伤残等级标准，故原告不能享受《工伤保险条例》第三十七条规定的拾级伤残待遇，对原告请求的一次性伤残补助�、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院不予支持。依据《重庆市工伤保险条例实施办法》第二十四条之规定，原告垫付的鉴定费400元，应由被告承担。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市科帆机电设备有限公司于本判决生效之日其三日内支付原告李勇鉴定费400元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒲莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冠付，男。
委托代理人：王德成，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：穆非，河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段清平，男。
再审申请人刘冠付因与被申请人段清平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冠付申请再审称：一审认定事实和证据之间存在矛盾，判决明显存在错误。原判决认定的事实明显不合理，如果存在借款164000元的事实，被申请人不会放弃16年的利息及部分本金。有新的证人证言等证据可以证明申请人与被申请人不存在借贷关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：段清平提供落款时间为2010年8月6日的借条主张与刘冠付之间存在借款合同关系，刘冠付在一审庭审中对此借条无异议，认可系其本人书写。刘冠付主张该借条是段清平骗其出具，但并未提供证据予以证明。原审认定事实清楚，证据充分。刘冠付申请再审称有张更生、李金波、李新政的证言等证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
综上，申请人刘冠付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘冠付的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁梦思
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初849号
原告周某某，女，31。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告欧某某，男，31。
原告周某某与被告欧某某离婚纠纷一案在审理过程中，原告周某某以双方已达成协议为由于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某向本院申请撤诉是�告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何中良
二〇一六年六月二日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1962号
原告：梁山中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，总经理。
委托代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。
被告：刘敦海，农民。
原告梁山中联混凝土有限公司与被告刘敦海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山中联混凝土有限公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告刘敦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山中联混凝土有限公司诉称，原、被告存在商品混凝土买卖合同关系。被告购买原告混凝土共欠货款784730元，并于2015年2月2日出具欠条一份。后经原告多次催要未果，诉请判令被告给付原告混凝土货款784730元及逾期利息（自2016年3月23日起，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。
被告刘敦海未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告梁山中联混凝土有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交了欠条1份，证明被告欠原告混凝土货款784730元。
被告刘敦海未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告提交的欠条1份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告刘敦海购买原告梁山中联混凝土有限公司混凝土共欠原告混凝土货款784730元，并于2015年2月2日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告因混凝土买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应予保护。被告刘敦海欠原告梁山中联混凝土有限公司混凝土货款784730元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定，故原告要求被告给付货款784730元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2016年3月23日起，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敦海于本判决生效之日起十日内给付原告梁山中联混凝土有限公司混凝土货款784730元及逾期利息（自2016年3月23日起，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元、诉讼保全费4570元，合计10394元由被告刘敦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民监字第15号
原审原告王传国。
原审被告威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建。
委托代理人管咏梅。
委托代理人周久华。
原审被告林龙龙。
原审原告王传国与原审被告威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）威环民初字第378号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 梁伟
二〇一五年一月六日
书记员 陶蓉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0105号
原告张金海。
委托代理人孙祖德。
被告沈金良。
原告张金海与被告沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。因对被告沈金良适用公告送达，本院依法组成由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根参加评议，代理审判员唐丽宁主审的合议庭，于2014年9月15日适用普通程序公开开庭审理本案，原告张金海及其委托代理人孙祖德到庭参加诉讼，被告沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金海诉称，原告与被告相识。被告因生意需要向原告借款，原告表示同意。2012年11月12日，被告向原告借款人民币300000元，并书写借条一份。现原告经济困难，要求被告归还借款，被告推诿。故原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款人民币300000元。本案诉讼费由被告承担。
被告沈金良未作答辩。
经审理查明，被告沈金良于2012年11月12日向原告出具暂借条一份，载明：“今暂借张金海人民币叁拾万元整﹤承兑汇票﹥。此据。借款人：沈金良，2012.11.12。”。被告至今未还款，原告诉至本院。
审理中，原告明确其向法院如实陈述，如有虚假愿承担法律责任。
以上事实有原告举证的身份信息、借条及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告张金海向本院陈述，2012年11月12日，被告为盖厂房向原告借款人民币叁拾万元整，于同日立下借条。原告当天交付面额为30万元的银行承兑汇票。当时双方约定一个星期即还款。据原告所知，被告按照票面金额将该汇票用于支付建房工程款。为证明资金来源，原告为此提供其为经营者的苏州市相城区渭塘华益绒粉厂营业执照复印件一份，证明原告张金海资金状况以及向被告提供款项的资金来源。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈金良结欠原告张金海借款300000元的事实，有被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。被告沈金良未及时归还借款，理应向原告承担还款责任。被告沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告沈金良于本判决生效之日起十日内归还原告张金海借款人民币300000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，被告沈金良负担（此款原告已预交，不再退回，被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱晓冬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00855号
原告唐某某，女，1926年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，62岁，汉族，住重庆市北碚区。
被告朱某乙，女，60岁，汉族，住重庆市北碚区。
被告朱某丙，女，57岁，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱某丁，男，51岁，汉族，住重庆市北碚区。
被告朱某戊，女，46岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐某某诉被告朱某甲、被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某戊赡养费纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由唐某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年三月八日
书 记 员 周璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01141-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人翟东生，行长。
被执行人扬州市寅富鞋业有限公司，住所地在高邮市天山镇华南路。
法定代表人陈兴明，总经理。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡良余，总经理。
被执行人陈兴明。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行与被执行人扬州市寅富鞋业有限公司、扬州润扬担保有限公司、陈兴明金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索，申请人申请终结本次执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月四日
书记员 杭际宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4655号
原告：乌鲁木齐市米东区楚顺鑫建筑设备租赁站.
经营者：黄惠明，该租赁站站长。
被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司.
法定代表人：莫荣清，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区楚顺鑫建筑设备租赁站与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区楚顺鑫建筑设备租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区楚顺鑫建筑设备租赁站自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区楚顺鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
本案原案件受理费8614.65元（原告预交），原告降低诉讼标的后的案件受理费50元，收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担，多收取的案件受理费8589.65元，由本院退还给原告。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 芸
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00570号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司云岭支行客户经理。
被告：肖林生。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告肖林生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人周泽惠到庭参加诉讼，被告肖林生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2006年3月24日，泾县信用联社云岭信用社与肖林生签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向肖林生发放了25350元整的贷款，月利率7.92‰，用途为做生意，到期日是2007年3月24日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2007年3月20日，肖林生向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额25350元，展期还款日期为2008年3月20日。2010年3月22日，泾县人民法院向泾县信用联社下发了（2012）泾民二初字第00193号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向肖林生催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、肖林生立即归还贷款本金25350元；2、诉讼费用由肖林生承担。
肖林生没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、肖林生身份证明、贷款申请、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书、（2012）泾民二初字第00641号民事裁定书复印件各1份，贷款催收通知书平份，拟证明肖林生的身份及肖林生向泾县信用联社云岭信用社申请贷款25350元，双方签订了借款合同，泾县信用联社云岭信用社已按合同约定向肖林生发放了贷款25350元，此笔贷款到期后，肖林生对贷款本金25350元至今未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，肖林生至今没有归还贷款的事实。
肖林生没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，肖林生没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2006年3月24日，肖林生向泾县信用联社云岭信用社提出贷款申请，申请贷款25350元，借款用途为做生意。同日，肖林生与泾县信用联社城关分社签订一份借款合同，借款期限为2006年3月24日起至2007年3月24日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率7.92‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社云岭信用社按约足额向肖林生发放了25350元整的贷款。肖林生支付该笔贷款至2008年3月20日止的利息。2007年3月15日，泾县信用联社向肖林生下发贷款催收通知书，肖林生当场签收确认。2007年3月20日，肖林生向泾县信用联社申请办理了贷款展期手续，申请展期还款日期是2008年3月20日，申请展期金额25350元。2008年3月10日，泾县信用联社向肖林生下发贷款催收通知书，肖林生当场签收确认。上述贷款到期后，肖林生对该笔贷款未予归还。泾县信用联社向本院提起诉讼，本院依法于2010年3月22日作出（2012）泾民二初字第00193号民事裁定书，案件按撤诉处理。2012年10月6日，泾县信用联社再次向肖林生下发贷款催收通知书，肖林生当场签收确认。此后，因肖林生对该笔贷款仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与肖林生签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向肖林生发放贷款后，即履行了合同的主要义务，肖林生理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖林生于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费300元，合计734元，由被告肖林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1571号
原告程会某。
被告何电某。
原告程会某与被告何电某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程会某到庭参加诉讼，被告何电某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程会某诉称，2011年8月10日被告向原告借款300000元，当时被告称一个月后偿还，但被告未按期归还借款。故诉至法院要求被告偿还借款300000元并支付利息。诉讼费由被告承担。
被告何电某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日原、被告签订借款合同1份，被告向原告借款300000元，借款期限自2011年8月10日至2011年9月9日止。被告何电某在向原告借款后书写了借款条，并在收到借款后给付利息15000元。以上事实有原告提供的借款合同1份、借款条1张、取款凭证1张、银行流水单2份予以证实。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为定案的依据。被告何电某未到庭，视其对质证权利的放弃。因被告何电某未到庭无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本金数额的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告自认均在出借款项的当日扣除了利息，根据上述法律规定，本院确定原告出借285000元（300000元-15000元）款项给付被告何电某。关于借款期限利息的计算，双方口头约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分依法不予支持。被告何电某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何电某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告程会某借款人民币285000元及利息（以本金人民币285000元自2011年9月10日起至本判决履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）。
案件受理费人民币8050元由被告承担（该案原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 焱
审 判 员 武海林
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 潘传维
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第436号
原告陈大路，男，汉族，1962年9月21日出生。
被告毋小有，男，汉族，1969年8月7日出生。
本院在审理原告陈大路诉被告毋小有相邻关系纠纷一案中，原告陈大路于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大路的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈大路撤回对毋小有的起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈大路承担。
审判员 宋海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 张馨蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第862号
原告江某某，女，生于1987年4月18日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，生于1982年2月19日，汉族。
原告江某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人毛冬杨、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2008年9月2日办理结婚登记。2007年12月6日生育一子名雷某乙。原、被告婚后感情一直不好，没有共同语言，致使经常为家庭琐事吵闹，并于2012年2月分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告雷某甲答辩，原、被告夫妻感情好，没有打架、吵架，也没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2008年9月2日办理结婚登记。2007年12月6日生育一子名雷某乙。由于缺少沟通，原、被告偶尔为家庭琐事吵闹。原告遂于2015年2月3日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间长，婚后共同生活六年多，双方应有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告江某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年三月十一日
书记员 杨中国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第1号
申请人三明市顺裕贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村84幢3层。
法定代表人林美玲，经理。
申请人三明市顺裕贸易有限公司以票面号码为*，出票日期为2014年11月24日，票面金额为人民币1000000元，出票人为曲沃县闽光焦化有限责任公司，付款行为中国光大银行福州分行，收款人为侯马经济开发区兴睿贸易有限公司的银行承兑汇票不慎遗失为由向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人三明市顺裕贸易有限公司以该汇票已找到为由，要求撤回公示催告申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由三明市顺裕贸易有限公司承担。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第66号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人吴根，男，1982年02月23日出生，汉族。
被执行人黄花线，女，1981年01月02日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行对被执行人吴根、黄花线征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人吴根、黄花线于2013年8月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）335号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）335号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）335号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）335号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴根、黄花线必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人吴根、黄花线在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第156号
原告张某甲，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被�王某，居民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员袁浩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁海林、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前未深入了解即草率同居，婚后也未真正建立起夫妻感情，被告性格让原告无法忍受，经常无端与原告银川，被告与其他男子暧昧，原告无法忍受，只身搬出居所独自生活，已有半年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女抚养权由法院依法判决。
被告王某辩解，原告诉称我与其他男子暧昧不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，并于同年国庆节举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，�告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及证明、常住人口登记卡等证据证实，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 袁浩波
二〇一五年三月二十三日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00330号
上诉人（一审原告）：杨思远，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐永华，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李夫英，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人杨思远因与被上诉人徐永华、被上诉人李夫英合伙纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）砀民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员李军、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨思远及其委托代理人陈磊、被上诉人徐永华的委托代理人史现海、被上诉人李夫英到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第1044号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，1971年2月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李辉，男，1974年6月4日出生，彝族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：罗冬周，男，1979年5月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告罗冬周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行承担。
审判员 姚春晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏宇芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01271号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月10日22时许，被告人钱某某酒后驾驶二轮摩托车搭载一人，由重庆市沙坪坝区西永镇行驶至九龙坡区含谷镇永驿路宝洪村高铁桥下时，因操作不当致使摩托车撞上路边护栏。事故发生后，被告人钱某某求助周边群众报警。民警接警赶到现场后发现被告人钱某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人钱某某的血液中乙醇含量为139.2mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人钱某某负事故全部责任。事后，被告人钱某某已赔偿黄某某经济损失。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单，受案登记表及立案决定书，查获经过，指认现场笔录，辨认笔录，事故现场照片，指认车辆笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，户口材料，取保候审决定书，病历资料，协议书及收条，证人黄某某的证言，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人钱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 李雪敏
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初142号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人楚某某，男，1994年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年3月3日12时许，被告人楚某某驾驶豫C×××××号小型客车，沿某某路由东向西行驶至某某路203KM＋23M处时，与同向在前行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，楚某某承担该交通事故的主要责任。
另查明，案发后，楚某某在现场投案自首，事后与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某甲、李某乙的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；投案自首证明、交通事故车辆技术报告单、户籍注销证明、驾驶证信息查询单、赔偿协议、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反交通安全法，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人楚某某能够投案自首，且能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王文杰（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1155号
原告邢玲玲。
委托代理人陈旭初、胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
原告邢玲玲诉被告浙商银行股份有限公司杭州城东支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告邢玲玲于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邢玲玲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢玲玲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告邢玲玲承担。
审判员 徐 楠
二〇一五年七月七日
书记员 郭晓冬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第981号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖某某，男，1993年6月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，文化程度大学本科在读，学生，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被广州市公安局取保候审，2014年7月30日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检�院以越检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日7时许，被告人肖某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车途经广州市越秀区小北路，在丝绸大厦门前停车期间被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人肖某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为93.2mg／l00mL。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法现场照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，粤B×××××小型轿车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人肖某的机动车�驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检验凭条以及司法鉴定检验报告书，查获录像光盘，被告人肖某的主体身份材料，被告人肖某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适�财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年八月四日
书 记 员 陈燕
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第236号
申请执行人张开武，男，1946年11月7日出生，汉族，贵州省习水县人，居民,住隆昌县。
被执行人李相安，男，1975年4月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
申请执行人张开武依据已经发生法律效力的本院（2004）隆昌民初字第821号民事判决书,于2014年1月15日向本院申请恢复执行,要求被执行人李相安偿付汽车配件欠款7800.00元、垫付诉讼费400.00元、执行费200.00元。
本案在执行过程中查明,被执行人李相安下落不明，且无可供执行的财产线索。现申请执行人张开武同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民�院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2004）隆昌民初字第821号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4341号
原告：潘博，住吉林省公主岭市。
被告：任金文，住吉林省德惠市。
本院在审理原告潘博与被告任金文合同纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，且未提供被告下落不明证据，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回潘博的起诉。
案件受理费1550元，返还原告1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4341号原告：潘博，住吉林省公主岭市。被告：任金文，住吉林省德惠市。本院在审理原告潘博与被告任金文合同纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，且未提供被告下落不明证据，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回潘博的起诉。案件受理费1550元，返还原告1550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一六年十月二十五日书记员  张竞文
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第2号
申请人姚石根与被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋市法民终字第795号民事调解，已经发生法律效力。申请人姚石根于2014年12月8日向本院申请执行。申请执行标的额为565024元及利息（含诉讼费1250元）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司邮寄送达了执行通知书，责令其履行。因本院在另案中依法裁定冻结了被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在山西兰花沁阳煤矿有限公司享有的49%的股权，目前正在对该股权进行评估。2015年4月13日，申请人姚石根同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第2号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年四月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初212号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王凤彦，女，1970年10月16日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王凤彦犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月16日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人王凤彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王凤彦于2015年末、2016年6、7月份至2017年1月，在舒兰市×街×村×社附近×林场林区，多次盗窃林场已伐倒的树木，拉回家劈柴取暖用，现已扣押21立方米，经依法鉴定，价值人民币2544.00元，已返还舒兰市×林场。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，及案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息、王凤彦家木头丈量情况、现场照片、扣押、发还清单、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王凤彦盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凤彦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王凤彦犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张冬楠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1049号
原告石刚。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭飞。
被告石顺红。
原告石刚与被告郭飞、石顺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石刚及其委托代理人余亚军到庭参加了诉讼。被告郭飞、石顺红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石刚诉称，2015年3月2日，被告郭飞经被告石顺红介绍向原告借款30000元用于经营周转，借款期限半年，被告石顺红作为该借款的担保人。后被告郭飞仅支付了两个月的利息，未按约偿还原告借款。现要求被告郭飞、石顺红连带偿还借�30000元及从2015年5月2日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息。
被告郭飞、石顺红未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告郭飞向原告借款30000.00元用于经营周转，并向原告出具《欠条》，该《欠条》未约定借款期限及利息。后被告石顺红向原告出具《证实》一份，内容为：“因郭飞借石刚叁万元款项，本人系介绍人，同时本人是郭飞借石刚叁万元款项的担保人，情况属实。担保证实人石顺红电话1808965****”。后二被告均未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告陈述，《欠条》、《证实》、《贵州省农村信用社历史流水清单》，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告与被告郭飞之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的借款期限及利息约定，因被告郭飞出具给原告的《欠条》上未�约定，原告亦未提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽对借款期限未作约定，但在原告催收后，被告郭飞即负偿还原告借款的责任。双方对利息未作约定，但在原告提起本案诉讼后，被告郭飞仍未偿还原告借款，故从原告提起本案诉讼之日即2016年3月31日起应属逾期期间，被告郭飞应承担相应逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的月利率3%无事实及法律依据，利率应按年利率6%计算。被告石顺红作为本案争议借款的保证人，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告石顺红应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭飞、石顺红经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告郭飞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告石刚借款本金30000.00元及利息（从2016年3月31日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算）
二、由被告石顺红对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告石刚的其余诉讼请求。
本案案件受理费710.00元，依法减半收取355.00元，由被告郭飞、石顺红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年五月二十日
书记员 舒晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5888号
原告张国宪。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张国宪与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元13层西户134号房产一套，总�款375280元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路5幢3单元13层西户134号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3752.80元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路5幢3单元13层西户134号房产一套，总金额为375280元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：225280元，付�比例：60.0298%，约定日期：2009年12月11日，备注：贷款金额为人民币15万元整，省公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款375280元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被�协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元13层西户134号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3752.80元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款375280元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3752.80元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张国宪办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元13层西户134号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国宪违约金三千七百五十二元八角零分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 �涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00610-1号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道西侧，组织机构代码68685038-3。
法定代表人：万胜平，该公司总经理。
委托代理人：王泽文。
被执行人：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢1号，组织机构代码68810431-7。
法定代表人：李朝南，经理。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥新站区三十头镇新店村，组织机构代码78650741-9。
法定代表人：李朝南，董事长。
被执行人：李朝南。
被执行人：娄汝英。
被执行人：安徽开宝机械施工有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码69738660-0。
法定代表人：钱开宝，董事长。
被执行人：钱开宝。
被执行人：娄汝凤。
被执行人：合肥犇燚商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码69895745-2。
法定代表人：李朝琼，经理。
被执行人：李朝琼。
被执行人：史长妹。
被执行人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区8号，组织机构代码73513098-1。
法定代表人：孙柏辉，董事长。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司、安徽通祥建设集团有限公司、李朝南、娄汝英、安徽开宝机械施工有限公司、钱开宝、娄汝凤、合肥犇燚商贸有限公司、李朝琼、史长妹、中外建华诚城市建设有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）合民二初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司、安徽通祥建设集团有限公司、李朝南、娄汝英、安徽开宝机械施工有限公司、钱开宝、娄汝凤、合肥犇燚商贸有限公司、李朝琼、史长妹、中外建华诚城市建设有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司、安徽通祥建设集团有限公司、李朝南、娄汝英、安徽开宝机械施工有限公司、钱开宝、娄汝凤、合肥犇燚商贸有限公司、李朝琼、史长妹、中外建华诚城市建设有限公司银行存款共4328400元，或查封扣押等值财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘斌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初232号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月15日凌晨3时许，冯波（已判刑）在绍兴市柯桥区柯桥街道明珠路与金扬路交叉口附近的“夜来香烧烤店”上厕所时，因未锁门被朱远无意开门后撞见，后冯波伙同被告人张某等人对朱远、倪锴、王陈双、王宏梅进行殴打，致朱远头皮裂伤，王陈双左胸部、左臀部、右臀部、左小腿多处皮肤裂伤，倪锴右面部皮损后色素改变，全身多处擦挫伤。经鉴定，朱远、王陈双、倪锴的伤势均为轻微伤。
2015年10月19日，被告人张某主动到重庆市巫溪县公安局古路派出所投案，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有巫溪县公安局古路派出所出具的到案情况说明、刑事判决书，冯波、刘其平、李如、阮伟菁、柳洋洋、李敏、陶光辉的证言，朱远、王陈双、倪锴、王宏梅的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，柳洋洋、冯波、刘其平、李如、阮伟菁、朱远的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年三月四日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民申4号
再审申请人（原审被告）：宣汉县滔源水电开发有限公司
住所地：宣汉县。
法定代表人：田才平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭远川,四川天仁和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宣汉宇翔电力技术服务有限责任公司住所地：宣汉县。
法定代表人：黄功文，该公司经理。
委托诉讼代理人:李春强,四川永旺律师事务所律师。
再审申请人宣汉县滔源水电开发有限公司(以下简称滔源公司)与被申请人宣汉宇翔电力技术服务有限责任公司(以下简称宇翔公司)服务合同纠纷一案，不服（2017）川1722民初337号民事判决书,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人滔源公司申请再审称,原审除判决申请人每月给付每人工资5300.00元外，另多判决申请人每月给付管理费3000.00元，违反双方协议内容。会计黄钦伟签字的《费用清算统计明细》及股东黄志青的《关于支付宣汉宇翔公司费用的情况说明》系个人行为，不能代表公司,是与被申请人串通损害了申请人利益，应当无效。
被申请人宇翔公司提交意见称,申请人的再审理由不成立，其应支付的工资没有违背《委托服务协议》和《服务补充协议》，约定每月给付管理费3000.00元是口头协议，在进行结算时有会计黄钦伟核对。原审采信黄志青的情况说明是正确的。在协商管理费时，有田才平、田才国、黄钦伟在场，申请人认为没有盖公章就没有效力是不正确的。
本院经审查认为,再审申请人滔源公司将其下属的宣汉县下八大河坝水电站发电运行维护管理委托被申请人宇翔公司代管,双方签订的《委托服务协议》和《服务补充协议》符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，系合同当事人真实意思表示，双方之间的技术服务合同关系成立，具有法律约束力，依法受法律保护。2017年3月2日，双方协商一致解除技术服务合同并达成《协议》和办理《设备现场交接》，滔源公司未按照合同约定支付服务费用，应当承担支付服务费用的义务。申请人对协议约定的每人每月服务费2300.00元、工资3000.00元没有异议，对没有书面约定的每月给付管理费3000.00元有异议。原审宇翔公司提交的《费用清算统计明细》虽没有滔源公司盖章或股东签字，但滔源公司单位会计黄欣伟进行核算时是按每人每月服务费2300.00元、工资3000.00元和每月管理费3000.00元核算的。股东黄志青在《关于支付宣汉宇翔公司费用的情况说明》中除对会计黄钦伟签字的《费用清算统计明细》予以认可外，并表示双方代表已经在《费用清算统计明细》上签字确认，其真实、有效。对工资结算黄志青进行补充说明，管理费3000.00元每月计算直至合同结束。原审被告委托诉讼代理人田才国经法庭质证也表示只要黄志青认可就作数。因此会计黄钦伟签字的《费用清算统计明细》及股东黄志青的《关于支付宣汉宇翔公司费用的情况说明》虽无申请人单位的法人签字和单位公章认可，但不能否认曾约定每月给付管理费3000.00元的事实。因此原审判决滔源公司每月给付管理费3000.00元并无不当。原判事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再申申请人宣汉县滔源水电开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡冬梅
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 张劲松
二〇一八年六月十五日
书 记 员 冯珊珊