wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01598号
原告：潘某某，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告潘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年5月8日登记结婚，被告入赘到原告家，2009年11月15日生育一子，取名潘某甲。2012年正月被告借口打工外出，至今未归，双方分居至今。原告�诉讼要求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生子潘某甲随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票原、被告各半负担，直至其独立生活止。
原告潘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告婚姻关系；
2、常住人口登记卡，证明家庭成员情况；
3、东至县大渡口镇新深居民委员会证明及证人潘某乙、潘某丙的证言，证明原、被告分居的事实。
被告周某未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2系管理部门颁发的有效证件，故予以认定；对原告所举证据3系原告所在基层组织出具的证明及证人证言能相互印证，对其真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的�据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告潘某某与被告周某于2008年下半年经人介绍相识，2009年5月8日登记结婚，被告到原告家居住生活，2009年11月15日生育一子，取名潘某甲。婚后原、被告各自外出务工，每年春节在原告处相聚生活。自2012年春节后被告外出，未告知原告其务工地址，原告多次与被告联系，但毫无音讯，双方分居至今。现原告提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告潘某某与被告周某经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建起夫妻感情，现被告已多年未尽夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；被告现下落不明，原告要求双方所生之子潘某甲随原告生活，被告给付生活费500元及教育费、医疗费各�负担的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告潘某某与被告周某离婚；
二、原、被告之子潘某甲随原告潘某某生活，被告周某自本判决生效之日起至潘某甲独立生活止每月支付潘某甲的生活费500元及教育费、医疗费的50%，于每年的6月30日前一次性给付当年的费用。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂06刑终147号
抗诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
原审被告人ＸＸ（曾用名张士龙），男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理湖北省襄阳市襄州区人民检察院指控的原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）鄂0607刑初60号刑事判决。宣判后，襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉，原审被告人ＸＸ未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员张永海出庭支持抗诉，原审被告人ＸＸ及其辩护人邓雨樊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论，现已审理终结。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理认定，被告人ＸＸ为阻止其他公司混凝土进入龙王镇市场，于2016年3月29日至4月8日邀约肖某2帅、刘某1（均另案处理）戳坏襄阳固德基公司混凝土商混车轮胎，作案3起，造成3辆商混车直接经济损失共计24760元。具体事实如下：
1.2016年3月29日11时许，被告人ＸＸ和肖某2帅、刘某1三人在襄州区龙王镇街上，看见何某驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的固德基公司混凝土商混车从此经过，ＸＸ约肖、刘某2驾驶一摩托车追至龙王镇方某9组水渠边，刘某1用随身携带的钎子将正在水渠边卸料的商混车左侧前、后两只价值2450元的轮胎扎坏，对司机何某进行威胁后离开现场。
2.2016年3月29日13时许，被告人ＸＸ和肖某2帅、刘某1三人看见梅某驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的固德基公司混凝土商混车从ＸＸ的混凝土门市部经过，ＸＸ驾车约肖、刘二人追至龙王镇白集街后王村路口，将梅某的商混车拦停，肖某2帅用自制的铁叉将该商混车左侧前、后两只价值2100元的轮胎扎坏。
3.2016年4月8日14时许，被告人ＸＸ和肖某2帅来到龙王镇肖某12组路段，拦停涂某驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的固德基公司混凝土商混车后，ＸＸ用铁叉将该商混车左侧两只后轮和一只前轮轮胎戳破，又将该车左侧车门玻璃砸破，之后逃离现场，造成该车混凝土凝固，该车轮胎和清理搅拌车等直接经济损失为20210元。
另认定，2016年6月28日中午，龙王派出所因一起故意杀人案件通知被告人ＸＸ接受调查，ＸＸ到案后配合刑警调查案件事实，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。2017年2月20日，ＸＸ赔偿了三被害人经济损失共计65000元，三被害人对ＸＸ表示谅解。
襄阳市襄州区人民法院认为，被告人ＸＸ为占领龙王镇混凝土商混业务市场，采取戳破混凝土商混运输车辆轮胎的方法，阻止固德基公司商混业务进入龙王镇市场，三次纠集他人任意损毁公私财物，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。ＸＸ在公安机关通知其因其他案件接受调查，到案后配合刑警调查其他案件事实，并如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第六十七条第一款规定，判决：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
湖北省襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书抗诉提出：1.一审判决认定被告人ＸＸ构成自首错误，ＸＸ系被动归案，归案前其寻衅滋事犯罪已经被公安机关掌握，故不能认定自首；2.一审判决对ＸＸ量刑畸轻。
针对检察机关的抗诉理由，原审被告人ＸＸ的辩护人当庭提出：1.ＸＸ到案前，其寻衅滋事罪行尚未被侦查机关实际掌握，ＸＸ因其他案件被传唤到案，传唤并非法定的强制措施，故ＸＸ在被采取强制措施前如实供述司法机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪，构成自首；2.ＸＸ有法定从轻、减轻处罚情节，一审判决对ＸＸ量刑适当，应予维持。
本院二审审理查明，一审判决认定被告人ＸＸ三次纠集他人损毁公私财物，严重破坏社会秩序的事实属实。证明该事实的被害人何某、梅某、涂某的陈述、证人肖某2帅、许某等人的证言、价格鉴定意见、辨认笔录等证据，已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院另查明，2016年4月8日下午，原审被告人ＸＸ伙同他人损坏襄阳固德基公司混凝土商混车轮胎后，被害人涂某报警，襄州区公安分局龙王派出所接警后即到现场展开调查。同月11日，被害人何某、梅某亦向龙王派出所报案，并分别辨认出ＸＸ系损坏商混车轮胎的人。2016年5月16日，公安机关对商混车被损坏一案立案侦查。同月3日，龙王辖区发生一起故意杀人案，群众反映ＸＸ参与作案。同年6月28日上午，龙王派出所接到死者亲属举报，得知ＸＸ驾驶黑色海马轿车从龙肖路朝肖集方向行驶，立即出警将ＸＸ拦下，要求其到派出所接受调查，民警用警车将ＸＸ带回派出所后，ＸＸ如实供述了其在故意杀人案中的违法事实（未按犯罪处理）以及伙同肖某2帅、刘某1多次损坏他人商混车轮胎的寻衅滋事行为。该事实有经一审庭审举证、质证的龙王派出所的破案经过、情况说明以及二审庭审举证、质证的龙王派出所关于ＸＸ到案细节的情况说明证明，原审被告人ＸＸ亦作供认。
关于抗诉机关提出一审判决认定被告人ＸＸ系被动到案，归案前其寻衅滋事犯罪已经被公安机关掌握，不应认定自首的抗诉意见，经查，2016年6月28日上午，ＸＸ被龙王派出所民警拦截时并无投案意图，在被带回派出所接受其他案件调查时，其人身已被控制，故不属于自动投案；ＸＸ到案后虽然如实供述了其寻衅滋事的罪行，但该犯罪在其供述前经被害人报案和辨认嫌疑人，已被龙王派出所实际掌握，并立案侦查，不属于刑法第六十七条第二款规定的“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行”的情形，不应以自首论。因此，ＸＸ的到案不属于自首，一审判决认定ＸＸ有自首情节错误。该抗诉意见成立，本院予以采纳。辩护人所提ＸＸ到案前其寻衅滋事罪行尚未被侦查机关实际掌握以及ＸＸ在被采取强制措施前如实供述寻衅滋事犯罪构成自首的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于抗诉机关所提一审判决对被告人ＸＸ量刑畸轻的抗诉意见，经查，ＸＸ纠集他人多次实施任意损毁公私财物的行为，严重破坏社会秩序，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；一审判决错误认定ＸＸ有自首情节，予以减轻处罚，判处有期徒刑三年六个月，量刑不当。该抗诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人ＸＸ纠集他人多次任意损毁公私财物，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。ＸＸ不具有自首情节，原审判决认定ＸＸ自首的事实和适用法律错误，量刑不当。ＸＸ如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初60号刑事判决。
二、原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2016年6月28日起至2021年6月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李沈岐
审判员 郭元清
审判员 江 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 何 状
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初908号
原告邱晓，男，汉族，明水县工商局干部，住址明水县。
委托代理人刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告包铁军，男，满族，个体工商户，住址明水县。
被告王铁梅，女，汉族，住址明水县。
被告任立新，女，汉族，住址明水县。
原告邱晓与被告包铁军、王铁梅、任立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱晓及其委托代理人刘桂霞、被告包铁军、王铁梅到庭参加了诉讼，被告任立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱晓诉称，2015年1月14日，被告包铁军、王铁梅因经商需要资金，通过担保人任立新介绍，从原告处借款人民币250000.00元，二被告包铁军、王铁梅给原告出具了一份借据，借据中注明借款250000.00元，利息2分。双方口头约定借款期限为10个月，被告任立新为二被告包铁军、王铁梅担保，并在借据上担保人处签字。上述借款到期后，原告多次找二被告包铁军、王铁梅索要借款，二被告以种种理由推脱，至今没有给付，被告任立新也拒不履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告包铁军、王铁梅给付借款250000.00元及利息75000.00元（从2015年1月14日至2016年4月14日），并承担本案的诉讼费用，同时要求被告任立新承担连带还款义务。
被告王铁梅辩称，原告所诉基本属实，但被告任立新仅是借款的中间介绍人，而不是担保人。现在被告因经商赔钱，仅有商服可供偿还欠款，但无力支付利息。
被告包铁军的辩论意见与被告王铁梅一致，另外，被告认为借据上他的名字不是其本人签字，是由被告王铁梅代签的，他与被告王铁梅虽然已经离婚，但仍生活在一起，共同经营塑钢生意，同意与被告王铁梅共同承担还款责任。
被告任立新未出庭，未做答辩。
原告邱晓为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年1月14日被告包铁军、王铁梅出具的借据一张，主要证实被告包铁军、王铁梅在原告处借款250000.00元，利息2分，由被告任立新担保的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告王铁梅对原告提供的证据的真实性无异议，但其认为证据上的包铁军签名是其代签的，不是被告包铁军本人签字，同时认为被告任立新确实是中间人而不是担保人；被告包铁军的质证意见与被告王铁梅的质证意见一致。
经本院综合审查认为，原告提供证据，双方当事人对其真实性均无异议，该证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月14日，被告包铁军、王铁梅因经商需要资金，通过中间人任立新介绍，从原告处借款人民币250000.00元，二被告包铁军、王铁梅给原告出具了一份借据，借据中注明借款250000.00元，利息2分。双方口头约定借款期限为10个月，被告任立新在中间人处签字。上述借款到期后，原告多次找被告包铁军、王铁梅索要借款，二被告以种种理由推脱，至今没有给付，被告任立新仅是帮助催要，也没有给付，故原告诉至法院，要求被告包铁军、王铁梅给付借款250000.00元及利息75000.00元（从2015年1月14日至2016年4月14日），并承担本案的诉讼费用，同时认为被告任立新是担保人，要求被告任立新承担连带还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约。此笔借款发生在被告包铁军与被告王铁梅的共同生活期间，且用于共同经营的塑钢生意，是二被告的共同债务，二被告负有共同偿还的义务，因此原告要求被告包铁军、王铁梅给付借款本金并按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告任立新作为此笔借款的中间人，仅起到帮助双方达成借款协议的介绍作用，无证据证明其具有担保人的身份，故其对此笔借款不负有法律上的担保责任，因此，原告要求其承担保证责任的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包铁军、王铁梅给付原告邱晓借款本金人民币250000.00元、利息75000.00元（2015年1月14日至2016年4月14日，按月利率2%计算），合计人民币325000.00元（2016年4月14日至本判决履行完毕之日的利息仍按月利率2%计算）。此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告邱晓的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715.00元、保全费1000.00元由被告包铁军、王铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初908号原告邱晓，男，汉族，明水县工商局干部，住址明水县。委托代理人刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。被告包铁军，男，满族，个体工商户，住址明水县。被告王铁梅，女，汉族，住址明水县。被告任立新，女，汉族，住址明水县。原告邱晓与被告包铁军、王铁梅、任立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱晓及其委托代理人刘桂霞、被告包铁军、王铁梅到庭参加了诉讼，被告任立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱晓诉称，2015年1月14日，被告包铁军、王铁梅因经商需要资金，通过担保人任立新介绍，从原告处借款人民币250000.00元，二被告包铁军、王铁梅给原告出具了一份借据，借据中注明借款250000.00元，利息2分。双方口头约定借款期限为10个月，被告任立新为二被告包铁军、王铁梅担保，并在借据上担保人处签字。上述借款到期后，原告多次找二被告包铁军、王铁梅索要借款，二被告以种种理由推脱，至今没有给付，被告任立新也拒不履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告包铁军、王铁梅给付借款250000.00元及利息75000.00元（从2015年1月14日至2016年4月14日），并承担本案的诉讼费用，同时要求被告任立新承担连带还款义务。被告王铁梅辩称，原告所诉基本属实，但被告任立新仅是借款的中间介绍人，而不是担保人。现在被告因经商赔钱，仅有商服可供偿还欠款，但无力支付利息。被告包铁军的辩论意见与被告王铁梅一致，另外，被告认为借据上他的名字不是其本人签字，是由被告王铁梅代签的，他与被告王铁梅虽然已经离婚，但仍生活在一起，共同经营塑钢生意，同意与被告王铁梅共同承担还款责任。被告任立新未出庭，未做答辩。原告邱晓为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年1月14日被告包铁军、王铁梅出具的借据一张，主要证实被告包铁军、王铁梅在原告处借款250000.00元，利息2分，由被告任立新担保的事实。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告王铁梅对原告提供的证据的真实性无异议，但其认为证据上的包铁军签名是其代签的，不是被告包铁军本人签字，同时认为被告任立新确实是中间人而不是担保人；被告包铁军的质证意见与被告王铁梅的质证意见一致。经本院综合审查认为，原告提供证据，双方当事人对其真实性均无异议，该证据真实有效，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月14日，被告包铁军、王铁梅因经商需要资金，通过中间人任立新介绍，从原告处借款人民币250000.00元，二被告包铁军、王铁梅给原告出具了一份借据，借据中注明借款250000.00元，利息2分。双方口头约定借款期限为10个月，被告任立新在中间人处签字。上述借款到期后，原告多次找被告包铁军、王铁梅索要借款，二被告以种种理由推脱，至今没有给付，被告任立新仅是帮助催要，也没有给付，故原告诉至法院，要求被告包铁军、王铁梅给付借款250000.00元及利息75000.00元（从2015年1月14日至2016年4月14日），并承担本案的诉讼费用，同时认为被告任立新是担保人，要求被告任立新承担连带还款义务。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约。此笔借款发生在被告包铁军与被告王铁梅的共同生活期间，且用于共同经营的塑钢生意，是二被告的共同债务，二被告负有共同偿还的义务，因此原告要求被告包铁军、王铁梅给付借款本金并按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告任立新作为此笔借款的中间人，仅起到帮助双方达成借款协议的介绍作用，无证据证明其具有担保人的身份，故其对此笔借款不负有法律上的担保责任，因此，原告要求其承担保证责任的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包铁军、王铁梅给付原告邱晓借款本金人民币250000.00元、利息75000.00元（2015年1月14日至2016年4月14日，按月利率2%计算），合计人民币325000.00元（2016年4月14日至本判决履行完毕之日的利息仍按月利率2%计算）。此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告邱晓的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715.00元、保全费1000.00元由被告包铁军、王铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  苏春阳二〇一六年六月十四日书 记 员  吴 楠处理过的文书
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0034号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟。
被执行人邳州市远通采石有限公司。住所地邳州市八义集镇黄山村。
法定代表人吴玉宝，经理。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监（2013）5号《行政处罚决定书》中第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自越界开采14.5万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款的规定。申请执行人即依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，于2013年3月16日作出邳国土资监听告字（2013）第04016号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2013年8月21日，申请执行人作出邳国土资监（2013）5号《行政处罚决定书》：1、责令邳州市远通采石有限公司退回本矿区范围内开采；2、没收非法所得肆拾万陆仟元人民币；3、处以捌万壹仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人邳州市远通采石有限公司作出的邳国土资监（2013）5号《行政处罚决定书》中第2项、第3项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳国土资监（2013）5号《行政处罚决定书》中第2、3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘传松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1308号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被执行人：堵国富，男，1963年5月19日生，住东台市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人堵国富责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）东商初字第0752号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告堵国富应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿款12万元。案件受理费2700元，由被告堵国富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，被执行人履行5000元。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1308号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：全先刚，该公司总经理。被执行人：堵国富，男，1963年5月19日生，住东台市。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人堵国富责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）东商初字第0752号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告堵国富应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿款12万元。案件受理费2700元，由被告堵国富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，被执行人履行5000元。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十六日书记员 刘扣平
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1387号
申请执行人：谢俊喜，男，满族，1965年7月11日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：滦平县红旗镇南白旗村村民委员会，住所地滦平县。
法定代表人：刘向伟职务：村主任。
申请执行人谢俊喜与被执行人滦平县红旗镇南白旗村村民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢俊喜于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县红旗镇南白旗村村民委员已自动履行了生效法律文书确定的全部义务并缴纳了诉讼费、执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 文志国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗东浩
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初511号
原告李忠义，男，1938年8月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司海兴县分公司（机构代码60164200-9）。
负责人白洪兴，任经理职务。
被告中国电信集团公司海兴县分公司（机构代码67992146-2）。
负责人田闰，任经理职务。
被告国网河北省电力公司海兴县供电分公司（机构代码60164211-3）。
负责人杨福彪，任经理职务。
本院在审理原告李忠义与被告中国联合网络通信有限公司海兴县分公司、中国电信集团公司海兴县分公司、国网河北省电力公司海兴县供电分公司身体、健康权纠纷一案中，原告李忠义于2016年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李忠义承担。
审判员 张如辉
二〇一六年七月十四日
书记员 李青岭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1932号
原告赵某某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告LAM某某，女，1989年7月14日出生，越南人，住山东省巨野县。
原告赵某某诉被告LAM某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告LAM某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赵某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告LAM某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告LAM某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张清良
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01406号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人叶成忠。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、叶成忠追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、叶成忠追偿权纠纷一案，于2013年4月1日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
叶成忠于2014年6月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款568元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01545-1号
申请执行人刘从峰，公务员。
被执行人周耀芳，个体户。
被执行人李利浪，职业不详。
申请执行人刘从峰与被执行人周耀芳、李利浪债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告周耀芳、李利浪于本判决生效后十日内向原告刘从峰归还借款本金150000元。另被执行人周耀芳、李利浪应承担案件受理费、保全费、公告费合计4920元，执行费2224元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 张为洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终74号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军93305部队，住所地：鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人：黄亚涛，该部队部队长。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：姜学科，该部队干部。
被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：刘永平，该局局长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路。
负责人：奚继昕，该行行长。
原审第三人：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人：王明利，该公司经理。
中国人民解放军93305部队因与鞍山市国土资源局、中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行、鞍山市嘉伦房产开发有限公司撤销鞍房铁东按备字第50573号房产按揭备案登记一案，不服海城市人民法院2016年11月7日作出的（2016）辽0381行初116号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民解放军93305部队于2017年3月14日向本院提出撤回上诉和原审起诉的申请。
经本院审查认为，中国人民解放军93305部队自愿申请撤回上诉和原审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初116号行政裁定，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项,之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民解放军93305部队撤回上诉；
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初116号行政裁定；
三、准予上诉人（原审原告）中国人民解放军93305部队撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，中国人民解放军93305部队已向一审法院预交，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于佳玉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第11号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人杜小班，男，48岁。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，2014年11月27日被芳草湖垦区公安局取保候审，2015年1月14日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杜小班犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员刘学良、助理检察院刘纯宇出庭支持公诉，被告人杜小班到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日至11月12日期间，在新湖二场轧花厂负责拉运未脱绒棉籽的杜小班，明知自己所有的“聚宝”牌新B619**货车车顶、发动机、油箱等部位残留大量棉籽的情况下，为达到非法占有的目的，对残留部位棉籽不在轧花厂清理，而是将车辆开回家后再清理干净，并将清理后的棉籽藏匿于邻居时XX彩钢房内。被告人杜小班共盗窃新湖二场轧花厂棉籽6540千克，价值11118元。案发后，被告人杜小班盗窃的棉籽已经全部发还给被害人。
上述事实，被告人杜小班在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、过磅笔录、过磅单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、刑事技术照片、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；被告人杜小班盗窃棉籽所使用的“聚宝”牌新B619**货车一辆；证人刘XX、冷一X、冷二X、时XX等证人证言；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录及刑事技术照片；五家渠市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》；对被告人杜小班讯问的同步录音录像光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人杜小班以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，将新湖二场轧花厂未脱绒棉籽据为己有，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院对被告人杜小班指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜小班归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，被盗棉籽已经全部发还被害人，且取得被害人的谅解，对被告人杜小班可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜小班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具“聚宝”牌新B619**货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 黄 凯
代理审判员 解红玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗胜利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第142号
原告：黄艳青。
委托代理人：郑斌，浙江中坚律师事务所律师。
被告：来国顺。
委托代理人：蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
原告黄艳青与被告来国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄艳青的委托代理人郑斌、被告来国顺的委托代理人蔡华洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳青诉称：原告曾系被告来国顺单位员工。1999年至2000年间被告因资金周转困难多次向原告借款，共计总额达二、三十万元（由原告现金及转帐方式交付被告）。借款时双方口头约定月利率1%，借款后被告已陆续偿还原告部分款项及利息，截止2005年3月25日，被告尚欠原告5万元，由被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款5万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、居住登记证明一份，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明截止2005年3月25日被告尚欠原告借款5万元的事实。
被告来国顺辩称：1、原告起诉事实纯属虚构。原告原系被告名下企业的员工，因双方意见不和，被告辞退了原告并向其支付辞退补偿金8万元，在被告向原告支付了现金3万元后，由被告向原告出具欠款5万元的欠条一份，之后被告支付了剩余的5万元，但没有收回在原告处的欠条。作为一个当时运营正常的企业负责人即被告，向自己员工借款是不符合常理的。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且在被告向原告出具欠后，原告也没有向被告催讨过。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告对此无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该欠条的产生是基于双方的劳务关系，与本案所谓借款无关。审理中原告要求在庭后提供款项交付凭证或款项来源的证据，但期限届满后原告未向本院提交。本院认为该证据因没有其他相印的证据予以佐证，故不能证明原告所要待证的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告黄艳青原系被告来国顺经营的企业的员工。2005年3月25日被告向原告出具欠条一份，注明“至今止欠黄艳青全部欠款共计伍万元”。现原告诉至本院要求被告偿还借款5万元及利息损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告黄艳青诉称被告来国顺共向其借款二、三十万元，截止2005年3月25日被告尚欠其借款5万元，但其未提供款项交付凭证或支付款项来源的证据，虽其提供了一份欠条，但欠条中注明的是“欠款”，并不是“借款”，再加上被告主张该欠条的产生是基于双方的劳务关系，故原告要求被告偿还借款5万元及利息损失的诉请缺乏事实和相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄艳青的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年五月四日
书记员 吴静洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1308号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第41号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年3月生。被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月17日被南京市公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）4号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年9月16日7时许，被告人朱某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（经检测气缸工作容积为72.1ml），后座载乘吴某某，沿312国道由东向西行至本市摄山路段，因未确保行车安全，在超越前方同向行驶的一辆电动自行车时，将骑该电动自行车的被害人夏某某（男，70岁）连人带车撞倒。案发后，朱某某向公安机关报案，并将被害人夏某某送往医院抢救。后民警至医院将被告人朱某某抓获，被告人朱某某归案后如实供述了其交通肇事的事实。
被害人夏某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定：夏某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第七大队认定：朱某某应承担此事故的全部责任，夏某某在此事故中不承担责任。
2012年9月24日，被告人朱某某与被害人夏某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人朱某某共计赔付被害人近亲属人民币29.5万元。目前被告人朱某某已履行26.5万元，尚余人民币3万元将于2013年5月31日前履行完毕。被害人夏某某的近亲属对被告人朱某某表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人朱某某的供述与辩解、证人吴某某、夏某某的证言、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、交通事故认定书、死亡证明、交通事故调解书、收条、谅解书、情况说明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、南京市产品质量监督检验员出具的检验报告、物证检验意见书、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，被告人不持异议，证据来源及使用程序合法，本院予以采信。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后积极打电话报警并送伤者至医院就医，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，已履行大部分赔偿义务，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年二月五日
见习书记员 赵永雷
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第326号
原告郭玉喜，男，1974年3月31日出生，汉族，河南省林州市人。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告张登荣，女，1959年2月12日出生，汉族，沁水县人。系死者吉小瑞配偶。
被告吉亮亮，男，1986年12月20日出生，汉族，沁水县人。系死者吉小瑞儿子。
原告郭玉喜诉吉小瑞民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，吉小瑞于2015年8月7日去世，本院于2015年8月26日作出（2015）沁民初字第326-1号裁定中止诉讼。后经本院询问吉小瑞的配偶张登荣、儿子吉亮亮、女儿吉晶晶，吉晶晶明确放弃继承吉小瑞的遗产亦不参加诉讼，本院依法变更张登荣、吉亮亮为本案被告参加诉讼，并向二人送达相关应诉材料。2015年10月21日，本院公开开庭进行审理，原告郭玉喜及其委托代理人丁云到庭参加了诉讼，被告张登荣、吉亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其于2011年承包吉小瑞所承揽的张村乡至土沃乡王庄村公路工程，工程完工后，经双方结算，吉小瑞尚欠原告138000元，吉小瑞于2015年4月10日向原告出具欠条。后经原告多次催要，吉小瑞未予偿还。请求判令：1、二被告在继承的遗产限度内清偿原告工程款138000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告张登荣未应诉答辩。
被告吉亮亮未应诉答辩。
经审理查明，2011年原告郭玉喜从吉小瑞处承包工程。经双方结算，吉小瑞于2015年4月10日向原告出具欠条一支，载明“今欠到郭玉喜现金壹拾叁万捌仟元整”。
庭审中，原告当庭放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、沁水县龙港镇西坡村民委员会出具的关于吉小瑞病逝时间及其家庭成员的证明和本院对被告张登荣、吉亮亮和对吉晶晶的询问笔录，以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告郭玉喜从吉小瑞处承包工程，双方之间存在合同关系。工程完工后，吉小瑞应当及时支付原告工程款138000元。现吉小瑞因病去世，作为吉小瑞的配偶张登荣、儿子吉亮亮，均是吉小瑞遗产的第一顺序继承人，被告张登荣、吉亮亮应当在继承吉小瑞遗产的实际价值限度内承担原告工程款的清偿责任，故原告主张二被告在继承吉小瑞的遗产限度内清偿原告工程款138000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登荣、吉亮亮在继承吉小瑞遗产限度内偿还原告郭玉喜工程款138000元。
案件受理费3060元，由被告张登荣、吉亮亮在继承吉小瑞的遗产限度内负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
支 付 令
（2017）青2822民督11号
申请人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史永庆，该公司董事长。
地址：都兰县察汗乌苏镇。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：梁文强，系该公司风险预警岗职员。
被申请人：靳启福，男，1990年9月20日出生，汉族，身份证号：×××。都兰县村民。
申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司称，2013年11月19日被申请人靳启福从我社察苏支行以抵押方式贷款50000元，于2016年10月31日到期，利息为9260.3元，至今未还。现要求被申请人靳启福给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款本息合计：59260.3元;后续利息按签订合同约定利率，以贷款实际还款日为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人靳启福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息9260.3元，共计59260.3元。后续利息按签订合同约定利率，以贷款实际还款日为准。
申请费427元，由被申请人靳启福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 尖 措
二〇一七年八月三十一日
书记员 道尔吉措
青海省都兰县人民法院
支 付 令
（2017）青2822民督11号
申请人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史永庆，该公司董事长。
地址：都兰县察汗乌苏镇。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：梁文强，系该公司风险预警岗职员。
被申请人：管守撑，男，1962年3月4日出生，汉族，身份证号：×××。住都兰县察汗乌苏镇。
申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司称，2001年3月17日被申请人管守撑从我社察苏支行以担保方式贷款30000元，尚欠本金25000元，于2001年11月30日到期，利息至2017年8月11日为48546.32元，至今未还。现要求被申请人管守撑给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款及利息本息合计：73546.32元。后续利息按签订合同约定利率，以贷款实际还款日为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人管守撑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款25000元及利息48546.32元，共计73546.32元。后续利息按签订合同约定利率，以贷款实际还款日为准。
申请费546元，由被申请人管守撑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 尖 措
二〇一七年八月三十一日
书记员 道尔吉措
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第760号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁甲，＊＊＊出生于上海市，汉族，高中文化，原系奥林匹克俱乐部员工，住本市静安区茂名北路＊＊＊弄＊＊＊号；曾因犯盗窃罪于1990年5月被判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人袁甲犯盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）长刑初字第141号刑事判决。原审被告人袁甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员沈正雄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月12日下午14时许，被告人袁甲至本市长宁区愚园路＊＊＊号上海新联纺进出口有限公司，趁该公司F楼103办公室无人之机，从被害人张乙的办公桌上窃得HTC牌02D型手机一部（经鉴定，价值人民币553元），从张的背包内窃得内有人民币4，970元及银行卡等物的钱包一只（经鉴定，价值人民币6元）。袁甲盗窃得逞后被其他员工发现并紧追。其携赃逃离，因无法摆脱追赶，又返回上述办公室抛赃，后被抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人张某的陈述，证人侯某某、周某、刘某等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、监控录像、截屏照片，价格鉴定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，刑事判决书、侦查机关出具的工作情况、案发经过表格等。原审法院据此认为，被告人袁甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，以盗窃罪对被告人袁甲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人袁甲上诉提出：其未实施盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪，证据不充分、不确实。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人袁甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。对于袁甲所提认定其犯盗窃罪的证据不充分、不确实的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。基于袁甲的主观恶性与人身危险性，原审法院对其量刑已属偏轻。鉴于上诉不加刑原则，本院不再予以改判。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邬小骋
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第17号
原告万瑞芹，女，1964年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告李佩泽，男，现年8岁，汉族，住河南省安阳市殷都区。
法定代理人冯改琴，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告冯改琴，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告万瑞芹与被告李佩泽、冯改琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告万瑞芹经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年六月十六日
代书 记员 李亚飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1190号
罪犯李某。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）南地刑初字第52号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于1999年9月13日交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币5000元不变。2005年8月、2006年11月、2008年12月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计五年六个月。刑期执行至2016年3月6日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，该犯犯罪时未成年。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分91.7分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西凭祥市凭祥镇前进村民委员会、广西凭祥市司法局凭祥司法所、广西凭祥市凭祥镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46700号
原告龚存英，女，1968年12月16日出生。
委托代理人温泉。
委托代理人吕丽英。
被告张洋，男，1980年1月8日出生。
委托代理人职固安。
被告中国天鹅国际旅游公司。
法定代表人古川。
委托代理人李旺虎。
被告太平财产保险有限公司北京市分公司。
负责人刘宝新。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生。
原告龚存英（以下简称姓名）与被告张洋（以下简称姓名）、被告中国天鹅国际旅游公司（以下简称天鹅国旅）、被告太平财产保险有限公司北京市分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。龚存英及其委托代理人温泉、吕丽英、天鹅国旅委托代理人李旺虎到庭参加了诉讼。张洋经合法送达参加了2015年3月30日庭审，未参加2015年5月12日庭审。太平保险委托代理人杜成瑞、刘小鹏经合法送达参加了2015年1月13日庭审、2015年3月30日庭审，未参加2015年5月12日庭审。本案依法缺席审判，并已审理终结
龚存英诉称：2014年7月31日7时25分，在朝阳区窑洼湖桥南侧辅路，张洋驾驶京X号大客车与骑行自行车的我发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在天鹅国旅名下，并在太平保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费31226.84元、住院伙食补助费1150元、营养费2550元、护理费2470元、误工费12606元、交通费805元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费4668.2元、精神损害抚慰金10000元。
张洋参加2015年3月30日庭审辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我为天鹅国旅公司驾驶车辆进行运营是职务行为，故应该由天鹅国旅赔偿。
天鹅国旅辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我公司员工张洋驾驶车辆履行公司工作是职务行为。因肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿龚存英的合理损失。
经审理查明：2014年7月31日7时25分，在朝阳区窑洼湖桥南侧辅路，张洋驾驶京X号大客车与骑行自行车的龚存英发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在天鹅国旅名下，事故发生当时张洋驾驶天鹅国旅车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，龚存英分别于2014年7月31日至2014年8月18日前往北京朝阳急诊抢救中心、2014年10月9日至2014年10月14日前往北京大学第一医院就医治疗，出院诊断为：左眼视网膜裂孔、双眼屈光不正。龚存英提供的医疗费票据合计31206.94元、住院期间护理费1770元、交通费票据若干。龚存英提供与安徽省和县第二建筑安装劳务公司签订的劳动合同书、公司营业执照、资质证明、卫生合格者、健康检查证明，安徽省和县第二建筑安装劳务公司为龚存英出具误工证明，每月工资3500元。安徽省和县第二建筑安装劳务公司为龚存英出具居住证明。龚存英提供村委会、派出所、政府证明，龚存英母亲周贯平，生于1937年11月5日，共有三名子女。经龚存英申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年2月9日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龚存英左眼损伤构成十级伤残；赔偿指数为10%。龚存英交纳鉴定费2250元。
另查，肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险20万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、村委会派出所证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，龚存英、张洋负事故同等责任，因事故发生当时张洋驾驶天鹅国旅车辆履行公司工作是职务行为，故天鹅国旅应承担事故同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例负担，不足部分由天鹅国旅承担。
龚存英主张的医疗费合理合法且有证据支持，本院根据其医疗费票据予以核算。龚存英主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。龚存英主张的营养费，本院予以酌定。龚存英主张的护理费，本院参照相关护理费标准予以判定。龚存英主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。龚存英主张的误工费，本院按照其收入水平参照相关误工日期标准予以判定。龚存英主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。龚存英主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告龚存英医疗费一万元、护理费二千四百七十元、误工费一万零五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、被扶养人生活费二千四百二十一元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元；用商业三者险给付龚存英医疗费一万零六百零三元四角七分、住院伙食补助费五百七十五元、营养费五百元。
二、驳回原告龚存英其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告龚存英负担76元（已交纳），由被告北京天鹅国际旅游公司负担76元（原告龚存英已交纳，被告北京天鹅国际旅游公司于本判决生效后七日内给付原告龚存英）。
鉴定费2250元，由原告龚存英负担1125元（已交纳），由被告北京天鹅国际旅游公司负担1125元（原告龚存英已交纳，被告北京天鹅国际旅游公司于本判决生效后七日内给付原告龚存英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年六月二日
书记员 乔露
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4404号
原告：欧阳波，女，1976年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：鲍喜兵、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告：马以琼，男，1954年10月25日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：潘慧，女，1971年12月6日出生，襄阳市襄州区中医医院职工，系马以琼妻子。
马以琼、潘慧的共同委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。特别授权代理。
原告欧阳波与被告马以琼、潘慧合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、人民陪审员周芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳波的委托代理人毕奎，被告潘慧及马以琼、潘慧的共同委托代理人谢权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳波向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付欠款20万元，并按银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2015年8月26日，原告通过湖北艺翰文化产业有限公司法定代表人马以琼介绍，并由该公司担保与香港中天国际文化产业交易中心签订《艺术品认购合同》，约定原告以20万元价格认购艺术品物权份额20万份。合同签订后，原告依约支付了认购款，之后双方在履行合同过程中发生纠纷。经协商，马以琼个人自愿补偿原告20万元,其未支付补偿款。故请求依法支持原告诉讼请求。
马以琼、潘慧辩称，1、本案20万元补偿协议内容基础法律关系是原告在香港中天国际文化产业交易中心有限公司投资而形成，但该投资款涉嫌犯罪，已经被人民法院作出刑事判决确认。所以，本案基础法律关系属于非法内容，应由刑事处理，不属于民事审理范畴；2、补偿协议系原告伙同他人将马以琼骗至宾馆，采用威胁、恐吓等手段，要求马以琼以自己的房屋贷款偿还原告的20万元，不是马以琼的真实意思表示，内容不具有真实，不能成为本案证据，且该协议附有相应条件，即贷款后偿还相应款项；3、本案债务的形成是非法的，也未用于夫妻共同生活，所以也不是夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年8月26日，欧阳波经湖北艺翰文化产业有限公司（以下简称艺翰公司）法定代表人马以琼介绍与香港中天国际文化产业交易中心有限公司（以下简称中天文化产业公司）签订《艺术品认购合同》，合同主要约定，认购的艺术品名称为《气象万千》，认购人欧阳波申请认购该艺术品物权份额共计20万份，合计人民币20万元，同时享有该艺术品0.8%的所有权及收益权。标的物上市时间以中天文化产业公司官方网站发布的公告为准，如上市发行失败，中天文化产业公司将于15个工作日内为认购者办理无息退款。合同签订后，欧阳波向中天文化产业公司指定账户转账支付20万元。2016年中天文化产业公司法定代表人黄鹰因犯非法经营罪、诈骗罪被判刑，导致欧阳波认购款无法收回。经欧阳波与马以琼协商，马以琼于2016年3月24日向欧阳波出具《补偿协议》一份，载明：“本人马以琼，身份证：，同意对欧阳波给予20万元整的补偿款。欧阳波帮助本人贷款完成后，归还以上全额补偿款。”由马以琼签名并捺手印。上述事实欧阳波向本院提交了《艺术品认购合同》、银行转账凭证、《补偿协议》各一份证明。马以琼、潘慧对《艺术品认购合同》及转账凭证真实性均无异议，认可《补偿协议》上“马以琼”签名及捺手印。但认为《补偿协议》是欧阳波采用威胁、恐吓等手段所出具，并向本院提交了录音资料一份证明。本院认为，马以琼、潘慧提交的录音资料不能显示录音的时间、地点及在场人的身份，且马以琼在出具补偿协议之后亦未向公安机关报案，仅依据录音资料证明补偿协议系胁迫所出具，证据不足。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，欧阳波经艺翰公司介绍与中天文化产业公司签订《艺术品认购合同》时，并不知晓中天文化产业公司的行为属违法犯罪行为，双方签订的认购合同是双方真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反国家法律法规强制性规定，成立并有效。中天文化产业公司法定代表人黄鹰因犯非法经营罪、诈骗罪被判刑后，导致欧阳波认购款收回困难，经欧阳波与马以琼协商，马以琼作为介绍人自愿给予欧阳波补偿，并出具补偿协议。马以琼、潘慧向本院提交录音材料证明补偿协议系欧阳波在受威胁、恐吓情况下出具，但录音的时间、地点不明确，事后马以琼亦未向公安机关报案，且欧阳波对该录音提出异议。马以琼、潘慧仅以录音证明补偿协议系胁迫所签，证据不足，本院不予采信。因此，马以琼出具的补偿协议系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效协议。马以琼未按补偿协议向欧阳波支付补偿款，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。马以琼、潘慧辩称，补偿协议内容基础法律关系是欧阳波在中天文化产业公司投资而形成，因该款涉嫌犯罪，本案基础法律关系属于非法内容，应由刑事处理，不属于民事审理范畴。本院认为，中天文化产业公司虽涉嫌非法经营、诈骗，其法定代表人黄鹰被判刑。但马以琼作为欧阳波与中天文化产业公司签订《认购艺术品合同》的中介人，自愿对欧阳波的损失予以补偿，并出具补偿协议，不损害他人利益，合法有效。欧阳波依据补偿协议向马以琼主张民事权利符合协议约定和法律规定。因此，马以琼、潘慧该项辩称理由不能成立，本院不予支持；马以琼、潘慧辩称，本案债务的形成是非法的，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，潘慧不应当承担共同偿还责任。本院认为，欧阳波是经马以琼介绍，艺翰公司作为中介与中天文化产业公司签订的《艺术品认购合同》，艺翰公司系马以琼独资开办，马以琼为经营艺翰公司所产生的债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务，潘慧依法应当承担连带清偿责任。综上，原告欧阳波请求判令被告马以琼、潘慧支付补偿款20万元及利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告马以琼、潘慧于本判决生效之日起十日内，向原告欧阳波支付补偿款20万元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告欧阳波支付自2016年10月20日起至欠款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马以琼、潘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 鲁 锐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3658号
原告张秀英，女，1951年6月18日出生，满族，退休教师，现住巴林右旗大板镇巴林大厦*座****室。
被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村村民委员会，现住巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村。
法定代表人徐海，村长。
被告梁印成，男，年龄不详，汉族，农民，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
原告张秀英诉被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村村民委员会、梁印成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村村民委员会、梁印成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李家园子村在1997年7月8日因土地开发被罚款，急需用钱，所以书记梁印成到我处借款人民币18000元，当时约定利息为5%，借款期限为1个月。到了还款期限仍未偿还，拖了一年多，后来经镇政府协商后利息按3%计算，合计利息为13680元，后来，因长时间还不上欠款，梁印成给我写道歉信，之后梁印成落选。刘凤岐任书记，刘凤岐还清本金18000元，但未还清利息，让会计写了一枚欠据，之后刘凤岐出事故去世了。我一直索要该利息，但一直以没有钱一拖再拖到至今，无奈诉至法院。请求法院判令被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村村民委员会拖欠原告的利息13680元，并承担本案的诉讼费用。
被告李家园子村民委员会、梁印成未到庭进行答辩。
经审理查明，被告李家园子村在1997年7月8日因土地开发被罚款，急需用钱，当时李家园子村法定代表人梁印成从原告张秀英处借款18000元，并约定利息为5%，借款期限为1个月。到期后村委会无钱还款，在镇政府的协调下利息约定为3%，之后李家园子村偿还了原告张秀英的本金18000元，但利息一直未还，李家园子村委会给原告出具了一枚欠据，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李家园子村民委员会从原告张秀英处借款18000元产生的利息13680元的事实清楚，应该对借款利息进行偿还，对原告要求被告偿还利息款13680元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁印成为李家园子村民委员会借款系职务行为，本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张秀英借款的利息13680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李家园子村民委员会未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费70元，由被告李家园子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一五年十二月十日
书记员 苏友格
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00156号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月29日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，6月24日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，宜昌市中级人民法院对龚某甲、张某甲、张某乙、张某丙与张某丁、被告人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案作出二审判决，判决生效后，刘某未履行判决所确定的义务。2015年3月6日，龚某甲、张某甲、张某乙、张某丙向枝江市人民法院申请强制执行，枝江市人民法院于3月18日对此执行立案，并于3月27日作出执行裁定。5月12日，枝江市人民法院工作人员将传票、限期执行通知书、执行裁定书送达刘某家中，因刘某不在家中，由其妻子兰某签收。后兰某将此事告知刘某，刘某担心法院会扣押其不久前购买的一辆南骏牌红色轻型自卸货车（牌号为鄂E×××××），遂于2015年5月13日将该货车过户转移至其姨姥李某名下，致使生效判决无法执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《强制执行申请书》、宜昌市中级人民法院《民事判决书》、本院《拘留决定书》《送达回证》《执行案件立案审查表》《民事判决书》《判决文书生效及诉讼费收缴情况》《限期执行通知书（存根）》《传票（存根）》《执行裁定书》《执行笔录》《机动车行驶证复印件》《收条》《谅解书》《湖北省行政事业单位资金来往结算票据》《执行笔录》等书证；证人兰某、李某、甘某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，为逃避执行，将自己所有的货车转移登记给他人，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘某在一审宣判前与申请执行人达成了和解协议，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 陶春元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 露
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13807号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：钱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海绿地源盛置业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇封周路XXX号XXX室。法定代表人：费某。原告上海华晏展览服务有限公司与被告上海绿地源盛置业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华晏展览服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 王奇彦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2133号
原告巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人宋保义，公司总经理。
委托代理人商圣良，公司员工。
被告张银杰，男，汉族，居民，住址山东省单县。
原告巨野祥菏运输有限公司诉被告张银杰挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野祥菏运输有限公司撤回对被告张银杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一五年一月十二日
书记员 姚苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8559df0d-04e5-4940-9921-d91b1e54036a&imgId=ODU1OWRmMGQtMDRlNS00OTQwLTk5MjEtZDkxYjFlNTQwMzZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执734号
申请执行人杨志军，男，52岁，回族，农民，住赤峰市红山区小房村二组111号，身份证号码150402196401171711。
被执行人刘金廷，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，身份证号码150403197911260512。
被执行人张喜红，女，36岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码21138198006303928.
杨志军申请执行刘金廷、张喜红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3563号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月八日
书记员 杨志武
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执734号申请执行人杨志军，男，52岁，回族，农民，住赤峰市红山区小房村二组111号，身份证号码150402196401171711。被执行人刘金廷，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，身份证号码150403197911260512。被执行人张喜红，女，36岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码21138198006303928.杨志军申请执行刘金廷、张喜红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3563号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十月八日书记员  杨志武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0052号
原告昆山榕增光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路东侧。
法定代表人郭先煌，该公司董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告赵海莺，女，汉族，1982年10月20日生。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山榕增光电科技有限公司与被告赵海莺经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山榕增光电科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚文彬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执350号
申请执行人吴彦辉。
被执行人泰来县河西现代农机专业合作社，住所地泰来县塔子城镇河西村。
法定代表人李健明，职务，理事长。
吴彦辉与泰来县河西现代农机专业合作社民间借贷及建设工程施工合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴彦辉于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人泰来县河西现代农机专业合作社履行生效法律文书确定的给付欠款人民币1710010.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县河西现代农机专业合作社有可供执行财产，申请人吴彦辉也未能提供泰来县河西现代农机专业合作社有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执350号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 祺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1247号
原告王兰粉。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告季顺民。
委托代理人宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告王兰粉诉被告季顺民、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰粉的委托代理人王素云、被告季顺民及其委托代理人宗潜、人保盐城公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰粉诉称：2013年11月14日17时40分，被告季顺民驾驶车牌号为苏J×××××小型客车，由西向东行驶至大兴金线（332省道）80公里360米处时，撞到路边行人即原告，致原告受伤。此事故经兴化市交通巡逻警察大队处理，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，经两次住院治疗，花去大量医疗费用，对于给原告造成的损失，兴化市交通巡逻警察大队协调至今都未能得到赔偿。另了解，被告季顺民驾驶的肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计134171.56元，并承担本案诉讼费用。
被告季顺民辩称：对本案的事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生后，我已为原告垫付了47116.24元，请求依法一并处理。
被告人保盐城公司辩称：事故情况、责任认定、投保情况认可季顺民的陈述。事故发生后，我公司已垫付了10000元费用。原告主张的各项损失，应依法核实。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月14日17时40分，被告季顺民驾驶苏J×××××小型客车，由西向东行驶至大兴金线（332省道）80公里360米处时，撞到路边行人原告王兰粉，致原告王兰粉受伤、苏J×××××小型客车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告季顺民负事故的全部责任，原告王兰粉无责任。事故发生后，被告季顺民垫付了47116.24元，被告人保盐城公司已给付原告10000元。
另查，被告季顺民驾驶的苏J×××××小型客车在被告人保盐城公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
经原告申请，兴化市人民调解委员会委托泰州华德司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理（及护理人数）和营养期限进行鉴定，2015年3月11日至16日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人王兰粉右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜（建议1人护理），营养期限建议以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费73263.56元；
住院伙食补助费18元／天×57天=1026元；
营养费20元／天×90天=1800元；
护理费90元／天×90天=8100元；
残疾赔偿金14958元／年×2年=29916元；
误工费25361元／年÷365天×180天=12506元；
精神损害抚慰金5000元；
交通费800元；
鉴定费1580元；
上述各项合计134171.56元。
本院认为，交通事故认定书原被告双方无异议，予以认定。司法鉴定意见书，被告对误工期限有异议，对其余部分无异议，故本院对司法鉴定意见书中除误工期限以外的其他部分予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为73263.56元。被告认为应扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、被告无异议，予以认定。3、护理费标准认定为85元，故该项损失为85元／天×90天×1人=7650元。4、残疾赔偿金应为14958元／年×19年×0.1=28420.2元。5、误工费，原告从受伤之日至鉴定之日为120日，故误工时间应为120日，原告主张农业收入标准予以认定，该项损失为25361元／年÷365天×120天=8337.8元。6、精神损害抚慰金酌定为4000元。7、交通费酌定为700元。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为125197.56元，其中医疗费项目下为76089.56元，伤残项目下为49108元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告季顺民驾驶的车辆在被告人保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，同时季顺民负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又投保了300000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由被告人保盐城公司承担，扣除其已给付的10000元，还应赔偿原告115197.56元，被告季顺民垫付的47116.24元依法返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王兰粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计115197.56元，其中给付原告王兰粉68081.32元，给付被告季顺民47116.24元（在扣除应承担的诉讼费用后，季顺民的剩余款项汇至以下账户：户名季顺民；开户行中国农业银行；卡号6228481983225955414）。
二、驳回原告王兰粉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担757元，原告负担735元，鉴定费1580元，由被告季顺民承担，因上述款项原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告，其中被告季顺民应承担的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在返还给其的款项中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2984元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵晶晶
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2280号
原告长汀县农村信用合作联社。
被告范志华，女，汉族，农民，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告范志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一四年八月十四日
书记员 王万兴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00011号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王骏刚。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人王骏刚作出东土资罚字（2015）71号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的118.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的118.8平方米土地上新建房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人王骏刚送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）71号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）71号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）71号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐鹏飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第688号
原告毕某，女，1980年11月10日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告刘某，�，1980年10月25日出生，住菏泽市开发区。
原告毕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人朱海峰与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2008年6月份经人介绍认识，2012年12月26日登记结婚，婚后生育一女；由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，无法共同生活，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，经过自由恋爱结婚，婚后虽然有过争吵，但夫妻感情还行，没有到离婚的程度，愿意改正自己的缺点，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理本院认定，原告毕某与被告刘某于2008年6月份经人介绍认识，经过一定了解，2008年12月26日登记结婚，2009年8月31日生女孩刘子琦，现随二人生活。婚后至孩子临近出生，双方夫妻感情尚可。之后二人因家庭琐事有时发生争执，由于性格的原因及缺乏妥善的沟通交流方式，二人存在生闷气的现象。原告于2013年9月11日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分的证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告与被告经过一定了解登记结婚，共同生活近五年，并生有一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分的证据，故原告离婚的主张，本院依法不予支持。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加�沟通交流，消除误解，珍惜家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一三年十月十六日
书记员 米晓洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2799号
原告：林叶波。
被告：朱伟伟。
被告：林建华。
原告林叶波与被告朱伟伟、林建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱伟伟、林建华偿还原告借款40000元，并支付从借款之日起到法院判决实际履行之日止的利息（利息按照约定2%月利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告朱伟伟、林建华因需向原告林叶波借款40000元，并由两被告共同出具借条一份，约定月利率为2%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟伟、林建华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林叶波借款40000元，并支付自2015年4月1日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告朱伟伟、林建华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林仁萧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第466号
原告：华惠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告华惠与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告华惠，被告人保平湖支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华惠起诉称：2015年1月26日，原告将新购的“江淮”牌小型轿车（后上牌牌照为浙f×××××）向被告投保，并与被告签订机动车保险合同，约定：原告向被告投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃险、自燃险等，保险期间为2015年1月26日16时起至2016年1月26日16时止。2015年2月21日，原告将该车停放于河南省337省道息县长岭乡居楼村双新寨组路段活跃北侧，18时10分许，童永生驾驶车牌号为苏a×××××小型客车沿省道337线由西向东行驶至原告所停车辆处时，与卢洪卫驾驶的车牌为浙a×××××小型客车相撞，后车辆失控，撞到原告车辆，致三车受损的交通事故。息县公安局交警大队认定原告无事故责任。事故发生后，原告车辆施救、维修等共花费12600元。原告认为，被告作为保险人，应根据机动车保险合同的约定，在其保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告请求判令：被告支付原告理赔款12600元（其中拖车费400元、施救费600元、评估费600元、维修费11000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告人保平湖支公司答辩称：对本起事故的事实没有异议。本起事故原告不负责任，故被告赔偿后有权向相关责任人进行追偿。原告所主张的修理费未经被告定损不予认可。鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿范围。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、保险单及保险条款各1份，证明原、被告双方签订了机动车保险合同，事故车辆保险投保于被告处的事实。
证据二、交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及责任认定。
证据三、施救费发票、拖车费发票各1份，证明原告在事故发生后支付拖车费600元、施救费400元。
证据四、估价鉴定结论书及鉴定费发票1份，证明原告因本起事故造成车辆损坏，经估价鉴定损失为10037，并支付鉴定费600元。
证据五、信阳万山汽车销售有限公司的结算清单、修理费发票1份，证明原告支出修理费11000元。
证据六、驾驶证、行驶证各1份，证明原告为合格驾驶人及车辆所有人。
被告人保平湖支公司质证意见：对证据一无异议，其中保险条款第七条第十四项约定应由交强险赔偿的金额不承担赔偿责任。本起事故中原告不负事故责任，故应由事故责任方在交强险内先承担赔偿责任；证据二无异议。证据三中的二份发票时间不同，被告认可离事故较近日期的发票即3月10日的发票。证据四，对鉴定结论书有异议，鉴定人未提供相应的资质及损失照片，车辆的损失也未经被告定损，故不予认可；因对损失不认可，故对鉴定费也不予认可。对证据五有异议，不予认可。对证据六的真实性无异议。
为证明自己的抗辩理由，被告人保平湖支公司提供了保险条款1份，证明应当由交强险赔偿的金额属于本案的责任免除范围。
原告华惠质证意见：投保时责任免除被告未告知原告。
本院认证意见：原告提供的证据一及被告提供的证据真实合法，本院予以认定。原告提供的证据二、六，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据三、四，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告虽有异议，但未提供相反证据，故本院予以认定。原告提供的证据五的真实性本院予以认定，但修理费以鉴定结论书中确定的金额为准
综上，现查明：2015年1月26日，原、被告签订机动车保险合同，原告就其所有的“江淮”牌小型轿车（后上牌牌照为浙f×××××）向被告投保了机动车损失保险，保险金额为73800元，保险费1562.30元，保险期间自2015年1月26日16时起至2016年1月26日16时止。保险条款中约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险条款还对其他事项作了相应约定。同时原告向还被告投保了不计免赔率。
2015年2月21日18时10分许，童永生驾驶车牌号为苏a×××××小型客车沿省道337线由西向东行驶至息县长陵乡居楼村双新寨路段时与卢洪卫驾驶的车牌为浙a×××××小型客车相撞，后车辆失控，撞到原告驾驶的停放在道路北侧的车牌号为浙f×××××的小型客车，然后接到路边的树上，至苏a×××××小型客车乘车人童志豪死亡、苏a×××××小型客车乘车人杨蕊受伤、三车受损的道路交通事故。息县公安局交警大队于2015年3月2日出具道路交通事故认定书，认定：童永生驾驶机动车辆，在道路上行驶时未能确保安全是本次事故发生的原因，负事故全部责任，卢红卫、原告、杨蕊、童志豪无责任。
事故发生后，原告的车辆经息县价格认证中心估价，确认该车估损总价格为10037元，并支出评估费600元，另外原告还支出拖车费400元、施救费600元，合计11837元。
本院认为：原、被告签订的保险合同未违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。本案保险事故系因第三者的侵权行为而造成，故原告有权请求侵权人承担赔偿责任，也有权选择请求被告按保险合同约定进行赔偿，被告按保险合同赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告的车辆经估价确认损失为10037元，本院予以认定，被告虽对此有异议，但未提供相反证据。原告支出的评估费、拖车费、施救费均属合理费用，本院予以确认。上述损失共计11837元应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华惠11837元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担10元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年五月五日
书记员 陈丽燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第202号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年12月1日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十二月三日
代书记员 李秀
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初719号
原告：普兰店天盛热电有限责任公司，住所地大连市普兰店区渤海路388号。
法定代表人：杜某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁银信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1975年5月18日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店区。
被告：济南建设安装工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道新建小区11号楼。
负责人：王某，系该分公司经理。
被告：济南建设安装工程有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇青宁工业园（谢家村路南）
法定代表人：李某某。
原告普兰店天盛热电有限责任公司与被告济南建设安装工程有限公司沈阳分公司、济南建设安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告普兰店天盛热电有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普兰店天盛热电有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普兰店天盛热电有限责任公司撤诉。
案件受理费16140元（原告已预交），减半收取8070元，由原告普兰店天盛热电有限责任公司承担。
审判长 滕 健
审判员 宋 丽
审判员 王 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁心奕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初791号
原告青岛新园物业管理有限公司，住所地山东省青岛市四方区洛阳路东小区内。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告张克明，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告张克明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告张克明已自行和解，自愿撤回对被告张克明的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年三月十一日
书记员 鹿 翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第923号
原告：台州市黄岩久帅工贸有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北洋镇苎厂。
法定代表人：牟锦江，该公司总经理。
委托代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：太原油墨厂晋源分厂。住所地：山西省太原市晋源区晋源镇北关**号。
法定代表人：王继福，该公司负责人。
原告台州市黄岩久帅工贸有限公司为与被告太原油墨厂晋源分厂买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩久帅工贸有限公司的法定代表人牟锦江及其委托代理人王树青到庭参加诉讼；被告太原油墨厂晋源分厂的法定代表人王继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩久帅工贸有限公司起诉称：原、被告长期存在聚氨酯树脂买卖业务往来。2013年4月1日，原告向被告出售聚氨酯树脂900公斤，并于同月11日就该笔交易补签了购销合同，约定了单价为24.7元／KG，总金额为22230元等条款。之后，原告向被告开具了相应的浙江增值�专用发票，但被告未支付货款。请求判令被告支付欠款26676元，并支付欠款利息（按同期银行贷款利率年息5.6%计算，从2013年4月1日计算至实际支付之日，暂算至2015年3月4日为2873元）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付欠款22230元，并支付欠款利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年4月21日计算至欠款实际支付之日止）。
被告太原油墨厂晋源分厂未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告的企业法人经营执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证和被告企业基本信息、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、购销合同1份，拟证明原、被告就买卖聚氨酯树脂签订购销合同1份并约定价格、付款时间等相关的权利义务的事实。
三、送货单及相应的浙江增值税专用�票各1份（330013214005002399），拟证明原告就涉案买卖履行了义务并开具了相应的增值税发票。
四、催讨函2份，拟证明原告向被告催讨货款的事实。
五、原告开具给被告的浙江增值税发票及被告相应的付款情况各1组，拟证明原、被告长期存在经济往来的事实。
被告太原油墨厂晋源分厂在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州市黄岩久帅工贸有限公司和被告太原油墨厂晋源分厂双方买卖树脂的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告欠原告货款22230元的事实清�，应予清偿。被告未支付该欠款，其应按约从2013年4月21日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原油墨厂晋源分厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩久帅工贸有限公司货款22230元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款22230元从2013年4月21日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告太原油墨厂晋源分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年六月四日
代书 记员 章 骞