河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1890号
上诉人（原审被告）：任振峰，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审被告）：任成稳（任振峰之父），男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审被告）：刘新凤（任振峰之妻），女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人（原审被告）：张志垒（任振峰表弟），男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任振峰，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人任振峰、任成稳、刘新凤、张志垒因与被上诉人张勇记民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任振峰并作为任成稳、刘新凤、张志垒的委托诉讼代理人，任振峰、张志垒的委托诉讼代理人高彦超，被上诉人张勇记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任振峰、任成稳、刘新凤、张志垒上诉请求：撤销一审判决，改判张志垒承担1万元，任振峰、刘新凤承担保证还款责任，任成稳不承担责任，或者发还重审，诉讼费由张勇记负担。事实与理由：一、任成稳不是借款人，实际借款人是张志垒，判决任成稳还款，没有事实和法律依据。二、张志垒提供了转款凭证，可以证实向张勇记还款3万元，一审未予扣除错误。三、任振峰代张志垒偿还了1万元本金，一审未予全部认定。任振峰出具保证书，是因为张志垒欠外债较多，任振峰无法与张志垒取得联系，无法了解张志垒还款数额，任振峰误以为张志垒没有还款，再是受到张勇记胁迫。四、任振峰的保证书属于保证期限的约定，最后的期限为2015年1月26日，张勇记于2018年4月3日起诉，超过了法律规定的保证期间，任振峰不应承担保证责任。五、一审认定双方按照月息4%履行，属于高息，超过了规定的年息36%的强制性规定，应当并请求予以返还。
张勇记辩称，任振峰与刘新凤系夫妻，是实际借款人，款项转给了刘新凤，但是借条写成了任成稳。张志垒所还款3万元，不是本案借款。任振峰实际还款5,000元。2014年5月20日借款，任振峰2015年1月26日出具保证书，2016年12月26日张勇记向任振峰、刘新凤电话催要，因此本案不超过担保期间。
张勇记向一审法起诉请求：任成稳偿还借款5万元及利息（暂定2万元，至本息还清为止）；每天按1%偿还逾期产生的利息和滞纳金；任振峰、刘新凤、张志垒承担连带清偿责任；任成稳、任振峰、刘新凤、张志垒承担诉讼费。
一审法院认定事实：任成稳于2014年5月20日向张勇记借款5万元，书面约定利率为银行4倍同期贷款利率，双方按照口头约定月利息4%实际履行，未约定借款期限。任振峰、刘新凤、张志垒为该笔借款提供担保。借款后，偿还利息至2015年1月底。2015年1月26日，任振峰向张勇记出具保证书一份，内容主要显示：保证腊月二十六还款1万元整，农历2015年正月二十六还款2万元整，到农历2015年二月二十六还款2万元整，从2015年阳历1月26号5万元整利息终止。任振峰于2015年2月17日偿还张勇记借款5,000元。一审法院认为，任成稳于2014年5月20日向张勇记借款5万元并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，任成稳在催要后不能及时偿还借款属违约行为。按照先息后本交易习惯，任振峰2015年2月17日偿还5,000元中的2,000元应为2015年2月份的利息，3,000元为偿还的借款本金。因此张勇记诉请的借款本金在47,000元范围内予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，对年利率超出24%的部分不予支持，张勇记诉请的利息应自2015年3月份开始按照月息2%计算。任振峰、刘新凤、张志垒对借款提供了连带责任担保，故张勇记诉请任振峰、刘新凤、张志垒承担连带保证责任的请求予以支持。任振峰辩称其已偿还借款1万元，及张志垒已偿还借款3万元，因其未提供有效证据证明，不予采信。综上，任成稳应偿还张勇记借款本金47,000元及利息，任振峰、刘新风、张志垒承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、任成稳于判决书生效后十日内偿还张勇记借款本金47,000元及利息（自2015年3月1日至判决的履行期间按照年利率24%计算）；二、任振峰、刘新凤、张志垒对上述债务承担连带保证责任；三、驳回张勇记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张勇记承担50元，由任成稳、任振峰、刘新凤、张志垒承担725元。
二审中，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明，借款后上诉人按照月息4%偿还了8个月利息。其他事实与一审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。任成稳在借条中借款人处签名，因此任成稳为借款人。任振峰关于任成稳不是借款人的理由不能成立。张志垒提交了转款3万元的凭证，但张志垒与张勇记之间存在多笔借贷关系，现有证据不能证明该3万元属于本案还款，因此任振峰关于张志垒已偿还3万元的理由本院不予采纳。任振峰上诉称已偿还1万元，未提交证据，该理由不能成立，一审认定为5,000元正确。任振峰上诉称保证书系受到胁迫出具，未提供证据，该理由不能成立。任振峰保证2015年农历二月二十六还款2万元，张勇记于2016年12月26日向其和刘新凤催要借款，至2018年4月3日起诉，不超过担保期间。任振峰关于超过担保期间的理由不能成立。借款后，上诉人按照月息4%偿还了8个月的利息，该利息超过了最高人民法院规定的民间借贷不得超过年息36%的规定，超过部分共计4,000元，应当予以扣抵本金。任振峰于2015年2月17日偿还的5,000元中，其中1,500元应为2015年1月20日至同年2月20日的利息，3,500元应当予以扣抵本金。任振峰关于利息超过法定利率的理由成立，本院予以采纳。因此至2015年2月20日，本金尚欠42,500元（5万元-4,000元-3,500元）。
综上，任振峰等人的上诉请求不成立部分，应予驳回，成立部分，予以采纳。一审判决认定部分事实清楚，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2018）豫0926民初976号民事判决；
二、任成稳偿还张勇记借款本金42,500元及利息（自2015年2月20日起按照年息24%计算，至付清之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；
三、任振峰、刘新凤、张志垒对上述债务承担连带责任；
四、驳回张勇记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1,474元，由张勇记负担50元，由任成稳、任振峰、刘新凤、张志垒负担1,424元。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年九月十一日
书记员 张颖颖