河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1836号
原告崔可臣。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人赵长利，该公司员工。
被告路秀忠。
原告崔可臣与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、路秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日审查受理后，原告崔可臣于2015年7月27日向本院申请伤残鉴定，本院中止审理此案。2015年12月30日原告伤残鉴定完毕，本院依法恢复审理此案并于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔可臣及其委托代理人黄国强，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵长利到庭参加了诉讼，被告路秀忠依法经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月4日8时许，被告路秀忠驾驶冀B559**号轿车由西向东行驶至国道112线波罗诺路段时，与原告崔可臣发生交通事故。该事故经丰宁满族自治县交通警察大队依法认定被告路秀忠负此次事故全部责任。被告路秀忠驾驶的冀B559**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业三者险。此次事故造成原告左踝骨粉碎性骨折等多处身体损伤，事故发生后原告在滦平县医院住院治疗。为此原告请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、二次手术费等各项损失总计197187.33元。
被告路秀忠未答辩亦未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、被告路秀忠在事故发生4小时以后才向我公司报案，我公司无法在第一时间获取车辆信息来证明此车辆为我公司承保车辆；二、冀B559**号车辆在我公司投有交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期间，但该车辆的保险人为路浩源，本案中被告路秀忠与我公司不存在保险关系；三、对医疗费，疾病诊断书只有复印件，而且原告住院天数过长，存在挂床现象，对药费清单中关于治疗高血压和肠胃病以及云南白药的药品费用不认可，对护理费只认可每天60.00元，误工费应按照农林牧副渔标准计算，对住院伙食补助费只认可按照实际住院天数每天50.00元计算，伤残赔偿金应按农民标准计算，司法鉴定书不明确，对交通费、营养费、被扶养人生活费、二次手术费不认可。四、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年6月4日8时许，被告路秀忠驾驶冀B559**号轿车由西向东行驶至国道112线波罗诺路段时，未保证行车安全，与原告崔可臣发生道路交通事故，造成原告崔可臣受伤，车辆部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告路秀忠负此次事故全部责任，原告崔可臣无责任。被告路秀忠驾驶冀B559**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元不计免赔等保险，交通事故发生时在保险有效期间内。原告崔可臣受伤后于2015年6月4日至9月2日在滦平县中医院住院治疗共计90天，其诊断为：1、左足跟骨粉碎性骨折；2、左足舟骨粉碎性骨折；3、左足多发皮肤挫伤；4、腰5椎体滑落；5、胸部腰部多发软组织损伤；6、高血压病。经核实原告提交的证据原告支付医疗费总数34437.53元。原告委托丰宁满族自治县人民法院在滦平司法医学鉴定中心对伤残等级进行鉴定，2015年12月11日滦平司法医学鉴定中心所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：“崔可臣左下肢损伤评定为十级伤残”，原告为此支付鉴定费800.00元。原告受伤前在丰宁满族自治县波罗诺镇波西村境内公路边修建长城垛及路面硬化，每天工资130.00元，其丰宁满族自治县罗诺镇波西村民委员会为原告出具了盖有村公章和法定代表人布荣州签名的证明。原告住院期间由护工王成全、刘占军护理。原告主张其妻子杨怀娥的扶养费，其妻子杨怀娥1957年10月25日生，原告与妻子有2个子女。
以上事实有原告以及原被告委托代理人在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、入出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、证人王成全、刘占军、丰宁满族自治县罗诺镇波西村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告崔可臣在交通事故中受伤，被告路秀忠负此次事故的全部责任，对事故发生具有过错，应该承担赔偿责任，由于被告路秀忠驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险、商业三者险等保险，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。对于医疗费，本院经核实认定原告支付的医疗费为34437.53元，对原告主张29.8元药费没有姓名的收据本院不予支持；对护理费每天按100.00元、伙食补助费每天按50.00元、营养费每天按20.00元，按住院天数90天计算相应损失；对交通费原告主张1146.00元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为交通费过高，本院考虑原告住院及治疗的实际情况，对交通费酌情按票据认定934.50元；对于原告主张的误工费按每天130.00元，误工天数应按事故发生至评残前一日即为190天计算；原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民的标准计算，因其未提交相关证据予以证明，故对此应按农村居民标准进行计算，因原告发生交通事故时原告与其妻子均未满60周岁，故残疾赔偿金应为20372.00元（10186元×20年×10%），被扶养人生活费4124.00元（8248元×20年×10%÷4）；对原告主张的精神抚慰金5000.00元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的二次手术取固定物预计费用50000.00元，因其提交的滦平县中医院疾病诊断书出具的数额只是参考，故本院认为原告可在实际治疗后另行主张，对此本院不予支持；对原告主张的鉴定费800.00元本院予以认可。
据此核定原告损失如下：医疗费34437.53元、护理费9000.00元（100.00元×90天）、住院伙食补助费4500.00元（50.00元×90天）、营养费1800.00元（20.00元×90天）、交通费934.50元、误工费24700.00元（130.00元×190天）、残疾赔偿金20372.00元、被扶养人生活费4124.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元。对以上损失被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告崔可臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失以上总计104868.03元；被告路秀忠赔偿原告崔可臣鉴定费800.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告崔可臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失以上总计104868.03元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告路秀忠赔偿原告鉴定费800.00元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元、保全费1000.00元，由被告路秀忠承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔骁