wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2524号原告：纪静辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：袁罗军，男，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：熊小金，女，1968年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告纪静辉与被告袁罗军、熊小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告纪静辉到庭参加诉讼，被告袁罗军、熊小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪静辉向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款200000元并支付利息10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁罗军于2015年8月25日向原告借款200000元，约定月利率1.2%，并出具借条一张。现原告急需资金，多次要求被告归还未果，特起诉至法院。被告袁罗军、熊小金未予答辩。原告袁罗军围绕诉讼请求依法提交了借条一份、户籍信息两份，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告袁罗军与被告熊小金系夫妻关系。2015年8月25日，经原告纪静辉妹妹介绍，被告袁罗军向原告借款200000元，并向原告出具内容为“今借到纪静辉人民币现金贰拾万元整（￥200000元）”的借条一张。后原告多次向被告袁罗军催要借款，被告袁罗军一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案借款发生在被告袁罗军、熊小金的夫妻关系存续期间，被告熊小金没有提供证据证明案涉借款存在按被告袁罗军的个人债务处理的法定情形，案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原、被告双方并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告袁罗军、熊小金共同归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张本案借、贷双方口头约定月利率1.2%，但并未提交证据予以证明，对原告要求被告袁罗军、熊小金支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁罗军、熊小金于本判决生效之日起十日内偿还原告纪静辉借款200000元；二、驳回原告纪静辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告纪静辉负担106元，被告袁罗军、熊小金共同负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 恋二〇一六年十月九日代理书记员  刘顺秋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1014号
罪犯田洪亮，男，1975年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市桦南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深福法刑初字第1593号刑事判决，以被告人田洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田洪亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪亮在本次考核期间（2012年12月13日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭江丽，女，1987年8月17日生，住湖北省当阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭江丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,817.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,817.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭江丽，女，1987年8月17日生，住湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭江丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,817.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,817.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5252号
原告：余世贤，男，1953年10月3日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：田华、安敏，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：谢林泉，男，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：周光佑，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。
住址：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。
原告余世贤诉被告谢林泉、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余世贤提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余世贤撤诉。
案件受理费2，740.00元，减半收取1，370.00元，由原告余世贤负担。
审判员 杨婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张欢
内蒙古镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第371号
原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司。
法定代表人黄奇源，系该公司经理。
委托代理人赵广利，系河南尊严律师事务所律师。
委托代理人朱景浩，系上海深度律师事务所律师。
被告范祥智，男，汉族。
被告镶黄旗成业矿业开发有限责任公司。
法定代表人魏国平，系该公司总经理。
原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司（以下简称地球物理测井公司）与被告范祥智、被告镶黄旗成业矿业开发有限责任公司（以下简称成业矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告地球物理测井公司委托代理人赵广利到庭参加诉讼，被告范祥智、被告成业矿业公司经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地球物理测井公司诉称：2010年3月原告与二被告就内蒙古镶黄旗地区进行测井施工一事达成协议，2010年5月3日至2011年9月28日，原告组成以刘某某为项目经理的项目部，选派精干团队给被告进行施工。最后双方对施工结算，总工程款931529.18元。此后，被告陆陆续续支付给原告款项，剩余307466元至今未付，此款虽经原告方多次主张，被告总以种种理由拒付，为此现原告诉至法院，要求被告尽快履行还款义务并承担利息损失。
原告为证明其上述主张的事实，提供如下证据进行举证，一、企业询证函一份，证明二被告欠原告测井工程款307466元，被告范祥智签字确认账目符合，系被告公司魏国平授权；二、原告公司该项目负责人刘某某与原告公司职工郭某某出具的书面证词，证明原告公司为被告进行测井施工的事实经过；三、原告公司内部账册即施工明细表三张，证明该工程施工及欠账挂账情况；四、原告公司出具给被告公司的建筑业统一发票记账表一张，证明原告公司已将被告公司的欠款数额开具正式发票等待被告付款的事实；五、原告公司该项目负责人刘某某与被告公司法定代表人魏国平的通话录音，证明魏国平承认尚欠原告公司工程款307466元的事实。
被告范祥智、被告成业矿业公司经我院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定的答辩期内提出任何形式的答辩意见。
经审理查明：2010年3月原告与二被告就内蒙古镶黄旗地区进行测井施工一事达成协议，2010年5月3日至2011年9月28日，原告组成以刘某某为项目经理的项目部，选派精干团队给被告进行施工。最后双方对施工工程进行了结算，总工程款为931529.18元。此后，被告成业矿业公司陆陆续续支付了原告部分款项，剩余工程款307466元至今未付。
上述事实有当事人陈述、各类书证、视听资料等相关证据在案证实，应予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告地球物理测井公司按照双方的约定如期完成了承揽的工程，被告应当及时按照约定全面履行给付工程款的义务，因被告成业矿业公司没有履行全面付款的义务，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的工程款以及由被告承担自起诉之日按照银行同期利率起算相应的利息损失的诉求符合法律规定，应予支持；原告要求被告范祥智承担连带责任的诉求，因被告范祥智是被告成业矿业公司的管理人员，其在原告公司的企业询证函上签字确认账目符合是代表被告成业公司所做的履行职务的行为，故被告范祥智不应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告镶黄旗成业矿业开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内履行给付原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司剩余工程款307466元及利息6149.32元（自2015年8月25日起至2015年12月25日按年利率6%计息）的义务。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告镶黄旗成业矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙光
二〇一五年十一月十六日
书记员 红梅
《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、修理、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终650号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海星，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘海星商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字第476号
申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司。
被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
本院受理的宁夏宝丰能源集团股份有限公司申请执行乌海市佳鑫煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案。经查被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司所有财产在乌海银行股份有限公司抵押。所有资产正在乌海市中级人民法院执行案件中处置，暂无财产可供执行。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南商初第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋国龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1126号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾庆堂，男，1995年11月10日出生。
被执行人胡燕如，女，1993年10月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日以被执行人曾庆堂未达法定婚龄与被执行人胡燕如同居，于2014年2月27日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）02068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02068号征收社会抚养费决定书，于2014年4月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年5月8日缴交6000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾庆堂、胡燕如在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾庆堂、胡燕如应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人曾庆堂、胡燕如负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十日
书记员 郑惠玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第4号
申请人姜桂兰，女，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被申请人陈宏淮，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请人姜桂兰因与被申请人陈宏淮机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年1月16日申请人姜桂兰向本院提出申请，要求查封被申请人陈宏淮所有的赣B7G9**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈宏淮所有的赣B7G9**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一五年一月十六日
书记员 林裕丰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执196号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人柯夏女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00818号，依法向被执行人柯夏女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯夏女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯夏女（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯夏女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币2000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二日
书记员 郑烜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03280号
原告：高岩，女，汉族，1965年8月16日生，住黑龙江省肇东市宋站镇。
委托代理人：杨洋、莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春天诚药业有限公司，住所地：长春市安龙泉长吉公路北线五公里处。
法定代表人：于继忠，该公司总经理。
委托代理人：赵同付、荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告高岩诉被告长春天诚药业有限公司劳动争议一案中，原告高岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。*
案件受理费10元，由原告高岩负担。
审判员 万 菲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03280号原告：高岩，女，汉族，1965年8月16日生，住黑龙江省肇东市宋站镇。委托代理人：杨洋、莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：长春天诚药业有限公司，住所地：长春市安龙泉长吉公路北线五公里处。法定代表人：于继忠，该公司总经理。委托代理人：赵同付、荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。本院在审理原告高岩诉被告长春天诚药业有限公司劳动争议一案中，原告高岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。·案件受理费10元，由原告高岩负担。审判员 万 菲二〇一七年十二月二十五日书记员 陶海红
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第773号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族，系原告之姑夫。
被告薛某甲，女，汉族。
委托代理人薛某乙，男，汉族，系被告之爷。
第三人薛某丙，男，汉族，系被告之父。
原告杨某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员卢靖云适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年10月18日登记结婚。被告带有陪嫁物10000元和被子两床，我为被告买有黄金戒指一枚、黄金手链一条，第三人收受我彩礼93800元。婚后未生育子女。共同生活期间经常因生活琐事吵架，2014年2月至今，我与被告分居生活。现起诉要求与被告离婚、退还两金，同意被告带走陪嫁物，并要求第三人返还彩礼83800元。
被告辩称：原告所说的结婚登记时间、两金及陪嫁物均属实，同意与原告离婚，但要求原告返还我陪嫁物10000元和两床被子，并给我生活帮助30000元。
第三人述称：我收受原告彩礼93800元属实，但我不同意返还彩礼。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份；2.结婚证两本；3.借条复印件2份。
被告对原告提交的身份证复印件和结婚证质证均无异议；对2份借条复印件均不知情，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的被告无异议的身份证复印件和两本结婚证，予以确认，作为本案定案证据使用；对原告提交的2份借条复印件，因无法与原件核实，不予确认，不能作为本案证据使用。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2013年10月18日登记结婚，被告带有陪嫁物10000元和被子两床，原告为被告购买黄金戒指一枚、黄金手链一条，第三人收受原告彩礼93800元。婚后未生育子女。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生纠纷，2014年2月至今，原、被告分居生活。2014年9月，原告提出诉讼，要求与被告离婚，并由第三人返还彩礼83800元。
本院认为：原告提出离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持；被告的陪嫁物10000元和被子两床，因原告同意退还，故应予支持；结婚时原告为被告购买的黄金戒指和黄金手链属于贵重物品，应予以退还；由于被告无固定收入，离婚后生活有一定困难，原告应当在力所能及的范围内，支付一定数额的经济帮助费；第三人收受原告彩礼，也给原告家庭生活造成了一定的困难，可适当予以返还，对原告要求第三人返还彩礼的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告薛某甲离婚；
二、原告杨某某退还被告薛某甲陪嫁物人民币10000元、两床被子；
三、被告薛某甲退还原告杨某某黄金戒指一枚、黄金手链一条；
四、原告杨某某给付被告薛某甲经济帮助人民币4000元；
五、第三人薛某丙返还原告杨某某彩礼人民币75000元。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王安荣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2818号
申请人高贺然，男，1986年9月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人常坤宇，男，1990年12月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院受理高贺然申请常坤宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年四月四日
书记员 张大伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初172号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤大威，无业。曾因寻衅滋事，于2008年3月21日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事、非法携带管制器具，于2009年7月分别被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2009年8月27日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因寻衅滋事，于2009年9月8日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因寻衅滋事，于2011年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月26日刑满释放；因寻衅滋事，于2014年9月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人汤大威犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人汤大威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：1.2010年冬某晚，被告人汤大威同卜殿旺、朱飞龙、周庭卿等人（均另案处理）驾驶苏G×××××丰田越野车经过本县周口河桥，无故侮辱、殴打被害人郭某。
2.被告人汤大威因被害人苗某欠其借款未还，指使徐杰索要。2015年5月12日22时许，徐杰纠集徐亮、陆威、相浩、刘伟(均另案处理)至本县新安镇亨通家园5号楼楼下，将苗某苏G×××××北京现代胜达轿车砸坏。
3.2015年5月13日20时许，被告人汤大威指使徐杰至本县新安镇亨通家园小区5号楼苗某家，采取泼油漆的方式将苗某家防盗门损坏。
4.2015年5月31日23时许，被告人汤大威指使徐杰至本县新安镇回龙路，将苗某姐姐家经营的“小苗饭店”钢化玻璃砸坏。
5.2015年7月6日下午，被告人汤大威纠集邱海岸、周培健(均另案处理)一起寻找苗某索要借款。14时许，被告人汤大威同邱海岸、周培健在本县新安镇0518洗车店北侧十字路口找到苗某，汤大威下车后脚踢苗某，邱海安、周培健对苗某拳打脚踢。期间，邱海岸欲持水果刀殴打苗某未果。
公诉机关为证实上述指控，向本院随案移送了被告人供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人汤大威的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人汤大威辩称，其并没有指使徐杰他们砸车，对其他指控无异议。
经审理查明，被告人汤大威因向苗某多次索债未果，遂扬言行凶。
1、2015年5月12日22时许，未成年人徐杰在被告人汤大威指使下纠集未成年人徐亮、陆威、刘伟(均另案处理)等人至本县新安镇亨通家园欲殴打苗某，因被害人未开门，后在5号楼楼下，将苗某苏G×××××北京现代胜达轿车砸坏，损失价值人民币13012元。次日20时许，被告人汤大威指使徐杰至苗某家，采取泼油漆的方式，将苗某家防盗门损坏，损失价值人民币2700元。
2.2015年5月31日23时许，被告人汤大威指使徐杰至本县新安镇回龙路，将原苗某经营的“小苗饭店”（后转让给苗某姐姐经营）钢化玻璃砸坏，损失价值人民币600元。
在本案审理过程中，被告人汤大威的亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汤大威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某陈述，徐杰、徐亮、陆威、刘伟、相浩、张静静、惠珍延等证人的证言，财物损坏价值鉴定意见书，谅解书，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、户籍资料及被告人曾被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤大威为索债，指使未成年人多次损毁他人财物，损坏他人财物价值人民币16312元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汤大威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以纠正。对公诉机关第1、5起指控，其行为尚未达到寻衅滋事犯罪情节恶劣的程度，属于一般违法行为，本院将在量刑时酌情予以考虑。在共同犯罪中，被告人汤大威起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人汤大威的辩解理由与本案事实不符，本院不予采信。被告人汤大威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人汤大威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤大威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月8日止。取保候审之前被羁押的34天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初193号
原告：长沙湘煌建材有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇柳林江村。
法定代表人：朱水明，总经理。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南中智建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面5栋。
法定代表人：彭超平。
原告长沙湘煌建材有限公司诉被告湖南中智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长沙湘煌建材有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湘煌建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙湘煌建材有限公司撤诉。
案件受理费17232元，因撤诉减半收取8616元，由原告长沙湘煌建材有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
代理审判员 吴文彬
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 佩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第00037号
异议人（被申请人）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人仇明芳。
申请人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人崔月明。
被申请人：江苏申华置业有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路8号。
法定代表人仇明芳。
远洋装饰工程股份有限公司与镇江冠城房地产开发有限公司、江苏申华置业有限公司装修工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）镇仲保字第00005号民事裁定，冻结被申请人镇江冠城房地产开发有限公司、江苏申华置业有限公司银行存款3300万元或查封、扣划同等价值的财产。在执行过程中，本院依法查封了被申请人镇江冠城房地产开发有限公司名下位于丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心8栋109、111、112、115、116、117、157、342、343、443室房产，被申请人镇江冠城房地产开发有限公司向本院提出执行异议。
经审查查明，本院依照已经生效的（2015）镇仲保字第00005号民事裁定，于2015年4月22日向镇江市丹徒区房屋产权监理处送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人镇江冠城房地产开发有限公司名下位于丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心8栋109、111、112、115、116、117、157、342、343、443室房产。2015年8月13日，被申请人镇江冠城房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为本院查封的上述房产超过了执行标的，其157室房产价值足以为被执行人保全，请求我院解除上述房产中除157室以外的房产。
另查明，本院在执行过程中，查询到上述房产中109、111、112、115、116、117室已于2015年4月17日备案网签，销售给仇建民；157、443室已于2015年4月16日备案网签，销售给李华锋；342、343室已抵押给新华信托股份有限公司。
本院认为，诉讼保全的目的是为了防止义务人转移财产，逃避债务，在法律文书生效后能使权利人的债权得以有效清偿。本院查封的异议人的财产为房产，实际变现后的所得价款处于不确定状态，且上述被查封房产处于网签备案状态，其产权价值也处于不确定状态，在保全过程中，人民法院根据当地通常的房产价格足额保全房产并无不当。异议人镇江冠城房地产开发有限公司以本院超标的查封为由，向本院申请解除部分房产的查封，缺乏有效证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人镇江冠城房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 曹 嘉 祥
审判员 司马仲华
审判员 成 宝 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 迎 迎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第478号
原告虞某，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住s莘县。
委托代理人虞某甲，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告牛某，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军。
原告虞某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，2010年12月我与被告经人介绍相识并订婚，订婚后相互无交往，互不了解，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2012年1月6日举行婚礼后同居生活，2012年6月26日生一女孩取名牛某甲，现随我生活。婚后因性格不合被告经常殴打我，2013年5月我曾诉至法院要求与被告离婚，2013年8月2日莘县人民法院作出（2013）莘民一初字第1003号民事判决书判决不准离婚，此后持续分居，感情确已破裂，无和好可能，只好再次具状贵院，请求依法判令准予离婚；婚生女孩牛某甲由我抚养，被告承担抚养费；被告返还我的陪嫁财产。
被告牛某辩称，我和原告系邻村，虽是经人介绍相识，但双方经过了一年多的了解才结婚，双方有很好的婚前基础，2012年6月26日有女儿后双方感情进一步加深。2013年原告起诉要求与我离婚并非因我们闹矛盾，而是我母亲和原告的母亲因我家分家一事产生争议，是原告母亲操纵原告起诉，法院判决不准离婚后我和亲友多次去接叫，但原告说她母亲不发话她不敢和我回去，如果没有原告母亲的干涉，我们完全可以和好，望法院多做和好工作，对原告的母亲进行批评教育，如果法院判决我们离婚，我坚决要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明，2010年12月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2012年1月6日举行婚礼后同居生活，2012年6月26日生一女孩取名牛某甲，现随原告生活，原、被告婚后因分家闹矛盾自2012年12月分居生活。2013年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，2013年8月2日本院作出（2013）莘民一初字第1003号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决生效后双方未能和好，2013年3月3日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，而被告不同意离婚。
另查明原告的陪嫁财产现在被告处的有：洗衣机1台、海信液晶彩电1台、美的冰箱1台、志高挂式空调1台、沙发1套、大理石茶几1件、饭橱1件、餐桌1套（含6把椅子）、饮水机1台、木柜及柜橱1套、衣橱1件、盆架1件、组合音响1套、棉被10条、影碟机1台、搓板1个、鞋架1个、太阳能1件，另有原告衣物一宗现在被告处。审理过程中，原告明确表示自愿放弃其陪嫁财产中的：志高挂式空调1台、沙发1套、大理石茶几1件、饮水机1台、衣橱1件、盆架1件、组合音响1套、影碟机1台、搓板1个、鞋架1个、太阳能1件。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、本院（2013）莘民一初字第1003号民事判决书、本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，婚后自2012年12月因分家闹矛盾双方分居至今，2013年5月原告诉至本院要求与被告离婚，本院为给原、被告一次和好的机会判决不准离婚，但之后双方未在一起共同生活，彼此也未履行夫妻义务，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，可视为夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生女孩牛某甲未满2周岁，且长期随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生女孩牛某甲由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令被告支付2014年度子女抚养费3388元。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%确定，至子女满18周岁止，由被告于每年的6月30日前付清。原告的陪嫁财产是原告婚前个人财产，应判归原告所有，原告自愿放弃其陪嫁财产中的部分财产，系其真实意思表示，本院依法予以准许，其余陪嫁财产被告依法应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告虞某与被告牛某离婚；
二、婚生女孩牛某甲由原告虞某抚养，被告牛某给付原告2014年度子女抚养费3388元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%确定，至子女满18周岁止，由被告牛某于每年的6月30日前付清；
三、原告现在被告处的陪嫁财产：洗衣机1台、海信彩电1台、美的冰箱1台、饭橱1件、餐桌1套（含6把椅子）、木柜及柜橱1套、棉被10条以及原告衣物一宗，由被告牛某于判决生效后10日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 李 红
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更551号
罪犯王子祥，男，汉族，小学文化，1973年3月19日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出（2011）江刑初字第0289号刑事判决，以被告人王子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9530号刑事裁定，对罪犯王子祥减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王子祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王子祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子祥减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2242号
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。
负责人韩啸鸣，董事长。
组织机构代码62661238-3。
委托�理人蔡文华。
被告闫满喜，男，个体户。
被告石梨女（系被告闫满喜妻子），女，个体户。
被告李玉龙，男，个体户。
被告石美萍（系被告李玉龙妻子），女，个体户。
被告石瑞军，男，个体户。
被告温丽（系被告石瑞军妻子），女，个体户。
原告工商银行与被告闫满喜、石梨女、李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蔡文华，被告李玉龙、石美萍、闫满喜、石梨女到庭参加诉讼。被告石瑞军、温丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年8月30日，原告工商银行与被告闫满喜、石梨女、李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽签订了一份个人借款／担保合同，被告闫满喜、石梨女向原告工商银行借款450000元，借款期限为一年�同时，原告工商银行与被告李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽签订了个人贷款业务商户联保协议书，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告工商银行多次催要，被告至3013年8月30日前返还贷款本金52937.89元，剩余397062.11元及利息至今未还，现诉至法院，请求判令1.被告闫满喜、石梨女返还原告工商银行贷款总余额397062.11元，并按约定的月利率12.48‰支付从2013年8月30日起至还清款之日的贷款利息；2.被告李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽对以上借款本息承担连带保证责任。
被告闫满喜、石梨女辩称，担保合同上的字是石瑞军把我们骗去签的，当时石瑞军及信贷员对合同条款未做解释，我们对借款事实也不知情，借款我们也没有用，借款应由实际借款人石瑞军返还，应驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李玉龙、石美萍辩称，我们是夫妻关系，是石瑞军把我们骗去在合同上签了字，对借款事实也不知情，款我们也没有用，应由实际借款人石瑞军返还借款本息。
被告石瑞军、温丽未做答辩未提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告闫满喜、石梨女、李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽签订了一份个人借款／担保合同，约定被告闫满喜、石梨女向原告借款450000元，借款用途助业贷款，借款期限为一年，逾期月利率12.48‰。同时，原告工商银行与被告李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽签订了个人贷款业务商户联保协议书，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限界满之日起两年。借款期间，被告返还贷款本金52937.89元，至2013年8月30日，尚欠借款本金397062.11元及利息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫满喜、石梨女作为共同借款人向原告工商银行借款，借款到期�未能全部履行还款义务，应承担民事责任。同时被告李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，因此被告李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽对上述借款本息承担连带清偿责任。被告闫满喜、石梨女、李玉龙、石美萍的抗辩理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告石瑞军、温丽既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫满喜、石梨女于判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款397062.11元，并从2013年8月30日起按月利率12.48%支付利息至清款之日止；
二、被告李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，公告费220元，由被告闫满喜、石梨女、李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16951号
原告：上海佐标商贸有限公司。法定代表人：陈春华，执行董事。委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告：上海善航建材贸易有限公司。法定代表人：刘巧云，执行董事。被告：上海泓森投资管理有限公司。法定代表人：周华杰，执行董事。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海法知特律师事务所律师。原告上海佐标商贸有限公司与被告上海善航建材贸易有限公司、上海泓森投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佐标商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海佐标商贸有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01793-1号
申请执行人：郑霄。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人郑霄于2015年11月4日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）462号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理执行。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420××号，建筑面积9738.49平米；合产420××号，建筑面积3233.62平米）房屋三处,经查，上述房屋系本院（2015）合高新民二初00467号民事裁定书查封，该案件现尚未进入执行程序；轮候被执行人名下所有的位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产811××号，建筑面积8378.68平米）房屋一处，系本院（2015）合高新民二初字第00670号民事裁定书查封，现该案件已进入执行程序，拟处置被执行人名下所有的该房产；轮候查封被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖M×××××号九辆，查封车辆本院实际未能掌控;轮候查封被执行人名下所有的土地（合经区国用（2007）第1XX号）一处。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）462号仲裁裁决书内容剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨义龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初784号
原告王美丽，女，46岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人张建明，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告邢伟，男，43岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告袁丽，女，41岁，汉族，个体，现住五原县。
被告倪和平，男，42岁，汉族，干部，现住五原县。
原告王美丽诉被告邢伟、袁丽、倪和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽委托代理人张建明、被告邢伟，到庭参加了诉讼，被告袁丽、倪和平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第一第二被告于2014年10月1日、2014年10月30日，分两次向我借款100万元，利息支付至2015年4月30日，借款期6个月，到期后经催要被告未还，故诉至法院，请求判令：1、第一第二被告给付下欠借款100万元；2、第一第二被告给付利息292500元；3、第三被告承担连带保证责任。
被告邢伟辩称，借款事实、借款金额、利息无异议。但暂时没钱。我和袁丽已离婚。
被告袁丽、倪和平未答辩。
经审理查明，2014年春被告邢伟向丰收种业赊购葵花籽种共计50万元，2014年秋被告邢伟为收购葵花籽，向原告借款60万元。2014年10月1日，被告邢伟向原告王美丽借款50万元，用于偿还丰收种业籽种款。2014年10月30日被告邢伟偿还原告王美丽借款10万元，将原60万元借条变更为50万元，两笔借款共计100万元。上述两笔借款，被告袁丽均作为共同借款人在借款条上签名，被告倪和平均作为保证人在借条上签名，保证方式为连带责任保证，保证期为本金、利息、违约金还清为止。两笔借款的期限均为6个月，借期内利息为13‰。两笔借款的利息均结至2015年4月30日。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告邢伟、袁丽、倪和平与原告王美丽签订的《借据》系原、被告真实意思的表达，系有效合同。因此原告请求判令被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，因此原告请求判令被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。被告倪和平作为连带责任保证人，应当承担相应的担保责任，原、被告约定的担保期为本利还清为止，视为约定不明，应从还款期满之日起的2年，因此被告倪和平应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告邢伟、袁丽追偿。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告邢伟、袁丽给付原告王美丽借款本金100万元及利息（利息从2015年5月1日按月利率13‰计算至还款之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告倪和平承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，保全费5000元，共计13216由被告邢伟、袁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年四月二十日
书记员 谢亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9377号
原告付某某，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，现住上海市宝山区。委托代理人刘某某。被告孙某某，女，1961年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告付某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告缺乏婚姻基础，双方没有信任度，无法共同生活，故原告要求离婚。被告孙某某未出庭答辩。经审理查明，原、被告系再婚，双方于2010年7月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原、被告的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告付某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00530号
申请执行人：周敏。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00061号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款7080元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入7080元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值7080元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第256号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：王铮铮。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告王铮铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行物业服务费为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 夏时群
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保803号
申请人寇某某，男，16岁，住山东省夏津县九龙尚城小区
法定代理人王秀青，女，1974年10月20日生，住址同上。
被申请人殷宝龙，男，29岁，住河北省邯郸市馆陶县馆陶镇西苏村321号。
申请人寇某某因交通事故纠纷，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人寇某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷宝龙款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕显飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第170号
申请执行人沈德福。
被执行人张彬。
被执行人定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设街。
本院在执行申请人沈德福与被执行人张彬、定州市广源房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年五月八日
书记员 陈 惠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民监字第002号
申请再审人（一审被告）：李林顺，男，回族，1969年11月29日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：李小聚，男，回族，1974年2月2日出生，住河南省封丘县。
被申请人（一审原告）：李永星，男，回族，1973年9月8日出生，住河南省封丘县。
申请再审人李林顺因与被申请人李永星买卖合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2012）封民初字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院对依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李林顺申请再审称：一、原判决送达应诉手续不合法，非法剥夺了申诉人的应诉答辩权。封丘县人民法院送达诉讼文书时，将开庭传票没有依法送达给申诉人，而是适用留置送达方式送达给了王伟。王伟与李林顺只是同居关系。法院留置送达未依法邀请有关基层组织代表到场见证。二、原判决在送达（2012）封民初字第1175号民事判决书也违反法律规定。申诉人常年在外打工、讨债，没有在家居住。申诉人之母郭素真精神失常，而法院却将判决书留置郭素真处，属违法行为。综上，请求法院启动再审程序，依法撤销（2012）封民初字第1175号民事判决书，并驳回原告的诉讼请求。
本院审查查明：2012年5月21日上午，本院工作人员高利民、白庆章、白好伟到再审人李林顺处送达起诉状副本、开庭传票等，虽然当时再审人李林顺没有在家，但有一位自称爱人王伟的女同志在家，故对其进行了留置送达。再审人李林顺在其申诉书中承认，其与王伟是同居关系。2012年8月30日上午，本院工作人员耿长春、白庆章、陈建宇到再审人李林顺处送达判决书，虽然当时再审人李林顺没有在家，但将判决书留置送达至其母亲郭素真处。在找到再审人李林顺之后，2012年12月20日，本院工作人员赵进勇、刘同顺对其进行了询问，再审人李林顺承认已收到了法院判决书，对其应支付被申请人李永星的牛皮款165540元没有支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据本院查明的事实，对涉案的相关问题作以下分析处理。
关于送达起诉状副本、开庭传票等送达。根据查明的事实，收到上述法律手续的王伟，自称其是再审人李林顺的爱人，并且再审人李林顺也认可其与王伟为同居关系，故本院将上述法律手续留置送达王伟并不违反法律规定。
二、关于判决书的送达。本院工作人员虽然将涉案判决书留置送达于再审人李林顺母亲郭素真处，但再审人李林顺已从其母亲处收到了涉案判决书，故从其得到判决书之日，再审人李林顺就应当履行涉案判决书规定的法定义务。
三、申请再审人李林顺申请启动再审程序的目的是请求人民法院撤销（2012）封民初字第1175号民事判决书，并驳回原告的诉讼请求。2012年12月20日，本院工作人员赵进勇、刘同顺对其进行了询问，再审人李林顺对其应支付给被申请人李永星的牛皮款165540元而没有支付这一事实没有异议，故再审申请人李林顺请求法院驳回原告的诉讼请求缺乏基本的事实依据。
综上，李林顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回李林顺的再审申请。
审 判 长 ：张景平
审 判 员 ：贾西娟
审 判 员 ： 杜 玲
二〇一三年三月十三日
代书记员 ：杜建伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3126号
上诉人（原审被告）上海典富机电设备有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海典富机电设备有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第23号
原告李秋香
诉讼代理人李钦和
诉讼代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师
被告罗军昌
原告李秋香诉被告罗军昌离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、曾国亮组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李秋香及其代理人李钦和、阮雄辉到庭参加诉讼，被告罗军昌经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋香起诉认为：原告与被告于2011年年中因工作而相互认识，后开始交往，并怀孕，遂于2012年4月5日在江门市新会区民政局登记结婚。婚后双方居住在江门市新会区崖门镇明苹第四队十一巷13号，并于2012年7月3日生育儿子罗伟鹏。由于婚前认识不深，加上性格不合，婚后双方经常为一点点小事就吵架不断，互不理睬，夫妻感情不但不能建立，至今反而已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，诉请法院判令：1、原告李秋香与被告罗军昌离婚。2、离婚后，婚生儿子罗伟鹏由原告抚养，由被告每月支付原告1500元抚养费至儿子成年止，儿子的教育费和医疗费由原告与被告各承担一半。3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、李秋香的《身份证》原件一份、《户口本》原件一份。用以证明：原告的身份情况。
2、《结婚证》原件一份。用以证明：原、被告于2012年4月5日在江门市新会区民政局登记结婚。
3、《诊断证明》原件一份。用以证明：婚生儿子于2012年7月3日出生，由于医院出生证明在被告那里，我方只能另外补办一个诊断证明。
4、《证明》原件一份。用以证明：原、被告婚后居住在江门市新会区崖门镇明苹村。
被告罗军昌没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1-4，由于没有相反证据予以反驳，本院对其真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：李秋香与罗军昌于2011年相识，于2012年4月5日在江门市新会区民政局登记结婚，并于2012年7月3日生育儿子罗伟鹏。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。据此，李秋香以性格不合、夫妻感情已经破裂为由，遂于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告李秋香未能举证证明双方感情完全破裂的证据，因此原告应承担举证不利的后果。原、被告相识一年后登记结婚，婚后双方共同生育了儿子，应存在一定的感情基础。原、被告本次离婚纠纷是源于婚后双方沟通问题，从而影响了夫妻感情，故本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予以支持。希望被告罗军昌能给予家庭更多关怀，履行家庭义务和责任，同时原、被告要共同珍惜来之不易的夫妻感情，在共同家庭生活中，双方应互相支持和鼓励，互谅互让，共建和谐家庭，为儿子营造一个良好的成长氛围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告罗军昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李秋香和被告罗军昌离婚。
二、驳回原告李秋香其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年七月二十日
书记员 余健强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5832号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地福建省招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼，统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：刘新华（系该公司员工），男，住福建省漳州开发区。
委托诉讼代理人：苏勇仙（系该公司员工），男，住福建省龙海市。
被告：郑健立，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告郑健立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁桂玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执20号
申请执行人：中国银行股份有限公司吐鲁番市分行（原名为中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行）。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
负责人：托合托逊·艾买提，该行行长。
委托代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
法定代表人：丁虎，该公司董事长。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
被执行人：江苏昱诚建设有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：王静，该公司总经理。
被执行人：吐鲁番市光大兴业矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
法定代表人：卜祥利，该公司总经理。
被执行人：丁虎，男，汉族，1972年1月21日出生，系新家园公司董事长，住江苏省徐州市。
被执行人：丁龙，男，汉族，1976年6月1日出生，住江苏省铜山县。
被执行人：李小林，女，汉族，1979年10月21日出生，住重庆市开县。
申请执行人中国银行股份有限公司吐鲁番市分行与被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、江苏荣邦建设有限公司、江苏昱诚建设有限公司、江苏昱诚建设有限公司、丁虎、丁龙、李小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行，本院于2016年3月30日受理立案。2015年10月8日中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行名称变更为中国银行股份有限公司吐鲁番市分行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第11号民事判决书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘庆顺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1759号
原告：孙华君，男。
被告：潘丽丽，女
被告：王小千，女。
本院在审理原告孙华君诉被告潘丽丽、王小千民间借贷纠纷一案过程中，原告孙华君于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙华君在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙华君承担。
审 判 长 王德和
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年六月二十六日
�记员杨戈
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01373号
原告：马某，女，1986年3月25日出生，汉族，打工，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：滕某甲，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告马某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘爱民、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2005年其与滕某甲相识相恋，双方于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。××××年××月××日为孩子办理户口，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，经常发生争吵，滕某甲甚至对其进行殴打。2011年其外出打工，双方离多聚少，感情日益淡薄。双方自2014年3月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求：1、判令其与滕某甲离婚；2、婚生子滕某乙由滕某甲抚养，共同财产依法分割。
滕某甲辩称：1、其与马某之间感情很好，故其不同意离婚；2、马某陈述的相识经过、结婚和家庭情况基本事实，但是房屋不是夫妻共同财产，是其父母财产；3、马某陈述感情破裂和经常吵打不是事实，其认为夫妻之间没有矛盾，感情并未破裂，要求马某回家好好过日子，共同照顾身体有残疾的儿子滕某乙。
经审理查明：马某与滕某甲于2005年相识相恋，××××年××月双方按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。滕某乙身患疾病，至今不能行走。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，双方有时为家庭琐事发生争执，但夫妻之间无根本矛盾。近年来由于双方经常外出打工，夫妻间相聚时间逐渐减少，马某认为夫妻已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
上述事实，有马某和滕某甲当庭陈述、马某提供的婚姻登记材料等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：马某和滕某甲于××××年××月××日登记结婚，故对双方之间婚姻关系合法性予以确认。马某认为夫妻感情破裂，因未提供证据证明，对此事实本院不予认定。从庭审情况看，马某和滕某甲于2005年相识相恋，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育子女，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，双方从相识到生子，再到补办结婚登记，长达5年时间，且双方现已经共同生活近十年时间，双方之间是有一定的感情基础的，只要双方在今后的生活中，多沟通，多交流，特别是滕某甲对马某要多加以关心爱护，双方之间能够建立起更加牢固的夫妻感情的。为维护正常的婚姻家庭关系，给身患疾病的儿子滕某乙一个良好的成长环境，马某和滕某甲应尽到做母亲和父亲的责任，共同照顾好身残志坚的儿子滕某乙的生活。故本院对马某提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告滕某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一四年十一月四日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执313号
申请执行人温某。
被执行人某医院。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中市中级人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十八日
书记员 李东晔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第110-1号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人陆明心。
被申请人伍群。
担保人深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司，住所地南宁市星光大道191号。
负责人刘维厚，经理。
本院受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告陆明心、伍群融资租赁合同纠纷一案，申请人于2012年12月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，担保人自愿以其所有的挖掘机为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆明心、伍群共同所有的位于百色市城西路3号（百色市民族棉纺厂）第1幢2单元4层401号房（房屋产权证号：桂百房权证百第000374**号）。查封期限二年，自2013年2月25日起至2015年2月25日止。
二、查封担保人深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司用于担保的日立牌液压挖掘机一台（机型：ZX240-3G、机号：＊HHEAVP00L00102208＊）。查封期限一年，自2013年2月25日起至2014年2月25日止，期间该机由担保人保管
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年二月二十五日
书记员 唐上鸿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人金烨。
委托代理人宋士炯。
被执行人朱鸣国，男，1978年4月30日出生，汉族。
被执行人李菊香，女，1978年9月12日出生，汉族。
被执行人居宝年，女，1951年3月14日出生，汉族。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第296号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与朱鸣国、李菊香、居宝年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人朱鸣国、李菊香、居宝年支付借款本金人民币691,309.72元、利息人民币49,087.30元(截至2014年6月6日)，支付自2014年6月7日起至实际清偿日止的逾期利息，支付案件受理费、保全费人民币15,238元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，但上述房产至今无人应拍，故无法处置。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第296号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更378号
罪犯赖金棠，男，1969年1月1日出生，广东省清远市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年7月9日作出〔2015〕清城法刑初字第293号刑事判决，认定被告人赖金棠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赖金棠在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赖金棠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖金棠减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1532号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄兴兴，男，1988年7月21日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体户，中共党员，住乐清市。因涉嫌诈骗罪于2017年7月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1427号起诉书指控被告人黄兴兴犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄兴兴及其辩护人谢海敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日，黄爱珍（已判决）、黄光强夫妇和被告人黄兴兴将位于乐清市北白象镇交通东路163号的一间店铺以50万元的价格出卖给尚某。后因黄兴兴欠债无法偿还的原因，为骗取资金，被告人黄兴兴伙同黄某6隐瞒该店面房已出卖给他人的事实，于2016年9月23日再次将该间店面房以39万元的价格出卖给被害人黄某1拉，骗取黄某1拉人民币39万元。经鉴定该间店面房价格为55万元。
另查明，被告人黄兴兴家属积极与被害人黄某1拉进行调解，并偿还了涉案款项，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄兴兴在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、接受证据清单、店面出卖契、银行交易明细、店面买卖合同、房地产抵押借款协议书、领款收据、不动产登记信息查询记录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人尚某、林某、黄某2、陈某1、黄某3、温某、黄某4、黄某5、徐某、陈某2的证言、到案经过、被害人黄某1拉、戈某的陈述、同案犯黄某6的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴兴伙同他人以非法占有为目的，故意隐瞒事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄兴兴到案后能如实供述自己的罪行、同时已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，依法可予以从轻处罚。辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求对被告人黄兴兴适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄兴兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 张婷瑜
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 周玲玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保528号
申请人：张亮，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，职工。
被申请人：张德祥，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，个体。
被申请人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。统一社会信用代码：9112011158131922XW。
法定代表人:张德祥，总经理。
申请人张亮与被申请人张德祥、天津市金地房房地产投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人张亮于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市金地房房地产投资有限公司开发的河北省黄骅市官庄乡官庄村商业住宅小区4号楼1单元101、102、201、202、301、302号楼房进行保全。担保人董颂军自愿以其所有的位于黄骅市幸福大街东侧博杰华城6-4-201室（证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人天津市金地房房地产投资有限公司开发的河北省黄骅市官庄乡官庄村商业住宅小区4号楼1单元101、102、201、202、301、302号楼房，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保528号申请人：张亮，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，职工。被申请人：张德祥，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，个体。被申请人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。统一社会信用代码：9112011158131922XW。法定代表人:张德祥，总经理。申请人张亮与被申请人张德祥、天津市金地房房地产投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人张亮于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市金地房房地产投资有限公司开发的河北省黄骅市官庄乡官庄村商业住宅小区4号楼1单元101、102、201、202、301、302号楼房进行保全。担保人董颂军自愿以其所有的位于黄骅市幸福大街东侧博杰华城6-4-201室（证号为：黄骅市房权证黄骅市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人天津市金地房房地产投资有限公司开发的河北省黄骅市官庄乡官庄村商业住宅小区4号楼1单元101、102、201、202、301、302号楼房，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴世臣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8835号
原告陈虎。被告上海永阔电器有限公司。法定代表人朱小九，总经理。委托代理人朱春花，女，上海永阔电器有限公司工作。本院在审理原告陈虎诉被告上海永阔电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初372号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日，被告人陈某与吸毒人员劳某甲经电话联系约定后，窜到廉江市良垌镇白鸽港村路口处，将1小包毒品海洛因贩卖给劳某甲、劳某乙，得款人民币100元，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈某身上扣押到1小包可疑毒品、毒资人民币100元、手机1部及摩托车1辆，从劳小六身上扣押到1小包可疑毒品。经鉴定，被缴获的2小包可疑毒品，净重0.31克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某甲、劳某乙的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；被告人陈某及证人对被扣押的毒品、毒资及作案工具手机、摩托车的照片指认材料；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；通话记录清单；被告人陈某的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁；扣押的毒资200元及作案工具手机一台、摩托车一辆依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第402号
原告：佟宗泽，男，1970年12月15日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区园林路301栋6单元3楼层55号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告佟宗泽与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第398号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,433.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,433.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第464号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林明华，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月15日被本院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人林明华犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人林明华及其辩护人戴怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月31日12时许，被告人林明华经电话联系，在本区卷索巷口将两小包毒品以人民币300元的价格贩卖给郑某，交易完成后被抓获。随后，公安人员在其身上查获六小包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重1.78克；查获的毒品重5.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某的证言、搜查笔录、涉案毒品、毒资的照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、通话某、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明华非法贩卖毒品甲基苯丙胺计6.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林明华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人林明华有期徒刑二年六个月至三年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵1日。即自2014年8月15日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1571号
申请执行人：刘建新，男，1965年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被执行人：杨洪云，男，1964年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被执行人：黄骅市宏升化工产品有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇开发区。
法定代表人：杨洪云，经理。
本院在执行申请执行人刘建新与被执行人杨洪云、黄骅市宏升化工产品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨洪云、黄骅市宏升化工产品有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1571号申请执行人：青岛农商行胶南滨海支行，住青岛市黄岛区被执行人：徐全德，住黄岛区被执行人：孙学明，住青岛市黄岛区被执行人：刘桂宝，住黄岛区被执行人：张聚胜，住黄岛区被执行人：徐洪星，住黄岛区被执行人：王世海，住黄岛区请执行人青岛农商行胶南滨海支行与被执行人徐全德、孙学明、刘桂宝、张聚胜、徐洪星、王世海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第686号民事判决�向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付225739.25元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1571号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜