wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第135号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人马某，男，1949年6月8日生，瑶族，文盲，云南省广南县人。因本案于2014年3月28日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、梁琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，自2013年以来，被告人马某在家中开始非法制造以火药为动力的自制火药枪共计四支。经鉴定，从其家中查获的四支火药枪均具有杀伤力，查获的配件均为火药枪的零部件。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、现场搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人马某私自制造以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的部分事实和罪名均无异议。只提出有两支枪是别人拿来修理没有拿走。
经审理查明，自2013年以来，被告人马某在家中非法制造以火药为动力的自制火药枪共计四支。经鉴定，从其家中查获的四支火药枪均具有杀伤力，查获的配件均为火药枪的零部件。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证明公安机关获知被告人马某非法制造枪支，2014年3月10日立案侦查。
2、传唤证、传讯通知书：证明被告人马某2014年3月28日被传唤接受讯问。同月29日被传讯。
3、抓获经过：证明被告人马某到案的情况。
4、户口证明、前科查询：证明被告人马某生于1949年6月8日，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
5、取保候审决定书：证明被告人马某于2014年3月28日被取保候审。
6、人身安全检查笔录：证明被告人马某无任何伤情，身体未见异常，未携带任何违禁物品或危险品。
7、现场搜查笔录：证明公安机关在被告人马某家厨房后门左侧处发现一非法制造枪支窝点，当场查获1台电焊机（编号：BX6-160）、1台电钻（较旧，编号已磨损）、1台手磨机（较旧，有工业级字样）、7根疑似枪托（木质品）、疑似枪管2根（铁管制成）、疑似枪条14根（铁条）、疑似板枪4件（金属制成）、疑似击锤2件（金属制成）；在马某家正房子一楼床底发现一支火药枪，在床前过道木头柱子旁边发现两支火药枪，在楼上楼口处床底发现一支火药枪。
8、枪支鉴定书及照片：证明送检的1号至4号检材均是以火药为动力的自制火药枪，均具有杀伤力。送检的5号至8号检材均为火药枪的零部件。
9、物证辨认笔录及照片：证明被告人马某指认其家厨房后门左侧墙脚处是其非法制造枪支的地点及辨认出从自家搜出的火药枪及部分火药枪配件。
10、物证照片：证明被告人马某非法制造枪支所用的工具、配件及成品枪支等涉案物品的情况。
11、扣押清单：证明2014年3月10日，公安机关对从马某家里搜查出来的枪支和制造枪支的工具进行扣押的情况。
12、马某一证实：其见过家里有一支枪，其父亲经常放在火塘边。父亲是否制造枪支其不知道，他会一些木工、电焊和修理，有一台电焊机和一台切割机。
13、杨某证实：其没有见过马某制造火药枪，听村里人说。他除了制造火药枪外还帮人修火药枪收取费用，有十年左右了。
14、李某证实：马某是其爷爷，在四、五年前其见过爷爷持有一支一米多长的火药枪。其今年回家过年时见爷爷家房子背后有好多工具和磨光机、电焊机，不知道是不是爷爷用来制造枪支用的。
15、被告人马某供述：2013年3月份开始，其想给儿孙留个纪念，自己在厨房后门左边墙脚用电钻等工具制造和修理火药枪。其去八宝赶街买了5根水管和一些工具，回家找木头来加工枪柄，后到富宁县花甲乡的一些村子中找旧枪（用不了的火药枪）。从其家里搜出的四支火药枪是其制造的，工具一部分是其在八宝街上买的，另一部分是其家以前就有的。其制造的火药枪都没有拿去用过。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家规定，私自制造以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案的客观实际，对被告人马某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第618-1号
原告南霞，女，1973年8月13日出生。
被告安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，职务董事长。
本院在审理原告南霞诉被告安阳新华富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告南霞于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南霞的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，由原告南霞负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 卢 旭
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第86号
原告：郭玉新，女，1972年7月13日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律事务所法律工作者。
被告：戈砚斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住景县。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王新，任该公司经理。
委托代理人：陈家银，该公司员工。
原告郭玉新与被告戈砚斌、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告郭玉新委托代理人吴宪忠、被告戈砚斌、永安财险河北分公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉新诉称：2012年12月28日被告戈砚斌驾驶冀TUXX**号小型客车沿衡德路由东向西行驶至马营村东路段时，与顺行在前原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生。要求被告赔偿医疗费12182.77元、伤残赔偿金16162元、被抚养人生活费2502.6元（父亲2145.6元、孩子357）、护理费6000元、营养费3000元、误工费10530元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助1050元、鉴定费1400元、复查费1370元、车辆损失费1500元、差旅费500元，共计58197.37元。
本案在审理过程中，原告郭玉新变更其请求，主张其损失由被告永安财险河北分公司承担35474元，由被告戈砚斌承担3900元，对其他损失自己承担，并于保险公司赔付后，退还给被告戈砚斌1000元。
被告戈砚斌辩称：我所驾驶的车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险，对原告的损失应由保险公司承担，在事故发生后，我先行给付了原告4900元，对超出我应承担的部分原告应退还给我。
被告永安财险河北分公司辩称：该起交通事故被告戈砚斌没有及时报案，我公司无法确定事故的真实性，且交警部门只出具了事故证明，没有做出责任认定，对事故发生的成因无法确定，我公司不承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：
一、原、被告发生交通事故的责任应如何确定。
二、原告因交通事故所导致的损失有哪些，应如何承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：一、道路交通事故证明。
二、德州市第二人民医院、德州市中医院住院收费票据、住院病案，诊断证明。
三、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
四、德州市赛盾塑料编织有限公司登记信息及2012年10、11、12月工资表。
经质证，被告戈砚斌、永安财险河北分公司对原告提交的道路交通事故证明、德州市第二人民医院、德州市中医院住院收费票据、住院病案、诊断证明均没有异议，对司法鉴定意见书提出异议认为该鉴定系单方委托。对德州市赛盾塑料编织有限公司登记信息及2012年10、11、12月工资表提出有异议，认为该证据不能作为原告的误工费证明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的道路交通事故证明、德州市第二人民医院、德州市中医院住院收费票据、住院病案、诊断证明，经质证二被告均无异议，对该证据应予确认。原告提交的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但其异议理由不能成立，对该证据应予确认。原告提交的德州市赛盾塑料编织有限公司登记信息及2012年10、11、12月工资表，因无其他证据相佐证，对该证据不予采信。
经审理查明：2012年12月28日19时30分许，被告戈砚斌驾驶冀TUXX**号小型客车与顺行在前原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生，2013年1月24日景县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。对事故责任的确定，原告郭玉新与被告戈砚斌均认可按双方负事故的同等责任确定，事故发生后，原告郭玉新在德州市第二人民医院住院治疗，后于2013年1月8日转往德州市中医院继续治疗，于2013年1月19日出院，共住院22天，花去医疗费12182.77元，被告戈砚斌在事故发生后，给付了原告郭玉新49**元。2013年11月27日，景县司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为郭玉新腰部损失程度为十级伤残，休息期为135日，营养期为60日，护理期为60日。经双方当事人确定原告郭玉新的护理费为2250元、误工费为5062元、精神抚慰金为2000元。
原告郭玉新要求被告戈砚斌承担其损失3900元，并于保险公司赔付后，退还给被告戈砚斌1000元的主张，被告戈砚斌予以认可。
本院认为：景县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，能够证明原告郭玉新与被告戈砚斌发生交通事故的事实，对该起交通事故发生的事实应予认可。对事故发生的原因，原告郭玉新与被告戈砚斌均未提供相应的证据，且双方均认可按负同等责任确定，故应认定对该起交通事故原告郭玉新负事故的同等责任，被告戈砚斌负事故的同等责任。原告郭玉新在事故中受伤，被告戈砚斌应承担民事赔偿责任。因被告戈砚斌在被告永安财险河北分公司投保有交通事故责任强制保险，对原告郭玉新的损失被告永安财险河北分公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告郭玉新要求被告永安财险河北分公司应赔偿其医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计35474元，要求被告戈砚斌赔偿其损失3900元，其他损失自己承担的主张，符合法律规定，且被告戈砚斌认可原告郭玉新对其提出的赔偿请求，对该项主张，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉新医疗费10000元、伤残赔偿金16162元、护理费2250元、误工费5062元、精神抚慰金2000元，共计35474元。
二、被告戈砚斌承担原告郭玉新各项损失3900元，原告郭玉新于被告永安财产保险股份有限公司河北分公司履行义务后退还被告戈砚斌1000元。
案件受理费191元，由原告郭玉新负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年三月十九日
书记员 王 飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第465号
罪犯周松，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年6月18日作出（2010）咸刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人周松犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176299.74元。刑期自2009年10月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑五个月。减刑后，刑期自2009年10月18日起至2022年5月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周松的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年10月18日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03404号
原告：魏计肖。
原告：陶默轩。
陶默轩法定代理人：魏计肖，系陶默轩母亲。
二原告委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华律师服务所工作法律者。
被告：张小雪。
被告：陶西杰。
原告魏计肖、陶默轩诉被告张小雪、陶西杰共有纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告魏计肖及委托代理人任永威到庭参加诉讼，被告张小雪、陶西杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，我丈夫陶腾飞（陶默轩之父）驾驶冀A×××××小型轿车与王金华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车在九门村口处发生交通事故死亡，经交警大队认定为双方负对等责任，经法院调解对方赔偿我们及二被告各项经济损失313000元，对方事故当事人和保险公司已将上述款项电汇至二被告账号，但二被告收到全部赔偿款后拒绝给付我们应得的赔偿款份额，故诉至法院，请求判令二被告给付我们交通事故赔偿款200000元。
原告为证实己方主张，向本庭提交证据：（2014）藁民初字第00652号调解书（附件法院案件档案24页-90页）。
二被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张小雪与陶西杰系夫妻关系，陶腾飞是二被告之子，原告魏计肖是陶腾飞之妻，原告陶默轩是魏计肖和陶腾飞之子。2013年12月11日，陶腾飞因车祸死亡，事故对方为王金华，二原告与二被告将为王金华车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司诉至法院，后经调解，作出（2014）藁民初字第00652号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿张小雪、陶西杰、魏计肖、陶默轩四人陶腾飞死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损、验尸费等各项损失共计313000元，上述款项已付至二被告张小雪、陶西杰账户。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属支付的赔偿款，不是死者的遗产，故本案案由应为共有纠纷，近亲属间因此发生纠纷，应按照相关法律规定进行分配。魏计肖、陶默轩、张小雪、陶西杰四人均系陶腾飞的近亲属，对中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔付的陶腾飞的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金均享有权利，故对魏计肖、陶默轩要求分割上述费用的请求，本院应予支持。魏计肖要求按2014年城镇居民消费支出的标准分得陶默轩抚养费12531元×16÷2=100248元，于法有据，本院予以支持。剩余款项在扣除丧葬费（按2014年河北省在岗职工年平均工资42532元÷12×6=21266元）应参照继承法相关规定依法分割，即（313000元-100248元-21266元）÷4×2=95743元。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张小雪、陶西杰于本判决生效后七日内给付原告陶默轩未成年子女抚养费100248元。
二、被告张小雪、陶西杰于本判决生效后七日内给付原告魏计肖、陶默轩死亡赔偿金等95743元。
如被告张小雪、陶西杰不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告张小雪、陶西杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晓青
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初277号
原告赵裕路。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告牛冠军。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵裕路与被告牛冠军追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，不适合适用小额程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛秀敏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第249号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年2月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月31日23时许，被告人陈某驾驶川EU某号思威牌小型普通客车，从泸州市江阳区前进中路方向往江阳西路方向行至金钱街时，与道路中央的水泥护栏相撞，在后退过程中又与停放在路边的川EC某号长安牌小型普通客车相撞。出警处置事故现场的民警发现陈某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当23时55分将其带至泸州市中医医院抽取血液进行乙醇含量的检验鉴定，确认案发时陈某血液中含量为191.8mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月31日23时许，被告人陈某酒后驾驶川EU某号思威牌小型普通客车，从泸州市江阳区前进中路方向往江阳西路方向行驶，当该车行至金钱街时发生与道路中央的水泥护栏相撞，在后退的过程中又与停放在路边的被害人罗某某的川EC某号长安牌小型普通客车相撞的交通事故。出警处置事故现场的民警发现陈某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日23时55分将其带至泸州市中医医院抽取血液检验。经鉴定，案发时被告人陈某血液中的乙醇含量为191.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的车辆损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、查获经过、被告人陈某的归案经过、被告人陈某的供述、被害人罗某某的陈述、证人唐某某的证言、被告人陈某抽取血液时的照片、被告人陈某被抽取血液的密封袋照片、被告人陈某事故车辆的照片、扣押及发还物品清单、被告人陈某的身份证及驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、被告人陈某驾驶证网上查询记录、事故车辆行驶证网上查询记录、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书、赔偿协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈某承担交通事故的全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其在社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第78号
原告党永兴，男，汉族，村民。
被告赵银业，男，汉族，村民。
本院在审理原告党永兴与被告赵银业追索劳动报酬纠纷一案中，原告党永兴于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党永兴以“被告赵银业外出打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党永兴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告党永兴承担，二十五元退还给原告党永兴。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1472号
原告：杭州沪能投资管理有限公司，住所地拱墅区美都E座401室。
法定代表人：陈德鑫，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：苏冀皖、高栋，浙江聿兴律师事务所律师。
被告：浙江浦江恒信能源科技有限公司，住所地浦江县星碧大道218号。
法定代表人：张剑利，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：俞伟英，系公司员工。
被告：浙江浦江海华塑业有限公司，住浦江县黄宅沿江路26号。
法定代表人：陈培兴。
委托代理人（特别授权代理）：徐焕，系公司员工。
原告杭州沪能投资管理有限公司（以下简称沪能公司）诉被告浙江浦江恒信能源科技有限公司（以下简称恒信公司）、浙江浦江海华塑业有限公司（以下简称海华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沪能公司的委托代理人苏冀皖、被告恒信公司的委托代理人俞伟英和被告海华公司的委托代理人徐焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沪能公司诉称：2014年10月29日原告沪能公司与被告恒信公司、被告海华公司签订借款协议，双方约定被告恒信公司向原告沪能公司借款500万元，约定借款期限为2014年10月30日至2014年12月29日，借款利息为25万元（二个月利息共计25万元，故每月利息为12.5万元），被告恒信公司愿提交其所有的上虞恒信新能源开发有限公司60%股权中的40%净收益股权为该借款协议做担保，且被告海华公司也愿为该协议提供连带责任保证担保。原告沪能公司于2014年10月31日向被告恒信公司上虞浙商银行开设一般账户转入500万元款项，合同到期后，被告恒信公司未能按期还款，且经过原告沪能公司多次催收，被告恒信公司均未返还500万元款项。综上，借款合同系双方真实意思表示，原告按约定完成款项交付义务，故被告应按合同约定履行还款及支付借款利息义务，被告海华公司作为连带保证人应承担保证责任，为此，原告为维护自身权益，请求法院判决：1、被告恒信公司返还原告借款500万元；2、被告恒信公司支付原告利息75万元（从2014年11月1日至本生效判决确定的履行日止按月12.5万元利息计算，暂计至2015年5月31日）；3、被告海华公司对被告恒信公司的上述款项承担连带还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告沪能公司称被告恒信公司已支付借款利息25万元，故申请变更第2项诉请为：请求判令被告恒信公司支付原告利息（该利息从2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行日止）。
被告恒信公司答辩称：借款500万元属实。关于利息，我们认为原告要求的月息2%过高，因我方现在经营困难，希望法庭将利息调整为年利率10%以内。借款本金及利息三个月内付清。
被告海华公司答辩称：同被告恒信公司的答辩意见，担保情况属实。
为证明其主张，原告沪能公司向本院提交下列证据：1、借款合同1份，证明原告和被告恒信公司之间存在借款500万元，借款期限为2014年10月30日至2014年12月29日止；
2、上海浦东发展银行（浦发杭州和睦支行）借记/贷记通知（借记）1份，证明原告于2014年10月31日将借款500万元汇入被告恒信公司账户的事实。
被告恒信公司、海华公司对原告沪能公司所提交证据的三性均无异议。
被告恒信公司、海华公司未提交证据。
经审核，原告沪能公司提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月29日，沪能公司、恒信公司、海华公司签订《借款协议》一份，约定恒信公司向沪能公司借款500万元，约定借款期限二个月（即2014年10月30日至2014年12月29日止），借款利息为25万元，海华公司为沪能公司的上述债权提供连带责任保证担保。
2014年10月31日，沪能公司通过银行转账的方式向恒信公司交付借款500万元。
恒信公司已向沪能公司支付期内借款利息25万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告恒信公司与原告沪能公司签订借款协议确认借款500万元，双方借贷法律关系成立。原告沪能公司已按约履行交付款项的义务，但被告恒信公司未按约归还借款本金，应承担相应的民事责任。原告主张被告恒信公司借款逾期利率按月2%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据借款协议的约定，被告海华公司应对被告恒信公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江恒信能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州沪能投资管理有限公司借款500万元。
二、被告浙江浦江恒信能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州沪能投资管理有限公司借款逾期利息（该利息自2015年1月1日起按月息2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告浙江浦江海华塑业有限公司对被告浙江浦江恒信能源科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费52050元，保全费5000元，合计57050元，由被告浙江浦江恒信能源科技有限公司负担，被告浙江浦江海华塑业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张 琦
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执626号
申请执行人赵云。
被执行人陆乾龙。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黔义民初字第349号民事判决书,于2016年4月13日受理赵云申请执行陆乾龙加工合同纠纷一案。并依法向被执行人陆乾龙送达了执行通知书，责令被执行人陆乾龙履行给付申请执行人赵云加工费XXXX元，承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但被执行人至今未履行完毕义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陆乾龙有车牌号为贵EYXX**的梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车辆类型：XX，车辆识别代码：49XXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆乾龙所有的车牌号为贵EYXX**的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车辆类型：XX，车辆识别代码：49XXXX）一辆；
二、限被执行人在上述财产查封之日起二十内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；
三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一六年七月十二日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执626号申请执行人赵云。被执行人陆乾龙。本院依据已经发生法律效力的(2015)黔义民初字第349号民事判决书,于2016年4月13日受理赵云申请执行陆乾龙加工合同纠纷一案。并依法向被执行人陆乾龙送达了执行通知书，责令被执行人陆乾龙履行给付申请执行人赵云加工费XXXX元，承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但被执行人至今未履行完毕义务。本院在执行过程中查明，被执行人陆乾龙有车牌号为贵EYXX**的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车辆类型：XX，车辆识别代码：49XXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆乾龙所有的车牌号为贵EYXX**的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车辆类型：XX，车辆识别代码：49XXXX）一辆；二、限被执行人在上述财产查封之日起二十内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年七月十二日书记员 张青廷
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1591号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人田喜存，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住辽中县城郊镇卡南村。
沈阳鑫海担保有限公司，住所地，辽中县辽中镇新兴北街16号。
法定代表人：陈丽梅，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人田喜存、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1128号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5487号
原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，注册号：5001080000500701-1-1。
法定代表人：杨金柱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，系公司员工，女，生于1982年5月1日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：夏兴，男，生于1993年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告夏兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告夏兴的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告夏兴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08250号
原告曹政秋。
委托代理人曹伟。
被告易虎。
原告曹政秋诉被告易虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。于2016年1月27日依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告易虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹政秋诉称：2014年4月开始，原告供应砂卵石给被告易虎，双方口头约定：价格每吨64元（含运费），由原告将砂石送至湖南恒力建材有限公司，期间共供货7000吨。2015年2月9日，经双方结算，被告欠原告货款150000元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款150000元并从2015年12月起支付逾期付款利息至全部付清日止；2、被告承担诉讼费用。
被告易虎经本院合法未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2014年4月，原告曹政秋开始供应砂卵石给被告易虎，但未订立书面买卖合同，双方口头约定：价格每吨64元（含运费），由原告将砂石送至湖南恒力建材有限公司。期间原告共供货7000吨。2015年2月9日，经原被告双方结算，被告欠原告货款150000元，并向原告出具了欠条：今欠曹政秋人民币共计壹拾伍万元整。此后，被告未付分文，原告遂向法院起诉。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条及证人证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告易虎与原告曹政秋口头订立的买卖合同是双方的真实意思表示，且内容合法有效。双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告未按欠条足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。在被告违约的情况下，原告有权随时向其主张立即支付欠款并从立案之日起，按照人民银行的同期同类贷款利率，支付逾期付款的利息。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告易虎在本判决生效之日起三日内给付原告曹政秋货款150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，支付从2015年12月25日起至清偿之日止的利息。
如果被告易虎未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3300元减半收取1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由被告易虎负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨ＸＸ
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1676号
原告张积岭。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告娄方辉。
原告张积岭为与被告娄方辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员于东阳主审、审判员李淑娟参加评议，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张积岭的委托代理人李占伟到庭参加了诉讼，被告娄方辉经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张积岭诉称：2015年1月19日，被告以从事家庭经营生意周转资金急需用钱为由，从原告处借款50万元，约定借款期限3个月，月利率18‰。被告拿到原告的借款后，至今有5个月并未按月支付原告利息。直至借款到期后，被告又无钱为由拒不支付原告本息。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款50万元及利息。
被告娄方辉未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一份。
被告娄方辉未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告娄方辉向原告张积岭借款50万元，于2015年1月19日向原告张积岭出具欠条一份，内容为“欠条今借张积岭现金伍拾万元整（500000.00）借期三个月，利息一分八厘。娄方辉2015年1月19日”。原告张积岭称，借款后，被告向其支付了三个月的利息。后经其多次催要，被告拒不偿还本金及剩余利息，现起诉要求被告偿还借款50万元及利息4.5万元（从2015年4月20日起至2015年9月19日止按照月利率1.8℅计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告娄方辉借原告张积岭人民币50万元，有欠条为证，应予认定，被告娄方辉应当偿还。双方在欠条中明确约定月利率为1.8%，故被告应当向原告支付利息4.5万元（从2015年4月20日起按照月利率1.8%计算至2015年9月19日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄方辉于判决生效后十五日内偿还原告张积岭本金及利息共计54.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，保全费3020元，由被告娄方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 娄本武
审判员 于东阳
审判员 李淑娟
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第1676号起诉人傅宗虎，男，汉族，生于1962年3月29日，宁夏固原市人，中专文化，现住固原市原州区。2015年5月5日，本院收到傅宗虎的起诉状，起诉人傅宗虎诉称，其1990年3月经原头营乡政府招收为电管站电工，1999年因电管站被撤销，于当年12月被辞退回家。起诉人认为，根据2014年4月16日下发的《自治区人力资源社会保障厅关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险费有关问题的通知》第一条第二项规定，“可补缴1995年以后应缴纳而未缴纳的养老保险费”。起诉人要求补缴1995年至1999年工作期间应缴纳而未缴纳的养老保险费，但由于被起诉人无法提供原告在其处劳动的有效资料，导致起诉人无法参保。后起诉人向原州区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。现起诉人起诉要求确认起诉人与被起诉人之间存在劳动关系。经审查，本院认为，起诉人傅宗虎起诉的确认劳动关系一案不属于人民法院主管的民事诉讼，不符合立案登记的条件，本院在起诉人起诉时向其释明，告知其向有关主管部门申请解决，但起诉人坚持要求起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对傅宗虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马冬梅二〇一五年五月八日书记员  马 倩
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00046号
原告高治国，男，汉族，1951年6月25日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告高治国因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村280号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高治国及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2014年11月28日将原告位于湖滨区会兴镇上村280号的房屋拆除。原告高治国诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村280号拆迁行为违法。
原告高治国在法定期限内向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告高治国为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村280号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2014年11月28日，原告之妻郭莲娃以原告名义与被告签署房屋征收补偿协议，原告对此亦认可。2014年11月28日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求，原告在房屋验收单上签字。同日，被告对原告的房屋予以拆除。2014年12月9日，原告在征收补偿领款单上签字。原告高治国认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
根据原告自述：2014年11月27日，其妻郭莲娃与被告关于房屋补偿事宜口头达成一致意见，并同意打开所有房门。2014年11月28日，原告之妻郭莲娃以原告名义签订房屋征收补偿协议，原告对此亦认可。当日，房屋已完全腾空符合拆除条件，原告在房屋验收单上签字。因此，被告于2014年11月28日实施的拆除行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第一款：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”之规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高治国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第700号
申请执行人：王某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲民初字第1035号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1035号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01198号
原告韶秀红，连云区人力资源和社会保障局工作人员。
被告项永初。
原告韶秀红与被告项永初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告项永初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶秀红诉称：原告和被告签订了房屋租赁协议书，但被告自首次交付了5000元后，一直未交款，原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今尚未交清余款。现欠租金已经超过一年多，水电费等费用也一直未交，且也未办理移交等手续。现诉至法院，要求被告缴纳自2012年7月1日至2013年6月30日房租23100元及承租期间物业等费用3054元（其中物管费2784元、水费204元、电费66元），上述款项扣除预付款，被告还应当给付原告23154元。
被告项永初未到庭答辩。
经审理查明：原告韶秀红经人介绍将其所有的位于连云区中山中路警备区集资房（山海绿园小区）3单元2201室出租给被告项永初居住，2012年7月21日，原、被告补签了《个人租房协议书》1份，约定了“租期暂定一年，即从2012年7月1日至2013年6月30日止；租期内房租每月人民币2100元整，第一笔交钥匙时支付2000元、第二笔2012年8月20日前付；租期内，水、电、气、物管、能耗等一切费用由被告自付；租房押金人民币3000元”等内容。原告以被告至今仅向其支付了租金5000元，余款至今一直未付，以及被告未交水电费和物管费为由诉至本院，要求被告给付上诉费用。上述事实有原告向本院提供的《个人租房协议书》1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
原告还向本院提供了《连云港供电公司催缴电费通知书》1份和2013年6月18日的电费发票1份，证明其替被告缴纳了2013年1月份的电费66元；原告对自己提出的替被告缴纳了水费和物业管理费的主张未能向本院提供证据加以证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在庭审中向本院提供了原告为出租人、被告为承租人的《个人租房协议书》1份、原告缴纳的2013年1月份电费发票1份、同时在起诉状上亦主张被告仅支付其房租5000元，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭对该《个人租房协议书》、电费发票以及原告主张的其仅支付租金5000元的观点进行质证、答辩，系被告对自己辩解权利的放弃，故本院对该《个人租房协议书》、电费发票的真实性以及原告主张的被告仅支付房租5000元的主张依法予以确认，根据该《个人租房协议书》的约定，被告共应向原告支付合同期内的房租25200元，现仅支付5000元，尚欠20200元未付，故本院对原告要求被告支付租金20200元的诉求依法予以支持；根据该《个人租房协议书》的约定，被告承租期间的电费应当由被告承担，现原告替被告缴纳了2013年1月电费66元，该费用被告应当给付原告，故本院对原告要求被告支付电费66元的诉求依法予以支持；虽然根据该《个人租房协议书》的约定，被告承租期间发生的水费、物业管理费应当由被告承担，但原告未能举证证明其主张的其为被告缴纳了水费和物业管理费以及其缴纳的相关数额，故本院对原告主张的要求被告给付其水费204元、物业管理费2784元的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项永初于本判决生效之日起十日内给付原告韶秀红租金20200元和电费66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告项永初承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一四年七月三十日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人有义务对自己的主张向法院提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初41号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，外来务工。因本案，于2015年7月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）33�起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日凌晨4时许，朱灿（已判刑）在平湖市当湖街道建国路南台弄蜀香园烧鸡公店，因琐事与任胜玉、敖小吉、蒋坤富（均已判刑）等人在店内发生口角，后朱灿打电话纠集被告人刘某及王策略、刘玉林、陈旭（均已判刑）等人，赶至蜀香园烧鸡公店，双方发生口角互不相让，后用餐具、酒瓶等物品相互打砸、拳打脚踢，致使店内液晶电视、餐桌、餐具等物品损坏（经鉴定，价值共计4952元），任胜玉、蒋坤富、刘玉林受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，任胜玉、蒋坤富、�玉林伤势均为轻微伤。
另查明，被告人刘某于2015年7月24日至平湖市公安局当湖派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中基本无异议，且有同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、价格鉴定意见书、案发经过、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，且任意毁坏财物价值4900余元，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于其系初犯，悔罪意识明显，可依法对被告人刘某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林媛媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第377号
原告：盖伟。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：宫连敏。
原告盖伟与被告宫连敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宫连敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖伟诉称，2015年1月12日，被告宫连敏向原告借款人民币38000元，并出具借条一张。后原告多次向被告追索上述借款未果，诉至法院，请求处理。要求：1、依法判令被告立即付清借款人民币38000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宫连敏未提出书面答辩状。
经审理查明，2015年1月12日，被告宫连敏向原告借款人民币38000元，并出具借条一张。借条内容：“借条，今借盖伟人民币38000（叁万捌千元），借款人：宫连敏，2015、1、12日，370627195303111613，电：152××××6292，清明节之前还。”借款到期后原告多次向被告索要上述借款未果，原告诉至法院，请求处理。因被告宫连敏未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、借条原件等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告宫连敏向原告盖伟借款并为原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按约定履行各自的义务，被告拖欠原告借款的行为显系违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告盖伟要求被告宫连敏立即偿还借款人民币38000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宫连敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告宫连敏应于本判决生效后十日内支付原告盖伟借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取，由被告宫连敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年五月五日
书记员 盖淑蕾
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第11号
申请执行人姬卫民。
被执行人浚县浚州街道北关村民委员会�
法定代表人赵XX，职务北关村民委员会主任。
申请执行人姬卫民与被执行人浚县浚州街道北关村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1082号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请执行人姬卫民，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第1082号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年六月十日
书记员 来希宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1368号
原告于某某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，本案的原告于某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年麦收后订婚，于年农历10月16日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后育有一女，取名王某乙，2010年8月21日出生。原、被告在订婚时被告承诺照顾原告父母家的生活，但是被告婚后没有兑现承诺，经常对原告实施家庭暴力，今年八月份原、被告在商量照顾原告父母的事情时原、被告又吵了一架。综上，原、被告在婚后几年里，没有培养起夫妻感情，故要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、原、被告及婚生女王某乙的户口本复印件各一份，证明原、被告子女身份情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告王某甲既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1、3系公安机关依照法定程序办理的证件，依法应确认为有效证据；证据2系民政部门依照法定程序办理的证件，依法应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告于某某与被告王某甲2002年订婚，于年农历10月16日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告婚后育有一女，取名王某乙，2010年8月21日出生，现跟随原告生活。2013年8月份，原、被告因生活琐事生气吵架，原告回娘家居住，二人分居生活至今。
本院认为，原、被告2002年订婚，年结婚，双方婚前交往时间较长，婚姻基础较好，婚后已生育一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽然因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称双方婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，但其未向本院提交充分证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梁国庆
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第159-1号
申请执行人：肖召云，男，1957年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县武德煤业有限公司住所地：筠连县武德乡新顺村5组。
法定代表人程海波负责人
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第711号民事调解书，于二〇一五年二月六日立案受理了申请执行人肖召云申请执行被执行人筠连县武德煤业有限公司其他合同纠纷一案。本案执行标的40000元，由于被执行人筠连县武德煤业有限公司旗下煤矿处于政策调整关停期间，查无其他可供执行财产，申请人肖召云也未向本院提交被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第711号民事调解书的执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘昌果
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15892号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0638号
原告无锡百变星公共设施工程有限公司，住所地无锡市梁溪路51号万达广场A座6层。
法定代表人许彬。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人周翔，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市锡沪路348号。
法定代表人孙小燕。
委托代理人朱卫雷，男，汉族，该公司职员。
原告无锡百变星公共设施工程有限公司（以下简称百变星公司）诉被告无锡汇德利电子电器商城有限公司（以下简称汇德利公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年6月30公开开庭进行了审理。原告百变星公司的委托代理人沈伟良、周翔，被告汇德利公司的委托代理人朱卫雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百变星公司诉称：2014年8月18日，百变星公司与汇德利公司签订广告发布合同条款（以下简称广告合同）一份，约定百变星公司为汇德利公司发布内容为新交电生活广场的滚动灯箱广告，广告费为2.5万元；付款方式：合同签订、广告上刊前支付12500元，广告上刊一周后支付12500元；迟延付款违约金按每日1%计算，若因合同争议提起诉讼，合同权益受到损害的一方有权要求对方承担为保护权益和索赔而支出的各项费用（包括但不限于律师费）等。合同签订后，汇德利公司要求更换广告画面，并承诺与合同尾款一并支付画面制作费4000元，但款项至今未付。百变星公司聘请律师提起诉讼，支付律师费2000元。请求判令：汇德利公司立即支付百变星公司广告费16500元，并赔偿违约金（自2014年8月30日起至实际给付之日止，以16500元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算）、律师费2000元。
被告汇德利公司辩称：对百变星公司主张的广告费金额无异议，但违约金过高，律师费无依据。无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）董事长为汇德利公司股东，汇德利公司经营、财务均由新交电公司管理，营业收入包括场地租赁费、广告费亦由该公司收取，故本案广告费应由新交电公司支付。请求驳回对汇德利公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日，百变星公司与汇德利公司签订广告合同一份，约定百变星公司为汇德利公司在公交车停靠站点处发布内容为新交电生活广场的滚动灯箱广告，广告费为2.5万元；付款方式：合同签订、广告上刊前支付12500元，广告上刊一周后支付12500元；迟延付款违约金按每日1%计算，若因合同争议提起诉讼，合同权益受到损害的一方有权要求对方承担为保护权益和索赔而支出的各项费用（包括但不限于律师费）等。合同签订后，汇德利公司要求更换广告画面，产生画面制作费4000元。汇德利公司通过银行转账支付百变星公司12500元。2014年8月22日，百变星公司依约发布广告。同年9月，百变星公司向汇德利公司开具了购货单位为汇德利公司、金额分别为12500元、4000元的增值税普通发票两张。2015年5月，百变星公司与江苏居和信律师事务所（以下简称律师事务所）签订委托代理合同，约定律师事务所指派律师沈伟良、周翔（实习）作为百变星公司诉讼代理人参与百变星公司诉汇德利公司广告合同纠纷案一审诉讼活动；百变星公司支付律师费2000元。律师事务所向百变星公司开具律师费发票。
上述事实,有广告合同、换画说明、银行记账回执、增值税普通发票、收条、委托代理合同、律师费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汇德利公司与百变星公司签订的广告合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚信原则全面履行合同。合同签订后，百变星公司依约发布广告，汇德利公司亦已支付部分广告费，并收取余款发票，本院认定汇德利公司为该广告合同的当事人。汇德利公司关于新交电公司为其实际控制人、应承担本案广告费的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。汇德利公司对广告费金额无异议，本院予以确认。广告合同约定，汇德利公司应于广告上刊一周后支付余款，否则需按每日1%支付违约金并承担百变星公司因提起诉讼支付的律师费。百变星公司于2014年8月22日发布广告。汇德利公司迟延付款，属违约方，应自2014年8月30日起向百变星公司支付违约金，并承担百变星公司因提起诉讼支付的律师费。百变星公司要求按同期银行贷款利率的4倍主张违约金，结合百变星公司的损失及汇德利公司的违约情形，本院认定该违约金合理，对汇德利公司要求调整违约金的抗辩，本院不予采信。对于百变星公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
汇德利公司于本判决生效后10日内支付百变星公司广告费16500元，并赔偿违约金（自2014年8月30日起至实际给付之日止，以16500元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算）、律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取为162元，已由百变星公司预交，由汇德利公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给百变星公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶玉
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2190号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：庞玉桥，男，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告庞玉桥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张浩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0342号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月15日5时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市南环路与长吴路路口时，与孙某驾驶的苏E×××××轿车碰撞发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为133毫克／100毫升。2014年6月17日，被告人王某经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行。被告人王某已经赔偿事故对方的经济损失，取得了对方的谅解。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，�求法庭对其从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人王某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的其本人的供述笔录，证人陈某、黄某、孙某、臧某的证言及证人孙某、臧某的辨认笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、谅解书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、情况说明均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
被告人常住人口信息表证实被告人王某的身份情况。现金缴款单复印件、江苏省暂扣款专用收据证实被告人王某缴纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌证二轮�托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿事故对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月12日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 雷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第502号
申请执行人刘生林。
被执行人徐正宏。
被执行人赵爱华。
申请执行人刘生林与被执行人徐正宏、赵爱华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）泰兴戴民初字第126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金人民币10万元并承担案件受理费和公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。发现被执行人徐正宏、赵爱华所有的座落在兴化市华辰锌品厂的厂房及设备，本院已依法进行拍卖，拍卖款已按比例进行分配，申请执行人已收到我院转付的部分受偿款，余款暂无执行条件，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行费1438元（已缴）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第89号
原告：雷凯。
委托代理人：孙世法。
被告：台州市黄岩晟杰金属制品有限公司。
法定代表人：王远。
原告雷凯与被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司（以下简称晟杰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。首先由审判员牟宇立适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告雷凯的委托代理人孙世法到庭参加诉讼，被告晟杰公司的法定代表人王远经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告雷凯诉称，原告曾在被告处工作，经结算，被告欠原告工资13000元，后被告支付了300元，尚欠12700元未付。据此，请求判令被告支付原告工资12700元。
被告晟杰公司未作答辩。
在举证期限内，原告提供了被告公司出具的欠条一张为证，证明被告欠原告工资情况。本院认为，被告方拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，该欠条系被告公司出具，盖有被告公章，真实合法，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾在被告公司工作。双方于2013年1月22日进行了结算，被告出具欠条载明欠原告工资13000元，于2013年11月30日前付3000元，剩余的分期支付，在2014年4月底前付清。后被告支付了300元，尚欠12700元未付。
本院认为：被告拖欠原告工资未付，事实清楚，被告依法应及时支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司在判决生效后10日内支付给原告雷凯工资12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，合计人民币410元，由被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年七月四日
代书 记员 梁益玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初34号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人丁勇，男，1981年3月17日出生于内蒙古磴口县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区磴口县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县补隆淖镇。2008年7月15日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元人民币。因本案于2015年11月21日被磴口县公安刑事拘留，同年12月1日经磴口县人民检察院批准被逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人丁勇犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。2016年5月12日本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日凌晨2时许，被告人丁勇在磴口县政府办公大楼西侧采用推搡、拉扯暴力手段将被害人郝某推到压在地上，致被害人郝某面部、手部受伤，被告人丁勇把被害人郝某嘴捂住不让呼叫，并向被害人郝某逼要现金，将被害人郝某钱包抢走，包内内现金人民币280余元，美元100元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料。据此，公诉机关认为，被告人当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人丁勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人丁勇向法庭提供如下证据：1、退缴赃款收据一份；2、缴纳罚金保证金收据一份。
公诉人对被告人丁勇出示的证据无异议。
经本院审理查明，2015年11月16日凌晨2时30分许，被告人丁勇骑着一辆追风鸟牌山地自行车来到磴口县富源广场附近，看到被害人郝某沿富源广场由南向北步行，被告人丁勇将自行车停放在磴口县人民政府办公楼后面，随后朝着被害人郝某走去，将被害人郝某拉住，并在拉扯的过程中将被害人推到在地，后被告人丁勇用手将被害人的嘴捂住，用另一只手将被害人的肩膀压住，并向被害人郝某要钱。被害人郝某打开钱包给被告人丁勇拿钱时，被告人丁勇将钱包抢走并逃离案发现场。被害人郝某的钱包内装有现金人民币280余元、100面值的美元一张、身份证以及银行卡等物品。案发后，被抢的100美元已发还被害人。被告人丁勇将所抢的现金人民币280元全部挥霍。
另查明，在本案审理期间，被告人丁勇的家属代其退赔赃款280元，代其缴纳罚金保证金5000元。本院于2016年5月12日将赃款280元发还被害人郝某。
又查明，2008年7月15日被告人丁勇因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元人民币，于2010年4月24日刑满释放。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料各一份证实，案件的来源、接警时间、报案人报案情况。
2、归案情况说明一份证实，被告人丁勇的归案情况。
3、丁勇人口信息（户籍）证明一份证实，被告人丁勇的身份情况。
4、郝某常口信息表一份证实，被害人郝某的身份情况。
5、辨认笔录及照片二份证实，被告人丁勇对其实施抢劫的地点、抢劫前停放自行车的地点、抢劫后丢弃钱包的地点以及被害人郝某对被告人丁勇的辨认。
6、现场勘验检查工作记录一套、磴口县公安局提取笔录一份证实，案发现场的情况以及在磴口县人民政府办公楼后提取到疑似嫌疑人遗留的追风鸟牌自行车一辆的情况。
7、搜查笔录、扣押决定书、发还清单各一份证实，2015年11月21日，磴口县公安局将丁勇抓获后，依法对其进行了人身搜查，并将搜查到的100面值的美元一张依法进行扣押，后将扣押美元发还给被害人郝某。
8、（2008）东法刑初字第287号刑事判决书、释放证明书各一份证实，2008年7月15日被告人丁勇因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元人民币，于2010年4月24日刑满释放。
9、视听资料光盘一张证实，被告人丁勇前往案发现场以及抢劫后逃离案发现场的情况。
10、追风鸟牌山地自行车一辆证实，被告人丁勇系骑自行车到达案发现场的情况。
11、被害人郝某的陈述一份证实，其于2015年11月16日凌晨2时30分左右在磴口县人民政府办公楼西侧被一男子抢劫的情况。
12、被告人丁勇的供述与辩解五份证实，2015年11月16日凌晨其骑自行车来到磴口县富源广场后，于2时30分左右在磴口县人民政府办公楼西侧实施抢劫的事实和经过。
13、退缴赃款收据、缴纳罚金保证金收据各一份证实，被告人丁勇的家属代其退赔赃款并缴纳罚金保证金的情况。
14、其他书证。
本院认为，被告人丁勇以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人丁勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但却不思悔改，又实施抢劫犯罪，表明其主观恶性大，依法应从重处罚。但鉴于被告人丁勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且所抢赃款已全部退赔被害人，并能积极主动缴纳罚金保证金，应视为被告人丁勇有悔罪表现，可对被告人丁勇依法从轻处罚。
根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已纳清）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2019年5月20日止。）
二、对随案移送的作案工具追风鸟牌山地自行车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王晓军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初34号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人徐双，曾用名徐双双，男，1975年8月16日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区磴口县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县渡口镇城西村头道渠社***号。居民身份证号码1508221975********。无前科。因本案于2015年1月8日被磴口县公安局取保候审，2016年1月7日被磴口县人民检察院取保候审，同年2月5日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人徐双犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人徐双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日17时许，被告人徐双醉酒后无证驾驶蒙LL50**号力之星二轮摩托车沿磴口县东升路由南向北行驶，当车行驶到东升路汽车站门口附近时，与对向由北向南李晓峰驾驶的小型普通客车相撞，造成被告人徐双受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人徐双每100ml血液中含有295.2mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、接受刑事案件登记表；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、道路交通事故认定书。据此，公诉机关认为，被告人徐双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人徐双向法庭提交缴纳罚金保证金收据一份。
公诉机关对被告人徐双出示的证据无异议。
经本院审理查明，2014年10月8日17时许，被告人徐双酒后无证驾驶蒙LL50**号力之星牌普通二轮摩托车沿磴口县东升路由南向北行驶，当车行驶至东升路旧汽车站门口附近时，与对向由北向南行驶的李晓峰驾驶的蒙LGL8**号丰田牌小型普通客车相撞，造成被告人徐双受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队道路交通事故认定书认定，被告人徐双与李晓峰承担事故的同等责任。案发后，经检验，被告人徐双每100ml血液中含有295.2mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人徐双积极赔偿被害人经济损失2500元。
又查明，在本案审理过程中，被告人徐双主动缴纳罚金保证金2000元
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。
1、接受刑事案件登记表一份证实，案件的来源、接警时间、报案人报案情况。
2、归案情况说明一份证实，被告人徐双的归案情况。
3、道路交通事故认定书一份证实，事故发生的时间、地点和责任承担情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一套证实，事故现场的基本情况。
5、车体痕迹勘验笔录及照片一套证实，肇事车辆车体碰撞痕迹和损坏情况。
6、血液乙醇含量检测报告书二份证实，事故发生后对车辆驾驶人徐双、李晓峰进行血液酒精含量检测，检测结果为徐双每100ml血液含有295.2mg乙醇，李晓峰每100ml血液含有0.7288mg乙醇。
7、车辆信息查询结果单证实，肇事车辆登记情况。
8、巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队出具的证明一份证实，肇事车辆蒙LL50**号力之星牌普通二轮摩托车的行驶证由于被告人徐双找不到，无法提供的情况。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人徐双未取得机动车驾驶证，系无证驾驶机动车；李晓峰驾驶证的准驾车型为C1。
10、徐双常住人口基本信息证实，被告人徐双的身份情况。
11、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，肇事车辆被扣留及返还情况。
12、收条一份证实，案发后，被告人徐双向被害人支付修车款2500元。
13、被害人李晓峰陈述一份证实，2014年10月8日其驾驶蒙LGL8**号丰田牌小型普通客车与被告人徐双驾驶的蒙LL50**号力之星牌普通二轮摩托车相撞的过程以及案发后自己报警的情况。
14、被告人徐双的供述与辩解三份证实，2014年10月8日其酒后驾驶蒙LL50**号力之星牌普通二轮摩托车与蒙LGL8**号丰田牌小型普通客车相撞的过程以及自己在交通事故中受伤的情况。
15、缴纳罚金保证金收据一份证实，在案件审理过程中，被告人徐双主动缴纳罚金保证金2000元。
16、其他书证。
本院认为，被告人徐双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人徐双醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到295.2毫克／100毫升，依法应对其从重处罚。但被告人徐双归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并主动缴纳罚金保证金，应视为其具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 卞俊娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00907号
申请执行人：徐维强，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：薛正杰（薛正甲），男，1965年1月3日出生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
申请执行人徐维强与被执行人薛正杰民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00401民事调解书，责令被执行人薛正杰按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人薛正杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛正杰的银行存款39298.75元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 翔
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第793号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告李桂林，男，汉族，农民，住巨野县。
被告李长有，男，汉族，农民，住巨野县。
被告李法景，男，汉族，农民，住巨野县。
被告李长城，男，汉族，农民，住巨野县。
被告李法才，男，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李桂林、李长有、李法景、李法才、李长城借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李桂林、李长有、李法景、李法才、李长城经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告李桂林由被告李长有、李法景、李法才、李长城联保以用于农业为由从我社借款4万元。借款到期后，经多次催要，被告李桂林一直未归还。请求依法判令被告李桂林归还借款4万元及利息，并由被告李长有、李法景、李法才、李长城承担连带清偿责任。
被告李桂林、李长有、李法景、李法才、李长城未答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告李桂林、李长有、李法景、李法才、李长城与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日起至2015年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告李法景的授信额度为5万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告李桂林于2013年1月18日从原告所属陶庙信用社借款4万元，约定还款日期为2014年1月13日，借款月利率为10.5000‰，被告李桂林在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李桂林一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李桂林归还借款4万元及利息，并由被告李长有、李法景、李法才、李长城承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李桂林负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李桂林应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李长有、李法景、李法才、李长城应对被告李桂林的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李桂林于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款4万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告李长有、李法景、李法才、李长城负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李桂林负担，李长有、李法景、李法才、李长城承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第242号
原告：张爱兰，云南省昆明市人。
委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。
法定代表人：陈俊杰。
原告张爱兰诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱兰诉称：2011年3月我与被告签订了《委托订购公寓协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中三幢33层以下公寓一套，我于2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我公寓；被告承诺如不能签订合同，其退还我已交纳的订房款，已交纳的诚信金按定金罚则处理。2011年3月23日我交付被告诚信金20000元。2011年4月22日我交付被告诚信金30000元、订房款100000元、手续费500元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、判令被告退还原告订房款100000元、双倍退还诚信金100000元、退还手续费500元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年3月原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、收据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年3月原、被告签订《委托订购公寓协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中三幢33层以下公寓一套（建筑面积120平方米，户型为三室两厅一厨两卫），购买单价为每平方米5350元；原告在2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的公寓单价与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下公寓；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。2011年3月23日原告交付被告定房款20000元。2011年4月22日原告交付被告定房款80000元、诚信金50000元、手续费500元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。
本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购公寓协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告定房款100000元、诚信金50000元、手续费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱兰与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年3月签订的《委托订购公寓协议书》。
二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张爱兰定房款人民币100000元、诚信金人民币50000元、手续费人民币500元，合计150500元。
三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4308元，公告费人民币260元，合计4568元，由原告张爱兰承担1074元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担3494元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李炻佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第242号原告：张爱兰，女，1977年12月6日出生。委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。住所：昆明市顺城街西侧新月花园**。法定代表人：陈俊杰。原告张爱兰诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱兰诉称：2011年3月我与被告签订了《委托订购公寓协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套，我于2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我公寓；被告承诺如不能签订合同，其退还我已交纳的订房款，已交纳的诚信金按定金罚则处理。2011年3月23日我交付被告诚信金20000元。2011年4月22日我交付被告诚信金30000元、订房款100000元、手续费500元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、判令被告退还原告订房款100000元、双倍退还诚信金100000元、退还手续费500元。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年3月原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、收据。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：2011年3月原、被告签订《委托订购公寓协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套（建筑面积120平方米，户型为三室两厅一厨两卫），购买单价为每平方米5350元；原告在2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的公寓单价与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下公寓；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。2011年3月23日原告交付被告定房款20000元。2011年4月22日原告交付被告定房款80000元、诚信金50000元、手续费500元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购公寓协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告定房款100000元、诚信金50000元、手续费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张爱兰与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年3月签订的《委托订购公寓协议书》。二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张爱兰定房款人民币100000元、诚信金人民币50000元、手续费人民币500元，合计150500元。三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4308元，公告费人民币260元，合计4568元，由原告张爱兰承担1074元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担3494元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 锦审 判 员  猫 莉人民陪审员  韦晓丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  李炻佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初3号
原告刘士俊，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人米伟国。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，职务市长。
委托代理人刘洪林。
原告刘士俊不服被告哈尔滨市公安局南岗分局作出的南岗公（七政）行罚决字[2015]1410号行政处罚决定及被告哈尔滨市人民政府作出的哈政复决字[2015]第336号行政复议决定一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，定于2016年4月15日公开开庭审理，原告刘士俊经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告刘士俊自动撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执791号
申请执行人:单广群，男。
被执行人：左中江，男。
本院在执行单广群与左中江土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为13833元、案件受理费73元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2865号
罪犯栾金鹏，出生于黑龙江省依兰县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）哈刑初字第436号刑事判决，以被告人栾金鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人栾金鹏不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年3月26日作出（2003）黑高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第708号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月20以（2007）黑刑执字第1069号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯栾金鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾金鹏予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯栾金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费情况、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾金鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾金鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾金鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那