wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第28号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人姜涛，农村居民。
被执行人刘荣英（姜涛之妻），农村居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人姜涛、刘荣英社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，因被执行人姜涛、刘荣英2008年1月28日在费县妇幼保健院违法生育二孩，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2014年8月27日作出费征字（2014）第10-030号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人姜涛、刘荣英各征收社会抚养费18476元，合计共应征收36952元；要求被执行人接到决定书之日起30日内将社会抚养费缴至费县农村商业银行新庄支行；逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。申请执行人于当日将该决定书向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市人口和计划生育委员会申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第10-030号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人姜涛、刘荣英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第10-030号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人姜涛、刘荣英应于收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费36952元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费454元，由被执行人姜涛、刘荣英负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 马 峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡发文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
2013）东商初字第502号
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路**号。组织机构代码86473226-8。
负责人赵寿林，行长。
委托代理人穆琨，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住该单位，
被告曹前进，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村。
被告谭凤丽，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被告曹前进、谭凤丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一三年四月十三日
书记员 魏鹏飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1084号
原告：麻建勇。
委托代理人：麻建法，农民。
被告：胡净姜，农民。
原告麻建勇与被告胡净姜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡净姜归还借款本金40000元及款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款40000元，由被告出具借条一份，约定2015年3月5日前归还。经催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡净姜于本判决生效之日即归还给原告麻建勇借款本金40000元，从2015年3月6日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金40000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡净姜负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年七月二日
代书记员 麻杨炜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第211号
罪犯李晓艺。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月12日作出（2015）温永刑初字第305号刑事判决，以被告人李晓艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李晓艺在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李晓艺能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓艺减去拘役十五日（刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李熙熙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执恢字第342号
申请执行人谢军，农民。
被执行人叶玲娜，农民。
本院于2013年12月3日以（2013）台三商初字第01090号民事裁定书依法查封被执行人叶玲娜所有的车牌号为浙J×××××别克牌小型轿车一辆，现因被执行人叶玲娜全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对叶玲娜所有的车牌号为浙J×××××别克牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 祯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第66号
原告杭州交工混凝土有限公司。
法定代表人华福根。
委托代理人金明萱。
被告杭州祥瑞建设工程有限公司。
法定代表人俞跃东。
委托代理人唐超峰、石宪。
原告杭州交工混凝土有限公司诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月17日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告杭州交工混凝土有限公司委托代理人金明萱、被告杭州祥瑞建设工程有限公司委托代理人唐超峰、石宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州交工混凝土有限公司诉称：2010年11月22日被告因承建本市浙报集团人才公寓建设工程需要，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告承建工程的商品砼由原告提供，合同签订后，原告依约供货8507605.58元的商品砼，除被告已付款6258707元外，尚欠2248898.58元。故请求法院判令被告支付原告货款2248898.58元，支付违约金152925元（暂计算至2013年1月10日，之后按合同约定另计），合计2401823.58元。诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、买卖合同一份，证明原告、被告之间的买卖合同权利义务关系；
2、结算书一组，证明供货的事实和数量、价格。
被告杭州祥瑞建设工程有限公司辩称：原告至今未向被告交付产品合格证，交付合格证是原告履行合同的义务之一，被告不付款是履行先行抗辩权，没有合格证导致被告的工程无法验收。对于混凝土的价格，双方并未进行过结算，原告提供的结算单，被告只认可混凝土的数量，对于价格被告并未确认。另外原告未提供工程结顶的时间依据，付款条件尚未成就，故不应承担违约责任。
被告杭州祥瑞建设工程有限公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的买卖合同，被告确认无异，故该证据具有证据效力。
2、原告提供的结算书，被告对其真实性未提出异议，但认为被告未对价格进行确认。因被告对其真实性未提出异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年11月22日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告提供商品砼，每吨单价按信息价下浮12%，如产品有质量问题，被告必须在交货后30日内书面提出异议。结算方式为每月的25日，原告依据送货数量制作结算单，被告在收到结算单后7天内予以核对确认，未作出确认的，则视为认可。次月的15日前支付70%的砼款，余款在主体工程结顶后三个月内付清。被告若逾期付款的，每天按逾期部分金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供商品砼，至2012年6月25日累计原告向被告提供了价值8507605.58元的商品砼，被告尚欠原告砼款2748898.58元，后被告又支付50000元，至今尚欠原告砼款2248898.58元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，严格履行各自的义务。对于未能履行合同义务，或不完全履行合同义务的，应当承担违约责任。引起本案纠纷系被告未完全履行合同的付款义务所造成，因此被告应当在支付货款的同时承担违约责任。被告认为原告提供的结算单，被告只是对其数量进行了确认，未对价格进行认可。根据双方签订的合同约定，被告应当在收到原告方制作的结算单之日起7天内核对确认，未作出确认的，视为认可，被告应以结算单作为付款的依据。被告虽然在结算单只表述了对数量的确认，但在合同约定的期限内放弃对价格确认的权利，其不利后果应由其自行承担，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于原告是否应当交付产品合格证，虽然交付产品合格证属合同的附随义务，但被告不能以是否交付合格证作为拒付款项的理由，因商品砼与其他产品的合格交付有所不同，商品砼的使用为现场验收合格直接灌注，双方对合格证的交付未约定交付时间，而且双方对是否交付各执一词，即使尚未交付也不影响原告主张货款的权利。另外，被告认为原告未提供的工程是否已经结顶的依据，因双方合同约定的总方量为20000立方米，结算单显示已供方量为22304.8立方米，已经超过了合同约定数量的10%，而且自2012年5月26日之后已经停止供货，可以认定结顶时间为2012年5月27日。违约金的计算按合同约定的结顶时间后3个月内付清货款之日起算。2012年8月28日起以2248898.58元计算至2013年1月10日，按万分之五计算为148427元，2013年1月11日至本判决履行宽限期内履行之日的违约金仍按万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付原告杭州交工混凝土有限公司货款2248898.58元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付杭州交工混凝土有限公司自2012年8月28至2013年1月10日止的违约金148427元，于判决生效之日起十日内付清。2013年1月11日至本判决履行宽限期内履行之日的违约金按2248898.58元的万分之五计算。
三、驳回原告杭州交工混凝土有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26016元，减半收取13008元，保全费5000元，合计18008元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26016元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年四月十一日
代书记员 徐海丰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第397号
原告贺书启，住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告杜新山，住河南省襄城县。
原告贺书启诉被告杜新山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高占伟到庭参加了诉讼，被告杜新山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告杜新山驾驶无号牌三轮摩托车沿河街公路自北向南行驶至许昌县河街公路双楼村村口时，与对向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告杜新山承担此事故的全部责任。被告至今未支付原告赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜新山未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份、户口本复印件一套，证明事故发生的事实、事故责任划分情况；原告为城镇户口，以及双方达成的有民事赔偿协议。2、医疗费票据四份、住院证、出院证各一份、病历一册，证明原告住院20天，共支出医疗费31724.29元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为证据形式合法、内容真实，故对证据的真实性本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月3日8时20分，被告杜新山驾驶无号牌三轮摩托车沿河街公路自北向南行驶至许昌县河街公路双楼村村口时，与对向行驶由原告贺书启驾驶的两轮电动车相撞，造成原告贺书启受伤、无号牌三轮摩托车损坏的交通事故。2013年7月22日，许昌县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜新山承担此次事故的全部责任，原告贺书启不承担事故责任，且原被告达成协商，被告杜新山一次性赔偿原告贺书启住院期间的医疗费、护理费、营养费、伙食费、后期治疗费、车辆损坏维修费等各项损失费用30000元，后原、被告双方未履行协议。事故发生后，原告在许昌县人民医院住院治疗20天（2013年7月3日至2013年7月23日），共花费医疗费29985.49元，被诊断为1、左胫腓骨上段粉碎骨折；2、头面部外伤。2013年7月25日，原告贺书启在许昌县人民医院支付门诊收费共计1739元（174元＋1109元＋456元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法给予赔偿。本案中，被告杜新山驾驶的无号牌三轮摩托车与原告贺书启发生道路交通事故，造成原告受伤，被告杜新山作为该车的驾驶人承担事故的全部责任，应当依法承担全部赔偿责任，赔偿原告因该起交通事故所遭受到的各项损失。关于原告所诉交通费及车辆损失费问题，原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失费用为：医疗费31724.49元（29985.49元＋1739元）、护理费1390.63元（参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为标准计算，25379元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天），共计33915.12元，此赔偿数额已超出原告请求的30000元数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杜新山于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺书启医疗费等各项费用共计30000元。
案件受理费550元，被告杜新山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 怀 普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一四年二月十八日
书 记 员 温旭（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1104号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马某某，女，1976年7月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某巷**号。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日20时许，被告人马某某在本市云岩区汪家湾xx号，贩卖毒品给梁某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人马某某的供述及户籍证明，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 余学斌
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第647号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑石生，男，1958年5月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请支付令，称被申请人于2005年6月30日至2009年7月14日期间，分别以自己的名义及郑志魁、郑志涛、郑运娟的名义四次向申请人借款共计人民币190，000元。借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本金及利息，至今共拖欠本金人民币190，000元及约定利息、罚息共计人民币268，917元未偿还。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息共计人民币268，917元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》、《贷款催收通知书》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑石生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币268，917元。
支付令申请费人民币1，778元，由被申请人郑石生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00424号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
被告：苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司。
法定代表人：李万同，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司85万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司85万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00779号
原告：阮某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：魏治全，系金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：刘某（青），男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：高大宝，系金安区孙岗法律服务所法律工作者。
本院于2011年3月3日立案受理了原告阮正秀与被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告阮正秀及其委托代理人魏治全，被告刘某及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告阮正秀诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于1992年8月14日生一男孩，取名张桂森，××××年××月××日生一男孩，取名刘洋。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，故夫妻感情产生裂痕，久而久之双方的感情导致不和，被告在外趁做生意之际与外地一女性产生了不正当关系，对家庭及孩子均不顾。原、被告从2009年2月份开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生子刘洋随原告生活，被告支付抚养费；被告支付给原告经济困难帮助费10000元；本案诉讼费由被告负担。
原告阮正秀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告身份证、人口信息复印件，证明原、被告及其家庭成员情况、诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告属登记结婚。
被告刘某辩称：1、因原、被告夫妻感情没有破裂，且尚有一子在读书，不同意离婚。2、原告诉状称被告与一女性有不正当关系与事实不符，纯属谎言。
被告刘某针对其答辩意见，有婚年子张桂森出庭作证，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据、证人证言的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告阮正秀与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1993年8月14日、××××年××月××日原告生一男孩张桂森、刘洋。原、被告婚后先后在家办厂、外出务工。近几年来原、被告均在江阴市两地务工，且时有往来，两个孩子在老家由被告父母在家照顾，其中刘洋在上小学。同时查明：本案在诉讼过程中，被告带原告亲戚到原告处劝解，双方产生了矛盾，原告在当地报了警（未发生其他事件）。
本院认为：原告阮正秀与被告刘某系合法婚姻关系，婚姻关系存续多年，并生有两个男孩，夫妻关系应当和睦。从原告阮正秀所举证据及其庭审中陈述来看，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《婚姻法》离婚条件，为尽可能维护婚姻家庭的稳定，且不影响未成年人读书和成长，因此，原告阮正秀主张离婚暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告阮正秀与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由阮正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一一年四月十八日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第561号
原告张卫义，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告王加峰，居民。
原告张卫义与被告王加峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张卫义及其委托代理人吕东美、成蓓蓓到庭参加诉讼，被告王加峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫义诉称，自2012年11月份开始，被告王加峰雇用原告在工地干活，被告支付原告部分劳务费后，尚欠24600元未支付，被告于2012年12月25日为原告出具相应数额的欠条一份。后原告多次催要被告拖延不付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费24600元并承担本案诉讼费用。
被告王加峰未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告张卫义向本院提交的证据有：欠条一份，证明自2012年11月份开始，被告王加峰雇用原告张卫义在工地提供劳务，被告支付原告部分劳务费后，尚欠24600元未支付，被告于2012年12月25日为原告出具相应数额的欠条一份。
被告王加峰未提交证据。
本院认为，被告王加峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告张卫义提交的证据客观真实，合法有效，与本案事实相关联，故对原告提交的证据及证明观点予以采信。
经审理查明，自2012年11月份开始，被告王加峰雇用原告张卫义为其提供劳务，被告支付给原告部分劳务费后，尚有24600元未支付，为此被告于2012年12月25日给原告出具欠条一份，载明“今欠劳务费现金贰万肆仟陆佰元（24600元）2012.12.25号王加峰”。现为追索该劳务费，原告诉至本院，要求依法判令被告支付劳务费24600元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王加峰尚欠原告张卫义劳务费24600元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应予支付。被告王加峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加峰于本判决生效之日起五日内支付给原告张卫义劳务费24600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，保全费266元，合计681元，由被告王加峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 任新民
二〇一五年十二月六日
书 记 员 辛金凤
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1815号
上诉人（一审原告）聂延飞，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人孙磊,男。
委托代理人洪探骊。
上诉人聂延飞因行政复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月5日，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）针对聂延飞所提行政复议申请作出[2015]34号行政复议决定书（以下简称被诉决定），以聂延飞与证监会作出的《关于核准浙江浙能电力股份有限公司发行股份吸收合并浙江东南发电股份有限公司的批复》（证监许可[2013]1253号，以下简称被复议行为）之间不具有利害关系，聂延飞的申请不符合受理条件为由，驳回了聂延飞的行政复议申请。聂延飞不服，遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉决定。
一审法院经审理查明：2013年10月8日，聂延飞向证监会邮寄提交了《行政复议申请书》，复议请求为请求证监会依法撤销被复议行为。同年10月12日，证监会负责法制工作的机构收到该邮件。同年10月16日，证监会作出《关于转办聂延飞、龙小兵信访投诉事项的函》将聂延飞的复议申请转证监会办公厅信访办处理。同年10月13日，证监会信访部门作出证监信复字[2013]102432号信访回复。2014年8月1日，聂延飞认为证监会不履行行政复议的法定职责向一审法院提起行政诉讼。2015年6月19日，一审法院作出（2015）一中行初字第874号行政判决书，判决证监会于该判决生效后30日内对聂延飞的行政复议申请作出行政复议决定。聂延飞及证监会均未针对该判决提起上诉。
证监会于2015年6月24日收到（2015）一中行初字第874号行政判决书后，于同年8月5日作出被诉决定，并通过邮寄的方式向聂延飞进行了送达。聂延飞于同年8月8日收到被诉决定。
一审法院判决认定，被复议行为是证监会就核准浙江浙能电力股份有限公司发行股份吸收合并浙江东南发电股份有限公司事项作出的批复。聂延飞并非该批复的相对人，与被复议行为之间没有法律上的利害关系。证监会作出被诉决定驳回聂延飞的行政复议申请正确，应予支持。聂延飞以其系投资人、购买了相关股票为由，主张其与被复议行为之间存在法律上的利害关系，缺乏法律依据，不予支持。聂延飞的其他诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回聂延飞的诉讼请求。
聂延飞不服一审判决，以一审判决认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定。
证监会仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，聂延飞在法定期限内提供了如下证据材料：1、浙江浙能电力股份有限公司换股吸收合并浙江东南发电股份有限公司报告书；2浙江东南发电股份有限公司2002年度半年度报告；3、国务院发改委上大压小文件；4、浙江浙能电力股份有限公司公开发行可转换公司债券募集资金投资项目可行性分析报告；5、浙江东南发电股份有限公司公司章程；6、2013年5月30日股东会议现场问答录音；7、2013年5月30日股东会议现场股东大会视频；8、均金无忌再谈东电B的利益输送；9、浙江东南发电股份有限公司董事会关于公开征集投票权的公告；10、上述文件摘录光盘一张。
证监会在法定期限内提供了如下证据材料：1、被复议行为；2、（2015）一中行初字第874号行政判决书；3、收文详情单；4、邮寄详情单。
一审法院经审查认为，因聂延飞在行政程序中没有向证监会提交过证据1至9及光盘，故该证据与本案不具有关联性；证监会提交的全部证据均符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，可以证明证监会在法院作出相关判决后作出被诉决定等情况，可以作为本案认定事实的依据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院认证意见正确。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，行政复议申请人应与行政行为有利害关系。行政复议申请人与行政行为不具有利害关系，已经受理的，行政机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，聂延飞向证监会提出行政复议申请，请求证监会依法撤销被复议行为。但被复议行为是证监会针对浙江浙能电力股份有限公司发行股份吸收合并浙江东南发电股份有限公司事项作出的行政许可行为。企业间的吸收合并行为属于公司行为，聂延飞作为浙江东南发电股份有限公司的普通投资者，与证监会作出的行政许可决定不具有利害关系，不符合法定行政复议受理条件。证监会作出的被诉决定，驳回聂延飞的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确、行政程序符合法律规定，故一审法院判决驳回聂延飞的诉讼请求并无不当。
综上，一审法院判决驳回聂延飞的诉讼请求正确，本院应予维持。聂延飞的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人聂延飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 张宏晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00450号
原告金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区河滨街道办事处西侧。
负责人涂三毛，该公司总经理。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告高荣。
本院在审理原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告高荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2922元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡志恒
第2页/共2页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00526号
原告马英民，男，1962年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告西安东唐装饰设计有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦*层。注册号610132100052097。
法定代表人宫联春，总经理。
原告马英民与被告西安东唐装饰设计有限公司（以下简称东唐公司）提供劳务受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英民委托代理人贺进到庭参加诉讼，被告东唐公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告马英民诉称，2015年1月1日，吴华丹雇佣其装修被告东唐公司办公室，次日，其在干活时使用被告提供的梯子断裂致其受伤住院。住院期间，被告向其支付了5000元后再不闻不问，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付医疗费、误工费共计11051元，并承担本案诉讼费。
被告东唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2015年1月1日，吴华丹雇佣原告马英民在被告东唐公司装修办公室。次日，原告在装修时使用被告提供的梯子断裂致原告受伤，被告东唐公司立即派人将原告送往西安凤城医院治疗。同年1月5日，因原告病情未见好转，该医院建议原告入院治疗，住院期间，被告东唐公司支付原告5000元。原告于1月13日出院时自行支付后期医疗费。出院医嘱：1、继续口服药物治疗2、避免重体力劳动2-3个月3、出院后2周门诊复查，不适随诊。后因原告与被告东唐公司协商赔偿问题未果形成诉讼。本案在审理中，因吴华丹与本案存在利害关系，本院要求原、被告提供吴华丹身份信息，双方均称无法提供。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告提供公民身份证、病历、医疗费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。法律规定承担连带责任的，受害人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告马英民主张东唐公司承担赔偿责任，于法有据，本院支持。原告因受伤产生医疗费10851元，应由被告东唐公司承担。原告主张误工费3500元，未有相关工资证明，故本院不予采信，原告从事建筑业，依照上一年度建筑行业标准年平均工资为39375元，月工资为3281.25元（39375元÷12个月），误工期结合医嘱酌情确认1个月，故误工费应为3281.25元。原告住院期间8天，护理费每天80元，共640元（80元／天×8天）。住院伙食补助费以陕西省人身损害赔偿相关标准30元／天计算，合计240元（30元／天×8天）。关于营养费，原告住院8天，每天以20元计算，应为160元（20元／天×8天）。交通费酌情确认200元。以上原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计15372.25元，扣除被告向原告支付的5000元，被告东唐公司向原告支付10372.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东唐装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马英民10372.25元；
二、驳回原告马英民的其他诉讼请求。
本案受理费76元（原告已预交），现由被告西安东唐装饰设计有限公司承担，于上述判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00526号
原告马英民，男，1962年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告西安东唐装饰设计有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦*层。注册号610132100052097。
法定代表人宫联春，总经理。
原告马英民与被告西安东唐装饰设计有限公司（东唐公司）提供劳务受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英民及其委托代理人贺进到庭参加诉讼。被告西安东唐装饰设计有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告马英民诉称，2015年1月1日，吴华丹雇佣其装修被告东唐公司办公室，次日，其在干活时使用被告提供的梯子断裂致其受伤住院。住院期间，被告向其支付了5000元后再不闻不问，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付医疗费、误工费共计11051元，并承担本案诉讼费。
被告东唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2015年1月1日，吴华丹雇佣原告马英民在被告东唐公司装修办公室。次日，原告在装修时使用被告提供的梯子断裂致原告受伤，被告东唐公司立即派人将原告送往西安凤城医院治疗。同年1月5日，因原告病情未见好转，该医院建议原告入院治疗，住院期间，被告东唐公司支付原告5000元。原告于1月13日出院时自行支付后期医疗费。出院医嘱：1、继续口服药物治疗2、避免重体力劳动2-3个月3、出院后2周门诊复查，不适随诊。后因原告与被告东唐公司协商赔偿问题未果形成诉讼。本案在审理中，因吴华丹与本案存在利害关系，本院要求原、被告提供吴华丹身份信息，双方均称无法提供。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告提供公民身份证、病历、医疗费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中收到人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告马英民主张东唐公司承担赔偿责任，于法有据，本院支持。原告因受伤产生医疗费10851元，应由被告东唐公司承担。原告主张误工费3500元，未有相关工资证明，故本院不予采信，原告从事建筑业，依照上一年度建筑行业标准年平均工资为39375元，月工资为3281.25元（39375元÷12个月），误工期结合医嘱酌情确认1个月，故误工费应为3281.25元。原告住院期间8天，每天80元，护理费应为640元（80元／天×8天）。住院伙食补助费以陕西省人身损害赔偿相关标准30元／天计算，合计240元（30元／天×8天）。关于营养费，原告住院8天，每天以20元计算，应为160元（20元／天×8天）。交通费酌情确认200元。以上原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计15372.25元，扣除被告向原告支付的5000元，被告东唐公司向原告支付10372.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东唐装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马英民10372.25元；
二、驳回原告马英民的其他诉讼请求。
本案受理费76元（原告已预交），现由被告西安东唐装饰设计有限公司承担，于上述判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵洁
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第349号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人贾巴某某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人贾巴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月至5月间，被告人贾巴某某在崇明县长兴镇团结村、长征村等地盗窃他人财物，共计价值人民币4935元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年4月5日19时许，被告人贾巴某某等人至崇明县长兴镇凤凰镇凤滨路XXX号网吧附近，由贾巴某某使用随身携带的钥匙，窃得被害人李某某停放在该处的一辆价值1235元的电动自行车。
2、2015年4月24日9时许，被告人贾巴某某至崇明县长兴镇团结村XXX号XXX幢XXX室被害人伏某某处，采用将窗栅扳断的方法钻窗入室，在屋内柜子上窃得黑色手机一部，在床头手提包内窃得钱包一只，内有200元。
3、2015年4月24日13时许，被告人贾巴某某至崇明县长兴镇长征村XXX号XXX幢XXX室被害人高某处，翻窗入室，在床边桌子抽屉内的钱包中窃得800元，在屋内还窃得一块价值300元的银色精工牌手表。
4、2015年5月19日13时许，被告人贾巴某某先后至崇明县长兴镇团结村XXX号XXX幢XXX室、XXX室被害人赵某某、金某某处，采用将窗栅扳断的方法钻窗入室，后在102室冰箱上盒子内窃得600元，在103室电脑桌旁一只女式包内窃得200元。
5、2015年5月20日12时许，被告人贾巴某某先后至崇明县长兴镇长明村XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室被害人陈依某某、周某某及李某某处，采用将窗栅扳断的方法钻窗入室，但未窃得财物。
6、2015年5月27日15时许，被告人贾巴某某至崇明县长兴镇大兴村XXX号XXX幢XXX室被害人李某处，采用拉开窗栅后伸手入窗的方法，在窗下桌子上窃的一部价值1600元的白色小米4手机。
2015年5月28日，被告人贾巴某某被警方抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾巴某某具有坦白、第五节犯罪事实系未遂等处罚情节，建议判处被告人贾巴某某六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人贾巴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾巴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾巴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人贾巴某某退赔人民币三千零三十五元，其中人民币一千二百三十五元发还被害人李某某，人民币二百元发还被害人伏某某，人民币八百元发还被害人高某，人民币六百元发还被害人赵某某，人民币二百元发还被害人金某某。
三、随案移送的精工牌不锈钢机械手表一块发还被害人高某，白色小米4牌手机一部发还被害人李某；银色卡西欧牌三眼石英表一块予以没收；黑色TSD牌手机一部、长虹牌手机一部、黑色三星牌手机一部、小米2A牌手机一部、白色酷派牌手机一部、白色OPPO牌手机一部、白色telsda牌手机一部、黑色华为牌手机一部、白色米蓝牌手机一部、黑色Heeyu牌手机一部、黑色三星笔记本电脑一台、银色SWATCH牌三眼石英表一块、金色杂牌手表一块，发还被告人贾巴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月四日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3455号
原告李树恒，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王丽萍，女，38岁，汉族，农民，住德惠市。
被告付占奎，男，52岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李树恒与被告王丽萍、付占奎民间借贷纠纷一案中，原告李树恒于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树恒撤回起诉。
案件受理费425.00元，返还原告212.50元，由原告负担212.50元，邮寄费108.00元，由原告负担。
审判员 王希和
二〇一四年八月十一日
书记员 刘荣魁
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰中刑诉终字第00012号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：陶某。
上诉人陶某因诉姜某某、刘某某故意伤害罪一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑诉初字第0007号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，陶某要求追究姜某某、刘某某犯故意伤害罪的证据不足，应不予受理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对陶某的起诉，不予受理。
上诉人陶某上诉称：2014年8月26日晚9时左右，陶某及其妻钟某某发现姜某某将城西街道办所有的苏M×××××公车私用，并在金汇宾馆设宴吃喝。陶某对姜某某公车私用行为进行拍照取证，姜某某知道后指使刘某某下楼阻止陶某拍摄并殴打陶某，应认定姜某某、刘某某是共同犯罪，所以原审法院以证据不足，裁定不予受理是错误的。案发后，海陵区纪委对姜某某在金汇宾馆设宴吃喝公车私用的违法违纪行为进行了调查，并有调查笔录。陶某向原审法院申请调查取证，但遭到法院的拒绝。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人陶某自诉要求追究姜某某、刘某某故意伤害罪的刑事责任，并提起附带民事诉讼，要求姜某某、刘某某赔偿其住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等，已提交了泰州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、询问笔录、照片等相关证据材料，上诉人陶某的自诉已符合立案条件，人民法院应当受理予以审理。原审法院对陶某自诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑诉初字第0007号刑事裁定；
二、指令泰州市海陵区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 雯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00016号
申请执行人：南京天鹅快运有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：侯海兵，该公司总经理。
被执行人：五河县新希望货物运输有限责任公司，住所地五河县。
法定代表人：张娜娜，该公司总经理。
本院在执行南京天鹅快运有限公司申请执行五河县新希望货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人五河县新希望货物运输有限责任公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2377号
原告：于娜。
被告：郭宏欣。
原告于娜诉被告郭宏欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理。原告于娜到庭参加了诉讼，被告郭宏欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余房屋租金9954.00元及抵押金1000.00元；2.判令被告承担合同不能继续履行的违约金13800.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营启典诊所租用被告的门市房已经四年。2015年10月19日续签了为期三年的合同，即从2015年11月7日至2018年11月7日止，每年租金2.3万元，固定不变。自2015年11月初开始经常有人上门吵闹，疑似被告的债权人。为此原告多次联系被告希望解决问题，被告始终避而不见。该情况一直持续到2016年6月3日，诊所被迫停止营业另租房屋。原因是洮北区人民法院做出了（2014）白洮执字第351号公告，将争议的门市房查封并加贴封条。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理的重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕着本案的审理焦点，原告向法庭提交如下证据：
1.租赁合同一份，证明原被告之间存在房屋租赁权利义务关系。
2.法院公告及照片两张，证明该案争议房屋已于2016年6月3日被洮北区人民法院查封，不能继续使用。
经审查，以上证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2015年10月19日，于娜与郭宏欣签订房屋租赁合同书，续租郭宏欣名下坐落于公园东路5-3号门市，用于经营启典诊所，合同约定租赁期限为三年，租金为每年贰万叁仟元。乙方（于娜）交给甲方（郭宏欣）抵押金1000.00元，约定终止合同时，房屋如无损坏，甲方如数退还乙方抵押金1000.00元。合同签订时于娜即交付郭宏欣从2015年11月7日至2018年11月7日止的房屋租赁费用23000.00元。因白城市金保典当有限公司申请执行郭宏欣合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2016年6月3日对争议房屋发出（2014）白洮执字第351号公告，责令三日内腾房，并予以查封。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。于娜与郭宏欣签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告依约履行了交付租金的义务，而被告郭宏欣因自己与他人纠纷致使原告不能继续使用、收益租赁房屋，合同目的不能实现，郭宏欣应承担相应的违约责任，故于娜要求返还房屋租金及抵押金的正当合理请求应予支持。关于租金返还数额的确定，因本案争议房屋系商品房，考虑实际用途及租赁价格，以月租金自2016年6月3日计算至2016年11月7日的房屋租赁费用为9583.00元。原告关于违约金的请求，因合同未约定，也无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第九十四条，判决如下：
一、郭宏欣于本判决生效之日起十日内返还于娜剩余房屋租金9583.00元，抵押金1000.00元，合计10583.00元；
二、驳回于娜的其他诉讼请求。
案件受理费209.00元，其中176.00元由于娜负担，33.00元由郭宏欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 卫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0139号
钟运友，男.
被告徐州安顺建设有限公司。
法定代表人徐加武，该公司经理。
被告薛洪生。
本院在审理原告钟运友诉被告徐州安顺建设有限公司、薛洪生买卖合同纠纷一案中，原告钟运友于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟运友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟运友撤回起诉。
诉讼费减半收取1393元。
审判员 冯宪勇
二〇一五年三月十八日
书记员 房盈光
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第539号
申请执行人：罗光辉，住广东省新丰县。
被执行人：广州市卓和信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东663号广州市美林国际空间饰品采购中心2-D59铺，组织机构代码58954895-9。
法定代表人：邓霞。
罗文辉与广州市卓和信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1950-1961、2236、2237号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资7000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年1月15日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区××号××铺查找被执行人，发现被执行人已停止经营，仅有一些破旧的办公桌椅，未发现有可供执行的财产。
2014年7月1日，本院依法向被执行人法定代表人邓霞的户籍地址特快专递传票，拟传唤邓霞到庭，但被退回，退回原因：“原地查无此人，无法联系”。
2014年7月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2014年7月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第539号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年八月六日
书记员 张 伟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民特9号
申请人：铜川永红煤业有限责任公司。住所地：铜川市。
法定代表人：高清平，该公司矿长。
申请人：李秋新，男，汉族，户籍所在地陕西省柳林县。申请人：薛继星，男，汉族，户籍所在地陕西省柳林县。
以上申请人共同委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
被申请人：陕西铜黄煤炭物资有限公司，住所地：铜川市王益区。
委托代理人：穆矿山，铜川市印台区印台法律服务所法律服务工作者。
申请人铜川永红煤业有限责任公司、李秋新、薛继星与被申请人陕西铜黄煤炭物资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人铜川永红煤业有限责任公司（以下简称永红煤业公司）、李秋新、薛继星称，应依法撤销（2015）铜仲裁决字第27号仲裁裁决，其主要理由为：1.陕西铜黄煤炭物资有限公司法定代表人张国力系铜川仲裁委员会仲裁员，铜川仲裁委员会应机构回避本案，作出裁决无效；2.申请人未选择仲裁员，也未收到裁决书，且该裁决书上未有仲裁庭组成人员签名；3.该案仲裁严重超期，应认定裁决结果无效；4.铜黄公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，即隐瞒了其在永红煤业公司有煤时不去拉煤的事实，影响了裁决结果；5.该仲裁书认定剩余煤款162万元没有依据；6.目前铜川市全市煤矿一律停产整顿，该仲裁裁决要求永红煤业公司一个月内将剩余煤炭履行完毕是强人所难，客观上无法实现。
被申请人陕西铜黄煤炭物资有限公司（以下简称铜黄公司）称，裁决书裁决永红煤业公司要么履行剩余未交货煤炭，要么退还铜黄公司先行垫付的剩余购煤款，永红煤业公司没有实际损失，仲裁裁决正确，程序合法，应予执行。其理由为：1.铜黄公司法定代表人张国力不是铜川仲裁委员会仲裁员，有该会出具的“仲裁员花名册”证实；2.本案仲裁期间永红煤业公司申请了反请求并多次进行调解，有双方签字确认，审限延长有客观原因，不应成为撤销的依据；3.裁决书要求永红煤业公司一个月内履行剩余煤炭期限合理，不存在永红煤业公司所说的客观上不能履行的原因。4.对申请人提出的其他申请撤销理由，由于涉及到裁决的实体问题，不在人民法院审查范围。
经审查查明，2016年4月5日，铜川仲裁委员会作出（2015）铜仲裁决字第27号仲裁裁决。该裁决书裁决：一、铜黄公司在永红煤业公司的剩余煤款为162万元；二、永红煤业公司继续向铜黄公司供应协议约定的剩余煤炭13931.68吨，双方按照玉华煤矿2015年3月的混煤销售价格每吨190元进行结算；三、永红煤业公司于裁决书送达之日起三十日内将剩余煤炭13931.68吨履行完毕，逾期，返还铜黄公司裁决书第一项中实际剩余煤款；四、李秋新、薛继星对本裁决书第三项承担连带清偿责任；五、驳回铜黄公司的其他仲裁请求；六、驳回永红煤业公司的其他仲裁请求。
同时查明，申请人与被申请人于2014年10月24日签订《协议书》，约定铜黄公司预借给永红煤业公司人民币五百万元，待永红煤业公司2015年11月15日生产时以煤抵帐，自2014年11月16日开始至2015年2月15日止，以260元每吨向铜黄公司供煤三万吨。双方还约定了如未按时发煤单位煤价的调整方式及煤质标准低位发热量不低于每千克5000大卡。该协议书第五条约定了李秋新、薛继星承担无限连带责任；第六条约定有仲裁条款，即解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果时，提交铜川市仲裁委员会进行仲裁。铜黄公司于2015年5月24日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法解除与永红煤业公司的煤炭购销《协议书》，由永红煤业公司返还其预付购煤款、赔偿因违约行为造成铜黄公司的经济损失，并由永红煤业公司承担案件全部仲裁费。铜川仲裁委员会于2015年5月25日立案受理，并于同日向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2015年5月27日，铜黄公司选定井西荣为仲裁员，2015年7月20日，永红煤业公司选定马翰元为仲裁员。2015年7月21日，铜川仲裁委员会指定薛辉为首席仲裁员，共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2015年7月27日，铜黄公司向铜川仲裁委员会提交了追加被申请人申请书及延期审理申请书；2015年9月5日，铜黄公司又向该会提交了变更仲裁请求申请书。2015年10月30日，铜川仲裁委员会向各方发出了开庭通知书，决定于11月13日开庭仲裁。原仲裁申请人铜黄公司法定代表人张国力及其委托代理人张建功、穆矿山，原仲裁被申请人永红煤业公司、李秋新、薛继星的共同委托代理人胡解良、王娇敏到庭参加庭审。仲裁期间，仲裁庭根据双方提交的证据及调解情况，确认永红煤业公司还应供剩余煤炭13931.68吨，双方共同确认剩余煤款162万元。
本案审查期间，铜黄公司向本院提交《铜川仲裁委员会仲裁员花名册》一份，用以证明其公司法定代表人张国力不是该会仲裁员。永红煤业公司向本院提交铜印煤发（2016）26号文件一份，用以证明因全市煤矿进行停产整顿，其公司无法按照裁决书裁决要求在一个月内供煤。
本院认为，铜黄公司与永红煤业公司签订的《协议书》第六条约定有仲裁条款，该条款约定“双方协商解决，协商未果时，提交铜川市仲裁委员会进行仲裁”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”申请人与被申请人在仲裁期间对铜川仲裁委员会受理案件并无异议，故铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。
对申请人提出铜黄公司法定代表人张国力系铜川仲裁委员会仲裁员，铜川仲裁委员会应机构回避本案的申请撤销理由，因申请人在本案审查期间未提交证据证明，且根据被申请人提交的有铜川仲裁委员会盖章确认的“铜川仲裁委员会仲裁员花名册”显示，张国力不是该会仲裁员，故这一申请撤销理由不能成立，本院不予支持；对申请人提出其未选择仲裁员，也未收到裁决书，且该裁决书上未有仲裁庭组成人员签名的申请撤销理由，经查，本案仲裁期间，三申请人共同委托胡解良律师作为其委托代理人，代理权限为特别授权委托，其参与了仲裁员的选定及法律文书的送达，且该裁决书底稿有仲裁庭组成人员的签名，故这一申请撤销理由不能成立，本院不予支持；对申请人提出该案仲裁严重超期，应认定裁决结果无效的申请撤销理由，经查，该案在仲裁期间，申请人与被申请人先后提出过追加被申请人申请、变更仲裁请求申请及反请求，同时仲裁庭多次组织双方进行调解，有双方签字确认，且审限超期不是导致仲裁裁决被撤销的“违反法定程序”的情形，故这一申请撤销理由亦不能成立。对申请人提出裁决事项客观不可能履行的申请撤销理由，经查，申请人提交的铜印煤发（2016）26号文件，系铜川市印台区人民政府于2016年4月28日作出，内容为“为吸取耀州区照金煤矿”4.25“透水事故而在全区煤矿开展为期两个月的停工检查活动”，而裁决书于4月5日作出，故该证据不能证明永红煤业公司客观上不能履行的主张，故这一申请撤销理由不能成立；对申请人提出的其他申请撤销理由，涉及仲裁庭对本案实体部分作出的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的人民法院应当审查核实的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回铜川永红煤业有限责任公司、李秋新、薛继星的申请。
申请费400元，由申请人铜川永红煤业有限责任公司负担。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民特9号申请人：铜川永红煤业有限责任公司。住所地：铜川市。法定代表人：高清平，该公司矿长。申请人：李秋新，男，汉族，户籍所在地陕西省柳林县。申请人：薛继星，男，汉族，户籍所在地陕西省柳林县。以上申请人共同委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。被申请人：陕西铜黄煤炭物资有限公司，住所地：铜川市王益区。委托代理人：穆矿山，铜川市印台区印台法律服务所法律服务工作者。申请人铜川永红煤业有限责任公司、李秋新、薛继星与被申请人陕西铜黄煤炭物资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人铜川永红煤业有限责任公司（以下简称永红煤业公司）、李秋新、薛继星称，应依法撤销（2015）铜仲裁决字第27号仲裁裁决，其主要理由为：1.陕西铜黄煤炭物资有限公司法定代表人张国力系铜川仲裁委员会仲裁员，铜川仲裁委员会应机构回避本案，作出裁决无效；2.申请人未选择仲裁员，也未收到裁决书，且该裁决书上未有仲裁庭组成人员签名；3.该案仲裁严重超期，应认定裁决结果无效；4.铜黄公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，即隐瞒了其在永红煤业公司有煤时不去拉煤的事实，影响了裁决结果；5.该仲裁书认定剩余煤款162万元没有依据；6.目前铜川市全市煤矿一律停产整顿，该仲裁裁决要求永红煤业公司一个月内将剩余煤炭履行完毕是强人所难，客观上无法实现。被申请人陕西铜黄煤炭物资有限公司（以下简称铜黄公司）称，裁决书裁决永红煤业公司要么履行剩余未交货煤炭，要么退还铜黄公司先行垫付的剩余购煤款，永红煤业公司没有实际损失，仲裁裁决正确，程序合法，应予执行。其理由为：1.铜黄公司法定代表人张国力不是铜川仲裁委员会仲裁员，有该会出具的“仲裁员花名册”证实；2.本案仲裁期间永红煤业公司申请了反请求并多次进行调解，有双方签字确认，审限延长有客观原因，不应成为撤销的依据；3.裁决书要求永红煤业公司一个月内履行剩余煤炭期限合理，不存在永红煤业公司所说的客观上不能履行的原因。4.对申请人提出的其他申请撤销理由，由于涉及到裁决的实体问题，不在人民法院审查范围。经审查查明，2016年4月5日，铜川仲裁委员会作出（2015）铜仲裁决字第27号仲裁裁决。该裁决书裁决：一、铜黄公司在永红煤业公司的剩余煤款为162万元；二、永红煤业公司继续向铜黄公司供应协议约定的剩余煤炭13931.68吨，双方按照玉华煤矿2015年3月的混煤销售价格每吨190元进行结算；三、永红煤业公司于裁决书送达之日起三十日内将剩余煤炭13931.68吨履行完毕，逾期，返还铜黄公司裁决书第一项中实际剩余煤款；四、李秋新、薛继星对本裁决书第三项承担连带清偿责任；五、驳回铜黄公司的其他仲裁请求；六、驳回永红煤业公司的其他仲裁请求。同时查明，申请人与被申请人于2014年10月24日签订《协议书》，约定铜黄公司预借给永红煤业公司人民币五百万元，待永红煤业公司2015年11月15日生产时以煤抵帐，自2014年11月16日开始至2015年2月15日止，以260元每吨向铜黄公司供煤三万吨。双方还约定了如未按时发煤单位煤价的调整方式及煤质标准低位发热量不低于每千克5000大卡。该协议书第五条约定了李秋新、薛继星承担无限连带责任；第六条约定有仲裁条款，即解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果时，提交铜川市仲裁委员会进行仲裁。铜黄公司于2015年5月24日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法解除与永红煤业公司的煤炭购销《协议书》，由永红煤业公司返还其预付购煤款、赔偿因违约行为造成铜黄公司的经济损失，并由永红煤业公司承担案件全部仲裁费。铜川仲裁委员会于2015年5月25日立案受理，并于同日向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2015年5月27日，铜黄公司选定井西荣为仲裁员，2015年7月20日，永红煤业公司选定马翰元为仲裁员。2015年7月21日，铜川仲裁委员会指定薛辉为首席仲裁员，共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2015年7月27日，铜黄公司向铜川仲裁委员会提交了追加被申请人申请书及延期审理申请书；2015年9月5日，铜黄公司又向该会提交了变更仲裁请求申请书。2015年10月30日，铜川仲裁委员会向各方发出了开庭通知书，决定于11月13日开庭仲裁。原仲裁申请人铜黄公司法定代表人张国力及其委托代理人张建功、穆矿山，原仲裁被申请人永红煤业公司、李秋新、薛继星的共同委托代理人胡解良、王娇敏到庭参加庭审。仲裁期间，仲裁庭根据双方提交的证据及调解情况，确认永红煤业公司还应供剩余煤炭13931.68吨，双方共同确认剩余煤款162万元。本案审查期间，铜黄公司向本院提交《铜川仲裁委员会仲裁员花名册》一份，用以证明其公司法定代表人张国力不是该会仲裁员。永红煤业公司向本院提交铜印煤发（2016）26号文件一份，用以证明因全市煤矿进行停产整顿，其公司无法按照裁决书裁决要求在一个月内供煤。本院认为，铜黄公司与永红煤业公司签订的《协议书》第六条约定有仲裁条款，该条款约定“双方协商解决，协商未果时，提交铜川市仲裁委员会进行仲裁”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”申请人与被申请人在仲裁期间对铜川仲裁委员会受理案件并无异议，故铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。对申请人提出铜黄公司法定代表人张国力系铜川仲裁委员会仲裁员，铜川仲裁委员会应机构回避本案的申请撤销理由，因申请人在本案审查期间未提交证据证明，且根据被申请人提交的有铜川仲裁委员会盖章确认的“铜川仲裁委员会仲裁员花名册”显示，张国力不是该会仲裁员，故这一申请撤销理由不能成立，本院不予支持；对申请人提出其未选择仲裁员，也未收到裁决书，且该裁决书上未有仲裁庭组成人员签名的申请撤销理由，经查，本案仲裁期间，三申请人共同委托胡解良律师作为其委托代理人，代理权限为特别授权委托，其参与了仲裁员的选定及法律文书的送达，且该裁决书底稿有仲裁庭组成人员的签名，故这一申请撤销理由不能成立，本院不予支持；对申请人提出该案仲裁严重超期，应认定裁决结果无效的申请撤销理由，经查，该案在仲裁期间，申请人与被申请人先后提出过追加被申请人申请、变更仲裁请求申请及反请求，同时仲裁庭多次组织双方进行调解，有双方签字确认，且审限超期不是导致仲裁裁决被撤销的“违反法定程序”的情形，故这一申请撤销理由亦不能成立。对申请人提出裁决事项客观不可能履行的申请撤销理由，经查，申请人提交的铜印煤发（2016）26号文件，系铜川市印台区人民政府于2016年4月28日作出，内容为“为吸取耀州区照金煤矿”4.25“透水事故而在全区煤矿开展为期两个月的停工检查活动”，而裁决书于4月5日作出，故该证据不能证明永红煤业公司客观上不能履行的主张，故这一申请撤销理由不能成立；对申请人提出的其他申请撤销理由，涉及仲裁庭对本案实体部分作出的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的人民法院应当审查核实的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，裁定如下：驳回铜川永红煤业有限责任公司、李秋新、薛继星的申请。申请费400元，由申请人铜川永红煤业有限责任公司负担。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年九月二十三日书记员  杨花利
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00853号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某甲，女，1962年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区，聋哑人。2014年6月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）962号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人焦文科，翻译人李莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日上午，被告人李某甲在南岸区南坪绿满园农贸市场扒得被害人李某乙现金1795元，得手后被该李发现并抓获。李某甲遂如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。控方认为，被告人李某甲扒窃他人现金1795元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲系聋哑人，且如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。辩护人以被告人是聋哑人，且有如实供述、没有给被害人造成实际损失等情节为由，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日9时30分许，被告人李某甲在重庆市南岸区南坪绿满园农贸市场“蒋草药”摊位附近买菜时，见被害人李某乙敞着的外套口袋内放有现金，遂趁身体故意碰撞之机，将手伸进李某乙上衣左侧口袋内扒走现金人民币1795元。得手后，李某甲将钱夹于腋下、准备离开，即被李某乙发现、抓获。李某甲遂将所盗现金退还给李某乙以便脱身，但李某乙拉住不放，李某甲又拿出自己的钱欲私了，被李某乙拒绝。稍后，李某甲被闻讯赶来的民警捉获。被告人李某甲即如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、归案经过、提取笔录及照片、清单笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2014年6月15日9时42分许，民警接群众举报赶赴南坪绿满园菜市场将被告人李某甲捉获，并从失主李某乙处提取被盗现金，经清点为人民币1795元，后发还给李某乙。
2、残疾人证、户口资料证实了李某甲的身份情况以及其系多重残疾（听力言语一级）人。
3、被害人李某乙的陈述、辨认笔录及照片证实，2014年6月15日9时30分许，李某乙从重庆市南岸区南坪绿满园农贸市场靠南坪步行街一侧的入口处进入欲帮人买菜，随手将自己早上卖菜的收入放在外套左侧口袋。刚走到离入口四、五米远的地方（“蒋草药”摊位处）时，对面走来几名女子，其中一人将李某乙碰了一下。李某乙下意识将手伸进口袋，发现钱不见了，遂马上回头找到碰自己的女子，并发现该女子左侧腋下夹了一叠钱。该女子见行迹败露，把钱还给李某乙后急欲离开。李某乙将其拉住不放，拒绝了该女子拿钱私了的行为，随后与旁人一起将其拉到市场办公室。不久，警察接李某乙报警就及时赶到了。李某乙辨认出李某甲就是该实施扒窃的女子。
4、证人赵某的证言、辨认笔录及照片证实，2014年6月15日上午，赵某正在南坪绿满园农贸市场“蒋草药”铺面上班时，一名哑巴妇女来到赵某面前指着肚子“哇哇”直叫。这时，卖菜的李某乙走过来将该女子扯住，质问其是不是拿了她的东西。扯了一会儿，李某乙将将该女子拖到市场办公室去了。赵某辨认出李某甲就是该哑巴妇女。
5、证人肖某的证言、辨认笔录及照片证实，2014年6月15日上午，肖某正在南坪绿满园农贸市场保安室值班时，李某乙和另外几人将一名哑巴妇女拉到保安室，称该妇女将李某乙的钱偷了。李某乙手上还拿着一个笔记本和一叠钱。肖某便将该妇女控制在办公室。不久，警察接报警就赶来将该女子捉获。肖某辨认出李某甲就是该哑巴妇女。
6、被告人李某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片证实，2014年6月15日9时30分许，李某甲正在南坪绿满园农贸市场买菜时，看到一个卖草药的摊位边上站着一名妇女，其所穿咖啡色外套左侧口袋开口很大，鼓鼓的，从开口处就看得到里面装了钱。李某甲便朝该妇女走过去，并面对面用身体撞了其一下，然后趁此机会把左手伸进其口袋内偷出现金1795元。得手后，李某甲将现金夹于左侧腋下、准备离开，即被该妇女发现、抓获。李某甲遂将所盗现金退还以便脱身，但该妇女拉住不放。李某甲又拿出自己的钱给该妇女，想让其放自己一马，也被对方拒绝了。随后李某甲就被带到一个办公室，警察就来了，当面清点被盗现金为人民币1795元。被告人李某甲即如实供述了自己的罪行。李某甲对被盗财物、作案地点均进行了指认，并辨认出李某乙就是被盗妇女。
以上证据均收集程序合法、内容客观真实，能相互印证。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人现金人民币1795元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法判处。被告人李某甲系聋哑人，且其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。本案赃款已追回，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从宽处罚的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文偲昱
代理审判员 许桂永
人民陪审员 高道云
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 亮
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00351号
原告苏某某，女，生于1982年12月27日，汉族，农民。
被告邱某某，男，生于1972年10月16日，汉族，农民。
原告苏某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾宪春独任进行审理，书记员张佩红担任法庭记录，于2015年11月12日下午1时30分在岚皋县人民法院花里人民法庭公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年9月经人介绍相识，见过一面后，于同年11月17日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，特别是被告大男子主义严重、性格暴躁，经常醉酒后恶语伤人，加之婚后多年未生育子女，被告既不同意检查身体，又拒绝收养孩子，让原告感到没有家庭气氛。致使夫妻感情日益淡薄。今年5月两人分居，夫妻感情完全破裂。现原告向法院提进诉讼，请求判决与被告离婚，住房平均分割。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告从结婚至今，和睦相处，日子过的开心幸福。2015年被告外出打工，原告通过网聊认识了一个未婚男子，经常不回家。但被告还是一如既往的关心照顾原告及原告的父亲，不追究原告。对于被告的身体，被告有一定的生理能力，只是这几年要照顾半身不遂的岳父，家里又修了两间房屋，没有资金和精力关注自身身体。以后被告会检查和医治好身体。原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
原告苏某某为证明自已的主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证和户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
2、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
对于原告提交的二组证据，被告质证均无异议
经审查，原告提交的上述二组证据，均系国家行政机关依法登记和发证，其来源合法、内容真实，被告无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
被告邱某某没有向法庭提交证据。
根据当事人的当庭陈述和本院认定的证据，确认如下法律事实：2005年9月，原、被告经人介绍相识。2005年11月17日，在岚皋县民政局办理了结婚登记。2014年10月，在岚皋县城关镇永丰村一组修建了砖混结构瓦房两间。婚后夫妻感情较好，因被告身体原因一直没有小孩。起诉后，被告进行了检查治疗。现原告以性格不合、没有小孩为由提起离婚诉讼并分割房产。被告以夫妻感情好、自已身体能治好为由不同意离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案原、被告虽然相识不久就登记结婚，但婚后十余年夫妻关系一直尚好，建立了良好的夫妻感情。只是因被告身体的问题而被告又不检查治疗影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提起诉讼后，被告进行了身体检查和治疗。因此，只要原、被告双方今后在生活中多加强交流和沟通，相互关心、休谅和包容，被告把身体治好，其家庭仍然能够继续维持。综上所述，为了维护社会和家庭稳定，原告苏某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 顾宪春
二〇一五年十二月十日
书记员 张佩红
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第732-1号
申请执行人朱睿智，男，汉族，住济南市天桥区
被执行人周程，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人朱睿智与被执行人周程装饰装修合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金8000元及诉讼费50元，未执行本金8000元及诉讼费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈姗姗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第171号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人张大成，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请张大成借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第00304号支付令，被执行人应给付申请执行人借款10，000.00元，执行费50.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第171号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更448号
罪犯张毅，曾用名张光光，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
本院于2013年7月30日作出（2013）陇刑一初字第14号刑事判决书，以被告人张毅犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月31日至2022年7月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第301号刑事裁定，减刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第303号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张毅服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员�为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第477号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人许某某，男。2015年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年9月8日19时许，被告人许某某酒后在腾冲市曲石镇曲石街路边，故意将被害人李某某停放在奇缘酒店门口的号牌为云MH96**的奔驰越野轿车的挡风玻璃及右侧后视镜砸坏，后离开现场。经鉴定，该毁坏车辆所需修复费用为人民币12000元。
上述事实，被告人许某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、车辆登记情况表、车辆行驶证，领条1份，谅解书，情况说明；2、证人沙金伟、沙晓飞、张定波的证言；3、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场图，被告人许某某的现场辨认笔录及照片，被告人许某某的人身检查笔录及照片；4、被害人李某某、胡某某的陈述、辨认笔录及照片；5、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）254号价格鉴定结论书6、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，故意损坏他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，对被告人许某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人许某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人许某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一六年一月六日
书记员 李 云
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1023号
原告：何友元，男，1957年4月24日出生，汉族，住罗田县，
原告：项艳香，女，1966年8月23日出生，住址同上，汉族，
上述原告共同委托诉讼代理人胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：陈铭，男，1967年1月9日出生，汉族，住罗田县，
被告：姜秋梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住址同上，
原告何友元、项艳香诉被告陈铭、姜秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告何友元、项艳香的委托诉讼代理人胡嘉琛到庭参加了诉讼，被告陈铭、姜秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告方与被告方订立的房屋买卖合同有效；2、判令被告方立即为原告方办理房屋不动产统一登记；3、被告方向原告方支付违约金60000元；4、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在罗田县绿化广场旁建有私宅一栋，2010年10月8日，原告方与被告方签订房地产转让合同一份，双方约定原告方购买被告方自建房的第三层加三层上面的半层，总成交价为300000元，并于2010年10月9日在罗田县公证处就该房地产转让合同予以公证。原告方于2010年10月11日、2010年1月15日向被告方支付购房款共计200000元，但被告方收到购房款后迟迟不肯为原告方办理房屋产权过户手续，为此，特诉至人民法院，望判如所请。
被告方未提交答辨状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，按法律相关规定，本院认证如下：
原告提交的证据1为双方当事人身份信息复印件，用以证明原、被告身份及诉讼主体符合法律规定；证据2为原告方与被告方订立的房地产转让合同、罗田县公证处于2010年10月9日出具的（2010）鄂罗田证字第931号公证书，用以证明原告方与被告方订立的买卖房屋合同为当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，同时有国家公证机关出具的公证文书证实；证据4为被告陈铭、姜秋梅分别出具的现金收条，用以证明被告方共收到原告方购房款200000元。上述证据均客观真实，合法有效，依法予以采信。
被告方未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
1、订立房屋买卖合同。2010年10月8日，原告方与被告方签订房地产转让合同一份，双方约定原告方购买被告方位于罗田县绿化广场处自建房屋的第三层及三层上面的半层，总成交价为300000元。双方另对付款方式、房屋交接、违约责任、产权过户等进行约定。
2、公证情况。2010年10月9日罗田县公证处对双方订立的房地产转让合同进行了公证，证书号（2010）鄂罗田证字第931号。
3、合同履行情况。原告方于2010年10月11日、2010年1月15日向被告方支付购房款共计200000元，余额100000元未付。
4、原告方诉请。（1）判令原告方与被告方订立的房屋买卖合同有效；（2）判令被告方立即为原告方办理房屋不动产统一登记；（3）被告方向原告方支付违约金60000元；（4）由被告方承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案存在以下两个法律关系，下面分析认定如下：
1、关于被告方不到庭参加诉讼的法律后果问题。被告陈铭、姜秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利，为彰显规则，维护法律秩序，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
2、关于所涉房屋买卖合同的是否有效的问题。原告方与被告方均具备相应的民事行为能力，其签订的房地产转让合同，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，同时罗田县公证处出具公证书公证该合同符合相关法律规定，按《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具备相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告何友元、项艳香与被告陈铭、姜秋梅签订的房地产转让合同有效；
二、驳回原告何友元、项艳香的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告何友元、项艳香与被告陈铭、姜秋梅各负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 徐津泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵梦瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初第8575号
原告周某甲。
委托代理人贲浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告单某。
委托代理人单进泉。
原告周某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后依法适用简易程序由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人贲浩，被告单某及其委托代理人单进泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2013年底开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。原被告婚前感情一般，婚后发现彼此性格差异较大，常为琐事争执。2016年3月19日，双方曾协商离婚，后因故未能办理离婚手续，但自此感情彻底破裂。为解除这段毫不意义的婚姻，现请求判令：原、被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告承担抚育费至其独立生活时止；被告承担本案诉讼费。
被告单某辩称：请求法院依法调和好，给孩子一个完整的家庭和幸福的童年。
经审理查明：原告周某甲与被告单某经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚。被告单某于2014年12月6日生一女周某乙。原、被告双方婚后一度感情尚可，但近两年因被告单某与原告周某甲的家人生活习惯和方式上存在分歧，而周某甲未能妥善协调这种矛盾，致使夫妻关系和双方两个家庭关系不睦。原告周某甲于2016年9月1日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情一度尚可并生育一子，双方感情基础比较牢靠的。原告周某甲应当承担起家庭重责，尽到一个丈夫的责任；被告单某也应当努力化解与原告家人的矛盾。原、被告夫妻感情之所以发生裂痕是因为相互关心和爱护不够，且发生矛盾后未能及时沟通解决所致。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方多沟通、多交流，增强彼此之间的信任和谅解，夫妻关系仍有和好可能。
本院希望当事人双方都能十分慎重地对于婚姻，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富，而且孩子更是双方真挚爱情的结晶，婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害，尤其对于孩子人生的影响更为巨大，极可能成为其终生难以抹去的心灵阴影。为人父母的婚姻双方不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾子女一生的幸福。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告单某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 员 章 杰
二〇一六年九月三十日
见习书记员 胡茂梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0754号
原告：刘刚，男，1980年5月15日出生，汉族，住雄县雄州镇三铺村*组**号。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，公司职工。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告刘刚与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告委托代理人薛建民、杨凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层A区45号商铺。原、被告双方又于2013年8月23日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层A区45号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为11271元，第二年租金为14492元，第三年租金为17712元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。截至目前，被告拖欠原告租金10063.75元，经多次协商，被告仍拒绝给付租金。诉至法院，请求依法判令被告继续履行其与原告之间的商铺租赁协议，并给付拖欠的原告租金10063.75元，被告承担诉讼费用。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，1、被告不同意按照原告起诉的数额支付返租款。由于本案出现了重大的情势变更情形，现被告与大多数业主签订了新的返租协议，原告作为少数业主应当服从大多数业主。2、由于原告是分期付款购房，原告拖欠被告购房款，被告保留另行起诉原告拖欠购房款的权利。3、由于原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，因此被告对原告起诉第二季度返租款不予认可。
经审理查明，2013年8月22日，原告刘刚与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司订立商品房买卖合同一份，原告刘刚购买被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心4A45号商铺。2013年8月22日原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即11271元，第二年为实际成交价的9%即14492元，第三年为实际成交价的11%即17712元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度的应付租金为10063.75元（即11271／4＋14492／4＊2）。
另查明，被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实有商品房屋买卖合同、发票、返租协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告刘刚与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见，及辩称温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索及政府变更有关手续等情形，均非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。原告虽系分期付款购房，但本案中被告未就原告拖欠购房款主张权利，本案不做处理。被告辩称原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，但本案庭审时2015年第二季度已经到期，被告至本案辩论终结前仍未给付原告第二季度租金，应按约定支付租金，对被告的上述辩解意见本院亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效之后七日内给付原告刘刚租金10063.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 化丹林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00742号
原告：杨明霞，女，汉族，1963年1月2日出生，住南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住南陵县。
被告：芜湖市天润建设实业有限公司，组织机构代码证74892155-5。
法定代表人：吴培刚，职务：董事长。
原告杨明霞与被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司的起诉，原告的委托代理人何圣年、被告方先进到庭参加了诉讼，被告芜湖市天润建设实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明霞诉称，2010年至2012年间，被告方先进承接被告芜湖天润建设实业有限公司南陵地区燃气管道内外工程安装事务，因其资金周转困难，与天润公司共同向原告借款5万元，并出具了借条，上述借款到期后一直未还。2013年3月27日几被告又重新出具了借条，但均未还款，故诉至法院要求二被告立即归还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、借条，以证明两被告借款数额时间。
被告方先进辩称，上述借款事实，是我个人借款与天润公司无关，芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章是我在2013年3月换借据时，我个人应债权人要求私自加上的，该借款是我个人所用，应由我个人来还，与天润公司无关。
被告天润公司未到庭，但书面辩称，本公司一直运行良好，不存在资金困难，被告方先进私盖芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章，并不代表公司与原告发生了借贷关系，方先进只是芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的工作人员，其盖章不是芜湖市天润建设实业有限公司真实意思，公司并未授权方先进对外借贷，方先进的行为系无权代理，事后又未得到公司的追认，因无权代理产生的法律后果应由方先进本人承担，且方先进所借钱款并未进入我公司账户，方先进本人亦认可上述借款系个人借款与公司无关，故法院应驳回原告对我公司的起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
营业执照及机构代码证复印件，以证明其身份信息。
经庭审质证，被告对原告所提交证据真实性无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。
经审理查明，2010年至2012年方先进因生意需要向原告借款5万元。2013年3月27日换借据时，被告方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。在庭审中原告增加诉讼请求要求两被告按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。
另查明，南陵中燃工程项目部系芜湖市天润建设实业有限公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。
再查明，2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向原告借款，并在2013年换据时，在借条上均加盖了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由其公司承担。被告天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因被告天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的原告来为被告的管理不善承担责任。故原告杨明霞主张由被告方先进与天润公司偿还借款5万元的请求，本院予以支持。原告杨明霞与被告方先进约定借款月利率2%，超过同期银行货款利率四倍，本院予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司于本判决书生效后二十日内偿还原告杨明霞借款5万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1850号
原告赵士波，男，1978年10月22日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告李殿富，男，1962年12月26日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
原告赵士波诉被告李殿富身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵士波到庭参加诉讼，被告李殿富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士波诉称，2015年7月24日13点许，原告赵士波与被告李殿富在田洪军家窝棚喝酒，二人酒后发生口角，被告用鞭杆将原告头部打伤，被家人送往富裕县人民医院住院三天，事发后原告报警，兴旺派出所出警，并对被告拘留七天。现原告主张医疗等费用，被告拒不给付，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗等费用3，287.80元。
被告李殿富在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告赵士波为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、讷河市公安局讷公（兴）行罚决字（2015）696号行政处罚决定书一份；证明原告被被告打伤。
证据二、病案一册、药费收据（金额为2，187.80元）、用药明细；证明治疗过程。
庭审中，对原告赵士波所提供证据进行了审查，认为原告赵士波所提供证据内容真实、来源合法依法应予采信。
经过对原告赵士波所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
2015年7月24日13时许，原告赵士波与被告李殿富在田洪军家窝棚喝酒，二人酒后发生口角，被告李殿富用鞭杆将原告赵士波头部打伤，同时原告赵士波也将被告李殿富打伤。
原告赵士波受伤后被送往红光医院及富裕县人民医院救治，经诊断为：头皮裂伤、胸部挫伤。住院治疗三天后出院。
原告赵士波伤后合理费用为：医疗费2，187.80元、误工费195.00元（3X65.00元），合计2382.80元。
现原告赵士波诉至本院，请求被告李殿富赔偿医疗等费用3，287.80元。
本院认为，原、被告均应遵纪守法，不应相互打仗。由此给对方身体造成损害均存在过错，理应承担赔偿责任；被告李殿富受伤后未向本院主张权利，本案中不予调整；被告李殿富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李殿富赔偿原告赵士波医疗等费用1，191.40元（2382.80元X50%），此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李殿富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1333-2号
申请执行人钟新起，农村居民。
被执行人钟宪成，农村居民。
本院在执行申请执行人钟新起与被执行人钟宪成债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第552号民事判决已经发生法律效力，权利人于2007年6月24日申请执行，本院于2007年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟宪成已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第552号民事判决终结执行。
执行费369元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈忠尧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13932号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，该司员工，男，1973年9月19日出生，住重庆市云阳县蔈草乡柳湾村4组1号。
委托代理人：张杰，该司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区和平路272号2单元9-2。
被告：邵正乾，男，住重庆市江北区中兴段339号16-5。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邵正乾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡君奇