wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人张勇，系该支行行长
被执行人陈月君，女，1960年6月9日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人周利华，男，1970年5月16日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人田长江，男，1963年2月8日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈月君、周利华、田长江借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初810号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月三日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执482号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人张勇，系该支行行长被执行人陈月君，女，1960年6月9日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人周利华，男，1970年5月16日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人田长江，男，1963年2月8日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈月君、周利华、田长江借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年九月三日书记员  刘玉山
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2581号
原告凌某。
委托代理人朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被告卢某。
本院于2014年10月15日立案受理原告凌某与被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人朱荣荣、沈昕，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告均系再婚，原告与前妻有一女凌某甲，跟随原告生活。2010年春节期间，原、被告经人介绍相识，双方经短暂相处后恋爱并于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后被告未履行妻子应尽的义务，拒绝外出工作，整日打牌上网，家庭的日常开支及家务全靠原告一人承担。此外被告对原告女儿漠不关心，甚至经常打骂女儿，给年幼的女儿造成了巨大的心理阴影。结婚至今，原、被告经常为上述原因发生口角，夫妻感情日益恶化，已经破裂。2013年8月原告向法院起诉离婚，法院经审理认为感情尚未完全破裂，驳回原告的诉讼请求。自法院判决不准离婚至今已满一年，此间原、被告无任何交流、互不履行夫妻义务，无法协商沟通、化解矛盾。现原告诉至法院请求判令解除原、被告间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告卢某辩称，原、被告经人介绍相识后领取结婚证，婚后被告尽心照顾原告女儿，为其女儿买衣服、带其女儿出去玩，反而是原告对其女儿不尽义务，原告陈述被告殴打其女儿不是事实，家里的家务也是被告操持，原告还因一点小事将被告打伤，且不带被告到医院治疗；原告还将家中锁换掉，导致被告回不了家，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚；双方均系再婚，原告与前妻生有一女凌某甲；婚后原、被告未生育子女。后原、被告就凌某之女儿教育问题及家庭琐事产生争执，原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院经审理后，判决驳回了原告凌某的诉讼请求。此后原、被告又因琐事产生矛盾，被告于2013年10月后从家中搬出另行居住。现原告凌某于2014年10月15日再次涉讼，要求与被告离婚。
审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告相识后自由恋爱，经过一段时间相处后登记结婚，双方婚前基础良好，婚后原、被告双方共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。特别是原、被告双方系再婚，对于婚姻更应当有宽容、理智的态度处理夫妻间的矛盾。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方间的感情，加强沟通，共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告凌某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年十二月四日
书记员 沈 桁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执866号
申请执行人：王天翼，男，1984年6月9日生，住长春高新技术产业开发区。
被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地长春市二道区富民花园小区10号101门市。
申请执行人王天翼与被执行人吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王天翼与被执行人吉林省富民集团有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 于小依
代理审判员 杨 帆
二〇一八年六月四日
书 记 员 尹 航
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2585号
申请执行人浦桂琴，女，1966年5月26日出生，住莲都区。
被执行人吴海哨，男，1963年11月6日出生，住莲都区。
被执行人任洁，女，1965年7月26日出生，住莲都区。
申请执行人浦桂琴与被执行人吴海哨、任洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浦桂琴向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。执行标的为人民币180000元及利息，并负担案件受理费4100元。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人吴海哨、任洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴海哨、任洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海哨逾期未履行且未报告财产，被执行人任杰已报告财产，但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海哨、任洁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。本院已依法扣留了被执行人任洁名下的退休金25227.5元，经分配，本案得款10300.5元，扣除案件受理费4100元，申请执行人浦桂琴受偿6200.5元。截至2018年8月20日，本案执行标的执行到位6200.5元，未执行到位173799.5元及利息。暂未发现被执行人吴海哨、任洁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴海哨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海哨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴海哨、任洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浦桂琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴海哨、任洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2585号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十一日
代书记员 林健芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1133号
原告赵鹏，男，生于1978年2月15日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵鹏与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵鹏于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00160号
原告杨某。
被告某。
杨某诉南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠英到庭参加了诉讼，被告南普宋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告在9岁时与被告订立娃娃亲，后双方很少交往。1984年双方登记结婚，1988年10月生女儿南欣桐，1991年4月生儿子南桐彬。因�、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现被告性格暴躁。双方稍有语言不和，被告便对原告实施家庭暴力，原告总是多方忍让，希望随着时间的推移，被告能有所收敛。被告整天游手好闲，毫无上进心，并将家里能变卖的东西卖掉用于赌博，对家庭及孩子无任何责任感，只顾自己逍遥快活。被告还与第三者保持不正当男女关系，2008年3月被告因与第三者发生纠纷，害怕对方报复，便一走了之，至今无音讯。被告的行为使原告身心受到严重伤害，且家中老人机孩子全部由原告一人照顾，原告现对被告心灰意冷，双方无和好可能。故原告要求与被告离婚；共同财产及债权、债务本案不要求处理；本案诉讼费由被告承担。
被告南某未答辩。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供证据。
根据原告陈述、法庭调查及同被告母亲的谈话可以确认下列事实：
原�杨惠英与被告南普宋于1984年登记结婚，1988年10月3日生女儿南欣桐，1991年4月11日生儿子南桐彬，两个孩子均已成人。2008年上半年（5.12地震前）被告南普宋离家至今无音讯。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，但被告离家6年之久，无音讯，原告坚决要求与被告离婚，经调解不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告南某离婚。
本案诉讼费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 刘论论
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00160号
原告杨某某，女。
被告南某某，男。
杨某某诉南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告南某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在9岁时与被告订立娃娃亲，后双方很少交往。1984年双方登记结婚，1988年10月生女儿南某甲，1991年4月生儿子南某乙。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现被告性格暴躁。双方稍有语言不和，被告便对原告实施家庭暴力，原告总是多方忍让，希望随着时间的推移，被告能有所收敛。被告整天游手好闲，毫无上进心，并将家里能变卖的东西卖掉用于赌博，对家庭及孩子无任何责任感，只顾自己逍遥快活。被告还与第三者保持不正当男女关系，2008年3月被告因与第三者发生纠纷，害怕对方报复，便一走了之，至今无音讯。被告的行为使原告身心受到严重伤害，且家中老人机孩子全部由原告一人照顾，原告现对被告心灰意冷，双方无和好可能。故原告要求与被告离婚；共同财产及债权、债务本案不要求处理；本案诉讼费由被告承担。
被告南某某未答辩。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供证据。
根据原告陈述、法庭调查及同被告母亲的谈话可以确认下列事实：
原告杨某某与被告南某某于1984年登记结婚，1988年10月3日生女儿南某甲，1991年4月11日生儿子南某乙，两个孩子均已成人。2008年上半年（5.12地震前）被告南某某离家至今无音讯。
本院认为，原告杨某某与被告南某某虽结婚多年，但被告离家6年之久，无音讯，原告坚决要求与被告离婚，经调解不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告南某某离婚。
本案诉讼费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 刘论论
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00160号
原告杨某某，女。
被告南某某，男。
杨某某诉南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告南某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在9岁时与被告订立娃娃亲，后双方很少交往。1984年双方登记结婚，1988年10月生女儿南欣桐，1991年4月生儿子南桐彬。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现被告性格暴躁。双方稍有语言不和，被告便对原告实施家庭暴力，原告总是多方忍让，希望随着时间的推移，被告能有所收敛。被告整天游手好闲，毫无上进心，并将家里能变卖的东西卖掉用于赌博，对家庭及孩子无任何责任感，只顾自己逍遥快活。被告还与第三者保持不正当男女关系，2008年3月被告因与第三者发生纠纷，害怕对方报复，便一走了之，至今无音讯。被告的行为使原告身心受到严重伤害，且家中老人机孩子全部由原告一人照顾，原告现对被告心灰意冷，双方无和好可能。故原告要求与被告离婚；共同财产及债权、债务本案不要求处理；本案诉讼费由被告承担。
被告南某某未答辩。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供证据。
根据原告陈述、法庭调查及同被告母亲的谈话可以确认下列事实：
原告杨某某与被告南某某于1984年登记结婚，1988年10月3日生女儿南欣桐，1991年4月11日生儿子南桐彬，两个孩子均已成人。2008年上半年（5.12地震前）被告南某某离家至今无音讯。
本院认为，原告杨某某与被告南某某虽结婚多年，但被告离家6年之久，无音讯，原告坚决要求与被告离婚，经调解不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告南某某离婚。
本案诉讼费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 刘论论
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00160号
原告杨某某，
被告南某某，
杨某某诉南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告南某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在9岁时与被告订立娃娃亲，后双方很少交往。1984年双方登记结婚，1988年10月生女儿南某甲，1991年4月生儿子南某乙。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现被告性格暴躁。双方稍有语言不和，被告便对原告实施家庭暴力，原告总是多方忍让，希望随着时间的推移，被告能有所收敛。被告整天游手好闲，毫无上进心，并将家里能变卖的东西卖掉用于赌博，对家庭及孩子无任何责任感，只顾自己逍遥快活。被告还与第三者保持不正当男女关系，2008年3月被告因与第三者发生纠纷，害怕对方报复，便一走了之，至今无音讯。被告的行为使原告身心受到严重伤害，且家中老人及孩子全部由原告一人照顾，原告现对被告心灰意冷，双方无和好可能。故原告要求与被告离婚；共同财产及债权、债务本案不要求处理；本案诉讼费由被告承担。
被告南某某未答辩。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供证据。
根据原告陈述、法庭调查及同被告母亲的谈话可以确认下列事实：
原告杨某某与被告南某某于1984年登记结婚，1988年10月3日生女儿南某甲，1991年4月11日生儿子南某乙，两个孩子均已成人。2008年上半年（5.12地震前）被告南某某离家至今无音讯。
本院认为，原告杨某某与被告南某某虽结婚多年，但被告离家6年之久，无音讯，原告坚决要求与被告离婚，经调解不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告南某某离婚。
本案诉讼费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
人民陪审员 刘论论
代理审判员 康亚妮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏朝睿
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02214号
原告任某某，女，1988年3月3日出生，汉族。
委托代理人任建潮（原告之父），男，1960年9月19日生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处山任村任*组。
被告邢某某，男，1985年6月4日出生，汉族。
委托代理人邢亚平（被告之姐），女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处李河村高邢组。
原告任某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员严秋亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任建潮、被告邢某某及其委托代理人邢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年1月11日其与被告结婚，婚后生女儿邢某甲、邢某乙。其与被告婚初感情尚可，但婚前缺乏了解，至其孩子出生后，其与婆婆产生矛盾，婆婆将其和被告一起赶出家门，其与被告只好在外租房居住。2014年8月其与被告因琐事发生矛盾，后其离家出走，在外打工。其间，只通过电话商谈离婚之事，且在电话中大吵，其认为其与被告感情已破裂，故请求法院判令双方离婚，并对子女抚养权等问题提出请求，诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，其与原告夫妻关系正常，原告所诉并非事实。原告于2014年3月离家，并将大女儿邢某甲带走，后因邢某甲哭闹，被其母接回家，现两个女儿均随其父母生活。2014年6月，为减少原告与母亲的矛盾，其与原告在外租房居住，2014年8月，其叫原告回家看望孩子发生冲突，原告报警，派出所出警但并未解决问题，后原告出走。2014年其夫妻二人与父母已分户另过，原告与其母虽有矛盾，但不影响其与原告的感情，故其不同意离婚，并请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识。2010年1月11日登记结婚，2010年5月21日生长女邢某甲，2013年9月30日生次女邢某乙，两女现均随被告父母生活。原、被告婚初感情尚可，2014年6月，因原告与被告之母发生矛盾，原、被告开始在外租房居住，2014年8月，原、被告在承租房内发生冲突，原告报警，秦陵派出所出警，后原告从承租房内离家出走，两人自此分居。2015年10月26日原告诉至法院要求离婚，大女儿邢某甲尤其抚养，二女儿邢某乙由被告抚养，双方无共同财产，无共同债权债务。经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表、户口本等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告任某某与被告邢某某结婚后共同生活4年，并共同生育两女，建立了一定的夫妻感情，生活中虽因婆媳不和产生家庭矛盾，但不能以此认定夫妻感情破裂。原告主张感情破裂无证据佐证，分居一年多非感情破裂之法定理由，故其诉请本院无法支持。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，依法不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一五年十二月十日
书记员 张 艺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1620号
申请执行人石永坤。
被执行人赵长亮。
被执行人常艳艳。
被执行人姬晓滨。
被执行人常春海。
申请执行人石永坤与被执行人赵长亮、常艳艳、姬晓滨、常春海其他合同纠纷一案，执行标的为70668.5元，未执行19668.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第484号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月24日出生，汉族，暂住上海市浦东新区，户籍所在地上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2015年1月18日4时19分许，被告人陈某利用担任本县某网吧游戏机房收银员的职务便利，趁人不备，窃取其保管的该游戏机房收银台内现金人民币12000元，后挥霍殆尽。2015年7月24日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过，警方调取的现场监控视频，被害人吴甲的陈述，证人吴某乙的证言，常住人口基本信息，被告人陈某的供述，上海某店有限公司提供的招聘信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务便利，非法占有本单位钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止）。
二、责令被告人陈某退赔人民币一万二千元，发还被害单位某网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第945号
原告：鲁宁。
被告：王世方。
被告：刘业苹。
本院于2014年2月20日立案受理原告鲁宁与被告王世方、刘业苹民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告鲁宁到庭参加诉讼，被告王世方、刘业苹经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁宁诉称，被告以做生意为由找原告借钱，鉴于原告的妹妹正在同被告王世方谈恋爱，原告即以自己的住房向银行抵押贷款162000元，于2013年9月6日一次性将现金交付被告。同日，被告向原告出具借条一份。被告承诺借款于2014年1月1日还清，还承诺承担银行的贷款利息。借款期限届满后，原告多次催收未果，现原告每月要偿还7400元的银行贷款利息，被告的行为严重影响了原告的生活。后原告到被告家里与被告王世方父母协商，被告父母愿意每月偿还原告3800元，如不履行将承担王世方所欠债务。现被告父母也未按约履行。诉请判令：1、被告偿还原告借款162000元及已发生的银行利息22200元，共计184200元；2、案件受理费由被告承担。
被告王世方、刘业苹未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日被告王世方向原告鲁宁借款162000元并出具借条一份，借条中约定借款于2014年1月1日前还清，被告王世方未按约定履行还款义务。后原告于2014年1月24日又找被告父母协商，其父母表示愿意每月承担3800元至付清时止，如不履行其父母将承担王世方所欠全部债务，同日，被告王世方、刘业苹向原告出具借条一份，王世方的母亲刘业苹作为担保人在借条上签字。借条出具后二被告均未按约定履行还款义务。
上列事实有原告鲁宁身份证复印件一份、被告王世方的身份证复印件一份，被告刘业苹的身份证复印件一份，被告王世方于2013年9月6日向原告鲁宁出具的借条一份，被告王世方2014年1月24日向原告鲁宁出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条两份，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，而被告刘业苹作为担保人在借条上签字，应承担法律责任，原告以此主张二被告偿还原告借款162000元的请求，本院依法予以支持；就其利息的主张，符合法律规定，本院根据最高院关于审理民间借贷案件若干意见的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王世方、刘业苹于本判决书生效后10日内偿还原告鲁宁借款162000元及相应的利息，利息从2013年9月6日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1992元，由被告王世方、刘业苹负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年四月十日
书记员 范 磊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第985号
原告：李某民，男，汉族，1964年3月16日出生。
被告：朱某魁，男，汉族，33岁。
本院在审理原告李某民与被告朱某魁劳务合同纠纷一案中，原告李某民于2014年8月33日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某民负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白晓燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第203号
上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人高XX，经理。
委托代理人张XX，男，1981年10月30日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄XX，男，1967年2月3日出生，汉族，现住XX小区。
委托代理人王X，XX法律服务所法律工作者。
上诉人XX财产保险股份有限公司XX支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月6日，原告为自己种植的930亩棉花在被告处投保了棉花种植综合险，理赔限额为372000元，保险期间自2013年7月6日至2013年11月10日。2013年7月底至8月初，原告种植棉花的区域连续降雨。期间在8月3日发生暴雨，连续降雨及雷雨大风等强对流天气，导致棉花花铃掉落，影响花铃后期生长，造成减产。灾害发生后，原告及时通知被告到达现场进行了勘验。审理过程中，应原、被告双方申请，本院依法委托对该损失标的有评估资质的河北XX公估有限公司对本案所争执的原告方受损棉花的损失情况进行了评估鉴定。鉴定过程中，鉴定机构制定了详细的公估方案和鉴定工作流程，组织相关专家、公估师，搜集相关资料和情况进行剖析，并组织原、被告双方到受灾现场对受灾情况进行现场勘查检验，对自然灾害造成的损失情况逐一核定，测算出受灾区域棉花平均产量225公斤／亩，均价为8元／公斤。经公估人协同农业专家对地况、地貌、地质进行了确定，对种植品种进行了样本采集及对比，对种植管理过程及种植密度等进行了论证。经测算勘验，受灾地块平均棉花亩产量200公斤／亩，均价为8元／公斤。经对受灾地块棉花落铃情况的勘验，结合灾害对棉花后期生长的影响，经过测算最终确定勘验地块的灾害综合损失率为8%。原告投保的棉花亩数为930亩，经鉴定确定受灾面积为691亩。最终确定的实际损失为88448元（总面积691亩×200公斤／亩×损失率8%×8元／公斤）。被告主张公估报告确定的损失率为8%，没有达到《棉花种植保险条款》中规定的损失应达到20%才能进行赔偿的起步标准，我公司不应承担赔偿责任。
原审认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告所投保的930亩棉花中，有691亩在生长期间遭受暴风雨灾害，属双方约定的赔偿事项和范围。经法院依法委托河北XX公估有限公司对受损棉花所作的《公估报告》，证明原告受灾的691亩棉花损失金额为88448元。被告认为该《公估报告》确定的损失，仅仅是一个估计，损失率为8%，没有达到《棉花种植保险条款》中规定的损失20%才能进行赔偿的起步标准，主张保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，被告所依据的《棉花种植保险条款》是保险系统内部自律性规定，不具有法律效力，且该项条款内容属免责条款，被告未能提供证据证明自己一方尽到了告知和说明义务，不符合保险法和最高人民法院司法解释的相关规定，对被告提出不应承担赔偿责任的主张，本院不应采信。原告请求的公估费6200元，应由被告承担。遂判决：被告XX财产保险股份有限公司XX支公司在原告所投险种的理赔范围和限额内赔付原告黄XX因棉花受灾造成的各项损失94648元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告负担。
判决后XX财产保险股份有限公司XX支公司不服，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、被上诉人的投保的棉花损失经公估公司认定的损失率为8％，没有达到保险合同约定的赔偿起步标准即10％的损失率，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人未能提供事故发生时气象部门的证明，不能证实被上诉人的损失系自然灾害所造成。三、公估报告确定的损失金额为估计金额，而由于农业生产的特殊性，亩产与单价均存在巨大差异，不能做类推计算，公估报告确认的损失金额没有事实依据，再有，根据棉花种植保险条款的约定，上诉人在计算赔款金额时是按照每亩的保额计算，原审判决超过保额判决，有违法律规定。四、农业保险作为中央政策性保险，是以政府为主导向保险公司投保，上诉人的承保方式符合政策规定，不存在未履行如实告知义务的问题，原审法院以未履行如实告知义务为由判决上诉人承担责任没有依据。被上诉人黄XX以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，双方签订的棉花保险合同合法有效，该棉花保险合同适用《农业保险条例》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，上诉人XX财产保险股份有限公司XX支公司主张该保险系政策性保险、不存在履行如实告知义务的问题，不符合相关法律规定，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的损失率为8％，没有达到保险合同约定的赔偿起步标准即10％的损失率，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，该条款属于“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，在订立合同时应向投保人提示并作出明确说明，否则该免责条款不产生效力。上诉人没有证据证明其已对该保险条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人未能提供事故发生时气象部门的证明，不能证实被上诉人的损失系自然灾害所造成。由于上诉人在一审庭审中认可灾害发生后接到被上诉人报案并派员到现场；《公估报告》亦载明系连续雷雨等强对流天气造成减产，上诉人对《公估报告》的真实性无异议，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人不能以公估报告确定的损失金额为依据、应以棉花保险条款计算损失、原审判决超过保额判决的上诉理由，本院认为双方保险单载明的保险金额为372000元，原审判决并没有超出保险合同的约定，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年三月十七日
书记员 曹晟博
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执482号
申请执行人刘崇江，男，1944年9月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司。
法定代表人：李观军，系该公司执行董事。
本院于2018年3月19日立案执行刘崇江申请白山市恒基市场经营管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉06民终926号民事判决书，一、白山市恒基市场经营管理股份有限公司协助刘崇江办理红旗贸易城四楼，套内面积103.68平方米（具体以产权部门测绘为准）房屋的产权过户手续；二、白山市恒基市场经营管理股份有限公司支付刘崇江违约金141834.24元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3605元；白山市恒基市场经营管理股份有限公司承担申请执行费2028元。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，权利人刘崇江向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘崇江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴永军
二〇一八年八月二十九日
书记员 季桂强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执84号
申请执行人：张志勇，男，1976年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：陈向东，男，1968年6月9日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
申请执行人张志勇与被执行人长春达崴房地产开发有限公司、陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）吉0193民初1047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1016720元、利息及申请执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月6日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执84号申请执行人：张志勇，男，1976年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：陈向东，男，1968年6月9日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。法定代表人：陈向东，董事长。申请执行人张志勇与被执行人长春达崴房地产开发有限公司、陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）吉0193民初1047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1016720元、利息及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月6日、2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年八月二十八日书 记 员  郑宇贺
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执727号
申请执行人刘井宝
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
刘井宝申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第547号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第29号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人薛继平，男，1960年6月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯爆炸罪于2014年10月20日被杞县公安局刑事拘留，同年11月4日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人薛继平犯爆炸罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李磊、王磊出庭�持公诉，被告人薛继平及其辩护人张家忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2000年以来，杞县城郊乡七里岗村村民薛继平因与本村村民薛某2合伙做生意期间发生矛盾，遂对薛某2记恨在心产生报复心理，便于2004年1月29日4时许骑车至薛某2居住的河南省杞县开杞公路薛某2门面房，用自制的炸药包（含有硝酸根离子和铵离子）固定在门面房中间的顶梁柱上，引爆炸药后潜逃。清网开始后，薛继平于2011年10月25日到杞县公安局投案，因患有重大疾病被杞县公安局监视居住。2014年10月2日上午9时许，薛继平又为发泄所谓的私愤，乘薛某2不备，持刀无故向薛某2胸口捅去，因被人及时阻拦将转身逃避的薛某2左臂扎伤。
被告人薛继平对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，被告人薛继平主观恶意不大，认罪态度较好，且系�首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2000年以来，杞县城郊乡七里岗村村民薛继平与本村村民薛某2因合伙做生意期间发生矛盾，遂对薛某2记恨在心产生报复心理。2004年1月29日4时许被告人薛继平骑车至被害人薛某2居住的位于杞县开杞公路一门面房处，用自制的炸药包（含有硝酸根离子和铵离子）固定在该门面房中间的柱子上，引爆炸药后潜逃。2011年10月25日被告人薛继平主动到杞县公安局投案。2014年10月2日上午9时许，薛继平又为发泄所谓的私愤，乘薛某2不备，持刀无故向薛某2胸口捅去，因被他人及时阻拦将转身逃跑的薛某2左臂扎伤。
上述事实，被告人薛继平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某2的陈述，证人薛某3、薛某1、任某等人的证言，杞县公安局现场勘查笔录，现场照片，河南省公安厅刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛继平采用爆炸的方法，毁坏他人房屋，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯爆炸罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人薛继平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人薛继平认罪态度较好，且系自首，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛继平犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月二十三日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第29号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人薛继平，男，1960年6月20日出生。因涉嫌犯爆炸罪于2014年10月20日被杞县公安局刑事拘留，同年11月4日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人薛继平犯爆炸罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李磊、王磊出庭支持公诉，被告人薛继平及其辩护人张家忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2000年以来，杞县城郊乡七里岗村村民薛继平因与本村村民薛某某合伙做生意期间发生矛盾，遂对薛某某记恨在心产生报复心理，便于2004年1月29日4时许骑车至薛某某居住的河南省杞县开杞公路薛某某门面房，用自制的炸药包（含有硝酸根离子和铵离子）固定在门面房中间的顶梁柱上，引爆炸药后潜逃。清网开始后，薛继平于2011年10月25日到杞县公安局投案，因患有重大疾病被杞县公安局监视居住。2014年10月2日上午9时许，薛继平又为发泄所谓的私愤，乘薛某某不备，持刀无故向薛某某胸口捅去，因被人及时阻拦将转身逃避的薛某某左臂扎伤。
被告人薛继平对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，被告人薛继平主观恶意不大，认罪态度较好，且系自首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2000年以来，杞县城郊乡七里岗村村民薛继平与本村村民薛某某因合伙做生意期间发生矛盾，遂对薛某某记恨在心产生报复心理。2004年1月29日4时许被告人薛继平骑车至被害人薛某某居住的位于杞县开杞公路一门面房处，用自制的炸药包（含有硝酸根离子和铵离子）固定在该门面房中间的柱子上，引爆炸药后潜逃。2011年10月25日被告人薛继平主动到杞县公安局投案。2014年10月2日上午9时许，薛继平又为发泄所谓的私愤，乘薛某某不备，持刀无故向薛某某胸口捅去，因被他人及时阻拦将转身逃跑的薛某某左臂扎伤。
上述事实，被告人薛继平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人薛某乙、薛某丙、任某某等人的证言，杞县公安局现场勘查笔录，现场照片，河南省公安厅刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛继平采用爆炸的方法，毁坏他人房屋，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯爆炸罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人薛继平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人薛继平认罪态度较好，且系自首，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛继平犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月二十三日
书记员 段 康
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执335号
申请执行人：马云宇（公民身份号码：232131198309194212），男，1983年9月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。
被执行人：刘俊青（公民身份号：232131197504023334），男，1975年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡石城村万有屯。
本院在执行马云宇与刘俊青借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债券等，被执行人却无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年10月21日，申请执行人马云宇以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董华炜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1144号
原告时继忠，男，汉族。
被告驻马店市汽车运输公司，统一社会信用代码91411700175861400W。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人杜贺领，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告时继忠与被告驻马店市汽车运输公司用人单位责任纠纷一案中，原告时继忠于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时继忠撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告时继忠负担。
审 判 长 郭继东
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊晓龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1479号
申请执行人：李连生，男，1944年4月13日生，住磐石市。
被执行人：张光日，男，1957年12月30日生，住磐石市。
申请执行人李连生依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2509号民事判决书，于2018年8月24日向本院申请执行，要求给付101640.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李连生与被执行人张光日民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1430.00元由被执行人张光日负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 赵 君
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月十日
代理书记员 金 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2575号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人叶德兴。
被执行人谢菲。
被执行人伍志辉。
被执行人张小燕。
被执行人曾志勇。
被执行人邓高议。
被执行人陈桂连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6379号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小燕、曾志勇、邓高议、陈桂连、伍志辉、叶德兴、谢菲的银行存款或扣留、提取其收入人民币1123118.75元（未计算2015年10月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月九日
书记员 张 霖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00085号
原告伏某。
被告范某。
本院在审理原告伏某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告伏某于2015年1月9日向本院申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告伏某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告伏某负担。
审判员 葛军
二〇一五年一月九日
书记员 傅玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第530号
罪犯文建华，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南法刑初字第149号刑事判决，以被告人文建华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年2月9日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯文建华能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文建华在服刑期间，获四次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文建华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1114号
关于申请执行人殷桂尧与被执行人吉林省汽车零部件研发中心有限公司劳动争议执行一案，长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年7月28日作出长高劳人仲裁字[2017]第19-1、19-2号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：吉林省汽车零部件研发中心有限公司于本判决生效后立即向殷桂尧支付32028.45元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省汽车零部件研发中心有限公司银行账户内存款32409.45元（含执行费381元），申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，长高劳人仲裁字[2017]第19-1、19-2号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷桂尧基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费381元已由被执行人吉林省汽车零部件研发中心有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年7月28日作出长高劳人仲裁字[2017]第19-1、19-2号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月六日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1189号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行。
法定代表人付贵忠，该行行长。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会。
法定代表人张春洪，该村村长。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行（以下简称农商行西堤头支行）与被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会（以下简称西堤头村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行西堤头支行到庭参加了诉讼，被告西堤头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西堤头支行诉称，天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司（以下简称西堤头农工商公司）1998年2月16日在原告处贷款2万元整，贷款到期日为1999年2月12日，贷款利率为月息10.08‰。经催告被告拒不归还上述贷款本息，按借款合同约定已构成违约，给原告造成重大损失。因此原告对借款人的上级主管部门提起民事诉讼，特向贵院提出依法诉讼请求：1、判准被告归还原告贷款本金2万元整及至贷款本金还清之日的所有利息；2、本案诉讼费、保全费等由此产生的相关费用由被告承担。
被告西堤头村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，天津市北辰区西堤头信用社（以下简称西堤头信用社）与西堤头农工商公司于1998年2月16日签订借款合同书，西堤头农工商公司因支付农业生产费用向西堤头信用社借款2万元，借款期限自1998年2月16起日至1999年2月12日止，贷款利率为月息10.08‰。同时合同约定该笔贷款按季结息，一年期以上中长期贷款利率一年一定，如遇国家利率调整，贷款期满一年后重新约定。借款合同签订后，西堤头信用社依约向西堤头农工商公司发放了贷款。西堤头农工商公司于1998年2月16日在贷款借据上盖章签收。借款到期后，西堤头农工商公司未向西堤头信用社归还该笔贷款本金及利息。截止至2008年5月13日，西堤头农工商公司共计欠西堤头信用社借款本金2万元及利息17668.50元。为追索借款，西堤头信用社分别于1999年3月30日、2001年3月29日向西堤头农工商公司下发了逾期贷款催收通知书；双方分别于2002年10月22日、2004年9月29日、2006年9月20日、2010年6月30日达成还款协议书，但西堤头农工商公司均未依约履行还款义务。2011年12月原告曾在本院对西堤头农工商公司提起诉讼，后撤回起诉。
另查，1999年西堤头信用社变更名称为天津市北辰区西堤头农村信用合作社。2006年11月18日经天津市工商行政管理局北辰分局核准，天津市北辰区西堤头农村信用合作社变更名称为天津北辰农村合作银行西堤头支行。2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2010）257号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司开业；同时天津北辰农村合作银行自行终止，其债权债务转为天津农村商业银行债权债务；天津北辰农村合作银行西堤头支行作为天津北辰农村合作银行的分支机构，其债权债务亦移转给农商行西堤头支行即本案原告。
再查，天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司未办理工商登记手续，不具备独立法人资格，其由被告西堤头村委会开办。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、信用社放款帐、计收利息单、企业名称变更核准通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等证据材料予以证实。
本院认为，西堤头信用社与西堤头农工商公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。西堤头信用社依约履行放款义务后，西堤头农工商公司应当按照合同的约定返还借款并支付利息。西堤头农工商公司未及时归还借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。西堤头信用社经两次名称变更并自行终止后，其债权债务转为原告的债权债务，西堤头农工商公司应对原告承担还款责任。
西堤头农工商公司未办理工商登记手续，不具备独立法人资格，其对外责任应由其开办单位西堤头村委会承担。故被告西堤头村委会应对西堤头农工商公司未归还原告借款一事承担民事责任。
综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会于本判决生效后十五日内日归还原告借款本金2万元及截止至实际给付之日止的利息（自1998年2月16日至2008年5月13日的利息为17668.50元，自2008年5月14日起至实际给付之日止以本金2万元、银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00063号
申请执行人薛恩生。
被执行人石思洪.
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款10000元。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人鉴于被执行人现外出务工，下落不明的实际情况，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谌 渝
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执40号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被行人刘玉侠，男，汉族。
被执行人李庆贺，男，汉族。
本院在办理牟伟平申请执行刘玉侠、李庆贺借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方当事人于2018年8月23日自愿达成执行和解协议约定于2018年12月1日给付10000元、于2019年3月1日前给付8000元。为此申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0828执40号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙彬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执639号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：张迪
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人张迪借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1026号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1026号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执189号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
申请被执行人：陈思宇，女，1993年10月20日出生，现住安图县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈思宇借款合同纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00773865号裁决书，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈思宇偿还借款本金79840.72元及利息1596.81元及违约金（违约金计算标准：以尚欠借款本金79840.72元为基数，从2017年9月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），申请执行费1125元及仲裁费251.2元由被执行人陈思宇负担。
执行过程中，本院依法向被执行人陈思宇送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年6月25日被执行人陈思宇向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还20000元借款，2018年8月25日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意放弃所有余款及利息。至此，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00773865号裁决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年九月六日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1038号
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司（原泰州市高港区能建农村小额贷款有限公司）。
法定代表人吴庆康，该公司总经理。
被执行人张海峰。
被执行人张海霞。
关于泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与张海峰、张海霞借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）泰高商初字第148号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海峰、张海霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人向泰州市高港区人民法院申请执行，后高港法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院作出的（2013）泰高商初字第148号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢月华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4464号
原告陶万裕。
委托代理人（特别授权代理）余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告金仁香。
原告陶万裕与被告金仁香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶万裕及其委托代理人余建芳到庭参加诉讼，被告金仁香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶万裕起诉称：2015年2月11日，被告因资金周转所需向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款于2015年5月底前还清，借款已于借条签订当日以现金方式交付给被告。次日，被告又向原告借款2万元，原告于当日将现金交与被告，该借款的借条以补充方式记载于原借条下方。还款期限到期后，经原告催讨，被告仍不归还借款。故起诉请�判令：一、被告归还借款6万元，并支付自2015年6月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款6万元，并支付借款4万元自2015年6月1日起、借款2万元自起诉之日起均至判决确定履行之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
被告金仁香未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告陶万裕在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张2份，拟证明被告金仁香于2015年2月11日向原告陶万裕借款4万元，并约定到2015年5月底还清；于2015年2月12日向原告陶万裕借款2万元。证据2、手机短信打印件1组，拟证明原、被告发生借款的真实性，具体借款金额为6万元。证据3、收据1份，拟证明1396802这个号码是被告的。
被告金仁香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的三组证据之间可互相印证，本院予以认定。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借陶万裕现金肆万元正，计40000，到5月底还清。”后在上述借条的下方，又书写了一份借条，内容为：“今借到陶万裕现金贰万元正，计20000。特此借条2015.2.12”。2015年7月25日，原告发短信给被告催讨其还款，被告回复月底与月初还。2015年7月30日，原告又发短信催讨，被告回复“……不是跟你说这3号内会给你6万的……”。
本院认为：原告提供的2015年2月11日的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款4万元已经交付的事实，本院予以认定。现该借款约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金4万元并支付自2015年6月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。在出具4万元借条的纸上，下方另有向原告借款2万元的借条，原告陈述后又借给被告2万元，该借条也是被告出具的，同时在原告向被告催讨借款的短信中，被告确认还款的金额是6万元，与原告提供的上述两份借条上的借款金额总和相一致，故本院对原告的陈述予以采信，可认定原、被告之间另存在借款2万元的事实，现原告要求被告归还该2万元借款，并支付自2015年9月15日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金仁香经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。�上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁香应归还给原告陶万裕借款6万元，并支付给原告陶万裕借款4万元自2015年6月1日起、借款2万元自2015年9月15日起，均至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告金仁香负担，在履行上述款项�一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一六年一月二十一日书记员王玲玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4440号
原告张泽清，男，1952年9月28日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告刘小军，男，1984年3月5日生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告张泽清诉被告刘小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽清及委托代理人杨舒尧到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽清诉称，原告系被告招用的工人，2014年2月21日至2014年7月3日期间在九龙坡区陶家工业园骄杨地产一期工程四号楼从事木工工作。工作结束后，被告还欠原告劳务报酬10000元未付。被告于2015年6月25日向原告出具承诺，承诺一周内支付欠款，但被告至今未付。被告拖欠原告劳务费，导致原告产生损失，原告还要求被告按银行同期贷款利率支付2015年7月3日至2016年4月28日期间的资金占用损失。原告现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告拖欠的劳务报酬10000元及银行同期贷款利息600元。二、判令被告承担逾期未还款项所产生的费用2500元。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告刘小军未作答辩。
经审理查明，原告张泽清持有《承诺》原件一份，载明：“刘琦于2015年6月26号欠张泽清工资10000元（壹万元整），承诺在一个星期内打到张泽清指定的卡上。如逾期没有到账，所有产生的费用由刘琦承担。立据人：刘琦。”落款日期为2015年6月26日。庭审前，被告刘小军到本院接受询问，并对《承诺》发表了质证意见。被告对《承诺》的真实性无异议，认可该《承诺》由被告本人所写，也认可欠原告劳务报酬10000元的事实。被告还陈述，被告身份证载明的姓名是刘小军，刘琦是被告的曾用名，被告平时对外使用的名称都是刘琦。
另，本案审理中，本院依法向被告刘小军送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告本人签收后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的《承诺》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘小军出具的《承诺》系其真实意思表示，合法有效，本院予以采信。《承诺》显示被告欠原告劳务报酬10000元，且被告予以认可，对该事实，本院予以确认。被告应当按照承诺的内容向原告支付劳务报酬。被告未按约定支付，导致原告实际产生资金占用损失，且被告也承诺承担逾期未付产生的费用，因此，被告应当承担资金占用损失。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率予以计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告2015年6月26日承诺的付款期限为一个星期，故资金占用损失应从2015年7月4日起算。原告主张至2016年4月28日，本院予以确认。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军于本判决生效之日起三日内一次给付原告张泽清劳务报酬10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年7月4日至2016年4月28日期间的资金占用损失。
二、驳回原告张泽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告刘小军负担（该款已由原告张泽清预交，被告刘小军在支付前述款项时将该款一并支付给原告张泽清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷 英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第138号
申请人�深圳市艾美佳一科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心14层f室。
法定代表人：肖秀梅，总经理。
委托代理人：陈崇龙、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
申请人深圳市艾美佳一科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月11日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132290016（出票日期2014年11月21日，汇票到期日2015年5月21日，出票人深圳市惠世友通讯电子有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币109000元，收款人深圳市艾美佳一科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市艾美佳一科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市艾美佳一科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执448号
本院在执行申请执行人李博与被执行人周波借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案其若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月五日
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢114号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司/被执行人崔庆中、慕延坤：
本院依据（2016）黑0129民初660号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与崔庆中、慕延坤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的103627.32元。
本院在执行过程中，被执行人崔庆中自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保66号
申请人：常起龙
被申请人：于洋
原告常起龙与被告于洋机动车交通事故责任纠纷一案,申请人常起龙于2018年6月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人于洋驾驶的XXX号小型轿车车籍予以查封.
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封于洋驾驶的（大安市万顺日杂商店所有的）吉GX26**号小型轿车车籍，期限为一年，即2018年6月11日至2019年6月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一八年六月十一日
书记员 高远征
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1752号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：李俊蓉，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：高茂学，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商业银行）与被告李俊蓉、高茂学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后适用简易程序进行审理。后因在审理过程中采用其他方式无法向被告李俊蓉、高茂学送达应诉材料，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告李俊蓉、高茂学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告李俊蓉、高茂学共同向原告偿还借款本金63191.9元、借款期限内利息3567.9元以及截止2017年7月31日的罚息35025.56元、复利2014.09元，并且从2017年8月1日起，以尚欠的本金为基数，按月利率千分之24.375计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息3567.9元为基数，按月利率千分之24.375按日计算复利到利息付清之日止。事实和理由：被告李俊蓉、高茂学系夫妻关系。2013年11月25日，原告与被告李俊蓉、高茂学签订2013年乐商银微贷（五）个借字第0185号《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限24个月，月利率16.25‰，按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权的费用全部由被告负担。前述合同签订后，原告依约向被告提供了30万元借款。但借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告李俊蓉、高茂学未作答辩。
原告商业银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2013年11月25日，李俊蓉、高茂学与商业银行签订2013年乐商银微贷（五）个借字第0185号《个人借款合同》，约定二被告因周转需要向原告借款30万元，借款期限24个月，从2013年11月26日至2015年11月26日，月利率16.25‰，自提款日起按日计息。按月等额本息还款，每月还款15195.56元。对逾期借款按日在合同约定的利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，李俊蓉、高茂学向商业银行出具《借款人及配偶承诺书》，承诺对2013年乐商银微贷（五）个借字第0185号《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间自借款到期之次日起两年。
以上合同签订后，商业银行于2013年11月26日向李俊蓉账户放款30万元。被告从2013年12月26日起按月还款至2015年5月26日。2015年6月26日，被告向商业银行归还了当月应还的部分本金9218.01元，此后未再还款，导致本案诉讼。截止2017年7月31日尚欠本金63191.9元、借款期限内利息3567.9元、罚息35025.56元、复利2014.09元。
本院认为：《个人借款合同》《借款人及配偶承诺书》的签订是原告与被告李俊蓉、高茂学的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款30万元，被告理应按照合同约定按期归还借款本息。现还款期限已届满，原告请求二被告偿还截止2017年7月31日尚欠本金63191.9元、借款期限内利息3567.9元、罚息35025.56元、复利2014.09元，并从2017年8月1日开始分别以尚欠本金和借期内利息为基数，按照月利率24.375‰计算罚息和复利至付清之日止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊蓉、高茂学在本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金63191.9元、借款期限内利息3567.9元、罚息35025.56元、复利2014.09元，并从2017年8月1日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息3567.9元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，公告费600元，由被告李俊蓉、高茂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周天文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1752号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：李俊蓉，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：高茂学，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商业银行）与被告李俊蓉、高茂学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后适用简易程序进行审理。后因在审理过程中采用其他方式无法向被告李俊蓉、高茂学送达应诉材料，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告李俊蓉、高茂学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告李俊蓉、高茂学共同向原告偿还借款本金63191.9元、借款期限内利息3567.9元以及截止2017年7月31日的罚息35025.56元、复利2014.09元，并且从2017年8月1日起，以尚欠的本金为基数，按月利率千分之24.375计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息3567.9元为基数，按月利率千分之24.375按日计算复利到利息付清之日止。事实和理由：被告李俊蓉、高茂学系夫妻关系。2013年11月25日，原告与被告李俊蓉、高茂学签订2013年乐商银微贷（五）个借字第0185号《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限24个月，月利率16.25‰，按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权的费用全部由被告负担。前述合同签订后，原告依约向被告提供了30万元借款。但借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，故诉至法院，提出诉请如前所述。被告李俊蓉、高茂学未作答辩。原告商业银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2013年11月25日，李俊蓉、高茂学与商业银行签订2013年乐商银微贷（五）个借字第0185号《个人借款合同》，约定二被告因周转需要向原告借款30万元，借款期限24个月，从2013年11月26日至2015年11月26日，月利率16.25‰，自提款日起按日计息。按月等额本息还款，每月还款15195.56元。对逾期借款按日在合同约定的利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，李俊蓉、高茂学向商业银行出具《借款人及配偶承诺书》，承诺对2013年乐商银微贷（五）个借字第0185号《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间自借款到期之次日起两年。以上合同签订后，商业银行于2013年11月26日向李俊蓉账户放款30万元。被告从2013年12月26日起按月还款至2015年5月26日。2015年6月26日，被告向商业银行归还了当月应还的部分本金9218.01元，此后未再还款，导致本案诉讼。截止2017年7月31日尚欠本金63191.9元、借款期限内利息3567.9元、罚息35025.56元、复利2014.09元。本院认为：《个人借款合同》《借款人及配偶承诺书》的签订是原告与被告李俊蓉、高茂学的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款30万元，被告理应按照合同约定按期归还借款本息。现还款期限已届满，原告请求二被告偿还截止2017年7月31日尚欠本金63191.9元、借款期限内利息3567.9元、罚息35025.56元、复利2014.09元，并从2017年8月1日开始分别以尚欠本金和借期内利息为基数，按照月利率24.375‰计算罚息和复利至付清之日止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊蓉、高茂学在本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金63191.9元、借款期限内利息3567.9元、罚息35025.56元、复利2014.09元，并从2017年8月1日起，以尚欠的本金为基数，按月利率24.375‰计算罚息到本金付清之日止，以尚欠的利息3567.9元为基数，按月利率24.375‰按日计算复利到利息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2198元，公告费600元，由被告李俊蓉、高茂学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀人民陪审员  何晓燕人民陪审员  曹学勤二〇一七年七月三十一日书 记 员  周天文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执234号
申请执行人李延彬，住延寿县寿山乡。
被执行人延寿县天诚农机有限公司，住所地延寿县延寿镇。
本院在执行申请执行人李延彬与延寿县天诚农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李延彬于2018年3月26日以与被执行人自行达成和解协议为由向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0129民初2424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马跃雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 昊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第492-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立。
被申请人：董平玉，男，住齐河县。
被申请人：王长英，女，住齐河县。
被申请人：董庆友，男，住齐河县。
被申请人：齐元连，女，住齐河县。
被申请人：刘相和，男，系齐河县。
被申请人：董芹芹，女，系齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被申请人董平玉、王长英、董庆友、齐元连、刘相和、董芹芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2014年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人董庆友的车辆，申请查封价值为17万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董庆友的鲁NXXX**号车辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十九日
书记员 焦方南
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执38号
申请执行人：李慧平，男，1976年1月3日生，满族，住珲春市。
被执行人：郝勇，男，汉族，1988年12月7日生，户籍辽宁省营口市。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人郝勇的银行存款及车籍情况，未发现被执行人郝勇名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人郝勇名下有财产可供执行，已将被执行人郝勇纳入失信被执行人名单，对被执行人郝勇发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝勇有可供执行的财产，可以认定被执行人郝勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李慧平告知上述执行情况。申请执行人李慧平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执38号申请执行人：李慧平，男，1976年1月3日生，满族，住珲春市。被执行人：郝勇，男，汉族，1988年12月7日生，户籍辽宁省营口市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人郝勇的银行存款及车籍情况，未发现被执行人郝勇名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人郝勇名下有财产可供执行，已将被执行人郝勇纳入失信被执行人名单，对被执行人郝勇发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝勇有可供执行的财产，可以认定被执行人郝勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李慧平告知上述执行情况。申请执行人李慧平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1222号
原告：冯贵贤。
委托诉讼代理人：吴志勇，律师。
委托诉讼代理人：林华溢，律师。
被告：四川一土园林绿化工程有限公司。
法定代表人：郝红艳，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹华蛟，律师。
被告：覃华忠。
原告冯贵贤诉被告四川一土园林绿化工程有限公司、覃华忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告冯贵贤于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贵贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯贵贤撤诉。
审判员 滕 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨丽萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第404号
申请执行人：伍章飞
申请执行人：陈兆新
申请执行人：孙守芳
申请执行人：王亚军
申请执行人：夏爱强
申请执行人：孙焕峰
申请执行人：刘欣欣
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人伍章飞、陈兆新、孙守芳、王亚军、夏爱强、孙焕峰、刘欣欣于2015年2月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）303号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）303号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢143号
申请人：王颖
被执行人：赵宇新
申请执行人王颖与被执行人赵宇新借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初394号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初394号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：罗岩
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2728号
原告高某某，女，1988年6月15日出生。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年2月2日出生。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人朱洪兴、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年11月26日草率结婚，2010年3月10日生儿子刘某。原、被告婚后一直未建立起夫妻感情，儿子出生后更加重了被告的夫权思想，双方争吵不断。现夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告刘某某离婚，儿子刘某由原告抚养，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同债权4000元依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，近段时间才产生矛盾，双方分居仅一月左右，不同意与原告高某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，儿子刘某由谁抚养更有利于其健康成长；3、原告主张的夫妻共同债权是否属实，如属实并准予离婚，夫妻共同债权应如何分割；4、原告主张的婚前个人财产是否属实？双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告高某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证书复印件一份，用以证明原、被告于2009年11月26日登记结婚的事实；2、证人王某出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
被告对原告所举证据1无异议，对原告所举证据2不予认可，称证人王某证言不实，无具体事例证明原、被告经常吵架，感情不和。
经庭审质证，本院确认原告所举证据1客观真实，与认定本案事实具有关联性，属有效证据。证人王某系原告朋友，与被告并不认识，其只是陈述“听说原、被告经常吵架，感情不和”，但不能举出具体事例予以说明，且无其它证据佐证，故原告所举证据2，本院不予采信。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告高某某与被告刘某某于2009年11月26日登记结婚，2010年3月10日生育一子，取名刘某。后因家庭琐事生气，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原告高某某与被告刘某某自愿结婚，且已生育一子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一三年十月八日
书记员 刘 辉
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执470号
隋忠胜：
隋忠胜与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。本院已于2018年9月3日将该款转付给隋忠胜。至此，隋忠胜向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]13号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终851号
上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：颜聪华，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路699号。
法定代表人：陈金大。
原审被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人陈江池因与被上诉人颜聪华、原审被告厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈江池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年三月七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终851号上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：颜聪华，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省紫金县。原审被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路699号。法定代表人：陈金大。原审被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人陈江池因与被上诉人颜聪华、原审被告厦门市同安金宝艺实业有限公司、陈金大民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈江池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年三月七日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第691号
原告谢某。
被告余某。
原告谢某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告余某下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢某诉称：原、被告因感情不合，于2014年5月16日办理离婚手续，并签订离婚协议1份，约定被告补偿原告50000元，于2014年8月底前付清。之后被告仅支付补偿款10000元，余款40000元至今未付。故起诉，要求：被告支付补偿款40000元。
被告余某未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告谢某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证、离婚协议书各1份，欲证明离婚时原、被告约定被告支付原告补偿款50000元的事实。上述证据，虽未经被告余某当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月16日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议书1份，约定被告补偿原告50000元，支付该款项分两次进行，办理离婚手续时支付10000元，余款40000元至2014年8月底一次性付清。
本院认为：原、被告出具的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应当认定为有效。其中对婚后财产处理作出的约定，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
余某支付谢某补偿款40000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年十月八日
书 记 员 瞿斐娜
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执207号
申请执行人袁多多，女。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司。
法定代表人：ＸＸ忠。
本院在执行袁多多与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执207号申请执行人袁多多，女。被执行人分宜县好运来体育用品有限公司。法定代表人：ＸＸ忠。本院在执行袁多多与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十月十三日书记员  袁 宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢96号
申请人：曹光
被执行人：吴长柱
申请执行人曹光与被执行人吴长柱保证合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初7号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初7号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：黄延昭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初857号
原告张正娥，女，汉族，1950年8月7日出生。
委托代理人蔡海，代理权限为特别授权。
被告华从梅，女，汉族，1970年11月13日出生。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张正娥与被告华从梅因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正娥及委托代理人蔡海，被告华从梅及委托代理人孙中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正娥诉称，2015年5月6日15时许，原告在信阳市火车站门前公交站出入口路段由东向西行走，被由同方向行驶的雅迪牌二轮电动车从左后侧撞击，由于被告车速过快，致使原告重重摔伤，左腿大片淤青，左手前臂出血，断骨穿出皮外，当时可见肿胀、畸形和出血伤口。由于原告亲属拨打了110、122和120电话，当时被告并未推卸责任，由其家属李胜利一起送原告到154医院急诊，并垫付了1500元住院押金。其后，被告及其家属以种种理由拒绝再支付任何费用。后经信阳市交警队浉河大队认定，被告对上述事故负主要责任，原告负次要责任。手术和治疗期间原告曾多次要求被告支付医药和手术费用，被告均以责任未划分和手术治疗费用未明确等等理由推脱，期间打被告电话从未接通过，委托交警数次也未联系上。原告又于2015年9月7日，委托卫校的信阳德正法医临床司法鉴定所，进行了伤残鉴定。于2015年10月10日，得出鉴定结论，确认被鉴定人张正娥因交通事故受伤致左尺桡骨开放性粉碎性骨折，住院后手术内固定治疗，虽经功能康复，目前左前臂局部压痛，叩击痛，旋前、旋后功能降低，持物活动时前臂力量减弱，伴有疼痛，鉴定原告伤残等级十级。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿金39131.2元。2、被告向原告支付精神损害赔偿费5000元。3、被告向原告支付医疗检查手术费和医药费40611元。4、被告向原告支付医疗伤残鉴定费及交通费880元、护理费9240元及误工费12500元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告华从梅辩称，对本次事故的基本事实及责任认定没有异议。但其已给原告垫付了1500元。对于原告要求的赔偿项目标准，依据证据能够证明的事实和法律规定进行认定。
经审理查明，2015年5月6日15时，被告华从梅驾驶雅迪牌二轮电动车沿信阳市浉河区新华东路由东向西行驶至信阳市浉河区新华东路火车站公交站出入口门前路段时，与步行的原告张正娥相撞，造成原告张正娥受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年5月19日做出的浉河公交认字（2015）第201号《道路交通事故认定书》认定：1、华从梅驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的主要责任。2、张正娥未走人行道，违反《道路交通安全法》第六十一条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告张正娥被送往解放军第一五四中心医院住院治疗。经诊断：1、左尺桡骨开放性粉碎性骨折。2、高血压病，于2015年6月3日出院，共计住院28天，花费医疗费41313.74元。出院通知书载明：1、院外继续口服药物，对症治疗；2、在专业医师的指导下行患肢适时适当患肢功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊；5、患者避免剧烈运动，全休贰月。原告张正娥委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年10月15日作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第664号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张正娥伤残等级系X级（十级），支付鉴定费700元。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院通知书、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告华从梅驾驶非机动车，原告张正娥未在人行道上行走均违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告张正娥要求被告华从梅赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告华从梅按责对原告的损失应承担70%的赔偿责任。对原告张正娥主张的1、医疗费41313.74元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按100元／天的收入标准计算其误工损失，计算至伤残鉴定日止共125天，提供有权利人为原告张正娥的《林权证》予以佐证，但未提供其因本次事故受伤导致其误工造成的实际损失的相关证据，也未提供持续误工的相关证据，应按照河南省上一年度农、林、牧、渔业28849元／年的收入标准计算，误工期为住院期间28天及全休期间2个月（60天），共计88天。3、护理费，原告主张按105元／天计算，但未提供相关证据予以佐证该计算标准；原告主张出院后全休期间的护理，未提供相关医嘱、病历、鉴定等佐证，原告的护理费应按照河南省上一年度居民服务业收入标准30482元／年计算，护理期为住院期间28天，1人护理。4、残疾赔偿金，原告因此次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，主张按照24457元／年的标准计算残疾赔偿金，但未提供该计算标准的相关事实依据，原告系农业户口，从事林地种植，应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算。5、精神抚慰金5000元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告张正娥要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年度人身损害赔偿损失计算标准，原告张正娥主张的损失确认如下：1、医疗费41313.74元；2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；3、误工费6955.38元（28849元／年÷365天×88天）；4、护理费2338.35元（30482元／年÷365天×28天×1人）；5、残疾赔偿金17364.8元（10853元／年×16年×10％）；6、交通费180元；7、鉴定费700元；共计70252.27元。被告华从梅按责对原告的损失应承担70%的赔偿责任即49176.59元，另行赔偿原告精神抚慰金5000元，扣除被告华从梅已支付的费用1500元，被告华从梅仍需赔偿原告张正娥各项损失共计52676.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告华从梅在本判决生效后五日内赔偿原告张正娥医疗费误工费、护理费等各项损失共计52676.59元。
二、驳回原告张正娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元，由原告张正娥负担734元，由被告华从梅负担1713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年六月一日
书 记 员 万 欣