山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第628号
原告赵家申，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告房斌，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告李福莲，女，1961年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告赵家申诉被告房斌、李福莲承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，因本案案情复杂，本院于2015年3月16日裁定将本案转为普通程序审理。根据原告申请，本院于2015年3月12日通知李福莲作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵家申及其委托代理人鹿新蕴、被告房斌到庭参加了诉讼，被告李福莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家申诉称：原告于2011年8月3日与被告房斌签订安装施工合同，被告房斌将巨野县亚龙大洒店塑钢窗制作安装工程承包给原告施工，合同单价每平方米265元；2011年10月16日，原告与被告房斌签订安装施工合同，合同约定，被告房斌把巨野县亚龙大酒店塑钢推拉窗制作安装工程承包给原告施工，合同单价每平方米192元；当日，被告房斌又把施工地点在巨野县龙固镇的3栋商住楼的铝合金推拉窗制作安装工程承包给原告，合同单价每平方米176元。以上三份合同均约定工程款按最终施工面积据实结算，竣工验收后5日内付清，如逾期按同期银行贷款利率支付违约金。上述合同生效后，原告按约定施工，并经竣工验收交付被告房斌使用。以上三项工程最终结算工程款为339208.06元，二被告先后支付工程款302000元，下欠37208.06元经多次催要，被告房斌至今没有支付。二被告原系夫妻关系，2013年3月5日才离婚，本案债务为二被告夫妻关系存续期间发生，二被告应共同支付。为此，原告起诉至法院请求判令二被告支付工程款37208.06元及违约金，诉讼费用由二被告负担。
被告房斌辩称：原告所诉属实，二被告离婚协议中约定巨野县龙固镇骈楼房产证号82604**号房产归被告李福莲所有，而该房产即为巨野县亚龙大酒店，该楼不是开发的房产，是夫妻共同财产，被告李福莲知晓此楼的一切债务。离婚协议约定各自债务各自承担。该房产归被告李福莲所有，因此该债务应由被告李福莲偿还，被告房斌不应承担偿还责任。
被告李福莲辩称：被告李福莲自有楼房的施工款早就与原告结清，与原告有施工合同的是被告房斌，当时与其他几人一块承建开发圆方置业有限公司三栋楼房的款项。虽然二被告于2013年3月5日离婚，但在2009年因被告房斌有外遇就感情破裂，无夫妻之实。被告房斌所欠工程款及一切外借债务被告李福莲均不知情，更没用于家庭使用，且离婚协议约定双方以前的债务各自承担，所以被告李福莲不应承担债务责任，更不用说是被告房斌与别人以商业目的开发的工程款了。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2013年3月5日离婚。原告于2011年8月3日与被告房斌签订塑钢窗制作安装施工合同，被告房斌将巨野县亚龙大洒店塑钢窗制作安装工程承包给原告施工，合同单价每平方米265元；2011年10月16日，原告与被告房斌签订塑钢窗制作安装施工合同，合同约定，被告房斌把巨野县亚龙大酒店塑钢推拉窗制作安装工程承包给原告施工，合同单价每平方米192元；当日，被告房斌与原告签订铝合金窗制作安装施工合同，把施工地点在巨野县龙固镇的3栋商住楼的铝合金推拉窗制作安装工程承包给原告，合同单价每平方米176元。以上三份合同均约定工程款按最终施工面积据实结算，竣工验收后5日内付清，如逾期按同期银行贷款利率支付违约金。上述合同生效后，原告按约定施工，并经竣工验收交付被告房斌使用。以上三项工程最终结算工程款为339208.06元，二被告先后支付工程款302000元，下欠37208.06元经原告多次催要，被告房斌至今没有支付。为此，原告起诉至法院请求判令二被告支付工程款37208.06元及违约金，诉讼费用由二被告负担。二被告应诉后作出上述辩称。原告为支持其主张，向本院提交与被告房斌签订的两份塑钢窗制作安装施工合同、一份铝合金窗制作安装施工合同、二被告的离婚协议书、菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司POS签购单等证据，证明原被告之间有施工合同、二被告欠工程款37208.06元未支付。2012年10月10日被告李福莲向原告支付工程款40000元，当时原告施工采购的是菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司的铝合金，被告李福莲通过银行电子交易系统把其农业银行的现金支付给菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司，该银联pos签收单经原告和兴业公司确认，该证据证明被告李福莲对原告承包工程是知情的，因此该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。被告房斌对上述证据无异议，被告李福莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、塑钢窗制作安装施工合同、铝合金窗制作安装施工合同、离婚协议书、菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司POS签购单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李福莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的与被告房斌签订的两份塑钢窗制作安装施工合同、一份铝合金窗制作安装施工合同、二被告的离婚协议书、菏泽兴业门窗幕墙工程有限公司POS签购单等证据，被告房斌对其真实性无异议，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告房斌所欠原告工程款37208.06元未支付，属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。二被告经原告多次催要并未偿还原告工程款，属违约行为，因此原告要求二被告共同支付工程款37208.06元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，是对其财产权利的合法处分，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告房斌辩称该欠款在离婚时已约定由财产所有人被告李福莲偿还，不应由其归还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李福莲辩称其对上述债务不知情，不属于夫妻共同债务，不应由其偿还的辩解理由，没有证据予以证明，且原告提交的证据证明被告李福莲对上述工程知情，该债务为夫妻存续期间的夫妻共同债务，因此，被告李福莲的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李福莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告房斌、李福莲共同支付原告赵家申工程款37208.06元，于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告房斌、李福莲各负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一五年四月十日
书 记 员 郅 硕