江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3983号
原告：陈揣福,男,1954年10月13日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙洪文,男,1960年1月7日出生,汉族，住辽宁省东港市。
被告：李桂荣，女，1959年9月30日生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：刘山林，女，1986年3月3日生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：孙某。
三被告共同委托诉讼代理人刘山林（孙洪文、李桂荣儿媳，孙某母亲），女。
被告：丹东东源物资有限公司,住辽宁省丹东市振安区太平湾电厂12号楼7幢22号2单元。组织机构代码：68009739-4。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司,住辽宁省丹东市元宝区前聚宝街155号。组织机构代码：82007833-X。（以下简称保险公司）
负责人：王晓光，总经理。
原告陈揣福与被告孙学亮、丹东东源物资有限公司、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许。因被告孙学亮在案件审理过程中死亡，故本院依法追加被告孙学亮的法定继承人孙洪文、李桂荣、刘山林、孙某为被告参加诉讼。原告与被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司就交强险限额内已达成了调解协议，故原告申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼。原告陈揣福、被告刘山林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司、丹东东源物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈揣福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计144020.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日14时40分许，陈揣福驾驶机件不符合技术标准的电动自行车沿丹界公路由南向北行驶，行至朝阳桥菜市场路段时，与对方向孙学亮驾驶的辽Ｆ×××××重型厢式货车发生相撞，造成车辆受损、陈揣福受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陈揣福承担事故的主要责任，孙学亮承担事故的次要责任。
被告孙洪文、李桂荣、刘山林、孙某辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。孙学亮驾驶的车辆在被告保险公司商业险，所有费用由保险公司赔偿。
被告丹东东源物资有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失已在交强险内得到赔偿，我司仅承担商业险部分次要责任的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日14时40分许，陈揣福驾驶机件不符合技术标准的电动自行车沿丹界公路由南向北行驶，行至朝阳桥菜市场路段时，与对方向孙学亮驾驶的辽Ｆ×××××重型厢式货车发生相撞，造成车辆受损、陈揣福受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陈揣福承担事故的主要责任，孙学亮承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费32211.04元。原告的损伤于2016年8月17日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。辽Ｆ×××××重型厢式货车的登记所有人为被告丹东东源物资有限公司，其为该车辆在天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司投保了商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：孙学亮于2016年2月4日死亡。孙洪文、李桂荣为孙学亮的父母，刘山林为孙学亮的妻子，孙某为孙学亮的儿子。孙学亮除了上述四人外，无其他继承人。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、CT报告单、医药费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、营业执照、工资单、误工证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈揣福承担事故的主要责任，孙学亮承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认由孙学亮承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张33000元，经审查，原告共花去医药费32211.04元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1000元，按每天50元，住院20天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张77691.57元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定误工期限150天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，经审查，本院酌情认定为2200元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定为400元。
关于车损，原告主张3000元，经审查，依据不足，本院不予认可。
综上，原告总的损失为137502.61元。原告与天安保险就交强险限额内的赔付已达成调解协议，本院已另行制作调解书。超交强险限额的损失26211.04元由被告保险公司承担40%的赔偿责任计10484.4元，其余损失由原告自理。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司、丹东东源物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈揣福各项损失10484.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计560元，鉴定费2360元，合计2920元，由原告负担1752元，由被告孙洪文、李桂荣、刘山林、孙某负担1168元。(已履行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。