吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终774号
上诉人（原审原告）：张代新，男，1978年5月27日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：梁凤贤，女，1957年6月30日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：齐继伟，男，1990年2月24日生，蒙古族，现住镇赉县。
上诉人张代新因与被上诉人梁凤贤、齐继伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张代新上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款七万元，并支付利息。事实与理由：（一）借款是客观事实，应依法认定为夫妻共同债务。2017年12月16日，齐占生在上诉人处借款七万元，梁凤贤与齐占生系夫妻关系，齐继伟与齐占生系父子关系。借款用于齐继伟结婚。齐继伟于2018年1月6日结婚，应依法认定借款为夫妻共同债务。（二）2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不具有溯及力。因为齐占生借款时间为2017年12月16日。一审判决适用法律错误。婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应予支持。（三）梁凤贤明知借款用于给齐继伟办婚事。齐占生借款后，上诉人于2018年2月初向齐占生主张债权，齐占生、梁凤贤二人与上诉人一同到镇赉县镇赉镇法律所咨询，用夫妻二人共同经营的兴旺畜禽养殖场作抵押，以偿还上诉人的借款。齐占生于2018年2月25日死亡。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
梁凤贤答辩称，齐继伟结婚是我在娘家借的钱，齐占生一分钱都没拿。案涉借款是齐占生以个人名义借款，借款时没有通知我，也没有和家里人说过借钱的事，且我不知道齐占生借款的用途，他借的钱没有用于家庭日常生活和生产经营。齐占生经常不在家，一回家就逼我给他借钱，他将齐继伟的楼房都抵押贷款了，贷款钱是齐继伟每月在还，贷款的钱本来是要还给开发商的，但这笔钱也让齐占生花了。齐占生死后，开放商给我打电话，我才知道齐占生没有还钱，现在开发商还向我要钱。张代新、张宝昌、张金辉、张宇、陈玉国把齐占生逼死了，都拿齐继伟结婚说事，以齐继伟结婚当借口逼我把农村房子给他们，房子合同在他们手中，他们几个合伙放高利贷，骗齐占生的钱。齐占生死后在他的遗物中找到了他们几个人放高利贷的证据，我才知道这事，一万元一天一百元利息，三毛钱的利息，一万元一个月就三千元利息。这么高利的借款我如果知道是不会让齐占生借的。齐占生借钱干什么用了，我不知情。现在齐占生被他们害死了，他们逼我签合同抵押我不同意，他们就起诉我，还在上诉状上捏造事实。将农村的房子和证件用不正当的手段拿到手，我不知道证件怎么到他们手中的，至于到法律咨询所的事情，张宝昌叫齐占生给我打电话让我下楼，下楼以后，张宝昌让我上他的车，到法律咨询所用我的基地、房子合同抵押。车上当时有张宝昌、陈玉国、张金辉，没有看到张代新，去的时候我不认识这几个人，到了法庭才知道名字。当时我去的时候也不知道干什么去的，到咨询所才知道他们把我证件都拿过去了，让我签字抵押，我不同意，我当时不知道齐占生有借款，我到法律咨询所才知道齐占生向他们三位借钱了，我不同意抵押，因为借款上没有我签字，我不知情。因为我不知道基地的房子合同他们三位是如何拿到手的，我不知道是怎么借的钱，也不知道是谁花的，所以我不能给他们签字。最后因为我没有签字，就没有办成，我自己走的，不是和车一起走的。我走了之后，他们三位在下午通知我，齐占生上医院了，我报警了，是他们三位逼的。齐占生喝药了，已经人事不懂了。只是第一次喝药抢救过来了，第二次齐占生喝药是2月24日，经医院抢救无效，在25日死亡，听说是在城北面喝药的，不是在家死亡的。
齐继伟答辩称，我结婚的钱是我母亲梁凤贤从娘家借的，和本案的债务没有关系。梁凤贤在娘家借的钱在银行都有流水账可查，虽然上诉状中没有提及我房子的事情，但是张宝昌上诉状写的梁凤贤有两处住宅楼的房产，意指我的楼房也计算在内了。我的楼房与借款没有关系，借款时间是2017年12月16日，我的楼房是2012年买的，在2014年装修的，2015年颁发的房产证，我在2016年用住房公积金贷款还的楼房贷款钱，但是以我名义贷款的公积金没有还给开发商，被我父亲齐占生给花了。现拿我的楼房说事，是不成立的。
张代新向一审法院起诉请求：要求梁凤贤齐继伟给付借款70000元。事实与理由：梁凤贤与齐占生系夫妻关系，齐继伟与齐占生系父子关系。齐占生在生前在张代新处借款7万元，齐占生所借款项属于家庭生活，故张代新诉至法院，要求梁凤贤、齐继伟偿还借款。
一审法院认定事实：2017年12月16日，齐占生在张代新处借款70000元。梁凤贤与齐占生系夫妻关系，齐继伟与齐占生系父子关系。齐占生于2018年2月25日死亡，故张代新诉至法院要求梁凤贤、齐继伟给付借款。另查明：齐占生死亡前近两个月内在多人处借大额借款，部分债权人已诉至本院，且正在法院审理中。梁凤贤与齐占生于2018年1月31日离婚。齐继伟于2018年1月6日结婚。
一审法院认为，张代新提供的证据能够证明其与齐占生之间的民间借贷关系成立。但庭审中梁凤贤称对该笔债务不知情，也没用于家庭生活，依照2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，梁凤贤未在借据上签字，事后对涉案的7万元债务亦不认可。现张代新主张7万元借款属于夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明齐占生将借款用于夫妻家庭日常共同生活或共同生产经营，张代新应承担举证不能的不利后果，故不能认定7万元债务为夫妻共同债务，梁凤贤对该7万元的债务不承担偿还义务。本案审理的是齐占生与张代新之间的民间借贷关系，张代新以齐占生的借款用于家庭生活而向齐继伟主张权利无法律依据，故齐继伟在本案中其无义务承担偿还借款的责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张代新的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由张代新负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，张代新出具由齐占生书写的7万元借据一枚，主张该借款为齐占生与梁凤贤的夫妻共同债务，梁凤贤对借据是齐占生出具并未提出异议，但不认可是夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》中有关“2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，正在审理的一审、二审案件，适用该《解释》的规定。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借据上未记载借款用途，系列案件借款总额达到26万多，超出家庭日常生活需要，且梁凤贤否认借款用于夫妻共同生活、家庭共同经营，张代新也未提供证据证实借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此张代新应承担不利后果。上诉人张代新以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。上诉人张代新以齐占生借款是给齐继伟结婚为由，主张齐继伟承担还款责任没有充分证据证明，本院不予支持。综上所述，张代新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775.00元，由上诉人张代新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年九月三日
书 记 员 李佳锐