四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第408号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
上诉人陈某为与被上诉人许某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人费旭燕，被上诉人许某某及其委托代理人魏剑钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：许某某、陈某于2009年登记结婚，婚后于2010年7月6日生育一子取名陈某某。因性格不合致感情破裂，2012年7月25日双方自愿达成《离婚协议书》，并在乐山市民政局办理了离婚证。《离婚协议书》约定：一、男女双方自愿离婚；二、陈某某由女方抚养，随女方生活，一切费用由女方支付，男方及男方父母无探视权；三、财产分割：男方在2013年8月1日之前付给女方人民币20万元整，其中包含9万元为借女方父亲的借款，11万元是财产分割。从2012年9月1日起每月支付2万元整，如每月逾期未支付，则追加当月违约金5%，2013年7月25日前全部还清；四、双方无婚前其他债务的纠纷；五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效；六、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。
后陈某未按照协议支付许某某20万元，许某某于2013年12月12日起诉至原审法院，请求判令：陈某向许某某支付约定的20万元和违约金1.1万元，并承担从2013年8月1日起至全部款项实际付清日的利息（按银行同期贷款利息计算）。
原审法院审理认为：许某某、陈某双方自愿离婚，登记离婚时就财产问题已经处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应自觉履行。因此，许某某要求陈某按照协议中第三条财产处理的约定支付其20万元的请求，该院予以支持。约定的每月5%违约金并未超过同期银行贷款利率的4倍，对此该院予以支持；对许某某主张陈某应承担从2013年8月1日起到全部款项实际付清日的利息，符合法律规定，予以支持。陈某辩称该协议财产处理违背了自己的意愿，不符合客观情况，但未能提供相应的证据证明，该院不予采信。陈某主张婚姻期间有共同债务，应由债权人另案诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈某在本判决生效后十五日内支付许某某人民币20万元和违约金1.1万元，并支付从2013年8月1日起到全部款项实际付清日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元（已减半收取），由陈某负担。
上诉人陈某不服原审法院作出的前述民事判决，向本院提起上诉称：许某某利用陈某急于离婚的心理而达成离婚协议，该协议不是陈某的真实意思表示。在婚姻关系存续期间，双方有共同债务，即：向魏恩玲借款2万元，在安谷卖饮水机时向经销商进货尚欠31965元。该协议没有对夫妻共同债务予以划分。约定陈某应支付许某某20万元中的11万元在达成协议时并不存在，该11万元是许某某户口不迁出，政府拆迁时可能取得的补偿款，这11万元能否变为现实尚不能确定，支付该款的前提并不存在。《离婚协议书》约定的5%违约金是指如果每月应支付的2万元未按时支付，则到下月就应支付21000元，如果下月的2万元仍未支付，到第3个月就应支付42000元，以此类推。双方约定的违约金标准未超过人民银行同期贷款利率的4倍。双方并没有约定要支付利息，因此，陈某不应向许某某支付利息。
综上，双方达成的《离婚协议书》第三、四条无效，请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、驳回许某某的诉讼请求。
被上诉人许某某答辩称：双方没有共同债务，在《离婚协议书》上也明确载明了这一点。拆迁补偿款11万元与本案无关。关于《离婚协议书》约定的5%违约金的计算方法同意陈某的陈述。《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方虽然没有约定要支付利息，但由于陈某存在违约行为，因此，其应向许某某支付利息。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈某并未举证证明双方达成《离婚协议书》第三、四条时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，对其主张该协议第三、四条无效的上诉理由，本院不予采纳。本案所涉及的《离婚协议书》第三、四条是陈某、许某某的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。按照双方的约定，陈某应从2012年9月起每月支付许某某2万元，直至2013年7月25日将20万元全部付清，由于其至今仍未履行支付义务，存在违约行为，应当承担违约责任。许某某主张的违约金1.1万元符合双方约定，且未违反法律、法规的强制性规定，原审法院支持其违约金1.1万元的主张，并无不当。关于许某某要求陈某支付从2013年8月1日起至款项付清之日止利息的主张，由于双方并无支付利息的约定，其主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于陈某主张的夫妻共同债务问题，若真实存在，可由债权人另案诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚、审理程序合法，但适用法律有不当之处。陈某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2655号民事判决为：陈某在本判决生效后十五日内支付许某某20万元及违约金1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费177.50元，由陈某负担150元，许某某负担27.50元；二审案件受理费355元，由陈某负担300元，许某某负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 吴桂兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。