广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第188号
原告：林某某，男，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。
委托代理人：谢君。
被告：于某某，男，汉族，广东省广州人，住广州市白云区。
被告：廖某某，女，汉族，广东省广州人，住广州市白云区。
上述两被告共同委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市，组织机构代码××。
负责人：吕成道。
委托代理人：魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告林某某诉被告于某某、廖某某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告林某某诉讼请求：1.判决被告于某某赔偿原告医疗费17343.85元、后续治疗费50400元、住院伙食补助费5100元、营养费1500元、护理费7650元、交通费1500元、住宿费1500元、误工费12555元、鉴定费1300元共98848.85元。2.被告于某某与被告廖某某承担连带责任。3.被告平安财险广东分公司在交强险及商业险限额范围内对被告于某某应承担的赔偿责任进行赔偿。4.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告于某某、廖某某共同辩称：被告于某某已为原告支付了18543.23元医疗费；原告当庭提交的医疗费票据已超过举证期限，不应支持；其他意见与保险公司意见一致。
被告平安财险广东分公司对原告诉请的异议为：事故发生时，原告未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，至少应承担事故的次要责任；医疗费应扣除非医保用药费用；交通费过高；护理费按60-80元／天的标准计算；营养费过高；误工费按2013年农业在岗职工平均工资计算；住宿费无法律依据，应予驳回；后续治疗费应为37800元，原告提供的鉴定意见书适用的标准有误，导致牙齿更换次数的计算错误。我司不予承担诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月25日22时30分许，原告林某某驾驶的无号牌两轮摩托车与被告于某某驾驶的粤A×××××号小型轿车在线××处（××县巽寮梅园湾路段）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年9月23日作出《道路交通事故认定书》，认定：于某某承担事故的全部责任，林某某不承担事故责任。
事故发生后，原告林某某先后在惠东县巽寮滨海旅游度假区卫生院、惠东县第二人民医院、惠州市口腔医院、陆丰市人民医院治疗，其中在惠东县第二人民医院住院51天。医疗费为18543.23元。医嘱：注意休息1个月，加强营养；不适随诊；牙齿缺失治疗到口腔专科医院。惠州市口腔医院有限公司的治疗意见为：植骨、种植修复，根管治疗、后冠修复，所需费用约￥90000元。
2015年1月23日，原告自行委托陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所对其伤情及后续治疗费进行鉴定，该所的鉴定意见为：……林某某的伤情未达到道路交通事故相关伤残等级。根据其伤情，建议出院后继续治疗3个月。林某某需择期进行缺失义齿安装、牙缺损修复、医疗费用约50400元。原告为此支付鉴定费1300元。被告于某某、廖某某对上述鉴定意见不予认可，但未提出重新鉴定。被告平安财险广东分公司认为鉴定应适用广东省司法鉴定协会于2014年12月25日发布的《人身损害医疗费的审核与评定准则》，上述鉴定意见适用《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》错误。为此，本院去函陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所进行咨询，该所复函称：因未及时更新标准，适用了旧标准。尔后，原告提交陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所更正后的司法鉴定意见书，鉴定意见为：出院后继续治疗3个月；缺失义齿安装、牙根治疗后修复、牙切角修复，医疗费用合计约需40200元。
粤A×××××号小型轿车的所有人系被告廖某某，其为该车在被告平安财险广东分公司投保了交强险及第三者责任商业险。本案交通事故发生在保险期限内。
原告林某某系农业户口，其提供惠东县黄埠恒基建材店出具的证明、劳动合同、工资表及个体工商户营业执照等证据材料，用于证明其在交通事故前，就职于上述建材店，担任销售员，月平均收入约5000元。
本案在审理过程中，原告表示其自行支付了3000多元的医疗费用，被告于某某、廖某某仅认可原告支付3000元，其余医疗费为两被告支付。另，原告提交门诊医疗发票，证明其在出院后门诊治疗用去医疗费114.62元。
双方当事人对保险情况、赔偿责任主体等项目均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告于某某承担本案交通事故的全部责任，原告林某某无事故责任，本院予以采信。结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告于某某承担赔偿责任，被告平安财险广东分公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。
关于原告林某某的误工费问题：原告虽系农业户口，惠东县黄埠恒基建材店出具的证明、劳动合同、工资表及个体工商户营业执照等证据材料，可证明其收入来源于城镇，但其提交的工资表不具有连续性，不予认可。原告从事建材销售，误工费按照国有零售业在岗职工平均工资计算为宜。
关于原告林某某的后续治疗费问题：原鉴定意见书适用标准错误，但已更正，故后续治疗费参照已更正后的鉴定意见计算为40200元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告赵新文的诉请项目计算如下：
1、医疗费：凭医疗费发票计为18657.85元，其中被告于某某、廖某某支付15543.23元，原告自行支付3114.62元；2、后续治疗费：参照鉴定意见，为40200元；3、住院伙食补助费：100元／天×51天=5100元；4、营养费：结合原告的伤情及医嘱，酌定900元；5、护理费：按当地护工标准80元／天×住院51天=4080元；6、误工费：参照国有零售业计算为56644元／年÷365天×81天（住院51天＋全休1个月）=12570.31元，原告诉请12555元，予以照准；7、交通费：结合原告的就医时间、地点等实际，酌定1500元；8、住宿费：无事实和法律依据，不予支持。
原告林某某的上述损失共82992.85元。被告平安财险广东分公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额110000内赔偿护理费、误工费、交通费共18135元。二项共计28135元。
超出交强险的损失54857.85元，由被告于某某承担赔偿责任，扣除其已支付的15543.23元，剩余39314.62元，由被告平安财险广东分公司在第三者责任商业险限额内进行赔付。关于被告于某某、廖某某已垫付的医疗费15543.23元，属于保险合同关系，本案不作处理，其可自行向被告平安财险广东分公司主张权利。
综上，对原告林某某的诉请及被告于某某、廖某某、平安财险广东分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿28135元给原告林某某。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿39314.62元给原告林某某。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元（经批准缓至执行时缴交），由原告林某某负担360元，被告于某某负担455元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担320元；鉴定费1300元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一五年九月一日
书记员 赖丽娴
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2015稔民初第188号）