贵州省仁怀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初451号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
附带民事诉讼原告黄某，女，2006年5月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，学生，住仁怀市。
法定代理人吴某，女，1984年9月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，住址同上，系原告人之母。
委托代理人赵福良，贵州酒都法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告潘正杰，男，1992年3月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，酒厂职工，住仁怀市。2017年5月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告潘培臣，男，1958年7月23日生于贵州省仁怀市，汉族，汉族，住址同上。
被告陈永怀，男，1973年3月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。
被告仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处青杠园社区小刚集贸综合市场内。
法定代表人周燕，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码915203007366178201。
负责人黄强，该公司总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师所事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18层。统一社会信用代码91520300761352318N。
负责人周树华，该公司总经理。
委托代理人甘良钰、刘定涛，该公司员工。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕463起诉书指控被告人潘正杰犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人、原告及代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2017年3月25日17时许，被告人潘正杰在仁怀市国酒新城与朋友聚会过程中饮酒。同日21时50分许，被告人潘正杰酒后驾驶贵Ｃ×××××号白色轿车从仁怀市国酒南路往仁怀市磨槽湾方向行驶，当该车行至仁怀市甘醇路耗儿山十字路口路段时，与行人黄某发生接触，后黄某倒向对向车道内，又与陈永怀持证驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车相接触，造成黄某受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日23时48分许，办案民警对被告人潘正杰进行呼气式酒精检测，结果为207mg/100ml，后将被告人潘正杰带至仁怀市人民医院急诊科抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为206.8mg/100ml。因被告人潘正杰对结论持异议，2017年4月10日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇含量为191.77mg/100ml。
另查明：被告人潘正杰醉酒后驾驶机动车撞倒黄某并致其受伤的事故，经仁怀市公安交通警察大队认定：潘正杰在本次事故中承担主要责任。黄某在本次事故所受损伤经遵义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄某所受损伤：面部瘢痕遗留、双侧肋骨多发骨折、右侧液气胸、右锁骨肩峰端骨折、右肩胛骨骨折、颈3胸5椎体轻度压缩性骨折；其损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为：被告人潘正杰违法国家法律，在醉酒情况下驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告黄某诉称：1、追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、被告人连带赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、衣物等费用共计29.9893万元。事实与理由：2017年3月25日，被告人潘正杰醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由仁怀市国酒南路方向往磨槽湾方向行驶，21时50分许，在甘醇路耗儿山十字路口，把行人黄某撞到对向车道内，导致黄某又被陈永怀驾驶的贵Ｃ×××××号出租车撞到，造成黄某受伤的严重后果。事发后，陈永怀驾驶贵Ｃ×××××号出租车逃离现场。黄某被好心人送往仁怀市人民医院进行抢救，经检查处理伤口后当晚又被送往遵义市第一人民医院进行抢救，诊断为：闭合性胸外伤，右侧第1.3.6-9肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折，右侧血气胸（肺压缩约40%），双肺挫裂伤，双侧胸壁皮下血肿，右侧额部头皮裂伤，颈3胸5椎体轻度压缩性骨折，右锁骨肩峰端骨折，右肩胛骨骨折，急性扁桃体炎。于2017年6月13日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养、适时复查。2017年7月13日遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定黄某为九级伤残，并需要后续治疗费用。被告人潘正杰在本次事故中承担主要责任，陈永怀承担次要责任，黄某不承担责任。被告潘培臣系贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人，投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财险遵义公司），贵Ｃ×××××号出租车登记所有人为仁怀市利民出租汽车运输有限公司（以下简称：利民公司），该车投保于天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：天安财险遵义公司）。现诉至人民法院，请求支持原告人的诉讼请求。
被告人潘正杰辩称：对犯罪事实没有异议，愿意赔偿但现无能力赔偿。
被告潘培臣辩称：原告诉请的部分金额过高。
被告陈永怀辩称：1.驾驶的车辆在被告天安财险遵义公司处投保交强险和商业险并投保不计免赔，应由保险公司先行承担，不足部分由我承担；2.潘正杰在本次事故中承担主要责任，我承担次要责任，因本次事故主要是由潘正杰酒后驾驶引发的，潘正杰应承担90%的责任，我自行承担10%的责任；3.原告受伤住院期间，我垫付36000元，该款要求在本案中一并处理。
被告利民公司未答辩。
被告太平洋财险遵义公司辩称：1.潘正杰醉酒驾驶，不承担赔偿责任；2.原告诉请的各项金额过高；3.保险公司不承担诉讼费用。
被告天安财险遵义公司辩称：1.被告陈永怀肇事逃逸，不承担赔偿责任；2.不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年3月25日21时50分许，被告人潘正杰饮酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由仁怀市国酒南路方向往仁怀市磨槽湾方向行驶，当行驶至仁怀市甘醇路耗儿山十字路口路段时，与行人黄某相接触，后黄某倒向对面车道内，又与陈永怀持证驾驶贵Ｃ×××××号小轿车相接触，造成行人黄某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶人陈永怀驾驶贵Ｃ×××××号小轿车逃逸事故现场。经认定，被告人潘正杰在本次事故中承担主要责任，被告陈永怀在本次事故中承担次要责任，黄某在本次事故中不承担责任。后经对潘正杰进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为191.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。遵义市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月13日作出遵一医司鉴（2017）临鉴字第0399、0400号法医临床学鉴定意见书，认定：1、黄某于2017年3月25日因本次交通事故致面部瘢痕遗留、双侧肋骨多发骨折、右侧液气胸、右锁骨肩峰端骨折、右肩胛骨骨折、颈3胸5椎体轻度压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级。2、黄某于2017年3月25日所受损伤致脊柱两椎体骨折，评定为九级伤残（玖级）。3、黄某于2017年3月25日所受损伤面部瘢痕遗留需后续治疗费用15000元。支付鉴定费2000元。
案发当日，原告黄某被送往仁怀市新朝阳医院抢救治疗，产生治疗费3198.04元，当日转至遵义市第一人民医院住院治疗，于2017年6月13日出院，共计住院80天，支付医疗费用35139.31元，出院诊断为：1、闭合性胸外伤：1）右侧第1、3、6-9肋骨骨折；左侧第1肋骨骨折；2）右侧血气胸（肺压缩约40%）；3）双肺挫裂伤；4）双侧胸壁皮下血肿；2、右侧额部头皮裂伤；3、颈3、胸5椎体轻度压缩性骨折；4、右锁骨肩峰端骨折，右肩胛骨骨折；5、急性扁桃体炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动，适时或者2周后复查胸片或者胸部CT；2、颈3胸5椎体轻度压缩性骨折，卧床休息为主，下床活动需佩戴头颈胸支具保护，1月后骨科随诊；3、右锁骨肩峰端骨折及右肩胛骨骨折，继续锁骨绷带固定。期间，黄某法定代理人吴某与遵义市播州区方某担架护送中心签订《护理服务协议》，260元/天，护理30天，共支付护理费7800元。
原告黄某分别于2017年5月23日前往重庆医科大学附属儿童医院检查，支付医疗费1390元。2017年6月27日前往贵州省人民医院儿科检查，支付医疗费650.64元。2017年7月3日、2017年11月25日前往遵义市第一人民医院检查治疗，支付医疗费486.88元。黄某住院期间购买头颈胸支架和锁骨带，支付费用2500元。
另查明：1、贵Ｃ×××××小型轿车登记所有人为被告潘培臣，该车在被告太平洋财险遵义公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，第三者责任商业保险限额为100万元，保险期限自2017年1月6日零时起至2017年1月5日24时止。2、被告陈永怀系贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶员，该车登记所有权人为被告利民公司，在被告天安财险遵义公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，保险期限自2017年1月4日零时起至2017年1月3日24时止。本次事故发生均在保险有效期内。
还查明，案发后被告陈永怀向黄某垫付36000元，被告潘培臣向黄某垫付20000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录、身份证、病历档案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书鉴定费发票、护理费发票、器具费发票、收条、保单等证据证实，且当事人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘正杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘正杰醉酒后驾驶机动车发生事故，且承担主要责任，应当从重处罚。潘正杰到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于原告黄某诉请的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，据此，原告黄某主张判令被告赔偿因交通事故造成的损失具有事实根据和法律依据，予以支持，但具体损失数额应依法计算确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，并参照《2017年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算，具体损失为：1、医疗费40864.87元，有医疗费发票佐证予以支持。2、护理费，原告黄某受伤入住遵义市第一人民医院住院治疗至2017年6月13日办理出院手续住院80天，被告天安财险遵义公司辩称原告体温表中有4天记载为“外出”，存在挂床行为应当予以扣除的辩解理由本院予以采信，则原告黄某实际住院天数为76天，结合提交的护理费票据，并参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业行业工资标准计算为12620.04元{7800元+4820.04元（38246元/年÷365天×46天）}。3、营养费2280元（30元×76天），有出院医嘱佐证予以支持。4、住院伙食补助费，按照80元每天计算为6080元（80元×76天）。5、交通费，考虑原告因本次事故先后送往仁怀市新朝阳医院、遵义市第一人民医院住院治疗，贵州省人民医院、重庆医科大学附属儿童医院检查和遵义市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定必然产生一定的交通费用，本院酌定支持3000元。6、残疾赔偿金，被告天安财险遵义公司在庭审中申请重新鉴定，但未提交本次鉴定存在应重新鉴定情形的证据，本院不予准许。因原告之伤经鉴定为九级伤残，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）。7、鉴定费2000元，由鉴定费发票佐证，予以支持。8、残疾器具费2500元，有器具费发票和病历档案佐证，予以支持。9、后续治疗费15000元，有鉴定意见佐证，予以支持。10、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理之规定，现被告人潘正杰涉嫌危险驾驶罪被本院判处刑罚，故该精神抚慰金不予支持。11、补课费用，原告未提交相应的证据予以证明，且系间接损失，不予支持。12、衣物和眼镜损失，根据公安机关现场勘验笔录记载内容，可查实原告黄某佩戴的眼镜在本次事故中损坏，并结合收款收据，眼镜损失4460元予以支持。综上，原告黄某因本次交通事故造成的损失共计195775.39元。被告人潘正杰醉酒后驾驶机动车，被告陈永怀驾驶贵Ｃ×××××号小轿车逃逸事故现场，二人行为导致原告黄某受伤，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因本案肇事贵Ｃ×××××号小型轿车和贵Ｃ×××××号小型轿车分别在被告太平洋财险遵义公司和天安财险遵义公司处投保机动车第三者责任强制保险。故由被告太平洋财险遵义公司和天安财险遵义公司分别在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告黄某97887.70元。因被告保险公司在保险限额内已足以赔偿原告损失，故被告陈永怀和被告潘正杰不再承担赔偿责任。在事故发生后被告潘培臣向原告垫付各项费用20000元，被告陈永怀向原告垫付各项费用36000元，故该款应从原告获赔款中扣除后，由被告保险公司直接支付给被告潘培臣、陈永怀。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人潘正杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月7日止。）
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告黄某77887.70元，支付被告潘培臣垫付款20000元。
三、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告黄某61887.70元，支付被告陈永怀垫付款36000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上列赔付款限本判决生效后15日内一次性赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵小方
陈欣