上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22060号
原告：吴海刚。
委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：杨祥军。
被告：杨刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告吴海刚与被告杨祥军、杨刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海刚及其委托诉讼代理人余萍、被告杨祥军、杨刚、平安保险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计197,575.80元（已扣除被告平安保险上海分公司赔付的10,000元），由被告平安保险上海分公司先行赔偿交强险（精神损害抚慰金优先赔偿）及商业三者险部分，余款由被告杨祥军、杨刚赔偿；二、诉讼费由被告杨祥军、杨刚、平安保险上海分公司承担。事实与理由：2016年3月20日，在本市奉贤区光明村，被告杨祥军驾驶的沪CXXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告杨祥军负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，需休息180日，营养75日，护理60日。被告杨刚是沪CXXX**小型轿车的实际车主，被告平安保险上海分公司是该车辆的保险承保人。
被告杨祥军、杨刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告系父子关系，对事故责任认定无异议，认可被告平安保险上海分公司对事故车辆投保情况的意见。事故发生后其二人为原告垫付过电动自行车修理费1,300元，该费用已从被告平安保险上海分公司获得理赔。对原告的各项赔偿请求同意被告平安保险上海分公司的意见，律师费由法庭依法审核。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司对事故责任认定无异议，沪CXXX**小型轿车在其公司投保了赔偿限额122,000元的交强险和1,000,000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本起事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，其公司已垫付了抢救费10,000元，要求一并处理。对原告的各项赔偿请求认为：医疗费，要求扣除住院期间的伙食费240元和自费药部分的金额。住院伙食补助费无异议。营养费认可按照30元/日*75日。护理费认可40元/日。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均与原告达成一致，分别认可18,000元、116,516元和5,500元。交通费和衣物损均酌情认可200元。鉴定费，同意在商业三者险内进行赔偿。律师费不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告杨祥军、杨刚、平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨祥军驾驶的沪CXXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应首先在承保的交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿。对超出及不属于上述保险理赔范围的部分，根据交警部门的责任认定，应由被告杨祥军承担全部赔偿责任。
原告主张的具体损失中：对住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，原、被告均无异议，本院予以确认，分别计320元、18,000元、116,512元、5,500元（由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔偿）和2,000元。对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计50,267.80元(因原告另行主张了住院伙食补助费，故住院期间的伙食费240元本院予以扣除)，被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的金额，未提供相应证据，本院不予采纳。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算75日，计3,000元。对护理费，原告主张按2,466元/月*2个月计算，尚属合理，本院予以确认，计4,932元。对交通费和衣物损，原告诉请事由尚属合理，本院均酌情支持500元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持3,500元。另，庭审中，原告确认被告杨祥军、杨刚共同辩称的电动自行车车损事实并不再主张，本院予以确认。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费50,267.80元、住院伙食补助费320元、营养费3,000元、护理费4,932元、误工费18,000元、残疾赔偿金116,512元、精神损害抚慰金5,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,500元，共计205,031.80元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目；衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目。因此，被告平安保险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿120,500元（包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元）,其已赔偿10,000元，尚需赔偿110,500元；对超出医疗费用赔偿限额的43,587.80元、超出死亡伤残赔偿限额的35,444元及鉴定费2,000元，属于商业三者险的赔偿范围，故被告平安保险上海分公司应在商业三者险内赔偿81,031.80元。对律师费3,500元，不属于被告平安保险上海分公司的保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告杨祥军赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴海刚因交通事故造成的损失120,500元（已给付10,000元，尚需给付110,500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴海刚因交通事故造成的损失81,031.80元；
三、被告杨祥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海刚律师费损失3,500元；
四、驳回原告吴海刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,252元，减半收取计2,126元，由原告吴海刚负担16元，被告杨祥军负担2,110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。