东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初549号
原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营
市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。
负责人：康立博，行长。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。
被告：山东水衡化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路15号，统一社会信用代码：91370523684828529E。
法定代表人：牛爱辉，总经理。
被告：山东万通模具有限公司，住所地：东营市广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：913705237609733159。
法定代表人：李强，总经理。
被告：牛爱辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：崔红岩，女，1981年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中信银行股份有限公司东营分行（以下简称“中信银行东营分行”）诉被告山东水衡化工有限责任公司（以下简称“水衡化工公司”）、山东万通模具有限公司（以下简称“万通模具公司”）、牛爱辉、崔红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行东营分行的委托诉讼代理人王滨、曹剑锟，被告水衡化工公司的法定代表人牛爱辉及被告牛爱辉到庭参加诉讼。被告万通模具公司、崔红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告水衡化工公司偿还原告贷款本金2000万元；2.判令被告水衡化工公司向原告支付借期内利息40600元、逾期罚息1539900元、复利121814.22元，扣除已还1.83元，共计1702312.39元以及自2018年1月26日起至实际偿还全部借款本息之日止的逾期罚息、复利（以2000万元为基数，逾期罚息利率按贷款合同约定的贷款利率加收50%执行；复利按照自逾期之日起至全部清偿之日止按贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计收）；3.判令原告对被告水衡化工公司提供的广工商抵登字（xxxx）第xx号《动产抵押登记书》项下的抵押财产在折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2000万元范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告水衡化工公司在案外人山东瑞特精细化工有限公司处的应收账款在2000万元范围内享有优先受偿权；5.对上述第1、2项诉讼请求在第3、4项诉讼请求未获清偿部分，判令原告对被告牛爱辉、崔红岩所有的位于东营区康洋路xx号xx幢xx单元xx、x单元xxx室（东房权证东营区字第××号）房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1665270元范围内享有优先受偿权；6.对上述第1、2项诉讼请求在第3、4项诉讼请求未获清偿部分，判令被告万通模具公司、牛爱辉、崔红岩与被告水衡化工公司承担连带责任保证；7.对上述第1、2项诉讼请求在第3、4项诉讼请求未获清偿部分，判令被告万通模具公司、牛爱辉、崔红岩承担连带共同保证责任；8.本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由四被告共同负担。
被告水衡化工公司、牛爱辉未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告水衡化工公司与原告中信银行东营分行签订编号（xx）鲁东银贷字第xxxx号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告水衡化工公司向原告贷款2000万元，贷款期限自2016年8月1日至2017年2月4日；贷款用途为购买原材料；贷款年利率为5.22%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；到期还本；如被告水衡化工公司未按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。被告水衡化工公司同意上述罚息金额的计算以原告计算结果为准；未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由被告水衡化工公司承担。
2015年8月20日，被告水衡化工公司与原告签订编号（xxx）鲁东银最抵字第xxxx-1号《最高额抵押合同》，约定被告水衡化工公司以其财产，就原告对被告公司享有的在2015年8月20日至2017年2月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用；抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使。同日，原告与被告水衡化工公司在广饶县工商行政管理部门办理了编号广工商抵登字[xx]第xx号动产抵押登记，登记书载明被担保债权数额为2000万元。
2015年8月24日，被告水衡化工公司与原告签订编号（xx）信东银应质字第xxx号《最高额应收账款质押合同》，约定被告水衡化工公司以其享有的应收账款，就原告对被告公司享有的在2015年8月24日至2017年2月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额应收账款质押担保，质押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用；抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使。同日，原告与被告水衡化工公司在中国人民银行征信中心办理了编号xxxxx权利质押登记，登记书载明被担保债权数额为2000万元。
2015年8月24日，被告牛爱辉、崔红岩与原告签订编号（xxx）鲁东银最抵字第xxxx-2号《最高额抵押合同》，约定被告牛爱辉、崔红岩以其财产，就原告对被告公司享有的在2015年8月24日至2017年2月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用；抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使。同日，原告与被告牛爱辉、崔红岩在东营市住房和城乡建设局办理了编号东房他证东营区字第××号不动产（位于东营区康洋路xx号x幢x单元xx、x单元xxx室房屋）抵押登记，登记书载明被担保债权数额为1665270元。
2015年8月18日，被告万通模具公司、牛爱辉、崔红岩分别与原告签订（xxx）鲁东银最保字第xx号、（xx）鲁东银最保字第xxx-1号、（xx）鲁东银最保字第xxxx-2号《最高额保证合同》，约定保证合同项下担保债权是原告依据与被告水衡化工公司在2015年8月18日至2016年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。
2016年8月1日，原告依照贷款合同的约定向被告水衡化工公司发放了贷款。截至2018年1月25日，被告欠付贷款本金2000万元、借期内利息40600元、罚息1539900元、复利121812.39元（121814.22元扣除已支付1.83元后），自2018年1月26日起的合同约定贷款债务亦未偿还。
以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、单位借款凭证、最高额抵押合同、动产抵押登记书、房屋他项权证、最高额质押合同、应收账款质押登记表、最高额保证合同、核保书、业务凭证/客户回单、诉讼请求计算依据表等证据证实，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，原告中信银行东营分行与被告水衡化工公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，合法有效，原告履行出借义务后，被告水衡化工公司应按约履行还本付息义务。原告诉请判令偿还贷款本金2000万元、截至2018年1月25日贷款借期内利息40600元、罚息1539900元、复利121812.39元及自2018年1月26日起至实际偿还全部借款本息之日止的逾期罚息、复利，有事实和合同依据，本院予以确认。
为担保债务的履行，被告水衡化工公司提供了最高额动产抵押担保和最高额应收账款质押担保，现该债务人未履行到期债务，按照相关合同约定，原告有权就编号广工商抵登字（xxx）第xxx号动产抵押登记项下动产和编号xxx权利质押登记项下应收账款均在最高额2000万元范围优先受偿。
被告牛爱辉、崔红岩以位于东营区康洋路xxx号x幢x单元xx、x单元xxx室房屋为上述债务提供抵押担保，现原告有权对该房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保最高债权额1665270元范围内优先受偿。被告万通模具公司、牛爱辉、崔红岩为涉案债务提供连带责任保证，系真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求先就被告水衡化工公司提供的动产抵押担保财产和权利质押担保应收账款优先受偿，及仍未获清偿部分由原告对被告牛爱辉、崔红岩提供的抵押担保房产优先受偿和被告万通模具公司、牛爱辉、崔红岩承担连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告水衡化工公司追偿。被告万通模具公司、崔红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东水衡化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行贷款本金2000万元、截至2018年1月25日的利息40600元、逾期罚息1539900元、复利121812.39元、自2018年1月26日起至实际清偿之日止的逾期罚息、复利（执行编号（xxx）鲁东银贷字第xxxx号《人民币流动资金贷款合同》约定计息标准）；
二、原告中信银行股份有限公司东营分行对被告山东水衡化工有限责任公司提供的广工商抵登字（xxx）第xxx号动产抵押登记项下的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2000万元范围内享有优先受偿权；
三、原告中信银行股份有限公司东营分行对被告山东水衡化工有限责任公司提供的编号xxxx权利质押登记项下的应收账款折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2000万元范围内享有优先受偿权；
四、对本判决第一项给付款项在本判决第二、三项给付外仍未获清偿部分，原告中信银行股份有限公司东营分行有权对被告牛爱辉、崔红岩位于东营区康洋路xxx号x幢x单元xx、x单元xxx室房屋（东房他证东营区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1665270元范围内优先受偿；
五、对本判决第一项给付款项在本判决第二、三项给付外仍未获清偿部分，由被告山东万通模具有限公司、牛爱辉、崔红岩向原告中信银行股份有限公司东营分行承担连带清偿责任；
六、被告山东万通模具有限公司、牛爱辉、崔红岩承担保证责任后，有权向被告山东水衡化工有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150312元，减半收取计75156元，申请费5000元，由被告山东水衡化工有限责任公司、山东万通模具有限公司、牛爱辉、崔红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴春民
二〇一八年五月二十五日
书记员 燕兆欣