安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00228号
原告：后小培，女，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：俞新建。
被告：邓继红，男，1969年10月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，组织机构代码67759812－0。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武。
原告后小培诉被告邓继红、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告后小培的委托代理人俞新建、被告邓继红、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人张天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日16时许，邓继红驾驶皖B×××××号中型普通货车沿红杨镇东定路由南向北行驶，途经东定村路段处，在超越右前方同向行驶的后小培驾驶的人力三轮车时，其车右侧尾部保险杆不慎与人力三轮车的左后轮部位发生碰擦，造成后小培受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，邓继红负本起事故的全部责任。另查皖B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保，事故发生在保险期间内。请求判令被告邓继红赔偿原告各项损失计34896元（含医疗费9858.22元、住院伙食补助42天×20元／天＝840元、营养费42天×20元／天＝840元、护理费42天×70元／天＝2940元、残疾赔偿金6232元／年×18年×10%＝11217.6元、精神损害赔偿金7000元、鉴定费700元、交通费1500元），判令被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、被告邓继红驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，以证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，以证明本案侵权事实及被告邓继红负事故全部责任等；
4、出院记录，以证明原告住院治疗的事实；
5、鉴定书，以证明原告所受损伤构成十级伤残；
6、医疗费、鉴定费发票，以证明原告支付的医疗费及鉴定费。
被告邓继红辩称，请法院依法判决。该被告向法庭提交了收条、收据各一份，以证明邓继红共为原告垫付医疗费10700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，对事故责任认定不持异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险（限额30万，不计免赔）；原告的部分诉请过高；原告的医疗费等应由被保险人向公司理赔；另按约定，保险公司要扣除医疗费中30%的非医保用药；保险人不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司认为原告提交的证据6中的两份收据不属于医疗费用。经核实，该两份收据反映的内容是“陪护椅、盖被”、“空调费”等，应属原告住院治疗期间由医院收取的治疗实际支出费用，本院对其予以认定。对原告提交的其余证据、被告邓继红提交的证据，各方当事人均无异议，本院亦予采信。
本院查明本案的事实为：2012年6月6日16时许，邓继红驾驶皖B×××××号中型普通货车沿红杨镇东定路由南向北行驶，途经芜湖县红杨镇东定村路段处，在超越右前方同向行驶的后小培驾驶的人力三轮车时，其车右侧尾部保险杆不慎与人力三轮车的左后轮部位发生碰擦，造成后小培受伤及两车损坏的交通事故。芜湖县公安局交通警察大队认定，邓继红负本起事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，诊断为左手背皮肤撕脱伴血管损伤，左小指近节骨折伴伸肌腱断裂及左侧尺神经腕部损伤。安徽广济司法鉴定所接受委托，评定原告所受伤的伤残等级为十级。
另查明，皖B×××××号车系被告邓继红所有。被告邓继红就该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元，不计免赔率）；事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告邓继红共预付原告10000元、并为原告垫付医疗费700元。
本院认为：原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。对原告诉讼请求中住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2940元、残疾赔偿金11217.6元、鉴定费700元等项数额，二被告均无异议，本院予以确认；对原告诉讼请求中医疗费损失一项，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司认为应扣除30%的非医保用药，但该被告未能提交相应的事实依据和法律依据，本院对其辩解不予支持，并确认原告此项损失为9858.22元。原告所受伤构成十级伤残，本院结合原告伤情、治疗情况，酌定其应获赔的精神损害抚慰金为5000元、其交通费损失为900元。综上，原告因此次交通事故所受损失为32295.82元（含医疗费9858.22元、住院伙食补助840元、营养费840元、护理费2940元、残疾赔偿金11217.6元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费700元、交通费900元）。因被告邓继红对事故负全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司为皖B×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元，不计免赔率），该起事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应对原告上述损失全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告后小培各项损失共计人民币32295.82元，款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告后小培的其他诉讼请求。
案件受理费共336元，由原告后小培负担25元，被告邓继红负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一三年二月二十二日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。