wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终293号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1972年3月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
辩护人黄海均、申思，河南大然律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月12日作出（2016）豫0581刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郭某甲，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月至7月，被告人郭某甲未经中国人民银行批准，以河南中汽节能科技有限公司（以下简称中汽节能公司）的名义，采取高息揽储的方式，向社会不特定人员非法吸收公众存款涉及4人7笔，票面金额1620000元，存款时储户所得返点金额92100元，存款时扣除利息金额145800元，储户实际存款金额1382100元。公司返还储户本金金额191400元，造成的实际损失金额1190700元。郭某甲非法获利12000元。2015年11月14日，林州市公安局民警电话联系郭某甲让其到中汽节能专案组核实非法吸收公众存款的情况，并约定到安阳市图书馆广场见面，见面后将郭某甲带至林州市公安局办案基地接受调查，郭某甲如实供述了主要犯罪事实。被害人田某、郭某乙、段某、胡某对郭某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人田某、郭某乙、胡某陈述，均证实他们经郭某甲介绍，了解到中汽节能公司在社会上融资，并向该公司存钱的事实。
2、证人李某甲的证言，证实其是中汽节能公司、河南红旗渠实业有限公司的实际控股人，该两个公司向社会融资，融资主要靠客户经理拉来储户存款，公司支付客户经理7%至15%不等的返点费，后来变成2%。
3、证人杨某的证言，证实其在中汽节能公司融资部工作，公司通过客户经理向社会融资，并给客户经理部分返点。证人李某乙证言与证人杨某的证言证实内容一致。
4、证人石某证言，证实郭某甲给其女儿段某介绍说中汽公司吸收存款，利息高，有实体，存款有保障，随后其女儿往中汽节能公司存了钱。
5、被告人郭某甲供述，证实其通过赵某甲知道了中汽节能公司融资，其看有上级政府政策扶持，就决定往里面存钱。其把自己和别人的现金通过银行转账的方式打到李某甲开设的中汽节能公司的账户上。存款期限为半年，月息3分，每存1万元先扣除头三个月利息900元，返点300元，共计1200元。其同事赵俊生存了5万元，姑姑郭某乙存了10万元，邻居焦某甲存了10万元，朋友段某存了1万元、田某存了80多万元，同事胡某的具体集�数额记不清了。其从中得到了好处费，每存1万元给其好处费100元。其共向河南省中汽节能有限公司融资122万元左右，共得好处费1.2万元左右，都用于自己消费了。
6、私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，证明河南中汽节能科技有限公司的企业基本情况。
7、中国银行业监督管理委员会安阳监督分局办公室复函，证明该分局未受理过河南中汽节能科技有限公司、河南红旗渠实业有限公司等企业在安阳范围内的机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。
8、非法吸收公众存款案群众登记表、存款手续，证明储户通过郭某甲向中汽节能公司存款的金额、时间等情况。
9、鉴定意见，林州市太行会计师事务所有限责任公司林会鉴字（2015）第006号司法鉴定意见书，证明被告人郭某甲非法吸收公众存款的数额、人数、兑付等情况。
10、被害人谅解书，证明田某、郭某乙、段某、胡某对郭某甲非法吸收公众存款的行为予以谅解。
11、林州市公安局到案情况说明，证明林州市处置非法集资专案组民警于2015年11月14日通知郭某甲到专案组核实其在中汽节能公司的集资情况，并约定在安阳市图书馆广场见面，见面后将其带至林州市公安局办案基地接受调查。
12、常住人口基本信息，证明被告人郭某甲的个人基本情况。
原判认为，被告人郭某甲非法吸收公众存款实际金额1382100元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。郭某甲违法所得予以追缴，剩余涉案赃款予以追缴，返还集资群众。郭某甲系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭某甲庭审中悔罪，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郭某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、违法所得人民币一万二千元予以追缴；三、被告人郭某甲的剩余涉案赃款一百一十九万零七百元继续追缴，返还集资群众。
上诉人郭某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、郭某甲有自首情节，取得被害人谅解，一审量刑过重；2、郭某甲未取得非法吸收的存款，判决对剩余涉案赃款继续向郭某甲追缴，缺乏法律依据。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郭某甲及其辩护人所提“郭某甲有自首情节、取得被害人谅解，一审量刑过重”的上诉理由和辩�意见，经查，郭某甲具有自首情节，一审判决已经认定并从轻处罚。郭某甲共吸收公众存款一百三十余万元，且现有一百一十余万元的损失尚未追回，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据郭某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在认定其自首的情况下，按最低刑期判处三年有期徒刑并无不当。故上诉人郭某甲该上诉理由和其辩护人该辩护意见不予支持。
关于上诉人郭某甲及其辩护人所提“郭某甲未取得非法吸收的存款，判决对剩余涉案赃款继续向郭某甲追缴，缺乏法律依据”的上诉理由和辩护意见，经查，郭某甲积极介绍他人向中汽节能公司存款，并从中获取好处费，致使被害人的大部分存款无法追回，因郭某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，原判对剩余涉案赃款继续向郭某甲追缴并无不当。故上诉人郭某甲该上诉理由和其辩护人该辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人郭某甲违反国家金融管理法规，以中汽节能公司名义非法吸收公众存款，且数额巨大，扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢40号
申请执行人廖雪萍。
被执行人刘习毅。
申请执行人廖雪萍依据本院作出的（2013）兴民初字第1075号民事判决书，于2016年4月29日向本院恢复执行刘习毅健康权纠纷一案，申请标的：58904.6元及利息，本院于2016年4月29日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2013）兴民初字第1075号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1075号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年七月五日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第444号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社职工。
被告刘培岭，男，1957年12月5日出生，汉族。
被告刘红军，男，1974年5月17日出生，汉族。
被告王振芳，男，1976年6月23日出生，汉族。
本院于2015年7月21日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告刘培岭、刘红军、王振芳金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2015年9月15日自愿申请撤回对被告刘培岭、刘红军、王振芳的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费1099元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李胜兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初13125号
原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告:沙坪坝区美味佳副食店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路*号附**号1F-12。
经营者：蒋伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告张涛与被告沙坪坝区美味佳副食店产品责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张涛于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告张涛负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年八月三十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初835号
原告赵孟玲，女，汉族，生于1955年11月28日，住淅川县。
原告刘红星，男，汉族，生于1980年11月29日，住淅川县。
原告刘林娜，女，汉族，生于1977年6月4日，住淅川县。
三原告委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年1月21日，住淅川县。
被告杨浩，男，汉族，生于1970年3月2日，住淅川县。
被告申香青，男，汉族，生于1953年6月10日，住淅川县。
本院在审理原告赵孟玲、刘红星、刘林娜诉被告杨浩、申香青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵孟玲、刘红星、刘林娜撤回起诉。
案件受理费565元，由原告刘红星承担。
审判员 袁松
二〇一七年四月十一日
书记员 李伟
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第82号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人姚华，男，38岁。因犯贩卖毒品罪于2009年12月22日被福建省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年12月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月14日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人姚华犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2012年12月7日11时许，被告人姚华在鼎屏镇南门桥头以100元的价格将一个海洛因包子卖给吕某生，被查获，经鉴定海洛因包子净重0.0877克。另查明，2012年12月6日，被告人姚华从别处以每个小包子90元的价格购得毒品海洛因，后分别在邻水县鼎屏镇南门电信公司附近、南门移动营业厅附近和建新桥大嘴巴附近以每个小包子100元的价格贩卖给吕某生三个毒品海洛因小包子共计约0.21克毒品海洛因。
指控上述事实的证据有：接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证，被告人的供述及辩解等。
公诉机关指控认为，被告人姚华违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，共计0.2977克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚华在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人姚华因贩卖毒品罪被判过刑。又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人姚华到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉人当庭建议本院对被告人姚华在有期徒刑10个月左右处以刑罚，并处罚金。
被告人姚华对指控事实、证据无异议。
经审理查明：2012年12月7日上午10时许，吕某生给被告人姚华打电话，给他买100元钱一个的“包子”。11时许，姚华在鼎屏镇南门桥头以100元钱一个的价格，将海洛因“包子”卖给吕某生。两人交易完，正准备各自走的时候被公安民警抓获。被告人姚华被抓获后同时供述了2012年12月6日三次卖毒品给吕某生的事实。经鉴定四次共计贩卖毒品0、2977克。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书。2被告人姚华的供述及对吕某生的辨认笔录，证明其于2012年12月6日、7日应吕某生的要求，四次将毒品海洛因以90元价格从徐某处买来以100元价格卖给吕某生的事实。3、证人吕某生的证言及对被告人姚华的辨认笔录，证明其于2012年12月6日、7日四次向姚华购买毒品的相关事实。4鉴定书，证明缴获的毒品成份及数量情况。5、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单照片，证明毒品交易地点及从吕某生处查获的毒品情况。6被告人姚华的刑事判决书抓获经过及身份情况。
本院认为，被告人姚华违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.2977克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人姚华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人姚华到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 包学军
人民陪审员 冯智强
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 龚 娅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4266号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰、龚郑诚，该公司员工。
被执行人：慈溪市群立轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东畈村。
法定代表人：龚焕美，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市横河狄庆轴承配件厂。住所地：慈溪市横河镇马堰村。
经营者：徐国君，男，1975年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚仲芬，女，1975年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市横河镇立通电讯设备厂。住所地：慈溪市横河镇东畈村（寺下）。
经营者：何立苗，男，1958年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈春芬，女，1960年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚焕美，男，1965年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙观群，女，1966年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1894号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市群立轴承有限公司、慈溪市横河狄庆轴承配件厂、戚仲芬、慈溪市横河镇立通电讯设备厂、沈春芬、龚焕美、孙观群小额借款合同纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金382685.38元及相应利息，向法院交纳诉讼费7645元，执行费6245.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4266号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4266号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：江杰、龚郑诚，该公司员工。被执行人：慈溪市群立轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东畈村。法定代表人：龚焕美，该公司执行董事。被执行人：慈溪市横河狄庆轴承配件厂。住所地：慈溪市横河镇马堰村。经营者：徐国君，男，1975年6月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚仲芬，女，1975年7月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市横河镇立通电讯设备厂。住所地：慈溪市横河镇东畈村（寺下）。经营者：何立苗，男，1958年2月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈春芬，女，1960年2月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚焕美，男，1965年3月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙观群，女，1966年1月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第1894号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市群立轴承有限公司、慈溪市横河狄庆轴承配件厂、戚仲芬、慈溪市横河镇立通电讯设备厂、沈春芬、龚焕美、孙观群小额借款合同纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金382685.38元及相应利息，向法院交纳诉讼费7645元，执行费6245.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4266号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月三十日书 记 员 韩炯（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1208号
原告：章淑芬，女，1947年9月21日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：姜建华，男，1973年12月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳芳，女，系姜建华之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告章淑芬与被告姜建华所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章淑芬及其委托诉讼代理人陈汝兰，被告姜建华的委托诉讼代理人岳芳、汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章淑芬向本院提出诉讼请求：1．确认雅安市雨城区的房屋为章淑芬所有，并判令姜建华将上述房产过户登记过户至章淑芬名下。事实和理由：2006年3月6日，姜建华与雅安市统一征地办公室签订了一份《拆迁补偿协议书》，取得了一套房屋的拆迁安置指标，姜建华的父亲以8,000元的价格将拆迁安置指标出售给了章淑芬，章淑芬出资购买了诉争房屋。后双方发生纠纷，姜建华起诉要求章涉芬返还房屋，四川省雅安市雨城区人民法院经审理后驳回了姜建华的诉请求，姜建华不服提出上诉，四川省雅安市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，姜建华仍不协助章淑芬办理过户登记手续，故提起诉讼。
姜建华辩称，在姜建华要求章淑芬返还原物纠纷一案中，姜建华列举的证据证明了房屋属于姜建华。该案件在没有房屋买卖合同，没有汇款单，没有收条的情形下，仅凭章淑芬在房屋中居住七八年的事实，就判决驳回姜建华的诉讼请求。对于返还原物一案，证据采信错误，姜建华已向四川省高级人民法院提出申诉。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院主持双方进行了证据交换并质证。针对双方提交的证据，本院认证如下：1．不动产权证，双方无异议，本院予以确认。2．（2017）川1802民初1525号民事判决书、（2018）川18民终142号民事判决书，两份判决书现均以发生法律效力，与本案相关联，本院予以确认。3．拆迁补偿协议书、现金存款凭证、交房结算清单等证据，该组证据已由（2017）川1802民初1525号民事判决书、（2018）川18民终142号民事判决书作出认定，并以此作为确定房屋归属的依据，在本案中不重复认定。
根据采用的证据并综合当事人在庭审中陈述和辩解，本院确认案件的基本事实如下：2006年3月6日，姜建华同雅安市统一征地办公室签订了一份《拆迁补偿协议书》，将其所有的位于雅安市雨城区㎡的房屋交由人民政府拆迁安置。此后，章淑芬主张从姜建华父亲手中购买了该房屋的安置指标，姜建华主张未出售过安置指标，姜建华将章淑芬起诉至本院，本院作出（2017）川1802民初1525号民事判决书认定“章淑芬作为合同善意相对人，已经履行完合同义务，并占有房屋居住至今，是该房屋的实际所有权人，享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。”四川省雅安市中级人民法院以（2018）川18民终142号民事判决书维持了本院判决。
另查明，诉争房屋位于雅安市雨城区，姜建华已办理了诉争房屋的不动产权证（不动产单元号511802002002GB00060F00210001）。
本院认为，双方诉争的位于雅安市雨城区的房屋，本院生效的（2017）川1802民初1525号民事判决书已认定实际所有权人为章淑芬，章淑芬要求确认其为雅安市雨城区归其所有，有生效法律文书予以佐证，本院予以支持。因该房屋的实际所有权人为章淑芬，现房屋仍然登记在姜建华名下，章淑芬要求变更登记，该请求符合法律规定，本院予以支持。姜建华主张（2017）川1802民初1525号民事判决书证据采信错误，该判决为生效判决，其认定的事实依法作为本案认定事实的依据并无不妥，故本院对姜建华的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、位于雅安市雨城区的房屋（不动产单元号511802002002GB00060F00210001）属原告章淑芬所有；
二、被告姜建华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告章淑芬将位于雅安市雨城区的房屋（不动产单元号511802002002GB00060F00210001）过户登记至原告章淑芬名下。
案件受理费3，101元，财产保全费1，000元，共计4，101元，由原告章淑芬负担2050.50元，被告姜建华负担2050.50元，被告姜建华负担的案件受理费在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一八年七月四日
书记员 许菁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1208号申请人：章淑芬，女，1947年9月21日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。被申请人：姜建华，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人章淑芬与被申请人姜建华所有权确认纠纷一案，申请人章淑芬于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜建华位于雅安市雨城区先锋路139号4栋1单元3层4号住房一套。本院认为，申请人章淑芬提出的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人姜建华位于雅安市雨城区[不动产权证号：（2016）雅安市不动产权第XXXXX189号，不动产单元号XXXX2002GBXXXXF00XXXX]的房屋，查封期间不得转移、变卖、抵押、损毁等，查封期限三年。案件申请费1,000元，由章淑芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑议二〇一八年六月二十七日书记员  许菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11202号
原告：刘强，男，1980年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
投资人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告刘强与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘强于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告刘强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月九日
书记员 毛庆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2130号
申请执行人吕伟荣
被执行人沈圣健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01075号，依法向被执行人沈圣健发出执行通知书，责令被执行人沈圣健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈圣健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈圣健（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币163629.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2130号
申请执行人吕伟荣
被执行人周爱群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01075号，依法向被执行人周爱群发出执行通知书，责令被执行人周爱群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱群（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币163629.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2407号
原告：王成，男，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：胡魁君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王成与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2407号原告：王成，男，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。被告：胡魁君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王成与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年九月十三日书记员  刘璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4424号
原告：吴木霖，男，汉族，1959年8月29日出生，住址闽侯县。
被告：许志强，男，汉族，1987年4月24日出生，住址福建省泉州市惠安县。
原告吴木霖与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吴木霖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴木霖撤诉。
本案案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告吴木霖负担。
审判员 郑圣旺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 连伟强
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第445号
原告韩娟荣。
被告李维红。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人刘希平，该单位职工。
本院在审理原告韩娟荣与被告李维红、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩娟荣于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩娟荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩娟荣负担。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审�高华玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋 芹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第106号
原告：冯耀洲。
被告：陈刚。
原告冯耀洲为与被告陈刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯耀洲到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯耀洲起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月至5月期间，被告以女儿想到蛟川书院读初中需要打点为由，向原告陆续借款30000元，当初说好最多2个月就归还。2014年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借冯耀洲人民币叁万元正。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还借款，后来被告又说出差在外地，要么电话联系不上，要么拒绝接听原告电话。被告一再拖延欠款不还，无任何信誉可言。请求判令：一、被告归还原告借款30000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告借款的事实，向本院提交了被告于2014年5月3日出具的《借条》一份。
被告陈刚未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对原告主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款30000元至今未还，原告要求被告返还借款本金，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告冯耀洲借款本金30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告冯耀洲自2015年4月2日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元、公告费650元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 邵丹娜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 李丹阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2720号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红，桂卉。
被告：邵旭勇。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告邵旭勇追偿权纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，后变更诉请为：1、被告邵旭勇偿还原告垫付款本金63553.57元及利息3395.33元（从2014年9月28日起暂计算至2015年8月20日，此后按银行同期贷款基准利率6%的标准计算至付款之日止）；2、被告支付原告违约金18846元；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费6200元；3、本案诉讼费由被告邵旭勇承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘兴红到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵旭勇因购买汽车需向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。为此，被告向原告缴纳履约保证金2700元。2012年6月29日，被告与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额94230元。杭州银行清泰支行发放透支贷款后，被告邵旭勇未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2014年3月31日垫付15844元、2014年5月29日垫付6694.28元、2014年9月29日垫付16421.70元、2014年12月30日垫付5958.84元、2015年3月31日垫付7244.88元、2015年6月30日垫付12389.87元，共计垫付64553.57元。被告在杭州银行清泰支行的案涉贷款已还清。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息64553.57元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》第14条、第21条、第24条的约定，承担相应的违约责任。原告在主张利息损失的同时又主张违约金，显属重复，且两项之和标准过高；另被告还曾缴纳履约保证金2700元给原告，原告已主张没收；因此，本院酌情统一调整为被告支付原告违约金11000元，并从2015年8月21日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息损失。对原告要求被告承担的律师费6200元，本院酌情认定由被告承担4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵旭勇偿还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款本金63553.57元、支付违约金11000元，并从2015年8月21日起支付利息损失（以63553.57元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邵旭勇承担原告浙江元畅汽车销售有限公司支出的律师费4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江元畅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1050元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担148元，由被告邵旭勇负担902元。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十一月四日
代书 记员 樊笑婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1922号
原告：刘明秀，女，1947年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈进香，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒋晓鹏，男，1996年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘明秀诉被告陈进香、蒋晓鹏健康权纠纷一案中，原告刘明秀于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明秀撤诉。
案件受理费200元，由原告刘明秀负担。
审判员 余艳琼
二〇一八年四月九日
书记员 欧 园
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1388号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖路社区洞庭大道1098号。
负责人：韩万杰，该行行长。
委托代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所执业律师,特别授权代理。
委托代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：余沅，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。
被告：周定辉，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告余沅、周定辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行的委托代理人李振兴到庭参加了诉讼，被告余沅、周定辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行武陵支行向本院提出请求：1、判令解除原告与被告余沅签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令两被告一次性向原告偿还透支本金252103.26元、利息9521.69元、滞纳金3966.86元，合计265591.81元（暂计至2016年4月30日，后续利息、滞纳金及其他相关费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）;3、判令被告向原告支付律师费15935元及其他为实现债权而支出的费用；以上两项合计281527.32元；4、判令原告对被告余沅所有的路虎汽车（车牌号码为：湘J348**）享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：余沅因购买路虎汽车，于2014年7月12日向原告申请办理中国工商银行信用卡购买专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向工行武陵支行提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订后，工行武陵支行依约向被告发放了可透支额度为35万元的信用卡（卡号：6222330049168057），但余沅刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。周定辉与余沅系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。工行武陵支行为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告余沅、周定辉未答辩。
工行武陵支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月12日，工行武陵支行与余沅签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：原告工行武陵支行向被告余沅贷款35万元；合同七条约定了如余沅没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行武陵支行无法扣款受偿的，工行武陵支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向乙方收取透支利息、利息、滞纳金、超限费等。合同中第二条第三款约定余沅向工行武陵支行提供了工行武陵支行认可的合法有效的担保，并办理了有关了担保手续。周定辉在共同偿还债人上签字,且周定辉与余沅系夫妻关系。余沅提供自有车牌号为湘J348**小型越野客车作为抵押担保，2014年11月20日办理了抵押登记。2014年7月30日，工行武陵支行向被告余沅发放贷款35万元。余沅取得贷款后未按约偿还贷款，截止2016年5月10日，被告余沅欠原告工行武陵支行贷款本金252103.26元，利息9521.69元，滞纳金3966.86元。工行武陵支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：工行武陵支行与余沅之间的金融借款合同依法成立。余沅没有按约偿还银行贷款，应承担清偿之责，余沅未按约偿还贷款，且仍在延续。其行为已构成严重违约，故对原告工行武陵支行解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，本院予以支持。另工行武陵支行要求余沅偿还贷款本息、滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。余沅用其车辆作借款抵押物，符合法律规定，且双方办理了抵押登记手续，故工行武陵支行对该抵押车辆享有优先受偿权。周定辉与余沅在婚姻存续期间的贷款，且周定辉在共同偿债人上签字，故该贷款应偿还的金额应认定为夫妻共同债务，应负有连带清偿责任。因工行武陵支行在本案中并没有提交律师代理费发票，故本院对工行武陵支行提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与余沅签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告余沅、周定辉在本判决生效后10日内连带向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款本金252103.26元，利息9521.69元，滞纳金3966.86元（利息已计算至2016年5月10日，此后至清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；
三、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对余沅名下车牌号为湘J348**小型越野客车依法处置后所得价款享有优先受偿的权利。
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，被告余沅、周定辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 龚治安
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1004号
申请执行人孙翠平，住郓城县。
被执行人徐桂青，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0058号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人高明山，男，1962年10月14日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化程度，农民。2009年7月13日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局批准刑事拘留，2010年7月7日被青海省西宁市公安局城北分局三其派出所抓获，7月18日被押解回霍邱执行拘留，同年7月28日经霍邱县人民检察院批准，由公安局执行逮捕，同年8月4日由霍邱县公安局取保候审。2011年1月11日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人高明山犯交通肇事罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2008年10月12日8时15分，被告人高明山无证驾驶无牌照手扶拖拉机沿霍邱县新店镇街道由南向北行驶至事发地，与同方向骑自行车的倪某某相撞，致倪某某受伤。经霍邱县公安局交警大队认定，高明山负事故的主要责任。经霍邱县公安局法医鉴定，倪某某的伤情为重伤。案发后，民事部分已赔偿被害人经济损失95000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、刘某某、贾某某、李某某的证言，被害人倪某某的陈述，霍邱县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故责任认定书，赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高明山违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人认罪且民事部分已赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高明山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一一年一月十三日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0058号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人高明山，男，1962年10月14日出生,安徽省霍邱县人，汉族，小学文化程度，农民。2009年7月13日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局批准刑事拘留，2010年7月7日被青海省西宁市公安局城北分局三其派出所抓获，7月18日被押解回霍邱执行拘留，同年7月28日经霍邱县人民检察院批准，由公安局执行逮捕，同年8月4日由霍邱县公安局取保候审。2011年1月11日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人高明山犯交通肇事罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2008年10月12日8时15分，被告人高明山无证驾驶无牌照手扶拖拉机沿霍邱县新店镇街道由南向北行驶至事发地，与同方向骑自行车的倪某某相撞，致倪某某受伤。经霍邱县公安局交警大队认定，高明山负事故的主要责任。经霍邱县公安局法医鉴定，倪某某的伤情为重伤。案发后，民事部分已赔偿被害人经济损失95000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、刘某某、贾某某、李某某的证言，被害人倪某某的陈述，霍邱县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故责任认定书，赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高明山违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人认罪且民事部分已赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高明山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一一年一月十三日
书记员（代） 朱凤胜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第872号
原告上海绿谷生命园医药有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁愉，董事长。
委托代理人方平，女，在原告单位工作。
被告谢咏禾，男，汉族，1963年9月28日出生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告上海绿谷生命园医药有限公司诉被告谢咏禾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿谷生命园医药有限公司诉称：2013年11月19日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限6个月，自2013年11月19日至2014年5月18日，借款利息为同期银行借款利率（5.6%）。协议另约定，被告不履行还款义务或者不完全履行还款义务的，每迟延一天，须加付原告未还部分对应的合同利息作为违约金。原告于合同签订当日以银行转账方式向被告汇款200万元。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款本金200万元；利息（以本金200万元，自2013年11月19日起至2014年5月18日止，按年利率5.6%计算）；违约金（以本金200万元，自2014年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率11.2%计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议原件1份、转账凭证复印件2份。
被告谢咏禾未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款协议、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息及违约金的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告谢咏禾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海绿谷生命园医药有限公司借款本金200万元；
二、被告谢咏禾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿谷生命园医药有限公司利息（以本金200万元，自2013年11月19日起至2014年5月18日止，按年利率5.6%计算）；
三、被告谢咏禾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿谷生命园医药有限公司违约金（以本金200万元，自2014年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率11.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，减半收取，计11，400元，财产保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年七月二日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2190号
原告徐某。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告陈某，
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回对陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 周迪明
二〇一五年五月十三日
书记员 童栎丞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第558号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1987年7月2日出生，汉族，司机，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪一案，于2015年10月10日作出（2015）佛明法刑初字第398号刑事判决：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初392号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人帅晓，男，1976年6月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人帅晓犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人帅晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2016年5月13日15时30分许，被告人帅晓在重庆市北碚区歇马镇，以人民币150元的价格向赵某某贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗、疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小包后，被公安民警当场抓获。民警从赵某某身上查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.45克）、疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克），从帅晓身上查获人民币150元，并依法予以扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从被查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人帅晓在庭审中亦无异议，并有证人赵某某的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告鉴定意见、辨认笔录、通话记录、公安机关出具的户籍资料等书证，搜查、提取、扣押、封存笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅晓故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人帅晓依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人帅晓归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.45克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年六月三十日
书记员 宋龙卫
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民吕初字第9号
原告任某某，女。
被告郝某某，男。
原告任某某与被告郝某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告任某某均到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后生育有四个儿子和两个女儿，被告系其第三子。原告因年老多病，多年前就已丧失劳动能力，还要为被告照顾其儿子郝飞飞。然而多年来，被告对原告祖孙二人未支付分文，对原告更是不管不问，不尽养老义务。原告在2012年5月因病住院，被告也置之不理。原告平时生活都靠其他子女照料。为此，原告请求依法判令被告每月支付原告赡养费150元，承担原告今后发生的医疗费用（以票据为准）的四分之一，每年分两次结算医疗费。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原告任某某与丈夫郝玉胡生育有六个子女，原告丈夫已于1984年去世。原告任某某的六个子女现均已成年，且均具有劳动能力。被告郝某某为原告任某某第三子。原告称被告郝某某不尽赡养义务，将其诉至本院。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的辛村镇西南庄村委会证明一份、情况说明一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的义务，这种法定义务是无条件的。当父母丧失劳动能力，生活困难时，子女应当给付父母生活费；当父母生病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现原告已经年过七旬，且完全丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，作为原告儿子的被告郝某某应当与其他子女一起主动承担起照顾老人的义务。原告任某某请求被告郝某某支付一定的赡养费，合情合理，对原告要求被告郝某某支付赡养费的请求，本院予以支持，但赡养费应当根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。原告户籍在农村，其日常生活费标准应当参照2012年河南省农村居民人均消费性支出5032.14元/年计算，因原告现有六个成年子女，其费用应由六个子女分担，被告郝某某每月应当给付原告任某某赡养费420元的六分之一即70元，为避免日后索要赡养费不便，被告郝某某应当于每年的6月1日和12月1日前分别一次性给付原告任某某半年赡养费420元。原告任某某今后因生病治疗的费用，由被告郝某某分担六分之一。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内给付原告任某某2013年1月1日至2013年12月31日期间的赡养费840元。自2014年开始，被告郝某某于每年的6月1日和12月1日分别一次性给付原告任某某半年的赡养费420元。
二、原告任某某以后的医疗费用，由被告郝某某负担六分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年三月二十日
书记员 宋永华
-?-
-?-
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢321号
申请执行人：郑林，男，生于1976年10月11日，汉族，成都市成华区人，住成都市。
被执行人：孙杰，男，生于1982年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行郑林与孙杰借款担保合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人孙杰有可供执行的财产。申请执行人郑林申请执行标的42050元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵丽萍（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初906号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年1月29日生，户籍在江苏省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日17时56分许，被告人田某某酒后驾驶牌号为沪KTXX**的小型轿车沿本区康桥路由东向西行驶至沪南公路东约50米处追尾撞击由张雷驾驶的小型轿车。被告人田某某负事故的全部责任。经检验，被告人田某某血液内乙醇含量为2.60mg／ml。被告人田某某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行，并已对被害人作出经济赔偿；在本院审理过程中已预缴罚金。公诉机关认为，被告人田某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人田某某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1591号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙成，男，l985年6月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县荆芡乡。辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人孙成犯打击报复证人罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某丙出庭支持公诉，被告人孙成及其辩护人杜家红、乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙成曾因犯诈骗罪于2015年1月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，在该案中，卢某甲等人曾经作为证人作证。2015年9月10日，被告人孙成刑满释放后，为报复伙同他人实施了下列行为：2015年9月15日、l7日，被告人孙成伙同他人至卢某甲经营的位于本市闵行区中春路XXX号上海XX有限公司，将牌号为“皖XX”、“沪XX”的小型轿车停放在该公司正门、侧门处，经劝说后仍拒不离开，影响通行。同年ll月6日16时50分许，被告人孙成指使惠某某(另案处理)驾驶由其提供的牌号为“沪X**”的白色“别克”牌轿车尾随卢某甲驾驶的牌号为“苏XX”的黑色“奥迪”牌轿车至闵行区申南路、中心路路口时故意追尾，造成交通事故。卢某甲下车报警后，在附近等候的被告人孙成驾车至现场示意谭某某、江某、刘某(均另案处理)下车将卢某甲带上车辆，遭到卢某甲激烈反抗。后被告人孙成伙同谭某某等三人欲将卢某甲拖上车，致其多处受伤，因群众围观而未得逞。经鉴定，卢某甲被追尾车辆物损达人民币629元；其因外伤致右上肢、双侧膝部、右小腿胫前及右足背侧皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。2016年2月22日，被告人孙成至公安机关投案，到案后其拒不供认上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人证言、同案人供述、相关情况反映及照片、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况、相关刑事判决书及释放证明等证据，据此确认被告人孙成的行为已构成打击报复证人罪，提请本院依法予以判处。被告人孙成辩解称：其有自首情节，请求从宽处理。辩护人提出的辩护意见是：被告人孙成投案后供认主要犯罪事实，应当认定为自首，且其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人卢某甲、姚某某、张某甲、顾某某、周某某、卢某乙的陈述及辨认笔录证实，被告人孙成在原单位工作表现以及因被判刑实施报复行为的事实；2、证人殷某、陈某某、张某乙的证言及辨认笔录证实，惠某某与卢某甲车辆发生追尾的事实。3、同案人惠某某、谭某某的供述及辨认笔录证实，被告人孙成指使惠某某故意追尾卢某甲车辆，并伙同谭某某等人欲将卢某甲强行带离的事实。4、公安机关出具的《工作情况》证实，被告人孙成伙同他人将车辆停放在卢某甲公司门口影响通行的事实；公安机关出具的《车辆信息》、《工作情况》证实，牌号为“皖CHl388”、“沪C0CK**”的小型轿车信息。5、公安机关出具的《验伤通知书》、《道路交通事故认定书》证实，卢某甲的伤势情况，以及惠某某与卢某甲发生交通事故，惠某某承担事故全部责任的事实。6、上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》及释放证明、卢某甲的证言笔录证实，被告人孙成因犯诈骗罪被判刑，卢某甲在该案中作为证人作证的事实。7、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》证实，卢某甲被追尾车辆的物损价值；上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》证实，卢某甲的伤势构成轻微伤。8、公安机关的《现场勘查笔录》及照片证实案发现场情况。9、公安机关的《抓获经过》以及被告人孙成到案时的供述笔录证实，被告人孙成主动到公安机关，但并未供认其报复证人的主观故意及行为。本院认为，被告人孙成因犯罪被判处并执行刑罚后，采用尾随堵截、寻衅滋扰等方式对曾经指证其犯罪的证人进行报复，其行为已构成打击报复证人罪。被告人孙成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人以及辩护人提出被告人具有自首情节的辩解、辩护意见，经查：被告人在投案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首；辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，与事实及法律不符。故以上意见本院不予采纳。被告人当庭有认罪表现，并供认犯罪的基本事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙成犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保224号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：余瑶，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值55万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）：李红丽，女，1974年4月10日出生，汉族。
委托代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。
上诉人李红丽诉黄某涛犯强奸罪一案，不服广东省蓬江区人民法院（2015）江蓬法立刑初字第3号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李红丽向原审法院起诉称：黄某涛在2014年10月26日凌晨违背其意志，乘其醉酒之机，强行与其发生性行为，完全符合强奸罪的犯罪构成，应当依法追究黄某涛强奸罪的刑事责任，而公安机关、检察机关不予追究黄某涛刑事责任，特向法院提起刑事自诉，追究黄某涛强奸罪的刑事责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人犯罪事实的证据”的规定，由于李红丽未能提供充分证据证明黄某涛涉嫌强奸罪，故李红丽提起的控诉，不符合自诉案件的条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定对李红丽对黄某涛的控诉，不予受理。
上诉人李红丽上诉称：其与黄某涛素不相识，不可能自愿与黄某涛发生性行为，黄某涛完全符合强奸罪的犯罪构成，应当依法追究黄某涛强奸罪的刑事责任。一审法院未调取证据，就认定证据不足，属适用法律错误，要求撤销原审裁定，追究黄某涛的刑事责任。
本院经审理认为：在李红丽对黄某涛犯强奸罪的起诉中，李红丽提交的与谭某伍、王某荣、夏某剑电话录音只能证明谭某伍、王某荣、夏某剑给李红丽打电话为黄某涛求情的事实，不能证明具体的强奸事实。经本院依法向江门市公安局新城派出所调取的证人龚某、梁某广、杨某、邓某丽证言、报警记录、到案经过等书证以及法医学活体检验意见书，黄某涛在公安机关所作的陈述，均不能印证李红丽所控诉的强奸事实，故起诉黄某涛犯强奸罪的罪证不足。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：...（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”、第二百六十三条“…具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的”的规定，一审裁定不予受理，并无不当。
综上，李红丽的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 谭艳雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶远雄，男，汉族，1967年10月28日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，现羁押于广东省惠州市惠阳区看守所。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有民，女，汉族，1971年8月27日出生，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。
两再审申请人的委托代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市共创盈投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：沈汉夫，董事长。
委托代理人：胡黎明，广东金圳律师事务所律师。
一审被告：惠州中联信科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：叶远雄，总经理。
再审申请人叶远雄、张有民因与被申请人深圳市共创盈投资发展有限公司（以下简称共创盈公司）及一审被告惠州中联信科技有限公司（以下简称中联信公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2012）深中法民终字第2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶远雄、张有民申请再审称：一、原审法院认定基本事实缺乏证据。原审法院以叶远雄与中联信公司财务混同及叶远雄挥霍涉案款物为由判决叶远雄承担补充清偿责任缺乏事实依据；以叶远雄将涉案款物转移给张有民及张有民实际参加中联信公司经营为由判决张有民为叶远雄的责任承担连带责任，没有事实依据。二、被申请人申请原审法院调取的涉案流水交易明细未经质证。三、原审适用法律错误。四、原审判决超越被申请人的诉讼请求。据此，请求法院予以再审。
共创盈公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶远雄、张有民申请再审没有依据。
本院认为，一审判决认定中联信公司尚欠共创盈公司借款本金400万元，并判决中联信公司从2011年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付共创盈公司利息，中联信公司没有提出上诉，二审判决予以维持，并无不当。一审判决张有民对叶远雄需承担的民事责任承担连带责任，张有民虽提出上诉，但其在法定期限内未交纳二审案件受理费，也未向法院提出缓交、减交或免交二审案件受理费，二审法院裁定按自动撤回上诉处理，现张有民就此提出再审申请缺乏依据。关于叶远雄应否对中联信公司的上述债务承担补充清偿责任问题。根据一、二审查明的事实，叶远雄是中联信公司的实际投资者，本案所涉借款均是汇到叶远雄的个人账户，由其实际支配，故一、二审判决叶远雄对借款承担补充清偿责任，并无不妥。叶远雄申请再审缺乏事实和法律依据。
综上所述，叶远雄、张有民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶远雄、张有民的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年一月二十日
书记员 谢彩萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初132号
原告马某某，女，生于1990年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑某某，男，生于1993年3月，回族，住址同上。
原告马某某与被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十二日
书记员 田风霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2714号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：山东博林化工有限公司。
法定代表人：卞京津，该公司经理。
被告：卞京津，农村居民。
被告：李相凤，农村居民。
被告：卞京春，农村居民。
被告：卞德志，农村居民。
五被告委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋，被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志的委托代理人徐录田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告山东博林化工有限公司于2015年9月29日在团林信用社借款2000000元，由被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志提供担保。借款期限自2015年9月29日至2016年9月27日，约定利率为6.58792‰。被告山东博林化工有限公司取得借款后，未按照合同约定支付我社借款利息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款2000000元及利息，并承担全部费用。
被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志辩称，借款是事实，因公司建成后未投入生产，现无力偿还此贷款。争取找机会分批偿还。
经审理查明，被告山东博林化工有限公司于2015年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款2000000元，原被告双方约定借款日期自2015年9月29日至2016年9月27日，利率6.58792‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款未支付利息。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年4月20日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款2000000元及利息，并承担全部费用。
原被告之间签订的（莒团农信）流借字（2015）年第1号流动资金借款合同第七条贷款人的权利和义务中约定，借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。故原告庭审中增加诉讼请求，要求解除与被告之间签订的（莒团农信）流借字（2015）年第1号流动资金借款合同。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、借款人基本情况调查表、身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、企业流动资金贷款审查表、流动资金贷款审议、审批表、企业借款申请书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告山东博林化工有限公司订立的借款合同，与被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告山东博林化工有限公司在原告处借款现未按约定支付利息，违反了合同的约定，应按照合同的约定解除原被告之间签订的（莒团农信）流借字（2015）年第1号流动资金借款合同。被告山东博林化工有限公司应返还借款本金并支付利息损失。被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志返还借款2000000元并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告山东博林化工有限公司之间签订的（莒团农信）流借字（2015）年第1号流动资金借款合同。
二、被告山东博林化工有限公司于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款2000000元及其利息损失（利息自2015年9月30日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志对第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00109号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郑治刚，男，36岁，出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，中专文化，无业，住宝鸡市渭滨区广元路。2008年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年5月4日刑满释放。2012年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第26号起诉书指控被告人郑治刚犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人郑治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日晚20时许，被告人郑治刚在本市渭工路红云棋牌室因琐事用折叠刀将被害人赵全文刺伤，经法医鉴定，赵全文被锐器刺伤腹部致小肠破裂，属重伤。对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、诊断证明书、身份信息等书证，证人闵涛、宋颖慧等人的证言，被害人赵全文的陈述，被告人郑治刚供述与辩解、鉴定意见以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，指控被告人郑治刚犯故意伤害罪，认定其系累犯，能如实供认犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人郑治刚对起诉书指控的基本事实供认。未作辩解。
经审理查明，2012年10月10日晚20时许，被告人郑治刚与被害人赵全文在本市渭工路红云棋牌室打牌过程中，因琐事发生口角，郑治刚掏出随身携带的折叠刀将赵全文刺伤。经法医鉴定，赵全文被锐器刺伤腹部致小肠破裂，属重伤。
本院认为，被告人郑治刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑治刚在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应予从重处罚。其在案发后如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十五日起至二0一六年十一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
审 判 员 董 兵
人民陪审员 杨 恒
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 巴 黎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1668号
原告：梁柏川，男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所。
原告：雍倩，女，汉族，生于1992年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路。
法定代表人：杨子浩。
原告梁柏川、原告雍倩诉被告四川天浩投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁柏川、雍倩于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁柏川、原告雍倩申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁柏川、原告雍倩撤诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告梁柏川、原告雍倩承担。
审判员 周心海
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡鸣飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更683号
罪犯夏士军，男，汉族，1970年11月5日出生，小学文化，江苏省高邮市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2007年11月19日作出（2007）潘刑初字第45号刑事判决，以被告人夏士军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月；于2014年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏士军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零八个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏士军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏士军减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3038号
申请执行人：金昌粉。
被执行人：谭华。
本院执行的（2016）浙0282执3038号金昌粉诉谭华机动车交通事故责任纠纷一案中，谭华应支付金昌粉28231.40元，并承担诉讼费253.00、执行费323.47元。执行过程中，查明被执行人谭华无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3038号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年七月八日
书记员 单泓斌（代）
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审18号
申请执行人：黄梅县工商行政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：蒋雷军，该局局长。
委托代理人：黄勇，该局法规股股长。
被执行人：黄梅人民广播电台。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道***号。
法定代表人：高国良，该台台长。
申请执行人黄梅县工商行政管理局于2017年6月29日向本院申请强制执行其于2016年10月31日作出的梅工商处字[2016]498号行政处罚决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字[2016]498号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年4月25日，黄梅县工商行政管理局接到广州兴忻华商务咨询有限公司举报，称“黄梅人民广播电台发布虚假商业广告，广告内容违反了《广告法》、《反不正当竞争法》的相关规定”，遂立案调查查明：2015年8月10日当事人与黄梅县妇幼保健医院签订了栏目联办合同书，节目名称《妇幼在线》，节目时长60分钟，播放频率每两周一期，节目联办时限为2015年8月13日至2016年8月18日，2015年8月13日当事人收取了黄梅县妇幼保健医院支付的35000元栏目联办费。
申请执行人黄梅县工商行政管理局认为被执行人黄梅人民广播电台通过联办《妇幼在线》栏目，在“黄梅之声”（FM94.0MHZ）和“金色田园”（村村响）两套广播节目中播放医疗科室介绍内容，并收取广告费用的行为属于发布医疗广告的行为，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十九条“广播电台、电视台、报刊音像出版社单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗药品、医疗器械、保健食品广告”的规定,属于变相发布医疗广告的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十二条、《中华人民共和国广告法》第十九条、第五十九条第三款的规定，决定责令当事人改正违法行为，并处以30000元罚款，上缴国库。2016年9月27日，申请执行人向被执行人送达了《黄梅县工商行政管理局行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的时限内，未进行陈述、申辩，也未提出举证听证的要求，放弃了上述权利。
本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]498号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。申请执行人黄梅县工商局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人黄梅人民广播电台仍不履行，申请执行人黄梅县工商局申请强制执行加处罚款30000元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]498号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年七月七日
书记员 李 辉
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1127行审18号申请执行人：黄梅县工商行政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被执行人：黄梅人民广播电台。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道***号。法定代表人：高国良，该台台长。申请执行人黄梅县工商行政管理局于2017年6月29日向本院申请强制执行其于2016年10月31日作出的梅工商处字[2016]498号行政处罚决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字[2016]498号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年4月25日，黄梅县工商行政管理局接到广州兴忻华商务咨询有限公司举报，称“黄梅人民广播电台发布虚假商业广告，广告内容违反了《广告法》、《反不正当竞争法》的相关规定”，遂立案调查查明：2015年8月10日当事人与黄梅县妇幼保健医院签订了栏目联办合同书，节目名称《妇幼在线》，节目时长60分钟，播放频率每两周一期，节目联办时限为2015年8月13日至2016年8月18日，2015年8月13日当事人收取了黄梅县妇幼保健医院支付的35000元栏目联办费。申请执行人黄梅县工商行政管理局认为被执行人黄梅人民广播电台通过联办《妇幼在线》栏目，在“黄梅之声”（FM94.0MHZ）和“金色田园”（村村响）两套广播节目中播放医疗科室介绍内容，并收取广告费用的行为属于发布医疗广告的行为，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十九条“广播电台、电视台、报刊音像出版社单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗药品、医疗器械、保健食品广告”的规定,属于变相发布医疗广告的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十二条、《中华人民共和国广告法》第十九条、第五十九条第三款的规定，决定责令当事人改正违法行为，并处以30000元罚款，上缴国库。2016年9月27日，申请执行人向被执行人送达了《黄梅县工商行政管理局行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的时限内，未进行陈述、申辩，也未提出举证听证的要求，放弃了上述权利。本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]498号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。申请执行人黄梅县工商局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人黄梅人民广播电台仍不履行，申请执行人黄梅县工商局申请强制执行加处罚款30000元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]498号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年七月七日书记员  李 辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1391号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人刘某与绰号“姐夫”的男子（另案处理）合作，开始在深圳市南山区科技园松坪山等地偏僻路段，利用专用的查线机接线中国电信股份有限公司深圳南山区分公司（下文简称电信公司）的电信交接箱，多次盗打该公司的电话用以充值购买游戏账号的游戏币。其中，昵称“姐夫”的男子负责收集需要充值购买游戏币的游戏账户并通过电子邮件发送给刘某，刘某负责盗打电信公司电话向上述游戏账户充值游戏币。通过上述行为，刘某共计向昵称“姐夫”的男子提供的账号充值了价值人民币7280元的游戏币，该费用全部由电信公司承担。
2015年7月9日12时许，被告人刘某再次到深圳南山区科技园松坪山路段的电信交接箱，用事先准备好的工具盗打电话时被电信公司工作人员发现，并被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的犯罪工具的照片，受案登记表，立案决定书、法人授权委托证明书、分支机构营业执照，扭送经过，缴获经过，情况说明，提取经过，充值账号清单表，扣押决定书及扣押清单，写有数字记录的纸张，涉案的电子邮件，被告人身份信息等，证人罗某、黄某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查工作记录，证人罗某、黄某的辨认笔录，被告人刘某对犯罪工具和犯罪现场的辨认，被告人刘某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1414号量刑建议书，建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，伙同他人盗接电信公司通信线路消费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人盗窃手段、数额、次数、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起执行至2016年2月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具电话机一部、钥匙二把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石银芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1711号
上诉人（一审原告）徐效杰。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）耿立荣。
委托代理人徐红梅，女，1971年9月21日出生，汉族，系耿立荣的妻子。
委托代理人马启军。
上诉人徐效杰因与被上诉人耿立荣排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0258号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1998年徐某以家庭承包的形式取得胡集镇胡西村委会所有的农村集体所有的土地中0.81亩土地承包经营权（位于胡集镇胡西居委会，四址：东205国道线，西：小河边，南：左学才承包地，北：庄恒高承包地，宽12米），同年3月12日，徐某取得农村集体土地承包经营权证书（编号12-07-0011-0034）（下简称1998经营权证）。2000年，耿立荣取得诉争土地的使用权，并在诉争的土地上开办工厂。2005年3月1日，胡集镇胡西村委会作为甲方，耿立荣作为乙方签订土地租赁合同，其中载明：“土地租赁合同，甲方：胡集镇胡西村委会，乙方：耿立荣，经甲乙双方协商，就土地租赁事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、乙方租赁甲方八亩土地，位于205国道西侧。二、租期15年，从2005年3月1日至2020年3月1日止。三、土地租金每亩每年400元，共计3400／年。于每年3月1日前一次性付清给甲方。因市场价、政策调整等因素引起土地租金上调，乙方确保该宗土地租金与全镇土地租金保持一致。乙方服从政府土地规划调整。四、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商，做出补充规定，补充协议与本协议具有同等法律效力。甲方：胡集镇胡西村委会，签章“沭阳县胡集镇人民政府胡西村民委员会”，乙方：耿立荣，2005年3月1日”。同年，耿立荣在诉争土地上设立个人独资企业“沭阳县胡集新世纪刨花板厂”。2012年7月6日，沭阳县人民政府颁发（2012）第01070713037号农村土地承包经营权证（下简称2012经营权证），承包方仍然为徐某，但1998年颁发的承包经营权证上载明的徐某具有承包经营权的位于马路边的0.81亩土地，在2012年颁发的农村土地承包经营权证上载明为0。现徐某、耿立荣因诉争土地发生纠纷，徐某诉至一审法院，请求判决耿立荣停止对其所承包的土地使用权的妨碍，返还徐某0.81亩承包土地，由耿立荣承担本案诉讼费用。
一审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，1998年3月12日，沭阳县人民政府颁发12-07-0011-0034农村土地承包经营权证，载明徐某在“马路边”的土地承包经营权的面积为0.81亩，但沭阳县人民政府于2012年颁发编号为第01070713037号农村土地承包经营权证上载明徐某在“马路边”的土地承包经营权的面积为0，该两本农村土地承包经营权证均为沭阳县人民政府颁发，徐某也未提供其他证据证明对诉争的土地享有承包经营权，故徐某主张其对诉争的0.81亩土地享有承包经营权，要求耿立荣停止对其所称的具有承包经营权土地的妨害，返还土地承包经营权，证据不足，不予支持。遂判决：驳回徐某对耿立荣的诉讼请求。案件受理费160元，由徐某负担。
一审法院判决后，徐某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定事实错误。耿立荣一审提供的2012经营权证，该证沭阳县人民政府从未向上诉人颁发，上诉人也没有听说或看见过，一审却认定“2012年7月6日，沭阳县人民政府颁发（2012）第01070713037号农村土地承包经营权证”，显属认定事实错误。2、一审认为上诉人要求返还土地使用权证据不足系适用法律错误。案涉土地已经由上诉人1998年取得承包经营权，该土地使用权由耿立荣2000年租赁使用，上诉人请求返还土地依据充分。另外，一审法院审理的左学超、丁洪江与耿立俊、耿志光案件，案情与本案相同，该案判决了耿立俊、耿志光返还左学超、丁洪江土地使用权，而本案却判决驳回上诉人诉讼请求，同样事实，截然相反的判决。3、一审程序违法。对耿立荣提供的2012经营权证，上诉人当庭提出异议，并请求鉴定该证据的真实性，但一审法院未予支持上诉人的鉴定申请。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持徐某一审的诉讼请求。
二审中，徐某为支持其上诉请求，提供左学刚、左某丁、庄恒高、左学立四户土地承包经营权证书。旨在证明：徐某与该四户同时取得0.81亩土地承包经营权证书。
被上诉人耿立荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
对徐某提供的四户土地承包经营权证书，耿立荣质证意见为：该证书为1998年颁发，已经被新发的证书所替代，没有效力。
本院认证意见为：对四户证书于1998年颁发，双方均无异议，对该四户证书真实性本院予以采信。
二审中，上诉人徐某为支持其上诉请求，申请证人左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、刘某到庭作证。该六证人主要证言为：当时分地一共有十家，每家0.81亩，是1997年分的，1998年发证的，证上写有效期30年，没有人和我们说证作废了，也无人和我们签订新的承包合同。
对左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、刘某证言，徐某质证意见为：六证人证言可以证明2012经营权证未向村民发放，2012经营权证没有生效，不具有约束力。耿立荣质证意见为：证人证言称没有领取2012经营权证不是事实。
本院认证意见为：六证人与徐某均是于1998年取得同类型土地的土地使用权人，具有可能相同的利益关系，与本案有利害关系；且六证人证言也未直接证明徐某是否领取2012经营权证，故也与本案无关，对左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、刘某证言本院不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：徐某请求耿立荣对案涉土地排除妨碍及请求返还案涉土地应否支持。
本院认为：本案中，徐某主张耿立荣排除妨碍及返还土地的依据是其对案涉土地享有土地承包经营权。徐某主张其对案涉土地享有承包经营权，其依据是1998经营权证，该经营权证载明“马路边0.81亩”，故能证明其自1998年取得案涉土地的承包经营权。耿立荣称徐某对案涉土地不享有承包经营权，其依据是本案审理中提供的2012经营权证，该经营权证载明了“马路边0.00”。因2012经营权证系沭阳县人民政府印制，且印有沭阳县人民政府印章，故其真实性本院宜予采信。因两本经营权证承包方同为徐某，而记载的对案涉土地承包情况内容却不同，且存在矛盾，故案涉土地的承包经营权在本案起诉时是否为徐某享有存在争议，该争议实属土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。据此，对徐某在起诉时是否享有案涉土地承包经营权本院不予理涉。因案涉土地承包经营权存在争议，且不属人民法院民事受案范围，故徐某本案主张耿立荣返还土地及排除妨碍缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐某的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人徐效杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第1016号
原告：周某某。
被告：岑某某。
本院在审理原告周某某诉被告岑某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告岑某某的起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一一年一月十三日
代书记员 陈红乓
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01421号
原告秦某，务工。
被告邓某，务工。
本院在审理原告秦某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 杜德由
代理审判员 姜海凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 侍海阳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第252号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人焦某某，男，1993年10月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年4月23日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月26日23时许，许某应他人邀请到盘县红果镇交通大酒店三楼KTV帮杨某过生日。次日0时许，在相互抹蛋糕的过程中，许某与被告人焦某某发生矛盾，被告人焦某某遂持啤酒瓶将许某的头部打伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，许某所受人体损伤为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。案发后，被告人焦某某与许某就民事赔偿达成和解协议，并取得许某的谅解。公诉机关认为，被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人焦某某三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人焦某某在庭审中无异议，且有被害人许某的陈述，证人许某启、谢某某、支某某、许某某、吴某某、彭某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，盘县第二人民医院住院病案首页、出院小结及病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赠补偿协议，收条，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某因琐事与许某发生矛盾，故意持啤酒瓶将许某的头部打伤，造成许某重伤二级，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人焦某某主动赔偿许某经济损失，并取得许某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人焦某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人焦某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人焦某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 玮