wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2337号
原告：刘水木，男，1951年9月30日出生，汉族，户籍地：浙江省龙游县，现住浙江省衢州市。
被告：童建英，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告刘水木与被告童建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘水木到庭参加诉讼，被告童建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘水木向本院提出诉讼请求：1、判令被告童建英归还原告借款200000元并按月利率2.5%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息（暂结算至2016年5月31日约人民币85000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告因投资金融产品理财缺乏资金，于2014年7月1日向原告借款100000元，约定月返利3%，期限一年。被告又于2014年11月5日向原告借款100000元，约定月返利2%，被告分别出具借条。借款后前几个月被告能按时支付借款利息，自2015年1月份起未再支付利息，借款到期后，原告多次催讨无果。故原告诉至法院。
被告童建英未作答辩。
原告刘水木为证明借款的事实，向本院提交借条原件2份；为证明2014年11月5日的100000元借款交付的事实，向本院提交中国农业银行存款业务回单1份。本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告系邻居，被告童建英因理财需要，分别于2014年7月1日、2014年11月5日两次向原告刘水木借款100000元，共计借款200000元，被告童建英分别向原告出具借条。其中2014年7月1日的借款约定月返利3%，按月返还，期限壹年，原告当日以现金形式将借款交付给被告；2014年11月5日的借款约定月返利贰分，每月返还，原告于2014年11月3日将借款存入被告账户。借款后被告童建英按约支付两笔借款的利息至2014年12月，自2015年1月1日起被告未归还原告任何利息或本金，后经原告多次催要款项未果，直至无法联系。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘水木将200000元借款出借给被告童建英，被告童建英向原告出具借条，原、被告双方的民间借贷行为，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告经原告多次催讨仍未归还借款显属违约，原告要求被告童建英归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，超过法律保护范围的部分，本院不予支持。被告童建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建英于本判决生效之日起十日内归还原告刘水木借款本金200000元及利息（利息自2015年1月1日起以200000元为基数按照月利率2%计算至款项实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，保全费2020元，公告费650元，共计8246元，由被告童建英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 重
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2337号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郝玲玲，浙江天赞律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：祝烈明。
原告中银消费金融有限公司与被告祝烈明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告祝烈明归还原告本金145383.75元及利息、滞纳费（算至2016年4月21日止利息为7596.89元、滞纳费5474.94元，之后的利息及滞纳费按合同约定据实结算至款项还清之日止）；2、由被告负担诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月26日，原告与被告祝烈明签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因装修需要，向原告申请贷款159000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月的放款对应日，逾期还款，原告有权按日万分之五计收滞纳费；同时，双方还在合同中约定原告于放款后在被告贷款帐户中扣除贷款总额3%的贷款动用费。合同签订后，原告于2015年9月8日向被告指定帐户放款159000元，并于同日在该贷款帐户中收取贷款动用费4770元。借款后，被告按约还款至2016年1月10日，共计归还借款本金13616.25元，之后的本金及利息未按约归还。故原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告的借款虽然并未到期，但自2016年1月10日起被告一直未按合同约定归还借款，原告有权依约宣布贷款提前到期并收回贷款。对于原告按合同约定于贷款当日向被告按贷款总额3%扣收贷款动用费4770元，该费用原告并未向本院提供明确合法的开支用途，在本质上是一种变相预先收取利息的行为，依法应按照实际借款金额154230元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息、并按日万分之五计收逾期滞纳费，本院认为利息及滞纳费之和应以不超过月利率2%为准，故本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝烈明于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司本金140613.75元及利息、滞纳费（以本金140613.75为基数，自2016年1月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告中银消费金融有限公司负担52元，被告祝烈明负担1683元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年六月六日
书记员 严高鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初第05141号
原告代庆玲。
被告胡天高。
原告代庆玲与被告胡天高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庆玲、被告胡天高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代庆玲诉称，原告系被告的母亲。2004年被告拿原告的存款单从银行取钱自用，2011年被告又拿原告的存款单从银行取款14800元，2012年5月被告买房又从原告处借现金20000元。2013年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，明确记载被告借原告44800元。本案起诉之前，原告曾多次催告被告还款，被告已各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款44800元并支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡天高辩称，其借母亲44800元属实，该《借条》系其为平息家庭矛盾纠纷写的，其现在经济困难，愿意在两年内向原告清偿欠款。
经审理查明，原告代庆玲与被告胡天高系母子关系。在日常生活中，被告曾向原告借款44800元。2013年11月24日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：总共合计借我母亲（代庆玲）44800元肆万肆仟捌佰元整。原告曾向被告催告还款，被告以经济困难为由至今未予归还。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡天高向原告代庆玲借款44800元，有其向原告书写的《借条》为据，应确认借款事实存在。本案中，双方并未约定还款期限，经原告催告后被告胡天高至今未予归还。现原告起诉要求被告胡天高立即归还借款44800元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因双方系母子关系，且并未约定借款利息，故应视为不支付利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告胡天高归还原告代庆玲借款本金44800元；
二、驳回原告代庆玲要求被告胡天高支付利息5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（原告已预交），本院减半收取522.5元后由被告胡天高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一五年十二月二日
书记员 张 菡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第269号
罪犯陈新灵，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年8月13日作出（1998）聊刑初字第24号刑事判决，以被告人陈新灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月7日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年4月28日经本院裁定减刑一年六个月，2004年9月22日、2010年11月30日、2012年6月11日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新灵减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第248号
原告：彭某，农民。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：顾某，农民。
原告彭某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某及委托代理人赵卫俊、被告顾某均到庭参加诉讼。
原告彭某诉称：原、被告于2006年初经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚后共同建造一间房屋一层，银行里有3000元存款；共同债务有几千块的欠款；无共同债权。原、被告双方年龄相差太大，缺乏了解，没有共同语言。2008年原告到深圳打工，2009年后双方没有联系，开始分居。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告经人介绍认识并确认恋爱关系，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后共同建造一间房屋半层，银行里的3000元存款已经由原告取走了，原、被告还有共同债务9000元。婚后被告对原告恩爱有加，家中大小事情都听原告的，原告要外出找工作，被告也没有强求其回台州。2009年原告因为找工作的原因离家出走，被告马上去找原告，每年都到原告家里去，夫妻感情没有破裂。原、被告之间没有实质性的矛盾，只要双方互谅互让，一起生活，完全可以和好如初，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。在原、被告婚姻存续期间，无共同债权。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证一份予以证明。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，双方建立家庭，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年四月十二日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10216号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈丙刚，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告陈丙刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛 盟
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第181号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人卢某，农民。2008年5月28日曾因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月20日刑满释放。2013年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
辩护人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
辩护人高峰，邯郸县明珠法律服务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人李俊山、高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年6月17日16时左右，被告人卢某和朴某在邯郸县黄粱梦五十亩地家属院一个棋牌室玩麻将的时候，因为赌资发生口角。次日16时左右，卢某在黄粱梦镇五十亩地家属院另一个棋牌室玩麻将的时候，朴某来到该麻将室，两人再次发生口角并争执推搡。卢某遂掏出水果刀将朴某刺伤，经鉴定朴某的伤为轻伤。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医损伤鉴定书、被告人曾犯罪的刑事判决书及释放证明、被告人抓获证明及户籍证明等证据，证明被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人卢某在有期徒刑八个月至二年内判处。
被告人卢某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人卢某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求法院对被告人卢某从轻处罚。
经审理查明，2012年6月17日16时许，被告人卢某在邯郸县黄粱梦五十亩地家属院的棋牌室玩麻将时，因言语不和而与被害人朴某发生矛盾。次日16时许，当卢某又在该家属院的棋牌室玩麻将时朴某来到该处，两人再次发生口角并争执推搡。随后卢某掏出弹簧刀将朴某身体多处刺伤，经鉴定朴某的损伤属轻伤。在本院审理期间，双方就本案的民事赔偿问题自行达成一致意见，被告人卢某委托家人一次性赔偿被害人朴某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2万元整，并取得被害人朴某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）、被告人卢某供述材料证明，2012年6月17日16时许，他和朴某在黄粱梦五十亩地家属院一棋牌室玩麻将时发生口角，随后被在场围观的人拦开。次日16时许，当他再次来到该棋牌室玩麻将时朴某也来到该处，并在他身后用巴掌和水杯往他头上打。随即他掏出随身携带的弹簧刀将朴某的左肩膀和左胳膊处划伤，并在朴某和他抢弹簧刀的过程中又用刀朝朴某身上挥了几下，划到朴某什么部位他记不清了。之后他便跑离现场，并将划伤朴某时使用的弹簧刀扔到该家属院的大门口。（二）、被害人朴某陈述材料证明，2012年6月17日17时左右，他在邯郸县黄粱梦五十亩地家属院一棋牌室看卢某等人打麻将时，因与卢某言语不合发生争执并产生冲突，后被周围的人给拦开了。次日下午当他和朋友耿某、小刚在该棋牌室再次见到卢某时他便先对其谩骂，随即卢某便掏出随身携带的弹簧刀将他脖子、左肩膀、左臂及双手捅伤。旁边的人见状将他们拦开后卢某就跑了，随后他被朋友耿某和小刚送到梦城医院进行治疗。他妻子赶到医院后就报了警。（三）、证人张某证言材料证明，她接到朋友耿某的电话说她丈夫朴某被别人砍伤了，正送往梦城医院进行治疗。随后她就直接赶到该医院见到朴某正处于昏迷状态，双手、胳膊、肩膀和脖子有被刀砍的伤口，而且满身都是血，随即她便报了警。（四）、证人耿某证言材料证明，2012年6月18日下午，他和朴某到邯郸县五十亩地家属院一棋牌室后，朴某便和一个曾见过面的男子吵了起来。随后那个男子拿着刀朝朴某脖子、手臂等处捅了几刀，朴某便浑身是血的蹲坐在地上，那个男子便跑开了。之后他和小刚把朴某送到医院治疗，并给朴某的妻子张某打电话说明情况，后张某在医院报了警。（五）、证人李某证言材料证明，2012年6月18日15时左右，他到邯郸县五十亩地家属院一棋牌室后，看到朴某浑身是血的蹲坐在地上，脖子和左胳膊都像被刀弄伤的样子。随后他和耿某将朴某送到医院治疗，耿某电话告知朴某妻子张某情况后，张某赶到医院并报了警。（六）、邯郸县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，朴某颈部、左上臂处和手指等处损伤符合锐器外力所致，其损伤属轻伤。（七）、现场勘查记录及照片证明，现场位于邯郸县黄粱梦镇五十亩地家属院2号楼3单元居民楼内。（八）、被害人朴某对被告人卢某的辨认笔录及照片。（九）、被告人卢某对在邯郸县黄粱梦镇五十亩地家属院内作案现场的辨认笔录及照片。（十）、公安机关出具的未找到作案工具的情况说明。（十一）、被告人卢某曾因犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书及释放证明书。（十二）、对被告人卢某的抓获证明及被告人的户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
辩护人提交本院的和解协议书及收款证明表明，被告人卢某与被害人朴某就本案的民事赔偿自愿自行达成一致意见，由被告人卢某一次性赔偿被害人朴某因其伤害行为所造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2万元整，被害人朴某对被告人卢某的犯罪行为予以谅解。该和解协议书及收款证明经本院核实，予以确认。
本院认为，被告人卢某因琐事与被害人发生矛盾，并持刀故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人卢某具有以下量刑情节：1、被告人卢某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；2、被告人卢某持刀故意伤害他人，可酌情从重处罚；3、被告人卢某系累犯，依法应当从重处罚；4、被告人卢某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；5、被告人卢某能够委托家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8曰止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张艳华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第132号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某甲，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年2月5日17时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁J×××××号小型客车，在泰安市岱宗大街由东向西行驶至云海美食园南侧时，与被害人刘某乙驾驶的鲁J×××××号小型客车相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人刘某甲驾车被查获时血液酒精含量为236.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案经审理后另查明，案发后，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。其归案后，积极赔了被害人刘某乙的经济损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、报案证明、抓获证明、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0214号物证检验报告、刑事科学技术照片、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红艳
二〇一三年四月十六日
书记员 邢沙沙
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第910号
原告廖某某，男，汉族，生于1977年5月10日，农村居民，住四川省华蓥市。
被告禹某某，女，汉族，生于1979年12月18日，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告廖某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告禹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告系初婚，被告系再婚，2014年5月，双方经人介绍认识，随后开始了同居生活，2014年6月17日，办理了结婚登记。2014年年底，原告为被告购买养老金11000余元。婚后，原、被告未生育子女，被告不爱劳动、好吃爱穿、辱骂父母，与原告吵闹。2014年9月，被告离家出走至今未归，长期住在第二任丈夫刘某家，同时和第一任丈夫陈某、第三任丈夫李某来往不断。原告认为夫妻关系已名存实亡，要求：1、判决原、被告离婚；2、退还原告11000元养老保险金。
原告廖某某就其主张在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年6月17日登记结婚。
被告禹某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告系初婚、被告系再婚，双方于2014年5月相识，随后开始了同居生活，2014年6月17日办理了结婚登记。婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告以原、被告之间的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告禹某某离婚。
本院认为：原、被告双方已登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告廖某某请求与被告禹某某离婚，因原告廖某某未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且同时被告禹某某亦未到庭参加诉讼，对原告廖某某所诉称的离婚理由亦未作答辩。故对原告廖某某请求解除与被告禹某某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活当中，双方都应当理性对待，静下心来相互查找矛盾根源，相互沟通，检讨各自的不足，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 古垒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第387号
原告甘肃中安保保安服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区滩尖子村421号。
法定代表人刘伟，该单位董事长。
委托代理人王建玲，甘肃中安保保安服务有限公司人力资源部经理。
委托代理人麻英，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被告王德成。
原告甘肃中安保保安服务有限公司诉被告王德成劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日第一次公开开庭审理了本案。原告甘肃中安保保安服务有限公司的委托代理人王建玲、麻英、被告王德成到庭参加诉讼；原告甘肃中安保保安服务有限公司的法定代表人刘伟未到庭参加诉讼。于2015年10月15日第二次公开开庭审理了本案。原告甘肃中安保保安服务有限公司的委托代理人麻英、被告王德成到庭参加诉讼；原告甘肃中安保保安服务有限公司的法定代表人刘伟及其委托代理人王建玲未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告甘肃中安保保安服务有限公司诉称，2014年6月23日，被告应聘到原告处做保安工作，7月10日原、被告签订劳动合同。被告在工作期间，原告未安排被告加班，给予其正常的休息。被告在工作中，用工单位反映其工作态度不积极，工作不负责任，由于被告违反用工单位及原告的规章制度，原告给予被告辞退。由于被告的劳动合同期未满，原告依据《劳动合同》和《保安员着装管理办法》扣除培训费及服装折旧费符合约定及原告的规章制度。为维护其合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、原告不应当向被告支付休息日加班工资3328元，法定节假日加班工资265元；2、原告不应当向被告支付服装折旧费562元、培训费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德成辩称，被告存在加班的事实，没有休息时间，且原告没有原因辞退被告，不符合劳动法的规定。原告不应扣除被告的服装费，原告并未对被告进行培训，不应该收取培训费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王德成于2014年6月23日被原告甘肃中安保保安服务有限公司派往甘肃省银监局物业网点从事保安工作，双方于2014年7月10日签订固定期限劳动合同一份，合同期限为：2014年6月23日起至2015年6月22日止，被告的月平均工资为1800元，被告在原告处工作至2015年3月，原告支付被告工资至2015年3月；被告在原告处工作期间，原告收取被告服装费562元，培训费200元。2015年5月13日，原告根据甘肃省银监局物业网点对被告作出的退职报告，作出《关于对王德成辞退的处理决定》。2015年6月11日，被告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申诉请求为：1、依法裁决被申请人支付申请人未订立书面劳动合同2014年6月24日到2015年4月27日双倍工资计17400元；2、依法裁决被申请人支付申请人无理由辞退经济补偿金一个月工资1800元；3、依法裁决被申请人支付申请人2014年6月至2015年4月加班工资休息日90天，法定休息日6天，共计16881元；4、依法裁决被申请人返还克扣的服装折旧费565元和培训费200元，合计36846元。2015年7月15日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2015）第25号裁决书，裁决：1、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性向申请人支付休息日加班工资3328元，法定节假日的加班工资265元，两项合计3593元；2、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内返还克扣申请人的服装折旧费562元、培训费200元，两项合计762元；3、驳回申请人的其他仲裁申请请求。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书，仲裁裁决书、劳动合同及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，针对原告主张的判令原告不应当向被告支付休息日加班工资3328，法定节假日加班工资265元之诉讼请求，因被告提交的证据不足以证明被告存在休息日加班及法定节假日加班的事实，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的原告不应当向被告支付服装折旧费562元、培训费200元之诉讼请求，由于用人单位在制定、修改或者决定有关直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案意见，与工会或者职工代表协商确定；本案中，原告虽主张《保安员着装管理办法》是依法制定的，但原告未提交该管理办法经民主程序制定、公示的相关证据，故原告的该项主张无事实依据；同时，原告主张对被告进行过培训，但原告亦未提交证据证明；因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。针对被告要求依法裁决被申请人支付申请人未订立书面劳动合同2014年6月24日到2015年4月27日双倍工资计17400元之申诉请求，因原、被告在此期间已签订书面劳动合同，故被告的该项申诉请求无事实依据，本院不予支持；针对被告要求依法裁决被申请人支付申请人无理由辞退经济补偿金一个月工资1800元之申诉请求，本案中，因用工单位甘肃省银监局物业网点将被告退回后，原告作为派遣单位随即与被告解除劳动合同关系，此时，被告可请求违法解除劳动合同的经济赔偿金；而被告要求的经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第六十条、第六十五条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告甘肃中安保保安服务有限公司不支付被告王德成休息日加班工资3328元，法定节假日加班工资265元；
二、原告甘肃中安保保安服务有限公司不支付被告王德成未订立书面劳动合同2014年6月24日到2015年4月27日双倍工资计17400元；
三、原告甘肃中安保保安服务有限公司不支付被告王德成无理由辞退经济补偿金一个月工资1800元；
四、原告甘肃中安保保安服务有限公司于判决生效后十日内一次性返还被告王德成服装折旧费562元、培训费200元，两项合计762元。
案件受理费10元，由原告甘肃中安保保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 胡清华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马鑫燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02710号
上诉人（原审被告）重庆市五一（实业）集团有限公司
法定代表人刘云，董事长。
被上诉人（原审原告）向世华
原审第三人冉武卫
上诉人重庆市五一（实业）集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西五鸿建设集团有限公司认为，原、被告之间没有合同关系，双方没有实际履行合同的事实，根据民事诉讼法的规定，不能依据合同履行地确定管辖权，只能由被告所在地管辖。故认为本案璧山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的涪陵区法院审理。
被上诉人向世华未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆市五一（实业）集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02710号
上诉人（原审被告）重庆市五一（实业）集团有限公司
法定代表人刘云，董事长。
被上诉人（原审原告）向世华
原审第三人冉武卫
上诉人重庆市五一（实业）集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西五鸿建设集团有限公司认为，原、被告之间没有合同关系，双方没有实际履行合同的事实，根据民事诉讼法的规定，不能依据合同履行地确定管辖权，只能由被告所在地管辖。故认为本案璧山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的涪陵区法院审理。
被上诉人向世华未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆市五一（实业）集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异258号
案外人：黄荣，女，1981年7月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄荣于2017年8月25日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢2单元0402号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄荣称，其于2010年8月20日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月21日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2幢2单元0402号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人黄荣于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0647**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人黄荣于2014年10月21日已取得恒贵公寓2幢2单元0402号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人黄荣在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人黄荣取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人黄荣享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2幢2单元0402号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢2单元0402号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月××日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异258号案外人：黄荣，女，1981年7月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄荣于2017年8月25日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢2单元0402号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄荣称，其于2010年8月20日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月21日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2幢2单元0402号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人黄荣于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0647**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人黄荣于2014年10月21日已取得恒贵公寓2幢2单元0402号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人黄荣在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人黄荣取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人黄荣享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2幢2单元0402号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢2单元0402号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月××日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11140号
原告秋琳
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告秋琳与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告秋琳的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋琳诉称，2006年7月6日，原告入职被告处，岗位为安全员，月工资为3200元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3802.43元（3200元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金35780.23元（9.5个月×3766.34元/月）（2006年7月6日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2006年7月6日，原告入职被告处，工作岗位为安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3200元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3802.43元、经济补偿金35780.23元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金35780.23元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金35780.23元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秋琳经济补偿金35780.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第149号
原告闵某某，男，1996年8月5日生。
法定代理人闵运啟（原告父亲），男，1968年12月29日生。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告胡某某，男，1996年9月12日生。
法定代理人胡庆国（被告父亲），男，1969年9月8日生。
委托代理人胡如锋，男，1945年6月30日生。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告商城县李集乡李集中学
法定代表人张建军，校长。
委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
原告闵某某与被告胡某某、商城县李集乡李集中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人闵运啟及委托代理人卢万义，被告胡某某法定代理人胡兴国委托代理人胡如锋、马光伟，被告商城县李集乡李集中学法定代表人张建军委托代理人陈家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日中午自习下课期间，被告胡某某在教室内将其喝水的玻璃瓶子摔破，玻璃碎片崩伤了原告右眼。第二天原告到当地卫生院救治，被要求转河南省人民医院治疗。经省人民医院诊断为右眼球破裂伤，住院7天。出院后五次到郑州复查和配镜。原告伤情经鉴定为九级伤残。对原告治疗费用，被告胡某某家属垫付一部分后，不再给付。故起诉要求二被告赔偿经济损失45072.4元，庭审中变更请求赔偿数额为47422.8元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举交下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份、年龄、住址；
2、原告诊断证明、出院证等病历资料。拟证明原告受伤及治疗情况；
3、医疗费票据11张及农合报销留存联。拟证明原告治伤开支医疗费3163.8元（不含农合报销医疗费696元）；
4、配镜诊断证明书及配镜费用票据5张。拟证明原告眼伤后为提高视力配带眼镜的必要性和支出费用2199元；
5、住宿费票据5张。拟证明原告为治疗眼伤和出院后复查及配镜支出的住宿费用530元；
6、交通费票据49张。拟证明原告伤后五次去郑州复查配镜支出交通费2250元；
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。拟证明原告伤情经鉴定为九级伤残及鉴定费600元。
被告胡某某法定代理人胡庆国委托代理人辩称，原告起诉请求费用过高，缺乏合理性；且事情发生后，通过被告李集乡李集中学调解一次性给付6425元；商城县李集乡李集中学有责任。
被告为支持辩解主张举交下列证据：
被告胡某某委托代理人胡如锋通过被告李集乡李集中学调解给付原告医疗费和交通费6425元。
被告商城县李集乡李集中学辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第28条规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任；学校对这一事件既没有过错，更无管理缺失问题，不应承担责任。请求法庭依法驳回原告要求学校承担责任的请求。
被告李集中学为支持其辩解主张，向法庭举交了一整套李集中学关于学校安全教育、管理的规章制度和安全法制教育的讲稿和照片。
经庭审质证，二被告对原告举交医疗费、住宿费票据中不是正规发票部分提出异议外，均予以认可；同时认为交通费过高；配镜是否必要；对其它证据均无异议。原告及被告李集中学对被告胡某某举交证据无异议；原告及被告胡某某代理人对被告李集中学举交证据无异议，但认为李集中学在安全管理和教育中存在缺陷和漏洞，未尽安全注意义务，应承担相应的责任。根据庭审质证双方均无异议证据，结合双方诉、辩主张，本院对本案事实确认如下：原告闵某某和被告胡某某系被告李集中学三年级同班学生。2011年12月15日中午自习下课期间，原告闵某某右眼被被告胡某某喝水用的玻璃瓶子碎片崩伤。第二天原告到李集乡卫生院救治，随后转至河南省人民医院住院，治疗七天；开支医疗费3504.81元。原告右眼受伤被诊断为右眼球破裂伤，治愈后右眼高散光，为此原告又到商城县人民医院、河南省眼科研究所复查、配镜，开支检查费643.1元、住宿费500元、配镜费用2122元。原告伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所于2012年10月15日评定为九级伤残，为此支出鉴定费600元。原告伤愈出院时经被告李集中学组织调解，被告胡某某家属给付原告前期住院治疗费及交通费6425元，原告住院治疗费新农合已报销696元。庭审中调解未达成协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡某某致伤原告右眼并构成九级伤残，依法应当承担相应的民事赔偿责任。因被告胡某某未成年，故该赔偿责任由其法定代理人胡庆国承担。被告李集中学作为负有安全教育和管理义务的学校，虽然对学生在校期间的安全管理和教育制定了一系列规章制度，并开展了一系列教育活动，但对学生携带玻璃水杯类易破易碎生活用品可能造成的危害应当预见而未能预见，未尽到安全注意的义务，存在疏于教育和管理的过错，依法应当承担相应的责任，故其辩解不承担责任的理由本院不予采信。原告右眼受伤致高度散光，作为在校学生，为矫正和提高视力配带眼镜是必要的，故原告配镜产生的费用是合理的。二被告辩解原告配带眼镜没有必要的理由不予支持。二被告辩解原告交通费过高的理由正当，本院根据原告治疗及复查配镜的实际酌定交通费为4000元（含被告已支付部分）。原告右眼受伤致残，给其精神造成一定的伤害，二被告应当赔偿适当的精神抚慰金，本院酌定抚慰金数额为8000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告右眼受伤致残产生的合理费用有：医疗费3451.91元（已扣除新农合报销696元）、护理费420元（7天×60元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、住宿费500元、残疾赔偿金26416元（6604元／年×20年×20%）、残疾器具费（配眼镜）2122元、交通费4000元、鉴定费600元、精神抚慰金8000元，合计45789.91元。被告胡某某法定代理人胡庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵某某上述损失的70%，即32052.94元。扣除其已支付6425元，还应赔偿25627.94元；被告商城县李集乡李集中学赔偿原告上述损失的30%，即13736.97元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，被告胡某某法定代理人胡庆国负担650元，被告李集中学负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 何 莉
审判员 雷 群
审判员 余小舟
二〇一三年四月八日
书记员 张 艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执195号
申请执行人温秀珠，女，1950年4月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人温秀珠与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2890号民事判决书已发生法律效力,申请执行人温秀珠向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执195号申请执行人温秀珠，女，1950年4月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人温秀珠与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2890号民事判决书已发生法律效力,申请执行人温秀珠向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3120号
罪犯岩章，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第443号刑事判决，以被告人岩章犯运输毒品罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩章不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月二日作出（2013）云高刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩章的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彦鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第341号
原告秦皇岛环美健身服务有限公司。
法定代表人于晨伟。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被告王政一。
委托代理人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛环美健身服务有限公司与被告王政一劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛环美健身服务有限公司委托代理人付界勇，被告王政一的委托代理人高娟慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛环美健身服务有限公司诉称，2011年11月15日被告到原告单位工作，当时双方签订了劳动合同，单位所有职工都签订了劳动合同，而且经过了培训，由于原告单位管理人员更换及搬家，劳动合同现暂时未找到。故不应当支付因未与被告签订劳动合同双倍工资28790元。
被告王政一辩称，2011年12月1日，被告到原告处工作，原告与被告未签订过劳动合同，依据劳动合同法相关规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资28790元。
经审理查明，2011年11月15日被告到原告单位从事主管工作，2013年9月1日，被告申请离职。2013年11月7日，被告向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付未签订劳动合同双倍工资41140元、违法解除劳动关系赔偿金14960元。2014年1月8日，该委作出秦海劳仲案字（2013）第32号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资28790元。原告不服裁决起诉至我院，要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资28790元。
双方对原告是否应当支付被告未签订劳动合同双倍工资存在争议。
原告主张，双方签订了劳动合同，不应当支付未签订劳动合同双倍工资。并提供2011年12月至2012年11月王政一的工资表，工资表记载：王政一2011年11月工资为564元，2011年12月工资为1455元，2012年1月工资为2690元，2012年2月工资为2600元，2012年3月工资为2700元，2012年4月工资为3000元，2012年5月工资为3000元，2012年6月工资为3000元，2012年7月工资为3000元，2012年8月工资为2900元，2012年9月工资为3000元，2012年10月无工资，证明被告2011年11月15日到原告处工作，即使支付双倍工资也应该是27445元，而不是28790元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性没有异议，但是在劳动仲裁阶段原告已经认可被告的入职时间为2011年12月1日，依据该时间计算被告11个月未签订劳动合同的双倍工资应该是28790元。
被告主张原告应支付2012年1月至2012年11月共计11个月的未签订劳动合同的双倍工资另一倍28790元，就其主张提供秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录一份，证明原告认可被告的入职时间是2012年12月1日，原告承认被告未签订劳动合同双倍工资为28790元。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对真实性没有异议，但是在仲裁时，代理人不知道被告的入职时间是2011年11月15号，后来找到工资表才知道，被告是2011年11月15日入职。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，双方对存在劳动关系事实无异议，但双方对被告工作的起始时间有异议。原告主张被告入职时间为2011年11月15日，被告主张入职时间为2011年12月1日。原告提供了被告签字的工资表，显示被告入职时间是2011年11月15日，被告对工资表无异议，故本院予以采信，认定被告2011年11月15日入职，双方自此建立了劳动关系，双方均应按照相关法律规定行使自己的权利，履行自己的义务。关于被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资28790元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告虽称签订了劳动合同，但并未提供相关证据，故本院对其主张不予采信，认定双方未签订书面劳动合同。根据上述法律规定，原告自2011年12月开始应向被告支付11个月未签订书面劳动合同二倍工资。根据原告提供的工资表能够证实2011年12月至2012年10月，王政一发放工资总计为27445元，故原告应向被告王政一支付未签订劳动合同二倍工资另一倍27445元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告秦皇岛环美健身服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告王政一未签订劳动合同二倍工资的另一倍27445元；
案件受理费10元，由原告秦皇岛环美健身服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
代理审判员 朱国华
二〇一三年四月十二日
代书 记员 马 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第341号
原告秦皇岛环美健身服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人于晨伟，总经理。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被告王政一，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛环美健身服务有限公司与被告王政一劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛环美健身服务有限公司委托代理人付界勇，被告王政一的委托代理人高娟慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛环美健身服务有限公司诉称，2011年11月15日被告到原告单位工作，当时双方签订了劳动合同，单位所有职工都签订了劳动合同，而且经过了培训，由于原告单位管理人员更换及搬家，劳动合同现暂时未找到。故不应当支付因未与被告签订劳动合同双倍工资28790元。
被告王政一辩称，2011年12月1日，被告到原告处工作，原告与被告未签订过劳动合同，依据劳动合同法相关规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资28790元。
经审理查明，2011年11月15日被告到原告单位从事主管工作，2013年9月1日，被告申请离职。2013年11月7日，被告向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付未签订劳动合同双倍工资41140元、违法解除劳动关系赔偿金14960元。2014年1月8日，该委作出秦海劳仲案字（2013）第32号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资28790元。原告不服裁决起诉至我院，要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资28790元。
双方对原告是否应当支付被告未签订劳动合同双倍工资存在争议。
原告主张，双方签订了劳动合同，不应当支付未签订劳动合同双倍工资。并提供2011年12月至2012年11月王政一的工资表，工资表记载：王政一2011年11月工资为564元，2011年12月工资为1455元，2012年1月工资为2690元，2012年2月工资为2600元，2012年3月工资为2700元，2012年4月工资为3000元，2012年5月工资为3000元，2012年6月工资为3000元，2012年7月工资为3000元，2012年8月工资为2900元，2012年9月工资为3000元，2012年10月无工资，证明被告2011年11月15日到原告处工作，即使支付双倍工资也应该是27445元，而不是28790元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性没有异议，但是在劳动仲裁阶段原告已经认可被告的入职时间为2011年12月1日，依据该时间计算被告11个月未签订劳动合同的双倍工资应该是28790元。
被告主张原告应支付2012年1月至2012年11月共计11个月的未签订劳动合同的双倍工资另一倍28790元，就其主张提供秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录一份，证明原告认可被告的入职时间是2012年12月1日，原告承认被告未签订劳动合同双倍工资为28790元。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对真实性没有异议，但是在仲裁时，代理人不知道被告的入职时间是2011年11月15号，后来找到工资表才知道，被告是2011年11月15日入职。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，双方对存在劳动关系事实无异议，但双方对被告工作的起始时间有异议。原告主张被告入职时间为2011年11月15日，被告主张入职时间为2011年12月1日。原告提供了被告签字的工资表，显示被告入职时间是2011年11月15日，被告对工资表无异议，故本院予以采信，认定被告2011年11月15日入职，双方自此建立了劳动关系，双方均应按照相关法律规定行使自己的权利，履行自己的义务。关于被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资28790元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告虽称签订了劳动合同，但并未提供相关证据，故本院对其主张不予采信，认定双方未签订书面劳动合同。根据上述法律规定，原告自2011年12月开始应向被告支付11个月未签订书面劳动合同二倍工资。根据原告提供的工资表能够证实2011年12月至2012年10月，王政一发放工资总计为27445元，故原告应向被告王政一支付未签订劳动合同二倍工资另一倍27445元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告秦皇岛环美健身服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告王政一未签订劳动合同二倍工资的另一倍27445元；
案件受理费10元，由原告秦皇岛环美健身服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
代理审判员 朱国华
二〇一三年四月十二日
代书 记员 马 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第341号
原告柴×，男，1979年6月30日出生。
委托代理人胡晓，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人安杨，北京市兰台（天津）律师事务所律师。
被告郝×，女，1982年11月5日出生，工作单位职务不详。
原告柴×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴×到庭参加诉讼，被告郝×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
柴×诉称，我和郝×系自由恋爱，于2008年5月28日登记结婚，婚后育有一女柴某，现年3岁。婚后两人的生活习惯、价值观相去甚远，以致生活中矛盾不断，多次谈及离婚问题。郝×曾于2011年4月7日亲自起草离婚协议，双方均签字，但最终因子女抚养问题未能达成一致。现双方感情已经完全破裂，故我起诉要求法院依法判令：一、解除我和郝×的婚姻关系；二、婚生女柴某由我抚养，郝×每月支付孩子抚养费人民币2000元；三、本案诉讼费由双方共同承担。
郝×未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，柴×和郝×于2008年5月28日登记结婚，2010年9月12日生一女柴某。2012年，双方因为筹办过年的一些小事大吵了一架，之后关系彻底破裂。双方曾多次协商离婚的事宜，但始终无法沟通。庭审中，柴×表示自结婚以后其与郝×一直处于吵架的状态，郝×性格比较内向，不愿意和人交流，双方自2013年10月起分居至今。审理中，郝×经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有柴×陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。柴×与郝×系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中虽存在一定矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。故柴×应珍惜以往的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。今后，只要双方注意加强感情交流，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。现柴×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回柴×全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由柴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 杨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第341号
原告赵春明。
被告孙海涛。
本院在审理原告赵春明与被告孙海涛民间借贷纠纷一案过程中，原告赵春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年六月六日
书记员 窦敏华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0564号
原告方荣明。
被告方荣兵。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告的0.1亩责任田以50000元价格出售给方家权建楼房，现要求被告返还原告0.1亩土地（东临颜集镇贯勤村土地、南临方家权家、西临庙颜路、北临小路）。
被告辩称，原告对其主张的0.1亩土地不享有使用权，被告没有将原告0.1亩责任田出售给方家权，不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告对其主张的0.1亩土地是否享有使用权；2、被告是否将争议的0.1亩土地出售给方家权。
针对本案争议焦点1，原告提供如下证据：
（2012）第01320509033号土地承包经营权证书，该证书载明原告家“东湖”地块（东临方恒祥家土地、南临道路、西临方荣华家土地、北临沟渠）0.45亩。
原告主张“东湖”0.45亩土地包含二块不同四至土地，一块系其本案中主张的0.1亩土地，另一块即土地承包经营权证书载明的土地，实际面积应为0.3亩多。
被告对原告提供证据的质证意见：
对原告提供的土地承包经营权证书真实性无异议。但原告土地承包经营权证书载明的“东湖”四至与原告主张的0.1亩土地四至相矛盾，该0.1亩土地并不在“东湖”土地四至范围之内，对原告提供的土地承包经营权证书关联性有异议。
经本院现场勘验，原告主张的0.1亩土地不在其土地承包经营权证书载明的“东湖”地块范围之内。故本院对原告提供的土地承包经营权证书关联性不予认定。
针对本案争议焦点2，原告未提供任何证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其对争议0.1亩土地具有使用权，该0.1亩土地被被告以50000元价格出售给他人，证据不足。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告方荣明的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年五月二十三日
书记员 晏 鸾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢123-2号
申请执行人顾和平，男。
被执行人延边中国国际旅行社有限公司，住所地为延吉市延西街。
法定代表人郑永华，经理。
申请执行人顾和平与被执行人延边中国国际旅行社有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1836号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人顾和平借款本金63000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、案件受理费687.5元、执行费855元），但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月5日，申请执行人顾和平向本院申请撤销执行申请，称自行解决其与被执行人延边中国国际旅行社有限公司之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）延民初字第1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月五日
书记员 全学哲
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿法执字第88号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社东仙坡信用社
被执行人：王新平孟详周杜彦国
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第395号民事判决书和申请执行人于2015年1月14日向我院提出的强制执行申请。本案于2015年1月14日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2014）涿民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初990号
原告熊来元，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告熊来元诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊来元撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费652元减半收取326元，由原告熊来元承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第393号
原告伍明霞。
委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人黄新朋，广西务诚律师事务所实习律师。
被告桂林集琦大药房连锁有限公司，地址：桂林市七星区环城南一路3号11栋第五层。
法定代表人张正勤。
本院在受理原告伍明霞与被告桂林集琦大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍明霞撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，因撤诉结案，减半收取案件受理费5元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱 捷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初777号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，该行行长。
被告：薛克芝，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛念金，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：毛晓华，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛克亮，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告薛克芝、薛念金、毛晓华、薛克亮金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
案件受理费1300元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年三月九日
书记员 徐怀祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12517号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘正刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘正刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘正刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,271.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,271.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第821号
罪犯杨志强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年03月11日作出（2009）永刑初字第18号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万四千五百元（未缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行。于2009年03月13日送入监狱服刑改造。2012年04月13日经本院裁定减刑一年一个月，刑期自2008年06月11日起至2018年05月10日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2012年获得三季度表扬，2013年获得下半年记功，现计分考核累计103分。建议对罪犯杨志强予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，且因被判处罚金14500元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2012年获得三季度表扬，2013年获得下半年记功，2012年3月1日起至2014年4月30日止计分考核累计103分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，且因被判处罚金14500元未缴纳，且犯数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2008年06月11日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初969号
原告：张森。
委托诉讼代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵守保。
原告张森与被告赵守保为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森的委托代理人李华义，被告赵守保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款150万元，并自2012年1月19日起至实际付清之日止按月息2%支付利息。事实和理由：2011年4月13日和4月19日，余会平因经营需要分别向我借款99万元和110万元，被告赵守保为该二笔借款担保，在借据上签字。2012年1月19日，因余会平尚欠我借款150万元未偿还，我要求被告履行保证责任，被告同意承担保证责任后，给我出具金额为150万元借条1张，约定月息3%。后经我多次向被告索要，被告拖欠未还，为此，诉至法院。
原告张森为证实其主张，当庭提供了以下证据：
1、2011年4月13日余会平和南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司出具的借条1张，借据上载明：金额99万元，6月13日偿还，担保赵守保。
2、2011年4月19日余会平出具的借据1张，借据上载明：金额110万元，两个月还，同意担保赵守保。
3、原告给余会平转款的相关流水明细。
4、2012年1月19日赵守保出具均借据1张，金额150万元，月息3%；2014年6月21日赵守保在借据上书写对账。
被告赵守保辩称，借条是在我履行担保责任的情况下给张森出具的，借条属实，现我已偿还借款本息100多万元，要求予以扣减。
被告赵守保未向法庭提交任何证据。
原告所举证据，经被告质证均无异议，本院予以采信。
原告申请人民法院调查余会平笔录1份，余会平证明向张森借款属实，利息为月息2分，已全部偿还给介绍人和担保人赵守保，由赵守保转给张森。经原、被告质证，原告无异议，被告提出异议认为利息约定不属实，利息为五分。本院认为，被告陈述与原债务人余会平陈述不一致，被告又未举出相关证据证明其主张，对被告质证理由本院不予采信。
经对上述原告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行分析和认定，本院确认以下事实：2011年4月期间，南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司法定代表人余会平因需资金周转，通过被告赵守保介绍于2011年4月13日，向原告张森借款99万元，约定6月13偿还，并加盖了南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司公章，被告赵守保在借据上作为担保人签字；2011年4月19日余会平再次向张森借款110万元，约定6月19日还，被告赵守保作为担保人在借据上签字。后余会平将借款部分直接偿还给张森，部分偿还给赵守保，让其转给张森。2012年1月19日，张森向担保人赵守保索要余会平下余150万元借款时，赵守保以余会平无钱为由，自己以担保人承担担保责任给张森出具150万元借条1张，约定月息3%。后原告张森向被告赵守保索要借款本息，被告赵守保拖欠未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵守保在履行原告与余会平、南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司民间借贷的担保责任后，给原告张森重新办理了借据，与张森之间形成新的借贷法律关系。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称通过给南漳县永和矿业有限责任公司偿还贷款的形式已偿还原告100多万元，因未向法庭举证证明其主张，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵守保于本判决生效后十日内偿还原告张森借款本金1500000元，并从2012年1月19日起按照年利率24%支付利息，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告赵守保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一六年八月八日
书记员 陶军翼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5364号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙井田，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙井田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第140号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人杜某，个体户。2013年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某饮酒后驾车与另外两辆车刮碰，致三辆车不同程度受损，造成道路交通事故。被告人杜某与另一司机负事故的同等责任。认为被告人的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控未持异议。
经审理查明，2012年11月19日19时许，被告人杜某酒后驾驶晋J×××××号长城牌轿车沿离石区荣宁市场路段由南向北行驶过程中与从离石区永宁中路由东向西驶入荣宁市场的于建峰所驾驶的晋J×××××号轿车刮碰，后又与刘桂平所驾驶的晋A×××××号轿车发生碰撞，致三辆车不同程度受损，造成本起道路交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字（2012）第1534号道路交通事故认定书认定：杜某与于建峰负本起事故的同等责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，杜某的血液中检测出酒精含量为193.7mg／100ml。2012年11月23日，经离石区交警大队主持调解，被告人杜某与刘桂平、于建峰达成调解协议，被告人杜某赔偿刘桂平经济损失1500元，赔偿于建峰经济损失2500元。
上述犯罪事实有被告人杜某的供述；证人刘桂平、于建峰的证言；事故责任认定书；酒精含量鉴定；行政强制措施凭证、相关车辆行车证、驾驶证查询结果及协议书；户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人杜某在庭审过程中认罪态度较好，且事故发生后，被告人对另外二事故车主均予以经济赔偿，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年四月八日
书记员 霍丽娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00420号
原告张志远。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告钦小钢。
原告张志远与被告钦小钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行审理。原告张志远委托代理人王保才到庭参加诉讼，被告钦小钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告因急事急用钱，先后于2014年6月18日、6月28日两次向我借现金共计6万元，并当场出具了借条。同时口头约定3个月归还，到期后被告未能按期归还，后我多次讨要被告以各种理由推拖，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还借款陆万元（60000元）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告钦小钢没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：借据二张，证明被告钦小钢于2014年6月18日借原告50000元，于2014年6月28日借原告10000元的事实。
被告钦小钢没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：被告钦小钢分别于2014年6月18日、2014年6月28日从原告张志远处借款50000元、10000元，双方未约定借款期限及利息，被告至今未归还原告借款，后双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张志远向被告钦小钢提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦小钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张志远借款60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由被告钦小钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00420号
本院（2015）山民三初字第00420号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00420号
原告张志远，男，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告钦小钢，男，住河南省焦作市山阳区。
原告张志远与被告钦小钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行审理。原告张志远委托代理人王保才到庭参加诉讼，被告钦小钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告因急事急用钱，先后于2014年6月18日、6月28日两次向我借现金共计6万元，并当场出具了借条。同时口头约定3个月归还，到期后被告未能按期归还，后我多次讨要被告以各种理由推拖，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还借款陆万元（60000元）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告钦小钢没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：借据二张，证明被告钦小钢于2014年6月18日借原告50000元，于2014年6月28日借原告10000元的事实。
被告钦小钢没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：被告钦小钢分别于2014年6月18日、2014年6月28日从原告张志远处借款50000元、10000元，双方未约定借款期限及利息，被告至今未归还原告借款，后双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张志远向被告钦小钢提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦小钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张志远借款60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由被告钦小钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王敏齐
第页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初237号
原告：李亚南女，1971年1月13日生，汉族，户籍住所地河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：张莹莹女，1986年1月28日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912301296968377723（1-1），住所地延寿县延寿镇奋斗街18委东风国际3号楼。
法定代表人：侯国发，总经理。
本院在审理原告李亚南与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亚南于2018年4月3日以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚南申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告李亚南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚南负担。
审判员 殷洪伟
二〇一八年四月三日
书记员 刘宪龙
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第484号
原告：胡青华，男，1977年9月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：王志强，男，1971年9月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告胡青华诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，因对被告无法送达起诉状副本，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青华到庭参加诉讼，被告王志强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡青华诉称：2015年7月16日被告王志强以工程资金周转急用为由向原告借款人民币70000元，被告出具借条，口头约定借期一个月，后经多次催收至今未还，请求判令被告归还原告借款人民币70000元及利息（按同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志强未答辩、举证。
原告胡青华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：借条一份，证明被告于2015年7月16日借原告人民币70000元的事实。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
原告胡青华与被告王志强原系同事关系，2015年7月16日被告王志强以工程资金周转急用为由向原告借款人民币70000元并出具借条：“今借到胡青华人民币柒万元整（70000元）。”后原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款本金人民币70000元及利息（按同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告王志强向原告胡青华借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告王志强借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告胡青华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志强在本判决生效后10日内给付原告胡青华人民币70000元及利息（以70000元为本金自2015年10月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费460元，合计2010元由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年三月四日
书记员 黄淑丽