wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第24号
上诉人（原审被告）：汪保中，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：陈剑峰，住吉林市。
上诉人汪保中因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪保中，被上诉人陈剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑峰在原审时诉称：被告于2013年9月与原告签订借款合同，并由张某某（公民身份证号码×××）作为证明人，时至今日七月有余，原告多次请求被告还款，被告置若罔闻，不加理睬。原告认为，被告应当及时向原告返还借款，故诉至法院，1.请求法院判令被告返还原告借款7万元；2.被告承担诉讼费用。
汪保中在原审时辩称：钱不是我借的，不应该我还，我向原告借钱了，但没借这么多，我只向原告借了6500元，还有一个第三者欠我和原告的钱，第三者把钱还给我了，现在这个第三者不承认，说钱应该是还给原告的，实际上这笔钱应该是还我的，所以现在就等于我欠原告的钱了。
原审判决认定：原、被告朋友是关系，2013年原告借款给被告，双方签订一份借款合同，合同约定原告借款7万元给被告。该借款的证明人为本案证人张某某。
原审判决认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，并且双方当事人签订借款合同，原告提供的借款合同，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告要求被告偿还欠款7万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪保中偿还原告陈剑峰欠款7万元，于本判决生效之日起3日内一次性付清。
原审判决后，汪保中不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈剑峰的诉讼请求。主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。首先，原审法院没有查清借款合同的性质，从借款合同的内容及被上诉人提交的证据看我只向其借了6500元，原审法院没有查清事实，应当改判。其次，原审法院没有查清借款合同是否已经履行。借条是我在被上诉人强迫下才签的字，因此应无效。证人张某某与本案有利害关系，法院不应采信其证言。二、原审法院程序违法。
陈剑峰在二审时辩称：汪保中与王世昱之间的借贷关系与我无关，上诉人总计向我借款76500元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案上诉人汪保中与被上诉人陈剑峰签订了借款合同，合同第二条约定：“借款金额柒万元整。于订立本约之同时，由甲方给付乙方。”因此能够确认，双方不仅签订了借款合同，而且在合同签订的同时已经履行了借款给付义务。二审庭审中上诉人汪保中确认借款合同中“汪保中”三个字系其本人书写，因此原审法院判决其承担返还借款的义务，符合法律规定，本院予以维持。二审庭审中汪保中虽称合同中的签名是在陈剑峰强迫下书写，但未向法庭提交证据予以证明，同时其也未在法定期间内予以撤销此借款合同，因此其上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人汪保中的上诉请求无理，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人汪保中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一五年三月十二日
书记员 姜 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第24号
上诉人（原审被告）陈新民。
被上诉人（原审原告）肖春风，又名肖春凤。
上诉人陈新民因与被上诉人肖春风健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：肖春风和陈新民系邻居关系。2014年5月8日下午，陈新民在两家房屋中间的公共通道进行填土作业，欲整平通道方便自家厨房施工。肖春风认为陈新民填土将其堆放在自家房屋后面的土砖填没了，为此肖春风与陈新民的妻子黄小琴发生争执，肖春风坐在通道地上不让陈新民家的铲车通过，陈新民便用脚踢伤肖春风。此后，肖春风即被送到井冈山大学附属医院住院治疗6天，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，支出医疗费4750.65元。2014年5月12日，经江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定：肖春风头顶部头皮下血肿，多处软组织挫伤，属轻微伤。同月14日，该份鉴定结论补充备注建议休息一周。同年7月15日，吉安市公安局吉州分局兴桥派出所对陈新民作出罚款300元的处理决定。另查明，肖春风的损失核定为：医疗费4750.65元、住院伙食补助费和营养费均为90元、误工费1017.90元、护理费526.90元、交通费30元、验伤支出鉴定费300元，共计6805.45元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是陈新民在纠纷中是否用脚踢伤肖春风头部，综合全案证据分析，肖春风提供现场目击证人郭某证明陈新民踢了肖春风，但没注意踢到什么部位；肖春风、陈新民均陈述事后肖春风即被送到医院治疗，而出院记录和疾病诊断证明书、法医伤情检验鉴定意见书均能证明肖春风头部受伤、多处软组织挫伤，由此可以认定陈新民在纠纷中踢伤了肖春风头部等部位的事实。故对陈新民的相关辩解不予采纳。本案由于双方未正确处理好邻里之间纠纷而引起，肖春风也有一定过错，可以减轻陈新民的民事赔偿责任。根据本案事件性质、过错程度和损害后果，确定陈新民承担60%的赔偿责任，即陈新民应赔偿肖春风4083.27元（6805.45元×60%），但对于肖春风要求陈新民赔偿精神损害抚慰金1000元和赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、陈新民赔偿肖春风4083.27元，限判决生效后二十日内付清；二、驳回肖春风的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈新民负担。
陈新民不服上述判决，提出上诉，请求二审法院改判其不承担赔偿责任。其理由主要是：肖春风提供的证人证言不能证明其伤情与陈新民有关，其提供的医疗费发票也不能证明医疗费系治疗伤情所用，陈新民不应承担赔偿责任。
肖春风答辩称：原判认定事实清楚，请求维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审对医疗费的认定是否正确？2、陈新民应否承担本案责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：肖春风一审时已提交医疗费票据和费用清单，陈新民对其医疗费有异议，既未提出相反的证据予以反驳，又未申请医疗费合理性的鉴定，故一审采信肖春风提交的医疗费票据和费用清单并据此认定医疗费正确。根据陈新民和肖春风在吉安市公安局吉州分局兴桥派出所的陈述，郭某和黄小琴的证言、吉安市公安局吉州分局兴桥派出所对陈新民所作的行政处罚决定书等证据，结合肖春风出院记录和疾病诊断证明书、法医伤情检验鉴定意见书，一审认定肖春风系与陈新民发生冲突后导致头部受伤、多处软组织挫伤并无不当，陈新民关于肖春风的伤情与其无关以及其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 刘 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈利国
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初497号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张光才，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月25日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)536号起诉书指控被告人张光才犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日21时20分许，被告人张光才酒后驾驶云Ｅ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人张光才静脉血中乙醇含量为144.24毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张光才静脉血中乙醇含量为144.24毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人张光才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张光才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执499号
申请执行人：李保江，男，1966年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：达吾提拜克*拜克阿斯力，男，1976年3月13日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
被执行人：吐尔地古丽*居曼，女，1976年6月8日出生，柯尔克孜族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督37号支付令，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币18083.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费171.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十一月十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执499号申请执行人：李保江，男，1966年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被执行人：达吾提拜克·拜克阿斯力，男，1976年3月13日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。被执行人：吐尔地古丽·居曼，女，1976年6月8日出生，柯尔克孜族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督37号支付令，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币18083.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费171.25元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年十一月十日书记员 叶尔多斯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1502号
上诉人（原审原告）朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人宋栽。
被上诉人（原审被告）何思远，男，1954年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
上诉人朱友林因股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱友林于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱友林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱友林撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人朱友林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年一月七日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0602执27号
申请执行人:苏少刚，男，1987年11月24日出生，回族，农民，住新疆图木舒克市。
被告海金勇，男，1985年2月16日出生，回族，个体驾驶员，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人苏少刚与被执行人海金勇借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人海金勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二○一八年八月十日
书记员房晶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0602执27号申请执行人:苏少刚，男，1987年11月24日出生，回族，农民，住新疆图木舒克市。被告海金勇，男，1985年2月16日出生，回族，个体驾驶员，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人苏少刚与被执行人海金勇借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人海金勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员盛海滨审判员叶建二○一八年八月十日书记员房晶
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执恢186号
张安绪、薛新龙：
申请执行人张安绪与被执行人薛新龙劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初533号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月十五日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3439号
原告：纪国喜，农民。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺
代表人：刘晓攀，该公司经理。
委托代理人：李征，该公司法律顾问
原告纪国喜与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪国喜的委托代理人陈华及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人李征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪国喜诉称，我的车辆（车牌号冀B×××××）于2014年10月14日在被告保险公司投保了交强险及各项商业保险，其中车损险的限额为306000元，附加不计免赔。保险期间自2014年10月15日至2015年10月14日。2015年8月3日，王春驾驶我所有的冀B×××××车辆行至滦县新城205国道北侧卸载点时，因驾驶不当与前方沈福利驾驶的冀B×××××货车相撞，致使我车辆受损。事故发生当时已报险且经过了被告单位现场查勘。我车经评估车损为42280元、评估费1268元，以上合计43548元。因原告与被告就赔偿协商未果，诉至法院，请依法判令被告给付保险金4354.
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，在依法核查投保车辆的行驶证驾驶人员的驾驶证是否年检，是否符合法律规定，以确定保险责任范围，因原告的车损属于诉前单方委托，没有与我公司协商确定鉴定机构，程序不合法，诉前单方委托的行为，会造成鉴定数额高，结论虚实，所以我公司对原告的鉴损数额不认可，公估费根据保险合同规定，公估费和诉讼费，不属于保险责任范围，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年8月3日，王春驾驶原告纪国喜所有的冀B×××××车辆行至滦县新城205国道北侧卸载点时，因驾驶不当与前方沈福利驾驶的冀B×××××货车相撞，致使车辆受损。事故发生当时已报险且经过了被告单位现场查勘。
冀B×××××号车在被告处投保了交强险及车损险、附加不计免赔险。车损险限额为306000元，保期自2014年10月15日至2015年10月14日止。
该事故给原告造成损失有：冀B×××××号车经盛华保险公估有限公司公估车损42280元，公估费1268元，合计43548元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但应扣除三者车对原告应当承担100元无责交强险。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后七日内支付原告纪国喜事故理赔款43488元。
驳回原告纪国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 李金鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3439号
原告：冯叶军。
被告：郭超。
本院在审理原告冯叶军与被告郭超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯叶军撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯叶军承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明利
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执93号
申请执行人：杨春兰，女，1956年8月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被执行人：石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社。住所地：石河子市。
法定代表人：付钟，该合作社理事长。
申请执行人杨春兰与石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）兵0802民初557号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，申请执行人申请撤回执行。
本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初557号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月五日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执93号申请执行人：杨春兰，女，1956年8月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社。住所地：石河子市。法定代表人：付钟，该合作社理事长。申请执行人杨春兰与石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）兵0802民初557号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中，申请执行人申请撤回执行。本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初557号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年十一月五日书 记 员 刘 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2673号
原告邱忠宗，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告王一非，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告邱忠宗与被告王一非民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱忠宗的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告王一非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱忠宗诉称：被告以资金周转困难为由于2014年5月2日立据向原告借款人民币30000元，2014年9月13日再次借款人民币10000元。二笔借款均书面约定“借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息；如果借款人违反以上承诺，自愿承担出借方为此支付的律师费、差旅费、误工费及其它实现债权的费用”，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。原告为催讨本案借款支付了律师代理费人民币2000元。原告请求法院依法判令被告偿还借款人民币40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的相应利息（其中，2014年5月2日借款人民币30000元的利息自2014年5月2日起计付至实际还款之日止，2014年9月13日借款人民币10000元的利息自2014年9月13日起计付至实际还款之日止）；2.被告承担律师费人民币2000元。
被告王一非未作答辩。
经审理查明：被告王一非分别出具了载明“借款人民币30000元、落款时间2014年5月2日”及“借款人民币10000元、落款时间2014年9月13日”的借条各一份交原告邱忠宗收执，并在二份借条的借款人处签名、按捺手印。二份借条中还同时载明“借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息；如果借款人违反以上承诺，自愿承担出借方为此支付的律师费、差旅费、误工费及其它实现债权的费用”，未载明借款期限。借款后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年6月24日诉至本院。
另查明，原告为催讨本案诉争借款支付了律师费人民币2000元。
上述事实，有原告提供的借条二份、福建增值税普通发票一份及其陈述为证，被告王一非无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王一非无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告邱忠宗主张被告王一非向其借款共计人民币40000元，并提供借条二份为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以随时请求被告履行债务。现原告请求被告偿还借款人民币40000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方在借条中明确约定了借款人应支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，故原告请求被告按上述约定计付相应利息，合理合法，本院予以支持。即：被告应支付2014年5月2日借款人民币30000元自2014年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，及2014年9月13日借款人民币10000元自2014年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息。此外，原告为实现本案债权支付了律师费人民币2000元，根据约定，该笔费用应由被告负担。现原告请求被告支付律师费人民币2000元，本院予以支持。被告王一非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一非应自本判决生效之日起十日内偿还原告邱忠宗借款人民币40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的相应利息（其中，2014年5月2日借款人民币30000元的利息自2014年5月2日起计付至实际还款之日止，2014年9月13日借款人民币10000元的利息自2014年9月13日起计付至实际还款之日止）；
二、被告王一非应自本判决生效之日起十日内支付原告邱忠宗律师费人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告王一非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2673号原告邱忠宗，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县，委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。被告王一非，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告邱忠宗与被告王一非民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱忠宗的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告王一非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱忠宗诉称：被告以资金周转困难为由于2014年5月2日立据向原告借款人民币30000元，2014年9月13日再次借款人民币10000元。二笔借款均书面约定“借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息；如果借款人违反以上承诺，自愿承担出借方为此支付的律师费、差旅费、误工费及其它实现债权的费用”，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。原告为催讨本案借款支付了律师代理费人民币2000元。原告请求法院依法判令被告偿还借款人民币40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的相应利息（其中，2014年5月2日借款人民币30000元的利息自2014年5月2日起计付至实际还款之日止，2014年9月13日借款人民币10000元的利息自2014年9月13日起计付至实际还款之日止）；2.被告承担律师费人民币2000元。被告王一非未作答辩。经审理查明：被告王一非分别出具了载明“借款人民币30000元、落款时间2014年5月2日”及“借款人民币10000元、落款时间2014年9月13日”的借条各一份交原告邱忠宗收执，并在二份借条的借款人处签名、按捺手印。二份借条中还同时载明“借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息；如果借款人违反以上承诺，自愿承担出借方为此支付的律师费、差旅费、误工费及其它实现债权的费用”，未载明借款期限。借款后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年6月24日诉至本院。另查明，原告为催讨本案诉争借款支付了律师费人民币2000元。上述事实，有原告提供的借条二份、福建增值税普通发票一份及其陈述为证，被告王一非无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王一非无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告邱忠宗主张被告王一非向其借款共计人民币40000元，并提供借条二份为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以随时请求被告履行债务。现原告请求被告偿还借款人民币40000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方在借条中明确约定了借款人应支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，故原告请求被告按上述约定计付相应利息，合理合法，本院予以支持。即：被告应支付2014年5月2日借款人民币30000元自2014年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，及2014年9月13日借款人民币10000元自2014年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息。此外，原告为实现本案债权支付了律师费人民币2000元，根据约定，该笔费用应由被告负担。现原告请求被告支付律师费人民币2000元，本院予以支持。被告王一非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一非应自本判决生效之日起十日内偿还原告邱忠宗借款人民币40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的相应利息（其中，2014年5月2日借款人民币30000元的利息自2014年5月2日起计付至实际还款之日止，2014年9月13日借款人民币10000元的利息自2014年9月13日起计付至实际还款之日止）；二、被告王一非应自本判决生效之日起十日内支付原告邱忠宗律师费人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告王一非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直审 判 员  杨佩芳人民陪审员  吴淑华二〇一六年二月一日书 记 员  陈柳诗本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2181号
再审申请人(一审原告，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：包嘉生，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：包耀生，男，1951年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告，住所地上海市长宁区。
法定代表人：秦环龙，院长。
再审申请人潘佩芬因与被申请人上海市皮肤病医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘佩芬申请再审称，申请人在治疗过程中发生药物反应，是因为被申请人违反青霉素使用规范而导致的。在申请人出现吉海反应之后，被申请人应当停止用药。但是被申请人仍然给申请人使用青霉素，导致了申请人出现不良后果，所以医学会的鉴定意见是错误的。因本案主要争议的是个体差异和青霉素药理，属于自然规律及众所周知的事实，不需要申请人举证，所以一、二审法院认为申请人未提供证据也是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，由医学会作出的医疗损害鉴定意见系证明力较高的证据，当事人如不认可该意见的，应当提供足以推翻该意见的证据。本案中，上海市医学会作出的医疗损害鉴定意见中已经明确阐明，被申请人诊断正确，青霉素治疗符合规范。而申请人出现吉海反应，与个体差异有关，在现有的医疗条件下难以完全避免，但并非是青霉素的停药指征。事实上，申请人在使用青霉素治疗后脑脊液指标明显改善，所以不构成医疗损害。现申请人认为被申请人在诊疗过程中有过错，但其未能提供证据予以证明。而申请人认为个体差异和青霉素药理，属于自然规律及众所周知的事实，并没有法律与事实上的依据，本院不予采信。综上，潘佩芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘佩芬的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年三月二十三日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2181号再审申请人(一审原告，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：包嘉生，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：包耀生，男，1951年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦环龙，院长。再审申请人潘佩芬因与被申请人上海市皮肤病医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘佩芬申请再审称，申请人在治疗过程中发生药物反应，是因为被申请人违反青霉素使用规范而导致的。在申请人出现吉海反应之后，被申请人应当停止用药。但是被申请人仍然给申请人使用青霉素，导致了申请人出现不良后果，所以医学会的鉴定意见是错误的。因本案主要争议的是个体差异和青霉素药理，属于自然规律及众所周知的事实，不需要申请人举证，所以一、二审法院认为申请人未提供证据也是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，由医学会作出的医疗损害鉴定意见系证明力较高的证据，当事人如不认可该意见的，应当提供足以推翻该意见的证据。本案中，上海市医学会作出的医疗损害鉴定意见中已经明确阐明，被申请人诊断正确，青霉素治疗符合规范。而申请人出现吉海反应，与个体差异有关，在现有的医疗条件下难以完全避免，但并非是青霉素的停药指征。事实上，申请人在使用青霉素治疗后脑脊液指标明显改善，所以不构成医疗损害。现申请人认为被申请人在诊疗过程中有过错，但其未能提供证据予以证明。而申请人认为个体差异和青霉素药理，属于自然规律及众所周知的事实，并没有法律与事实上的依据，本院不予采信。综上，潘佩芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘佩芬的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年三月二十三日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00446号
原告王X，男，1984年8月3日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX号。
被告张XX，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
本院在审理原告王X与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告王X于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王X负担。
代理审判员 王彦成
二〇一四年五月八日
书 记 员 王明芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2452号
申请执行人史明超，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘勇，男，汉族，住胶州市。
申请执行人史明超与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事达成执行和解并已经履行完毕，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡仙伦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执286号
申请执行人：刘传珍，女，1963年11月15日出生，汉族，职工，住新疆焉耆县开南镇。
申请执行人：潘贵珍，女，1938年7月9日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
申请执行人：龚红群，女，1986年8月29日出生，汉族，幼儿教师，住新疆库尔勒市。
申请执行人：龚美，女，1989年2月4日出生，汉族，教师，住新疆库尔勒市。
申请执行人：龚正江，男，1992年12月2日出生，汉族，员工，住湖南省长沙市。
被执行人：唐成山，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住石河子市。
本院在执行刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江与唐成山交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江申请标的为219133.04元，已实际执行标的为0元，未执行标的为219133.04元，经本院查询被执行人唐成山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2017)兵08刑终53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
审 判 员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执286号申请执行人：刘传珍，女，1963年11月15日出生，汉族，职工，住新疆焉耆县开南镇。申请执行人：潘贵珍，女，1938年7月9日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。申请执行人：龚红群，女，1986年8月29日出生，汉族，幼儿教师，住新疆库尔勒市。申请执行人：龚美，女，1989年2月4日出生，汉族，教师，住新疆库尔勒市。申请执行人：龚正江，男，1992年12月2日出生，汉族，员工，住湖南省长沙市。被执行人：唐成山，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住石河子市。本院在执行刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江与唐成山交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江申请标的为219133.04元，已实际执行标的为0元，未执行标的为219133.04元，经本院查询被执行人唐成山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2017)兵08刑终53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞审 判 员  王 平代理审判员  黄晓锐二〇一八年五月三十日书 记 员  袁 松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京开锐创先科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人：王莉莎，总经理。
委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，营业场所北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人：姜峰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
再审申请人北京开锐创先科技有限公司（以下简称开锐公司）因与被申请人北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称运营三分公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开锐公司申请再审称，（一）同一个法官对同一个事实在两个案件中作出了不同的认定，导致已经生效的北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25427号判决书中所认定的事实与本案的一审判决认定的事实存在矛盾，进而导致另案一审判决与本案二审判决所认定的事实存在矛盾；（二）诉讼时效的起算时点应从我方实际结算给京铁创维公司的时间点即2011年10月25日的次日起计算，而非2010年1月4日。在2010年1月4日仍有10笔未结算买卖，且诉讼时效分别于2013年8月10日、2014年、2015年11月8日中断，应从2015年11月9日起重新计算。因此我方于2016年3月7日提起诉讼并未超过诉讼时效期间；（三）北京市丰台区国税局对京铁创维公司偷税情况的审查、认定佐证了2011年10月25日发生的29000元的货款结算应为我方结算给起复中心的货款，系由王江山指示才结算给了京铁创维公司；（四）二审法院不对债务人的诉讼时效抗辩权进行实质公平和诚实信用审查，不严格依法认定本案诉讼时效起算点，却以我方超过了法律规定的诉讼时效期间起诉为由判决驳回其诉讼请求，不利于社会诚信建设；（五）我方被王江山误导认为起复中心和京铁创维公司系一家公司，且有充足证据证明；（六）二审法院无视我方于举证期届满前两个月提起的书面调查取证申请书，对我方申请调查的相应事项不予调查取证，损害了我方的诉讼权利；（七）我方有新的证据，足以推翻二审判决。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，开锐公司主张该公司于2008年1月19日至2010年1月4日向起复中心支付了货款，起复中心一直未开具增值税专用发票，二审法院认为其诉讼时效应从2010年1月4日开始起算，并无不当。开锐公司提交的证据不足以证明本案存在诉讼时效中断、中止情形，二审法院认为开锐公司于2016年3月提起本案诉讼时，已经超过诉讼时效，因此驳回开锐公司的诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。开锐公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。开锐公司申请再审的理由均不能成立。综上，开锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京开锐创先科技有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 常雨竹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执280号
被执行人刘胜钦，男，1985年8月5日出生，汉族，无业，海南省澄迈县人，现在海南省监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月2日作出的（2016）琼9023刑初47号刑事判决书，向被执行人刘胜钦送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘胜钦向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘胜钦的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人刘胜钦仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初47号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第596-1号
原告：闻承建，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号（浮来山镇）。
法定代表人：卢宝春，该公司经理。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莒商初字第596号民事调解书，根据原、被告协商，被告同意将在日照银行莒县支行的存款扣划至莒县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告山东浮来山建筑集团有限公司的存款153020元。（账号37×××68）
代理审判员 纪祥红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张洪福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执167号
申请执行人：李永辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人：李彩霞，女，1978年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：孟丽霞，男，1980年7月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第407号民事调解书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币303697.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费4455.46元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年四月二日
书记员 叶力江
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第201号
申请执行人金寿哲，男，1955年3月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人千东勋，男，1955年9月28日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被执行人黄珍淑，女，1957年1月2日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人金寿哲依据已发生法律效力的本院（2007）延民一初字第3832号民事判决书，于2014年11月25日向本院提出恢复执行申请。2014年11月27日，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。申请执行人金寿哲本申请本院（2007）延民一初字第3832号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩曙擎
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更311号
罪犯王学军，男，1970年4月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月26日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00215号刑事判决：被告人王学军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含公安机关扣押的人民币5525元）。宣判后，被告人王学军及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）鄂刑二终字第00072号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月15日交付湖北省汉口监狱执行；于2015年10月22日调入湖北省武昌监狱服刑。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年8月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年8月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年8月22日至2018年8月26日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王学军系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得六个表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王学军自2015年2月15日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2017年7月1日新计分考核启用折算四个表扬，2017年8月表扬,2018年1月表扬，共计获得六个新表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯悔改或者立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王学军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得六个新表扬（结转），确有悔改表现；该犯系累犯，入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯王学军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月3日起至2040年9月2日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年九月三日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00218号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，次日被该分局刑事拘留，同年9月25日被宣布逮捕，同年10月8日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年8月27日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，9月30日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年8月1日12时许，插花镇闸南村七队村民因安徽省天创建设工程有限公司在该村承建通信基站双方发生纠纷，被告人张某某对被害人徐某甲进行殴打，致被害人徐某甲鼻骨及上颌骨额突骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某甲的人体损伤程度为轻伤二级。2014年9月27日，被告人张某某赔偿被害人徐某甲各项经济损失共计90000元。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上至一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日安徽省天创建设工程有限公司承揽中国移动通信集团安徽有限公司在阜阳市颍东区插花镇闸南村修建通信基站工程。同年8月1日12时许，安徽省天创建设工程有限公司施工人员与闸南村七队村民因施工问题双方发生纠纷，后被告人张某某赶到现场，用铁锨击打施工人员徐某甲肩部，徐杰克倒地后，被告人张某某用脚跺其面部，致被害人徐某甲鼻骨及上颌骨额突骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月27日，被告人张某某与被害人徐某甲达成和解协议，赔偿被害人徐某甲经济损失90000元，被害人徐某甲对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、李某等人的证言，被害人徐某甲的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）352号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对公诉人建议对被告人适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00218号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某，自由职业。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年2月19日中午，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，由西向东行驶至如东县苏3**线37KM路段时，与张某驾驶的同向行驶的车牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰撞事故，致两车受损。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。在处警过程中，公安民警对被告人徐某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人徐某血液中乙醇含量为127.9㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐某与张某之间的交通事故已处理完毕，赔偿已到位。被告人徐某在他人报警后，停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某的证言，如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2014）0557号理化鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，如东县公路管理站的证明，被告人徐某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某在明知他人报警后留在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚；如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟良燕
《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00218号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年6月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月26日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日21时许，被告人孙某某醉酒驾驶辽FA87**号小型面包车从东港市黑沟镇往丹东方向行驶，沿宝黄线由南向北行驶至56公里加74米处时，与前方逆向临时停靠在东面道边的辽F25L**号小型轿车相撞，该轿车被撞进东面道边聚宝小店的塑料大棚，造成塑料大棚与轿车等均受损，事发时轿车司机张某甲不在车内。经酒精含量检测，被告人孙某某体内酒精含量为105.052毫克／百毫升，系醉酒状态。经事故责任认定，被告人孙某某负事故主要责任。
案发后，被告人孙某某赔偿了轿车车主张某某及塑料大棚所有人的物质损失，并获得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、徐某某、于某某、吕某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、前科查询登记表、刑事判决书、调解笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋清华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢31号
申请执行人：刘勇，男，1978年7月9日生，汉族，教师，住通榆县开通镇团结街十六委八组。
被执行人：葛长龙，男，1986年4月9日，汉族，其他信息不详。
本院在执行刘勇与葛长龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢31号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王艺清
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三初字第00650号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：于某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一三年十二月二十日
书记员 张宝石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执276号
申请执行人：广东电白建设集团有限责任公司，住所地广东电白县。
法定代表人：陈世成，该公司董事长。
委托代理人：白维岗，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司项目经理，住甘肃省正宁县。
被执行人：巴合提加娜尔，女，1978年10月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初254号民事调解书，于二0一八年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年七月二十日
书记员 叶力江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第587号
申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。
被执行人代云志。
被执行人代云飞。
被执行人王金凤。
本院在执行申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被执行人代云志、代云飞、王金凤买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月2日作出（2014）前民初字第4298号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付农药款46627元及化肥款30998元及利息，本院立案后，于2015年5月21日向被执行人下发立即执行通知书，并询问被执行人的财产收入，查明被执行人代云志有年收入30000元，拒不执行法院生效判决的文书。于2015年5月21日对被执行人采取拘留措施。本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4298号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十四日
书记员 陈 浩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第55号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人白某国。2012年11月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人白某国犯盗窃罪，于2013年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人白某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日13时30分许，被告人白某国伙同“小陈”（身份不明）驾驶椒江j56029二轮雅马哈牌助力车来到三门县海游镇上洋路乡下人三黄鸡饭店旁边，用事先准备好的钥匙窃走被害人吴某停放在此处价值人民币2660元的红色芭玛牌电瓶车一辆。该车已被追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人白某国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人陈某、何某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某国如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年3月28日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 章彩亚
武湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初461号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈松（曾用名朱松、绰号“兵兵”），男，1975年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2005年12月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。因在强制隔离戒毒后再次吸食毒品于2017年6月12日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人陈松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月12日凌晨2时许，被告人陈松在武汉市青山区红钢城街市政侧路24街坊特1号纽宾时尚酒店公寓8317号房间内，以人民币100元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1片及疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）少量贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。经称重、鉴定，上述物品共净重0.25克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈松具有前科劣迹的从重处罚情节；如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人陈松如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年十月十六日
书记员 周昕
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初343号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年3月12日14时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽FH07**号普通二轮摩托车沿东港市某镇某村十组乡村道由东向西行驶，行驶至曲某某家门前弯道处，未保持安全车速，会车时驶入道路左侧，与对向宋某某驾驶的辽F67N**号轻型普通货车相撞。经交通事故认定，被告人王某某负事故全部责任。经检验，被告人王某某体内酒精含量为140.412毫克/百毫升，系醉酒。
被告人王某某因本次事故受伤住院，于2016年3月21日接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人王某甲、宋某某、宋某甲证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶�、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、委托开具伤者病情诊断介绍信、车辆痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、到案经过及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执158号之一
申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：雷树生，该公司总经理。
委托代理人：郭显红，男，1967年2月19日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张生祥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人张生祥农村建房施工合同纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，通过向村委会了解被执行人张生祥生活困难，体弱多病。查明被执行人张生祥所有的农村宅基地房屋不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张生祥其他可供执行财产。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的118073.81元，未结标的118073.81元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初1233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 徐 毅
审判员 李 丽 军
二〇一八年七月三十日
书记员 伊力亚斯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1430号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈鹏，行长。
委托代理人：张宏杰，该行职工。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：李青峰。
被告：康玉建。
被告：潍坊恒联房地产有限公司。
法定代表人：张云胜，总经理。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：刘长起，总经理。
委托代理人：魏广涛，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被告李青峰、康玉建、潍坊恒联房地产有限公司（以下简称恒联公司）、潍坊市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏杰、张万万及被告住房担保公司委托代理人魏广涛到庭参加了诉讼，被告李青峰、康玉建、恒联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告与被告李青峰签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告李青峰向原告借款2094000元，期限10年，办理了预购商品房抵押权预告登记，被告康玉建为共同债务人。被告恒联公司、住房担保公司为此次贷款承担连带责任担保。后原告依约发放了贷款，但被告李青峰未依约还款，且逾期多期，为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿。但被告一直未偿还，原告请求法院判令被告李青峰、康玉建偿还原告借款本金1827121.48元及利息、罚息等；被告恒联公司、住房担保公司承担连带清偿责任；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；被告承担律师费66313元。
被告住房担保公司辩称：担保属实，请求法院依法处理。
被告李青峰、康玉建、住房担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告李青峰及被告住房担保公司签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告李青峰向原告借款2094000元用于购买位于奎文区民生东街1217号恒联北苑1号楼4单元2102、2103、2105、2106、2107、2108、2109、2110号的商业房产，并以所购上述房产到房管部门办理了抵押权预告登记，借款期限为10年，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基础利率基础上上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告住房担保公司为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为借款履行期限届满之后两年止。合同约定若被告李青峰未按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告清偿。合同还约定，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告康玉建在共同还款声明书上签字，声明对上述债务承担共同还款责任。另外，被告恒联公司与原告签订最高额保证合同，合同约定被告恒联公司为被告李青峰的上述借款提供最高额保证，保证金额为11000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证期间为履行期限届满之日起两年止。
合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告李青峰未按照合同约定偿还贷款本息，原告依约宣布全部贷款立即到期。截至2014年11月27日，被告康玉建尚欠原告借款本金1827121.48元及利息、罚息等17404.8元。
庭审中，原告提供委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单主张因实现债权而支出的律师费66313元。
又查，涉案抵押房产尚未到房管部门办理正式的抵押登记手续。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同一份、放款凭证一份、还款凭证、抵押权预告登记证、共同还款声明、最高额保证合同及欠款明细一份等证据在案为证。
本院认为：原告与被告李青峰签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李青峰应依约履行还款义务，逾期还款，原告有权依约宣布全部贷款提前到期，并要求被告清偿。被告康玉建作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告住房担保公司应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告恒联公司应当按照最高额保证合同的约定在最高额11000万元的范围内承担连带清偿责任。同时，由于原告仅就该抵押财产办理了预告登记，并未办理正式抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告有关享有房屋抵押权的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告为实现本案债权所支出的律师代理费66313元，该费用支出符合合同约定，对其数额结合本案实际，本院酌定为50000元，原告主张的超出部分，本院不予支持，该实现债权费用50000元，依约应由被告承担。被告李青峰、康玉建未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青峰、康玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行借款本金1827121.48元及利息、罚息（截止到2014年11月27日，利息、罚息为17404.8元，之后的按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告李青峰、康玉建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用50000元；
三、被告潍坊恒联房地产有限公司对上述第一、二项债务在最高额11000万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告潍坊市住房置业担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21245元，财产保全费5000元，共计26245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1430号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
被告李青峰。
被告康玉建。
被告潍坊恒联房地产有限公司。
被告潍坊市住房置业担保有限公司。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被告李青峰、康玉建、潍坊恒联房地产有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1827121元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1827121元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二十八日
代书记员 柴 可
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1250号
申请执行人张小娥，女，1964年5月1日出生。
被执行人西安银海工业用布有限公司。
法定代表人刘晓丽。
本院在执行申请执行人张小娥与被执行人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安银海工业用布有限公司已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人张小娥。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]101号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月五日
书记员 王 珺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终163号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人刘某，农民。因犯故意伤害罪，于2011年3月被判处管制六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人陈某，农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2014年10月被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人欧某、杨某、刘某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）湘0181刑初10号刑事判决：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人欧某、杨某不服，提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人欧某、杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧某、杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧某、杨某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终163号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）杨某，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人刘某，农民。因犯故意伤害罪，于2011年3月被判处管制六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人陈某，农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2014年10月被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人欧某、杨某、刘某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）湘0181刑初10号刑事判决：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人欧某、杨某不服，提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人欧某、杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧某、杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧某、杨某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年四月六日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省馆陶县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）冀0433法赔3号
赔偿请求人殷某某，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住该村。
赔偿请求人殷某某以再审改判无罪为由向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人殷某某向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿法院追缴款28418.46元，要求加息返还。2、赔偿名誉损害。3、赔偿车旅交通误工费。
经审查查明，殷某某于2001年11月27日因涉嫌职务侵占罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2002年1月10日被取保候审。2002年4月16日，馆陶县人民检察院以（2002）馆检刑诉字第31号起诉书指控殷某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。2002年4月29日，本院作出（2002）馆刑初字第42号刑事�决书，以殷某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚，所得赃款均予以追缴。殷某某不服，后经上诉、发回重审、再审等法律程序，邯郸市中级人民法院于2016年7月5日作出（2014）邯市刑再终字第2号刑事判决，判决：撤销馆陶县人民法院（2013）馆刑再初字第1号刑事判决，殷某某无罪。
2002年1月10日，本院收到殷某某退缴钱款28418.46元。
上述事实有（2014）邯市刑再终字第2号刑事判决书、追缴款项凭证、（2016）冀04法赔6号国家赔偿决定书为证。
本院认为，殷某某经馆陶县人民检察院提起公诉，被本院一审判决有罪并被邯郸市中级人民法院二审予以维持，后经邯郸市中级人民法院再审被宣告无罪，本院错误追缴款项的侵权事实已获确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监�管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”之规定，本院应作为赔偿义务机关，承担赔偿责任。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，返还追缴的钱款28418.46元，并按照一年期定期存款年利率1.5%计算利息为6902元。
对于殷某某的其他赔偿请求，均不属于国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，决定如下：
一、返还殷某某被追缴的钱款28418.46元，并支付利息6902元。
二、驳回殷某某的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达�日起三十日内向河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月二十日
河北省馆陶县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）冀0433法赔1号
赔偿请求人殷某某，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住该村。
赔偿请求人殷某某以再审改判无罪为由向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人殷某某向本院提出下列赔偿请求：1、退赔追缴的安置补助费10000元。2、自2003年1月30日至2016年7月5日，按同期利息支付利息；自2016年7月5日至今，按贷款同期利息支付利息。
经审查查明，殷某某于2001年11月27日因涉嫌职务侵占罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2002年4月16日，馆陶县人民检察院以（2002）馆检刑诉字第31号起诉书指控殷某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。2002年4月29日，本院作出（2002）馆刑初字第42号刑事判决书，以殷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款39710.21元。殷某某不服，后经上诉、发回重审、再审等法律程序，邯郸市中级人民法院于2016年7月5日作出（2014）邯市刑再终字第2号刑事判决，判决：撤销馆陶县人民法院（2013）馆刑再初字第1号刑事判决，殷某某无罪。
2003年1月30日，本院收到殷某某退缴钱款10000元。
上述事实有（2014）邯市刑再终字第2号刑事判决书、追缴款项凭证、（2016）冀04法赔8号国家赔偿决定书为证。
本院认为，殷某某经馆陶县人民检察院提起公诉，被本院一审判决有罪并被邯郸市中级人民法院二审予以维持，后经邯郸市中级人民法院再审被宣告无罪，本院错误追缴款项的侵权事实已获确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款：“行使侦查、�察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”之规定，本院应作为赔偿义务机关，承担赔偿责任。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，返还追缴的钱款10000元，并按照一年期定期存款年利率1.5%计算利息为2271元。
对于殷某某的其他赔偿请求，均不属于国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，决定如下：
一、返还殷某某被追缴的钱款10000元，并支付利息2271元。
二、驳回殷某某的其他赔偿请求。
�不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月二十日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执字683号
申请执行人：黄志永，男，汉族，无职业。
申请执行人：王丽敏，女，汉族，无职业。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人黄志永、王丽敏与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照（2016）吉0284民初字第873、890号民事调解书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司“金色都会”二期B3号楼A区，建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区，建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼，建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼，建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼，建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区，建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区，建筑面积12676.25平方米（幢号015）。
查封期限三年。
在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有变卖、抵押、典当、抵账、赠与等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。查封届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫松峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1114号
原告胡魁祖，男，汉族，生于1956年12月30日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡魁祖与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡魁祖于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡魁祖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执69号
申请执行人：阜康市第二建筑安装有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路。
法定代表人：马忠新，该公司董事长。
被执行人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市招商�厦。
法定代表人：熊以键，系该公司经理。
本院在申请执行人阜康市第二建筑安装有限责任公司与被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人阜康市第二建筑安装有限责任公司与被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2018）新2302执69号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 翟光辉
审 判 员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 瑶
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执274号
被执行人曾令兴，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，海南省澄迈县人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月4日作出的（2016）琼9023刑初53号刑事判决书，向被执行人曾令兴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾令兴向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾令兴的银行存款信息，并向村委会干部了解其家庭收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人曾令兴仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初53号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执274号
申请执行人：广东电白建设集团有限责任公司，住所地广东电白县。
法定代表人：陈世成，该公司董事长。
委托代理人：白维岗，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司项目经理，住甘肃省正宁县。
被执行人：哈那提*阿布力哈孜，男，1977年3月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初257号民事调解书，于二0一八年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年七月二十日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执274号申请执行人：广东电白建设集团有限责任公司，住所地广东电白县。法定代表人：陈世成，该公司董事长。委托代理人：白维岗，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司项目经理，住甘肃省正宁县。被执行人：哈那提·阿布力哈孜，男，1977年3月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初257号民事调解书，于二0一八年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年七月二十日书记员  叶力江
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第214号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄建清。
被告人黄某某。
被告人姚某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄建清犯盗窃罪，被告人黄某某、姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人黄建清、黄某某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2013年4月10日，被告人黄建清在本市工业区金鸡万人小区渝发超市附近，趁四周无人之机，以用折叠刀割断打火线的方式，将被害人刘某某停放在此超市门口未上锁的一辆牌号为川TE04**的“钱江”牌普通二轮摩托车盗走，后以600元的价格将该车卖掉。经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值为2920元。
2、2013年7月25日，被告人黄建清在本市工业区金鸡万人小区中兴南一巷12号附近，将被害人姚某某停放在该户底楼卷帘门内未上锁的一辆车牌号为川A8J4**“雅马哈”牌普通二轮摩托车以用折叠刀割断打火线的方式盗走，后以360元的价格卖掉。经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值为1331元。
3、2013年7月27日，被告人黄建清在温江区永盛镇金马河三渡水大桥附近，将被害人郭某某停放在此的一辆“龙凤”牌三轮摩托车以用折叠刀插进钥匙孔打开的方式盗走，后以600元卖掉。经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值为1967元。
4、2013年10月，被告人黄建清在本市羊马镇崇江北路，用随身携带的螺丝刀将被告人张某某停放在此的一辆银灰色“双庆”牌正三轮载货摩托车的车门锁破坏后盗走。之后被告人黄建清在无任何合法手续的情况下将该车以500元的价格卖予被告人姚某，被告人姚某明知是赃车而购买，并在无任何合法手续的情况下再以900元的价格将该车卖予被告人黄某某。经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值为8580元。
5、2013年11月10日，被告人黄建清伙同“李军”（身份未核实）在本市崇阳镇早兴街140号外面的公路边，将被害人张某停放在此的一辆车牌号为川AA02**的“长安”牌小型普通客车盗走。经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值为18749元。
公诉机关认为，被告人黄建清的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人黄某某、姚某明的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人黄建清具有累犯情节。
上述事实，被告人黄建清、黄某某、姚某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本院另查明，被告人黄某某、姚某共同将“双庆”牌正三轮载货摩托车拆解。案发后，崇州市公安局分别扣押了被告人黄某某、姚某各1000元，并已发还被害人张某某。有公安机关接受刑事案件登记表和关于三被告人到案经过的说明，被害人张某、刘某某、郭某某、姚某某、张某的陈述，证人陈某、李某、黄某某、尹某某的证言，被告人黄建清辨认作案现场的笔录和照片，三被告相互辨认的笔录，崇州市公安局扣押、发还物品清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建清以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人黄建清犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某、姚某明知是他人盗窃所得机动车而予以收购、拆解，其行为侵犯社会管理秩序和司法机关正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某某、姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄建清在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄建清、黄某某、姚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人黄某某、姚某有退赃情节和悔罪表现，予以从轻处罚。据此，根据被告人黄建清、黄某某、姚某犯罪的事实、性质、情节和以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人黄建清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月四日（羁押之日）起至二O一六年九月三日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
三、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。