wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4828号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址:惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新，行长。
委托代理人：严玉婷、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被告：周伟成，男，汉族，1963年6月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周伟成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严玉婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年6月11日,被告向原告申请平安金领通专属的个人信用贷款，申请贷款10000元，并明确已详细阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，知悉平安金领通信用额度项下单笔贷款仅能用于个人日常消费。《平安银行平安金领通授信协议》第十条约定:采用自主支付的，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到平安金领通关联借记卡存款账户上；合同第十二条约定：该笔平安金领通额度项下单笔贷款期限默认为12个月，利率以第十四条为准；合同第十四条约定：甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经甲方确认（本协议有特殊约定时除外）并以乙方信贷系统记录为准。如遇变动，按照监管机关及乙方公告的最新规定执行。合同第十七条约定:还款的方式为按月等额还本付息法，月利率=日利率×30,贷款期限以单笔贷款提款时甲方申请并确认的期限为准；合同第十九条约定:原告有权要求被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。原告根据被告的申请，于2014年6月12日向其实际发放了10000元贷款，贷款期限12个月，年利率为21.6%，原告已依约履行了借款的义务。但自2014年8月11日开始，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币9245.98元，利息7633.68元，复利3087.05元，共计19966.71元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据约定，被告的行为已构成根本违约。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币9245.98元，利息7638.09元，复利3092.28元（利息、复利暂�至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告答辩称，一、表明态度，会还清钱；二、暂无工作且离异；三、前几年身体开始变坏，有病需治疗，每天都要吃药，目前患有糖尿病，腰疼起不来做不了工作；四、前三年借了高利贷，去年有人找我还钱，威胁我要还钱还是被狼狗咬；五、想还清钱，一边借钱过日子，一边催收欠我钱的人，那个人目前逃出香港，本金和利息大概欠我50万元，给我足够的时间我会催回来的。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告申请平安金领通专属个人信用贷款，双方签订并共同遵守《平安银行平安金领通授信协议》，协议约定：平安金领通信用额度项下单笔贷款仅能用于个人日常消费，被告使用平安金领通资金时�原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认（本协议有特殊约定时除外）并以原告信贷系统记录为准，如遇变动，按照监管机关及原告公告的最新规定执行；还款方式为按月等额本息还款法，月利率=日利率×30，贷款期限以单笔贷款提款时被告申请并确认的期限为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。原告根据被告的申请，于2014年6月27日向其实际发放了10000元贷款，并确定贷款到期日为2015年6月27日、贷款年利率为21.6%。被告向原告贷款后并未根据合同约定按时足额还款，截止至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币9245.98元，利�7633.68元，复利3087.05元。因贷款已到期，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告诉至本院要求解决纠纷。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用贷款申请表》、《平安银行平安金领通授信协议》、平安金领通面谈记录及客户声明书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，被告向原告申请平安金领通专属个人信用贷款是其真实意思表示，双方共同遵守的《平安银行平安金领通授信协议》除约定的罚息利率过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，被告收到原告的借款后，没有依据约定按期足�偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周伟成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币9245.98元及利息7633.68元（利息包含罚息，暂计至2017年3月20日，此后利息按照《平安银行平安金领通授信协议》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告周伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟志明
二〇一七年十一月十日
书记员 巫惠慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6020号
原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。
法定代表人:周巧红，该公司执行董事。
委托代理人：建琳娜，女，汉族，1986年9月29日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告：孙俊杰，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省潢川县。
原告河南新康桥物业服务有限公司诉被告孙俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新康桥物业服务有限公司的委托代理人建琳娜、被告孙俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新康桥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币9551.1元，违约金人民币2578.7元，合计为12129.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月18日原告与河南新康桥物业服务有限公司双方签订（前期物业服务协议）（临时管理规约），合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年每季度的第一个月的前15日内缴纳每季度费用，逾期缴费从逾期之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金。被告系上述物业金域上郡2号院的业主，物业面积136.33平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2018年3月31日的物业管理费用人民币9551.1元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币2578.7元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，故诉至法院。
原告河南新康桥物业服务有限公司提交的证据有：1、前期物业服务协议；2、临时管理规约；3、张贴缴费通知单的照片。
被告孙俊杰辩称，被告所在小区房屋于2013年1月1日交付，被告于2013年4月1日开始缴纳物业费用，起诉状所述“被告拒不履行自己的缴费义务”是因为原告没有按约履行合同以及未按规定提供相关服务，已造成违约，所以被告于2015年1月1日暂时停止缴纳物业费。主要问题：1、小区门口及八角亭道路两侧经常摆摊设点，占道经营；2、小区地下室电动车停车区无监控，导致业主经常丢失电动车充电器，业主找物业解决，物业总是推诿不作为；3、小区地下停车场，外来车辆随意停放；4、小区地下停车场北出口通道私自改为停车位；5、台球厅未经业主同意私自打通与小区地下停车场连接；6、一号楼南侧消防通道违法停放社会年辆；7、二号楼1楼商户郭胖牛肉汤从2014年经营至今，肆意排放油烟、占道经营、私上地锁、违法停车，二号楼西户业上几年间不敢开窗、苦不堪言，通风换气竟成奢侈；8、第一批业主入住至今，原告从未公布任何物业服务费用收支账目；9、五号楼南1楼公共门厅开办菜乌驿站物流点；10、二号楼电梯间放置商业广告牌；11、五号楼北1楼物业管理用房开办康桥租售中心，进行有偿中介服务；12、二号楼负一楼原告私自隔断出租，居住在此的租客做饭生活，消防隐患重大；13、被告入住小区以来，水费一直由原告代收代缴，现在郑州市自来水4.4元一吨，物业代收4.5元一吨，收费标准明显没有执行有关部门规定。综上，被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，按照物业收费应该与服务水平相适应的规定，原告所诉物业费收费标准应当降低。根据《合同法》第67条规定，被告有权拒绝履行约定。特别是二号楼1楼商户郭胖牛肉汤，肆意排放油烟、占道经营至深夜，二号楼业主深受其扰，原告作为物业管理方却一直不作为。综上所述，请求法院依法降低原告诉请的物业服务费标准，并驳回原告关于违约金的的诉讼请求，由原告承担此次诉讼相关费用。
被告孙俊杰提交的证据有:1、照片28张；2、证人管某的证言。
依据双方当事人的陈述及庭审质证意见，本院查明以下案件事实：被告孙俊杰系原告河南新康桥物业服务有限公司服务的郑州市二七区康桥金域上郡2号院1号楼1单元17层01号的业主。2012年4月18日被告孙俊杰（协议乙方）与河南太平世家物业服务有限公司（协议甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方交纳物业服务费用时间，每季度第一个月的前15日内交纳每季度费用。住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费；如乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。自2015年1月1日起，被告侯孙俊杰未按时缴纳物业管理费用，经原告书面催交仍未缴纳，故原告诉至法院。
另查明，1、被告孙俊杰的房屋建筑面积为136.33平方米；2、2016年3月22日，河南太平世家物业服务有限公司变更为河南新康桥物业服务有限公司;3、位于康桥金域上郡2号院1号楼的郭胖牛肉汤店因排放油烟问题与被告等小区业主发生矛盾，原告物业公司未及时妥善协调。
本院认为，被告孙俊杰与河南太平世家物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同期间，原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年1月1日至2018年3月31日所欠物业费9551.1元及逾期交纳物业管理服务费用违约金2578.7元的诉讼请求，本院认为，物业费是保障物业公司提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益，但原告未能对郭胖牛肉汤油烟排放问题及时协调到位，在物业服务管理中存在瑕疵，故对该项诉求本院酌定支持被告支付物业费8596元，原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙俊杰于本判决生效之日起十日内向原告河南新康桥物业服务有限公司缴纳物业管理费8596元；
二、驳回原告河南新康桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.3元，减半收取51.65元，由被告孙俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石海滨
二〇一八年八月二十三日
书记员 马海量
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10566号
原告：陈永乐，男，汉族，1997年5月25日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：姚小刚、林雪丽，均系广东广法律师事务所律师。
被告：戴伟瑜，女，汉族，1989年7月12日出生，住址：福建省南安市。
原告陈永乐与被告戴伟瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告戴伟瑜于2017年3月23日广东省××市市惠城区签订了一份《借款合同》，约定被告戴伟瑜向原告借款人民币20000元整（大写：贰万元整），借款期限从2017年3月23日至2017年9月22日止，借款期间月利率为2.00%，即每月利息为人民币400元整，利息于每月22日支付。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告戴伟瑜支付人民币15400元，以现金支付的方式向被告支付人民币4600元，共计人民币20000元整，被告戴伟瑜在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。被告向原告借款，原告依约通过转账及现金的方式支付借款。可被告却未按《借款合同》的约定向原告支付利息，原告多次向被告催收，但是被告却一直避而不见，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《借款合同》第四条第3款、第4款及第七条：“因履行本合同引起的任何争议，经双方协定由合同签署所在地的人民法院审理”。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告戴伟瑜偿还借款本金人民币2万元及利息为人民币元2400元（以2万为本金从2017年3月23日起，暂计至2017年09月22日，最终数额以人民币2万元为本金按月息2%计至还清时止）给原告；2、判令被告偿付担保费600元、保全费346元及律师费人民币8000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。上述第1、2项诉讼请求暂计至2017年09月22日，共计人民币31346元。
被告戴伟瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年3月23日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限从2017年3月23日至2017年9月22日止，月利率为2%，每月利息400元，利息于每月22日支付；付款及还款方式：借款人要求出借人以现金加转账形式支付，出借人要求借款人以银行转账给出借人方式还款付息；违约责任：借款人无论以任何方式逾期还款、付息或存在其他导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害的行为，无论借款期限是否届满，出借人均有权要求借款人一次性偿还借款本金、利息、逾期罚金等……借款人还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、仲裁费、公告费、拍卖费、律师代理费、执行费、送达费、登报费、鉴定费、差旅费、财产保全开具担保函所支付的担保费、财产保全费等所有费用。
同日，原告通过中国民生银行向被告转账15400元，另原告称现金借给被告4600元，共计20000元。被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告借款20000元，其中银行转账15400元，现金4600元。原告称被告借款后未按约定付息，多次催收未果，其已构成违约，遂诉至本院，现被告仍未还款付息，要求判如所请。
另查一，原告委托广东广法律师事务所为诉讼代理人产生律师代理费8000元，原告向法庭提交了发票及委托代理合同。
另查二，本院于2017年8月15日依原告申请作出（2017）粤1302财保687号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人戴伟瑜名下位于惠州市××金秋大道恒基御景华庭5幢4层04号房（证号：1110210127号，建筑面积:70.44㎡）（查封期限为三年），查封价值以人民币32600元为限。原告支付担保费600元，保全费346元。另原告支付公告费260元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《收条》及银行转账凭证为证。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。借款后被告未依约定付息还款，已构成违约，原告要求被告归还借款20000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费、担保费、公告费的问题，原、被告在《借款合同》中对上述费用的承担问题有明确的约定，是双方真实意思表示，且律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算标准，担保费、公告费亦有发票为据，原告要求被告承担上述费用，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴伟瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永乐返还借款人民币20000元及支付利息（以人民币20000元为本金，自2017年3月23日起按月利率2%计至还清之日止）。
二、被告戴伟瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永乐支付律师代理费8000元、担保费600元及公告费260元。
案件受理费584元、保全费346元，合计930元（原告已预交638元），由被告戴伟瑜负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 田敏惠
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）龙民二初字第64-2号
原告汕头经济特区御华针织实业有限公司，住所地汕头市龙湖区珠业三街一号一层。
法定代表人黄维康。
委托代理人佘植昭，广东格度律师事务所律师。
委托代理人蔡俊生，广东岭南律师事务所律师。
被告汕头经济特区斑柏毛织有限公司，住所地汕头市龙湖区珠业三街一号一层西侧及二至四层。
法定代表人许扬鲲。
委托代理人王建辉、林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。
原告汕头经济特区御华针织实业有限公司诉被告汕头经济特区斑柏毛织有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2010年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头经济特区御华针织实业有限公司撤回对被告汕头经济特区斑柏毛织有限公司的起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告承担。
审判员 吴丽萍
二〇一〇年十月十八日
书记员 杨文健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9484号
原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人:冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所律师助理。
被告：杨红花，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿全部透支本金21900.82元、利息649.41元、手续费67.13元、滞纳金及逾期违约金467.7元（暂计至2017年9月15日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
信用卡申办时间：2013年2月25日。
卡号：62×××43。
额度：50000元。
利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2017年9月15日为467.7元。
违约情况：未按期偿还欠款。
尚欠金额：暂计至2017年9月15日尚欠总本金21900.82元、利息649.41元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
关于手续费。因原告未能举证双方对手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的手续费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金21900.82元及利息（暂计至2017年9月15日，利息649.41元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377.12元（原告已预交），由原告负担8.74元，由被告负担368.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月三日
书 记 员 潘华丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执22号
申请执行人李元红，现住绥化市。
被执行人荣中华，现住绥化市。
被执行人任贵生，现住绥化市。
李元红申请荣中华、任贵生借款合同纠纷一案，绥化市公证处作出的（2016）黑绥绥证内民字第2625号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李元红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
绥化市公证处作出的（2016）黑绥绥证内民字第2625号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年三月六日
书记员 东时伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初366号
原告王美金，女，汉族，1962年2月15日生，住民权县。
被告韩连强，男，汉族，1983年8月23日生，住尉氏县。
被告凡利杰，女，汉族，1980年4月28日生，住址同上。
原告王美金与被告韩连强、凡利杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告垫付的交通事故赔偿金、案件受理费、执行费等共计920300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月30日，被告韩连强与以原告王美金为法人的民权县美金运输有限公司签订车辆挂靠合同，被告韩连强的车牌为豫Ｎ×××××/豫NXX**挂的重型半挂车挂靠民权县美金运输经营有限公司经营。根据挂靠合同第6条约定，“乙方（指被告韩连强）在运营期间若发生交通事故，因事故而产生的各种费用全部由乙方承担；若因此而致甲方受到的损失，甲方享有追索权”。2012年11月18日1时40分第三人杨运动驾驶豫Ｎ×××××/豫NXX**挂的重型半挂车沿连霍高速公路自西向东行驶至743KM+900M处，发生交通事故，致寇松涛、杨贯磊、吴晓丽三人死亡，梅超峰等多人受伤。各受害人起诉，经义马市人民法院判决后，原告作为民权县美金运输有限公司的法人共赔偿各受害人920300元。被告凡利杰是被告韩连杰的妻子，韩连强经营车辆属于为家庭生活而经营，被告凡利杰应当对原告垫付的款项承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所称的挂靠合同是民权县美金运输有限公司与被告韩连强签订的，原告不是该挂靠合同的相对人，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，应当驳回原告王美金的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王美金的起诉。
案件受理费13003元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初366号原告王美金，女，汉族，1962年2月15日生，住民权县。被告韩连强，男，汉族，1983年8月23日生，住尉氏县。被告凡利杰，女，汉族，1980年4月28日生，住址同上。原告王美金与被告韩连强、凡利杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告垫付的交通事故赔偿金、案件受理费、执行费等共计920300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月30日，被告韩连强与以原告王美金为法人的民权县美金运输有限公司签订车辆挂靠合同，被告韩连强的车牌为豫Ｎ×××××/豫NXX**挂的重型半挂车挂靠民权县美金运输经营有限公司经营。根据挂靠合同第6条约定，“乙方（指被告韩连强）在运营期间若发生交通事故，因事故而产生的各种费用全部由乙方承担；若因此而致甲方受到的损失，甲方享有追索权”。2012年11月18日1时40分第三人杨运动驾驶豫Ｎ×××××/豫NXX**挂的重型半挂车沿连霍高速公路自西向东行驶至743KM+900M处，发生交通事故，致寇松涛、杨贯磊、吴晓丽三人死亡，梅超峰等多人受伤。各受害人起诉，经义马市人民法院判决后，原告作为民权县美金运输有限公司的法人共赔偿各受害人920300元。被告凡利杰是被告韩连杰的妻子，韩连强经营车辆属于为家庭生活而经营，被告凡利杰应当对原告垫付的款项承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所称的挂靠合同是民权县美金运输有限公司与被告韩连强签订的，原告不是该挂靠合同的相对人，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，应当驳回原告王美金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王美金的起诉。案件受理费13003元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 杨
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1163号
原告：冯蕾，女，1997年6月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：肖卫芳，女，1994年5月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市大站镇肖屋村委会，现住广东省英德市，
原告冯蕾诉被告肖卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告郑够妹于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯蕾申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯蕾撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告冯蕾负担。
审判员 黄永生
二〇一八年五月二十一日
书记员 巫晓玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保161号
申请人李龙奎，男，1956年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人张涵。
被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区中州中路2号。
法定代表人张涵。
被申请人张涵，1951年5月27日出生，住洛阳市涧西区。
申请人李龙奎因与被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、张涵为借款合同纠纷一案中，申请人李龙奎于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、张涵名下银行存款410万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李龙奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张书立名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢2-2102（房屋所有权证号为洛房权证市字第003866**号）房屋一套。
二、查封担保人张书立名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6050（房屋所有权证号为洛房权证市字第003506**号）车库一个。
三、查封担保人徐留霞名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6783（房屋所有权证号为洛房权证市字第003506**号）车库一个。
四、查封申请人李龙奎名下机动车登记编号为豫CXQ5**号小型轿车一辆。
五、查封担保人于炎龙名下机动车登记编号为豫C700**号小型越野客车一辆。
六、查封担保人刘效朋名下机动车登记编号为豫CYT0**号小型轿车一辆。
七、查封担保人李晓阳名下机动车登记编号为豫C090**号小型轿车一辆。
八、冻结被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、张涵银行存款410万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 弘
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2365号
原告：纪光瑞，男，1944年5月19日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：纪庆基，男，1968年9月25日出生，系原告的儿子。
被告：苏小辉，女，1975年1月18日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告纪光瑞与被告苏小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪庆基到庭，被告苏小辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪光瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏小辉偿还借款本金10000元，并从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款二笔：于2006年12月11日向原告借款10000元；于2006年12月23日向原告借款5000元，被告只还了5000元给原告。被告向原告出具了《借条》交原告收执，原告如约支付现金给被告。但经原告多次催讨，被告至今拒不履行还款义务。为保障原告合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告苏小辉未到庭，未作答辩。
原告纪光瑞围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、借条原件；4、苏小辉身份证复印件。
针对上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：
原告纪光瑞经营煤气生意，被告苏小辉与原告因生意往来认识。2006年被告以建房资金不足为由向原告借款两次。2006年12月11日向原告借款10000元并出具借条“我本人苏小辉借到纪光瑞现金人民币（壹万元）（10000元）”。2006年12月23日向原告借款5000元并出具借条“我本人苏小辉借到纪光瑞现金人民币（伍千元）”。上述两次借款均在同一张被告的身份证复印件(A4纸)的空白处分别以“借条”的形式出现。被告苏小辉和案外人李州在上述借条的借款人落款处签名并按捺指模。原告以现金方式将上述两笔借款支付给被告苏小辉。庭审过程中，原告自述被告于2007年1月份偿还了2006年12月23日的借款5000元，2006年12月11日的10000元借款至今尚未偿还。在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对上述证据及原告诉称的真实性予以确认。
在本案的庭审过程中，原告纪光瑞明确表示放弃对案外人李州的起诉。
本院认为：被告苏小辉两次向原告纪光瑞借款共15000元的事实，有被告的出具的借条证实，本院予以确认。双方没有约定还款期限，被告向原告偿还了5000元后，剩余的10000元至今仍未偿还，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告计付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款未约定利率，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，被告应从起诉之日（2017年7月5日）起至还清款日止以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，以年利率6%为限。
被告苏小辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏小辉于本判决发生法律效力之日起5日内向原告纪光瑞偿还借款10000元及利息（从2017年7月5日起至还清款日止以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告苏小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 练新贵
审 判 员 刘振尧
二〇一八年三月五日
此件与原本核对无异
法官助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5388号
原告：河南森之林园林工程有限公司，住所地郑州市二七区德化街5号粤海大酒店六楼。
法定代表人:耿建立。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
被告：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人尚志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。
被告：河南省时代物业服务有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路87号D座8楼。
法定代表人:薛红梅。
原告河南森之林园林工程有限公司诉被告润华建设有限公司、河南省时代物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月30日,原告河南森之林园林工程有限公司以与被告达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南森之林园林工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南森之林园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南森之林园林工程有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁 岚
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3758号
原告：吕艺强，男，广东省惠州市人。
委托诉讼代理人：王晓明，系广东九韬律师事务所律师。
被告：张春扬，男，广东省惠东县人。
被告：周瑞金，女，广东省惠东县人。
原告吕艺强与被告张春扬、周瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕艺强到庭参加诉讼，被告张春扬、周瑞金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艺强向本院提出起诉请：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币50000元及逾期还款利息（从2015年1月15日起，按年利率6%利息至被告还清本息之日止，现暂计至2017年1月15日，利息为人民币6000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，被告张春扬因生意资金不足，向原告借款50000元，并写下借据一张给原告，还款期限为2015年1月15日。同时，被告写下用其所有的粤Ａ×××××号车作为该笔借贷的抵押物。可是借款到期后，被告不但没有按时还款，甚至还躲避原告，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告张春扬、周瑞金未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；借据原件一张，证明借款情况；抵押承诺，证实被告将粤Ａ×××××号车作为该笔借款抵押物的事实。
上述证据，被告张春扬、周瑞金未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：
从2014年10月15日，被告因为做生意资金不足，到原告位于惠州市惠城区港惠新天地的公司处向原告借款50000元，原告以现金的形式交付了50000元借款给被告，被告当天出具了借据给原告收执，借据上写明被告借到原告现金50000元，约定了借款期限为三个月，从2014年10月15日起至2015年1月15日止，借据上并未约定利息，被告在借据上签名捺印。此后，被告没有归还原告借款。
经查，被告张春扬与被告周瑞金于2004年10月18日于惠东县民政局登记结婚，为合法的夫妻关系。本案借款发生于被告夫妻关系存续期间。
本案立案后，本院根据被告张春扬、周瑞金的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张春扬、周瑞金去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告张春扬、周瑞金未到庭参加诉讼。
本院认为：被告张春扬向原告吕艺强借款50000元，有原告提交的由被告张春扬签名捺印的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告订立合同后，被告再没偿还过原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请计付利息的诉求，本案的借据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告自逾期还款之日起按照以年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，被告张春扬应当从2015年1月16日起至还清款之日止按年利率6%计付50000元借款本金的利息给原告吕艺强。
被告张春扬与被告周瑞金为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周瑞金未提供证据证明该笔债务为被告张春扬的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告周瑞金应对被告张春扬的上述债务承担共同清偿的责任。
被告张春扬、周瑞金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：
被告张春扬、周瑞金应于本判决生效之日起7日内向原告吕艺强一次性清偿借款本金50000元及利息（从2015年1月16日起至还清款日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费690元，共计3090元，由被告张春扬、周瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 邱剑鸿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初3758号原告：吕艺强，男，广东省惠州市人。委托诉讼代理人：王晓明，系广东九韬律师事务所律师。被告：张春扬，男，广东省惠东县人。被告：周瑞金，女，广东省惠东县人。原告吕艺强与被告张春扬、周瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕艺强到庭参加诉讼，被告张春扬、周瑞金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艺强向本院提出起诉请：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币50000元及逾期还款利息（从2015年1月15日起，按年利率6%利息至被告还清本息之日止，现暂计至2017年1月15日，利息为人民币6000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，被告张春扬因生意资金不足，向原告借款50000元，并写下借据一张给原告，还款期限为2015年1月15日。同时，被告写下用其所有的粤Ａ×××××号车作为该笔借贷的抵押物。可是借款到期后，被告不但没有按时还款，甚至还躲避原告，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告张春扬、周瑞金未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；借据原件一张，证明借款情况；抵押承诺，证实被告将粤Ａ×××××号车作为该笔借款抵押物的事实。上述证据，被告张春扬、周瑞金未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：从2014年10月15日，被告因为做生意资金不足，到原告位于惠州市惠城区港惠新天地的公司处向原告借款50000元，原告以现金的形式交付了50000元借款给被告，被告当天出具了借据给原告收执，借据上写明被告借到原告现金50000元，约定了借款期限为三个月，从2014年10月15日起至2015年1月15日止，借据上并未约定利息，被告在借据上签名捺印。此后，被告没有归还原告借款。经查，被告张春扬与被告周瑞金于2004年10月18日于惠东县民政局登记结婚，为合法的夫妻关系。本案借款发生于被告夫妻关系存续期间。本案立案后，本院根据被告张春扬、周瑞金的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张春扬、周瑞金去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告张春扬、周瑞金未到庭参加诉讼。本院认为：被告张春扬向原告吕艺强借款50000元，有原告提交的由被告张春扬签名捺印的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告订立合同后，被告再没偿还过原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请计付利息的诉求，本案的借据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告自逾期还款之日起按照以年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，被告张春扬应当从2015年1月16日起至还清款之日止按年利率6%计付50000元借款本金的利息给原告吕艺强。被告张春扬与被告周瑞金为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周瑞金未提供证据证明该笔债务为被告张春扬的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告周瑞金应对被告张春扬的上述债务承担共同清偿的责任。被告张春扬、周瑞金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：被告张春扬、周瑞金应于本判决生效之日起7日内向原告吕艺强一次性清偿借款本金50000元及利息（从2015年1月16日起至还清款日止按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费690元，共计3090元，由被告张春扬、周瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  邱祝光二〇一七年九月七日法官 助理  刘 宇书 记 员  邱剑鸿
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1473号
原告：刘蒙雨，女，1993年3月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告：张云蒙，女，1998年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：姚改玲（系二原告母亲），住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。
被告：嵩县城关镇王庄村9组。
负责人：刘松生，该组组长。
委托诉讼代理人：冯兵兵，男，嵩县城关镇王庄村民委员会推荐。
原告刘蒙雨、张云蒙与被告嵩县城关镇王庄村9组合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘蒙雨、张云蒙于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蒙雨、张云蒙的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蒙雨、张云蒙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘蒙雨、张云蒙负担。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 兰杏丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1931号
原告：孙博，男，1990年5月10日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卜琳婷，女，1990年8月22日生，汉族，住兰考县。系原告之妻子。
被告：孙月莉，女，1983年6月10日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙博与被告孙月莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理,于2018年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙博及其委托诉讼代理人司高兴、卜琳婷和被告孙月莉的委托诉讼代理人聂永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80万元及相应利息，其中60万元自2017年9月3日起，另20万元自2017年7月1日起均按月1%支付利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系姐弟关系，与孙丽萍成立有兰考新源机械制造有限公司。2014年1月16日，原告及孙丽萍将位于兰考县中原油田东大门北200米路东的公司北厂承包给了被告，由被告以公司的名义进行生产经营并承担公司之前的所有权利义务。约定承包期5年，被告每年给原告和孙丽萍各50万元，同时承诺每年每人再给10万元的分红。2016年被告因生意急需用钱，向原告借款50万元，并将应付的分红10万元算作向原告借款，共60万元，被告愿按月息1分支付利息，鉴于双方的亲情关系，原告将该60万元借给了被告，被告出具了借款手续，并结息至2017年9月2日。2017年7月1日，被告又向原告借款20万元，约定月息1分。但2017年12月份被告突然提出不再承包经营该厂，不但拖欠工人工资20余万元不付，还将机器设备偷运至其新厂，将公司电话、客户信息等全部带走，告知客户原新源公司因城区改造搬迁至其新厂。原告多次找被告归还借款一事，被告一直置之不理，被告的种种行为极大的损害了原告的合法权益，为此，请人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。
被告孙月莉辩称，1、原告所诉主体错误，原告提供的借条上均加盖有兰考新源机械制造有限公司的现金收讫章，并且向原告偿还部分借款时也均是以兰考新源机械制造有限公司的名义通过刘远东的银行账户偿还的，针对偿还原告部分借款的相关凭证也均在兰考新源机械制造有限公司记账凭证上有显示，另从原告的诉状也可以看出，被告因生意急用钱，向原告借款，该借款用于公司的生产经营，由此可以看出该借款非孙月莉个人借款，应依法认定为公司债务。2、针对原告所起诉的80万元借款，2016年9月1日及2017年7月1日以兰考新源机械制造有限公司名义向原告出具过借条以后，公司分别于2016年9月3日及2017年12月11日向原告共偿还了40万元借款，由于原告与被告系姐弟关系，被告也一直没有找原告更换借条或抽回借条。综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告对被告孙月莉的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月22日，兰考新源机械制造有限公司注册成立，营业期限至2039年8月21日，法定代表人孙博。2014年1月16日，甲方（××）孙月莉、孙丽萍、孙博(注：甲方为新源机械制造有限公司的股东)与乙方（××）孙月莉、刘远东签订新源机械制造有限公司承包经营协议书，第二条，乙方承包期限为五年，自2014年1月16日至2019年1月16日止；第六条，乙方在承包期内，不论盈亏,每年必须支付孙丽萍、孙博各五十万元的利润利益，每年分两次支付，即于每年的4月30日之前和12月30日之前各支付50%。因资金周转，2016年9月1日，孙月莉向孙博出具借条：借孙博现金伍拾万元正，另加2016年6月份分红壹拾万元正，共计六十万元，利息壹分，之前利息已全部结清。加盖有“新源机械制造有限公司现金收讫”的印章。该借条下面有孙博于当日写明“原五十万元借条已丢失，原借条作废。厂里共欠我六十万元正，之前利息已结清。”下面另有核算人尤锡宪于2017年10月3日写明：结付利息2016、9、1-2017、9、2×60万计72000元，柒万贰仟元整。于2017年7月1日，孙月莉向孙博借款20万元，并出具借条“今借孙博现金200000元，月息壹分”。
被告孙月莉与刘远东系夫妻关系。2016年9月3日，刘远东转账给孙博208000元。2017年12月11日，刘远东转账给孙博200000元整。
上述事实，有承包协议、借条、银行转账、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙月莉于2016年9月1日出具借条，向原告孙博借款60万元，月息壹分，且利息已按壹分结算至2017年9月2日，对原告要求被告偿还该笔借款60万元及利息的诉请，本院予以支持。被告孙月莉辩称，于2016年9月3日通过刘远东的账户已归还原告20万元，因孙月莉的会计尤锡宪于2017年10月3日仍是以60万元为本金向孙博结算利息，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。对被告答辩认为该笔债务应为公司债务，原告所诉主体错误的意见，因借条上仅加盖有“新源机械制造有限公司现金收讫”的印章，与注册成立的“兰考新源机械制造有限公司”不是同一印章，且在孙月莉承包经营期间，其对外债务应为孙月莉个人债务，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。对原告孙博起诉被告孙月莉于2017年7月1日向其借款20万元，要求被告孙月莉归还的诉请，因被告孙月莉提供2017年12月11日向孙博转款20万元的银行凭证及孙博催孙月莉还款的微信聊天记录予以证明，能证明该笔转账系被告向原告归还借款20万元，故对孙博要求孙月莉归还该笔20万元借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙月莉于本判决生效后十日内偿还原告孙博60万元借款本金及利息（自2017年9月3日起按月息1%支付至实际付清之日止）；
二、驳回原告孙博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告孙博负担4300元，被告孙月莉负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张令花
人民陪审员 张居民
人民陪审员 付慧敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 齐雪芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人邓长顺，该行行长。
委托代理人黄洋基，该行职员。
委托代理人陈丽芬，该行职员。
被告徐忠尚，男，1980年11月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告徐忠尚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的委托代理人黄洋基到庭参加了诉讼，被告徐忠尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称,2012年10月9日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为32000元。因被告是在英德市东华镇中心卫生院工作，职务是医生，收入稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2012年10月31日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××04，授信额度为32000元（2017年3月29日—2017年5月31日账户临时额度调至50000元）。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告徐忠尚在2016年7月6日—2017年7月5日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费45073.58元，2017年8月21日开始出现逾期，期间无归还欠款，至2018年1月9日累计产生应付利息及违约后的违约金合计11650.99元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2017年8月25日催收人员向客户发出催收短信；2017年9月8日催收人员向客户发出催收短信；2017年10月1日催收人员向客户单位地址、住宅地址寄出催收信函，信件无退回；2017年10月13日催收人员致电客户，客户电话是空号；2017年10月20日催收人员致电客户人员手机、提示已过期；2017年10月25日催收人员致电客户手机，语音提示电话已过期159××××3084，致电联系人肖洁华电话137××××9836，提示已过期；2017年10月30日，催收人员向客户家庭地址、单位地址再次发出催收信函，信件因无法联系被退回；2017年10月31日，催收人员黄新爱、邓子龙到客户单位东华医院催收，其同事表示客户已离职，催收人员询问客户因何事离职，其同事表示不清楚；2017年11月24日催收人员向客户身份证地址（××市××镇××）发出催收信函；2017年12月21日催收人员成建玲、徐志远到客户单位进行催收，单位同事告知客户2017年8月份已离职；到客户居住地址（镇××）进行催收，找不到人，邻居表示客户已失踪几个月，尚欠邻居5万元。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应收保护，因此诉至法院。请求法院判令：1、判决被告徐忠尚偿还所欠信用卡透支金额45073.58元；利息及违约金暂计至2018年1月9日止为11650.99元，合共56724.57元，后息另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行为了证明其主张提交了如下证据：1、信用卡申请表，证明被告徐忠尚向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告徐忠尚使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号为62×××04）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、被告身份证复印件及工作证明，证明被告主体；5、营业执照及代码证，证明原告主体；6、逾期截屏，证明客户拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏；7、账户临时额度调整截屏，证明账户临时额度调整。
被告徐忠尚未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年10月9日被告徐忠尚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》上签名确认，其申请额度为32000元。因被告是医生，收入稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2012年10月31日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××04，授信额度为32000元（2017年3月29日-2017年5月31日账户临时额度调至50000元）。被告徐忠尚在2016年7月6日-2017年7月5日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费45073.58元，2017年8月21日开始出现逾期，期间无归还欠款，至2018年1月9日累计产生应付利息及违约后的违约金合计11650.99元，后息另计。被告徐忠尚逾期后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2017年8月25日至2017年12月21日期间尝试各种途径多次催收，被告均未偿还。被告尚拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支金额45073.58元；利息及违约金暂计至2018年1月9日止为11650.99元，合共56724.57元。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行提交的起诉状和证据及开庭笔录为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告徐忠尚签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约。因此，原告提出要求被告清偿透支金额45073.58元，利息及违约金暂计至2018年1月9日止为11650.99元，合共56724.57元的诉请，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告徐忠尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐忠尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行透支金额45073.58元、利息及违约金（暂计至2018年1月9日）11650.99元，以上合计56724.57元。
本案诉讼费人民币609.05元，由被告徐忠尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 黄俊涛
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 徐思蝶
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘艳彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保661号
申请人杨冰华，女，1997年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇柳行村。
法定代表人：姚伟军
被申请人洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。
法定代表人：赵维保。
申请人杨冰华因与被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨冰华于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人符雷有名下位于涧西区联盟路与黔川路交叉口东北角东方红名仕嘉园1幢1单元1-1002（房屋代码为814134；商品房预售许可证号为洛房商预字第Y13-194号）房屋；查封担保人李树奎名下位于涧西区龙鳞路龙苑组团1幢102号（房产证号为洛市房权证（2007）字第X3948**号）房屋；查封担保人周倩名下机动车登记编号为豫C95V**小型普通客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 弘
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民特4号
申请人：朱仕萍，女，汉族，1973年10月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被申请人：罗志新，男，汉族，1965年10月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗琼梅，女，汉族，1973年9月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
申请人朱仕萍申请宣告被申请人罗志新无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，一、申请人朱仕萍与被申请人罗志新系夫妻关系，被申请人罗志新长期患精神分裂症病，生活无法自理，靠药物维持，而且被申请人又是聋哑人，原来由其父母、兄弟、姐妹、共同照看。后来，其父母先后去世，现一直由申请人朱仕萍照顾，由于继承父亲财产，需要监护人确认，才有权向惠州市房管局申请财产继承权。经过家庭会议协商一次性表决通过,由申请人朱仕萍来作为监护人，而且监护人又是被申请人的妻子，根据《中华人民共和国民法通则》为保护被监护人罗志新的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人朱仕萍作为罗志新的监护人，特向惠州市惠城区人民法院提出申请。二、被监护人罗志新处于监护权不明的状态，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。三、申请人朱仕萍申请担任罗志新的监护人符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条的规定，申请人可以担任罗志新的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶，（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女）。（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，××病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条：人民法院指定监护人，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、(五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。四、申请人认为：被监护人罗志新处于监护权不明的状态，急需指定监护人维护被监护人罗志新的合法权益。申请人朱仕萍作为罗志新妻子，在过去的多年间一直参与或单独照看罗志新，对被监护人的情况非常熟悉，己经形成了事实上的监护关系，现自愿担任罗志新的监护人。为维护被监护人的合法权益，特提起申请，恳请惠州市惠城区人民法院予以指定监护人。请求依法确认被申请人罗志新无民事行为能力人，并指定朱仕萍为罗志新的监护人。
被申请人罗志新的委托代理人罗琼梅述称，对申请人朱仕萍申请事项无异议。
本院查明的案件事实
经审理查明，被申请人罗志新与申请人朱仕萍系夫妻关系，与罗琼梅系兄妹关系。被申请人罗志新系聋哑人，听力残疾等级为二级。惠阳地区第二人民医院病历单（落款日期：1986年10月24日）记载：罗志新智能发育不全，分裂样××。惠州市惠城区慢××防治站于2017年3月16日出具的罗志新《疾病证明书》诊断结果：精神分裂症。治疗意见：门诊药物维持治疗。惠州市第二人民医院法医××司法鉴定所于2017年5月31日作出惠市二院精鉴所【2017】精鉴字第105号《惠州市第二人民医院法医××司法鉴定所精神状态及有无民事行为能力的鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人中度精神发育迟滞，目前智能处于中度（偏重）缺损状态。被鉴定人由于智能上的严重缺陷，目前对自己的民事权益无实质性的理解和认识能力，评定被鉴定人为无民事行为能力。
申请人称被申请人长期患精神分裂症且是聋哑人，生活无法自理，靠药物维持，以前由其父母、兄弟、姐妹等共同照看，父母先后去世后，现一直由申请人照顾，申请人与被申请人育有一女罗秋华，21岁。申请人于2017年3月27日向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
裁判理由和结果
本院认为，被申请人罗志新由于智能上的严重缺陷，目前对自己的民事权益无实质性的理解和认识能力，该状态符合无民事行为能力人的本质特征。申请人朱仕萍作为被申请人妻子申请认定被申请人为无民事行为能力及指定其为监护人，符合法律规定，本院予以支持。监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗志新（公民身份号码：）为无民事行为能力人。
二、指定申请人朱仕萍（被申请人罗志新的妻子，公民身份号码：）为被申请人罗志新的监护人。
案件受理费50元（原告已预交），由申请人朱仕萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初384号
原告杨小彬，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
被告孟晨晨，男，1989年11月16日出生，汉族，住陕西省黄陵县，现住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告杨小彬诉被告孟晨晨财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨小彬于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小彬撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小彬撤回起诉。
本案诉讼费1616.5元，保全费1270元，共计2886.5元，由原告杨小彬承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李牡丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3333号
原告：李燕霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路26号2层办公室，统一社会信用代码91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，该公司员工。
原告李燕霞诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月6日，原告李燕霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李燕霞撤诉处理。
案件受理费减半收取计404元，由原告李燕霞负担。
审判员 卢泽辉
二〇一八年八月七日
书记员 麦倩雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执447号
申请执行人杨顺邦
被执行人刘三楞（刘建忠）
我院受理的杨顺邦申请执行刘三楞（刘建忠）劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月三十一日
书记员 焦 龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执447号
申请执行人乌海市金泰汇商贸有限公司，住所地：乌海市海南区西桌子山水泥厂河南路口。
被执行人乌海市银鑫冶金有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。
我院受理的乌海市金泰汇商贸有限公司申请执行乌海市银鑫冶金有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦 龙
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第147号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人温XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）107号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人温XX未经静海县国土资源管理部门批准，在杨成庄乡董庄窠村非法占地2067.30平方米（3.10亩）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月23日作出津国土房静海监（2015）107号违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被处罚人温XX在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局申请本院对该处罚决定准予强制执行。
申请执行的内容为：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款陆万贰仟元整。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2015）107号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第325号
上诉人（原审被告）张福才（又名张福财），男，1969年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）孙乙恪，男，1975年12月31日出生，
汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人张福才因与被上诉人孙乙恪不当得利纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张福才的委托代理人王体兵，被上诉人孙乙恪的委托代理人刘提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙乙恪与张福才、证人王鸣全均熟识。张福才持中国农业银行银联卡一个，卡号为6228370106389760，该卡透支了35000元后，张福才让朋友王鸣全先替其偿还，因王鸣全当时无钱替张福才偿还，就让同为朋友的孙乙恪替张福才偿还，孙乙恪于2013年12月3日以自己的借记卡（卡号8228452080033692811）在银行自动取款机上转到了张福才所持有的6228370106389760卡上35000元。取款机出具了农业银行存款回执单。后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由一拖再拖，而引起诉讼。另查明，孙乙恪于2012年3月28日向张福才借款10000元，并出具了10000元的借条，被告当庭将该10000元借条举证后，庭后又抽回，称其另案起诉。
原审法院认为，张福才透支自己持有的银联卡（卡号6228370106389760）35000元，由孙乙恪用自己的借记卡（卡号8228452080033692811）替其偿还透支款35000元，由证人王鸣全当庭作证，孙乙恪于2013年12月3日转支35000元的银行明细查询，张福才也当庭陈述收到孙乙恪转支款35000元。说明孙乙恪转支到张福才银行卡35000元替其偿还透支款35000元属实。张福才如不能证明孙乙恪应该替其偿还透支款35000元，就应该将35000元返还给孙乙恪。庭审中张福才虽举证证明孙乙恪向其借款10000元，但不愿意扣减，又不能举证证明孙乙恪尚欠其有其他款项，故张福才应将孙乙恪替其偿还的35000元透支款返还给孙乙恪，并支付该款所生的孳息。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中受益人张福才的所得利益是受损人孙乙恪给予的，这种不当得利是受损人自己的行为造成的，是基于给付所产生的不当得利，属给付不当得利。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，基于本案案情，原物所生孳息，可按银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民关于贯彻执行中国共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决：张福才于判决生效之日起五日内返还孙乙恪35000元及利息，利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至履行完毕之日。如果未按判决确定的期间履行给付全钱义务，应当依照《中华人民共和国民事所诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由张福才承担。
张福才不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人打到上诉人银行卡上的35000元是其所偿还的借款，原审判决让上诉人返还被上诉人35000元及利息是错误的，请求二审法院依法查清本案事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙乙恪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，要求二审维持原判，驳回张福才的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致外，另查明，在二审庭审过程中，孙乙恪向法庭提交了一份起诉状及沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第00087号民事调解书，证明张福才在一审诉讼中所称的孙乙恪所欠10000元，已经沈丘县人民法院调解结案的事实。张福才对上述证据无异议。
本院认为，孙乙恪转支到张福才银行卡35000元替其偿还透支款35000元的事实清楚，证据充分，张福才在一审庭审中也认可收到了该35000元，张福才未向法庭举证证明孙乙恪应该替其偿还透支款35000元，故原审判决让张福才返还孙乙恪35000元及利息并无不当，张福才称其不应返还给孙乙恪35000元及利息的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费675元，由上诉人张福才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王 昕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00095号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，员工。
被告郑荣，男，汉族，1970年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨丽芳，女，汉族，1972年7月30日出生，住四川省自贡市贡井区，与被告郑荣系夫妻。
被告董青春，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告陈友荣，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告郑荣、杨丽芳、董青春、陈友荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2016年3月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取557元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1331号
原告胡某某，男，1954年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡某某与被告蒋某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人尹豪，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，蒋某甲是我的儿子，现在某公司上班。我一直没见过蒋某甲，因为其母蒋某乙不允许我去看望蒋某甲。我名下没有住房，现在居住在廉租房，父母房屋2007年拆迁后分得的3万多元早已用完。我之前一直在吃低保，但今年街道说我有子女，应由子女赡养，所以没给我发低保。蒋某甲要扶养其母亲、妻子和儿子，但我现在无生活来源，也不能享受低保，生活极其困难。根据婚姻法和老年人权益保障法的规定，子女有赡养父母的义务，故我有权要求蒋某甲履行法定的赡养义务，有权要求其支付赡养费。现蒋某甲不履行对我的赡养义务，其行为违反法律规定和人伦道德，我为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令蒋某甲每月支付我500元赡养费。
被告蒋某甲辩称，我是胡某某的儿子属实，不同意其诉讼请求。胡某某与我母亲离婚后，我随母亲生活，胡某某没有支付过抚养费，胡某某坐牢及劳教对我的成长有不良影响，给我造成了阴影，我不同意支付赡养费。我现在某公司上班，月平均收入约为2000元，收入只够支撑家庭开支，现在信用卡都欠款约5万元，我无法支付赡养费。我小时候经常去探望爷爷奶奶，与胡某某见过面，但爷爷奶奶去世后就没再见过面。我自己没有房屋，现有母亲和儿子要扶养。胡某某之前在吃低保，他父母的房屋被拆迁了，拆迁款被他们兄弟姐妹平分。
经审理查明，胡某某与蒋某乙原系夫妻关系，两人于1982年8月20日生育一子蒋某甲，胡某某此后未生育子女。1982年10月，胡某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。1990年1月，胡某某与蒋某乙离婚，双方约定蒋某甲由蒋某乙抚养，若胡某某有钱则要给抚养费。胡某某自1993年起沾染吸毒恶习，并于2000年后多次接受戒毒劳教。胡某某自出狱后一直无工作，随其父母共同生活，父母去世后依靠最低生活保障为生，未抚养过蒋某甲亦未支付过抚养费。现蒋某甲的被扶养人还有其母亲及儿子。
上述事实，有居委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。胡某某已年满六十周岁，之前依靠最低生活保障为生足以确认其无生活来源，蒋某甲作为胡某某之子依法应承担对胡某某的赡养扶助义务。胡某某未履行对儿子蒋某甲的抚养教育义务的行为违反法律规定，亦应予以批评教育，但不能成为蒋某甲不履行对胡某某赡养扶助义务的理由。胡某某仅有蒋某甲一名子女，但考虑到蒋某甲的工作收入，以及需要承担对母亲的赡养义务和对儿子的抚养义务，并结合本案的实际情况，本院酌情判决蒋某甲每月支付胡某某赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲自2016年3月起每月支付原告胡某某赡养费200元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告蒋某甲负担。被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 黎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第462号
原告代某某，女，汉族，桐梓县人。
被告敖某某，男，汉族，金沙县人。
原告代某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及被告敖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告于1988年开始同居，后于1990年和1995年生育两个女儿，子女现已成年。2013年X月X日原被告到民政局补办结婚登记。原被告共同生活期间，被告经常为琐事对原告实施家庭暴力，致使原告身心健康遭到严重损害，无论是原告怀孕期间或患病期间，被告皆是任意对原告进行殴打。1998年11月被告用脚踢飞炉子上烧开的水壶，致原告的手臂、腹部等大面积烫伤，经抢救医治两年多才得以治愈。原告为了两个女儿着想谅解了被告，但被告不知悔改，仍然殴打原告，2013年10月，被告再次把原告从楼梯上推下。2014年2月原告诉讼至人民法院，经审理被告承诺改正错误不再殴打原告，原告遂�解了被告，但被告却于2015年2月8日再次对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处软组织损伤，现再次诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告敖某某辩称，原告被烫伤时小孩才一岁，被告为医治原告花费了一万多元，这些年被告为了家庭一直在外面做生意赚钱，但是所有钱都是由原告代某某保管，这些年被告有某某病，一直都是自己在外面赚钱买药。另外原告所说的被告经常对她实施殴打不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告敖某某于1988年认识后同居生活，后于1990年X月X日生育长女敖甲，于1995年X月X日生育次女敖乙，双方于2013年X月X日办理结婚登记。2014年初原告代某某向本院起诉要求与被告敖某某离婚，经本院调解原被告自愿和好。2015年2月8日，原被告因家庭琐事发生吵打，原告代某某经红花岗区人�医院诊断为多处软组织挫伤；2015年2月15日，被告敖某某与女儿敖甲因琐事发生矛盾，并经遵义市红花岗分局ＸＸ路派出所调解处理。原告代某某遂向本院起诉要求与被告敖某某离婚，形成讼争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、病历、接处警登记表及调解情况说明、庭审笔录、房产证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告代某某与被告敖某某于1989年起同居生活，共同生育两个女儿，尽管双方于2013年登记结婚，但原被告已共同生活二十六年，已经建立起十分稳固的夫妻关系。尽管原被告近年来因家庭琐事发生吵打，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告代某某以与被告敖某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一五年五月二十一日
书记员 雷 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5675号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告李春相与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5675号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告李春相与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00376号
原告王晓岚。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建，董事长。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理了原告王晓岚诉被告常熟男人世界市场有限公司认购协议纠纷一案，在审理过程中，原告王晓岚向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓岚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓岚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王晓岚负担。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 洁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第374号
申请执行人：姚东兆
被执行人：郭正军
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第170号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭正军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0552号
原告曾招启，个体工商户。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告于吉亮，个体工商户。
委托代理人于森。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告曾招启诉被告于吉亮买卖合同纠纷一案中，原告曾招启于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾招启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾招启撤回起诉。
案件受理费760元（已减半收取），由原告曾招启负担。
审 判 长 张海丰
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 车路平
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初950号
原告：王希峰，男，1966年10月6日出生，汉族，无职业。
被告：程建国，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业。
原告王希峰与被告程建国健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王希峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告王希峰申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王希峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王希峰负担。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第128号
申请人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被申请人周莉。
被申请人荆磊军。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人周莉、荆磊军诉前财产保全纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人周莉、荆磊军银行存款人民币349953.5元或查封同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周莉、荆磊军银行存款人民币349953.5元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宋韶欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执919号
申请人张建华，女，1968年12月20日生，汉族，住辉县。
被执行人郭福香，女，1962年4月26日生，汉族，住址同上。
张建华申请执行郭福香民间借贷纠纷一案，申请人张建华依据生效的（2015）辉民初字笫4093号民事判决书，于2016年5月3日向我院申请执行，本院于2016年5月24日向被执行人郭福香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，利息1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费838元。逾期未履行。
执行期间，因被执行人郭福香经多次传唤拒不到庭，本院依法对其司法拘留十五日，期满未履行判决义务。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫4093号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十月八日
书记员 郎 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第446号
上诉人（原审原告）王海祥，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人王海祥因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王海祥的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为王海祥出具了工资单据，注明“欠王海祥工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。王海祥以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回王海祥的劳动争议请求。故王海祥诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。
另查明，王海祥自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案王海祥未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定王海祥与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对王海祥的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回王海祥的诉讼请求。
一审宣判后，王海祥不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王海祥虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人王海祥与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05080号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：陈银凤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告陈银凤信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 何虹雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1617号
罪犯卢乃亮。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月19日作出（2012）武刑初字第245号刑事判决，以被告人卢乃亮犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卢乃亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卢乃亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市武清区泗村店镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢乃亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢乃亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币3.3万元不变。
（刑期自2011年10月31日起至2030年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2689号
原告叶长博。
原告朱茂英。
被告广西玉林市金祥发房地产开发有限公司。
法定代表人：文乐祥。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
本院在审理原告叶长博、朱茂英与被告广西玉林市金祥发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年11月27日的庭审诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费52元，减半收取是26元，由原告负担。
审 判 长 赵 丛
人民陪审员 张致华
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐 勇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00358号
罪犯付金，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯付金因犯贩卖毒品罪，湖北省崇阳县人民法院作出（2013）鄂崇阳刑初字第00021号刑事判决，判处其有期徒刑三年一个月（刑期自2012年9月15日起至2015年10月14日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。2015年6月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯付金在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯付金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关1个表扬、三次记功的奖励。2014年12月24日，付金缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯付金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关报请对付金减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯付金的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第534号
申请执行人：卢雄
被执行人：百色市右江区城乡环境卫生管理站
被执行人：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司本院在执行卢雄申请执行百色市右江区城乡环境卫生管理站、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人百色市右江区城乡环境卫生管理站、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司发出《执行通知书》，执行标的为5228元。在执行过程中，被执行人百色市右江区城乡环境卫生管理站、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第180号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十月十七日
书记员 龚志帽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保682号
申请人陈向阳，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人丁登攀，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请人陈向阳与被申请人丁登攀为借款合同纠纷一案中，申请人陈向阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁登攀名下的银行存款2870000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁登攀名下银行存款2870000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人吉会诊名下位于洛龙区关林镇洛龙路槐树湾村西1幢北-302（产权证号为洛房权证市字第000995**号）房屋一套。
三、查封担保人刘金宝名下位于涧西区丽春西路南峰园小区15幢5-501（产权证号为洛市房权证（99）字第X0137**号）房屋一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 弘