wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00383号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地:北京朝阳区。法定代表人:恩腾曼，该公司董事长。被执行人：杨洋，男，汉族，1984年11月10日生，住长春经济技术开发区。被执行人：高红，女，汉族，1985年2月4日生，住长春经济技术开发区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人杨洋、高红合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1812号
原告盛子瑞，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告张铁保，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人张旭，系张铁保女儿，汉族，住大同市城区。
被告刘月朝，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人武月娥，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
原告盛子瑞诉被告张铁保、刘月朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛向东、被告张铁保委托代理人张旭以及被告刘月朝委托代理人武月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛子瑞诉称，2013年12月16日，原告与二被告达成了借款三方协议，协议约定，被告张铁保向原告借款200万元整，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日，并约定了借款利息，每月16日上打下月利息。抵押物为怀仁某某府22号楼地上一层725.37平方米，未办理抵押登记。协议还约定，被告张铁保如不能在规定的16号上打利息，合同自动终止，被告张铁保必须将200万元本金全部归还原告。如被告张铁保不能归还原告本金，由被告刘月朝归还。协议签订后，原告按协议将200万元本金借给被告。被告支付11个月利息后，自2014年11月份就不再支付利息。根据合同约定，借款合同自动终止。原告向二被告催要借款本息，未果。原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金200万元整，利息22.4万元（从2014年11月16日至2015年5月15日止），合计222.4万元，并支付2015年5月16日至付清该款之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
借款三方协议、收条一份，证明被告张铁保向原告借款的事实、借款期限、利息、违约责任等内容，被告张铁保收到了原告的200万元借款。
借贷明细一份，证明原告截止2015年5月23日未付原告利息共计482000元。
被告张铁保辩称，2013年12月16日签订三方借款协议，原告所述的200万元借款是事实，利息是按照每月8万元支付，共给付原告11个月的利息896000元。年利率48%超过了法律规定，超过部分我们要求返还，按照月息3分算，应该支付原告66万元的利息，对多支付的236000元计入到以后的利息。
针对自己的主张，该被告提交了支付利息清单，证明支付原告利息896000元。
被告刘月朝辩称，2013年12月16日，原告与二被告签订三方借款协议，出于好意帮助被告张铁保，被告张铁保用自己的所建房屋进行抵押，被告刘月朝提供的是一般保证，不应承担担保责任。
针对自己的主张，该被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告与二被告签订借款三方协议，约定被告张铁保向原告借款200万元，借款期限一年，自2013年12月16日至2014年12月15日。每月16号上打利息，否则合同自动终止。合同终止日，被告张铁保必须将本金全部归还原告。被告刘月朝做为保证人，在协议上签字捺印并承诺“如甲方（被告张铁保）不能在合同终止后归还乙方（原告）本金，由刘月朝还”。同日，被告张铁保向原告出具收条，内容为“今借到盛子瑞现金贰佰万元正（2000000），2013年12月16日-2014年12月15日一次还清”。
以上事实，有原告提供的借款三方协议、收条予以证实，二被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
对于原告提供的借贷明细，被告张铁保对该证据的真实性无异议，认可是按照月息8万元计算，支付了11个月利息，自2014年12月至2015年5月底，共计6个月，未付利息应当是48万元，但证据中的加2000元的真实性不予认可，且利息约定违反法律规定。被告刘月朝称对该证据不清楚，认为依据借款协议第五条，被告张铁保没有上打利息，合同应自动终止，原告要求支付利息的主张不应当支持。本院认为，原告提供的借贷明细表上有被告张铁保签字，被告张铁保对此亦无异议，本院对该证据证明的支付利息期限的真实性予以采纳。对于被告张铁保提供的截止2014年11月14日的支付利息清单，原告对该证据的真实性无异议，但认为支付本案借款的利息只有88万元，其余的均是他笔借款的利息。被告刘月朝认为1088000元支付的均是200万元借款的利息，与他笔借款无关。原告及被告刘月朝对利息清单及明细的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院予以采纳。本院确认被告张铁保支付利息的截止期限为2014年11月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订借款三方协议，约定被告张铁保向原告借款200万元，被告刘月朝为保证人，合同当事人均签名捺印，被告张铁保向原告出具200万元收条，借款合同成立并生效。被告张铁保未按借款协议约定于2014年12月上打利息，该借款合同终止，被告张铁保应当依约将借款本金归还原告。由于被告张铁保借款本金至今尚未偿还，原告主张合同终止后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但起息日应自2014年12月16日计算。由于借款三方协议中约定的利息高于法律规定，原告主张的利息应当按照银行同期贷款利率四倍进行计算，为182277.7元。被告刘月朝做为保证人，承诺被告张铁保不能在合同终止后归还原告本金，由刘月朝还，其承担的是一般保证责任。对于被告刘月朝辩称因被告张铁保用自己的所建房屋进行抵押，其不应承担担保责任的意见，本院认为，借款协议中约定的怀仁某某府xx号楼地上一层725.37平方米建筑为抵押物，被告刘月朝未举证证明该建筑系被告张铁保名下所有，且该抵押物未进行抵押登记，故被告刘月朝的这一抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告张铁保主张已支付的超出法律规定部分利息要求返还，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告张铁保于本判决生效之日起十日内返还原告盛子瑞借款本金200万元，并给付截止2015年5月15日的利息182277.7元，以及2015年5月16日起至本金还清之日止的利息；
被告刘月朝对以上债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24592元，保全费5000元，由原告负担461元，其余29131元由三被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 吴 万
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1812号
原告郭星星，男，1984年11月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被告晋城市铭圣房地产经纪有限公司。
法定代表人韩娇娇，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区文昌西街***号。
原告郭星星诉被告晋城市铭圣房地产经纪有限公司（以下简称被告铭圣房地产公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭星星、被告铭圣房地产公司的法定代表人韩娇娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭星星诉称：2015年4月1日，我经被告铭圣房地产公司介绍，购买周玉虎的二手房，并与周玉虎以及被告铭圣房地产公司签订了《房屋买卖居间合同》，出于对被告标榜的其公司专业性、规范性的极大信任，在并没有认真审阅合同的情况下，我向周玉虎支付了20000元的定金，同时向被告铭圣房地产公司支付了9000元佣金。但是，第二天我发现合同第三条第二款规定的定金由商定的20000元写成了200000元；合同的第四条第三款规定卖方应在本合同签订之日向我提供房屋交易所需要的资料并协助办理上述房屋交易权属登记手续。根据上述两条规定，双方均违约了，合同根本无法继续履行。并且合同中只规定了被告铭圣房地产公司的权利而没有规定义务，该合同系格式合同，是无效合同。综上，由于被告铭圣房地产公司的过错，导致该合同无效，交易无法完成。从通知我看房到签订合同仅用了一下午的时间，被告铭圣房地产公司也未核实过卖方身份以及房屋产权的真实性，由于被告铭圣房地产公司作为居间方操作的不规范、不专业致使合同无效，且居间服务未完成，请求法院判令被告铭圣房地产公司退还我佣金9000元，诉讼费由被告承担。
被告铭圣房地产公司辩称：合同是各方当事人协商一致的，是各方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。据了解，在合同履行过程中，周玉虎与原告郭星星因贷款问题无法达成一致而导致合同未能履行。我公司作为居间人促成合同签订成立的，就有权收取居间费，现在因原告与周玉虎的原因导致合同未能履行，责任不在我公司，佣金不应当退还。
经审理查明，2015年4月1日，卖方周玉虎与买方原告郭星星、居间方被告铭圣房地产公司共同签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定卖方周玉虎将位于铭基凤凰城房屋卖给原告郭星星，成交价为620000元，定金为20000元，于2015年4月7日前由原告郭星星支付200000元，于2015年6月7日前付清全部房价款400000元，周玉虎交付房屋。并约定由原告郭星星支付被告铭圣房地产公司佣金9000元。如中途毁约的，由毁约方承担佣金。
合同签订后，原告郭星星支付了周玉虎20000元的定金，并支付被告铭圣房地产公司9000元佣金。后原告郭星星与卖方周玉虎的房屋买卖合同并未履行，故原告郭星星诉至本院要求被告铭圣房地产公司退还佣金。
以上事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖居间合同》、收款收据等在案予以佐证。
本案的争议焦点为：原告郭星星要求被告铭圣房地产公司退还佣金9000元的诉请是否应予以支持？
针对焦点，原告郭星星举证并陈述如下：1、被告铭圣房地产公司不够专业，将定金20000元写成了200000元，存在明显过错。提供《房屋买卖居间合同》两份，证明原告所持有的合同中，定金已经改成20000元。另一份周玉虎的合同并没有改变定金数额，还是200000元；2、提供被告铭圣房地产公司张贴的服务及承诺照片、价目表照片，证明服务及承诺中第五条明确提到其义务是促使双方签订房屋买卖合同，而不是居间合同；被告公司的价目表明确规定只应支付50元信息费；3、周玉虎的证明，证明周玉虎也认可是因被告铭圣房地产公司造成双方无法完成房屋交易的。
被告铭圣房地产公司质证称：1、对《房屋买卖居间合同》的真实性无异议，但将20000元写成200000元是笔误，已经更改，周玉虎的合同没有改，是因为他住在矿务局，未及时过来更正；2、对于周玉虎的证明有异议，这是原告与周玉虎私下串通起来推卸责任。对我公司张贴的公告牌无异议，但我公司已促成买售双方买卖房屋，只不过他们私下有了争议，导致没有实际完成房屋交付。对其他证据均无异议。
针对争议焦点，被告铭圣房地产公司举证并陈述如下：太行晚报登报信息一份，证明我公司不知道原告已经找卖方退还定金，登报是为了诋毁我公司。并且因为是卖方周玉虎反悔了，不是我们的原因造成的，我们已经促成交易完成。
原告郭星星质证称：被告铭圣房地产公司在我们签订了居间合同之后，声称对我们的交易不再承担责任，周玉虎认为不安全才放弃了交易。周玉虎想要全款现金，我无法支付，双方存在分歧，所以未能完成交易。
本院认为：原告所举周玉虎的证明，因证人并未出庭作证，无法证明证据的真实性，且不符合证据的形式要件，故对此证明，本院不予采信。原、被告所举其他证据，均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
综上，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。但居间人应当按照合同约定的居间服务具体内容及完成标准履行居间服务义务。原、被告与卖方周玉虎所签订的《房屋买卖居间合同》，系三方当事人的真实意思表示，合同并未违反法律规定，应当予以保护。虽然合同中出现定金金额的填写错误，但被告铭圣房地产公司及时进行了修改，且原告郭星星也是按照更改后的20000元现金支付的定金。被告铭圣房地产公司的行为虽有瑕疵，但并不影响合同的实际履行。故原告郭星星要求因瑕疵而导致合同无效的主张，无法律依据，本院不予支持。
另从原告郭星星的陈述以及太行晚报登报信息显示，因卖方周玉虎要求支付全款现金，原告郭星星与周玉虎双方存在分歧，所以未能完成交易。故本院认为，在居间合同成立后，因原告郭星星与卖方周玉虎在履行现金交付的过程中发生纠纷，导致房屋买卖合同未实际履行，被告铭圣房地产公司对此并无过错，且已完成其居间义务。并且《房屋买卖居间合同》中明确约定：如中途毁约的，由毁约方承担佣金。本案的房屋买卖合同未实际履行，系买方原告郭星星与卖方周玉虎的原因所导致，如确实系原告所述是因卖方周玉虎的行为所致，原告所主张的佣金请求，应当另案另诉。故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭星星的诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 常萌萌
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋志宽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终476号
上诉人（原审原告）秦所明，男，1954年2月14日生，汉族，代县人，现住代县，手机，系死者秦补明之兄。
上诉人（原审原告）秦九明，男，1966年11月6日生，汉族，代县人，住原平市棚湖区，手机，系死者秦补明二哥。
上诉人（原审原告）秦润叶，女，1971年3月10日生，汉族，原平市人，住本村，手机，系死者秦补明三姐。
共同委托代理人梁仁，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）秦怀珍，女，1956年11月22日生，汉族，原平市人，住本村，系死者秦补明姐姐。
委托代理人温金，系秦怀珍姐夫。
上诉人（原审被告）王媚梁，男，1967年10月15日生，汉族，代县人，住本村，手机，系死者秦补明之雇主。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
委托代理人张拽弟，系王媚梁之妻。
上诉人秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶与上诉人王媚梁因劳务纠纷一案，不服代县人民法院(2015)代民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦所明、秦九明、秦润叶及其代理人、秦怀珍的代理人、王媚梁的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，秦补明受雇给王媚梁放牧羊群，第一年工资1.5万元，第二年开始，每年工资1.6万元，吃住由王媚梁负责。2015年8月10日下午6点左右，与秦补明共同居住的张九厚因秦补明放羊后未回麻布袋沟村居所，便给王媚梁打电话，询问秦是否回到后腰铺村。次日早，因秦补明一晚未回，又打电话通知了王媚梁。随后，王媚梁、张九厚、李清亮三人便一起上山寻找，在西桃沟的一个水沟边发现了秦补明的衣服鞋子，还有下水的脚印，随即打110报警。代县公安局雁门关派出所接警后，对现场进行了照相，对秦所明、王媚梁进行了询问，制作了笔录；公安机关对秦补明死亡时间、死亡原因未进行分析认定。为打捞秦补明尸体，王媚梁支付了修路费、运输发电机费、抽水费共4680元。
另，原审原告秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润�在一审开庭时增加诉讼请求，要求一审被告王媚梁增加赔偿秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶支出的打捞死者的费用32612.5元（医院冷冻停尸、卫生费2支计2767.5元，救护车费1支2000元，入殓费1支1100元，住宿费4支计900元，饭费6支计2276元，租车费证明8支计6600元，打捞死者工资费证明4支计5100元，香烟等开支2支计1869元。以上票据，无正规发票）。秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶未向一审法院补缴诉讼费。
一审原告秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶诉称，秦补明在2011年8月受雇给被告王媚梁放牧羊群并说好每年工资15000元。一直延续至秦补明身故。但2015年8月10日出山放牧未归，被告未尽监管和安全保障义务。更未及时通知其家属，延误救治。直到8月11日，被告才在西桃沟废弃矿区水沟发现秦补明衣服，但仍未见其人。事实上是掉在水沟里。然而，一切打捞工作及费用全部由我们支付，并于14日下午5点左右将秦补明打捞出来。经法医鉴定是肺部呛水死亡。我们认为秦补明受雇为被告放羊4年，客观存在形成雇主雇员关系，秦补明的死亡，根据我国法律相关规定，被告应承担全部赔偿责任，为此我们要求被告赔偿40万元。曾多次协商未果，实逼无奈，我们只有向贵院提起民事诉讼，要求被告赔偿秦补明死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计40万元，并承担诉讼费用。
一审被告王媚梁辩称，1、原告的起诉内容不符合客观事实；2、死亡不是在劳务过程中发生的，死亡系死者游泳溺水自身过失造成的，被告不应当承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不应予支持；
一审法院认为，秦补明为王媚梁放牧羊群，王媚梁支付工资，并提供吃住，秦补明与王媚梁形成劳务关系。
一、对于秦补明的死亡，被告王媚梁是否应当承担责任
本案中，秦补明的死亡是由于自己游泳溺水过失造成的，还是在提供劳务过程中因为劳务造成的，原、被告双方均未提供出得力的证据予以证明。雁门关派出所受理案件后，对秦补明的死亡时间、原因也没有作出认定。法院对秦补明死亡的成因无法确认，亦无法对本案过错责任予以认定。综合本案的上述情况，依据公平原则，对于秦补明死亡的损失，法院确定由原、被告应各负担50%。
二、关于秦补明的死亡给原告造成的损失及被告赔偿项目、数额的认定
1、死亡赔偿金，秦补明系农村户籍，应以农村居民标准计算相关赔偿费用，秦补明死亡赔偿金确定为8809元×20年=176180元；2、�葬费确定为46407元÷2=23204元；3、被告打捞秦补明尸体费用4680元；4、原告在开庭时增加的诉讼请求，因为没有补缴诉讼费，法院不予审理、不予支持。对其提供的证据4，法院亦不做认证。5、因本案不能确认被告方对事故发生有过错，法院对原告要求赔偿精神抚慰金的主张不予支持；原告在本次事故中的合理损失，法院确认为204064元。上述损失，由原、被告按照50%的责任各承担102032元，被告已支出4680元，再赔偿原告97352元。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，一审法院于二○一六年三月三十一日判决如下：
一、被告王媚梁在判决生效后一个月内赔偿原告人民币97352元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元由原告负担1500元，�告负担1000元。
判后，双方当事人不服此判。
秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶上诉理由主要内容为，死亡赔偿金应以居民人均可支配收入16538元计算，丧葬费应按2014年平均工资计算，受害人为智力残疾人，雇主负有监管安保义务，应支付精神抚慰金，我方支付的打捞费用也应全部赔偿。上诉请求加判赔偿20万元。
王媚梁上诉理由主要内容为，秦补明的死亡是他自己回住处途中游泳溺水造成的，与上诉人无法律上的因果关系，游泳死亡其自己有明显过错，使用公平原则对半承担责任不当。上诉请求改判不承担民事赔偿责任，驳回一审原告诉讼请求。
本院认为，上诉人秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶所诉死亡赔偿金以居民人均可支配收入计算无法律依据或司法解释�据；丧葬费的计算是一审法院根据本案的具体情况认定；死者秦补明生前如系智力残疾人其近亲属应当是法定监护人，且事件双方当事人系劳务关系，不符合适用精神抚慰金赔偿的要件；打捞费用的白条不足以说明其支付了打捞费用的真实性。故上诉人秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶要求加判的上诉理由不足，本院依法不予支持。上诉人王媚梁所诉雇工死因系游泳溺水致死，但其并未提供相应的得力证据，故对其要求改判不承担民事赔偿责任的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由上诉人秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶负担1000元；由上诉人王媚梁负担2234元。
本判决为终审判决
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 蕾
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终476号
上诉人（原审原告）秦所明，
上诉人（原审原告）秦九明，
上诉人（原审原告）秦润叶，
共同委托代理人梁仁，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）秦怀珍，
上诉人（原审被告）王媚梁，
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
上诉人秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶与上诉人王媚梁因劳务纠纷一案，不服代县人民法院(2015)代民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦所明、秦九明、秦润叶及其代理人、秦怀珍的代理人、王媚梁的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，秦补明受雇给王媚梁放牧羊群，第一年工资1.5万元，第二年开始，每年工资1.6万元，吃住由王媚梁负责。2015年8月10日下午6点左右，与秦补明共同居住的张九厚因秦补明放羊后未回麻布袋沟村居所，便给王媚梁打电话，询问秦是否回到后腰铺村。次日早，因秦补明一晚未回，又打电话通知了王媚梁。随后，王媚梁、张九厚、李清亮三人便一起上山寻找，在西桃沟的一个水沟边发现了秦补明的衣服鞋子，还有下水的脚印，随即打110报警。代县公安局雁门关派出所接警后，对现场进行了照相，对秦所明、王媚梁进行了询问，制作了笔录；公安机关对秦补明死亡时间、死亡原因未进行分析认定。为打捞秦补明尸体，王媚梁支付了修路费、运输发电机费、抽水费共4680元。
另，原审原告秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶在一审开庭时增加诉讼请求，要求一审被告王媚梁增加赔偿秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶支出的打捞死者的费用32612.5元（医院冷冻停尸、卫生费2支计2767.5元，救护车费1支2000元，入殓费1支1100元，住宿费4支计900元，饭费6支计2276元，租车费证明8支计6600元，打捞死者工资费证明4支计5100元，香烟等开支2支计1869元。以上票据，无正规发票）。秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶未向一审法院补缴诉讼费。
一审原告秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶诉称，秦补明在2011年8月受雇给被告王媚梁放牧羊群并说好每年工资15000元。一直延续至秦补明身故。但2015年8月10日出山放牧未归，被告未尽监管和安全保障义务。更未及时通知其家属，延误救治。直到8月11日，被告才在西桃沟废弃矿区水沟发现秦补明衣服，但仍未见其人。事实上是掉在水沟里。然而，一切打捞工作及费用全部由我们支付，并于14日下午5点左右将秦补明打捞出来。经法医鉴定是肺部呛水死亡。我们认为秦补明受雇为被告放羊4年，客观存在形成雇主雇员关系，秦补明的死亡，根据我国法律相关规定，被告应承担全部赔偿责任，为此我们要求被告赔偿40万元。曾多次协商未果，实逼无奈，我们只有向贵院提起民事诉讼，要求被告赔偿秦补明死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计40万元，并承担诉讼费用。
一审被告王媚梁辩称，1、原告的起诉内容不符合客观事实；2、死亡不是在劳务过程中发生的，死亡系死者游泳溺水自身过失造成的，被告不应当承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不应予支持；
一审法院认为，秦补明为王媚梁放牧羊群，王媚梁支付工资，并提供吃住，秦补明与王媚梁形成劳务关系。
一、对于秦补明的死亡，被告王媚梁是否应当承担责任
本案中，秦补明的死亡是由于自己游泳溺水过失造成的，还是在提供劳务过程中因为劳务造成的，原、被告双方均未提供出得力的证据予以证明。雁门关派出所受理案件后，对秦补明的死亡时间、原因也没有作出认定。法院对秦补明死亡的成因无法确认，亦无法对本案过错责任予以认定。综合本案的上述情况，依据公平原则，对于秦补明死亡的损失，法院确定由原、被告应各负担50%。
二、关于秦补明的死亡给原告造成的损失及被告赔偿项目、数额的认定
1、死亡赔偿金，秦补明系农村户籍，应以农村居民标准计算相关赔偿费用，秦补明死亡赔偿金确定为8809元20年=176180元；2、丧葬费确定为46407元÷2=23204元；3、被告打捞秦补明尸体费用4680元；4、原告在开庭时增加的诉讼请求，因为没有补缴诉讼费，法院不予审理、不予支持。对其提供的证据4，法院亦不做认证。5、因本案不能确认被告方对事故发生有过错，法院对原告要求赔偿精神抚慰金的主张不予支持；原告在本次事故中的合理损失，法院确认为204064元。上述损失，由原、被告按照50%的责任各承担102032元，被告已支出4680元，再赔偿原告97352元。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，一审法院于二○一六年三月三十一日判决如下：
一、被告王媚梁在判决生效后一个月内赔偿原告人民币97352元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元由原告负担1500元，被告负担1000元。
判后，双方当事人不服此判。
秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶上诉理由主要内容为，死亡赔偿金应以居民人均可支配收入16538元计算，丧葬费应按2014年平均工资计算，受害人为智力人，雇主负有监管安保义务，应支付精神抚慰金，我方支付的打捞费用也应全部赔偿。上诉请求加判赔偿20万元。
王媚梁上诉理由主要内容为，秦补明的死亡是他自己回住处途中游泳溺水造成的，与上诉人无法律上的因果关系，游泳死亡其自己有明显过错，使用公平原则对半承担责任不当。上诉请求改判不承担民事赔偿责任，驳回一审原告诉讼请求。
本院认为，上诉人秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶所诉死亡赔偿金以居民人均可支配收入计算无法律依据或司法解释依据；丧葬费的计算是一审法院根据本案的具体情况认定；死者秦补明生前如系智力人其近亲属应当是法定监护人，且事件双方当事人系劳务关系，不符合适用精神抚慰金赔偿的要件；打捞费用的白条不足以说明其支付了打捞费用的真实性。故上诉人秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶要求加判的上诉理由不足，本院依法不予支持。上诉人王媚梁所诉雇工死因系游泳溺水致死，但其并未提供相应的得力证据，故对其要求改判不承担民事赔偿责任的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由上诉人秦所明、秦九明、秦怀珍、秦润叶负担1000元；由上诉人王媚梁负担2234元。
本判决为终审判决
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第921号
原告：青田香溢物业服务有限公司。
法定代表人：徐冠洪。
委托代理人：华永水。
被告：厉锋，经商。
本院在审理原告青田香溢物业服务有限公司与被告厉锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田香溢物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告青田香溢物业服务有限公司负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈莉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3669号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：唐某，女，1987年4月15日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年九月十九日
书记员 肖子瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1348号
罪犯许伟洪，男，1993年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年7月21日作出（2014）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人许伟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日以（2016）闽01刑更7685号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟洪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯许伟洪减刑的异议。
本院认为，罪犯许伟洪在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟洪减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初252号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋某。2015年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日下午，被告人宋某与被害人杨某（已判决）在永康市城西物流中心二区4幢围观他人玩斗地主扑克牌时，二人因口角发生扭打，后双方分别使用木棍、菜刀互殴，造成双方均有损伤。经永康市公安局法医鉴定室鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级，被告人宋某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述、病历复印件、证据保全清单、现场勘查笔录及照片、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人宋某的意见，予以支持。被告人宋某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 徐有林
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈 义
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3888号
罪犯张建国，男，1953年2月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年5月19日作出了（2014）北刑初字第123号刑事判决，以被告人张建国犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1791号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告刘晓波，男，1985年9月18日出生，汉族。
被告刘铁远，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告赵帆，男，1984年5月12日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘晓波、刘铁远、赵帆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。被告刘晓波、刘铁远、赵帆经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日，被告刘晓波为了购煤，从我社所辖的杨黄岭信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年6月9日，还款方式为到期还本、按季结息。被告赵帆、刘铁远承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告刘晓波于2009年6月21归还利息64.9元，利息偿还日期至2009年6月21日。借款到期后，经我社多次催要，被告刘晓波至今未还借款本金20000元及利息。故诉至法院要求被告刘晓波归还借款本金20000元及支付相应利息，被告赵帆、刘铁远承担连带清偿责任。
被告刘晓波、刘铁远、赵帆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2409号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告刘晓波为了购煤，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告赵帆、刘铁远承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及我社于2012年9月25日撤回要求三被告连带清偿借款本金及利息的诉讼。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2009年6月10日，被告刘晓波为了购煤，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，还款日期为2010年6月9日，还款方式为到期还款、按季结息。被告赵帆、刘铁远承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告刘晓波于2009年6月21归还利息64.9元，利息偿还日期至2009年6月21日。2014年7月2日原告诉来本院要求被告刘晓波归还借款本金20000元及支付相应利息，被告赵帆、刘铁远承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告刘晓波应当按照合同约定偿还原告借款本金20000元及利息；被告赵帆、刘铁远作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告刘晓波未履行债务时，应当按照原告的诉讼请求承担连带保证责任。被告刘晓波、刘铁远、赵帆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓波于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息时间为2009年6月22日至生效判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）。
二、被告赵帆、刘铁远对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘晓波、刘铁远、赵帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王海盈
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保40号
申请人：林某，女，1993年8月20日出生，汉族，住随县。
申请人：何訢皓，男，2017年9月17日出生，汉族，住随县。
法定代理人：林某，女，1993年8月20日出生，住随县厉山镇幸福村一组，系何訢皓之母。
被申请人：蒋修容，女，1967年12月11日出生，汉族，住随县。
申请人林某于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋修容的银行存款300000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人林某、何訢皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人蒋修容的银行存款300000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人林某、何訢皓垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月七日
书记员 王 杰
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00314号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人乔光军，男，1993年1月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2013年6月19日被巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月28日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）313号起诉书，指控被告人乔光军犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人乔光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日14时许，被告人乔光军来到巫山县某某街道某某桥原某某水泥厂一楼向某某家，趁家中无人之机，将门锁拉坏后进入室内，因未找到值钱物品遂离开。随后，乔光军又来到二楼，用脚将刘某甲家房门踢开，进入室内盗得一个女士挎包。乔光军在准备离开时，遇刘某甲与妻子匡某某上楼回家，乔光军便躲在该楼层公用厕所里并将所盗挎包丢到窗外的地坝内，待刘某甲等人进屋后马上下楼在地坝内捡起挎包后逃跑。刘某甲进屋发现家中被盗，随即下楼追赶，并电话通知其父亲刘某乙。刘某乙在某某桥往河坝方向将乔光军拦获。后公安民警赶到现场将乔光军抓获，经清理所盗挎包内物品，有现金1451.40元。被盗挎包及现金已由刘某甲领回。
另查明，被告人乔光军2013年6月19日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金三千元，2013年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人乔光军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人乔光军的供述与辩解；被害人刘某甲、向某某的陈述，证人刘某乙、陈某某的证言；刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、物证照片、户籍信息、刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔光军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔光军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔光军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且所盗钱财均已返还给被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔光军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00036号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：张以兵，男，1953年3月3日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张以兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费227元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹江
二〇一三年三月二十日
书记员 解辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02249号
原告：康某某，女，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
被告：郑某某，男，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
原告康某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与审判员王庆丽及人民陪审员陈许杨组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月经人介绍相识，认识后，被告经常开车带原告去沙岭镇，并且说家在农村有很多亩地，结婚后农村的地会动迁，到时候能分一人20万元，有了钱，在市内买房结婚，当时被告因工作需要而购入轿车辽A92T**现代索纳达银白色车，与被告相处了几个月后，2011年11月，原告发现自己怀孕，因没钱结婚，于2012年5月8日，才登记结婚。2012年6月25日，生儿育女，婚前原告对被告了解不够，被告分别在2011年11月、2012年1月、2012年1月，从原告家中借出数十万元，被告用于卖车还债的理由，至今未还债，婚后才发现被告没有稳定的工作与收入，辽A92T**车不是本人的，而是2011年8月租车公司借来的车，被告还有很多外债，被告最后把原告生孩子的出院应退金4722元取走，医保卡里取出300元，之后下落不明。原告多次和被告及被告家人联系，一直没有回应，现手机已换，找不到被告，搬到何处也不知，女儿一直没有办理出生证明，最后女儿为母亲姓，取名为康溟心已落户，为了利于女儿的健康成长，继续由原告抚养，被告的婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，有诈骗行为，精神上伤害了原告以及女儿，导致家庭分离，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日登记结婚，婚后育有一女康某甲，2012年6月25日出生，朝鲜族。原、被告婚后感情尚好，现原告以感情破裂为由，来院诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王艺宁
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊商初字第194号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托代理人洪学忠，该公司职员。
被告翟健春，男，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告翟健春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逊克县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼保全费50.00元由原告逊克县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 马红霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卜晓丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2706号
上诉人（原审被告）：白实忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。
代表人：杨锡舟，该分行行长。
原审被告：浙江卓领实业有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：张快上，该公司董事长。
原审被告：温州维家不锈钢制品有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二道***号（A幢南首）。
法定代表人：张长缨，该公司董事长。
原审被告：张快上。
原审被告：张长缨。
原审被告：施艳波。
上诉人白实忠为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江卓领实业有限公司、温州维家不锈钢制品有限公司、张快上、张长缨、施艳波金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人白实忠在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白实忠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡建泼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第388号
上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司建德支行。
负责人：吴月平。
被上诉人（原审被告）：何万生。
被上诉人（原审被告）：方娅君。
被上诉人（原审被告）：建德市教建建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡其均。
被上诉人（原审被告）：蔡其均。
上诉人杭州银行股份有限公司建德支行为与被上诉人何万生、方娅君、建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1550-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审中，杭州银行股份有限公司建德支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州银行股份有限公司建德支行自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司建德支行撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1550-1号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 倪知松
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第368号
罪犯边玉青，男，1989年6月12日出生，汉族，杞县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
杞县人民法院于2008年8月27日作出（2008）杞刑初字第273号刑事判决，以被告人边玉青犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，2008年9月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年3个月（刑期至2016年1月28日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯边玉青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯边玉青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、梁修德及同监区罪犯赵丙臣、陈小帅的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯边玉青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边玉青的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2008年4月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第284号
原告：杭州捷奥科技有限公司。
法定代表人：张瑜。
委托代理人：王增义。
被告：浙江一鹰电子有限公司。
法定代表人：叶华。
原告杭州捷奥科技有限公司诉被告浙江一鹰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告杭州捷奥科技有限公司的委托代理人王增义到庭参加诉讼。被告浙江一鹰电子有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至11月期间，原、被告先后签订三份《产品买卖合同》，约定原告向被告提供不同规格的不间断电源、蓄电池以及电池柜等，合同总金额共计233160元；货款于货到安装后，以延期支票的形式付款。合同签订后，原告分别于2011年9月21日、10月8日、11月16日交付货物，共计发货222160元。但被告此后开具两张转帐支票，但均无法按期兑付。2012年3月5日至8月1日，被告电汇支付货款96489元。2012年8月21日，被告对帐确认尚欠货款127680元，于同年10月20日前付清。此后，被告又开具转帐支票两份，但到期前，被告主动联系原告表示账户无款，要求不兑付。11月初，被告再次支付货款50000元，余款拖欠至今。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款77680元；2、被告赔偿原告利息损失7088元（自2012年2月17日至判决确定付款日，暂计算至2013年2月16日，共365天，年利率9%，日利率万分之二点五）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据材料如下：
1、产品买卖合同三份，证明双方之间的买卖合同关系依法成立、有效以及具体权利义务内容，出卖人所在地即杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。
2、往来对账单，证明被告的法定代表人叶华确认拖欠原告货款127680元，承诺于2012年10月20日前付清。
3、浙江泰隆商业银行杭州分行退票通知书，证明被告曾违规开具银行转账支票。
4、杭州银行转账支票，证明被告多次签发转账支票还款，实际却不能兑付的事实。
综合上述证据，本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1－4相互印证，予以认定，该证可以证明双方订立、履行购销合同以及被告拖欠原告货款77680元未付等事实。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年8月19日至11月8日期间，原、被告先后签订三份《产品买卖合同》，约定原告向被告提供不同规格的不间断电源、蓄电池以及电池柜等货物，结算方式、时间为：货到安装后付延期三个月支票，若货到现场因现场原因不能安装，被告应在货到十日后付款（支票）。合同签订后，原告依约供货合计222160元，最后一次于2011年11月16日供货。被告先后数次开具转帐支票以支付货款，但原告均未获兑付。2012年3月5日至8月1日，被告支付货款96489元。2012年8月21日，被告法定代表人叶华对帐确认尚欠原告货款127680元，并承诺于2012年10月20日前付清。此后，被告又分别开具转帐支票两份，亦未获兑付。2012年11月，被告再次支付货款50000元，余款77680元拖欠至今。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，应认定有效。被告作为买卖合同的买受人，应按照买卖合同约定的时间支付货款。现被告至今尚欠货款77680元，其行为已构成违约，应承担支付货款以及逾期付款利息损失的违约责任。原告主张逾期付款利息损失，按照年利率9%，在最后一次2011年11月8日供货后延期三个月又十天起计算，符合合同约定以及法律规定的以同类同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，故本院予以准予。逾期付款利息损失为7088元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江一鹰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州捷奥科技有限公司货款77680元，支付逾期付款利息损失7088元（逾期付款利息损失，按年利率9％，自2012年2月17日暂计至2013年2月16日），合计84768元。2013年2月17日起至本判决指定履行期间届满之日的逾期付款利息损失按年利率9％另行计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元减半收取959.5元、保全费820元，合计1779.5元，由浙江一鹰电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年三月十八日
书记员 范姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2266号
原告朱大军。
委托代理人高静。
被告张法勇。
本院在审理原告朱大军被告张法勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱大军于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱大军撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元，由原告朱大军负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年七月三日
代书记员 张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1060号
申请执行人赵文云。
被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司。
法定代表人：张宇梁，总经理。
申请执行人赵文云与被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）川民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文云于2015年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川民初字第2093号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年二月五日
书记员 黄亚冬
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审72号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林茂财，男，长泰县陈巷镇党委副书记。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇卫生计生办主任。
被执行人：陈伟宏，男，1994年5月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被执行人：戴雪梅，女，1995年6月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人陈伟宏、戴雪梅在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2015年11月28日生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，作出了泰卫计某字（2016）第2004号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26841元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2004号征收社会抚养费决定书，于2016年8月26日依法送达被执行人陈伟宏、戴雪梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈伟宏、戴雪梅在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠26841元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈伟宏、戴雪梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26841元；
三、被执行人陈伟宏、戴雪梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡舒虹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第67号
原告刘永，男，1957年2月26日出生，汉族，无业，住唐山市路南区女织寨乡檀庄。
委托代理人李秀芹（原告之妻），女，1957年8月11日出生，汉族，无业，住同原告。
被告刘贺，男，1962年11月出生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡檀庄南。
被告刘春英，女，1955年2月出生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡檀庄。
被告刘春香，女，1959年6月出生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡檀庄。
被告刘春兰，女，1964年2月出生，汉族，住唐山市丰南区稻地镇西大夫坨村。
原告刘永与被告刘贺、刘春英、刘春香、刘春兰遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲付桂花已于2012年6月28日去世，留下唐山市路南区女织寨乡檀庄6栋4排副8号的民宅一套，母亲生前立下公证遗嘱一份，故原告提起诉讼，请求确认公证遗嘱合法有效，上述房产由原告继承。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份；证据二、集体土地使用证，证明冀唐南集用（2002）字第03321号的土地使用权人为付桂花；证据三、公证书，证明付桂花所立遗嘱已经公证，其名下房产应由原告一人继承；证据四、火化证明，证明付桂花死亡时间。
四被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的四份证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对上述证据的证明效力，依法予以认定。
经审理查明，刘志清（1976年震亡）与付桂花（2012年6月28日病故）系夫妻关系，婚后共生育刘春英、刘永、刘春香、刘贺、刘春兰五个子女。1983年，付桂花在唐山市路南区女织寨乡檀庄6栋4排副8号建房两间（集体土地使用证：冀唐南集用（2002）字第03321号）。2008年3月19日，付桂花立下遗嘱，“待我去世后，上述房产遗留给我的儿子刘永一人继承”；当日，原唐山市路南公证处作出（2008）唐南证民字第991号公证书，对该遗嘱进行了公证。
本院认为，唐山市路南区女织寨乡檀庄6栋4排副8号的房产系被继承人付桂花生前个人合法财产，其有权利以遗嘱形式自由处分。因此，本案应按遗嘱继承处理。被继承人付桂花所立遗嘱系当事人意思自治的表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，且已经过公证机构的公证，依法应当确认有效。原告所诉，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人付桂花于2008年3月19日所立公证遗嘱合法有效，其所遗唐山市路南区女织寨乡檀庄6栋4排副8号的房产（集体土地使用证：冀唐南集用（2002）字第03321号）由原告刘永一人继承。
案件受理费2300元，由四被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2082号
原告薛延英，女，1962年2月5日出生。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王翠华，女，1968年3月10日。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人白彦波，经理。
委托代理人包呼格吉图，男，该公司职员。
原告薛延英诉被告王翠华、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛延英及其委托代理人郭宇民、被告王翠华的委托代理人王景双、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人包呼格吉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛延英诉称，2015年4月8日10时40许，被告王翠华驾驶蒙D****9号小型轿车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市红山区红庙子镇中心街时，为躲避其他车辆与同向行驶的赵天虎驾驶的蒙D****0号两轮摩托车相刮，致使赵天虎乘车人薛延英受伤，两车不同损坏的交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院留观治疗，后因该院无床位原告入住赤峰市第二医院治疗。此事故经交警部门认定被告王翠华全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9098.34元、护理费909元、住院伙食补助费360元、误工费738元、交通费200元、后续治疗费10000元。合计21305元。诉讼费用由被告承担。
被告王翠华辩称，我在本次事故中无责任，不应采信责任认定。原告在第二医院住院费用不合法，不应保护。交通费没有票据不赔付、后续治疗费没有发生，不同意赔付。我在平安保险投保了交强险和商业三者险，如果要求赔付应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，与被告王翠华辩论观点基本一致。被告保险公司不是侵权人，应由原、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年4月8日10时40许，被告王翠华驾驶蒙D****9号小型轿车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市红山区红庙子镇中心街时，为躲避其他车辆与同向行驶的赵天虎驾驶的蒙D****0号两轮摩托车相刮，致使赵天虎及二轮摩托车乘车人原告薛延英受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院、第二医院治疗，支出医疗费用9098.34元。此事故交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王翠华负全部责任，原告薛延英无责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计21305元。诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，保险金额为30万元。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出的赤红公交认字（2015）第56号道路交通事故认定书对所涉事故当事人、车辆、道路和交通环境等情况及对事故发生经过、原因责任进行了分析认定。原告薛延英依该责任认定书主张民事权利。被告对该责任认定书有异议，该均未能提供证据证明该责任认定书存有不当，在此情况下，二被告的抗辩意见不予支持。本案按道路交通事故责任纠纷调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为9098.34元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算9天为为909元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定为360元；4、误工费按自治区农、林、牧、渔业上一年度标准计算9天为738元；6、交通费酌情保护50元。以上合计11155元。关于原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险，不足部分由该公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告薛延英赔偿款11155元。
二、驳回原告薛延英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，邮寄送达费60元，合计226元，由被告王翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年七月二十日
书记员 唐洪岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字3207号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韩某甲，男性，汉族，初中文化，户籍地址河南省南阳市镇平县。因本案于2016年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3150号起诉书指控被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年6月2日19时许，被告人韩某甲携带一包甲基苯丙胺(重11.18克)来到到深圳市光明新区公明街道下村球场旁一出租屋403室。被告人韩某甲在该屋内先收取了购毒人员钟某某的毒资1800元人民币，然后将藏匿在一个口香糖盒子内的一包甲基苯丙胺(重11.18克)交付给购毒人员钟某某后下楼离开。民警在该出租屋楼下将被告人韩某甲抓获，从其身上缴获毒资1800元人民币和贩毒联系所用手机一部。随后，民警在购毒人员钟某某身上缴获贩毒交易的11.18克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，被告人人韩某甲辩称系他人指使其送毒，收取毒资。被告人人韩某甲认罪。
上述事实并有物证被缴获的冰毒、手机、毒资、益达口香糖包装盒，书证110接处警情况登记表、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、手机号码开户资料及通话清单、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、违法犯罪经历比对报告、情况说明、物证辨认照片，证人钟某某、简某勇的证言，被告人韩某甲的供述与辩解，深圳市公安司法鉴定中心检验报告，勘验、检查、辨认等笔录，现场搜查、勘验录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲称系在他人指使下送毒并收取毒资，但无法提供指使者的明确身份信息，没有证据证明被告人韩某甲受他人指使，即使被告人韩某甲确有受他人指使，被告人韩某甲与购毒人员联系，向购毒人员交付毒品，收取购毒人员毒资，具体实施了毒品交易，其在犯罪过程中亦起主要作用。被告人韩某甲的辩称本院不予采纳。被告人韩某甲归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某甲判处七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2023年6月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 李伟华
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第140号
申请人张桂兰
被申请人武爱民
本院在审理申请人张桂兰与被申请人武爱民道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人于2013年3月18日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人武爱民所有的冀HEUX**号车小型轿车予以保全并已提供担保。
本院认为，申请人张桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人武爱民所有的冀HEUX**号车小型轿车予以扣押，扣押至承德县公安局高寺台交警中队。在扣押期间不得转移、变卖、毁损、灭失，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子君
二〇一三年三月十八日
书记员 孟庆园
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初272号
原告钟晚牙，男。
被告钟利根，男。
原告钟晚牙(以下简称原告）与被告钟利根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟晚牙与被告钟利根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，同年7月28日再次向原告借款60000元。为此被告向原告出具借条并约定借款于2013年农历11月底归还，20000元借款以月息400元计算利息，60000元借款则以月息1200元计算利息。然而，借款到期后，被告未履行承诺，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款80000元及利息（利息按1600元/月自2013年8月28日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠债应当还钱，会尽量归还原告借款。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
借条（两张），拟证明被告向原告借款共计80000元并约定利息按月息2分计算。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审质证。被告对原告提交的证据未提出异议。本院认为，该证据符合真实性、合法性、关联性特征，能够证实本案的基本事实，故本院对该证据予以采信。
根据对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2013年2月27日被告向原告借款60000元，并约定该款于当年农历11月月底归还，利息为1200元/月。同年7月28日被告再次向原告借款20000元，双方约定利息为400元/月。被告在借款20000元后曾向原告支付过1600元利息，后一直未支付过本金及利息。因被告未按期归还欠款及利息，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告分两次共计向原告借款80000元应当予以归还，故原告要求被告偿还借款本金80000元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定60000元借款的利息为1200元/月，20000元借款的利息为400元/月，均未超过年利率24%，该约定符合法律规定。而被告在2013年7月28日向原告借款后已归还过1600元利息，后一直未支付过本金及利息，故原告要求自2013年8月28日起按1600元/月计算利息至被告还清借款之日止于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钟利根应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟晚牙借款本金80000元及利息（利息自2013年8月28日起按1600元/月计算利息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告钟利根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任丽萍
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执恢字第00001号
申请执行人西安市未央区胜达物资经销处。
法定代表人王家成，系该经销处负责人。
被执行人铜川市第三建筑工程公司。
法定代表人丁少营，系该公司经理。
西安市未央区胜达物资经销处与铜川市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2008年1月18日作出的（2008）铜印法民初字第34号民事判决已发生法律效力，因铜川市第三建筑工程公司未自觉履行民事判决所确定的义务，西安市未央区胜达物资经销处于2012年12月12日向本院申请恢复执行，执行标的为9500元。
本院在执行中，于2012年12月25日依法立案，同日向铜川市第三建筑工程公司发出恢复执行通知书，责令其自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向西安市未央区胜达物资经销处支付案件款9500元，向本院交纳执行费50元。现被执行人铜川市第三建筑工程公司已主动履行了案件款9500元，向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2008）铜印法民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 郭俊峰
二〇一三年一月八日
书记员 廉 政
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1448号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨加印。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人杨加印犯交通肇事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）浙0326刑初387号刑事判决。原审被告人杨加印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月1日18时许，被告人杨加印在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县鳌江镇柳下路驶往鳌江镇健康路方向，途经鳌江镇园林东路152号前路段时，碰撞行人周金花，造成周金花受伤经抢救无效于同月6日死亡的道路交通事故。事故发生后，杨加印驾车逃离现场。经平阳县公安局交通警察大队认定，杨加印承担事故全部责任，周金花无责任。经鉴定，被害人周金花符合遭受交通事故致颅脑严重损伤死亡。
另查明，2016年6月20日，平阳县人民法院作出（2016）浙0326民初2105号民事判决，认定被告人杨加印系在为他人提供劳务过程中造成道路交通事故，故判令雇主林宏凯在判决生效之日起十五日内赔偿被害人周金花亲属经济损失人民币624921.52元，被告人杨加印承担连带赔偿责任。现该判决已生效，林宏凯和杨加印均未履行赔偿义务。
原审法院以交通肇事罪判处被告人杨加印有期徒刑四年六个月。
原审被告人杨加印上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，家里条件困难，无法赔偿，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人杨加印交通肇事的事实，有证人张崇波、郑小红、林宏凯、廖宏华等人的证言，驾驶人信息查询表，现场勘查笔录及事故现场照片，法医学尸体检验意见书、车辆勘查笔录，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人杨加印亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨加印违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。杨加印无证驾驶无牌号机动车，且被害人的经济损失未得到赔偿，对其予以从重处罚。原判鉴于杨加印归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨加印要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙 梦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第450号
原告张某甲，农民。
委托代理人程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告翁某（曾用名翁峰彬），农民。
原告张某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程爱兰，被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年5月经人介绍认识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙和张某丙。结婚初期，双方感情尚可，但从2009年起，被告痴迷于赌博，对原告母女不管不顾，家中的农活不做，原告对被告好言相劝，被告却不思悔改。2013年7月22日，被告无故殴打原告，致使原告手臂、背部等处受伤。原告无法忍受被告的殴打，于2013年7月22日向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告于2013年8月向法院申请撤诉，撤诉后原告于2013年9月外出打工，维持生计，双方互不履行夫妻义务分居至今。原告认为，被告对原告母女生活上不关心，沉迷赌博，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告第二次向法院起诉离婚，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙、张某丙随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉请，要求分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
被告翁某辩称：双方感情一直很好，原告诉称答辩人经常赌博不属实，女儿也是一直随答辩人共同生活。答辩人不同意离婚。
案经审理查明：原告张某甲与被告翁某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙和张某丙。婚后，双方与原告的父、母亲共同居住。近几年双方因家庭琐事偶有争吵。原告曾于2013年7月诉请离婚，于同年8月撤回起诉。2013年9月，原告外出打工至今，双方分居生活为主。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有，原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）丽遂民初字第348号裁定书（复印件）、病历及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后生育双胞胎女儿且某，建立了一定的夫妻感情，近年来因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、相互谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一四年九月十二日
书记员 吴淑雯
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执395号
方永年：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初902号民事调解书已发生法律效力。申请人荀凤宽于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务414270.00。
二、负担案件申请执行费6114.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3700号
申请执行人刘兴菊，女，汉族，1980年2月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛明珠园实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：武德敏，总经理。
申请执行人刘兴菊与被执行人青岛明珠园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）黄民初字第9614号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币884495.93元。执行过程中，提取被执行人在本院（2016）鲁0211执2520号中的案款1370630元，扣除本案执行费11245元，将案款1359385元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第9614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月八日
书记员 郑庆彬
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执173号
申请执行人：山东鼎诚民间资本管理有限公司，地址：昌邑市平安大街。
被执行人:青岛金鼎机械有限公司,住所地胶南市临港产业加工区。
被执行人:山东三强铸业股份有限公司,住所地昌邑市围子街办。
被执行人:山东城矿环保集团有限公司,住所地济南市高新区天辰大街1188号。
被执行人:孙庆利。
申请执行人山东鼎诚民间资本管理有限公司与被执行人青岛金鼎机械有限公司等借款合同纠纷一案，（2015）昌商初字897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金6000000元及利息。已执行数额为0元，尚欠6000000元及利息未履行。
本案于2018年1月30日执行立案后，于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年2月24日进行了第一次网络查控，后又于2018年7月25日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执173号申请执行人：山东鼎诚民间资本管理有限公司，地址：昌邑市平安大街。被执行人:青岛金鼎机械有限公司,住所地胶南市临港产业加工区。被执行人:山东三强铸业股份有限公司,住所地昌邑市围子街办。被执行人:山东城矿环保集团有限公司,住所地济南市高新区天辰大街1188号。被执行人:孙庆利。申请执行人山东鼎诚民间资本管理有限公司与被执行人青岛金鼎机械有限公司等借款合同纠纷一案，（2015）昌商初字897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金6000000元及利息。已执行数额为0元，尚欠6000000元及利息未履行。本案于2018年1月30日执行立案后，于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年2月24日进行了第一次网络查控，后又于2018年7月25日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年七月二十六日书记员  王冬冬
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执417号
关于申请执行人王某某、王某某与被执行人卢某某、卢某某婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于卢某某、卢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人王某某、王某某2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）豫1624民初583号民事判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人卢某某、卢某某已按调解书履行完毕。
本院认为，本院（2017）豫1624民初583号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人王某某、王某某基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）豫1624民初583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3819号
申请执行人颜淑文，女，1965年5月12日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人赵洁，女，1977年2月10日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人狄纪宝，男，1973年3月5日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
申请执行人颜淑文与被执行人赵洁、狄纪宝民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）黄民初字第392号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币38662.50元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，提取被执行人狄纪宝所有的在本院（2014）黄执字第3367号一案的案款人民币39680元，其余利息申请执行人自动放弃，本案执行费480元由被执行人缴纳。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第392号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月十五日
书记员 郑庆彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2373号
申请执行人毛桂荣
被执行人闫巧幸
被执行人河南经贸投资担保有限公司
关于毛桂荣申请执行闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初9479号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人闫巧幸履行生效法律文书所确定的义务，闫巧幸返还申请人毛桂荣借款本金6600000元（迟延履行期间的债务利息另计）；河南经贸投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被执行人闫巧幸追偿。案件受理费58000元、保全费5000元、公告费260元，由闫巧幸负担，执行费60716元，暂计6723976元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司收入6723976元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年七月五日
书记员 高 涛
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执字500号
申请执行人：刘晓兵。
被执行人：昌邑中林房地产开发有限公司，昌邑市天水路1号。
申请执行人刘晓兵与被执行人昌邑中林房地产合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初3563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金171600元及利息。已执行数额为0元，尚欠171600及利息未履行。
本案于2018年3月22日执行立案后，于2018年3月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人昌邑中林房地产开发有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月28日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月14日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，查封土地一宗，轮候查封，并立案处理。
本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人柳雪慧进行约谈，对以上被执行人昌邑中林房地产开发有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执字500号申请执行人：刘晓兵。被执行人：昌邑中林房地产开发有限公司，昌邑市天水路1号。申请执行人刘晓兵与被执行人昌邑中林房地产合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初3563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金171600元及利息。已执行数额为0元，尚欠171600及利息未履行。本案于2018年3月22日执行立案后，于2018年3月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人昌邑中林房地产开发有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月28日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月14日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，查封土地一宗，轮候查封，并立案处理。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人柳雪慧进行约谈，对以上被执行人昌邑中林房地产开发有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年八月十五日书记员  王冬冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3118号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码:913401005606764474。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
被执行人：徐凤琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（(2018)皖0102民初364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐凤琴银行存款人民币3700.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年七月三十日
书记员 李 波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执562号
申请执行人：魏云，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚震，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行魏云与姚震民间借贷纠纷一案中，申请人魏云撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1631号
申请执行人朱合传。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人朱合传与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执48号
申请执行人：顾云亮，男，1964年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。。
被执行人：周建，男，1967年2月生，汉族，住本市大通区。
申请执行人顾云亮与被执行人周建买卖合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00702号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。申请执行标的263375.50元。
本院在执行本案中，由于申请执行人暂未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，并多次找被执行人均无下落。本院拟就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙平凡
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执48号
周建：
你与顾云亮买卖合同纠纷一案(2015)大民一初字第00702号法律文书已发生法律效力。顾云亮向本院申请强制执行，本院于2016年01月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的263375.50元；
2、负担执行费3851.00元。
二〇一六年一月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4038号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：王运怀，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州经济开发区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行王运怀罚金一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终108号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王运怀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月25日申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
申请执行人应追交罚金28000元，未受偿28000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王运怀名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终108号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年二月三日
书记员 张 莹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执490号
申请执行人：昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。
被执行人:丁振昌，昌邑市奎聚街道东店社区467号
被执行人:姜华，昌邑市奎聚街道东店社区467号
被执行人:丁志敏，昌邑市奎聚街道东店社区467号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人丁振昌等借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金129235.25元及利息，已执行数额为0元，尚欠129235.25元及利息未履行。
本案于2018年3月21日执行立案后，于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月28日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月14日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执490号申请执行人：昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。被执行人:丁振昌，昌邑市奎聚街道东店社区467号被执行人:姜华，昌邑市奎聚街道东店社区467号被执行人:丁志敏，昌邑市奎聚街道东店社区467号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人丁振昌等借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金129235.25元及利息，已执行数额为0元，尚欠129235.25元及利息未履行。本案于2018年3月21日执行立案后，于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月28日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月14日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年八月十五日书记员  王冬冬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01559号
申请执行人：王守保，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：杨克军，男，1972年10月15日出生，汉族，住颍上县。
申请执行人王守保与被执行人杨克军民间借贷纠纷一案，执行标的300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗运威
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01559号申请执行人：王守保，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨克军，男，1972年10月15日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王守保与被执行人杨克军民间借贷纠纷一案，执行标的300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年七月二十五日书记员 罗运威
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执817号
申请执行人韩桂萍与被执行人张东梅健康权纠纷一案，我院作出的（2016）豫1624刑初138号刑�附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2016）豫1624刑字138号刑事附带民事判决书确定的内容，本院依法受理。
本案现已执行完毕。
本院认为，（2016）豫1624刑初138号刑事附带民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初138号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执556号
申请执行人：王桂武，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：方贤兵，男，1971年11月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行（2015）舒民二初字第00370号民事判决书合伙协议纠纷一案中，在执行中，查明被执行人下落不明，暂未发现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第00370号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇�六年九月二十二日
书记员 朱光娅
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢377号
申请执行人罗苏叶
被执行人江海朝
本院在执行申请执行人罗苏叶与被执行人江海朝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保882号
关于申请人任培培、任来义与被申请人魏翠英财产保全一案，（2018）豫1624民初3215号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人任培培、任来义于2018年8月16日向本院申请财产执行保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被申请人魏翠英名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。
本院认为，保全裁定（2018）豫1624民初3215号之一依法作出后，裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）豫1624民初3215号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
文书内容河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1624执保882号关于申请人任培培、任来义与被申请人魏翠英财产保全一案，（2018）豫1624民初3215号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人任培培、任来义于2018年8月16日向本院申请财产执行保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人魏翠英名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，保全裁定（2018）豫1624民初3215号之一依法作出后，裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）豫1624民初3215号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月三十一日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执608号
申请执行人：青岛润祥杰包装有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人：雒义刚，总经理。
被执行人：青岛鑫洋工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：田景立，总经理。
申请执行人青岛润祥杰包装有限公司与青岛鑫洋工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初5489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，但暂未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执608号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年九月五日
书记员 靳 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2604号
申请执行人李执英，女，汉族，1936年02月01日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3940号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3940号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文