江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00464号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告邵月云。
被告王祖坤。
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥社区人民东路。
被告陶亚新。
被告周萍。
被告张家港市恒源金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇龙潭村。
被告肖飞。
被告王桂凤。
被告张家港市富邦纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。
被告季湘杰。
被告柴志平。
被告张家港市杰达机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路A19幢。
法定代表人季湘杰。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告邵月云、王祖坤、张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑公司）、陶亚新、周萍、张家港市恒源金属制品有限公司（以下简称恒源公司）、肖飞、王桂凤、张家港市富邦纺织品有限公司（以下简称富邦公司）、季湘杰、柴志平、张家港市杰达机械制造有限公司（以下简称杰达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告民生银行张家港支行委托代理人王治昊，被告季湘杰、被告杰达公司法定代表人季湘杰到庭参加诉讼，被告邵月云、王祖坤、昆仑公司、陶亚新、周萍、恒源公司、肖飞、王桂凤、富邦公司、柴志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称：2013年10月24日，原告（乙方）与被告邵月云、王祖坤、陶亚新、周萍、肖飞、王桂凤、季湘杰、柴志平（上述均为甲方），以及昆仑公司、恒源公司、富邦公司、杰达公司（上述均为丙方）签订《联保体授信合同》，约定邵月云的授信额度为300万元，使用期限为12个月，合同同时约定了利率、归还方式、违约情形等其他内容。同日，原告与季湘杰、柴志平签订《最高额担保合同》，约定被告季湘杰、柴志平以其自有房屋为被告邵月云的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告富邦纺织以其设备为被告邵月云借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。另被告邵月云与被告王祖坤系夫妻关系，被告陶亚新与被告周萍系夫妻关系，被告肖飞与被告王桂凤系夫妻关系，被告季湘杰与被告柴志平系夫妻关系。后原告依约发放了贷款，被告逾期未还，截止2015年1月29日拖欠原告借款本金300万元，利息134794.86元，虽经原告多次催讨，被告未能归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告邵月云、王祖坤、昆仑公司归还原告借款本金300万元，截至2015年1月29日的欠息134794.86元，合计3134794.86元，以及自2015年1月30日起至实际清偿之日以本金300万元为基数按贷款利率6%上浮50%即年利率9%计算的利息；2、被告邵月云、王祖坤、昆仑公司赔付原告律师费损失125400元；3、如被告邵月云、王祖坤、昆仑公司到期未履行上述给付义务，原告有权就本案债务，对被告季湘杰、柴志平提供抵押的位于张家港市锦丰镇锦都花苑8幢502室（最高额抵押债权671600元）、被告富邦公司提供抵押的设备（最高额抵押债权527万元）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告陶亚新、周萍、恒源公司、肖飞、王桂凤、富邦公司、季湘杰、柴志平、杰达公司对被告邵月云、王祖坤、昆仑公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告民生银行张家港支行放弃第3项诉讼请求，并要求被告昆仑公司承担连带清偿责任。
被告邵月云、王祖坤、昆仑公司、陶亚新、周萍、恒源公司、肖飞、王桂凤、富邦纺织、柴志平均未作答辩。
被告季湘杰、杰达公司辩称：借款是事实，我个人的房子作为抵押物办理了登记是事实，杰达公司也确实是提供了保证，如债务人确实无法偿还，我以及公司应当承担的担保责任是要承担的。
经审理查明：邵月云、王祖坤系夫妻关系，陶亚新、周萍系夫妻关系，肖飞、王桂凤系夫妻关系，季湘杰、柴志平系夫妻关系。邵月云、王祖坤、昆仑公司作为申请人1，肖飞、王桂凤、富邦公司作为申请人2，陶亚新、周萍、恒源公司作为申请人3，季湘杰、柴志平、杰达公司作为申请人4共同向民生银行张家港支行递交了《中国民生银行小微联保申请书》，申请书载明：本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（以下合称授信提用人）使用的授信承担最高额共同连带担保责任；联保体成员向贵行申请贷款总额度为660万元，其中申请人1为300万元，申请人2为120万元，申请人3为120万元，申请人4为120万元，期限为12个月，授信种类为综合授信，还款方式为按月或按季付息到期还本；联保体声明及承诺：联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任……任一授信提用人未能履行授信合同规定义务的，贵行有权依合同约定要求授信提用人提前归还授信本息，并停止授信额度。
2013年10月24日，邵月云、王祖坤、肖飞、王桂凤、陶亚新、周萍、季湘杰、柴志平（均系甲方），昆仑公司、富邦公司、恒源公司、杰达公司（分别为邵月云、肖飞、陶亚新、季湘杰指定的联保体成员的控制企业）与民生银行张家港支行（乙方）签订编号为X201613552《联保体授信合同》一份，涉案主要内容有：乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保，任一联保体成员及其在本合同指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人整体授信额度为660万元，甲方成员邵月云、肖飞、陶亚新、季湘杰的授信额度分别为300万元、120万元、120万元、120万元，授信提用人均为成员本人和其控制的上述企业（分别为昆仑公司、富邦公司、恒源公司、杰达公司）；授信额度的使用期限为12月，自2013年10月25日至2014年10月25日；授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑、票据贴现；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信人在本合同履行过程中发生任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权；授信人违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2013年10月28日，邵月云出具《借款支用申请书》，银行确认部分为：贷款金额为300万元，贷款期限自2013年10月28日至2014年10月25日，贷款利率为固定利率，还款方式为按月还息，到期还本，每月还款日为15。相应的借款凭证记载的借款金额、期限与《借款支用申请书》银行确认部分一致，借款执行利率为6%。同日，民生银行张家港支行向邵月云发放贷款300万元。借款发放后，邵月云未能按约还款，截至2015年1月29日，邵月云尚结欠民生银行张家港支行借款本金300万元，利息134794.86（含复利、罚息），民生银行张家港支行为此涉讼。
2015年2月6日，民生银行张家港支行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为125400元。
以上事实，有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《委托代理协议》、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案所涉《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》均是各当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，被告邵月云公司向原告民生银行张家港支行支行借款300万元，应当按期还本付息，逾期归还构成违约，应当承担违约责任，原告民生银行张家港支行要求被告邵月云归还借款本金300万元、截至2015年1月29日的利息134794.86元及自2015年1月30日起至实际履行之日止按照合同约定的罚息利率年利率9%计算的利息，于法有据，本院予以支持，另，因被告王祖坤系被告邵月云配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故被告王祖坤应当承担共同还款责任。其次，原告主张律师费损失125400元，有《委托代理协议》、发票佐证，律师费已经实际发生，且符合双方约定，本院亦予以支持。再次，基于《联保体授信合同》，被告昆仑公司、陶亚新、周萍、恒源公司、肖飞、王桂凤、富邦公司、季湘杰、柴志平、杰达公司应承担连带保证责任，故均应对被告邵月云、王祖坤的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵月云、王祖坤、昆仑公司、陶亚新、周萍、恒源公司、肖飞、王桂凤、富邦公司、柴志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告邵月云、王祖坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金300万元并偿付相应利息（截止2015年1月29日为134794.86元，自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以本金300万元按罚息利率年利率9%计算）。
二、被告邵月云、王祖坤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失125400元。
三、被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司、陶亚新、周萍、张家港市恒源金属制品有限公司、肖飞、王桂凤、张家港市富邦纺织品有限公司、季湘杰、柴志平、张家港市杰达机械制造有限公司对被告邵月云、王祖坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32882元、财产保全费5000元、公告费600元，合计38482元，由被告邵月云、王祖坤、张家港市昆仑特种纱线织造有限公司、陶亚新、周萍、张家港市恒源金属制品有限公司、肖飞、王桂凤、张家港市富邦纺织品有限公司、季湘杰、柴志平、张家港市杰达机械制造有限公司负担，该款原告中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李文君
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。