wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第522号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月11日0时46分左右，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号轿车从江东区姚隘路花样年华KTV行驶到本区桃渡路、车站路路口处时，遇到江北交警大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现被告人陈某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为149mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某血液中检出乙醇成份，浓度为141.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证明、驾驶证复印件、归案经过，证人葛某的证言和执勤报告，被告人陈某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十一月十一日
代书记员 王丹薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第818号
原告胡义均。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告李斌。
委托代理人彭燕，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告胡义均诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2015年4月10日、5月12日公开开庭进行了审理。原告胡义均及其委托代理人杨忠山、被告李斌及其委托代理人彭燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好友。2013年11月7日，被告以手头紧张为由向原告借款。原告安排妻子苑某某向被告所有的6227004360130234930建设银行账户存入现金70000元，后原告又给付被告现金10000元，原告共计给被告借款80000元。后经原告多次催要，被告均推诿不付。据此，请求判令被告李斌偿还原告借款80000元及逾期还款利息（从原告起诉之日，即2015年3月18日至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告辩称，原告陈述的诉讼请求和事实理由与实际不符，被告从未向原告借款。被告确实收到原告的70000元打款，但该笔款项系原告向被告的还款。被告收到还款后，就将借条还给原告，原告已当场将借条撕毁。同时，不存在原告向被告给付10000元的事实。
经审理查明，2013年11月7日，原告胡义均之妻苑某某向被告李斌所有的6227004360130234930建设银行账户汇入70000元。
经原、被告双方申请，本院向酒钢纪委调取了询问笔录三份。2015年2月12日，酒钢纪委向胡义均、胡某某、雷某某、宋某某四人所做笔录的主要内容为：2007年，四人因工作经常出入于5号门，常碰到李斌，就和李斌认识了，后与李斌一直保持朋友关系。四人与李斌认识后，李斌经常向四人借钱，有多有少，有的还了有的没还。李斌自称在嘉峪关认识的人多，有事可以找他，什么事都能摆平。2013年10月16日，李斌向四人借钱，说是生意上周转一下，尽快就能还上。四人于17日通过建设银行将7万元（雷某某2.3万元、宋某某1万元、胡义均和胡某某共计3.7万元）汇到李斌的建行卡上。李斌具体借钱干什么用，四人不清楚。四人也没有要求李斌打借条。另外，胡义均补充，其有一老乡叫苑某某，找李斌帮忙买驾驶证，给了李斌1万元，买两个驾驶证，最后驾驶证没有办出来，钱也没有要回来。次日，李斌、姜某某接受酒钢纪委调查，酒钢纪委对二人所做笔录的主要内容为：2013年10月，胡义均给李斌汇过7万元，但是是给李斌的还款。胡义均将7万元汇给李斌后，李斌就把借条还给胡义均了。2013年3月16日，李斌和胡义均一起到银川，找李斌的战友帮胡义均疏通关系。当时，胡义均承包了别人的活，在银川干活的民工都是胡义均的人。地震的时候，民工要回家，找胡义均要钱。民工将配电公司围了后，胡义均为了解决这个事情，向李斌借钱。李斌就从朋友那拿了2万元，筹了7万元现金给了胡义均。李斌否认经常向胡义均等人借款及和胡义均存在生意上的来往。姜某某认可给李斌借款2万元的事实，当时李斌说朋友办事用钱。酒钢纪委于2015年2月15日向胡义均、雷某某所做的询问笔录的主要内容为：2013年3月，胡义均没有向李斌借款7万元，也没有和李斌一起去银川。2013年5月，李斌到银川看战友，胡义均在银川逆变电公司干活，从2012年12月份干到2013年7月份结束。不存在让李斌协调逆变电公司的事，也没有胡义均的人将银川逆变电公司围起来要钱的事。胡义均和李斌不存在生意上的往来。
原告申请证人雷某某出庭作证，雷某某陈述，2013年11月3日，被告李斌打电话叫雷某某至“忠厚人家”吃饭，去时胡义均、李斌已在现场。李斌向雷某某提出借款。因雷某某只是通过胡义均见过李斌几面，与其不熟识，故而拒绝。胡义均就说让雷某某把钱借给胡义均本人，如果李斌日后给雷某某还不上，胡义均就替李斌承担还款责任。雷某某即于2013年11月5日将钱给了胡义均。后续的事情，雷某某不清楚。对于款项给谁的问题，胡义均陈述雷某某将钱给了他的妻子苑某某。被告认为证人与原告存在利害关系，故证人证言证明力较弱。证人证言与酒钢纪委笔录陈述内容前后不一，证人存在虚假陈述的可能。被告李斌申请证人姜某某出庭作证，姜某某陈述，李斌向其借过2万元，在给其还钱的时候，李斌说他跟一个人去银川办事了。姜某某不清楚李斌具体是和谁去的以及办理什么事。
上述事实有原、被告陈述、中国建设银行存款凭条、结婚证、证人证言、询问笔录等证据证实。
本院认为，民间借贷关系发生后，应当确认借款关系是否成立及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告胡义均提交的银行转账凭证，证实其向被告李斌账户汇入70000元，但不能证实该笔款项的性质。证人雷某某对于将钱给付给谁的陈述与胡义均当庭陈述不一致，且雷某某自述，胡义均既是其朋友，也是其老板。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与一方当事人或者委托代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的证据。对于证人证言，原告胡义均未再提交其他证据印证。故雷某某的证人证言，本院不予采信。原告胡义均就70000元转款的性质未再提交其他相关证据证实，故原告主张被告偿还借款70000元，依据不足。原告胡义均主张给付被告李斌现金10000元，未提交相关证据证实，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告胡义均的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡义均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晓娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1573号
原告潘某，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某某，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告马某某，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告潘某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张某某、马某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
本案受理费1,575.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 卢振良
二〇一七年九月六日
书记员 王晓雪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01097号
原告江佑其。
被告张友文。
委托代理人金冶，系黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告谈文斌。
本院在审理原告江佑其诉被告张友文、被告谈文斌合同纠纷一案中，原告江佑其于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江佑文提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江佑文撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币9150元，由原告江佑文负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年二月十一日
书 记 员 彭雅彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1457-4号
原告：王海艳，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：施用君。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：蒋伟，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王海艳与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）、蒋伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出（2016）皖1103民初1457-1号民事裁定，同济公司提出复议申请，请求法院撤销（2016）皖1103民初1457-1号民事裁定，解除对其公司银行基本账户存款的冻结。
经审查，（2016）皖1103民初1457-1号民事裁定书中查封的阚静雯名下的房产，系原告申请保全提供的担保财产，本院依据（2016）皖1103民初1457-1号民事裁定冻结同济公司的两个账户时，该公司两个账户余额相加仍明显少于法院保全的财产数额，不存在超额保全的情形。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，王海艳在诉讼中申请财产保全，并提供担保。本院认为，本案可能会因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，王海艳申请财产保全符合法律规定。同济公司认为本案不符合诉讼保全的条件，法院不应该冻结其公司基本账户等意见，依据不足。同济公司申请撤销（2016）皖1103民初1457-1号民事裁定，无事实和法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司的复议申请。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执976号
被执行人时雨田，男，1977年9月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第47号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人时雨田至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人时雨田盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第47号刑事判决书，法院判令被执行人时雨田交纳罚金3000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第47号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第63号
原告：宁海县金象金属材料有限责任公司。
法定代表人：杨永达。
委托代理人：姜亮。
被告：宁波海科新能源科技有限公司。
法定代表人：王艳霞。
本院在审理原告宁海县金象金属材料有限责任公司与被告宁波海科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县金象金属材料有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县金象金属材料有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县金象金属材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费486�，减半收取243元，财产保全费290元，合计533元，由原告宁海县金象金属材料有限责任公司负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴雪美
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3635号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游。
被告李慧峰。
本院于2013年11月10日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告李橞峰劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十一月十三日
书记员 庞晓晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3635号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告李慧峰。
本院于2013年11月10日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告李橞峰劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十一月十三日
书记员 庞晓晨
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初55号
原告李嘉祥，女，1942年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告李嘉祥诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李嘉祥诉称，第三人�国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金4万余元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶�团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行�法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告李嘉祥提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司�退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告李嘉祥的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉祥的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初55号原告李嘉祥，女，1942年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告李嘉祥诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李嘉祥诉称，第三人�国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金4万余元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶�团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行�法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告李嘉祥提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司�退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告李嘉祥的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李嘉祥的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01647号
上诉人（原审被告）：武汉市东湖生态旅游风景区环境卫生绿化服务处。住所地：湖北省武汉市东湖梨园。
法定代表人：李正兴，主任。
委托代理人：王爱华，该单位员工。
委托代理人：汪波，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：夏红星，女，1968年12月15日出生。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市东湖生态旅游风景区环境卫生绿化服务处因与被上诉人夏红星劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。
查明：夏红星于2015年3月2日向原审法院起�，要求判令武汉市东湖生态旅游风景区环境卫生绿化服务处（以下简称东湖环境服务处）向其支付：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；2、解除劳动关系的经济补偿金6000元。原审法院作出（2015）鄂武东开民二初字第00196号民事判决，判决：一、东湖环境服务处于判决生效之日起十日内向夏红星支付2011年9月至2012年7月期间未签劳动合同双倍工资差额18100元；二、东湖环境服务处于判决生效之日起十日内向夏红星支付解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回夏红星的其他诉讼请求。如果东湖环境服务处未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由东湖环境服务处负担。
东湖环境服务处不服上述民事判决，向�院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人夏红星作为原审原告向本院申请撤回起诉，东湖环境服务处同意夏红星撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告夏红星自愿申请撤回起诉，经东湖环境服务处同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00196号民事判决；
二、准许夏红星撤回起诉。
一、二审案件受理费均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十月二十一日
书记�卢宇驰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第462号
原告：刘金霞，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证号码：********。
委托代理人：张钢，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼，组织机构代码：78371914—1。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托代理人：辛月钢，男，1982年9月11日出生，汉族，工人，该公司员工。
被告：樊建辉，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证号码：********。
原告刘金霞与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦公司）、樊建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢，被告樊建辉、被告安邦公司委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞诉称：2012年7月19日20时许，被告驾驶鲁B20V**号货车沿张泊路由东向西左转弯行驶与原告丈夫王栋驾驶无牌二轮摩托车（车载原告）相撞，致使原告夫妻身体受伤。经交警部门对事故认定，被告承担事故主要责任，王栋承担事故次要责任。经查，被告樊建辉车辆在被告安邦公司投缴了交强险。被告安邦公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告损失6964.49元；诉讼费由被告承担。
被告安邦公司辩称：原告医疗费已经超过交强险医疗费责任限额，对医疗费不再承担赔偿责任，误工费标准应当按照农村标准赔偿，住院伙食补助费按照每天12元计算。
被告樊建辉辩称：原告要求过高，请求法庭依法判决。
经审理查明：2012年7月19日20时许，被告驾驶鲁B20V**号货车沿张泊路由东向西左转弯行驶与原告丈夫王栋驾驶无牌二轮摩托车（车载原告）相撞，致使原告夫妻身体受伤。经交警部门对事故认定，被告承担事故主要责任，王栋承担事故次要责任。被告樊建辉在被告安邦公司投缴了交强险，保险期限自2012年5月10日至2013年5月9日。
原告当日被送往胶南市中医院住院治疗19天，花费医疗费5072.37元，其中住院期间医疗费为4382.81元，门诊治疗费用为689.56元。2012年8月6日出院时，医生出具病假证明记载原告因软组织损伤、头外伤反映，建议休息治疗十五天。
原告主张医疗费4382.81元、误工费2692.80元、护理费950.00元、住院伙食补助费380.00元、交通费300.00元，以上共计8705.61元，要求被告赔偿原告6964.49元。
另查明，原告丈夫王栋在另一案件中要求被告赔偿医疗费9640.89元、误工费8976.00元、护理费950.00元、住院伙食补助费380.00元、残疾赔偿金27980.00元、鉴定费1700.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元、维修费340.00元，共计51466.89元。
王栋的医疗费为10136.89元，其中门诊治疗费用496.00元，住院医疗费9640.89元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、出院证、用药明细、医疗费票据、病假证明、交通费单据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告樊建辉驾驶车辆与他人发生交通事故，造成原告受伤，被告应当承担相应的赔偿责任，根据交通事故责任认定书，本院认为被告樊建辉应当承担70%的赔偿责任。因被告樊建辉在被告安邦公司投缴了交强险，应由被告安邦公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分可由被告樊建辉承担。
对原告损失的分析与认定
1、原告主张医疗费4382.81元、住院伙食补助费380.00元，被告安邦公司认为已经超出了交强险的责任限额，不应予以赔偿，住院伙食补助费过高。本院认为，此次事故造成原告刘金霞医疗费损失为5072.37元、住院伙食补助费为380.00元，王栋医疗费损失为10136.89元、住院伙食补助费为380.00元，两人医疗费及住院伙食补助费合计为15969.26元，已经超过交强险有关医疗费用10000.00元的责任限额，应根据比例予以分配。故此，被告安邦公司应当承担的医疗费损失为3414.29元（10000.00元×（5452.37元÷15969.26元）】。
2、原告主张误工费2692.80元，被告认为误工费计算标准过高，应当按照农村居民标准计算。原告并未提供证据证明其误工费计算标准，因原告属农村居民，其误工费计算标准应参照2012年度农民人均纯收入13990.00元计算，原告误工时间为住院19天及出院医嘱休息时间15天，故此，原告的误工费应为1303.18元【34天×（13990.00元÷365天）】。
3原告主张护理费950.00元、交通费300.00元，被告安邦公司无异议，被告樊建辉认为过高，本院认为原告主张护理费及交通费符合法律规定，应当予以支持。
综上，原告各项经济损失：医疗费5072.37元、误工费1303.18元、护理费950.00元、住院伙食补助费380.00元、交通费300.00元，以上共计8005.55元。由被告安邦公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告5967.47元（3414.29元＋2553.18元）】，剩余损失2038.08元，应由被告樊建辉赔偿原告1426.66元（2038.08元×70%），因原告主张损失为6964.49元，故此，被告樊建辉应当赔偿原告损失为997.02元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失5967.47元；
二、被告樊建辉赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失997.02元；
上述项款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担50.00元，因原告向本院预交，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 孟 军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执27号
申请执行人盱眙友邦能源有限公司。
住所地：江苏省淮安市盱眙县金源北路*号。
法定代表人：周金生，经理。
被执行人郓城金河热电有限责任公司。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：王风雷，总经理。
申请执行人盱眙友邦能源有限公司与被执行人郓城金河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初2301号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 孙广伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第998号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人江涛，安丘市景芝镇大市留村，农民。
被执行人朱亮来，安丘市景芝镇大市留村，农民。
被执行人王治民，安丘市景芝镇大市留村，农民。
申请执行人山�安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人江涛、朱亮来、王治民金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出（2011）安商初字第274号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000.00元及利息。本院于2012年5月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2012年5月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未全部履行，尚欠申请执行人借款本金71300.00元及利息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年3月10日向本院提出申请，以被执行人暂无执行能力为由，要求终结（2011）安商初字第274号民事判决的本次执行程序。经本院调查被执行人的财产状况，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）安商初字第274号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘新方
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人曾某，绰号“斗鸡”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控，2015年7月20日16时，被告人曾某伙同一名绰号“老黑四”的男子（另案处理）来到宾阳县宾州镇商贸城“荣通汽修厂”对面一民房门口处，由“老黑四”撬开摩托车电门锁，被告人曾某将该车开离现场，将被害人胡某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5783元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场方位示意图、价格鉴定结论书、被害人胡某的陈述、被告人曾某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人曾某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔5783元给被害人胡雪光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2327号
原告：王鹏飞，男，1986年10月26日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告：李阳，男，1988年8月19日生，汉族，住郏县。
被告：陈斐，女，1987年3月16日生，汉族，住郏县。
原告王鹏飞与被告李阳、陈斐民间借贷纠纷一案，原告王鹏飞于2017年7月4日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人尚占景，被告李阳、陈斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令李阳、陈斐立即偿还王鹏飞借款本金150000元整；2、依法判令李阳、陈斐支付自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至2017年6月1日的利息2300元，以后的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由李阳、陈斐承担。事实与理由：2017年2月1日，李阳因经营美容院和网吧缺乏资金，向王鹏飞借款150000元，借款时口头约定月利率按1.5%计算（即每月2300元），李阳给王鹏飞出具借条一份。后李阳支付利息至2017年5月，李阳和陈斐原系夫妻关系，该笔债务用于李阳和陈斐共同经营网吧和美容院，该笔债务应属于夫妻共同债务，后经催要李阳和陈斐不偿还借款，故诉至法院。
李阳辩称，王鹏飞所诉李阳向王鹏飞借款150000元，约定月利率1.5%属实，李阳愿意偿还，但现在经济困难，无能力一次性偿还。
陈斐辩称，陈斐不知道这个借款的事。陈斐提供离婚协议书一份，以证明李阳与陈斐在离婚时约定本案所涉债务由李阳偿还，陈斐不承担偿还责任。
经审理查明，王鹏飞与李阳系朋友关系。李阳与陈斐原系夫妻关系，于2017年3月27日登记离婚。李阳与陈斐在婚姻存续期间共同经营有美容院和网吧。李阳在与陈斐婚姻关系存续期间，以做生意需要资金为由分二次共计向王鹏飞借款150000元，口头约定月利率1.5%，并于2017年2月1日向王鹏飞出具借条一份，其内容为“借条本人李阳.身份证号于2017年2月1日向王鹏飞身份证，借款拾伍万元整（150000.00）特立此据借款人：李阳2017年2月1日”。李阳对借款的事实和借条的内容均认可。王鹏飞认可利息支付至2017年4月30日。庭审中李阳称，本案所诉借款实际是用于李阳赌博，但并未提供证据加以证明。对此，王鹏飞不予认可。关于陈斐提交的离婚协议书，王鹏飞称该离婚协议系李阳、陈斐双方的约定，对王鹏飞不具有约束力，同时从离婚协议的财产分割看，李阳将共同财产全部分给陈斐，由此可见，李阳和陈斐有恶意规避债务、转移财产的嫌疑。
上述事实，有王鹏飞提供的借条、委托代理合同、律师费发票、中国平安保险公司的保单及担保费发票，陈斐提供的离婚协议书、公证书及庭审笔录等材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，王鹏飞向本院主张权利提供有李阳出具的借条，李阳对借条的内容和借款的事实认可，故对王鹏飞与李阳之间的债权债务关系，本院予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在李阳与陈斐的夫妻关系存续期间，虽然李阳与陈斐在离婚时，约定该笔借款由李阳负责偿还，但李阳、陈斐所签的离婚协议书系其二人行为，因此该离婚协议书并不能对抗王鹏飞向李阳、陈斐主张债权。故王鹏飞请求李阳、陈斐共同偿还借款，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王鹏飞提供的借条上虽未约定利息，但庭审中王鹏飞与李阳陈述一致口头约定月利率1.5%，现王鹏飞请求李阳、陈斐按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。王鹏飞认可2017年4月30日之前的利息已经支付，故王鹏飞请求李阳、陈斐从2017年5月1日起计算利息至借款偿还完毕之日止，本院予以支持。关于王鹏飞请求李阳、陈斐支付律师费8000元。首先，借款发生时借贷双方并未对此作出约定；其次，结合本案案情的实际状况，本案律师费8000元过高，不属于因违约产生的必然损失。因此，对王鹏飞请求该支付律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李阳、陈斐于本判决生效之日起十日内偿还王鹏飞借款本金150000元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由李阳、陈斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王昊珂
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏洋淇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2327号原告：王鹏飞，男，1986年10月26日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。被告：李阳，男，1988年8月19日生，汉族，住郏县。被告：陈斐，女，1987年3月16日生，汉族，住郏县。原告王鹏飞与被告李阳、陈斐民间借贷纠纷一案，原告王鹏飞于2017年7月4日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人尚占景，被告李阳、陈斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令李阳、陈斐立即偿还王鹏飞借款本金150000元整；2、依法判令李阳、陈斐支付自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至2017年6月1日的利息2300元，以后的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由李阳、陈斐承担。事实与理由：2017年2月1日，李阳因经营美容院和网吧缺乏资金，向王鹏飞借款150000元，借款时口头约定月利率按1.5%计算（即每月2300元），李阳给王鹏飞出具借条一份。后李阳支付利息至2017年5月，李阳和陈斐原系夫妻关系，该笔债务用于李阳和陈斐共同经营网吧和美容院，该笔债务应属于夫妻共同债务，后经催要李阳和陈斐不偿还借款，故诉至法院。李阳辩称，王鹏飞所诉李阳向王鹏飞借款150000元，约定月利率1.5%属实，李阳愿意偿还，但现在经济困难，无能力一次性偿还。陈斐辩称，陈斐不知道这个借款的事。陈斐提供离婚协议书一份，以证明李阳与陈斐在离婚时约定本案所涉债务由李阳偿还，陈斐不承担偿还责任。经审理查明，王鹏飞与李阳系朋友关系。李阳与陈斐原系夫妻关系，于2017年3月27日登记离婚。李阳与陈斐在婚姻存续期间共同经营有美容院和网吧。李阳在与陈斐婚姻关系存续期间，以做生意需要资金为由分二次共计向王鹏飞借款150000元，口头约定月利率1.5%，并于2017年2月1日向王鹏飞出具借条一份，其内容为“借条本人李阳.身份证号于2017年2月1日向王鹏飞身份证，借款拾伍万元整（150000.00）特立此据借款人：李阳2017年2月1日”。李阳对借款的事实和借条的内容均认可。王鹏飞认可利息支付至2017年4月30日。庭审中李阳称，本案所诉借款实际是用于李阳赌博，但并未提供证据加以证明。对此，王鹏飞不予认可。关于陈斐提交的离婚协议书，王鹏飞称该离婚协议系李阳、陈斐双方的约定，对王鹏飞不具有约束力，同时从离婚协议的财产分割看，李阳将共同财产全部分给陈斐，由此可见，李阳和陈斐有恶意规避债务、转移财产的嫌疑。上述事实，有王鹏飞提供的借条、委托代理合同、律师费发票、中国平安保险公司的保单及担保费发票，陈斐提供的离婚协议书、公证书及庭审笔录等材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，王鹏飞向本院主张权利提供有李阳出具的借条，李阳对借条的内容和借款的事实认可，故对王鹏飞与李阳之间的债权债务关系，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在李阳与陈斐的夫妻关系存续期间，虽然李阳与陈斐在离婚时，约定该笔借款由李阳负责偿还，但李阳、陈斐所签的离婚协议书系其二人行为，因此该离婚协议书并不能对抗王鹏飞向李阳、陈斐主张债权。故王鹏飞请求李阳、陈斐共同偿还借款，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王鹏飞提供的借条上虽未约定利息，但庭审中王鹏飞与李阳陈述一致口头约定月利率1.5%，现王鹏飞请求李阳、陈斐按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。王鹏飞认可2017年4月30日之前的利息已经支付，故王鹏飞请求李阳、陈斐从2017年5月1日起计算利息至借款偿还完毕之日止，本院予以支持。关于王鹏飞请求李阳、陈斐支付律师费8000元。首先，借款发生时借贷双方并未对此作出约定；其次，结合本案案情的实际状况，本案律师费8000元过高，不属于因违约产生的必然损失。因此，对王鹏飞请求该支付律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李阳、陈斐于本判决生效之日起十日内偿还王鹏飞借款本金150000元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由李阳、陈斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇一七年八月二十三日书记员  魏洋淇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04917号
原告冯程，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人冯玉春，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告父亲。
被告陆生生，男，1986年3月23日出生，满族，无业，现住锦州市北镇市。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人刘穗宁，职务总经理。
委托代理人孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，现住凌源市。
原告冯程诉被告陆生生、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯程委托代理人冯玉春、被告陆生生、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯程诉称：2015年8月22日18时，被告陆生生驾驶辽GCL7**号卡车左转弯时，与直行的原告相撞，造成电动车损坏，原告受伤，经新民市交通警察大队认定，被告陆生生负此事故的全部责任。原告受伤后入医院治疗，因赔偿问题未能达成一致。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费二万元，赔偿原告修车费2600元，精神抚慰金3000元，二次手术费，案件受理费由被告承担。
被告陆生生辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔。原告的损失应该保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：被告的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理损失在保险范围内合理赔偿。医疗费及伙食补助费在交强险10000元限额内合理赔偿，对其主张的误工费因其提供证据无法真实反映原告因是否造成损伤后相应损失的实际减少，故我公司同意根据原告的户口性质及原告住院16天计算。护理费依据护理等级和住院天数计算。交通费和精神抚慰金无法律依据，不同意赔偿。车辆损失根据原告票据及我公司定损900元予以赔偿。其他见质证意见。
经审理查明，2015年8月22日18时0分许，在新民市辽河大街二洞桥南端，被告陆生生驾驶辽GCL7**小型卡车左转弯时与直行冯程骑的二轮电动车相撞，造成电动车损坏，冯程受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告陆生生负此事故的全部责任，原告无责任。被告陆生生驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告受伤后入住新民市人民医院住院16天，花费医药费4185.64元，住院期间二级护理。出院休息三周。原告肇事后花费施救费125元。原告的电动车经保险公司核损车损为900元。现原告诉至本院要求被告被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等20000元，赔偿原告修车费2600元，精神抚慰金3000元，二次手术费，案件受理费由被告承担。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告冯程在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告陆生生负此事故的全部责任，原告无责任。被告陆生生驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，该主张无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张电动车损失，双方均同意900元，故本院支持900元电动车损失。关于原告主张的营养费问题，因原告无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告务工的证据不足，且村委会证实与务工单位相关证据冲突，故本院不予采信，但本院支持其依户口性质计算误工费。关于原告主张的二次手术费问题，因无事实依据，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯程医药费4185.64元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯程护理费1539.64元（16天＊96.24元＝1539.84元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯程误工费1313.87元（37天＊35.51元＝1313.87元）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯程伙食补助费800元（16天＊50天＝800元）。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯程交通费200元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯程车辆损失900元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告陆生生承担。
保全费220元，由由被告陆生生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1156号
原告邓某甲，农民。
委托代理人张珍婷，广西群源律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告邓某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈诗宇适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人张珍婷、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，双方于2011年7月8日登记结婚，婚前于2010年9月17日生育大儿子邓某乙，婚后于2013年5月17日生育二儿子邓某丙，2015年2月5日生育小儿子邓某丁。自结婚以来，双方夫妻感情一般，最近两三年，由于双方性格不合等原因，经常发生争吵，矛盾日益激化。现请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生儿子邓某乙、邓某丙由原告抚养，婚生儿子邓某丁由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，双方还有感情，不同意离婚。原告对家庭不负责任，如果离婚，三个婚生儿子都应该由被告抚养。被告递交了原、被告的小儿子邓某丁的出生医学证明，证实被告于2015年2月5日13时生育儿子邓某丁，现正在哺乳期。
本院认为，原、被告于2011年7月8日登记结婚，2015年2月5日生育小儿子邓某丁，2015年6月3日原告邓某甲诉至本院要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈诗宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄其聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02874号
原告蒲友林，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚平，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
前列二原告的委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告冯德顺，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲友林、龚平与被告冯德顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒲友林及原告蒲友林、龚平的委托代理人张千军到庭参加诉讼。被告冯德顺下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年9月17日至2014年11月16日，公告期满后，被告冯德顺仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲友林、龚平诉称，原告将其共同所有的挖掘机以承租的方式为被告工作，作业完毕后，双方进行结算，实际承租8个月，在结算协议中约定现按照6个半月计算租金为356000.00元，同时约定在2013年春节前给付50%，旧历正月底以前付清，如到期没付清，就按照8个月租金计算。但时至现在，被告只给付了266000.00元，下差90000.00元没有支付，按照约定，已经超过了2013年正月底，要按照8个月计算租金。故请求法院判决：被告给付下次的挖掘机租金172153.00元。
被告冯德顺未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告蒲友林和龚平系合伙关系，原告蒲友林与被告于2012年3月21日签订《挖机租赁协议》，协议约定：乙方（原告蒲友林）将挖机神纲350型租赁给甲方（被告冯德顺），具体事宜如下，1、挖机租赁工作地点：内蒙古兴和县准兴高速32标段，距重庆市云阳县双江镇约1900公里。2、挖机租赁时间壹年以上（春节放假减两个半月，其余时间租金照付），每月租金伍万陆仟元（挖机操作师傅工资、生活由甲方负责），甲方负责挖机的日常保养、易损件的更换，例如：斗齿、机油、黄油、液压油以及各种过滤器、空气离芯、各种小型部件等，如挖机出现大的机械故障，维修费高于伍仟元的由乙方负责，低于伍仟元的由甲方负责，每月保养三天，每月最高工作时间不得超过480小时。3、挖机进场拖车费由甲方负责，租赁满壹年以上后，出场拖车费由乙方自付，若租期不到壹年，进出场费用都由甲方负责，另补偿乙方相应的租金。4、挖机租金支付在每月的30号之前必须打入乙方账户（因挖机还有按揭款没打完），如因甲方资金不到位没按时支付乙方租金造成停机的，一切损失由甲方负责。2013年1月15日原告蒲友林、龚平与被告签订《挖机结算协议》，约定：冯德顺租挖机算账清理时间为实际租期8个月，经双方协商只付6个半月的租金，合计人民币叁拾伍万陆仟元整，小写356000.00元，余款春节前付50%，正月底以前付清。如到期没付，就按8个月租金计算。2012年4月29日被告支付租金30000.00元，5月16日被告支付租金26000.00元，6月4日被告支付租金20000.00元，6月10日被告支付租金26000.00元，8月12日被告支付租金60000.00元，10月26日被告支付租金50000.00元，2013年2月21日被告支付租金30000.00元，合计242000.00元，至今尚有114000.00元租金未给付原告（按6个半月计算）。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、村委会证明、挖机租赁协议、挖机结算协议、储蓄对帐单在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告以起诉状中计算的被告已付租金有误为由，将诉讼请求变更为由被告给付原告租金196153.00元。
上述事实，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订书面的挖机租赁协议，原告交付了租赁物，且被告在租赁结束后与原告进行了结算，并陆续支付部分租金，原、被告双方的租赁合同依法成立。原告履行了合同义务后，被告应按照约定全面履行自己的义务，即支付原告挖机租金。原、被告签订《挖机结算协议》，约定在当年农历正月底前付清租金，如到期未付清，租金按8个月计算，是对挖机租赁协议的变更，依法对双方有法律约束力。被告未在约定的期间内付清租金，应当按照挖机结算协议的约定给付原告8个月租金，原、被告约定的6个半月租金为356000.00元，据此折算月租金应为54769.23元，8个月的租金则为438153.00元，扣除原告认可被告已经支付的租金242000.00元，被告实际下欠原告挖机租金196153.00元。因此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法听取被告的抗辩意见，原告提交的银行对帐单亦确定不了被告具体已经给付了原告多少租金，若被告有证据证明其已经给付原告的租金超过了本院确认的242000.00元，其超过的部分应扣抵本判决确定被告还应给付原告的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯德顺在本判决生效后十日内给付原告蒲友林、龚平下欠挖机租金196153.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阳元霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3397号
原告：冯源，男，汉族。
被告：雍志忠，男，汉族。
本院于2015年10月19日立案受理原告冯源诉被告雍志忠民间借贷纠纷一案，于当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告冯源撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 雍嘉飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初6号
原告：周秋香。
委托代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县祥瑞服装厂。
法定代表人：高宗祥，系该厂负责人。
本院在审理原告周秋香与被告当涂县祥瑞服装厂劳动合同纠纷一案中，原告周秋香于2016年2月1日向本院申请撤回对被告当涂县祥瑞服装厂的起诉。
本院认为：原告周秋香申请撤回对被告当涂县祥瑞服装厂的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秋�撤回对被告当涂县祥瑞服装厂的起诉。
本案受理费5元，由原告周秋香负担。
代理审判员 韩晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 齐娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初236号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人殷某某，男，系景谷县人民医院原副院长，住景谷县，因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月经景谷县人民检察院决定，由景谷县公安局执行刑事拘留，同年8月26日被依法取保候审。
辩护人付明、韩璐圆，云南谏成律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人殷某某犯受贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉。被告人殷某某及辩护人付明、韩璐圆到庭参加诉讼。本案于2017年2月23日报普洱市中级人民法院依法延长审限一次，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年至2012年期间，药品销售商周某某为感谢时任景谷县人民医院副院长殷某某在其销售药品过程中给予的关照，先后四次向殷某某贿送人民币共计100000元，殷某某予以收受。
2、2009年至2013年期间药品销售商杨某1为感谢时任景谷县人民医院副院长殷某某在其销售药品过程中给予的关照，先后五次向殷某某贿送人民币共计80000元，殷某某予以收受。
3、2014年2015年期间，昆明宫康科技有限公司总经理杨某2为感谢时任景谷县人民医院副院长殷某某在其销售医疗器材过程中给予的关照，先后两次向殷某某贿送人民币共计14000元，殷某某予以收受。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人殷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款之规定，构成受贿罪，案发后被告人殷某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
庭审中，被告人殷某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，2、认罪态度好，有悔罪表现，情节轻微，社会危险性小。3、属初犯、没有犯罪前科。4、到案后积极退赃。综上，请求法庭对被告人予以从宽减轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2009年至2012年期间，药品销售商周某某为感谢时任景谷县人民医院副院长殷某某在其销售药品过程中给予的关照，先后四次向殷某某贿送人民币共计100000元，殷某某予以收受。
2、2009年至2013年期间药品销售商杨某1为感谢时任景谷县人民医院副院长殷某某在其销售药品过程中给予的关照，先后五次向殷某某贿送人民币共计80000元，殷某某予以收受。
3、2014年2015年期间，昆明宫康科技有限公司总经理杨某2为感谢时任景谷县人民医院副院长殷某某在其销售医疗器材过程中给予的关照，先后两次向殷某某贿送人民币共计14000元，殷某某予以收受。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实殷某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄。
2、个人简历、任免职文件，证实殷某某于2008年6月起任景谷县人民医院副院长。
3、到案经过，证实2016年8月14日殷某某主动到景谷县纪委交代其任景谷县人民医院副院长期间涉嫌受贿的情况，2016年8月22日被依法立案侦查，到案后，如实供述其非法收受他人贿送财物的犯罪事实。
4、医疗物品、设备、器械、药品购销合同，证实景谷县人民医院购买医疗药品、器械的书面合同。
5、扣押决定书、结算票据，证实载明景谷县人民检察院扣押殷某某交纳暂扣款人民币250000元。
6、证人周某某的证言，证实自己于2009年至2012年期间，为感谢时任景谷县人民医院副院长殷某某在其销售药品过程中给予的关照，先后四次向殷某某贿送人民币共计100000元的事实。
7、证人杨某1的证言，证实其在2009年至2013年期间，其为感谢时任景谷县医院副院长殷某某在其销售药品过程中给予的关照，先后五次向殷某某贿送人民币共计80000元的事实。
8、证人杨某2的证言，证实2014年至2015年期间，其为感谢时任景谷县人民医院副院长殷某某在其销售医疗器材过程中给予的关照，先后两次向殷某某贿送人民币14000元的事实。
9、被告人殷某某在侦查阶段及庭审中，对受贿的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人殷某某无视国家法律，利用职务之便，非法收受他人贿送人民币共计194000元，数额较大，行为构成受贿罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于辩护人提出的前述辩护意见,合理部分予以采纳。被告人殷某某到案后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条一款、第二款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案中，被告人殷某某受贿的赃款人民币194000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年四月十三日
书记员 邱 艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1790号
原告侯某，女，1990�5月27日出生，汉族，住台前县。
被告孙某，男，1989年3月18日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告侯某诉被告孙某离婚纠纷一案中，依法向被告送达了开庭传票，定于2016年11月24日上午9时在本院五号审判庭公开审理此案，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田明静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5182号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨彩华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨彩华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1857号
罪犯蔡晓东，男，1983年7月19日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2013年3月20日作出（2013）东刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年9月25日起至2024年3月24日止。被告人蔡晓东不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）二中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年9月25日起至2023年7月24日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯蔡晓东的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯蔡晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡晓东符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次表扬奖励1次。
另查，该犯处罚金100000元未缴纳，退缴赃款25300元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2022年11月24日止），并处罚金100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6439号
原告：欧明果，男，1975年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路136号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：王建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：周毅，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵立欣，男，约39岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王从妮，女，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
本院在审理原告欧明果与被告青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司、王建华、周毅、赵立欣、王从妮合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧明果撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年八月三日
书记员 王晓璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2870号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱金好，男，1981年5月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告朱金好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告朱金好的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓文
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保96号
申请人：王菊花，女，汉族，1984年3月16日出生，住永年区。
被申请人：王向阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住肥乡区天台山。
申请人王菊花于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向阳驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王向阳驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏英豪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执751号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00768号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人王某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，于2014年5月26日对被执行人王某位于西安市玄武路69号锦园新世纪花园房产证号为11＊＊＊＊＊＊08-2-10-1＊＊＊1的房屋和锦园新世纪花园社区内证号为11＊＊＊＊＊＊8-2-18B1-6＊＊＊1车库予以查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王某位于西安市玄武路69号锦园新世纪花园房产证号为11＊＊＊＊＊＊08-2-10-1＊＊＊1的房屋和锦园新世纪花园社区内证号为11＊＊＊＊＊＊8-2-18B1-6＊＊＊1车库，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁慧平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第10号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人向建国，1974年2月6日出生。
被执行人陈桃香，1975年12月27日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行向建国、陈桃香计划生育行政征收一案，于2013年11月25日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年9月5日作出的晃（方）计生征决字（2011）第14号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十二月二日
代理书记员 龙 微
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第456号
上诉人（原审原告）：王经美。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人王经美因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
一审中王经美诉称，原告于1996年6月2日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事裁剪工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。
现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月-2014年3月，医疗保险2001年12月-2014年3月，第二被告承担连带责任；2、请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41，530元（2003年1月-2014年3月），第二被告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审中被告沈阳市金龙皮衣厂未到庭，未提交书面答辩意见。
一审中被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
一审法院认为，原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王经美的起诉。诉讼费10元，退还原告王经美。
宣判后，上诉人王经美不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案判决申请再审、执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执92号
申请执行人：威海青翠园林绿化工程有限公司。住所地：山东省威海市环翠区鲸园街道阳光花园**号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：富地长泰酒店投资管理有限公司。住所地：北京市东城区国子监街***号***号楼。
法定代表人：张建军，总经理。
申请执行人威海青翠园林绿化工程有限公司与被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院(2016)鲁10民初125号民事判决书判定富地长泰酒店投资管理有限公司偿还威海青翠园林绿化工程有限公司借款本金6800万元及相应利息；案件受理费412298元，财产保全费5000元，共计417298元，由富地长泰酒店投资管理有限公司负担。上述民事判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司相关财产，但暂不宜处置。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁10民初125号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书再行申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨秀楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6967号
上诉人（原审被告）：张苇茜。
被上诉人（原审原告）：湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行。
负责人：彭练炼，支行行长。
原审被告：吕艳。
上诉人张苇茜因与被上诉人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行、原审被告吕艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙县人民法院于2016年9月13日向上诉人张苇茜送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在收到该通知之日起七日内之前预交诉讼费30126元。上诉人张苇茜未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张苇茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6967号上诉人（原审被告）：张苇茜。被上诉人（原审原告）：湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行。负责人：彭练炼，支行行长。原审被告：吕艳。上诉人张苇茜因与被上诉人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行、原审被告吕艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙县人民法院于2016年9月13日向上诉人张苇茜送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在收到该通知之日起七日内之前预交诉讼费30126元。上诉人张苇茜未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张苇茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年十二月十五日书 记 员  傅艺佳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审60号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人高某，男，1970年1月23日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行高某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人高某未经批准，于2016年7月开始擅自占用平阴榆山街道东蛮子村集体土地523．3平方米（合0.78亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]115号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令高某将非法占用的不符合土地利用总体规划的523.3平方米集体土地退还给东蛮子村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的170平方米集体农用地（有林地）处每平方米20元的罚款，计人民币3400元，353.3平方米集体建设用地（采矿用地）处每平方米15元的罚款，计人民币5299.50元，以上罚款合计人民币8699.5元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]115号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]115号行政处罚决定书，于2016年11月4日依法送达给被执行人高某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年5月24日依法向被执行人送达了平国土催告字[2017]22号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]115号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]115号行政处罚决定书的第1项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3475号
原告李宇，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蒋泽龙，广东港仁律师事务所律师。
委托代理人程显峰，广东港仁律师事务所实习律师。
被告上海韩信信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路266号359室。
法定代表人韩善伟。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，已向原告
合法送达传票，定于2015年9月9日10时30分在本院第二十五庭开庭审理，原告没有按本院传票规定的时间到庭参加诉讼。后经核实，原告委托代理人表示其律师事务所已收到本院邮寄的传票，但签收人未向其转交传票而未出庭。
本院认为，原告委托代理人所称其签收人员未向其转交传票而不知开庭时间的事由属于其内部管理不当，不影响本院传票合法送达的效力，仍应认定原告属于无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 赖国庆
二〇一五年九月九日
书记员 黄永周
第1页共2页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1635号
原告戴某华，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被告张某禄，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告戴某华与被告张某禄离婚纠纷一案中，原、被告经人调解和好，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告戴某华撤回对被告张某禄的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李红宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾峥嵘
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初171号
原告杨波。
被告兴文县天马房地产开发有限责任公司。
被告江前永。
被告李萍。
被告江前涛。
本院在审理原告石海诉被告兴文县天马房地产开发有限责任公司、江前永、李萍、江前涛民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴文县天马房地产开发有限责任公司、江前永、李萍、江前涛的起诉。
本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费7440元，本院减半收取3720元，�全费5000元，共计8720元，由被告兴文县天马房地产开发有限责任公司、江前永、李萍、江前涛负担。
审判员 夏春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 王琳娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2735号
申请执行人邱仙萍
被执行人沈永敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00252号，依法向被执行人沈永敏发出执行通知书，责令被执行人沈永敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永敏的配偶刘静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币3460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2735号
申请执行人邱仙萍
被执行人沈永敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00252号，依法向被执行人沈永敏发出执行通知书，责令被执行人沈永敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永敏的配偶刘倩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2735号
申请执行人邱仙萍
被执行人沈永敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初00252号，依法向被执行人沈永敏发出执行通知书，责令被执行人沈永敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永敏的配偶刘倩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××77的存款人民币3460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 周波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14212号
原告：苏州吴门典当行有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市集街246-1号,统一社会信用代码91320583684132150H。
负责人：章晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴有敏，该公司员工。
被告：须建明,男,汉族,1961年12月21日生，住江苏省昆山市。
被告：李桂珍,女,汉族,1961年7月17日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告苏州吴门典当行有限公司昆山分公司（以下简称吴门公司）与被告须建明、李桂珍典当纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员徐新娟独任审判。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴门公司的委托诉讼代理人戴有敏到庭参加诉讼，两被告的委托诉讼代理人鲍欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴门公司提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告债务本金50万元，综合费、利息合计30.8万元（以50万元为本金，按每月月费、利率为2.8%从2014年11月21日起暂计至2016年9月9日。以此标准计算至实际履行完毕之日）；2、原告对抵押房产昆山开发区新城家园5号楼401室018室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与须建明签订了3201299031号的当票，因当时须建明与李桂珍的位于昆山开发区新城家园5号楼401室018室的房屋正在办理房产证，且其急需50万元周转。因其当时是原告老客户，经常合作，信誉优良，故当时先借款给其周转。后于2014年12月4日原告与须建明、李桂珍签订合同号为wm20141205001的典当抵押合同，办理了抵押手续。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.当票;2.指定付款委托书;3.银行打款凭证;4.典当抵押合同以及承诺书等合同附件、他项权证2份;5.结婚证。
两被告共同答辩称：对原告的诉讼请求表示认可。
两被告未向本院提交证据，其对原告的证据发表质证意见：对原告所提证据的真实性均无异议。
对原告吴门公司所提供的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年10月20日，须建明向吴门公司借款，双方签订了票号为3201299031的当票一份，约定典当金额50万元，当物为昆山开发区新城家园5号楼401室、018室，月费率2.5%，月利率0.3%，典当期限由2014年10月20日起至2014年11月20日止。当天，吴门公司通过银行转账向须建明汇款50万元。2014年12月5日吴门公司与须建明、李桂珍签订合同号为wm20141205001的典当抵押合同一份，约定合同担保的主债权为吴门公司向须建明发放的当金50万元，须建明提供抵押的当物位于昆山开发区新城家园5号楼401室、018室，抵押担保的范围包括：借款项之本金、利息、综合费用以及实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。典当金额为50万元，综合费2.5%每月，利息0.3%每月。典当期限为半年，自2014年12月5日至2015年6月4日。2014年12月15日，双方办理了抵押房产的抵押登记。
另查明：须建明已向原告支付当期内（即2014年10月20日至2014年11月20日）的综合费和利息。在当期届满之后，双方未办理续当手续。
本院认为：本案系依法设立的典当企业依据《典当管理办法》与债务人签订典当合同，由典当企业提供借款，担保人以房地产设定抵押担保以获取借款，该合同的性质为借款合同。典当期限届满，原告诉请本院判令被告归还当金本金，本院予以支持。关于典当期满后的综合费和利息，实质上为逾期利息，原告主张按照借期内的利率标准计算，但上述费用合计的计算标准超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。对上述借款，被告须建明、李桂珍以其所有的房产提供抵押担保，抵押财产已办理抵押登记，抵押权依法设立。在被告须建明、李桂珍到期不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告须建明、李桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴门典当行有限公司昆山分公司借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日）。
二、被告须建明、李桂珍未能按期履行上述付款义务的，原告苏州吴门典当行有限公司昆山分公司有权以被告被告须建明、李桂珍所抵押的房产（位于昆山开发区新城家园5号楼401室、018室）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11880元，减半收取为5940元，由被告须建明、李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐新娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1024刑初81号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告单位宜昌市泰江置业有限公司，统一社会信用代码914205007570191090，单位地址宜昌市沿江大道198号-98栋，法定代表人陈筱根。
诉讼代表人雷冰，女，生于1967年11月16日，宜昌市泰江置业有限公司副总经理，联系。
辩护人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告人干晓明，男，生于1971年7月24日，汉族，上海市虹桥区人，硕士研究生文化，宜昌市泰江置业有限公司执行总经理，住宜昌市。因涉嫌行贿罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人王晓英，上海市锦天城律师事务所律师。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]6号起诉书指控被告单位宜昌市泰江置业有限公司、被告人干晓明犯单位行贿罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。经湖北省高级人民法院指定管辖，本院于2017年11月1日立案受理。在诉讼过程中，江陵县人民检察院于2017年12月26日以犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，依据《最高人民检察院关于充分发挥职能作用营造保护企业家合法权益的法治环境支持企业家创新创业的通知》为由，向本院递交了鄂江检撤诉[2017]8号撤回起诉决定书，撤回对被告单位宜昌市泰江置业有限公司、被告人干晓明犯单位行贿罪的指控。
本院认为，江陵县人民检察院的撤诉理由符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江陵县人民检察院撤回对被告单位宜昌市泰江置业有限公司、被告人干晓明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审23号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人夷陵区黄花镇九采家具厂，住所地夷陵区黄花镇军田坝村*组。
经营者廖瑞章，男，1974年2月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行夷土资执罚[2016]16号《国土资源行政处罚决定书》，要求强制执行对夷陵区黄花镇九采家具厂作出的行政处罚决定第1项内容,即拆除在非法占用的1364.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月9日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局以夷陵区黄花镇九采家具厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，对夷陵区黄花镇九采家具厂作出夷土资执罚[2016]16号《国土资源行政处罚决定书》。并于2016年8月9日送达，同日，被执行人缴纳罚款6822.50元，但对行政处罚决定第1项确定的内容拒不执行。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2016年8月9日对夷陵区黄花镇九采家具厂作出夷土资执罚[2016]16号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年3月23日申请法院强制执行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局要求被执行人夷陵区黄花镇九采家具厂拆除在非法占用的1364.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小红
审判员 肖 杰
审判员 岳新平
二〇一七年四月一日
书记员 王 红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初54号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛瑢，男，1963年11月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因未随身携带驾驶证、酒后驾驶机动车，于2014年7月14日被罚款人民币一千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因交通事故后逃逸，于2017年11月3日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人葛瑢犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉。被告人葛瑢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛瑢于2017年10月19日19时许，酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区和美路与生态大街交汇处时，与其前方白某驾驶的机动车相撞，致白某驾驶的机动车又与其前方冯某驾驶的机动车相撞，致三车车损。案发后，被告人葛瑢驾车离开现场，后由公安人员在其家中将其抓获。经鉴定，被告人葛瑢血液中乙醇含量为185.18毫克/100毫升。被告人葛瑢已赔偿白某、冯某经济损失。
被告人葛瑢对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的查获经过、户籍材料、交通肇事和解协议、收条、呼吸式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人冯某、孙焰证言、理化检验鉴定书、被告人葛瑢供述等证明，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人葛瑢在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人葛瑢醉酒程度较高,其与他人车辆相撞后逃逸，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人葛瑢已赔偿白某、冯某经济损失，且有坦白情节，可对其从轻处罚。葛瑢认罪、悔罪，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛瑢犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王新宇