wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第552号
原告周恒纪。
委托代理人杨国平。
被告黄扣宝。
原告周恒纪与被告黄扣宝保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周恒纪的委托代理人杨国平、被告黄扣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。黄春娣因做饮料生意需资金周转，经被告的介绍，于2014年5月16日和2014年5月18日分别向原告借款6万元和5万元，并分别出具借条，被告作为担保人在借条上签名；许兴平因做茶叶生意需资金周转经被告介绍，于2014年5月21日向原告借款5万元，并出具借条，被告作为担保人在借条上签名，上述借款合计16万元。因被告无法找到借款人，故原告现诉至法院，请求判令被告承担保证责任偿还借款16万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条三份，证明被告担保许兴平向原告借款5万元，黄春娣向原告借款11万元。
被告辩称，第一，其并非借款人，是原告要求其在借条上做担保。第二，2014年6月24日原告通过社会上的人员到被告家要钱，给被告造成了财产损失，原告应当赔偿，同时原告在被告包里抢走现金3万元，当时已经报警，城西派出所也已出警；且原告与借款人之间签订了还款协议，被告不同意还款。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。案外人黄春娣于2014年5月16日和2014年5月18日分别向原告出具借条一份，借条上分别载明：“今借到周恒纪现金陆万元整（￥60000）”和“今借到周恒纪现金伍万元整（￥50000）”，被告在两份借条上写明“担保黄扣宝”。案外人许兴平于2014年5月21日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到周恒纪现金人民币伍万元整（￥50000.00）”，被告在借条上写明“担保黄扣宝”，上述金额合计16万元。现原告诉至法院，请求判令被告承担保证责任偿还借款16万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了被告共有的位于扬中市三茅街道文化新村55幢201室的房产。
审理中，被告辩称上述三笔借款均预先扣除了10%的利息，原告对此不予认可；同时被告还辩称原告找人到其家里要钱，损坏了其财产，应赔偿损失，且原告从其包里抢走现金3万元，原告陈述2014年6月24日其确实到被告家要钱，双方发生了冲突，公安机关也已出警，如造成财产损失，被告可依法另行主张权利，对抢走现金3万元的事实不予认可，认为如属实则已触犯刑法，公安机关应已立案处理了。
本院认为，债务应当清偿。由被告担保、案外人黄春娣向原告借款11万元，许兴平向原告借款5万元，有原告提供的三份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借条并未约定被告的保证方式，故被告应按连带保证责任承担保证责任。根据法律规定，连带保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告现在要求被告承担保证责任偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人黄春娣、许兴平追偿。被告辩称借款中预先扣除了10%的利息，因其未向法院提供任何证据予以证实，而原告又不予认可，故本院依法不予采信。同时被告辩称原告损坏其财产，应赔偿损失，因与本案不属于同一法律关系，本院对此不予理涉，被告可凭相关证据依法另行主张权利。被告还辩称原告抢走其现金3万元，且公安机关已出警，因与本案不属于同一法律关系，故本院对此亦不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄扣宝应承担保证责任偿还原告周恒纪借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1470元，合计3220元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年九月三十日
书记员 戴安然
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2381号
原告杨文光，男，1963年7月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告韩金树，男，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告郭菊峰，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告杨文光诉被告韩金树、郭菊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员范忠、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文光的委托代理人赵立文到庭参加诉讼。被告韩金树、郭菊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文光诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月28日及2011年10月26日，被告韩金树分两次向原告杨文光借款100万元，并约定借款期为1年，利息为月息2分。原告杨文光如约付款，二被告支付利息至2012年6月28日，后再未付款。故原告杨文光诉至本院，要求二被告支付借款100万元及其利息，并负担本案的诉讼费。
被告韩金树未作答辩。
被告郭菊峰未作答辩。
经审理查明，被告韩金树于2011年9月28日及2011年10月26日，分两次向原告杨文光借款100万元。其中，2011年9月28日借款25万元，2011年10月26日借款75万元。双方约定借款期限为12个月，利息为月息2分。后被告韩金树支付利息至2012年6月28日，后再未付款。
另查明，被告韩金树与被告郭菊峰系夫妻关系。
本案在审理过程中，应原告杨文光的申请，本院依法对被告韩金树所有的房产一套进行了查封。
原告杨文光为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是借款条两张，其中2011年9月28日的借款条金额为25万元，2011年10月26日的借款条金额为75万元，借款条载明债务人均为被告韩金树，利息为月息2分。二是转款凭证三份，其中2011年9月28日转款凭证金额为25万元，2011年10月26日的转款凭证金额为60万元，2011年10月10日的转款凭证金额为25万元。三份凭证收款人均为被告韩金树，金额总计110万元，原告杨文光称多出来的10万元是高在虎的，未包含在本案中。
本院认为，被告韩金树所欠原告杨文光借款，有其出具的借款条及原告杨文光提供的转款凭证足以证实。被告韩金树亦未到庭提供相反证据反驳原告杨文光的主张，故原告杨文光要求被告韩金树支付借款100万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款条中明确约定利息为月息2分，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院予以确认。原告杨文光在庭审中自认被告韩金树已支付利息至2012年6月28日，其已付部分，应予以扣除。被告郭菊峰与被告韩金树系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告韩金树、郭菊峰支付原告杨文光借款100万元；
二、由被告韩金树、郭菊峰支付原告杨文光借款利息（自2012年6月29日起至借款本金付清为止，利息按月息2%计算）；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告杨文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元（原告杨文光已预交），由被告韩金树、郭菊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 范 忠
人民陪审员 张清功
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0886号
原告王利，女，1970年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告杨功平，男，1972年11月24日生，汉族，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人乔洪卫，公司员工。
原告王利被告杨功平、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘宗强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人朱文宝、臧超、被告杨功平、渤海保险公司的委托代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计27590.08元。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨功平答辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。
被告渤海保险公司答辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。对原告的工资和护理标准不予认可。
经审理查明：2013年12月6日，在苏3**线与漓江路交叉处，被告杨功平驾驶苏13809**号变型拖拉机与原告王利驾驶的电动自行车相撞，致王利受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，杨功平承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宿豫区珠江医院救治，后因病情严重，经医生建议，于2013年12月6日转入宿迁市人民医院治疗，2013年12月20日出院，共住院14天，花费医疗费计10830元。出院医嘱为：建议卧床六周，休息三个月、加强营养、专人护理。
另查明，本起交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因杨功平驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于误工费，根据原告提供的劳动合同、工资收入证明及工资银行流水明细，原告主张按照82.15元／月计算，本院予以支持。关于护理费，结合农业在岗职工平均工资标准，本院酌定按65元／天计算。被告杨功平在本次事故中承担全部责任，故被告杨功平对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的费用中其他符合法律规定部分，本院酌情予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利医疗费、营养费、误工费、交通费等损失22323.6元；
二、被告杨功平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利等损失计1642元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告杨功平负担200元（原告已预交，被告于履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
（本页无正文）
代理审判员 刘宗强
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：10830元
2、住院伙食补助费：18元／天×14天＝252元
3、营养费：10元／天×56天＝560元
4、误工费：82.15元／天×104天=8543.6元
5、护理费：65元／天×56天＝3640元
6、交通费：140元
一、被告保险公司在交强险内承担：10000元＋8543.6元＋3640元＋140元=22323.6元
二、被告杨功平应承担：（830元＋252元＋560元）=1642元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3366号
罪犯马龙，男，回族，1980年12月5日出生，新疆米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2006年7月27日作出（2006）米刑初字第108号刑事判决，认定马龙犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2005年11月10日起至2023年11月9日止。服刑中，经本院于2008年、2009年、2012年三次裁定减刑四年，现刑期止日为2019年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获狱政立功一次，获二次狱政记功，获一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年2月、7月、2013年9月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月获狱政立功一次，于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月获一次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第861号
申请执行人杨鸾英，女，1934年5月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，退休，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行人汤鄂湘与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付6250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年五月三十日
书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第861号申请执行人杨鸾英，女，1934年5月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，退休，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华。本院执行申请执行人汤鄂湘与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付6250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年五月三十日书记员 张婷彦
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第13号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人邢某，农民。
被申请人武某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字2153号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）2153号征收社会抚养费决定书认定邢某、武某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对邢某、武某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）2153号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月22日向被申请人进行了告知，2012年12月25日作出鸡育决字（2012）2153号征收社会抚养费决定书，2012年12月25日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）2153号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）2153号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第162号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人周炜平。
被执行人邬书社。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]161号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年11月7日作出诸环罚字[2014]161号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人邬书社在牌头镇山下周村朱家坞520号的工艺品加工项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人邬书社的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项的规定，决定对被执行人邬书社作出如下处罚：1、责令停止工艺品加工；2、罚款人民币55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年11月10日向被执行人邬书社送达了行政处罚决定书。被执行人邬书社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人邬书社未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]161号行政处罚决定确定的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年六月十日
书记员 张耀泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0802执3399号
申请执行人曾小财，男，1990年5月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人唐克兵，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
申请执行人曾小财与被执行人唐克兵承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人唐克兵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人唐克兵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人唐克兵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人唐�兵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 石志红（代）
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监43号
蒲世超：
你为与被申诉人四川宁江精密工业有限责任公司(以下简称宁江精密公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012)成民终字第1075号民事裁定，以“你系原四川山川机械厂的职工，该厂在宣告破产时，没有按规定对你进行离岗前职业健康检查，该厂解除与你的劳动关系无效。宁江精密公司作为整体收购的原四川山川机械厂的企业，根据《最高人民法院关于审理企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，宁江精密公司应当对原四川山川机械厂的债务承担民事责任，即应当由宁江精密公司支付你的工伤保险待遇、购买社会保险、补发买断工龄的安置费、加班费等。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审法院查清事实，依法予以改判。”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为：二审法院从四川省内江市中级人民法院调取了原四川山川机械厂职工安置方案、破产财产处置情况报告、破产工作清算报告以及破产财产分配实施方案等四份文件。上述文件载明：（1）原四川山川机械厂已按照法律法规以及政策对职工进行了全员安置。（2）原四川山川机械厂通过四川志诚拍卖有限公司拍卖的资产包括土地使用权、固定资产、流动资产、长期资产。宁江精密公司在规定的期限内向二审法院提交了以下四份证据：证据1.四川志诚拍卖有限责任公司2006年第7期拍卖会竞买规则；证据2.竞买协议书；证据3.四川志诚拍卖有限责任公司2006年第7期第1号拍品目录；证据4.四川志诚拍卖有限责任公司2006年第7期拍卖会成交确认书。经查，上述四份证据真实，来源合法，能够充分证明原四川山川机械厂已经被四川省内江市中级人民法院裁定破产，宁江精密公司收购的仅仅是原四川山川机械厂的土地使用权、房屋、设备等破产财产，并非收购的整个破产企业。你不是宁江精密公司的职工，双方未建立用工关系，宁江精密公司不应作为用人单位承担相关责任。你于1992年6月至2005年8月在原四川山川机械厂工作。进厂之初从事磷化工作，一年后调到厂保卫处任经警，1998年1月至2004年12月从事电镀工作。2005年8月31日，原四川山川机械厂宣告破产。破产清算期间该厂破产清算组向内江市疾病预防控制中心申请对包括你在内的从事过职业危害的职工进行离岗检查。2005年9月29日四川省内江市疾病预防控制中心出具的职业健康检查结果显示：蒲世超未见异常。同时二审法院审查认为，你提起的本案诉讼未经过劳动争议仲裁前置程序。因你与原四川山川机械厂与2006年3月31日解除了劳动关系，并领取了一次性安置费（经济补偿金）。宁江精密公司于2006年4月25日以竞买的方式购买了原四川山川机械厂的破产（包括土地使用权、房屋、存货、设备等固定资产及长期投资）。故你的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议仲裁调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定。2008年11月，四川省隆昌县劳动局委托四川省内江市疾病预防控制中心对你进行职业病诊断患有“职业性铬鼻病，一度牙酸蚀病，”经鉴定符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准拾级无护理依赖。四川省隆昌县相关部门为解决你信访反映的问题，帮助协调解决了你的就业，为你办理了社会保险、城镇低保，协调解决了廉租房，并给予你50000元的困难补助，你本人书写了“不再上访、信访承诺书”。故对你再审主张的申诉理由，本院均不予支持。
综上，本院认为，原审裁定正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18577号
原告：兴业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区万航渡路XXX号。
主要负责人：王路林，支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：钟李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行与被告钟李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,179.90元，支付截至2016年6月30日的利息、逾期利息511.96元，并按照《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月1日起至借款本本金实际清偿之日止的逾期利息；2.被告偿付原告律师费2,000元。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50,000元用于旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月29日起至2016年8月29日止，借款年利率为8.1%，还款方式为等额本息偿还法。被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；原告还有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用(包括律师费)。2013年9月9日，原告按约放贷。嗣后，被告未按约还款。根据合同约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间借款及相应的权利义务约定的事实；
2.借款借据，证明原告已按约放款；
3.《个人贷款催收通知书》，证明原告催收及被告欠款的事实；
4.《法律服务协议》及律师费发票，证明原告的律师费损失。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金12,179.90元，利息、逾期利息511.96元。原告为实现债权支付律师费2,000元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款，并要求被告承担其为实现债权支付的律师费。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金12,179.90元，支付截至2016年6月30日的利息、逾期利息511.96元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月1日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告钟李伟应偿付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费损失2,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费167.30元，由被告钟李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初155号
原告杨丽娟，男，汉族。
被告郭学谦，男，汉族。
原告杨丽娟与被告郭学谦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回对郭学谦的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨丽娟负担。
审判员 许 霞
二〇一六年一月十九日
书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初155号原告杨丽娟，男，1963年6月4日生。被告郭学谦，男，1955年2月5日生。原告杨丽娟与被告郭学谦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回对郭学谦的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨丽娟负担。审判员 许 霞二〇一六年一月十九日书记员 李国梁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更67号
罪犯周朝伟，男，汉族，1983年7月20日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年8月4日作出（2009）绍刑初字第649号刑事判决，认定罪犯周朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
罪犯周朝伟曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周朝伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周朝伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朝伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯周朝伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年9月17日起至2024年9月16日止）。减刑后的刑期至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更67号罪犯周朝伟，男，汉族，1983年7月20日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年8月4日作出（2009）绍刑初字第649号刑事判决，认定罪犯周朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。罪犯周朝伟曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周朝伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周朝伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周朝伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯周朝伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周朝伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年9月17日起至2024年9月16日止）。减刑后的刑期至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22021号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告王香春。
被告钟国仙。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告王香春、钟国仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，305.60元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，305.60元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王香春、钟国仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，305.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王香春、钟国仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03272号
原告：蔡某某，男，1928年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡金乐，男，1978年12月出生，汉族。
委托代理人：张丽，女。1974年1月出生，汉族。
被告：颍上县陈桥镇小东庄村瓦寺窑厂（以下简称瓦寺窑厂）。
法定代表人：黄某某，瓦寺窑厂厂长。
委托代理人：侯广国，男，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告瓦寺窑厂为物权保护纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人蔡金乐、张丽、被告瓦寺窑厂的委托代理人侯广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：瓦寺窑厂从我承包的1.78亩坡地用土，因为瓦寺窑厂违约，未及时复耕，造成我经济损失。2010年6月29日，（2010）颍民一初字第0366号颍上县人民法院民事判决书判决：一、瓦寺窑厂对挖损原告蔡某某的北岗子耕地1.78亩予以复耕；二、被告瓦寺窑厂赔偿原告损失9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因为瓦寺窑厂于2012年12月4日才复耕，未按判决书规定的时间履行，故请求法院判决瓦寺窑厂赔偿我三年的经济损失10271.95元。
原告蔡某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、土地承包合同书复印件一份；3、（2010）颍民一初字第0366号颍上县人民法院民事判决书一份；4、颍上县人民法院（2010）颍执字第695号执行通知书复印件，送达回证复印件，执行案件结案审批表复印件各一份；5、颍上县粮食作物生产情况表（未盖单位公章）三份；6、颍上县物价局2010年至2012年小麦、水稻价格表一份；7、原告损失计算清单一份。
被告瓦寺窑厂辩称：窑厂烧窑只占用蔡某某1.394亩土地，并于2010年7月已完成复耕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告瓦寺窑厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、颍上县陈桥镇小东庄村村民委员会的证明二份，证明2010年7月10日，瓦寺窑厂对挖损蔡某某北岗子耕地已复耕；瓦寺窑厂实际使用蔡某某北岗子耕地1.394亩；2、证人蔡某出庭作证，证明瓦寺窑厂使用蔡某某土地，已于2010年7月复耕。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本案经审理查明的事实为：因为蔡某某承包本村北岗子耕地高于周边的土地，双方约定，被告烧窑从原告承包的该块土地取土，取土后予以复耕。因被告未按约定复耕，原告蔡某某向法院起诉。2010年6月29日，（2010）颍民一初字第0366号颍上县人民法院民事判决书判决：一、被告颍上县陈桥镇小东庄瓦寺窑厂对挖损原告蔡付云的北岗子耕地1.78亩予以复耕；二、被告颍上县陈桥镇小东庄瓦寺窑厂赔偿原告损失9000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。2013年11月18日，蔡某某以被告2012年12月才将该土地复耕，导致三年不能耕种为由再次向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法院提交的2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：瓦寺窑厂在蔡某某承包的1.78亩土地上取土，有已生效的（2010）颍民一初字第0366号颍上县人民法院民事判决书予以证实，本院对该事实予以认可。被告瓦寺窑厂辩称，只占用蔡某某1.394亩土地取土，对此辩称意见，法院不予采信。蔡某某诉称，瓦寺窑厂于2012年12月才将取土的承包地复耕，导致其三年不能耕种，故要求瓦寺窑厂赔偿其因此造成的损失。对于原告的诉讼主张，原告有责任向法院提交有关证据予以证实。从原告向法院提交的证据分析：（2010）颍民一初字第0366号颍上县人民法院民事判决书的内容有二项：一项是给付金钱9000元，另一项是土地复耕。（2010）颍执字第695号执行通知书复印件，证明2010年8月27日前，瓦寺窑厂未能“全部履行”法律文书确定的义务；执行案件结案审批表复印件，证明执行标的是“9000元”，而不是“土地复耕”，结案时间2012年12月4日；（2010）颍执字第695号颍上县人民法院送达回证复印件，证明法院送达查封瓦寺窑厂制砖机的裁定书，送达日期为2011年10月27日。上述证据均不能证明瓦寺窑厂复耕土地的时间是2012年12月4日，原告提交的其他证据与证实瓦寺窑厂于2012年12月复耕土地的事实无关联性。而瓦寺窑厂向法院提交小东庄村村民委员会出具的证明及证人蔡某出庭作证的证言均证实瓦寺窑厂复耕土地的时间为2010年7月。综上所述，因为原告未有充分证据证明被告复耕时间为2012年12月4日，故本院对原告以被告未及时复耕给其造成经济损失为由，要求被告赔偿10271.95元的诉讼请求不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第280号
申请执行人李荣凤，女，生于1982年6月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司。
法定代表人陈鹏，执行董事。
李荣凤与四川鸿亿焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大英县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）大英民初字第874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李荣凤于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，四川鸿亿焊接材料有限公司名下的厂房及土地已抵押在成都市农村商业银行股份有限公司遂宁市分行贷款150万元，遂宁市船山区人民法院正对该资产进行评估、拍卖，短时间内无法变现。未查询到其他可供执行的财产，申请执行人李荣凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第874号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨忠辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1379号
原告：周敏，女，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被告：迟玉新，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告周敏诉被告迟玉新建设工程合同纠纷一案中，原告周敏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周敏撤诉。案件受理费5,950.00元（缓缴），由原告周敏承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审240号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。
被申请人徐州美伦雅家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人段绪立，该经理。
委托代理人郭方美，该法律顾问。代理权限为特别授权。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年1月15日，以被申请人徐州美伦雅家具有限公司未经有权机关批准，于2015年10月非法占用大吴办事处白集社区土地17248平方米进行美伦雅家具厂建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］2号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地17248平方米；2、拆除在非法占用的1475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的15773平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按违法占用农用地面积1475平方米给予25元/平方米罚款，计36875元；按违法占用建设用地面积15773平方米给予15/元平方米罚款，计236595元；以上罚款总计273470元。2016年1月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林，被申请人的委托代理人郭方美到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审240号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。被申请人徐州美伦雅家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人段绪立，该经理。委托代理人郭方美，该法律顾问。代理权限为特别授权。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年1月15日，以被申请人徐州美伦雅家具有限公司未经有权机关批准，于2015年10月非法占用大吴办事处白集社区土地17248平方米进行美伦雅家具厂建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］2号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地17248平方米；2、拆除在非法占用的1475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的15773平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按违法占用农用地面积1475平方米给予25元/平方米罚款，计36875元；按违法占用建设用地面积15773平方米给予15/元平方米罚款，计236595元；以上罚款总计273470元。2016年1月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林，被申请人的委托代理人郭方美到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保3号
申请人南通华铁金属材料有限公司，住所地南通市经济技术开发区滨水路10号。
法定代表人王政华，董事长。
被申请人如东县新天地投资发展有限公司，住所地如东县如东县洋口化工聚集区洋口三路。
法定代表人张婷。
关于申请人南通华铁金属材料有限公司与被申请人如东县新天地投资发展有限公司保证合同纠纷一案，申请人南通华铁金属材料有限公司于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人如东县新天地投资发展有限公司所有的价值人民币3600万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通华铁金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人如东县新天地投资发展有限公司的银行存款人民币3600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月五日
书 记 员 卜凡
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执142号
申请执行人：胡昭明。
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行胡昭明申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第834号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00739号
原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）富×（英文名：F×），男，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，30岁（1984年1月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人张超，中华人民共和国北京市华泰律师事务所律师。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人富×犯故意伤害罪一案，于2014年8月29日作出（2014）朝刑初字第2425号刑事判决。原审被告人富×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人富×，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司刘亚萌担任英语翻译，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年5月10日凌晨4时许，被告人富×在北京市朝阳区工体VICS酒吧卫生间内，酒后因琐事与被害人品×（男，30岁，日本国籍）发生纠纷。后被告人富×用拳头击打被害人面部，致其“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，左侧上颌窦前壁、内壁骨折”（经鉴定为轻伤二级）。被告人富×后被当场抓获。
认定上述事实的证据有被害人品×的陈述、证人纪×的证言，被害人伤势照片、诊断证明书、鉴定意见书、现场照片、监控录像、公安机关出具的到案经过、国籍身份认定及被告人富×的供述等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人富×无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人富×当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人富×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，附加驱逐出境。
上诉人富×的上诉理由是，原判附加驱逐出境量刑过重；其辩护人的辩护意见为：被害人存在一定过错，本案中上诉人富×属无预谋的激情犯罪，且认罪悔罪、系初犯，并愿意赔偿被害人的经济损失。建议法院对上诉人富×减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于辩护人所提被害人存在一定过错及愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查，上诉人富×酒后与被害人发生纠纷即用拳头击打被害人面部，致被害人轻伤二级，被害人在本案中并无过错；被害人已就经济损失另行提起民事诉讼，上诉人赔偿被害人经济损失的意愿尚未完成，故辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人富×所提原判附加驱逐出境量刑过重的上诉理由及辩护人所提其他辩护意见，经查，富×无视中华人民共和国法律，使用暴力手段伤害他人，应判处附加刑，一审法院已充分考虑了上诉人富×犯罪情节，并在量刑中予以体现，故上诉人的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见均无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）富×在中华人民共和国境内故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据上诉人富×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯对上诉人富×的护照号、国籍书写错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 德 辰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1106号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：宋德华，农民。
被告：宋德光，农民。
被告：宋得亮，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告宋德华、宋德光、宋得亮金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员李梅担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人仲卫东及被告宋德华、宋德光、宋得亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年7月7日，被告宋德华、宋德光、宋得亮与原告签订《最高额联合保证借款合同》，2014年7月6日到期，期限为36个月，最高额度为200000元，在本期限、额度内可申请循环使用。被告宋德华于2012年6月19日从原告处借款200000元，2013年6月16日到期，借款利率为月利率10.2537‰。合同到期前、逾期后经原告工作人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告宋德华立即归还所欠原告借款本金200000元、利息102135.10元（利息计算至2015年3月21日）及至还清之日利息，由被告宋德光、宋得亮承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告宋德华辩称：借款属实，原告主张的借款本息均属实，同意还款，但需要一段时间。
被告宋德光辩称：担保属实，希望借款人宋德华尽快还款。
被告宋得亮辩称：担保属实，希望借款人宋德华尽快还款。
经审理查明：2011年7月7日，原告与被告宋德华、宋德光、宋得亮签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：该三被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告宋德华的最高贷款额度为200000元，期间为2011年7月7日至2014年7月6日，借款用途为购买建筑设备，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还清，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；原告在合同上盖章、被告在合同上均签字。2012年6月19日，被告宋德华与原告签订贷转存凭证一份，约定：被告宋德华向原告借款200000元，期间为2012年6月19日至2013年6月16日，借款月利率为10.2537‰，逾期月利率为15.38055‰，贷款种类为短期农户联户联保贷款。借款发放后，被告宋德华未偿还借款本息，至2015年3月21日，尚欠原告借款本金200000元及利息102135.10元，被告宋德光、宋得亮亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证复印件、欠息明细等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告宋德华、宋德光、宋得亮之间签订的借款保证合同、贷转存凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告宋德华发放借款200000元，被告宋德华未偿还借款本息，至2015年3月21日尚欠原告借款本金200000元及利息102135.10元，被告宋德光、宋得亮提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告宋德华偿还借款本金并支付利息，被告宋德光、宋得亮承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告宋德光、宋得亮在承担连带清偿责任后有权向被告宋德华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告宋德华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息102135.10元（利息计算至2015年3月21日），共计302135.10元，并就所欠借款本金200000元、按逾期月利率15.38055‰自2015年3月22日起至借款还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋德光、宋得亮对上述第一项被告宋德华所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宋德华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，由被告宋德华、宋德光、宋得亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李振兴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终380号
上诉人（原审原告）：王鑫，男，1983年8月3日出生，汉族，鹤岗斯达机电设备修造有限公司工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王忠利（系王鑫的父亲），男，1959年7月15日出生，汉族，鹤岗斯达机电设备修造有限公司干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：艾迎洲（系王鑫的舅舅），男,1956年7月30日出生,汉族,原鹤岗市二轻局退休干部,住黑龙江省鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市建城房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区红旗路73号。
法定代表人：刘泽，职务经理。
上诉人王鑫因与被上诉人鹤岗市建城房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人诉讼请求、适用法律有误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初157号民事判决；
二、本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。
上诉人王鑫预交的二审案件受理费217.50元，予以退回。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 畅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初373号
原告：李某，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：牛某，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住林州市。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.长子李泽兴、次子李兴旺由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方性格不合，经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原被告婚后于2000年9月7日生一子，名李泽兴，于2005年12月2日生一子，名李兴旺。为有利于生子的健康成长，原告要求抚养生子，抚养费自理。原被告婚后不能互谅互让，长期分居，致使双方夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能。
被告牛某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告牛某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2000年9月7日生长子，取名李泽兴，于2005年12月2日生次子，取名李兴旺。上述事实有原告提交的结婚证一份，生子李泽兴、李兴旺常住人口登记卡各一份、原告陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有二子，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20887号
原告张某，女，1988年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告白某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013相识，2014年1月1日登记结婚，同年10月17日生育一子取名白某乙。此后，因孩子生病住院、抚养等问题，被告多次与原告及原告母亲发生矛盾，还曾欧打原告。目前双方感情已破裂，故起诉要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方所生之子白某乙随原告生活，被告一次性支付抚育费648，000元（按照每月3，000元的标准直至白某乙年满18周岁止）；4、被告支付原告经济补偿费10，000元；5、被告支付原告精神损害抚慰金10，000元。
诉讼中，原告表示双方于2015年4月6日分居后，被告一直未支付子女抚育费，故该费用应自2015年4月起算。
被告白某甲辩称，同意离婚及孩子随原告生活，被告月收入3，500元，且家中有患XXX疾病的母亲，故原告主张抚育费过高，被告同意按照每月700元支付；双方共同财产为存款6万元，要求进行合理分割。子女探望权问题要求一并处理，要求每月能两次看望孩子，将孩子带回行使探望权。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年1月1日登记结婚，同年10月17日生育一子白某乙。此后，双方因琐事发生矛盾，并于2015年4月起分居生活，分居至今白某乙随原告生活。分居时，原告名下有双方共同存款6万元，目前款项已由原告取出及消费。现在原告处有双方婚后取得的黄金戒指一枚、铂金对戒二只；现在本市龙柏四村XXX号XXX室内有空调二台、洗衣机一台。
诉讼中，原告自述其自2015年8月参加工作，目前月收入3，500元；被告系上海腾众汽车销售服务有限公司员工，被告提供的银行发放工资明细显示其2015年1月至10月收入计43，800余元。被告主张结婚时赠送礼金38，000元应予返还，原告则表示收到彩礼为30，000元且已用于消费。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明，被告提供的银行卡明细以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻关系存续至今较短，婚后不久即因琐事等产生矛盾并已分居，现双方对离婚意见一致，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张，予以准许；关于子女抚育，根据双方意见、被告收入情况及子女的合理需求等，酌定双方之子白某乙随原告生活，被告每月支付子女抚育费1，200元。原告要求被告一次性支付子女抚育费，缺乏相应法律依据，本院不予采信。关于探望权问题，被告作为不直接抚养子女一方，有探望其子的权利，但考虑到白某乙尚年幼，过于频繁及长时间的探望则会对其正常、稳定的生活带来一定的影响，故本院酌定被告的探望时间为每两周探望一次，每次上午9时至傍晚16时为宜；关于财产分割，现可认定原、被告分居时在原告处尚有夫妻共同存款6万元，原告将上述款项尽数取出及消费，从原、被告双方的经济能力和实际需求等考虑，不尽合理，结合原告所述参加工作期间、原告及子女的合理支出等因素，酌定原告应给付被告补偿款1万元，且原告主张分居期间的子女抚育费，则不予支持。至于原告处黄金戒指一枚、铂金对戒二只，被告处空调二台、洗衣机一台归各自所有。原告主张被告给付经济补偿金和精神损害赔偿金，被告主张被告返还彩礼费用，均缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某甲离婚；
二、双方所生之子白某乙随原告张某生活，被告白某甲于2016年1月起每月给付子女抚育费1，200元至白某乙年满18周岁之日止；
三、被告白某甲于本判决生效之月起每月第一、三周周六9时至当日16时对原、被告所生之子白某乙实施探望权，探望交接地点为原告张某住所地（或双方协商一致的其他地点），原告张某有协助被告实施探望权的义务，至白某乙18周岁时止；
四、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告白某甲财产补偿款10，000元；
五、现在原告处的黄金戒指一枚、铂金对戒二只归原告所有，现在本市龙柏四村XXX号XXX室内的空调二台、洗衣机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年一月八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4458号
原告崔晓。
被告王兴明。
被告兰州东方汽车出租有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人彭玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，地址甘肃省兰州市城关区。
负责人罗成有。
本院在审理原告崔晓诉被告王兴明、兰州东方汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔晓于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔晓撤回对被告王兴明、兰州东方汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷健琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6260号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村4组121。
被告：韩铁金，住址：沈阳市大东区东辽街**号*#4-6-2。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩铁金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月一日
书记员 董畅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4531号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某承担。
。
审判员 张 阳
二〇一六年八月八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1406号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司
被执行人江苏创伟国际工具有限公司
被执行人姜伟明
被执行人江苏格威特工具有限公司
被执行人王书金
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏创伟国际工具有限公司、姜伟明、江苏格威特工具有限公司、王书金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）丹民初字第5261号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏创伟国际工具有限公司应于本判决生效后十日内归还申请执行人借款200万元，律师费8万元，支付借款200万元自2014年1月8日起至2014年11月21日的利息212480元，并按月利率1.92%承担2014年11月22日至实际付款之日的利息；被执行人姜伟明、江苏格威特工具有限公司和王书金对上述借款本息、律师费承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被执行人江苏创伟国际工具有限公司追偿，案件受理费12650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2305130元，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏创伟国际工具有限公司、姜伟明、江苏格威特工具有限公司、王书金的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人江苏创伟国际工具有限公司、姜伟明、江苏格威特工具有限公司、王书金不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5261号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月十八日
书记员 朱建峰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6083号
原告：方斌，男，1962年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告方斌诉被告大连胜利广场发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。在本案审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方斌负担。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 张亚丽
代理审判员 迟 橙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4619号
原告:陈卫国，男，1954年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告:舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2号楼西单元2楼。
法定代表人：余文珠，该公司总经理。
原告陈卫国诉被告舟山市万帮物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈卫国撤回起诉。
本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费550元。
审判员 邱依君
二〇一七年十二月六日
书记员 潘飞飞
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终156号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东霞，女，1985年8月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住湖北省孝感市孝昌县。因本案于2014年1月15日被钟祥市公安局刑事侦查大队民警传唤并留置，2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人郑卫朝，男，1983年6月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省孝感市孝昌县。因本案于2016年5月27日被取保候审，2017年6月12被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人郑卫朝、刘东霞犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）鄂0881刑初170号刑事判决,认定原审被告人郑卫朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人刘东霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘东霞不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间,上诉人刘东霞要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘东霞要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)刘东霞撤回上诉。
钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终156号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东霞，女，1985年8月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住湖北省孝感市孝昌县。因本案于2014年1月15日被钟祥市公安局刑事侦查大队民警传唤并留置，2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审被告人郑卫朝，男，1983年6月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省孝感市孝昌县。因本案于2016年5月27日被取保候审，2017年6月12被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人郑卫朝、刘东霞犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）鄂0881刑初170号刑事判决,认定原审被告人郑卫朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人刘东霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘东霞不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间,上诉人刘东霞要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘东霞要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘东霞撤回上诉。钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  水 双二〇一七年九月十五日书记员  曹 川
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿里巴巴集团控股有限公司。住所地：英属开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。
法定代表人：石义德，该公司首席法务官及公司秘书。
委托诉讼代理人：马晓亚，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托诉讼代理人：陈佳，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：张宗任，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：房宝盛，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高歌。
委托诉讼代理人：林强，北京市东权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗晓斌，北京市东权律师事务所实习律师。
再审申请人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、高歌发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3877号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿里巴巴公司申请再审称，1、一审、二审法院及专利复审委员会在无效请求人所使用的最接近对比文件与十年前本专利授权时审查员所依据的对比文件相同的情况下，认定区别技术特征属于“公知常识”，违背了行政机关举证原则、“信赖利益保护”原则，违背了最高人民法院关于行政机关对“公知常识”负有举证责任的在先判例的基本精神，属于专利创造性判断中应避免的“事后诸葛亮”的错误；2、涉案专利与证据1方案本质不同，一审、二审法院及专利复审委员会对涉案专利是否具有创造性认定错误，法律适用错误。请求：1、撤销北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3877号行政判决和北京知识产权法院（2015）京知行初字第64号行政判决；2、撤销专利复审委员会第23584号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），并就ZL200610149942.1号发明专利（简称涉案专利）重新作出无效宣告请求审查决定；3、一审、二审案件受理费人民币各一百元，均由专利复审委员会负担。
专利复审委员会提交意见称，被诉决定引用证据1对涉案专利的创造性进行评价合法、准确，审查不涉及公知常识；一审及二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回再审申请。
高歌提交意见称，一审、二审法院及专利复审委员会关于涉案专利创造性的认定正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据一审、二审判决以及再审申请事由，本案主要争议焦点为：1、被诉决定使用的最接近的现有技术是否明确；2、被诉决定是否涉及对公知常识的认定，专利复审委员会是否应负举证责任；3、专利复审委员会依据专利申请时已使用的相同对比文件宣告专利权无效是否属于《专利审查指南》中所指应当避免的“事后诸葛亮”错误，是否违反“信赖利益保护”原则。
一、关于被诉决定使用的最接近的现有技术是否明确的问题
本院认为，被诉决定中在以证据1作为最接近的现有技术时，记载了说明书第6页第8-24行的实施例（即前一实施例），同时又记载了第6页第25行至第7页第2行的另外一个实施例（即另一实施例）。专利复审委员会在一审诉讼中已经明确其确定的最接近现有技术是另一实施例记载的内容。从上述两实施例的文字描述判断，另一实施例系对前一实施例的改进。对本领域技术人员而言，实施另一实施例的技术方案必然需要前一实施例。因此，被诉决定所指最接近的现有技术的内容明确，专利复审委员会以此为基础审查涉案专利的创造性并无不当。
二、关于被诉决定是否涉及对公知常识的认定，专利复审委员会是否应负举证责任的问题
本院认为，根据《专利审查指南》的规定，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，应从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，即现有技术中是否给出将相关区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示；如果现有技术存在这种技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点，因而不具备创造性。本案中，涉案专利的权利要求1相对于证据1的区别技术特征在于：①根据用户的请求，随机生成字符串，并发送给用户移动终端设备；②权利要求1中还预置用户账号和用户移动终端设备号码的对应关系。基于上述区别技术特征，涉案专利所解决的技术问题是如何提高用户登录操作的安全性。对于区别技术特征①来说，证据1中另一实施例公开了由动态密码装置将索引符号串和密码符号串的对应关系表发送给移动终端。对本领域技术人员来说，由服务器生成的密码是不固定的，即其具有一定的随机性，亦即针对不同用户的请求生成不同的密码卡。虽然阿里巴巴公司主张涉案专利权利要求1中的“随机生成字符串”系每次根据用户请求都会“随机”生成新的字符串，但证据1在服务器生成密码索引串过程中存在随机性，即其已经给出了涉案专利权利要求1中“随机生成母串”的技术启示。因此，证据1给出了区别技术特征①的技术启示，本领域技术人员在证据1的基础上能够得出区别技术特征①。被诉决定据此认定区别技术特征①对本领域技术人员来说是显而易见的并无不当。在此基础上，被诉决定认定涉案专利不具备创造性的结论正确，阿里巴巴公司所称专利复审委员会应对被诉决定所涉公知常识举证证明的理由缺乏事实和法律根据。
三、关于被诉决定是否属于《专利审查指南》中所指应当避免的“事后诸葛亮”错误并违反“信赖利益保护”原则的问题
被诉决定是以涉案专利所属技术领域的技术人员为标准，依据与申请日以前的现有技术所作比较得出的，因此不存在有《专利审查指南》中所指的“事后诸葛亮”的情形。此外，涉案专利被宣告无效所依据的主要对比文件与被授权时所使用的对比文件部分相同而两者结论不同，并不表明专利复审委员会的结论有误，也不表明专利复审委员会无权作出上述相反结论。被诉决定否定涉案专利的有效性，表明该专利本并不符合被授予专利的法定条件，不存在依法应受保护的法定权利或利益。综上，阿里巴巴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回阿里巴巴集团控股有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 李培民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 晨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿里巴巴集团控股有限公司。住所地：英属开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。法定代表人：石义德，该公司首席法务官及公司秘书。委托诉讼代理人：马晓亚，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：陈佳，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：张宗任，该委员会审查员。委托诉讼代理人：房宝盛，该委员会审查员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高歌。委托诉讼代理人：林强，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓斌，北京市东权律师事务所实习律师。再审申请人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、高歌发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3877号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里巴巴公司申请再审称，1、一审、二审法院及专利复审委员会在无效请求人所使用的最接近对比文件与十年前本专利授权时审查员所依据的对比文件相同的情况下，认定区别技术特征属于“公知常识”，违背了行政机关举证原则、“信赖利益保护”原则，违背了最高人民法院关于行政机关对“公知常识”负有举证责任的在先判例的基本精神，属于专利创造性判断中应避免的“事后诸葛亮”的错误；2、涉案专利与证据1方案本质不同，一审、二审法院及专利复审委员会对涉案专利是否具有创造性认定错误，法律适用错误。请求：1、撤销北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3877号行政判决和北京知识产权法院（2015）京知行初字第64号行政判决；2、撤销专利复审委员会第23584号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），并就ZL200610149942.1号发明专利（简称涉案专利）重新作出无效宣告请求审查决定；3、一审、二审案件受理费人民币各一百元，均由专利复审委员会负担。专利复审委员会提交意见称，被诉决定引用证据1对涉案专利的创造性进行评价合法、准确，审查不涉及公知常识；一审及二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回再审申请。高歌提交意见称，一审、二审法院及专利复审委员会关于涉案专利创造性的认定正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据一审、二审判决以及再审申请事由，本案主要争议焦点为：1、被诉决定使用的最接近的现有技术是否明确；2、被诉决定是否涉及对公知常识的认定，专利复审委员会是否应负举证责任；3、专利复审委员会依据专利申请时已使用的相同对比文件宣告专利权无效是否属于《专利审查指南》中所指应当避免的“事后诸葛亮”错误，是否违反“信赖利益保护”原则。一、关于被诉决定使用的最接近的现有技术是否明确的问题本院认为，被诉决定中在以证据1作为最接近的现有技术时，记载了说明书第6页第8-24行的实施例（即前一实施例），同时又记载了第6页第25行至第7页第2行的另外一个实施例（即另一实施例）。专利复审委员会在一审诉讼中已经明确其确定的最接近现有技术是另一实施例记载的内容。从上述两实施例的文字描述判断，另一实施例系对前一实施例的改进。对本领域技术人员而言，实施另一实施例的技术方案必然需要前一实施例。因此，被诉决定所指最接近的现有技术的内容明确，专利复审委员会以此为基础审查涉案专利的创造性并无不当。二、关于被诉决定是否涉及对公知常识的认定，专利复审委员会是否应负举证责任的问题本院认为，根据《专利审查指南》的规定，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，应从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，即现有技术中是否给出将相关区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示；如果现有技术存在这种技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点，因而不具备创造性。本案中，涉案专利的权利要求1相对于证据1的区别技术特征在于：①根据用户的请求，随机生成字符串，并发送给用户移动终端设备；②权利要求1中还预置用户账号和用户移动终端设备号码的对应关系。基于上述区别技术特征，涉案专利所解决的技术问题是如何提高用户登录操作的安全性。对于区别技术特征①来说，证据1中另一实施例公开了由动态密码装置将索引符号串和密码符号串的对应关系表发送给移动终端。对本领域技术人员来说，由服务器生成的密码是不固定的，即其具有一定的随机性，亦即针对不同用户的请求生成不同的密码卡。虽然阿里巴巴公司主张涉案专利权利要求1中的“随机生成字符串”系每次根据用户请求都会“随机”生成新的字符串，但证据1在服务器生成密码索引串过程中存在随机性，即其已经给出了涉案专利权利要求1中“随机生成母串”的技术启示。因此，证据1给出了区别技术特征①的技术启示，本领域技术人员在证据1的基础上能够得出区别技术特征①。被诉决定据此认定区别技术特征①对本领域技术人员来说是显而易见的并无不当。在此基础上，被诉决定认定涉案专利不具备创造性的结论正确，阿里巴巴公司所称专利复审委员会应对被诉决定所涉公知常识举证证明的理由缺乏事实和法律根据。三、关于被诉决定是否属于《专利审查指南》中所指应当避免的“事后诸葛亮”错误并违反“信赖利益保护”原则的问题被诉决定是以涉案专利所属技术领域的技术人员为标准，依据与申请日以前的现有技术所作比较得出的，因此不存在有《专利审查指南》中所指的“事后诸葛亮”的情形。此外，涉案专利被宣告无效所依据的主要对比文件与被授权时所使用的对比文件部分相同而两者结论不同，并不表明专利复审委员会的结论有误，也不表明专利复审委员会无权作出上述相反结论。被诉决定否定涉案专利的有效性，表明该专利本并不符合被授予专利的法定条件，不存在依法应受保护的法定权利或利益。综上，阿里巴巴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回阿里巴巴集团控股有限公司的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 李培民二〇一六年九月二十七日书 记 员 王 晨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初193号
原告魏某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告李某，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告魏某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年2月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月九日
书记员 张利三
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1310号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社职工。
被告：潘建民，农民。
被告：张忠波，市民。
被告：潘景洲，农民。
被告：葛保华，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告潘建民、张忠波、潘景洲、葛保华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告潘建民、张忠波、潘景洲、葛保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告潘建民从原告处借款13万元，被告张忠波、潘景洲、葛保华为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告潘建民拒不返还借款本息，原告请求判令被告潘建民返还借款13万元并支付利息、罚息；被告张忠波、潘景洲、葛保华负连带清偿责任。
被告潘建民、张忠波、潘景洲、葛保华逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告潘建民、张忠波、潘景洲、葛保华的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、借款逾期催收通知书。
被告潘建民、张忠波、潘景洲、葛保华未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的四被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及借款逾期催收通知书，被告潘建民、张忠波、潘景洲、葛保华无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告潘建民于2011年3月18日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额13万元，借款期限自2011年3月18日至2013年3月17日，13万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张忠波、潘景洲、葛保华于2011年3月18日与原告签订最高额保证合同，合同约定：该三被告自愿为被告潘建民的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为14.95万元。2011年3月18日被告潘建民从原告处借款13万元，借款期限自2011年3月18日至2012年3月17日，月利率10.0130‰。原告于当天向被告潘建民发放借款13万元。借款期限届满后，经原告催要，四被告拒不返还借款本息。审理中，原告撤回对被告张忠波、潘景洲、葛保华的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告潘建民签订的个人借款合同、与被告张忠波、潘景洲、葛保华签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告潘建民履行了发放借款的义务，被告潘建民未按时向原告返还借款并支付利息，属被告潘建民违约。原告请求被告潘建民返还借款13万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘建民未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.0130‰计算，罚息在原月利率10.0130‰基础上上浮30%，即按月利率13.02‰计算。审理中，原告撤回对被告张忠波、潘景洲、葛保华的起诉，属原告对其权利的自由处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建民返还原告曹县农村信用合作联社借款13万元并支付利息、罚息（自2011年3月18日至2012年3月17日按月利率10.0130‰计付；自2012年3月18日起月利率13.02‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告潘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 刘海军
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第621号
原告赵某某，男，成年，汉族，农民.
被告饶某某，男，成年，汉族，经理。
原告赵某某诉被告饶某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年秋天原告赵某某给被告饶某某所在的厂区车间吊顶，当时商定工完帐清。完工后多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告饶某某偿还欠款14268元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵某某以与该案同一事实和理由已予先行立案，不能再重复立案，故对该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费156元，由原告赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一三年五月二十五日
书记员 王 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2105号
执行裁定书
申请执行人黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运国际汽配城A区3栋02号。
被执行人赫彬，男，1966年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江龙运现代交通运输有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第773号民事判决书，申请执行赫彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币6490元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院已查封被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟祥森
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1196号
罪犯李档娥，女，1967年12月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）庆刑终字第000111号刑事裁定，维持甘肃省环县人民法院对被告人李档娥犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年7月10日起至2018年6月27日止），并处罚金1万5千元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯李档娥确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李档娥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李档娥减刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第505号
申请执行人于岩，男，1978年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于庆环，女，1951年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人于岩与被执行人于庆环房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第786号民事判决书已发生法律效力。权利人于岩于2014年7月24日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙丽华