wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执923号
申请执行人：刘兆席，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司
住所地：宣汉县新华镇大洞村4组
法定代表人：段吉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘兆席与被执行人达州市吉祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘兆席于2017年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘富江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13156号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地:广东省广州市天河区黄村东路29号B101房。
法定代表人：周志国。
委托诉讼代理人：陈茂大，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员，被上诉人同事。
上诉人广州途发贸易有限公司因与被上诉人陶梓欣产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州途发贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州途发贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州途发贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊艳玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：熊森，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省达县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
原审被告：叶智安，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：叶智英，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人熊艳玲、熊森、原审被告叶智安、叶智英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月19日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊艳玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：熊森，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省达县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。原审被告：叶智安，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：叶智英，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人熊艳玲、熊森、原审被告叶智安、叶智英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月19日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 芬吴佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4749-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人金钢，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省荥阳市。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与金钢信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10389号民事判决书，生效后，金钢在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人金钢的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共12977.66元（本金、利息和其他费用12856.66元，并按双方约定标准计算自2016年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费121元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执226号之一
申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：钱惠丰，系该公司董事长。
被执行人：洪启利，男，生于1966年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：余小玲，女，生于1968年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张学珍，女，生于1933年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行宣汉诚民村镇银行有限责任公司与洪启利、余小玲、张学珍借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1722民初1407号民事调解书已发生法律效力，被执行人洪启利、余小玲应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金165000元及资金利息，并承担案件受理费1972.50元、本案申请执行费875元。宣汉诚民村镇银行有限责任公司对被执行人张学珍所有的位于宣汉县门市在拍卖或变卖价款中享有优先受偿权。
本院对被执行人洪启利、余小玲房产及银行等进行查询，被执行人均无可供执行财产。本院已对宣汉诚民村镇银行有限责任公司对被执行人张学珍所有的位于宣汉县的房子在拍卖或变卖价款中享有优先受偿权的房子已依法予以了查封。本院于2018年4月16日组织双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人洪启利现已履行3万元。
本院已对被执行人洪启利、余小玲、张学珍纳入了失信被执行人名单、限制消费令、限制出境决定。
被执行人虽然有财产，但是无法处置，且申请人同意不予处置，申请人也未提供的有效的可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1722执226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年六月二十三日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执226号
申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：钱惠丰，系该公司董事长。
被执行人：洪启利，男，生于1966年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：余小玲，女，生于1968年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张学珍，女，生于1933年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1407号民事调解书，被执行人洪启利、余小玲应偿还申请执行人宣汉诚民村�银行有限责任公司借款本金165000元及资金利息，并承担案件受理费1972.50元、本案申请执行费875元。宣汉诚民村镇银行有限责任公司对被执行人张学珍所有的位于宣汉县的房屋在拍卖或变卖价款中享有优先受偿权。因被执行人洪启利、余小玲至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张学珍所有的位于宣汉县的房子予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年六月二十六日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉�人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执226号申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，系该公司董事长。被执行人：洪启利，男，生于1966年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：余小玲，女，生于1968年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张学珍，女，生于1933年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1407号民事调解书，被执行人洪启利、余小玲应偿还申请执行人宣汉诚民村�银行有限责任公司借款本金165000元及资金利息，并承担案件受理费1972.50元、本案申请执行费875元。宣汉诚民村镇银行有限责任公司对被执行人张学珍所有的位于宣汉县的房屋在拍卖或变卖价款中享有优先受偿权。因被执行人洪启利、余小玲至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张学珍所有的位于宣汉县的房子予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一八年六月二十六日书记员 龙洪霞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执697号
剑阁县鑫晟摩托车行、邓旭志：
申请执行人剑阁县鑫晟摩托车行与被执行人邓旭志买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县鑫晟摩托车行依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1197号民事调解书，于2018年6月4日申请强制执行，要求被执行人邓旭志支付货款2500.00元。
本案在执行过程中，被执行人邓旭志已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1194号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执697号剑阁县鑫晟摩托车行、邓旭志：申请执行人剑阁县鑫晟摩托车行与被执行人邓旭志买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县鑫晟摩托车行依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1197号民事调解书，于2018年6月4日申请强制执行，要求被执行人邓旭志支付货款2500.00元。本案在执行过程中，被执行人邓旭志已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1194号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢303号
申请执行人刘克勤，男，汉族。
被执行人郑州市配套建设股份有限公司。
本院在执行刘克勤申请执行郑州市配套建设股份有限公司合同纠纷一案中，2018年6月6日申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执恢303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一八年六月六日
书记员 杨宾宾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执928号
申请执行人康某，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
被执行人郑州怡美特概念酒店有限公司。
本院在执行康某与陈某、郑州怡美特概念酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人康某于2017年12月20日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12001号
上诉人（原审被告）：李华新，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：何际芳，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
原审被告：广东盈富力创投资有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号1908、1909、1910房。
法定代表人：邱忠波。
原审第三人：陈镇仪，男，1977年12月11日出生，香港居民。
上诉人李华新因与被上诉人何际芳、原审被告广东盈富力创投资有限公司、原审第三人陈镇仪合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12001号上诉人（原审被告）：李华新，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：何际芳，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告：广东盈富力创投资有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号1908、1909、1910房。法定代表人：邱忠波。原审第三人：陈镇仪，男，1977年12月11日出生，香港居民。上诉人李华新因与被上诉人何际芳、原审被告广东盈富力创投资有限公司、原审第三人陈镇仪合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月七日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2588号
申请执行人:海南亿丰小额贷款有限责任公司,组织机构代码：062337629，住所地:海口市金贸中路1号半山花园海天商务楼728室。
法定代表人:林贤明,该公司总经理。
委托代理人:黄文平,系该公司经理。
被执行人:海南金邦石业发展有限公司,组织机构代码：090544924，住所地:三亚市荔枝沟师部农场津海建材市场。
法定代表人:黄聿利,该公司经理。
被执行人:海南山苍子企业管理有限公司,组织机构代码：069657545，住所地:三亚市荔枝沟路农产品批发市场F栋13-2号商铺。
法定代表人:吴明秀,该公司经理。
被执行人:三亚翡达实业有限公司,组织机构代码：552781204，住所地:三亚市技工学校路津海建材市场陶瓷区2排23-2号商铺。
法定代表人:吴则銮,该公司经理。
被执行人:陈和剑，男，汉族，1980年9月11日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。
被执行人:余小兰，女，汉族，1982年12月10日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。
被执行人:吴则銮，男，汉族，1977年12月13日出生（公民身份号码：******），住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人:黄聿利，男，汉族，1991年4月9日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。
关于申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人海南山苍子企业管理有限公司、三亚翡达实业有限公司、海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰、吴则銮、黄聿利借款合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第6065号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南亿丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
依据生效判决：一、被告海南山苍子企业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告海南亿丰小额贷款有限责任公司贷款本金70万元、贷款期内利息72240元及复利3717元；二、被告海南山苍子企业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日以本金70万元按月利率2.16%从2015年6月11日起向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司计付罚息至本判决确定履行之日止，并以利息72240元按月利率2.16%从2015年6月11日起向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司计付罚息至本判决确定履行之日止；三、被告海南山苍子企业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司偿还律师服务费19020元；四、被告三亚翡达实业有限公司、海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰、吴则銮、黄聿利应对海南山苍子企业管理有限公司需偿付给原告海南亿丰小额贷款有限责任公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利及律师服务费承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、吴则銮、黄聿利现下落不明,本院对上述被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、吴则銮、黄聿利纳入失信被执行人名单。因被执行人海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰在本院另一执行案中与申请执行人达成了执行和解,申请执行人表示放弃要求上述三被执行人在本案中承担连带清偿责任。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce17338d-8b74-43cb-881f-a95201657597&imgId=Y2UxNzMzOGQtOGI3NC00M2NiLTg4MWYtYTk1MjAxNjU3NTk3MC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 符秀柏
6jerc18syvhqop25fm
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执2588号	申请执行人:海南亿丰小额贷款有限责任公司,组织机构代码：062337629，住所地:海口市金贸中路1号半山花园海天商务楼728室。	法定代表人:林贤明,该公司总经理。	委托代理人:黄文平,系该公司经理。	被执行人:海南金邦石业发展有限公司,组织机构代码：090544924，住所地:三亚市荔枝沟师部农场津海建材市场。	法定代表人:黄聿利,该公司经理。	被执行人:海南山苍子企业管理有限公司,组织机构代码：069657545，住所地:三亚市荔枝沟路农产品批发市场F栋13-2号商铺。	法定代表人:吴明秀,该公司经理。	被执行人:三亚翡达实业有限公司,组织机构代码：552781204，住所地:三亚市技工学校路津海建材市场陶瓷区2排23-2号商铺。	法定代表人:吴则銮,该公司经理。	被执行人:陈和剑，男，汉族，1980年9月11日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。	被执行人:余小兰，女，汉族，1982年12月10日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。	被执行人:吴则銮，男，汉族，1977年12月13日出生（公民身份号码：******），住福建省宁德市东侨经济开发区。	被执行人:黄聿利，男，汉族，1991年4月9日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。	关于申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人海南山苍子企业管理有限公司、三亚翡达实业有限公司、海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰、吴则銮、黄聿利借款合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第6065号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南亿丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。	依据生效判决：一、被告海南山苍子企业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告海南亿丰小额贷款有限责任公司贷款本金70万元、贷款期内利息72240元及复利3717元；二、被告海南山苍子企业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日以本金70万元按月利率2.16%从2015年6月11日起向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司计付罚息至本判决确定履行之日止，并以利息72240元按月利率2.16%从2015年6月11日起向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司计付罚息至本判决确定履行之日止；三、被告海南山苍子企业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司偿还律师服务费19020元；四、被告三亚翡达实业有限公司、海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰、吴则銮、黄聿利应对海南山苍子企业管理有限公司需偿付给原告海南亿丰小额贷款有限责任公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利及律师服务费承担连带清偿责任。	在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、吴则銮、黄聿利现下落不明,本院对上述被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、吴则銮、黄聿利纳入失信被执行人名单。因被执行人海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰在本院另一执行案中与申请执行人达成了执行和解,申请执行人表示放弃要求上述三被执行人在本案中承担连带清偿责任。	本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请立案执行。	本裁定送达后即生效。	审判长王传喜	审判员  黄立平	审判员  符秀柏	6jerc18syvhqop25fm	二〇一六年十一月三十日	书记员  李 钊	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异119号
异议人（被执行人）：陈秀兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。（到庭）
申请执行人：周仲根，男，1937年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：付秀蓉，女，1940年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行周仲根、付秀蓉与陈秀兰共有物分割纠纷一案中，陈秀兰于2018年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀兰称，1.请求法院纠正周仲根、付秀蓉对陈秀兰和周雪位于成都市双流区东升街道长冶路X段房产申请执行“金额86万”实际应为“周仲根享有1/8的份额，付秀蓉享有1/8的份额”该房产的申请标的错误；2.请求法院按照（2012）双流民初字第1089号民事判决第一项按照周仲根、付秀蓉对陈秀兰和周雪各自应得的份额，从房产拍卖款项中支付周仲根、付秀蓉的应得财产份额46.3025平方米即671386.25元；3.请求法院在支付671386.25元前扣除判决书第二项，周仲根、付秀蓉应支付给陈秀兰的36259.26元现金，实际支付周仲根、付秀蓉635126.99元；4.本案执行费超过635126.99元的部分由周仲根、付秀蓉承担。事实和理由：贵院对位于成都市双流区东升街道长冶路X段商业房（以下简称“案涉房屋”）的拍卖成交价为1167300元，均价约为14500元/㎡，但（2016）川0116民初6224号民事判决书确认的案涉房屋的均价为18700元/㎡，中间差额为近20万元。故请求支持异议人的异议请求。
本院查明，周仲根、付秀蓉与陈秀兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）川0116民初6224号民事判决书，一、陈秀兰于本判决生效之日起十日内支付周仲根、付秀蓉共有商铺份额分割款865857元；二、陈秀兰分割享有成都市双流区东升街道长冶路X段X号、X号、X号商铺1/8产权份额；驳回周仲根、付秀蓉的其他诉讼请求。判决生效后，陈秀兰并未履行判决书确定的义务，周仲根、付秀蓉向本院申请执行，案号为（2017）川0116执6948号。本院于2017年10月19日作出（2017）川0116执6948号执行通知书，要求陈秀兰履行本案执行标的款879581元（包含诉讼费7786元及评估费5938元），执行费11196元并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。本院另于2018年7月2日向陈秀兰发出（2017）川0116执6948号通知，载明本案申请执行金额为879581元。
另查明，本院于2017年11月2日作出（2017）川0116执6948号执行裁定书，查封被执行人陈秀兰所有位于成都市双流区东升街道长冶路X段X号、X号、X号商铺。查封期限为三年。并于2017年11月9日将上述执行裁定书及协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心。
再查明，本院于2018年2月23日作出（2017）川0116执6948号之一执行裁定书，拍卖被执行人陈秀兰所有的位于成都市双流区东升街道长冶路X段X号商铺。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房屋进行拍卖，买受人刘正友以1167300元价格拍得。刘正友于2018年6月7日签署《拍卖成交确认书》，拍得案涉房屋。本院另于2018年6月14日作出（2017）川0116执6948号之二执行裁定书，一、解除对被执行人陈秀兰所有的位于四川省成都市双流区东升街道长治路X段X号、X号、X号商铺的查封；二、原登记在被执行人陈秀兰名下的位于四川省成都市双流区东升街道长治路X段X号商铺归买受人刘正权所有；三、注销成都农村商业银行股份有限公司万安支行对四川省成都市双流区东升街道长治路X段X号、X号、X号商铺的抵押登记信息。买受人刘正权可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户手续，由此产生的税费均由买受人承担。刘正友于2018年6月15日签署该裁定书。本院并于2018年6月20日将上述执行裁定书及协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心。
还查明，周仲根、付秀蓉与陈秀兰、周雪法定继承纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2012）双流民初字第1089号民事判决书，一、位于双流县东升街道长冶路X段X号房屋由周仲根享有1/8的份额，付秀蓉享有1/8的份额，陈秀兰享有5/8的份额，周雪享有1/8的份额；二、周仲根、付秀蓉于本判决生效之日起十日内给付陈秀兰36259.26元；三、驳回周仲根、付秀蓉的其他诉讼请求。该案生效后尚未进入执行程序。
又查明，在本院2018年7月18日对周仲根、付秀蓉的询问笔录中，周仲根、付秀蓉愿意将应支付给陈秀兰的36259.26元从执行标的款879581元中予以扣除。
以上事实有，（2016）川0116民初6224号民事判决书、（2017）川0116执6948号执行通知书、（2017）川0116执6948号执行裁定书、协助执行通知书、（2017）川0116执6948号之一执行裁定书、（2017）川0116执6948号之二执行裁定书、送达回证、（2012）双流民初字第1089号民事判决书、通知、询问笔录及本案审查笔录等证据予以佐证。
本院认为，（2017）川0116执6948号执行案件的依据为（2016）川0116民初6224号民事判决书，涉及判决主文内容为：陈秀兰于本判决生效之日起十日内支付周仲根、付秀蓉共有商铺份额分割款865857元。申请执行人据此申请执行，本院在执行中向陈秀兰送达执行通知书，要求陈秀兰履行本案执行标的款879581元（包含诉讼费7786元及评估费5938元），执行费11196元并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），该执行通知书无误。陈秀兰异议1认为申请执行标的错误，理由不成立。本院对陈秀兰异议1的请求予以驳回。陈秀兰异议2、3，该异议涉及的是执行请求权，不属于执行异议审查的范围，陈秀兰应在执行施行程序阶段向本院执行部门提出。本院对其异议申请予以驳回。陈秀兰异议4，对执行费承担的异议，不属于执行异议案件审查范围，本院对该异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、驳回陈秀兰异议1的异议请求。
二、驳回陈秀兰其他异议的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年七月十九日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4727-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人高晓莉，女，汉族，1975年3月24日出生，住河南省辉县。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与高晓莉信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10362号民事判决书，生效后，高晓莉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人高晓莉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共50221.47元（本金、利息和其他费用49191.47元，并按双方约定标准计算自2016年4月4日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1030元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10362号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王静静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执116号
申请执行人：肖怡莲，女，汉族，1948年8月20日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：郑齐郎，男，汉族，1951年1月25日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：胡丽霞，女，汉族，1959年5月27日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：郑悦，男，汉族，1982年7月5日出生，住所地南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人肖怡莲与被执行人郑齐郎、胡丽霞、郑悦的民间借贷纠纷一案中，被执行人郑齐郎、胡丽霞、郑悦至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑齐郎、胡丽霞、郑悦在银行的存款人民币395312元或扣留、提取其收入395312元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 海
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2943号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事法庭。
被执行人范甦锋，男，汉族。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事法庭申请执行范甦锋罚金一案中，对被执行人范甦锋可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人范甦锋可供执行的财产，申请人亦暂未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2943号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣 鹤
审判员 毛萍审判员贾海宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 晓 柯
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执53号
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路。
被执行人：遂川县宏达建筑有限公司，住所地江西省吉安市遂川县朝阳东路南侧。
申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初第35号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人遂川县宏达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄发出执行决定书、限制消费令。本案申请执行人申请执行1932088.71元本金及利息，截至2018年7月10日已执行0元，未执行1932088.71元本金及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，于2018年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 许立元
二〇一八年七月十三日
书记员 张 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12886号
上诉人（原审原告）：广州市首信电器有限公司。
法定代表人：张祝银，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新全，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：彭红柿。
上诉人广州市首信电器有限公司（以下简称首信公司）因与被上诉人彭红柿劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
首信公司在原审的诉讼请求：1.首信公司无需向彭红柿支付2017年4月12日至2017年5月8日期间工资3964元；2.首信公司无需向彭红柿支付解除劳动关系经济补偿金5000元；3.首信公司无需向彭红柿支付2016年11月4日至2017年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30689.66元。
原审法院于2018年5月7日作出判决如下：一、自判决生效之日起三日内，广州市首信电器有限公司支付彭红柿解除劳动关系经济补偿金5000元；二、自判决生效之日起三日内，广州市首信电器有限公司支付彭红柿2016年11月4日至2017年5月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额30689.66元。三、驳回广州市首信电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市首信电器有限公司负担。
判后，上诉人首信公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判首信公司无需向彭红柿支付解除劳动关系经济补偿金5000元；3.改判首信公司无需向彭红柿支付2016年11月4日至2017年5月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额30689.66元；4.本案诉讼费由彭红柿承担。上诉主要理由：1.银行转账交易明细虽标注“工资”字样，但仅代表转款人的个人意志，并不代表款项的真实用途。2.彭红柿与张某之间的微信记录中记载“家中水涨很深，我晚点来上班？？”，但微信中无审批记录，可见彭红柿上下班可自由安排，无须首信公司批准。3.李木源未出庭接受质证，韦德寒与首信公司存在纠纷，且其所称的彭红柿的打卡记录并不存在，故上述证言均不足以采信。4.结合彭红柿自备车辆帮公司运输货物，双方口头约定根据拉货距离和次数支付运输费用等情况，双方不存在劳动关系，只是运输劳务关系。
被上诉人彭红柿服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，上诉人首信公司在二审中提交了以下证据：1.2017年4月12日彭红柿收5000元的字条；2017年4月14日向彭红柿支付1430元、1230元的微信截图；2016年8月-2017年6月工资表。拟证明首信公司每月固定时间发放工资，而向彭红柿支付款项的时间是不固定的，因此该款项不是工资而是运输款。2.证人张某的证言，拟证明在向彭红柿付款的网上银行电子回单交易摘要中标注“工资”字样的原因，是其在向供货商转款时有写“工资”的习惯。3.证人刘某的证言，拟证明彭红柿工作时间不固定，需要运输货物时才来公司。彭红柿的质证意见：1.首信公司的工资经常要经过催促才发放，所以时间并不固定，其工资分为底薪和外出补贴两部分。2.张某的解释不合常理。3.刘某2017年2月至4月间没有在公司上班，其证言不可信。
本院认为，上诉人首信公司虽主张与彭红柿不存在劳动关系，无需支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额，并提交了部分收款记录、工资发放表、证人证言等证据拟证明其主张。但上述证据均不足以改变首信公司与彭红柿之间存在劳动关系的基本事实的，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市首信电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月四日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4740号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,组织机构代码71567707-4。
负责人王慧，行长。
被执行人洪进义，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行洪进义信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10377号民事判决书，于2017年7月8日立案执行，被执行人洪进义至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪进义银行存款二万七千六百六十二元三角六分。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12515号
上诉人（原审被告）：李某,女，1978年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1977年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月20日向上诉人李某送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人李某收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12515号上诉人（原审被告）：李某,女，1978年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1977年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月20日向上诉人李某送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人李某收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 芬吴佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5063-1号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行），住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14号,统一社会信用代码9141010087004279X9。
负责人王小军，行长。
被执行人赵泉诚，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省卫辉市。
中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与赵泉诚信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0191民初7888号民事判决书，生效后，赵泉诚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵泉诚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权共89974.57元（本金、利息和其他费用87975.57元，并按双方约定标准计算自2016年2月16日起至2017年6月6日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年6月7日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1999元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5645-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
被执行人刘方后，男，汉族，1989年8月18日出生，住江西省南昌县。
中信银行股份有限公司郑州分行与刘方后信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）开民初字第9851号民事判决书，生效后，刘方后在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘方后的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9398.80元（本金、利息和其他费用9398.8元，并按双方约定标准计算自2015年1月9日起至2016年4月27日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年4月28日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执169号
申请执行人：王晓武，男，壮族，1957年11月1日生，住南昌市东湖区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年7月15日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：官美兰，女，汉族，1959年6月12日生，住南昌市青云谱区。
申请执行人王晓武依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初266号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人ＸＸＸ、官美兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统，查询被执行人名下银行卡金额较小经申请人同意不采取冻结措施，申请执行人申请诉讼保全，轮候查封被执行人ＸＸＸ、官美兰房产23处，轮候查封被执行人ＸＸＸ、官美兰名下车辆4部。本院执行干警已按居住地上门查找，询问周边邻居及社区居委会，被执行人下落不明。2018年5月8日，本院向被执行人邮寄发出限制消费令，并将被执行人ＸＸＸ、官美兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金2652760元及利息，截至2018年7月10日已执行0元，未执行本金2652706元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的其他可供执行财产，于2018年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 官礼芳
审判员 万晶晶
二〇一八年七月十六日
书记员 张 华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1264号
申请执行人：北京国科天创建筑设计院有限公司，组织机构代码：80122707X，住所地北京市东城区安定路20号5号楼330.
法定代表人：盛翔，该院院长。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：符星，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南金华奥投资有限责任公司，组织机构代码：687281418，住所地三亚市大东海海星路国家跳水基地1号楼首层。
法定代表人：李绍明，该公司总经理。
委托代理人：龙卫民，该公司职员。
关于申请执行人北京国科天创建筑设计院有限公司与被执行人海南金华奥投资有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民三终字第4号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人于2016年11月24日达成和解协议：申请执行人同意给被执行人先履行100000元，剩余债务在2017年1月31日之前全部履行完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。当事人在和解履行期间，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52500607-4bbe-4819-911e-a95201655a71&imgId=NTI1MDA2MDctNGJiZS00ODE5LTkxMWUtYTk1MjAxNjU1YTcxMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 王大宝
审判员 黄立平
tl28cur7cpwoc5qxce
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 钊
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1264号	申请执行人：北京国科天创建筑设计院有限公司，组织机构代码：80122707X，住所地北京市东城区安定路20号5号楼330.	法定代表人：盛翔，该院院长。	委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。	委托代理人：符星，海南海地律师事务所律师。	被执行人：海南金华奥投资有限责任公司，组织机构代码：687281418，住所地三亚市大东海海星路国家跳水基地1号楼首层。	法定代表人：李绍明，该公司总经理。	委托代理人：龙卫民，该公司职员。	关于申请执行人北京国科天创建筑设计院有限公司与被执行人海南金华奥投资有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民三终字第4号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。	在执行中，双方当事人于2016年11月24日达成和解协议：申请执行人同意给被执行人先履行100000元，剩余债务在2017年1月31日之前全部履行完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结。	本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。当事人在和解履行期间，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长王传喜	审判员  王大宝	审判员  黄立平	tl28cur7cpwoc5qxce	二〇一六年十一月二十六日	书记员  李 钊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢414号
申请执行人孔会春，曾用名孔令春，男，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人宋本超，男，1976年2月1日出生。
本院在执行申请执行人孔会春与宋本超买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字02808号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋本超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔会春向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孔会春自愿撤回执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执恢414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢414号申请执行人孔会春，曾用名孔令春，男，1979年5月5日出生，汉族。被执行人宋本超，男，1976年2月1日出生。本院在执行申请执行人孔会春与宋本超买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字02808号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋本超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔会春向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孔会春自愿撤回执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  司文星
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异120号
案外人：王志碧，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
申请人：陈静，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：成遂昌，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：牟文菊，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理陈静与成遂昌、牟文菊房屋买卖合同纠纷一案中，王志碧于2018年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志碧称，请求中止对成遂昌、牟文菊位于成都市天府新区华阳街道X号X栋X单元X层X号房屋（以下简称“案�房屋”）的保全措施。事实与理由：2018年4月26日，案外人与成遂昌、牟文菊签订《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》将案涉房屋以1850000元价格出售案外人。合同订立后，案外人分别于2018年4月26日、2018年5月2日、2018年5月23日各支付成遂昌、牟文菊购房款50000元、313314.21元、191685.79元。期间，案外人就案涉房屋的购买向浙商银行申请住房按揭贷款并审批通过，贷款金额为1295000元。同时，成遂昌、牟文菊与案外人就案涉房屋买卖签署网签备案合同并向成都市不动产登记中心备案。2018年5月23日，双方向成都市不动产登记中心递交了存量房买卖过户登记申请，该中心受理了并出具《不动产登记与房屋交易受理凭证》。同日，成遂昌、牟文菊依约将案涉房屋向案外人交付。案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求法院对案涉房屋解除查封。
牟文菊称，王志碧的陈述是事实。案涉房屋是在开发商处购买的，有房产证。我与王志碧在2018年4月26日签订的买卖合同。王志碧支付的首付款555000元已经收到了，并在2018年5月23日将案涉房屋交付王志碧。
本院查明，陈静与成遂昌、牟文菊房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中陈静向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）川0116民初5359号民事裁定书，查封被申请人成遂昌、牟文菊所有的位于成都市天府新区华阳街道X号X栋X单元X层X号房屋，查封价值为600000元，查封期限为三年。并于2018年5月24日向成都市天府新区不动产登记中心送达上述民事裁定书及（2018）川0116执保463号协助执行通知书。
另查明，2018年4月26日，王志碧与成遂昌、牟文菊签订《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定成遂昌、牟文菊将�涉房屋以1850000元价格出售王志碧。王志碧通过银行转账方式分别于2018年4月26日、2018年5月2日、2018年5月23日向成遂昌、牟文菊支付购房款50000元、313314.21元、191685.79元，共计555000元。剩余房款1295000元，王志碧向浙商银行按揭贷款，该款已经银行审批准予贷款。牟文菊于2018年5月23日出具“房屋交付单”，将案涉房屋交付王志碧。同日，王志碧与成遂昌、牟文菊向成都市天府新区不动产登记中心递件房屋转移登记资料，该中心已受理，《不动产登记与房屋交易受理凭证》载明：申请人应于2018年5月30日当日及以后（节假日除外）缴费、领证。该中心另向王志碧出具了《天府新区不动产登记中心国有建设用地上房屋所有权登记缴费通知单》。
以上事实有，（2018）川0116民初5359号民事裁定书、（2018）川0116执保463号协助执行通知书、送达回证、成都市城市房屋存量房买卖居间合同、转款凭证、房屋交付单、不动产登记与房屋交易受理凭证、缴费通知单及本案审查笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的情况，案涉房屋在本院查封前王志碧已按照案涉房屋买卖合同约定，办理购房余款的银行按揭贷款手续，并经银行审批通过准予贷款。�志碧与成遂昌、牟文菊已向成都市天府新区不动产登记中心递件房屋转移登记资料，该中心已受理，《不动产登记与房屋交易受理凭证》载明：申请人应于2018年5月30日当日及以后（节假日除外）缴费、领证。因本院于2018年5月24日查封案涉房屋，致王志碧未能办理过户登记。案涉贷款银行虽已办理贷款审批手续，但因案涉房屋过户至王志碧名下之前已被本院查封，银行未能办理案涉房屋他项权证，在未取得案涉房屋的优先受偿权的情况下未将王志碧购房贷款发放给王志碧，本案中王志碧未能按合同约定给付购房余款，也未能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。王志碧异议不具备上述规定的第三个条件，根据上述规定本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回王志碧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3080号
申请人本院刑事审判庭。
被执行人孙灵军，男，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送孙灵军退还赃款一案过程中，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 柯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3080号申请人本院刑事审判庭。被执行人孙灵军，男，汉族。本院在执行本院刑事审判庭移送孙灵军退还赃款一案过程中，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 孙 柯
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执638号
申请人：修水县卫生和计划生育委员会，住所地修水县宁红大道沿伸线131号。
法定代表人：胡某，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈力，男，修水县卫生和计划生育委员会综合监督执法局科员。
被申请人：陈某，男，1987年2月15日出生，住所地江西省修水县。
被申请人：吴某，女，1995年1月3日出生，住所地江西省修水县。
修水县卫生和计划生育委员会申请陈某、吴某征收社会抚养费纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424行审2号行政裁定，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424行审2号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月十二日
书记员 张显斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执4079号
申请执行人樊希旬，女，汉族。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人：雷辉。
本院在执行樊希旬诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执4079号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨宾宾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4079号申请执行人樊希旬，女，汉族。被执行人河南时今星置业有限公司。法定代表人：雷辉。本院在执行樊希旬诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执4079号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 贾海宏审判员 孙富春二〇一八年六月二十七日书记员 杨宾宾
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保111号
申请人：江西省上高县上福化纤制品有限公司，地址：江西省上高县工业园翠霞路5号，统一社会信用代码：91360923716536425P。
法定代表人：陈平。
被申请人：株洲聚德纤维制品有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区五里墩乡道田村尹亮私宅，统一社会信用代码：914302033384385870。
法定代表人：王传凯。
江西省上高县上福化纤制品有限公司诉株洲聚德纤维制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西省上高县上福化纤制品有限公司于2018年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲聚德纤维制品有限责任公司在银行的存款650000元或者相等价值财产。江西省上高县上福化纤制品有限公司以其土地提供担保。
本院经审查认为：申请人江西省上高县上福化纤制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人株洲聚德纤维制品有限责任公司在银行的存款650000元或者相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年七月二十八日
书记员 龚定
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执217号
申请执行人杨凤明，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
被执行人北京太平洋永兴联合工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼503室。
法定代表人杨永战，该公司总经理。
被执行人江西修水长青老龄产业发展有限公司，住所地江西省修水县义宁镇宁红大道596号。
法定代表人彭彩，该公司总经理。
申请执行人杨凤明依据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）赣0424民初1603号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人北京太平洋永兴联合工程技术有限公司、江西修水长青老龄产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。2018年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行300000元，已执行0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月十六日
书记员 曹林兵
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执217号申请执行人杨凤明，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被执行人北京太平洋永兴联合工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼503室。法定代表人杨永战，该公司总经理。被执行人江西修水长青老龄产业发展有限公司，住所地江西省修水县义宁镇宁红大道596号。法定代表人彭彩，该公司总经理。申请执行人杨凤明依据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）赣0424民初1603号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人北京太平洋永兴联合工程技术有限公司、江西修水长青老龄产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。2018年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行300000元，已执行0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年七月十六日书记员 曹林兵
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执233号
申请执行人：南昌市青云谱区和盛号烟酒行，住所地：南昌市青云谱区魏玛峰尚10号楼。
被执行人：黄国圣，男，汉族，1969年12月20日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。
申请执行人南昌市青云谱区和盛号烟酒行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初470号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国圣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查（车辆、房产、公积金、收益性保险、股息红利、理财产品），查明被执行人名下车辆一部，因未实际控制无法处置。本院执行干警按其住所地地址上门查找，经向周边居民及社区居委会询问，被执行人下落不明。2018年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46352元本金及利息，截至2018年7月27日已执行0元，未执行46352元本金及利息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 海
原告宋志君诉被告刘春杰离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5237号
原告：宋志君
委托代理人：曲文学
被告：刘春杰
宋志君诉称：原、被告于1989年2月5日在婚姻登记机关办理登记手续，婚后生育男孩现年11周岁，双方因家庭琐事经常发生争吵，性格各异，导致夫妻感情破裂现无法继续生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子宋思明（现年11周岁）归被告抚养，原告每月给付抚养费300元至18周岁止。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋志君的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 宁
原 告 宋 志 君 诉 被 告 刘 春 杰 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5237号
原告：宋志君
委托代理人：曲文学
被告：刘春杰
宋志君诉称：原、被告于1989年2月5日在婚姻登记机关办理登记手续，婚后生育男孩现年11周岁，双方因家庭琐事经常发生争吵，性格各异，导致夫妻感情破裂现无法继续生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子宋思明（现年11周岁）归被告抚养，原告每月给付抚养费300元至18周岁止。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋志君的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 宁
原 告 宋 志 君 诉 被 告 刘 春 杰 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5237号原告：宋志君委托代理人：曲文学被告：刘春杰宋志君诉称：原、被告于1989年2月5日在婚姻登记机关办理登记手续，婚后生育男孩现年11周岁，双方因家庭琐事经常发生争吵，性格各异，导致夫妻感情破裂现无法继续生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子宋思明（现年11周岁）归被告抚养，原告每月给付抚养费300元至18周岁止。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋志君的起诉。案件受理费300元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年二月二十四日书记员  田 宁
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执236号
申请执行人：张玉国，男，汉族，1961年7月2日出生，住：新安县。
被执行人：裴龙江，男，汉族，1974年5月4日出生，住：新安县。
被执行人：武丽娟，女，汉族，1978年11月17日出生，住：新安县。
张玉国申请执行裴龙江，武丽娟为民间借贷纠纷一案,未发现被执行人裴龙江，武丽娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓东
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执236号申请执行人：张玉国，男，汉族，1961年7月2日出生，住：新安县。被执行人：裴龙江，男，汉族，1974年5月4日出生，住：新安县。被执行人：武丽娟，女，汉族，1978年11月17日出生，住：新安县。张玉国申请执行裴龙江，武丽娟为民间借贷纠纷一案,未发现被执行人裴龙江，武丽娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年七月十二日书记员  刘晓东
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执924号
申请执行人：于伟国，男，1977年10月1日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
申请执行人：邱炎如，男，1974年2月3日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初314号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的银行存款161616.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年八月十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执924号申请执行人：于伟国，男，1977年10月1日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，申请执行人：邱炎如，男，1974年2月3日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初314号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的银行存款161616.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年八月十日书记员  龚 定
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢244号
申请人梅庆云，女，汉族。
被执行人李康，男，汉族。
本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，该案的本次执行程序应予终结。申请人发现执行线索时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执恢244号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢244号申请人梅庆云，女，汉族。被执行人李康，男，汉族。本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，该案的本次执行程序应予终结。申请人发现执行线索时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执恢244号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 孙 柯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：李可辉，男，汉族，1992年4月28日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人李可辉信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初1416号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初1416号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年六月一日
书记员 王 海
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3631号
申请执行人胡俊卿，男。
被执行人河南东瑞实业有限公司。
法定代表人：冯林萍，总经理。
本院在执行胡俊卿申请执行河南东瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人胡俊卿撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3631号案件的执行。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年六月五日
书记员 吴 超
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执645号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：周志强，男，1990年10月31日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人周志强信用卡合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初908号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初908号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执219号
申请执行人吴富寿，男，1971年10月27日生，住永丰县。
申请执行人吴富道，男，1976年8月15日生，住永丰县。
申请执行人吴小梅，女，1966年10月14日生，住永丰县。
申请执行人吴香梅，女，1970年8月1日生，住永丰县。
申请执行人吴冬梅，女，1978年12月5日生，住永丰县。
被执行人王成发，男，1959年12月8日生，住永丰县。
申请执行人吴富寿等人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2017）赣0825刑初75号刑事附带民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年2月12日本院向被执行人发出责令报告财产令，2018年2月22日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有足额执行的银行存款。2018年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。2018年7月25日扣划被执行人3082.25元。本案申请执行人申请执行赔偿款261327.33元，截至2018年7月27日已执行3082.25元，未执行258245.08元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 帅 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12038号
原告：赵帅朝，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，
委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：梁少雷，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，
被告：喻文姣，女，1988年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，
原告赵帅朝诉被告梁少雷、喻文姣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审判员 林健华
二〇一七年一月五日
书记员 李丽芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0004号
原告张爱民，男，汉族，1973年1月25日生。
被告徐芹，女，汉族�1969年1月3日生。
被告郭文生，男，汉族，1967年12月27日生。
原告张爱民与被告徐芹、郭文生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼。被告徐芹、郭文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，两被告系夫妻关系，被告徐芹因做生意需要资金周转，分别于2011年1月13日向原告借款45000元，2011年5月9日向原告借款30000元，并出具了借条给原告，借款后至今未还分文给原告。被告郭文生与被告徐芹系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故请求法院判令被告徐芹、郭文生偿还借款人民币75000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告张爱民为证实其主�提供被告徐芹于2011年1月13日、2011年5月9日出具的借条原件两份，借条内容为：“今借到张爱民人民币肆万伍仟元整，用途资金周转。”；“今借到张爱民人民币三万元整。”
被告徐芹、郭文生未作答辩。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2011年1月13日、2011年5月9日被告徐芹分别向原告借款45000元、30000元，并出具借条两份，借款后被告徐芹未能还款。被告郭文生与被告徐芹系夫妻关系，于1989年12月22日办理了婚姻登记。现原告诉至本院，要求被告徐芹、郭文生偿还借款75000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告徐芹向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告郭文生与被告徐芹系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告徐芹与被告郭文生共同偿还。被告徐芹、郭文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芹、郭文生于本判决生效后三十日内共同偿还原告张爱民借款75000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年12月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告徐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年三月十六日
书记员 陶海恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0004号
原告张＊＊，男，汉族，住
被告徐＊，女，汉族，住
被告郭＊＊，男，汉族，住
原告张＊＊与被告徐＊、郭＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊到庭参加诉讼。被告徐＊、郭＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，两被告系夫妻关系，被告徐＊因做生意需要资金周转，分别于2011年1月13日向原告借款45000元，2011年5月9日向原告借款30000元，并出具了借条给原告，借款后至今未还分文给原告。被告郭＊＊与被告徐＊系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故请求法院判令被告徐＊、郭＊＊偿还借款人民币75000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告张＊＊为证实其主张提供被告徐＊于2011年1月13日、2011年5月9日出具的借条原件两份，借条内容为：“今借到张＊＊人民币肆万伍仟元整，用途资金周转。”；“今借到张＊＊人民币三万元整。”
被告徐＊、郭＊＊未作答辩。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2011年1月13日、2011年5月9日被告徐＊分别向原告借款45000元、30000元，并出具借条两份，借款后被告徐＊未能还款。被告郭＊＊与被告徐＊系夫妻关系，于1989年12月22日办理了婚姻登记。现原告诉至本院，要求被告徐＊、郭＊＊偿还借款75000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告徐＊向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告郭＊＊与被告徐＊系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告徐＊与被告郭＊＊共同偿还。被告徐＊、郭＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐＊、郭＊＊于本判决生效后三十日内共同偿还原告张＊＊借款75000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年12月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告徐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年三月十六日
书记员 陶海恒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第968号
申请执行人蒋某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市。
被执行人黄某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市。
被执行人文某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系被告黄某某妻子。
申请执行人蒋某与被执行人黄某某、文某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1560号民事判决，被执行人黄某某、文某某应支付申请人蒋某案款6.8500元，承担执行费927.50元，已执行到位0万元，尚有6.8500元未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人黄某某、文某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1560号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0039号
原告杨吉先。
原告杨坤。
法定代理人杨吉先（杨坤之父）。
委托代理人叶某，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市天润置业有限公司，住所地泰兴市大庆东路49号。
法定代表人张新生，董事长。
本院在审理原告杨某、杨坤与被告泰兴市天润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨某、杨坤于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、杨坤撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取为280元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年一月十九日
书记员 周 红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5683号
原告：扬州天祥建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇中闸白塔北路37号。
法定代表人：田明庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，该公司项目经理。
被告：南京元敦商业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路148号12119室。
法定代表人：张顺英。
原告扬州天祥建设工程有限公司（以下简称扬州天祥建设公司）诉被告南京元敦商业管理有限公司（以下简称南京元敦商业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州天祥建设公司的诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告南京元敦商业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州天祥建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程余款35万元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装修腾泰邻里中心的外立墙面，结算价85万元，被告仅支付50万元，尚欠35万元，现起诉要求给付。
南京元敦商业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院经审理确认如下事实：
2016年8月8日，扬州天祥建设公司与南京元敦商业公司签订一份建筑装饰工程施工合同，约定由扬州天祥建设公司为南京元敦商业公司实施腾泰邻里中心外立面装修工程，工期45天，合同价款为84万元（系固定单价+固定总价一次性包死，本价格不含开票税金及其它费用），于材料进场时付款35万元、施工进度达总工程量75%时付款30万元、竣工验收后一个月内付款15万元，剩余4万元作为质保金，待质保期满时支付。该合同第十条还约定，质保期为施工结束后6个月。此后，扬州天祥建设公司于同年9月8日开工，并于同年10月底结束工程。2017年1月18日，双方签订一份结算书，确认扬州天祥建设公司在合同工期内按要求完成了施工任务，施工项目作了一些修改或增减，最终结算总价为85万元（不含税）；同时确认截止2017年1月18日前已付工程款30万元。嗣后，南京元敦商业公司又支付了20万元，已付工程款合计50万元。
本院认为，南京元敦商业公司应当依据合同约定履行给付工程款的义务。扬州天祥建设公司现起诉要求其支付剩余工程款35万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南京元敦商业管理有限公司于本判决生效后五日内向南京元敦商业管理有限公司支付工程款350000元，并自2017年8月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2420元、公告费560元，合计9530元，由南京元敦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 方 亮
人民陪审员 周立群
二〇一八年三月六日
书 记 员 马 媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02077号
罪犯林玉海，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2008年12月19日作出（2008）姜刑初字第0280号刑事判决，认定林玉海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。因该犯及同案犯不服，提出上诉，2009年2月18日江苏省泰州市中级人民法院以（2009）泰刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月11日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2091号、（2014）通中刑执字第1147号刑事裁定，共对其减刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林玉海在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林玉海假释的建议。
罪犯林玉海原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯林玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行70%以上。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、泰州市姜堰区人民法院罚金收据、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林玉海在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉海予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第01735-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：于渤海。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙证经字第235号执行证书，于2015年10月24日向被执行人于渤海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于渤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于渤海在光大银行存款人民币4573.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十月二十九日
书记员 王绍勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执433号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人张XX。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人张XX、李XX因计划生育行政征收一案，于2015年4月10日作出的浙奉人口计生征字（2015）第035号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审6号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费10000元和执行费1195元。截止2016年4月6日被执行人尚欠社会抚养费76320元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执433号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月六日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10805号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2016年8月25日于沈阳市家乐福青年店购买了沙地金芥（酱香脆香）1袋，价值1.9元，结款后发现该商品没有标注生产日期，故一直没敢食用。根据GB7718－2011第4.1.1、第4.1.7.1规定，预包装食品应清晰的标注生产日期，没有生产日期属于不符合食品安全标准的食品，结合食品安全法第71条、第148条规定，原告诉至法院，请求法院判决被告退还原告货款1.9元并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。2、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道。3、被告主观上没有故意，不构成欺诈。经销商与生产商处于市场流通中的不同地位，其注意审查义务也不同，商品的包装标示是生产者的责任。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定，构成消费者权益保护法中的欺诈，要求行为人主观上必须具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益。本案同样不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的21种情形之一，也不构成“以其他虚假或引人误解的宣传手段误导消费者”的情况。被告销售的商品陈列在货架上，原告在购买时出于自己的意愿自行挑选，即被告在主观上没有实施误导消费者的欺诈行为。4、原告购买商品的目的是为了牟利，并非生活消费，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，也不会对其购买产生误导。5、《食品安全法》第148条第二款但书部分规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中涉案商品标识即使存在瑕疵，原告也没有证据证实其购买的商品存在影响食品安全的瑕疵，即《食品安全法》第150条所述的有毒、有害，不会对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年8月25日在被告家乐福超市青年店处购买由内蒙古旺牛食品有限公司生产的西辽河风沙地金芥酱香脆甜金芥丝1袋，花费1.9元，该商品外包装标注“保质期：12个月”。原告购买后尚未食用即以该商品未标注生产日期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司青年店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购物，即为消费者。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）4.1.1一般要求规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“西辽河风沙地金芥酱香脆甜金芥丝”为预包装食品，且为限期使用的食品，仅标注了保质期，却未标注生产日期，消费者无法判断该食品是否在保质期内，足以对消费者造成误导，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的“西辽河风沙地金芥酱香脆甜金芥丝”1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告赵铁亮退货后退还原告赵铁亮购货款1.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵铁亮赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹