wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第453号
申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行。
住所地蒙自市天马路中央大街项目第ⅩⅩ楼Ⅹ至Ⅹ层。
代表人恩ⅩⅩ，职务行长。
委托代理人姜ⅩⅩ，男，1980年7月10日生，彝族，系中国ⅩⅩ银行股份有限公司红ⅩⅩ分行零售银行部负责人，住蒙自市天马路中央大街项目第ⅩⅩ楼Ⅹ至Ⅹ层。代理权限为特别授权。
被执行人李ⅩⅩ，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ，现羁押于弥勒市看守所。
被执行人及委托代理人李Ⅹ，女，1979年2月8日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
被执行人红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司。住所地址：弥勒市弥阳镇ⅩⅩ路ⅩⅩ路交叉口。
关于申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行与被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司金融借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）云2503民初843民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司赔偿申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行借款本金人民币3000000元及利息、罚息，案件受理费15400元。如被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司逾期未还上述款项，则申请执行人对被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ用于担保的抵押物位于弥勒市弥阳镇ⅩⅩ路延长线以北、ⅩⅩ路以西（湖泉和景Ⅹ期）19-E3号房屋一套（房权证号：弥勒市房权证（2015）字第000380**号，建筑面积533.98㎡）享有优先受偿权。因被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司未履行还款义务，申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司逾期未履行，本院依法采取执行措施，到金融机构查询，查明被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人没有机动车登记信息;到弥勒房管所查询，查明被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ位于弥勒市弥阳镇ⅩⅩ路消防大队旁边古城小苑别墅一幢（房权证号：弥勒县房权证（2011）字第000247**号）、位于弥勒市弥阳镇ⅩⅩ路延长线以北、ⅩⅩ路以西（湖泉和景Ⅹ期）19E3号的房屋一幢（房权证号：弥勒市房权证（2015）字第000380**号），上述房屋均已经变现偿还(位于弥勒市弥阳镇ⅩⅩ路消防大队旁边古城小苑别墅一幢变卖得价款1650000元，用于偿还（2016）云2503执454号案件的执行款；位于弥勒市弥阳镇ⅩⅩ路延长线以北、ⅩⅩ路以西（湖泉和景Ⅹ期）19E3号的房屋一幢变卖得价款2600000元，用于偿还（2016）云2503执453号案件的执行款)申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行的借款，本案已偿还申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ分行借款2570000元，尚未还清；到被执行人户籍所在地调查，查明因被执行人涉嫌犯罪，其个人及其公司的其他财产都被弥勒市公安局冻结、查封，暂不能处理。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ现有的个人财产已经处理完毕，现被执行人李ⅩⅩ、李Ⅹ、红河ⅩⅩⅩⅩ集团有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第453号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张楠
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第15号
罪犯赵永斌，男，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯赵永斌贩卖毒品一案，天津市第二中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）二中刑初字第126号刑事判决，判决罪犯赵永斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，本案没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，提出将赵永斌的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年获全监表扬奖励一次，2012年第二季度、第四季度获单项奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永斌认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵永斌的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1478号
申请执行人侯吉刚。
被执行人窦和庄。
被执行人天津市福星运输有限公司，注册地天津市武清区东马圈镇工业区，住所地天津市河北区金钟河大街润园小区11号楼56门101。
本院在执行申请执行人侯吉刚与被执行人窦和庄和天津市福星运输有限公司赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1202号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十月二十日
书记员 王猛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3153号
原告王荣玉。
委托代理人郭强、杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所法律服务者。
被告花新枝。
被告韩雪玮。
案由：债权人撤销权纠纷
本院在审理原告王荣玉诉被告花新枝、韩雪玮债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告韩雪玮名下位于郑东新区如意东路9号x号楼x层x号房产。担保人王荣玉以其所有的位于××房产（郑房权证字第××号）为原告申请的财产保全提供担保，担保人汪艳燕以其所有的位于××房产（郑房权证字第××号）为原告申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告韩雪玮名下位于郑东新区如意东路x号x号楼x层x号房产。
二、查封担保人王荣玉所有的位于××房产（郑房权证字第××号）。
三、查封担保人汪艳燕所有的位于××房产（郑房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔全琪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第17号
原告李某某，女，1976年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无职业，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告邢某某，男，1976年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年12月24日立案受理原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某被告邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年2月28日登记结婚。婚后至今由于感情基础较差导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现为使我的合法权益得到保障，特向你院提
起诉讼。请求人民法院依法判决离婚。婚生女孩邢语涵由我抚养，抚养费由被告承担。
被告邢某某辩称，我只是与原告早上吵了一架，原告就起诉离婚，我们平时也很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月28日经人介绍认识登记结婚。婚后生育一女孩邢语涵，现年2周岁。原、被告平素关系较为和睦，最近一次因家务琐事发生争吵后，原告一气之下离家出走。并向本院提起诉讼要求与被告离婚，因被告不同意离婚调解未果。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为原、被告双方自登记结婚以来，夫妻关系较为和睦，有时因被告饮酒及玩耍（赌博）引起原告不满，因原告劝说被告方法不适当导致双方发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要被告改过不良之习气多关心原告，夫妻关系尚可维持下去。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准许原告李某某与被告邢某某离婚
案件受理费200元由原告李某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
刘 建 州 诉 李 伟 星 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第17号
原告（反诉被告）刘建洲。
委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
委托代理人高华，固安县固安镇新昌街30排19号。
被告（反诉原告）李伟星，固安县特步专卖店业主。
委托代理人付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
上列原告（反诉被告）刘建洲与被告（反诉原告）李伟星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘建洲及委托代理人、被告（反诉原告）李伟星委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建洲诉称，2013年11月9日，被告与我签订房屋租赁合同，租赁我位于固安县新中街44号残联商住楼房屋，用于经营服装等。合同约定租赁期限为2013年12月9日至2014年12月8日。合同签订后，双方如约履行。但是合同到期后，被告无故不腾退房屋，占用至今，严重影响了我的使用。为此诉至法院，请求判令被告立即腾退房屋，恢复原状，并请求判令被告给付自2014年12月9日起至实际返还房屋之日的租金及违约金（每日按合同约定的日租金300%计算）。
被告李伟星辩称，双方2013年11月9日签订的租赁合同是续签合同，是双方2012年12月9日至2013年12月8日租赁合同的延续。2014年的合同签订后，我因经营需要进行装修，为此我找到原告协商，提出装修费用过大要求延长租赁期限，得到了原告同意。2014年合同到期后，原告违反了口头约定，欲转租他人，侵害了我的优先承租权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李伟星诉称，我从2007年开始承租反诉被告的房屋经营“特步”。从2009年开始，由于房租不确定，每次合同到期前一个月双方续签下一年租房合同。2014年度合同签订后，我因经营需要装修，反诉被告口头答应像往年一样续订合同。为此，我花去10多万元进行了装修。但要续签2015年度合同时，反诉被告去提出转租他人，侵犯了我的优先承租权，为此请求判令反诉被告支付我装修费80000元。
反诉被告刘建洲辩称，2014年度合同到期后，双方未达成过任何协议。我方没有侵犯反诉原告的优先承租权。因此，请求驳回反诉原告的诉请。
经审理查明，2013年11月9日，原告（反诉被告）刘建洲与被告（反诉原告）李伟星签订房屋租赁合同，被告（反诉原告）李伟星租赁原告（反诉被告）刘建洲坐落于固安县新中街的残联商住楼固安新中街44号的房屋经营服装、鞋帽等。租赁期限一年，从2013年12月9日到2014年12月8日止，租金160000元。合同第四条第3款约定，乙方（即承租方）因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装饰、装修……双方议定对房屋进行装饰、装修的费用由乙方承担，不能抵作房租。房屋租赁期满乙方要将影响甲方继续出租的装饰装修物拆除，并将房屋恢复原貌。对不能恢复原貌的，乙方要给予甲方经济赔偿。第四条第4款约定，本合同期满后，乙方未经甲方同意，继续使用承租房屋，按约定租金的300%，以天数计算向甲方支付违约金，并责令乙方限期搬出。合同还约定了其他条款。合同签订后，双方依约履行。2013年12月25日，被告（反诉原告）李伟星与北京盛兴行贸易有限责任公司签订特步终端店铺装修工程补助合同，约定对固安县新中街残联商住楼44号装修及补助事宜。合同签订后，被告（反诉原告）李伟星对租赁房屋进行了装修。租赁合同到期后，双方就装修补偿事宜发生矛盾，李伟星将房屋腾空但未交付刘建洲。
另查明，被告（反诉原告）李伟星从2007年起租赁涉案房屋，合同每年签订一次，每次租期一年。
上述事实，有房屋租赁合同、2014年12月9日高华发送给李伟星的短信、特步终端店装修补助合同、双方当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方均应严格全面履行。即便双方有多年的租赁关系，但每次租期仅为一年，被告（反诉原告）李伟星应认识到每次租赁期满后均存在不能续租的风险。特别是在与北京盛兴行贸易有限责任公司签订特步终端店铺装修工程补助合同后，在与原告（反诉被告）刘建洲协商签订为期二年租赁合同未果的情况下，就进行装修，存在过错，故不能享受装修工程补助的后果应由自身承担。至于租赁到期后，装修的处理，双方在合同第四条第3款做了明确约定。故合同到期后，被告（反诉原告）李伟星应按约定将其恢复原状后将房屋返还，其辩解已腾空房屋，不存在占用，与其拒不交付房屋钥匙的行为相悖。故此原告要求被告立即交付房屋，恢复原状，并请求判令被告给付自2014年12月9日起至实际返还房屋之日租金的诉讼请求，本院给予支持。但在合同到期前，原告（反诉被告）刘建洲作为出租方，未告知原承租人房屋到期后是否继续出租以及租金等，也存在过错，因此其主张的违约金本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟星于本判决生效之日起三日内将固安县新中街残联商住楼44号房屋腾空并恢复原状，将房屋钥匙及水电暖卡交还原告刘建洲，并按实际占用天数依合同约定支付租金（以年租金160000元折算成日租金自2014年12月9日计至实际返还房屋之日）；
二、驳回原告刘建洲其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李伟星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理100元减半收取50元由被告李伟星负担，反诉案件受理费1800元减半收取900元由反诉原告李伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚良
二〇一五年一月二十八日
书记员 齐代芳
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第17号原告钱某，农民。委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告左某甲，农民。委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。原告钱某诉被告左某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日起诉本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案、审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张亚非、被告左某甲的委托代理人邓如佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，我与被告于2006年8月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿左某乙，××××年××月××日生育儿子左某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告又没有固定工作，性格内向、行为粗暴，导致双方经常吵架。2011年7月双方异地务工，夫妻关系恶化。2012年3月双方分居生活至今。2012年7月被告在固始县城关三中学校门口将我打伤，西关派出所曾出警处理。我曾于2013年年底起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，并分居生活至今。为此再次起诉要求与被告离婚。被告左某甲辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，2006年8月原、被告双方经他人介绍订婚，2006年10月1日按农村习俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩名左某乙，××××年××月××日生育一男孩名左某丙。2012年3月双方产生矛盾后异地务工，夫妻关系日渐疏远。2013年12月原告曾起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有（2013）固民初字第1483号民事判决书，原告身份证，结婚证，户口簿及原、被告双方的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方夫妻关系存续期间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助，2012年双方产生矛盾后，开始异地务工，夫妻关系日渐疏远。2013年原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生两子女，原、被告各自抚养一个为宜，婚生女孩左某乙由原告抚养，婚生男孩左某丙由被告抚养。夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告钱某与被告左某甲离婚。婚生女孩左某乙由原告钱某抚养，婚生男孩左某丙由被告左某甲抚养。原、被告双方分别保管的生活日用品归各自所有。案件受理费150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  孟凡吾人民陪审员  杨芳军二〇一五年三月二十日书 记 员  周泽然
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1724号
申请执行人：浙江浙商典当有限责任公司台州分公司。
法定代表人陈建平。
被执行人：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人孙建国。
被执行人：浙江欧文控股集团有限公司。
法定代表人吴峰。
被执行人：吴峰，私营企业主、个体劳动者。
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司台州分公司与被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰典当纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）杭上商初字第02173号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰与申请人达成还款和解协议，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1724号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十五日
代书记员 范锦康
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5599号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益。
被告：临海市泽韩眼镜有限公司，住所地：浙江省台州市临海市杜桥镇横湖村。
法定代表人：李俊。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告临海市泽韩眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年一月十三日
书记员 何杨波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6042号
罪犯王宏宇，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月26日作出（2014）东一法刑初字第1156号刑事判决，以被告人王宏宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王宏宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1850号
原告：黄美玉，女，1965年3月15日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告：蒋福洋，男，1972年1月23日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告黄美玉与被告蒋福洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美玉的委托代理人卢文默、被告蒋福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玉诉称：原、被告系朋友关系，被告蒋福洋因经营需要，于2012年3月1日分别向原告借款80万元和60万元，共计140万元，双方约定月利率1.5%，并出具借条二份由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：1、被告蒋福洋立即偿还原告黄美玉借款人民币140万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋福洋辩称：对原告的诉讼请求无异议，其确实有向原告借款140万元。
经审理查明：2012年3月1日，被告蒋福洋向原告黄美玉出具二份借条，二份借条分别载明被告向原告借款人民币80万元、60万元，共计人民币140万元。上述二份借条均约定借款月利率1.5%，未书面约定借款期限。2014年6月11日，原告以被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求被告还款。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的身份证、被告户籍信息、借条二份等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄美玉与被告蒋福洋之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，被告�当根据原告的请求及时返还。故原告黄美玉请求被告蒋福洋偿还借款人民币140万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告蒋福洋应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄美玉借款人民币1400000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告蒋福洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24676号
原告：窦洁，女，1967年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号，统一社会信用代码91120116569316798F。
法定代表人：刘方，经理。
原告窦洁与被告金管家（天津）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告窦洁于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦洁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张丽新
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第136号
原告金某某，女，生于1979年5月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1974年4月25日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告金某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李庆娟、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月10日，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2000年1月23日，双方补办了结婚登记。2000年7月23日生育长女马某乙，2003年1月23日生育次女马某丙，2008年2月10日生育长子马某丁。共同生活期间，被告嗜好喝酒，经常酒后和我发生争吵。另外，被告猜疑心很强，限制我和他人交往，一旦我和他人来往，被告就对我进行辱骂。被告的种种行为给我的心理造成了很大的创伤，我实在无法忍受，便于2012年8月服农药自杀，后经抢救才痊愈。2013年4月16日，我起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。现请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长女马某乙、次女马某丙、长子马某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至三个孩子年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告的婚姻关系；
证据二、离婚协议书一份，拟证实2013年8月18日，原、被告达成离婚协议；
证据三、中宁县人民法院（2013）中宁民初字第633号民事判决书一份，拟证实2013年4月16日，原告起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。
被告辩称，原告陈述的双方结婚过程及生育子女情况均属实。2012年8月，原告并非服农药自杀，而是服用感冒药过量导致的。我们夫妻感情尚好，能够继续共同生活，加之三个孩子年龄还小，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据一、二、三，经庭审质证，被告均无异议，本院认为，该三份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：1998年12月10日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2000年1月23日补办了结婚登记。婚后，双方共生育了二女一子，2000年7月23日生育长女马某乙，2003年1月23日生育次女马某丙，2008年2月10日生育长子马某丁。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2013年4月16日，原告起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年四月一日
书 记 员 欢 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02091号
原告：耿广兰，女。
委托代理人：王裕亮，（与原告系母子关系）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：张鑫，该分公司职员。
被告：马福建，男。
原告耿广兰与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、马福建机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告耿广兰的委托代理人王裕亮、被告人民保险公司委托代理人张鑫、被告马福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿广兰诉称：2013年12月20日13时许，马福建驾驶皖E-×××××号小型轿车在本市江东大道西侧非机动车道内协志医院路段开门时，与沿道由北向南行驶至此原告驾驶的无号牌电动车相碰，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定马福建负事故全部责任。此次事故造成原告多处受伤，后经安徽公正司法鉴定所鉴为三处拾级伤残。原告认为，马福建违反交通法规导致事故发生致原告受伤，应对原告造成的损害进行赔偿，保险公司依法应在保险范围内先行赔偿。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项损失计75177元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、对交通事故事实和保险事实没有意见，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失。二、原告年龄较大，保险公司对误工证明的真实性有异议，对误工费不予认可。交通费请法庭酌定。原告的住院记录上并没有记载其眼睛受伤了，对鉴定部门鉴定其眼部拾级伤残有意见，对其脑部拾级伤残也有异议，保险公司申请重新鉴定，鉴定费应由侵权人承担。精神损害抚慰金6000元-8000元比较适宜。三、诉讼费应由侵权人承担。
马福建辩称：本被告的车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年12月20日13时许，马福建驾驶皖E-×××××号小型轿车在本市江东大道西侧非机动车道内协志医院路段开车门时，与沿此道路由北向南行驶至此耿广兰驾驶的无号牌电动车和案外人陈丽驾驶的无号牌电动自行车相碰，致耿广兰、陈丽两人受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，马福建负事故全部责任。耿广兰受伤后被送至江苏省人民医院住院治疗后于12月23日转入市人民医院住院治疗26天，经诊断其伤情为“右额部脑挫裂伤伴出血，左枕骨骨折，颅底骨折，左侧多发性肋骨骨折伴胸腔少量积液，右耳软组织挫裂伤”。2014年5月9日，安徽公正司法鉴定所鉴定耿广兰：1、颅脑损伤致日常活动能力轻度受限属伤残拾级；左胸多发性肋骨骨折属伤残拾级；右眼损伤属伤残拾级。2、误工、营养和护理期限分别以伤后180天、60天和60天为宜。事发时，耿广兰在马鞍山市山河园林绿化有限公司打工，事发前的月平均收入为2950元。
另查明，马福建驾驶的皖E-×××××号小型轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。耿广兰治疗产生的费用由马福建支付，人民保险公司预付的10000元医疗费包含在马福建支付的医疗费中。
以上事实，有耿广兰身份证和户口本（系复印件）、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》、工资表、误工证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。耿广兰因涉案交通事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定耿广兰的各项损失为：住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费1200元、误工费13762元（计算至定残日前一天为140天×2950元／月）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金36058元（23114元／年×13年×12%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计68100元。马福建作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的案涉事故车辆在人民保险公司投保交强险，人民保险公司依法应在保险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿耿广兰上述损失68100元，马福建在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告耿广兰交通事故各项损失68100元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告耿广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为840元。由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第524号
上诉人（原审原告）王月美，女，汉族，生于1951年8月3日，住兰州市七里河区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
上诉人王月美因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月美的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司的委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郭娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王月美不服，向本院提起上诉称：1、在原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此问题归纳为本案的争议焦点，同时，一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工与企业之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围，是平等民事主体之间因财产关系、人身关系而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行。在划归管理过程中原甘肃金属支架厂与原窑街矿务局一矿并未进行平等协商；原窑街矿务局一矿接受原甘肃金属支架厂的资产后，也没有支付相应的对价，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制形成。上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，并不是职工与企业之间基于平等主体之间发生的纠纷，不符合民事法律关系的性质。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民再4号
再审申请人（一审被告）：朱云理，男，回族，1963年4月1日出生，个体，住第九师一六七团。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：淮北相城商贸有限公司，组织机构代码证代码：06524542-0，住所地：安徽省淮北市烈山区投资服务中心二楼。
法定代表人王大田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
原审第三人：黄锐，男，汉族，1988年10月31日出生，原淮北相城商贸有限公司职员，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人朱云理因与被申请人淮北相城商贸有限公司、原审第三人黄锐不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00529号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月30日作出（2017）兵09民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱云理及其委托诉讼代理人姜涛、被申请人淮北相城商贸有限公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。原审第三人黄锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人朱云理申请再审称，1、请求依法撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2015）额垦民初字第00529号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，驳回被申请人一审诉讼请求；3、一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院未经传票传唤再审申请人，即进行缺席判决实属程序违法。（一）一审法院依据一六七团社区“本人外出，去向不明”的证明，认定再审申请人下落不明，以公告送达开庭传票的方式传唤再审申请人到庭参加诉讼，并以再审申请人未到庭为由作出缺席判决，该判决与事实不符。自2014年以来，再审申请人一直居住在一六七团社区，且有一六七团腾飞路社区2017年3月3日出具的证明为证。（二）一审法院以公告的方式送达开庭传票，再审申请人根本无法知晓。《新疆法制报》属于政法机关体制内的报纸，再审申请人作为普通老百姓，日常根本读不到该报纸，再审申请人居住的腾飞路社区周围的邻居也没机会读到该报纸，因此，再审申请人根本不知道自己成为被告，也就无法参加庭审。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）第三人黄锐系被申请人淮北相城商贸有限公司的员工，与被申请人具有利害关系，通过阅读一审庭审笔录可见，第三人与被申请人一唱一和，将所有责任都推卸给再审申请人。因此，黄锐作为第三人在一审的陈述不可信。（二）一审判决认定的事实不符合常理，根据电子回单显示，2014年1月5日14时24分至31分，被申请人的员工黄锐分十笔汇入再审申请人账户50万元。如果是工作失误，怎么可能连续错十次。事实上，这笔款是被申请人淮北相城商贸有限公司打给案外人冷建坪的还款。当时，再审申请人在冷建坪经营的五彩湾货场看货场，冷建坪说自己办卡不方便，让再审申请人帮其办理一张银行卡。2013年12月25日，再审申请人和冷建坪的妻子崔洁及妻姐崔英一起去中国建设银行在五彩湾的营业点以再审申请人名义办理了一张中国建设银行卡，并当场将此卡交给冷建坪之妻崔洁。这张卡自交给崔洁后，再审申请人再没接触过。直到法院传唤再审申请人到法院交付执行款时，再审申请人方知被申请人往此卡里打过50万元钱。此前，被申请人也从未找过再审申请人索要过此款。（三）被申请人因此笔投资款已是第二次诉讼，属于重复诉讼。从再审申请人提供的（2014）昌中民二初字第127号及（2015）新民二终字第153号民事判决书均可以证实，被申请人在与案外人冷建坪委托合同纠纷一案中，已向一、二审法院提出要求将此笔50万元的投资款折抵货款的请求，但因冷建坪主张此笔款是投资款且不同意抵扣货款，昌吉州中院和自治区高院均没有支持被申请人的诉讼请求。此银行卡始终被冷建坪持有，且汇入此卡的50万元系还款，也是冷建坪支取的，再审申请人从未得到此款，不存在不当得利的事实。综上，应驳回被申请人要求再审申请人返还50万元及利息的诉讼请求。
被申请人淮北相城商贸有限公司辩称，一审法院因寻找再审申请人朱云理未果，采用公告送达方式向其送达开庭传票于法有据。再审申请人在法庭上的陈述与事实不符，此张建行卡的卡号是冷建坪通过电话提供给被申请人的，但从昌吉州中院、自治区高院的判决书可以印证，冷建坪一直否认以朱云理名义办理的此张建行卡被其持有，否认收到此笔50万元的货款。在冷建坪拒不承认收到50万元货款的情况下，被申请人才找到该卡户主朱云理，以不当得利要求其返还此款。如果冷建坪承认其收到该50万元货款，根本不存在被申请人以不当得利起诉朱云理。本案的事实是，冷建坪与被申请人有业务往来，需要向冷建坪付款，冷建坪口头要求被申请人将50万元打入朱云理的账户，但在庭审中，冷建坪矢口否认，导致该款未计入被申请人已给付冷建坪实际收取的款项中。如果冷建坪不承认其已收到此笔货款，那么再审申请人朱云理就存在不当得利。再审申请人将银行卡借给他人使用，所带来的风险理应由其承担。
原审第三人述称，2014年1月5日，第三人黄锐按照被申请人淮北相城商贸有限公司的要求将涉案款50万元通过第三人在中国工商行的账户分十次汇入冷建坪指定的朱云理的个人账户。该款项是淮北相城商贸有限公司与冷建坪产生的煤炭业务货款，但冷建坪否认收到该笔款项。淮北相城商贸有限公司与朱云理没有合同及义务往来，第三人与朱云理也没有任何经济往来，故淮北相城商贸有限公司以朱云理不当得利为由要求朱云理退还货款。
本院再审认为，一、传唤当事人到庭参加诉讼，是当事人行使诉权的基本保证。原审法院在没有向当地派出所、朱云理的亲友及邻居进行核实的情况下，仅以一六七团腾飞路社区证明：朱云理外出打工，具体地址、单位不详，即认定朱云理下落不明，采用公告方式向朱云理送达开庭传票欠妥，未尽到谨慎核查义务。再审期间，一六七团腾飞路社区及朱云理的两名邻居均证明自2014年11月至2017年8月23日朱云理一直在一六七团居住，故原审法院以下落不明为由以公告方式向朱云理送达开庭传票有违民事诉讼法的相关规定。二、本案再审庭审中，再审申请人朱云理、被申请人淮北相城商贸有限公司及第三人黄锐对由案外人冷建坪提供卡号并指示将涉案款50万元汇入冷建坪指定的朱云理账户的事实，均没有异议。在淮北相城商贸有限公司与冷建坪委托合同纠纷案中，诉争双方对冷建坪指定将该笔50万元涉案款打入朱云理账户，也无异议。淮北相城商贸有限公司与冷建坪争议的是该款是货款还是还款、冷建坪是否已支取该笔款，对此，（2014）昌中民二初字第127号及（2015）新民二终字第153号民事判决均未认定。案外人冷建坪与本案有利害关系，其是否已支取涉案款项是认定朱云理是否构成不当得利的关键，原审法院在朱云理、冷建坪未参加诉讼的情况下，未对基本事实进行审理，仅凭汇款凭证和被申请人的陈述，即作出判决朱云理返还淮北相城商贸有限公司现金50万元，明显法律依据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00529号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
审判长 王筱萍
审判员 葛 阳
审判员 邹彦君
二〇一八年四月十八日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民再4号再审申请人（一审被告）：朱云理，男，回族，1963年4月1日出生，个体，住第九师一六七团。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：淮北相城商贸有限公司，组织机构代码证代码：06524542-0，住所地：安徽省淮北市烈山区投资服务中心二楼。法定代表人王大田，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。原审第三人：黄锐，男，汉族，1988年10月31日出生，原淮北相城商贸有限公司职员，住安徽省淮北市相山区。再审申请人朱云理因与被申请人淮北相城商贸有限公司、原审第三人黄锐不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00529号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月30日作出（2017）兵09民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱云理及其委托诉讼代理人姜涛、被申请人淮北相城商贸有限公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。原审第三人黄锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人朱云理申请再审称，1、请求依法撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2015）额垦民初字第00529号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，驳回被申请人一审诉讼请求；3、一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院未经传票传唤再审申请人，即进行缺席判决实属程序违法。（一）一审法院依据一六七团社区“本人外出，去向不明”的证明，认定再审申请人下落不明，以公告送达开庭传票的方式传唤再审申请人到庭参加诉讼，并以再审申请人未到庭为由作出缺席判决，该判决与事实不符。自2014年以来，再审申请人一直居住在一六七团社区，且有一六七团腾飞路社区2017年3月3日出具的证明为证。（二）一审法院以公告的方式送达开庭传票，再审申请人根本无法知晓。《新疆法制报》属于政法机关体制内的报纸，再审申请人作为普通老百姓，日常根本读不到该报纸，再审申请人居住的腾飞路社区周围的邻居也没机会读到该报纸，因此，再审申请人根本不知道自己成为被告，也就无法参加庭审。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）第三人黄锐系被申请人淮北相城商贸有限公司的员工，与被申请人具有利害关系，通过阅读一审庭审笔录可见，第三人与被申请人一唱一和，将所有责任都推卸给再审申请人。因此，黄锐作为第三人在一审的陈述不可信。（二）一审判决认定的事实不符合常理，根据电子回单显示，2014年1月5日14时24分至31分，被申请人的员工黄锐分十笔汇入再审申请人账户50万元。如果是工作失误，怎么可能连续错十次。事实上，这笔款是被申请人淮北相城商贸有限公司打给案外人冷建坪的还款。当时，再审申请人在冷建坪经营的五彩湾货场看货场，冷建坪说自己办卡不方便，让再审申请人帮其办理一张银行卡。2013年12月25日，再审申请人和冷建坪的妻子崔洁及妻姐崔英一起去中国建设银行在五彩湾的营业点以再审申请人名义办理了一张中国建设银行卡，并当场将此卡交给冷建坪之妻崔洁。这张卡自交给崔洁后，再审申请人再没接触过。直到法院传唤再审申请人到法院交付执行款时，再审申请人方知被申请人往此卡里打过50万元钱。此前，被申请人也从未找过再审申请人索要过此款。（三）被申请人因此笔投资款已是第二次诉讼，属于重复诉讼。从再审申请人提供的（2014）昌中民二初字第127号及（2015）新民二终字第153号民事判决书均可以证实，被申请人在与案外人冷建坪委托合同纠纷一案中，已向一、二审法院提出要求将此笔50万元的投资款折抵货款的请求，但因冷建坪主张此笔款是投资款且不同意抵扣货款，昌吉州中院和自治区高院均没有支持被申请人的诉讼请求。此银行卡始终被冷建坪持有，且汇入此卡的50万元系还款，也是冷建坪支取的，再审申请人从未得到此款，不存在不当得利的事实。综上，应驳回被申请人要求再审申请人返还50万元及利息的诉讼请求。被申请人淮北相城商贸有限公司辩称，一审法院因寻找再审申请人朱云理未果，采用公告送达方式向其送达开庭传票于法有据。再审申请人在法庭上的陈述与事实不符，此张建行卡的卡号是冷建坪通过电话提供给被申请人的，但从昌吉州中院、自治区高院的判决书可以印证，冷建坪一直否认以朱云理名义办理的此张建行卡被其持有，否认收到此笔50万元的货款。在冷建坪拒不承认收到50万元货款的情况下，被申请人才找到该卡户主朱云理，以不当得利要求其返还此款。如果冷建坪承认其收到该50万元货款，根本不存在被申请人以不当得利起诉朱云理。本案的事实是，冷建坪与被申请人有业务往来，需要向冷建坪付款，冷建坪口头要求被申请人将50万元打入朱云理的账户，但在庭审中，冷建坪矢口否认，导致该款未计入被申请人已给付冷建坪实际收取的款项中。如果冷建坪不承认其已收到此笔货款，那么再审申请人朱云理就存在不当得利。再审申请人将银行卡借给他人使用，所带来的风险理应由其承担。原审第三人述称，2014年1月5日，第三人黄锐按照被申请人淮北相城商贸有限公司的要求将涉案款50万元通过第三人在中国工商行的账户分十次汇入冷建坪指定的朱云理的个人账户。该款项是淮北相城商贸有限公司与冷建坪产生的煤炭业务货款，但冷建坪否认收到该笔款项。淮北相城商贸有限公司与朱云理没有合同及义务往来，第三人与朱云理也没有任何经济往来，故淮北相城商贸有限公司以朱云理不当得利为由要求朱云理退还货款。本院再审认为，一、传唤当事人到庭参加诉讼，是当事人行使诉权的基本保证。原审法院在没有向当地派出所、朱云理的亲友及邻居进行核实的情况下，仅以一六七团腾飞路社区证明：朱云理外出打工，具体地址、单位不详，即认定朱云理下落不明，采用公告方式向朱云理送达开庭传票欠妥，未尽到谨慎核查义务。再审期间，一六七团腾飞路社区及朱云理的两名邻居均证明自2014年11月至2017年8月23日朱云理一直在一六七团居住，故原审法院以下落不明为由以公告方式向朱云理送达开庭传票有违民事诉讼法的相关规定。二、本案再审庭审中，再审申请人朱云理、被申请人淮北相城商贸有限公司及第三人黄锐对由案外人冷建坪提供卡号并指示将涉案款50万元汇入冷建坪指定的朱云理账户的事实，均没有异议。在淮北相城商贸有限公司与冷建坪委托合同纠纷案中，诉争双方对冷建坪指定将该笔50万元涉案款打入朱云理账户，也无异议。淮北相城商贸有限公司与冷建坪争议的是该款是货款还是还款、冷建坪是否已支取该笔款，对此，（2014）昌中民二初字第127号及（2015）新民二终字第153号民事判决均未认定。案外人冷建坪与本案有利害关系，其是否已支取涉案款项是认定朱云理是否构成不当得利的关键，原审法院在朱云理、冷建坪未参加诉讼的情况下，未对基本事实进行审理，仅凭汇款凭证和被申请人的陈述，即作出判决朱云理返还淮北相城商贸有限公司现金50万元，明显法律依据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00529号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。审判长  王筱萍审判员  葛 阳审判员  邹彦君二〇一八年四月十八日书记员  李文娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2314号
申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。
法定代表人：吕晓峰，该社主任。
被执行人：郭庆喜，男，1976年3月26日出生，汉族，住林州市。
被执行人：张玉兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与郭庆喜、张玉兴借款担保合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2314号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月二日
书记员 王志友
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6881号
原告：天津君意达图文广告有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号。
法定代表人：沈晓琴，经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：上海房品汇网络信息技术有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路1021号12幢1233室（上海津桥经济开发区）。法定代表人：桂金标，总经理。
原告天津君意达图文广告有限公司与被告上海房品汇网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告天津君意达图文广告有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津君意达图文广告有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告天津君意达图文广告有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初365号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人柳兴林，男，汉族，1974年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人柳兴林犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，柳兴林到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月17日19时许，被告人柳兴林酒后驾驶黑Ａ×××××灰色五菱牌小型面包车，由西向东行驶到哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，柳兴林血液酒精含量为161.6mg/100ml。柳兴林于案发现场被公安机关带回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人柳兴林常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，柳兴林的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人柳兴林在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳兴林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月18日至2018年1月25日先行羁押的八天，即自2018年5月9日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月九日
书记员 郭文静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1448号
原告：周某，女，1962年7月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：梁某1，女，1953年6月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：梁某2，女，1960年7月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：梁某3，女，1994年5月4日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告周某诉被告梁某1、梁某2、梁某3继承纠纷一案中，原告于2016年12月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一六年十二月二日
书记员 姚 志
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第86号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李朝玲，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人李朝玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3474号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3474号社会抚养费征收决定书已于2014年9月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3474号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3474号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第796号
原告汤占功。
原告董玉梅。
被告山东九府装饰工程有限公司。
法定代表人曹圣军职务经理
被告朱玉河。
本院受理原告汤占功、董玉梅与被告山东九府装饰工程有限公司等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款68万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汤占功、董玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款68万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告董玉梅用于担保房产一处（济宁市房权证中区字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05921号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告向世文，男，住重庆市长寿区桃源东路2号，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告向世文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孔飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1111号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社。
法定代表人马朝晖。
被执行人宁波市北仑区小港海一塑料制品厂。
投资人潘铮波。
被执行人宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂。
投资人潘春波。
被执行人潘铮波。
被执行人杨葵枝。
被执行人潘春波，男1972年3月17日出生，住宁波市江东区樟树街48弄28号602室。
被执行人汪建波。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人宁波市北仑区小港海一塑料制品厂、宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂、潘铮波、杨葵枝、潘春波、汪建波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区小港海一塑料制品厂、宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂、潘铮波、杨葵枝、潘春波、汪建波现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1111号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月五日
代书 记员 邹璐璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01475号
原告银代云，男，1936年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告杨冬生，男，1949年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告银代禄，男，1945年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
三原告委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
三原告委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈方杰，男，1965年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告银代云、杨冬生、银代禄诉被告陈方杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告银代云、杨冬生、银代禄于2015年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告银代云，杨冬生，银代禄在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告银代云，杨冬生，银代禄提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银代云，杨冬生，银代禄撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，免予收取。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年三月十四日
书 记 员 谢东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1864号
原告承德市宜佳旺购物广场有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人赵华，经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告李静。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
原告承德市宜佳旺购物广场有限公司与被告李静劳动争议一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告承德市宜佳旺购物广场有限公司的委托代理人李志伟、被告李静及其委托代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、李静的仲裁请求：李静于2015年6月15日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决与承德市宜佳旺购物广场有限公司解除劳动关系，并请求给付医疗费51082.04元、辅助器具费598元、护理费2000元、伙食补助费400元、交通费1000元、停工留薪期工资18040元、一次性伤残补助金20295元、一次性就业补助金23118元、一次性医疗补助金53942元、后续手术费12000元、鉴定费600元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月10日作出双滦劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决书，裁决：被申请人给付申请人停工留薪期工资18040元、一次性伤残补助金20295元、一次性医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元、护理费2700元、医疗费51082.04元、伙食补助费540元、劳动能力鉴定费600元；驳回了申请人关于支付辅助器具费598元、交通费1000元的仲裁请求。
三、承德市宜佳旺购物广场有限公司的诉讼请求：请求判令原告不承担向被告支付工伤保险待遇的责任。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原被告曾存在劳动关系。2014年5月29日，被告李静在原告打印的《员工个人不参保声明》上签名。2014年7月14日，被告摔伤，经诊断为右三踝骨折。被告住院27天，住院期间，原告未派员护理。2014年12月18日，承德市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2015年4月30日，被告的伤残情况经承德市劳动能力鉴定委员会做出的承德市劳鉴会2015年08010135号初次鉴定结论书认定为骨科九级，停工留薪期为捌个月。被告支付了劳动能力鉴定费600元。劳动仲裁期间，原告同意与被告解除劳动关系。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告是否应当向被告承担工伤赔偿责任的问题。本院认为，为每位劳动者办理工伤保险是用人单位的法定义务，享受工伤保险待遇是受到工伤伤害劳动者的法定权利。虽然被告在《员工个人不参保声明》上签名，但此行为属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，故原告不能以此拒绝向被告承担工伤赔偿责任。
二、关于被告主张的各项工伤待遇问题。因双方当事人对于仲裁裁决书中确定的一次性工伤医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元、护理费2700元、伙食补助费540元、劳动能力鉴定费600元各项数额均予以认可，并且对于驳回支付辅助器具费598元及交通费1000元的处理均表示同意，本院亦对相关数额相应进行确定。关于医疗费，经核对被告票据，数额为51082.04元，本院予以确认。关于被告的月平均工资数额，原告主张为2147.80元，但原告提交的证据中明显降低了被告2014年7月的收入水平，而被告主张适用月平均工资2255元的标准计算停工留薪期工资为18040元、一次性伤残补助金为20295元，本院认为被告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、原告承德市宜佳旺购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李静相应工伤待遇170317.04元（计算方法：停工留薪期工资18040元、一次性伤残补助金20295元、一次性工伤医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元、护理费2700元、医疗费51082.04元、伙食补助费540元、劳动能力鉴定费600元之和）。
二、驳回被告李静在劳动仲裁中的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告承德市宜佳旺购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕勇城
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1700号
罪犯王平，男，1982年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原万盛区人民法院于2008年9月11日作出（2008）盛法刑初字第00110号刑事判决，认定王平犯绑架罪，判处有期徒刑是十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月6日至2016年1月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2017年11月3日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一个月十九日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年2月4日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2481号
原告吴舜洲，男，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海沐帆塑料包装制品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇白石路****弄**号第*幢-2。
投资人ＸＸ。
原告吴舜洲诉被告上海沐帆塑料包装制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴舜洲的委托代理人干建根到庭参加诉讼。被告上海沐帆塑料包装制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴舜洲诉称，原告于2014年进入被告处担任仓库管理员工作。现因被告经营不善，无法正常运营，且未能正常支付工资，经华新劳动部门介入，被告向员工出具了“未支付工资明细表”并加盖公章。但被告误将原告名字输入为“吴某”，原告发现后已无法找到被告更改。现仲裁委员会不支持原告诉请，原告不服，故提起诉讼，要求判令：被告支付原告2014年8月至2014年10月工资人民币17，000元（币种下同）。
被告上海沐帆塑料包装制品厂未作答辩。
经开庭审理查明，原告系外省市来沪从业人员。原告提供的被告出具的“未发工资明细表”中没有原告姓名，有“吴某”的姓名，另有“吴某”手写签字。2014年10月29日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年8月至10月工资17，000元。2014年12月11日该会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、裁决书、未发工资明细表予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告另提供署名为熊某、张某某1、张某某2、吴某2、徐某某的证明，证明原告在被告厂里使用的名字是吴某。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告出具的“未发工资明细表”中误将其名字写成吴某，其发现后已无法更改，但是在上述“未发工资明细表”中明确载有手写“吴某”签字，故原告上述诉称与事实不符，本院难以采信。审理中，原告另提供数份署名为熊某、张某某1、张某某2、吴某2、徐某某的证明，以证明其在被告厂内使用的名字是“吴某”，本院认为上述证明实际是证人证言，根据规定证人应到庭作证，现上述证人均未到庭作证，故该些证明不符合证据的形式要件，对其证明内容本院不予采信。综上，原告认为其与“吴某”是一个人并据此要求被告支付工资的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴舜洲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴舜洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00417号
申请执行人何宜凡，女，2003年10月18日出生，汉族，住。
被执行人何乐乐，男，1974年5月19日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民一初字第675号民事调解书，已向被执行人何乐乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何乐乐存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年三月二十五日
书记员 马静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第657号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杜某
辩护人吕坤才，玉洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人杜某犯制造毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于9月29日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人吕坤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2012年5月至案发期间，被告人杜某伙同杜某某（因患严重疾病，另案处理）等以盈利为目的，购买器具、化学物品、药品，分别在玉林市玉州区南江屠宰场附近的出租屋和玉州区大世界商住小区A栋XXX号房内制造毒品氯胺酮，后再配制成“神仙水”、“奶茶”等毒品，2013年1月19日12时许，公安民警在玉州区大世界商住小区AXXX号房内抓获杜某和杜某某，当场缴获其制造的“神仙水”、“奶茶”、“冰毒”等毒品可疑物6728.4克，以及制毒工具、化学品、药品一批。经广西公安厅物证鉴定中心和玉林市公安局物证鉴定中心检验鉴定，从所缴获的毒品可疑物中，其中的5136.6克，检验出氯胺酮的成分，其中的0.6克，检验出甲基苯丙胺的成分。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某杜某违反国家毒品管理法规，制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了制造毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杜某辩称，其只是帮助他人购买有关的器具，对制造毒品不知情，不构成制造毒品罪。其辩护人辩称杜某的行为不构成制造毒品，属非法持有毒品，本案毒品的含量很低，且杜某起次要作用，属从犯。
经审理查明，2012年5月至案发，被告人杜某伙同杜某某（因患严重疾病，另案处理）等人以盈利为目的，购买器具、化学物品、药品，分别在玉林市玉州江南开发区一栋居民楼二楼的XX号房和玉州区内环南路219-11号（大世界商住小区）A栋XXX号房内，以氯胺酮等毒品，配制“神仙水”、“奶茶”等混合毒品。2013年1月19日12时许，公安民警在玉州区内环南路219-11号A栋AXXX号房内抓获杜某和杜某某，当场缴获二人制造的“神仙水”、“奶茶”、“冰毒”等毒品可疑物6728.4克，以及制毒工具、化学品、药品一批。经广西公安厅物证鉴定中心和玉林市公安局物证鉴定中心检验鉴定，从所缴获的毒品可疑物中，其中的5136.6克，检验出氯胺酮的成分，其中的0.6克，检验出甲基苯丙胺的成分。
另查明，被告人杜某曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2003年12月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，，2007年7月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获现场照片、提取笔录、毒品称量照片、指认毒品及制造毒品器具照片，证实2013年1月19日，公安机关在玉林市玉州区内环南路XX号（大世界商住小区）A栋XXX号房内抓获杜某和杜某某，后从该处及江南开发区一栋居民楼二楼的XX号房内提取到一大批器具、化学物品、药品，缴获“神仙水”、“奶茶”、“奶茶粉”、“冰毒”等毒品可疑物6728.4克。
2、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心及玉林市公安局物证鉴定所《检验报告》，证实从本案所缴获的毒品可疑物中，其中的5136.6克，检验出氯胺酮的成分；其中的0.6克，检验出甲基苯丙胺的成分。
3、证人杜某某证言，证实2012年初，其和杜某在江南开发区租了一间屋，在租住期间后有几个男子陆续拿器具来，也买回很多药及化学物品。杜某与他们几个将药品等，用上述器具进行调制、加工。后又搬到玉州区大世界商住小区A栋XXX号房内继续制毒，至案发被公安机关抓获，剩余在房间的毒品也被缴获。
4、证人马某某证言，证实2013年1月19日中午，其在大世界A栋XXX号杜某与杜某某的租住处，其三人被公安机关抓获。
5、租赁合同及杜某的身份证复印件，证实被告人杜某向徐某琳租赁玉州区内环南路（即大世界小区）219-11号A栋AXXX号房。
6、辨认笔录，证实破案后，经公安机关组织辨认，证人徐某琳辨认出杜某是租赁其玉州区内环南路219-11号A栋AXXX号房屋的人。
7、被告人杜某在侦查阶段供述，2012年初，其和杜某某租用了玉州南江屠宰场附近一栋楼二楼的房屋制毒品，后又在大世界商住小区AXXX号租住的房内与他人制造“神仙水”等含有氯胺酮成分的毒品。其与杜某某得去购买药品、器具、原料等。他们以奶茶、药品粉末及氯胺酮等混合制毒，有的混合做成奶茶粉等毒品，有的以氯胺酮兑水混合制成“神仙水”。
8、《刑事判决书》及《释放证明》，证实被告人杜某曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月20日刑满释放。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，制造毒品，其行为已触犯刑律，构成了制造毒品罪。公诉机关指控杜某的罪名成立。被告人杜某辩称，对制造毒品不知情，不构成制造毒品罪。其辩护人辩称杜某的行为不构成制造毒品，属非法持有毒品，本案毒品的含量很低，且杜某属从犯。本院审查全案后，认为：1、关于罪名问题。公安机关在被告人杜某所租住的处所，当场缴获大量用于制造毒品的器具及毒品成品，同案杜某某证实与杜某制造毒品的事实，杜某在侦查阶段对此供认不讳，上述证据间均能相互印证杜某明知且制造毒品的事实，杜某及其辩护人关于罪名的辩护意见不成立，本院不予采纳。2、关于主从犯的问题。杜某与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，杜某在其租用的房屋内，积极实施制造毒品的行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。3、关于毒品的含量问题，杜某制造的毒品氯胺酮超过一千克以上，属法定的制造其他毒品数量大的情形，依法应处有期徒刑十五年以上的刑罚。根据本案毒品的含量，本院在量刑时酌情予以考虑。杜某属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2028年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
审 判 员 唐伟贞
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 钟洁琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初737号
原告陆兰风。
被告李菊萍。
本院在审理原告陆兰风与被告李菊萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆兰风撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陆兰风负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭译繁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨，行长。
被执行人陈永芬，女，1954年6月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第467号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人陈永芬现有位于大邑县晋原镇滨江西路北一段＊号＊栋＊单元＊层＊号（权0006＊＊0号，建筑面积：76.83平方米）；大邑县晋原镇大邑大道＊＊号＊栋＊单元＊层＊号（权2319＊＊4号，建筑面积：115.86平方米）房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永芬现有位于大邑县晋原镇滨江西路北一段＊号＊栋＊单元＊层＊号（权0006970号，建筑面积：76.83平方米）；大邑县晋原镇大邑大道＊＊号＊栋＊单元＊层＊号（权2319＊＊4号，建筑面积：115.86平方米）房屋两套。
二、被执行人陈永芬负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人陈永芬的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年八月四日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第501号申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东街118号。负责人张琨，行长。被执行人陈永芬，女，1954年6月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇，公民身份证号码：本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第467号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明，被执行人陈永芬现有位于大邑县晋原镇滨江西路北一段＊＊号＊栋＊单元＊层＊号（权0006＊＊0号，建筑面积：76.83平方米）；大邑县晋原镇大邑大道＊＊号＊栋＊单元＊层＊号（权2319＊＊4号，建筑面积：115.86平方米）房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永芬现有位于大邑县晋原镇滨江西路北一段＊＊号＊栋＊单元＊层＊号（权0006＊＊0号，建筑面积：76.83平方米）；大邑县晋原镇大邑大道632号10栋2单元18层1号（权2319＊＊4号，建筑面积：115.86平方米）房屋两套。二、被执行人陈永芬负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人陈永芬的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一五年八月四日书记员  竹永洪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第787号
申请执行人路敬新
被执行人滕洪艳
申请执行人路敬新与被执行人滕洪艳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月21日作出（2014）扶民初字第791号民事判决书，判决如下：被告滕洪艳于本判决生效后立即偿还原告借款7235元。案件受理费50元，由被告滕洪艳承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月9日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人滕洪艳暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第791号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾晓明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00101号
原告：张甫发，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张甫发与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张甫发于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张甫发申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张甫发撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5084号
罪犯李全文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）金中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李全文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币49000元。被告人李全文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年9月25日以（2008）浙刑三终字第161号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李全文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李全文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全文准予减刑一年五个月（刑期自2011年6月20日至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 钱 佩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1378号
申请执行人庄俊卿，男，1970年4月25日出生，汉族。
被执行人罗建青，男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人吴新妹，女，1973年12月15日出生，汉族。
关于庄俊卿与罗建青、吴新妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第287号民事判决书已发生法律效力。但被执行人罗建青、吴新妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗建青、吴新妹在有关金融机构账户内的存款500000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一四年八月十四日
书记员 龚子夜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1738号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月16日22时许，被告人王某某至上海市宝山区罗店镇亭前街XXX号“萧县地锅饭店”内点菜，趁饭店老板陆某某进入厨房准备之机，窃得陆某某放在餐桌上充电的白色OPPO（欧珀）R2017手机一部（经鉴定，价值人民币1，230元）。次日19时许，被告人王某某被陆某某扭获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开某某，且有被害人陆某某的陈述，证人张某某的证言，上海市地方税务局通用机打发票、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》，被告人王某某的前科材料、上海市监狱管理局出具的《释放证明书（存根）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四�十月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00096号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，地址徐州市贾汪区大泉镇政府驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行职工。
被申请人赵作柱。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人赵作柱因金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵作柱价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人赵作柱名下苏C×××××中型货车一辆；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01762号
原告叶章立，十堰市地税局干部。
被告马洁，十堰市医药公司职工。
本院于2015年12月14日受理原告叶章立诉被告马洁追偿权纠纷一案，经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告马洁住所地为湖北省十堰市茅箭区人民北路31号1单元202号，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一六年二月十六日
书记员 向 阳
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第484号
原告郭超，男。
委托代理人李振荣，男。
被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人波罗，该公司总经理。
委托代理人邢娜，女。
委托代理人樊丹琳，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告郭超与被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告郭超于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告郭超已交纳），减半收取5.00元由原告郭超承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第484号
原告郭超。
委托代理人李振荣。
被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司。
委托代理人邢娜。
委托代理人樊丹琳，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告郭超与被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告郭超于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告郭超已交纳），减半收取5.00元由原告郭超承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季春辉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初41-5号
解除保全申请人：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：卫冰，该公司员工。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人：邹鸿。
泾县融联融资担保有限公司与泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1823民初41-3号民事裁定，冻结邹鸿所有的在泾县安鸿燃气厂的50%其他投资权益。泾县融联融资担保有限公司于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邹鸿已履行本院（2016）皖1823民初41号民事判决书所确定的给付义务，泾县融联融资担保有限公司申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对邹鸿所有的在泾县安鸿燃气厂的50%其他投资权益的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保险措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初41-5号解除保全申请人：泾县融联融资担保有限公司。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托代理人：卫冰，该公司员工。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：邹鸿。泾县融联融资担保有限公司与泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1823民初41-3号民事裁定，冻结邹鸿所有的在泾县安鸿燃气厂的50%其他投资权益。泾县融联融资担保有限公司于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邹鸿已履行本院（2016）皖1823民初41号民事判决书所确定的给付义务，泾县融联融资担保有限公司申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邹鸿所有的在泾县安鸿燃气厂的50%其他投资权益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包明玉人民陪审员  王 健人民陪审员  马枝学二〇一六年八月二十二日书 记 员  洪 清附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保险措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1134号
上诉人（原审原告）中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人高立存，董事长。
委托代理人郭冬宽。
委托代理人王庆。
被上诉人（原审被告）刘全杰。
上诉人中宇置业集团有限公司（以下简称中宇置业）因与被上诉人刘全杰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘全杰于2011年9月进入中宇置业工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2011年9月19日至2014年9月18日止。2013年7月8日，刘全杰被调至昆山中宇物业管理有限公司工作。2013年7月18日，昆山中宇物业管理有限公司以刘全杰“7月9日，刘全杰与吴居标、柏家来、吕耀兵吃饭喝酒，刘全杰酒醉失去理智，作出不雅之举，严重扰乱宝嘉丽居民夜间休息，后居民拨打110，派出所出警到了现场，刘全杰等人又是我司员工，该行为在业主、员工中造成极为不良影响”给予刘全杰开除处理。2013年7月30日中宇置业以“被开除、除名”为由为刘全杰办理了退工手续。
嗣后，刘全杰向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中宇置业支付2013年1月1日至2013年7月20日元旦和“五一”国假加班费3436元、支付违法解除劳动关系赔偿金17000元。该委于2013年9月21日作出裁决：中宇置业支付刘全杰违法解除劳动合同赔偿金17000元、加班费588.21元。仲裁裁决为非终局裁决，中宇置业不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审另查明：刘全杰称，2013年7月9日与同事喝酒，酒醉后回租住的宝嘉丽公寓，当时同事将刘全杰送错楼层，等刘全杰醒后发现其本人躺在楼道里，中间发生什么事情刘全杰表示不知情。
原审又查明：昆山中宇物业管理有限公司为中宇置业的全资子公司。刘全杰在职期间由中宇置业为其缴纳社会保险费及发放工资。刘全杰解除与中宇置业的劳动合同前平均工资为4264.45元／月。刘全杰对2013年元旦上班时间无法确认；2013年“五一”期间刘全杰表示出差在外地。中宇置业称，裁决依据的刘全杰工资数额错误，实际工资应扣除午餐补贴、住房补贴、交通补贴等为公司给予员工的福利，且对员工的加班通过调休的形式不发放加班费。
原审原告中宇置业的诉讼请求为：请求判令不承担刘全杰赔偿金和加班工资。
原审法院认为，刘全杰系中宇置业员工，昆山中宇物业管理有限公司为中宇置业全资子公司，中宇置业确认昆山中宇物业管理有限公司的解除决定，并为刘全杰办理了退工手续。中宇置业未能举证证明刘全杰发生的本案中的情形，是否给其造成重大损害，规章制度中也未明确该情形是否属于严重违反公司相关规章制度的情形，且规章制度中也未明确刘全杰若存在该情形时中宇置业可以解除劳动合同，且无刘全杰在此情形下可以解除劳动合同的相关法律依据，中宇置业解除行为不当，应承担支付解除合同赔偿金的责任。
对于刘全杰要求中宇置业支付2013年元旦加班费的主张，刘全杰对其元旦加班时间无法确认，故不予确认其加班事实，对刘全杰的该主张，不予支持；对于刘全杰要求中宇置业支付“五一”国假加班费的主张，刘全杰主张出差在外地，中宇置业未能提供相关考勤记录及已支付加班费的证据材料，故以4264.45元／月为标准核算8小时的加班费588.21元。
对于中宇置业认为实际工资应扣除午餐补贴、住房补贴、交通补贴福利的主张，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴、补贴等货币性收入，故对中宇置业的该主张不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定判决：1、原告中宇置业集团有限公司支付被告刘全杰违法解除劳动合同赔偿金17000元，于判决生效后十日内履行完毕；2、原告中宇置业集团有限公司支付被告刘全杰加班费588.21元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中宇置业集团有限公司负担。
判决后，原审原告中宇置业不服，上诉称，对员工的加班通过调休的形式不发放加班费，刘全杰没有加班的依据。刘全杰在公司管理的小区及市场内喝醉并大闹，该行为造成恶劣的社会影响，严重损害了公司形象，故对刘全杰开除决定合理。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿金和加班工资。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘全杰在原审中详细陈述了在“五一”国假期间主张出差的情形，中宇置业应提供应由其保存的相关考勤记录以证明刘全杰未在“五一”国假期间加班。中宇置业既未提供证据证明刘全杰未加班，也未提供证据证明对刘全杰已通过调休的方式保障了刘全杰的休息休假权利，原审确认中宇置业应支付刘全杰“五一”国假期间加班费正确。中宇置业在没有证据证明在2013年7月9日，刘全杰酒醉失去理智，作出不雅之举，严重扰乱宝嘉丽居民夜间休息，后居民拨打110，派出所出警到了现场的情况下，就以“刘全杰该行为在业主、员工中造成极为不良影响”为由解除与刘全杰的劳动合同没有事实依据。中宇置业该解除劳动合同的行为违法，中宇置业应支付刘全杰违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中宇置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月六日
书 记 员 包 芳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第275号
申请执行人杨忠碧，女，生于1953年2月8日，汉族，四川省渠县人。
法定代理人陈丕轩（系杨忠碧之夫），男，生于1950年10月27日，汉族，四川省渠县人。
被执行人渠县中心卫生院。
法定代表人郑建，院长。
申请执行人杨忠碧申请执行被执行人渠县中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行中，申请执行人杨忠碧的法定代理人陈丕轩向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）达渠民初字第2197号民事判决书第三条即被执行人在2015年6月给付申请执行人赔偿款86311.11元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一五年十一月九日
书记员 金 声