河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5464号
原告杨玉勤，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡。
委托代理人白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告潘新奇，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省通许县冯庄乡。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区陵园东路3号。
法定代表人丁荣富。
被告中铁隧道装备制造有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第六大街99号。
法定代表人李建斌，系该公司董事长。
委托代理人何畔，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，系该公司总经理。
委托代理人王高歌，河南豫威律师事务所律师。
原告杨玉勤与被告潘新奇、中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁公司）、中铁隧道装备制造有限公司（以下简称中铁制造公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉勤委托代理人张明恩、被告潘新奇、被告中铁制造公司委托代理人何畔、太平洋保险委托代理人王高歌到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉勤诉称：2013年5月18日20时35分许，被告潘新奇驾驶豫CK65**号轿车沿朝凤路由南向北行驶至航海路口时，与王春霞驾驶的电动车沿航海路由西向东行驶至朝凤路口发生交通事故，导致王春霞及电动车乘车人杨玉勤受伤。事故经认定，王春霞负事故主要责任，被告潘新奇负事故次要责任，原告杨玉勤无责任。后双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计83571.79元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘新奇、中铁制造公司辩称：被告潘新奇是中铁制造公司的员工，发生事故时在履行职务行为；请求法院依法判决。
被告太平洋保险辩称：愿意在原告要求的合理项目，合理数额，先由交强险在各分分项限额内予以赔偿，超出部分由商业第三责任险按事故责任承担，本次事故两方受伤，交强险在各分项限额内按两受害方受损按比例予以分配，其中医疗费项下1万元包含的赔偿项目有医疗费、营养费、住院伙食费三项，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不承担。
被告中铁公司未答辩。
原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方应承担的责任；2、身份证复印件，证明本案原告适格；3、诊断证明、出院证、病例，证明原告的治疗情况及伤情；4、医疗费发票，证明原告治疗费用；5、鉴定书，证明原告已构成十级伤残；6、居住证明，证明原告在郑州居住生活满一年以上；7、误工证明，证明原告误工情况；8、护理人员身份证，证明护理情况；9、交通费票据，证明交通费；10、行驶证、驾驶证、保险单等复印件，证明被告车辆情况及所投保险情况。
被告太平洋保险对上述证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，原告的身份证显示为农村户口。证据3无异议。证据4无异议，对郑州骨伤科医院和七院的票据无异议，对出院以后的票据不能证明与本次事故受伤相关，复印费6元不属于保险公司承担。证据5，对鉴定书、票据无异议，费用不应由保险公司承担。证据6有异议，租房合同不能证明显示房屋的地点、没有出租房的所有权证明，不能客观证明租赁关系的存在，签订的3年的租赁合同，租金一样，不符合市场行情；租房合同和管城回族区二里岗社区的证明相矛盾，证明显示原告2012年元月份开始居住在辖区内；原告应提供相关的社保、居住证、水电费等相关证明。证据7有异议，原告应提供3个月以上的工资条、打卡记录，原告只提供了公司的证明，应当提供社保证明。公司营业执照是复印件，不能证明公司现在存续情况。证据8是复印件，不能证明误工损失。证据9的交通费票据连号，不能证明与住院有关联性，请法院酌情判决。对证据10无异议。
被告潘新奇、中铁制造公司同意被告太平洋保险的质证意见。
被告中铁公司未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4、5、6、9、10真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据7只是公司出具的月平均工资数额证明，原告没有提交最近的工资清单、社保证明等其他材料，不能证明原告发生交通事故前的平均工资，且被告质证有异议，本院不予认定。证据8只是原告提交的一份身份证复印件，不能证明护理人员的收入情况，本院不予认定。
被告中铁制造公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、事故车辆保单卡的复印件，证明车辆投保商业三责险30万元。2、被告中铁公司出具的情况说明一份，证明被告中铁制造公司是车辆的实际车主。
原告杨玉勤对被告中铁制造公司提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2，被告中铁公司和被告中铁制造公司之间什么关系，没有相关证据证明。从两个公司名称看，二公司都是独立的有限责任公司，相互没有隶属关系，被告中铁公司称将车辆划拨给被告中铁制造公司，原告不予认可。
被告潘新奇对被告中铁制造公司提交的上述证据无异议。
被告太平洋保险对被告中铁制造公司提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2，与本案无关，不发表意见。
被告中铁公司未发表质证意见。
经审查，本院认为，被告中铁制造公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月18日20时35分，被告潘新奇驾驶豫CK65**号轿车沿郑州市朝凤路由南向北行驶至航海路口时，与王春霞驾驶的电动车沿航海路由西向东行驶至朝凤路口发生交通事故，导致王春霞及电动车乘车人杨玉勤受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队对事故作出认定：王春霞负事故主要责任，被告潘新奇负事故次要责任，杨玉勤无责任。
另查明，豫CK65**号车辆的登记车主是被告中铁公司，实际车主为中铁制造公司。该车辆在被告太平洋保险投有交强险，并投有商业第三者责任险（保险限额30万元），事故发生在保险期间内。被告潘新奇是中铁制造公司的员工，发生事故时在履行职务行为。
事故发生后，原告在郑州市第七人民医院住院治疗，自2013年5月18日至2013年5月19日。该医院对原告的出院诊断为：右腓骨骨折；出院医嘱为：继续积极治疗。该医院的长期医嘱上有“留陪一人”的标示。原告在该医院共支出医疗费用1523.4元。原告于2013年5月19日开始在郑州中医骨伤病医院住院治疗，至2013年6月4日出院，共计住院16天。该医院对原告的出院诊断为：右腓骨中段骨折。出院医嘱为：1.注意休息；2.适当加强患肢功能康复锻炼；3.继续口服药物治疗；4.定期复查，术后一年择期取出内固定物；5.不适就诊。该医院长期医嘱上有“留陪一人”的标示。原告在该医院共支出医疗费用11210.64元。后原告分别于2013年6月28日、2013年6月29日在郑州市管城区陇海马路社区卫生服务中心支出医药费共计104.9元。上述原告的医疗费共计12838.94元。
本案在审理过程中，原告申请伤残鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年11月29日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人杨玉勤右腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残。原告于2013年11月26日向郑州市第三人民医院交纳司法鉴定费700元，当天在郑州市第三人民医院因鉴定检查的需要支出放射费140元。
原告发生交通事故前在郑州市管城回族区货站街117号院1号楼附15号租房居住，已经连续居住两年多。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告潘新奇驾驶豫CK65**号轿车与王春霞驾驶电动车发生交通事故，经交通警察支队认定，王春霞负事故主要责任，被告潘新奇负事故次要责任，原告无责任。豫CK65**号车辆的登记车主是被告中铁公司，实际车主为被告中铁制造公司，被告潘新奇是中铁制造公司的员工，发生事故时在履行职务行为，本案事故责任应由被告中铁制造公司承担。根据本案事故责任划分大小，本院酌定被告中铁制造公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。该车辆在太平洋保险投有交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元），被告太平洋保险应在保险限额内赔偿原告的损失。
原告因本次事故受伤共计支出医疗费12838.94元，原告提交了相关医疗费票据，本院予以认定。
原告要求赔偿营养费，本院酌定20元／天，原告住院17天，本院支持营养费340元。
原告要求赔偿住院伙食补助费，原告住院17天，按30元／天的标准计算，其住院伙食补助费为510元。
原告要求赔偿误工费，误工时间可以从受伤之日起计算至定残之日前一天，即2013年5月18日至2013年11月28日，共计194天。原告提交的证据不能证明其最近三年的收入状况，原告已经在城镇连续居住一年以上，误工费应参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，因此，原告的误工损失为：22398.03元／年÷365×194＝11905元。
原告要求赔偿护理费，原告提供了护理人员的身份证复印件，但未提供护理人员的收入状况，本院参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算。郑州市第七人民医院、郑州中医骨伤病医院对原告的长期医嘱有“留陪一人”的批注，因此住院期间按照陪护一人计算，依此计算护理费为29041元／年÷365×17×1＝1353元。
原告要求赔偿伤残赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，原告已经在城镇连续居住一年以上，原告要求按照城镇户口计算赔偿金，本院予以支持。参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告的残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×10%＝44796元。
原告要求赔偿鉴定费700元、鉴定检查费140元，共计840元，已经提交相关票据，本院予以支持。
原告要求赔偿交通费1000元，依据原告的住院时间及受伤状况，本院支持交通费200元，多余部分不予支持。
原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元，原告构成十级伤残，结合原告受伤给其带来的精神痛苦、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院支持5000元，多余部分不予支持。
综上所述，原告的损失包括医疗费12838.94元、营养费340元、住院伙食补助费510元、护理费1353元、误工费11905元、伤残赔偿金44796元、鉴定费用840元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计77782.94元。该车辆在太平洋保险投有交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元），原告杨玉勤与本次事故的另一名伤者王春霞的损失之和，已经超出交强险限额120000元，应当按照比例在交强险限额内分别受偿。根据受偿比例计算，太平洋保险应当在交强险限额内赔偿原告损失61200元，原告的剩余损失16582.94元，由太平洋保险在商业第三者责任险限额内赔偿30%，即4975元。对于原告要求四被告赔偿损失共计83571.79元的诉讼请求，应由太平洋保险在交强险限额内赔偿原告61200元，并在商业第三者责任险限额内赔偿4975元，共计66175元，其余的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉勤六万六千一百七十五元。
二、驳回原告杨玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十九元，由原告杨玉勤负担四百五十三元，被告中铁隧道装备制造有限公司负担一千四百三十元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李文雅