wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初470号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高运泽，男，1963年2月7日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月21日被颍上县公安局取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]463号起诉书指控被告人高运泽犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高运泽同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人高运泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年2月11日14时许，被告人高运泽酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至颍上县建颍乡二龙村前屯队路段时，与朱某驾驶的东风牌商务汽车发生轻微刮碰，他人报警后，高运泽被出勤民警查获，经抽血鉴定，案发时高运泽静脉血液中乙醇浓度为82.2mg/100ml，属醉酒。
另查明，经颍上县司法局评估，被告人高运泽符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高运泽在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、颍上县建颍乡出具的说明、社区影响评估意见等书证，证人耿某、高某、朱某的证言及辨认笔录，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高运泽醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人高运泽犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人高运泽当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，结合被告人高运泽居住地的社区矫正机关出具的的社区影响评估意见，对被告人高运泽适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人高运泽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高运泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年九月六日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1983号
罪犯邹伟，男，1989年7月21日出生，苗族，四川省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人邹伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月26日以(2014)津高刑一终字第29号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2016)津刑更147号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年8月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邹伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邹伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4691号
申请执行人：徐臻法，男，1970年3月18日出生，汉族。住青岛市经济技术开发区。
被执行人：安丰源，男，1975年11月8日出生，汉族，居民。住黄岛区。
被执行人：张进花，女，1978年11月6日出生，汉族，居民。住黄岛区。
申请执行人徐臻法与被执行人安丰源、张进花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）胶南民初初字第2363号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付54560.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院做出的（2014）胶南民初字第2363号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他20号
申请执行人：王升林，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人：李艳，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
申请执行人王升林与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院于2018年1月17日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1430号民事判决由湖北省京山县人民法院执行。
湖北省钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送湖北省京山县人民法院，并�知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 汪月琴
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执437号之一
申请执行人青岛奔泰工贸有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人孙文强。
被执行人上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人刘汝合。
上海仲裁委员会受理的青岛奔泰工贸有限公司诉上海佩佛自动化控制设备有限公司的仲裁一案，于2017年2月17日作出的(2016)沪仲案字第1955号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：上海佩佛自动化控制设备有限公司在裁决生效15日内返还青岛奔泰工贸有限公司人民币243,029.4元。由于上海佩佛自动化控制设备有限公司未履行义务，青岛奔泰工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。并责令上海佩佛自动化控制设备有限公司立即向申请人支付各项费用合计人民币243,029.4元。承担本案执行费人民币3,545.44元。被执行人未主动履行清偿义务。
执行中，本院依法扣划上海佩佛自动化控制设备有限公司人民币147,366.09元，扣除本案执行费3,545.44元后，剩余款项143,820.65元已发放申请执行人。
现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1955号裁决书、执行通知、谈话笔录、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人上海佩佛自动化控制设备有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1955号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执437号
申请执行人青岛奔泰工贸有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人孙文强。
被执行人上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人刘汝合。
上海仲裁委员会受理的青岛奔泰工贸有限公司诉上海佩佛自动化控制设备有限公司的仲裁一案，于2017年2月17日作出的(2016)沪仲案字第1955号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：上海佩佛自动化控制设备有限公司在裁决生效15日内返还青岛奔泰工贸有限公司人民币243,029.4元。
由于上海佩佛自动化控制设备有限公司未履行义务，青岛奔泰工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。并责令上海佩佛自动化控制设备有限公司立即向申请人支付各项费用合计人民币243,029.4元。承担本案执行费人民币3,545.44元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海佩佛自动化控制设备有限公司应履行(2016)沪仲案字第1955号号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海佩佛自动化控制设备有限公司银行存款人民币246,574.84元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海佩佛自动化控制设备有限公司相应价值的财产。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执280号
申请执行人黄山市方圆市政工程有限公司，注册地安徽省黄山市休宁县，联系地址安徽省黄山市休宁县海阳镇五里亭。
法定代表人叶红民，系该总经理。
委托代理人倪立峰，安徽律师事务所律师。
委托代理人郑元春，安徽律师事务所法律工作者。
被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人喻日安，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初134号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在相关单位的款项人民币106000元及利息和诉讼费1210元、执行费1508元。或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年七月十日
书记员 张义强
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初第86号
原告庞某某，女，汉族，农村居民，住通江县铁佛镇白土垭村1社。公民身份号码：5130251968********。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
委托代理人李超，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1968年10月15日，汉族，农村居民，住通江县铁佛镇白土垭村1社。公民身份号码：5130251968********。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告郭某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人岳松、李超、被告郭某某及其委托代理人蒲树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：我与被告郭某某经人介绍相识后于2007年7月同居生活，2009年1月15日办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争执，双方于2015年7月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益。现诉请法院，请求判决：原告庞某某与被告郭某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庞某某与被告郭某某经人介绍相识后于2007年7月同居生活，2009年1月15日办理结婚登记，双方均系再婚，双方再婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执后于2015年7月分居生活至今，现原告起诉来院要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告均系再婚，双方均应彼此珍惜来之不易的夫妻感情，现因原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争执导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告相互沟通、理解和包容，其夫妻感情仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告米庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 骞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初287号
原告：王毅，男，37岁。
委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被告：宗林祥，男，35岁。
原告王毅与被告宗林祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王毅于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毅撤诉。
案件受理费1138元，由原告王毅负担，本院依法予以免收。
审判员 舒建伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民再字第67号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：延吉市中富房地产开发有限公司。住所地延吉市。
法定代表人：葛成修，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杰，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延吉市住宅建设有限公司。住所地延吉市。
法定代表人：池铜新，该公司经理。
申请再审人延吉市中富房地产开发有限公司（简称中富公司）因与被申请人孙杰、延吉市住宅建设有限公司（简称住宅公司）债权人代位权纠纷一案，不服本院（2013）延中民二终字第93号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吉民申字第1890号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中查明，住宅公司与中富公司、图们市图们江花园商贸有限公司、张毅之间建设工程施工合同纠纷一案，本院正在审理中，该案审理结果与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第五款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金虎信
审 判 员 廉龙彬
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李文平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1277号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
刑事附带民事原告人：成某1，女，汉族，2008年10月13日生，户籍地址：贵阳市云岩区。
法定代理人：王某1，女，汉族，1972年12月29日生，户籍地址：贵阳市云岩区，系成某1之母。
委托代理人：江茁，贵州准据律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人曾祥芬，女，1965年5月19日出生，汉族,文盲，无业，户籍地址：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月19日因涉嫌拐骗儿童罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
被告人王光伦，男，1973年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月19日因涉嫌拐骗儿童罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1159号起诉书指控被告人王光伦、曾祥芬犯拐骗儿童罪，曾祥芬犯故意伤害罪。于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人成某1的法定代理人王某1及委托代理人江茁，被告人王光伦、曾祥芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年2月3日，被告人曾祥芬、王光伦趁成某2（时年6岁）脱离大人照看之际，在本市云岩区东山菜场附近，以带其找家长为由，将成某2拐骗至本市云岩区茶店村冒沙井租住屋内，并改名为“小星星”进行抚养。
2017年2月18日，成某2趁被告人王光伦外出、曾祥芬上厕所，逃离被告人王光伦、曾祥芬租住屋，并回到其位于东山村的家中。
被告人曾祥芬在抚养成某2期间，多次持木棍等凶器对成某2进行殴打，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，成某2全身多处伤疤属轻伤一级。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王光伦、曾祥芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二十五条、第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪，建议对被告人王光伦、曾祥芬以拐骗儿童罪判处二至三年有期徒刑；认为曾祥芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人曾祥芬以故意伤害罪判处有期徒刑一至二年，并依法对被告人曾祥芬数罪并罚。
庭审中，被告人曾祥芬、王光伦对公诉机关指控其犯拐骗儿童罪的犯罪事实无异议。但被告人曾祥芬提出在抚养原告人成某1期间并没有殴打她，其身上的伤痕是生病导致的的辩解意见。
附带民事诉讼原告人的法定代理人诉称：要求二被告人赔偿各项损失共计113000元（包括医疗费30000元、司法鉴定费3000元、原告找人费用50000元、精神抚慰金30000元）。
被告人曾祥芬对附带民事诉讼原告人成某1的法定代理人提出的赔偿请求未提出异议，但表示无力赔偿。
经审理查明：2014年2月3日，被告人曾祥芬、王光伦趁成某2（时年6岁）脱离大人照看之际，在本市云岩区东山菜场附近，以带其找家长为由，将成某1拐骗至本市云岩区茶店村冒沙井租住屋内，并改名为“小星星”进行抚养。
2017年2月18日，成某2趁被告人王光伦外出、曾祥芬上厕所，逃离被告人王光伦、曾祥芬租住屋，并回到其位于东山村的家中。
被告人曾祥芬在抚养成某1期间，多次持木棍等凶器对成某2进行殴打，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，成某1全身多处伤疤属轻伤一级。
另，附带民事诉讼原告人成某1的法定代理人称相关医疗费票据被盗，故未向本院提供。
上述事实，被告人王光伦、曾祥芬予以认可，并有当庭举证质证、认证的受案登记表及立案决定书，被告人王光伦、曾祥芬在公安机关的供述及户籍证明，被害人成某1的陈述，贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第770号司法鉴定意见书，证人古某、王某2、杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、证明、被害人照片等证据证实，足以认定。
关于被告人曾祥芬提出在抚养被害人成某1期间没有殴打过被害人成某1，其身上的伤痕是是生病引所致的的辩解意见，经查，本案证人古某、杨某的证言、被害人成某2的陈述与被告人曾祥芬在公安机关所作供述相吻合，并有被害人照片、司法鉴定意见书相印证，充分证实了被告人曾祥芬殴打被害人成某1的事实。对被告人曾祥芬提出的辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人王光伦、曾祥芬拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭及监护人，其行为均已构成拐骗儿童罪，应依法惩处。被告人曾祥芬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王光伦、曾祥芬犯拐骗儿童罪，被告人曾祥芬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。
对附带民事部分，诉请的医疗费30000元未提供相应票据证明，本院不予支持。鉴定费3000元中有票据的700元予以支持，不能提供票据的部分本院不予支持。找人费用属于交通费性质，本院酌情支持5000元。其余费用不属于附带民事诉讼赔偿范围之列，本院不予支持。综上，共计赔偿金额为5700元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十二条、第二百三十四条以及《中华人民共和国民法总则》第一百一七十九条第八款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告人曾祥芬犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2021年8月18日止。）；
二、被告人王光伦犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2020年2月18日止。）；
三，自本判决生效之日起一个月内由被告人曾祥芬一次性赔偿附带民事诉讼原告人成某1人民币5700元。
四，驳回附带民事诉讼原告人成某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 范志华
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵严明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初980号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李先江，男，1994年7月14日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，2017年2月9日被判处拘役五个月，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]977号起诉书指控被告人李先江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月17日上午，被告人李先江在重庆市渝北区XXX网吧，盗窃被害人董某某的苹果牌手机。2017年12月，李先江在渝北区XXX网吧内，盗窃被害人赵某某的魅族牌手机。2018年5月11日22时许，李先江在渝北区XXX街XXX号附近，盗窃被害人陆某的摩托车储物格中的价值1290元的手机。
公诉机关认为，被告人李先江的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李先江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李先江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自2018年5月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李先江退赔被害人陆某经济损失1290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年八月九日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 周 莉
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他37号
申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路8号，组织机构代码证：70386585-2。
法定代表人：肖春虎，董事长。
被执行人：钟祥市三合房地产开发有限公司，住所地：湖北省钟祥市承天路66号。
法定代表人：张夫国，执行董事。
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2017年11月17日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：钟祥市人民法院(2015)鄂钟祥民二初字第00227号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 晖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更503号
罪犯魏长海，男，1978年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月16日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第255号刑事判决，认定魏长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字592号刑事裁定，对罪犯魏长海的刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1147号刑事裁定，对罪犯魏长海的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏长海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏长海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏长海的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黔01执26号
梁祖春、贵州众安房地产开发有限公司：
根据已经发生效力的贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第331号仲裁裁定书，本院受理了梁祖春申请执行贵州众安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，刘万金为被执行人贵州众安房地产开发有限公司代缴纳本案的执行案款与执行费共计XXXXX元，现本案已经履行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
关于贵州省贵阳市仲裁委员会（2017）贵仲裁字第331号仲裁裁定书，全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初145号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人石某某，男，汉族，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人梁某某，男，汉族，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人马某某，男，汉族，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人宋某某，男，汉族，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民西路电建小区**号楼*单元*层*户。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王某某，男，汉族，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人胡某某、石某某、梁某某、马某某、宋某某、刘某某、王某某犯非法拘禁罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人胡某某、石某某、梁某某、马某某、宋某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2018年2月23日，被告人胡某某、石某某、梁某某、马某某、宋某某、刘某某、王某某在咸阳市秦都区人民西路电建小区17号楼3单元2层东户的传销窝点内，对从山西骗来的柴某某以语言恐吓、轮流看管等方式限制人身自由17天。后柴某某借用手机给家人要钱的机会，偷发微信向家人求救，至3月12日10时许民警与柴某某家人将其解救。
被告人胡某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人石某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人梁某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人马某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人宋某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人刘某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人王某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2018年2月23日，被告人胡某某、石某某、梁某某、马某某、宋某某、刘某某、王某某在咸阳市秦都区人民西路电建小区17号楼3单元2层东户的传销窝点内，对从山西骗来的柴某某以语言恐吓、轮流看管等方式限制人身自由17天。后柴某某借用手机给家人要钱的机会，偷发微信向家人求救，至3月12日10时许民警与柴某某家人将其解救。
上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、证人弓雪松证言、被害人柴某某陈述、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、石某某、梁某某、马某某、宋某某、刘某某、王某某共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。各被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年11月12日止）。
二、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年10月12日止）。
三、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年10月12日止）。
四、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年10月12日止）。
五、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月12日止）。
六、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月12日止）。
七、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执151号
申请执行人：王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。
被执行人：洪湖海洲置业有限公司，住所地洪湖市新堤办事处乌林大道61号。
法定代表人：段海洲，该公司董事长。
申请执行人王昌回与被执行人洪湖海洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终3093号民事判决已发生法律效力，但被执行人洪湖海洲�业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪湖海洲置业有限公司在金融机构的存款29490998.2元（其中:工程款26536214元、利息170万元、支付汇票贴息、机械设备等费用100万元、案件受理费134449.2元、保全费5000元，申请执行费115335元），以及应支付的以27536214元为基数，自2015年7月6日起至清偿之日按月利率2%计算的利息和应加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，�封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年六月四日
书记员 黄许霞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初168号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱国芹，男，1972年11月18日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年4月25日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人朱国芹犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人朱国芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月27日晚9时许，被告人朱国芹醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型专项作业车，途经建湖县行驶，行至，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱国芹的血样中检出乙醇，含量为87.4毫克/100毫升。归案后，被告人朱国芹如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为被告人朱国芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱国芹在庭审中无异议，并有被告人朱国芹的常住人口基本信息、近期照片、违法犯罪记录证明、受案登记表、查获�过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片等书证，证人夏某的证言，被告人朱国芹的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱国芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年五月九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理�定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异706号
案外人：张华福，男，1954年12月15日出生，汉族，住新疆喀什市。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
委托诉讼代理人：贾杰,男，山东盛基投资有限责任公司职工。
在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司与齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案中，案外人张华福对查封威海市文登区xx小区xx号x单元xxx室房产向本院提出异议。在本院审查过程中，案外人张华福向本院提交申请，请求撤回其向本院提出的异议。
本院经审查认为，案外人张华福请求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张华福撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范晓颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10119号
原告史×1，男，1952年10月3日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
被告史×2，男，1949年10月25日出生。
被告史×3，女，1946年8月2日出生。
委托代理人王×1（史×3之女），女，1971年10月29日出生。
被告史×4，女，1954年11月28日出生。
被告史×5，女，1958年5月23日出生。
委托代理人张×6（史×5之夫），男，1960年11月27日出生。
原告史×1与被告史×2、史×3、史×4、史×5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史×1及其委托代理人李永军、王淋，被告史×2，被告史×3的委托代理人王×1，被告史×4，被告史×5的委托代理人张×6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史×1诉称：史×与侯×系夫妻关系，二人共生育子女5人，分别是史×1、史×2、史×3、史×5、史×4。史×于2004年6月8日死亡，侯×于2012年12月24日死亡。侯×兰去世前留有遗嘱，将其名下位于北京市东城区×路×号楼×号房屋中自己的份额留给原告所有。继承纠纷经东城法院（2013）东民初字第05465号判决书判决：史×名下位于北京市东城区×路×号楼×号房屋归史×1、史×2、史×3、史×4、史×5共有，其中史×1占有三分之二的份额，史×2、史×3、史×4、史×5各占十二分之一的份额。现该判决书已经生效。现起诉要求北京市东城区×路×号楼×号房屋归原告所有；评估费、诉讼费由被告负担。
被告史×2辩称：原告所述的亲属关系和父母的死亡情况以及上次诉讼情况属实。如果价格合理，同意分割房屋。
被告史×3辩称：原告所述的亲属关系和父母的死亡情况以及上次诉讼情况属实。如果价格合理，同意分割房屋。
被告史×4辩称：原告所述的亲属关系和父母的死亡情况以及上次诉讼情况属实。如果价格合理，同意分割房屋。
被告史×5辩称：原告所述的亲属关系和父母的死亡情况以及上次诉讼情况属实。如果价格合理，同意分割房屋。被告垫付了老人的医药费自费部分和去世后处理后事的费用应该由原告负担。
经审理查明：史×与侯×系夫妻关系，二人生育子女五人：史×3、史×2、史×1、史×4、史×5。史×于2004年6月8日死亡，侯×于2012年12月24日死亡。史×1曾起诉史×2、史×3、史×4、史×5遗嘱继承纠纷一案，本院（2013）东民初字第05465号民事判决书判决如下：史×名下位于北京市东城区×路×号楼×号房屋归史×1、史×2、史×3、史×4、史×5共有，其中史×1占有三分之二的份额，史×2、史×3、史×4、史×5各占十二分之一的份额。该判决书已发生法律效力。本案诉争房屋经北京×房地产咨询评估有限责任公司评估该房屋房地产总价为2700691元，史×1垫付评估费17803元。经双方当事人竞价，诉争房屋总价确定为275万元。史×5垫付侯×医疗费、购买药品费用、垫付处理侯×后事费用等共计28579.85元。史×5提交”遗产协议”一份，内容为：史×1欠史×54万元正（肆万元整），史×1，2013年2月1日。
上述事实：有原、被告的陈述、民事判决书复印件、评估报告、评估费发票、医疗费收据、收费收据、证人证言等在案佐证。
本院认为：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。依照已生效判决确定的北京市东城区×路×号楼×号房屋共有份额，及原、被告确认的诉争房屋的价值，本院确定诉争房屋变更归史×1所有，史×1分别给付史×2、史×3、史×4、史×5折价款人民币二十二万九千一百六十七元。史×5垫付侯×医疗费、购买药品费用及垫付处理侯×后事费用由其继承人按照继承遗产份额负担。史×1欠史×54万元正（肆万元整）的”遗产协议”，史×5没有证据证明实际交付给史×14万元，其要求返还的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、北京市东城区×路×号楼×号房屋原归史×1、史×2、史×3、史×4、史×5共有，其中史×1占有三分之二的份额，史×2、史×3、史×4、史×5各占十二分之一的份额变更归史×1所有，史×1于本判决生效后七日内分别给付史×2、史×3、史×4、史×5房屋折价款人民币二十二万九千一百六十七元（其中四十六万元已交纳）；
二、侯×医疗费、购买药品费用及垫付处理侯×后事费用二万八千五百七十九元八角五分由史×1负担一万九千零五十五元八角五分，由史×2、史×3、史×4、史×5每人负担二千三百八十一元（史×5已负担，史×1、史×2、史×3、史×4均于本判决生效后七日内交纳）；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费一万七千八百零三元由史×1负担一万一千八百七十一元（已交纳），由史×2、史×3、史×4、史×5每人各负担一千四百八十三元（均于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万四千四百元由史×1负担九千六百元（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由史×2、史×3、史×4、史×5每人各负担一千二百元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 张亚兴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初201号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，因本案于2018年6月21日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2018年5月26日5时许，被告人马某在咸阳市秦都区中华西路时空苑网咖上网时，趁旁边的郭某某睡着，将其放在桌上的黑色三星牌S8型手机（价值3661元）盗走。
被告人马某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2018年5月26日5时许，被告人马某在咸阳市秦都区中华西路时空苑网咖上网时，趁旁边的郭某某睡着，将其放在桌上的黑色三星牌S8型手机（价值3661元）盗走。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、被害人郭某某陈述、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3661元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月21日起至2018年12月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一八年九月四日
书记员 陈婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1054号
原告（反诉被告）：张合平。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成武玖德实业有限公司。
法定代表人：周玲娟。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
原告张合平诉被告成武玖德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张合平及其委托代理人邵兆乾，被告成武玖德实业有限公司的委托代理人张雅维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合平起诉称，二○一一年十一月二十三日，原告与被告签订建筑工程施工合同，由原告承建被告的空调房及辅房等工程，并约定了工程款付款方式。合同签订后，原告按照合同约定履行了约定义务，所施工程现被告已经使用，但被告仅支付部分工程款，余款虽经原告多次催要，被告均未支付。请依法判令被告一次性支付原告工程款113400元及违约金。
被告成武玖德实业有限公司答辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。二○一一年十一月二十三日，被告与山东成武安帝建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定将厂区内空调房、辅房及附属通风系统、基础设施及内外墙粉刷发包给山东成武安帝建筑工程有限公司施工。原告与被告之间并没有签订施工合同，不存在施工合同关系，原告不应该向被告主张任何权利。二、原告所诉的工程款及违约金没有事实根据。被告与山东成武安帝建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》约定，工程承包范围：空调房、辅房及附属通风系统、基础设施及内外墙粉刷；计价方式：总面积450平方米，每平方米720元；开工日期：二○一一年十一月十六日，竣工日期：二○一一年十二月十五日，施工期限45天；付款方式是按工程进度付款。被告并不知道山东成武安帝建筑工程有限公司让原告施工，原告在施工过程中，由于资金不足，施工队伍力量差，施工组织不得力，完成的施工很少，达不到合同约定的支付工程款的条件。况且双方至今没有对原告施工的已完工程进行结算，原告要求被告支付工程款及违约金没有任何依据。三、原告违反施工合同约定，应支付违约金。被告与山东成武安帝建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》约定施工期限45天。第八条违约责任约定违反合同约定工程延误的，山东成武安帝建筑工程有限公司按总价款的日千分之三偿付违约金。协议签订后，山东成武安帝建筑工程有限公司让原告施工，原告在施工过程中，由于资金不足，施工队伍力量差，施工组织不得力，存在严重质量问题和超工期问题，经被告多次催告，原告置之不理，给被告造成停工等经济损失，为此被告提起反诉。综上所述，原告诉请的工程款及违约金没有事实根据，不应当支持。
反诉原告成武玖德实业有限公司反诉称，二○一一年十一月二十三日，反诉被告承包反诉原告的空调房及辅房等施工工程，竣工日期是二○一一年十二月十五日，施工期限45天；付款方式是按工程进度付款。第八条违约责任约定违反合同约定工程延误的，反诉被告按总价款的日千分之三向反诉原告偿付违约金。协议签订后，反诉被告根本不能组织施工，没有按照合同约定进行施工，存在严重质量问题和超工期问题，经反诉原告多次催告，反诉被告置之不理，后来反诉被告直接失去联系，给反诉原告造成停工等经济损失。请依法判令反诉被告支付违约金289656元。
反诉被告答辩称，我方履行了合同，不存在延误工期，请求依法驳回被告的请求。
经审理本院查明，二○一一年十一月二十三日，成武玖德实业有限公司（发包方甲方）与张合平（承包方乙方）签订建筑工程施工合同，同一天，成武玖德实业有限公司（发包方）与成武安帝建筑工程有限公司（承包方）签订了内容相同的建筑工程施工合同。张合平系借用成武安帝建筑工程有限公司的资质，是涉案工程的实际施工人。张合平承包成武玖德实业有限公司的空调房及辅房等施工工程，竣工日期是二○一一年十二月十五日，施工期限45天；付款方式是按工程进度付款。第八条违约责任规定：（1）甲方未按合同约定支付给乙方工程款的，自应付价款次日起按尚欠金额每日千分之三向乙方计付违约金；（2）非不可抗力乙方给甲方造成工程延误的，甲方有权向乙方要求总价款的日千分之三的合同违约金。二○一一年十一月二十七日、三十日，十二月二日、七日，张合平由于下雨或降温四次申请施工工期延期，成武玖德实业有限公司负责人，均予以批准。
另查明，张合平施工的空调房及其辅房，成武玖德实业有限公司已擅自使用。成武玖德实业有限公司尚欠张合平工程款113400元。
本院认为：张合平作为没有资质的实际施工人与成武玖德实业有限公司签订的建筑工程施工合同属于无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”张合平所承包的本案涉案的工程，虽未经竣工验收，但成武玖德实业有限公司已经擅自使用，张合平要求成武玖德实业有限公司支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。本案的建筑工程施工合同属于无效合同，合同约定的违约金条款没有法律约束力。原告张合平要求的违约金及反诉原告成武玖德实业有限公司反诉请求的违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告成武玖德实业有限公司支付原告工程款113400元。
二、驳回原告张合平的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告成武玖德实业有限公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560，由被告成武玖德实业有限公司负担，原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。反诉费2822元，由反诉原告成武玖德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年三月二十一日
书记员 田媛媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终294号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦亮，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住本市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人韦亮犯容留卖淫罪一案，于2017年1月24日作出(2017)沪0107刑初93号刑事判决，对被告人韦亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。违法所得予以追缴。判决后，韦亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人韦亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人韦亮犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人韦亮自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦亮撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异12号
案外人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：罗洪文，男，生于1988年4月25日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：郭万和，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人:郭万和，执行董事。
本院在执行申请执行人罗洪文与被执行人郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈全明对本院扣划广元市兴和建设有限公司账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈全明称，广元市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）川08执9号执行裁定书，后对广元市兴和建设有限公司在广元市朝天区农村信用合作联社营业部开设的8808012000400XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX账户上强制扣划的款项系广元市朝天区“陵江峰阁”项目的款，该项目是案外人陈全明出资开发，其相应资金属于项目收益应为陈全明所有，故广元市中级人民法院冻结、扣划账户资金损害了案外人权利，请求解除相应账户的冻结并归还相关资金。
本院查明，原告罗洪文诉被告郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川08民初29号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因郭万和、广元市兴和建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，罗洪文向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2017年2月14日作出（2017）川08执9号执行裁定书，分别于2月14日、2月15日、2月23日、3月1日通过强制扣划广元市兴和建设有限公司在银行存款共计9384261元。现案外人以本院扣划广元市兴和建设有限公司在广元市朝天区农村信用合作联社营业部和中国农业银行股份有限公司广元朝天支行开设的8808012000400XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX四个账户中存款共计4966471元系广元市朝天区“陵江峰阁”项目的款为由向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院扣划的存款账户名称为广元市兴和建设有限公司，广元市兴和建设有限公司即为账户内存款的权利人，广元市兴和建设有限公司作为案件的被执行人，本院扣划其名下存款符合法律规定。因此，案外人陈全明提出本院冻结、扣划账户资金损害了其权利的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈全明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 党 群
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执异12号案外人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：罗洪文，男，生于1988年4月25日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：郭万和，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人:郭万和，执行董事。本院在执行申请执行人罗洪文与被执行人郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈全明对本院扣划广元市兴和建设有限公司账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈全明称，广元市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）川08执9号执行裁定书，后对广元市兴和建设有限公司在广元市朝天区农村信用合作联社营业部开设的8808012000400XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX账户上强制扣划的款项系广元市朝天区“陵江峰阁”项目的款，该项目是案外人陈全明出资开发，其相应资金属于项目收益应为陈全明所有，故广元市中级人民法院冻结、扣划账户资金损害了案外人权利，请求解除相应账户的冻结并归还相关资金。本院查明，原告罗洪文诉被告郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川08民初29号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因郭万和、广元市兴和建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，罗洪文向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2017年2月14日作出（2017）川08执9号执行裁定书，分别于2月14日、2月15日、2月23日、3月1日通过强制扣划广元市兴和建设有限公司在银行存款共计9384261元。现案外人以本院扣划广元市兴和建设有限公司在广元市朝天区农村信用合作联社营业部和中国农业银行股份有限公司广元朝天支行开设的8808012000400XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX四个账户中存款共计4966471元系广元市朝天区“陵江峰阁”项目的款为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院扣划的存款账户名称为广元市兴和建设有限公司，广元市兴和建设有限公司即为账户内存款的权利人，广元市兴和建设有限公司作为案件的被执行人，本院扣划其名下存款符合法律规定。因此，案外人陈全明提出本院冻结、扣划账户资金损害了其权利的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈全明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  党 群人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓 悦
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更2415号
罪犯王洪军，男，1977�12月12日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0106刑初172号刑事判决，认定被告人王洪军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王洪军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯王洪军的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放，执行机关关于撤回对其减刑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王洪军的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。
二〇一八年八月三十一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1886-1号
原告刘洪章，男，1957年8月28日出生，汉族。。
被告郭士民，男，1989年3月12日出生，汉族。。
被告袁海旭，男，1988年4月3日出生，汉族。。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘洪章诉被告郭士民、袁海旭、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭士民驾驶的鲁V＊**号中型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭士民驾驶的鲁V＊**号中型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 赵中亭
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第502号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人崔利平，理事长。
公司地址：交口县迎宾街19号。
委托代理人周惠明，系原告风险资产管理部工作人员，一般代理。
被告李平。
被告郭美琴。
被告李兰全。
被告李双英。
原告交口县农村信用合作联社诉被告李平、郭美琴、李兰全、李双英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周惠明到庭参加诉讼，被告李平、郭美琴、李兰全、李双英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李平于2012年9月4日在我联社城关信用社借款180000元，用于采购物资周转，并签订贷款合同，合同约定2013年9月3日到期，月利率为11‰，逾期加罚比例50%，并由李兰全、李双英夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告偿还部分本金，到目前结欠本金172000元，利息90150.2元，经我社多次催收未果，为维护我社的合法权益和经济不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金172000元、利息90150.2元（至2015年8月21日），本息合计262150.2元及以后产生的利息；2、被告李兰全担保人承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李平、郭美琴、李兰全、李双英未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、四被告身份证、结婚证、财产证明复印件，证明四被告自然人身份及向原告申请贷款、担保的情况；
2、贷款合同及担保合同，证明四被告权利义务；
3、借款借据，证明原告向被告发放了贷款并现金转账打到被告李平的账号上；
4、催收逾期贷款通知书，证明我社曾多次催收；
5、影像资料，证明签订合同时四被告全部到场；
6、欠息证明，证明被告剩余本金和结欠利息；
7、本息收回凭证，证明被告李平2014年6月25日曾经归还过本金8000元，利息3000元；
8、交易明细，证明被告李平结息3000元。
被告李平、郭美琴、李兰全、李双英在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年9月4日，被告李平向原告交口县农村信用合作联社申请贷款180000元，同日双方签订贷款合同，约定贷款本金180000元，贷款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，贷款利率为月利率11‰，逾期罚息为合同贷款利率加收50%，其配偶郭美琴亦在借款人处签字。同日，被告李兰全作为该笔贷款的连带保证责任人也与原告签订了保证合同，担保期间为债务履行期满之日起两年，其配偶李双英亦在保证人处签字。合同签订后原告依约向被告李平发放了贷款，至开庭之日，被告李平归还原告本金8000元及利息3000元。
本院认为，被告李平与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告李平发放贷款义务后，被告李平应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告李平至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭美琴在借款人处签字，表明其知悉该债务并愿意共同承担责任，故本院对原告要求被告郭美琴对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。因此，被告李平应返还原告借款本金172000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2013年9月4日起计算至实际履行之日），已经支付的3000元利息从应付利息中扣除。被告郭美琴对上述债务负有共同清偿责任，被告李兰全作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人主张权利，故被告李兰全对该笔债务承担连带保证责任。因原告未提出对被告李双英的诉求，故本院对被告李双英的保证责任不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金172000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2013年9月4日起计算至实际履行之日），已经支付的3000元利息从应付利息中扣除；
二、被告郭美琴对上述第一项债务负有共同清偿责任；
三、被告李兰全对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。
本案受理费5230元，由被告李平、郭美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 史政
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1922号
原告孙某，男，汉族。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告沈丘县交通运输局公共客运服务中心。
法定代表人郭某某，经理。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告沈丘县交通运输局公共客运服务中心、方某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某以原、被告双方自愿达成和解协议，且已履行完毕，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 王超宇
二〇一六年七月七日
书记员 马瑞丽
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00086号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人丁远明，女，生于1978年2月22日，汉族，居民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月23日向本院申请强制执行奉国土裁定（2014）014号行政处理决定（取消廉租住房保障资格行政处理）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以丁远明申请的廉租住房保障实物配租，在年度复核后发现其家庭人均住房建筑面积超出了廉租住房保障政策规定的13平方米为由，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条第（三）项的规定，于2014年6月18日作出奉国土裁定（2014）014号行政处理决定书，责令丁远明在收到决定书之日起90日内腾空承租的永安镇新竹巷廉租房2幢2单元704号廉租住房并到新竹巷廉租房小区管理办公室办理退房手续。并于2014年11月11日将决定书公告送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自觉履行义务，该行政处理决定书已发生法律效力。2015年4月10日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土裁定（2014）014号行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉国土裁定（2014）014号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 峰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第572号
申请执行�刘远华，女，1954年8月16日生，汉族，居民。
被执行人康祥菊，女，1976年12月15日生，汉族，居民。
申请执行人刘远华与被执行人康祥菊民间借贷纠纷一案，本院（2014）黔织民初字第1816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康祥菊未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人刘远华已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的支付申请执行人刘远华借款本金30000元，并缴纳案件受理费650元、执行费350元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“一、康祥菊所欠刘元华借款60000元（含2015年12月30日未到期的30000元），从2015年12月起，康祥菊在每月10日前偿还刘远华2000元（该款直接打入刘远华提供的中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内），直至清偿完毕为止。二、刘元华自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1816号民事调解书的本次执行程序。案件受理费650元，执行费350元由康祥菊在三日内自动交纳到织金县人民法院。”因该和解协议正在履行中，且被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省织金县人民法院（2014）黔织民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 家 勇
审判员 赵 鑫
审判员 �徐立涛
二〇一五年十一月二十九日
书记员 文 杰 斌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1175号
上诉人（原审被告）:李翔。
被上诉人（原审原告）:孙坤生。
上诉人李翔因与被上诉人孙坤生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李翔、被上诉人孙坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李翔上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定本案工程款403639.50元，没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人没有进行工程款结算，是因为被上诉人没有完成合同约定的全部工程施工任务，在收到上诉人给付的已做工程款后，对剩余的工程置之不理，上诉人只能另请他人完工，一审法院采信按测绘面积乘以合同单价计算工程款的方式错误。2、本案一审法院对时效中断的事实认定错误。被上诉人从2000年至2005年期间，从未找上诉人要过工程款；2014年给被上诉人的1000元系借款，一审法院认定五年内上诉人分四次支付了被上诉人9000元的工程款错误。
被上诉人孙坤生辩称，一审判决认定工程总价款为403639.50元及其诉求未超过诉讼时效正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙坤生向一审法院起诉请求：判令由李翔支付其剩余工程款30500元，并支付自2003年1月1日起至余款付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2000年8月23日，孙坤生与李翔签订了一份建房施工合同书，合同约定：一、孙坤生将南湖湖畔新村旁一栋五层住宅楼承包给李翔建筑施工，按包工包料形式，以每平方米（建筑面积）330元的价格按实际面积计算，施工生产水、电费由双方各负担50%；二、竣工结算及付款方法，打桩及基础梁完工检验后，李翔付人民币叁万元，每一次顶盖完工检验后付人民币伍万元，全部粉刷工程完工一半后付款人民币伍万元，以上共计人民币参十叁万元整，其余款待竣工验收合格并经竣工结算，按总价5%扣除保证金后一次性付给李翔，但不得超过一个月，竣工结算的建筑面积，按实际测量计算。合同签订后，孙坤生依约施工，并于2002年12月完成了全部工程，并交付给李翔使用。之后，双方曾就工程结算数额协商，但未达成一致。审理过程中，一审法院委托岳阳百利勘测科技有限公司对诉争房屋进行了现场测绘，建筑面积为1223.15平方米。李翔实际支付金额为：竣工时支付了342000元，后一次支付了10000元，用化肥抵扣了17000元，抵扣是施工水电费1500元，2012年至2014年分四次支付了9000元，共计379500元。
一审法院认为，孙坤生系自然人，不具备法定建筑施工资质，其与李翔签订的《建房施工合同书》虽然系双方真实意思表示，但违反了法律规定的强制性规定，应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案建筑物虽然没有竣工验收，但完工交付后李翔已经使用处置，应视为对工程质量的认可，故孙坤生请求按照约定价格支付工程款符合法律规定，予以支持。关于本案工程总价款问题，双方虽然没有结算，但是测绘的房屋与当时李翔提供的施工图纸一致，能够确认系孙坤生施工完成，结合双方约定的包干价330元/平方米计算，工程的总价款为403639.50元，李翔共计已支付工程款379500元，尚欠24139.5元。关于利息，按照双方约定，在付清33万元后的余款应在竣工验收合格并经竣工结算后一次性支付，本案双方既没有组织竣工验收，又没有进行结算，故对孙坤生主张支付利息的请求不予支持。关于本案诉讼时效，李翔在2014年都有向孙坤生付款行为，应视为时效中断，孙坤生于2015年5月11日起诉未超过诉讼时效，故对李翔的该抗辩理由不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决：一、限李翔在判决生效后十日内向孙坤生支付工程欠款24139.5元；二、驳回孙坤生的其他诉讼请求。判决第一项欠款逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，由孙坤生承担100元，李翔承担460元，测绘费3000元，由李翔承担。
本院二审期间，上诉人李翔向本院提交了三份证据：证据1、离婚协议书；证据2、证人周某的证言（出庭作证）；证据3、证人易某的证言（出庭作证）。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人争议的证据的事实，本院认定如下：证据1无法达到证实被上诉人可以找到上诉人的证明目的，不予采信；证人周某和证人易某不是贴墙面砖、做墙面防水的实际施工人，上诉人又未提供其他证据予以佐证，被上诉人又不予认可，故对证据2、证据3均不予采信。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题为：一、涉案房屋的工程价款如何认定；二、本案被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于焦点一，虽然上诉人就涉案房屋与被上诉人签订的《建房施工合同书》无效，双方亦没有竣工验收和完成结算，但被上诉人已完成涉案房屋的建设工程，上诉人亦已接受房屋并投入使用，故可参照双方合同约定的包干单价330元/平方米计算工程总价款。本案涉案房屋的测绘报告是原审法院按照法定程序组织进行的，且测绘的房屋与当时上诉人提供的房屋施工图纸一致，故原审法院按测绘的房屋面积及房屋的包干单价，计算得出涉案房屋的工程总价款为403639.50元并无不当，应予以认定。上诉人认为被上诉人未完成涉案房屋墙面砖的铺贴和房屋墙面漏水，因其提交的证据不足以证实该事实，本院不予确认，上诉人上诉称原审法院计算涉案房屋的工程款错误的理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，上诉人在上诉状中述称2014年给被上诉人的1000元系借款，不是支付给被上诉人的工程款，但该事实被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他证据予以佐证双方存在借款关系，故对上诉人陈述的该事实，本院不予确认。原审法院以本案发生诉讼时效中断事由，认定被上诉人的诉求未超过诉讼时效并无不当。对上诉人认为本案已过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人李翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年九月二日
书记员 柳龙静妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初852号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王凯，男，1985年3月7日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月23日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年4月1日凌晨，被告人王凯在武汉市洪山区丁字桥南路宝安璞园小区与佳和云居小区之间路段，盗走被害人秦某的“宝马”牌车后视镜片两片（价值人民币4180元）、被害人田某的“宝马”牌车后视镜片一片（价值人民币4082元）、被害人王某的“宝马”牌X6车后视镜一片（价值人民币1402元）。
在本院审理期间，王凯的家属代为赔偿被害人秦某、田某、王某的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王凯在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人田某、秦某、王某的报案及陈述材料；被告人王凯的身份情况；武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；价格认定结论书；前科判决书及释放证明材料；被告人王凯的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，王凯能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽莎
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初321号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人许昌富，男，1962年8月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人许昌富犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人许昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年3月20日13时许，被告人许昌富在机动驾驶证被暂扣后饮酒驾驶牌照号为川Ａ×××××的二轮摩托车由本区祥福镇菜市场沿祥福镇中街往祥福中学行驶，当行驶至祥福中学门口处时，被执勤交警发现挡获。经检验，许昌富血液样品中乙醇浓度为133.5mg/100mL,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、鉴定意见、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人许昌富的刑事责任。
被告人许昌富对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人许昌富违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人许昌富依法应当判处拘役，并处罚金。被告人许昌富归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许昌富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一八年八月六日
书记员 张楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更2503号
罪犯敬长春，男，1980年9月6日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2011年4月18日作出（2011）磐刑初字第81号刑事判决，认定被告人敬长春犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2894号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更437号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯敬长春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯敬长春的减刑申请。本院认为，刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯敬长春的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。
二〇一八年八月三十一日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初965号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王剑翔，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2016年9月7日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月18日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陈某某，曾用名：陈某某，男，1999年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2018年4月11日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1006号起诉书指控被告人王剑翔、陈某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉,被告人王剑翔、陈某某到庭参加诉讼。庭审中，二名被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月5日20时47分，被告人王剑翔、陈某某驾驶摩托车，在本市五华区麻园公交车站台，趁被害人周某1不备，抢夺了被害人的一部VIVOX9L手机，携赃潜逃。经认定，被抢手机价值人民币1600元。被告人陈某某于2018年4月10日被抓获归案，被告人王剑翔于2018年4月11日自动到公安机关投案。公诉机关认为应以抢夺罪追究被告人王剑翔、陈某某的刑事责任。被告人王剑翔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出，被告人王剑翔主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王剑翔、陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的两名被告人的户口证明，被告人王剑翔的前科材料及释放证明，到案经过，被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及扣押笔录，涉案物品的提取、扣押照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王剑翔、陈某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王剑翔、陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币1600元，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王剑翔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王剑翔主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑翔犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年11月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、责令被告人王剑翔、陈某某于判决生效后退赔被害人周某2人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年八月六日
书记员 侯迎春
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2175号
申请执行人：郑任开，男。
被执行人：日照百盛安防工程有限公司。
住所地莒县城阳街道西关社区靳家园村。
法定代表人：来建华，该公司经理。
申请执行人郑任开与被执行人日照百盛安防工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）鲁1122民初3496号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费22793元及利息，案件受理费185元)。
本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2175号申请执行人：郑任开，男。被执行人：日照百盛安防工程有限公司。住所地莒县城阳街道西关社区靳家园村。法定代表人：来建华，该公司经理。申请执行人郑任开与被执行人日照百盛安防工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）鲁1122民初3496号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费22793元及利息，案件受理费185元)。本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十三日书记员  孙传东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更492号
罪犯罗永日，男，1982年10月2日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月19日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初第431号刑事判决，认定罗永日犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，缴纳罚金5000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯罗永日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗永日的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00975-2号
申请执行人：安徽兴武商贸有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区，组织机构代码557780085-7.
法定代表人：虞德军，总经理。
被执行人：于千，现在安徽省白湖监狱沐集监区服刑。
本院在执行申请执行人安徽兴武商贸有限公司与被执行人于千买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于千名下登记有皖A9Y7**号轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人于千名下皖A9Y7**号轿车一辆予以查封（扣押），查封（扣押）期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 伟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执432号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郑永峥，男，汉族，1986年10月5日生，住上海市嘉定区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请郑永峥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月4日作出(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司以郑永峥未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，案号为(2018)沪02执432号。执行中，本院查明，(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书是在仲裁双方未发生任何纠纷的情况下，湛江仲裁委员会径行依据双方《调解协议》作出仲裁裁决书。
以上事实有(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在北京恒元信业信息技术有限公司与郑永峥《借款协议》签订后，在双方未发生任何纠纷的情况下，径行作出仲裁裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未保障被执行人郑永峥的基本权利，故应对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郑永峥民间借贷纠纷一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司依据(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书提起的执行申请。
法官助理武博
审判长 吕永波
审判员 袁黎明
审判员 郁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6817号
原告谢毅兵。
被告宋顺亮。
原告谢毅兵诉被告宋顺亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢毅兵到庭参加诉讼，被告宋顺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为业务合作关系，原告为被告提供包装材料。至2013年8月30日经双方清算，被告共欠原告67700元，双方约定于2013年10月1日前支付37700元，2014年10月1日前付清余款。经原告多次催促被告拒不支付。请求法院判令被告支付37700元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告37700元。
原告为支持其主张，向本院提交2013年8月30日被告出具的清单一份。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、举证和庭审情况，本院查明如下事实：
2013年8月30日，被告向原告出具清单一份，载明“0.63万、0.44万、9.6万，已付3.9，余6.77万元（陆万柒仟柒佰），10月1日前付3.77万，余款14年10月1日付清，另同意谢用上善坊外盒充货款”。现原告以被告未在2013年10月1日前付清37700元为由，诉至法院，诉请如上。
本院认为：被告于2013年8月30日向原告出具清单一份，载明其欠原告67700元，并承诺其于10月1日前付37700万元，余款于2014年10月1日付清，足以认定双方之间的买卖合同关系成立，但现在2013年10月1日已过，被告并未付清37700元，被告已构成违约。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋顺亮于本判决生效后十日内向原告谢毅兵支付37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告宋顺亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘学磊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03378号
原告彭某甲，农民。
被告向某，农民。
原告彭某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员林定位担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，2000年10月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子彭某乙。我与被告婚前了解较少，婚后性格各异，常为家务琐事发生矛盾，2008年1月19日，被告离家外出，至今未与我及家人联系，我与被告已分居8年之久，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩彭某乙由我抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日生育一子彭某乙。
证据三、利川市柏杨坝镇团园村村民委员会证明2份。证明被告2008年外出务工至今未归，无准确联系地址。
被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院为查明案情，依职权对被告向某之父向智术作了调查笔录1份。其主要内容为原告彭某甲为向智术家的上门女婿，其与被告向某结婚后一直居住在向智术家，被告向某已外出务工多年，至今未归，亦无详细地址及联系方式。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，程序合法，内容真实，能与原告提交的证据三相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙。原、被告婚后因个性差异，常为家务琐事发生矛盾，被告2008年离家外出务工后与原告分居生活，至今未归，与家人亦无联系，下落不明。2015年11月19日，原告起诉来院，提出如前诉求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后不久又产生矛盾，双方分居生活至今，时间已逾两年，且互无联系，应认定为夫妻感情确已破裂；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，故原告提出的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务，本案对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告向某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 炀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更531号
罪犯文龙权，男，1967年10月26日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月29日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第68号刑事判决，认定文龙权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字261号刑事裁定，对罪犯文龙权的刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1221号刑事裁定，对罪犯文龙权的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文龙权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯文龙权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文龙权的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执950号
申请执行人吴云福，男，1965年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君。
申请执行人吴云福与被执行人哈尔滨市公共电车总公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴云福于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资补偿款13920元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第397号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶