江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终124号
上诉人（原审原告）：王庆军，男，1953年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，男，该支公司职员。
上诉人王庆军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王庆军上诉请求：撤销原判，改判太平洋保险公司在机动车商业保险合同范围内赔付车辆损失费48214元，车辆施救费1600元，评估费2410元，共计52224元；二审诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：王庆军诉第三者判决生效后，未得到实际赔偿，不存在相应扣减的情形。王庆军向太平洋保险公司提出索赔请求，既符合保险合同的约定，也没有违反法律的规定，并无不当。太平洋保险公司不能免除给付保险赔偿金的责任。根据《保险法》第六十条第一款规定，太平洋保险公司自向王庆军支付保险赔偿金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使王庆军对第三者请求赔偿的权利。海州区人民法院依据《保险法》第六十条第二款规定不支持王庆军诉讼请求，与法律相悖。混淆了判决、执行、赔偿三者之间的法律关系。保险合同第十五条明确约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。由此可见，新郑市人民法院作出的生效判决，只是确认该保险事故的性质、原因、损失程度的证明，王庆军向太平洋保险公司索赔的依据，不能证明王庆军已经从第三者取得损害赔偿。
被上诉人太平洋保险公司辩称，一审判决正确，经另案判决已经确定了相应的赔偿主体，王庆军不能重复主张。请求二审法院驳回王庆军的上诉请求。
王庆军向一审法院起诉请求：1．太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付医疗费8241.03元、住院伙食补助费360元、交通费800元，共计9401.03元；2．太平洋保险公司在机动车商业保险合同范围内赔付车辆损失费48214元、车辆施救费与停车费1600元、评估费2410元，共计52224元；3、本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日，王庆军为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，交强险保险期间自2016年9月30日14时起至2017年9月30日14时止，商业险保险期间自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。上述保险合同中机动车损失保险条款第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。……
2017年4月27日14时30分许，马中伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市新村大道由东向西行驶至新村大道与政通路交叉口处时，与沿新村大道头西尾东停驶等红灯的王庆军驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王庆军、马中伟及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人崔现民、黄留记受伤。后新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，马中伟承担事故全部责任，王庆军、崔现民、黄留记不承担事故责任。事故发生后，王庆军向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费共计1600元。
事故发生后，王庆军在新郑市人民医院住院治疗12天，支付医疗费共计8241.03元。2017年6月1日，河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，作出豫价车损[2017]新郑0602号道路交通事故车物损失结论书，确认苏Ｇ×××××小型轿车因本次事故造成损失总值为48214元，王庆军支付评估费2410元。
2017年6月5日，王庆军向河南省新郑市人民法院提起诉讼，要求马中伟赔偿其医疗费8241元、住院伙食补助费1300元、车辆损失费48214元、评估费2410元、拆检工时费4800元、抢险施救费及停车费1600元、交通费4920元，共计72255元。2017年9月14日，河南省新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初4644号民事判决书判决“一、被告马中伟应当赔偿原告王庆军各项损失共计61625.03元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。”。
一审法院认为，王庆军所有的苏Ｇ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。
关于王庆军要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付医疗费8241.03元、住院伙食补助费360元、交通费800元，在机动车商业保险合同范围内赔付车辆损失费48214元，车辆施救费与停车费1600元，评估费2410元。一审法院认为，第一，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。但本案中，王庆军系被保险人，其该项主张不属于太平洋保险公司交强险限额内赔偿的范围。第二，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定，前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，涉案的交通事故由第三者马中伟承担全部责任，王庆军于2017年6月5日以第三者马中伟为被告提起诉讼，且经河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4644号民事判决书判决由第三者马中伟赔偿王庆军各项损失共计61625.03元，而王庆军在本案中主张的损失数额与上述判决相同，故对王庆军的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王庆军的诉讼请求。一审案件受理费1341元，由王庆军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，对一审法院认定事实，当事人并无异议，本院予以确认。
另查明，河南省新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初4644号民事判决书载明，王庆军请求赔偿的合理部分，医疗费8241.03元、住院伙食补助费360元、车辆损失费48214元、评估费2410元、抢险施救费及停车费1600元、交通费800元，共计61625.03元，该院予以支持。
本院归纳本案二审争议焦点为：太平洋保险公司是否应赔偿王庆军车损52224元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。本案中，虽然河南省新郑市人民法院已判决第三者马中伟赔偿王庆军各项损失61625.03元，但王庆军主张其并未就该案获得赔偿，太平洋保险公司也未能提供充分证据证明王庆军就该案获得赔偿，根据上述规定，王庆军有权要求太平洋保险公司赔偿其损失，故王庆军要求太平洋保险公司赔偿其车损52224元，本院予以支持。太平洋保险公司向王庆军赔偿后，可以行使代位求偿权，王庆军不得再向马中伟索赔。
综上，上诉人王庆军上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8679号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王庆军保险赔偿金52224元；
三、驳回王庆军其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1341元，由上诉人王庆军负担205元，被上诉人太平洋保险公司负担1136元；二审案件受理费1105元，由被上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 洋
审 判 员 刘 扬
审 判 员 王小姣
二〇一八年六月××日
法官助理 仕玉发
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。