广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10722号
原告：广东齐祥惠新能源投资有限公司（以下简称齐祥惠公司）。住所地：广东省江门市江海区永康路**号***室。统一社会信用代码为91440704062151533Y。
法定代表人：张凯伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。
被告：骆能智，男，1988年9月26日出生，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，
被告：南宁市凯申物流有限公司（以下简称凯申物流公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**号奥翔碧园**号楼*单元******号。统一社会信用代码为914501003226351563。
法定代表人：苏腾善。
被告：南宁市凯申物流有限公司东莞凤岗分公司（以下简称凯申物流凤岗公司）。住所地：广东省东莞市风岗镇金凤凰工业区金凤凰大道**号*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UHJC293。
主要负责人：唐雪丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋财险深圳彩田公司）。住所地：广东省深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼602。统一社会信用代码为91440300788339324F。
主要负责人：周志鹏。
委托诉讼代理人：肖子浩，系中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告骆能智、凯申物流公司、凯申物流凤岗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告齐祥惠公司的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计51823元（车辆损失费49400元、鉴定费2423元），被告太平洋财险深圳彩田公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险）范围内优先赔偿以上损失;(2).被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年11月1日，被告骆能智驾驶登记车主为被告凯申物流凤岗公司所有的粤Ｓ×××××号重型厢式货车与原告司机周仕振驾驶原告齐祥惠公司所有的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告骆能智负事故的全部责任，周仕振不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险深圳彩田公司承保了粤Ｓ×××××号重型厢式货车的交强险和三者险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.车辆损失费：原告提交佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的车物损失价格鉴定书，证明粤Ｊ×××××号重型罐式半挂车车辆损失为49400元，提交了鉴定照片、维修费发票予以佐证。同时提交了佛山市瑞盟特深冷技术有限公司出具的维修质量检验报告、真空检测报告、压力试验报告、预冷报告。
被告太平洋财险深圳彩田公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，理由为：⑴原告提交的价格鉴定书维修价格高于市场平均价格，鉴定书未有鉴定人员资质、鉴定机构资产评估资格证书证明其合法性；⑵保险公司委托深圳市德恒正保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，损失为26780元，与原告提交的鉴定价格相差甚远。
原告对被告太平洋财险深圳彩田公司提出的异议不予认可，主张：⑴原告没有收到被告保险公司的鉴定报告，其定损报告不符合相关规定，被告的公估公司只是根据保险公司提交的定损照片及相关凭证进行定损，没有进行现场查勘、拆检。鉴定报告明确了只是作为定损，不作为索赔依据。⑵原告受损的粤Ｊ×××××号重型罐式半挂车是运送液体天然气的罐车，事故造成罐体受损，必须指定具有资质的维修机构进行维修，也需要进行罐体检测，检验合格才能上路使用。保险公司的鉴定报告并未对此作出评估，其报告不合理，不能作为定损依据。
庭审后，本院发函至佛山市南海区正信价格事务所有限公司、佛山市瑞盟特深冷技术有限公司，要求其出具资质相关证明，确认佛山市南海区正信价格事务所有限公司确实具有鉴定资质。结合佛山市南海区正信价格事务所有限公司（原告委托的鉴定机构）和深圳市德恒正保险公估有限公司（被告太平洋财险深圳彩田公司委托的鉴定机构）的两份定损结论，其内容并不完全一致，深圳市德恒正保险有限公司的定损仅对车辆表面受损情况进行了定损，但佛山市南海区正信价格事务所有限公司做出的定损主要是置换内胆天然气、捡漏内筒及外筒、恢复操作系统、抽真空及系统试验、罐体预冷。原告的半挂车属于罐体密封式车，根据其使用用途，其车辆因事故受损，相应的维修检验项目具有合理性，被告太平洋财险深圳彩田公司提交的深圳市德恒正保险公估有限公司出具的鉴定报告不能充分反映原告的车辆损失，本院对其鉴定报告不予采纳，其提出的重新鉴定理由并不充分，本院不予准许。
原告的鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出，结合原告提交的鉴定车辆损失照片、维修费发票，本院予以认可该鉴定结论，原告车辆损失为49400元。
5.鉴定费：2423元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告齐祥惠公司所有的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××号重型罐式半挂车相对于被告骆能智驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险深圳彩田公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照条款约定，由被告太平洋财险深圳彩田公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
以上第4-5项损失共计51823元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告太平洋财险深圳彩田公司赔偿2000元给原告。超出上述限额的部分为49823元，应由被告太平洋财险深圳彩田公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险深圳彩田公司需赔偿51823元给原告齐祥惠公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿51823元给原告广东齐祥惠新能源投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1096元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 李少华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。