福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终265号
上诉人（原审被告）杨某，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住南靖县，现住平和县。
委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托代理人黄河，被上诉人徐某甲及其委托代理人陈喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐某甲、杨某于2008年11月间，通过网络相识后开始恋爱，于2009年4月14日登记结婚，于2010年2月22日生育一子取名徐某乙，现在南靖县靖城镇XXX幼儿园就读。双方于2011年7月18日登记离婚，双方签订的离婚协议书载明：“一、男、女双方自愿协议离婚。二、离婚后，儿子徐某乙由女方抚养，儿子徐某乙的抚养费、教育费和医疗费等一切费用由女方负责。男方享有探视权。三、婚姻存续期间无共同财产。四、婚姻存续期间无共同债权债务。五、离婚后，女方跟儿子徐某乙的户口必须迁回女方娘家。”2012年2月20日双方办理复婚登记。2012年年底，杨某因婚生子徐某乙的带养问题，与徐某甲及其家人产生矛盾，离开徐某甲家到漳州打工，双方自此分居生活。在分居期间，徐某乙与徐某甲一起生活。2014年3月4日，徐某甲曾向原审起诉，请求：1、判令准予徐某甲与杨某离婚；2、判令婚生子徐某乙由徐某甲抚养，抚养费由徐某甲负担。2014年4月23日，原审判决不准双方离婚。判决后，双方没有提出上诉，但双方仍分居生活，婚生子徐某乙仍与徐某甲一起生活。2015年1月6日，徐某甲再次诉至原审，请求：1、判令准予徐某甲与杨某离婚；2、判令婚生子徐某乙由徐某甲抚养，杨某每月负担婚生子生活费500元，直至婚生子年满十八周岁止，医疗费、教育费由双方据实负担一半。在案件审理过程中，徐某甲表示自愿负担婚生子的抚养费。
还查明，杨某在与徐某甲结婚前还与郑某润有过一段婚姻，并与前夫郑某润生有一子取名郑某，二人离婚后，郑某由郑某润抚养。之后，杨某还与一个永定县人（具体姓名不清楚）同居过，并于2004年4月22日生育一女取名徐某丙，徐某丙现寄养在杨某姐姐杨某玲家中。
另查明，2011年8月18日，杨某与漳州XX汽车配件有限公司签订一份《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为3年，自2011年8月18日起至2014年8月17日止，工资标准为1600元／月。2014年8月16日，杨某再次与漳州XX汽车配件有限公司签订一份《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为3年，自2014年8月18日起至2017年8月17日止，工资标准为1950元／月。杨某在漳州工作期间寄住在姐姐杨某春及姐夫曾某馨购买的位于漳州锦绣一方XX幢XD商品房内。徐某甲于2014年2月24日取得道路运输从业资格，有效期至2020年2月24日。
原审认为，徐某甲、杨某属自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后，双方因为家庭琐事而闹矛盾，曾短暂离婚，但不久就复婚，2012年底由于婚生子徐某乙的带养问题而引发矛盾，并导致杨某离开徐某甲家到漳州打工，以致双方分居生活。2014年3月4日，徐某甲诉至本院，请求与杨某离婚，本院于2014年4月23日判决不准离婚，但判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，双方夫妻感情已经破裂，经调解无效，徐某甲请求与杨某离婚，予以支持。关于婚生子徐某乙的抚养问题，从有利于婚生子生活考虑，婚生子由徐某甲直接抚养为宜，徐某甲表示自愿负担婚生子抚养费，可予准许。杨某要求徐某甲返还借款45000元，因证据不足，不予支持。杨某主张分割夫妻共同财产H120钢琴一架，因该财产在双方协议离婚前已经卖与他人，这与离婚协议中载明的没有夫妻共同财产相一致，故对杨某的主张，不予支持。杨某还主张分割夫妻共同财产约30000元金银首饰，因没有提供证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：一、准予徐某甲与杨某离婚。二、婚生子徐某乙由徐某甲直接抚养，抚养费由徐某甲负担。三、驳回杨某请求徐某甲返还借款45000元及分割夫妻共同财产H120钢琴一架和约30000元金银首饰的诉讼请求。
本案受理费122.5元，由徐某甲负担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某上诉称，1、上诉人在漳州市区有固定工作，收入稳定，且居住生活在姐姐所有的商品房，而徐某甲与其父母生活在南靖农村，没有固定职业及稳定收入，故上诉人的抚养条件优于徐某甲。2、婚生子徐某乙尚幼且未年满六周岁，特别需要母亲照顾，徐某甲没有能力单独抚养婚生子。3、徐某甲欺骗上诉人与其复婚，后故意制造家庭矛盾逼走上诉人，并强行将婚生子徐某乙留在自己家中，以争夺婚生子徐某乙的抚养权。综上，请求二审改判婚生子徐某乙由上诉人直接抚养，抚养费由上诉人负担，本案诉讼费由徐某甲负担。
被上诉人徐某甲答辩称，1、杨某需要抚养女儿徐某丙，其与前夫的儿子郑某也随时可能向其要求支付抚养费，杨某现有收入水平不足以抚养多个孩子。2、杨某借住其姐房屋，其女儿徐某丙寄养在其姐家中，其不具备单独抚养孩子条件，答辩人与父母同住二层房屋，现有经济收入足以养家糊口，完全具备抚养孩子条件。3、除婚生子徐某乙外，答辩人没有生育其他子女，而杨某则还有生育其他两个子女。4、婚生子徐某乙与答辩人长期共同生活，由答辩人及父母抚养照顾，若改变现有生活和学习环境，对其健康成长不利。5、杨某上诉称答辩人系为争夺婚生子抚养权而骗其复婚，毫无事实根据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，比较杨某与徐某甲的职业和收入情况，双方的经济条件相当，但是，除婚生子徐某乙外，杨某还同他人生育两个子女，且除了双方登记离婚到复婚期间的几个月外，婚生子徐某乙自出生后均与徐某甲及其祖父母共同生活于南靖靖城镇，早已熟悉现在的生活学习环境，并与父亲及祖父母建立了较深的感情。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）….”之规定，原审判决婚生子徐某乙由徐某甲抚养，更有利于婚生子的健康成长，并无不当。杨某上诉称徐某甲没有单独抚养婚生子的能力，以及徐某甲骗其复婚以夺取孩子抚养权，缺乏事实依据，不能成立。综上所述，上诉人杨某的上诉请求，于法不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴维政
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。