wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2566号
原告：郭某甲，户籍地址：河南省太康县，现居住广东省广州市增城区。
委托代理人：邓俊华、刘文婷，广东致亮律师事务所律师、实习人员。
被告：刘某，户籍地址：广东省信宜市，现居住广东省广州市增城区。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邓俊华，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：一、原被告婚前缺乏感情基础，性格不合，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告与被告在2010年认识，2011年被告意外怀孕，虽然双方缺乏感情基础，但为了给孩子一个完整的家，于××××年××月××日与被告在信宜市民政局局登记结婚，婚后于××××年××月××日女儿郭某乙出生。原告性格外向，喜欢参加社交活动，且因从事销售工作需要在外应酬。被告性格孤僻、多疑、极端，无法融入原告的生活圈子，对原告缺乏基本的信任，不理解原告的工作应酬。原告在婚前已经发现双方性格不合，考虑到要给孩子一个完整的家，本以为婚后经过共同生活的磨合，可以建立较为稳固的感情基础，在互谅互让下双方能够共同生活下去。但被告婚后不愿作出丝毫改变，仍对原告的正常社交活动疑神疑鬼，经常在原告的同事朋友面前大吵大闹，给原告的工作生活造成非常大的负面影响，也使得双方感情愈发不好。在双方发生争吵后，被告曾半夜两次偷偷打开煤气，试图要与原告及女儿同归于尽。由于双方婚前感情基础不好，性格不合，缺乏信任，婚后也没能建立牢固的夫妻感情，只是勉强凑合在一起生活，并经常发生争吵，导致双方的感情名存实亡。双方的感情确已破裂，不能再各好继续共同生活，故起诉要求离婚。二、原告愿意抚养女儿，且扶养女儿的能力和条件均优于被告。原告称婚生女儿自出生以来主要由原告照顾，原告与女儿的感情较为深厚。被告自女儿出生以来，不仅不关心女儿，也较少带小孩，没有尽到母亲的责任。被告在一家工厂上班，上班时间固定，没有时间照管女儿，女儿平时主要由原告接送和照顾。原告不仅工作时间较为松动，而且收入也优于被告，被告的收入无法维持女儿现有的生活水平。除此之外，被告性格孤僻、极端，对女儿的成长教育极为不利。如前文所述，被告曾度试过打开煤气要与原告及女儿同归于尽，一旦原告与被告离婚，以被告的极端性格，极有可能会把对原告的怨恨发泄在女儿身上，对女儿的成长极为不利。三、位于广州市增城区新塘镇XXXXXXXXXXX房的房产是原被告以夫妻共同财产支付首期款并以原告的公积金贷款方式购买的，属于夫妻共同财产，现要求离婚时依法分割该房屋。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿郭某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、分割双方共有的位于广州市增城区XXXXXXXXXXXXXXX房的房产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、我不同意离婚，我想有个完整的家庭，小孩还小，需要父母的关爱；2、我对这个家庭还有感情，我觉得家庭一直很好，没有什么问题，亦不清楚原告为何提起离婚诉讼；3、原告的诉称不属实，我一直很体谅原告的工作，小孩一直由我妈妈带，我们整个家庭很和睦，我们之间是有过矛盾，但我可以改正，女儿还小，其成长需要一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2010年间自行相识并发展为恋爱关系，于××××年××月××日双方在信宜市民政局登记结婚，婚后初期双方感情较好，于××××年××月××日共同生育了女儿郭某乙。近年来由于双方在生活当中欠缺正确的交流沟通，致夫妻间因家庭琐事发生争执，造成夫妻关系不和。原告认为被告婚前曾有过感情恋爱经历的过往，且在平日的正常应酬当中，未能给予理解和体谅，令其难以接受。故以双方的夫妻感情已完全破裂为由，向本院诉请离婚。
庭审中，被告坚决不同意离婚，认为原告所诉称与事实不符，双方从相识到恋爱至发展成婚，均一直相处和谐，之间虽存在个中矛盾，但并非经常吵架；且婚生女儿还小，需要父母的关爱，我对家庭仍存有感情，我可以改正自己的缺点，希望有一个完整的家庭。原告则抗辩称我是一个较为传统的人，难以接受被告曾有过恋爱的经历，是当初因为被告怀孕而致我们成婚，亦顾及女儿当年年幼，才至今提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告历经相识恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了女儿郭某乙，建立起了完整的婚姻家庭，双方均应加以珍惜。由于近年来双方在生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在为人处事、生活习惯问题上意见分歧，致夫妻关系产生隔阂；特别在被告的感情经历上，令原告难以释怀。而婚姻关系的建立贵在能相互支持和互为关爱，双方构建起了婚姻家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪；当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，以携手共渡，使前嫌尽释，让家回复其应有的温馨和宁静。考虑双方的婚姻关系已持续数载，期间离不开双方的共同努力和用心经营，且婚生女儿郭某乙年且尚幼，正值需要父母的共同呵护和养育的期间，完整的婚姻家庭有利于女儿的健康成长。庭审中被告表示愿意改正生活中的不足之处，希望家庭完整和睦，亦是对婚姻寄予了希冀；只要日后双方能加强沟通，及时正确化解生活中的矛盾，和睦相处仍是可期待。而原告已身为人父，理应担当起维护家庭安宁和维持家庭完整的主要责任，和谐的婚姻需要双方的相互理解与包容。现双方虽因家庭琐事、情感经历问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交150），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一六年八月十五日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2566号原告：郭某甲，户籍地址：河南省太康县，现居住广东省广州市增城区。委托代理人：邓俊华、刘文婷，广东致亮律师事务所律师、实习人员。被告：刘某，户籍地址：广东省信宜市，现居住广东省广州市增城区。原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邓俊华，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：一、原被告婚前缺乏感情基础，性格不合，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告与被告在2010年认识，2011年被告意外怀孕，虽然双方缺乏感情基础，但为了给孩子一个完整的家，于××××年××月××日与被告在信宜市民政局局登记结婚，婚后于××××年××月××日女儿郭某乙出生。原告性格外向，喜欢参加社交活动，且因从事销售工作需要在外应酬。被告性格孤僻、多疑、极端，无法融入原告的生活圈子，对原告缺乏基本的信任，不理解原告的工作应酬。原告在婚前已经发现双方性格不合，考虑到要给孩子一个完整的家，本以为婚后经过共同生活的磨合，可以建立较为稳固的感情基础，在互谅互让下双方能够共同生活下去。但被告婚后不愿作出丝毫改变，仍对原告的正常社交活动疑神疑鬼，经常在原告的同事朋友面前大吵大闹，给原告的工作生活造成非常大的负面影响，也使得双方感情愈发不好。在双方发生争吵后，被告曾半夜两次偷偷打开煤气，试图要与原告及女儿同归于尽。由于双方婚前感情基础不好，性格不合，缺乏信任，婚后也没能建立牢固的夫妻感情，只是勉强凑合在一起生活，并经常发生争吵，导致双方的感情名存实亡。双方的感情确已破裂，不能再各好继续共同生活，故起诉要求离婚。二、原告愿意抚养女儿，且扶养女儿的能力和条件均优于被告。原告称婚生女儿自出生以来主要由原告照顾，原告与女儿的感情较为深厚。被告自女儿出生以来，不仅不关心女儿，也较少带小孩，没有尽到母亲的责任。被告在一家工厂上班，上班时间固定，没有时间照管女儿，女儿平时主要由原告接送和照顾。原告不仅工作时间较为松动，而且收入也优于被告，被告的收入无法维持女儿现有的生活水平。除此之外，被告性格孤僻、极端，对女儿的成长教育极为不利。如前文所述，被告曾度试过打开煤气要与原告及女儿同归于尽，一旦原告与被告离婚，以被告的极端性格，极有可能会把对原告的怨恨发泄在女儿身上，对女儿的成长极为不利。三、位于广州市增城区新塘镇XXXXXXXXXXX房的房产是原被告以夫妻共同财产支付首期款并以原告的公积金贷款方式购买的，属于夫妻共同财产，现要求离婚时依法分割该房屋。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿郭某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、分割双方共有的位于广州市增城区XXXXXXXXXXXXXXX房的房产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：1、我不同意离婚，我想有个完整的家庭，小孩还小，需要父母的关爱；2、我对这个家庭还有感情，我觉得家庭一直很好，没有什么问题，亦不清楚原告为何提起离婚诉讼；3、原告的诉称不属实，我一直很体谅原告的工作，小孩一直由我妈妈带，我们整个家庭很和睦，我们之间是有过矛盾，但我可以改正，女儿还小，其成长需要一个完整的家庭，所以我不同意离婚。经审理查明:原、被告于2010年间自行相识并发展为恋爱关系，于××××年××月××日双方在信宜市民政局登记结婚，婚后初期双方感情较好，于××××年××月××日共同生育了女儿郭某乙。近年来由于双方在生活当中欠缺正确的交流沟通，致夫妻间因家庭琐事发生争执，造成夫妻关系不和。原告认为被告婚前曾有过感情恋爱经历的过往，且在平日的正常应酬当中，未能给予理解和体谅，令其难以接受。故以双方的夫妻感情已完全破裂为由，向本院诉请离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，认为原告所诉称与事实不符，双方从相识到恋爱至发展成婚，均一直相处和谐，之间虽存在个中矛盾，但并非经常吵架；且婚生女儿还小，需要父母的关爱，我对家庭仍存有感情，我可以改正自己的缺点，希望有一个完整的家庭。原告则抗辩称我是一个较为传统的人，难以接受被告曾有过恋爱的经历，是当初因为被告怀孕而致我们成婚，亦顾及女儿当年年幼，才至今提起离婚诉讼。本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告历经相识恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了女儿郭某乙，建立起了完整的婚姻家庭，双方均应加以珍惜。由于近年来双方在生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在为人处事、生活习惯问题上意见分歧，致夫妻关系产生隔阂；特别在被告的感情经历上，令原告难以释怀。而婚姻关系的建立贵在能相互支持和互为关爱，双方构建起了婚姻家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪；当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，以携手共渡，使前嫌尽释，让家回复其应有的温馨和宁静。考虑双方的婚姻关系已持续数载，期间离不开双方的共同努力和用心经营，且婚生女儿郭某乙年且尚幼，正值需要父母的共同呵护和养育的期间，完整的婚姻家庭有利于女儿的健康成长。庭审中被告表示愿意改正生活中的不足之处，希望家庭完整和睦，亦是对婚姻寄予了希冀；只要日后双方能加强沟通，及时正确化解生活中的矛盾，和睦相处仍是可期待。而原告已身为人父，理应担当起维护家庭安宁和维持家庭完整的主要责任，和谐的婚姻需要双方的相互理解与包容。现双方虽因家庭琐事、情感经历问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告郭某甲与被告刘某离婚；二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交150），由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一六年八月十五日书记员  温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第761号
原告青岛市嘉业化工有限公司。
法定代表人孙正刚。
委托代理人梁文海。
被告诸城市斯特木业有限公司。
原告青岛市嘉业化工有限公司与被告诸城市斯特木业有限公司（以下简称诸城斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文海到庭参加诉讼。被告诸城斯特公司经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买树脂胶，欠原告货款52800元，原告诉至法院，要求被告偿付货款52800元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年至2012年，被告从原告处购买脲醛胶。被告收到货物后，原告根据货款数额为被告开具增值税专用发票，被告收到发票后，为原告出具收到条。2011年12月7日至2012年4月16日，原告为被告开具票号为02140787、01145142、01145143的增值税专用发票三份，共计货款66640元。2010年12月7日，被告为原告出具收到条一份，该收到条写明，收专用发票5143号、5142号。2012年4月16日，被告为原告出具收到条一份，该收到条写明，收到发票02140787，此发票其中14000元付款。被告尚欠原告货款52640元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告收到货物后，应按合同约定履行付款义务。被告欠原告货款52640元，有被告出具的收条及增值税专用发票予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货款52640元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告诸城斯特公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市斯特木业有限公司偿付原告青岛市嘉业化工有限公司货款52640元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，诉讼保全费570元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年二月二十六日
书记员 娄华香
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第205号
上诉人（原审原告）联合包裹物流（上海）有限公司。
被上诉人（原审被告）王元。
上诉人联合包裹物流（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人联合包裹物流（上海）有限公司之委托代理人，被上诉人王元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，联合包裹物流（上海）有限公司与甲公司均由乙公司投资设立，两家公司系关联企业。
王元于2008年7月1日入职甲公司，双方签订的劳动合同至2012年6月30日到期。
2011年5月10日，联合包裹物流（上海）有限公司、王元和“甲公司”签署“劳动合同变更协议书”，约定2011年5月1日起王元至联合包裹物流（上海）有限公司工作，工作年限自2008年7月1日起计算。之后，联合包裹物流（上海）有限公司与王元签订了无固定期限劳动合同。王元在联合包裹物流（上海）有限公司的岗位为EDI协调员。王元最后出勤至2013年12月24日。
2013年12月26日，联合包裹物流（上海）有限公司向王元发出解除劳动合同通知，主要内容为：“你自2013年10月16日至2013年12月20日期间共计发生13次迟到早退行为，且存在他人代打卡现象。另在2013年12月24日早上，在你的门禁卡刷卡未成功时，你未采取合适的进入方式，不顾保安人员的劝阻，强行突破闸机及安检通道来到公司办公区域大声喧哗，对正在正常工作的员工进行威胁、恐吓和言语侮辱，经其他员工和保安劝阻无效，你的行为严重影响了公司的正常工作秩序。根据公司员工手册的规定，公司决定与你解除劳动合同。”王元于2013年12月30日收到解除通知。
联合包裹物流（上海）有限公司于2013年12月底发放员工2013年年终双薪，标准为员工2013年12月的工资。王元2013年12月的工资为4，876元，2013年度的月平均工资为5，442.45元。联合包裹物流（上海）有限公司规定，中班津贴15元／次，夜班津贴40元／次，2013年11月至12月期间王元有18次中班、2次夜班。
2014年3月12日，王元向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令联合包裹物流（上海）有限公司：1、支付其2013年年终双薪4，876元；2、支付其违法解除劳动合同的赔偿金69，018元；3、支付其2013年年休假工资691.63元；4、支付其2013年12月的工资差额1，640元；5、支付其2013年11月至12月的早中班津贴315元。该仲裁委员会作出裁决：联合包裹物流（上海）有限公司支付王元违法解除劳动合同的赔偿金59，866.95元；联合包裹物流（上海）有限公司支付王元2013年年终双薪4，809.21元；联合包裹物流（上海）有限公司支付王元2013年11月至12月期间的早中班津贴315元；对王元的其余请求不予支持。仲裁裁决后，联合包裹物流（上海）有限公司不服，遂诉至原审法院。
原判另查明，原审审理中，联合包裹物流（上海）有限公司、王元一致同意按照王元2013年度的月平均工资作为赔偿金的计算基数。
在原审法院审理中，联合包裹物流（上海）有限公司请求判决其公司不承担支付王元违法解除劳动合同的赔偿金59，866.95元、2013年年终双薪4，809.21元、2013年11月至2013年12月期间的早中班津贴315元的义务。王元则不接受联合包裹物流（上海）有限公司的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）联合包裹物流（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付王元违法解除劳动合同的赔偿金59，866.95元；（二）联合包裹物流（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付王元2013年年终双薪4，809.21元；（三）联合包裹物流（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付王元2013年11月至2013年12月期间的中夜班津贴315元。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人联合包裹物流（上海）有限公司请求撤销原判，改判支持其公司原审诉讼请求。其主要理由是，1、被上诉人王元存在13次迟到早退以及他人代打卡的行为，其公司的解除符合法律规定。2、关于门禁系统中只有王元进入记录而没有出去的记录是因为王元自货物通道进出，本身也违反了规定。3、因其公司发放年终双薪时，王元已经不在职，不应当发放。4、因王元存在严重迟到早退行为，不应当享受中夜班津贴。被上诉人王元则不接受上诉人联合包裹物流（上海）有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定的上述事实正确。
本院另查明，二审审理中，1、被上诉人王元陈述，上诉人联合包裹物流（上海）有限公司有OA考勤系统，其通过输入自己的帐号和密码，电脑自动登录上下班时间，并不是以门禁系统记录作为考勤；门禁刷卡记录并不是上下班时间，只是通过门禁系统的时间。该公司对此陈述，公司确有OA考勤系统，正常情况是这样的。但其公司所称之王元迟到早退是因为系统登录的时间与门禁系统记录的时间不一致。该公司另称，其公司所称的“迟到早退”系根据门禁系统上的记录；其公司确有两个通道，但属于“人货分流”。2、王元陈述，仲裁审理中，该公司提供的门禁系统记录截止至2013年12月24日。该公司对此陈述，其公司未向法院提供2013年12月24日的门禁系统记录，其公司门禁系统记录只记录至2013年12月22日。同时，该公司也承认，仲裁和一审中，其公司提供的门禁系统记录的截止时间的确不一致。3、该公司二审中确认，如果法院认定其公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金、2013年年终双薪4，809.21元以及2013年11月至2013年12月期间的中夜班津贴，对一审判决的数额没有异议。
上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，关于上诉人联合包裹物流（上海）有限公司的解除行为是否合法一节，首先，根据该公司提供的门禁系统记录以及二审审理中该公司和被上诉人王元的陈述可知，因公司确实存在两个进出通道，且该公司亦存在OA考勤系统，因此，仅凭门禁系统记录的内容并不足以证明王元存在如该公司所称的迟到早退以及他人代打卡的事实。其次，至于2013年12月24日门禁系统刷卡以及该公司称王元的行为严重影响了公司的正常工作秩序一事，该公司所提供的证据亦难以证明其公司所主张的事实。在此情形下，该公司的解除行为确属不当。
关于2013年年终双薪4，809.21元以及2013年11月至2013年12月期间的中夜班津贴，首先，前述分析已认定上诉人联合包裹物流（上海）有限公司的解除行为不合法；其次，根据二审审理中，该公司陈述的不支付理由，该理由显然不能成立。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人联合包裹物流（上海）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人联合包裹物流（上海）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5615号
原告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地合肥市滨湖新区长沙路庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H。
法定代表人：凌宁，总经理。
委托代理人：林艳萍，女，汉族，系公司员工。
被告：甄长钱，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地安徽省长丰县。
被告：吴金苹，女，汉族，1971年10月11日出生，户籍地同上。
安徽诚和物业服务有限公司与甄长钱、吴金苹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，安徽诚和物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，安徽诚和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽诚和物业服务有限公司撤回对甄长钱、吴金苹的起诉。
案件受理606元，减半收取303元，由安徽诚和物业服务有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 野
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11919号
原告李文浩。
被告蔡建华。
被告黄琼香。
本院在审理原告李文浩与被告蔡建华、黄琼香房屋买卖合同纠纷一案期间，原告李文浩于2016年4月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文浩撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢324号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人姚雅臣，男，1961年4月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与姚雅臣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第05772号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币19021.09元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人姚雅臣名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员
陈利梅
代理审判员
王相杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢324号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人姚雅臣，男，1961年4月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与姚雅臣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第05772号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币19021.09元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人姚雅臣名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05772号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员     陈利梅代理审判员     王相杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李江南
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1244号
原告：王才，男，汉族，1947年9月23日出生，住新安县。
原告：安宏贤，男，汉族，1976年9月26日出生，住新安县。
原告：张尖，男，汉族，1979年11月9日出生，住孟津县。
原告：赖兵兵，男，汉族，1981年8月18日出生，住孟津县。
原告：赖素英，男，汉族，1949年5月21日出生，住新安县。
五原告诉讼代表人：王才，基本情况同上。
五原告委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师助理。
被告：王新功，男，汉族，1970年8月13日出生，住新安县。
被告：杨义功，男，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市锦泰宇建筑工程有限公司（原重庆市巫溪县力达建筑有限公司），住所地：重庆市巫溪县城厢镇太平路195号。
法定代表人：张少田，该公司经理。
本院在审理原告王才、安宏贤、张尖、赖兵兵、赖素英与被告王新功、杨义功、重庆市锦泰宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王才、安宏贤、张尖、赖兵兵、赖素英于2018年5月7日向本院申请撤回对被告王新功、杨义功、重庆市锦泰宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王才、安宏贤、张尖、赖兵兵、赖素英自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才、安宏贤、张尖、赖兵兵、赖素英撤回对被告王新功、杨义功、重庆市锦泰宇建筑工程有限公司的起诉。
审判员 李德希
二〇一八年五月八日
书记员 马国英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8870号
原告深圳市汇昌富股权投资基金管理有限公司。
法定代表人王正桂。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。
被告云南天虹彩印包装材料有限公司。
法定代表人李月川。
原告深圳市汇昌富股权投资基金管理有限公司诉被告云南天虹彩印包装材料有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周定元、贺阳龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年l2月3日签订《推荐企业进入前海股权交易中心中小企业股权报价系统新四板挂牌协议书》(以下简称挂牌协议)，双方约定原告作为被告进入前海股权托管交易中心中小企业股权报价系统(以下简称股权报价系统)挂牌的推荐机构，推荐被告在报价系统挂牌，其中第十一条约定：挂牌费用为88000元，合同签订后付清，逾期按每日千分之五的违约金支付。股权报价系统的管理人前海股权交易中心(深圳)有限公司于2016年1月8日通知被告允许挂牌。被告除支付原告挂牌费44000元外，至今未支付剩余款项。原告认为：根据双方所签订之挂牌协议，原告已完全履行推荐被告在股权报价系统挂牌之义务，而被告本应于挂牌协议签订后即2015年12月3日付清挂牌费，虽经原告多次催讨，却至今仅支付44000元，明显违约，故原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付给原告挂牌费人民币44000元；2、被告支付给原告违约金13200元(以本金44000元，自2015年12月4日开始计至2017年3月21日共474天，按每日5‰计算，合计104280元，原告仅主张44000元的30％，即13200元)；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告云南天虹彩印包装材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2015年l2月3日签订《推荐企业进入前海股权交易中心中小企业股权报价系统新四板挂牌协议书》，约定原告作为被告进入前海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌的推荐机构，推荐被告在报价系统挂牌。该协议约定：挂牌费用为88000元，合同签订后付清，逾期按每日千分之五的违约金支付。
协议签订后，原告为被告办理了相关的服务。前海股权交易中心(深圳)有限公司于2016年1月8日通知允许被告挂牌。
原告主张被告仅支付了原告挂牌费44000元，尚有44000元未支付。
另查，被告云南天虹彩印包装材料有限公司历史名称为江川县天虹彩印包装有限公司，名称变更时间为2016年12月27日。
上述事实，有《挂牌协议书》、挂牌通知、相关网站页面及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为服务合同纠纷。双方签订的《推荐企业进入前海股权交易中心中小企业股权报价系统新四板挂牌协议书》合法有效，双方均应严格履行。原告按协议约定为被告进行了服务，被告可以在前海股权交易中心中小企业股权报价系统挂牌，被告应当履行支付服务款的义务。原告主张被告尚欠服务款44000元，并提供了《挂牌协议书》、挂牌通知等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付服务款进行举证，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据予以采信。原告诉请被告支付尚欠服务款44000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求违约金的问题。原告请求是因被告拖欠服务款项存在违约而产生，因双方在《推荐企业进入前海股权交易中心中小企业股权报价系统新四板挂牌协议书》已经明确有约定，但合同中约定违约金过高，原告亦请求调整为13200元，仍旧过高，本院根据双方履行等实际情况，酌情调整违约金为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南天虹彩印包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇昌富股权投资基金管理有限公司合同款人民币44000元及违约金5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年六月二十日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8870号原告深圳市汇昌富股权投资基金管理有限公司。法定代表人王正桂。委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。委托代理人贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。被告云南天虹彩印包装材料有限公司。法定代表人李月川。原告深圳市汇昌富股权投资基金管理有限公司诉被告云南天虹彩印包装材料有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周定元、贺阳龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年l2月3日签订《推荐企业进入前海股权交易中心中小企业股权报价系统新四板挂牌协议书》(以下简称挂牌协议)，双方约定原告作为被告进入前海股权托管交易中心中小企业股权报价系统(以下简称股权报价系统)挂牌的推荐机构，推荐被告在报价系统挂牌，其中第十一条约定：挂牌费用为88000元，合同签订后付清，逾期按每日千分之五的违约金支付。股权报价系统的管理人前海股权交易中心(深圳)有限公司于2016年1月8日通知被告允许挂牌。被告除支付原告挂牌费44000元外，至今未支付剩余款项。原告认为：根据双方所签订之挂牌协议，原告已完全履行推荐被告在股权报价系统挂牌之义务，而被告本应于挂牌协议签订后即2015年12月3日付清挂牌费，虽经原告多次催讨，却至今仅支付44000元，明显违约，故原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付给原告挂牌费人民币44000元；2、被告支付给原告违约金13200元(以本金44000元，自2015年12月4日开始计至2017年3月21日共474天，按每日5‰计算，合计104280元，原告仅主张44000元的30％，即13200元)；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告云南天虹彩印包装材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方于2015年l2月3日签订《推荐企业进入前海股权交易中心中小企业股权报价系统新四板挂牌协议书》，约定原告作为被告进入前海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌的推荐机构，推荐被告在报价系统挂牌。该协议约定：挂牌费用为88000元，合同签订后付清，逾期按每日千分之五的违约金支付。协议签订后，原告为被告办理了相关的服务。前海股权交易中心(深圳)有限公司于2016年1月8日通知允许被告挂牌。原告主张被告仅支付了原告挂牌费44000元，尚有44000元未支付。另查，被告云南天虹彩印包装材料有限公司历史名称为江川县天虹彩印包装有限公司，名称变更时间为2016年12月27日。上述事实，有《挂牌协议书》、挂牌通知、相关网站页面及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。双方签订的《推荐企业进入前海股权交易中心中小企业股权报价系统新四板挂牌协议书》合法有效，双方均应严格履行。原告按协议约定为被告进行了服务，被告可以在前海股权交易中心中小企业股权报价系统挂牌，被告应当履行支付服务款的义务。原告主张被告尚欠服务款44000元，并提供了《挂牌协议书》、挂牌通知等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付服务款进行举证，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据予以采信。原告诉请被告支付尚欠服务款44000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求违约金的问题。原告请求是因被告拖欠服务款项存在违约而产生，因双方在《推荐企业进入前海股权交易中心中小企业股权报价系统新四板挂牌协议书》已经明确有约定，但合同中约定违约金过高，原告亦请求调整为13200元，仍旧过高，本院根据双方履行等实际情况，酌情调整违约金为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南天虹彩印包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇昌富股权投资基金管理有限公司合同款人民币44000元及违约金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年六月二十日书记员 洪浩江（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第186号
原告：嘉善佳峰混凝土制品有限公司。
法定代表人：张志强。
委托代理人：卢军。
被告：上海毅顺市政工程有限公司。
法定代表人：葛毅炯。
原告嘉善佳峰混凝土制品有限公司与被告上海毅顺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告上海毅顺市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善佳峰混凝土制品有限公司起诉称：原被告之间存在业务关系，双方自2010年10月5日起发生业务往来，截止至2011年5月双方共发生业务往来5056200元，后被告陆续支付了部分款项，尚欠货款1335000元，同时依据双方合同的约定，被告还应支付逾期付款违约金以及原告为实现债权而产生的律师代理费。起诉后，被告又支付了300000元。尚欠原告货款1035000元至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款1035000元；2、被告支付逾期付款违约金200000元；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费32000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期付款违约金200000元的请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件及被告企业工商登记档案机读材料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、混凝土制品产品供需合同原件两份，证明原、被告双方的买卖合同关系及货款的支付方式、违约金的约定及实现债权的费用承担等事实；
3、对账通知书回执原件一份，证明截止2012年11月26日被告确认尚欠原告货款1335000元的事实；
4、委托协议原件及律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费32000元的事实。
被告上海毅顺市政工程有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款1035000元的诉讼请求，有对账单回执及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费32000元的诉讼请求，因双方已经在混凝土制品产品供需合同中明确，且有委托协议、律师代理费发票等证据予以证实，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告上海毅顺市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海毅顺市政工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善佳峰混凝土制品有限公司货款1035000元；
二、被告上海毅顺市政工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善佳峰混凝土制品有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18903元，减半收取9452元，由原告嘉善佳峰混凝土制品有限公司承担2250元，由被告上海毅顺市政工程有限公司承担7202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年三月六日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保16号
申请人：张红兵，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽五千年旅游客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路经济开发区。统一社会信用代码91340825090750082J。
法定代表人：赵超，该公司总经理。
被申请人：赵超，男，1980年3月16日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被申请人：宋娟，女，1982年5月2日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：赵玲，女，1978年2月23日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张红兵诉被告安徽五千年旅游客运有限责任公司、赵超、宋娟、赵玲民间借贷纠纷一案中，原告张红兵于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对限额为135万元的被申请人如下财产（以及财产权利）采取查封等保全措施：
一、被申请人安徽五千年旅游客运有限责任公司名下的位于太湖县××××路西侧地块编号为17004、面积为1.03957公顷的国有土地使用权，号牌分别为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××大型汽车，银行账户；
二、赵超名下位于太湖县晋熙镇XX路XX号XX幢X单元XXX号（太湖房权证太湖字第××号）及太湖县晋熙镇XX路X幢X单元XXX号、XXX号（太湖房权证均为太湖字第××号）房屋；
三、赵玲名下位于太湖县××熙镇××单元××及××号[太湖房权证均为太湖字第××号(B1）、（B2）]房屋。
申请人张红兵及案外人王某某以双方共有的位于安徽省宿松县孚玉镇XX社区XX号X幢（房地权证松字第××号）房屋对此保全向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽五千年旅游客运有限责任公司位于太湖县XX南路南XX路西侧地块编号为17004、面积为1.03957公顷的国有土地使用权，查封期间不得买卖、转让、赠与以及交付他人，查封期限三年；
二、查封被申请人安徽五千年旅游客运有限责任公司号牌分别为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××汽车，查封期间不得买卖、转让、赠与以及交付他人，查封期限二年；
三、冻结被申请人安徽五千年旅游客运有限责任公司银行账户，期限一年；
四、查封赵超位于太湖县晋熙镇XX路XX号XX幢X单元XXX号（太湖房权证太湖字第××号）及太湖县晋熙镇XX路X幢X单元XXX号、XXX号（太湖房权证均为太湖字第××号）房屋，查封期间不得买卖、转让、赠与以及交付他人，查封期限三年；
五、查封赵玲位于太湖县晋熙镇XX路X幢X单元XXX号及XXX号[太湖房权证均为太湖字第××号(B1）、（B2）]房屋，查封期间不得买卖、转让、赠与以及交付他人，查封期限三年。
上述财产查封、冻结价值以1350000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年六月六日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终240号
上诉人（原审被告）：刘雅慧，女，1990年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：刘琪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
上诉人刘雅慧与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘雅慧上诉称，案涉实际签订地为中山区，并非甘井子区，根据约定签订地法院有管辖权，应为中山区法院管辖，请求撤销�裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘雅慧与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十一条争议的解决条款约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过协商解决，不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。”合同主要条款中载明，合同签订地：大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座1020室。该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。本案合同签订地属原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法院规定，应予维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面合同形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人提出合同实际签订地为中山区，应为中山区法院管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条：
采用书面合同形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终240号上诉人（原审被告）：刘雅慧，女，1990年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：刘琪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘雅慧与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘雅慧上诉称，案涉实际签订地为中山区，并非甘井子区，根据约定签订地法院有管辖权，应为中山区法院管辖，请求撤销�裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人刘雅慧与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十一条争议的解决条款约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过协商解决，不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。”合同主要条款中载明，合同签订地：大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座1020室。该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。本案合同签订地属原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法院规定，应予维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面合同形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人提出合同实际签订地为中山区，应为中山区法院管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  邹 岩代理审判员  宋凤军二〇一七年六月二十三日书 记 员  门伊宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条：采用书面合同形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1603民初924号
原告罗某甲，曾用名罗某乙，男。
委托代理人张永生，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告罗某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张永生到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，其与被告1997年1月在广东务工时相识、恋爱，1997年12月28日生育一子罗某乙，2000年1月在原广安市广安区广兴镇办理结婚登记手续。婚后，其与被告关系就不好，从2011年开始，夫妻关系更加不好，长期争吵打架。现其与被告夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1997年1月相识、恋爱，1997年12月28日生育一子罗某乙，2000年1月在广安市前锋区（原广安市广安区）光辉乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。
上述事实有原告提交的户口簿复印件、广安市前锋区光辉乡花门村村委会和广安市前锋区光辉乡民政所共同出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱后，开始同居生活，并生育一子，说明两人具有较好的婚前感情基础。两人自愿缔结婚姻关系后，共同生活十多年，表�两人建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告罗某甲未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘和谦
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初383号
原告崔某某。
委托代理人王士进。
被告雷某某。
原告崔某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王士进到庭参加诉讼，被告雷某某在庭审中未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告相识后约定被告到原告家做上门女婿，2013年9月30日在东宝区民政局办理结婚登记。婚后无小孩，无共同财产，无共同债权债务。双方因家庭琐事经常发生纠纷，被告婚后经常不回家也不理家，常在外借高利贷，原告及家人劝说无果，被告就以短信方式对原告和家人进行恐吓威胁。2014年12月被告回家后一家人在一起谈判，双方发生争执，被告将家里的玻璃打破后离家出走。由于婚前缺乏了解，无感情基础，原告于2015年4月2日向荆门市东宝区人民法院起诉离婚，法院庭前调解过程中被告山盟海誓，为了给双方重新建立感情的机会，原告申请撤诉，但撤诉后被告未为建立新的夫妻感情而努力。原告为此诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称，不同意与原告离婚，因为原、被告感情没有破裂，没有事实依据，被告愿意承担本案诉讼费用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点为：
原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
针对上述争议焦点，原告崔某某向本院提交证据：湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝子民初字第00059号民事裁定书原件1份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告雷某某未向本院提交证据。
经审核，原告崔某某提交的证据系本院作出的生效裁定，能够证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实，但原告在该诉讼中主动撤诉，不能仅以此证明夫妻感情破裂，对其证明目的将在本院认为部分予以阐述。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年9月30日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年4月21日，原告崔某某至本院起诉要求与被告雷某某离婚，后申请撤诉，本院于2015年5月6日作出（2015）鄂东宝子民初字第00059号民事裁定书，裁定准许原告崔某某撤回起诉。原、被告于2014年5月4日分居至今，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告之前于2015年4月起诉要求与被告离婚，双方感情已濒临破裂，后原告撤诉表明其对双方婚姻的挽救。但之后双方感情仍未见好转，且原、被告至今已长期分居，几无联系，夫妻感情确已破裂，故原告崔某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告雷某某未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 海金铭
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初100号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人黄小平，男，1979年6月28日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2001年1月至2008年4月期间，因盗窃被劳动教养二次、行政拘留一次；2010年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2016年9月6日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。1999年9月因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年；2011年12月7日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月；2012年7月17日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月15日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月19日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)101号起诉书指控被告人黄小平犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月某日，被告人黄小平撬门进入被害人陈某某位于自贡市贡井区的家中，盗得一台热水器和一些电线，并将所盗物品卖得人民币80余元。
同年8月23日，被告人黄小平撬门进入被害人黄某某位于自贡市贡井区的家中，盗得一台热水器和一些电线，并将所盗物品卖得人民币120余元。
同年9月1日，被告人黄小平以踢坏屋门的方式进入被害人杨某位于自贡市贡井区的家中，盗得一桶菜油、几部废旧手机。
另查明，被告人黄小平被抓获归案后向公安机关如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄小平在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人黄小平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄小平系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、逮捕证、指认现场照片、现场勘验检查工作笔录、抓获说明、情况说明、随案移送清单，自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人陈某某、黄某某、杨某某的陈述，被告人黄小平的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月23日起至2017年9月22日止。）
二、被告人黄小平违法所得人民币200元予以追缴，并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹晓霞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2860号
原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036X
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901903号。组织机构代码789357970
法定代表人于洪康，总经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告于强，男，汉族1980年10月16日出生，户籍地天津市南开区。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901903迁往天津市××产业园区××路××楼××室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘华飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2860号
原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036-X
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901-903号。组织机构代码78935797-0
法定代表人于洪康，总经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告于强，男，汉族。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901-903迁往天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市南开区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘华飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初2860号原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036-X法定代表人孙广顺，总经理。委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901-903号。组织机构代码78935797-0法定代表人于洪康，总经理。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告于强，男，汉族。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901-903迁往天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市南开区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一六年六月六日书 记 员  刘华飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初2860号原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036X法定代表人孙广顺，总经理。委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901903号。组织机构代码789357970法定代表人于洪康，总经理。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告于强，男，汉族1980年10月16日出生，户籍地天津市南开区。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901903迁往天津市××产业园区××路××楼××室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一六年六月六日书 记 员  刘华飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保817号
申请人:顾元江，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈大军，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人顾元江与被执行人陈大军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3773号民事裁定书，冻结被执行人陈大军名下的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈大军在中国邮政储蓄银行账户内的银行存款15000元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保817号申请人:顾元江，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：陈大军，男，汉族，住山东省齐河县。申请人顾元江与被执行人陈大军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3773号民事裁定书，冻结被执行人陈大军名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大军在中国邮政储蓄银行账户内的银行存款15000元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二十三日书记员 张路路
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执413号
申请执行人郑州娅玛诗服饰有限公司。
被执行人张健，男，汉族，1974年1月17日出生。
关于郑州娅玛诗服饰有限公司申请执行被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初88号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年2月23日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行84283元的义务，将被执行人列入失信人名单，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下�产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年5月27日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行4、2018年5月28日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执413号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执413号申请执行人郑州娅玛诗服饰有限公司。被执行人张健，男，汉族，1974年1月17日出生。关于郑州娅玛诗服饰有限公司申请执行被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初88号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年2月23日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行84283元的义务，将被执行人列入失信人名单，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下�产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年5月27日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行4、2018年5月28日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执413号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十八日书记员  赵海峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第26-3号
申请执行人罗炬坤，男，生于1993年5月17日，汉族，住鹿邑县涡北镇冯桥行政村罗庄。
被执行人王辉，女，19岁，汉族住鹿邑县杨湖口镇李八桥行政村岗叉楼村，村民。
被执行人王洪章（王现西），男，生于1968年9月5日，汉族，住址同上，王辉之父。
本院于二零一四年四月十一日作出（2014）鹿执字第26号的裁定，冻结了王洪章（王现西）在中国邮政储蓄银行鹿邑县支行杨湖口营业所存款10350元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王洪章（王现西）在中国邮政储蓄银行鹿邑县支行杨湖口营业所存款10350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书记员 韩高峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1373号
原告：李常柏，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇XXXX，身份证号码：********。
被告：孟宪蕾，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证号码：********。
原告李常柏与被告孟宪蕾离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告李常柏、被告孟宪蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李常柏诉称：原、被告于2005年4月相识，7月确立恋爱关系，2005年11月24日登记结婚，并于2006年6月28日生育一子李茂华。原被告结婚后，夫妻感情一直不和，被告经常在原告所在部队无理取闹，2012年3月原告转业。被告自2012年2月与原告分居。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生子李茂华由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告孟宪蕾辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原、被告于2005年4月相识，7月确立恋爱关系，2005年11月24日登记结婚，并于2006年6月28日生育一子，名李茂华。原、被告自2012年2月分居至今，双方婚生子李茂华现随原告生活。
被告主张原告有外遇，原告予以否认，被告并未提供证据予以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，说明双方的婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，这也属于婚姻关系中的正常想象。原告此次提出离婚后，被告也表示希望原告与其和好。其和好的意图是善意的、诚恳的，只要双方能够相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李常柏与被告孟宪蕾离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年三月五日
书记员 孟 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2280号
上诉人（原审原告）：廖金安。
委托诉讼代理人：廖志彬。
上诉人（原审被告）：宜兴市三达高温耐火炉料厂（普通合伙。
委托诉讼代理人：丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
上诉人廖金安因与被上诉人宜兴市三达高温耐火炉料厂（普通合伙）（以下简称三达厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廖金安上诉请求：判令三达厂支付2015年1月至12月三达厂拒不让其（职业性接触粉尘观察对象）上班造成的工资损失48744元；支付职业健康体检费379元、车旅费294元。事实和理由：按照法律规定，××的职工变动工作单位的，原待遇不变，××观察对象，××的职工享受上述待遇，故有权主张工资损失；其是收到单位的体检通知后返还宜兴的，单位应当承担四川至宜兴之间的交通费；其工作场所的噪音超标，即使单位安排的体检中没有听力测试的项目，其仍有权进行该项检查，费用应当由单位承担。
三达厂辩称，××的确诊职工与观察对象是有区别的，作为观察对象的廖金安应当继续遵守单位的规章制度；单位原安排廖金安在仓库打包，该项工作由三名职工配合完成，但是廖金安以观察对象自居不动手劳动，影响了其他职工，故将其调整至筛木屑的车间工作，廖金安拒不上班，虽然单位曾经催促，但是没有效果，故单位未支付工资；廖金安的交通费与单位安排的体检无关，体检费超出了单位安排的项目，单位不应当承担。
廖金安向一审法院请求判令三达厂：1、支付2015年1月至12月三达厂拒不让其上班造成的工资损失48744元；2、职业健康体检费379元、车旅费294元。
一审法院认定事实：廖金安于2005年3月进入三达厂的切割车间从事切割和回料粉碎工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2012年5月29日起自2013年12月31日止，工作制度为计件制，工资每月不低于1420元。2013年2月27日，因廖金安在健康检查中发现疑似尘疾，三达公司将其调至仓库工作。2014年10月22日，××鉴定书，鉴定结论为职业性接触粉尘观察对象。2014年12月31日，廖金安与三达厂在宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）达成调解，约定：2015年1月1日起三达厂安排廖金安在仓库打包，工资标准暂定2500元/月，具体标准按同岗位工资标准决定，在此期间申请人应当严格遵守用人单位依法指定的工作纪律、工作规程等。后廖金安按约定至仓库打包岗位上班。2015年1月8日，三达厂向廖金安发出通知书一份，载明：因包装仓库有少许粉尘，本厂职工廖金安同志为××观察对象，以身体健康着想，进行工作调整，自2015年1月9日起，调至木屑仓库筛木屑（工作量按厂规厂纪执行）。廖金安于2015年1月9日出具证明，要求按照双方调解的在仓库打包工作执行。后廖金安一直未到三达厂工作，三达厂也未支付廖金安工资。
另查明，2015年9月28日，三达厂向廖金安发出通知书，通知其于2015年9月28日进行年度职工体检。廖金安于回函表明其人在四川，由于三达厂的通知不及时，无法按时赶回宜兴进行体检。廖金安于2015年10月29日至宜兴市疾病预防控制中心对粉尘、噪声、高温进行了职业健康检查，并提供了四川回宜兴的车旅费发票286元，2015年10月29日健康检查费230元，2015年11月5日及2016年1月15日检查听力的发票149元。三达厂对检查听力的票据不予认可，认为其公司噪音很小不需要检查，对车旅费也不予认可，其公司体检是统一安排车辆从丁山到宜兴进行检查的。三达厂庭后提供了其单位其他工作人员的职业性健康检查表，检查项目为粉尘、高温。
再查明，廖金安于2015年12月8日就2015年的工资及健康检查费、车旅费申请劳动仲裁。2016年3月4日，宜兴市仲裁委裁决，三达厂支付廖金安2015年1月至12月期间工资、生活费16844元，职业健康检查费230元、车旅费286元。廖金安、三达厂均不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
又查明，2015年1月至12月，宜兴市最低工资标准为1630元/月。
一审庭审中，三达厂申请其单位的员工金某某、陈某某作为证人出庭作证，两位证人陈述2015年1月份看到廖金安在工作时间睡觉。廖金安对证人证言不予认可，三达厂对证人证言没有异议。
以上事实，由廖金安提供的××鉴定书、仲裁调解书、调岗通知书、证明、职业性健康检查表、检查费票据、车旅费票据、仲裁裁决书，三达厂提供的体检通知书及双方当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，仲裁调解书经双方当事人签收后具有法律效力。本案中，廖金安按照约定至仓库从事打包工作，2015年1月9日三达厂以为廖金安身体健康着想为由将廖金安调至木屑仓库筛木屑。三达厂在庭审中陈述调岗是因为廖金安消极怠工，但未提供充分的证据证明也无相应的处理依据。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。廖金安因为三达厂的原因未上班，三达厂仍应支付廖金安工资及生活费。双方在调解书中确定2015年度工资标准为2500元/月，故三达厂因支付廖金安1月份工资2500元及2月份至12月份生活费14344元（1630元/月×80%×11个月），合计16844元。××人在诊断、医学观察期间的费用由用人单位承担。廖金安在宜兴市疾病预防控制中心进行职业健康体检产生的检查费230元，三达厂应予支付。关于廖金安检查听力的费用，三达厂其他员工并无该项检查内容，故该费用由廖金安自行承担。廖金安主张的车旅费于法无据，法院不予支持。
一审法院判决如下：一、三达厂于判决发生法律效力之日起十日内支付廖金安工资、生活费16844元；二、三达厂于判决发生法律效力之日起十日内支付廖金安职业健康检查费230元；三、驳回廖金安的其他诉讼请求。
二审期间，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，××的观察对象存在区别，××观察对象的劳动义务并未解除，应当遵守单位的规章制度，因身体不适，无法从事劳动的，应当履行请假手续。2015年1月期间，廖金安的上班状态出现异常，双方对此说法有别，由于有职工到庭为三达厂作证，相比而言，三达厂的说法更为可信，但是尽管如此，廖金安未到岗工作，三达厂未追究违纪责任，劳动关系依然存续是基本的事实，因此该期间内廖金安的工资待遇可以参照病假职工对待。一审判决酌定的数额适合本案的具体案情。廖金安要求按照××职工享受工资待遇没有法律依据，本院不予支持。在劳动关系存续期间，廖金安应当在合同履行地宜兴待命，因此即使其由四川至宜兴的交通费发生在得到通知参加体检之后，但是该项费用并不属于因参加体检而发生的额外费用。廖金安主张该笔交通费，没有法律依据，也没有充分的理由，本院不予支持。廖金安要求三达厂承担检查听力的费用，因没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，廖金安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由廖金安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00146号
原告：任春玉，女，1963年3月23日生，汉族。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市香奈儿美容院，住所地安徽省马鞍山市雨山区山南小区26栋7号
负责人：王华。
本院在审理原告任春玉与被告马鞍山市香奈儿美容院人身权、健康权纠纷一案中，任春玉于2013年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：任春玉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予任春玉撤回起诉。
案件诉讼费用677.5元（已减半收取），由任春玉负担。
审判员 葛夷畅
二〇一三年三月五日
书记员 卢青书
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执481号
申请执行人娄跃海，男，1979年2月1日出生，汉族，系热电厂工人，现住本市桃山区。
被执行人孔德民，男，人身事项不祥，汉族，系矿区电台记者，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初842号民事判决书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初842号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1544号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛。
被告：刘光山。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘光山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，被告刘光山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告刘光山从原告处借款200000元，被告刘光山未按约支付借款利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告刘光山签订的借款合同；2、依法判令被告刘光山返还借款本金200000元并支付相应利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘光山未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，刘来伟、刘明国、刘光太、刘万军、张升纲、刘明亮、张万海、刘来国、刘忠之、张万永、张万国、刘书堂、张升兴、刘光成、刘书生、刘光钦及被告刘光山自愿组成大联保体与原临朐县农村信用合作联社签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定：大联保体全体成员为联合保证人，对联保体成员在约定的最高贷款额度（其中被告刘光山贷款最高额度为200000元）及期限内（2012年11月30日至2015年11月20日）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保体成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告刘光山于2014年1月3日从原告处借款200000元，到期日为2015年1月2日，贷款月利率为8.00‰。被告刘光山将借款利息支付至2014年3月20日，此后未再按约支付借款利息。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告刘光山及联保体其他成员签订的大联保体最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告刘光山足额发放贷款后，被告刘光山应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。合同中明确约定借款人应于每季末月的20日还息，联保体成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告刘光山未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告刘光山既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘光山签订的借款合同；
二、被告刘光山于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘光山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王海玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03116号
原告王向旭。
委托代理人梅伯和。
被告吕业海。
原告王向旭诉被告吕业海居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向旭及其委托代理人梅伯和，被告吕业海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王向旭诉称：2015年3月27日我应被告吕业海要求向其支付8000元。由其联系安排我出国务工，我依约支付以后被告吕业海因故没有兑现承诺，现要求被告偿还相关费用人民币8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料，收据原件一份：拟证明吕业海收取原告出国（务工）押金及费用8000元。
被告吕业海辩称，承认收取原告王向旭出国务工押金及费用人民币8000元，并同意偿还但言明自己目前身陷囹圄无能力偿付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议本院予以确认。
经审理查明：2015年3月原告王向旭从他人处得知被告吕业海能够通过第三方公司安排有关人员出国务工，遂找到被告要求帮忙联系，原被告协商一致以后同月27日原告向被告支付人民币8000元，被告向原告出具收据一张，载明：收到王向旭所付出国押金5000元，费用3000元合计8000元。后因被告吕业海因其他事由被司法机关羁押而无法完成约定的事项，固而成诉。
本院认为：被告吕业海以介绍出国务工为名，收取原告王向旭出国押金及费用，符合居间合同的构成条件。应认定双方属居间合同关系。被告收取原告的款项后，未按照双方约定履行合同义务属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还出国押金及费用人民币8000元的诉求正当，合法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕业海自本判决生效之日起三十日内返还原告王向旭出国押金及费用人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告吕业海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17
--154xxxx****。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 罗国营
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈叶安
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03116号原告王向旭。委托代理人梅伯和。被告吕业海。原告王向旭诉被告吕业海居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向旭及其委托代理人梅伯和，被告吕业海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王向旭诉称：2015年3月27日我应被告吕业海要求向其支付8000元。由其联系安排我出国务工，我依约支付以后被告吕业海因故没有兑现承诺，现要求被告偿还相关费用人民币8000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料，收据原件一份：拟证明吕业海收取原告出国（务工）押金及费用8000元。被告吕业海辩称，承认收取原告王向旭出国务工押金及费用人民币8000元，并同意偿还但言明自己目前身陷囹圄无能力偿付。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议本院予以确认。经审理查明：2015年3月原告王向旭从他人处得知被告吕业海能够通过第三方公司安排有关人员出国务工，遂找到被告要求帮忙联系，原被告协商一致以后同月27日原告向被告支付人民币8000元，被告向原告出具收据一张，载明：收到王向旭所付出国押金5000元，费用3000元合计8000元。后因被告吕业海因其他事由被司法机关羁押而无法完成约定的事项，固而成诉。本院认为：被告吕业海以介绍出国务工为名，收取原告王向旭出国押金及费用，符合居间合同的构成条件。应认定双方属居间合同关系。被告收取原告的款项后，未按照双方约定履行合同义务属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还出国押金及费用人民币8000元的诉求正当，合法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕业海自本判决生效之日起三十日内返还原告王向旭出国押金及费用人民币8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告吕业海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17—154xxxx****。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金劲松审 判 员  郭 刚人民陪审员  罗国营二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈叶安
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8993号
申请人：刘小月，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被申请人：王来双，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人刘小月与被申请人王来双、第三人安徽三联实业发展有限公司、第三人交通银行股份有限公司安徽省分行所有权确认纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王来双名下的位于合肥房产一套，并提供了担保人陈金云名下的位于安徽省合肥市蜀山区环湖东路99号金色池塘纯水岸*幢**室的房产作为担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈金云名下的位于安徽省合肥市的房产一套。
二、查封被申请人王来双名下的位于合肥的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月十九日
书记员 张时亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00073-2号
本院在执行申请执行人与被执行人龙凤萍纠纷一案中查明，被执行人龙凤萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将龙凤萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2863号
申请执行人山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇张田路****号。
法定代表人：耿玉金
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶路**号。
法定代表人：李嘉才
申请执行人山东新城建工股份有限公司诉被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，滨州仲裁委员会作出的（2016）滨仲裁字277号民仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为438962.86元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审160号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：乔祥、赵建川，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘建如，男，1942年2月5日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]251号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]251号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款10340元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 呼万恒
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第317号
原告王某某。
被告麻某某。
原告王某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告登记结婚。共同生活期间，被告对家庭不负责任，多次因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求离婚，抚养女孩王某甲，被告一次性支付孩子抚养费12000元，平均分割夫妻共同存款215000元。
被告麻某某辩称：双方结婚后关系存在很多问题，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，希望与原告继续共同生活。不同意离婚。
经审理查明：经人介绍认识，原告与被告于2006年12月15日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2007年6月30日生育女孩王某甲。婚初夫妻感情较好。2015年2月19日，双方因琐事发生矛盾，被告离开原告。2015年3月6日，原告向本院起诉离婚，被判决不予准许，之后双方未能和好生活。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、王某甲户口本复印件、结婚证复印件、本院（2015）临衙民初字第112号民事判决书及原、被告的一致陈述证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告主张被告对家庭、孩子不负责任，多次对其实施家庭暴力，证据不足，其主张不能成立。由于原、被告分居生活时间较短，且其离婚理由不具备婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，故对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十二月三日
书记员 师燕武
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更95号
罪犯王有鹏，男，出生于1981年12月13日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年11月11日作出（2009）庆西刑初字第267号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）庆刑终字第18号刑事判决予以维持。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第835号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱福仁，男，1987年12月8日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，无业。
被告人贾恩恩，男，1992年8月16日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，无业。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月22日被羁押并被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人朱福仁、贾恩恩犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王敬伟出庭支持公诉，被告人朱福仁、贾恩恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日，被告人朱福仁、贾恩恩伙同黄某（另案处理）密谋通过色诱方式抢劫黄的网友被害人刘某某。当天22时30分许，黄某借口称愿意与刘某某发生性关系，来到刘某某租住的东莞市厚街镇汀山村广联路北三巷＊＊号的＊＊＊房，并通知朱福仁、贾恩恩赶到该出租房。后朱福仁、贾恩恩敲门进入屋内，与黄某一起殴打并捆绑刘某某，抢走刘房内的一台黑色组装笔记本电脑、一台蓝色三星牌GT-I8262D手机、一对GF2102动感者牌音箱（共价值2183元）。后贾恩恩、黄某先行逃离现场，未离开现场的朱福仁与挣开捆绑的刘某某扭打在一起，致使刘胸骨骨折。闻讯赶到的附近群众报警，公安民警赶赴现场将朱福仁抓获。2013年12月22日，公安民警在朱福仁的协助下在厚街镇汀山村嘉荣超市门口将贾恩恩、黄某抓获。破案后，已缴回被抢财物发还被害人刘某某。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人朱福仁、贾恩恩在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人刘某某的陈述，证人黄某、邓某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，涉案财产价格核定表，线剪、布绳、数据线，到案经过，通话清单，病历，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，户籍证明，说明材料，诊断证明书，被告人朱福仁、贾恩恩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福仁、贾恩恩以非法占有为目的，结伙使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱福仁、贾恩恩犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。朱福仁直接致被害人轻伤，应从重处罚。但其归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱福仁、贾恩恩在有期徒刑三年至六年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱福仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人贾恩恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2017年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄子星
第4页共5页