wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第19号
原告赵天佑，男，回族，1970年9月29日生。
委托代理人姬广丽、于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告张焕玲，女，汉族，1975年4月6日生。
被告许军锋，男，汉族，1976年3月28日生。
两被告委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告赵天佑诉被告许军锋、张焕玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵天佑的委托代理人于华良，被告许军锋及其委托代理人沈保刚到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告张焕玲和许军锋系夫妻关系，原告和二被告长期存在皮革买卖合同关系，由原告向二被告供应皮革。2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告皮革款111960元，后经原告多次催要，二被告至今尚未偿付。原告已经履行了买卖合同下提供皮革的义务，但是二被告拒不支付货款。原告具状诉至人民法院，请求1、判令二被告支付所欠皮革款111960元，并支付起诉之日至实际还款之日的利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告许军锋、张焕玲共同辩称，1、由于原告赵天佑提供的皮革存在质量问题，严重脱色，做成皮鞋后客户不满，造成客户退货。2、就本案赔偿问题已经与原告多次协商，没有达成一致。详细计算的话，是二被告不欠原告的钱，倒是原告欠二被告的钱。3、双方没有利息约定，不承担利息损失。4、原告的皮革目前大概还有1千尺没有用完。
经审理查明，许军锋、张焕玲二人开办经营漯河市源汇区军强鞋厂，原告赵天佑曾长期给二被告提供制鞋用的皮革。2014年1月28日，经过双方结算，张焕玲向赵天佑出具欠条一份，内容是“欠条截止于2014年1月28号，共欠赵天佑现金壹拾壹万壹仟玖佰陆拾元整（￥111960元），以上往来手续作废，以此条为准，张焕玲，2014.1.28”。此条出具以后，张焕玲、许军锋未支付货款，遂形成本诉。
审理中，二被告提交了1、军强鞋厂和童海建之间签订的购鞋合同；2、退货索赔声明5份；3、照片8张；4、皮鞋一双和皮革若干；以上证据来证明赵天佑提供的皮革存在质量问题，要求赵天佑进行赔偿。
本院认为，原告赵天佑长期向许军锋、张焕玲经营的鞋厂供应皮革的事实，双方并不持争议，本院予以确认。通过结算，张焕玲向赵天佑出具欠条一份，欠条的内容能够证实双方之间存在111960元债权债务关系的事实。该欠条虽然为张焕玲所书写，但是买卖合同标的物是皮革，主要用于二人开办的鞋厂所用，所以该笔所欠的111960元的皮革款，张焕玲、许军锋均具有偿还义务。该欠条上并未约定利息利率，按照规定，关于利息利率没有约定或者约定不明的，视为没有约定，所以原告请求的支付利息，本院不予支持。关于二被告辩称的由于皮革质量问题导致的大量退货给二被告带来巨大损失，属于产品质量的范围，本案中不予处理。二被告如有证据，可以另行向皮革供应者赵天佑主张权利，要求赔偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张焕玲、许军锋于本判决生效后10日内支付原告赵天佑货款111960元。
二、驳回原告赵天佑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告张焕玲、许军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁 念
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第19号
原告孙现忠（中），男，汉族，1953年6月7日生。
被告李悦（月）庆，男，汉族，40岁左右。
原告孙现忠诉被告李悦庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告孙现忠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙现忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙现忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙现忠承担。
审判员 孟庆东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 念
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第67号
上诉人（原审被告）：天津市恒玉鑫商贸有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇津围路19号。
法定代表人：田永全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：香河县人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室，住所地河北省廊坊市香河县城新华大街。
负责人：高宏伟，该办公室主任。
原审被告：吕广贺。
上诉人天津市恒玉鑫商贸有限公司与被上诉人香河县人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室及原审被告吕广贺民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2682-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为本案适用法律错误。被上诉人起诉上诉人是以追偿权纠纷为由起诉的并不是民间借贷纠纷。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送天津市宝坻区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”上诉人及原审被告无力支付工人工资，从被上诉人处借款750000元，上诉人及原审被告与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系，被上诉人香河县人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室为贷款方，其住所地在河北省香河县。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月五日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第67号
上诉人（原审被告）：天津市恒玉鑫商贸有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇津围路19号。
法定代表人：田永全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：香河县人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室，住所地河北省廊坊市香河县城新华大街。
负责人：高宏伟，该办公室主任。
原审被告：吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津市恒玉鑫商贸有限公司与被上诉人香河县人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室及原审被告吕广贺民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2682-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为本案适用法律错误。被上诉人起诉上诉人是以追偿权纠纷为由起诉的并不是民间借贷纠纷。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送天津市宝坻区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”上诉人及原审被告无力支付工人工资，从被上诉人处借款750000元，上诉人及原审被告与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系，被上诉人香河县人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室为贷款方，其住所地在河北省香河县。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月十二日
书记员 刘文会
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2699号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路**号。
法定代表人：马斌。
被申请人：淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路**号。
法定代表人：张永革。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：韩琴。
被申请人：马斌。
被申请人：郎志梅。
被申请人：张永革。
被申请人：李肖璐。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐价值3728886.85元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐在各银行账户内的存款3728886.85元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 胡晋铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4771号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告郭广斌，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省东平县。
被告李振玉，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭广斌、李振玉追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭广斌、李振玉价值511万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭广斌、李振玉银行存款511万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月十三日
书 记 员 王 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5198号
原告宋金芳。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告朱海伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司。
负责人陈恩德，该公司经理。
委托代理人李红阳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋金芳自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2665号原告叶惠琴，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告陈建设，男，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告叶惠琴与被告陈建设离婚纠纷一案中，因原告叶惠琴在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员陈慧君二〇一五年八月十三日书记员张勇附：本案所适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第66号
被执行人：贾立志，男，汉族。
被执行人被告人贾立志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十五万九千元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第284号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民初重字第32号
原告攸清田，男，1951年4月2日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告周青竹，男，1966年9月29日生，汉族。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
原告攸清田诉被告周青竹合伙协议纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年5月4日作出（2014）滑上民初字第337号民事判决，被告周青竹不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）安中民三终字第1758号民事裁定书，撤销本院（2014）滑上民初字第337号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月5日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攸清田、委托代理人罗红军，被告周青竹、委托代理人刘咏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攸清田诉称，2011年11月4日和2012年1月27日，被告分两次向原告借款共计119574.11元，并写下欠条，时至今日，经原告多次催要，被告均以各种借口搪塞不还。请求依法判令被告偿还欠款119574.11元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周青竹辩称，1、2011年11月4日的欠条债权人是老店镇前小庄村张西仓，系煤灰款。并且已经偿还7700元，下余16000元张西仓向被告追要时，因小铺乡建新建材厂欠被告钱，被告向该厂负责人也就是原告攸清田要账，后经协商被告欠张西仓的钱由建新建材厂偿还，以充抵该厂欠被告的钱。现在小铺乡建新建材厂的账目正在滑县蓝天会计师事务所审计，故该欠条是不是应该由被告来偿还还不能证实，故原告的起诉不能成立，而且该16000元系建新建材厂偿还，不是原告攸清田本人，所以原告主体不适格，应驳回原告起诉。2、2012年1月27日的欠条系小铺乡建新建材厂2010-2011年的经营亏损，当年建新建材厂亏损690493元，该厂共有20股，每股亏损31958元，其中被告周青竹占3股。这69万余元的亏损在2012年经营期间已经全部清偿完毕，所以该欠条不属于原告攸清田的个人债权，被告也不欠原告任何个人款项，故原告主体不适格。由于建新建材厂2011年至2013年合伙期间各个股东分歧严重，因合伙账目已经引起多个诉讼，故该厂的所有账目正在滑县蓝天会计师事务所审计，本案原告要求的2012年1月27日的欠条已经还清的事实也在该账目中显示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原告攸清田、被告周青竹和攸广伍等人签订合伙协议，合伙承包经营滑县小铺乡建新建材厂，合伙期限自2011年1月4日起至2013年1月4日止，该协议约定：“一、经股东协商每10万元股东2011年至2012年两年每股合计出资4万元，股东同意成立，共同经营，自负盈亏；二、合伙期限自本协议签订之日起至承包时间到期或企业解散为止，本协议解除，承包期限以攸清田、关建新与攸广伍所立承包合同期限为准；三、在合伙期间法定代表人由攸广伍担任；四、合伙期间企业的利润按股东平均分配，出现亏损和建新建材厂所有贷款由每股股东平均分担，按股东多少分配归还利息，确定还款时间后，在一个月内各股东出资归还本息，所有欠外债，如哪一股不出资和欠外债，法人代表提交滑县人民法院裁决；五、如哪一股真还不上的，按建厂投资10万元股东折价4万元抵给欠外方所有；六、以上条件由全体股东共同商议，空口无凭，立字为据，自签订之日起生效。2011年1月4日，攸广伍与被告攸清田以及关建新签订了一份滑县小铺乡建新建材厂承包合同书，之后，该厂开始生产经营。2011年度经营出现亏损，合伙人经过算账，被告周青竹应承担赔款95874.11元，2012年1月27日，被告出具欠条一份。2012年建材厂继续生产经营。2014年10月28日，本院判决解除原告攸清田、被告周青竹等14人的合伙关系。合伙人对合伙经营期间的账目至今未依法清算。原告认为其已替被告垫付了该笔赔款，被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明。
另查明，2011年11月4日，被告欠原告煤灰款23700元，已支付7700元，下欠16000元，至今未付。被告认为该款已由滑县小铺乡建新建材厂代为偿还实际债权人，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明。
以上事实有原告提供的欠条两张、被告提供的合伙协议、承包合同书、民事判决书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其已替被告垫付了赔款95874.11元，被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明，对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。被告认为其拖欠的煤灰款16000元，已由滑县小铺乡建新建材厂代为偿还，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，本院不予采信，对原告要求被告支付煤灰款16000元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人未约定利息，对原告主张的欠款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周青竹应于本判决生效后五日内支付原告攸清田欠款16000元；
二、驳回原告攸清田的其他诉讼请求。
诉讼费2691元，原告攸清田承担2300元，被告周青竹承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 刘玉重
审判员 魏成飞
二〇一六年三月二日
书记员 严 增
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1675号
原告饶某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告饶某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某某负担。
审 判 员 赵安平
二〇一五年六月三十日
代理书记员 徐 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1371号
原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡一飞，行长。
委托代理人：邢艳，女，银行职员。
委托代理人：吴少华，女，银行职员。
被告：周裕华，女，1964年10月20日出生。
被告：方玉强，男，1964年11月28日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖环城路支行诉被告周裕华、方玉强借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖环城路支行于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告周裕华、方玉强所有的价值55万元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖环城路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周裕华、方玉强所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1103号
原告王纪峰，男，汉族，1982年1月14日出生。
被告黄东顺，男，汉族，1970年8月4日出生。
被告王建堂，男，汉族。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告以起诉有误为由，于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 李永慧
二〇一六年六月三日
书记员 张梦琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初81号
原告：崔柱堂，男，1984年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住协商铜山区。
原告崔柱堂诉被告王鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔柱堂及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔柱堂诉：2014年12月份，我带人给被告承包的土地干活，2015年6月份工程完成，被告还欠我工人工资28000元，被告于2015年6月16日给我立下欠条一张，承诺于2015年中秋节付清，现在还款期限早已超过，我多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈，特诉至本院，请求判令：一、被告给付工钱28000元并给付损失（以28000元为本金，按银行同期贷款四倍利息支付利息，从2015年9月27日中秋节至还清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，2014年年末，被告王鹏找到原告崔柱堂为其建筑工程施工，施工完成后，被告未支付原告报酬。2015年6月16日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠崔柱堂工人工资壹万玖仟元整（19000元），另加点工（75个小工）120元一个工共计玖仟元整（9000），欠款人：王鹏，2015年中秋节前付清”。该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告崔柱堂主张被告王鹏给付工资款28000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原被告未对欠款期内利息予以约定，现主张逾期利息过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告崔柱堂劳动报酬28000元及利息（以28000元为本金，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 张雨霄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初886号
原告：佟某某，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：米某某，现住农安县。
本院在审理原告佟某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 葛立新
二〇一六年三月八日
书记员 淦 将
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第830号
上诉人（原审原告）张丽敏，无业。
被上诉人（原审被告）王转雪，无业，
上诉人张丽敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张丽敏、被上诉人王转雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月1日18时30分许，原、被告双方因经济纠纷，被告同丈夫崔会来及两个儿子找到原告家中，后双方产生争执并发生吵打，双方不同程度受伤，吵打过程中被告将原告鼻子咬伤。后原告报警，安国市公安局石佛派出所接警后，予以了制止，并将原告送至安国市医院治疗，对被告王转雪作出行政拘留八天的处理。后原告住院治疗11天，双方就赔偿未能达成协议。
原审法院认为，原、被告双方因经济纠纷产生矛盾后，被告并未通过正常渠道予以解决，而是找到原告家中发生争执进而吵打，并致原告受伤，虽主张属正当防卫，但所提供的证据不能予以证明，对其主张不予支持，被告对原告受伤应当承担主要责任（80%）。原告在发生纠纷后也未能妥善处理，而是采取了互相殴打，对损害的发生也有过错，应承担一定的过错责任（20%）。对原告的损失，被告虽对病历真实性提出异议，但原告所提供的病历加盖了安国市医院病历复印专用章，故对其真实性予以认定，对长期医嘱单中的陪护一人予以认定，对原告主张的误工费和护理费予以支持，但原告并未提供自己和陪护人员的工资证明，故应按河北省2014年度农、林、牧、渔业标准按11天计算。对原告主张的营养费无证据支持，不予认定。对原告提供的票据中对涂改的三张票据不予认定，对四张原名字为“张立敏”的票据，因原告加盖了医院病历复印专用章且有主治医师的签字，对该票据予以认定。对原告主张的交通费虽未提供证据，但属实际发生，酌情认定200元为宜。综上，原告的损失应认定为：医疗费3045.3元（住院票据2337.16元、门诊票据708.14元）、误工费407元（11天×37元）、护理费407元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、交通费200元，共计4609.3元。被告应赔偿数额为3687.44元（4609.3元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告王转雪于本判决生效之日起10日内赔偿原告张丽敏各项损失共计3687.44元。案件受理费50元由被告王转雪负担。
上诉人张丽敏不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，认定上诉人负20%的责任明显不公。被上诉人自行收账25000元，按三人合伙应支付上诉人8333元，我收回的应支付被上诉人3000元。对折后被上诉人应给上诉人5333元，不存在欠被上诉人钱款。2014年2月1日王转雪全家到我家兴师问罪，进门便骂，动手对我一家进行殴打，我儿子也被她家儿子打伤。后她的两个儿子按住我，王转雪对我实施伤害，把我鼻子咬伤后她吐去血水重新再咬直至咬豁。三张涂改的票据，疏漏是由医院打字错误造成。我做着肉鸡养殖和饲料经销生意，按37元最低标准计算误工费明显不公。综上，请求依法改判，维护上诉人的合法主张。
被上诉人王转雪答辩称，一审判决对方承担百分之二十的责任过轻，判决我的部分过高。医疗费我不认可，因为有三张涂改的票据，名字不对，票据上加盖的是复印章，不是财务章和收费章。误工费我认为按农林牧渔业标准每天37元是正确的。请求判决我承担百分之五十以下的责任。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，双方当事人因分割合伙期间的账款产生争执，被上诉人王转雪将上诉人张丽敏咬伤致轻微伤，该伤害事实已经安国市公安局行政处罚决定书予以查明，该决定书已经发生法律效力。综观本案，双方当事人遇事不冷静，均未依法处理，双方均有过失，被上诉人王转雪应负主要责任。上诉人张丽敏主张其不应负次要责任证据不足，原审判决认定其负20%责任并无不当。上诉人张丽敏提交的8元急诊诊查费票据、108元CT费票据、5元病历取证票据名字处均有涂改，且没有其他证据证明系其就诊时支出，原审判决未予认定符合法律规定。上诉人张丽敏主张按每天37元计算误工费偏低，但未提交其实际收入的相关证据，原审判决参照河北省农林牧渔业平均工资标准计算并无不当。综上，上诉人张丽敏的上诉证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王时悦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3305号
原告：吕某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县司法局界湖法律服务所法律工作者。
被告：戴某某（曾用名代某某），男，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄某某，女，住沂南县。系被告戴某某之妻。
原告吕某某与被告戴某某、黄某某民间借贷纠纷一案。本院于2012年8月23日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、委托代理人贾兰贵、被告戴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日被告戴某某到原告处借现金40000元，约定于同年4月5日偿还，并出具借据一张，被告黄某某为本次借款的担保人，借款到期后被告未按时还款，诉讼请求被告戴某某偿还借款40000元及利息，并由被告黄某某承担连带清偿责任。
被告戴某某辩称：借款属实，但是原告吕某某的朋友王某某欠被告戴某某的钱未还，王某某应该是这次借款的担保人。另外，本次借款的实际数额是38500元，原告已经扣除了利息。在该借款中，被告已经分四次偿还借款共计5300元。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据一份，载明：“今借吕某某现金￥40000.00元整（大写肆万元整），借款用途：转货，借款日期：2012年3月25日，还款日期：2012年4月5日，借款人戴某某，担保人黄某某。原告以此证明与被告戴某某存有债权、债务关系，被告黄某某是该债务的担保人。
经庭审质证，被告戴某某对原告提交证据的真实性无异议，但是认为王某某应该是本次借款的担保人。
被告黄某某未到庭，未能对原告举证予以质证。
被告戴某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
收到条二份，证明已经偿还原告借款共计5300元。
该证据经原告质证无异议。
被告黄某某未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：被告戴某某于2012年3月25日向原告借款40000元（含借款利息1500元）。当日，被告戴某某为原告书写借据一份，约定2012年4月5日偿还借款，由被告黄某某提供担保责任。借款到期后，被告分四次偿还给原告借款共计5300元，余欠借款本息被告拖付至今。原告于2012年8月23日诉至本院，诉讼请求被告戴某某偿还借款40000元及利息，并由被告黄某某承担连带清偿责任。
本院认为：合法债权受法律保护。被告戴某某向原告实际借款38500元，已偿还5300元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告诉讼请求的利息损失，本院应从借款期满后予以支持。被告戴某某辩称，原告吕某某的朋友王某某欠被告戴某某的钱未还，王某某应该是这次借款担保人的主张属于另一个法律关系，因此，该抗辩理由，本院不予采纳；借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；被告黄某某作为该借款的担保人，按约应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于判决生效后五日内偿还给原告吕某某借款33200元及利息。
二、利息计算按同期人民银行规定的借款利率计自2012年4月6日起至清偿日止。
三、被告黄某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十月十六日
书记员 刘军玲
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2327号
本院在执行申请执行人王则希与被执行人庞碧芹（2017）浙1023执2327号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞碧芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将庞碧芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1264号
原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市金湖路61号D栋28号2803号房。
法定代表人周勤，董事长。
委托代理人田良丰，南宁骏威物业服务有限责任公司职员。
被告周凤婷。
被告石体俊。
本院在审理原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告周凤婷、石体俊物业服务合同纠纷一案，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁骏威物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐 亮
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00043号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人毛某，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年3月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年9月至10月期间，被告人毛某多次至本市新北区河海街道，采用翻窗入户、撬窗入户等手段，盗窃作案6起，窃得财物总计价值人民币31348元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人毛某的行为已构成盗窃罪，有其他严重情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议判处被告人毛某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人毛某至本市新北区河海街道，采用翻窗、撬窗入室等手段，实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币31348元。具体事实分述如下：
1、2014年9月14日晚，被告人毛某至本市新北区河海街道阳光花园127幢，采用撬窗入室等手段，进入被害人沈某家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2014年9月下旬的一天晚，被告人毛某至本市新北区河海街道阳光花园20幢，采用翻窗入室等手段，窃得被害人吕某家中水貂皮大衣1件，价值人民币5000元；拼貂带毛领皮衣1件，价值人民币400元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
3、2014年10月2日晚，被告人毛某至本市新北区河海街道阳光花园71-2幢，采用翻窗入室等手段，窃得被害人何某家中苹果牌A1278型笔记本电脑1台，价值人民币1350元；三星牌I959型手机1只，价值人民币1260元。案发后，从他人处追缴苹果牌A1278型笔记本电脑1台，并由公安机关发还被害人。
4、2014年10月初的一天晚，被告人毛某至本市新北区河海街道东南花园29号，采用撬窗入室等手段，窃得被害人张某乙家中戴尔牌PP38L型笔记本电脑1台，价值人民币500元；珍珠项链等物品。案发后，戴尔牌PP38L型笔记本电脑1台已追缴并由公安机关发还被害人。
5、2014年10月上旬的一天晚，被告人毛某至本市新北区河海街道蓝色港湾9幢104室被害人陈某乙家中，窃得足金金块2块，价值人民币22838元。案发后，赃物已由公安机关追缴。
另查明，被告人毛某因本案被抓获后，于2014年10月24日至同年10月27日被临时羁押于来宾市看守所。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人薛某、张某甲、凌某、陈某甲等人的证言笔录、被害人沈某、吕某、何某、张某乙、陈某乙的陈述笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局新北分局制作的现场勘验检查工作记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、抓获经过、羁押证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。公诉机关起诉指控第1起，被告人毛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪依法比照犯罪既遂予以从轻处罚。被告人毛某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人毛某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人毛某因本案于2014年10月24日至同年10月27日被羁押的期间予以折抵期刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2018年8月23日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、公安机关追缴的赃物足金金块2块，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
代理审判员 余成龙
人民陪审员 汪克良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江长兴金太阳电源有限公司。住所地：浙江省长兴县槐坎乡工业园区。
法定代表人：开明敏，该公司总经理。
委托代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金路投资担保有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区东方大道1号（盱眙县青少年活动中心三楼）。
法定代表人：何海燕，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：盱眙安润工贸有限公司。住所地：江苏省盱眙县工业园区牡丹大道东侧。
法定代表人：肖纪良，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：盱眙县楚银农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省盱眙县古桑乡北头。
法定代表人：刘金荣，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：肖纪良。
一审被告、二审被上诉人：郭云惠。
一审被告、二审被上诉人：刘金荣。
一审被告、二审被上诉人：李杰。
再审申请人浙江长兴金太阳电源有限公司（以下简称金太阳公司）因与被申请人江苏金路投资担保有限公司（以下简称金路公司），一审被告、二审被上诉人盱眙安润工贸有限公司（以下简称安润公司）、盱眙县楚银农村小额贷款有限公司（以下简称楚银公司）、肖纪良、郭云惠、刘金荣、李杰追偿权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金太阳公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，金太阳公司不应承担连带担保责任。根据2014年10月21日盱眙县公安局刑事警察大队的《询问笔录》可知，安润公司法定代表人肖纪良为向银行借款300万元填补个人挥霍掉的另一笔银行借款，请金路公司做担保，又未经金太阳公司同意，擅自使用伪造的金太阳公司公章，即编号为3305220017192的印章（以下简称192章），私自向金路公司出具《反担保函》。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”金路公司针对案涉借款有多位反担保人，如金太阳公司有过错，应在其他反担保人清偿金路公司债务后，金路公司还有损失的情况下，根据金太阳公司的过错大小，承担过错责任。因此，二审判决金太阳公司承担连带担保责任，属适用法律不当。
（二）二审判决认定“金路公司接受金太阳公司为案涉债务提供反担保出于合理信赖”与事实不符。（1）二审判决认定《反担保函》上有金太阳公司法定代表人开明敏签名错误。《反担保函》上仅盖有一枚192章，并无金太阳公司法定代表人开明敏的签字。在《反担保函》没有法定代表人签字或代理人签字的情况下，金路公司未尽应有的注意义务，有明显的过失。债务人安润公司法定代表人肖纪良在《反担保函》形成过程中，同时是反担保人金太阳公司代理人，其为自己公司借款反担保，双重代理身份不合常理。二审判决认定金太阳公司承担全部担保责任错误。（2）二审判决推定金太阳公司知晓192章存在，没有事实依据且认定自相矛盾。相关庭审证据和警方调查笔录均不能证明金太阳公司知晓192章存在，二审判决认定金太阳公司对《反担保函》上形成的代理权表象负有明显的过错，属事实认定不当。金太阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。
本院审查查明：《反担保函》上加盖有尾号为192的金太阳公司公章，没有该公司法定代表人开明敏的签字。二审判决第十七页“反担保函上既有金太阳公司的印章，又有金太阳公司法定代表人开明敏的签字”的认定与事实不符，本院予以纠正。
本院认为：（一）关于金太阳公司是否承担反担保责任的问题。
一审、二审法院查明，金太阳公司是安润公司的股东，在办理安润公司工商登记过程中，曾在《申请名称预先核准委托书》、2010年8月20日的《股东会同意借款决议书》上使用过金太阳公司在公安机关备案的编号为3305220017292的公章（以下简称292章），表明金太阳公司对作为股东设立安润公司的事实知情并同意。安润公司设立及开展业务过程中，《投资者授权委托书》、《章程》、《董事委派书》、2010年4月28日的《盱眙安润工贸有限公司董事会决议》、《合同修改协议》、《章程修正案》、2011年8月29日的《盱眙安润工贸有限公司股东会（董事会）决议》上加盖的均为金太阳公司的192章。金太阳公司主张该印章系伪造的，是由肖纪良交给司侃侃办理设立手续，其并不知情。2013年6月20日司侃侃在盱眙县公安局刑事警察大队接受询问时表示，192章“是客商他们自己递给我的，但是具体是开明敏还是肖纪良拿来的我记不得了”。2013年7月25日司侃侃在盱眙县公安局刑事警察大队接受询问时表示，192章“不是肖纪良就是开明敏提供的”。2014年6月7日司侃侃在盱眙县公安局刑事警察大队接受询问时表示，192章“我记得当时是肖纪良带来给我的”。司侃侃的上述陈述系金太阳公司在2013年6月6日向公安机关报案后，公安机关对其询问时所作，前后表述并不一致。且公安机关并未立案侦查，不能仅依据司侃侃的陈述认定金太阳公司不知晓192章的存在。金太阳公司申请再审主张192章是伪造的，但并未提供充分的证据证明。金太阳公司作为商主体，应该知道作为股东，在目标公司设立过程中需要多次使用本公司公章。现目标公司安润公司已设立，其不能合理说明为何没有在相关公司设立文件上加盖其备案的292章，表明其知晓该公司存在其他公章可以办理上述事宜。
根据一审、二审庭审查明的事实以及司侃侃、肖纪良等人的陈述，本院有理由相信金太阳公司知晓其公司存在192章，并放任该印章使用的情形。虽然《反担保函》上仅加盖有金太阳公司的192章，无法定代表人开明敏的签字，且该担保函系肖纪良交付金路公司。但金路公司作为债权人，其审查义务仅在于形式审查，无需核实公章的真伪。《反担保函》内容系金太阳公司为安润公司向江苏盱眙农村合作银行（后变更为江苏盱眙农村商业银行）借款300万元提供反担保，金太阳公司作为安润公司股东为该借款提供反担保也在情理之中。且肖纪良向金路公司出示了加盖192章，有金太阳公司法定代表人开明敏、其他两位股东肖纪良和李杰签字的《盱眙安润工贸有限公司股东会（董事会）决议》，上述证据足以使金路公司相信金太阳公司同意为安润公司的借款提供反担保。在金路公司善意且无过错的情况下，金太阳公司主张不承担反担保责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
（二）关于二审法院适用法律是否有误的问题。安润公司向江苏盱眙农村合作银行借款300万元，金路公司为该笔借款提供连带责任保证。楚银公司、金太阳公司、肖纪良、郭云惠、刘金荣、李杰为该笔借款提供反担保。安润公司到期后未还款，金路公司承担担保责任后，享有向其他反担保人追偿的权利。各反担保人之间并未约定保证份额，应承担连带保证责任。金太阳公司主张其应在其他反担保人承担责任后根据其责任大小承担过错责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，二审判决关于《反担保函》上是否有金太阳公司法定代表人签字的认定错误，本院予以纠正。但该问题不影响本案的实体处理结果。金太阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江长兴金太阳电源有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 甄 月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第908号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1076号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人徐卉，该分公司职员。
委托代理人徐建峰，该分公司职员。
被告林胤伟，现服刑于江苏省宜兴市丁山监狱。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告林胤伟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年4月28日开庭进行了审理。原告委托代理人徐建峰和被告林胤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称：被告林胤伟为其所有的苏L×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险，保险期间自2012年11月13日起至2013年11月12日止。2013年4月9日，被告林胤伟酒后驾驶苏L×××××号小型轿车撞上行人陈新芳、贡梅风。经鉴定，林胤伟血液中的乙醇浓度为260mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年10月10日，被告林胤伟未取得机动车驾驶证，再次驾驶苏L×××××号小型轿车，撞上行人陈集康和陈永华，造成车辆受损、陈集康和陈永华受伤的道路交通事故。丹阳市人民检察院指控被告林胤伟犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2014年1月28日向丹阳市人民法院提起公诉。贡梅风、陈新芳向法院提起附带民事诉讼，要求被告及原告在交强险限额内赔偿损失。法院经审理判决原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付贡梅风各项损失93478.70元；支付陈新芳各项损失11496.90元。判决后，原告与贡梅风、陈新芳达成调解协议，由原告向贡梅风、陈新芳赔偿97721元，并履行了付款义务。陈集康、陈永华一并向法院提起附带民事诉讼，要求被告及原告在交强险限额内赔偿损失。法院经审理判决原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付陈集康各项损失122000元。判决生效后，原告履行了判决书指定的付款义务。根据法律规定，驾驶人酒后驾驶、不具备驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险人在交强险内垫付费用，并有权向致害人追偿。原告诉至法院，请求判令被告立即返还垫付款219721元并承担本案诉讼费。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为证明其诉称观点，向本院提供了以下证据：
1、（2014）丹刑初字第90号刑事判决书一份，证明被告于2013年4月9日醉酒驾驶苏L×××××号车辆发生交通事故；又于同年10月10日在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏L×××××号车辆。
2、（2014）丹刑初字第90-1号刑事附带民事判决书一份、和解承诺书一份、支付凭证一份，证明苏L×××××号车辆在原告处投保了交强险，法院判决原告赔偿贡梅风93478.70元、陈新芳11496.90元，原告与贡梅风和陈新芳达成和解协议，并实际给付赔偿金97721元。
3、（2014）丹刑初字第90-2号刑事附带民事判决书一份、支付凭证一份，证明苏L×××××号车辆在原告处投保了交强险，法院判决原告赔偿陈集康122000元，原告履行了判决书指定的赔偿义务。
被告林胤伟辩称：对醉酒及无证驾驶机动车造成交通事故的事实没有异议，请求法院依法判决。
被告林胤伟未向本院提供书面证据。
经审理查明：2013年4月9日，被告林胤伟酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市水关路由南往北行驶，行至该道路台阳小区门前路段时，撞上沿人行横道由东往西过马路的陈新芳、贡梅风。丹阳市公安局认定，林胤伟血液中的乙醇浓度为260mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年10月10日，被告林胤伟未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市简渎河西路由南往北行驶，行至该道路澳都花城“万丰超市”门前导向区域路段时，撞上由西往东步行横过机动车道的陈集康和陈永华，造成车辆受损、陈集康和陈永华受伤的道路交通事故。事故发生后，林胤伟弃车逃逸。苏L×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交通事故责任强制保险。丹阳市人民检察院指控被告林胤伟犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。贡梅风、陈新芳向本院提起附带民事诉讼，要求被告及原告在交强险限额内赔偿损失。本院经审理后判决原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付贡梅风各项损失93478.70元；支付陈新芳各项损失11496.90元。判决后，原告与贡梅风、陈新芳达成和解协议，由原告赔偿贡梅风、陈新芳97721元。达成和解协议后，原告履行了付款义务。陈集康、陈永华一并向本院提起附带民事诉讼，要求被告及原告在交强险限额内赔偿损失。本院经审理后判决原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付陈集康各项损失122000元。判决生效后，原告履行了判决书指定的付款义务。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶或者未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。原告按照法院生效判决书及和解协议向伤者履行了给付97721元和122000元的义务，有权要求肇事驾驶人返还垫付款。被告醉酒及无证驾驶机动车造成道路交通事故的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告返还219721元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告林胤伟于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款219721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2298元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1679号
原告周立民。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店。
周立民与乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年六月四日
书记员 谷月
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第613号
原告：王某某，女，生于1940年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李某，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告：吴某甲，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：吴某乙，男，生于1967年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
被告：吴某丙，女，生于1972年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
本院于2015年1月27日立案受理原告王某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作秀及委托代理人李某，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告已年满74岁，且常年体弱多病。原告育有两子一女，均已成年并另立户口。现原告生活起居需人照料，却不料被告不念养育之情，相互之间推诿扯皮，不履行对原告的赡养义务。原告的亲属、当地村社、巴州区水宁寺镇人民政府组织原、被告双方进行了多次调解，但三被告都不愿意履行赡养义务。为维护原告利益，故起诉来院，请求：1、判令三被告共同履行对原告的法定赡养义务，每人分别向原告支付赡养费3000元／年。2、由被告轮流安排照料原告的基本饮食起居。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，应该赡养父母，但是我没有能力。诉讼费我一分钱都不承担，这个后果不是我造成的。至于原告的饮食起居，原告拆除原住房，未告知我，我也不清楚此事。
被告吴某乙辩称，我父亲在1998年6月16日去世后，原告的饮食起居和医药费这些都是我给的，拆老房子的时候我一直劝阻原告不要拆。但原告不听劝阻，而且还说不要我管也不要我供养。赡养费我愿意给，但我没有能力。以后我可以照顾原告，但我现在心里不服。
被告吴某丙辩称，赡养费该给，也可以照顾原告。
经审理查明：原告王某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙系母子关系，现三被告均已成家并各自生活。原告丈夫于1998年6月去世，丧事由长子吴某甲负责。1996年至2010年10月原告一直随次子吴某乙一起生活。由于在共同生活中产生矛盾，原告于2010年10月后开始独居一人生活在祖屋中。原告居住的祖屋（在三被告成家另立门户前，房子未修补过），原告称2014年3月进行了拆除，得到拆迁补偿款42000元（只拆除旧房未还房）。拆迁后，三被告不愿为原告提供居住条件，原告无处居住。
2014年12月30日，巴中市巴州区水宁寺镇人民政府根据原告王某某的申请，签订了《关于吴某甲和吴某乙的母亲王某某入住敬老院的协议》，……1、吴某甲的母亲王某某的住宿、生活由敬老院负责管理，王某某每月向敬老院缴纳生活费300元。2、吴某甲的母亲王某某的医疗问题由其本人及其子女负责。3、吴某甲的母亲王某某的个人安全问题由村委、其本人及其子女负责管理……。5、王某某在敬老院期间如遇生病等特殊情况，敬老院可以第一时间通知其村委及其子女……。7、王某某在死亡后的一切事宜由村委及其子女负责……。巴中市巴州区水宁寺镇人民政府、水宁寺镇民政服务中心、水宁寺镇梭椤村村民委员会（签字并加盖单位公章）及王作秀本人签字。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，《关于吴某甲和吴某乙的母亲王某某入住敬老院的协议》、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年满75周岁，且房屋拆迁后，已无处居住生活。被告吴某甲、吴某乙虽对原告王某某拆除祖屋提出异议，但房屋已拆除，且原告也获得了相应的拆迁补偿款。庭审中，原告称不愿回到三被告处居住生活，自愿在巴中市巴州区水宁寺镇敬老院居住，本院予以支持，但费用应由三被告负担。因原告在拆除房屋时获得了补偿款，有一定的收入，故三被告可适当减少赡养费的承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条的规定，判决如下：
由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙每人每年向原告王某某支付赡养费2000元（2015年赡养费在本判决生效后十日内给付，其余赡养费限每年1月31日前给付清）。
本案诉讼费50元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖潇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第613号
原告：王某某，女，生于1940年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李某，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告：吴某甲，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：吴某乙，男，生于1967年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
被告：吴某丙，女，生于1972年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
本院于2015年1月27日立案受理原告王某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作秀及委托代理人李某，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告已年满74岁，且常年体弱多病。原告育有两子一女，均已成年并另立户口。现原告生活起居需人照料，却不料被告不念养育之情，相互之间推诿扯皮，不履行对原告的赡养义务。原告的亲属、当地村社、巴州区水宁寺镇人民政府组织原、被告双方进行了多次调解，但三被告都不愿意履行赡养义务。为维护原告利益，故起诉来院，请求：1、判令三被告共同履行对原告的法定赡养义务，每人分别向原告支付赡养费3000元／年。2、由被告轮流安排照料原告的基本饮食起居。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，应该赡养父母，但是我没有能力。诉讼费我一分钱都不承担，这个后果不是我造成的。至于原告的饮食起居，原告拆除原住房，未告知我，我也不清楚此事。
被告吴某乙辩称，我父亲在1998年6月16日去世后，原告的饮食起居和医药费这些都是我给的，拆老房子的时候我一直劝阻原告不要拆。但原告不听劝阻，而且还说不要我管也不要我供养。赡养费我愿意给，但我没有能力。以后我可以照顾原告，但我现在心里不服。
被告吴某丙辩称，赡养费该给，也可以照顾原告。
经审理查明：原告王某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙系母子关系，现三被告均已成家并各自生活。原告丈夫于1998年6月去世，丧事由长子吴某甲负责。1996年至2010年10月原告一直随次子吴某乙一起生活。由于在共同生活中产生矛盾，原告于2010年10月后开始独居一人生活在祖屋中。原告居住的祖屋（在三被告成家另立门户前，房子未修补过），原告称2014年3月进行了拆除，得到拆迁补偿款42000元（只拆除旧房未还房）。拆迁后，三被告不愿为原告提供居住条件，原告无处居住。
2014年12月30日，巴中市巴州区水宁寺镇人民政府根据原告王某某的申请，签订了《关于吴某甲和吴某乙的母亲王某某入住敬老院的协议》。1、吴某甲的母亲王某某的住宿、生活由敬老院负责管理，王某某每月向敬老院缴纳生活费300元。2、吴某甲的母亲王某某的医疗问题由其本人及其子女负责。3、吴某甲的母亲王某某的个人安全问题由村委、其本人及其子女负责管理……。5、王某某在敬老院期间如遇生病等特殊情况，敬老院可以第一时间通知其村委及其子女……。7、王某某在死亡后的一切事宜由村委及其子女负责……。巴中市巴州区水宁寺镇人民政府、水宁寺镇民政服务中心、水宁寺镇梭椤村村民委员会（签字并加盖单位公章）及王作秀本人签字。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，《关于吴某甲和吴某乙的母亲王某某入住敬老院的协议》、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年满75周岁，且房屋拆迁后，已无处居住生活。被告吴某甲、吴某乙虽对原告王某某拆除祖屋提出异议，但房屋已拆除，且原告也获得了相应的拆迁补偿款。庭审中，原告称不愿回到三被告处居住生活，自愿在巴中市巴州区水宁寺镇敬老院居住，本院予以支持，但费用应由三被告负担。因原告在拆除房屋时获得了补偿款，有一定的收入，故三被告可适当减少赡养费的承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条的规定，判决如下：
由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙每人每年向原告王某某支付赡养费2000元（2015年赡养费在本判决生效后十日内给付，其余赡养费限每年1月31日前给付清）。
本案诉讼费50元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖潇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1624号
申请执行人黄丽珍。
被执行人李小燕。
申请执行人黄丽珍与被执行人李小燕房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已将全部执行款交至本院，并于2016年4月15日发放给申请执行人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第225号
原告严金玉，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告赵兴俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人孙发顺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告严金玉与被告赵兴俊、第三人孙发顺土地承包经营权纠纷一案中，原告严金玉以证据不足为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严金玉的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严金玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严金玉负担。
审判员 姚龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 董琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第225号
原告刘某，女，汉族，1985年4月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告李某某，男，汉族，1985年3月28日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告刘某负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年四月十六日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第225号
原告刘某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告李某某，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘某某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告刘某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年四月十六日
书记员 毛 巍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第45号
申请执行人嘉兴市国土资源局。
法定代表人汪善明。
被申请执行人嘉兴市汇贤余新园区开发建设有限公司。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年10月10日作出嘉土资南（余）罚字（2014）4-1、4-2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；没收非法占用的土地上的新建建筑物和其他附属设施；罚款327828元。申请执行人于2014年10月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了327828元罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的5796.4平方米集体土地，要求被申请执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划5646.4平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年3月23日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 清
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青执非审字第142号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王秀文。
因被申请人王秀文违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用集体土地建厂房。青县国土资源局于2014年3月10日作出青国土罚决字（2014）第1003号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王秀文送达了决定书。被申请人王秀文在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）第1003号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：刘琳琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第67号
原告张治家，男，住柳河县柳河镇。
委托代理人徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告柳河县粮食局。
法定代表人：吕永生，局长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告张文娇，女，住柳河县柳河镇。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
第三人施义，男，住柳河县。
第三人王永芝，住柳河县柳河镇。
原告张治家与被告柳河县粮食局、张文娇，第三人施义、王永芝合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年9月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治家及其委托代理人徐德华，被告柳河县粮食局其委托代理人秦英杰，被告张文娇其委托代理人孙昌奎，第三人王永芝到庭参加诉讼，第三人施义经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张治家与第三人王永芝1992年7月27日登记结婚。2002年，原告以10万元价格购买了柳河县粮食局开发，第三人施义实际建筑的粮食综合楼86.44平方米门市房，从施义手中购买的。原告经营管理十余年。2015年春天，原告准备办理房照时，才得知2003年11月21日，粮食局将该门市房以9万元出售给被告张文娇。请求确认二被告于2003年11月21日签订的买卖协议无效；被告人张文娇将该房屋返还给原告人张治家。
被告粮食局辩称：原告不具备独立诉讼主体资格，因为该房屋原系原告与王永芝夫妻共有，原告不应该单方提起；事实是到粮食局签协议时，原告亲自去了；属于赠与给了张文娇，并办理了过户手续；粮食局的协议只是为了办理过户用。不同意原告请求。
被告张文娇方辩称：同意粮食局意见。协议有效。
第三人施义：未答辩。
第三人王永芝述称：原告说得不对，是给了我女儿张文娇。
经审理查明：1992年原告张治家与第三人王永芝登记结婚。第三人张文娇系王文芝亲生女儿，张治家继女儿。2002年原告张治家与王永芝以9万余元的价格购买了第三人施义建设的柳河县粮食局综合楼86.44平方米门市房（协议已经撕毁）。施义实际开发，手续均为原柳河县粮食收储经销责任有限公司（后由粮食局接管）。2003年还过房款。2008年11月10日租房协议书记载张治家出租给孙立伟租户。2013年8月15日该房屋过户到第三人张文娇名下。由于该房屋是施义以柳河县粮食收储经销责任有限公司名义开发，2013年由本案的粮食局接管，办理过户需要粮食局出手续，于是制作了2003年11月21日的协议书。目前该房屋产权人为张文娇。
认定上述事实的证据有：原告提供房屋所有权转移档案（包括2003年11月21日协议书、粮食局证明）；法律服务所安冬于2015年4月25日对施义的询问笔录复印件（原件不能提供）；对施杰询问笔录；施晓燕和李庆元收款收条；2008年11月10日张治家出租该房屋协议书。被告粮食局用原告诉状证明主体资格。被告张文娇提供证据有该争议房屋房产证、办理房产证的税票，证人姜永宽、王艺红出庭证言和金光哲询问笔录。
分析证据：安冬调取笔录系复印件，对方质证有异议，不予确认；其余证据综合认证，与本案相关联，予以采纳。
争议焦点：2003年11月21日协议书的效力；原告的诉讼请求应否保护（该争议房屋过户到张文娇名下，原告是否同意，张文娇取得所有权是买卖还是赠与得到的。）
本院认为：原告张治家与第三人王永芝2002年婚姻关系存续期间，在第三人施义手中购买的原柳河县粮食收储经销责任有限公司（现在由粮食局接管）86.44平方米门市房，自此形成夫妻共同财产。2013年8月，二人赠与并过户到张文娇名下（如上确认的证据予以证实）。目前该房屋产权人仍为张文娇。产权过户档案材料齐全。原告与王永芝取得房屋后未办理过户。为了过户到张文娇名下，补办2003年11月21日粮食局与张文娇买卖协议和2013年3月19日粮食局证明（此事实由争议房屋产权证、税费票据、证人姜永宽、王艺红和金光哲证言及2008年11月10日张治家与孙立伟租房协议书综合确认），特别分析了证人姜永宽的出庭证言（见卷），与原告的质证意见比较，被告提供的证据证明力确实充分客观，故上述协议和证明系双方为了办理过户的真实意识表示，而非事实上的房屋买卖协议。尽管原告对被告提供的三位证人证言提出有利害关系的异议，但综合分析，争议房屋确系原告与王文芝在施义手中取得，实际是施义以粮食局名义开发的，二人购买后未变更产权人，产权人一直处于柳河县粮食收储经销责任有限公司名下，这才过户到张文娇名下时，制作了2003年协议和2013年证明；2008年11月10日租房协议出租方是张治家，如果2003年11月21日协议不是为了办证所用，此时到了张文娇名下，张治家仍出租这明显不符合常理，综上，认定属于赠与行为，取得所有权即赠与生效。原告主张，张文娇与粮食局2003年11月21日签订的是房屋买卖关系，且无效应予返还的请求无事实与法律依据予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张治家的诉讼请求。
案件收费2050.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00168号
原告雷某。
被告何某。
本院在审理原告雷某与被告何某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告雷某承担。（已交纳）
审判员 黄彩霞
二〇一五年五月十三日
书记员 李 娜
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终204号
上诉人（自诉人）俄罗斯季节有限公司，住所地俄罗斯联邦克拉斯诺达尔边疆区地尼斯克地方阿格罗诺姆村咖拉如若亚街1B/3。
法定代表人PatsukR.A，总经理。
委托代理人邹雨铮，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
上诉人俄罗斯季节有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初129号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。上诉人上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，依法应准许立案。请求撤销原审裁定，由浙江省永康市人民法院法院受理本案。
本院经审查认为，按本案刑事自诉状内容，涉案车辆物权登记、占有者均非上诉人，上诉人并不享有对涉案车辆的物权，仅有依民事合同主张债权的权利，故本案属民事纠纷，上诉人俄罗斯季节有限公司可通过民事诉讼途径主张权益。上诉人俄罗斯季节有限公司控诉被上诉人冯某犯侵占罪依据不足，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月十四日
代书记员 徐艳锦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1485号
申请执行人马玉。被执行人龚伟，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地本市。被执行人龚贵芳，女，1956年12月9日出生，汉族，户籍地同上。本院在执行马玉与龚伟、龚伟(2013)静民一(民)初字第2013号民间借贷纠纷一案过程中，于2014年11月14日向万春街118-3基地送达协助执行通知书，冻结被执行人龚伟、龚贵芳享有的动迁拆迁安置补偿款；并查明：被执行人名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2013)静民一(民)初字第2013号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一四年十一月二十日
书记员 李海有
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第181号
罪犯牛乃峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人牛乃峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年12月16日起。2008年6月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年8月31日减刑一年十个月；2011年12月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年六个月，刑期自2008年6月29日至2022年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月记功奖励一次，2014年11月表扬奖励一次，2014年11月嘉奖一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛乃峰准予减刑一年，其刑期变更为自2008年6月29日起，至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第181号罪犯孙中永，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年10月23日作出（2009）寒刑初字第170号刑事判决，以被告人孙中永犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月9日至2014年12月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年10月20日获记功奖励一次，2013年12月11日获表扬奖励一次，2013年12月11日获嘉奖奖励二次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙中永准予减刑，其刑期变更为自2009年6月9日至2014年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年一月二十二日书 记 员  尹晓丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2077号
原告侯正能，男，汉族，出生于1949年7月23日，住广东省深圳市。
被告四川瑞地置业有限公司，住所地南充市涪江路。
法定代表人冯小军，总经理。
原告侯正能诉被告四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告侯正能于2016年9月12日向本院书面申请撤回对被告四川瑞地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告侯正能自愿撤回对被告四川瑞地置业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯正能撤回对被告四川瑞地置业有限公司的起诉。
案件受理费920元减半收取460元由原告侯正能负担。
审判员 何洪
二〇一六年九月十二日
书记员 周雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19530号
原告：深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路180号粤海珠宝广场3-4楼，统一社会信用代码91440300792580233F。
法定代表人：王卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婧娱，系该公司员工。
被告：深圳市琪澄商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路180号，统一社会信用代码91440300058969156E。
法定代表人：陈俊微。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币19920元，由原告负担。
审判员 李培春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初309号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尚伟杰，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，天津市人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月26日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第245号起诉书指控被告人尚伟杰犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人尚伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月22日23时许，被告人尚伟杰醉酒驾驶宁Ｃ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至玉皇阁南街交叉路口驶入对向车道逆向行驶时，遇陈某某驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿新华东街由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尚伟杰负此事故的全部责任。经鉴定，尚伟杰血液中乙醇含量为241mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尚伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人尚伟杰的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、视听资料、证黄某的证言、被害人陈某某的证言、被告人尚伟杰的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人尚伟杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日23时许，被告人尚伟杰醉酒驾驶宁Ｃ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至玉皇阁南街交叉路口驶入对向车道逆向行驶时，遇陈某某驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿新华东街由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尚伟杰负此事故的全部责任。经鉴定，尚伟杰血液中乙醇含量为241mg/100ml。案发后，被告人尚伟杰赔偿原告人陈某某经济损失35000元。案发后，在本院主持调解下，被告人尚伟杰赔偿陈某某修车费、误工费损失共计65000元（已支付，包括先前支付的35000元），被害人陈某某对被告人尚伟杰表示谅解。
另查明，2017年1月23日，被告人尚伟杰因实施机动车逆向行驶的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款200元。
上述事实，被告人尚伟杰在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人尚伟杰的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、交通事故照片、视听资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通安全违法处理通知书、交通事故认定书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人陈某某的陈述、证人黄某的证言、被告人尚伟杰的供述、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚伟杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为241mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚伟杰犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人尚伟杰应处拘役，并处罚金。被告人尚伟杰醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人尚伟杰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人尚伟杰已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人尚伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（与此次交通事故中因实施机动车逆向行驶的违法行为，被公安机关处罚的二百元相折抵，剩余六千八百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第113号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人：徐恩才，农民。
被执行人：徐龙峰，农民。
被执行人：徐恩居，农民。
被执行人：徐新平，农民。
本院在执行申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人徐恩才、徐龙峰、徐恩居、徐新平金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐恩才、徐龙峰、徐恩居、徐新平自动履行了（2014）梁商初字第304号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人徐恩才、徐龙峰、徐恩居、徐新平金融借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 牛文利
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更146号
罪犯刘廷山，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市坊子区。现在泰安监狱服刑。
潍坊市坊子区人民法院于二〇一五年八月四日作出（2015）坊刑初字第134号刑事判决，以强奸罪判处刘廷山有期徒刑四年。自2015年8月25日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯刘廷山假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯刘廷山假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘廷山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯获得表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷山予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第338号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人张林杰，男，汉族，1967年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第24号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第24号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：1、被执行人张林杰未经批准非法占用苍底村331.99平方米林地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第24号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。......”的规定，申请执行人河津市国土资源局在调查和处理被执行人张林杰非法占地建设住宅土地违法行为时，执法人员薛青没有相应执法资格，违反法律规定。综上，申请执行人的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第24号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第820号
原告何某某。
被告高某某。
原告何某某（下称原告）诉被告高某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年6月12日登记结婚，2002年2月4日生育女儿高某甲。婚后原、被告感情一直不那么好。由于高家有严重的重男轻女的思想，加上性格不合，许多小矛盾无法解决，无法共同生活，夫妻感情已严重破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，于2006年2月14日法院开庭审理了，在判决书中希望双方庭外和解。其后原告回娘家居住约三年时间，一次女儿发高烧，原告回家见种种生活不妥当，心生不忍，考虑要给女儿一个表面保持完好的家庭，所以回家生活。但期间与被告仍然分房，原告与女儿同房睡觉，直至2015年5月27日由于争吵，被告动手打了原告。对此，对于有名无实的婚姻关系，原告再次起诉要求与被告离婚，离婚后女儿高某甲由被告抚养并负担抚养费，离婚后债务与对方无关，诉讼费由被告负担。
原告何某某在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2、结婚证1份，证明被告的身份以及原告与被告的婚姻关系的事实。
证据3、出生医学证明1份，证明原告与被告婚后于2002年2月4日生育一女儿高某甲的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年经自由恋爱相识，于2001年6月12日登记结婚。婚初夫妻感情较好。2002年2月4日生育女儿高某甲，之后，双方因一些生活琐事发生矛盾。2005年12月初，原告搬回娘家居住生活，并以双方感情无法融洽为由于2005年12月22日向本院起诉要求与被告离婚。该案经审理后，本院认为原、被告虽有纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由并不充分，于2006年3月17日作出（2006）新法民初字第206号《民事判决书》，判决驳回原告何某某的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
后考虑照顾女儿，原告于2010年返回家与被告共同生活。在共同生活中，原告认为与被告缺乏交流，又因被告对其有所怀疑等问题，原告据此认为被告多年来一直未尽丈夫的责任，无法与其继续相处。2015年5月，原告因连续多次与朋友外出吃夜宵，引致被告不满，双方发生争吵，原告遂离开被告，在租赁的店铺中居住生活。
原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故提起本诉。
本院认为：本案是离婚纠纷。
一、关于离婚问题。
原、被告是自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，营造良好的家庭生活氛围，巩固夫妻双方的感情。但双方曾因感情出现问题，导致原告向法院提起离婚诉讼，从而在一定程度上损害了夫妻之间积累的婚姻感情。第一次离婚诉讼经法院判决不准离婚后，双方在分居一段时间后重新共同居住生活，但在共同生活期间又不断出现矛盾，使夫妻感情处于不稳定的状态，而原、被告之间面对矛盾，长期缺乏有效的沟通，致使双方感情完全破裂，无法和好。原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，本院予以支持。
二、关于子女抚养问题。
原、被告生育的女儿高某甲尚未成年，还须父母抚养。因被告没有到庭应诉，就女儿的抚养问题无法协商达成一致协议，故本院从有利于女儿成长需要的方面确定女儿的抚养权。因女儿自出生后一直居住在被告家中，已形成比较稳定的生活模式，而原告现离开被告的家，没有固定的住所，由其抚养女儿并无较好的优势，故原、被告离婚后女儿高某甲由被告抚养更为适宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告在离婚后虽然不是直接抚养女儿的一方，但也应依法承担相应的抚养费。综合考虑本地区的消费生活水平及女儿高某甲的实际生活、教育、治疗等支出需要，本院酌定原告应每月支付女儿的抚养费为600元。
三、对于原告主张的债务问题，原告并没有提供具体的债务情况，本院对此不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告高某某离婚。
二、原、被告离婚后，婚生女儿高某甲由被告高某某抚养，原告何某某应自本判决发生法律效力之月起每月支付600元抚养费给被告高某某。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏锦江
二〇一五年九月一日
书记员 廖雪珍
\--
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第820号原告何某某。被告高某某。原告何某某（下称原告）诉被告高某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2001年6月12日登记结婚，2002年2月4日生育女儿高某甲。婚后原、被告感情一直不那么好。由于高家有严重的重男轻女的思想，加上性格不合，许多小矛盾无法解决，无法共同生活，夫妻感情已严重破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，于2006年2月14日法院开庭审理了，在判决书中希望双方庭外和解。其后原告回娘家居住约三年时间，一次女儿发高烧，原告回家见种种生活不妥当，心生不忍，考虑要给女儿一个表面保持完好的家庭，所以回家生活。但期间与被告仍然分房，原告与女儿同房睡觉，直至2015年5月27日由于争吵，被告动手打了原告。对此，对于有名无实的婚姻关系，原告再次起诉要求与被告离婚，离婚后女儿高某甲由被告抚养并负担抚养费，离婚后债务与对方无关，诉讼费由被告负担。原告何某某在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体适格。证据2、结婚证1份，证明被告的身份以及原告与被告的婚姻关系的事实。证据3、出生医学证明1份，证明原告与被告婚后于2002年2月4日生育一女儿高某甲的事实。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：原、被告于1998年经自由恋爱相识，于2001年6月12日登记结婚。婚初夫妻感情较好。2002年2月4日生育女儿高某甲，之后，双方因一些生活琐事发生矛盾。2005年12月初，原告搬回娘家居住生活，并以双方感情无法融洽为由于2005年12月22日向本院起诉要求与被告离婚。该案经审理后，本院认为原、被告虽有纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由并不充分，于2006年3月17日作出（2006）新法民初字第206号《民事判决书》，判决驳回原告何某某的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。后考虑照顾女儿，原告于2010年返回家与被告共同生活。在共同生活中，原告认为与被告缺乏交流，又因被告对其有所怀疑等问题，原告据此认为被告多年来一直未尽丈夫的责任，无法与其继续相处。2015年5月，原告因连续多次与朋友外出吃夜宵，引致被告不满，双方发生争吵，原告遂离开被告，在租赁的店铺中居住生活。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故提起本诉。本院认为：本案是离婚纠纷。一、关于离婚问题。原、被告是自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，营造良好的家庭生活氛围，巩固夫妻双方的感情。但双方曾因感情出现问题，导致原告向法院提起离婚诉讼，从而在一定程度上损害了夫妻之间积累的婚姻感情。第一次离婚诉讼经法院判决不准离婚后，双方在分居一段时间后重新共同居住生活，但在共同生活期间又不断出现矛盾，使夫妻感情处于不稳定的状态，而原、被告之间面对矛盾，长期缺乏有效的沟通，致使双方感情完全破裂，无法和好。原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，本院予以支持。二、关于子女抚养问题。原、被告生育的女儿高某甲尚未成年，还须父母抚养。因被告没有到庭应诉，就女儿的抚养问题无法协商达成一致协议，故本院从有利于女儿成长需要的方面确定女儿的抚养权。因女儿自出生后一直居住在被告家中，已形成比较稳定的生活模式，而原告现离开被告的家，没有固定的住所，由其抚养女儿并无较好的优势，故原、被告离婚后女儿高某甲由被告抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告在离婚后虽然不是直接抚养女儿的一方，但也应依法承担相应的抚养费。综合考虑本地区的消费生活水平及女儿高某甲的实际生活、教育、治疗等支出需要，本院酌定原告应每月支付女儿的抚养费为600元。三、对于原告主张的债务问题，原告并没有提供具体的债务情况，本院对此不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告高某某离婚。二、原、被告离婚后，婚生女儿高某甲由被告高某某抚养，原告何某某应自本判决发生法律效力之月起每月支付600元抚养费给被告高某某。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏锦江二〇一五年九月一日书记员  廖雪珍--
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初388号
原告：陶某。
被告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告陶某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾霖飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4494号
原告：白某某，男，1981年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：姜某某，男1982年11月30日出生，汉族，大庆市社会科学联合会职工，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告白某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云龙以被告下落不明为由，申请撤诉，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 边超
二〇一七年八月十八日
书记员 刘佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初410号
原告：郓城县益兴种植专业合作社。
住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。
法定代表人：樊祜山，理事长。
被告：付士昌，农民。
被告：刘冬，农民。
被告：黄凯，农民。
被告黄凯的委托代理人：冯丹（特别授权代理），居民。
被告：康为厚，农民。
被告：罗春亭，农民。
被告：张琳，农民。
原告郓城县益兴种植专业合作社与被告付士昌、刘冬、黄凯、康为厚、罗春亭、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县益兴种植专业合作社的法定代表人樊祜山、被告黄凯的委托代理人冯丹到庭参加诉讼，被告付士昌、刘冬、康为厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县益兴种植专业合作社诉称，2014年6月23日被告付士昌借原告现金50000元，用于购饲料，借款期限一年，约定月利率1.69%，逾期加罚50%。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄凯辩称，该借款到期日是2014年12月23日，被告承担的是连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，被告的保证期间为2014年6月24日起至2014年12月23日止。该保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间，属于除斥期间，保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。原告只能在此期间内向被告行使请求权，被告也只在此期间内承担保证责任。借款合同到期后，在担保期限内，原告从未要求被告对该借款承担保证责任，被告也未收到过催款或要求被告履行责任的相关通知。现保证期间已届满，保证人的保证责任应予免除，故被告不应承担担保责任。合同中约定的如到期不还逾期加罚50%不符合法律规定，应予驳回。该担保借款合同为格式合同，担保条款属于格式条款，原告未采取足以引起担保人注意的方式向担保人进行示明，更未尽到通常的提示和说明义务，根据合同法规定，对格式条款的理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。综合上述，本案保证期间已届满，已过法定除斥期间，被告不应承担担保责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告付士昌、刘冬、康为厚经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，被告付士昌于2014年6月23日向原告郓城县益兴种植专业合作社借款50000元，并签订保证担保借款合同1份，被告刘冬以借款人付士昌配偶的名义签了字，保证人黄凯、康为厚。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告付士昌、刘冬系夫妻关系。原告郓城县益兴种植专业合作社举证了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份，凭证载明：投放金额伍万元整，起息日期2014年6月23日，到期日期2014年12月23日，月利率1.69%，逾期加罚50%，借款人付士昌（签字），并盖有郓城县益兴种植专业合作社财务专用章。原告举证了益兴资金互助社员借款申请表1份，其主要内容：借款人付士昌，借款金额伍万元。借款期限1年，保证人姓名黄凯、康为厚。原告举证了被告康为厚、黄凯为原告书写的社员借款担保人承诺书各1份，被告康为厚、黄凯愿意承担连带赔偿责任。原告郓城县益兴种植专业合作社认可被告付士昌已支付了2015年8月16日以前的利息，原告要求被告从2015年8月16日起开始支付利息。原告自愿放弃要求被告承担逾期加罚的利息。被告黄凯主张保证期间已届满，被告不应承担保证责任，并主张对该保证担保借款合同中的格式条款的理解发生了争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，均未能充分举证。在诉讼过程中，原告撤回对被告罗春亭、张琳的起诉，本院准许原告撤回对被告罗春亭、张琳的起诉。
本院认为，原告郓城县益兴种植专业合作社主张被告付士昌借其现金50000元，原告郓城县益兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告刘冬在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告付士昌、刘冬系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告付士昌、刘冬共同偿还。故对原告要求被告付士昌、刘冬偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。原告主张被告付士昌、刘冬支付借款利息，因原被告约定了月利率1.69%，故利息应按原被告约定的月利率1.69%自2015年8月16日起开始计算至本判决书确定的履行之日止。被告黄凯主张对该保证担保借款合同中的格式条款的理解发生了争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，因被告未能充分举证，本院不予采信。被告黄凯主张对该借款的保证期间已届满，不应承担担保责任，因原被告约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该借款的借款之日为2014年6月23日，原告的起诉之日为2016年1月12日，被告康为厚、黄凯的保证期间未届满，本院对被告黄凯的该主张不予采信。故被告黄凯、康为厚对该借款应承担连带保证责任。被告黄凯、康为厚承担连带保证责任后，有权向被告付士昌、刘冬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付士昌、刘冬偿还原告郓城县益兴种植专业合作社借款本金50000元及利息，利息按月利率1.69%从2015年8月16日起开始计算至本判决书确定的履行之日止，于本判决生效后10日内履行。
二、被告黄凯、康为厚对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告黄凯、康为厚承担保证责任后，有权向债务人付士昌、刘冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付士昌、刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一六年四月五日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在