wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1586号
原告荥阳市第一村民组。
负责人冯建国，组长。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人冯广森。
被告荥阳市民委员会，住所地荥阳市。
法定代表人荆同顺，主任。
委托代理人陈华民。
原告荥阳市高村乡荆砦第一村民组诉被告荥阳市高村乡荆砦村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华敏、冯广森，被告的委托代理人陈华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月1日签订土地租赁合同一份，由被告租赁原告的20.016亩土地建厂使用，每亩每年租金333元，期限20年。现该合同已到期，原告多次要求收回土地，被告以各种理由推托，诉请法院判令被告返还租赁的20.016亩土地，赔偿逾期返还土地损失50000元（包括复耕费），并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉合同并非租赁合同，而是征地补偿协议，此合同明确约定使用到期后顺延，说明合同还未到期，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年1月1日，原、被告签订“合同书”一份，约定被告向原告征地20.016亩用于建厂，该土地东至公路、南至公路北界（不包括公路边沟）、西至一组土地、北至一组土地，南宽94米、北宽98米，东、西长各139米；征地期限为20年；每亩地价每年为333元，使用到期延期合同，依照以上标准，不得另提要求；厂以后不干，所有固定性建筑归被告所有，被告一次性赔偿原告每亩500元复耕费；征地期限自1995年1月1日至2015年1月底等内容。之后，被告开始利用该土地经营企业，原、被告未在相关部门办理该土地的征用手续。双方约定的土地使用期限届满后，未再续签合同，被告亦未将土地返还原告。2015年7月7日，原告诉至本院，要求被告返还租赁的20.016亩土地，赔偿逾期返还土地损失50000元（包括复耕费），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于1995年1月1日签订的“合同书”，文字上虽然表述为征地，但其内容符合土地租赁合同的有关规定，也未办理征地手续，该合同应认定为土地租赁合同。该合同内容系当事人双方真实意思表示，内容不违反当时的有关法律规定，对原、被告具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日施行时已明确规定租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。根据该规定，原、被告的租赁合同应于2014年12月31日到期，到期之后，原告不同意由被告继续租用该土地，双方也未再签订书面租赁合同，被告占用该土地无合法依据，原告现要求被告返还该土地的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩解合同尚未到期的理由，于法无据，本院不予采纳。被告现超期占用土地一年，至少应按原约定的租赁费标准支付原告土地占用费6665元，并于返还原告土地时按约定标准支付原告土地复耕费10008元。关于原告要求的其他损失，缺乏充分证据证明，要求被告支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告荥阳市高村乡荆砦村民委员会于本判决生效之日起30日内，返还租赁原告荥阳市高村乡荆砦村第一村民组的20.016亩土地。
二、被告荥阳市高村乡荆砦村民委员会于本判决生效之日起30日内，支付原告荥阳市高村乡荆砦村第一村民组土地占用费6665元、复耕费10008元，共计16673元。
三、驳回原告荥阳市高村乡荆砦村第一村民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告荥阳市高村乡荆砦第一村民组、被告荥阳市高村乡荆砦村民委员会各负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 禹俊民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周佼皎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1540号
申请执行人宋玉芹。
被执行人山东长江铝业有限公司。
法定代表人程世江，总经理。
上列申请执行人宋玉芹与被执行人山东长江铝业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 李 洪 元 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第178号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人李洪元。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李洪元借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月25日作出（2014）乾民初字第475号民事判决：被告李洪元于本判决生效之日返还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币3.5万元及利息。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2505-2号
原告王某某。
被告王某某。
被告沈某某。
本院审理的原告王某某与被告王某某、沈某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了原告王某某名下的车辆（车牌号：陕KHXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户、住房公积金，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某的住房公积金,冻结期限为三年。
三、查封原告王某某的车辆（车牌号：陕KHXX**），查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2505-2号原告王某某。被告王某某。被告沈某某。本院审理的原告王某某与被告王某某、沈某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了原告王某某名下的车辆（车牌号：陕KHXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户、住房公积金，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的住房公积金,冻结期限为三年。三、查封原告王某某的车辆（车牌号：陕KHXX**），查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月六日书记员  张剑峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5808号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所
被执行人胡健，男，1986年6月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与胡健金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初11271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人胡健给付人民币264381.77元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人胡健纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5808号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所被执行人胡健，男，1986年6月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与胡健金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初11271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人胡健给付人民币264381.77元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人胡健纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11271号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执184号
申请执行人：张志平，男，1965年11月8日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李锡山，男，1972年1月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：匡迪吉，男，1965年7月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人张志平与被执行人李锡山、匡迪吉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月27日达成执行和解协议，申请执行人张志平于2018年7月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初489号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执184号申请执行人：张志平，男，1965年11月8日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：李锡山，男，1972年1月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：匡迪吉，男，1965年7月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人张志平与被执行人李锡山、匡迪吉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月27日达成执行和解协议，申请执行人张志平于2018年7月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初489号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年七月二十七日代理书记员  易路明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第87号
案外人：沈阳市园林建设第二工程处。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：蔡立，该工程处经理。
申请执行人：董进，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁经发资金信用担保有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于强，该公司董事长。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓东。
本院在执行申请执行人董进与被执行人辽宁经发资金信用担保有限公司、沈阳轻工房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案（（2007）沈法执字第1000号）的过程中，案外人沈阳市园林建设第二工程处对本院预查封的位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X房屋提出书面异议。本院在审查期间，案外人沈阳市园林建设第二工程处又向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人沈阳市园林建设第二工程处撤回异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人沈阳市园林建设第二工程处撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 璐
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执419号
申请执行人郑有贤，男，1970年1月23日出生。
被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生。
本院执行的郑有贤与秦克增民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院（2017）豫0621民初931号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告秦克增于判决生效后十日内给付原告郑有贤借款本金400000元。案件受理费7300元由被告秦克增负担。本院在执行过程中，已向被执行人秦克增送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。被执行人秦克增向申请执行人郑有贤偿还3000元。通过网络及传统查控并未发现被执行人秦克增有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执419号申请执行人郑有贤，男，1970年1月23日出生。被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生。本院执行的郑有贤与秦克增民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院（2017）豫0621民初931号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告秦克增于判决生效后十日内给付原告郑有贤借款本金400000元。案件受理费7300元由被告秦克增负担。本院在执行过程中，已向被执行人秦克增送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。被执行人秦克增向申请执行人郑有贤偿还3000元。通过网络及传统查控并未发现被执行人秦克增有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十七日书记员  李 标
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执394号
申请执行人唐益,男,1979年3月4日生，汉族，贵州省普定县人,住该县白岩镇魏旗村。
被执行人吴涛,男，1989年10月6日生,布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇三合路。
唐益申请执行吴涛民间借贷纠纷一案中,本院对被执行人吴涛的银行存款、车辆、房屋、工商登记进行“四查”，均无银行存款、房屋、工商登记信息。另查实，被执行人吴涛虽有多辆车可供执行，但其车辆去�不明，鉴于此,申请执行人唐益于2017年11月29日向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人唐益向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔0423执394号案件的执行。
二、案件执行标的总额人民币8500元及案件受理费人民币50元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘洪（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00621号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人张行行，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市长安区鸣犊镇张雷湾村132号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处做出的（2014）西莲证经字第5158号执行证书过程中，查明被执行人张行行、陕西迈进商贸有限公司现无可供执行财产，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00621号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王新羽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2706号
罪犯陈某某，男，1970年5月31日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年7月1日作出（2015）南川法刑初字第00210号刑事判决，认定陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月15日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于陈某某未交纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月19日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月一日
书 记 员 景闻亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24151号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈洪。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2009年1月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）1，650元；2、被告支付原告房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、被告支付原告违约金375.30元（按每日0.05%计算）。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告上海开伦物业管理有限公司自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用。
本院基于庭审查明的事实，被告陈洪系本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室的业主，拖欠原告自2009年1月起至2014年6月止的物业服务费1，650元属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内的所有业主均具有约束力，被告未按照约定交纳物业管理费，显属违约，依法应当承担违约责任。被告陈洪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，650元；
二、被告陈洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金375.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈洪负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执742号
申请执行人：陈建军，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，家住隆回县。
被执行人：周林学，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，家住隆回县。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人周林学健康权、身体权纠纷一案中，因找不到无足额执行的财产，申请执行人陈建军要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）湘0524执742号案件中对被执行人周林学的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一八年四月八日
书记员 孟 常
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执589号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：卓燕武，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：卓燕华，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卓燕武、卓燕华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1815号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人卓燕武、卓燕华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1818E6059412）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卓燕武、卓燕华达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人卓燕武、卓燕华和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执213号
彭跃进、临武县麦市镇茶冲煤业有限公司：
彭跃进申请执行临武县麦市镇茶冲煤业有限公司解除劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行。被执行人临武县麦市镇茶冲煤业有限公司于2018年7月31日主动将标的款11600元交纳到本院指定的银行账号。本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1163号
原告：温州浙鲁盐业进出口有限公司。住所地：温州市鹿城区隔岸垟新村**幢***室。
法定代表人：徐勤劳，董事长。
被告：湖州新嘉力印染有限公司。住所地：湖州市练市工业园区。
法定代表人：蒋义康，董事长。
原告温州浙鲁盐业进出口有限公司为与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐勤劳到庭参加诉讼，被告湖州新嘉力印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州浙鲁盐业进出口有限公司诉称：2012年5月，原告业务员郭传林与被告供应部经理江团结商定，从当年6月份起，由原告供应被告印染用工业盐，借个每吨460元，货款在开具增值税发票后的次月结清。原告于2012年6月6日起，原告开始向被告供应工业盐。截止2012年9月30日，原告供应给被告工业盐440吨，并在同年11月1日前全部开具了增值税发票，共计价款为202400元。但被告以资金紧张、生产不正常为由未按约定付款。在原告的多次催讨下，被告只在2013年1月5日支付了原告4500元货款的承诺，要求原告恢复供货。被告的生产部经理张校，在当月10日来温州商谈后，以每吨480元的价格签订了工业盐购销合同。原告于当月17日又开始向被告供应工业盐。从2013年11月17日至2014年3月15日，原告又向被告供应工业盐250吨，并于2013年4月1日前开具了增值税发票，共计价款119200元。但被告再次未按约定付款。在原告多次催讨下，被告于2014年4月28日，转付给原告一张建行的转账支票金额4万元。可是这张是张空头支票，原告无法兑现。被告总计欠原告货款321600元，并应于2014年5月份前付清全部货款。但被告未完全履行付款义务，仅仅支付4500元，剩余货款317100元至今分文未付，原告多次催讨未果。现要求：1、判令被告立即支付货款总计317100元及利息（从法院判决确定履行之日起至被告支付货款完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖州新嘉力印染有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的湖州新嘉力印染有限公司工业盐供销明细账、浙江增值税专用发票、中国建设银行转账支票、工业盐购销专用合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告湖州新嘉力印染有限公司之间签订的买卖合同依法有效，受法律保护。被告湖州新嘉力印染有限公司欠原告货款317100元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告湖州新嘉力印染有限公司应予以支付并应支付利息，利息从本判决确定的履行之日起至被告支付货款完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告湖州新嘉力印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙鲁盐业进出口有限公司货款317100元及利息（利息从本判决确定的履行之日起至被告支付货款完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费6057元，公告费650元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 张逸儒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第474号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日0时50分许，被告人金某醉酒后无证驾驶粤S×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道前进二路流塘路段时被公安机关现场查获。公安机关对金某进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为114mg／100ml。经鉴定，金某的血液中检出酒精，含量为151.21mg／100ml。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年3月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年二月十二日
书记员 周 治 燕
书记员 张里奕（兼）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第153号
申请执行人：杨某某
被执行人：陈某某
本院在执行杨某某申请执行陈某某关于健康权纠纷一案，于2014年9月15日经隆林各族自治县人民法院审理作出的2014隆民一初字第570号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-10-13向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终本2014隆民一初字第570号判决书及（2014）隆法执字第153号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 沣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第5号
上诉人（原审原告）褚某甲。
法定代理人刘某甲。系上诉人褚某甲之母。
委托代理人张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚某乙。系上诉人褚某甲之父。
上诉人褚某甲因姓名权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广少民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年褚某甲父母褚某乙、刘某甲登记结婚，婚后生育一女，户籍登记姓名为褚某甲。2002年11月15日褚某甲父母经辽宁省盘锦市中级人民法院调解离婚，褚某甲随其母刘某甲共同生活。褚某甲自幼儿园、小学、初中一直使用的姓名为刘某乙。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”褚某甲是限制民事行为能力人，姓名权的决定由其父母代为行使。其父褚某乙不同意变更褚某甲的姓名，故对褚某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条的规定，判决驳回褚某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由褚某甲负担。
上诉人褚某甲上诉称，其虽是限制民事行为能力人，但已经14岁，可以预见变更姓名的法律后果。是否变更姓名，应当充分尊重上诉人的意见，不能因为被上诉人不同意而不予准许。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人褚某乙答辩称，其不同意上诉人褚某甲变更姓名。
本院二审审理查明，本案一审、二审期间，上诉人褚某甲均明确要求将姓名变更为“刘某乙”。另查明，原审法院查明的上诉人褚某甲及其法定代理人刘某甲与被上诉人褚某乙的身份关系、上诉人褚某甲在其父母离婚后的抚养关系、上诉人褚某甲的姓名使用情况等事实属实，本院予以确认。
本院认为，姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。虽上诉人褚某甲户籍登记名为“褚某甲”，但其自幼儿园、小学、初中一直使用姓名“刘某乙”，该姓名已为老师、同学和亲友所知悉，继续使用该姓名，有利于上诉人的学习、生活和身心健康，且上诉人使用该姓名，并不损害其父母的合法权益。上诉人褚某甲的年龄已超过10周岁，虽属限制民事行为能力人，但其作为初中学生，按其年龄和智力水平，已能够理解姓名的文字涵义及社会意义，具备了自主选择姓名的能力，其本人明确要求变更姓名为“刘某乙”，应尊重其自身意见。综上，上诉人褚某甲主张其可自主变更姓名的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实属实，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广少民初字第31号民事判决，即“驳回褚某甲的诉讼请求”；
二、准许上诉人褚某甲变更姓名为“刘某乙”。
一审案件受理费300元，由被上诉人褚某乙承担；二审案件受理费300元，由被上诉人褚某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
代理审判员 严晓东
代理审判员 王建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 寇兴伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保53号
申请人高丽，女，1976年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县
。
被申请人孙继红，女，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人高丽与被申请人孙继红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙继红在银行的存款12万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙继红在银行的存款12万元；
二、对担保人高丽担保财产：位于安徽省涡阳县城关街道康宁路西侧房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 章 红
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3026号
上诉人（原审被告）：高甲春，男，1958年6月26日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市马风镇杨马村（杨马峪）*****号。
委托诉讼代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海城市马风镇杨马村民委员会。住所地：海城市马风镇杨马村。
法定代表人：张立成，该村村主任。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人高甲春因与被上诉人海城市马风镇杨马村民委员会（以下简称杨马村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初7087号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人高甲春预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十二月十一日
书记员 全名鼎
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2361号
原告：西宁伟业混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路8号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路43号。
法定代表人：李银生，该公司执行董事。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，组织机构代码：67917XXXX。住所地：青海省西宁市城中区南川西路园树新村。
负责人：季德怀，该公司总经理。原告西宁伟业混凝土有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告西宁伟业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款589025元、违约金117805元，合计706830元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：20133年10月5日，原告与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告为该被告施工的河湟小镇二期40-1、40-2、39号楼工程供应混凝土，货款按工程各标号使用数量据实结算。原告自2013年10月5日起一直向该公司供货至2014年6月18日，被告却未按合同约定向原告支付货款，货款累计拖欠589025元。原告索要无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审查本院认为，原告起诉要求被告向其支付货款589025元及违约金117805元的诉讼请求，原告已于2016年2月17日以其和西宁伟鑫混凝土有限公司的名义向本院提起了诉讼（在该案中要求支付货款589025元、违约金200000元），对此本院已于2016年4月20日作出（2016）青0103民初297号民事判决书，该判决书已发生法律效力后原告已向本院提出强制执行申请且正在强制执行过程中。原告对于已经通过诉讼方式主张过的债权再次向法院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西宁伟业混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10868元，退还给原告西宁伟业混凝土有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一六年十二月十二日
书记员 马秋梅
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2361号原告：西宁伟业混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路8号。法定代表人：王伟民，该公司董事长。委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路43号。法定代表人：李银生，该公司执行董事。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，组织机构代码：67917XXXX。住所地：青海省西宁市城中区南川西路园树新村。负责人：季德怀，该公司总经理。原告西宁伟业混凝土有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告西宁伟业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款589025元、违约金117805元，合计706830元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：20133年10月5日，原告与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告为该被告施工的河湟小镇二期40-1、40-2、39号楼工程供应混凝土，货款按工程各标号使用数量据实结算。原告自2013年10月5日起一直向该公司供货至2014年6月18日，被告却未按合同约定向原告支付货款，货款累计拖欠589025元。原告索要无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。经审查本院认为，原告起诉要求被告向其支付货款589025元及违约金117805元的诉讼请求，原告已于2016年2月17日以其和西宁伟鑫混凝土有限公司的名义向本院提起了诉讼（在该案中要求支付货款589025元、违约金200000元），对此本院已于2016年4月20日作出（2016）青0103民初297号民事判决书，该判决书已发生法律效力后原告已向本院提出强制执行申请且正在强制执行过程中。原告对于已经通过诉讼方式主张过的债权再次向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁伟业混凝土有限公司的起诉。案件受理费10868元，退还给原告西宁伟业混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  史长州二〇一六年十二月十二日书记员  马秋梅
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺拖平，男，汉族，1957年6月12日生，山西省兴县人，住长治市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴县公安局，住所地兴县蔚汾镇文化街。
法定代表人任建国，该局局长。
委托代理人温晋利，该局副局长。
委托代理人白旭春，该局法制大队副队长。
再审申请人贺拖平因被申请人兴县公安局拖延履行法定职责一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺拖平申请再审称：二审裁定认定事实错误。第一，再审申请人于2007年4月6日提出重新鉴定时，只知道该鉴定结论明显偏轻，有失公正，但并不知道由于被申请人拖延鉴定而导致重新鉴定无法作出。2009年8月24日，再审申请人收到被申请人兴公刑鉴通字（2009）9号鉴定结论通知书时，于2009年9月15日申请兴县公安局作伤残鉴定，2010年2月3日再审申请人向吕梁市公安局信访，这期间再审申请人多次找兴县公安局处理未果，2010年5月5日向兴县人民法院提起行政诉讼。因此，再审申请人的行政诉讼期限应从2010年5月5日起计算，而不是2007年4月6日。第二，自2010年5月5日以来，不是再审申请人未提起行政诉讼，而是人民法院未及时依法受理造成的。
为了证明自己在2010年5月5日起诉过，贺拖平提供了本人书写的行政诉讼起诉状，起诉状落款时间2010年5月5日。还提交了王永利的书面证词，证明贺拖平在2010年5月5日向兴县人民法院起诉过。
兴县公安局提交意见称，贺拖平于2007年4月6日提出重新鉴定申请，证明其已经知道兴县公安局于2007年1月8日作出的鉴定行为。贺拖平于2015年提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，一、二审裁定正确，应驳回贺拖平的再审申请。
本院认为，贺拖平提交的自己书写的起诉状和王永利的书面证词无其他证据加以佐证，不足以作为认定贺拖平曾经于2010年5月5日向兴县人民法院起诉过的依据。原审裁定并无不当。贺拖平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贺拖平的再审申请。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 王 东
二〇一六年二月六日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺拖平，男，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴县公安局，住所地兴县蔚汾镇文化街。
法定代表人任建国，该局局长。
委托代理人温晋利，该局副局长。
委托代理人白旭春，该局法制大队副队长。
再审申请人贺拖平因被申请人兴县公安局拖延履行法定职责一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺拖平申请再审称：二审裁定认定事实错误。第一，再审申请人于2007年4月6日提出重新鉴定时，只知道该鉴定结论明显偏轻，有失公正，但并不知道由于被申请人拖延鉴定而导致重新鉴定无法作出。2009年8月24日，再审申请人收到被申请人兴公刑鉴通字（2009）9号鉴定结论通知书时，于2009年9月15日申请兴县公安局作伤残鉴定，2010年2月3日再审申请人向吕梁市公安局信访，这期间再审申请人多次找兴县公安局处理未果，2010年5月5日向兴县人民法院提起行政诉讼。因此，再审申请人的行政诉讼期限应从2010年5月5日起计算，而不是2007年4月6日。第二，自2010年5月5日以来，不是再审申请人未提起行政诉讼，而是人民法院未及时依法受理造成的。
为了证明自己在2010年5月5日起诉过，贺拖平提供了本人书写的行政诉讼起诉状，起诉状落款时间2010年5月5日。还提交了王永利的书面证词，证明贺拖平在2010年5月5日向兴县人民法院起诉过。
兴县公安局提交意见称，贺拖平于2007年4月6日提出重新鉴定申请，证明其已经知道兴县公安局于2007年1月8日作出的鉴定行为。贺拖平于2015年提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，一、二审裁定正确，应驳回贺拖平的再审申请。
本院认为，贺拖平提交的自己书写的起诉状和王永利的书面证词无其他证据加以佐证，不足以作为认定贺拖平曾经于2010年5月5日向兴县人民法院起诉过的依据。原审裁定并无不当。贺拖平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贺拖平的再审申请。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 王 东
二〇一六年二月六日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺拖平，男，汉族，1957年6月12日生，山西省兴县人，住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴县公安局，住所地兴县蔚汾镇文化街。法定代表人任建国，该局局长。委托代理人温晋利，该局副局长。委托代理人白旭春，该局法制大队副队长。再审申请人贺拖平因被申请人兴县公安局拖延履行法定职责一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺拖平申请再审称：二审裁定认定事实错误。第一，再审申请人于2007年4月6日提出重新鉴定时，只知道该鉴定结论明显偏轻，有失公正，但并不知道由于被申请人拖延鉴定而导致重新鉴定无法作出。2009年8月24日，再审申请人收到被申请人兴公刑鉴通字（2009）9号鉴定结论通知书时，于2009年9月15日申请兴县公安局作伤残鉴定，2010年2月3日再审申请人向吕梁市公安局信访，这期间再审申请人多次找兴县公安局处理未果，2010年5月5日向兴县人民法院提起行政诉讼。因此，再审申请人的行政诉讼期限应从2010年5月5日起计算，而不是2007年4月6日。第二，自2010年5月5日以来，不是再审申请人未提起行政诉讼，而是人民法院未及时依法受理造成的。为了证明自己在2010年5月5日起诉过，贺拖平提供了本人书写的行政诉讼起诉状，起诉状落款时间2010年5月5日。还提交了王永利的书面证词，证明贺拖平在2010年5月5日向兴县人民法院起诉过。兴县公安局提交意见称，贺拖平于2007年4月6日提出重新鉴定申请，证明其已经知道兴县公安局于2007年1月8日作出的鉴定行为。贺拖平于2015年提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，一、二审裁定正确，应驳回贺拖平的再审申请。本院认为，贺拖平提交的自己书写的起诉状和王永利的书面证词无其他证据加以佐证，不足以作为认定贺拖平曾经于2010年5月5日向兴县人民法院起诉过的依据。原审裁定并无不当。贺拖平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贺拖平的再审申请。审 判 长  卞俊梅审 判 员  唐 琳代理审判员  王 东二〇一六年二月六日书 记 员  王婷婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执132号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
被执行人：江苏至友电器集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人王梓卿。
扬中市国土资源局申请执行江苏至友电器集团有限公司非法占地一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2014]0164号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该处罚决定：被执行人应退还在扬中市�茅街道明华村非法占用的6665平方米土地；拆除在非法占用的土地南侧新建的建筑占地面积为2837平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币166625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0164号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡金陵
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初228号
原告薛某甲，男，1935年10月22日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
委托代理人陈晓媛，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告薛某乙，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
被告薛某丙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
被告薛某丁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
被告薛某戊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊赡养纠纷一案中，原告薛某甲于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与四被告正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨宏庆
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初228号
原告薛连让，男，1935年10月22日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
委托代理人陈晓媛，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告薛锁平，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
被告薛红锁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
被告薛福锁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
被告薛良锁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
本院在审理原告薛连让与被告薛锁平、薛红锁、薛福锁、薛良锁赡养纠纷一案中，原告薛连让于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与四被告正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛连让撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨宏庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11282号
原告胡方奎，居民。
被告毛广胜，居民。
本院在审理原告胡方奎诉被告毛广胜民间借贷纠纷一案中，原告胡方奎于2016年9月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告胡方奎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡方奎撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡方奎负担。
审判员 王 振
二〇一六年九月二日
书记员 吴天天
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初112号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日20时18分许，被告人张某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市永安街由东向西行驶至永安街与东风路交叉口时，被执勤民警当场查获。张某某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、酒精测试单、被告人驾驶信息、车辆信息、保险信息、行政处罚决定书等书证，血醇检验报告单等鉴定意见，视听资料及制作说明，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月8日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王瑾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终54号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）涂三保，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、涂三保、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年6月6日一审原告（贷款方）与一审被告涂三保（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年二月二十日
书记员 熊仁燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初21号
公诉机关河南省郑州高新技�产业开发区人民检察院。
被告人何某，曾用名贺小成。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，同月20日被该局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。同年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现被羁押于郑州市第三看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，同月20日被该局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。同年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现被羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发�人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人何某、杨某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人何某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人何某、杨某在郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村其经营的无名按摩店内，容留妇女马某、范某等从事卖淫活动，并从中收取好处费。2015年5月13日，被告人何某、杨某在该无名按摩店内，容留马某、范某多次卖淫，后被民警现场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人何某、杨某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人何某�杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人何某、杨某的供述；证人马某、南某、范某的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、物证照片、行政处罚决定书、收缴物品清单等证据。
本院认为，被告人何某、杨某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯；二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；综上，考虑到二被告人犯罪情节较轻，没有�犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �孟灵军
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 永 林
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初64号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人曹XX，男，汉族，不识字，农民，住安徽省泾县云岭镇。2016年3月16日因涉嫌犯非法狩猎罪，被泾县公安局取保候审，同年4月7日被泾县人民检察院取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
被告人曹XX非法狩猎一案，由泾县人民检察院于2016年4月21日以泾检刑诉[2016]65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年7月至2015年3月，被告人曹XX在未办理狩猎证的情况下，猎捕野生画眉鸟154只，其中禁猎期内猎捕画眉鸟101只，非法获利1600元。2015年8月19日，曹XX主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出非法所得1600元。
上述事实有身份证复印件、扣押物品清单及照片、扣押的收鸟记账本复印件、泾县林业局出具的证明、泾县林业局野生动植物保护管理站出具的鉴定书、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、归案经过等书证；证人曹X甲、杨XX的证言；被告人曹XX的供述和辩解；泾县公安局制作的现场辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人曹XX违反狩猎法规，在禁猎期猎捕画眉鸟101只，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人曹XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月至2015年3月，被告人曹XX在未办理狩猎证的情况下，在泾县云岭镇XX村水田使用鸟网、音乐播放器等猎捕工具，采用诱捕的方法，猎捕野生画眉鸟154只。其中2014年、2015年禁猎期，曹XX非法猎捕野生画眉鸟101只。曹XX将猎捕的野生画眉鸟全部出售给同村村民曹X甲，非法获利1600元。
2015年8月19日，曹XX主动向泾县茂林森林派出所办案民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月24日，被告人曹XX退出全部非法所得1600元。
庭审中，被告人曹XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、扣押物品清单及照片、扣押的收鸟记账本复印件、泾县林业局出具的证明、泾县林业局野生动植物保护管理站出具的鉴定书、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、归案经过、社区影响评估意见书等书证；证人曹X甲、杨XX的证言；泾县公安局制作的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹XX违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期猎捕画眉鸟101只，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人曹XX案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后退出全部非法所得1600元，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，并有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人退出的违法所得1600元及扣押在案的作案工具音乐播放器一只和鸟网1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 肖国平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款
……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6280号
上诉人（原审原告）李砚，男，汉族，1978年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人高建立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司，住所地河南省信阳市羊山新区。
负责人刘自重，该分公司总经理。
委托代理人邹万宏。该公司法律顾问。
委托代理人崔建设。该公司员工。
本院在审理上诉人李砚与被上诉人河南高速公路发展有限责任公司、河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司违反安全保障注意义务责任纠纷一案中，因上诉人李砚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李砚撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4740号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张金祥。
被告孙立云。
被告于桂亮。
被告李传玲。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张金祥、孙立云、于桂亮、李传玲追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张金祥、孙立云、于桂亮、李传玲价值324万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张金祥、孙立云、于桂亮、李传玲银行存款324万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月十二日
书 记 员 王 芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00256号
上诉人（原审原告）石巧凤。
委托代理人石磊（特别授权）。
委托代理人钱湘（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人李福源，经理。
委托代理人黄辉（特别授权），公司员工。
委托代理人林文虎（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。
上诉人石巧凤因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿保险姜堰支公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石巧凤一审诉称，2015年2月7日，石磊驾驶我所有的苏M×××××号轿车与张飞跃驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，经公安机关认定，石磊负事故的主要责任，张飞跃负次要责任。事故发生后，经与人寿保险姜堰支公司协商，我的车辆损失确定为65000元。请求判令：人寿保险姜堰支公司赔偿车辆损失65000元及施救费200元，合计65200元。
人寿保险姜堰支公司一审辩称，1、石磊驾驶被保险车辆时其所持驾驶证有效期限已届满，按照保险条款的约定，我公司应当免责。2、案涉交通事故系双方事故，即使我公司承担赔偿责任，也应当先行扣除案外人强制责任保险限额后按事故责任比例赔付，同时我公司也不应当承担施救费和诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年4月9日，石巧凤为苏M×××××号客车向人寿保险姜堰支公司投保机动车保险，人寿保险姜堰支公司承保的险别包括：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约。投保单投保人声明一栏载明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确的说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。等等。石巧凤在投保人声明一栏签名。中国人民人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；等等。该免除责任部分用区别于其他保险条款的黑体字印刷。
2015年2月7日，石磊驾驶苏M×××××号客车与张飞跃驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故。公安机关认定，石磊负主要责任，张飞跃负次要责任。交通事故发生时，石磊所持驾驶证有效期已届满。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。石巧凤与人寿保险姜堰支公司签订的机动车保险合同有效，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉保险对应的保险条款将驾驶证有效期已届满作为免除保险人责任的情形，并以足以引起投保人注意的字体印刷。石巧凤已签名确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且人寿保险姜堰支公司已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果对其进行了明确的说明，其对保险条款已认真阅读并充分理解。故上述免除保险人责任的条款为有效。石磊驾驶被保险车辆时所持驾驶证有效期已届满，按照保险条款的约定，应免除人寿保险姜堰支公司的赔偿责任。故，石巧凤要求人寿保险姜堰支公司赔偿车辆损失及施救费的诉讼请求没有依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：驳回石巧凤的诉讼请求。案件受理费1430元，依法减半收取715元，由石巧凤负担。
石巧凤不服一审判决向本院提起上诉称：1、保险单仅是双方之间建立保险合同关系的凭证，保险单所谓的文字提示告知，同样属于格式提示，并不足以证明其向我履行了告知和说明义务，让我在签订合同时已经充分了解了哪些属于免责条款规定的情形以及由此导致免责的后果，故免责条款对我不能适用。2、事实上，签订合同时，我并没有看清内容即签字确认离开，保险条款在提交法庭时才第一次看到。3、人寿保险姜堰支公司作为专业从事保险业务的经营者，对于自己的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或口头形式向我做出解释，以使我明了该条款的真实含义，否则，即不能免除其保险责任。人寿保险姜堰支公司在我投保时，未就相关免责条款的内容和法律后果向我做出告知和充分说明，该免责条款并不产生效力。请求二审在查明事实的基础上，支持我的一审诉讼请求。
被上诉人人寿保险姜堰支公司答辩称：石巧凤在诉称的交通事故中因驾驶证逾期年检，属于法律规定的违反交通安全法的禁止性行为，依据法律规定保险人将法律法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持。本案机动车驾驶人的驾驶证已超过有效期不得驾驶机动车，虽然驾驶人在事故发生后已向交通管理部门申请换领了新证，但关于事后的换证行为不能否定在涉案交通事故发生时其所持有的驾驶证已超过有效期，该行为违反了《中华人民共和国交通安全法》的禁止性规定，也属于商业险约定的保险人可以免除赔偿责任的情形，故我公司据此应免除石巧凤车辆损失险的赔偿责任。请求二审驳回石巧凤的上诉请求，维持原判。
二审中，石巧凤及人寿保险姜堰支公司均未提交新的证据。
经审理，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为保险合同约定的免责条款是否有效。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案所涉免责条款在保险合同中采取了加黑、加粗的显示方式，应当足以引起投保人石巧凤的注意。同时机动车辆保险投保单投保人声明栏注明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，…。石巧凤在该声明栏投保人处签字认可，其签字行为应认定人寿保险姜堰支公司已就责任免除条款履行了明确说明义务，因此，本案所涉免责条款有效，免责条款应当作为约束双方保险合同权利义务的依据。免责条款约定无驾驶证或驾驶证有效期届满，保险人不负赔偿责任，该约定不存在争议理解，且人寿保险姜堰支公司尽到提示和明确说明义务，人寿保险姜堰支公司据此可免除赔偿责任。综上，石巧凤的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1430元，由上诉人石巧凤负担。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初411号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告户云飞，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现不知准确居住地址。
被告张宁，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现不知准确居住地址。
原告桦川县农村信用合作联社与被告户云飞、被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人刘洪然到庭参加诉讼，被告户云飞、被告张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，2014年3月30日被告户云飞因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款150000元，双方约定借款期限为2014年3月30日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年4月2日按约向被告贷款本金150000元，被告在2015年1月30日还款期限届满后至今拖欠原告贷款本金150000元及按借款合同约定计算的利息。
二被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与被告户云飞签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款150000元，借款期限为2014年3月30日起至2015年1月30日止，月利率为9.15‰。
证据二、2014年3月30日户云飞、张宁的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实二被告申请贷款150000元被批准。
证据三、2014年4月2日被告户云飞的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款本金150000元，月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日。
证据四、二被告在桦川县农村信用合作联社悦来信用社贷款签字时的视频资料。证实户云飞、张宁的贷款自己使用。
二被告未到庭对上述四份证据进行质证。
上述四份证据，鉴于二被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为二被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述四份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述四份证据予以采信。
二被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，2014年3月30日二被告因种地急需款项向原告下属的悦来信用合作社借款150000元，双方约定借款期限为2014年3月30日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。二被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年4月2日按约向二被告贷款本金150000元，二被告在2015年1月30日还款期限届满后至今拖欠原告贷款本金150000元及按借款合同约定计算的利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款150000元本金，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，被告户云飞的借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告张宁理应对夫妻共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告户云飞、被告张宁于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元及按借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊建超
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执397号
申请执行人张海燕。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
张海燕与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第115号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人张海燕解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币84600元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第115号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年八月八日
书记员 张 敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执310号
曹干净，住所地博爱县新农机公司对面路南大院
赵树立，所在地博爱县孝敬镇北水屯村一号
毕满利，所在地博爱县清化镇南大街11号附4号
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00173号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵树立、毕满利在银行的存款35590.5万元或查封被执行人赵树立毕满利相当于35590.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵树立、毕满利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董斌
二〇一六年十二月二十二日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执310号
曹干净，住所地博爱县新农机公司对面路南大院
赵树立，所在地博爱县孝敬镇北水屯村一号
毕满利，所在地博爱县清化镇南大街11号附4号
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00173号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵树立、毕满利在银行的存款35590.5万元或查封被执行人赵树立毕满利相当于35590.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵树立、毕满利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董斌
二〇一六年十二月十一日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第171号
原告：宁波市××碶××润滑油经营部（个人独资企业
，注册号：330206000054605）。住所地：宁波市××碶街道
××路××号。
诉讼代表人：许某。
委托代理人：石某某。
被告：宁波市北仑蓝天××有限公司（注册号：3302060
00042425）。住所地：宁波市××××神马岛。
法定代表人：郑某某。
原告宁波市××碶××润滑油经营部与被告宁波市北仑
蓝天××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月17日
立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年6月11
日公开开庭审理并当庭宣判。原告诉讼代表人许某到庭参加诉
讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席
审理。
原告宁波市××碶××润滑油经营部诉称：2009年9月18
日，原、被告签订购销合同1份，约定：被告购买原告长城牌1
0个品种的货值64665元的润滑油，当月交货，货到45天内付款
。2009年9月23、24日，原告将全部货物和发票送到了被告仓
库，被告仓库保管人员在送货单上签了名。但该货款被告至今
未付。现要求判令：被告立即付清货款64665元，赔偿从2009年11月9日起至判决确定的履行之日止，按同期人行贷款利率
计算的利息损失。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、合同1份，
拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实。2、送货单3份、增
值税专用发票1份，拟证明原告向被告供应的油品共计64665元
的事实。
被告宁波市北仑蓝天××有限公司未答辩，也没有证据
提交本院。
原告提供的证据均加盖了相应的公章或有被告方人员的
签名，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件
事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的购销合同合法有效；被告应
按约定及时给付原告货款，现被告逾期未付，故原告请求判令
被告给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持
；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑蓝天××有限公司于本判决发生法律效
力之日起七日内给付原告宁波市××碶××润滑油经营部货款
64665元，并赔偿该款自2009年11月9日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，减半收取733.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年六月十一日
代书记员 谢晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第216号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：费建培。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月12日作出浔土资监罚（2014）127号行政处罚决定，认定被执行人费建培未经依法批准，于2010年10月擅自占用双林镇后坝村集体土地1163.3平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1163.3平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（574.2平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计34899元。申请执行人于2014年12月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费建培未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月12日作出浔土资监罚（2014）127号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第511号
原告：许某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：郭某某，女，1979年8月22日出生，汉族，住址：同原告。
原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方1993年自由恋爱，2001年3月23日登记结婚，双方均系初婚，婚生子一子许某，2002年8月22日出生。婚初感情尚可，后因受不了被告脾气产生矛盾，今年春节前被告要回本溪过年，我父母希望我们留在沈阳，我与被告发生争执。我和被告总因为小事吵架，原告忍无可忍，故于2013年2月7日开始我离开家居住，分居至今。今天向法院起诉离婚，并依法分割双方财产。坐落于沈阳市大东区某某街XX号XX房产归我所有，还有七万多贷款没还，扣除贷款房子值30万，贷款我还，我给被告15万。车大概值4万，贷款我还，给被告2万元。婚生子许浩楠归我独自抚养。没有其他财产、存款、外债、有价证券。买车是用之前卖的车款交的首付，大概29000元，有11000元是被告母亲拿的，19000元是卖之前的车的款，剩下的是贷款。没有其他财产、存款、债权债务、有价证券。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割原被告财产（位于大东区某某街XX号XX房产一处，比亚迪F3轿车一辆）；3、婚生子许某由原告抚养。
被告辩称：原告所述相识、结婚时间及孩子情况对。婚初感情很好，我们结婚后跟原告父母一起住，孩子满月后我们就单独过了。春节前我想回家给我妈过本历年，就想回我妈家，但原告没同意，因为这个事我们是吵架了。被告说我脾气不好不属实，我并不是像被告说的那样有点事就吵架。原告是从2013年2月7日开始离开家。我不同意离婚。如果离婚，房子我要，不给原告住房补助款，车首付我母亲拿了19000元左右，加上卖上一个车的19000元钱，剩下钱是贷款，还有不到9000元未还，房子还有七万多元的贷款未还，房子现市场价值40万元，车我要，不给原告钱。孩子我抚养，因为孩子一直都是我母亲带，原告每月给我700元抚养费。没有其他财产、存款、外债、有价证券。我不同意离婚，是因为孩子马上要上中学了，对孩子影响很大。
经审理查明：原、被告双方于1993年自由恋爱，2001年3月23日登记结婚，双方均系初婚，婚生子一子许某，2002年8月22日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年2月7日离家分居至今。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、社区情况介绍、完税证、收款收据、发票证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，且双方分居时间未满两年，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费400元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑斯波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1989号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：吴宁蔚。
被告：叶卫光。
被告：林秀开。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）为与被告叶卫光、林秀开金融借款合同纠纷一案，于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人吴宁蔚到庭参加诉讼，被告叶卫光、林秀开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2011年9月21日，被告叶卫光以购建材缺乏资金为由向原告借款10万元，约定借款月利率为10.28‰，借款期限至2012年9月20日止，逾期利息按月利率15.42‰计算，还款方式为“到期还本，按季结息”。被告林秀开为该借款提供保证担保。后被告仅支付了利息及复利共计3123.04元（利息支付至2011年12月21日止），借款本金和其余利息未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告叶卫光立即偿还原告贷款本金10万元及其利息（自2011年9月21日起至2012年9月20日止，按月利率10.28‰计算）、逾期利息（自2012年9月21日至法院判决确定履行之日止，按月利率15.42‰计算）；二、判令确认被告林秀开担保有效，承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2011年12月22日。
原告苍南农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同、借款借据，用于证明被告借款及担保的事实。
被告叶卫光、林秀开均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年9月21日，两被告与浙江苍南农村合作银行龙港第二支行（以下简称龙港支行）签订了一份保证借款合同，合同约定被告叶卫光向龙港支行借款10万元，借款期限自2011年9月21日起至2012年9月20日止，还款方式为“到期还本，按季结息”，借款月利率为10.28‰，逾期利息按月利率15.42‰计收，并约定如借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告林秀开为该借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告已履行了放贷义务，但被告仅支付至2011年12月21日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：龙港支行与被告签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方当事人均应按约定全面履行义务。龙港支行系原告苍南农村银行的分支机构，其权利义务应由原告承受。被告叶卫光在贷款之后未按合同约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告叶卫光偿还借款10万元并支付所欠的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告林秀开作为连带责任保证人，依约应对被告叶卫光的借款承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告叶卫光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶卫光于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金10万元及利息（自2011年12月22日起至2012年9月20日止，按月利率10.28‰计算）、逾期利息（自2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.42‰计算）；
二、林秀开对上述款项承担连带保证责任，林秀开在承担保证责任后，有权向叶卫光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由叶卫光、林秀开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2522元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 何爱萍
二〇一三年二月四日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更27号
罪犯张文忠，男，1984年4月5日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区健康巷**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年11月21日作出（2011）尧刑初字第617号刑事判决，认定被告人张文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年8月20日起至2020年2月19日止。被告人张文忠不服，提出上诉。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张文忠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年8月20日执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初43号
原告程某甲，农民。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被告程某乙，农民。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金景利独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍相识，原、被告于2014年正月初六举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女程某丙。在共同生活期间，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。由于原告性格内向，为了孩子忍气吞声、一忍再忍。2015年12月18日原告在娘家帮父亲整理账目，被告毫无缘由跑到原告娘家，对原告进行打骂，原告的母亲及奶奶上前劝说，被告不但不听，还对两位长辈破口大骂。原、被告在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割共同财产，个人财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，为了小孩有一个完整的家，不同意离婚。原告诉称的被告到原告家殴打原告属实，当时被告喝多酒了，后来比较后悔。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、原告的户籍证明一份及夏邑县民政局出具的结婚登记审查表一份。证据显示：程某甲与程某乙结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原告主体适格，双方是合法的夫妻关系。
录音资料一份。
原告用以证明被告在原告娘家打骂原告的事实，此事是导致夫妻感情破裂的主要原因。
优爱妈咪孕婴生活馆王启珍出具的证明一份。
原告用以证明原、被告婚生女所喝的奶粉一直都是由原告购买，且孩子未满两周岁，处于哺乳期，跟随原告生活更有利于孩子的成长。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，孩子的奶粉不都是原告自己买的，孩子跟随原告生活不利于孩子成长。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，形式、来源合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据2，被告并无异议，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。在无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，关于子女抚养和财产方面的证据材料，本院在本案中不再予以确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告程某甲与被告程某乙经人介绍认识，于2014年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某丙，现跟随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年二月三日
书记员 蔡秋雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1912-1号
原告姜海英，女，41岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木格日朝鲁嘎查。
被告毕海艳，女，1980年1月1日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。
被告赵春，男，1979年1月6日出生，汉族，牧民，住所地同上。
本院受理原告姜海英诉被告毕海艳、赵春民间借贷纠纷一案中，原告姜海英于2016年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告毕海艳、赵春所有的位于扎鲁特旗格日朝鲁苏木格日朝鲁嘎查市场西侧六间房屋（正在建设）、三间住房、三十平米房屋（正在建设）进行保全，并以姜海英丈夫庞剑明名下的座落扎鲁特旗格日朝鲁嘎查的房屋（房权证蒙07-20-01-0060）提供担保。
本院认为，原告姜海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人毕海艳、赵春所有的六间房屋（正在建设）、三间住房、三十平米房屋（正在建设）进行保全，在保全期间非经本院许可，不得办理过户手续。
对姜海英丈夫庞剑明名下的座落于格日朝鲁苏木格日朝鲁嘎查的房屋（房权证蒙G07-20-01-0060号）进行扣押，在扣押期间非经本院许可，不得办理产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 李金瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00876号
上诉人（原审被告）昆山八方贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）余立群。
上诉人昆山八方贸易有限公司因与余立群建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人昆山八方贸易有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山八方贸易有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山八方贸易有限公司撤回上诉。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由上诉人昆山八方贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年三月四日
书 记 员 田思诗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1123号
原告程某。
被告夏某甲。
原告程某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日不公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：××××年××月初，原、被告经人介绍认识，同年农历六月初六订婚并开始同居生活，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名夏某乙，现就读于瑞安市滨江小学。婚后，由于原、被告性格不合，脾气不投，共同语言不多，缺乏沟通，冷战不断，同时，被告缺乏主见，有赌博恶习，导致夫妻分居而感情破裂。2008年期间，由于孩子稍微大了，原、被告无固定工作与收入。为了过上更好的生活，增加家庭收入，原告和被告商量准备去乐清柳市开服装店，并征得了被告同意。于是，原告到乐清寻找店面，并付了店面租金中的定金。回来后告知被告，被告却无任何理由一口回绝了。对此，双方发生了争吵。从此，俩人开始冷战。由于被告不守信用，伤害了原告的心，也无形给夫妻关系蒙上了阴影。2011年上半年，原、被告一起到瑞安商城从事服装店，因经营不善，时有口角，被告却经常赌气在外参加赌博。在商城经营期间，被告母亲多次到店里无理取闹，经营受到极大影响，不得已原告关门停业。2011年8月一天，被告酒后发疯殴打原告，从此，原、被告开始了分居生活，互不履行夫妻义务。2012年8月27日原告向瑞安市人民法院提起诉讼，法院以离婚理由不足，于2012年9月21日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍互不联系，没有和好迹象。在夫妻关系存续期间，尚欠程圣超等人4万元，至今未偿还。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令原、被告对半承担夫妻共同债务4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
户籍证明复印件一份，证明婚生子的身份情况。
（2012）温瑞民初字第1488号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明原告曾向法院起诉离婚被法院驳回的事实。
被告夏某甲无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审质证，因被告方未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月初经人介绍认识，同年农历六月初订婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年8月，原告曾向本院起诉离婚，后被驳回其诉讼请求。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。在法院判决不准离婚后，原、被告双方没有和好，现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生子夏某乙宜遵循其本人的意愿，由原告抚养，被告应当给付抚养费35000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏念鹏由原告抚养，被告应当支付抚养费35000元，定于本判决生效后15日内付清。被告对婚生子享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年八月二十二日
代书记员 欧阳佩佩