河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初682号原告：姚会刚，男，1990年10月22日生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：李彬，男，1991年11月24日生，汉族，无固定职业,住河北省沧州市运河区。被告：左世杰，男，1986年12月9日生，汉族，无固定职业,住河北省沧州市沧县。原告姚会刚与被告李彬、左世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会刚的委托诉讼代理人于德深及被告李彬、被告左世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚会刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款688000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告李彬向原告姚会刚借款400000元，约定月息2分，被告左世杰为担保人，原告于当日通过银行转账方式向被告转入400000元。2017年4月16日，被告李彬再次向原告姚会刚借款288000元，原告姚会刚于当日通过银行转账方式向被告李彬转入288000元，被告李彬于2017年4月26日出具借条一张，双方约定月息2分。借款到期后原告多次向被告催要欠款未果，故而起诉。被告李彬辩称：1、诉求中的借款金额不对，目前尚欠460000元。我共向原告分两次借款700000元，第一笔400000元是2017年4月1日借的，实际到账384000元，其中预先扣除16000元利息（按月息4分计算的一个月利息）；第二笔300000元是2017年4月26日借的，实际到账285000元，其中预先扣除15000元利息（按月息5分计算的一个月利息）。案外人王军欠我240000元，在2017年9月份左右，我让王军把这240000元偿还给原告，原告把第二笔欠款的欠条交给我，我给原告出具了一份60000元的欠条。所以，我尚欠原告460000元。从借款后至今，我陆续向原告还息约200000元。2、288000元和400000元的这两张欠条，在2018年1月份左右，原告用欺骗方式让我签字，重补的欠条，其中以房抵押、月息2分等内容均是新写的，实际是400000元的借款我按月息4分，300000元的借款按月息5分给付利息。当时原告诱骗我在欠条上签字时，我有证人在场。被告左世杰辩称：400000元的借款真实存在，但当时约定是月息4分，我认为我不应承担担保责任。因李彬以房抵押，而且原告也告诉我只签字就可以。另一笔借款我不知情。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系普通朋友关系。2017年4月1日，原告通过银行转账方式交付被告李彬借款400000元，当日，被告李彬为原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告左世杰为借款提供担保。2017年4月26日，原告通过银行转账方式交付被告李彬借款288000元，当日，被告李彬为原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告李彬未按约定偿还原告借款并支付利息，被告左世杰亦未履行担保责任。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细及各方当事人庭审中陈述予以证实。本院认为，原告姚会刚与被告李彬、左世杰之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。借款事实有借条、银行交易明细为据，应予以确认。被告李彬应当依法偿还原告姚会刚借款本金人民币688000元。两份借条中约定月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。被告左世杰为2017年4月1日借款400000元提供担保，借条中未约定担保方式和担保范围，因此，被告左世杰应依法承担连带责任。被告李彬、左世杰提出的所有抗辩意见，均未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李彬偿还原告姚会刚借款本金人民币400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告李彬偿还原告姚会刚借款本金人民币288000元并支付利息（利息以288000元为基数，自2017年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）；三、被告左世杰对本判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告李彬追偿。以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告李彬负担，被告左世杰对其中的3650元负连带责任；财产保全费4020元，由被告李彬负担，被告左世杰对其中的2520元负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一八年三月二十八日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。