福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第198号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某，男，40岁，住安徽省阜阳市颍东区。2013年9月3日因赌博被厦门市公安局湖里分局罚款人民币一百元。
辩护人纪娟，福建信海律师事务所律师。
�门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人纪娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年3月至4月间，被告人李某在本市湖里区长乐路105号自己经营的食杂店内收购由周某、倪某某、白某某、吴某某等人（均另案处理）盗得的福建省厦门市某某管理有限公司“太阳”牌VV4×25＋1×16mm2型电缆线和VV5×16mm2型电缆线各918.6米（价值共计人民币119418元）。2013年12月3日，被告人李某在安徽省阜阳市颖东区枣庄镇王庄集十字街一弹棉花厂被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被�人李某的供述与辩解、通话记录等书证、证人程某某等人的证言、被告人李某的供述与辩解、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录等、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，其并未收购周某等人盗窃的电缆线。
辩护人提出如下辩护意见：根据本案证据无法认定被告人李某主观上明知电缆线是盗窃所得而予以收购，请求宣告被告人李某无罪。
经审理查明：
2013年3月至4月间，被告人李某在本市湖里区长乐路105号其经营的食杂店内收购由周某、倪某某、白某某、吴某某等人（均另案处理）盗得的福建省厦门市某某管理有限公司“太阳”牌VV4×25＋1×16mm2型电缆线和VV5×16mm2型电缆线各918.6米，经鉴定，价值共计人民币（币种下同）119418元。2013年12月3日，被告人李某在安徽省阜阳市颖东区枣庄镇王庄集十字街一弹棉花厂被公安机关抓获，并寄押于阜阳市看守所，同月8日押解回厦。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害单位厦门市某某管理有限公司出具的失窃报告、说明、杏林大桥高崎互通立交桥夜景接线箱布置图、杏林大桥高崎互通立交桥夜景电缆布线示意图及证人程某某的证言，证实2013年2月中旬至4月26日间，该公司用于杏林大桥高崎互通立交桥夜景照明的电缆线被盗，其中，“太阳”牌VV4×25＋1×16mm2型电缆线和VV5×16mm2型电缆线各974.9米。
2、证人周某的证言，证实2013年3月至4月间，其伙同倪某某、白某某、吴某某等人多次至湖里区出岛至杏林大桥引桥下，盗割跨线桥下�缆线。然后将电缆线剥皮并用电缆钳切割成一节一节（约2、3米一节）装进事先准备好的袋子里，并骑摩托车载至位于寨上健民医院十字路口右转储蓄银行旁边的一家杂货店，该店有卖水、卖烟，还摆着麻将桌。他们每次去都是下半夜，一般是倪某某或白某某会用手机和店老板联系后过去。他们所有盗得的电缆线均卖给该老板，每斤17、8元，然后分赃，其共分得赃款7000元左右。
辨认笔录、现场照片、杏林大桥高崎互通立交桥接线箱布置图，证实证人周某辨认出被告人李某即收购电缆线的杂货店老板；并确认了盗窃的具体位置，电缆线长度为918.6米。
3、证人倪某某的证言，证实2013年4月份左右，其伙同周某、白某某、吴某某等人多次至湖里区殿前杏林大桥引桥桥腹下盗割电缆线。然后剥皮并用电缆钳切割成一节一节装进事先准备好的袋子，并一起骑摩托车至位于�上健民医院十字路口，邮政储蓄银行旁边的一家卖烟、饮料的杂货店。店老板是安徽人，是其通过“阿忠”认识的。去之前，有时会用白某某的手机联系，有时直接过去。去的时候都是半夜。他们盗割的电缆线均是卖给该老板，每斤17元，然后分赃，其共分得12000元左右。
辨认笔录、现场照片、杏林大桥高崎互通立交桥接线箱布置图，证实证人倪某某辨认出被告人李某即收购电缆线的杂货店老板；并确认了盗窃的具体位置，电缆线长度为918.6米。
4、证人白某某的证言，证实2013年3月至4月间，其伙同周某、倪某某、吴某某等人多次至杏林大桥引桥下盗割电缆线（每段共2条）。然后将电缆线剥皮，把里面的铜芯放进事先准备的编织袋，并用摩托出载至位于寨上健民医院十字路口路边的杂货店，里面摆着麻将桌，店老板就住在楼上。所有盗割的电缆线都是卖给该老板。每次过去都是凌晨3、4点，刚开始会先打电话确认老板是否在，之后有时候会先打电话，有时候就直接过去。一般是用其手机（号码为1359990****）联系。他们以一斤17元卖给老板，然后分赃，其共分得8000元左右。
辨认笔录、现场照片、杏林大桥高崎互通立交桥接线箱布置图，证实证人白某某辨认出被告人李某即收购电缆线的杂货店老板；并确认了盗窃的具体位置，电缆线长度为918.6米。
5、证人吴某某的证言，证实2013年4月份的一天，白某某和倪某某说他们在杏林大桥桥下偷电缆线，问其要不要一起去。其因为没钱就同意了。后其伙同周某、倪某某、白某某等人多次至杏林大桥桥面底下盗割电缆。然后用摩托车载至位于寨上健民医院十字路口的邮政储蓄银行旁边一家杂货店，里面还摆有麻将桌。每次盗割的电缆线都是卖给该店老板。每次去的时候都是半夜，去之前，大部分是倪某某用白某某的手机联系，有时候直接过去。他们以一斤17元卖给老板，然后分赃，其共分得5000元左右。
辨认笔录、现场照片、杏林大桥高崎互通立交桥接线箱布置图，证实证人白某某辨认出被告人李某即收购电缆线的杂货店老板；并确认了盗窃的具体位置，其参与盗割的电缆线长度为613.2米。
6、通路记录清单，证实2013年3月8日至4月26日，证人白某某的手机（号码为1359990****）多次与被告人李某的手机（号码为1305521****）通话，有10余次白某某手机主叫发生于凌晨1时许至4时许。其中多次通话时，白某某的手机位于本市横二路（基站名称，位于周某等人盗割电缆即杏林大桥引桥附近）。
7、价格鉴定结论书，证实周某等人盗割的“太阳”牌VV4×25＋1×16mm2型电缆线和VV5×16mm2型电缆线价值分别为每米74元和56元。
8、被告人李某在侦查阶段的供述与辩解，供�，其在长乐路105号经营金铭食杂店，还摆了两张麻将桌供人打四川麻将，营业时间不固定，一般到凌晨一、二点，有时也开通宵。联系电话1305521****，该号码用了2年多。并称其于2011年至2012年间，开过一家废品回收店，之后就经营食杂店了没再做废品回收。2013年3、4月份没有收过任何废品。别人说其收废品是诬陷。
9、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证实被告人李某的自然情况，到案情况及被行政处罚情况。
关于被告人李某的当庭辩解及其辩护人的辩护意见，经查，证人周某、倪某某、白某某、吴某某的证言及辨认笔录，证实了周某等人盗割电缆线后全部销赃给被告人李某的过程；通话记录清单体现，案发时间段内，白某某的手机于凌晨时分在盗窃现场附近，多次拨打被告人李某的手机，与证人周某等人的证言能相互印证。结合在案的其他证据，足以认�被告人李某收购周某等人盗割的价值119418元电缆线的事实。另据周某等人的证言，电缆线均系剥皮后剪成一节一节，于半夜卖给被告人李某，且作案时间跨度长达一个多月，足见被告人李某主观上明知周某等人所卖电缆线是犯罪所得。综上，被告人李某的当庭辩解及其辩护人的辩护意见，没有法律依据，亦与查明事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购，赃物价值119418元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因赌博被行政处罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月2日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 陈 珙
人民陪审员 陈春红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。