wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1754号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李芳林，无业。曾犯盗窃罪于2013年5月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月24日被关押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人梁新平，无业。曾犯贩卖毒品罪于2007年7月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪于2013年5月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月24日被关押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人梁新平、李芳林犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）温乐刑初字第1409号刑事判决。原审被告人李芳林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月初至同月24日，被告人梁新平、李芳林单独或结伙在浙江省乐清市柳市镇、象阳镇、大荆镇、南塘镇、清江镇、北白象镇及瑞安市塘下镇，盗窃汽车电瓶20余只并销赃。具体事实如下：
1、同年4月4日前后的一天凌晨，梁新平驾驶摩托车窜至乐清市柳市镇湖头村，窃得电瓶共2、3个。
2、同月8日前后的一天凌晨，梁新平驾驶摩托车窜至乐清市柳市镇中心大道附近、象阳镇后横村，先后窃得电瓶共2只。
3、同月16日凌晨，梁新平、李芳林乘坐李芳林驾驶的面包车窜至乐清市大荆镇山外蔡村，窃得被害人杨某、谷某等人小货车上的电瓶共8个，销赃后得款800元。
4、同月21日前后的一天凌晨，梁新平、李芳林驾车窜至乐清市南塘镇交通中路，窃得被害人陈某甲货车上的电瓶1只，随后在南塘镇乐鼎波纹管有限公司门口窃得陈某乙货车上的电瓶共3、4个，销赃后共得款300元。
5、同月下旬的一天凌晨，梁新平、李芳林驾车窜至乐清市清江镇，窃得电瓶1个，销赃后得款100元。
6、同月下旬的一天凌晨，梁新平、李芳林驾车窜至乐清市清江镇田垄村一早餐店附近，窃得两辆货车上的电瓶共3个，销赃后得款300元。
7、同月24日凌晨，梁新平窜至乐清市北白象镇樟兴路，窃得被害人刘某乙货车上的电瓶1个。
8、同日凌晨，李芳林窜至瑞安市塘下镇鲍田马前路1号后面瑞安飞达包装有限公司门口，窃得被害人王某四辆货车上的电瓶共4个（价值共计1457元）；随后窜至塘下镇邵宅村环城大道锦泉KTV对面，窃得被害人温某货车上的电瓶1个。
证明上述事实的证据有二被告人的供述，辨认盗窃地点笔录及照片，被害人杨某、谷某、陈某甲、陈某乙、刘某乙、王某、温某的陈述，证人张从书、刘某甲、梁加军的证言和辨认笔录，扣押清单、照片，估价结论，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审判决以被告人梁新平、李芳林犯盗窃罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人梁新平、李芳林退赔违法所得返还各被害人。
原审被告人李芳林上诉称第8节事实中盗窃财物数量有误，自己共窃得电瓶4个而不是5个，原判认定事实有误且量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。李芳林到案后稳定供认2015年4月24日凌晨在瑞安市塘下镇共窃得电瓶5个，两名被害人分别证实各自失窃电瓶4个、2个，原判根据相互印证原则，就低认定李芳林盗窃电瓶共计5个，并无不当。李芳林提出自己这次仅窃得电瓶4个，原判认定盗窃财物数量有误的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李芳林与原审被告人梁新平以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均系累犯，依法从重处罚。原判鉴于二被告人能坦白，已分别从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。李芳林要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶彬彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第147-1号
申请执行人：广西欧亚嘉华律师事务所。
被执行人：汤富国。
本院在执行广西欧亚嘉华律师事务所申请执行汤富国法律服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王以光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王以光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王以光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，810.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，810.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执21-1号
申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00469号民事判决书，向被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽新科电缆集团股份有限公司642830.88元及迟延履行债务利息12856.66元，并向本院缴纳案件受理费5125元、保全费5000元、执行费8930元，合计674742.54元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司在兰州金川新材料科技股份有限公司金昌分公司有货款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司在兰州金川新材料科技股份有限公司金昌分公司的货款674742.54元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 涵
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第265号
申请执行人常某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人常某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第121号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款100000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第265号申请执行人常某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人常某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第121号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款100000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第553号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟某，农民。2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人邓某，农民。1997年因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年1月8日因犯盗窃罪、销售赃物罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人钟某、邓某犯盗窃罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人钟某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日凌晨2时许，被告人钟某驾驶浙G×××××广本雅阁轿车伙同被告人邓某和黄某一起来到金华世贸大饭店附近，由黄某下车在边上望风，钟某砸破被害人方某停放在金华世贸大饭店旁的白色丰田巡洋舰越野车的车窗玻璃进入该车内，盗出2瓶郎酒、1只背包，包内有翡翠项链2条、翡翠吊坠2个、翡翠葫芦60粒、翡翠颗粒112颗、玉髓手镯1只、型号为A1502的苹果笔记本电脑1台、中宁枸杞王礼包1盒、开元通宝经典月饼2盒、欧格尔珠宝显微镜1个及放在车内驾驶室车门凹槽内的翡翠手镯1只等物品。在盗窃过程中，由邓某与钟某一起将盗出的物品搬到了浙G×××××的广本雅阁轿车上，后三人一起驾车逃离了现场。
2014年11月8日，被告人钟某和邓某被公安机关抓获归案，被盗物品被追回归还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币45741元。
上述事实，被告人钟某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人罗某、邹某、诸某、许某、黄某的证言，汽车行驶轨迹光盘，现场勘查、辨认笔录，宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某、邓某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；两被告人自愿认罪，赃物已追回归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年7月7日止）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 张 毅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第94号
原告李某，男，1976年3月9日生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告吴某，女，1983年10月18日生，汉族，广西省贵港市人，现下落不明。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。婚后半个月，被告以回娘家为借口离家至今未归，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚后共同生活。婚后半月左右，被告以回娘家为由离家外出，至今未归，原告多方查找无果，于2013年诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记证明、村委会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院�原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与吴某离婚。
本案诉讼费180元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史 超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第94号
原告：周青，男，汉族，高青县人。
被告：李小利，女，汉族，高青县人。
委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
本院在审理原告周青与被告李小利变更抚养关系纠纷一案中，原告周青于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，称欲与被告自行协商解决此事，故自愿撤回对被告李小利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周青负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭小娟
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初558号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张俊宝，燕子砭法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意识表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 肖文培
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾柳青
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2172号
原告：焦在明。
原告：焦在魁。
原告：焦德胜。
原告：焦振军。
原告：卢洪。
五原告共同委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司。
住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇岱程村。
法定代表人：刘万谨职务：经理。
被告：杜兆娟。
被告：刘万甲。
原告焦在明、焦在魁、焦德胜、焦振军、卢洪与被告泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司（以下简称龙凤山钙粉公司）、杜兆娟、刘万甲运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦在明、焦在魁、焦德胜、焦振军、卢洪及其委托代理人孙延臣到庭，被告泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司、杜兆娟、刘万甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦在明、焦在魁、焦德胜、焦振军、卢洪诉称，原告五人于2015年3月份至同年4月给被告龙凤山钙粉公司从东平县旧县乡王古店村往东平县斑鸠店镇岱程村运石料。经结算，共欠五原告运费107130元。后由被告杜兆娟、刘万甲提供担保，保证于2015年12月15日前结清，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判令三被告立即归还运费107130元，并互负连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告龙凤山钙粉公司、杜兆娟、刘万甲未答辩。
经审理查明，被告龙凤山钙粉公司于2011年3月2日成立，2013年12月23日核准登记注册，营业期限为长期，经营范围为石灰、石粉加工、销售，现为在营企业。2015年3月至同年4月，五原告从东平县旧县乡王古店村分别给被告龙凤山钙粉公司运送石料，后经结算，被告龙凤山钙粉公司于2015年6月20日向五原告分别出具了加盖该公司公章的石子运费欠据，上载明：2015年3月16日至4月16日，共53车，欠焦在明32230元；2015年3月16日至4月15日，共42车，欠焦在魁22860元；2015年3月16日至4月19日，共32车，欠焦振军17470元；2015年3月19日至4月15日，共34车，欠焦德胜20190元：2015年3月16日至4月16日，共25车，欠卢洪14380元，共计107130元。五原告一直向被告龙凤山钙粉公司催要该款，但其都未予支付，催要过程中被告杜兆娟、刘万甲于2015年6月21日向五原告出具了书面担保协议，自愿为该运输款担保，该担保协议内容为：担保协议焦在明、焦在魁、焦德胜、焦振军、卢洪伍人计款壹拾萬零柒仟元整还款日期2015年12月15日结清杜兆娟、刘万甲自原担保担保人刘万甲、杜娟2015年6月21日。该协议约定了被告杜兆娟、刘万甲对该运费款中的107000元进行担保，若被告龙凤山钙粉公司在2015年12月15日前未支付以上运输款，则二人在该数额内承担担保责任。到期后，被告龙凤山钙粉公司未支付五原告该笔运输款，被告杜兆娟、刘万甲亦未承担担保责任，双方由此形成诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的五张运输款欠据单、企业信息一份等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告龙凤山钙粉公司、刘万甲、杜兆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中，五原告提交了由被告龙凤山钙粉公司出具的运输款欠据条五份，由于其对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故其欠五原告相应运输款的事实应予认定。在被告龙凤山钙粉公司向五原告出具运输款欠据后，双方形成了相应的债权债务关系，五原告依法对其享有债权，要求其偿还运输款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告杜兆娟、刘万甲向五原告出具没有约定担保方式和担保期限的担保协议书，自愿对该运输款中的107000元进行担保，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杜兆娟、刘万甲在担保协议书上以担保人的身份署名，但未约定保证方式，因此二人在本案中是以连带保证人的身份对该运输款进行担保的。同时，未约定保证期间的，保证期间均为6个月，本案中二人的担保期间就是6个月，保证期间的起算点为：约定主债务履行期限的自主债务履行期届满之日起计算；没有约定债务履行期限的，自宽限期届满之日起计算。结合本案，被告龙凤山钙粉公司在约定的宽限期限届满即2015年12月15日前未支付五原告运输款，被告杜兆娟、刘万甲的担保期限开始起算，至五原告起诉二人承担担保责任日即2016年6月7日，二人的担保期限并未经过，五原告起诉要求二人在担保数额内承担连带责任的主张本院依法予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司于本判决生效后七日内支付原告焦在明运输款32230元、焦在魁运输款22860元、焦德胜运输款20190元、焦振军运输款17470元、卢洪运输款14380元；
被告杜兆娟、刘万甲对上述运输款中的107000元承担连带责任；
被告杜兆娟、刘万甲在承担上述连带责任后可向被告泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司、杜兆娟、刘万甲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年八月十日
书记员 房丽丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2172号原告：焦在明。原告：焦在魁。原告：焦德胜。原告：焦振军。原告：卢洪。五原告共同委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司。住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇岱程村。法定代表人：刘万谨职务：经理。被告：杜兆娟。被告：刘万甲。原告焦在明、焦在魁、焦德胜、焦振军、卢洪与被告泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司（以下简称龙凤山钙粉公司）、杜兆娟、刘万甲运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦在明、焦在魁、焦德胜、焦振军、卢洪及其委托代理人孙延臣到庭，被告泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司、杜兆娟、刘万甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦在明、焦在魁、焦德胜、焦振军、卢洪诉称，原告五人于2015年3月份至同年4月给被告龙凤山钙粉公司从东平县旧县乡王古店村往东平县斑鸠店镇岱程村运石料。经结算，共欠五原告运费107130元。后由被告杜兆娟、刘万甲提供担保，保证于2015年12月15日前结清，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判令三被告立即归还运费107130元，并互负连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告龙凤山钙粉公司、杜兆娟、刘万甲未答辩。经审理查明，被告龙凤山钙粉公司于2011年3月2日成立，2013年12月23日核准登记注册，营业期限为长期，经营范围为石灰、石粉加工、销售，现为在营企业。2015年3月至同年4月，五原告从东平县旧县乡王古店村分别给被告龙凤山钙粉公司运送石料，后经结算，被告龙凤山钙粉公司于2015年6月20日向五原告分别出具了加盖该公司公章的石子运费欠据，上载明：2015年3月16日至4月16日，共53车，欠焦在明32230元；2015年3月16日至4月15日，共42车，欠焦在魁22860元；2015年3月16日至4月19日，共32车，欠焦振军17470元；2015年3月19日至4月15日，共34车，欠焦德胜20190元：2015年3月16日至4月16日，共25车，欠卢洪14380元，共计107130元。五原告一直向被告龙凤山钙粉公司催要该款，但其都未予支付，催要过程中被告杜兆娟、刘万甲于2015年6月21日向五原告出具了书面担保协议，自愿为该运输款担保，该担保协议内容为：担保协议焦在明、焦在魁、焦德胜、焦振军、卢洪伍人计款壹拾萬零柒仟元整还款日期2015年12月15日结清杜兆娟、刘万甲自原担保担保人刘万甲、杜娟2015年6月21日。该协议约定了被告杜兆娟、刘万甲对该运费款中的107000元进行担保，若被告龙凤山钙粉公司在2015年12月15日前未支付以上运输款，则二人在该数额内承担担保责任。到期后，被告龙凤山钙粉公司未支付五原告该笔运输款，被告杜兆娟、刘万甲亦未承担担保责任，双方由此形成诉讼。上述事实，由原告陈述，原告提交的五张运输款欠据单、企业信息一份等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告龙凤山钙粉公司、刘万甲、杜兆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中，五原告提交了由被告龙凤山钙粉公司出具的运输款欠据条五份，由于其对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故其欠五原告相应运输款的事实应予认定。在被告龙凤山钙粉公司向五原告出具运输款欠据后，双方形成了相应的债权债务关系，五原告依法对其享有债权，要求其偿还运输款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告杜兆娟、刘万甲向五原告出具没有约定担保方式和担保期限的担保协议书，自愿对该运输款中的107000元进行担保，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杜兆娟、刘万甲在担保协议书上以担保人的身份署名，但未约定保证方式，因此二人在本案中是以连带保证人的身份对该运输款进行担保的。同时，未约定保证期间的，保证期间均为6个月，本案中二人的担保期间就是6个月，保证期间的起算点为：约定主债务履行期限的自主债务履行期届满之日起计算；没有约定债务履行期限的，自宽限期届满之日起计算。结合本案，被告龙凤山钙粉公司在约定的宽限期限届满即2015年12月15日前未支付五原告运输款，被告杜兆娟、刘万甲的担保期限开始起算，至五原告起诉二人承担担保责任日即2016年6月7日，二人的担保期限并未经过，五原告起诉要求二人在担保数额内承担连带责任的主张本院依法予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司于本判决生效后七日内支付原告焦在明运输款32230元、焦在魁运输款22860元、焦德胜运输款20190元、焦振军运输款17470元、卢洪运输款14380元；被告杜兆娟、刘万甲对上述运输款中的107000元承担连带责任；被告杜兆娟、刘万甲在承担上述连带责任后可向被告泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告泰安市东平县龙凤山钙粉有限公司、杜兆娟、刘万甲共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  庞大伟二〇一六年八月十日书记员  房丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1197号
申请执行人王佰利，农民。
被执行人毛凯明，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第47号王佰利与毛凯明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1197号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年九月十五日
书记员 杜 震
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02391号
罪犯赵万军，男，生于1976年8月5日，汉族，初中文化程度，四川省江油市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）武刑初字第93号刑事判决，以被告人赵万军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年3月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵万军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵万军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第734-1号
申请执行人李应勇，男，生于1994年5月17日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人徐涛，男，生于1988年9月11日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人李兴霞，女，生于1994年3月10日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人石全，男，生于1994年6月4日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人马建华，男，生于1982年3月20日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张飞龙，男，生于1993年6月16日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第816号民事判决书，在执行申请执行人李应勇、徐涛、李兴霞、石全、马建华与被执行人张飞龙身体权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的7561.7元（包括赔偿金7411.7元，案件受理费150元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张小华
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初333号
申请人：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人：潘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
两申请人共同委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：芜湖某纸塑有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：管某某，职务：总经理。
被申请人：管某某，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：余某某，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理王某某、潘某某与芜湖某纸塑有限公司、管某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某、潘某某于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖某纸塑有限公司、管某某、余某某名下财产在价值435万元内予以查封，并由中国某财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具担保函。
本院经审查认为，申请人王某某、潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人芜湖某纸塑有限公司管某某、余某某名下财产435万元予以查封、冻结。（查封、冻结期限为二年）
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第444号
原告朱某某，男，1988年6月1日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1991年9月10日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，被告原籍贵州，因原被告两家相距较远，之前没有任何接触。原被告于××××年××月××日在滑县民政部门登记结婚。原被告婚后未生育子女。原被告婚前了解较少，婚后才发现原被告之间的性格、志趣、爱好根本不合，原告母亲做好饭，被告也不吃，但是为了维持一个完整的家庭，一直容忍被告的行为，可是被告没有任何改变。2014年农历正月份，原被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，原被告分居至今。2014年7月14日原告向滑县法院起诉被告离婚，滑县法院2015年3月4日作出判决，判决不准离婚。但判决不准离婚后，还是找不到被告，被告也从不和原告联系。综上，原被告婚姻基础较差，婚后也未建立其任何夫妻感情，如今已经没有和好可能，故依法起诉，望法院判决原被告离婚。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告年经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政部门登记结婚，没有生育子女，结婚后被告于2014年农历正月份离家出走，至今不知去向。2014年7月14日原告向滑县法院起诉被告离婚，滑县法院2015年3月4日作出判决，判决不准离婚。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交婚姻证明、村委会证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚前没有深入了解的情况下，仓促结婚，婚后又没有建立其深厚的夫妻感情，被告于2014年农历正月份离家出走，至今不知去向，没有尽到作为妻子在家庭中的应尽义务，2014年7月14日原告向滑县法院起诉被告离婚，滑县法院2015年3月4日作出判决，判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告仍然找不到被告，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告朱某某要求与被告陈某某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月八日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第444号
原告朱某某，男�1988年6月1日生。
被告陈某某，女，1991年9月10日生。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，被告原籍贵州，因原被告两家相距较远，之前没有任何接触。原被告于2012年2月23日在滑县民政部门登记结婚。原被告婚后未生育子女。原被告婚前了解较少，婚后才发现原被告之间的性格、志趣、爱好根本不合，原告母亲做好饭，被告也不吃，但是为了维持一个完整的家庭，一直容忍被告的行为，可是被告没有任何改变。2014年农历正月份，原被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归，原被告分居至今。2014年7月14日原告向滑县�院起诉被告离婚，滑县法院2015年3月4日作出判决，判决不准离婚。但判决不准离婚后，还是找不到被告，被告也从不和原告联系。综上，原被告婚姻基础较差，婚后也未建立其任何夫妻感情，如今已经没有和好可能，故依法起诉，望法院判决原被告离婚。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告年经人介绍相识，于2012年2月23日在滑县民政部门登记结婚，没有生育子女，结婚后被告于2014年农历正月份离家出走，至今不知去向。2014年7月14日原告向滑县法院起诉被告离婚，滑县法院2015年3月4日作出判决，判决不准离婚。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交婚姻证明、村委会证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚前没有深入了解的情况下，仓促结婚�婚后又没有建立其深厚的夫妻感情，被告于2014年农历正月份离家出走，至今不知去向，没有尽到作为妻子在家庭中的应尽义务，2014年7月14日原告向滑县法院起诉被告离婚，滑县法院2015年3月4日作出判决，判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告仍然找不到被告，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告朱某某要求与被告陈某某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二�一六年三月八日
书 记 员 王振芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第201号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：杨玉林
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第176号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第201号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1586号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴宣。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告吴宣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1�向法院起诉，诉请：被告吴宣归还原告借款本金159466.17元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日的利息、罚息、复利为44830.35元，2015年12月1日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，原告与被告吴宣签订了合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20130809000498号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币256000元，贷款期限自2013年8月9日起至2016年8月9日止，贷款执行固定月利率1.89%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利�加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年8月9日，原告按约发放了贷款。被告未按约偿付利息，逾期多期，截止2015年11月30日，尚欠本金159466.17元，利息、罚息、复利44830.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金159466.17元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月30日为44830.356元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告吴宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4364元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同�条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初834号
原告柳崇涛，男。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告刘丹，女。
本院在受理原告柳崇涛诉被告刘丹不当得利纠纷一案中，原告柳崇涛于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳崇涛在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳崇涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳崇涛承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于 洋
潍坊市坊子区人民法院
刑事判�书
（2016）鲁0704刑初174号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人任某，无业。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人赵长兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月23日22时20分许，在潍坊市坊子区龙山路“百爱宝贝”婴儿用品店西侧及“欢乐时光KTV”西侧的龙山路东辅路上，被告人任某一方三人�被害人陈某丙一方三人因走路发生摩擦，引发打架，期间被告人任某用铁管将被害人陈某丙眼部打伤，致使被害人陈某丙左眼球裂伤行左眼眼内容剜除伴义眼植入术治疗。2015年11月26日经法医鉴定，被害人陈某丙的伤情构成重伤二级。
另查明：
（一）被告人任某于2015年5月6日主动到潍坊市公安局坊子分局刑警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人任某与被害人陈某丙已达成调解协议，被告人任某赔偿了被害人陈某丙的经济损失共计107000元，被害人陈某丙对被告人任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、调解协议、谅解书、收到条；证人李某、陈某甲、陈某乙、徐某、丁�的证言；被害人陈某丙的陈述；被告人任某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人任某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李琪绪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 滕 臻
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1526号
原告：宁波永利漂染有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路753号。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：象山德川服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路38号。
法定代表人：曾祥章，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波永利漂染有限公司与被告象山德川服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波永利漂染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告宁波永利漂染有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十月二十一日
代书记员 沈文军
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第241号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓社万，男，1963年6月23日出生。2006年10月18日因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年9月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人邓社万犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人邓社万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓社万于2014年9月8日，在耒阳市黄市镇盗窃作案一次，盗窃电缆价值2138元。该院认为，被告人邓社万的行为已构成盗窃罪，并建议在一年以下量刑并处罚金。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、扣押物品清单、指认现场照片、现场方位示意图、刑事判决书及释放证明、耒阳市公安局行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人梁某某、谷某某、陈某某、李某某的证言；3、被害人谷某甲的陈述；4、被告人邓社万的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。
被告人邓社万对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日凌晨1时许，被告人邓社万携带作案工具来到耒阳黄市镇和盛石材厂，趁夜深无人之际，关掉厂里的总电源开关，将轨道吊车的16平方电缆线切割成两节（约70米长），分两次搬到附近山上，烧掉外皮取出铜线，用编织袋装好后离开，在黄市中学附近被群众抓获。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：该被盗72米恒飞牌电缆价值为2138元。
另经审理查明，被告人邓社万2006年10月18日因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月4日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人邓社万的供述证实2014年9月8日在耒阳市黄市镇和盛石材厂盗窃电缆线的事实。
2、被害人谷某甲的陈述证实他在耒阳市黄市镇和盛石材厂的电缆线被盗的事实。
3、证人梁某某、谷某某、陈某某、李某某的证言证实在黄市中学附近抓获了被告人邓社万。
4、扣押物品文件清单证实，被告人邓社万盗窃电缆剥铜后的铜线被追缴。
5、耒阳市价格认证中心耒价认鉴（2014）第129号价格鉴定结论书证实，被害人谷某甲被盗电缆线价值2138元。
6、抓获经过证实，被告人邓社万系抓获归案。
7、户籍资料信息证实，被告人邓社万系完全刑事责任能力人。
8、刑事判决书及释放证明证实，被告人邓社万2006年10月18日因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月4日刑满释放。
本院认为，被告人邓社万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2138元，数额较大，其行为均己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓社万犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓社万如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓社万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情从重处罚，因此，对被告人邓社万提出从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓社万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 刘雨滢
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 黄 婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02468号
原告王秀丽，居民。
被告陆军，居民。
原告王秀丽与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称：2015年1月29日被告陆军以需要资金周转为由经案外人王琴介绍向原告借款，2015年1月31日原告将现金20000元交付被告陆军，并书写借条，约定使用期限为两个月。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款。现请求判令被告偿还本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆军未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告陆军向原告王秀丽借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王秀丽现金贰万元整（20000￥）两个月归还。借款人：陆军2015年1于31日身份证××手机号150××××2275”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告身份证明、借条、原告当庭陈述及证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效后十日内给付原告王秀丽20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告陆军负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年一月七日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9539号
罪犯刘江鸿，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）浙杭刑初字第312号刑事判决，以罪犯刘江鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。刘江鸿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十七日作出（2010）浙刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘江鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘江鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘江鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江鸿准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9539号罪犯刘江鸿，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出(2009)浙杭刑初字第312号刑事判决，以罪犯刘江鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。刘江鸿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十七日作出（2010）浙刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘江鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘江鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘江鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘江鸿准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1084号
申请执行人袁建荔，女，1964年1月19日出生，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，教师，住所地莆田市荔城区。
被执行莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。
申请执行人袁建荔与被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）荔民初字第644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁建荔于2015年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1084号申请执行人袁建荔，女，1964年1月19日出生，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，教师，住所地莆田市荔城区。被执行莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。法定代表人吴黎群，经理。申请执行人袁建荔与被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）荔民初字第644号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人袁建荔于2015年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第644号的《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十四日书记员 欧丽琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审12号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人樊冲，男，1985年9月8日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行樊冲交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人道真自治县运管所于2015年6月30日作出道运罚（2015）XX号行政处罚决定书。该决定以被申请人樊冲未获得机动车维修经营许可，自2015年4月起与樊强波合伙在玉溪镇桑木坝村厅房组租用他人场地从事机动车钣金喷漆。申请人以被申请人樊冲的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条、第三十九条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款20000.00元的处罚。
本院认为，申请人道真自治县运管所以被申请人樊冲未获得机动车维修许可擅自从事维修业务，但对其作出的处罚决定适用《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，属适用法律错误，依法应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月30日作出的道运罚（2015）58号行政处罚决定，要求执行被申请人樊冲未缴纳的罚款20000.00元，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审12号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人樊冲，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县隆兴镇。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行樊冲交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人道真自治县运管所于2015年6月30日作出道运罚（2015）58号行政处罚决定书。该决定以被申请人樊冲未获得机动车维修经营许可，自2015年4月起与樊强波合伙在玉溪镇桑木坝村厅房组租用他人场地从事机动车钣金喷漆。申请人以被申请人樊冲的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条、第三十九条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款20000.00元的处罚。
本院认为，申请人道真自治县运管所以被申请人樊冲未获得机动车维修许可擅自从事维修业务，但对其作出的处罚决定适用《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，属适用法律错误，依法应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月30日作出的道运罚（2015）58号行政处罚决定，要求执行被申请人樊冲未缴纳的罚款20000.00元，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 高会娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2673号
罪犯马海古且，男，1984年10月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院2012年7月25日作出（2012）双流刑初字第434号刑事判决，以被告人马海古且犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马海古且在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。另查明，罪犯马海古且被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马海古且在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马海古且减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初45号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年12月7日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2015年8月10日被博爱县公安局刑事拘留，2015年9月16日经博爱县人民检察院批准逮捕，同年9月17日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人马某某，河南苍穹律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人孙某甲犯非法经营罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人孙某甲在未取的烟草零售专卖许可证的情况下，多次从陈某处购买199450元的中华、黄鹤楼等品牌卷烟进行贩卖。2015年8月9日21时，被告人孙某甲让他人为自己从湖北省运送卷烟卸货时被公安机关当场查获红塔山（软经典1956）300条、红旗渠（银河之光）150条，后公安机关又从孙某甲的家中查获黄金叶（硬红旗渠）35条，零售价共计34600元。经鉴定，该卷烟均系真品卷烟。并提交了户籍证明、无违法违纪证明、发破案经过、博爱县烟草专卖局出具孙胜亮未在博爱县烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证的证明、孙某甲及孙某乙的账户信息、汇款交易流水、博爱县烟草专卖局证明和2015年河南烟草专卖系统卷烟目录，证人孙某丙、朱某某、陈某、吕某甲、毕某某、张某某、吕某乙、孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述与辩解，卷烟产品鉴别检验报告，辨认笔录、提取笔录等证据。认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙某甲对博爱县人民检察院的指控无异议，请求从轻判处。
辩护人马某某辩称，被告人孙某甲的行为情节较轻、社会危害性小、系初犯，认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚。并提交了邮政储蓄绿卡对账单一份。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人孙某甲在未取的烟草零售专卖许可证的情况下，多次从陈某处购买中华、黄鹤楼等品牌卷烟共计199450元，后进行贩卖，并从中获利3000元。2015年8月9日21时，被告人孙某甲让他人为自己从湖北省运送卷烟至博爱县南三环路中段时，被博爱县公安局当场查获红塔山（软经典1956）300条、红旗渠（银河之光）150条，后公安机关又从孙某甲的家中查获黄金叶（硬红旗渠）35条，零售价共计34600元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，该卷烟均系真品卷烟。
本院审理期间，被告人孙某甲主动退交非法所得3000元，交纳罚金8000元。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法违纪证明、发破案经过、博爱县烟草专卖局出具孙某甲未在博爱县烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证的证明、孙某甲及孙某乙的账户信息、汇款交易流水信息、博爱县烟草专卖局证明和2015年河南烟草专卖系统卷烟目录，证人孙某丙、朱某某、陈某、吕某甲、毕某某、张某某、吕某乙、孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述与辩解，河南省烟草质量监督检测站出具的卷烟产品鉴别检验报告，辨认笔录、提取笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。博爱县人民检察院指控被告人孙某甲犯非法经营罪成立。辩护人马某某提交的邮政储蓄绿卡对账单，因无其他证据证明该账单与本案有关联性，故本案中本院不作为证据采信。本院审理期间，被告人孙某甲如实供述自己的罪行，并主动退交非法所得、交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人孙某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止）。
（罚金被告人孙某甲已交纳）。
二、对被告人孙某甲退交的非法所得3000元，予以没收。
三、对博爱县公安局提取的豫HK19**汽车（棕色、宝骏系列）一辆、红塔山香烟（白色、软经典系列）300条、红旗渠香烟（银河之光系列）150条、手机（小米牌、号码1356914****）一部、记账单、银行账户记录、烟盒（写有银行账户）、黄金叶香烟（硬红旗渠35）条，由提取机关博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张兵霞
二Ｏ一六年二月三月
书 记 员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初45号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，无业。因涉嫌非法经营犯罪，于2015年8月10日被博爱县公安局刑事拘留，2015年9月16日经博爱县人民检察院批准逮捕，同年9月17日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人孙某甲犯非法经营罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人马益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人孙某甲在未取的烟草零售专卖许可证的情况下，多次从陈某处购买199450元的中华、黄鹤楼等品牌卷烟进行贩卖。2015年8月9日21时，被告人孙某甲让他人为自己从湖北省运送卷烟卸货时被公安机关当场查获红塔山（软经典1956）300条、红旗渠（银河之光）150条，后公安机关又从孙某甲的家中查获黄金叶（硬红旗渠）35条，零售价共计34600元。经鉴定，该卷烟均系真品卷烟。并提交了户籍证明、无违法违纪证明、发破案经过、博爱县烟草专卖局出具孙某甲未在博爱县烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证的证明、孙某甲及孙某丙的账户信息、汇款交易流水、博爱县烟草专卖局证明和2015年河南烟草专卖系统卷烟目录，证人孙某乙、朱某、陈某、吕某甲、毕某、张某、吕某乙、孙某丙的证言，被告人孙某甲的供述与辩解，卷烟产品鉴别检验报告，辨认笔录、提取笔录等证据。认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙某甲对博爱县人民检察院的指控无异议，请求从轻判处。
辩护人马益民辩称，被告人孙某甲的行为情节较轻、社会危害性小、系初犯，认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚。并提交了邮政储蓄绿卡对账单一份。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人孙某甲在未取的烟草零售专卖许可证的情况下，多次从陈某处购买中华、黄鹤楼等品牌卷烟共计199450元，后进行贩卖，并从中获利3000元。2015年8月9日21时，被告人孙某甲让他人为自己从湖北省运送卷烟至博爱县南三环路中段时，被博爱县公安局当场查获红塔山（软经典1956）300条、红旗渠（银河之光）150条，后公安机关又从孙某甲的家中查获黄金叶（硬红旗渠）35条，零售价共计34600元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，该卷烟均系真品卷烟。
本院审理期间，被告人孙某甲主动退交非法所得3000元，交纳罚金8000元。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人马益民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法违纪证明、发破案经过、博爱县烟草专卖局出具孙某甲未在博爱县烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证的证明、孙某甲及孙某丙的账户信息、汇款交易流水信息、博爱县烟草专卖局证明和2015年河南烟草专卖系统卷烟目录，证人孙某乙、朱某、陈某、吕某甲、毕某、张某、吕某乙、孙某丙的证言，被告人孙某甲的供述与辩解，河南省烟草质量监督检测站出具的卷烟产品鉴别检验报告，辨认笔录、提取笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。博爱县人民检察院指控被告人孙某甲犯非法经营罪成立。辩护人马益民提交的邮政储蓄绿卡对账单，因无其他证据证明该账单与本案有关联性，故本案中本院不作为证据采信。本院审理期间，被告人孙某甲如实供述自己的罪行，并主动退交非法所得、交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人孙某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止）。
（罚金被告人孙某甲已交纳）。
二、对被告人孙某甲退交的非法所得3000元，予以没收。
三、对博爱县公安局提取的豫H×××××汽车（棕色、宝骏系列）一辆、红塔山香烟（白色、软经典系列）300条、红旗渠香烟（银河之光系列）150条、手机（小米牌、号码1356914****）一部、记账单、银行账户记录、烟盒（写有银行账户）、黄金叶香烟（硬红旗渠35）条，由提取机关博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张兵霞
二O一六年二月三月
书 记 员 吕寒冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初506号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人何建钢,男，1973年10月25日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地郑州市中原区。曾因犯抢劫罪于1998年12月21日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2007年12月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人何建钢犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人何建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月28日20时许，被告人何建钢酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿陇海高架由西向东行驶,至西三环高架右转，然后沿西三环由北向南行驶，行驶至西三环淮河路下桥口处时下桥沿西三环一层继续由北向南行驶，行驶至028公路时左转由西向东行驶,行驶至028公路与淮河路交叉口处时,被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实:何建钢血醇检验结果为115.33mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何建钢的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人何建钢的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对何建钢判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何建钢对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人何建钢签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人何建钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何建钢犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人何建钢醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、何建钢有前科，可从重处罚；3、何建钢归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何建钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月三日
书记员 付云燕
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初461号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙小康，男，1990年9月1日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月17日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人孙小康犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员李玥言、卫亚旗、被告人孙小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日1时许，在沁阳市人民医院，被害人秦某2看到被告人孙小康背着其妻子秦岭岭之后，双方发生骂架，秦某2用拳头对孙小康进行殴打后，孙小康还手用拳头对秦某2头面部进行殴打。双方被拦开后，孙小康母亲宋某拉着秦某2衣服不让走，秦某2用拳头朝宋某头面部殴打，孙小康看到秦某2殴打宋某之后，又上前用拳头对秦某2进行殴打。经鉴定，秦某2鼻中隔骨折、鼻骨双侧骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年10月16日，被告人孙小康到沁阳市公安局太行派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人秦某2就民事部分和解履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人孙小康在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、秦某2住院病历、调解协议书、收到条、证明、证人宋某、杨某、秦某1、鲁某、孙某的证言、被害人秦某2的陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控孙小康犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，孙小康自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。双方就民事部分已和解履行完毕，亦可对其酌情从轻处罚。根据孙小康的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人孙小康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙小康犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 晨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初564号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王桂付，男，1982年8月2日出生于河南省商水县，汉族�初中文化，农民，住周口市商水县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年8月4日被上蔡县公安局行政拘留五日、并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人王桂付犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王桂付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年8月4日零时许，被告人王桂付酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××轻型货车，沿上蔡县韩寨乡张集村至朱里镇蒋集村由南向北行驶时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王桂付血样中乙醇含量为193.47mg/100ml。
上述事实，被告人王桂付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、孙某、袁某、郏提建的证言，证人袁某、郏提建对被告人王桂付的辨认笔录，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1519号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片及视频资料，上蔡县公安局处罚决定书，河南省上蔡县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，商水县公安局姚集派出所出具的被告人王桂付的户籍证明、前科查询证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂付违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王桂付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。�告人王桂付无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人王桂付系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法可对其从轻处罚。根据被告人王桂付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、第四条之规定，判决如下：
被告人王桂付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 付茫茫
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1824刑初42号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人的惹铁哈子，别名罗峰，男，1985年9月5日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省冕宁县，住石棉县。2018年3月19日，的惹铁哈子因涉嫌盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留。2018年4月16日经石棉县检察院决定，于次日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人的惹铁哈子犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人的惹铁哈子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年7月22日凌晨1时许，的惹铁哈子、李某1（别名李某2，已判刑）、一名叫“罗某2”的男子及另一名叫“毛某”的男子，一起来到石棉县安顺彝族乡新场村亿欣公司项目部附近。由的惹铁哈子与“罗某2”在项目部外放风，李某1与“毛某”翻墙进入项目部内徐某和黄某居住的房间，盗得现金1100元。
2014年8月19日凌晨1时许，的惹铁哈子、李军、“罗小全”来到石棉县安顺彝族乡新场村亿欣公司项目部附近。由“罗某2”在外放风，的惹铁哈子与李某1翻围墙进入项目部内张某居住的房间，盗得张某的银白色小米3手机一部。经石棉县物价局鉴定，该小米3手机价值人民币1079元（该手机已在李某1案中发还被害人张某）。
综上，的惹铁哈子的盗窃金额为2179元。
2014年9月11日，的惹铁哈子因涉嫌盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。取保候审期间的惹铁哈子因违反取保候审规定，石棉县公安局对其网上追逃。2018年3月19日的惹铁哈子被冕宁县公安局抓获后移交石棉县公安局。
上述事实，被告人的惹铁哈子在庭审中亦无异议，并有户籍信息、照片及基本情况、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、抓获经过、归案说明、被害人徐某、张某的陈述、证人罗某1的证言、被告人的惹铁哈子的供述、同案李某1的供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及资质证、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、在逃人员信息表、在逃同伙情况说明、房屋租赁合同、证明、情况说明、光碟及制作说明等证据证实。
本院认为，被告人的惹铁哈子以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人的惹铁哈子犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的惹铁哈子伙同他人入户盗窃他人财物，主观恶性和社会危害性较大，本院酌情予以从重处罚。被告人的惹铁哈子在取保候审期间违反取保候审规定脱逃，本院酌情予以从重处罚。被告人的惹铁哈子归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人的惹铁哈子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人的惹铁哈子在判决生效之日起三十日内退赔徐某人民币1100元（执行中应扣除同案犯已退赔的数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张进
二〇一八年八月十五日
书记员 赵磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初21号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人唐海涛，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区(户籍所在地:佳木斯市向阳区)。2007年12月因犯绑架罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月5日被假释；2012年1月4日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪余刑合并执行有期徒刑四年六个月，2015年3月13日刑满释放。因本案于2017年9月7日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年10月11日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人唐海涛犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人唐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2017年1月25日10时许，被告人唐海涛在佳木斯市向阳区“京都饺子馆”附近发现被害人杨某，便以杨某掉钱为由，将零钱塞入杨某手中并进行搭讪，分散其注意后将杨某手上佩戴的黄金戒指盗走，逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币1770元。
2、2017年2月12日8时30分，被告人唐海涛在佳木斯市东风区浦东商场内发现被害人赵某1，尾随至佳木斯市东风区群楼社区15号楼3单元门口处，以赵某1掉钱为由，将零钱塞入赵某1手中并进行搭讪，分散其注意后将赵某1手上佩戴的黄金戒指盗走，逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币5439元。
综上，犯罪嫌疑人唐海涛共实施盗窃犯罪2起，犯罪数额为人民币7209元。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐海涛的行为构成盗窃罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人唐海涛予以刑罚。
被告人唐海涛对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
1、2017年1月25日10时许，被告人唐海涛在佳木斯市向阳区“京都饺子馆”附近发现被害人杨某，便将三元钱扔到地上，以杨某掉钱为由，将零钱塞入杨某手中并进行搭讪，分散其注意后将杨某手上佩戴的黄金戒指盗走逃离现场。经鉴定，被盗戒指价值人民币1770元。
2、2017年2月12日8时30分，被告人唐海涛在佳木斯市东风区浦东商场内发现被害人赵某1，尾随至佳木斯市东风区群楼社区15号楼3单元门口处，以赵某1掉钱为由，将零钱塞入赵某1手中并进行搭讪，分散其注意后将赵某1手上佩戴的黄金戒指盗走，逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币5439元。
综上，犯罪嫌疑人唐海涛共实施盗窃犯罪2起，犯罪数额为人民币7209元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人唐海涛供述，（1）2017年1月25日，其在去朋友家，在京都饺子馆附近看到被害人杨某，就产生了盗窃的想法。其把三元钱扔到地上，以此为由与被害人搭话，趁他不备将被害人手上的戒指盗走。（2）2017年2月12日，其在佳木斯市东风区浦东商场内锁定被害人赵某1为目标，尾随其来到群楼社区15号楼3单元，用同样的手法将被害人赵某1手上的戒指盗走。
2、被害人杨某陈述，2017年1月25日10时许，其在大福源坐公交车回家，在近江商店下车后，步行至京都饺子馆对面小区，一个陌生男子喊住其，说地上有三元钱，问是不是其掉的，其就把三元钱捡起来。那个陌生男子说他手里还有一元钱，就握住其手，持续了两三分钟，后来他就走了，其回到家后，发现其手上的戒指不见了。
3、被害人赵某1陈述，2017年2月12日，其从家出来到永佳新天地地下停车场打了一会扑克，10时35分到浦东超市坐了一会，大约12时许，其在发电厂南住宅区买完馒头后往家走。大约12时20分许，走到单元门口，刚一进单元门，其看到单元一楼台阶上有三元钱，其就捡起来。这时，从后面上来一个人攥住其左手，说，“老头，你捡了三块钱”，其感觉手指有些痛，那人撒开其左手，并拍了其肩膀一下说，“我认识你，给你吧”。其回到家后，发现戴在左手无名指上的戒指不见了，这才知道被刚才那人给撸走了。
4、辩认笔录载明被害人杨某、赵某1分别辨认出被告人唐海涛系偷走其戒指的人。
5、佳价认刑字[2017]243号价格认定结论书，证实被盗戒指价值人民币分别为5439元和1770元。
6、搜查笔录、扣押物品清单，物证照片、（黑）公（刑技）鉴（声像）字[2018]4号检验报告，检验意见为现场视频与犯罪嫌疑人唐海涛目标人像、目标鞋可供检验部分特征相符。
7、视频资料载明案发当天的客观情况。
8、抓捕经过载明被告人唐海涛的到案情况。
9、山东省东营市中级人民法院（2007）东刑一初字第25号刑事判决书、罪犯档案、佳木斯市郊区人民法院（2012）郊刑初字第22号刑事判决书、释放证明书，证实被告人唐海涛2007年12月因犯绑架罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月5日被假释；2012年1月4日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪余刑合并执行有期徒刑四年六个月，2015年3月13日刑满释放。
10、户籍证明及现实表现，证实被告人唐海涛的基本情况。
本院认为，被告人唐海涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人唐海涛当庭认罪、如实供述犯罪事实等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人唐海涛退赔被害人杨爱喜经济损失人民币1770元；责令被告人唐海涛退赔被害人赵廷文经济损失人民币5439元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵丹
人民审员卢明霞
人民审员袁莉旻
二Ο一八年六月四日
法官助理曹利
书记员孙梅子
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初235号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人项某某，男，1969年11月15日出生，汉族，宿松县人，初中文化，经商，住宿松县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月12日被宿松县公安局取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年3月2日13时51分许，被告人项某某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车沿213省道自县城往复兴方向行驶，至213省道8公里900米路段时被宿松县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人项某某静脉血液中乙醇含量为140.62mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、检查笔录、提取笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月2日13时51分许，被告人项某某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车沿213省道自县城往复兴方向行驶，至213省道8公里900米路段时被宿松县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人项某某静脉血液中乙醇含量为140.62mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人项某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人项某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项某某的供述和辩解，证人杨某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场检查笔录、呼吸式酒精检查单、尿液提取笔录和现场检测报告书、血样提取笔录和登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、消除违法状态记录，驾驶证和行驶证复印件，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人项某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人项某某积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人项某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初193号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张锐，男，1974年5月18日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，高中文化，户籍所在地甘肃省镇原县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]206号起诉书，指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年5月29日4时许，被告人张锐酒后驾驶黑色林肯牌小型普通客车（车牌号：×××)由南向北行驶至北京市石景山区杨庄大街杨庄路西口时，车辆前部与路中隔离护栏接触发生交通事故，造成护栏和车辆损坏，经检测，被告人张锐血液中酒精含量为218.9mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人张锐负事故的全部责任。
被告人张锐于2018年6月11日经民警电话通知后到案，民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人张锐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆及事故现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人石某、王某、崔某等人的证言，被告人张锐的供述，检验报告，辨认笔录，监控录像、执法录像，122报警台事故电话记录表、网上比对工作记录、户籍信息、到案经过、工作记录、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人张锐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，另其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故应对其依法从重处罚。鉴于被告人张锐经民警电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿问题已解决，故可从轻处罚。被告人张锐之辩护人提出的“被告人系自首、初犯、偶犯、无前科劣迹”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，根据被告人张锐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张锐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项与第㈡项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年9月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 卓 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初185号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“冬瓜”），男，1973年2月6日出生于本市，汉族，初中文化，务工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人周某某（绰号“三子”），男，1983年4月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，务工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年3月24日22时许，被告人陈某某伙同被告人周某某来到本市雨山区采石街道兴龙浴室门前。陈某某因琐事与被害人吴某发生争执，后双方相互殴打，被告人周某某在围观过程中加入殴打，将被害人吴某踹倒在地，和陈某某一道对倒在地上的吴某继续殴打，致使吴某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某左尺骨线性骨折、左侧鼻骨线性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某某、周某某于2018年3月24日被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，指控被告人陈某某、周某某的行为构成故意伤害罪，且认为被告人陈某某系主犯，被告人周某某系从犯；被告人陈某某、周某某具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月24日22时许，被告人陈某某伙同被告人周某某来到本市雨山区采石街道兴龙浴室门前。陈某某因琐事与被害人吴某发生争执，后双方相互殴打，被告人周某某在围观过程中加入殴打，将被害人吴某踹倒在地，和陈某某一道对倒在地上的吴某继续殴打，致使吴某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某左尺骨线性骨折、左侧鼻骨线性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某某、周某某于2018年3月24日被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，户籍信息，查询证明，事件单，人身损害赔偿协议，刑事谅解书，收条；证人王某、许某、童某、朱某、李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈某某、周某某的供述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、周某某故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人经济损失，且被告人陈某某、周某某能取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年八月三日
书记员 陆兆丽