wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更698号
罪犯卢耀龙，男，1989年11月19日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2009年8月28日作出（2009）平刑初字第94号刑事判决，以被告人卢耀龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年，2014年9月22日减刑一年二个月，刑期自2008年11月12日起至2020年9月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢耀龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动和担任罪犯小组长工种，能积极参加劳动，认真履行职责，积极改造，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分137.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢耀龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢耀龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1442号
原告郭乾春，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺涛锋，该合作社社长。
本院在审理原告郭乾春与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，本案定于2015年7月20日上午9时开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告郭乾春经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告郭乾春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭乾春撤诉处理。
案件受理费100元，退付原告郭乾春。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路娜娜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第455号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某甲，男。1987年12月16日因犯盗窃罪被台山县人民法院判处有期徒刑五年，1991年8月8日刑满释放。1997年4月21日又因犯非法拘禁罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年5月26日刑满释放。2014年7月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2014年10月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月11日18时许，台山市公安局民警在台山市斗山镇浮石六坊路段将被告人赵某甲抓获，随后去到斗山镇浮石林场鸡场铁皮屋，缴获被告人赵某甲非法持有的枪支1支，子弹、铁珠各1瓶。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某甲持有的枪形物体1支是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某乙的证言；物证及扣押物品清单；痕迹检验鉴定报告；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵某甲判处拘役。适用缓刑。
被告人赵某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲先行羁押四日，应折抵相应刑期。鉴于被告人赵某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某甲同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪1支、子弹、铁珠予以没收、销毁（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭丽雯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1651-1号
申请执行人蔡春龙。
被执行人孟广茂。
申请执行人蔡春龙与被执行人孟广茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）扬江宜民初字第327号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孟广茂应在判决书生效之日十日内起向申请执行人蔡春龙偿还借款人民币245000元及诉讼费2490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第327号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月五日
书记员 邵 辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1052号
申请执行人高志。
被执行人陈瑞超。
被执行人文安县富江塑钢配件厂。
经营者马像昆。
高志申请执行陈瑞超、文安县富江塑钢配件厂民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）文民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1052号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年八月十九日
书记员 魏文昌
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第190号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年4月16日生，回族，初中毕业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年10月1日15时50分左右，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫A205**小型轿车由固城乡往淮滨县城关方向行驶至栏杆铁路桥路段时被执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，李某某体内酒精含量为82mg／100ml，已超过醉酒值。2012年10月2日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出12-489号血醇检验报告，从李某某的血液中检测出乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的常住人口基本信息、到案经过、吹气结果单、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对自己醉酒驾驶行为供认不讳，又系当场查获，并经酒精测试仪检测达到醉酒值。信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单也证实李某某的血液中乙醇含量为198mg／100ml。相关证据也证实李某某危险驾驶的行为。上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李某某犯危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后积极配合公安机关侦查，庭审时当庭认罪，悔罪明显，醉酒程度较轻，社会危害性较小，认罪态度好，经社区矫正审前调查宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙 坎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226执316号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，系该局局长。
被执行人李青，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第91号土地行政处罚一案，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第91号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，于2017年6月22日裁定准予强制执行。2017年10月24日申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行单位撤回执行申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局撤回申请。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 姚晓英
审 判 员 刘 琰
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭 盼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第500号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游启天，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭执审字第411号裁判文书，已向被执行人游启天发出执行通知书，责令被执行人游启天立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人游启天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人游启天的银行存款40430元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十一月四日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第500号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游启天，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人游启天发出执行通知书，责令被执行人游启天立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人游启天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人游启天的银行存款40430元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一四年十一月四日
代理书记员 范 丹
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第794号
原告姬凯杰。
被告赵宏。
本院在审理原告姬凯杰诉被告赵宏租赁合同纠纷一案中，原告姬凯杰于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬凯杰在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬凯杰撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告承担40.00元，退回原告40.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 邢晓玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保292号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：吴春柱，男，1966年11月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：沈红秀，女，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴振煌，男，1962年11月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：蔡裕钦，男，1966年5月15日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融�担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴春柱、沈红秀、吴振煌、蔡裕钦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押五被申请人名下价值36,000元的财产。申请人以其资信为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴春柱、沈红秀、吴振煌、蔡裕钦、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以36,000元为限。
案件申请费380元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月三日
书记员 杜真真
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）博行初字第20号
原告欧阳桂英，女，汉族。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告博乐市国土资源局，住所地博乐市南城区前程路7号。
法定代表人阿不力米提，系该局局长。
委托代理人道力根，该局信访办主任。代理权限：特别授权
原告欧阳桂英诉被告博乐市国土资源局撤销国有土地使用权证纠纷一案，于2014年8月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2014年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告欧阳桂英及委托代理人顾宗奎，被告博乐市国土资源局的委托代理人道力根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告博乐市国土资源局于2011年向案外人汤其功颁发了座落在J20-1-7-1住宅土地使用面积72平方米的博合国用（土）字第2011423号国有土地使用证。被告于2014年9月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据有：1、刘连国、蒋芳（蒋芹）签署的授权委托书。证明2010年11月16日陈凌俊、陶兰冒充登记户主刘连国、蒋芳委托岳廷锋为全权代理人并在公证处办理了公证。
2、（2010）新博市证民字第859号公证书。证明2011年4月18日岳廷锋与汤其功在博乐市公证处办理了房屋买卖公证。
3、2011年5月25日汤其功向博乐市国土资源局提交申请。证明汤其功从刘连国处购买其位于博乐市合作区东二十小区的土地，使用面积为249.75平方米，向被告申请办理相关手续。
4、汤其功与刘连国房地产买卖协议。证明刘连国将博乐市J20-1-7-1区光明路房地产面积为72平方米，房产证为000063**号的房地产出售给汤其功。
原告欧阳桂英诉称，原告于2004年11月30日从刘连国与蒋芳手中购买住宅一套，并将博合国用（土）字第2000130号国有土地使用证、00006396号房屋所有权证交付原告。后原告之子张振在不具备转让该房地产资格的情况下伪造原房主刘连国与蒋芳身份证将该房屋卖给汤其功，2011年9月汤其功将该土地权证变更到自己名下。后经博乐市人民法院作出（2012）博刑初字第83号刑事判决，确认汤其功在办理过户手续时所用的购房合同，授权委托书均属假冒伪造。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，原告认为被告作出的具体行政行为所用主要证据是虚假的，应当予以撤销2011年被告为汤其功发放的博合国用（土）字第2011423号国有土地使用证。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、（2012）博刑初字第83号刑事判决书。证实该判决书中所罗列的部分证据注明了2010年11月16日陈凌俊、陶兰冒充登记户口刘连国、蒋芳委托岳廷峰为全权代理人并在公证处办理了公证；2010年11月18日陈凌俊、陶兰冒充登记户主刘连国、蒋芳到博乐市公证处办理了抵押贷款的相关手续的公证及售房协议及收条证实刘连国于2004年11月20针位于博乐市开发区四十户的一处房产以6万元的价格卖给了欧阳桂英以及依据该判决中最后判项已确认与汤其功之间的房屋买卖合同无效。
2、博市国土资函（2014）98号关于欧阳桂英反映注销汤其功所办土地使用证的信访答复及关于欧阳桂英反映信访问题的情况说明。证实该情况多次找有关部门解决，未过诉讼时效及符合行政案件立案条件。
被告博乐市国土资源局未提交书面答辩状，其口头答辩称，在办证审查过程中未查实到购房合同、委托书系伪造，而完全依据博乐市公证处作出的公证文书办理了过户手续。关键错误在于公证处作出的公证文书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1-4证据，与本案具有关联性、客观性，可作为本案的定案依据。原告提供的1、2号证据，与本案具有关联性、客观性，可作为本案的定案依据且原、被告对双方各自提供的证据均无异议，法庭予以确认。
经审理查明，2004年11月30日，原告欧阳桂英从刘连国、蒋芳手中购买了位于博乐市合作区东二十小区的一处房，未办理过户手续。2010年11月左右一天，欧阳桂英之子张振（已判刑）趁其外出，将该房屋的房产书及土地使用证从家中拿走，前往新疆乾丰典当行办理房屋抵押，因办理贷款时必须要有登记户主刘连国及蒋芳的签字。于是，张振便找其朋友陈凌俊（已治安处罚）让其冒充刘连国进行签名。后陈凌俊将妻子陶兰的照片提供给张振，由张振根据刘连国及蒋芳的身份信息办理了假身份证。2010年11月16日，陈凌俊及其妻子陶兰便持该假身份证与张振一同前往新疆乾丰典当行办理了房屋抵押贷款手续，并在博乐市公证处进行了公证，2010年11月18日张振在该行贷款8万元。贷款到期后，张振通过典当行的工作人员岳廷峰的介绍，仍以该房产作抵押向刘全刚（刘刚）借款10万元，用于归还典当行的贷款，并承诺认可在典当行签订的授权委托书继续有效，如到期不还款，岳廷峰可使用该授权委托书处置该房产。因张振到期无法归还借款，刘全刚在征得张振同意的情况下，让岳廷峰将该房产以14万元的价格卖给了汤其功。2011年9月汤其功将该房土地证变更到汤其功的名义，并为其颁发了博合国用（土）字第2000423国有土地使用证。原告认为被告的行为侵犯其土地使用权提起行政诉讼，要求对侵害其土地使用权予以撤销。
本院认为，《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告欧阳桂英于2004年11月30日从刘连国、蒋芳（蒋芹）手中购买了位于博乐市合作区东二十小区的一处房产，未办理过户手续。但该房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该房买卖协议属有效协议。此合同成立时该房屋虽未办理过户手续，但此房一直由欧阳桂英使用至今，故对该房屋所有权应归欧阳桂英所有。根据《土地登记办法》第九条的规定，土地登记申请者应向土地部门如实提交土地权属来源证明和反映真实情况；《土地登记规则》第六十六条规定，提供的证明材料不齐全的、不能提供合法证明的，土地部门不予登记。本案中，被告博乐市国土资源局以原告之子张振提交的伪造证据材料办理的公证文书作为向汤其功颁发的国有土地使用证的依据，显属认定办证事实主要证据不足，适用法律法规错误，应依法予以撤销。原告要求撤证的理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会于2014年11月5日讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
撤销博乐市国土资源局2011年为汤其功发放的博合国用（土）字第2011423号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告博乐市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢 玲
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00079号
申请执行人：广德广信小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄金祥，该公司董事长。
被执行人：许东升，男
被执行人：向桂花，女
被执行人：张桂林，男
被执行人：张金珍，女
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人许东升、向桂花、张桂林、张金珍借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）宣中民二初字第00074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司于2014年4月10日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依�对被执行人许东升、向桂花、张桂林、张金珍的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许东升、向桂花、张桂林、张金珍银行存款250万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张翀鸣
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第54号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人谢燕凯。
被执行人李秋连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人谢燕凯、李秋连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年8月23日以被执行人谢燕凯、李秋连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第10273号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢燕凯、李秋连征收社会抚养费80550元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10273号征收社会抚养费决定书，于2013年8月23日依法送达给被执行人，被执行人谢燕凯、李秋连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10273号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人谢燕凯、李秋连在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢燕凯、李秋连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费80550元；
三、被执行人谢燕凯、李秋连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第16209号
申请人闻宝林，男，1962年8月28日出生。
被申请人闻明山，男，1922年11月24日出生。
本院在审理申请人闻宝林申请宣告闻明山死亡一案中，申请人闻宝林于2014年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人闻宝林作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人闻宝林撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马文丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第124号
原公诉机关阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢土云，男，1987年4月5日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县上洋镇沙湖村委会白沙村后山巷**号，住广东省阳西县织篢镇兴华路新华三街综合楼403房。因犯容留他人吸毒罪于2015年被阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月23日刑满释放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控的原审被告人卢土云犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月5日作出（2015）阳西法刑初字第315号刑事判决，宣判后，原审被告人卢土云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全案证据，提审原审被告人卢土云，经合议庭评议后，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月14日中午、5月15日下午1时许，被告人卢土云分别两次容留吸毒人员卢伟在其位于阳西县织篢镇兴华路新华三街综合楼403房房间内以“追龙”的方式吸食了价值50元的毒品海洛因。
为认定上述事实，原审公诉公诉机关向原审法庭出示受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、指认照片、现场勘察笔录、现场照片、现场检查报告书、行政处罚决定书、判决书、释放证明、证人卢伟的证言、被告人卢土云的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人卢土云无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢土云犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人卢土云在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卢土云归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人卢土云的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人卢土云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
原审被告人卢土云上诉提出，1、案发当天其不知道卢伟会在其房间吸食毒品，而被公安机关抓获后才清楚卢伟在其房间吸食毒品的事实，在不知情的情况下触犯了法律，应最为较轻的犯罪情节，原审判决其有期徒刑一年，属量刑过重。请求二审法院从轻改判其八个月以下有期徒刑。2、其认为刑期应从被捉捕之日算起的，就是2015年5月15日，而不是同年的6月份。
经审理查明，2015年5月14日中午、5月15日下午1时许，原审被告人卢土云分别两次容留吸毒人员卢伟在其位于阳西县织篢镇兴华路新华三街综合楼403房房间内以“追龙”的方式吸食了价值50元的毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证、辨认笔录等
1、受案登记表、立案决定书；证实本案的受立案情况。
2、户籍证明；证实卢土云于1987年4月5日出生，犯罪时已满十八周岁。
3、辨认笔录；卢土云和卢伟相互辨认出对方。
4、指认照片；证实卢土云容留他人的吸毒的现场。
5、现场勘察笔录、现场照片；证实民警依法对卢土云容留他人吸毒的现场的勘察情况。
6、现场检查报告书、行政处罚决定书；证实卢土云和吸毒人员卢伟的尿液中均对吗啡类试剂呈阳性，被处以行政处罚和强制戒毒。
7、判决书、释放证明；证实卢土云于2012年11月2日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年8月5日刑满释放；于2015年2月6日因犯容留他人吸毒罪被阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月23日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人卢伟的证言证实：其一共在卢土云的家中吸食了两次毒品。2015年5月14日中午，卢土云邀请其到他位于阳西县织篢镇兴华路新华三街综合楼403房的家中坐，于是其当天下午3时许带着一粒价值50元的毒品海洛因到卢土云的家中，卢土云带其到他所住的房间内，两人一起用“追龙”的方式在房间内的桌子上将其带来的毒品海洛因吸食了一部分；当晚其在卢土云的家中住了一晚，至第二天即2015年5月15日中午，其在卢土云的房间内的桌子上和他以“追龙”的方式将剩下的毒品海洛因吸食完了。
（三）被告人卢土云的供述证实：其一共容留卢伟在其家中吸食毒品海洛因两次。2015年5月14日中午，其邀请吸毒人员卢伟到其位于阳西县织篢镇兴华路新华三街综合楼403房的家中坐，卢伟于当天下午3时许带着一粒价值50元的毒品海洛因到其家中，于是其带卢伟到其所住的房间内，两人一起用“追龙”的方式在房间内的桌子上将卢伟带来的毒品海洛因吸食了一部分；当晚卢伟在其家中住了一晚，至第二天即2015年5月15日下午1时许，其在其房间内的桌子上和卢伟以“追龙”的方式将剩下的毒品海洛因吸食完。
经审查，上诉人卢土云在上诉期间没有提供新的证据。
对上诉人卢云所提的上诉意见，经查，认定上诉人卢土云于2015年5月14日中午、15日下午1时许，先后分别两次容留吸毒人员卢伟在其位于阳西县织篢镇兴华路新华三街综合楼403房房间内以“追龙”的方式吸食了价值50元的毒品海洛因的事实，有上诉人卢土云在公安机关的交代及庭审中的供述，与吸毒人员卢伟的证言相印证，且有两人之间的辩认笔录相互指证及指认现场的照片予佐证，足以认定。上诉人卢土云辩解事后才知卢伟在其家里吸食毒品，理据不足，不予采纳。原审法院鉴于卢土云归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻判处有期徒一年，并处罚金一千元，符合罪刑法定原则，并无不当。上诉人卢土云辩解原审法院量过重，理据不足，不予采纳。2、另查，2015年5月15日，上诉人卢土云因吸食毒品被阳西县公安局以西公强戒决字（2015）00321号戒毒决定书对其强制隔离戒毒二年，时间自2015年5月15日至2017年5月14日。该决定是行政处罚行为，与上诉人卢土云因犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被刑事拘留是另一法律关系，无因果关系。上诉人卢土云上诉提出其刑期应从自2015年5月15日起计算，理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人卢土云无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人卢土云所提的上诉意见经审查均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
原公诉机关JH3
上诉人（原审被告人）卢土云
辩护人
阳西县人民法院审理被告人卢土云一案，于（一审法院结案时间）作出阳西县人民法院刑事判决。被告人卢土云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。人民检察院检察长（或员）×××出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）卢土云及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的改为：“本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结”）。
……（首先概述原判决的基本内容，其次写明上诉、辩护的主要意见，再次写明检察院在二审提出的新意见）。
经审理查明，……（肯定原判决认定时事实、情节是正确的，证据确凿、充分。如果上诉、辩护等对事实、情节提出异议，应予重点分析否定）。
本院认为，……（根据二审确认的事实、情节和有关法律规定，分析、批驳上诉、辩护等对原判决定罪量刑方面的主要意见和理由，论证原审判决结果的正确性）。依照……（写明栽定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国政
审判员 余荣灿
审判员 徐娟娟
二〇一五年九月十一日
书记员 陈慧雯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1001号
申请人：王萍，女，1951年3月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：蒋双印，男，1973年5月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2918号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人蒋双印银行存款1506732元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月三日
书记员 米 静
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00453号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日由开县公安局取保候审，同年11月11日由开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年8月1日10时许，被告人赵某甲持E类驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车搭载被害人徐某某，沿开县长沙镇邓家村支路行驶。当车行至邓家村支路1km＋100m处时，因赵某甲驾驶机动车超过核定载人数，未按操作规范安全驾驶，致使车辆冲出道路右侧翻坠于坎下，造成徐某某当场死亡，赵某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，赵某甲承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人赵某甲明知他人已报警，自愿置于民警控制之下，并如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某甲赔偿被害人近亲属45万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、驾驶证复印件、通话记录、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条；证人赵某乙、黎某的证言；被告人赵某甲的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人赵某甲宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺琳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终42号
上诉人（原审被告）李强，男，生于1972年2月19日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）邓华，男，生于1969年12月15日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐建波，男，生于1972年5月22日，汉族，住四川省合江县。
上诉人李强与被上诉人（原审原告）邓华、被上诉人（原审被告）唐建波合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初704号之三裁定，向本院提起上诉。
上诉人李强的上诉理由为，本案当事人系合伙承建贵州省都匀市罗甸县边阳镇大坡生态移民安置工业园区公租房项目，应按建设工程施工合同纠纷来确定管辖，请求将本案移送贵州省罗甸县人民法院审理。
被上诉人邓华、唐建波未予答辩。
本院经审查认为，2013年7月1日，贵州省罗甸县边阳镇人民政府（简称“边阳镇政府”）与四川荣慧建筑工程有限公司（简称“荣慧公司”）签订《施工合同》，边阳镇政府作为发包方，将罗甸县边阳镇大坡安置点2013生态移民安置房工程，交由荣慧公司承包建设。2016年3月30日，罗甸县审计局向县政府出具了《关于罗甸县2013年边阳镇生态移民工程项目（大坡安置房及附属工程）竣工决算委托审计的核查报告》。2016年6月13日，荣慧公司称“该工程全线竣工通过验收合格，审计完善”，向边阳镇政府呈报《工程款申请表》，边阳镇政府在《工程款申请表》上签署“该项目已出决算审计报告，根据合同约定支付95%，余下作为质保金，一年后退还。”并加盖了公章。期间，2013年1月，李强、邓华、唐建波三人经协商，决定合伙承建贵州省都匀市罗甸县边阳大坡生态移民安置房、工业园区公租房项目；2016年2月20日，本案三名当事人签订《三合伙人在贵州省都匀市边阳镇修建生态移民安置房和公租房后期财务管理决定》（简称“《合伙决定》”），约定“一、李强作为三合伙人的委托代理人，只要后期边阳镇政府每拨一笔款到达三合伙人挂靠的荣慧公司，李强必须立即叫荣慧公司打入邓华、李强、唐建波共同约定的账户。……五、等到后期罗甸县边阳镇政府欠三合伙人的95%的资金统一到约定的银行卡后，三合伙人再进行统一分配。”；2017年1月，边阳镇政府向荣慧公司转入合伙项目工程款100万元，2017年2月20日，邓华以李强拒不将资金转入合伙三方共同约定的账户为由，向四川省合江县人民法院提起诉讼，请求对合伙承建的项目进行清算和进行盈余分配。引发本案诉讼。本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告邓华选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，四川省合江县人民法院依法对本案具有管辖权。本案虽然系当事人挂靠在荣慧公司，合伙承建边阳镇生态移民安置房和公租房引发，但该工程业经审计决算竣工，原告邓华的诉讼请求也主要是针对被告李强不履行《合伙决定》的约定和要求合伙清算并分配盈余，故本案属于合伙协议纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖法律规定，故上诉人李强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月二日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00608号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：卢晓红，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告卢晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告卢晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，被告以收购粮食缺少资金为由，向我公司分支机构唐集支行朱町分理处申请借款50万元，借款期限24个月，被告夫妻自愿以所有的怀私字第503186号房屋为上述借款提供抵押。2011年11月14日，被告与我公司分支机构唐集支行签订借款合同和抵押合同，约定借款年利率9.36﹪，逾期还款利率为按照贷款利率上浮40﹪等。双方依法办理了房地产他项权证。合同签订后，我公司分支机构唐集支行在2011年11月15日将45万元贷款转入被告帐户内。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。综上，要求被告偿还借款本金45万元及利息（以欠款45万元为基数，从2011年11月14日起至2013年10月30日，按约定年利率9.36﹪计算；从2013年10月31日起至实际付清本金之日止，按约定逾期年利率13.1﹪计算。），承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、登记核准通知书各一份，证明原告经营范围、主体资格及名称变更情况。
2、身份证及户口本复印件各一份，证明被告基本情况及诉讼主体资格。
3、申请书、借款申请书各一份及承诺书三份，证明被告于2011年10月30日向原告分支机构唐集支行申请借款50万元，原告批准给予借款45万元，及被告丈夫同意以怀私字第503186号房屋提供抵押。
4、借款合同、借款借据各一份，证明被告于2011年11月14日，与原告分支机构唐集支行签订借款合同，约定借款45万元，借款年利率9.36﹪，逾期还款利率为按照贷款利率上浮40﹪即年利率为13.1﹪等，及唐集支行于2011年11月15日将45万元转入被告账户。
5、抵押合同、房地产他项权证各一份，证明被告于2011年11月14日与原告分支机构唐集支行签订抵押合同，同意以怀私字第503186号房屋为上述借款本息及罚息等提供抵押，双方依法办理了抵押登记。
在答辩期内，被告未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，本院审查认为，原告提供的上述证据均内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2011年10月30日，被告以经营粮食收购缺少资金为由，向原告分支机构唐集支行朱町分理处申请借款50万元，借款期限24个月，被告夫妻承诺以其所有的怀私字第503186号房屋为上述借款提供抵押担保。经审查，原告同意向被告借款45万元。2011年11月14日，被告与原告分支机构唐集支行分别签订借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款45万元，借款年利率为9.36﹪，借款期限为2011年11月14日至2013年10月30日，利息支付方式为按季结算，结算日为每季末月的第20日，并约定如被告逾期偿还借款，罚息为按约定贷款利率上浮40﹪，即逾期还款的年利率为13.1﹪等，另双方约定的抵押物为怀私字第503186号房屋，抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、违约金等，此外，双方还约定了其他相关权利、义务。双方办理了房地产他项权证。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，也未履行抵押担保责任。
另查明：原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司原名称“安徽怀远农村合作银行”，2014年4月4日变更名称为现名称。
本院认为：原告与卢晓红之间借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按约履行。被告在借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对尚欠原告借款本金45万元及相应利息，依法应当偿还，并应按约定支付原告逾期利息。鉴于原告在借款合同签订次日即2011年11月15日将45万元借款本金转入被告帐户，故被告应从收到借款之日起支付原告利息。原告要求被告支付从2011年11月14日起的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓红于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（以欠款45万元为基数，从2011年11月15日起至2013年10月30日，按约定年利率9.36﹪计算；从2013年10月31日起至实际付清借款本金之日止，按约定逾期年利率13.1﹪计算。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，减半收取5031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年九月三十日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01321号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：营建兵、吉羚，
案由：公证债权文书
执行依据：（2014）连港证执字第143号执行证书
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人营建兵、吉羚公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第143号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4736号
原告高阳，农民。
被告陈雪莲，农民。现羁押于霸州市看守所。
原告高阳与被告陈雪莲为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳、被告陈雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，原告在被告经营的霸州市王庄子世加啤酒分装厂打工，期间被告拖欠原告工资20000元，经原告多次催要至今未付，原告起诉要求被告给付拖欠原告工资20000元，诉讼费由被告承担。
被告�雪莲辩称，认可原告诉讼请求和主张的事实，但是我现在已被判刑，无力偿还原告工资，也没有办法协调，等我出了监狱后就给他们协调解决。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告身份；2、2014年1月18日被告成雪莲为原告高阳出具的工资欠条一张，证明被告欠原告工资20000元。
被告陈雪莲对原告证据无异议。
被告陈雪莲没有举证。
经审理查明，原告高阳在被告陈雪莲经营的霸州市王庄子世加啤酒分装厂打工，被告拖欠原告工资20000元，于2014年1月18日为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要至今未付。被告陈雪莲因涉嫌犯罪现羁押于霸州市看守所。
本院认为，原告高阳在被告陈雪莲经营的霸州市王庄子世加啤酒分装厂打工，被告陈雪莲应当按月为原告高阳支付劳动报酬，被告陈雪莲欠原告高阳劳动报酬20000元，为原告高阳出具了欠条，至今没有支付，原告高阳要求被告陈雪莲支付拖欠的劳动报酬20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告陈雪莲给付原告高阳劳动报酬20000元，限本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段蕴珈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01252号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
被告许先荣。
本院于2015年3月19日立案受理了原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告徐先荣物业服务合同纠纷一案，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2015年5月4日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐娟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审342号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人颜志滔，居民。
被执行人唐朝连，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－022号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出涟计生征字[2015年]第05－022号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人颜志滔、唐朝连2014年10月19日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人颜志滔征收社会抚养费43710元、对唐朝连征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费52665元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－022号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－022号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人颜志滔、唐朝连于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费52665元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费690元，由被执行人颜志滔、唐朝连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第183号
原告唐永秀，
原告陈保华，
原告陈波，
三原告共同委托代理人徐铭鸿，四川佳奥律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区虹宝伞厂，住所地成都市成华区。
经营者李国武。
原告唐永秀、原告陈保华、原告陈波与被告成都市成华区虹宝伞厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，原告唐永秀、原告陈保华、原告陈波于2015年1月14日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐永秀、原告陈保华、原告陈波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐永秀、原告陈保华、原告陈波撤回起诉。
案件受理费1605元，收取305元�退还原告唐永秀、原告陈保华、原告陈波1300元。
审判员 晏莉
二〇一五年一月十四日
书记员 谢露
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00823号
蔡明志，男，1987年9月24日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1393066****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦
法定代表人：宋力争
蔡明志申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第3421号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡明志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第3421号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
重庆市梁平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）梁法民初字第01659号
原告邓某某，女，生于1968年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1933年5月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某，男，生于1992年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓某某诉被告蒋某某、王某法定继承纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告蒋某某、王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 何 骏
二〇一四年五月二十六日
书记员 田启松
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第477号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人刘金孝
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘金孝借款合同纠纷（2013）靖民二初字第138号判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘金孝借款合同纠纷（2013）靖民二初字第138号判决一案本次执行终结。被执行人欠款5元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年三月二十一日
书记员 李晓光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2113号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
负责人李伟斌，该支行行长。
委托代理人张小玲，该支行员工。
被告福建省南安市大鑫化工经营部，住所地南安市柳城办事处成功街科技商贸小区B幢109-110号，组织机构代码：77963609-5。
投资人黄世闲。
被告黄世闲，男，1971年7月2日出生，汉族，住南安市。
被告福建省南安市科技化工有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：15633429-3。
法定代表人黄串连。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告黄辉煌，男，1975年2月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告福建省南安市大鑫化工经营部、黄世闲、福建省南安市科技化工有限公司、黄串连、黄辉煌金融借款合同纠纷一案后，被告黄串连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告黄串连的户籍所在地为南安市，有南安市公安局颁发的其本人居民身份证予以证实，其主张经常居住地为泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明。从原告提供的借款合同、抵押合同可以看出，原、被告明确约定因合同发生争议，由贷款人、抵押权人即原告所在地的人民法院提出诉讼。本案系属金融借款合同纠纷，因原告的住所地在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告间的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告黄串连对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄串连对本案管辖权提出的异议。
本案受理费50元，由被告黄串连负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第593号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人左某，1980年10月24日，农民。2014年8月1日因涉嫌重婚罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月6日被莱西市公安局取保候审，2015年8月5日由莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人左某犯重婚罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员扈建州出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2007年9月26日，被告人左某与王某丽登记结婚。2014年8月7日经莱西市人民法院调解离婚。2010年3月26日，左某在未与王某丽解除婚姻关系的情况下与郭某香登记结婚。2012年7月31日，左某与郭某香离婚。离婚后，左某与郭某香仍共同生活至案发。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；相关书证；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人左某之行为构成重婚罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定处罚。
被告人左某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2007年9月26日，被告人左某与王某丽登记结婚。2014年8月7日经莱西市人民法院调解离婚。2010年3月26日，左某在未与王某丽解除婚姻关系的情况下与郭某香登记结婚。2012年7月31日，左某与郭某香离婚。离婚后，左某与郭某香仍共同生活至案发。
另查明，被告人归案后如实供述其重婚事实。
还查明，经判前社会调查，被告人左某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；相关书证；户籍证明书等
本院认为，被告人左某有配偶而与他人结婚，其行为构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人与王某丽达成和解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人左某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人左某犯重婚罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，责令被告人左某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第593号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄二华，男，1990年1月9日出生于贵州省安顺市。2011年11月7日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2013年9月30日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人黄二华犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月7日16时许，被告人黄二华窜至安顺市西秀区“大润发”超市附近人行道上，将被害人周某某停放在人行道上的一辆价值人民币2880元的枣红色星月神牌电动二轮摩托车盗走，在推车逃离现场时被抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。
同时，公诉机关认为被告人黄二华具有如下量刑情节：累犯、赃物已追回发还被害人，建议在八个月至一年零六个月有期徒刑内判处刑罚。
认定上述事实的证据有指认照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第1694号刑事判决书、广东省怀集监狱（2013）怀狱刑满字第1199号释放证明书、证人杨某和李某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人黄二华的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）308号估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等。
被告人黄二华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄二华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄二华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。但其当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人黄二华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月7日起至2016年5月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人黄二华的作案工具起子一把、钥匙两把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴露露（代）
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第593号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈X，男，1962年8月3日。因犯盗窃罪于2004年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年6月20日被判处有期徒刑一年,罚金人民币四千元，2009年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年9月10日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2011年7月13日刑满释放；因吸食毒品于2012年6月被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月12日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人陈X于2015年3月12日15时许，在北京市东城区北新桥地铁站附近，以人民币300元的价格，向侯×贩卖毒品海洛因0.39克时，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证北京市公安局收缴毒品清单、扣押清单、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息；证人侯×、李×、刘×证言；北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局西城分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；北京市公安局西城分局天宁寺派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈X明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈X因犯贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人陈X到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、随案移送人民币三百元、电子称一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一五年八月十九日书记员  袁雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0153号
原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地启东市海复镇复西村8组。
法定代表人彭龙虎，该公司董事长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告江苏省天石建设工程有限公司，住所地盐城市响水县城灌河路南侧，204国道西侧。
法定代表人孟天石，该公司董事长。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告朱允昶。
原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司（简称晶鑫商砼公司）与被告江苏省天石建设工程有限公司（简称天石工程公司）、朱允昶买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告晶鑫商砼公司的委托代理人范豪金，被告天石工程公司的委托代理人陆永辉到庭参与诉讼，被告朱允昶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫商砼公司诉称，天石工程公司承建本市聚阳镇、少直镇农路，由朱允昶挂靠天石工程公司实际施工。施工中，朱允昶以天石工程公司名义向晶鑫商砼公司购买商品砼，共计货款439020元，2014年6月30日，朱允昶出具承诺书，但天石工程公司、朱允昶未能按约及时支付货款。故诉请天石工程公司、朱允昶支付货款439020元，并支付同期银行贷款利率的违约金26341元。
被告天石工程公司辩称，晶鑫商砼公司与天石工程公司不存在买卖合同关系，晶鑫商砼公司提供的买卖合同中的需方所盖的印章并不是天石工程公司公章，可能系朱允昶自己私刻的，故天石工程公司不应承担责任。买卖合同中农路不是天石工程公司中标承建的，天石工程公司仅将南阳镇和合作镇的农路分包给朱允昶。因此，朱允昶与晶鑫商砼公司之间发生的买卖合同，天石工程公司并不知情。朱允昶所欠本案的晶鑫商砼公司及其他材料款在法院有相关的判决，由购买人直接承担责任。综上，请求法庭驳回晶鑫商砼公司对天石工程公司的诉请。
被告朱允昶未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月26日，晶鑫商砼公司（供方）与朱允昶签订商品混凝土购销合同。合同约定：混凝土强度等级为C40，基本单价为390元/㎡，按实结算；砼计量方式以供方送货单需方签字为准，每月25日为对帐结算日，供需双方签字确认；付款方式，竣工后结清所有货款；需方未按合同约定之金额和期限付款，造成供方损失由需方承担。上述合同还就其它事项作出约定，经晶鑫商砼公司和朱允昶签名确认之外，该合同需方抬头为“江苏省天石建设工程有限公司”，并在合同落款处加盖有“江苏省天石建设工程有限公司驻启东办事处”的印章。嗣后，晶鑫商砼公司向被告方提供C40商品砼，2014年1月14日，晶鑫商砼公司与朱允昶通过对帐确认，累计结欠砼款426870元；2014年1月15日，晶鑫商砼公司又提供商品砼30㎡，计货款12150元。同年6月30日，朱允昶向晶鑫商砼公司出具承诺书，去年欠晶鑫商品砼款肆拾叁万玖仟元正，现承诺2014年7月10日支付砼款贰拾万元正。经晶鑫商砼公司多次催收未果，故晶鑫商砼公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，晶鑫商砼公司与朱允昶订立的买卖合同合法有效。晶鑫商砼公司提供的买卖合同、送货单、对帐单等证据形成证据链，能证明晶鑫商砼公司已履行了送货义务，朱允昶已实际收到货物，由于朱允昶未按约及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故晶鑫商砼公司请求朱允昶支付货款的诉请予以支持。晶鑫商砼公司主张天石工程公司承担责任，因为本案为买卖合同纠纷，晶鑫商砼公司仅提供加盖“江苏省天石建设工程有限公司驻启东办事处”公章的买卖合同，证明其与天石工程公司之间签订合同，因为该印章并非天石工程公司的公章或合同专用章，也不是天石工程公司分公司的公章，办事处的印章依常理不具有代表公司对外签订合同的权利，且晶鑫商砼公司也没有提供相关的其他证据佐证办事处具有对外签订合同的权限或构成表见代理的其他相关证据，故本院碍难认定晶鑫商砼公司签订买卖合同的相对方系天石工程公司，故晶鑫商砼公司要求天石工程公司承担责任的诉请，本院不予支持。晶鑫商砼公司主张的违约金，符合法律规定，一并予以支持。朱允昶经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱允昶于本判决生效之日起十日内支付原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司货款439000元，并支付违约金26341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8280元，公告费60元，财产保全费2870元，合计11210元（原告已预交），由被告朱允昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8280元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张露辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第67号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
被告人郑吾呷，男，1988年1月12日出生，彝族，文盲，农民，四川省凉山彝族自治州普格县人，因本案于2014年4月27日被永仁县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。
指定辩护人李兴发，云南明空律师事务所律师。
辩护人李峻，云南兴彝律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郑吾呷犯运输毒品罪，于2014年11月5日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院检察员张绍宏、代理检察员杜发瑞出庭支持公诉，被告人郑吾呷及指定辩护人李兴发、辩护人李峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人郑吾呷为获取非法利益，2014年4月26日18时50分，用迷彩双肩包携带毒品可疑物乘坐牌照为川AN65**的客车途经京昆高速公路永仁方山收费站，在停车接受检查时，禁毒民警从其携带的迷彩双肩包内查获毒品可疑物十一块。经称量和鉴定，十一块毒品可疑物净重3840克，检出毒品海洛因成分。控称上述事实有抓获经过、现场勘查笔录、现场提取物品登记表、扣押清单、称量记录、提取记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、视听资料等证据，被告人亦有供述和辩解在案证实。
公诉机关认为，被告人郑吾呷为获取非法利益，主观上明知是毒品而乘坐交通工具运输毒品海洛因3840克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人郑吾呷对指控的事实无异议，未提出实质性辩解。
指定辩护人李兴发提出被告人郑吾呷系初犯、被查获的毒品含量较低，未流入社会，归案后认罪态度好，请求法庭对被告人郑吾呷从轻处罚的辩护意见。
辩护人李峻的辩护意见是：1、毒品的来源事实不清，不能排除郑吾呷系特情引诱而运输毒品；2、从查获经过及证人段继琼在两个月内两次在运输毒品案件中作为证人出现，直接反映出特情因素的存在；3、从查获过程来看，在查获郑吾呷时郑吾呷身上没有毒品，仅仅是形迹可疑被公安机关盘问，郑吾呷即交代了其运输毒品的事实，应以自首论，可从轻处罚；4、从社会危害性看，被告人郑吾呷属于受雇佣而运输毒品，且毒品被及时查获没有流入社会，没有实际产生危害社会的后果，不应当对其适用极刑。
经审理查明，被告人郑吾呷为获取非法利益，用迷彩双肩包携带毒品可疑物乘坐大理驶往成都（牌照为川AN65**）的客车，2014年4月26日18时50分途经京昆高速公路永仁方山收费站遇公安机关公开查缉，停车接受检查时，禁毒民警从郑吾呷携带的迷彩双肩包内查获毒品可疑物十一块。经称量和鉴定，十一块毒品可疑物净重3840克，检出毒品海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、受案登记表及抓获经过，证实2014年4月26日18时50分，公安机关在京昆高速公路永仁方山收费站公开查缉，禁毒民警当场查获可疑迷彩双肩包一个，并从迷彩双肩包内查获毒品可疑物十一块，同时发现郑吾呷形迹可疑遂对其进行盘问的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实查获涉案的毒品可疑物十一块及犯罪嫌疑人郑吾呷后，公安机关对川AN65**客车进行了现场勘查，在现场勘查时郑吾呷称有一迷彩双肩包放置于其座位斜对面的客车后门正上方的行李架上。打开该客车后门正上方的行李架，里面有一迷彩双肩包，该迷彩包内除有一些衣物、杂物外，还有用黑色丝袜包裹的十一块毒品可疑物的事实。
3、称量笔录及录音录像光盘、扣押清单、提取笔录及照片、检验报告，证实公安机关对涉案的毒品可疑物11块及迷彩双肩包、手机、香烟、钱包、人民币400元、匕首等予以提取或扣押，经称量，当场查获的毒品可疑物十一块净重3840克，检出毒品海洛因成分。
4、证人杨某、蒲某（川AN65**客车驾驶员）证言，证实案发当日川AN65**客车从大理下关出发开往成都，途经永仁县方山收费站时遇警察查车，在客车上有一个包没有人认领，警察就把那个包提下去检查，发现里面有衣服、香烟，还有一些块状的东西，是用塑料袋装着的；在检查的时候，被带下车那个男人就在旁边看着，当检查出块状物品时就发抖，警察就怀疑他，把他当场扣押了。
5、证人段某某（云MH15**车驾驶员）证言及辨认笔录，证实2014年4月26日早上，在云南省保山市一个背着迷彩双肩包的男子说要包车到下关，双方谈妥价格（600元）后，她就开车把此人送到了下关，经辨认，此人就是郑吾呷的事实。
6、生物、物证／遗传关系鉴定书，证实公安机关提取了相关的可疑物品进行了鉴定，鉴定意见：装毒品的双肩包内提取外衣上的生物检材检出DNA分型，支持该生物分型为嫌疑人郑吾呷所留。
7、公安机关的情况说明及通话清单，证实案发期间郑吾呷所持手机与证人段继琼有相互通话联系的事实。
8、强制隔离戒毒决定书，证实郑吾呷因吸食毒品海洛于2011年2月20日被普格县公安局决定强制隔离戒毒二年的事实。
9、现场检测报告书，证实郑吾呷的尿样检测样本经现场检测呈吗啡阳性、甲基安非他命阳性。
10、被告人郑吾呷供述及视听资料光盘，证实被告人郑吾呷到案后供述为获取报酬三万元而受人雇佣到云南运输毒品，案发当日用迷彩双肩包携带毒品海洛因乘坐大理驶往成都的客车，2014年4月26日18时50分途经京昆高速公路永仁方山收费站遇公安机关公开查缉，当场从郑吾呷携带的迷彩双肩包内查获毒品海洛因十一块的事实，其供述与证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料能相互印证。
11、户口证明，证实被告人郑吾呷的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告人郑吾呷及指定辩护人李兴发、辩护人李峻均无实质性异议，已确认有效。
本院认为，被告人郑吾呷明知是毒品海洛因而非法运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人郑吾呷的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人郑吾呷能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。指定辩护人李兴发、辩护人李峻提出毒品未流入社会，未对社会造成危害的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；辩护人李峻提出本案有特情引诱，被告人郑吾呷有自首情节的辩护意见无事实依据，不予采纳；指定辩护人李兴发提出被告人郑吾呷系初犯、归案后认罪态度好，请求法庭对被告人郑吾呷从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑吾呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、涉案毒品海洛因3840克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 李长城
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1966号
罪犯苏成坤，男，1969年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月17日作出（2010）滨功刑初字第58号刑事判决，以被告人苏成坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，继续追缴赃款人民币22万元。刑期自2010年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）二中刑执字第3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2016）津01刑更4205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月16日起至2020年1月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯苏成坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯苏成坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏成坤符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏成坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查明，原判罚金人民币10万元、继续追缴赃款人民币22万元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏成坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且原判罚金未缴纳、继续追缴赃款未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏成坤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2019年7月15日止），并处罚金人民币10万元不变、继续追缴赃款人民币22万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执10号
申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司住所：沈丘县淮河路与群贤路交叉口。
法定代表人王建华，董事长。
执行人 ：张保林，男，1956年9 月 19日生，汉族，住沈丘县。
执行人 ：李素勤，女，1953年1 2 月1日生，汉族，住沈丘县。
执行人 ：郭秋丽，女，1979年11月15日生，汉族，住沈丘县。
执行人 ：崔开通，男，1980年3 月 16日生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行张保林、李素勤、郭秋丽、崔开通金融借款合同一案,本院于2018年1月22日立案执行。案号：（2018）豫16执10号。因当事人双方住所地及主要财产所在地均在沈丘辖区，为便于执行，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条<一>款<十一>项之规定，裁定如下：
（2018）豫16执10号案指定沈丘县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张淮滨
审判员李全中
审判员陈静
二〇一八年三月十日
书记员赵明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执10号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司住所：沈丘县淮河路与群贤路交叉口。法定代表人王建华，董事长。执行人 ：张保林，男，1956年9 月 19日生，汉族，住沈丘县。执行人 ：李素勤，女，1953年1 2 月1日生，汉族，住沈丘县。执行人 ：郭秋丽，女，1979年11月15日生，汉族，住沈丘县。执行人 ：崔开通，男，1980年3 月 16日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行张保林、李素勤、郭秋丽、崔开通金融借款合同一案,本院于2018年1月22日立案执行。案号：（2018）豫16执10号。因当事人双方住所地及主要财产所在地均在沈丘辖区，为便于执行，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款项之规定，裁定如下：（2018）豫16执10号案指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张淮滨审判员李全中审判员陈静二〇一八年三月十日书记员赵明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑05刑终61号
原公诉机关黑龙江省双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高雪，女，1989年3月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，中国电信股份有限公司双鸭山分公司营业员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，9月30日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
指定辩护人夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理黑龙江省双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人高雪犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）黑0502刑初65号刑事判决。原审被告人高雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高雪，听取指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高雪在双鸭山市尖山区五马路电信营业厅工作。2017年8月11日至9月19日，高雪通过被害人张某的电信营业厅翼支付账号，分多次将张某银行卡内的49325元转出至客户包某的个人账户，又在包某不知情的情况下，将该款项转入自己的个人账户，所得款项被高雪用于偿还个人欠款。2017年9月19日，高雪主动到公安机关投案，9月22日，高雪将赃款全部返还张某，张某对高雪表示谅解。
认定上述事实的证据有：双鸭山市公安局永红派出所受案登记表；被害人张某陈述；张某、包某支付账户登录截图，中国建设银行银行卡交易明细；收条及谅解书；抓获经过；被告人高雪户籍证明；被告人高雪供述等。
原审法院认为，被告人高雪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高雪犯罪后投案自首，可从轻处罚；其盗窃钱款全部退赔被害人，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人高雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。宣判后，高雪不服，以原审判决量刑较重为由，提出上诉。
上诉人高雪辩称，其具有自首和全部返赃情节，并取得被害人的谅解，原审判决量刑较重。请求从轻处罚并改判缓刑。
辩护人辩护意见，高雪具有自首情节，且在投案前返还被害人部分赃款，归案后积极返还全部赃款，并取得谅解；无前科、劣迹，因经济困难实施犯罪，原审判决量刑较重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人高雪通过破解被害人张某的翼支付账户密码，并利用包某的翼支付账户进行转账，多次窃取张某中国建设银行卡内存款共计49325元，高雪全部返还赃款，并取得被害人谅解的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。高雪犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；返还全部赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其多次实施盗窃，可酌情从重处罚。上诉人高雪及其指定辩护人所提原审判决量刑较重的意见，经查，原审判决已充分考虑高雪具有的自首、全部返赃、取得谅解等情节，对其从轻处罚并无不当，对该意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 孙艳萍
二〇一八年九月四日
书记员 王嘉烁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新40刑申30号
孙广全：
你对乌苏市人民法院(2016)新4202刑初24号刑事判决书和塔城地区中级人民法院(2016)新42刑终28号刑事判决书，提出申诉。本院依法予以了审查，现已审查终结。
你认为上述两审刑事判决书存在认定事实不清，适用法律错误，导致量刑过重，申请提起审判监督程序，重新审理纠正错误判决。
理由主要是：一、事实认定方面：申诉人于2015年3月3日进京上访期间，由于经济拮据向乌苏市派去的两名工作人员借款，用于支付往返北京新疆的交通费及食宿费用，当时两名工作人员是同意我的借款要求，申诉人的借款的过程中并未向被害人使用威胁、暴力、恫吓或要挟的手段。更没有对被害人的生命、身体自由、名誉等进行威胁，被害人未产生恐惧心理。且在收到财物后申诉人向两名�作人员出具了借条，申诉人承诺从北京返回新疆后就如数偿还借款。在主观上申诉人并没有恶意勒索的动机。所以一二审认定申诉人具有敲诈勒索的行为，申诉人认为并不成立。二、适用法律方面：申诉人没有上述行为就不构成敲诈勒索的罪名，申诉人和所谓的被害人之间就是单纯的民间借贷行为，一二审法院适用法律错误。三、由于申诉人被错误判刑，服刑有期徒刑一年，服刑出狱后就业住宿都无着落，生活拮据。
本院审查认可二审刑事判决书的事实。
本院审查认为，你以索要上访费用为由，采取不给钱就持续缠访等要挟手段，向接访人员索要财物，迫使接访人员按你要求给付5000元，数额较大，构成敲诈勒索罪，为此，法院判处你一年徒刑并无错误。一、二审判决事实清楚，判决正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。
二〇一七年七月二十日
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执复15号
复议申请人（申请执行人）：代大平，男，1980年1月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：景宏玲，女，1966年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
复议申请人代大平因不服湖北省广水市人民法院（以下简称“广水法院”）2018年5月8日作出的（2018）鄂1381执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广水法院在执行（2017）鄂1381民初2220号民事判决书即代大平与代仁礼、景宏玲民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月12日作出（2018）鄂1381执49号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人代仁礼、景宏玲所有的位于广水市××办事处××（××）房屋一幢。景宏玲认为代仁礼与代大平之间的民间借贷是代仁礼的个人债务，广水法院对其财产进行执行，存在错误。
广水法院查明，申请执行人代大平与被执行人代仁礼、景宏玲民间借贷纠纷一案，湖北省广水市人民法院于2017年11月24日作出（2017）鄂1381民初2220号民事判决书，判决书内容：“被告代仁礼、景宏玲于本判决书生效后三十日内偿还代大平的欠款447000元”。判决后代仁礼、景宏玲均未上诉。申请执行人代大平依据生效的一审民事判决书于2018年1月16日向广水法院申请执行，广水法院于2018年3月20日作出（2018）鄂1381执49号执行裁定书，查封并评估和拍卖异议人位于广水市广水办事处环九皇冲151号的房屋。2018年4月17日，景宏玲提出异议申请。
广水法院认为，景宏玲的异议认为：“代仁礼的借款是其个人债务，异议人景宏玲与代仁礼并无任何婚姻关系，故原审认定代仁礼所借之款为夫妻共同债务有误。异议人已经向随州市中级人民法院申请了再审程序，随州市中级人民法院已经受理”的理由成立。对异议人请求中止广水市人民法院（2018）鄂1381执49号执行裁定书的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止执行（2018）鄂1381执49号执行裁定书。
代大平向本院申请复议称，1、景宏玲与代仁礼确是夫妻关系，二人户籍所在地均相同，二人婚后生一儿一女，即使没有办理结婚证，但二人已经构成事实婚姻关系；2、广水法院作出的执行异议裁定程序违法，在执行程序中，未向本人送达异议申请书，没有组织听证，剥夺了本人的知情权，在景宏玲未提交任何证据的前提下，就采信其异议申请；3、景宏玲与代仁礼在民间借贷案件审理过程中，逃避债务，一直隐藏于外地，导致承办法官多次送达文书均无法送达，只能送至景宏玲母亲家中，所以一审在审理过程中不存在程序违法。综上，请求二审法院撤销执行异议裁定，恢复执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，景宏玲提出执行异议的主要理由为其与代仁礼并不是夫妻关系，代仁礼借款与其无关，且一审案件审理程序违法，送达程序违法，剥夺了其参加诉讼的权利。其提出的主张系对本案的执行依据即广水法院于2017年11月24日作出的（2017）鄂1381民初2220号生效民事判决内容不服。依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服，认为有错误的，可以申请再审，通过法律监督程序予以纠正，而不应当以执行异议的方式提出。虽然景宏玲提出其已向本院申请再审，但本院并未作出予以再审立案的法律文书，景宏玲的异议申请不能成立，故代大平的复议申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省广水市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鄂1381执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 汪 莉
审判员 熊 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚素芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1981号
罪犯刘良峰，男，1984年2月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年2月20日作出（2013）北刑初字第19号刑事判决，以被告人刘良峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年6月22日起至2022年12月21日止。该犯不服，提出上诉。本院作出（2013）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更5493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年6月22日起至2021年3月21日止。执行机关天津市河西监狱提出罪犯刘良峰减刑建议,报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘良峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘良峰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘良峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘良峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终844号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉平，男，1977年2月23日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2018年3月28日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。现在家。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈辉平犯危险驾驶罪一案，于2018年8月10日作出（2018）浙1081刑初1111号刑事判决。原审被告人陈辉平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈辉平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月27日23时30分许，被告人陈辉平酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途径泽坎线18km+800m处即温岭市太平街道山下金村路段时，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈辉平血液中的酒精含量为229mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。归案后，陈辉平如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人陈辉平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人陈辉平上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈辉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈辉平在本院审理过程中对其犯罪事实亦无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈辉平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈辉平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，审理查明，原判根据上诉人陈辉平的犯罪事实、性质、社会危害性及能坦白等情节，依法判处相应的刑罚，量刑得当，故量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年九月三日
代书记员 朱重阳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终167号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵欣，绰号“三眼”，男，1999年12月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，住浠水县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
原审被告人潘程，男，1999年12月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，住浠水县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2018年8月4日被取保候审。
原审被告人谢海龙，男，2000年5月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，住浠水县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕，2018年6月23日被取保候审。
原审被告人瞿凯龙，绰号“肉肉”、“胖龙”，男，2000年11月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，住浠水县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2018年6月18日被取保候审。
法定代理人瞿某，男，1952年6月24日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被告人瞿凯龙之祖父。
原审被告人张永，曾用名张忍，男，2000年2月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，住浠水县。因本案于2017年11月2日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人赵欣、潘程、谢海龙、瞿凯龙、张永犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年五月二十日作出（2018）鄂1125刑初49号刑事判决：被告人赵欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人潘程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人谢海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人瞿凯龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人张永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八月。宣判后，原审被告人赵欣不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵欣以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）赵欣自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵欣撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年八月十六日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执61号
申请执行人宋春生,男,1977年9月30日出生,汉族，现七台河市监狱服刑。
委托代理人刘艳丽，女，系宋春生妻子。
被执行人王楠,男,1991年8月10日出生,汉族，现七台河市监狱服刑。
被执行人郎占峰,男,1984年3月10日出生,汉族，现七台河市监狱服刑。
本院在执行申请执行人宋春生与被执行人郎占峰、王楠附带民事赔偿一案中，申请执行人的委托代理人刘艳丽与被执行人家属正在协商和解，于2018年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 潘 伟
审判员 纪红军
二〇一八年八月十八日
书记员 李庆坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终133号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦国杰，男，1979年4月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年。因犯非法持有毒品罪于2015年9月21日被原宜州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人韦国杰犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出(2018)桂1281刑初67号刑事判决。认定被告人韦国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人韦国杰于判决生效后十日内退赔黄某茜人民币4669元、退赔给王某1人民币2728元；被告人韦国杰违法所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。原审被告人韦国杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人韦国杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人韦国杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据证实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦国杰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦国杰撤回上诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院(2018)桂1281刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
审 判 员 吴大宁
二〇一八年五月三十日
法官助理 韦兴惠
书 记 员 黄薇荧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更586号
罪犯李春光，男，1979年1月20日生，汉族，吉林省安图县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月31日，吉林省图们市人民法院作出（2014）图刑初字第10号刑事判决，认定李春光犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更94号刑事裁定，对罪犯李春光的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李春光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李春光的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑再1号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）李平，男，1993年1月27日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，农民，住庆元县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人刘练飞（冒用陈亮身份），男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省凤冈县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现服刑中。
指定辩护人徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
原审被告人周军，男，1991年12月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现服刑中。
原审被告人王国和，男，1959年12月1日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现服刑中。
原审被告人尹丽明，曾用名尹丽华，男，1970年9月9日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月23日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月26日被监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月25日被逮捕。现服刑中。
原审被告人黄雪松，男，1974年12月27日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现服刑中。
原审被告人钟志香，女，1993年12月6日出生于浙江省庆元县，畲族，小学文化，农民，住庆元县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现服刑中。
原审被告人阙敏杰，男，1987年4月11日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现服刑中。
原审被告人沈鑫，男，1988年9月21日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住庆元县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现服刑中。
原审被告人周晴玲，曾用名周芳，女，1989年7月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，居民，住丽水市莲都区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现服刑中。
原审被告人范兵，男，1978年6月6日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月8日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月6日刑满释放。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现已刑满释放。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控被告人周军犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王国和犯贩卖、运输毒品罪，被告人尹丽明、黄雪松、阙敏杰、陈某、沈鑫、周晴玲、范兵犯贩卖毒品罪，被告人钟志香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙1102刑初747号刑事判决。判决：一、被告人周军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人尹丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人黄雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人王国和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人钟志香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；六、被告人阙敏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；七、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；八、被告人沈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；九、被告人周晴玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；十、被告人范兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；十一、被告人李平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；十二、各被告人的违法所得，予以追缴；被公安机关扣押的毒品及吸毒工具、电子秤、手机二只，予以没收。一审判决后，被告人李平不服，提出上诉。本院经审理于2017年2月10日作出（2016）浙11刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院发现原审被告人陈某的真实姓名为刘练飞，原审被告人刘练飞系冒用陈某的身份，且涉及累犯情节，故于2018年4月28日决定对本案提起再审，并依法组成合议庭进行审理。
再审审理期间，丽水市人民检察院提出：1.原审被告人刘练飞构成累犯、毒品再犯，应对其酌情从重处罚的；2.原判认定原审被告人周军、王国和向某友武购买甲基苯丙胺用于贩卖的事实，因有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；建议发回一审重审。
本院认为，原判认定原审被告人刘练飞的身份及量刑情节错误，且有新证据证明原判认定原审被告人周军、王国和贩卖、运输毒品犯罪的部分事实有误，可能影响对原审被告人周军、王国和的定罪量刑；该部分证据和事实应当按一审程序重新审查认定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙11刑终327号刑事裁定；
二、指令丽水市莲都区人民法院对原审被告人刘练飞、周军、王国和进行再审。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一八年七月二十日
代书记员 郭 慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更266号
罪犯叶杰，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省三门县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年4月24日作出（2015）台三刑初字第000133号刑事判决，以被告人叶杰犯诈骗罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯叶杰报请减刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得表扬2个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶杰准予减刑六个月（刑期自2015年04月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳