wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执116号
申请执行人周章瑜，女，1965年3月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈言国，男，1969年3月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行周章瑜与陈言国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人陈言国确无财产可供执行，周章瑜明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘涛
二〇一六年九月十九日
代理书记员 易浩
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初376号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李良，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李良电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3696号
原告郑××，无职业。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告王××，无职业。
本院在审理原告郑××与被告王××离婚纠纷一案中，原告郑××于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑××负担。
审判员 高德娟
二〇一六年六月二日
书记员 陈小丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1301号
罪犯符金波，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年6月19日作出（2013）潭刑初字第118号刑事判决，以被告人符金波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）潭中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯符金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监区值守工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，现累计考核分109.6分，2015年4月春节安全员奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯符金波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符金波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符金波减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第127号
原告张某，女，1982年12月1日出生。
被告岳某，男，1987年9月5日出生。
原告张某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员刘宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年网上认识，按农村习俗举行了简陋的结婚仪式，随后补领了结婚证。婚姻存续期间生育一男孩，取名岳小，现不满2周岁。因双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后性格不合，经常生气，被告还使用家庭暴力。婚前婚后被告向原告娘家亲友借款9000余元。由于被告没有固定职业，也未努力创造财富，导致家庭生活困难，就连生孩、住院、母子生活费等都由原告父母支付，每次遇事花钱都得从原告父母处拿钱。当被告发现原告父母不愿再继续管他时，开始与原告生气，越来越凶，最近一次生气被告掐原告脖子险些要命。原告认为：双方婚前基础不好，婚后感情不牢，经常生气被告还使用家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。故诉之法院，请求准予双方离婚，儿子岳博文随原告生活，被告每月支付抚育费300元，被告偿还婚前、婚后借款9000元。
被告辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，当然也不存在孩子随谁生活的问题。原告诉称结婚及孩子情况属实。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有向原告父母借款。被告也有工作，现在北京柯兰广告有限公司工作。
本案的争议焦点是夫妻感情是否确已破裂、子女抚养问题及共同财产、债务问题。围绕争议焦点，双方当事人向法院提供如下证据：
原告提供的证据：
《结婚证》一份，证明婚姻情况。
《借条》一支，载明“今借到张9000元整，借款人岳某，2013年2月6日。”证明被告为了开出租车向其父母借款。
3、原告当庭陈述：2011年6月13日，原告生育孩子岳博文，孩子现随被告生活，其与被告无共同财产，共同债务就是诉请中的9000元。原告的月收入是1824元。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证，认可证据1、2、3的真实性。但被告认为证据2是在原告起诉离婚后，其为了叫原告回家才打的条，没有向原告家人借款，也没有开过出租车；对证据3被告认为共同财产有原告工资卡上的工资。此外，原告还有绩效工资每个季度3000至4000元。并反驳称，被告还给过原告父母66000元的彩礼。关于共同外债被告表示虽然存在，但未统计出具体数字。原告否认被告说的绩效工资。被告就上述质证或反驳意见并未提供证据佐证。
经审理查明：原告与被告于2010年网上认识，按农村习俗举行了结婚仪式。2011年5月10日双方登记结婚，2011年6月3日生育一男孩，取名岳小，现随被告生活。共同生活期间，双方无共同财产，共同债务有9000元。
本院认为，原被告婚后感情尚可，本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。却因家庭琐事生气离婚。可原告关于夫妻感情彻底破裂的诉请，无充分证据予以证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告被告岳星罡离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一三年三月九日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条
第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终442号
上诉人：戴勤兰，女，1969年12月12日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人戴勤兰不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初384号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对戴勤兰的起诉，不予受理。上诉人戴勤兰不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人戴勤兰以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审329号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人贾前程，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省项城市。联系地址：郑州市郑东新区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002531576号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月1日作出410807-1002531576号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月1日15时28分，贾前程驾驶豫Ａ×××××的轻型厢式货车行至晋新高速46公里处时，因实施载货汽车、挂车未按照规定粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002531576号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人贾前程缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人贾前程收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一�本案准予执行；
二、被执行人贾前程于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1557号
原告：刘俊生，男，1965年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人:刘斌，男，1992年7月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王秀丰，男，汉族，住辽宁省康平县。
原告刘俊生诉被告王秀丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告刘俊生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告所欠借款本金及利息60,580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年9月23日、10月1日从原告借款人民币46600元，当时约定1分5利息，用于养殖周转用，并承诺当年12月份还款付息。到期后经原告多次向被告催要此款，被告一直推拖不给。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊生的起诉。
案件受理费1314元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年六月二十一日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审9号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人吴俊明，住信阳市浉河区。
本院收到信阳市国土资源局对吴俊明的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第331号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1306平方米。该处罚决定书送达后，吴俊明在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对吴俊明作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用信阳市浉河区双井办事处双井村郑湾组的集体土地1.64亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的信国土资决字【2016】第331号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月四日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审9号申请执行人信阳市国土资源局。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人吴俊明，住信阳市浉河区。本院收到信阳市国土资源局对吴俊明的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第331号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1306平方米。该处罚决定书送达后，吴俊明在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对吴俊明作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用信阳市浉河区双井办事处双井村郑湾组的集体土地1.64亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的信国土资决字【2016】第331号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年四月四日书记员  陈锴
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审275号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市桂园区三鼎盛茶舍。地址：林州市。法定代表人李向炜。
被申请人：李向炜，男，汉族，1982年8月26日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第3157号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区三鼎盛茶舍送达（2017）林执征字第3157号行政征收决定书。决定对林州市桂园区三鼎盛茶舍依法征收2017年城市生活垃圾处理费1080元。林州市桂园区三鼎盛茶舍逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3157号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3157号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审275号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市桂园区三鼎盛茶舍。地址：林州市。法定代表人李向炜。被申请人：李向炜，男，汉族，1982年8月26日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第3157号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区三鼎盛茶舍送达（2017）林执征字第3157号行政征收决定书。决定对林州市桂园区三鼎盛茶舍依法征收2017年城市生活垃圾处理费1080元。林州市桂园区三鼎盛茶舍逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3157号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3157号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初200号
原告珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路198号1号楼2402室。
负责人张锋，总经理。
委托代理人俞峥嵘，该公司经理。
委托代理人刘雅楠，该公司经理。
.被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人赵新民，局长。
第三人朱友锁，男，汉族，1965年3月5日生，住河南省西华县。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 梁智海
审 判 员 龚 春
人民陪审员 赵声芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3963号
原告：张某，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沙仁权、被告王某及其委托代理人刘少升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，并于2015年4月29日登记结婚。双方系再婚，无子女。由于原告与被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后性格不和，无共同语言，双方经常为一些家庭琐事争执不休。原告与被告因感情不和，已各自分居生活，双方的感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚。原告与被告感情非常好，从未吵架，生活非常幸福。被告有决心克服自己的弱点，与原告和好过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年4月29日登记结婚，双方系再婚，婚后未有子女。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。夫妻双方为家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应当互相理解，并彼此珍惜婚姻及家庭。原告主张夫妻感情破裂并诉请离婚，但无据证实，被告希望与原告共同生活的态度诚恳，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
二〇一八年八月十五日
法官助理 秦 洋
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1166号
原告：李某李某，汉族，孝义市人，孝义市人。
被告：邯郸市旭阳园林仿古建筑工程有限公司。
法定代表人：乔某乔某，职务：执行董事。
委托代理人：程某程某，山东鼎杰律师事务所律师。
原告李某李某诉被告邯郸市旭阳园林仿古建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李某李某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某李某撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李某李某负担。
审判员唐海龙
二0一八年六月二十九日
法官助理张瑞芳
书记员杨雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1166号原告：李某李某，汉族，孝义市人，孝义市人。被告：邯郸市旭阳园林仿古建筑工程有限公司。法定代表人：乔某乔某，职务：执行董事。委托代理人：程某程某，山东鼎杰律师事务所律师。原告李某李某诉被告邯郸市旭阳园林仿古建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李某李某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某李某撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李某李某负担。审判员唐海龙二0一八年六月二十九日法官助理张瑞芳书记员杨雅俊
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初343号
原告贾埃虎，男，1954年7月20日出生，住岢岚县。
原告窦玉叶，女，1959年6月13日出生，住岢岚县。系原告贾埃虎妻子。
共同委托代理人贾建轩，男，1988年4月29日出生，住岢岚县。系二原告儿子。
共同委托代理人窦建荣，男，1958年4月6日出生，住岢岚县。系原告窦玉叶的哥哥。
被告王润堂，男，1972年1月2日出生，住四川省绵竹市。
被告菅三小，男，1971年8月29日出生，住岢岚县。
本院在审理原告贾埃虎、窦玉叶与被告王润堂、菅三小合伙协议纠纷一案中，原告贾埃虎、窦玉叶于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾埃虎、窦玉叶与被告王润堂、菅三小合伙协议纠纷一案，双方已自行协商和解处理。对原告贾埃虎、窦玉叶的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告贾埃虎、窦玉叶撤回起诉。
案件受理费5636元减半收取，由原告贾埃虎、窦玉叶负担。
审判长崔文兵
审判员陈晓宇
审判员王继珍
二0一八年八月十七日
书记员乔翠仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初343号原告贾埃虎，男，1954年7月20日出生，住岢岚县。原告窦玉叶，女，1959年6月13日出生，住岢岚县。系原告贾埃虎妻子。共同委托代理人贾建轩，男，1988年4月29日出生，住岢岚县。系二原告儿子。共同委托代理人窦建荣，男，1958年4月6日出生，住岢岚县。系原告窦玉叶的哥哥。被告王润堂，男，1972年1月2日出生，住四川省绵竹市。被告菅三小，男，1971年8月29日出生，住岢岚县。本院在审理原告贾埃虎、窦玉叶与被告王润堂、菅三小合伙协议纠纷一案中，原告贾埃虎、窦玉叶于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾埃虎、窦玉叶与被告王润堂、菅三小合伙协议纠纷一案，双方已自行协商和解处理。对原告贾埃虎、窦玉叶的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告贾埃虎、窦玉叶撤回起诉。案件受理费5636元减半收取，由原告贾埃虎、窦玉叶负担。审判长崔文兵审判员陈晓宇审判员王继珍二0一八年八月十七日书记员乔翠仙
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初66号
原告韩瑞霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住平舆县。
诉讼代理人秦肖敏，女，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县水利局，住所地，平舆县北环路166号。
统一社会信用代码114128270059821978。
法定代表人年明丽，女，该局局长。
诉讼代理人陈峥，男，平舆县水利局工作人员。代理权限，特别授权。
原告韩瑞霞诉被告平舆县水利局行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月9日依法受理后，在审理过程中，原告韩瑞霞与被告平舆县水利局达成和解，于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告韩瑞霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告韩瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩瑞霞承担。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月十日
书 记 员 金 隆
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1246号
原告:湖北远景防水有限公司。统一社会信用代码：91421081181716349M
法定代表人：袁某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，山西晋波律师事务所律师。
被告:林州二建集团建设有限公司。统一社会信用代码：914105811724451026
法定代表人：郭某，董事长。
原告湖北远景防水有限公司与被告林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告湖北远景防水有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北远景防水有限公司以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院�出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北远景防水有限公司撤诉。
案件受理费9973元，减半收取计4986.5元，由原告湖北远景防水有限公司负担。
审判长房艳蓉
人民陪审员张应生
人民陪审员殷永生
二〇一八年七月十日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1246号原告:湖北远景防水有限公司。统一社会信用代码：91421081181716349M法定代表人：袁某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西晋波律师事务所律师。被告:林州二建集团建设有限公司。统一社会信用代码：914105811724451026法定代表人：郭某，董事长。原告湖北远景防水有限公司与被告林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告湖北远景防水有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北远景防水有限公司以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院�出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北远景防水有限公司撤诉。案件受理费9973元，减半收取计4986.5元，由原告湖北远景防水有限公司负担。审判长房艳蓉人民陪审员张应生人民陪审员殷永生二〇一八年七月十日法官助理李艳华书记员宋晶晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1552号
原告：张振波，男，1965年6月10日出生，满族，住址辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：黄永兴，男，1968年7月26日出生，住址辽宁省康平县×××。
本院在审理原告张振波诉被告黄永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告张振波于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振波申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张振波撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张振波负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年七月十三日
书记员 孙明健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ae6a443-c771-4bb5-a408-a96600b7b365&imgId=M2FlNmE0NDMtYzc3MS00YmI1LWE0MDgtYTk2NjAwYjdiMzY1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初1552号原告：张振波，男，1965年6月10日出生，满族，住址辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被告：黄永兴，男，1968年7月26日出生，住址辽宁省康平县×××。本院在审理原告张振波诉被告黄永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告张振波于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振波申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张振波撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张振波负担。审判员 曹 阳二〇一八年七月十三日书记员 孙明健
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1651号
原告：卫亚彬，男，1973年10月21日生，汉族，河南省XX市X村X街*号楼*单元*号，芮城县XX街XX眼科诊所业主。
被告：南赞，男，1986年10月12日生，汉族，山西省XX县XX乡XX村**号，农民。
原告卫亚彬与被告南赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫亚彬到庭参加了诉讼，被告南赞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告卫亚彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款15000元及利息（利息按年息24%从2017年7月1日算至借款还清之日止）。事实与理由：被告南赞于2017年6月30日以做生意周转资金和贴补家用为理由，并找薛远朋和吴盼做担保人，在薛远朋的惠普电脑店内借我现金壹万伍仟元（15000元），并写有借条1份，承诺于2017年8月30日归还，但至今未还分文。现依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供证据有：
2017年6月30日，被告南赞出具的借条一份，拟证明原、被告借款事实成立，南赞向原告借款15000元，约定2017年8月30日归还。
被告南赞未提交答辩状，亦未提交任何证明材料。
本案经审理查明认定事实如下：2017年6月30日，被告南赞经薛远朋和吴盼担保向原告借款15000元，约定2017年8月30日归还，并给原告出具了借据，借据内容是：“今借到卫亚彬壹万伍仟元（15000元），于2017年8月30日归还，逾期每天按伍拾元整利息计算直至还清。借款人南赞，2017年6月30日”。到期后，原告向被告南赞多次催要，至今未还。
以上事实，有原告卫亚彬庭审陈述及原告提供的借据佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告南赞向原告卫亚彬借款，双方借贷合意形成后，原告依约给付了被告南赞借款，出具有借据佐证，双方已产生合法的民间借贷关系，这一合法借贷关系应受法律保护。原告按约定给付了被告借款，被告未按约定归还借款，属违约行为。对于原告主张逾期利率按年利率24%主张利息的请求，双方在借据中有约定，但以不超过年利率24%为限。原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南赞于本判决生效后十日内偿还原告卫亚彬借款15000元人民币及逾期还款的利息（利息按年利率24%从2017年7月1日起算至款付清之日）。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告南赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一八年八月二十九日
书记员 李明熠
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1105号
原告：武淑平，汉族，现住本市。公民身份号码：×××
被告：杨建，汉族。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。
原告武淑平与被告杨建合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武淑平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武淑平以其证据尚需进一步收集为由，向本院提出撤诉申请。此撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武淑平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告武淑平负担。
审判长房艳蓉
人民陪审员温树辉
人民陪审员殷永生
二〇一八年八月十三日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1105号原告：武淑平，汉族，现住本市。公民身份号码：×××被告：杨建，汉族。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。原告武淑平与被告杨建合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武淑平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告武淑平以其证据尚需进一步收集为由，向本院提出撤诉申请。此撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武淑平撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告武淑平负担。审判长房艳蓉人民陪审员温树辉人民陪审员殷永生二〇一八年八月十三日法官助理李艳华书记员宋晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审317号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人李连红，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。通讯地址：郑州经济技术开发区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002535312号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月17日作出410807-1002535312号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月17日10时41分，李连红驾驶豫Ａ×××××的小型客车行至原焦高速56公里处时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条等，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002535312号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人李连红缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人李连红收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李连红于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初370号
原告：王振忠，河南省浚县城关镇环成北路65号。
委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：交口县康城供销合作社。
法定代表人：王瑞文，主任。
原告王振忠诉被告交口县康城供销合作社建设工程合同纠纷一案，本院2018年7月16日立案受理后，于2018年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠及其委托诉讼代理人张英元到庭参加诉讼，被告交口县康城供销合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王振忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款1590662.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年组织了一个民间工队即'祥宏建筑装潢有限公司'（未登记），被告交口县康城供销合作社将其康城贸易市场工程包工、包料承包给原告，工程完工以后，双方委托山西德信昌工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，审核结果为康城贸易市场工程5622953元。以上工程完工交付使用以后，被告分多次支付了部分款项，于2015年12月25日结算还欠工程款1935998.8元，结算当天被告供销社给原告出具欠据一张。后支付345336.07元（其中顶棚款314828.83元，走廊款30507.24元）。现在净欠1590662.73元。经过多次催要，被告推诿不付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向你院提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。
被告康城供销合作社至庭审未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交口县康城供销合作社农贸市场工程审核报告；工程造价咨询审定单。证明被告委托山西德信昌工程造价咨询有限公司对农贸市场进行造价审核，审核结果为5622953.2元。2.欠条一支，证明被告交口县康城供销合作社于2014年12月25日结算欠原告1935998.8元。3.顶棚网架工程预结算书，证明顶棚网架款314828.83元。4.单位工程预结算表序号11/12/13安装不锈钢栏杆，证明另外开支走廊款30507.24元。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年组织了一个未登记的民间工队即'祥宏建筑装潢有限公司'，被告供销社口头约定将其康城贸易市场工程包工、包料承包给原告，工程完工以后，被告康城供销合作社委托山西德信昌工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，审核结果为康城贸易市场工程5622953元。以上工程完工交付使用以后，被告分多次支付了部分款项，于2015年12月25日结算还欠工程款1935998.8元，结算当天被告交口县康城供销合作社给原告出具欠据一张。此欠款其中包括其他工队承揽修建的顶棚网架款314828.83元，走廊安装不锈钢栏杆款30507.24元，两项合计345336.07元，剔除后现在净欠1590662.73元，为索要提起诉讼。
另查明，山西省祥宏建筑装潢有限公司负责人是王常德，其与王振忠系同一人，因户口录入错误，王常德已经交口县公安局注销。
被告交口县康城供销合作社至庭审未提供任何证据。
本院认为：原、被告口头签订的康城贸易市场建设工程合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告将工程验收使用以后，应当按照约定即时支付工程款，被告拖欠原告工程款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方核定工程总价款为5622953元，被告支付给原告部分款项以及剔除其他工队承建的顶棚网架款、走廊不锈钢栏杆安装款外，被告仍欠原告1590662.73元，本院予以确定，原告要求被告支付的请求，本院予以支持。关于被告交口县康城镇供销合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述：根据原告王振忠的诉讼请求及庭审查明的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告交口县康城供销合作社于本判决生效之日起二十日内支付给原告王振忠1590662.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9557.98元，由被告交口县康城供销合作社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段晓云
二〇一八年九月十六日
书记员 张慧鹏
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1130民初370号原告：王振忠，河南省浚县城关镇环成北路65号。委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：交口县康城供销合作社。法定代表人：王瑞文，主任。原告王振忠诉被告交口县康城供销合作社建设工程合同纠纷一案，本院2018年7月16日立案受理后，于2018年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠及其委托诉讼代理人张英元到庭参加诉讼，被告交口县康城供销合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王振忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款1590662.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年组织了一个民间工队即‘祥宏建筑装潢有限公司’（未登记），被告交口县康城供销合作社将其康城贸易市场工程包工、包料承包给原告，工程完工以后，双方委托山西德信昌工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，审核结果为康城贸易市场工程5622953元。以上工程完工交付使用以后，被告分多次支付了部分款项，于2015年12月25日结算还欠工程款1935998.8元，结算当天被告供销社给原告出具欠据一张。后支付345336.07元（其中顶棚款314828.83元，走廊款30507.24元）。现在净欠1590662.73元。经过多次催要，被告推诿不付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向你院提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。被告康城供销合作社至庭审未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交口县康城供销合作社农贸市场工程审核报告；工程造价咨询审定单。证明被告委托山西德信昌工程造价咨询有限公司对农贸市场进行造价审核，审核结果为5622953.2元。2.欠条一支，证明被告交口县康城供销合作社于2014年12月25日结算欠原告1935998.8元。3.顶棚网架工程预结算书，证明顶棚网架款314828.83元。4.单位工程预结算表序号11/12/13安装不锈钢栏杆，证明另外开支走廊款30507.24元。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年组织了一个未登记的民间工队即‘祥宏建筑装潢有限公司’，被告供销社口头约定将其康城贸易市场工程包工、包料承包给原告，工程完工以后，被告康城供销合作社委托山西德信昌工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，审核结果为康城贸易市场工程5622953元。以上工程完工交付使用以后，被告分多次支付了部分款项，于2015年12月25日结算还欠工程款1935998.8元，结算当天被告交口县康城供销合作社给原告出具欠据一张。此欠款其中包括其他工队承揽修建的顶棚网架款314828.83元，走廊安装不锈钢栏杆款30507.24元，两项合计345336.07元，剔除后现在净欠1590662.73元，为索要提起诉讼。另查明，山西省祥宏建筑装潢有限公司负责人是王常德，其与王振忠系同一人，因户口录入错误，王常德已经交口县公安局注销。被告交口县康城供销合作社至庭审未提供任何证据。本院认为：原、被告口头签订的康城贸易市场建设工程合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告将工程验收使用以后，应当按照约定即时支付工程款，被告拖欠原告工程款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方核定工程总价款为5622953元，被告支付给原告部分款项以及剔除其他工队承建的顶棚网架款、走廊不锈钢栏杆安装款外，被告仍欠原告1590662.73元，本院予以确定，原告要求被告支付的请求，本院予以支持。关于被告交口县康城镇供销合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述：根据原告王振忠的诉讼请求及庭审查明的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告交口县康城供销合作社于本判决生效之日起二十日内支付给原告王振忠1590662.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9557.98元，由被告交口县康城供销合作社承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  段晓云二〇一八年九月十六日书记员  张慧鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2071号
原告：李英利，男，1963年10月31日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站前区。公民身份号码：×××
原告：吴安龙，男，1974年10月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。公民身份号码：×××
二原告共同委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：孙成喜，男，1951年7月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告李英利、吴安龙与被告孙成喜为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告李英利、吴安龙于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英利、吴安龙撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英利、吴安龙撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 李发科
二〇一八年八月二十八日
书记员 孔 鑫
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1670号
原告：武某。
被告：王某。
原告武某珍与被告王某身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告赔偿款12366元。事实与理由：2017年12月3日下午14时许，被告在宜兴煤业机修车间内持铁器打我，致我头部、左臀部受伤。事发后，我在孝义人民医院住院治疗，伤情己达轻微伤，公安部门为此对被告进行了行政拘留十日并处500元的罚款。综上，我认为被告无故寻衅将我殴打致伤，给我身体上精神上都造成了巨大痛苦，经济上也带来严重损失。为此，原告请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，我不同意赔偿原告。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了医疗凭证、病历、诊断证明、行政处罚决定书等。被告质证意见是，我只负担与原告外伤有关的治疗费用，与外伤无关的治疗费用我不承担。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告系同事关系，平日素无矛盾。2017年12月3日１４时许，被告酒后进入本单位机修车间，与原告发生口角。被告遂捡起硬连接将原告左臀部打伤，继而用角铁将原告头部砸伤。原告被送往孝义市人民医院治疗，诊断为：外伤性头晕，左髋部软组织损伤，顶部头皮裂伤，头皮血肿，蛛网膜囊肿，高血压病2级。12日，原告出院，花费2267.63元。同日，原告转入孝义市人民医院心血管内科，治疗高血压，所花费用通过医疗报销部分。
晋中市公安局介西分局对原告的伤情作出鉴定，结论是轻微伤。据此，该局于2018年１月３０日对被告作出拘留１０日，罚款５００元的处罚。
原告武某的损失为：医疗费2267.63元，住院期间伙食补助１０００元（100元×10天），营养费300元（30元×１０天），陪侍费1000元（100元×10天×1人），误工费1000元（100元×10天），交通费200元，合计5767.63元。
本院认为，原告故意伤害原告的身体，依法应承担侵权的民事责任。原告没有证据证明其治疗的高血压症与被告的侵权行为有因果关系，故原告要求被告支付治疗高血压症的费用及相关损失的请求，本院不予支持。
综上，被告王某给付原告赔偿金5767.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内给付原告武某赔偿金5767.63元；
二、驳回原告武某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员张建国
二〇一八年八月三十一日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1670号原告：武某。被告：王某。原告武某珍与被告王某身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告赔偿款12366元。事实与理由：2017年12月3日下午14时许，被告在宜兴煤业机修车间内持铁器打我，致我头部、左臀部受伤。事发后，我在孝义人民医院住院治疗，伤情己达轻微伤，公安部门为此对被告进行了行政拘留十日并处500元的罚款。综上，我认为被告无故寻衅将我殴打致伤，给我身体上精神上都造成了巨大痛苦，经济上也带来严重损失。为此，原告请求贵院依法维护原告的合法权益。被告辩称，我不同意赔偿原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了医疗凭证、病历、诊断证明、行政处罚决定书等。被告质证意见是，我只负担与原告外伤有关的治疗费用，与外伤无关的治疗费用我不承担。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系同事关系，平日素无矛盾。2017年12月3日１４时许，被告酒后进入本单位机修车间，与原告发生口角。被告遂捡起硬连接将原告左臀部打伤，继而用角铁将原告头部砸伤。原告被送往孝义市人民医院治疗，诊断为：外伤性头晕，左髋部软组织损伤，顶部头皮裂伤，头皮血肿，蛛网膜囊肿，高血压病2级。12日，原告出院，花费2267.63元。同日，原告转入孝义市人民医院心血管内科，治疗高血压，所花费用通过医疗报销部分。晋中市公安局介西分局对原告的伤情作出鉴定，结论是轻微伤。据此，该局于2018年１月３０日对被告作出拘留１０日，罚款５００元的处罚。原告武某的损失为：医疗费2267.63元，住院期间伙食补助１０００元（100元×10天），营养费300元（30元×１０天），陪侍费1000元（100元×10天×1人），误工费1000元（100元×10天），交通费200元，合计5767.63元。本院认为，原告故意伤害原告的身体，依法应承担侵权的民事责任。原告没有证据证明其治疗的高血压症与被告的侵权行为有因果关系，故原告要求被告支付治疗高血压症的费用及相关损失的请求，本院不予支持。综上，被告王某给付原告赔偿金5767.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内给付原告武某赔偿金5767.63元；二、驳回原告武某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张建国二〇一八年八月三十一日法官助理李凯峰书记员余艳青
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审11号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人王祖均，住信阳市浉河区。
本院收到信阳市国土资源局对王祖均的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第293号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给马鞍社区；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的84平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，王祖均在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对王祖均作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人占用信阳市浉河区五星办事处马鞍社区六组的集体土地建住宅，不符合土地利用总体规划，也未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市国土资源局向本院提出强制执行申请超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局的信国土资罚决字【2016】第293号行政处罚决定书的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月四日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审11号申请执行人信阳市国土资源局。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人王祖均，住信阳市浉河区。本院收到信阳市国土资源局对王祖均的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第293号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给马鞍社区；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的84平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，王祖均在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对王祖均作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人占用信阳市浉河区五星办事处马鞍社区六组的集体土地建住宅，不符合土地利用总体规划，也未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市国土资源局向本院提出强制执行申请超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市国土资源局的信国土资罚决字【2016】第293号行政处罚决定书的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年四月四日书记员  陈锴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初2624号
原告：杜生俊，男，1980年4月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告：赵静，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市庄河市步云山乡。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地为沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：沈阳老虎水泥有限公司，住所地为沈阳市浑南区创新六路600号。
法定代表人：李法伸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨汝鑫，男，1987年2月3日出生，汉族，系该公司法务，户籍地河南省汝州市小屯镇。
原告杜生俊与被告赵静、被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）、被告沈阳老虎水泥有限公司（以下简称老虎水泥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜生俊及委托诉讼代理人石凤来，被告双兴公司的委托诉讼代理人洪晓丽，被告老虎水泥公司的委托诉讼代理人杨汝鑫到庭参加诉讼。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜生俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付拖欠工程款56,760.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，通过被告老虎水泥公司经理王桂林介绍，认识了被告双兴公司的委托代表人赵静。赵静让原告给被告老虎水泥公司院内做路面铺装工程，主要为外排土方，大约干了两年时间，已经给付原告工程款5万余元，尚欠56,760.00元，并于2015年7月13日给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要欠款，但被告至今没有给付，故原告起诉来院。
被告赵静未答辩且未向法庭提供证据。
被告双兴公司辩称，案涉工程是被告赵静挂靠在其公司进行施工的，被告赵静是实际施工人，原告并没有与该公司签订书面合同，依据合同相对性原则，原告无权要求被告双兴公司承担责任。
被告老虎水泥公司辩称，请求法院依法驳回原告对该公司的全部诉讼请求。原告诉讼主体不适格,该公司与原告之间没有合同相对性关系；该公司并未拖欠原告款项，其从未与原告发生业务往来；被告赵静出具欠条，可证明原告与被告赵静之间构成债权债务关系，被告赵静欠款而非该公司欠款。综上，该公司与原告之间不存在法律上的权利义务关系，该公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对其他当事人提供证据质证的权利。原告向法庭提交以下证据：1、欠条，系被告赵静于2015年7月13日出具，能够证明被告赵静尚欠原告工程款56,760.00元，本院予以确认；2、被告双兴公司与老虎水泥公司建筑工程施工合同的尾页，被告双兴公司、老虎水泥公司对真实性没有异议，但原告提供的建筑工程施工合同不完整，不具有证明力；3、发票复印件，被告双兴公司、老虎水泥公司对真实性没有异议，能够证明被告老虎水泥公司于2015年2月3日支付被告双兴公司工程款3,042,510.00元，本院予以确认；4、（2017）辽0112民初3081号民事判决书，该案原告为刘成军，被告与本案三被告相同，案情与本案类似，已经浑南法院审理完毕，判决被告双兴公司和被告赵静共同承担给付欠款责任，且该判决已生效，本院予以确认。被告双兴公司、被告老虎水泥公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告老虎水泥公司（发包方）与被告双兴公司签订《建筑工程施工合同》，约定：工程名称为沈阳老虎水泥有限公司厂区道路等零星土建工程；工程地点位于沈阳市东陵区毡匠堡村；工程内容包括厂区道路工程、室内给排水、室内照明工程、采暖工程等零星土建工程；2014年10月8日开工（以实际开工日期为准），2015年5月30日竣工；质量标准合格；合同暂定金额6,000,000元；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；承包人按专用条款的约定分包所承包的部分工程，并与分包单位签订分包合同，非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。被告双兴公司将前述《建筑工程施工合同》中的施工内容转包给被告赵静，被告赵静又将其中的厂区道路排土工程分包给原告，原告于2014年10月开工，2015年6月完工。被告老虎水泥公司已使用其厂区内道路。
2015年7月13日，被告赵静为原告出具欠条，载明“老虎水泥工程：今欠土方工程款伍万陆仟柒佰陆拾元整（56,760.00元）。”因三被告未给付欠款，原告起诉来院。
庭审中，被告双兴公司、被告老虎水泥公司均认可就《建筑工程施工合同》并未结算完毕，被告老虎水泥公司已支付被告双兴公司工程款3,716,842.99元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告未取得建筑施工企业资质，其与被告赵静达成的口头建设工程分包合同无效，但原告完成施工内容，被告赵静出具欠据对尚欠原告工程款56,760.00元予以确认，且被告老虎水泥公司已使用其厂区内道路，本院对原告要求被告赵静支付工程款56,760.00元的诉讼请求予以支持。被告双兴公司与被告老虎水泥公司具有建设工程施工合同关系，将《建筑工程施工合同》中的施工内容转包给被告赵静，其自认收取了被告老虎水泥公司的工程款，应对本案原告分包工程产生的工程款承担共同给付责任。原告要求被告老虎水泥公司承担共同给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告赵静、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告杜生俊工程款56,760.00元；
二、驳回原告杜生俊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,219.00元，由被告赵静、被告沈阳双兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 李松
人民陪审员 金丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 沈晴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3036号
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人商博雯，系辽宁金正律师事务所律师。
被告刘占华，男，住沈阳市浑南区。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘占华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，在审理过程中，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费315.00元，减半收取157.5元，由原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋起民
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初4234号
原告：郑某，女，1971年10月26日出生，汉族，住普兰店市，身份证号码×××。
被告：李某，男，1960年1月17日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月17日依法自愿向本院申请撤诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郑某承担。
审判员 杨剑英
二〇一八年八月十七日
书记员 原春子
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审49号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人尹庆顺，男，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人尹庆顺的强制执行申请书，申请强制执行2017-212号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.39亩土地退还给信阳市浉河区金牛山办事处十里河社区；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的892.9平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用土地并处罚款及滞纳金，共计1812元。该处罚决定书送达后，被申请执行人尹庆顺在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人尹庆顺未经批准，非法占用信阳市浉河区金牛山办事处十里河社区六组集体土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-212号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审49号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人尹庆顺，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人尹庆顺的强制执行申请书，申请强制执行2017-212号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.39亩土地退还给信阳市浉河区金牛山办事处十里河社区；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的892.9平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用土地并处罚款及滞纳金，共计1812元。该处罚决定书送达后，被申请执行人尹庆顺在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人尹庆顺未经批准，非法占用信阳市浉河区金牛山办事处十里河社区六组集体土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-212号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年六月四日书 记 员  陈 锴
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初222号
原告:交口县农村信用合作联社住所地：交口县迎宾街19号
法定代表人：崔利平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李丹，交口县农村信用合作联社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理
被告：刘伟，山西省交口县石口乡尹家庄村004号。
被告：张小兰，山西省交口县温泉乡城北沟村00032号。系刘伟之妻。
被告：李辉辉，山西省交口县石口乡下村002。
被告：李永静，系李辉辉之妻。
原告交口县农村信用合作联社诉被告刘伟、张小兰、李辉辉、李永静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭并网上直播进行了审理。原告交口县农村信用合作联社委托诉讼代理人李丹、被告刘伟到庭参加诉讼，被告张小兰、李永静、李辉辉经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告交口农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、张小兰偿还借款本金50000元，结欠利息8800.26元（截止2018年1月21日）及偿还之日的利息。2、被告担保人李辉辉、李永静承担连带责任。3、被告刘伟、张小兰、李辉辉、李永静承担本案诉讼费用。事实理由：被告刘伟于2015年10月16日在我联社石口信用社借款5万元，用于养猪资金周转，由被告刘伟、张小兰签订贷款合同，合同约定2017年6月21日到期，月利率为7.82‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并由被告李辉辉、李永静担保，同时签订保证合同，截止2018年1月21日欠利息为8800.26元。贷户贷款后累计归还利息2707.11元，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。
原告为证明自己的主张提交了以下几组证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人崔利平身份证复印件、授权委托书、代理人身份证明、代理人身份证复印件。证明原告主体资格。二、刘伟身份证复印件、张小兰身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件。证明被告借款人主体资格。三、李辉辉身份证复印件、李永静身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件。证明被告担保人主体资格。四、1、贷款合同（合同编号为085581211510162A0001）2、保证合同（合同编号为085581211510162A00012A01）3、借据。4、借款时的影像资料证明被告借款事实。五、对借款人的贷后催收资料，证明贷后催收事实。六、欠息证明，证明欠息的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审调查，本院认定的事实如下：被告刘伟于2015年10月16日向交口县农村信用合作联社石口信用社借款5万元，用于养猪资金周转，由被告刘伟、张小兰签订贷款合同，合同约定2017年6月21日到期，月利率为7.82‰，逾期贷款罚息利率为在贷款合同（合同编号为085581211510162A0001）载明的贷款利率水平上加收50％，并由被告李辉辉担保，同时签订保证合同（合同编号为085581211510162A00012A01）。被告李辉辉、李永静在保证合同上签字。合同签订以后原告按期支付了借款，2017年6月21日贷款到期后原告多次催收，被告仅支付利息2707.11元，至2018年1月21日止共欠利息8800.26元。
本院认为，2015年10月16日刘伟、张小兰向交口县农村信用合作联社石口信用社借款5万元，订立的《流动资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告刘伟、张小兰欠原告交口县农村信用合作联社贷款5万元及至2018年1月21日的利息8800.26元，有贷款合同（合同编号为085581211510162A0001）、欠息证明等为证，事实清楚。因此，现原告交口县农村信用合作联社要求被告刘伟、张小兰偿还其借款本金5万元及利息8800.26元，并支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，依法应予支持。根据合同约定被告李辉辉、李永静为被告刘伟、张小兰向原告借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘伟、张小兰偿还原告借款本金50000元及利息8800.26元（截止2018年1月21日）；并按合同约定支付50000元本金的利息（2018年1月22日起计算）至该本金实际偿还之日止。
二、被告担保人李辉辉、李永静对上述被告刘伟、张小兰应偿还债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取635元，由被告刘伟、张小兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一八年五月三十日
书记员 刘彦君
?
?
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审150号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人王兆云，男，汉族，1966年10月10日，住河南省新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年10月25日对被执行人名下的普通二轮摩托车作出411729-2900122883号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的普通二轮摩托车“于2017年10月24日22时4分饮酒后无证且无号牌驾驶在新杨路新蔡县杨庄户乡张大庄公路被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以210元罚款。”在法定期限内，被执行人王兆云既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共420元。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900122883号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审150号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王兆云，男，汉族，1966年10月10日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年10月25日对被执行人名下的普通二轮摩托车作出411729-2900122883号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的普通二轮摩托车“于2017年10月24日22时4分饮酒后无证且无号牌驾驶在新杨路新蔡县杨庄户乡张大庄公路被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以210元罚款。”在法定期限内，被执行人王兆云既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共420元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900122883号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月七日书 记 员  胡祎琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6101号
原告：林玉贵，男，1973年9月21日出生，汉族，住址四川省仪陇县大风乡。
委托诉讼代理人：王晓轩、张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号203室。
法定代表人：王劲松。
原告林玉贵与被告沈阳锦联生态科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉贵撤诉。
案件受理费5,671元，减半收取2,835.5元，由原告林玉贵负担。
审 判 员 孙 迪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 苏丽娟
书 记 员 王 玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23954号
原告：陈佳佳，男，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：吴丽娜，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈佳佳与被告吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈佳佳的委托代理人孙随勤到庭参加诉讼。被告吴丽娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽娜立即归还借款本金16,000元；2、判令吴丽娜支付利息(以年利率24%支付，自2016年2月6日起支付至实际还款之日止)。事实和理由：吴丽娜于2016年1月17日向陈佳佳借款16,000元，吴丽娜出具了借条和收条各一张，双方约定2016年2月5日前还清借款。借款到期，吴丽娜至今分文未还，陈佳佳多次催讨未果，故诉至法院。
吴丽娜未作答辩。
本院经审理认定如下事实：陈佳佳持有吴丽娜于2016年1月17日出具的借条一份，内容如下：“今本人吴丽娜向陈佳佳借款16,000(壹万陆仟元)保证于2016年2月5日前归还，特此证明，以此为据。同日，吴丽娜出具的收条一份,内容如下：“今本人吴丽娜收到陈佳佳16,000(壹万陆仟元)保证于2016年2月5日前归还，特此证明，以此为据。”被告吴丽娜分别在借条和收条上落款，并分别在借条和收条落款处按捺手印。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈佳佳提供的借条可以证明其与吴丽娜之间存在借贷的合意，且收条可以佐证钱款的交付情况，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为16,000元。故，陈佳佳要求吴丽娜返还本金并支付利息的诉请本院予以支持，然，当事人之间对利息的标准未进行约定，根据法律规定，本院对原告利息的诉求予以调整。吴丽娜经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴丽娜于本判决生效之日起十日内返还陈佳佳借款本金16,000元并支付以16,000元为基数，自2016年2月6日起至实际归还之日止的利息，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吴丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审155号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：新蔡县和利建材有限公司，住所地，新蔡县陈店镇王庙村委大王庄村西头。
营业执照号码91411729MA44751U19。
法定代表人：谢建全，新蔡县利建材有限公司负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月5日对新蔡县和利建材有限公司作出的新环罚决字（2017）033号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称，新蔡县和利建材有限公司，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该企业未办理环评手续擅自开工建设并投入生产。违反了《河南省建设项目环境保护管理条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）033号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹拾伍万元（150000元）。
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《河南省建设项目环境保护管理条例》的规定，于2017年12月5日作出新环罚〔2017〕033号《行政处罚决定书》，依据《河南省建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出150000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡县和利建材有限公司缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县和利建材有限公司未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求新蔡县和利建材有限公司缴纳罚款150000元，新蔡县和利建材有限公司仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款。
本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2017年12月5日作出的新环罚决字（2017）033号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月5日作出的新环罚决字（2017）033号《行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 朱新红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审155号申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。被执行人：新蔡县和利建材有限公司，住所地，新蔡县陈店镇王庙村委大王庄村西头。营业执照号码91411729MA44751U19。法定代表人：谢建全，新蔡县利建材有限公司负责人。申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月5日对新蔡县和利建材有限公司作出的新环罚决字（2017）033号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，新蔡县和利建材有限公司，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该企业未办理环评手续擅自开工建设并投入生产。违反了《河南省建设项目环境保护管理条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）033号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹拾伍万元（150000元）。经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《河南省建设项目环境保护管理条例》的规定，于2017年12月5日作出新环罚〔2017〕033号《行政处罚决定书》，依据《河南省建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出150000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡县和利建材有限公司缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县和利建材有限公司未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求新蔡县和利建材有限公司缴纳罚款150000元，新蔡县和利建材有限公司仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2017年12月5日作出的新环罚决字（2017）033号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月5日作出的新环罚决字（2017）033号《行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一八年八月三十日书 记 员  胡祎琳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3546号
原告:孙某，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被告:宋某，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月20日，原告孙某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 颜丙丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 高秀钰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1473号
原告：常影，女，1978年10月10日出生，汉族，道桥公司职员，住康平县×××。
被告：高红阳，女，1976年3月26日出生，汉族，个体，住康平县×××。
原告常影与被告高红阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常影、被告高红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常影向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告在原告处借款3000元，原告当时用微信转账给被告，被告承诺于第二天给付。期满后被告一直未给付，后经原告多次催要，被告拒不给付。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告高红阳辩称，我已经�照原告微信的要求偿还了欠款，事实如下：借款后第二天，原告让被告加另一个微信好友，隔两天即4月28日，被告向该微信号转账，但是转不过去。后原告又在微信说给另一个账号转款，故被告又加了一个微信好友，向该微信好友转账500元和400元。4月29日，被告又向该微信好友转账1100元和1000元。故被告已经偿还了原告的欠款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告在原告处借款3000元，原告用微信向被告转账3000元，被告承诺于借款后第二日偿还。到期后，被告未偿还欠款。
本院认为，被告高红阳从原告常影处借款，原告常影为出借人，被告高红阳为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的微信转账截图可知，被告共欠原告3000元，故原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高红阳辩解称：“已经偿还了欠款”，但是并未出示相关的证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高红阳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告常影欠款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高红阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年八月二日
法官 助理 王新余
书 记 员 邹向南
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1473号原告：常影，女，1978年10月10日出生，汉族，道桥公司职员，住康平县×××。被告：高红阳，女，1976年3月26日出生，汉族，个体，住康平县×××。原告常影与被告高红阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常影、被告高红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常影向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告在原告处借款3000元，原告当时用微信转账给被告，被告承诺于第二天给付。期满后被告一直未给付，后经原告多次催要，被告拒不给付。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告高红阳辩称，我已经�照原告微信的要求偿还了欠款，事实如下：借款后第二天，原告让被告加另一个微信好友，隔两天即4月28日，被告向该微信号转账，但是转不过去。后原告又在微信说给另一个账号转款，故被告又加了一个微信好友，向该微信好友转账500元和400元。4月29日，被告又向该微信好友转账1100元和1000元。故被告已经偿还了原告的欠款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告在原告处借款3000元，原告用微信向被告转账3000元，被告承诺于借款后第二日偿还。到期后，被告未偿还欠款。本院认为，被告高红阳从原告常影处借款，原告常影为出借人，被告高红阳为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的微信转账截图可知，被告共欠原告3000元，故原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高红阳辩解称：“已经偿还了欠款”，但是并未出示相关的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高红阳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告常影欠款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高红阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 韩 峰人民陪审员 张婉莹二〇一八年八月二日法官 助理 王新余书 记 员 邹向南
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初2051号
原告：赵云，男，1971年10月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告：王亚秋，女，1970年9月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳浑南水务集团有限公司（下称浑南水务），住所地沈阳市浑南新区新隆街8－3号437室。
法定代表人：陈阳，系该公司董事长。
委托代理人：芦海涛，男，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘宏强，男，1976年10月25日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳万科物业服务有限公司（下称万科物业），住所地沈阳市浑南新区新隆街1－26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省海城市耿庄镇。
委托代理人：王盼盼，女，1994年8月24日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省新民市东蛇山子乡。
原告赵云、王亚秋与被告沈阳浑南水务集团有限公司（以下简称浑南水务）、沈阳万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云、王亚秋、被告浑南水务委托代理人刘宏强、万科物业委托代理人倪帅、王盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云、王亚秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿因水表漏水造成的地板及屋内电视柜、鞋柜等损失37214.15元；2.本案受理费由二被告共同承担。事实与理由：原告住沈阳市浑南区58号万科新榆公馆某号1-2-2，2018年1月30日夜间，因四楼公共设施区域的水表损坏大量漏水，导致原告家室内地板及家具发生长时间浸泡。第二天早发现该情况后原告立刻联系物业公司，物业将该情况告知浑南水务，该公司将水表更换。原告多次向二被告提出损害赔偿未果，故诉至法院。
被告浑南水务辩称，1.水表损坏是天气原因造成的，属于不可抗力；2.水表位于公共区域的管道井里，水表冻坏与我们无关；3.对原告损失的具体情况有异议；4.原告要求赔偿数额过高。
被告万科物业辩称，1.万科物业与原告是物业服务关系，本案系侵权导致的财产损害纠纷，故万科物业并非本案适格被告；2.原告产生的财产损失应该由浑南水务承担；3.万科物业对原告遭受财产损失的结果没有任何过错，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋所有权证、被告万科物业提供的与原告签订的前期物业服务合同，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片一组、室内损失计算表一份，证明原告家受损事实及受损情况，本院予以确认；2.情况说明一份、光盘一张、万科物业值班记录一份，证明原告房屋当时受损的情况及漏水原因，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系沈阳市浑南区58号万科新榆公馆业主，住该小区某号1-2-2，2018年1月30日夜间，因某号楼四楼楼道供暖井房内的水表损坏大量漏水，导致原告室内被水浸泡。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，损坏水表设于供暖井房内，可排除天气、温度等不可抗力原因。水表日常维修养护归浑南水务，水表损坏大量漏水，导致原告家室内进水造成原告财产受损，浑南水务没有尽到维修养护义务，存在过错，应予以赔偿。被告万科物业为该小区提供物业服务，该事故发生部位由浑南水务维护，与物业公司无关。关于财产损失金额，因原告未进行鉴定，也不能提供受损物品原始发票，原告估算37214.15元损失数额过高，本院对估算过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云、王亚秋经济损失4000元；
二、驳回原告赵云、王亚秋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告沈阳浑南水务集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一八年七月四日
书记员 赵 勃
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2947号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。
被告：杜秀兰，女，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：刘华德，男，1959年11月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：刘明义，男，1986年4月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告宁波华安担保有限公司与被告杜秀兰，刘华德，刘明义追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂、本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 曲 岩
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审323号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人孙宁宁，男，1984年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区，
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002510716号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月9日作出410807-1002510716号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月9日15时05分，孙宁宁驾驶豫Ａ×××××的小型客车行至晋新高速时，因实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项等规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002510716号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人孙宁宁缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人孙宁宁收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人孙宁宁于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116财保21号
申请人：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住。
委托代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：上海红蔻物流有限公司，住所地。
法定代表人：巩萍。
被申请人：巩萍，女，1973年5月20日出生，汉族，住。
申请人褚秀于2018年7月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20,167.15元或等值财产。2018年7月26日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交的保全申请书、委托函等材料。此后，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人褚秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人褚秀的财产保全申请，冻结被申请人上海红蔻物流有限公司、巩萍的银行存款20,167.15元或查封其同等价值的财产。
案件申请费222元，由申请人褚秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪卫康
二〇一八年八月十四日
书记员 姚佳颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1873号
原告：王洪刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住调兵山市。
被告：王秀伟，男，50岁，满族，住康平县。
原告王洪刚与被告王秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王洪刚于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王洪刚申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王洪刚负担。
审判员 郭霁阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 张天宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保655号
申请人：上海鼎益融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘东广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彬，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
被申请人：江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省。
被申请人：宿迁苹果铝业有限公司，住所地沐阳县经济开发区义乌路XXX号。
被申请人：福建特兴科技有限公司，住所地福建省莆田市。
被申请人：胡珍富，男，1976年4月28日生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：王婷婷，女，1986年4月10日生，汉族，住江苏省。
申请人上海鼎益融资租赁有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏特兴通讯科技有限公司、江苏特铝铝业有限公司、宿迁苹果铝业有限公司、福建特兴科技有限公司、胡珍富、王婷婷的银行存款人民币1,955,256.10元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年7月27日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏特兴通讯科技有限公司、江苏特铝铝业有限公司、宿迁苹果铝业有限公司、福建特兴科技有限公司、胡珍富、王婷婷的银行存款人民币1,955,256.10元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 童凌
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。