宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终27号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，生于1979年12月25日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年7月18日经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审，同年10月13日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，同年12月23日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，生于1987年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年7月18日经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审，同年10月13日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，同年12月23日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人张甲，男，生于1983年4月15日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年7月18日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人单某甲，男，生于1974年2月10日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。20l6年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年6月29日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年1月14日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人张甲、梁某甲、叶某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人单某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）宁0302刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某甲、叶某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员李鑫出庭履行职务，上诉人梁某甲、叶某甲、原审被告人张甲、单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日16时许，被告人张甲为向梁甲贩卖毒品，让被告人梁某甲帮忙为其从汤某甲（外逃）处联系毒品。被告人梁某甲明知被告人张甲向他人贩卖毒品，在与被告人张甲同坐的被告人叶某甲驾驶的车辆上，通过电话联系汤某甲，欲从汤某甲处购买毒品。后被告人张甲与梁某甲来到青铜峡市小坝镇“龙虾诱惑”酒吧，汤某甲也随后赶来。在“龙虾诱惑”酒吧内，被告人张甲当着被告人梁某甲的面与汤某甲商谈购买毒品的数量、价格及支付毒资的方式后，被告人张甲通过打电话和发短信的方式告知梁甲，让梁甲在吴忠市利通区将500元毒资汇入其提供的汤某甲（外逃）的中国农业银行账户。后汤某甲在青铜峡市小坝镇“龙虾诱惑”酒吧内将价值500元的毒品甲基苯丙胺交给被告人梁某甲。被告人梁某甲遂携带汤某甲给其的毒品和被告人张甲、叶某甲、单某甲一起到青铜峡市单某甲的家中。被告人单某甲在其家中容留被告人张甲、梁某甲、叶某甲吸食了被告人梁某甲带来的一部分毒品。被告人张甲在被告人单某甲的家中当着被告人梁某甲、叶某甲、单某甲的面将吸食后剩余的毒品分装成二包，自己藏匿一小包。让被告人叶某甲将装入“芙蓉王”烟盒内的另一小包毒品送给向其购买毒品的梁甲。被告人叶某甲在将该毒品送至给梁甲时，被公安人员当场抓获，缴获了毒品疑似物一小包。后公安人员又在被告人张甲驾驶的宁C号白色“凯美瑞”轿车上查获了其藏匿的毒品疑似物一小包。经称量，两小包毒品疑似物分别净重0.25克、0.14克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，两包毒品疑似物中均含有毒品甲基苯丙胺成份。2016年6月15日，经吴忠市公安局利通区分局采用吗啡、甲基安非他明联合检测方法对被告人张甲、叶某甲、单某甲、梁某甲检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、吴忠市公安局指定管辖决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，毒品收据，辨认笔录及照片，通话记录，视听资料，证人梁甲的证言及辨认笔录和照片，被告人张甲、梁某甲、叶某甲、单某甲的供述，在逃人员登记信息表（在逃人员汤某甲），常住人口详细信息等证据证实。
原判认为，被告人张甲、梁某甲、叶某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人单某甲利用自己的住房，为三名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张甲、梁某甲、叶某甲在贩卖毒品犯罪中是二人以上共同故意犯罪。被告人张甲起意贩卖毒品，由被告人梁某甲从中积极联系，从他人处购入毒品，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人叶某甲明知被告人张甲向他人贩卖毒品，帮助被告人张甲为他人送毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人张甲、梁某甲、单某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张甲、单某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；二、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；三、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；四、被告人单某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；五、随案移交物品：白色“VIVO”牌手机一部（串号864394026654717）、金色“OPPO”R9牌手机一部（串号869541026388457）、深蓝色“Q米”牌手机一部（串号866019020063353），依法予以没收。
宣判后，原审被告人梁某甲、叶某甲以“原判认定上诉人贩卖毒品事实不清、证据不足”为由，分别提出上诉，请求二审依法改判宣告其无罪。在二审庭审中原审被告人梁某甲、叶某甲分别又辩解原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人张甲、单某甲对原判认定的事实及量刑不表异议。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2016年6月14日，上诉人梁某甲经电话联系，帮助原审被告人张甲向他人购买价值500元的毒品甲基苯丙胺。上诉人梁某甲携带购买的毒品和上诉人叶某甲、原审被告人张甲、单某甲一起到单某甲的家中吸食了一部分。原审被告人张甲将吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺分装成二包，自己藏匿一小包，另一小包0.25克让上诉人叶某甲送给向张甲购买毒品的梁甲的事实与原判认定的事实一致。并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、吴忠市公安局指定管辖决定书，证实公安机关接到有关人员的报案后，对原审被告人张甲贩卖毒品一案，原审被告人单某甲容留他人吸毒一案进行立案侦查，及案件侦破的经过；
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安人员从梁甲处扣押了用“芙蓉王”烟盒装的毒品疑似物一小包（毒品疑似物用卫生纸包裹）；从上诉人梁某甲处扣押深蓝色“Q米”牌手机一部（串号866019020063353）；从上诉人叶某甲处扣押金色“OPPO”牌R9手机一部（串号869541026388457）；从原审被告人张甲处扣押白色“VIVO”牌手机一部（串号864394026654717）；
3.称量笔录及照片，证实经称量，从梁甲处扣押的一小包毒品疑似物净重0.25克；
4.吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书、吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，证实经鉴定，所扣押的毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成份。上述鉴定意见已告知上诉人梁某甲、叶某甲及原审被告人张甲；
5.吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实扣押的毒品疑似物除提取的检材外，其余依法上缴；
6.辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，上诉人梁某甲辨认出与其一起吸食毒品的男子是上诉人叶某甲、原审被告人张甲、单某甲，汤某甲是在“龙虾诱惑”酒吧内给其一包用白色卫生纸包裹的毒品疑似物的男子；上诉人叶某甲辨认出与其一起吸食毒品的男子是上诉人梁某甲、原审被告人张甲、单某甲；原审被告人张甲辨认出与其一起吸食毒品的男子是上诉人梁某甲、叶某甲、原审被告人单某甲；原审被告人单某甲辨认出与其一起吸食毒品的男子是上诉人梁某甲、叶某甲、原审被告人张甲，位于青铜峡市陈袁滩安置楼22号楼2单元1楼东户是其容留张甲、梁某甲、叶某甲吸毒的场所；
7.吴忠市公安局利通区分局调取证据通知书、中国农业银行吴忠支行出具的借记卡账户主档查询单及银行卡交易明细单，中国农业银行无卡存款凭证，证实该卡户名为汤某甲的中国农业银行借记卡，2016年6月14日16时53分存入现金500元；
8.通话记录，证实案发当日，原审被告人张甲与梁甲手机通话、发短信的情况；汤某甲与上诉人梁某甲手机通话的情况；上诉人叶某甲与梁甲手机通话的情况；
9.视听资料（原审被告人张甲与梁甲之间的通话录音和“龙虾诱惑”酒吧监控视频），证实原审被告人张甲与梁甲之间为毒品交易多次通话的内容，及上诉人梁某甲、叶某甲、原审被告人张甲、单某甲于案发当日进出“龙虾诱惑”酒吧的情况；
10.吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书附照片，证实上诉人梁某甲、叶某甲、原审被告人张甲、单某甲进行吗啡、甲基安非他明联合检测，检测结果均呈阳性；
11.证人梁甲的证言及辨认笔录和照片，证实2015年8月份，其通过朋友认识张甲。张甲给其说他有冰毒，如果有人买就给他打电话，电话尾号为4788。2015年11月份的一天晚上，其向张甲电话联系购买了一包500元的冰毒。2016年6月14日，其向张甲打电话，表示要购买500元的毒品冰毒，张甲给其发了汤某甲的农业银行卡号。其到利通区迎宾街农业银行自动存款机上给张甲提供的银行账户存入500元现金后给张甲打电话，张甲让其等电话拿毒品。当日19时许，张甲打电话让其到青铜峡市陈袁滩安置楼门口取毒品。其到达后过了约10分钟，叶某甲过来给其一个“芙蓉王”烟盒，其打开后看见用卫生纸包裹的一包毒品冰毒。叶某甲离开七八米被公安民警抓获；经梁甲辨认，叶某甲就是送给其一包装在“芙蓉王”烟盒内用卫生纸包裹的毒品疑似物的人，张甲就是与其联系购买毒品的人；
12.上诉人梁某甲的供述，供认2016年6月14日下午2时许，张甲给其打电话问是否能联系上冰毒。约半个小时后，张甲和叶某甲驾驶车辆找到其。在张甲的车上，张甲又问其能否从汤某甲那里联系到毒品，其给汤某甲打电话后，汤某甲说联系不上毒品。其帮张甲联系毒品时，叶某甲也在场。下午4时许，其与张甲、叶某甲、单某甲到青铜峡“龙虾诱惑”酒吧喝酒，汤某甲后来也去了。喝酒时，张甲问汤某甲能否联系到冰毒，说吴忠的朋友让他帮忙联系毒品，汤某甲说打电话问问看。汤某甲打电话问对方在不在家，对方说在，汤某甲说去一趟。张甲向汤某甲要了中国农业银行卡号后将卡号发给吴忠的朋友，让把购买毒品的500元钱打给汤某甲。汤某甲离开半个小时后回来，临走时将一个用白色卫生纸包裹的毒品放在其手里，其将毒品塞进袜子里面。汤某甲给毒品的时候，张甲、叶某甲、单某甲都看见了。汤某甲走了后，张甲问有没有地方坐一坐，单某甲提出去他家吸食毒品。其与张甲、叶某甲、单某甲到单某甲家中后，其将毒品拿出来，制作了吸毒工具，四人一起吸食毒品。吸了一半时，张甲的朋友给张甲打电话说已经到小坝了，张甲让在陈袁滩安置楼小区北门等着。接完电话后，张甲将还没吸食完的冰毒分装在两个自封袋内，一包自己拿起来，另一包让叶某甲送了出去。张甲与汤某甲一起商谈购买毒品的时候，叶某甲也在场；
13.上诉人叶某甲的供述，供认2016年6月14日14时许，其驾驶车辆拉着张甲在街上闲转时，张甲给梁某甲、单某甲打电话，叫着一起去喝酒。在去酒吧的路上把梁某甲一起拉了去。到“龙虾诱惑”酒吧后，其驾驶车辆将单某甲接到酒吧。到下午6时许，其与张甲、梁某甲到了单某甲家中。在单某甲的家里，张甲制作吸毒工具，其从卫生间出来后看见桌上放着指甲盖大小用透明塑料袋包装的冰毒，四人一起吸食了张甲提供的冰毒。在吸毒过程中，张甲接过几次电话，大致的内容是对方问张甲在哪，张甲说在陈袁滩安置楼。对方给张甲打电话的目的是要从张甲手里拿东西。刚开始其不知道拿什么东西，后来一起吸毒的时候才知道是冰毒。张甲接完电话拿了“芙蓉王”烟盒，在烟盒里装了用卫生纸包裹的东西，让其将“芙蓉王”烟盒给张甲的朋友送出去，并给了其一个电话号码。张甲给其烟盒时，单某甲、梁某甲都在场；
14.原审被告人张甲的供述，供认2016年6月14日中午，其给梁甲打电话，告知冰毒已拿上，让梁甲到青铜峡来取，并给梁甲发了汤某甲的中国农业银行卡账号，让梁甲往该卡上打入500元。后其和梁某甲、叶某甲、单某甲到青铜峡市银河广场南边的酒吧喝酒。下午6时，经单某甲同意，其四人到单某甲家中，由梁某甲制作吸毒工具，四人轮流吸食了毒品冰毒。吸完后，梁甲给其打电话问到哪里拿毒品，其将没有吸食完的毒品装到自封袋里面，在外面包了一层白色的卫生纸，装入一个“芙蓉王”烟盒里，交给叶某甲，让叶某甲出去将冰毒交给梁甲，并将梁甲的电话号码给了叶某甲。其贩卖给梁甲的毒品是梁某甲带到单某甲家吸食后剩余的毒品，所贩卖的毒品是由梁某甲帮其从汤某甲处联系购买的。梁某甲联系汤某甲购买毒品后，其不知道汤某甲什么时候将毒品给梁某甲，到了单某甲家里才知道梁某甲身上带有毒品。其让梁某甲帮忙从汤某甲处联系购买毒品时，叶某甲也在场，其给梁某甲说是吴忠的一个“铁子”要购买毒品。其将吸食剩余的毒品分成两包，一包放在了其所驾驶的白色“凯美瑞”车上，一包贩卖给梁甲。其将贩卖给梁甲的毒品装入“芙蓉王”盒子里时，叶某甲、梁某甲、单某甲均在场，叶某甲知道给梁甲送的是毒品冰毒。其和梁某甲商量过，向汤某甲购买毒品一部分卖给吴忠的朋友，一部分由四人共同吸食；
15.原审被告人单某甲的供述，供认2016年6月14日下午4时许，张甲给其打电话让其去喝酒。叶某甲驾驶车辆在陈袁滩安置楼北门将其接到了一个酒吧。下午6时许，张甲、梁某甲、叶某甲与其一起到了其位于陈袁滩安置小区的家中。张甲制作吸毒工具，张甲、梁某甲、叶某甲与其一起吸食了毒品。吸完毒后，张甲接了个电话，当着梁某甲、叶某甲和其的面将桌子上没吸完的毒品用卫生纸包上，装到“芙蓉王”烟盒里交给叶某甲，并给了叶某甲一个电话号码，让叶某甲出去给张甲打电话的那个人送毒品，叶某甲知道烟盒里装的是毒品冰毒；
16.在逃人员登记信息表，证实公安机关对涉嫌犯贩卖毒品罪的汤某甲上网追逃；
17.常住人口详细信息，证实上诉人梁某甲生于1979年12月25日，上诉人叶某甲生于1987年7月7日，原审被告人张甲生于1983年4月15日，原审被告人单某甲生于1974年2月10日，上诉人梁某甲、叶某甲、原审被告人张甲、单某甲犯罪时均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任承担能力。
上述证据，经当庭举证、质证，上诉人梁某甲、叶某甲对梁某甲在侦查机关的供述提出异议，上诉人梁某甲、叶某甲、原审被告人张甲、单某甲对现场检测报告提出异议，对其他证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案认定的犯罪事实具有关联性，均属有效证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某甲、叶某甲、原审被告人张甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人单某甲利用自己的住房，为梁某甲、叶某甲、张甲吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案贩卖毒品系共同犯罪。在共同故意犯罪中，原审被告人张甲起意贩卖毒品，上诉人梁某甲从中积极帮助联系，从他人处购入毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人叶某甲明知原审被告人张甲向他人贩卖毒品，帮助张甲为他人送毒品，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人梁某甲、原审被告人张甲、单某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人张甲、单某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人梁某甲、叶某甲提出原判认定其二人贩卖毒品事实不清、证据不足，量刑过重的上诉理由和辩解意见，经审核，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品检验鉴定报告书、辨认笔录及照片，银行卡交易明细单，通话记录，视听资料、证人梁甲的证言及辨认笔录和上诉人梁某甲、叶某甲、原审被告人张甲、单某甲的供述形成证据链，相互印证，证实上诉人梁某甲明知原审被告人张甲向他人贩卖毒品，帮助张甲积极联系购买毒品，并将购买的毒品替张甲保管，为张甲贩卖毒品提供帮助；上诉人叶某甲明知张甲向他人贩卖毒品，而帮助张甲向购毒人员送毒品。上诉人梁某甲、叶某甲的行为均符合贩卖毒品罪的构成要件。原判根据上诉人梁某甲、叶某甲的犯罪情节和具有的法定从轻处罚情节，对其二人在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人梁某甲、叶某甲提出的上诉理由和辩解意见均不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。