文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初1800号原告：谢守治，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住址同被告庞江涛。二被告委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告谢守治与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢守治、二被告委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款88260.58元，并支付从2016年5月23日起按月利率2%计算至付清止的利息，截止2018年2月23日的利息为37069.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年６月20日被告庞江涛向原告谢守治借款10万元，并约定月利率2%。被告于2016年3月4日至2016年5月22日共计偿还本息29900.00元。现尚欠借款本金88260.58元及2016年5月23日至今的利息未还。原告多次催收未果。被告庞江涛、代海英辩称，一、本案借款并非用于二被告家庭日常生活开支，也未用于夫妻共同经营，不是二被告的夫妻共同债务，被告代海英在本案中不承担偿还责任。二、被告庞江涛向原告借款5万元，并非10万元，原告打款给案外人冯跃进的5万元，与被告无关，不属于本案借款，原告应找冯跃进主张权利。三、被告庞江涛已经偿还原告借款162400.00元。涉案借条系被告庞江涛于2017年6月20日出具，因此，此前不应计算利息。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告于2015年5月24日向被告庞江涛通过银行转账5万元。2015年6月26日，原告通过银行向案外人冯跃进转账5万元。被告庞江涛作为借款人出具落款时间为2016年6月20日的借条一张，借条载明：今借到谢守治人民币100000.00元，大写壹拾万元整，月利息为2分。2017年6月20日被告庞江涛在原借条下端空白处添加：“此借款以银行（双方）借、还款的流水为准”。本案争议的焦点是：一、本案借款本金数额是5万元还是10万元；二、如何确定被告庞江涛借款后偿还的借款本息；三、被告代海英是否承担偿还责任。一、关于本案借款本金的认定。原告陈述，被告庞江涛分两次向原告借款，分别是2015年5月24日借款5万元用于交纳税款，2015年6月26日因案外人冯跃进向被告庞江涛借款5万元，被告庞江涛又向被告借款，并将冯跃进的银行账号发给原告，原告直接向冯跃进转款5万元。之后(大约在2015年6月底)被告庞江涛给原告出具了借款10万元的借条，一直没有注意借条上的落款时间。对此，原告提交了借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、本院（2017）渝0235民初6449号民事判决书、冯跃进的电话录音及书面证言等证据予以证实。本院认为，本院（2017）渝0235民初6449号民事判决书查明的事实，证实原、被告之间因合伙做工程与案外人冯跃进相识，原告与被告庞江涛之间及被告庞江涛与冯跃进之间互有资金往来，原告的陈述能够与其提交的证据相互佐证。因此，对原告主张的被告庞江涛分两次向原告借款10万元的事实，本院予以采纳。本院认定本案的借款本金为10万元。二、关于被告庞江涛已偿还借款本息数额的认定。原告陈述，被告庞江涛分五次还款明细是为：2016年3月14日5000.00元、2016年3月15日20000.00元、2016年4月13日2900.00元、2016年5月10日5000.00元、2016年5月22日1000.00元，合计33900.00元。原告同时提交了重庆农村商业银行客户付款回单五份、自制的偿还本息明细表及本院（2017）渝0235民初6449号民事判决书，证实被告庞江涛偿还本息共计33900.00元，其中偿还本金11739.42元，偿还至2016年5月22日止的利息共计22160.58元。被告陈述，被告庞江涛借款后，还款明细为：2016年3月14日5000.00元、2016年3月15日20000.00元、2016年4月13日2900.00元、2016年5月10日5000.00元、2016年5月22日1000.00元、2016年8月8日4000.00元、2016年8月12日5000.00元、2016年9月26日4000.00元、2016年10月15日5000.00元、2016年10月28日20000.00元、2016年11月23日500.00元、2017年7月27日10000.00元、2017年9月25日20000.00元、原告在诉讼中自认还款33900.00元，以上共计162400.00元。在庭审过程中，原、被告双方确认:被告庞江涛支付的2016年8月8日4000.00元、2016年8月12日5000.00元、2016年9月26日4000.00元、2016年10月15日5000.00元、2016年10月28日20000.00元、2017年7月27日10000.00元、2017年9月25日20000.00元的款项，已经在本院（2017）渝0235民初6449号民事判决书中作为被告庞江涛的付款进行了抵扣。本案中，被告庞江涛实际还款为2016年3月14日5000.00元、2016年3月15日20000.00元、2016年4月13日2900.00元、2016年5月10日5000.00元、2016年5月22日1000.00元、2016年11月23日500.00元，共计33400.00元。本院予以确认。本院认为，根据法律规定，自然人之间借款合同自借款实际交付时生效，利息不得预先扣除，意即利息不得提前起算，利息起算点至迟于借款实际发生之日。本案借条落款时间虽为2015年6月20日，但原告最后一笔借款的履行时间为2015年6月26日，因此，本院确定涉案借贷的实际发生于2015年6月26日。在对利息的起算时间未作约定的情况下，依照《合同法》第二百条利息不得预先扣除的规定，本院依法确定涉案借款的利息起算日为2015年6月26日。被告庞江涛自借款发生后，累计向原告偿付34400.00元，双方约定借款利率为月利率2%，按先息后本的原则，经计算，截止2016年11月23日，下欠借款本金为87519.54元、利息10235.73元(附表)。已付本息计算表(单位：元)本金              起息日              还款日              计息天数              年利率(%)              应付利息              还款金额              付利息(先息后本)              付本金              下欠本金              欠付利息                  100000.00              2015/6/26              2016/3/4              252              24              16800.00              5000.00              5000.00              0              10000.00              11800                  100000.00              2016/3/5              2016/3/15              10              24              666.67              20000.00              12466.67              7533.33              92466.67              0                  92466.67              2016/3/16              2016/4/13              28              24              1726.04              2900.00              1726.04              1173.96              91292.71              0                  91292.71              2016/4/14              2016/5/10              26              24              1582.41              5000.00              1582.41              3417.59              87875.12              0                  87875.12              2016/5/11              2016/5/22              11              24              644.42              1000.00              644.42              355.58              87519.54              0                  87519.54              2016/5/23              2016/11/23              184              24              10735.73              500.00              500.00              0              87519.54              10235.73      本案借款未约定还款期限，根据《合同法》二百零六条、第六十一条、第六十二条第（四）项规定，原告有权随时要求还款，因此，原告要求被告庞江涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求按月利率2%继续支付2016年11月24日以后的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三、关于被告代海英承担偿还责任的认定。本院认为，被告代海英并非本案借款合同当事人，其否认本案借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对超出日常生活所需的夫妻一方债务，原告对其主张为夫妻共同债务应负举证责任。原告举示的证据表明二被告作为夫妻有共同的生产经营行为，但其并未充分举示证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，对原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，并要求被告代海英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告庞江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告谢守治下欠借款本金为87519.54元、利息10235.73元，并继续支付利息（以下欠借款本金为基数按月利率2%从2016年11月24日计算至借款付清止）；二、驳回原告谢守治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.00元，由被告庞江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一八年五月二十三日书记员  周海刚