河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4915号原告：王鸿雁，男，1962年5月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。被告：纪洪义，男，1965年3月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李文芹，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：纪洪全，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：赵静波，女，1965年12月5日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王鸿雁诉被告纪洪义、李�芹、纪洪全、赵静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿雁及其委托诉讼代理人刘文安、被告纪洪义到庭参加了诉讼，被告李文芹、纪洪全、赵静波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鸿雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、被告按国家规定的银行贷款利息的四倍偿还利息；3、本案诉讼费用、律师费全由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求变更为：利息自2012年8月2日起按月息2%支付至还清之日止。事实和理由：1、第一被告借王鸿雁现金人民币肆拾万元整（400000）元；2、借款时间：2012年8月2日至2016年8月28日。借款用途：东戴河工程用款。到期后原告多次向被告索要欠款，向担保人要求承担责任。但时至今日仍未还款，�此原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款，承担连带保证责任。被告纪洪义辩称，借款时是一笔一笔借的，积累的40万元，当时的利息不是说的月息2%，是1万元一个月利息是1000元，即月息10%，其给原告打了几个月的利息之后打不起了。40万元确实是借款本金，但是当时还了几个月的利息（按月息10%）后就打不起利息了。李文芹签名的单子是9万元的单子，这9万元已经还清了。且其与李文芹是在2012年9月12日签的9万元单子，2012年9月17日离婚之前就分居了。因此其认为李文芹不应当承担还款责任。借款凭证中借款用途是东戴河工程，李文芹并没有授意。被告李文芹、纪洪全、赵静波未作答辩。经审理本院认定，2016年8月28日，原告与被告签订了《借款凭据》一份，载明：”借王鸿雁现金人民币肆拾万元�（400000）元借款时间：2012年8月28日至2016年8月28日借款用途：东代（河）工程用款如不按期还款出借方有权起诉到法院，并收取滞纳金。借款利息按月2%计算。......借款人签字：纪洪义担保人签字：赵静波纪洪全...2016年8月28日。”同日，被告纪洪义出具欠条一份，载明：”欠条：今欠王鸿雁借款人民币肆拾万元整（4000000）元，利息按月计息2%，从2012年8月28日算起至2016年8月28日共计（48）个月人民币叁拾捌万肆仟元。欠款人：纪洪义2016年8月28日”。原告称，其与被告纪洪义是朋友关系。李文芹是纪洪义的妻子，纪洪全和赵静波是纪洪义的哥哥和嫂子。最早在2012年4月份被告纪洪义称东戴河工程需要资金就分别于2012年4月16日借款3万元，2012年4月28日借款30万元，2012年9月12日借款9万元。共计42万元，每次都是现金给付的。被告�洪义偿还了2万元，利息也仅给付了4到5万元，还剩40万元本金未偿还，原告多次催要，被告于2016年8月28日重新给原告出具借款凭据一份，主文是其写的，”东代工程用款”系被告书写的，时间、签名处都是被告按的手印，之后被告未给付过本金和利息。原告另提交被告纪洪义为原告王鸿雁出具的借条复印件三份，其中2012年4月16日借条载明：”今借王鸿雁现金叁万元整，借款期限（2012年4月16日至2013年5月15日）还清，如过期违约，每天增加违约金150元。借款人：纪洪义2012年4（月）16（日）”。2012年4月28日借款凭据载明：”今借王鸿雁现金（大写）叁拾万元整(元)，借款期（1年）借款日期2012年4月28日至2013(年)5月27日到期全款还清。如违约每天增加违约金15000元，抵押品种卸粮口村村民返迁楼172.7m2借款人：纪�义担保人：李文芹2012年4月28日”。2012年9月12日借条载明：”今借王鸿雁现金玖万元整，借款日期2012.9.12号。借款期限（壹个月），还款方式每三天还款一次，每次贰仟壹佰元整，剩余到期一次性还清。如予(逾)期违（未）还，每天增加违约金壹仟元整。借款人：李文芹纪洪义2012.9.12”。被告亦提交其为原告出具的借条或欠条（均为拼接件）共四份，其中2012年4月16日及2012年9月12日借条与原告提交的借条复印件相同，2012年4月28日借款凭据载明的借款金额、违约金数额与原告提交复印件一致，但借款日期截止日期为2013年3（月）.4（日），且担保人并非李文芹，而是纪洪全赵静波。被告另提交同日向原告出具的欠条一份，载明：”今借王鸿雁现金贰拾壹万陆仟元整，借款日期2012.4.28，每月28日还款壹万捌千（仟）元整，期限一年。借款人纪洪义2012.4.28。原告认可2012年4月28日欠条主文系其书写，但同一天为什么会有两笔借款，时间长记不清了，且原件都收回了。被告称其按月息10%给付原告利息28万或29万元。本案的审理焦点：1、诉争债务是否为被告纪洪义及李文芹夫妻关系存续期间的共同债务，李文芹是否应当履行共同偿还义务；2、原告诉请被告偿还借款本息有无依据。原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2016年8月28日出具的借款凭据原件一份及2016年8月28日出具的欠条一份，证明第一被告向其借款40万元，借款时间是2012年8月2日之前发生的，按照第一被告陈述纪洪义与李文芹是在2012年9月17日离婚的，因此是在夫妻关系存续期间。第三被告和第四被告是以担保人的身份签名按的手印，应当承担连带偿还责任。借款凭据上明确约定利息按月息2%计算，四被告至今未偿还借款，因此应当从2012年8月2日起按月息2%计算至偿清完毕之日止。证据二、2012年4月16日、2012年4月28日、2012年9月12日的借条借款凭据复印件三张，证明2012年4月16日借给被告纪洪义3万元，2012年4月28日借给被告纪洪义30万元，2012年9月12日借给被告纪洪义9万元。共计42万元。被告纪洪义偿还了2万元，还剩40万元未偿还。借条是每年到期都换一次条，原件都已经收回。被告纪洪义发表质证意见：对证据一、2016年的借款没有李文芹，2012年借的9万元李文芹签了字，但是此笔借款已经还完，因此，与李文芹没有关系。对欠条无异议。借款是一笔一笔借的，也是一笔一笔打的利息。对证据二、由于是复印件，不予质证。被告纪洪义为支持其主张，提交下列证据：证据一、2012年9月12日李文芹和纪洪义出具的借条一份，证明2012年9月12日从原告处借款9万元，2012年9月17日离婚之前其与李文芹已经分居。证据二、2012年4月16日3万元、2012年4月28日30万元，2012年4月28日21.6万元借条或欠条原件共三份。原告发表质证意见：对证据一、此证据是拼接而成，无法确认真实性，第一被告与第二被告是分次借款，这份证据时间太长，与本案没有关联性。对证据二、2012年4月16日3万元无异议、对2012年4月28日30万元与其提交一致，后面的字是后加的，2012年4月28日21.6万元其没有主张这笔。被告李文芹、纪洪全、赵静波未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。以上事实有借款凭据、借条、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借款凭据是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告理�按照约定期限偿还借款。被告纪洪义未按约定偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2012年8月28日起计算，而非其主张的2012年8月2日起算。被告纪洪义主张已给付利息28万元或29万元，未提交证据证明，原告仅认可重新出具借款凭据前给付过4到5万元利息，故本院认定被告给付的利息金额为4.5万元，应予以扣除。因双方所举证据均证实上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告纪洪全、赵静波在借款凭据中签字，应按协议约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告纪洪义、李文芹于本判决生效后七日内偿还原告王鸿雁借款本金人民币40万元，并自2012年8月28日起按月息2%计算支付利息至借款偿付完毕之日止（扣除已给付的利息4.5万元）；二、被告纪洪全、赵静波对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告纪洪义、李文芹追偿。三、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告纪洪义、李文芹负担，�本判决生效后七日内交纳。被告纪洪全、赵静波承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘艳红人民陪审员  张俊玲人民陪审员  李希印二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 敏