浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10321号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******************号。统一社会信用代码：91330282736999400N
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡杰辉，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈铃，平安银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：宁波振新化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业园区。组织机构代码：75326760-7
法定代表人：陈再达，该公司董事长。
被告：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼**层。统一社会信用代码：913302827588553871
法定代表人：丁国权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童国平，该公司工作人员。
被告：慈溪市建利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇桥三路。统一社会信用代码：913302821448218955
法定代表人：陈文达，该公司执行董事。
被告：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈再达，男，1957年9月3日出生，汉族，住慈溪市，
上列被告宁波振新化纤有限公司、慈溪市建利达合纤有限公司、陈文达、余达芬、陈再达共同委托的委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
上列被告宁波振新化纤有限公司、慈溪市建利达合纤有限公司、陈文达、余达芬、陈再达共同委托的委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宋阿调，女，1956年8月15日出生，汉族，慈溪市桥头镇五丰村五丰9队，
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告宁波振新化纤有限公司（以下简称振新公司）、慈溪市金茂建设工程有限公司（以下简称金茂公司）、慈溪市建利达合纤有限公司（以下简称建利达公司）、陈文达、余达芬、陈再达、宋阿调金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈铃，被告振新公司、建利达公司、陈文达、余达芬、陈再达共同委托的委托诉讼代理人郑伟，被告金茂公司的委托诉讼代理人童国平，到庭参加诉讼；被告宋阿调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行以被告振新公司未归还借款，其余各被告未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告振新公司归还原告贷款本金5999609.39元，截至2016年9月28日的利息3748.50元、逾期利息521007.82元、复利325.52元及自2016年9月29日起至实际清偿日止以贷款本金5999609.39元和利息3748.50元为基数按年利率11.2455%分别计算的逾期利息、复利；2.被告金茂公司、建利达公司、陈文达、余达芬、陈再达、宋阿调对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。
被告振新公司答辩称：对原告主张事实及诉请无异议，但被告振新公司无清偿能力，请依法裁判。
被告建利达公司、陈文达、余达芬、陈再达共同答辩称：对原告主张事实及诉请无异议，建利达公司、陈文达、余达芬、陈再达认可对诉争的贷款提供了担保。被告建利达公司因经营不善面临倒闭，无清偿能力。被告陈文达，余达芬作为建利达公司的股东，被告陈再达作为振新公司的法定代表人，均缺乏清偿能力，请依法裁判。
被告金茂公司答辩称：对原告主张的借款事实无异议，被告金茂公司对诉争借款提供保证担保情况属实。但在借款到期后，被告金茂公司并未收到原告的索付通知，导致被告金茂公司作为担保人不能及时督促被告振新公司履行，现被告振新公司及其他担保人已无履行偿付本息的能力，造成被告金茂公司可能在承担担保责任后实际无法追偿，因此，被告金茂公司认为原告在催收被告振新公司的贷款时存在懈怠。目前，被告金茂公司已无清偿能力。对被告振新公司尚欠原告的贷款本金及利息的金额，请法院依法核实。
被告宋阿调未作答辩。
各被告均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款日期：分别为2015年5月14日、2015年5月15日。
二、借款金额：分别为300万元、300万元。
三、约定利息均为：贷款利率为固定利率，执行年利率7.497%，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360；按月付息，结息日为每月的20日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年5月14日、2015年5月15日分别向被告振新公司发放借款300万元、300万元，对应的《贷款合同》的合同编号依次分别为平银慈溪贷字20150514第021号、平银慈溪贷字20150515第012号。
五、借款用途：均为支付货款。
六、担保情况：被告金茂公司，被告陈文达、余达芬，被告陈再达、宋阿调，被告建利达公司，分别为被告振新公司的上述债务向原告提供了最高额连带责任保证；对应的《最高额保证担保合同》的合同编号依次分别为平银慈溪额保字20140626第011-1号，平银慈溪额保字20140626第011-2号，平银慈溪额保字20140626第011-3号，平银慈溪额保字20140626第011-4号；保证担保的范围均为平银慈溪综字20140626第011号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2400万元中的600万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间均为保证合同生效日起至《综合授信额度合同》项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
七、还款期限：均为2015年12月25日，到期一次性归还本金。
八、还款情况：被告振新公司已经将上述两笔贷款至2015年12月20日的利息付清。2015年12月25日，上述两笔贷款到期，被告振新公司未按约还本付息，原告于同日在被告振新公司的账户中扣收利息2499元。2015年12月28日，原告又在被告振新公司的账户中扣收本金390.61元。
九、尚欠本息：被告振新公司尚欠原告：借款本金5999609.39元，2015年12月21日至2015年12月25日期间的利息3748.50元，2015年12月2日起至2016年9月28日止的逾期利息521007.82元、复利325.52元以及自2016年9月29日起以借款本金5999609.39元、利息3748.50元为基数按年利率11.2455%计算的逾期利息和复利。其余各被告也均未履行担保之责。
十、其他相关事实：合同编号为平银慈溪综字20140626第011号的《综合授信额度合同》中约定：原告同意在2014年6月26日起至2015年6月25日的额度期限内授予被告振新公司2400万元的综合授信额度，授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现等。上述两笔贷款对应的《贷款合同》均为编号为平银慈溪综字20140626第011号《综合授信额度合同》项下的具体业务合同。《贷款合同》中均约定：借款人在贷款人处开立账户，在约定的还款日之前，将应还款项存入该账户内；借款人在此不可撤销地授权贷款人从借款人在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息及费用；借款人发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，贷款人有权直接从借款人、保证人账户上扣款，以清偿借款人全部债务（包括要求提前清偿的债务），而无须实现征得借款人的同意；贷款逾期90天以内（含90天），贷款本息的偿还顺序为：①费用、②利息（含罚息、复利）、③本金，贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为①费用、②本金、③利息（含罚息、复利）。
各《最高额保证担保合同》均约定：当债务人未按主合同的约定履行到期（含提前到期）债务时，保证人保证在接到贷款人书面索付通知后无条件地代为偿付；任何经贷款人发出的债务人未履行到期债务的文件，均可作为要求保证人付款的书面索付通知；保证人在此不可撤销地授权贷款人从保证人在平安银行所有营业机构开立的任一账户中直接扣收贷款人对债务人的到期债务本息及费用；贷款人在扣收书面通知保证人，并有权继续向保证人追索不足部分；扣收岁的款项不足以清偿全部到期债务时，债务人逾期90天以内的（含90天），本息的偿还顺序为：①费用、②利息（含罚息、复利）、③本金，债务人逾期90天以上的，垫款本息的偿还顺序为①费用、②本金、③利息（含罚息、复利）。
以上事实，由原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《借款借据》、本息归还凭证、流水账等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告振新公司理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未按照约定的期限支付利息，应当按照约定支付复利。被告金茂公司，被告陈文达、余达芬，被告陈再达、宋阿调，被告建利达公司，分别为被告振新公司的债务向原告提供最高额连带责任保证，依法应按相应约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告振新公司追偿。被告宋阿调未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波振新化纤有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5999609.39元，并支付2015年12月21日至2015年12月25日期间的利息3748.50元，2015年12月26日起至2016年9月28日止的逾期利息521007.82元、复利325.52元以及自2016年9月29日起至实际清偿日止以借款本金5999609.39元、利息3748.50元为基数按年利率11.2455%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市金茂建设工程有限公司对被告宁波振新化纤有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波振新化纤有限公司追偿；
三、被告慈溪市建利达合纤有限公司对被告宁波振新化纤有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波振新化纤有限公司追偿；
四、被告陈文达、余达芬对被告宁波振新化纤有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波振新化纤有限公司追偿；
五、被告陈再达、宋阿调对被告宁波振新化纤有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波振新化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费58378元，由被告被告宁波振新化纤有限公司、慈溪市金茂建设工程有限公司、慈溪市建利达合纤有限公司、陈文达、余达芬、陈再达、宋阿调共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年三月十三日
代书 记员 董佳嫱