广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2381号
原告:珠海宇安汽车运输有限公司。
地址:珠海市香洲区梅花路东路68号4楼02号房。
法定代表人：关彦芬，经理。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人李小龙，广东凯邦律师事务所律师。
被告张涛，男，住所地湖南省祁东县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人:郭振雄,总经理。
委托代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
原告珠海宇安汽车运输有限公司与被告张涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告珠海宇安汽车运输有限公司委托代理人林伟涛、李小龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张小平到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海宇安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛赔偿原告粤Ｃ×××××号客车损失总额260171元（其中维修费247715元、拖车费6350元、车辆评估费6106元）的70%，即182119.7元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。
事实与理由：2015年10月6日，被告张涛驾驶粤Ｂ×××××车在乐广高速北行162KM+800KM路段处与包强驾驶原告所有的粤Ｃ×××××号客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的事故认定书认定，被告张涛负事故的主要责任，包强负事故的次要责任。事故发生后，原告多次要求被告保险公司对原告受损车辆的损失状况进行定损，被告保险公司均不予以答复。原告只好自行委托汽车维修公司对粤Ｃ×××××号客车进行维修，并委托珠海市显达价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号客车的损坏情况进行价格鉴定。原告认为，被告张涛付事故主要责任，应当对原告损失承担70%的赔偿责任，粤Ｂ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业三者险，在保险期限内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在保险责任限额内对原告70%的损失承担连带赔偿责任。
原告提供了道路交通事故认定书、损坏汽车配件、价格损失鉴定书、拖车发票、评估发票、维修单据、保险单等证据。
被告张涛既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，原告所主张的粤Ｃ×××××号客车损失过高，并珠海市显达价格评估有限公司对该车作出的《车物损失价格鉴定结论书》提出异议，并申请本院对涉案车辆损失重新鉴定。原告诉请的鉴定费不予以认可，拖车费以发票金额为准；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年10月6日，被告张涛驾驶粤Ｂ×××××车在乐广高速北行162KM+800KM路段处与包强驾驶的粤Ｃ×××××号客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的事故认定书认定，被告张涛负事故的主要责任，包强负事故的次要责任。
包强驾驶的粤Ｃ×××××号客车车辆注册登记人、车辆实际支配人是原告珠海宇安汽车运输有限公司，包强是原告所聘请的司机。事故发生后，粤Ｂ×××××车的投保人向本案被告保险公司报案，原告因粤Ｃ×××××号客车受损按照交警部门的指示将车辆从高速公路案发现场拖离至交警部门指定的停车场，并支付拯救拖车费2350元，被告保险公司对此费用没有异议。在原告的粤Ｃ×××××号客车停放在停车场期间，被告保险公司接到投保人的报案后，没有对受损粤Ｃ×××××号客车损失状况进行勘验、拆件、并出具定损报告。原告因此将粤Ｃ×××××号客车拖至珠海市勇达汽车维修公司维修，支付拖车费4000元，并委托委托珠海市显达价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号客车的损坏情况进行价格鉴定，该评估公司对车辆进行拆件定损后确定该车损失价格为247715元。原告为此支付评估费6106元，并由维修公司对粤Ｃ×××××号客车进行了修复。被告保险公司对粤Ｃ×××××号客车的损失状况提出异议，认为维修项目与实际不相符部分项目修复即可，不需要更换，并申请本院重新鉴定。本院因此委托清远市价格认证中心对粤Ｃ×××××号客车损失状况重新鉴定。清远市价格认证中心接受本院委托后，函复本院，由于粤Ｃ×××××号客车事故后已经修复好，难以准确了解某些部件损坏程度，是否需要更换新件和损坏部位数据，导致鉴定工作无法正常开展，因此中止本次鉴定。
另查明粤Ｂ×××××号车辆登记所有人××深圳市诚信中通实业有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及赔偿限额为100万元不计免赔商业三者险，保险期限为2015年6月14日至2016年6月13日。粤Ｂ×××××号在本次事故中也受损，深圳市诚信中通实业有限公司修复车辆后向其承保商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司索赔75290元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿深圳市诚信中通实业有限公司损失后，在本案的诉讼过程中提出反诉，要求原告宇安汽车运输有限公司按照事故责任大小赔偿23987元。本院经审理认为，本案本诉原告珠海宇安汽车运输有限公司是基于机动车交通事故是侵权责任纠纷，反诉与本诉的诉讼请求非基于相同法律关系，对于其垫付超出其应承担的维修费，反诉原告应另行起诉。因此本院裁定被告提出的反诉不予受理。
本院认为，被告张涛在驾驶车辆粤Ｂ×××××号厢式货车过程中与原告所有的粤Ｃ×××××号客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张涛承担事故的主要责任，原被告对事故责任，没有异议，本院予以确认。被告张涛应当按照过错程度对原告车辆的损失承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用发露若干问题的解释》的规定，应当先由承保交强险的保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人予以赔偿，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险及商业三者险限额内对原告作出赔偿。关于赔偿金额的问题由于事故发生后被告保险公司没有对原告的粤Ｃ×××××号客车进行拆件定损，原告因此自行委托具有鉴定资质的鉴定机构对该车进行鉴定，被告保险公司对此提出异议，并要求重新鉴定。本院认为，原告所委托的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定过程中队相关损失的项目做了拍照、登记造册、确定了详细损失项目，程序合法。该车已经实际修复。鉴定机构明确答复无法重新鉴定。被告保险公司没有证据证实所损失的项目与本次事故不存在因果关系，因此车辆粤Ｃ×××××号客车损失被告保险公司应当按照鉴定机构核定的损失247715元予以赔偿，拖车费6350元、车辆评估费6106元均属于本次事故造成的损失，一并赔偿。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分258171元，被告保险公司承担70%，即180719.7元，合计182719.7元，原告诉请被告赔偿182119.7元，低于依法计算赔偿金额，属于自主行使权利的表现，予以采纳。
综合上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告珠海宇安汽车运输有限公司粤Ｃ×××××号客车车辆损失赔偿金182119.7元（此款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案诉讼费1971.20元（原告预交），由被告被中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年九月八日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。