wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01102号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：吴连修，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人：杨侠平，男，1968年2月9日出生，回族，农民。
被执行人：王文燕，男，1977年2月13日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与吴连修、杨侠平、王文燕为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年二月十四日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01102号
吴连修、杨侠平、王文燕：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01780号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12435号
申请执行人冯永雄。
被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴路中兴花园综合楼一层107室，统一社会信用代码：914403003116524797。
法定代表人：朱锦华。
关于申请执行人冯永雄与被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初12156号民事判决书，申请执行人据此向本院申请执行。在执行过程中，本院发现本案当事人张宁已在上诉期内提交上诉状，本案尚未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李海云
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初579号
原告：许辉，女，1973年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：孙立伟，女，1970年1月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：张小军，男，1969年11月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告许辉与被告孙立伟、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼。被告孙立伟、张小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款260000.00元；2、判令二被告支付原告借款利息（按照月息3%，以260000.00元为基数，自2015年4月份起至偿还清借款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告孙立伟因经营服装生意需要周转资金，于2014年、2015年两次向原告借款。原告出借给被告260000.00元，其中给被告转账145500.00元，其他均系现金出借给被告，被告收到原告借款后分别于2014年12月29日和2015年1月19日向原告出具了借条两张，并就还款时间、利息数额等签订了协议书。此后，被告偿还给原告部分利息。借款期限届满后，二被告至今未向原告还款。另外，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻存续期间共同债务，需共同偿还。
孙立伟未作当庭答辩，但在本院主持调解时认可其因经营服装生意向原告借款的事实，但认为该借款被告张小军并不知情，该款由其个人负责偿还，因其资金周转困难目前无偿还能力。不要求原告返还超过月利率3%部分的利息。
张小军未作当庭答辩，但在本院主持调解时称，被告孙立伟系其前妻，双方于2015年10月23日办理了离婚登记手续，其对被告孙立伟向原告借款的事实并不知情，不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：原告许辉提交的借条、协议、银行转账凭证、银行流水及原告、被告孙立伟的陈述能够证明被告孙立伟因经营服装生意于2014年12月29日向原告借款150000.00元，还款日期为2015年6月29日，计6个月。借期内利率为月利率3%，原告预先在本金中扣除第一个月的利息4500.00元后实际给付被告孙立伟145500.00元。被告孙立伟分别于2015年1月29日、2015年3月1日、2015年3月27日给付原告利息4500.00元，计13500.00元，之后未向原告偿还借款本息。2015年1月19日，被告孙立伟向原告借款110000.00元，还款日期为2015年7月19日，计6个月。借期内利率为月利率3.5%，原告预先在本金中扣除第一个月利息3850.00元后实际给付被告孙立伟106150.00元。被告孙立伟分别于2015年2月23日、2015年3月21日给付原告利息3850.00元，计7700.00元，之后未向原告偿还借款本息。原告许辉与被告孙立伟未就逾期利率进行约定。
另查明，被告孙立伟与被告张小军原系夫妻关系，二被告于2015年10月23日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告许辉与被告孙立伟签订了借款协议，被告孙立伟收到借款后向原告出具了借条，双方借贷关系成立、有效。关于借款本金，原告在给付被告孙立伟两项借款时均预先在本金中扣除了第一个月的利息，依照《合同法》的规定，被告孙立伟在原告处实际借款的数额应认定为145500.00元和106150.00元，其应当按实际借款数额向原告返还借款本金。关于借期内利息，被告孙立伟应当以实际借款数额为基数向原告支付借期内利息。被告孙立伟对于2014年12月19日的借款145500.00元已向原告偿还3个月的利息计13500.00元，其还应向原告偿还借期内剩余3个月的利息，但该利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%计算。被告孙立伟对于2015年1月19日的借款106150.00元已向原告偿还2个月的利息计7700.00元，其还应向原告偿还借期内剩余4个月的利息，按年利率24%计算。按照上述司法解释的规定，双方对于超过月利率3%部分的利息约定无效，但被告孙立伟不要求原告返还超过月利率3%部分的利息，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告孙立伟对上述两项借款约定了借期内利率，但未约定逾期利率，故本院支持原告主张被告孙立伟自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息按年利率24%计算。关于被告张小军是否承担还款义务，本院认为，被告孙立伟因生产经营向原告借款发生在被告孙立伟与被告张小军婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告孙立伟明确约定该借款系被告孙立伟的个人债务，亦未举证证明存在二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形，故按照《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告进行偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙立伟、张小军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许辉借款本金251650.00元及利息（利息计算方法：145500.00元借款剩余的借期内利息：以145500.00元为基数，按年利率24%计算3个月的利息；逾期利息：以145500.00元为基数自2015年6月30日起至该借款偿还完毕之日止，利率按年利率24%计算。106150.00元借款剩余的借期内利息：以106150.00元为基数，按年利率24%计算4个月的利息；逾期利息：以106150.00元为基数，自2015年7月20日起至该借款偿还完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告许辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由孙立伟、张小军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年五月十八日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初579号原告：许辉，女，1973年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：孙立伟，女，1970年1月21日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：张小军，男，1969年11月20日出生，汉族，住承德市双滦区。原告许辉与被告孙立伟、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼。被告孙立伟、张小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款260000.00元；2、判令二被告支付原告借款利息（按照月息3%，以260000.00元为基数，自2015年4月份起至偿还清借款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告孙立伟因经营服装生意需要周转资金，于2014年、2015年两次向原告借款。原告出借给被告260000.00元，其中给被告转账145500.00元，其他均系现金出借给被告，被告收到原告借款后分别于2014年12月29日和2015年1月19日向原告出具了借条两张，并就还款时间、利息数额等签订了协议书。此后，被告偿还给原告部分利息。借款期限届满后，二被告至今未向原告还款。另外，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻存续期间共同债务，需共同偿还。孙立伟未作当庭答辩，但在本院主持调解时认可其因经营服装生意向原告借款的事实，但认为该借款被告张小军并不知情，该款由其个人负责偿还，因其资金周转困难目前无偿还能力。不要求原告返还超过月利率3%部分的利息。张小军未作当庭答辩，但在本院主持调解时称，被告孙立伟系其前妻，双方于2015年10月23日办理了离婚登记手续，其对被告孙立伟向原告借款的事实并不知情，不同意向原告还款。本院经审理认定事实如下：原告许辉提交的借条、协议、银行转账凭证、银行流水及原告、被告孙立伟的陈述能够证明被告孙立伟因经营服装生意于2014年12月29日向原告借款150000.00元，还款日期为2015年6月29日，计6个月。借期内利率为月利率3%，原告预先在本金中扣除第一个月的利息4500.00元后实际给付被告孙立伟145500.00元。被告孙立伟分别于2015年1月29日、2015年3月1日、2015年3月27日给付原告利息4500.00元，计13500.00元，之后未向原告偿还借款本息。2015年1月19日，被告孙立伟向原告借款110000.00元，还款日期为2015年7月19日，计6个月。借期内利率为月利率3.5%，原告预先在本金中扣除第一个月利息3850.00元后实际给付被告孙立伟106150.00元。被告孙立伟分别于2015年2月23日、2015年3月21日给付原告利息3850.00元，计7700.00元，之后未向原告偿还借款本息。原告许辉与被告孙立伟未就逾期利率进行约定。另查明，被告孙立伟与被告张小军原系夫妻关系，二被告于2015年10月23日办理了离婚登记手续。本院认为，原告许辉与被告孙立伟签订了借款协议，被告孙立伟收到借款后向原告出具了借条，双方借贷关系成立、有效。关于借款本金，原告在给付被告孙立伟两项借款时均预先在本金中扣除了第一个月的利息，依照《合同法》的规定，被告孙立伟在原告处实际借款的数额应认定为145500.00元和106150.00元，其应当按实际借款数额向原告返还借款本金。关于借期内利息，被告孙立伟应当以实际借款数额为基数向原告支付借期内利息。被告孙立伟对于2014年12月19日的借款145500.00元已向原告偿还3个月的利息计13500.00元，其还应向原告偿还借期内剩余3个月的利息，但该利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%计算。被告孙立伟对于2015年1月19日的借款106150.00元已向原告偿还2个月的利息计7700.00元，其还应向原告偿还借期内剩余4个月的利息，按年利率24%计算。按照上述司法解释的规定，双方对于超过月利率3%部分的利息约定无效，但被告孙立伟不要求原告返还超过月利率3%部分的利息，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告孙立伟对上述两项借款约定了借期内利率，但未约定逾期利率，故本院支持原告主张被告孙立伟自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息按年利率24%计算。关于被告张小军是否承担还款义务，本院认为，被告孙立伟因生产经营向原告借款发生在被告孙立伟与被告张小军婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告孙立伟明确约定该借款系被告孙立伟的个人债务，亦未举证证明存在二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形，故按照《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告进行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙立伟、张小军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许辉借款本金251650.00元及利息（利息计算方法：145500.00元借款剩余的借期内利息：以145500.00元为基数，按年利率24%计算3个月的利息；逾期利息：以145500.00元为基数自2015年6月30日起至该借款偿还完毕之日止，利率按年利率24%计算。106150.00元借款剩余的借期内利息：以106150.00元为基数，按年利率24%计算4个月的利息；逾期利息：以106150.00元为基数，自2015年7月20日起至该借款偿还完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告许辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由孙立伟、张小军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年五月十八日书记员  温鑫
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初289号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人肖平，男，1972年9月30日出生，汉族，中专文化程度，经商，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人肖平犯危险驾驶罪于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬、检察官助理张陈玲出庭支持公诉，被告人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月10日20时15分许，被告人肖平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿常春西路由东往西行驶至金华市金东区鞋塘初中路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖平送检血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100mL。
上述事实，被告人肖平在庭审中供认不讳，并有被告人肖平户籍证明；查获经过；现场照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证；呼气测试单；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询等；被告人肖平的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人肖平当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月14日起至2018年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒增源
二〇一八年八月三十日
书记员 操晗彦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3620号
申请人：王校莱，男。
被执行人：西安优轩汽车服务有限责任公司。
法定代表人：康淑戈
王校莱与西安优轩汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0102民初1175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西安优轩汽车服务有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 成
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执264号
申请执行人：漳县农村信用合作联社。住址：漳县武阳镇商贸街中段。
法定代理人：邵泽平，该单位理事长。
委托代理人：邓旋，男，1988年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县蒲麻镇井滩村***号。身份证号码：6224291988********。
被执行人：王某1，女，1973年1月14日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇城关村中街社**号。身份证号码：6224281973********。
被执行人：许某，男，汉族，1962年3月30日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇彭家山村椿树洼社**号。身份证号码：6224251962********。
被执行人：王某2，男，汉族，1971年6月21日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇彭党家门村王家门社。身份证号码：6224251971********。
申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人许某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）漳民二初字131号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人许某、王某1、王某2偿还漳县农村信用合作联社借款160000元及利息，承担案件受理费7191.5元。许某、王某1、王某2到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人漳县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人许某、王某1、王某2纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡耀东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1125执264号申请执行人：漳县农村信用合作联社。住址：漳县武阳镇商贸街中段。法定代理人：邵泽平，该单位理事长。委托代理人：邓旋，男，1988年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县蒲麻镇井滩村***号。身份证号码：6224291988********。被执行人：王某1，女，1973年1月14日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇城关村中街社**号。身份证号码：6224281973********。被执行人：许某，男，汉族，1962年3月30日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇彭家山村椿树洼社**号。身份证号码：6224251962********。被执行人：王某2，男，汉族，1971年6月21日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇彭党家门村王家门社。身份证号码：6224251971********。申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人许某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）漳民二初字131号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人许某、王某1、王某2偿还漳县农村信用合作联社借款160000元及利息，承担案件受理费7191.5元。许某、王某1、王某2到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人漳县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人许某、王某1、王某2纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一七年九月二十七日书记员  蔡耀东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第281号
原告胡玲，女
被告赵宛岩，男
原告胡玲与被告赵宛岩变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告胡玲提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡玲的起诉。
诉讼费100元，退还原告胡玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 李运长
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初760号
原告：王振凤，女，汉族，1945年4月4日出生。
委托代理人：尹艳琴，女，汉族，1968年5月6日出生。
委托代理人：朱贺敬，男，汉族，1966年7月9日出生。
被告：王广浩，男，汉族，1984年4月10日出生。
被告：徐鹏程，男，汉族，1986年5月7日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：马宝东，总经理。
委托代理人：徐梦天，男，汉族，1989年11月21日出生，公司员工。
本院在审理原告王振凤诉被告王广浩、徐鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日以需要搜集新的证据为由，向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振凤撤回起诉。
案件受理费528元，减半收264元，由原告王振凤负担。
审判员 来振乾
二〇一六年六月十二日
书记员 严 婧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00141号
原告：常州市印宝镍网有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人：周君燕，董事长。
被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：许齐升，董事长。
本院在审理原告常州市印宝镍网有限公司与被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告常州市印宝镍网有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市印宝镍网有限公司撤回起诉。
案件受理费686元，由原告常州市印宝镍网有限公司负担。
审判员 杜林
二〇一三年四月二十五日
书记员 王婧
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0702执6056号
申请人张军峰，男，汉族，1979年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生，甘肃省兰州市人。
被执行人郑飞，男，汉族，1994年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张军峰与被执行人王灵虎、郑飞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）甘0702民初11164号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王灵虎偿还原告张军峰借款210000元，于2017年3月30日前付50000元，同年4月30日前付50000元，同年5月30日前付50000元，同年6月30日前付60000元；二、被告郑飞对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李飞已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月7日，2018年4月2日、7月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2017年11月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
3.2018年3月27日，因被执行人无能力履行，经领导审批，审限延长6个月。
4.2018年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月17日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。
6.2018年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。
7.2018年8月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。
7.2018年8月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的60000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年八月二十七日
书记员 王海翔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1561号
申请执行人郭鹏智，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
郭鹏智与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人郭鹏智向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司5779.82元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 瞿 荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执265号
申请执行人：吴绍江，男，1984年1月19日出生，苗族，松桃县人，住遵义市红花岗区。
被执行人：吴绍星，男，1982年2月21日出生，苗族，松桃县人，住铜仁市碧江区。
本院在执行吴绍江申请执行吴绍星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴绍星目前无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示,符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0602执265号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0191行初字第1号
原告李文银（又名李文焕）。
委托代理人张广信，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地石家庄高新区长江大道89号。
法定代表人吴时茂，职务：管委会主任。
委托代理人严月华，管委会工作人员。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托代理人贺学卿，河北新业律师事务所律师。
原告李文银诉被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政撤销纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告李文银及其委托代理人张广信、被告高新区管委会的委托代理人严月华、赫晓光、贺学卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文银诉称，2015年3月原告向被告下属国土局提出宅基地更正登记申请，该局受理后在法定期限内未作出答复，原告向被告提出“认定该局行政不作为，决定其限期履行更正登记的法定职责”的复议申请。被告以“高新区国土局已经给予了答复”“属于重复申请和复议”的理由作出《不予受理决定书》，为此原告向贵院提出行政诉讼，诉请撤销不予受理决定书，贵院公开开庭审理后判决：撤销该不予受理决定书，依法受理原告的复议申请。在判决书生效一个半月以后，被告作出的《行政复议决定书》虽然责令被申请人对原告宅基地更正登记申请作出书面答复，但该决定书断章取义，无视案件事实，继续坚持“被申请人已经依法履行其行政职责”，违反了《行政复议法》有关复议程序的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法受理并准如所请。诉讼请求：1、撤销石高行复字【2015】1号《行政复议决定书》中“本机关认为：'被申请人已依法履行其行政职责'”这一违反事实和法律的认定；2、维持其“责令被申请人作出书面答复”的决定；3、被告承担诉讼费用。
原告李文银举证：证据1、被告石高行复字【2015】1号行政复议决定书。证据2、被告石高行复字（2015）1号行政不予受理申请复议决定书。证据3、（2015）高行初字第00051号行政判决书。证据4、（2015）石行终字第0008号行政判决书。证据5、（2014）石高土资复字第7号行政复议决定书。以上证据均证明被告的复议决定书继续坚持原行政行为，不执行生效判决和上级复议决定的事实，违反了《行政复议法》第28条第4款和《行政诉讼法》第71条的法律规定。证据6、祖产宅基地分单。证据7、0352、0353号宅基地使用证登记表。证据8、被申请人2015年4月9日要求宋营镇政府拿出处理意见的函。证据9、东仰陵村委会说明材料及公章审批表。以上证据均证明1、原告是诉争宅基地的使用权利人；2、被告认可的宅基地使用证登记表是伪造当事人签字并且没有申请材料、身份证明、权属来源、附着物权属证明等证明材料和依法公告，违反法律规定和法定程序；3、原告提供的材料完全具备申请变更的各项条件。
被告高新区管委会辩称：一、答辩人所述的“被申请人已依法履行其行政职责”是以事实为前提的。二、《行政复议决定书》决定：“责令被申请人对申请人2015年3月18日提出的宅基地更正登记申请作出书面答复”，而非申请人所称的“责令被申请人作出书面答复”；三、国土局已对原告于2015年3月18日提出的宅基地更正登记申请进行了答复。四、答辩人所述的“被申请人已经依法履行其行政职责”对原告权益并不构成影响。综上所述，答辩人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分，是依法履行行政职责的行为。望贵院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告高新区管委会举证：证据1、2013年9月22日《关于宋营镇东仰陵村李文银申请宅基地更正登记的答复意见》，证明国土局已对原告于2013年9月16日提出的土地使用权更正登记申请进行了答复。证据2、2014年4月21日《关于宋营镇东仰陵村李文银再次申请宅基地变更登记的答复意见》，证明国土局已对原告于2014年3月16日提出的土地使用权更正登记申请进行了答复。证据3、2015年12月31日《关于宋营镇东仰陵村李文银再次申请宅基地变更登记的答复意见》，证明国土局已对原告于2015年3月18日提出的土地使用权更正登记申请进行了答复。证据4、行政复议决定书，证明答辩人认定事实清楚、证据充分，且被告已按（2015）高行初字第00051号判决书要求依法受理了原告的复议申请。证据5、2016年1月4日原告提交的《行政复议决定书》，证明原告已收到2015年12月31日国土局作出的答复意见。
经庭审质证原告李文银质证意见：对证据1的真实性予以认可，关联性、合法性有异议，该证据不能作为争议事实的依据。对证据2的真实性予以认可，对其关联性、合法性均不予认可，该答复意见是原告再次申明错误登记的理由，所以和第一次答复是完全一致的错误答复。对证据3的真实性无异议，关联性、合法性不认可。该答复意见违背案件裁判过程，违背上级复议决定和法院生效判决。对证据4的真实性无异议，关联性、合法性不认可。行政复议决定书认定事实不清，证据不足，认定国土局已经履行法定职责，违背了事实和法律依据。对证据5的真实性、关联性、合法性无异议。
被告高新区管委会质证意见：对证据1-5的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据不能证明原告的主张。对证据6的真实性、关联性有异议，我们认为此份证据与本案没有任何法律关系。对证据7的真实性无异议，而此份证据恰恰证明0352、0353号宅基地的权利人系李日增、李创立，与原告无任何关系。对证据8的真实性无异议，但对其关联性有异议，该份证据不能证明原告的主张。对证据9的真实性、关联性均有异议，该份证据并不能证明原告就是诉争宅基地的权利人，只能证明一些与本案无关的事实。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据；对其提交的其他证据因与本案无关联，不能作为本案认定依据。对被告提交的证据4真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据；对其提供的其他证据因与本案无关联、不能作为本案认定依据。
经审理查明，2015年11月20日原告李文银向被告高新区管委会提出行政复议申请，被告高新区管委会于2015年12月21日作出石高行复字【2015】1号《行政复议决定书》。
本院认为，被告高新区管委会已对原告李文银的申请作出石高行复字【2015】1号《行政复议决定书》，被告高新区管委会按照法律规定履行了职责，且程序合法，其行为并无不当。《行政复议决定书》中表述的“本机关认为：被申请人已依法履行其行政职责”只是对于事实的陈述，不能成为撤销《行政复议决定书》的理由。故应驳回原告李文银诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
一、判决驳回原告李文银诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告李文银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 魏 义
代审判员 李玲玲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄梦旋
石家庄高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0191行初字第1号原告李文银（又名李文焕）。委托代理人张广信，河北北方国立律师事务所律师。被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地石家庄高新区长江大道89号。法定代表人吴时茂，职务：管委会主任。委托代理人严月华，管委会工作人员。委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。委托代理人贺学卿，河北新业律师事务所律师。原告李文银诉被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政撤销纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告李文银及其委托代理人张广信、被告高新区管委会的委托代理人严月华、赫晓光、贺学卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文银诉称，2015年3月原告向被告下属国土局提出宅基地更正登记申请，该局受理后在法定期限内未作出答复，原告向被告提出“认定该局行政不作为，决定其限期履行更正登记的法定职责”的复议申请。被告以“高新区国土局已经给予了答复”“属于重复申请和复议”的理由作出《不予受理决定书》，为此原告向贵院提出行政诉讼，诉请撤销不予受理决定书，贵院公开开庭审理后判决：撤销该不予受理决定书，依法受理原告的复议申请。在判决书生效一个半月以后，被告作出的《行政复议决定书》虽然责令被申请人对原告宅基地更正登记申请作出书面答复，但该决定书断章取义，无视案件事实，继续坚持“被申请人已经依法履行其行政职责”，违反了《行政复议法》有关复议程序的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法受理并准如所请。诉讼请求：1、撤销石高行复字【2015】1号《行政复议决定书》中“本机关认为：‘被申请人已依法履行其行政职责’”这一违反事实和法律的认定；2、维持其“责令被申请人作出书面答复”的决定；3、被告承担诉讼费用。原告李文银举证：证据1、被告石高行复字【2015】1号行政复议决定书。证据2、被告石高行复字（2015）1号行政不予受理申请复议决定书。证据3、（2015）高行初字第00051号行政判决书。证据4、（2015）石行终字第0008号行政判决书。证据5、（2014）石高土资复字第7号行政复议决定书。以上证据均证明被告的复议决定书继续坚持原行政行为，不执行生效判决和上级复议决定的事实，违反了《行政复议法》第28条第4款和《行政诉讼法》第71条的法律规定。证据6、祖产宅基地分单。证据7、0352、0353号宅基地使用证登记表。证据8、被申请人2015年4月9日要求宋营镇政府拿出处理意见的函。证据9、东仰陵村委会说明材料及公章审批表。以上证据均证明1、原告是诉争宅基地的使用权利人；2、被告认可的宅基地使用证登记表是伪造当事人签字并且没有申请材料、身份证明、权属来源、附着物权属证明等证明材料和依法公告，违反法律规定和法定程序；3、原告提供的材料完全具备申请变更的各项条件。被告高新区管委会辩称：一、答辩人所述的“被申请人已依法履行其行政职责”是以事实为前提的。二、《行政复议决定书》决定：“责令被申请人对申请人2015年3月18日提出的宅基地更正登记申请作出书面答复”，而非申请人所称的“责令被申请人作出书面答复”；三、国土局已对原告于2015年3月18日提出的宅基地更正登记申请进行了答复。四、答辩人所述的“被申请人已经依法履行其行政职责”对原告权益并不构成影响。综上所述，答辩人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分，是依法履行行政职责的行为。望贵院依法判决驳回原告诉讼请求。被告高新区管委会举证：证据1、2013年9月22日《关于宋营镇东仰陵村李文银申请宅基地更正登记的答复意见》，证明国土局已对原告于2013年9月16日提出的土地使用权更正登记申请进行了答复。证据2、2014年4月21日《关于宋营镇东仰陵村李文银再次申请宅基地变更登记的答复意见》，证明国土局已对原告于2014年3月16日提出的土地使用权更正登记申请进行了答复。证据3、2015年12月31日《关于宋营镇东仰陵村李文银再次申请宅基地变更登记的答复意见》，证明国土局已对原告于2015年3月18日提出的土地使用权更正登记申请进行了答复。证据4、行政复议决定书，证明答辩人认定事实清楚、证据充分，且被告已按（2015）高行初字第00051号判决书要求依法受理了原告的复议申请。证据5、2016年1月4日原告提交的《行政复议决定书》，证明原告已收到2015年12月31日国土局作出的答复意见。经庭审质证原告李文银质证意见：对证据1的真实性予以认可，关联性、合法性有异议，该证据不能作为争议事实的依据。对证据2的真实性予以认可，对其关联性、合法性均不予认可，该答复意见是原告再次申明错误登记的理由，所以和第一次答复是完全一致的错误答复。对证据3的真实性无异议，关联性、合法性不认可。该答复意见违背案件裁判过程，违背上级复议决定和法院生效判决。对证据4的真实性无异议，关联性、合法性不认可。行政复议决定书认定事实不清，证据不足，认定国土局已经履行法定职责，违背了事实和法律依据。对证据5的真实性、关联性、合法性无异议。被告高新区管委会质证意见：对证据1-5的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据不能证明原告的主张。对证据6的真实性、关联性有异议，我们认为此份证据与本案没有任何法律关系。对证据7的真实性无异议，而此份证据恰恰证明0352、0353号宅基地的权利人系李日增、李创立，与原告无任何关系。对证据8的真实性无异议，但对其关联性有异议，该份证据不能证明原告的主张。对证据9的真实性、关联性均有异议，该份证据并不能证明原告就是诉争宅基地的权利人，只能证明一些与本案无关的事实。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据；对其提交的其他证据因与本案无关联，不能作为本案认定依据。对被告提交的证据4真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据；对其提供的其他证据因与本案无关联、不能作为本案认定依据。经审理查明，2015年11月20日原告李文银向被告高新区管委会提出行政复议申请，被告高新区管委会于2015年12月21日作出石高行复字【2015】1号《行政复议决定书》。本院认为，被告高新区管委会已对原告李文银的申请作出石高行复字【2015】1号《行政复议决定书》，被告高新区管委会按照法律规定履行了职责，且程序合法，其行为并无不当。《行政复议决定书》中表述的“本机关认为：被申请人已依法履行其行政职责”只是对于事实的陈述，不能成为撤销《行政复议决定书》的理由。故应驳回原告李文银诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：一、判决驳回原告李文银诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告李文银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  魏 义代审判员  李玲玲二〇一六年二月二十六日代书记员  黄梦旋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1848号
申请执行人李玉平，男，汉族，生于1976年1月9日，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇东关农民街******号，公民身份号码6422231976********。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人固原固农节水设备制造有限公司，住所地：固原市原州区高平路华福小区门面房。
法定代表人黄亮，该公司经理。
被执行人黄亮，男，汉族，生于1983年6月13日，大专文化，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇其他单位***号，公民身份号码6422231983********。
申请执行人李玉平与固原固农节水设备制造有限公司、黄亮借款合同纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民初17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉平于2017年3月6日向固原市中级人民法院申请强制执行，固原市中级人民法院于2017年3月6日立案执行，本案申请执行标的借款本金10968167.00元、案件受理费43804.00元。固原市中级人民法院立案后于2017年3月8日向被执行人固原固农节水设备制造有限公司、黄亮发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但二被执行人未按照执行通知书确定期限履行，后固原市中级人民法院于2017年7月17日经合议庭合议，本案由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行。固原市原州区人民法院于2017年7月25日立案执行，固原市原州区人民法院在执行过程中经查，被执行人固原固农节水设备制造有限公司、黄亮在全区法院涉案较多，银川市金凤区人民法院、隆德县人民法院及本院均有案件，较大部分案件未得到有效执行，且已终结本次执行程序。同时查明，被执行人黄亮名下宁D307**号长城牌车辆已被银川金凤区人民法院查封扣押，被执行人黄亮名下暂无可供有效执行的财产；被执行人固原固农节水设备制造有限公司名下可供执行的财产为：为位于固原市原州区长城梁圆德慈善园固原固农节水设备制造有限公司厂房，但该厂房在另案中设立抵押，且该厂房已在固原市原州区人民法院受理的固原市中小企业信用担保有限责任公司与固原固农节水设备制造有限公司追偿权纠纷一案及固原市中小企业信用担保有限责任公司与固原固农节水设备制造有限公司、黄亮、宁夏隆德大丰农业发展有限公司追偿权纠纷案件中进行评估拍卖，综上，二被执行人已无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
代理审判员李广
代理审判员王进
二〇一八年一月四日
书记员姬俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1848号申请执行人李玉平，男，汉族，生于1976年1月9日，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇东关农民街******号，公民身份号码6422231976********。委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人固原固农节水设备制造有限公司，住所地：固原市原州区高平路华福小区门面房。法定代表人黄亮，该公司经理。被执行人黄亮，男，汉族，生于1983年6月13日，大专文化，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇其他单位***号，公民身份号码6422231983********。申请执行人李玉平与固原固农节水设备制造有限公司、黄亮借款合同纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民初17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉平于2017年3月6日向固原市中级人民法院申请强制执行，固原市中级人民法院于2017年3月6日立案执行，本案申请执行标的借款本金10968167.00元、案件受理费43804.00元。固原市中级人民法院立案后于2017年3月8日向被执行人固原固农节水设备制造有限公司、黄亮发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但二被执行人未按照执行通知书确定期限履行，后固原市中级人民法院于2017年7月17日经合议庭合议，本案由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行。固原市原州区人民法院于2017年7月25日立案执行，固原市原州区人民法院在执行过程中经查，被执行人固原固农节水设备制造有限公司、黄亮在全区法院涉案较多，银川市金凤区人民法院、隆德县人民法院及本院均有案件，较大部分案件未得到有效执行，且已终结本次执行程序。同时查明，被执行人黄亮名下宁D307**号长城牌车辆已被银川金凤区人民法院查封扣押，被执行人黄亮名下暂无可供有效执行的财产；被执行人固原固农节水设备制造有限公司名下可供执行的财产为：为位于固原市原州区长城梁圆德慈善园固原固农节水设备制造有限公司厂房，但该厂房在另案中设立抵押，且该厂房已在固原市原州区人民法院受理的固原市中小企业信用担保有限责任公司与固原固农节水设备制造有限公司追偿权纠纷一案及固原市中小企业信用担保有限责任公司与固原固农节水设备制造有限公司、黄亮、宁夏隆德大丰农业发展有限公司追偿权纠纷案件中进行评估拍卖，综上，二被执行人已无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强代理审判员李广代理审判员王进二〇一八年一月四日书记员姬俊鹏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第6号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丽君。因犯虚报注册资本罪于2008年8月11日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪于2011年12月21日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。在服刑期间发现漏罪于2012年6月20日被逮捕并解回再审。现押杭州市看守所。
辩护人刘晋辉。
原审被告人应建伟。因本案于2012年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押浙江省杭州市下城区看守所。
原审被告人朱永军。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押浙江省杭州市下城区看守所。
原审被告人卢已平。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人周丽君、应建伟、朱永军、卢已平分别犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2012年12月3日作出（2012）浙杭刑初字第299号刑事判决。周丽君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人周丽君及其控制的浙江奥德申实业有限公司（以下称“奥德申公司”）负有巨额债务。2010年8月，周丽君以扩建奥德申公司厂房名义，通过被告人朱永军获取浙江中富建筑集团股份有限公司（以下称“中富公司”）的营业执照、资质证书等资料。为冒用中富公司名义行骗，周丽君、朱永军依照获取的资料伪造了中富公司的公章和法定代表人章。为顺利签约，周丽君与被害单位浙江宏昌物资有限公司（以下称“宏昌公司”）的副总经理即被告人卢已平联系，承诺给予好处费，要求卢已平在业务往来上提供方便。接着，周丽君伙同应建伟、朱永军伪造了中富公司委托购销钢材的授权委托书，于同月中旬在浙江省上虞市中富大厦与卢已平代表的宏昌公司签订钢材购销合同，先后骗取宏昌公司螺纹钢、线材等钢材3342.426吨，货值共计人民币14274636.94元。骗取钢材后，周丽君随即将钢材低价抛售，所得赃款分给应建伟人民币20万元、朱永军人民币55万元，支付卢已平好处费人民币100万元，余款用于归还之前欠款及支付高额利息等，并随后逃匿。至案发，周丽君仅支付宏昌公司货款人民币2839201.2元、违约利息人民币570000元，造成宏昌公司损失人民币10865453.74元。
被告人卢已平作为宏昌公司的副总经理，在与被告人周丽君等人签订钢材购销合同期间，利用其分管公司业务的职务便利，在合同审查、洽谈、提货等方面为周丽君提供便利，为周牟取不正当利益，并收受周丽君所送人民币100万元，用于购买奢侈品等挥霍。
原审根据以上事实，依据刑法有关规定，作出判决如下：（1）以合同诈骗罪，判处被告人周丽君无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以对非国家工作人员行贿罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，与前罪合同诈骗罪、虚报注册资本罪判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）以合同诈骗罪，分别判处被告人应建伟、朱永军有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；（3）以非国家工作人员受贿罪，判处被告人卢已平有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10万元；（4）扣押的赃物予以没收，上缴国库，责令被告人周丽君、应建伟、朱永军退赔其余违法所得，发还被害单位浙江宏昌物资有限公司。周丽君上诉及其辩护人提出，周丽君系因资金链断链而走上犯罪道路，没有非法占有目的，有悔罪表现；周丽君还称有自首情节，均要求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人周丽君、应建伟、朱永军、卢已平合同诈骗、对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿的事实，有被害单位宏昌公司法律顾问李克伟陈述，证人王某、沈某、姚某、刘某、朱某、杨某、徐某甲、周某、韩某、叶某、徐某乙等人的证言，钢材买卖合同、宏昌公司发货单、提货单、对账单，相关的增值税发票、银行凭证，周丽君出具给宏昌公司的付款承诺函，伪造的受（授）权委托书，印文鉴定意见，中富公司出具的钢材购销合同上所盖公章、法定代表人章并非该公司所用印鉴的证明，海宁市人民法院判决书、调解书，扣押物品清单等证据证实。被告人周丽君、应建伟、朱永军、卢已平均供认在案，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由，经查：（1）被告人周丽君在负有巨额债务无力偿还，根本没有履行合同能力的情况下，纠集被告人应建伟、朱永军，私刻中富公司印章、法定代表人章，出具虚假的授权委托书，冒充中富公司与宏昌公司签订钢材购销合同，骗取宏昌公司价值人民币1427万余元的钢材，随即低价销售给他人，收取的货款用于归还之前的债务及支付高额利息等，并随后逃匿，没有履行合同的实际行为，诈骗故意及非法占有目的明显。上诉及辩护提出周丽君没有非法占有目的的理由与事实不符，不予采信。（2）被告人周丽君系在公安机关已掌握其犯罪证据提审其时交代了自己伙同应建伟、朱永军等人合同诈骗的事实，故其交代不构成自首。其上诉提出具有自首情节的理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周丽君、应建伟、朱永军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人周丽君为谋取不正当利益，给予公司人员数额巨大的财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。本案系漏罪，对周丽君所判处的刑罚应与其前罪判处的刑罚并罚。被告人卢已平作为宏昌公司业务主管人员，利用职务便利，非法收受他人数额巨大的财物，并为对方谋利，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。周丽君上诉及其辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回周丽君的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣华
代理审判员 何爱珠
代理审判员 陈将领
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王耀赟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1727号
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司
法定代表人：王海峰，系该公司董事长
住址：张掖市甘州区金张掖大厦南瑞海峰汽车城
被执行人窦兴祥，男，汉族，1967年3月27日出生，汉族，甘肃省武威市人。
担保人：窦丽娟，女，汉族，1989年1月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，系窦兴祥之女。
申请执人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人窦兴祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2184号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人窦兴祥支付申请人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司案件款70000元，案件受理费951元及违约金3000元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行73951元案件款，经张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与窦丽娟协商，自愿达成和解协议：现窦兴祥因车祸暂无履行能力，由窦丽娟对该笔案件款提供连带担保责任，于2019年8月3日之前偿付全部案件款73951元。现申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年八月三日
书记员 张明虎
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执87号
申请执行人何家培，男，汉族，1984年9月17日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人刘文学，男，汉族，1978年4月6日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人何家培与被执行人刘文学农村建房施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院作出的（2017）云0921民初701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文学未能按期履行判决书确定的内容，申请人刘文学于2018年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年4月28日依照申请人申请作出（2018）云0921执87号执行裁定书，将刘文学配偶周学娟追加为被执行人，周学娟向本院提出执行异议，本院于2018年5月16日作出（2018）云0921执异2号执行裁定书驳回了异议申请，后周学娟又向临沧市中级人民法院申请复议，临沧市中级人民法院作出（2018）云09执复2号，裁定撤销本院（2018）云0921执异2号执行裁定书并不追加周学娟为被执行人。现在因刘文学下落不明，无财产可供执行，申请人何家培同意撤回执行申请，待刘文学出现后再重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执87号执行案件终结执行。
若发现被执行人或被执行人有财产可供执行时，申请人即可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 张正归
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初290号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韩平，男，1992年1月24日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市江安县）。因本案于2015年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人伍岳峰，广西笃志律师事务所律师。
被告人沈锦明，男，1994年8月29日出生于广东省瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地连南瑶族自治县）。因本案于2015年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）235号起诉书指控被告人韩皮、沈锦明犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人韩平及辩护人伍岳峰、被告人沈锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1.2015年8月20日凌晨3时许，被告人韩平、沈锦明驾驶粤Ｔ×××××号汽车窜至中山市东升镇某酒店停车场，盗得被害人毛某停放在该处的宝马车后视镜镜片（价值人民币6930元）后逃匿。
2.2015年8月3日凌晨零时许，被告人韩平伙同张某（另处理）驾驶粤Ｔ×××××号汽车窜至小榄镇新市社区沙口东路44号对开路段，盗得被害人李某停放在该处的奔驰车左侧后视镜镜片（价值人民币1800元）后逃匿。同年8月22日凌晨3时许，被告人韩平、沈锦明驾驶粤Ｔ×××××号汽车再次窜至上述地点，盗得上述奔驰车左侧后视镜镜片（价值人民币1980元）后逃匿。
3.2015年8月25日晚，被告人韩平、沈锦明窜至东升镇某发展有限公司门口，盗得被害人谭某停放在该处的宝马车后视镜镜片（价值人民币5780元）后逃匿。
2015年9月17日晚7时许，公安人员在东升镇某房内将被告人韩平和沈锦明抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实被告人韩平、沈锦明在开庭审理时也无异议，并有被害人李兴禄的陈述、被害人毛某、谭某的陈述及其提供的车辆行驶证复印件、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、案发现场监控录像和截图照片、证人张某的证言及辨认笔录、被告人韩平、沈锦明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩平、沈锦明无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韩平、沈锦明归案后能如实供述其第一宗盗窃罪行，并能在庭审中如实供述其余两宗盗窃犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩平、沈锦明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人韩平家庭经济困难的意见，因家庭困难并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人韩平主观恶性不大的意见，经查，被告人韩平多次盗窃，且盗窃数额较大，并造成多名被害人的经济损失，足以证实其主观恶性显非较小，故对辩护人的上述辩护意见，本院亦不予采纳。另对辩护人所提被告人韩平系初犯，且能如实供述其盗窃罪行的意见，经查属实；对被告人韩平及辩护人、被告人沈锦明请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人韩平的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处其缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人沈锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人韩平、沈锦明共同退赔被害人毛某6930元，退赔被害人李某1980元，退赔被害人谭某5780元，被告人韩平退赔被害人李某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 欧卉青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执402号
申请执行人：陈卫超，男，1989年5月24日出生，苗族，贵州省铜仁市人，贵州虎峰交通建设工程有限公司职工，住铜仁市碧江区。
委托代理人：陈新国，男，1959年1月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市清水大道。系陈卫超之父。
被执行人：覃怡，女，1993年2月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁碧江区。
关于申请人陈卫超与被执行人覃怡离婚纠纷一案中，据申请人陈卫超提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3232号民事判决书明确，准许覃怡与陈卫超离婚，覃怡名下的车牌号为贵DQR3**大众牌轿车一辆由陈卫超所有。但被执行人至今未履行将该车过户给陈卫超的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、将覃怡名下的车牌号为贵DQL3**号大众牌轿车一辆过户登记在陈卫超名下。
二、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执402号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一八年二月二十三日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第198号
原告叶明山。
被告谢小莲。
被告王志国。
委托代理人闫积钰（系被告王志国妻子）。
原告叶明山与被告谢小莲、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明山、被告谢小莲和被告王志国委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日因被告王志国借原告款无钱偿还，原告同意用被告的家具顶付借款21400元，并由原告介绍被告谢小莲到王志国处买了价值16400元的家具，后被告谢小莲还从王志国处购买了一个婴儿床价值5000元，被告谢小莲并未给付原告家具款，被告王志国就让原告叶明山从借款中下账21400元。该款经原告多次催要至今未付，现原告起诉法院要求被告给付家具款。
被告谢小莲辩称：原告所述给被告谢小莲买家具属实，家具款16400元也属实。被告谢小莲给了原告家具款14700元，尚欠1700元。当时被告谢小莲让王志国再购置一个婴儿床，并从叶明山处下账5000元，对于婴儿床的货款被告谢小莲没有给付叶明山。
被告王志国：原告所述购买家具属实，并从原告叶明山处下账借款21400元，原告并向被告王志国出具收条一份。对于婴儿床被告谢小莲还没有拉去，她可以随时拉，这是和被告谢小莲的事情。
经审理查明：2015年4月30日原告介绍被告谢小莲到王志国处购置了价值16400元的家具，后被告谢小莲还从王志国处购买了一个价值5000元婴儿床，被告谢小莲对于家具款21400元并未给付原告，也未给付王志国，被告王志国就让原告叶明山从借款中下账21400元，并由被告王志国给原告叶明山出具收条一份。该款经原告多次催要至今未付，以致酿成纠纷原告起诉法院要求被告给付家具款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，收条等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，质证，来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原告叶明山为了向被告王志国收取借款，介绍被告谢小莲购买了被告王志国价值21400元的家具，但该款被告谢小莲并未交付原告，可是原告从被告向其借款中下账21400元形成了事实。故对原告叶明山要求被告谢小莲归还拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王志国与原告叶明山的权利义务已经履行，故被告王志国不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢小莲应于本判决生效之日起六十日内返还原告叶明山货款21400元。被告王志国不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告谢小莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一五年十二月九日
书记员 徐权峰
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初1014号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈世改。曾因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年11月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕933号起诉书指控被告人陈世改犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月17日14时许，被告人陈世改在本市洪山区珞瑜路广埠屯资讯广场门口，盗走被害人汪某停放在该处的“海日”牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1575元。2018年5月22日，被告人陈世改被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈世改具有累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈世改有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈世改对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世改犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世改犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月22日起至2018年11月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈世改退赔被害人汪严人民币一千五百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 郝玉洁
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1014号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张学著，绰号“聚聚”。因吸毒于2018年5月10日被行政拘留十五日,因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年5月17日转刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人安茂清。因吸毒于2018年5月10日被行政拘留十日,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日转刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕1014号起诉书指控被告人张学著、安茂清犯贩卖毒品罪及被告人张学著犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人张学著、安茂清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日23时许,被告人张学著在其租住的武汉市洪山区湖工社区16栋2单元2楼202室家中,先后以人民币100元的价格争别向吸毒人员黄某,4贩卖毒品“麻果”（俗称）2颗、向吸毒人员万能欢贩卖毒品“麻果”（俗称）2颗，并提供吸毒工具容留黄某,万某,4、胡某,4、安茂清等人在其家中卧室内吸食毒品。次日1时许，被告人安茂清在被告人张学著的授意下，以人民币200元的价格向张某,4贩卖毒品“麻果”3颗及“冰毒”1小袋，后被民警当场查获，并从上述卧室床上查缴黄鹤楼烟盒（峡谷情）一个，内装有毒品“麻果”11小包及“冰毒”2小包。经称量及鉴定，从张某,4处查缴毒品净重0.39克，从烟盒内查缴毒品净重6.12克；上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张学著、安茂清在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品照片；抓获、破案经过及说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场照片及说明，武汉市公安局洪山区分局行政处罚决定书、现场检测报告书、尿样检测照片及社区戒毒决定书，身份证明材料，相关书证；证人黄某,万某,4、胡某,4、张某,连某,4、刘某,4的证言；武汉公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；提取、扣押、称量、取样笔录及照片；被告人张学著、安茂清的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人张学著、安茂清明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪；被告人张学著容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人张学著、安茂清当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张学著犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年5月16日止)。二、被告人安茂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。三、公安机关扣押的违禁品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  吴凤仙二〇一八年十月二十四日书 记 员  何 梦
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第366号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人曲某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月11日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月17日被昌乐县检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月8日凌晨，被告人曲某、孙子约布（在逃）等人窜至昌乐县濠景海岸小区，进入21号楼2单元102室被害人刘某家，盗窃现金4元、东方香烟2盒，经鉴定香烟价值24元；后进入同一小区21号楼3单元101室被害人张某甲家实施盗窃，因被发现盗窃未遂；
2、2015年6月9日凌晨，被告人曲某、孙子约布等人窜至昌乐县昌盛二期小区，进入22号楼3单元102室被害人谢某家，盗窃现金50余元；后窜至同一小区20号楼4单元202室被害人张某乙家，准备入户时，被发现逃跑，盗窃未遂。
上述事实，有被告人曲某供述，同案犯孙子约布供述，证人孙子日作、火皮有尾、杨某的证言，被害人刘某、张某丙、谢某、张某乙、李某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，予以确认。鉴于被告人曲某自愿认罪、有盗窃未遂情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘法升
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 盖 斐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第112号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金某甲，农民。2010年12月9日因威胁他人人身安全被仙居县公安局行政拘留7日；2012年2月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（于2011年5月29日被仙居县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审）。因本案于2013年1月7日被仙居县公安局刑事拘留，同年1月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年11月22日14时37分许，被告人金某甲和“黄毛”在仙居县横溪镇菜场附近因争夺三十二张赌博做庄事情发生搓打，被害人沈某乙等人上前拉架。被告人金某甲因不满沈某乙拉架，遂从自己停在边上的摩托车车厢内拿来刀具，乱砍沈某乙的头部和手部后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，沈某乙的身体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人金某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人金某甲在审理中亦无异议，且有被害人沈某乙陈述，证人金某乙、沈某甲、蒋某等人证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人沈某乙病历，被告人金某甲的户籍证明、前科查询及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。该被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，将前罪与本罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2012）台仙刑初字第56号判决“被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑部分；
二、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪非法拘禁罪有期徒刑九个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2214号
申请执行人：雷亚楠，女，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人雷亚楠与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）宁0104民初11624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司已无正常营业，财务室已被法院查封，其法定代表人林文斌下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人林文斌限制高消费。本院已约谈申请执行人并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员董恒毅
审判员麻艳彬
二〇一八年九月四日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2214号申请执行人：雷亚楠，女，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。法定代表人：林文斌，该公司董事长。申请执行人雷亚楠与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）宁0104民初11624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司已无正常营业，财务室已被法院查封，其法定代表人林文斌下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人林文斌限制高消费。本院已约谈申请执行人并告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年九月四日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终233号
上诉人（原审被告）贝拉吉奥（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村55号1号楼8208A。
法定代表人顾捷，总裁。
被上诉人（原审原告）天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所地天津市和平区南京路189号。
负责人房泽慧，副总经理。
上诉人贝拉吉奥（北京）餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于北京市，根据“原告就被告”的原则，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，故
请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于天津市，属于不动产专属管辖，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第1188号
原告王某，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告潘某1（又名潘拱明），男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告王某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员招跃温适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在源潭镇政府登记结婚，近年来，因被告曾有吸毒行为，对家庭不够关心，对原告不理不睬，被告不去干活，儿子由我一手养大，被告未尽父亲责任，双方感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告潘某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年6、7月左右相识，一个月后确定恋爱关系，于××××年××月××日生育大儿子潘某2，××××年××月××日，双方自愿到清远市清城区源潭镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育小儿子潘某3，两小孩现跟随原告生活。2011年5月17日，原告以被告吸毒、夫妻感情破裂为由起诉至本院并提出上述诉讼请求。
审理过程中，原告述称婚后感情不是很好，常因家庭琐事吵架，双方从2010年4、5月开始分居生活至今，婚后没有夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本院庭审笔录为证。
本院认为：原、被告是自由相识相恋，有一定的感情基础，属于自主婚姻，婚后已经过几年的共同生活，且生育了儿子潘某2、潘某3，双方已经建立一个较为稳定的家庭，夫妻感情亦有可维系的基础，原、被告婚后并没有出现不可调和的夫妻矛盾，因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方坦诚相对，互谅互让，齐心协力搞好家庭关系，原、被告是有和好可能的。且儿子潘某2、潘某3尚未成年，原、被告更应创造一个和谐的家庭环境，使其身心健康成长。原告认为被告吸毒导致夫妻感情破裂，只是原告的单方陈述，并未提供相应的证据证明其主张，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某1（又名潘拱明）离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一一年六月十七日
书记员 唐伟生
本案适用法律
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0702执2081号
申请人张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：王玉槐，系该行上秦支行行长。
被执行人高建东，男，汉族，1982年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人高建东保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）甘0702民初7378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告高建东偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，承担利息11895.5元（利息清至2017年5月13日），合计43895.5元，于2017年12月30日前一次性履行完毕，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2018年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
3.2018年7月4日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人未发现可供执行财产线索。
4.2018年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。
6.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的46020元并利随本清未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年七月五日
书记员 曹 宁
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初176号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
张霞梅，女，1980年5月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县福利镇。2018年7月14日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年7月24日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪 【黑集检刑诉（2018）148号】
指控事实
|
2018年7月13日上午，被告人张霞梅在集贤县福利镇紫金花园小区13号楼3单元602室自己家中，容留张某、韩某、王某、戴某吸食甲基苯丙胺一次。张霞梅到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人张霞梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人张霞梅犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人张霞梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年九月七日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初176号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              张霞梅，女，1980年5月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县福利镇。2018年7月14日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年7月24日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              容留他人吸毒罪     【黑集检刑诉（2018）148号】                  指控事实              2018年7月13日上午，被告人张霞梅在集贤县福利镇紫金花园小区13号楼3单元602室自己家中，容留张某、韩某、王某、戴某吸食甲基苯丙胺一次。张霞梅到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人张霞梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人张霞梅犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张霞梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年九月七日                  书 记 员              张翼鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2424号
申请执行人：李清。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人李清与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李清向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2297号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更115号
罪犯罗义，男，1972年11月2日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年3月19日作出(2014)丰刑初字第12号刑事判决，以被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月1日起至2024年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人罗义赔偿经济损失人民币675979.34元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)11号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯罗义对原判判处的罚金、赔偿款分文未交，未能积极履行生效裁判中的财产性判项，且数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）成刑初字第8号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告人蔡某。2012年10月27日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月28日被成安县公安局取保候审，2013年3月22日被成安县人民法院决定逮捕，2013年4月2日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害一案于2013年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、诉讼代理人王振涛、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年6月10日8时左右，被告人蔡某在成安县化店村至沙窝村路口见到在此等车的王某甲，因王某甲弟弟王某乙与被告人蔡某女儿闹离婚，两人发生口角后打架，蔡某殴打王某甲致其左耳鼓膜穿孔，属于轻伤。
公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分并提供被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据，证实被告人蔡某犯故意伤害罪应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人刑事责任。建议对被告人蔡某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项费用共计10万元。
诉讼代理人主要代理意见，对被告人蔡某应从重处罚并判令被告人赔偿受害人10万元经济损失。
被告人蔡某辩称其没有打王某甲且不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月10日8时左右，在成安县化店村至沙窝村路口，被告人蔡某与王某甲因琐事发生争执，后打架，蔡某将王某甲打致左耳鼓膜穿孔，属轻伤。
附带民事诉讼原告人王某甲伤后在邯郸市第一医院住院15天，花医疗、鉴定费6943.32元、护理费527.1元、误工费527.1元、住院伙食补助费750元、酌情考虑交通费500元，共计9247.52元。
以上事实，由公诉机关、诉讼代理人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某甲陈述，2012年6月10日早上7点来钟，其从大堤西母亲家让其大爷儿媳妇送其去周化店村，路上其碰见蔡某，蔡某骂了其几句其就走了，大约八点左右其在周化店沙窝路口路边等车时，蔡某冲着其就骂骂咧咧的过来了，到其跟前一只手抓住胳膊，另一只手巴掌、拳头朝其头上和脸上打了几下，其就赶紧往路南跑，过来一辆公交车，其就直接上了公交车，其上公交车后蔡某还想打其但没有打住。之后其坐着车到老站下车后，就直接给其丈夫打了个电话，等其丈夫到后，就来报案了。
2.证人郭某证言，2012年6月10日上午（具体时间记不清了）其开22号公交车从路固村往成安县城开，路过化店村时，其把公交车停在路北，有两个妇女从路南的门市出来，一个妇女把另一个妇女送到车上，其把车门关好起步时，一个男子就追过来，说什么话也没听清，那个男子隔着车窗口拽那个女子，没拽住，其开车就走了，在公交车上听见那个女子打电话说，在化店村有人打她，后来也没注意她说啥。
3.证人逯某证言，2012年6月10日上午，王某甲到其药房，其见她精神不好，有点失常，王某甲用座机给她的父亲打的电话，内容记不清了，只记得她打电话时很激动，很生气，后来她在其药房坐了约10分钟就走了。
4.证人吴某证言，2012年6月10日上午（具体时间不知道）其正在门市上干活，听见街里有人吵吵，过了一会儿，其出去见一个妇女拿着手机打电话，她说手机坏了，想用其电话，其见公交车来了，其赶紧把那个妇女送到车上，让她走了。
5.证人张某证言，2012年6月10日早上，具体几点钟其记不清了，其当时在大堤西村碰见王某甲，王某甲让其骑电动车将她送到化店村，其骑车带她往化店村走，路过沙窝村时，碰见蔡某，蔡某就骂王某甲，其没有停直接将王某甲送到化店村沙窝村路口时，其刚往南走没多远，听着后边乱吵吵的，其回头一看，蔡某正和王某甲吵吵，两个人相互拽着对方，其一见这个情况就赶紧去叫人，等其叫来人，现场就已经没人了。
6.证人李某证言，2012年6月10日8时左右，其听见外边乱吵吵的，其就从门市上出去后见沙窝村的蔡某和一个妇女吵吵，那名妇女已经上到了公交车上，蔡某在车下吵了几句双方就都走了。
7.证人牛某证言，2012年6月10日上午，其在门市上听见外边乱吵吵的，其就出去了，出去后其见有一名男子正在用巴掌、拳头打那名妇女，具体打到那儿其没看清，那名妇女就往路南的五金门市上跑，吴某就赶紧保护那名妇女上了公交车走了。
8.辩护笔录，辨认人牛某指出11号照片蔡某是2012年6月10日8时许在化店村沙窝村路口殴打王某甲的人员。
9.邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，鉴定意见王某甲的损伤属轻伤。
10.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某甲左耳鼓膜外伤性穿孔，间接外力（如掌掴耳部等）作用可以形成。
11.办案说明，证明当天因市医院不能检查，晚上民警没有让王某甲离开公安机关，王某甲当天晚上在派出所休息。
12.医疗费单据、住院病历等证据在案佐证。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某甲、诉讼代理人要求赔偿9247.52元的意见，符合法律规定，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持，被告人蔡某的辩护意见与本案证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年3月30日止）。
二、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲9247.52元。（判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 王树生
审判员 齐新亮
二〇一三年四月二十日
书记员 郜 亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1602号
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：许连洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行张长存与许连洪民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7197号民事调解书一案中，被执行人许连洪尚欠申请执行人张长存借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人许连洪暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初525号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈德鹏，无职业。2017年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑罚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月7日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人陈德鹏犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员江泽利出庭支持公诉，被告人陈德鹏到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈德鹏于2018年3月7日13时许，在本市武昌区民主路63号门前，以人民币50元的价格将塑料吸管装块粉状毒品1包贩卖给钱某,4，后被公安民警当场抓获归案。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.07克。被告人陈德鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈德鹏在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、书证提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录及物证照片；3、证人钱某,4的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证证实被告人陈德鹏前处情况和刑罚未执行情况的本院刑事判决书及情况说明材料；6、被告人陈德鹏的供述。足以认定。
本院认为，被告人陈德鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈德鹏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。陈德鹏于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚拘役六个月，并处罚金人民币2000元和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关对陈德鹏的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。陈德鹏归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈德鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一八年六月五日
书记员 熊 莉