wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4196号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。
被告王硕祥。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告王硕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥，被告王硕祥经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年至2014年的物业费1202元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2007年6月14日原告与案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向天津市杰豪幸福房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇时代花园小区全体业主及使用人提供物业管理服务，业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元，向原告交付物业管理费用，每月10日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年10月22日原告与宁河县芦台镇时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同有限期自2014年10月22日至2016年10月21日止。宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-X号房屋为高层住宅，被告王硕祥系宁河区芦台镇时代花园小区X-X-
X号房屋业主，建筑面积为102.03平方米，自2013年至2014年应缴纳物业费1202元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、宁河县芦台镇时代花园业主委员会在平等、自愿基础上签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告王硕祥作为宁河县芦台镇时代花园小区X-
X-
X号业主，应按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告给付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告王硕祥给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年至2014年的物业服务费1202元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王硕祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第3026号
原告江苏林海集团泰州海风机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰九路16号。
法定代表人张景春，该公司董事长。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告申太军。
委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
原告江苏林海集团泰州海风机械有限公司（以下简称海风公司）与被告申太军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建明、被告申太军委托代理人王景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告海风公司的起诉意见：被告从2014年9月13日开始在未办理任何请假手续的情况下无故旷工不上班。原告于2014年9月13日向被告发出手机短信，通知被告回公司上班，但被告没有理睬，还是不上班。原告于2014年9月17日又一次向被告发出书面通知，主要内容为“你自2014年9月13日起至今未办理任何请假手续，连续旷工，根据你旷工违纪的行为，公司拟与你解除劳动合同，解除劳动合同时间为2014年9月30日”，被告对原告发出的书面通知就是不理，仍然继续旷工。原告于2014年9月18日再次通过手机短息向被告发出通知，要求其到公司上班，有什么情况到劳资科沟通。被告不仅继续旷工，反而于2014年9月22日向泰州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认《通知》违法，并支付赔偿金。仲裁委员会在未查清事实的情况下草率断案致使原告合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求确认原告作出的《解除劳动合同通知书》合法，原告不应当支付违法解除劳动合同赔偿金157884.48元，诉讼费由被告负担。
被告申太军的答辩意见：被告认为原告作出的解除劳动合同决定是违法的，其理由主要是原告作出的解除合同并没有依据劳动合同法的相关规定进行，其认为被告存在旷工以及旷工构成严重违反劳动纪律，并没有提供证据予以证实。原告所认为的被告旷工期间，恰恰是被告要求原告安排工作。根据举证规则的规定，原告应当承担相应的举证不能后果。请求法庭驳回原告的诉讼请求，支持被告在仲裁阶段的仲裁起诉项。
查明的事实
被告申太军于1988年5月进入原泰州市实腹钢窗厂工作，该厂后更名为泰州市翱翔空调配件厂。1995年12月，泰州市翱翔空调配件厂与江苏林海动力机械集团公司共同投资成立了被告海风公司。原告自进入原泰州市实腹钢窗厂至今一直在同一地点工作。被告2013年9月至2014年8月期间的月平均工资为3036.24元。2014年9月16日，原告通过邮寄方式向被告送达《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“你至2014年9月13日起至今未办理任何请假手续，连续旷工，根据你旷工违纪的行为，公司拟与你解除劳动合同，解除劳动合同时间为2014年9月30日。请于2014年9月30日前来公司办理相关移交手续，逾期不办造成的后果由你负责。今后你在外一切事宜与本公司无关”。被告接到通知后未到原告单位上班。原告于2014年9月为被告办理了停保手续。2014年9月，被告向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月25日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决书，裁决：一、确认被申请人于2014年9月16日对申请人作出的《解除劳动合同通知书》违法。二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金157884.48元。三、对申请人的其它仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
判决理由和结果
双方当事人争议的焦点系本案原告与被告解除劳动合同是否构成违法解除。原告称其向被告发出的是拟解除劳动合同通知书，系被告提起仲裁要求解除劳动合同。原告向被告发出的解除劳动合同通知书明确了具体解除时间，相关移交手续的办理时间，同时注明“今后你在外一切事宜与本公司无关”，且原告在发出通知当月停止为被告办理社会保险，被告之后也不再到原告单位工作，双方劳动合同已实际解除，故原告诉称其并未实际解除与被告的劳动合同依据不足，不予支持。原告解除劳动合同的理由系被告连续旷工，原告虽然提供了一份考勤记录，但考勤记录上并无原告的签名。原告虽然申请了一名证人到庭作证证实，但该证人系原告单位职工，与原告有一定的利害关系，且只有一名证人到庭作证，故原告主张被告连续旷工依据不足。根据原告单位1997年的规章制度，连续旷工15天或一年以内累计旷工超过三十天者，将给予除名处分。原告虽提供了相应的会议纪要及关于对出勤制度的几点重申，以证实原告单位制定了相应的规章制度规定连续旷工三天视为严重违纪，但原告提供的相关学习记录上未有被告签名，且原告申请的证人到庭作证时对于被告是否参加了学习、被告是否实际签名均表示不清楚，故原告以此规章制度为依据解除与被告的劳动合同依据不足。综上，原告解除与被告劳动合同依据不足，被告主张原告违法解除劳动合同于法有据，应予支持。被告1988年起进入原泰州市实腹钢窗厂，后因非本人原因被安排至原告处工作，根据相关规定，被告的工作年限应从1988年起计算，其工作年限可确定为26年，故原告应给付被告26个月的违法解除劳动合同经济赔偿金157884.48元。被告主张加班工资，但未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。被告主张带薪年休假工资，该主张不属于人民法院处理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏林海集团泰州海风机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申太军违法解除劳动合同经济赔偿金157884.48元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 琼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第159号
原告：曾某某，女，生于1972年11月4日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1972年12月5日，汉族，农民，住址同上。
原告曾某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘清阳，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年11月13日办理结婚登记手续。原告于1995年4月生育一女孩王某，于2001年生育一男孩王某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告曾某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告曾某某的身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实。
被告王某某辩称：其与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2均系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：原告曾某某与被告王某某于1992年秋经人介绍相识，于1993年11月13日在政府部门办理结婚登记手续。原告曾某某于1995年4月生育一女孩取名王某，于2001年生育一男孩取名王某甲。原、被告夫妻二人在其共同生活期间有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告曾某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告曾某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一五年八月二十日
书记员 邓亚玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8379号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告高文业，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告高文业物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓聪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8282号
申请人：陈华。
被申请人：谭云波。
申请人陈华诉被申请人谭云波民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭云波名下价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人陈华已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭云波名下价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8282号
申请人：陈华，男，汉族，1973年6月16日生。
被申请人：谭云波，男，汉族，1984年12月16日生。
申请人陈华诉被申请人谭云波民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭云波名下价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人陈华已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人陈华的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭云波名下价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3426号
原告杨某甲，男，1972年7月17日出生，汉族，厨师，住四川省富顺县。
被告赵某某，女，1975年2月12日出生，汉族，厨师，住四川省富顺县。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后因性格不合，没有共同语言，无法沟通，且双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所述双方结婚情况属实。原、被告双方是因工作原因分开生活，并不是分居，夫妻感情没有破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1996年4月2日依法登记结婚，1996年7月26日生育一子杨某乙，已独立生活。婚后原、被告在共同生活中，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系出现裂痕。
本院认为：夫妻双方在共同生活中发生纠纷，属正常现象，只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，能改善夫妻关系，仍有和好可能，加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一四年九月十日
书记员 曾夙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1988号
罪犯许某顺，男，1995年9月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年10月29日作出（2013）湛赤法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许某顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许某顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月，2015年2月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执660号
申请执行人周峥，男，1979年5月10日出生，汉族。
被执行人伍少明，男，1955年10月3日出生，汉族。
申请执行人周峥与被执行人伍少明追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初745号民事调解书于2016年12月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 彭 向
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2627－5号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，该公司职员。
被执行人：张延平，男，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2543号民事判决书，已向被执行人张延平发出执行通知书，但被执行人张延平至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张延平名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张延平在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年三月八日
书记员 温新国
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初107号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1945年11月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某，女，1952年1月28日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
被告人赵文田，男，1973年3月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人赵文田犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、王某及其诉讼代理人李学军，被告人赵文田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵文田于2015年12月15日21时许，酒后持尖刀来到与其有矛盾的伯父赵某1家中，将赵某1及伯母王某捅伤，经鉴定，均为重伤二级。公诉机关认为，被告人赵文田故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人赵某1、王某及诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人赵文田的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计101701.01元，应予赔偿。
被告人赵文田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。同意依法赔偿原告人经济损失，但暂时无赔偿能力。
经审理查明，被告人赵文田与被害人赵某1、王某夫妇均系临清市烟店镇青石磙村村民，且系堂叔侄关系。2015年12月15日21时许，被告人赵文田在其家喝酒后，持尖刀到街上谩骂，之后去了与其有矛盾的赵某1家门口，把院门踹开进入院中，将赵某1捅伤，致其开放性腹外伤、肝破裂伤、腹腔积血，并行肝挫裂伤缝合手术治疗。后又持尖刀对闻声而来的王某进行追赶、捅扎，致使其受伤倒地，致其右侧开放性血气胸、右肺破裂、膈肌破裂及右肾破裂，并行手术治疗。经法医鉴定，二人的伤情均属重伤二级。当晚，公安机关在被告人赵文田家中将其抓获归案。
另查明，被害人赵某1、王某受伤后，均在聊城市第二人民医院住院治疗，分别住院10天和12天，支出医疗费13579.27元和36916.78元；住院期间，赵某1由其子赵文更、女婿樊中立护理，王某由其女儿赵兰芝、女婿孙某护理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、王某的陈述，证人泮光生、孙某、李某、赵某2、赵某3的证言，尖刀一把，指认提取尖刀现场照片，提取笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人院门照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，受案登记表，发、破案经过，出警情况说明，情况说明，住院病案，医疗费单据，赔偿清单，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文田与被害人赵某1、王某均系同一村村民，且系堂叔侄关系，在发生矛盾时，双方应本着互谅互让的态度去解决。而被告人赵文田却无视国家法律，持尖刀将二被害人捅致重伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人赵文田因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原告人及诉讼代理人关于“被告人赵文田除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金及数额过高部分，于法无据，本院不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2021年6月14日止。）
二、被告人赵文田赔偿给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失21470.47元，赔偿给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失45502.54元，以上款项限判决生效后三十日内一次性过付。
三，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 凡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1736号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人奚某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）浦刑初字第3839号刑事判决，对被告人奚某某犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人奚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）奚某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人奚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人奚某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初590号
原告陈某，女，汉族，1984年3月21日出生，住福建省连江县。
被告林某甲，男，汉族，1981年6月14日出生，住福建省连江县。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在2006年底经双方父母介绍认识，于2007年8月6日登记结婚，2008年9月23日生下一女林某丙，2014年7月1日生下一女林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异巨大，经常发生争吵。现双方感情确已破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，婚生女林某丙由被告抚养。
被告林某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、户口簿复印件一份，证明原告的身份情况；
3、出生证明复印件一份，证明婚生女林某丙、林某乙的身份情况。
被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告在2006年底经双方父母介绍认识，于2007年8月6日登记结婚，2008年9月23日生下一女林某丙，2014年7月1日生下一女林某乙。双方因生活琐事产生矛盾，2016年2月18日，原告以夫妻感情破裂无法和好为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚并育有两女，已经建立一定的夫妻感情，现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪彬贞
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
支 付 令
（2016）吉0622民督6号
申请人：葛志学，男，1984年1月10日出生，无职业，现住靖宇县靖宇镇，身份证号：22062219840110351X。
被申请人：张怀哲，男，现住靖宇县靖宇镇，工作单位：靖宇县蒙江乡政府，其他不详。
申请人葛志学于2016年9月30日向本院申请支付令，并提供被申请人借款相关凭据，要求被申请人张怀哲给付借款70万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张怀哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛志学借款本金70万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
支付令费3600元由被申请人承担。
审判员 薛天辉
二〇一六年九月三十日
书记员 马 旭
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第305号
申请执行人候利超，建筑从业人员。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山。
法定代表人刘奇特，董事长。
申请执行人候利超与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司未履行本院（2015）云民初字第660号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司银行存款90万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一五年十二月三十日
书记员 毛善亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0291号
原告詹承镇。
被告陆铭珠。
原告詹承镇与被告陆铭珠返还财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告詹承镇到庭参加诉讼，被告陆铭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案案由应变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。
原告詹承镇诉称：陆铭珠在2009年1月前的一二个月内，陆铭珠分三四次共向其要取了12300元作为投资，让周军研究抗病毒电脑样机，但后来陆铭珠未能提供什么给其，其追问陆铭珠，陆铭珠答复：钱被周军骗去。故现要求陆铭珠立即归还该款及支付该款自2009年1月6日起至判决给付之日止按银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并赔偿通货膨胀损失24600元。
被告陆铭珠未作答辩。
经审理查明：陆铭珠在2009年1月6日前的一二个月内分三四次向詹承镇收取12300元现金，并于2009年1月6日以陆明珠的名义出具收条一份，载明：收到詹承镇12300元（费用陆明珠12000元、詹承镇12300元、周军27000元）去研究詹承镇专利双控制电脑样机，样机试制由周军研究（不论年限，不论费用）由三人平分，专利权是詹承镇。尔后，詹承镇追问陆铭珠研究成果，陆铭珠答复已汇款给日本东京电脑研究所，但未能提供汇款单，詹承镇经催讨，陆铭珠还款2200元，尚欠10100元至今未还，詹承镇遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告詹承镇提供的收条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。陆铭珠收取詹承镇研究抗病毒电脑样机的费用12300元，事实清楚，证据充分，但陆铭珠未在合理的期限向詹承镇提供研究成果，也未向詹承镇提供汇款单，同时陆铭珠未应诉、未举证、未到庭，应视为放弃诉讼权利，故本院应认定陆铭珠收取詹承镇的款项后未实际使用于研究抗病毒电脑样机，属不当得利，陆铭珠收取的款项应予返还，扣除已还款2200元，还需还10100元。对于詹承镇的利息请求，本院可支持欠款10100元自其起诉主张之日（即2014年4月28日）起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。至于詹承镇要求陆铭珠赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陆铭珠返还詹承镇10100元，及偿付该款自2014年4月28日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回詹承镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由詹承镇负担265元，陆铭珠负担100元。詹承镇同意其预交的案件受理费由陆铭珠向其直接支付，本院不再退还，由陆铭珠于本判决生效之日起十日内向詹承镇直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费730元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第141号
申请执行人戚琪，女，汉族，本科文化程度，宕昌县。
被执行人余艳英，女，回族，宕昌县移民局职工，住宕昌县。
申请执行人戚琪与被执行人余艳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）宕民初字第92号民事判决书判决：被告余艳英于本判决生效之日起10日内偿还原告戚琪借款本金105000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40%计算，自2014年10月14日起至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告余艳英承担。该判决已生效。申请执行人于2015年8月7日依法立案执行。
本案在立案后，因被执行人余艳英下落不明，无法送达执行通知书，经查被执行人余艳英的工资已被冻结，用于执行另案，并且被执行人人确无其他财产可供执行财产。申请执行人戚琪无法提供被执行人其他财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宕执字第141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 安玉星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1226号
原告：富阳市宝璐机械有限公司。
法定代表人：钱林方。
委托代理人：何辉。
被告：陈洵彪。
原告富阳市宝璐机械有限公司与被告陈洵彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告因生意经营的需要，特向原告提出愿意替原告在浦江县销售水晶机械。自2012年11月起由原告向被告提供机械用于销售，至2014年5月16日双方终止代理业务，同时结算余欠货款，被告共计欠原告64000元，承诺于2014年5月25日前付10000元，同年6月底付20000元，余款34000元在7、8、9月三个月内付清。原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告货款64000元。2、本案受理费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
应收账款对账单一份。证明被告陈洵彪欠原告富阳市宝璐机械有限公司货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈洵彪曾为原告富阳市宝璐机械有限公司经销水晶机械。2014年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款64000元，由被告在应收账款带账单上签字确认，约定：被告欠原告货款64000元，于2014年5月25日前付1万元，于2014年6月底付2万元，余款分三个月付清。该笔货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉�》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈洵彪支付原告富阳市宝璐机械有限公司货款人民币64000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费650元，合计人民币2050元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法�（预交上诉案件受理费1400元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十日
代书 记员 方 昶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2163号
原告：俞天云。
被告：罗莹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼（3-1）至（3-12）室。
代表人：冯江军，该支公司总经理。
委托代理人：许珊珊，该公司员工。
被告：冯龙。
原告俞天云诉被告罗莹、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）、冯龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞天云于2015年12月8日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告平安保险慈溪支公司在机动车交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医药费2026元、住院伙食补助费245元、营养费1200元，计3471元，在机动车交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费5513元、护理费1565元、交通费500元、计7578元。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
被告平安保险慈溪支公司对以下第四、五、六、七项有争议，对其余事项无争议。
一、事故发生概况：2013年6月29日19时40分许，被告罗莹驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路自西往东行驶，至慈甬路100号对出地方处时，与沿人行横道自北往南横过道路由冯龙驾驶的电动自行车（后座乘坐俞天云）发生碰撞，造成冯龙、俞天云受伤、二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定被告罗莹应承担此事故的主要责任，冯龙应承担此事故的次要责任，俞天云无责任。
三、受害人概况：受害人俞天云，事故造成其头部外伤、头皮裂伤、左踝外伤。投保情况：浙B×××××号小型轿车在被告平安保险慈溪支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
四、医疗费：原告提供的医疗费票据总额为2026元，本院依法予以认定。被告罗莹已垫付的医疗费为2273元。营养费：原告主张营养费1200元，被告平安保险慈溪支公司不予认可；本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本案原告因事故造成头部外伤并有出血，出院小结中医院医嘱要求加强营养，故本院对原告主张的营养费酌情予以支持800元。住院伙食补助费：原告主张按照住院7天，每天35元计算；被告平安保险慈溪支公司认可每天25元，按6天计算；本院认为，根据原告的住院记录显示原告的住院天数合计6天，应按每天30元计算，本院依法认定原告的住院伙食补助费为180元。
五、误工费：原告根据医院出具的休息证明主张误工时间为37天，依照2014年度全社会职工平均工资标准计算，误工费为5513元。被告平安保险慈溪支公司认可误工时间30天，计算标准按照原告实际收入计算，本院认为，原告的计算方式合理合法，本院计算原告误工费应为5439元（147×37）。
六、护理费：原告主张护理时间住院期间和出院后七天，计护理费1565元。被告平安保险慈溪支公司对住院期间的护理费无异议，但认为出院后不需要护理。本院认为，原告出院后是否仍需要护理应根据原告出院时身体状况来确定，根据原告提供的出院小结内容显示：××患者神志清，精神良好，无头晕头痛…生命体征平稳…四肢活动可”，因此本院认为原告主张出院后的护理费无相关事实依据，对其出院后的护理费本院不予支持，对其住院期间的护理费予以支持，即882元（147×6天）。
七、交通费：原告主张的交通费为500元，但未提供相应的交通费票据，被告平安保险慈溪支公司不予认可。本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌情其交通费为300元。
八、赔偿义务人已赔付情况：被告罗莹已为原告垫付医疗费2279元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，因本起事故中尚有另一名伤者冯龙，被告冯龙书面同意由原告俞天云在交强险内优先受偿，故本院确认被告平安保险慈溪支公司应在交强险限额内赔偿原告俞天云医疗费4299元、住院伙食补助费180元、营养费800元、护理费882元、误工费5439元、交通费300元，合计11900元，因被告罗莹已垫付2273元，故被告平安保险慈溪支公司尚应赔付原告9627元。被告罗莹已垫付的部分款项可与被告平安保险慈溪支公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险限额内赔偿原告俞天云96**元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告俞天云的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月八日
代书记员 陆潇潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2456号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告邢益扬。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告邢益扬物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 安鸿铭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01937号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。
法定代表人冯小丽。
被告柯常洪，男，汉族。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司诉被告柯常洪物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市伟博物业管理有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市伟博物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘丹婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02138号
上诉人（原审被告）张尚勤，女，1972年10月19日出生。
委托代理人周莉鑫，女，1976年12月29日出生，北京精诚咨询服务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刁俊霞，女，1953年11月16日出生，无业。
委托代理人白岩，北京哲茂律师事务所律师。
上诉人张尚勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，刁俊霞诉至原审法院称：我是60岁的老人，以捡废品谋生。2012年11月22日，我在新东安商场后门捡废品时，张尚勤故意将我按倒在地进行殴打，将我门牙打落一颗，打松动三颗。2012年12月1日，因松动牙齿已无保留可能，医嘱需拔除，然后再择期修复。2012年12月3日，我进行了牙齿拔除术，因无钱，至今未安装新牙。2014年4月16日，经鉴定，我已构成十级伤残。我认为，张尚勤的行为已经构成了侵权，应当赔偿我的全部损失。现诉至法院，要求张尚勤赔偿我医疗费1567.30元，伤残赔偿金36674元，伤残鉴定费2300元，精神损失赔偿金5000元。
张尚勤辩称：认可双方互殴的事实，刁俊霞门牙脱落及松动是其自身疾病所致与我没有因果关系，不同意刁俊霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刁俊霞、张尚勤均以捡废品为生。2012年11月22日，双方在新东安商场后门捡拾废品时，因相互猜疑发生口角并致互殴，张尚勤将刁俊霞门牙打落一颗、松动三颗，经医院确诊为：头面、左手指软组织挫伤、头晕待查，牙脱出、牙周炎、牙挫伤。2012年12月3日，刁俊霞进行了牙齿拔除术，但至今未安装新牙。上述期间，刁俊霞共支付医疗费1604.8元。
2014年4月，刁俊霞向本院递交了伤残鉴定申请，经鉴定，刁俊霞的伤情已构成十级伤残，刁俊霞垫付了鉴定费2300元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。刁俊霞、张尚勤因故发生纠纷后，双方均不冷静，互殴中，张尚勤将刁俊霞打伤并致残，已构成侵权，应承担赔偿责任，承担赔偿责任的比例，法院酌定为50%。刁俊霞受伤后，共支付医药费1604.8元，张尚勤应赔偿刁俊霞医药费802.4元。鉴于刁俊霞已构成十级伤残，且刁俊霞系农村户籍，根据责任比例，张尚勤应赔偿刁俊霞伤残赔偿金18337元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。张尚勤将刁俊霞打伤且已构成十级伤残，因张尚勤的不法侵害已造成刁俊霞遭受精神痛苦，刁俊霞要求张尚勤给付精神损失赔偿金，法院予以支持，给付的数额法院酌定为1000元。据此，原审法院于2014年9月判决：一、自判决生效之日起十五日内，张尚勤赔偿刁俊霞医疗费八百零二元四角、伤残赔偿金一万八千三百三十七元、精神损害抚慰金一千元；二、驳回刁俊霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，张尚勤不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回刁俊霞在原审中的全部诉讼请求。具体理由是：第一，刁俊霞的伤情与张尚勤无关，系其自身原因造成。第二，中天司法鉴定中心的鉴定结论依据不足，不应采信。刁俊霞同意原审判决，不同意张尚勤的上诉请求，其答辩意见为：第一，刁俊霞本身牙齿并无问题，因被张尚勤殴打才发生脱落和松动，张尚勤应当赔偿损失；第二，司法鉴定系原审法院依法委托进行，合理合法，应当作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、药费单据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是刁俊霞在本案中主张的损失是否应由张尚勤承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。在本案中，张尚勤与刁俊霞因故发生纠纷，后双方发生互殴，致刁俊霞一颗门牙脱落、三颗牙齿松动，该事实有北京市公安局东城分局东华门派出所对张尚勤、刁俊霞所做的询问笔录予以证实，张尚勤在原审中亦认可双方互殴之事实，现其上诉中所做自己并未殴打刁俊霞、刁俊霞当时并未受伤等陈述与其在派出所及原审庭审中的陈述相矛盾，且其在本院审理中亦未就矛盾之处提供合理解释及充分的事实依据。张尚勤另称刁俊霞牙齿脱落和松动致最后拔除系因其自身疾病所致，但并未提供充分证据予以证实，故张尚勤主张刁俊霞受伤与自己无关系其自身原因造成的上诉理由不能成立，本院不予采信，刁俊霞因被张尚勤殴打所产生的合理损失应由张尚勤承担赔偿责任。张尚勤亦认为中天司法鉴定中心的鉴定结论依据不足，不应作为定案依据，但是其在原审中并未提出重新鉴定的申请，经审查原审中所做鉴定程序合法、结论客观，故原审法院确认中天司法鉴定中心鉴定结论的证明效力，并由此确认刁俊霞的损失并无不当，对张尚勤的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张尚勤的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
司法鉴定费2300元、一审案件受理费470元，由刁俊霞负担1385元（已交纳），由张尚勤负担1385元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费940元，由张尚勤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 科
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00367号
原告：张红星，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：安徽三江潮置业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：田建军，该公司董事长。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽三江潮物流园有限公司。
本院在审理原告张红星诉被告安徽三江潮置业有限公司、安徽三江潮物流园有限公司股权转让纠纷一案中，原告张红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张红星负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 严佑群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孔 媛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李秉章，行长。
委托代理人苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人刘美杰，住大连市沙河口区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人刘美杰借款合同纠纷
一案，业经本院审理终结，并于2007年11月7日作出（2007）沙民合初字第4956号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）沙民合初字第4956号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢280号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人刘美杰借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人刘美杰有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘美杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年七月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保31号
申请人：尹利平，男，1964年9月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：聂兰英，女，1960年12月8日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：张庆文，男，1960年10月30日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：王建胜，男，1970年2月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：刘芳，女，1974年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一七年三月十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值150万元，申请人已提供保函及现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年三月十三日
书记员 李 勇
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执28号
申请执行人赵剑勇。
被执行人王召侠。
本院在执行申请执行人赵剑勇与被执行人王召侠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王召侠暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第537号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执28号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1691号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李天华、李官福、李瑞平
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1691号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7387号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：王玉琴。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王玉琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十一月九日
书记员 张 磊
四川省绵阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川07法赔3号
赔偿请求人：田绍树，男，汉族，生于1957年8月17日，住四川省绵阳市涪城区。
赔偿请求人田绍树于2017年7月10日向本院递交国家赔偿申请书，以“（2005）绵执字第75号执行案在执行申请人袁绍强与被申请人田绍树等债务纠纷案中,超标的违法查封、违法执行、违法拍卖土地，程序违法”等为由，要求四川省绵阳市中级人民法院赔偿其损失。
经审查查明，本院在办理（2005）绵执字第75号执行案中，于2005年10月21日在《人民法院报》上刊登公告，内容为“田绍树：袁绍强与你债务纠纷一案，已进入执行程序。因你未履行义务，我院已委托评估机构对你位于四川省绵阳市城郊乡新庙村的工业用地16888.61平方米进行价格鉴定,评估价值为1913140元。现公告向你送达华正评报字（2005）030号资产评估报告书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。对上述报告如有异议，你可在本公告期满之日起10日内向本院书面提出，本院同时责令你自本公告期满之日起10日内自动履行义务，逾期我院将依法对已评估的涉案资产予以拍卖、以抵偿欠款”。
本院认为，赔偿请求人以本院（2005）绵执字第75号案件执行违法为由请求国家赔偿,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”之规定，赔偿请求人田绍树的赔偿申请已超过国家赔偿请求时效，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条“人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。”之规定，决定如下：
对赔偿请求人田绍树的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月十九日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第25号
原告于某。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其诉讼代理人孟宪江到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1990年在县医院工作时相识后同居怀孕，1991年11月10日生一男孩周某某，1993年2月12日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常为家庭琐事争吵，自2007年分居生活至今，夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；家庭财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年在县医院工作时相识后同居怀孕，1991年11月10日生一男孩周某某，1993年2月12日登记结婚。家庭共同财产有昌乐县红河镇马家庄地六亩、马家庄村前沟2007年栽100棵白杨树、生活用品一宗。上述事实有当事人陈述、结婚证、书证等证据证实。
本院认为，原、被告经人打工相识后登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。原、被告之间并无大矛盾，只要双方在日常的生活中互相体谅，多加沟通，双方和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄文峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15962号
原告：嘉塘光电子产品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉唐公路858号第1层，统一社会信用代码91310000773253034D。
法定代表人：CHIEN-HUAHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖，上海市阳光律师事务所律师。
被告：昆山耐特沃电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。
法定代表人：杨文塘，该公司负责人。
原告嘉塘光电子产品（上海）有限公司与被告昆山耐特沃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉塘光电子产品（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款728857.99元，并支付利息损失（从2016年4月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂算至2016年9月30日为15852.66元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2013年4月前，被告要求交易凭证及发票抬头均开具昆山景崴电子有限公司，2013年4月后，被告又要求以其公司名称即昆山耐特沃电子科技有限公司进行交易。2013年4月至2015年11月，原告向被告供应多种型号的发光二极管3270669.14元。原告按约交货后，被告未及时支付货款，欠款728857.99元未付，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告昆山耐特沃电子科技有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2013年4月至2015年3月的增值税发票，发票金额2515899.14元，证明双方交易金额；
2.2015年4月至2015年11月的增值税发票、送货单，证明双方交易金额754770元；
3.邮件及附件，证明虽然被告在2013年4月前一直是以昆山景崴电子有限公司的抬头与原告发生交易，但这两家公司其实是一家公司，且目前所欠的货款是被告以自身名义与原告发生的交易；
4.税务事项证明，证明原告开具的发票被告已认证。
被告昆山耐特沃电子科技有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，证据4系税务机关出具的证明，本院予以认定；原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据3系邮件打印件，缺乏印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应发光二极管等，2015年4月至2015年11月间的供货金额共计754770元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，上述发票被告已认证。原告自认被告已支付部分货款，欠款728857.99元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方2015年4月至2015年11月间的交易金额754770元，事实清楚。原告已履行送货义务并向被告开具了相应金额的发票，被告应及时付款。原告自认被告已支付部分货款，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付欠款728857.99元并按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定付款时间，最后一次送货为2015年10月27日，原告主张从2016年4月1日起计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉塘光电子产品（上海）有限公司货款728857.99元及利息损失（以728857.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11248元，公告费690元，合计11938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨云凤
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2134号
上诉人（原审被告）：李园，男，1993年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李志红（系李园父亲），住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审原告）：李至平，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李水生（系李至平表兄），住湖南省。
上诉人李园因与被上诉人李至平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李园及其委托诉讼代理人李志红、被上诉人李至平的委托诉讼代理人李水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李园上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李园赔偿李至平车辆维修费400元；2、本案一、二审诉讼费用由李至平负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一审判决认定李至平的车辆维修费为2800元证据不足，李至平在一审仅提供了一张维修费票据，未提交维修清单及其他证据来佐证，无法客观公正的证明车辆损坏的事实情况。本案交通事故只损坏李至平车辆的右前叶子板，故李园仅需赔偿该项的损失400元。
李至平辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。李园在一审期间既不应诉，也不到庭参加诉讼，公然藐视法庭，一审宣判后，却提起上诉，浪费诉讼资源。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李至平向一审法院起诉请求：1、判令李园赔偿李至平的车辆维修费用2800元；2、本案诉讼费由李园负担。
一审法院认定的事实：2017年1月11日下午16时12分，李园驾驶车号为湘Ｌ×××××小型客车沿嘉禾县坦坪—托山线由北往南行驶，途经嘉禾县××××小学门口路段时，因转弯未让直行，与直行的李至平驾驶的车号为粤Ｓ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年1月12日，嘉禾县公安局交通警察大队作出第4310240201700154号道路交通事故认定书：李园负本次事故的全部责任，李至平无责任。事后，李至平为粤Ｓ×××××小型客车花修理费2800元。粤Ｓ×××××小型客车的行驶证所有人为李至平。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门确定，李园负事故全部责任，李至平无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因李园未能提交湘Ｌ×××××号小型客车的交强险及商业险，且李园负本次事故全部责任，故李至平因本次交通事故造成的车辆修理费损失2800元应由李园承担赔偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“由被告李园赔偿原告李至平车辆修理费2800元，此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李园负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：李至平提交的维修报价单、机动车行驶证复印件与本案具有关联性，本院予以采信，李至平提交的事故现场照片及李园提交的事故现场照片，对照片的真实性，本院予以采信。
本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明：（一）根据双方提交的事故现场照片显示：事故发生时，李园驾驶的湘Ｌ×××××小型客车车头部位与李至平驾驶的粤Ｓ×××××小型客车右侧发生碰撞，粤Ｓ×××××小型客车右前门、右前轮、右前叶子板及前保险杠右侧均有刮擦伤痕，右前叶子板靠右前大灯部位存在明显凹陷。（二）根据李至平一审提交的维修费发票及李至平提交的维修报价单显示：李至平为维修粤Ｓ×××××小型客车花费2800元，具体项目如下：工时费：钢圈200元、右前门400元、右前叶400元、前杠400元；更换配件费用：右前叶500元，右大灯900元。
本院认为，本案二审争议的焦点为李园因本案交通事故应赔偿李至平的车辆损失费如何确定。李园上诉认为本案交通事故仅造成李至平粤Ｓ×××××小型客车的右前叶子板受损，损失费为400元。但李至平提交的事故现场照片、维修报价清单及维修费发票足以证明其为粤Ｓ×××××小型客车花费维修费2800元，李园未提交充分的证据对李至平提交的证据予以反驳，应由李园承担举证不能的不利后果。一审判决李园赔偿李至平2800元并无不当。综上所述，李园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执382号
申请执行人张斌。
被执行人老河口市茂富农业蔬菜专业合作社。
法定代表人程蓉，该合作社负责人。
关于申请执行人张斌与被执行人老河口市茂富农业蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市茂富农业蔬菜专业合作社银行存款16000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 余华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第172号
原告胡某某，曾用名胡某，女，。
被告李某，男，。
本院在审理原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某某以夫妻已和好为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一四年二月十七日
代理书记员 李文慧
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执691号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人庞清，男，1969年9月3日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人庞清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十二日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更672号
罪犯张舵，男，1986年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人�法院于2009年5月21日作出(2009)西刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张舵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿120135.50元。2010年1月7日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2033年8月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张舵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张舵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获�积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张舵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张舵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张舵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张舵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张舵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2885号
罪犯兰近飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月22日作出（2014）温乐刑初字第798号刑事判决，以被告人兰近飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰近飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰近飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰近飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰近飞准予减刑二个月（刑期自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 菁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢629号之一
申请执行人邵勇，男，1975年5月16日出生，住所地宣化区，联系方式。
被执行人王进益，男，1943年8月30日出生，住所地宣化区
被执行人田来英，女，1951年2月25日出生，住所地宣化区
邵勇申请王进益等借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1297号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于超
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执186号
申请执行人：袁猛牯，男，1969年6月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：袁国辉，男，1986年9月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：胡国华，男，1973年11月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行袁猛牯申请执行袁国辉、胡国华借款合同纠纷一案中，现查明：袁国辉、胡国华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执186号申请执行人：袁猛牯，男，1969年6月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：袁国辉，男，1986年9月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：胡国华，男，1973年11月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行袁猛牯申请执行袁国辉、胡国华借款合同纠纷一案中，现查明：袁国辉、胡国华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十一日书记员  李 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1230号
原告张一鸣，xxxxxxxxxx。
被告王海丰，xxxxxxxx。
原告张一鸣诉被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张一鸣到庭参加了诉讼，被告王海丰经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一鸣诉称，2013年3月13日，被告王海丰向原告借款人民币捌仟元，经原告多次催要拒不返还。请求法院判令被告返还本金8000元及利息。
被告王海丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告王海丰向原告张一鸣出具借条一张，其内容为：“今借到张一鸣人民币捌仟元整，（8000.-）。王海丰，2013年3月13日”。其中王海丰签名处加按了指印。原告张一鸣称该借款系现金交付。
原告张一鸣庭审中主张，被告王海丰在借款后的2、3个月后偿还了其中的3000元，余下5000元至今未还。
原告张一鸣另主张，在该笔借款之前被告王海丰曾两次向其借款，但都已经归还。
原告张一鸣于2015年3月19日起诉来院要求被告王海丰偿还借款8000元并支付按不超过银行利率四倍计算的利息。本院受理后按原告提供的被告王海丰住址向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未果，遂以公告方式送达，公告期满后被告王海丰未到庭参加诉讼。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权按照合同约定或者依照法律规定要求负有义务的债务人履行义务。本案中，原告张一鸣持有的由被告王海丰出具的借条可以证明原、被告间存在特定的债权债务关系；借条中未注明还款期限，依照法律规定，原告作为债权人可以要求被告随时履行，且现距被告出具借条之日已两年有余，故本院对于原告要求归还借款的诉讼主张予以支持。原告在庭审中自认被告已归还了借条载明的金额中的3000元，该自认并不加重被告的负担，本院予以采信，即被告应向原告偿还的借款本金为5000元。
被告王海丰为原告出具的借条中未载明利息，应视为无息民间借贷。依照法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求被告支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止利息的主张本院予以支持，但其要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息并无依据，本院确定被告应支付的利息按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百二十一条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王海丰于本判决生效后十日内支付原告张一鸣借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金自2015年3月19日起至借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王海丰负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 张梦瑶
第3页共4页
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第58号
原告：何心朋。
原告：何桂奉。
原告共同委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会，住所地：莱芜市钢城区北城子坡居委会。
法定代表人：高应生，该居委会主任。
委托代理人：孟宪政。
原告何心朋、何桂奉与被告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂奉、何心朋共同委托代理人张金生、原告何桂奉、被告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会委托代理人孟宪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何心朋、何桂奉诉称，1999年到2000年，两原告承包莱城区高庄街道办事处站立村砖厂，被告进行建设购买原告的建筑用砖，被告只支付了部分款项，尚欠原告砖款39789元未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还砖款39789元及损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会辩称，第一、原告起诉被告主体错误，北城子坡社区居委会从未与原告发生买卖合同业务，原告也未曾向居委会主张过权利，因此原告起诉被告根据民诉法第108条之规定主体错误，法院应不受理或驳回诉讼请求；第二、原告起诉被告没有事实根据及法律依据，被告从没和原告发生过业务，根据合同的相对性原则，被告不是该买卖合同的相对方，原告也未曾向被告主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。第三、原告没有证据证明被告所欠砖款，并且城子坡建筑安装总公司第五分公司该企业仍然存在，原告应向其主张权利，而不应向被告主张权利。
经审理查明，2000年4月16日，吴式明为两原告出具欠条一份，载明“今证明欠站里砖厂砖款35164.00元99年27625.00元99年底付3000.00元2006.1.25号村委付10000.00元（壹万元整）2007.2.5号村委付5000.00元”，同时落款处还写有“城子坡建安公司第五分公司”字样。除该欠条上载明的18000元还款记录外，原告自认还收到5000元还款。
另查明，莱芜市城子坡建筑安装公司第五分公司，系非公司法人，主管部门为北城子坡村委，已于2009年12月9日被莱芜市工商行政管理局钢城分局吊销营业执照。
庭审过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中对于损失的请求。
以上事实有原、被告陈述及欠条、非公司法人吊销情况表等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要有两个，一是原告起诉是否已超诉讼时效；二是被告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会是否应付承担支付砖款的责任。
一、关于原告起诉是否已超诉讼时效的问题。原告提供的欠条中，并未载明还款期限，且本案原、被告均未提供证据证明对于该债务还款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，该债务履行期限为随时履行，原告可以随时主张债务人偿还债务，故被告主张原告起诉已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
二、关于被告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会是否应付承担支付砖款的责任的问题。原告提供的欠条系由吴式明书写，虽然落款处载有城子坡建安公司第五分公司字样，但并未加盖该公司公章，且未提供该公司为吴式明出具的授权证据，亦无证据证明吴式明系公司工作人员及出具欠条系职务行为，因此不能证明该欠款系莱芜市城子坡建筑安装公司第五分公司的债务。原告虽然提供两证人证言以证实与莱芜市城子坡建筑安装公司第五分公司存在买卖合同关系，但该两证人一人系公司财务人员，一人与原告一起承包砖厂，二人均与原告存在利害关系，且无其他证据予以佐证，故该两证人证言不予采信。退一步讲即使原告与莱芜市城子坡建筑安装公司第五分公司存在买卖合同关系，该笔债务系该公司的债务，也应当由该公司来承担，而不应当由被告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会来承担。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，原告主张与莱芜市城子坡建筑安装公司第五分公司存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。原告虽提供证人证言及欠条还款记录欲证明被告曾偿还其18000元欠款，但对于欠条上的还款记录是否系被告工作人员书写，原告自己亦不清楚，而被告不认可其曾经偿还原告欠款，故现有证据不足以证明所还款项系被告偿还。被告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会与原告主张的欠款无关，原告主张由被告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会偿还砖款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，应驳回原告要求被告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会偿还砖款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告何心朋、何桂奉的诉讼请求。
案件受理费795元，减半收取398元，由原告何心朋、何桂奉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。1
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第123号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年9月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2012年5月15日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月20日被监视居住，2013年2月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人张某某，男，1994年1月24日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，中专文化，学生，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年5月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月20日被监视居住，2013年1月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人马琍，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯抢劫罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某及辩护人马琍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年4月30日23时许，被告人刘某某、张某某等人到被害人王某某租住的泸州市江阳区会津城垣5号出租房内，以王某某辱骂了华某某为由，对王某某实施持刀威胁和殴打，逼迫王某某写下3000元欠条，并扣留了王某某的身份证。随后，刘某某、张某某等人将王某某挟持到泸州市江阳区水井沟重百超市附近的邮政储蓄处，抢走了王某某从银行卡上取出的300元钱和王某某身上的100元现金。案发后，张某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，认为被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，采取暴力和胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人马琍提出的辩护意见是：被害人对本案的发生有过错，张某某在本案中系初犯、从犯，且有自首情节，建议法院对张某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年4月30日20时许，被害人王某某与华某某在泸州市江阳区东门口滨江路发生口角，华某某受了委曲便将此事告知其男朋友刘某某。当日23时许，被告人刘某某伙同被告人张某某等人到王某某租住的泸州市江阳区会津城垣5号出租房内，以王某某辱骂了华某某为由，叫王某某给个说法。王某某向对方赔礼道歉，并表示愿意用身上的100元现金和银行卡上的300元钱进行赔偿，但刘某某、张某某等人不接受。在双方交涉过程中，张某某持刀威胁并踢打了王某某。在刘某某等人的要求下，王某某被迫向刘某某写下了3000元欠条，并交出了自己的身份证。之后，刘某某、张某某等人又叫王某某拿吃饭钱，他们将王某某用摩托车带到泸州市江阳区水井沟重百超市附近的邮政储蓄处，王某某被迫从银行卡上取出300元钱连同身上的100元现金一起交给了张某某，张某某又将这400元钱转交给了刘某某。案发后，张某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的报案和立案侦查情况。
2、拘留证、监视居住决定书、逮捕证，证实刘某某、张某某被采取的强制措施情况。
3、扣押物品清单、发还物品清单、欠条，证实公安机关从刘某某处扣押了王某某的身份证和王某某所写的欠条。
4、常住人口信息表、学生证明，证实刘某某、张某某的个人基本情况。
5、证人汪某某、华某某、周某某、彭某某的证言，被害人王某某的陈述，证人彭某某、被害人王某某的辨认笔录，证实本案的起因经过与上述查明的事实相符。
6、被告人刘某某、张某某的供述，证实其对上述查明的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控刘某某、张某某的主要犯罪事实成立，本院予以支持；指控刘某某、张某某犯抢劫罪的定性不正确，本院不予支持。刘某某、张某某共同故意敲诈勒索他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，所起的作用相当，不宜划分主从犯，辩护人马琍提出张某某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。刘某某、张某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某、张某某均系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据刘某某、张某某的上述犯罪情节和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。刘某某、张某某违法所得的财物依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2013年2月5日起，扣除先行羁押的1个月6日，至2013年7月29日止；张某某的刑期自2013年1月27日起，扣除先行羁押的28日，至2013年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘某某、张某某违法所得的400元人民币，责令自本判决生效之日起一个月内共同退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 孙 华
人民陪审员 张明强
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5232号
原告：张某，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：沙某1，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沙某2，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1956年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
三被告委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
原告张某与被告沙某1、沙某2、李某为婚约财产纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告小礼礼金15000元、戒指价款17978元、化妆品2000元、开口钱2000元、过大礼礼金126000元、上、下车钱6000元、衣服10000元、苹果手机6200元、年节送礼5000元、以上合计190189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告沙某1经他人介绍相识，2015年5月14日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，在订婚、过大礼时三被告向原告索要以上巨额彩礼，举办结婚仪式第16天，被告沙某1就外出打工，之后再不回来，也不愿与原告在一起生活，原告给付的彩礼应当返还，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
沙某1辩称：1、原告诉称不属实，举行结婚仪式后沙某1为家庭生活外出打工，要求与原告通往原告未答应，打工期间不是不愿意与原告生活。未办理结婚登记不是被告的过错；2、小礼款是10000元，大礼款是120000元。上述礼金是沙某1收取，也是原告通过介绍人自愿给付的，礼金是用于购买陪嫁物品及同居后日常支出，无返还义务；3、沙某1陪嫁物品应归沙某1所有。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
沙某2、李某辩称：两被告不是本案适格主体，原告诉请财物系沙某1收取，两被告不承担返还义务，请求人民法院驳回对两被告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告张某身份证，证明原告身份情况；2、发票16张，证明给被告沙某1购买手机、钻戒、衣服及化妆品的费用；3、原告申请出庭证人徐波、陈士连、苏广显、孙永红及被告申请出庭证人苏广显、刘怀新、刘中金的证人证言，证明原告与被告沙某1订婚及举行结婚仪式时收受原告财物情况；4、陪嫁物品清单，证明被告沙某1陪嫁物品。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，三被告在接受原告彩礼时，不同程度的参与并实施相关的民事行为，根据彩礼给付的习俗特征，彩礼给付的对象具有家庭主体的属性，为此三被告负有返还彩礼款的义务。考虑原告与被告沙某1同居时间，据此三被告应酌情返还。根据原、被告庭审所述及所举证据效力，本院认定，被告收受原告财物为：小礼款11000元、、戒指一枚价值17978元、大礼款126000元、苹果手机一部价值6200元，以上合计161178元。被告沙某1陪嫁物品：1、五组合布艺沙发一套；2、大理石茶几一个；3、“海尔”洗衣机一台；4、电视机一台；5、棉被五床；6、鹅绒被一床。以上系被告沙某1婚前个人财产，应归还被告沙某1所有。
综上所述，对原、被告诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决如下：
被告沙某1、沙某2、李某返还原告张某财物款人民币120884元；
二、被告沙某1个人财产陪嫁物品：五组合布艺沙发一套、大理石茶几一个、海尔洗衣机一台、电视机一台、棉被五床、鹅绒被一床，归被告沙某1所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由三被告负担1350元，原告负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5232号原告：张某，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被告：沙某1，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：沙某2，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李某，女，1956年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。三被告委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。原告张某与被告沙某1、沙某2、李某为婚约财产纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告小礼礼金15000元、戒指价款17978元、化妆品2000元、开口钱2000元、过大礼礼金126000元、上、下车钱6000元、衣服10000元、苹果手机6200元、年节送礼5000元、以上合计190189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告沙某1经他人介绍相识，2015年5月14日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，在订婚、过大礼时三被告向原告索要以上巨额彩礼，举办结婚仪式第16天，被告沙某1就外出打工，之后再不回来，也不愿与原告在一起生活，原告给付的彩礼应当返还，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。沙某1辩称：1、原告诉称不属实，举行结婚仪式后沙某1为家庭生活外出打工，要求与原告通往原告未答应，打工期间不是不愿意与原告生活。未办理结婚登记不是被告的过错；2、小礼款是10000元，大礼款是120000元。上述礼金是沙某1收取，也是原告通过介绍人自愿给付的，礼金是用于购买陪嫁物品及同居后日常支出，无返还义务；3、沙某1陪嫁物品应归沙某1所有。请求人民法院驳回原告诉讼请求。沙某2、李某辩称：两被告不是本案适格主体，原告诉请财物系沙某1收取，两被告不承担返还义务，请求人民法院驳回对两被告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告张某身份证，证明原告身份情况；2、发票16张，证明给被告沙某1购买手机、钻戒、衣服及化妆品的费用；3、原告申请出庭证人徐波、陈士连、苏广显、孙永红及被告申请出庭证人苏广显、刘怀新、刘中金的证人证言，证明原告与被告沙某1订婚及举行结婚仪式时收受原告财物情况；4、陪嫁物品清单，证明被告沙某1陪嫁物品。本院认为：原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，三被告在接受原告彩礼时，不同程度的参与并实施相关的民事行为，根据彩礼给付的习俗特征，彩礼给付的对象具有家庭主体的属性，为此三被告负有返还彩礼款的义务。考虑原告与被告沙某1同居时间，据此三被告应酌情返还。根据原、被告庭审所述及所举证据效力，本院认定，被告收受原告财物为：小礼款11000元、、戒指一枚价值17978元、大礼款126000元、苹果手机一部价值6200元，以上合计161178元。被告沙某1陪嫁物品：1、五组合布艺沙发一套；2、大理石茶几一个；3、“海尔”洗衣机一台；4、电视机一台；5、棉被五床；6、鹅绒被一床。以上系被告沙某1婚前个人财产，应归还被告沙某1所有。综上所述，对原、被告诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决如下：被告沙某1、沙某2、李某返还原告张某财物款人民币120884元；二、被告沙某1个人财产陪嫁物品：五组合布艺沙发一套、大理石茶几一个、海尔洗衣机一台、电视机一台、棉被五床、鹅绒被一床，归被告沙某1所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由三被告负担1350元，原告负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 洋二〇一七年二月二十四日书记员 蔡庆宏