wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1090号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何某某、黄某某金融借款纠纷一案中查明：被执行人何某某、黄某某在位于苍溪县陵江镇长春街，有建筑面积为156平方米的住房一套外，暂无其他可供执行的财物。本院已依法对该房产进行了查封，但暂不宜处置。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 宾
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1224号
原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华、侯霄梦（实习），江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人：郑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓子杨、徐坚，该公司职工。
原告江苏中联铸本混凝土有限公司诉被告徐州万泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江苏中联铸本混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘建华、侯霄梦，被告徐州万泰置业有限公司公司的委托诉讼代理人徐坚、邓子杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏中联铸本混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠砼款4554700元及逾期付款利息（以4554700元为本金，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告江苏中联铸本混凝土有限公司（原江苏中铸混凝土有限公司）与被告徐州万泰置业有限公司就万泰佳苑项目（位于铜山区签订预拌混凝土购销合同，合同约定了混凝土的质量技术要求、强度等级、单价、结算方式、供货时间及违约责任等内容。后原告依约向被告供应混凝土。2016年9月3日，原告向被告出具商品砼销售核对单，被告对核对单上金额及方量进行盖章确认。截止至2017年1月27日，被告尚欠原告混凝土货款本金4554700元。被告的行为已经构成违约，原告多次派员敦促被告付款未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐州万泰置业有限公司辩称，依据双方签订的合同，原告已供货完毕，按结算被告应支付原告混凝土材料款4554700元。被告希望与原告达成和解，在之后若干月中会将所欠材料款支付完毕。被告认为原告违约金主张过高，应当按照同期银行贷款利率计算，对起算时间无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，江苏中铸混凝土有限公司（供货方、乙方）与被告徐州万泰置业有限公司（订货方、甲方）签订预拌混凝土购销合同，合同约定工程名称为万泰佳苑，地址铜山区北京路285号，建筑面积约72000㎡，混凝土总量约40000m³，甲方需提前24小时以书面或传真的形式告知乙方每批次所需数量，以便于乙方调度安排。乙方所供的砼量，必须经甲方及土建总包单位指定人员验收签单（一车一单）并作为结算凭据，否则，结算时甲方不予认可。付款方式为次月10日为前一月对账日，之后10日内付前一月货款；付至双方确认的付款金额的75%，付款方式为银行承兑汇票和现款各占付款额的50%；余款在最后批次供砼结束（最后批次后三个月未供砼，视为结束）并待28天强度报告提供后一次付款。因乙方提供的预拌混凝土质量不符合国家标准，造成甲方损失的，由乙方赔偿。违约责任未因乙方不能按甲方要求保质保量按时发货，造成停工待料45分钟以上的，每发现一次，按本次混凝土要货金额的1%向需方支付违约金，此违约金甲方在次月向乙方支付的货款中予以扣除。因甲方延迟付款超过15天，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3‰计收滞纳金。因甲方未按时提供有关资料、计划造成供应延迟，由甲方承担责任。除在不可抗力外，任何一方违约或过失，致使合同不能正常履行时，均按国家法律法规及合同约定，承担违约或过失责任。合同还对预拌混凝土的质量、计量方式，供应预拌混凝土的其他要求等进行了约定。
2016年10月20日，江苏中联铸本混凝土有限公司向被告徐州万泰置业有限公司出具商品砼销售核对单，载明贵单位在万泰佳苑中，使用其公司（供方）提供的混凝土，截止于2015年9月30日，贵公司已付砼款12247746.38元，尚欠砼款4955250元。被告徐州万泰置业有限公司在该销售单下方注明“数量相符，2016年9月份分量核实无误，其他不核对。”并在其上加盖其单位的公章进行确认，后被告徐州万泰置业有限公司又于2017年1月27日给付原告货款400000元。
另查明，江苏中铸混凝土有限公司于2013年12月27日变更名称为江苏中联铸本混凝土有限公司。
本院认为，原告江苏中联铸本混凝土有限公司与被告徐州万泰置业有限公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了给付混凝土的义务，被告应当支付相应的货款。原告江苏中联铸本混凝土有限公司主张被告徐州万泰置业有限公司欠其货款4554700元，有双方签订的预拌混凝土购销合同及商品砼销售核对单予以证明，且被告徐州万泰置业有限公司对该欠款数额予以认可，故本院予以支持。原告要求被告自2017年1月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息损失，被告抗辩原告主张的违约金过高，应按照同期银行贷款利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告虽表示被告延迟付款给原告造成了巨大的财务损失，但是并没有提供证据证明具体的实际损失，故结合本案的实际情况，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算违约金，即逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州万泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中联铸本混凝土有限公司货款4554700元及逾期付款利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）；
二、驳回原告江苏中联铸本混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52483.47元，财产保全费5000元，合计57483.47元，由原告江苏中联铸本混凝土有限公司负担5263.47元，被告徐州万泰置业有限公司负担52220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 彭继红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1224号原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道东侧。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华、侯霄梦（实习），江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。法定代表人：郑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓子杨、徐坚，该公司职工。原告江苏中联铸本混凝土有限公司诉被告徐州万泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江苏中联铸本混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘建华、侯霄梦，被告徐州万泰置业有限公司公司的委托诉讼代理人徐坚、邓子杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏中联铸本混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠砼款4554700元及逾期付款利息（以4554700元为本金，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告江苏中联铸本混凝土有限公司（原江苏中铸混凝土有限公司）与被告徐州万泰置业有限公司就万泰佳苑项目（位于铜山区签订预拌混凝土购销合同，合同约定了混凝土的质量技术要求、强度等级、单价、结算方式、供货时间及违约责任等内容。后原告依约向被告供应混凝土。2016年9月3日，原告向被告出具商品砼销售核对单，被告对核对单上金额及方量进行盖章确认。截止至2017年1月27日，被告尚欠原告混凝土货款本金4554700元。被告的行为已经构成违约，原告多次派员敦促被告付款未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐州万泰置业有限公司辩称，依据双方签订的合同，原告已供货完毕，按结算被告应支付原告混凝土材料款4554700元。被告希望与原告达成和解，在之后若干月中会将所欠材料款支付完毕。被告认为原告违约金主张过高，应当按照同期银行贷款利率计算，对起算时间无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，江苏中铸混凝土有限公司（供货方、乙方）与被告徐州万泰置业有限公司（订货方、甲方）签订预拌混凝土购销合同，合同约定工程名称为万泰佳苑，地址铜山区北京路285号，建筑面积约72000㎡，混凝土总量约40000m³，甲方需提前24小时以书面或传真的形式告知乙方每批次所需数量，以便于乙方调度安排。乙方所供的砼量，必须经甲方及土建总包单位指定人员验收签单（一车一单）并作为结算凭据，否则，结算时甲方不予认可。付款方式为次月10日为前一月对账日，之后10日内付前一月货款；付至双方确认的付款金额的75%，付款方式为银行承兑汇票和现款各占付款额的50%；余款在最后批次供砼结束（最后批次后三个月未供砼，视为结束）并待28天强度报告提供后一次付款。因乙方提供的预拌混凝土质量不符合国家标准，造成甲方损失的，由乙方赔偿。违约责任未因乙方不能按甲方要求保质保量按时发货，造成停工待料45分钟以上的，每发现一次，按本次混凝土要货金额的1%向需方支付违约金，此违约金甲方在次月向乙方支付的货款中予以扣除。因甲方延迟付款超过15天，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3‰计收滞纳金。因甲方未按时提供有关资料、计划造成供应延迟，由甲方承担责任。除在不可抗力外，任何一方违约或过失，致使合同不能正常履行时，均按国家法律法规及合同约定，承担违约或过失责任。合同还对预拌混凝土的质量、计量方式，供应预拌混凝土的其他要求等进行了约定。2016年10月20日，江苏中联铸本混凝土有限公司向被告徐州万泰置业有限公司出具商品砼销售核对单，载明贵单位在万泰佳苑中，使用其公司（供方）提供的混凝土，截止于2015年9月30日，贵公司已付砼款12247746.38元，尚欠砼款4955250元。被告徐州万泰置业有限公司在该销售单下方注明“数量相符，2016年9月份分量核实无误，其他不核对。”并在其上加盖其单位的公章进行确认，后被告徐州万泰置业有限公司又于2017年1月27日给付原告货款400000元。另查明，江苏中铸混凝土有限公司于2013年12月27日变更名称为江苏中联铸本混凝土有限公司。本院认为，原告江苏中联铸本混凝土有限公司与被告徐州万泰置业有限公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了给付混凝土的义务，被告应当支付相应的货款。原告江苏中联铸本混凝土有限公司主张被告徐州万泰置业有限公司欠其货款4554700元，有双方签订的预拌混凝土购销合同及商品砼销售核对单予以证明，且被告徐州万泰置业有限公司对该欠款数额予以认可，故本院予以支持。原告要求被告自2017年1月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息损失，被告抗辩原告主张的违约金过高，应按照同期银行贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告虽表示被告延迟付款给原告造成了巨大的财务损失，但是并没有提供证据证明具体的实际损失，故结合本案的实际情况，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算违约金，即逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州万泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中联铸本混凝土有限公司货款4554700元及逾期付款利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）；二、驳回原告江苏中联铸本混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52483.47元，财产保全费5000元，合计57483.47元，由原告江苏中联铸本混凝土有限公司负担5263.47元，被告徐州万泰置业有限公司负担52220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘安民人民陪审员  彭继红二〇一八年六月二十九日书 记 员  厉婉君
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2076号
原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。
被告：付仕松，男，1985年6月7日出生，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司与被告付仕松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告付仕松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的2014年9月30日至2017年4月12日物业管理费3098元及违约金929.4元，合计4027.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系金湖县景秀湾嘉园小区10幢一单元102室业主，房屋建筑面积113.87平方米。2011年1月20日原告与涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司签订了《景秀湾嘉园小区前期物业管理服务合同》，约定原告为景秀湾嘉园小区业主提供物业管理服务，被告应按0.58元/平方米/月支付物业费。被告自2014年9月30日开始至2017年4月12日接受原告提供的物业服务，但未交纳相应的物业费用，累计共拖欠物业服务费2041元、电梯维护及能耗费682元、公摊水电费375元、违约金929.4元，合计4027.4元。为此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式催交物业费，但被告仍拖欠未付，故诉至法院。
付仕松未作答辩。
本院认为，原告于2013年9月30日与被告签订了景秀湾嘉园小区《前期物业服务协议》，并签署了遵守《前期物业服务协议》的承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2013年9月30日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为113.87平方米，按照合同约定物业管理费为0.58元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.2元/平方米/月，公共水电费原告主张150元/年/户。本院依法确认：被告从2013年9月30日至2017年4月12日拖欠物业费2041元、电梯维护及能耗费682元、公共水电费375元，合计3098元。
关于原告主张的违约金，经查，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一、七项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的万分之五缴纳违约金。原告主张的929.4元逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，本院对原告要求被告支付物业管理费、电梯维护及能耗费、公共水电费、违约金合计4027.4元的诉讼请求予以支持。被告付仕松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付仕松于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2014年9月30日至2017年4月12日的物业管理费、电梯维护及能耗费、公共水电费、违约金合计4027.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付仕松负担。
本判决为终审判决。
审判员 张立琢
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初2076号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：付仕松，男，1985年6月7日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司与被告付仕松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告付仕松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的2014年9月30日至2017年4月12日物业管理费3098元及违约金929.4元，合计4027.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系金湖县景秀湾嘉园小区10幢一单元102室业主，房屋建筑面积113.87平方米。2011年1月20日原告与涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司签订了《景秀湾嘉园小区前期物业管理服务合同》，约定原告为景秀湾嘉园小区业主提供物业管理服务，被告应按0.58元/平方米/月支付物业费。被告自2014年9月30日开始至2017年4月12日接受原告提供的物业服务，但未交纳相应的物业费用，累计共拖欠物业服务费2041元、电梯维护及能耗费682元、公摊水电费375元、违约金929.4元，合计4027.4元。为此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式催交物业费，但被告仍拖欠未付，故诉至法院。付仕松未作答辩。本院认为，原告于2013年9月30日与被告签订了景秀湾嘉园小区《前期物业服务协议》，并签署了遵守《前期物业服务协议》的承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2013年9月30日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为113.87平方米，按照合同约定物业管理费为0.58元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.2元/平方米/月，公共水电费原告主张150元/年/户。本院依法确认：被告从2013年9月30日至2017年4月12日拖欠物业费2041元、电梯维护及能耗费682元、公共水电费375元，合计3098元。关于原告主张的违约金，经查，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一、七项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的万分之五缴纳违约金。原告主张的929.4元逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。综上，本院对原告要求被告支付物业管理费、电梯维护及能耗费、公共水电费、违约金合计4027.4元的诉讼请求予以支持。被告付仕松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付仕松于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2014年9月30日至2017年4月12日的物业管理费、电梯维护及能耗费、公共水电费、违约金合计4027.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付仕松负担。本判决为终审判决。审判员  张立琢二〇一八年八月二十三日书记员  崔馨月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更63号
罪犯王联春，男，1981年3月10日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市金口河区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）乐刑初字第47号刑事判决,以被告人王联春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年9月28日作出(2005)川刑终字第389号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第566号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2026年9月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑减执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑减执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年12月9日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王联春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王联春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额执行原判并处没收个人财产20000元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王联春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10988号
原告：瞿夏良。
原告：瞿嗣潇。
两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告瞿夏良、瞿嗣潇诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按瞿夏良、瞿嗣潇撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10988号原告：瞿夏良。原告：瞿嗣潇。两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告瞿夏良、瞿嗣潇诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按瞿夏良、瞿嗣潇撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保385号
原告：杜兰英，女，汉族，1932年4月15日出生，住山东省茌平县。
被告：茌平县家电商行有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1960年5月20日出生，住山东省茌平县。
被告：张长民，女，汉族，1956年11月10日出生，住山东省茌平县。
本院在审理原告杜兰英与被告茌平县家电商行有限责任公司、ＸＸ、张长民民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告茌平县家电商行有限责任公司、ＸＸ、张长民银行账户存款40万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 克
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执401号
申请执行人宝力道，男，蒙古族，霍林郭勒市蒙古中学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王洪泉（系戴荣委托代理人），男，，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人戴荣，女，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行宝力道申请执行王洪泉、戴荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年4月21日作出裁定：将被执行人王洪泉在霍林郭勒市住房公积金管理部的公积金存款67362.00之予以扣留（冻结）所扣款项划入霍林郭勒市人民法院之案款在蒙银村镇银行：820121020100002512执行执行专用帐户中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初589号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙艳芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2228号
原告：田双贵，男，1961年8月28日出生，汉族，无职业，住所地北京市。
被告：娄可飞，男，1956年2月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
第三人：密山市悦阳煤矿，住所黑龙江省鸡西市密山市金沙西区小背荫子。
原告田双贵与被告娄可飞、密山市悦阳煤矿合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告田双贵于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田双贵申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田双贵撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由田双贵负担。
审判员 张华
二〇一八年九月十二日
书记员 曹蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初800号
原告：梅武斌。
委托诉讼代理人：尹艺嬙、劳雪莹，广东博厚律师事务所律师。
被告：郭永雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
原告梅武斌与被告郭永雄、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告梅武斌的委托诉讼代理人尹艺嬙、劳雪莹，被告郭永雄、人民财保的委托诉讼代理人华海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2015年6月6日9时50分许，被告郭永雄驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在广州市天河区华利路路段由南往东行驶，遇原告步行由西往南行走，因被告郭永雄实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为，造成粤Ａ×××××号小型轿车车头右部部位相撞、致使原告受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由被告郭永雄承担本次事故的全部责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送至广东省第二人民医院进行治疗，并于2015年6月23日出院，共住院17天。入院诊断：1.双下肢多处软组织挫伤2.右臀部软组织裂伤并血肿形成。出院诊断：1.双下肢多处软组织挫伤2.右臀部软组织裂伤并血肿形成3.高脂血症4.高尿酸血症5.右侧输尿管上段结石并右肾积液。出院医嘱：出院后继续休息2-3周，注意合理饮食，加强营养，低脂饮食，低嘌呤饮食，注意控制体重，宜避免久坐、剧烈运动、重体力活等，注意右臀部肿胀部位范围大小、硬度变化等，定期复诊，如局部肿胀范围持续未消散，建议手术清除该部位血肿，定期复查肾功能及泌尿系统彩超检查，建议到泌尿外科进行输尿管结石手术治疗，首次复诊时间为出院后1周，如有不适，请随诊。
四、护理费：原告主张共住院17天，住院期间由其妻子谢青云请假护理，护理费应为其妻子因此产生的误工费5525元。并提交其妻子谢青云的工资发放表、银行流水、完税证明、劳动合同等证据予以证明。被告郭永雄、人民财保对上述证据的真实性予以确认，关联性存在异议，认为与原告的主张不具有关联性，并且不能直接证明原告主张的证明内容，从原告提供的证据相关病例、出院记录未发现有医嘱交代需要护理，原告主张由其家属护理，并要求按照家属收入计算，没有法律依据，也未提供任何证据予以证实，应不予支持。
本院认为，原告提交的证据并不足以证明其妻子在住院治疗期间因护理而产生误工费用，考虑到原告伤情确在住院期间需护理，故本院酌定原告住院期间护理费标准按照广州地区护工平均薪酬水平80元每天的标准计算，即原告住院期间的护理费应为1360元（17×80）。
五、营养费：原告主张720元，但并未提交任何证据予以证明。被告郭永雄、人民财保认为由法院酌情判决。本院认为，医嘱中有加强营养的内容，根据原告的伤情，本院酌情支持其营养费300元。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费850元，被告郭永雄、人民财保无异议，本院对此予以确认。
七、误工费：原告主张其住院及全休期间误工损失为19152元。原告提交出院记录、工资发放表、完税证明、银行流水、劳动合同、关于暂不扣发工资的请求（载明因交通事故请假24天）等证据予以证明。被告对误工费不予确认，认为原告提交的银行流水显示原告每月工资都有发放，其实际未发生误工，另外如果原告属于上、下班时间发生事故，属于工伤，不应扣减扣发其工资，不产生误工费。
本院认为，对于误工费，应以受害人之实际损失为准，原告提交的银行流水显示，其受伤前发放工资的时间为每月10日前后，但2015年7月22日才发放2015年6月的工资，结合其提交的其他证据，本院对其因误工产生损失的主张予以采纳。至于损失具体数额，鉴于原告每月工资实发数约为9140余元，因其未提交社保个人扣缴部分的数据，故结合其伤前纳税金额，本院酌定其月工资为10000元，并据此计算24天，故其误工费应为8000元（10000÷30×24）。
八、后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，但并未就此举证。被告郭永雄、人民财保认为该费用未实际发生，并且无相关证据证明该费用为必然发生的费用，应待其发生后另行主张。本院认为，后续治疗费应当有医疗机构出具的证明予以证实，但原告并未提交任何证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。如确有必要发生后续治疗费用，可待实际发生时另行主张。
九、受害方已获得赔偿情况：被告郭永雄在事故发生后垫付了全部医疗费13051.65元。
十、保险合同主体：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告郭永雄，在被告人民财保处投保了交通事故责任强制保险以及保额为20万元的商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
十一、诉讼请求：1.判令被告郭永雄赔偿交通事故误工费19152元、住院护理费5525元，住院营养费720元、住院伙食费850元、后期医疗费5000元，共计31247元；2.判令被告人民财保在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书，认定被告郭永雄承担事故的全部责任，对此，本院予以确认。根据上述查明事实，原告因此次事故共产生其他损失（本院认定部分）10510元（1360+300+850+8000），应由人民财保在交强险限额内赔偿1万元，超出部分510元应由人民财保依据商业三者险保险合同向原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内赔偿原告梅武斌1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，依据商业三者险合同赔偿原告梅武斌510元；
三、驳回原告梅武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告梅武斌负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 麦英杰
滕悦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初229号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:杨金波。
委托诉讼代理人：高德民，男。
被告：段文革，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告段文革借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2821元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 韩树森
二〇一八年九月五日
书 记 员 初浩强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4919、4920、4921、4923号
原告:张亚，女，汉族，1991年11月30日出生，住江苏省沭阳县。
被告:朱耀，男，汉族，1982年2月10日出生，住南通市通州区。
原告张亚诉被告朱耀侵害著作财产权纠纷四案，本院于2018年6月19日立案。原告张亚于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，由原告张亚负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年七月六日
书记员 盛 琰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3023号
原告:钟晓栋,男,1970年6月11日生,汉族，住无锡市新吴区。
原告:费晓英,女,1971年5月4日生,汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：王学华（受上述两原告共同授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹（受上述两原告共同授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告:张锡明,男,1948年9月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告：吴晓明，男，1975年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告钟晓栋、费晓英与被告张锡明、吴晓明撤销权纠纷一案中，原告钟晓栋、费晓英于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟晓栋、费晓英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟晓栋、费晓英撤回起诉。
案件受理费21171元减半收取计10586元，由钟晓栋、费晓英负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 陈 果
书 记 员 万智渊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初383号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。
负责人：潘维亭，行长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：李德才。
被告：刘娜。
被告：张美昆。
被告：张兆丽。
被告：郎苓霞。
被告：程延亮。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李德才、刘娜、张美昆、张兆丽、郎苓霞、程延亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告李德才、刘娜、张美昆、张兆丽、郎苓霞、程延亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月从原告处借款50万元，到期后未归还。请求判令被告归还借款本金50万元及利息。
被告李德才、刘娜、张美昆、张兆丽、郎苓霞、程延亮未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告李德才向原告申请贷款额度50万元，被告刘娜向原告出具共同债务人承诺函，被告张美昆、张兆丽、郎苓霞、程延亮分别向原告出具共同担保承诺函一份。2014年6月18日，被告李德才与原告签订个人贷款合同一份，约定借款金额50万元，贷款期限1年，月利率6.5‰，按月结息，到期一次还本，未按约定期限还款的，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率加收50%。同日，被告张美昆、张兆丽、郎苓霞、程延亮与原告签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告李德才发放借款50万元，借款期限至2015年6月18日。上述借款到期后，被告未归还借款本金，利息归还至2015年6月份。经原告索要，借款人未归还，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有承诺函、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告李德才、刘娜发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告李德才、刘娜归还借款本金50万元及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告李德才、刘娜、张美昆、张兆丽、郎苓霞、程延亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德才、刘娜偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款50万元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张美昆、张兆丽、郎苓霞、程延亮对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，减半收取4503元，保全费3120元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2634号
罪犯曹雪立，现在杭州市南郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）杭桐刑初字第413号刑事判决，以罪犯曹雪立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹雪立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹雪立在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹雪立提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪立准予假释（假释考验期至2015年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十日
书记员 龚蓓蓓
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执异字第35号
申请人黄咏军（仲裁被申请人），男，1960年12月24日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人ＸＸ，女，1963年5月14日生，汉族，湖南省株洲市人，系申请人黄咏军之妻。
委托代理人阳青，湖南锐和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人盛立冬（仲裁申请人），男，1963年9月24日生，汉族，湖南省长沙县人。
申请人黄咏军与被申请人盛立冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄咏军认为该案有不予执行的情形，向本院提出不予执行（2015）长仲裁字第248号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日在本院第十一审判庭进行了听证，申请人黄咏军、委托代理人ＸＸ、阳青，被申请人盛立冬参加了听证会。本案现已审查终结。
申请人黄咏军申请不予执行（2015）长仲裁字第248号裁决书，理由是：一、裁决所依据的株荷茨城管交字（2015）26号《交办通知》不是规划局作出，且未在举证期限内提交。二、仲裁庭歪曲事实、诉讼时效已过，枉法裁判。
被申请人盛立冬答辩认为：1、株荷茨城管交字（2015）26号《交办通知》这个证据是真实的。2、当时看的是6号栋的杂屋不是7号栋的杂屋，我说我不能接受。3、仲裁庭适用物权法关于主物从物转让的规定，并没有枉法裁决。4、房屋买卖合同的诉讼时效是20年，申请人说只有2年的诉讼时效，我不予认同。
本院审查期间，双方均没有提交新的证据。
本院查明：2011年2月20日，经长沙新环境房地产经纪有限公司介绍，黄咏军与盛立冬及经纪人共同查看了黄咏军拥有的位于株洲市荷塘区公园路32号新华书店宿舍七栋X号房屋及位于六栋的杂屋。黄咏军与盛立冬签订《房屋买卖合同》，约定将七栋X号房出售给盛立冬，同时包含杂屋一个。同日黄咏军收到盛立冬交来的定金2万元。2011年3月31日盛立冬办理了产权过户手续。至2011年5月初，盛立冬付清了全部购房款，黄咏军同时将七栋X号房屋及位于六栋的杂屋交付给盛立冬。2014年底，盛立冬获知黄咏军在七栋另有一处杂屋，于2015年3月11日申请仲裁，要求将位于七栋的杂屋归本人。同日，盛立冬收到长沙仲裁委员会的举证通知书、仲裁规则等。长沙仲裁委员会仲裁规则及举证通知书均载明：举证期限为举证通知书送达之日起15日内，逾期则视为放弃举证权利。2015年5月21日，仲裁庭开庭审理。2015年7月3日，仲裁庭另行安排黄咏军单方对经纪人郭军的证词及株荷茨城管交字（2015）26号《交办通知》复印件进行质证。长沙仲裁委员会于2015年9月1日作出（2015）长仲裁字第248号裁决书，黄咏军不服向本院申请不予执行。
本院认为，本案双方争议的焦点是：（2015）长仲裁字第248号裁决书是否有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第六项规定的情形，应当裁定不予执行。现分析如下：一方面，盛立冬提交株荷茨城管交字（2015）26号《交办通知》复印件，超过了举证期限；且仲裁庭没有在庭审时交双方予以质证。违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”的规定。另一方面，杂屋不是住房的从物。从主物与从物的关系来说，主物的使用须与从物具有永久性依赖关系。而住房的使用，并不依赖杂屋。本案中适用《中华人民共和国物权法》第一百一十五条“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外”的规定，属于枉法裁决。双方当事人在买卖杂屋的时候，预先查看杂屋、约定价格、交付杂屋等等都明确是位于六栋的杂屋，不存在约定不明的问题。因杂屋不是住房的从物，无论是七栋的住房，还是七栋的杂屋或者六栋的杂屋，黄咏军都可以自由决定是否独立出售，盛立冬也可以自由决定是否独立买受。即住房与杂屋可以分开独自出售，黄咏军出售七栋的住房与六栋的杂屋，并不存在侵害他人权利的情形。长沙仲裁委员会以合同上没有注明杂屋的位置认为是约定不明，并且认为本案要以盛立冬在2014年底知晓黄咏军在七栋另有一处杂屋时起计算时效，属于枉法裁决。综上，黄咏军提出不予执行该仲裁裁决书的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第六项及《中华人民共和国仲裁法》第六十三条之规定，裁定如下：
对长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第248号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第188号
上诉人（原审被告）李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）石学峰，男，1969年5月9日出生，回族，工人，住石嘴山市大武口区。
委托代理人林毅，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉玲，女，1971年9月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人李婷、石学峰因与被上诉人王玉玲债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。李婷的委托代理人刘涛，石学峰的委托代理人林毅，王玉玲及其委托代理人李志伟到庭参加诉讼。
本院认为，一、涉案房产有50万元房款是石学峰交纳，因此原判认定涉案房屋无偿转让错误。二、李婷在原审提交的证据能够证实李婷与石学军存在债权债务关系，李婷、石学军和石学峰均认可李婷将涉案房屋抵顶给石学军，石学峰是代为持有，且李婷与石学峰无任何关系，因此，本案应当将石学军追加为第三人，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2244号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人李婷100元，退还上诉人石学峰100元。
审 判 长 王俊英
代理审判员 彭德才
代理审判员 张建兴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 娜
附本案相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2715号
原告：刘春艳，女，1985年11月16日生，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：王桂根，男，1964年3月29日生，住海安县。
被告：王剑豪，男，1987年11月14日生，住海安县。
委托诉讼代理人：韦改珍，女，1966年1月10日生，住海安县。
原告刘春艳与被告王桂根、王剑豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳的委托诉讼代理人方明星、张春辉，被告王桂根、王剑豪的委托诉讼代理人韦改珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年7月6日向原告借款50000元，并出具借条，约定于2017年12月31日前归还。到期后经原告多次催要，两被告未能还款。
被告王桂根、王剑豪辩称：借款属实，借款后王剑豪已归还2000元，应予扣减。目前经济困难，只能分期还款。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子，被告王剑豪与原告刘春艳原系同事。2017年7月6日，两被告向原告刘春艳借款50000元，并向刘春艳出具借条一份，内容为：今借到刘春艳（女士）伍万元整（50000）于今年12月底还清，借款人王桂根、共同借款人王剑豪，刘春艳交付了所借款项50000元。此后被告王剑豪分两次还款共计2000元，余款未能偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂根、王剑豪向原告刘春艳出具借条，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应当承担还款责任。借条未约定利息，王剑豪所还2000元应扣减借款本金。借条约定了还款期限，两被告逾期还款应当支付逾期利息，标准可按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王桂根、王剑豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘春艳借款人民币48000元及利息（自2018年1月1日起以48000元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王桂根、王剑豪负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一八年五月十七日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第05103号
申请执行人张立秋，女，1972年1月9日出生，物业。
被执行人张京海，男，1968年4月16日出生，物业。
原告张立秋与被告人张京海离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）东民初字第13648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立秋于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人张京海名下的财产信息，其名下无房产，无车辆登记信息，无可供执行银行存款，被执行人张京海为北京市低收入家庭、持有就业失业登记证。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）东执字第05103号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐涌书记员盖轩
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第221号
原告智某某，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告张某甲，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告智某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员杨志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某某诉称，我与被告经人介绍认识于1981年7月26日登记结婚。婚后育有两男一女，均已成家。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无法共同生活。夫妻矛盾层出不穷，夫妻感情完全破裂。所以诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证一份，提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年8月23日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长子张某乙，长女张某丙，次子张某丁，现均已成年成家独立生活。原告称，结婚后夫妻感情不好，没有共同语言，说不到一起，因此提出离婚。原告称婚后建一处房屋（北房两大间），无其它财产及共同债权、债务。另查明，原被告没有分居，一直共同生活。原告智某某于2015年3月10日以离婚为由诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活三十多年，双方建立起了较为深厚的夫妻感情。现原、被告仍共同生活，双方矛盾不大，仍有和好可能，夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告智某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告智某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨志斌
二〇一五年四月十日
书记员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4732号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇香眠家用纺织品厂，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇志南村**组。
经营者：ＸＸＸ。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告通州区川姜镇香眠家用纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00562号
原告：周凤兰，女，1981年11月11日出生，汉族，无业，市怀远县涡北新城区刘郢村许桥7组10号。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
委托代理人：周瑞凯，该公司职工。
被告：黄根富，男，1983年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告周凤兰诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司、黄根富商品房销售合同纠纷一案中，原告周凤兰于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周凤兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周凤兰负担。
审判员 李小芹
二〇一五年七月一日
书记员 魏春丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10186号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：张晶晶，女，1990年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告张晶晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏晓婉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初770号
原告：茅林松，男，1957年1月9日生，汉族，住启东市。
原告：卞汉群，女，1965年10月13日生，汉族，住启东市。
被告：蔡新义，男，1960年2月1日生，汉族，住启东市。
被告：黄爱芹，女，1960年2月10日生，汉族，住启东市。
原告茅林松、卞汉群与被告蔡新义、黄爱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅林松、卞汉群到庭参加诉讼。被告蔡新义、黄爱芹经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅林松、卞汉群向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2017年12月5日签订的房屋买卖合同；2、判令两被告双倍返还原告购房定金576000元及讼争房屋预付款312000元，合计人民币888000元。事实和理由：原告经他人介绍购买被告名下的启东市汇龙镇银洲小区12号楼202室房屋一套，房屋总价1440000元，后原告按合同约定支付了购房定金288000元及房款312000元，合计600000元。后被告言而无信，不配合原告履行房屋过户义务，并告知讼争房屋已被法查封，导致合同无法履行，构成根本违约。
蔡新义、黄爱芹未作答辩。
原告茅林松、卞汉群围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、银行转帐凭证、房屋查询单等证据，被告未予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月5日签订《房屋买卖合同》一份，约定主要内容如下：1、两被告将其所有的启东市银洲小区12号楼202室房屋出售给两原告，房款1440000元。支付方式：合同签订之日支付590000元作为购房定金；余款850000元在办理产权证、土地使用权证等相关过户手续办理完毕之日起3日内一次支付。2、合同的交付期限：双方应于合同签订生效且原告支付定金之日起一年内到房地产主管部门办理过户手续。两被告应于房屋产权证、土地使用权证等相关过户手续办理完毕且原告全额支付房款次日正式交付该房屋，被告保证正式交付乙方的房屋为空房。双方应于房屋正式交付乙方后3日内向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。3、违约责任：如被告不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额的千分之三计算违约金给乙方。逾期超过三个月时，乙方有权解除本合同，甲方除应按本条约定支付违约金外，同时应双倍返还定金及返还乙方已支付的全部房款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《房屋买卖合同》，合同主体适格，合同内容未违反法律强制性规定，合同依法成立有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定交付房款，被告则应按照交付案涉房屋。后被告因其他经济纠纷，房屋被查封，导致无法交付房屋，故原告诉请要求解除合同，依法有据，本院予以支持。关于购房定金，原被告双方约定的购房定金59万元，超过了定金不得超过合同总价20%的上限，现原告主张定金按房款的20%计算即288000元（1440000元*20%），未违反法律规定，本院予以支持。原告所给付的余款312000元列入房款，并无不妥，本院予以确认。故原告主张被告按定金的2倍576000元（288000元*2）承担违约责任，并返还房款312000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡新义、黄爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告茅林松、卞汉群与被告蔡新义、黄爱芹于2017年12月5日签订的房屋买卖合同。
二、被告蔡新义、黄爱芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茅林松、卞汉群支付双倍定金576000元及房款312000元，合计888000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元（原告已预交），由被告蔡新义、黄爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17760元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 顾建平
人民陪审员 张卫标
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 顾琳琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初927号
原告：杨军，女，1949年10月17日出生汉族，住新昌县。
被告：胡云斌，男，1980年8月19日出生汉族，住新昌县。
原告杨军诉被告胡云斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨军撤回起诉处理。
审判员 竺维江
二〇一八年二月二十七日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初927号原告：杨军，女，1949年10月17日出生汉族，住新昌县。被告：胡云斌，男，1980年8月19日出生汉族，住新昌县。原告杨军诉被告胡云斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审判员  竺维江二〇一八年二月二十七日书记员  王金英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3894号
原告：台州市路桥三友国际饭店（普通合伙），住所地台州市路桥区泰隆街***号。
执行事务合伙人：金丽雅。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓波，公司员工。
被告：罗正彪，男，1966年10月3日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）与被告罗正彪为服务合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）诉讼代理人林玲、龚晓波、被告罗正彪诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告住宿费511064元、餐饮费83853元，合计594917元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年11月起，被告一直在原告处消费，却未支付消费款项。截止起诉之日，被告尚欠原告594917元。现因被告仍未支付款项，特向法院提起诉讼。
被告罗正彪辩称：原告大部分的诉讼请求没有法律依据。对餐饮费83853元答辩人没有异议；对住宿费有异议，原告提供的票据绝大部分都没有答辩人的签字，答辩人也没有实际的入住，故不予认可。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）与被告罗正彪存在服务合同关系，由原告向被告提供住宿及餐饮服务，被告接受原告提供的相关服务。自2011年12月1日起至2017年7月11日止，被告尚欠原告住宿费511064元、餐饮费83853元，合计594917元。后经原告催讨，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的消费账单、住宿登记单、挂账单、录音资料、公安机关证明及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）与被告罗正彪存之间存在长期服务合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告向被告提供了住宿及餐饮服务，被告亦已接受相关服务，理应支付服务费用，故本院对原告要求被告支付服务费594917元，并赔偿自2018年5月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的原告提供的票据没有签字，其不予认可的问题，本院认为原告提供的证据足以证明双方确实存在长期服务合同关系的事实，现被告对上述事实不予认可，但并未提供其他相反的证据予以证明，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗正彪于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）服务费594917元，并赔偿自2018年5月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，减半收取计4880元，由被告罗正彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年八月三日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3894号
台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）、罗正彪：
原告台州市路桥三友国际饭店（普通合伙）与被告罗正彪为服务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年八月三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4601号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人：余月海、王闰；系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈钦鹏，男，汉族，1996年6月24日出生，住广东省东莞市莞城区，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告陈钦鹏借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年七月十八日
代书记员 朱宋芝
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第806-2号
原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会。
法定代表人刘汉秋，村委会主任。
被告王大庆，男，1971年11月21日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇内河村。
本院在审理原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会与被告王大庆土地承包经营权纠纷一案中，原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 金秀焕
审 判 员 梁明国
代理审判员 徐 健
二〇一六年七月八日
书 记 员 金香美
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第806-2号原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会。法定代表人刘汉秋，村委会主任。被告王大庆，男，1971年11月21日生，汉族，农民，现住汪清县。本院在审理原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会与被告王大庆土地承包经营权纠纷一案中，原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会负担。（此页无正文）审 判 长  金秀焕审 判 员  梁明国代理审判员  徐 健二〇一六年七月八日书 记 员  金香美
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3574号
原告吕泽，男，1990年7月6日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人钟楠（特别授权），上海东申律师事务所律师。
被告张小龙，男，1988年6月12日出生汉族，住江苏省如皋市。
原告吕泽与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕泽的委托代理人钟楠到庭参加诉讼。被告张小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕泽起诉称：安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司通过向原告分别借款二次（分别为人民币222968.52元和267902.08元）购买资产包。后由于该公司未偿还借款，张小龙与原告签了欠条，自愿加入债务代为偿还二笔借款，并分别约定222968.52元自2018年2月7日起连续支付三期付清；267902.08元自2018年2月7日起连续支付三期付清。但被告至今仍未履行任何还款义务。为此，原告吕泽诉请要求：1、判令被告向原告支付借款本金490870.60元；2、判令被告向原告支付以490870.60元为基数，按照年利率6%支付逾期还款的利息自2018年2月8日起计算至实际付款日为止；3、诉讼费由被告承担。
被告张小龙经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。
为证明其诉讼主张，原告吕泽向本院提供欠条2份，证明被告自愿加入债务，确认借款金额以及还款期限已经届满的事实。
被告张小龙经本院合法传唤未到庭对原告吕泽提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告吕泽提供的上述证据即欠条2份，符合证据的形式要件，能佐证原告的主张及起诉的事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案案由应为合同纠纷，本院予以变更。被告张小龙在欠条的欠款人一栏签字确认对原告吕泽向安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司申请退出的投资本金合计490870.60元承担偿还责任，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。欠条出具后，被告张小龙未按约定的期限足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告吕泽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告吕泽投资本金490870.60元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%自2018年2月8日起计算，计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（已减半收取），诉讼保全费2974元，合计7334元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一八年七月三十日
代书记员 应若影
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初836号
原告：陈军，男，1973年1月7日生，住海安县。
被告：周建国，男，1978年3月2日生，住海安县。
原告陈军与被告周建国不当得利纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款18300元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾向被告借款30000元，2011年10月，被告周建国向本院起诉要求原告还款，经法院调解达成（2011）安墩民调初字0386号民事调解书。调解书生效后因原告未按约履行，被告申请法院执行。法院于2013年9月27日扣划原告陈军配偶的银行存款30275元，因周建国尚欠郑兴荣105000元，该款在办理出账手续时，由法院直接支付给郑兴荣。周建国向法院出具收条收到30275元并出具结案申请书向法院申请结案。结案后周建国隐瞒事实，原告陈军并不知情，周建国继续向原告追要借款，自2014年1月至2017年1月25日，陈军分七次向周建国及其父周德元支付18300元。原告知情后向被告追要此款未果。
被告周建国未答辩。
本院经审理对原告诉称的基本事实予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。被告周建国在执行案件结案后隐瞒事实，继续向陈军追要借款18300元，因此款的给付没有法律依据，周建国所得款项属于不当得利，陈军有权要求其返还，周建国还应当支付相应的利息。故原告陈军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈军18300元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，以本金18300元按同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告周建国负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一八年三月五日
书记员 刘秋月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7980号
原告：朱洁，男，1989年4月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：马梅英，女，1990年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告朱洁与被告马梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洁、被告马梅英以及委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款20000元以及利息200元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，被告向原告借款20000元并出具借条。此后被告未能偿还该笔借款。原告索款未果，遂诉至本院。
被告马梅英辩称，2017年5月，被告通过朋友惠惠介绍认识原告，向原告借款2万元，惠惠和原告是合伙做资金生意的，当时原告说还款时被告可以直接还给惠惠，被告按时把借款还给“惠惠”，“惠惠”当时没有将借条拿来，被告认为都是朋友也没有多想，“惠惠”已经将2万元转给朱洁，朱洁现到法院起诉我，要求我归还借款，没有事实依据，被告与原告之间已不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审查认定事实如下：2017年5月29日，被告马梅英出具借条一份，言明：今借到朱洁贰万元整（20000）。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告于2017年5月30日通过微信转账3000元给案外人，2017年6月26日通过微信转账17000元给案外人。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马梅英向原告朱洁借款20000元由其出具的借条为凭，原告陈述×××元通过微信支付，1×××元通过现金支付，被告认可收到微信×××元，但是现金只收到13000元，另有2000元是一个月的利息，但是被告未能提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的辩称意见不予采信，对被告借得本金20000元的事实予以认定。另被告辩称在借款后归还给原告指定的中间人“慧慧”，但是其提供的证据不能证明系“慧慧”收到微信转账款，也未能提供原告指示“慧慧”收款的证据，原告也不认可指示被告付款给“慧慧”，也不认可收到“慧慧”的20000元，故本院对被告的辩称意见不予采信。因此，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息200元超过了法律的强制性规定，本院核算为164元，超过部分不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马梅英于本判决生效后10日内给付原告朱洁借款本金20000元、利息164元，合计20164元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年十月二十一日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第133号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人温太任。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人温太任犯盗窃罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员李世源出庭支持公诉，被告人温太任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日中午，被告人温太任窜到贺州市八步区莲塘镇农机站路段，将被害人钟X停放在此处的一辆豪进牌摩托车（价值人民币1155元）盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车追缴发还被害人。
上述事实，被告人温太任在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟X的报案陈述，证人陈某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人温太任的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温太任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人温太任犯盗窃罪成立。被告人温太任如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温太任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年二月二十六日
书 记 员 雷雨熹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执777号
申请执行人潘燕燕
被执行人汪水军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00945号，依法向被执行人汪水军发出执行通知书，责令被执行人汪水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪水军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪水军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币424503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘琰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8126号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。
被告：程小明，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：李秀兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：程亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告程小明、李秀兰、程亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告程小明未按约还本付息、被告李秀兰、程亮未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告程小明立即偿还原告借款本金199846.37元，截至2018年2月8日的利息2270.26元，并支付自2018年2月9日起至实际偿还日止的以本金199846.37元为基数、按月利率15.975‰计算的借款逾期利息；2.判令被告李秀兰、程亮对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由三被告承担。
三被告既未作答辩、也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2017年3月14日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率10.65‰，按月结息，分11期偿还，还息日为每月8日，到期还本清息。从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2017年3月14日发放了上述借款。
五、借款用途：购买鞋底。
六、担保情况：被告程亮、李秀兰为被告程小明的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2018年2月8日。
八、还款情况：被告程小明借款后，仅归按约足额支付利息至2018年1月8日，并于2018年2月8日归还本金153.63元，支付利息1.69元。
九、尚欠本息：至2018年2月8日，尚欠借款本金199846.37元、利息2270.26元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的分期还款借款合同、借款借据、保证合同、对账单、还款信息，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规
的强制性规定，依法有效。被告程小明取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告李秀兰、程亮为被告程小明的借款向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告程小明追偿。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程小明于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金199846.37元、截至2018年2月8日的利息2270.26元，以及自2018年2月9日起至实际偿还日止以本金199846.37元为基数、按月利率15.975‰计算的逾期利息；
被告李秀兰、程亮对上述第一项判决确定的被告程小明的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告程小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2166元，保全申请费1520元，合计诉讼费3686元，由被告程小明、李秀兰、程亮共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年八月十七日
代书记员 胡瀚尹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8255号
原告：何才杭，男，1985年1月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：林杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住临海市。
被告：郭海霞，女，1990年8月1日出生，汉族，住临海市。
原告何才杭为与被告林杰、郭海霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理。因原告何才杭申请，本院于2016年9月27日作出（2016）浙1082民初8255号民事裁定书，查封被告郭海霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆。后因被告林杰下落不明，本案依法适用普通程序，分别于2017年2月13日、3月23日公开开庭进行审理。原告何才杭的委托诉讼代理人严军利两次到庭参加诉讼，被告林杰、郭海霞到庭参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告何才杭向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中10000元，2016年2月13日至2016年9月12日止的利息为1400元，其中10000元，2016年2月24日至2016年9月23日止的利息为1400元；其中20000元，2016年6月27日-2016年9月26日止的利息为1200元；均算至履行完毕之日止）；2.受理费由两被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告林杰因资金紧张向原告借款10000元，约定月利率2%；同年2月24日，被告林杰以同样理由向原告借款10000元，约定月利率2%；同年6月27日，被告以同样理由再次向原告借款20000元，约定月利率2%；上述三笔借款均由被告林杰亲笔出具借条。后原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托。上述借款均发生在被告林杰与郭海霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉两被告至法院。
被告林杰答辩称：一、本案借款属实。二、借款后我一直在归还，其中通过微信转账已归还29700元，存卡归还有10000多元。三、双方约定2分利属实。四、我与被告郭海霞之前是夫妻，但已于2016年8月5日办理了离婚手续。
被告郭海霞答辩称：一、我不清楚被告林杰向原告借款的情况。二、目前我与被告林杰已离婚属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的3张借条、结婚证、离婚登记审查处理表无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年4月6日的借条，有被告亲笔签名，故对该借条应当予以认定，即能够确认被告林杰于2016年4月6日向原告借款10000元。原告提供的1张微信转账记录，金额3000元，被告林杰虽在庭后的询问笔录中对此予以认可，但该借款发生在原告主张的三笔借款及被告最后一笔还款之后，故与本案无关，本院对其证明效力不予认定。原告提供的2张支付转账记录，被告林杰对真实性无异议，但认为系2016年6月27日借条中的部分款项交付，而原告主张系本案三张借条之外的借款。因该支付宝转账记录上无法显示转账款项性质，且原告未能提供其他证据予以证实，故无法认定该两笔款项系其他借款，本院对原告的主张不予认定。被告林杰提供的24张微信转账记录，共计29703元，原告质证认为收到上述款项无异议，故本院对此予以认定。
本院认为：原告与被告林杰之间的借贷关系合法有效。根据借条显示，被告林杰自2016年2月13日至2016年6月27日共向原告借款四笔共计50000元；而被告林杰自2016年2月15日至2016年7月19日共偿还原告款项29703元。因四笔借款均约定借款利息为月利率2%，故每笔偿还款项均应先作为利息，剩余再作为本金扣除。据此，经核算，本院确认截止2016年7月24日，被告林杰尚欠原告借款本金22796.30元。被告林杰抗辩通过存卡归还10000多元，但其未提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。同时，因借款发生在被告林杰、郭海霞夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告郭海霞应承担共同还款的责任。被告郭海霞抗辩对借款不知情、借款与其无关，但其未能举证证明被告林杰与原告约定该债务为夫妻一方个人债务，也未举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故对被告抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰、郭海霞在判决生效后十日内返还原告何才杭借款本金22796.30元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年7月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告何才杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费420元，合计1320元，由被告林杰、郭海霞负担560元，由原告何才杭负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
代理审判员 张卫杰
人民陪审员 许小荷
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8255号原告：何才杭，男，1985年1月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：林杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住临海市。被告：郭海霞，女，1990年8月1日出生，汉族，住临海市。原告何才杭为与被告林杰、郭海霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理。因原告何才杭申请，本院于2016年9月27日作出（2016）浙1082民初8255号民事裁定书，查封被告郭海霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆。后因被告林杰下落不明，本案依法适用普通程序，分别于2017年2月13日、3月23日公开开庭进行审理。原告何才杭的委托诉讼代理人严军利两次到庭参加诉讼，被告林杰、郭海霞到庭参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。原告何才杭向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中10000元，2016年2月13日至2016年9月12日止的利息为1400元，其中10000元，2016年2月24日至2016年9月23日止的利息为1400元；其中20000元，2016年6月27日-2016年9月26日止的利息为1200元；均算至履行完毕之日止）；2.受理费由两被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告林杰因资金紧张向原告借款10000元，约定月利率2%；同年2月24日，被告林杰以同样理由向原告借款10000元，约定月利率2%；同年6月27日，被告以同样理由再次向原告借款20000元，约定月利率2%；上述三笔借款均由被告林杰亲笔出具借条。后原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托。上述借款均发生在被告林杰与郭海霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉两被告至法院。被告林杰答辩称：一、本案借款属实。二、借款后我一直在归还，其中通过微信转账已归还29700元，存卡归还有10000多元。三、双方约定2分利属实。四、我与被告郭海霞之前是夫妻，但已于2016年8月5日办理了离婚手续。被告郭海霞答辩称：一、我不清楚被告林杰向原告借款的情况。二、目前我与被告林杰已离婚属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的3张借条、结婚证、离婚登记审查处理表无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年4月6日的借条，有被告亲笔签名，故对该借条应当予以认定，即能够确认被告林杰于2016年4月6日向原告借款10000元。原告提供的1张微信转账记录，金额3000元，被告林杰虽在庭后的询问笔录中对此予以认可，但该借款发生在原告主张的三笔借款及被告最后一笔还款之后，故与本案无关，本院对其证明效力不予认定。原告提供的2张支付转账记录，被告林杰对真实性无异议，但认为系2016年6月27日借条中的部分款项交付，而原告主张系本案三张借条之外的借款。因该支付宝转账记录上无法显示转账款项性质，且原告未能提供其他证据予以证实，故无法认定该两笔款项系其他借款，本院对原告的主张不予认定。被告林杰提供的24张微信转账记录，共计29703元，原告质证认为收到上述款项无异议，故本院对此予以认定。本院认为：原告与被告林杰之间的借贷关系合法有效。根据借条显示，被告林杰自2016年2月13日至2016年6月27日共向原告借款四笔共计50000元；而被告林杰自2016年2月15日至2016年7月19日共偿还原告款项29703元。因四笔借款均约定借款利息为月利率2%，故每笔偿还款项均应先作为利息，剩余再作为本金扣除。据此，经核算，本院确认截止2016年7月24日，被告林杰尚欠原告借款本金22796.30元。被告林杰抗辩通过存卡归还10000多元，但其未提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。同时，因借款发生在被告林杰、郭海霞夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告郭海霞应承担共同还款的责任。被告郭海霞抗辩对借款不知情、借款与其无关，但其未能举证证明被告林杰与原告约定该债务为夫妻一方个人债务，也未举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故对被告抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰、郭海霞在判决生效后十日内返还原告何才杭借款本金22796.30元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年7月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告何才杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费420元，合计1320元，由被告林杰、郭海霞负担560元，由原告何才杭负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊代理审判员  张卫杰人民陪审员  许小荷二〇一七年三月二十七日代书 记员  郑端芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第629-6号
被执行人钟亮文，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××6812。
关于钟亮文犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查明被执行人钟亮文在中国工商银行惠州惠阳新圩支行开设有存款帐号。本院于2015年6月18日以（2015）惠阳法执字第629-4号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟亮文在中国工商银行惠州惠阳新圩支行62×××61帐户的存款人民币12900元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡远洋