wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初834号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，住郯城县。因犯抢劫罪于2003年4月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2007年7月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年9月27日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2012年8月7日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年8月23日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年1月22日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某，住郯城县。因犯故意伤害罪于1996年8月被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年4月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年3月8日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年7月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年1月22日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）814号起诉书指控被告人徐某、李某、朱某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人徐某、李某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年5月底的一天下午，被告人徐某伙同被告人李某至余姚市陆埠镇新桥浦路某号门口，采用拧螺丝、手扳的手段，窃得被害人殷某停放在该处的一辆长安面包车上的车牌2块、轮胎1个。
2.同年6月1日下午，被告人徐某伙同被告人李某至余姚市陆埠镇郭姆村仓前某号附近的路边，采用扯电线的手段，窃得被害人李某1停放在该处的电动三轮车上的电瓶3个，合计价值人民币450元。
3.同月7日晚，被告人徐某、李某、朱某结伙至余姚市马渚镇斗门村村委前余姚市第三中心粮库在建工地，采用翻墙的手段进入该工地，窃得浙江巨兴建设有限公司的脚手架扣件887只，合计价值人民币3370.6元。
同年6月7日，被告人徐某、李某、朱某被余姚市公安局陆埠派出所民警抓获归案。案发后，部分赃物已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某、李某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息、抓获经过、刑事判决书、证明，证人曹某证言，被害人殷某、李某1陈述，辨认笔录、检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某、朱某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中，被告人徐某、李某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人徐某、李某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情均予以从轻处罚。违法所得应予退赔。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、责令被告人徐某、李某继续退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年九月十三日
代书记员 施佳丽
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初115号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年5月5日出生于山东省阳信县，大专文化，职工，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2018年2月17日16时30分许，被告人王某某无证、醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县水落坡镇环乡路由南向北行驶至东孟村北路段时，撞上前方对行、卢某驾驶的小型轿车，致两车损坏。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为242.8mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某已与被害人达成民事调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人孙某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某已与被害人达成民事调解协议，并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一八年八月十三日
书记员 魏婷婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终123号
上诉人（原审原告）邓飞。
被上诉人（原审被告）许昌市发展和改革委员会。
法定代表人彭战亭，该委主任。
委托代理人陶义清，该委工作人员。
委托代理人赖健，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省发展和改革委员会。
负责人何雄，该委主任。
委托代理人刘志成，该委工作人员。
委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人邓飞因与被上诉人许昌市发展和改革委员会、河南省发展和改革委员会履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初241号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人邓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王建平
二〇一八年八月三日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 刘 玮
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初414号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人仇某某，男，1998年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市，住滕州市。2018年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人仇某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日20时30分许，被告人仇某某同於某某、孟某某（均已判刑）、董某（另案处理）等人先后至滕州市某某花园小区徐某家中，无事生非，以拳打脚踢等方式对徐某进行殴打，致其身体多处受伤。经法医学鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人同被害人徐某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，共同作案人孟某某、於某某、董某供述和辩解，证人孙某1、孙某2、王某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明，本院（2017）鲁0481刑初607号刑事判决书，协议书，被告人仇某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一八年六月二十日
书记员 张芙蓉
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终66号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道195号。统一社会信用代码:114211257352004054。
法定代表人郭春风，该局局长。
原审第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司杏林春分店，住所地：浠水经济开发区云路口村5组。统一社会信用代码:91421125MA489LW36T。
负责人谈丹。
上诉人周洋因诉被上诉人浠水县食品药品监督管理局不服行政处罚一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初34号行政裁定书，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院查明，2017年2月19日，被告浠水县食品药品监督管理局对第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司杏林春分店作出（浠水）食药监食当罚[2017]10号当场行政处罚决定，其内容为：你单位未查验供货者的合格证明文件和未建立食品查验制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，决定对你单位予以行政警告处罚。2017年9月16日，原告周洋收到上述当场行政处罚决定书。原告周洋不服该当场行政处罚决定，遂向一审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告对第三人作出的行政决定；2.判决被告就原告投诉举报第三人违法销售党参产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3.责令被告对原告投诉举报第三人违法销售党参产品重新依法作出办理结果。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告浠水县食品药品监督管理局作出的行政警告处罚，是因为第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司杏林春分店存在未查验供货者的合格证明文件和未建立食品查验制度的违法事实，其行政处罚对象是第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司杏林春分店，原告明显不是行政行为的相对人；同时，被告的该行政行为并未损害原告的合法权益，原告合法权益受损与被告行政行为之间并没有因果关系,原告亦不是与行政行为有利害关系的公民。故本案原告周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回原告周洋的起诉。
上诉人周洋上诉称，2017年2月,周洋向被上诉人浠水县食品药品监督管理局书面投诉举报其辖区内第三人违法销售党参，举报投诉请求：1.确认第三人销售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》，请求依照该法第148条进行赔偿；2.对周洋的举报事项依法立案并查处，对在调查过程中发现新的违法事实进行查处。对查处结果不服的，保留行政复议的权利；3.在整个投诉举报过程中，依照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4.对举报人依法给予奖励。2017年9月16日,被上诉人浠水县食品药品监督管理局通过快递向周洋送达了关于对第三人作出的行政决定。周洋认为,被上诉人不没收涉案不安全食品违法，向周洋超期送达处理结果违法，未收集涉案商品合格证明文件、未向商品厂家所在地食药监部门发送协查函属于未履行法定职责，对第三人作出的行政决定违法，应当撤销。投诉举报人依法享有要求答复的程序权利，被上诉人拖延答复直接侵害的是投诉举报人的程序性利益，周洋直到2017年9月份才被告知相关案件处理结果，程序明显违法。由于案涉商品为不安全食品、上诉人作为该商品实际购买者为维护自身合法权益，向行政机关投诉举报具有行政法意义上的利害关系，诉讼主体适格。由此提出上诉请求如下：1.撤销被上诉人对第三人作出的行政决定；2.判决被上诉人就周洋投诉举报第三人违法销售党参产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3.责令被上诉人对周洋投诉举报第三人违法销售党参产品重新依法作出办理结果；4、撤销浠水县人民法院作出的（2018）鄂1125行初34号行政裁定书；5、判决被上诉人迳付上诉人一二审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被上诉人浠水县食品药品监督管理局作出的行政警告处罚，是因为第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司杏林春分店存在未查验供货者的合格证明文件和未建立食品查验制度的违法事实，其行政处罚对象是第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司杏林春分店，上诉人周洋明显不是行政行为的相对人；同时，被上诉人的该行政行为并未损害上诉人的合法权益，上诉人的合法权益受损与被上诉人行政行为之间并没有因果关系,上诉人亦不是与该行政行为有利害关系的公民。故本案上诉人周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5784号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄升霞，女，1982年5月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人黄升霞、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文波
审判员 张 健
审判员 陈 烜
二〇一八年九月十七日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初341号
起诉人：何佛荣，男，汉族，1943年5月6日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：何伟生，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省龙川县，系起诉人之子。
2018年8月17日，本院收到何佛荣提交的起诉材料，诉称：其不服广东省水利厅作出的《关于龙川县稔坑水电站主体工程开工的批复》（粤水农电[2008]第14号），于2012年6月1日通过中国邮政EMS业务邮寄的形式将一整套行政复议申请材料邮寄给广东省人民政府，向广东省人民政府提出行政复议。广东省人民政府在三个月内中止对《关于龙川县稔坑水电站主体工程开工的批复》的审查。2018年7月30日，广东省人民政府作出粤府行复[2012]164号《驳回行政复议申请决定书》，并于2018年8月8日送达起诉人。起诉人认为，龙川县稔坑水电站开工建设后，严重影响了龙川县稔坑村的生态环境，影响稔坑村民的生产与生活，因此，起诉人与上述批复有法律上的利害关系。据此请求法院判令：撤销广东省水利厅作出的粤水农电[2008]第14号《关于龙川县稔坑水电站主体工程开工的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，起诉人以广东省水利厅作出粤水农电[2008]第14号《关于龙川县稔坑水电站主体�程开工的批复》违法，侵害其合法权益为由诉至本院，请求撤销该批复。但涉案批复是广东省水利厅针对其下属行政机关河源市水务局作出的答复文件，系行政机关的内部行为，批复的内容并未对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人既非涉案批复行为的相对人，亦未提供其与涉案批复存在利害关系的证明。因此，起诉人不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何佛荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 邓 军
审判员 余 彬
二〇一八年八月二十日
书记员 彭高芬
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初326号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谢金常，男，1975年1月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日被安化县公安局取保候审，2018年8月10日由本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]344号起诉书，指控被告人谢金常犯非法持有枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人谢金常参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人谢金常多年前从一刘姓男子（身份不祥，在逃）手里购买了一支火药枪，一直将枪支放在安化县梅城道观村自己家中，并用于打猎。2017年10月21日晚，被告人谢金常与李某某、陈某某、刘某某人一起在安化县梅城镇道观村山上打猎，被告人谢金常用自己的火药枪开了一枪。2017年10月22日，被告人谢金常携带枪支主动到公安机关投案。
经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的发射器具是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，被告人谢金常在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、到案情况说明等书证；证人李某某、刘超、陈某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；提取笔录；被告人谢金常的供述与辩解;同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金常违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢金常主动上交枪支，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。根据被告人谢金常的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢金常犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谢金常必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 肖 珏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡昕悦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第2111号
原告李佰成，男，1977年11月4日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告管亚平，女，1982年5月4日出生，汉族，现住黄岛区。
本院在审理原告李佰成诉被告管亚平离婚纠纷一案中，因原告李佰成、被告管亚平经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
审 判 员 孙维同
人民陪审员 黄永美
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 薛 丽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初301号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人罗某，男。
被告人王某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人罗某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人罗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月16日14时许，被告人王某驾驶冀A×××××白色海马牌汽车拉着被告人罗某沿307国道由西向东行驶至藁城区兴安村旧桥处，与骑电动自行车的武某相撞发生交通事故，双方随后发生争吵进而撕打，后王某挣脱出来跑上汽车，武某也随后追上并抓住该车的左前门门把手，王某指使罗某强行开车，罗某不顾一旁紧抓车门追赶的武某，驾车急驶，导致武某所抓车门把手断裂将武某摔倒在地受伤。经司法医学鉴定，武某的伤情属轻伤一级。现双方已经达成赔偿谅解协议。被告人罗某于2016年1月29日到公安机关投案。
被告人罗某、王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人罗某、王某供述；
2、被害人武某陈述；
3、证人张某甲、程某、张某乙证言；
4、受案、立案文书；
5、调解协议书、收条；
6、司法医学鉴定意见书；
7、住院病历；
8、受理交通事故登记表；
9、现场勘验笔录、现场照片；
10、二被告人户籍证明；
11、罗某的投案证明；
12、方村派出所对王某的抓获证明；
13、监控光盘等。
本院认为，被告人罗某、王某因交通事故与他人发生争执，在明知强行开车会发生导致他人受伤的危险，仍强行驾车急驶，致他人摔倒受伤，造成一人轻伤一级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人罗某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人罗某、王某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同安
二〇一六年九月十四日
书记员 孙均平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初619号
原告孙登斌。TEL：．
被告蒋永军。（公告未到庭）
被告姚丽。（公告未到庭）
原告孙登斌与被告蒋永军、姚丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告孙登斌到庭参加诉讼。被告蒋永军、姚丽经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。庭审中，原告孙登斌申请撤回对被告姚丽的起诉，本庭口头裁定予以准许记入笔录。
原告孙登斌诉称，2014年3月13日，被告蒋永军从原告处借款32700元并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。该借款是二被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院依法判令被告向原告偿还借款32700元；本案的诉讼费由上述被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了2014年3月13日，被告为原告出具的借条一只，注明：今借到孙登斌人民币叁万贰仟柒佰元整（32700.00）。借款人蒋永军。
被告蒋永军未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2014年3月13日，被告蒋永军向原告借款32700元，并为原告出具的借条，注明：今借到孙登斌人民币叁万贰仟柒佰元整（32700.00）。借款人蒋永军（按捺手印）。后经原告索要，被告拒不履行还款义务。2016年1月12日诉至我院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、庭审记录、原告向本院提交的由被告所写的欠条一只等在案佐证，足以认定。
本院认为，2014年3月13日，被告蒋永军为原告孙登斌出具借条一只，注明被告借原告现金32700元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据被告所写的欠条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。另本案在审理过程中，被告蒋永军经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永军给付原告孙登斌借款本金32700元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告蒋永军负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内连同本金直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 邢淑香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 丽
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初407号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李英迪，绰号黑鬼，男，汉族，1999年4月27日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省吴川市，捕前住广东省吴川市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月6日主动到公安机关投案，当天被吴川市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人李英迪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李英迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日凌晨1时许，被害人李某2驾驶GX9317号小汽车从吴某3市长岐镇葵根路口加油站往兰溪村方向行驶时，与驾驶摩托车同向行驶的被告人李英迪因车辆避让问题发生纠纷。随后，李英迪驾驶摩托车追赶李某2的小汽车至兰溪村的亚鸡小卖部后将李某2的小汽车逼停，双方为此发生争吵，后李英迪用摩托车防盗锁将李某2粤Ｇ×××××小汽车后挡风玻璃等位置打烂，李英迪母亲吴某1到场阻劝李英迪，李某2驾驶其小汽车离开现场。李某2驾驶小汽车回到边旦村的高佬伟小卖部后，李英迪又打电话叫来二十多名蒙面男青年驾驶摩托车赶到高佬伟小卖部找到李某2，李英迪等人持械恐吓李某2及现场人员，并持木棍、防盗锁等工具殴打李某2，后李英迪等人又将李某2挟持上自己的摩托车往樟铺三浪村方向行驶，并继续在摩托车上殴打李某2，后被李英迪的舅父吴荣熙追赶上将李某2救下。
经广东省吴川市公安局司法鉴定中心鉴定:李某2的损伤程度为轻伤二级；经吴某3市发展和改革局价格认证中心价格认定：李某2粤Ｇ×××××小汽车被损坏部分值款人民币贰仟玖佰柒拾陆元正。（￥：2976元）
上述事实，被告人李英迪在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李英迪的供述及辩解；2、证人李某3、李某1、吴某1等人的证言；3、辨认笔录；4、调取证据通知书、调取证据清单；5、现场检测报告书；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、鉴定意见；8、受案登记表及立案决定书；9、归案情况说明及到案经过；10、户籍证明；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人李英迪无视国家法律，随意毁坏他人财物，情节严重，其又结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李英迪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李英迪案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人李英迪判处有期徒刑二年六个月至三年。经查，综合考虑被告人李英迪随意毁坏他人财物及结伙持械随意殴打他人的情节，以及被告人李英迪具有自首的量刑情节，公诉机关上述量刑建议过重，本院决定作适当调整。根据被告人李英迪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李英迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第604号
原告彭某某，男，汉族，1961年11月7日出生.
委托代理人舒杰，湖南指南律师事务所律师.
被告彭某甲，男，汉族，1962年8月2日出生.
被告蒲某某，女，汉族，1963年7月4日出生.
委托代理人彭某乙，男，汉族，1986年12月23日出生，系被告之子.
本院于2014年6月26日受理原告彭某某与被告彭某甲、蒲某某侵权责任纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人舒杰，被告彭某甲、蒲某某及其委托代理人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告在1995年第二次土地调整时，相互之间为了方便耕种，双方就本村（龙里）水稻田进行了互换至今19年时间，当时双方均无异议。2007年9月21日怀化市鹤城区人民政府给原告颁发了鹤农地承包权（石梨）第099号，已明确了原告对该稻田的承包经营权。2013年11月24日下午被告夫妇在事隔18年之久的时间了，又对原告的承包经营的水稻田进行栽树破坏了稻田的本来面目，原告无法阻止其二人侵权行为，因此，在2014年3月7日原告向石门乡政府申请调解，经政府工作人员及区经管局工作人员、村负责人员调解，最终双方达成协议，1、彭某甲对稻田互换的事实及承包经营权证无异议；2、因彭某甲私自强行在我（彭某某）的田地里栽树苗，彭某某自愿给彭某甲补偿200元树苗费，所栽的树苗归彭某某所有，但是之后彭某甲夫妇并不履行该协议，而随后又将原告今年播种稻苗全部毁坏，并挖掉了田坎，导致原告今年的粮食无法耕种，经多次协商未果，原告只能请求司法保护。综上所述，两被告的行为已构成严重侵权，依据《物权法》《侵权责任法》的相关规定，两被告应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失。因此，原告为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告对原告的农村承包经营权地停止侵害、排除妨碍，应恢复原状；2、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告水稻田损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲、蒲某某辩称：农村土地承包经营权证所登记的龙里1.5亩。其中有0.9亩是属于被告的；从原告所提供的相关证据来看，不能证明该争议的耕地的侵权行为是被告所为。
经审理查明：1995年农村土地第二次土地调整时，原告与被告之兄口头约定进行了“龙里”稻田互换。2007年8月9日鹤城区石门乡梨头园村民委员会与原告签订了《耕地承包合同》（包括与被告之兄更换的），2007年9月21日怀化市鹤城区人民政府给原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为鹤农地承包权（石梨）第099号。2013年11月24日被告认为其兄与原告更换的稻田其中0.9亩属于被告的承包地，便在0.9亩田地里栽种桂花树，并在田地里设立竹栏杆，致使原告无法耕种，后被原告之妻拔掉、拆除。原、被告为此发生纠纷，双方经石门乡人民乡政府多次调解未果，故原告诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原、被告及其委托代理人身份证明，证明其身份情况；
2、农村土地承包经营权证（鹤农地承包权（石犁）第099号）复印件一份、耕地承包合同复印件三份，证明耕地承包合同明确了龙里稻田（被告之兄与原告互换地）的承包经营权人系原告彭某某的事实；
3、行政裁定书复印件两份，证明被告彭某甲要求人民法院撤销原告鹤农地承包权（石梨）第099号农村土地承包经营权证的诉请，被人民法院驳回的事实；
4、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，被告在原告的承包责任田里私自栽种桂花树及在该责任田边私设竹栏杆，该行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。被告实施侵权行为后原告的土地承包经营权处于被侵害的持续状态。其后被告在原告稻田里栽种的桂花树和私设的竹栏杆均已被原告之妻拔掉，导致被告的侵害行为终止，为此原告要求人民法院责令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。原告要求被告恢复原状，但原告没有提供被被告侵害行为造成该稻田损害状况的相关证据，也没有提出要求被告如何恢复。关于原告要求被告赔偿2000元的损失，原告也没有提供相应的证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 晓 华
人民陪审员 ：陈新兰
人民陪审员 ：石义军
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 肖 倩
附：判决相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢25号
申请人孙啸剑，男，1992年7月4日出生，汉族。
被执行人义马市金旺角房地产中介服务有限公司。
被执行人洛阳德广置业有限公司。
孙啸剑诉义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第39民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙啸剑于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为：本金67500元及利息，诉讼费1042元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人孙啸剑向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
孙啸剑申请执行义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦


湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4908号
原告周海权，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。
被告沈立琴，女，1982年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告毛健，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周海权诉被告沈立琴、毛健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海权及委托代理人龙凤、被告沈立琴到庭参加了诉讼，毛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海权请求判令：1.被告归还原告借款200000元整并按月利率2%的标准支付自2016年1月20日起至本金实际清偿之日止的利息（从2016年1月20日至2017年8月20日止的利息为75000元）；2.本案律师费7000元由两被告承担；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告沈立琴答辩要点：其不应承担律师费。
被告毛健未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2014年，沈立琴向周海权借款200000元，并约定了利息。周海权以银行转账方式支付该笔借款200000元；
2.2016年1月20日，沈立琴与周海权就双方借款本息进行结算，沈立琴及毛健共同向周海权出具借条一张，该借条载明：今借到周海权人民币贰拾万元整（200000元）于2016年12月30日归还。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告毛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、被告毛健、沈立琴借到原告周海权本金200000元属实，原告周海权与被告毛健、沈立琴之间成立民间借贷合同。原告周海权出借了相关款项，被告沈立琴应依约偿还借款本金；三、原告周海权陈述其与两被告借款时约定按月利率2%计算利息，被告沈立琴对此既未表示承认也未否认，经合议庭充分说明并询问后，被告沈立琴仍不明确表示肯定或者否定，应视为原告周海权与被告毛健、沈立琴就借款约定月利率2%。另，无证据证明被告毛健、沈立琴依约向原告周海权支付了利息，故就原告周海权的利息主张，本院予以支持；四、原告周海权请求判令两被告承担律师费7000元，但上述主张没有法律和合同依据，原告周海权的上述主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、限被告毛健、沈立琴于本判决生效后五日内向原告周海权偿还借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息；
三、驳回原告周海权的其他诉讼请求。
如果被告毛健、沈立琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1935元，共计4685元，由被告毛健、沈立琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左登
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜外
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4908号原告周海权，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。被告沈立琴，女，1982年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告毛健，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周海权诉被告沈立琴、毛健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海权及委托代理人龙凤、被告沈立琴到庭参加了诉讼，毛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海权请求判令：1.被告归还原告借款200000元整并按月利率2%的标准支付自2016年1月20日起至本金实际清偿之日止的利息（从2016年1月20日至2017年8月20日止的利息为75000元）；2.本案律师费7000元由两被告承担；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告沈立琴答辩要点：其不应承担律师费。被告毛健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2014年，沈立琴向周海权借款200000元，并约定了利息。周海权以银行转账方式支付该笔借款200000元；2.2016年1月20日，沈立琴与周海权就双方借款本息进行结算，沈立琴及毛健共同向周海权出具借条一张，该借条载明：今借到周海权人民币贰拾万元整（200000元）于2016年12月30日归还。判决的结果与理由本院认为，一、被告毛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、被告毛健、沈立琴借到原告周海权本金200000元属实，原告周海权与被告毛健、沈立琴之间成立民间借贷合同。原告周海权出借了相关款项，被告沈立琴应依约偿还借款本金；三、原告周海权陈述其与两被告借款时约定按月利率2%计算利息，被告沈立琴对此既未表示承认也未否认，经合议庭充分说明并询问后，被告沈立琴仍不明确表示肯定或者否定，应视为原告周海权与被告毛健、沈立琴就借款约定月利率2%。另，无证据证明被告毛健、沈立琴依约向原告周海权支付了利息，故就原告周海权的利息主张，本院予以支持；四、原告周海权请求判令两被告承担律师费7000元，但上述主张没有法律和合同依据，原告周海权的上述主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、限被告毛健、沈立琴于本判决生效后五日内向原告周海权偿还借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息；三、驳回原告周海权的其他诉讼请求。如果被告毛健、沈立琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1935元，共计4685元，由被告毛健、沈立琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一七年五月二十七日书记员  杜外附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执717号
被执行人：马建太。
被执行人：刘向辉。
被执行人：李顺喜。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人马建太、刘向辉、李顺喜盗窃罪判处罚金一案中，被执行人马建太于2018年2月21日向本院交纳罚金3500元，被执行人刘向辉于2018年2月28日向本院交纳罚金3000元，被执行人李顺喜于2018年3月38日向本院交纳罚金2500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522刑初1号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭艳芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第1630号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冯代明
被告肖春生
本院在审理原告冯代明诉被告肖春生民间借贷纠纷一案中，原告孔志于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告冯代明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 邱 勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘大川
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2213号
原告李永刚，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告马笑彤，男，1979年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李先梓，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李永刚与被告马笑彤、李先梓保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告马笑彤、李先梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日、6月18日，被告马笑彤因生产经营需要，分两次同山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行（以下简称“朱由支行”）签订了一份借款金额为10万元的《个人借款合同》，借款期限到2014年3月13日，并约定了利息；一份借款金额为5万元的《个人借款合同》，借款期限到2014年6月17日，并约定了利息。朱由支行因这两笔贷款与原告等保证人签订了《保证合同》，约定原告在被告的借款期限内向朱由支行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。被告李先梓签订了共同债务确认书，被告李先梓作为马笑彤的妻子对这两笔借款属于共同债务作了确认。被告马笔彤取得借款后，在借款期间内下落不明也不按约定向朱由支行支付利息，为此朱由支行找到原告等保证人，要求保证人承担保证责任，原告与其他保证人为了避免损失的扩大，协商后一起按借款金额，在2014年3月2日向朱由支行偿还了借款本金及利息，原告为此代二被告偿还借款本金5万元。原告承担担保责任后，多次找二被告追偿，但均未果，为此原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令二被告立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本金5万元；支付自2014年3月2日起到归还垫付贷款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告马笑彤、李先梓均未答辩。
经审理查明，被告马笑彤、李先梓系夫妻关系。2013年3月14日，被告马笑彤与山东莱州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同1份，向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日。李永刚、马腾祥、马永生上述借款10万元承担连带责任保证。2013年6月18日，被告马笑彤与山东莱州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同1份，向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月17日。李永刚、张风森对上述借款5万元承担连带责任保证。被告李先梓出具共同债务确认书2份，确认与马笑彤为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。借款人马笑彤取得借款后，未按约定还款。2014年3月2日，原告李永刚代为偿还了山东莱州农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元。山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由�行于2014年3月2日出具了贷款还款通知单2张，于2014年11月3日出具证明1份。原告代二被告偿还贷款5万元后，向二被告催要过垫付款，二被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告向本院提交了以下证据：证据一：马笑彤、李先梓的身份证、结婚证复印件、户口薄复印件各1份，证实二被告的身份情况；证据二：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行证明1份，证明马笑彤在该行贷款两笔共计15万元，保证人李永刚为这两笔借款提供了担保，并且原告代马笑彤偿还了本金5万元；证据三：借款还款通知单2张，证明原告于2014年3月2日代马笑彤偿还2014年6月17日到期的贷款3万元，偿还2014年3月13日到期的贷款2万元，原告作为保证人承担了保证责任；证据四：个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、共同债务确认书1份，证实2013年6月18日马笑彤在山东�州农村商业银行股份有限公司朱由支行借款5万元，保证人为原告李永刚与张风森，农商行将贷款金额5万元于2013年6月18日支付给了马笑彤，李先梓作为原告妻子对该笔借款确认为夫妻共同债务；证据五：个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、共同债务确认书1份，证明2013年3月14日马笑彤在山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行借款10万元，保证人为原告李永刚与马永生等，农商行将贷款金额10万元于2013年3月14日支付给了马笑彤，李先梓作为原告妻子对该笔借款确认为夫妻共同债务。上述证据经当庭出示，被告马笑彤、李先梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告李永刚以保证人身份为被告马笑彤、李先梓向山东莱州农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金5万元，事实清�。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行证明1份、贷款还款通知单2张、个人借款合同2份、保证合同2份、贷转存凭证2份、共同债务确认书2份为证，并已当庭出示，被告马笑彤、李先梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告马笑彤、李先梓给付垫付款5万元，并给付原告自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告马笑彤、李先梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马笑彤、李先梓共同给付原告李永刚垫付款5万元，并给付原告自2014年3月2日起至判决生效确定给付之日止以欠款5万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后十日内付清。
如果被告马笑彤、李先梓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 王玉霞
-6-
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00397号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《我还是挑我的》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1123号
原告施晨勤，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告施晨勤与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施晨勤撤回起诉。
本案案件受理费264元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收132元由原告施晨勤负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年五月十九日
书记员 岳 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第427号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3562号
原告宦春仙。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告黄云华。
被告李洪明。
两被告共同委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年8月5日依法立案受理了原告宦春仙与被告黄云华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请追加李洪明作为被告参与诉讼，本院依法予以追加，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宦春仙（第二次）及其委托代理人王红军、被告黄云华、李洪明及其委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦春仙诉称，2014年6月26日，被告黄云华向原告借款165000元用于资金周转，并立借条为凭。之后，原告向被告索要该款，被告至今分文未付，原告无奈起诉，请求判令被告立即偿还人民币165000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄云华辩称，这借条是本被告所写，但是，本被告没有拿到原告一分钱，是原、被告做“金色田野”投资的时候所出具。当时，被告投了金色田野，后来，被告又介绍了徐明儿投资了金色田野，徐明儿又介绍了宦春仙投资，在陆陆续续投资的过程中，他们有点害怕，因为本被告是介绍人，他们让本被告写个担保书给他们，由于法律意识淡薄，所以，本被告就写了这份借条，但确实没有收到原告的一分钱，原告的起诉属于虚假诉讼、恶意诉讼。
被告李洪明辩称，被告黄云华做金色田野的时候，介绍了徐明儿，徐明儿又介绍了宦春仙一起来做，因为里面利润比较大，宦春仙陆陆续续投资了165000元，原告投资后感觉得这里面有风险，所以，就让被告黄云华出具一份借条，当时这份借条是宦春仙提供的，而且上面没有第一被告的身份证复印件，身份证复印件是后来宦春仙复印上去的。
经审理查明，被告黄云华、李洪明系夫妻关系。被告黄云华于2014年6月26日向宦春仙出具借条1份，内容为：今收到宦春仙人民币现金165000元，借款人黄云华，身份证号：××。
再查明，原告宦春仙于2014年6月13日在丹阳市金色田野蔬菜有限公司投资第一单15000元，于2014年6月18日投资6单、共90000元，于2014年6月21日投资3单、共45000元，自同年6月28日至8月9日又分别投资5单、计75000元。至丹阳市金色田野蔬菜有限公司非法吸收公众存款案发时，宦春仙已从该公司领取开拓奖、返利共计145545元。
另查明，2014年4月至10月间，被告黄云华以丹阳市金色田野蔬菜有限公司业务员的名义，以委托代理销售承诺投资15000元18个月返利23760（A模式）高额回报为手段，向社会不特定人员非法吸收存款，其中黄云华个人吸收徐碧辉、徐明儿等人共计72.55万元。丹阳市人民检察院于2016年3月10日以涉嫌非法吸收公众存款罪对贺兆平、黄云华等六人提起公诉。
以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证件审查处理表、被告提供的金色田野委托销售协议、丹阳市人民检察院起诉书、本院从丹阳市公安局经侦大队调取的金色田野投资列表、返利列表、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张所涉的165000元以现金方式交付给被告，被告主张该借条是原告投资到金色田野的款项，因被告系原告投资的介绍人，原告对投资不放心，原告为了投资安全，要求被告出具借条，被告缺乏法律意识就按照原告的要求出借了借条。综合本案证据来看，被告抗辩的证据占有优势，具有更高的盖然性。首先，原告未能提供本案所涉借款转账的凭证，也未能提供从银行取款的证据，对于原告现金交付的主张，被告也予以否认。其次，借条的数额165000元系金色田野每单15000元的11倍，且与当时原告向金色田野所投数额基本相符，故被告的主张更符合常理。综上，原告未能就借款向被告实际交付的事实予以证明，且被告的抗辩及相关证据更具有优势，因此，仅凭借条并不能证明原告的主张，原告的诉讼请求应予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宦春仙要求判令被告黄云华归还借款165000元的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告宦春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汤晓华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执非字第16号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人徐军飞，
本院依据已经发生法律效力的柯计生证字（2012）第1号，依法向被执行人徐军飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐军飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币15840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 胡漫宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第281号
申请执行人：章幸福，男，1982年6月4日出生，汉族。
被执行人：陈虎，男，1986年8月23日出生，汉族。
被执行人：刘园园，女，1988年5月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1号民事判决书。于2012年6月14日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年9月17日裁定拍卖被执行人陈虎、刘园园位于峄城区滨河花园小区X期X栋X单元X层X户（房权证号为峄字第XXXXXXXX**号）房产。经山东龙头拍卖公司两次拍卖后无人竞买，现申请执行人申请以第二次拍卖保留底价375870元的价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈虎、刘园园位于峄城区滨河花园小区X期X栋X单元X层X户（房权证号为峄字第XXXXXXXXX**号）房产，以拍卖保留底价375870元，扣除申请执行人垫付的案件受理费4450元，财产保全费620元，其他诉讼费费用2560元，公告费3020元，评估费5000元，执行费3150元，偿还银行抵押贷款216978.8元，交付申请执行人章幸福抵偿其借款140091.2元。该套房产财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人章幸福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1696号
上诉人（原审原告）深圳实华酒店有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王淑华，总经理。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师，执业证号14403201310017015。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠红喜，住所地新疆新源县肖尔布拉克72团。
上诉人深圳实华酒店有限公司（以下简称实华公司）因与被上诉人惠红喜劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
实华公司上诉请求：一、实华公司无需支付惠红喜违法解除劳动合同赔偿金2050元；二、本案所有诉讼费由惠红喜承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第二项。对于�他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第二项解除劳动合同情况，实华公司主张，因租约到期，业主明确表示不再续约，致使实华公司无法继续经营并履行劳动合同，于2014年12月3日向惠红喜发出《解除劳动合同通知书》，通知惠红喜于2015年1月1日正式解除劳动关系，是合法解除，就其主张，提交《解除劳动合同通知书》、照片等证据予以证明，照片显示中国石化销售有限公司深圳石油分公司出具的“温馨提示”，载明“因实华公司恶意拖欠租金等有违诚信之举而丧失承租人资格，届时，本公司将该酒店房屋收回进行安全整改”。本院认为，首先，实华公司提供的照片为复印件，无原件核对，仅凭该证据不能有效证明双方所签订的劳动合同因此无法实际履行，应承担举证不能的法律后果；第二，实华公司主张全员裁员，实华公司未能提交证据证明其解除劳动合同前三十天向全体职工说明情况，听取职工的意见后将裁减人员方案向劳动行政部门报告，故本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“合同订立时所依据的客观情况发生重大变更、导致劳动合同无法履行”的情形，实华公司以此为由解除劳动合同，不符合法律规定，构成违法解除劳动合同。惠红喜要求实华公司按解除劳动合同的经济补偿金1倍标准支付赔偿金，属于自行处分其权利，本院予以确认，故此，实华公司应支付各惠红喜违法解除劳动合同的赔偿金2050元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费人民币10元，由上诉人深圳实华酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第07号
申请人马蕾，男，汉族，住济南市。
被执行人李健仁，男，汉族，住禹城市。
申请执行人马蕾与被执行人李健仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于二0一三年四月十一日审结。该案（2012）天民三初字第351号民事判决书已于2013年11月25日立案执行。2013年12月22日我院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李健仁账户中存款27000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一五年六月一日
书记员 王东良
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初49号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴川雄，男，1969年11月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被海口市公安局琼山分局取保候审，2017年1月19日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人吴川雄犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云、陈子燕出庭支持公诉，被告人吴川雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日8时许，被告人吴川雄路过海口市琼山区金花新路x号佳美理发店门口时，看见被害人李某出去买菜没有锁店门，且有一个紫色挎包放在收银台处。被告人吴川雄就将该店的卷闸门打开，将紫色挎包盗走，包内有现金人民币3800元、华为P8手机一部、钱包一个、户口本一本、银行卡五张。被告人吴川雄盗得挎包后在理发店门口处碰到路过的邱某，就叫邱某送其回家。到家后，被告人吴川雄将手机及紫色挎包放在家里，将钱包、户口本及银行卡拿到道客村一臭水沟扔掉。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的华为P8手机价值人民币1611元，紫色挎包价值人民币460元。
破案后，被告人吴川雄已将华为P8手机、紫色挎包和人民币3800元还给被害人李某，并赔偿李某人民币3200元，得到李某的谅解。
上述事实，被告人吴川雄在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，证人邱某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验笔录、现场方位图，收条及谅解书，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴川雄到案后如实供述自己的罪行，返还部分被盗财物给被害人且赔偿被害人经济损失人民币3200元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴川雄的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴川雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 金 波
人民陪审员 符 策 辉
人民陪审员 吴 林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初49号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人吴川雄，男，1969年11月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被海口市公安局琼山分局取保候审，2017年1月19日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人吴川雄犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云、陈子燕出庭支持公诉，被告人吴川雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月15日8时许，被告人吴川雄路过海口市琼山区金花新路x号佳美理发店门口时，看见被害人李某出去买菜没有锁店门，且有一个紫色挎包放在收银台处。被告人吴川雄就将该店的卷闸门打开，将紫色挎包盗走，包内有现金人民币3800元、华为P8手机一部、钱包一个、户口本一本、银行卡五张。被告人吴川雄盗得挎包后在理发店门口处碰到路过的邱某，就叫邱某送其回家。到家后，被告人吴川雄将手机及紫色挎包放在家里，将钱包、户口本及银行卡拿到道客村一臭水沟扔掉。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的华为P8手机价值人民币1611元，紫色挎包价值人民币460元。	破案后，被告人吴川雄已将华为P8手机、紫色挎包和人民币3800元还给被害人李某，并赔偿李某人民币3200元，得到李某的谅解。	上述事实，被告人吴川雄在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，证人邱某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验笔录、现场方位图，收条及谅解书，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴川雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴川雄到案后如实供述自己的罪行，返还部分被盗财物给被害人且赔偿被害人经济损失人民币3200元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴川雄的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：	被告人吴川雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 王 金 波													人民陪审员 符 策 辉													人民陪审员 吴 林													二〇一七年二月十四日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执92号
武亚丽：
你与杨雪勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2028号
罪犯秦高伟，男，1985年7月20日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)西刑一初字第101号刑事判决，以被告人秦高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。2010年10月28日送陕西省汉中监狱服刑。2014年3月6日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯秦高伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯秦高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦高伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦高伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦高伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯秦高伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦高伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00064号
上诉人（原审起诉人）文祝清，下岗职工。
上诉人文祝清因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00008号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人文祝清在一审中起诉称：其原系利川市林化总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了9905.91元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了7822.91元，截留了2083元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2083元。
另，根据上诉人文祝清向原审法院起诉时提交的相关证据查明，为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司、利川市林化总厂等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。文祝清作为原利川市林化总厂职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因文祝清所在利川市林化总厂已经进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了原企业改制时文祝清已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市林化总厂下岗职工，其起诉要求落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对文祝清的起诉，不予受理。
文祝清不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由文祝清陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对文祝清的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月十四日
书记员 肖琦轩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初608号
原告：赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王晶晶，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘园，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：牛东奇，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵玲玲与被告王晶晶、刘园、牛东奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人关海涛到庭参加诉讼。被告王晶晶、刘园、牛东奇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月11日，被告王晶晶因购买车辆向原告借款220000元，双方约定借款必须用于购买运输车辆，并挂靠在亳州市ＸＸ物流公司。被告王晶晶书写了借据，被告牛东奇担保，书面约定月息1分。至2015年5月11日，被告王晶晶还款后尚欠原告借款100000元。该款经原告催要，被告未偿还。
被告王晶晶、刘园、牛东奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晶晶因生产经营需购买车辆，于2009年8月11日向原告借款220000元。被告王晶晶出具了借条，约定借款必须用于购买车辆挂靠在亳州市ＸＸ物流公司，借款期限24个月。被告牛东奇为上述借款作担保。同日，原告将该笔借款代被告王晶晶给付了亳州市运发汽车运输有限责任公司。后被告王晶晶偿还了原告部分借款，下欠100000元未偿还。
本院认为：本案被告王晶晶向原告借款220000元，尚欠100000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告王晶晶应予归还。原告无证据证明被告刘园系借款合同的相对人，故对原告要求被告刘园偿还借款的诉求，本院不予支持。被告牛东奇系该款的连带责任保证人，因原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告牛东奇可免除保证责任，因而对原告要求被告牛东奇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第36条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内向原告赵玲玲清偿借款100000元；
二、驳回原告赵玲玲对被告刘园、牛东奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 王佳意
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初608号原告：赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王晶晶，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘园，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛东奇，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵玲玲与被告王晶晶、刘园、牛东奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人关海涛到庭参加诉讼。被告王晶晶、刘园、牛东奇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月11日，被告王晶晶因购买车辆向原告借款220000元，双方约定借款必须用于购买运输车辆，并挂靠在亳州市ＸＸ物流公司。被告王晶晶书写了借据，被告牛东奇担保，书面约定月息1分。至2015年5月11日，被告王晶晶还款后尚欠原告借款100000元。该款经原告催要，被告未偿还。被告王晶晶、刘园、牛东奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晶晶因生产经营需购买车辆，于2009年8月11日向原告借款220000元。被告王晶晶出具了借条，约定借款必须用于购买车辆挂靠在亳州市ＸＸ物流公司，借款期限24个月。被告牛东奇为上述借款作担保。同日，原告将该笔借款代被告王晶晶给付了亳州市运发汽车运输有限责任公司。后被告王晶晶偿还了原告部分借款，下欠100000元未偿还。本院认为：本案被告王晶晶向原告借款220000元，尚欠100000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告王晶晶应予归还。原告无证据证明被告刘园系借款合同的相对人，故对原告要求被告刘园偿还借款的诉求，本院不予支持。被告牛东奇系该款的连带责任保证人，因原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告牛东奇可免除保证责任，因而对原告要求被告牛东奇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第36条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内向原告赵玲玲清偿借款100000元；二、驳回原告赵玲玲对被告刘园、牛东奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  石赛赛人民陪审员  王佳意二〇一七年五月十六日书 记 员  李振杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8115号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张涛（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3548号
原告刘伟陈。
被告王大升。
被告池玉霞。
原告刘伟陈与被告王大升、池玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟陈到庭参加诉讼，被告王大升、池玉霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伟陈诉称，2015年9月30日，被告王大升向原告借款30000元，2015年10月20日被告王大升又向原告借款30000元，借款到期后，被告迟迟不予偿还上述借款，请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元、利息1280元，共计61280元。
被告王大升、池玉霞未答辩。
经审理查明，2016年4月5日，原告刘伟陈以被告王大升、池玉霞欠其借款到期未还为由，向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计61280元。庭审中，原告刘伟陈提交了被告王大升签名的借条两份，其中2015年9月30日出具的借条载明：今（债权人）借给王大升（债务人）三万元整，即30000元整。借款期限自2015年9月30日起至2015年11月30日止，共2个月；逾期利息按日1%支付；债务人：王大升，身份证号：××；借条出具时间：2015年9月30日。2015年10月20日出具的借条载明：今（债权人）借给王大升（债务人）三万元整，即30000元整。借款期限自2015年10月20日起至2016年1月20日止，共3个月；逾期利息按日1%支付；债务人：王大升，身份证号：××；借条出具时间：2015年10月20日。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条及原告当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告要求二被告偿还其借款60000元，有被告王大升出具的借条为证，合法有据，本院予以支持。原、被告借条中约定逾期利息按日1%计算，被告只主张1280元的逾期利息，年利率并未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王大升、池玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王大升、池玉霞于本判决生效后十日内偿还原告刘伟陈借款本金60000元及利息1280元，共计61280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，保全费670元，由被告王大升、池玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年五月二十日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2956号
原告：天津物华矿业有限公司，住所地天津市河北区建国道66号。
法定代表人：赵文凯，该公司董事长。
被告：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号。
法定代表人：李树新，该公司总经理。
被告：天津市津特线缆有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园塘汉路1-19号。
法定代表人：任素花，该公司总经理。
原告天津物华矿业有限公司与被告天津市津缆科技发展有限公司、天津市津特线缆有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张全伟
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 张彦海
二〇一七年三月六日
书 记 员 白超霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4807号
原告姜晓菊，女，汉族，1963年9月16日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告冯海涛，男，汉族，1977年7月15日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告王娟，女，汉族，1978年6月10日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告姜晓菊与被告冯海涛、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜晓菊诉称：2014年8月5日二被告向原告借款30万元，约定月息6000元，借期一年，原告通过农商银行将30万元转入王娟账户，被告冯海涛向原告出具借据一张，二被告为共同借款人。2014年8月至2015年2月被告支付利息3.6万元，2016年1月25日偿还本金7.1万元。之后原告多次向二被告索要未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，本院根据原告提供的被告冯海涛、王娟住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告冯海涛、王娟的送达地址，经查证后仍不能确定被告冯海涛、王娟的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告冯海涛、王娟的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜晓菊的起诉。
案件受理费6475元，退付原告姜晓菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王亚东
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第30号
原告迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人凌岐，该公司董事长。
住所地：迁安市冷大路东蔡庄村西。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人张天增，该局法律顾问。
委托代理人王立东，该局法律顾问。
第三人张庆先，男，1960年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
原告迁安市龙门建筑工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年12月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张秀田，被告委托代理人张天增、王立东，第三人张庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年4月28日根据张庆先的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2012）130283-0198号认定工伤决定书，该决定称：2010年11月13日15时许，张庆先受单位指派在荣信钢厂工地划线时被另一家单位操作的钢梁撞伤。经迁安市人民医院诊断为：左顶部头皮裂伤；右侧多发肋骨骨折（1-10），左侧1-2肋骨骨折；双侧血气胸，右肺挫伤；双侧胸壁皮下气肿；右肩胛骨骨折；右侧股骨干骨折；双侧胫腓骨骨折；双侧胫骨平台骨折；创伤失血性休克；外伤性头痛；纵膈气肿；左小腿右膝部皮裂伤；右肾上腺血肿；第六颈椎棘突骨折；第7颈椎左横突骨折；胸椎1、4、8、9右横突骨折；右锁骨骨折。经华北煤炭医学院诊断为：多发伤；右股骨干骨折；右侧胫骨平台骨折；右腓骨骨折；左侧胫腓骨骨折；右侧肋骨骨折内固定术后；右开胸术后；双肺挫裂伤；双侧血气胸；双侧多发肋骨骨折；右侧脓胸；右胸切口感染；右锁骨骨折；右肩胛骨骨折；右膝开放性损伤；右膝关节伤口感染；右胫前、后静脉血栓形成；腘静脉血栓；骶尾部褥疮。张庆先在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定张庆先属于工伤。被告在法定期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、张庆先身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、迁安市人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书，证明张庆先与用人单位存在劳动关系；3、迁安市人民医院诊断证明书、河北联合大学医院诊断证明书及住院病案首页，证明张庆先人身损害后果；4、工伤认定调查笔录（郭凤良、韩国伟），证明第三人张庆先受伤情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定决定更正通知；6、认定工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告迁安市龙门建筑工程有限公司诉称：第三人张庆先2010年11月13日15时许，受单位指派在荣信钢厂工地划线时被另一家单位操作的钢梁撞伤的相关事实与实际不符。原告从未录用过第三人张庆先，也未指派其参与任何工作，原告将荣信钢厂工地的支模板工作承包给了郭凤良，是郭凤良雇佣的张庆先，受郭凤良的管理领导和委派，认定工伤决定书所认定的第三人张庆先受单位指派的说法是无根据的，请求撤销被告作出的认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提交的事实类证据及程序类证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，第三人张庆先与原告存在劳动关系，2010年11月13日15时许，张庆先受单位指派在荣信钢厂工地划线时被另一家单位操作的钢梁撞伤。张庆先于2012年3月1日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理。并于2012年4月28日作出了唐人社伤险认决字（2012）130283-0198号认定工伤决定书，认定张庆先在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定张庆先属于工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2012年10月11日作出了冀人社行复决（2012）53号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定。
本院认为，第三人张庆先在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律证确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年4月28日作出的唐人社伤险认决字（2012）130283-0198号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年三月七日
书 记 员 高 欣