wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1363号
原告：河南吉祥运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号楼。
法定代表人：徐永杰。
原告：樊明明，男，1995年10月21日生，住内黄县。
两原告共同委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人：李占富。
原告河南吉祥运输有限公司、樊明明诉被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河南吉祥运输有限公司、樊明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南吉祥运输有限公司、樊明明撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月二日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1363号原告：河南吉祥运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号楼。法定代表人：徐永杰。原告：樊明明，男，1995年10月21日生，住内黄县。两原告共同委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。负责人：李占富。原告河南吉祥运输有限公司、樊明明诉被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河南吉祥运输有限公司、樊明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南吉祥运输有限公司、樊明明撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年六月二日书记员  张原源
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1831号
原告：冯艳茹，男，住山东省菏泽市牡丹区高庄镇。
委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告：王玉明，男，农民，住陕西省渭南市澄城县庄头乡。
被告：澄城县星光煤业销售有限公司。住所陕西省渭南市澄城县东环九路南东侧。
法定代表人：樊振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张革委，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区*层101铺**层501。
负责人：吴迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。
原告冯艳茹与被告王玉明、澄城县星光煤业销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冯艳茹委托诉讼代理人温军礼，被告王玉明、被告澄城县星光煤业销售有限公司委托诉讼代理人张革委、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费人民币10000元，待原告司法鉴定后追加残疾赔偿金等损失；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求：追加申请人医疗费12518.97（共22518.97元），伤残赔偿金、护理费、误工费等损失待伤残鉴定后另案起诉。事实与理由：2018年4月2日17时许，温献礼（已死亡）乘坐孙永涛（已死亡）驾驶鲁B9E0**号小型越野客车载冯艳茹（伤）在陕西省合阳县和家庄路口处由西向北左转弯进入108国道时，与由北向南直行的被告王玉明驾驶的陕EC87**号（陕ER5**挂）重型半挂车牵引车相撞，致孙永涛、温献礼死亡，原告冯艳茹受伤，两车受损的重大交通事故。经合阳县公安局交通警察大队出具的合公交认字（2018）第06004号《道路交通事故认定书》认定：被告王玉明与孙永涛承担本次事故的同等责任。经查陕EC87**号（陕ER5**挂）重型半挂牵引车的登记车主为澄城县星光煤业销售有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有保险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王玉明承认原告提出的全部诉讼请求。
被告澄城县星光煤业销售有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告王玉明在其公司分期购买了陕EC87**号重型半挂牵引车，该车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当在主车投保的保险限额内赔偿。
本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。被告王玉明驾驶的陕EC87**号（陕ER5**挂）重型半挂牵引车与孙永涛驾驶的鲁B9E0**号小型越野客车相撞，致原告冯艳茹受伤，被告王玉明负事故同等责任，故原告冯艳茹各项损失应由被告王玉明承担相应赔偿责任。被告王玉明驾驶陕EC87**号（陕ER5**挂）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及商业第三者险。依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王玉明在被告澄城县星光煤业销售有限公司分期购买陕EC87**号（陕ER5**挂）重型半挂牵引车，因该车车款尚未还清，被告澄城县星光煤业销售有限公司保留车辆所有权，故被告澄城县星光煤业销售有限公司不承担赔偿责任。原告冯艳茹在该起交通事故中受伤的损失确认如下：1、医疗费依票据32737.93元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）;以上共计33887.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告冯艳茹医疗费32737.93元、住院伙食补助费1150元；以上共计33887.93元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用责任限额内向原告冯艳茹赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内向原告冯艳茹赔偿11943.965元。剩余部分由原告冯艳茹自理；
二、驳回原告冯艳茹其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后二十日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳茹负担12.5元，被告王玉明负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年九月十四日
书 记 员 闫烺东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1929号
原告：徐金周，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告徐金周与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金周的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资24376元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司欠原告工资24376元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，欠款属实，同意支付，现我公司资金紧张，同意在一年半内将工资付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付工资。现原告请求被告支付工资24376元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐金周工资24376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1289号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王甲某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王甲某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼活动，被告王甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及近七年借款利息850元。事实和理由：原、被告系工友。2011年12月11日被告因有事，向原告借款1000元，答应七日后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未向原告还款。
被告王甲某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系工友关系。2011年12月11日被告来到原告家中，以在麟游干了一点小活需要去维修一下，但没有生活费用为由，向原告借款1000元，由于原、被告在一起干活已有七、八年时间，关系比较熟，且被告的借款金额不大，原告就将1000元现金交给被告，被告给原告出具借条一张（借条内容：借条今借王某某现金壹仟元整（¥1000元）。王甲某2011年12月11号）。被告口头答应七日以后还款，最迟2012年春节前还款。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次去被告家中和通过手机向被告催要借款，被告均以手头不宽裕往后推一推为由，至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告基于多年来对被告的信任，给被告借款，被告也给原告书写了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，故对原告的合法请求，本院应予支持。原、被告借款既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故给对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王甲某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款1000.00元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年八月二十二日
书记员 容 苗
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1001号
原告：张爱勤，女，1941年4月23日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。统一社会信用代码91411300742519311D。
负责人：孙东领，总经理。
委托诉讼代理人：雷晓征，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
原告张爱勤与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张爱勤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱勤撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告张爱勤负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 朋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1186号
原告张某某，女，农民。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，农民。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年8月3日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李新乐、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称，原被告于1990年农历腊月经人介绍相识，1991年1月份订婚。1991年2月17日（农历正月初三）在未办理结婚登记的情况下依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，此后也一直未补办结婚登记。婚后于1992年4月28日生育长子程某乙，1994年7月20日生育次子程某丙，1999年9月17日生育女儿程某丁。婚后于2009年在被告家修建三间两层半楼房一栋。在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大，没有共同语言，双方缺乏沟通，原被告之间常因生活琐事、经济问题发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告现起诉至本院请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、共同财产楼房三间两层半原被告各半分割；3、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状所称部分与事实不符。原被告系1989年7月份经人介绍相识，1989年年底订婚，1990年农历正月初三在未办理结婚登记的情况下举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活，后面一直也没有补办过结婚登记。原被告已经结婚多年，虽然在生活中因生活琐事发生过矛盾，但被告没有打过原告。原被告结婚近二十余年，生育了三个孩子，孩子现在都已经成年，而且大儿子现在还患有疾病，需要照顾，为了家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明，1990年农历正月初三，原被告依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活，未依法办理结婚登记。婚后于1992年4月28日生育长子程某乙，1994年7月20日生育次子程某丙，1999年9月17日生育女儿程某丁。在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大、缺乏沟通，常因生活琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告张某某于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告程某甲虽未依法登记结婚，但符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，即1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案的原被告符合法律规定的事实婚姻的实质要件，依法应当认定为事实婚姻。本案中，原被告已经共同生活二十余年，生育三个子女，在婚后多年的夫妻共同生活中，难免会因家庭琐事发生纠纷，但夫妻双方应以家庭为重，互敬互爱、互谅互让，且原被告长子身患疾病，需要家庭共同努力帮助其康复。只要原被告能够共同经营好家庭生活，妥善处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻关系，共同致力于改善家庭经济条件，感情是存有和好可能的。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，而双方未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨杏杏
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初1186号原告张某某，女，农民。委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。被告程某甲，男，农民。原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年8月3日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李新乐、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某起诉称，原被告于1990年农历腊月经人介绍相识，1991年1月份订婚。1991年2月17日（农历正月初三）在未办理结婚登记的情况下依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，此后也一直未补办结婚登记。婚后于1992年4月28日生育长子程某乙，1994年7月20日生育次子程某丙，1999年9月17日生育女儿程某丁。婚后于2009年在被告家修建三间两层半楼房一栋。在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大，没有共同语言，双方缺乏沟通，原被告之间常因生活琐事、经济问题发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告现起诉至本院请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、共同财产楼房三间两层半原被告各半分割；3、诉讼费由被告承担。被告程某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状所称部分与事实不符。原被告系1989年7月份经人介绍相识，1989年年底订婚，1990年农历正月初三在未办理结婚登记的情况下举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活，后面一直也没有补办过结婚登记。原被告已经结婚多年，虽然在生活中因生活琐事发生过矛盾，但被告没有打过原告。原被告结婚近二十余年，生育了三个孩子，孩子现在都已经成年，而且大儿子现在还患有疾病，需要照顾，为了家庭完整，被告不同意离婚。经审理查明，1990年农历正月初三，原被告依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活，未依法办理结婚登记。婚后于1992年4月28日生育长子程某乙，1994年7月20日生育次子程某丙，1999年9月17日生育女儿程某丁。在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大、缺乏沟通，常因生活琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告张某某于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告张某某与被告程某甲虽未依法登记结婚，但符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，即1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案的原被告符合法律规定的事实婚姻的实质要件，依法应当认定为事实婚姻。本案中，原被告已经共同生活二十余年，生育三个子女，在婚后多年的夫妻共同生活中，难免会因家庭琐事发生纠纷，但夫妻双方应以家庭为重，互敬互爱、互谅互让，且原被告长子身患疾病，需要家庭共同努力帮助其康复。只要原被告能够共同经营好家庭生活，妥善处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻关系，共同致力于改善家庭经济条件，感情是存有和好可能的。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，而双方未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  李尚昆二〇一八年八月十三日书 记 员  杨杏杏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1147号
原告史某某，女，农民。
被告任某某，男，居民。
原告史某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年8月1日不公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告史某某起诉称，原被告于2011年3月份通过微信聊天相识，后确立恋爱关系。2013年1月份订婚。2013年2月1日在在扶风县民政局办理了结婚登记，2012年农历腊月二十六依本地习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。婚后原被告一起外出打工，未生育子女。在婚后共同生活中，原被告之间因缺乏了解、性格不合、没有共同语言，常因生活琐事、家庭经济问题发生矛盾。被告对家庭没有责任感，处事不考虑原告，且有家庭暴力行为，导致原被告之间夫妻感情出现问题。2016年6月份，原被告之间因生活琐事发生矛盾后，原告负气出走回了娘家，原被告自此开始分居至今，导致原被告之间夫妻感情破裂。原告曾于2017年9月份提起离婚诉讼，后撤诉，但原被告之间未能和好。原告现再次起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月份原告史某某通过微信聊天与被告任某某相识，后确立恋爱关系。2013年1月份订婚，2012年农历腊月二十六依本地习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2013年2月1日在在扶风县民政局办理了结婚登记。婚后原被告共同外出打工，未生育子女。在婚后共同生活中，原被告之间常因生活琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情不和。2016年6月份，原被告之间因生活琐事发生矛盾后，原告离家出�回了娘家，原被告自此开始分居至今。原告史某某曾于2017年9月份提起离婚诉讼，后撤诉。现原告史某某于2018年6月11日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、庭审笔录、婚姻登记记录证明、（2017）陕0324民初1465号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告史某某与被告任某某系自由恋爱相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同外出打工，经营家庭，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事、经济问题发生矛盾，而原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉请求与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨杏杏
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初126号
原告：马智斌。
委托诉讼代理人：杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：房莹，系陕西池阳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：郝建平。
被告：赵玲。
被告：李伟。
原告马智斌与被告郝建平、赵玲、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马智斌及其委托诉讼代理人杨文萍、房莹、被告李伟到庭参加了诉讼，被告郝建平、赵玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝建平、赵玲立即共同清偿原告借款20万元及从借款之日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2.5%计算）；2、被告李伟对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郝建平、赵玲系夫妻关系，2015年12月18日因生意周转经李伟担保向原告借款20万元，并口头约定利息为月息二分五。被告郝建平、赵玲清偿部分利息后，便以各种理由拖欠，原告多次索要未果，故诉至法院，并提起以上诉讼请求。
被告郝建平、赵玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李伟辩称，原告所述属实，其对该笔借款及利息愿意承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：2015年12月18日借条一份。证明郝建平向原告借款20万元及李伟为该笔借款担保的事实。被告李伟对该借条真实性无异议，予以认可。本院认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
本案查明的事实如下，2015年12月18日因郝建平为了砖厂引进设备急需用钱，以李伟作为连带担保人向原告借款20万元，同时郝建平向原告出具借条一份，李伟在担保人一栏处签名予以确认。原告及李伟均称双方口头约定利息为月息2.5%。原告又称郝建平已向其清偿5个月的利息，下余借款本金及利息经多次索要未果。
本院认为，被告郝建平、赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的借条及李伟的辩称互相印证，能够证明被告郝建平向原告借款20万元并约定利息为月息2.5%及李伟对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的事实。被告郝建平理应清偿原告借款本金20万元；关于利息之请求，因双方约定利息违反法律规定，故利息应按月息2%计算。李伟作为连带担保人对以上借款本金及利息应承担连带清偿责任。对原告要求被告赵玲与郝建平共同清偿借款本金及利息之请求，因原告未提供证据证明该笔借款用于郝建平、赵玲夫妻共同生活、共同生产或基于郝建平、赵玲共同意思表示借款，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，被告郝建平清偿原告借款本金20万元及从2016年5月18日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告郝建平于判决生效之日起十日内清偿原告马智斌借款本金20万元及从2016年5月18日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2%计算）；
二、被告李伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马智斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告郝建平、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6894号
原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
被告：岳厚军，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告西安锦江物业服务有限公司与被告岳厚军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告西安锦江物业服务有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费734元（原告已预交），本院减半收取367元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 焦莉萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1733号
原告查惠玲，女，汉族，住三原县。
被告张印年，男，汉族，住三原县。
委托诉讼�理人权晋智，男，汉族，住三原县。特别授权。
本院在审理查惠玲诉张印年农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查惠玲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一八年九月十七日
书记员 王 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初12172号
原告：卢XX。
委托诉讼代理人：荆孟强，陕西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志达，陕西XX律师事务所实习律师。
被告：西安XX建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：郑伟。
本院在审理原告卢XX与被告西安XX建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告卢XX以已与被告达成和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
本案受理费4571元（原告已预交），，由原告承担2285.5元，退还原告剩余,2285.5元。
审判员 白剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈蕾
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1272号
原告权某某，男，汉族。
委托诉讼代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告权某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原告权某某及其委托诉讼代理人赵君儒、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告权某某起诉称，原被告2015年11月经人介绍由双方家长给原被告确立恋爱关系。2016年5月9日举行结婚仪式，2017年11月2日补办结婚登记。由于双方缺乏了解，根本没有任何感情基础，婚后被告长期在娘家居住，双方共同生活时间短暂。原告在外工作，每次回家去被告娘家叫被告回家，都要给其支付一定数额的钱，被告才勉强同意回家。原告认为，原被告之间婚姻关系是父母包办，没有感情基础，虽然结婚2年多，共同生活时间不到一个月，婚后也没有感情可言，原被告之间的夫妻感情早已完全破裂。现提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、要求被告退还彩礼等116388元；婚后共同债务由被告承担26000元；由被告偿还借款20000元。
被告张某某答辩称，被告现在患有肺结核病，需要长期治疗，不同意离婚。原告所说的有些不属实，20000元借款是婚前被告之兄做生意借的；婚后为了看病确实花了不少钱，但没有原告说的那么多外债，原告所说的很多外债被告根本就不知道；订婚时彩礼10万元属实，现在被告和被告之母都有病，根本没有经济能力承担；被告认为，原被告之间并没有大的矛盾和纠纷，主要是因为原告之母说被告花了她家20多万元，从中作梗，也觉得被告现在有肺结核病对后代不好，才使原被告之间产生纠纷。
经审理查明，原告权某某与被告张某某2015年11月经人介绍相识，2016年农历正月十六日订婚，2016年5月9日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活；2017年11月2日在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证；婚后未生育子女。婚初两人关系尚好，在婚后共同生活期间，原告经常外出打工，被告在娘家居住时间较长，聚少离多，加之被告患病，原告家人也患有慢性疾病，原被告为经济纠纷等生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，除原告的陈述、被告的答辩外，还有原被告的结婚证、病历、检查报告单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告权某某与被告张某某经人介绍相识后，共同生活一年多后自愿补办结婚登记，领取结婚证，有一定的感情基础；婚后共同生活中发生矛盾无法避免，加之被告患病，原告家人也患有慢性疾病，导致家庭生活经济拮据，必然会产生怨言和纠纷。缔结婚姻是对生活长期的承诺和保证，面对暂时的困难和纠纷，双方应当积极化解矛盾，增进沟通，相互理解和支持，共同致力于家庭经济建设，任何一方轻言对婚姻的放弃都是不理智的。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、家庭现状和被告患病情况等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告权某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告权某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年九月五日
书记员 杨杏杏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初793号
原告：李某，男，1985年11月12日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。
被告：张某，男，1989年5月5日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。
被告：高某，男，1971年9月7日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。
本院在审理原告李某诉被告张某、高某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 史彩珍
二〇一八年九月七日
书 记 员 周君晗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初3044号
原告：张其静，男，汉族，1973年2月22日出生，住横县。
委托诉讼代理人：梁立芳，男，1942年2月21日出生，住横县。系原告之岳父。
被告：李文海，男，汉族，1957年6月2日出生，住横县。
被告：钟家仁，男，汉族，1967年5月3日出生，住横县。
原告张其静与被告李文海、钟家仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告张其静的委托诉讼代理人梁立芳到庭参加诉讼，被告李文海、钟家仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文海、钟家仁偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告李文海出具《借条》向原告借款100000元，并约定借款于2015年9月11日还清。被告钟家仁为借款的担保人。借款期限届满，被告李文海没有还款，原告催收也不得，为此，向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、《借条》1份，证明原告与被告存在民间借贷关系；2、中国工商银行《个人业务凭证》1份，证明原告已通过银行转账方式向被告交付了借款的事实。
被告李文海、钟家仁未作答辩亦无证据向本院提供。
原告张其静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文海、钟家仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月11日，被告李文海出具《借条》向原告借款100000元，并约定借款期限为12个月，于2015年9月11日一次还清。同日，原告通过银行转账方式向被告李文海交付了借款100000元。被告钟家仁作为借款的担保人在被告李文海出具的借条的担保人栏处签名。因被告李文海至今没有还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告李文海向原告借款100000元，有被告李文海出具的《借条》及中国工商银行《个人业务凭证》为据，本院予以确认。借款期限届满后，被告李文海没有归还借款，构成违约，应承担偿还借款的法律责任。被告钟家仁在被告李文海出具的借条的担保人栏处签名，系借款的担保人。被告钟家仁为该借款提供担保时，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告钟家仁应对借款偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文海于本案判决生效之日起十日内偿还原告张其静借款100000元；
二、被告钟家仁对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文海、钟家仁负担。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一八年九月十一日
书记员 莫洪杰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初709号
原告郭某某，男。
委托代理人郭某甲，女。代理权限：特别代理。
被告郑某某，男。
被告刘某某，女。
原告郭某某与被告郑某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人郭某甲、被告郑某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，立即双倍退还8000元定金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郑某某、被告刘某某系夫妻关系。2017年8月18日，原告郭某某通过洛川县平台获知二被告准备出售其位于洛川县解放路农机公司家属院南楼401室商品房一套。经双方多次协商，原告于2017年8月26日向二被告支付房屋定金8000元，由二被告出具收条一份。各方协商房屋买卖事宜时，二被告多次承诺该房屋手续齐全，但后经原告于洛川县不动产中心查询得知，该房屋系单位集资建房，且未缴纳土地出让金，无法办理交易过户登记手续，遂向被告提出解约，要求被告退还定金，但被告拒不退还。现原告以被告故意隐瞒房屋性质、无法办理过户手续构成欺诈为由诉至本院。
被告郑某某、刘某某辩称，被告给原告出售的农机公司3号住宅楼401室单元房产权证书合法齐全；农机公司3号住宅楼401室单元系集资建房，但该单元房土地出让金已交，依据国家法律、政策该单元房可以上市出售；被告收取原告8000元定金，原告违约拒绝继续履行合同，依据合同法规定，被告不予返还定金，请依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据能够证明原告向二被告缴纳8000元定金用于购买位于洛川县农机公司家属楼401室，但该收条无法证明该房屋性质及是否能办理过户手续，对其证明问题不予认可；2、被告提交的第一组证据，能够证明被告所有房屋具有合法的产权证及土地使用证，其土地使用权类型为出让；被告提交的第二组证据能够证明集资建房进行上市交易所应具备的条件，对其证明问题予以认可；被告提交的第三组证据仅能证明洛川县不动产登记中心办理房屋所有权转移登记的程序及所应提交的材料，对其余证明问题不予认可；3、2017年8月18日，原告郭某某通过洛川县交易信息平台，得知二被告郑某某、刘某某欲出售位于洛川县解放路农机公司家属楼南楼401室房屋一套。后经双方协商，原、被告达成口头协议，由原告郭某某以368000元购买二被告所有的位于洛川县解放路农机公司家属楼南楼401室房屋。2017年8月26日，原告郭某某向被告缴纳买房定金8000元，双方约定房屋余款360000元分期付款后，由被告交付该房屋。现原告以被告故意隐瞒房屋性质、该房屋无法办理过户手续、构成欺诈为由诉至本院，请求：1、判令二被告承担连带责任，立即双倍退还8000元定金；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告间口头达成房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告郭某某依约向被告郑某某、刘某某支付购房定金8000元，双方当事人应当依约全面履行合同义务。原告郭某某购买被告房屋属家庭重大开支，理应对该房屋性质及购买该房屋后果全面了解后做出购房决定，且双方达成房屋买卖合同前，被告已将该房屋土地使用权证及房屋产权证均向原告出示，经原告查阅、认可后，双方才商定了房屋买卖合同，原告郭某某向被告郑某某、刘某某交付了房屋定金8000元。现原告以被告对所售房屋性质存在隐瞒、该房屋无法办理过户登记手续属被告违约为由，主张被告双倍返还定金之理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 常 琳
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1096号
原告：刘德刚
原告：戈广金
原告：陈秀峰
被告：周远深
被告：周远建
被告：沈阳龙山玉建材科技有限公司
法定代表人：周远建，董事长。
本院在审理原告刘德刚、戈广金、陈秀峰诉被告周远深、周远建、沈阳龙山玉建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘德刚、戈广金、陈秀峰于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告周远深、周远建、沈阳龙山玉建材科技有限公司的银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘德刚、戈广金、陈秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周远深、周远建、沈阳龙山玉建材科技有限公司名下的银行存款3000000元。
二、如被告周远深、周远建、沈阳龙山玉建材科技有限公司名下的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01588号
上诉人（原审被告）：廖俊德。
被上诉人（原审原告）：卢志昆。
上诉人廖俊德与被上诉人卢志昆房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年1月15日作出（2014）中区法民管异初字第00006号民事裁定，驳回廖俊德对本案提出的管辖权异议。廖俊德不服，向本院提起上诉。
廖俊德上诉称，其住重庆市长寿区，本案依法应由其住所地的重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案租赁房屋即合同履行地位于重庆市渝中区中山支路，故被上诉人向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人廖俊德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范艺馨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1456号
罪犯顾敏发，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人顾敏发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾敏发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾敏发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯顾敏发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾敏发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈兰君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02263号
原告彭某，男，1962年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告伯某，女，1962年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告彭某诉被告伯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，并2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周麒麟到庭参加了诉讼。被告伯某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告均系再婚，也系舅母子关系。双方丧偶后于2006年2月17日在忠县新立镇人民政府登记结婚，之后组成家庭共同生活，至今未生育子女。但由于双方性格不合，婚后经常扯皮，未建立起夫妻感情。后双方从2008年6月起就因被告家庭经济问题分居至今。期间原告也向法院起诉离婚过，虽然未离婚但至今双方仍未和好，也不能履行夫妻义务。故原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，遂依法起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告伯某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告原已故妻子和被告原已故丈夫系兄妹关系，两人去世后，原、被告遂组建新的家庭，并于2006年2月17日在忠县新立镇人民政府登记结婚，至今没有生育子女。由于性格不合，婚后双方经常因琐事发生纠纷。2008年6月，因经济问题发生纠纷后，原、被告就开分生活至今。原告于2013年6月17日向本院起诉离婚，后本院于同年9月1日作出（2013）忠法民初字第01922号民事裁定书准许原告撤回起诉，原告现再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的渝忠新（2006）73号结婚证、忠县新立镇某村民委员会的书面《证明》、证人黄某、陈某、伯某乙、周某的调查笔录、（2013）忠法民初字第01922号民事判裁定（以上均为原件）等证据材料在案作证，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，相互帮助，和睦相处。本案中，原、被告在结婚后就经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2008年6月双方发生纠纷后就一直分开生活至今，导致夫妻分居已六年有余，双方也一直互不履行夫妻义务。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持�被告伯某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某与被告伯某甲离婚。
案件受理费240元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 耀 东
代理审判员 李 冰 雪
人民陪审员 彭�于
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭 巍 巍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第546号
原告邵彬。
被告何中立。
被告何志刚。
委托代理人何中立。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人陈聪，系该公司员工。
原告邵彬诉被告何中立、何志刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵彬，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司到庭参加了诉讼，被告何中立、何志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵彬，2012年2月4日中午12时，被告刘军驾驶被告新科公司所属的重型箱式货车（车牌号为川R221**）与驾驶电动自行车的李良均（本案受害人），在金牛区量力钢材市场2期11号门前道路上发生交通事故，造成李良均倒地后被被告刘军驾驶车辆碾压，导致李良均当场死亡，所驾电动自行车也受毁损的严重后果。成都市公安局交通管理局第二分局事后作出了《道路交通事故认定书》【成公交认字（2012）第00019号】，认定被告刘军承担该事故的全部责任，受害人李良均不承担事故责任。受害人李良均户籍所在地为四川省资阳市雁江区中和镇广德村六组23号，自2008年起至死亡前止，一直居住在成都市金牛区沙河源街道朗润路239号泉水人家三期20栋2单元1楼4号，并在泉水人家新区农贸市场经商。根据相关法律规定，被告对本案死者应承担全部民事赔偿责任，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等费用共计473880元，精神抚慰金50000元，电动自行车损失费3780元，总计人民币527660元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何中立、何志刚未到庭，也未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2012年8月1日，何中立驾驶何志刚所有的川A212**的小型客车，沿人民路行驶至人民南路二段时，与邵彬骑电动自行车发生碰撞，致谢邵彬受伤住院治疗30天，休息30天，产生医疗费17670元。事故发生后成都市公安局交通管理局第一分局做出道路交通事故认定书，认定由何中立承担事故的主要责任，邵彬承担次要责任。
另查明，伤者邵彬为城镇人口并在成都务工。何志刚为肇事车辆在第三人处购买了机动车交通事故责任强制保险、50万元第三者商业保险、事故发生时均在保险期限内。事故发生后何中立已支付邵彬4900元。
以上事实有道路交通事故认定书、泉水人家新区农贸市场出具的证明、常住人口登记卡、机动车行驶证、收条、资阳市雁江区中和镇广德村村民委员会出具的证明、成都市公民死亡医学证明书、沙河源汇泽路社区居委会（筹委会）出具的居住证明两份、房屋出租协议、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、电动自行车购买票据、汽车挂户协议及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合已查明的事实，本院针对原告的诉讼请求作如下评析：
其一，关于此次交通事故的责任承担问题。原、被告及第三人对本次事故经过及责任认定无异议，本院对成都市公安局交通管理局第二分局做出的道路交通事故认定书予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，三原告在此次交通事故中所受的相关损失，先由第三人在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿（医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元），对保险不予赔付的部分，由驾驶员何中立承担。
其二，关于原告的损失问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因此次交通事故产生的相关损失费用作如下认定：1.医疗费17670元，其中自费药为3534元17899元／年×20年计算；2.住院伙食补助费600元；3营养费300元；4护理费1800元；5交通费400元；6误工费本院按照四川省2011年全省职工平均工资31489元为5176元；7.精神损害抚慰金不予支持。综上所述，原告的各项损失中属于医疗费赔偿项下的费用为15036元（扣除自费药后的医疗费14136＋住院伙食补助费600＋营养费300），已经超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告平安锦城支公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，剩余的5036元按照责任比例划分，由邵彬承担1511元，何中立承担3525元，其中被告何中立承担的3525元由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔付。原告的各项损失中属于交强险伤残赔偿限额内的为7376元（误工费5176＋护理费1800＋交通费400），未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安锦城支公司在交强险限额内赔偿7376元。自费药为3534元，邵彬承担1060元，何中立承担2474元。综上，对原告的各项损失进行品迭后，被告平安锦城支公司共计应在交强险保险限额内向原告赔付各项损失17356元，在商业险保险限额内向原告赔付各项损失3525元，何中立赔付原告2474元，由于何中立已支付邵彬4900元，保险公司最终应支付邰彬18455元，支付何中立2426元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第五十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后15日内向原告邵彬支付各项损失18455元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后15日内向被告何中立2426元；
三、驳回原告邵彬的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由原告负担100元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年四月十九日
书记员 何丽珠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第214号
上诉人（原审原告）：杜春霞，无职业。
委托代理人：马玉慧，系辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：崔迪，男，1989年12月6日生，汉族。
委托代理人：魏峰，男，1980年4月17日生，汉族。
上诉人杜春霞因保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2014）中民初字第3779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜春霞的委托代理人马玉慧，被上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险）的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明的案件事实是，原告所有的辽B×××××号小型客车在被告处投保机动车车辆商业保险，保险期限自2014年5月11日至2015年5月10日，其中包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，不计免赔。2014年9月13日，原告所有的车牌号为辽B×××××号小型客车在4S店（大连鑫鼎力汽车服务有限公司）维修保养，汽车修理工杨岳文驾驶该车试车，行驶至华东路三十中学路段时发生事故，致车辆受损。大连市公安局交警支队甘井子大队于2014年9月13日作出认定书，确认杨岳文负事故全部责任。原告定损维修车辆修理费48099元、发生事故拖车费200元、停车费40元。事故发生后原告到被告处办理保险理赔，被告拒绝赔偿。
一审法院认为，本案争议的焦点是事故发生在车辆养护期间还是在养护之后；被告是否应当理赔。首先，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。4S店修理工杨岳文驾车发生事故，原告陈述是保养结束交接后发生的，但原告未提交与4S店保养交接的相关证据，且事故地点与4S店的距离与原告陈述不符，故应确认保养维修期间发生的事故。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。案涉车辆在保养期间未能确认车辆保养修复合格即上道试车，致使发生事故，违反了道路交通安全法的强制性规定，也违反双方保险合同约定。被告拒绝理赔于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十六条第五款之规定，作出如下判决：驳回原告杜春霞的诉讼请求。案件受理费1010元，由原告负担。
宣判后，杜春霞不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：第一，本案事故原因已经公安交通部门确认，即由于当时驾驶人操作不当所致，与车辆本身无关；第二，本案车辆事故并非是在保险维护期间，原审认定不当；第三，本案被上诉人依据保险合同中的免责条款主张免除保险责任，但该格式条款并未作出显著提示或明确说明，违反法律规定，该免责条款应为无效，被上诉人应当承担保险责任。
被上诉人华安保险同意原审判决。
二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题在于双方保险合同中的免责条款是否有效，被上诉人是否应当承担保险责任。第一，根据原审对案件事实的审查，及被上诉人对案涉事故相关人员所做的笔录记载，可以认定本案车辆事故是发生在该车辆维护保养期间，上诉人对此否认，本院不予支持；第二，公安交通部门所出具的事故认定，是对车辆事故的原因予以确认，该认定书并不是保险公司必须理赔的依据；第三，保险公司是否应理赔，应当依据双方保险合同的约定，根据保险合同第二章第四条第（三）款之规定，保险车辆在修理、养护期间发生意外的，保险人不负赔偿责任。上诉人认为该条款为格式条款，被上诉人未明确说明或显著提示，该免责条款无效。本院认为，在双方保险合同中，该条款已经进行了加重、加黑等特殊处理，系对该条款的显著提示，上诉人在签订保险合同时，应当注意到该免责条款。因此，上诉人以未说明提示为由主张该条款无效，本院不予支持。案涉车辆损失属于被上诉人免责范畴，原审认定并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人杜春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 波
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍钱执民字第414-2号
申请执行人：王国海。
被执行人：裘冠军。
被执行人：绍兴县冠华塑业有限公司，住所地绍兴县夏履镇工业集聚区。
法定代表人：戴宝昌。
被执行人：绍兴县恒远塑业有限公司，住所地绍兴县夏履镇江夏公路以南、明珠路以东。
法定代表人：孙德恩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍钱商初字第172号民事调解书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人绍兴县冠华塑业有限公司所有的注塑成型机1台、自动中空吹塑成型机3台、pet吹瓶机2台、多功能吹瓶机1台、冷水机5台、全自动吸料机1台、混色机1台、粉碎机1台、变配电设备1套、电缆全套、自来水管网全套进行评估，司法处置价为1855400元［详见绍兴业评（2012）第1053号资产评估报告书］。后分别委托绍兴中心拍卖有限公司以上述司法处置价1855400元、1484320元为保留价进行拍卖，未能成交。现申请执行人愿意以第二次拍卖保留价1484320元接受上述财产，对超额部分213320元找补给被执行人，以清偿另一案件的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人绍兴县冠华塑业有限公司所有的注塑成型机1台、自动中空吹塑成型机3台、pet吹瓶机2台、多功能吹瓶机1台、冷水机5台、全自动吸料机1台、混色机1台、粉碎机1台、变配电设备1套、电缆全套、自来水管网全套（详见绍兴业评（2012）第1053号资产评估报告书）以1484320元价格抵偿给申请执行人王国海所有，其财产权自交付时起转移给申请执行人王国海。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月二十四日
书记员 丁卿玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00143号
申请执行人：刘超朋，男，1994年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郜锦秋，男，1969年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月11日作出的（2014）杜民一初字第00712号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人郜锦秋发出执行通知书，责令被执行人郜锦秋自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘超朋支付赔偿款11732.59元及迟延履行利息，并承担本案执行费76元。但被执行人郜锦秋至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月11日作出的（2014）杜民一初字第00712号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第72号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江，总经理。
委托代理人徐杰。
被告隋本德。
被告李梅。
被告岳大鹏。
被告刘玉娟.
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下称高密交运贷款公司）与被告隋本德、李梅、岳大鹏、刘玉娟、潍坊富耐康鞋业有限公司（以下称富耐康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰到庭参加诉讼�被告隋本德、李梅、岳大鹏、刘玉娟、富耐康公司法定代表人刘洪芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告隋本德以购买原材料为由向原告借款400000元，约定月息为1.2％，期限为2012年8月9日至2013年2月4日止，并由岳大鹏和富耐康公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告隋本德、李梅、岳大鹏、刘玉娟、富耐康公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告隋本德、岳大鹏、富耐康公司与原告达成借款及提供保证的意向，并于2012年8月9日签订了借款合同及保证合同，借款合同的主要内容为：“借款人：隋本德贷款人：高密交运贷款公司借款金额：肆拾万元￥400000.00元，年利�14.4%借款期限自2012年8月10日起至2013年2月4日止逾期付款在年利率14.4%的基础上加收50%罚息”；保证合同的主要内容为：“保证人：岳大鹏、富耐康公司债权人：高密交运贷款公司债务人：隋本德担保本金数额：肆拾万元保证期间：债务人履行债务期限届满之日起2年保证责任：债务人提供了物保的，债权人放弃担保物权、担保物权顺位、变更担保物权、保证人同意继续承担连带保证责任”。被告隋本德、岳大鹏、富耐康公司在借款合同、保证合同的借款人、保证人处签名、盖章。2012年8月8日，被告李梅为原告出具同意借款声明，承诺对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任；被告岳大鹏、刘玉娟为原告出具担保声明，承诺对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。2012年8月9日，原告将借款本金以转账支票的形式过付给被告隋本德，被告隋本德为原告出具了借款凭证�并在原告开具的转账支票存根上签字。
另查明，被告李梅系被告隋本德之妻，涉案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、同意借款声明、担保声明、银行转账支票存根等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告岳大鹏、刘玉娟、富耐康公司提供担保，被告隋本德、李梅向原告借款400000元的行为，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系是合法有效的，被告隋本德、李梅欠原告借款本金400000元及约定利息，理应偿还。岳大鹏、刘玉娟、富耐康公司为涉案借款提供担保，是其真实意思表示，原告与担保人之间关于保证期间为债务履行期限届满之日起两年的约定，是合法有效的，原告在此期间内提起诉讼，被告岳大鹏、刘玉娟、富耐康公司应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告岳大鹏、刘玉娟、富耐康公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙常余追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋本德、李梅偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（自2012年8月9日起至2013年2月4日止的利息，按月利率1.2%计算；自2013年2月5日起至本判决生效之日止的利息，按月利率1.8%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告岳大鹏、刘玉娟、潍坊富耐康鞋业有限公司对上述第一项中的�款本金400000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告岳大鹏、刘玉娟、潍坊富耐康鞋业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告隋本德、李梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，由被告隋本德、李梅、岳大鹏、刘玉娟、潍坊富耐康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第72号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人徐杰。
被告隋本德。
被告李梅。
被告岳大鹏。
被告刘玉娟.
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳。
本院在审理原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告隋本德、李梅、岳大鹏、刘玉娟、潍坊富耐康鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月二十日
书记员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第72号
原告：乔金河，�，1955年1月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王生明，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告乔金河与被告王生明保证合同纠纷一案中，因原告乔金河于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告乔金河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔金河撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告乔金河负担。
审判员 石靖
二〇一四年三月三日
书记员 董茜
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1176号原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。法定代表人辛军章，该社理事长。委托代理人，赵帆，系该社职工。委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。被告赵二小。被告杨清花。原告阜平县农村信用合作联社与被告赵二小、杨清花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆以及被告赵二小、杨清花经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年3月28日被告赵二小从我处贷款100，000元，贷款期限3年，自2011年3月28日至2014年3月23日止，月利率为10.5‰，被告杨清花自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赵二小偿还贷款本金95，060元，利息50，947.91元（暂计算至2015年4月7日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计146，007.91元，被告杨清花在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。被告赵二小以及被告杨清花未答辩。经审理查明，被告赵二小于2011年3月28日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年3月23日。被告杨清花对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告赵二小发放借款，但被告赵二小偿还部分本金和利息后不再偿还该笔借款。截止至2015年4月7日尚欠原告借款本金人民币95，060元，利息49，056.46元，本息共计人民币144，116.46元。上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告赵二小、被告杨清花签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告赵二小作为借款人应依约履行还款义务，被告杨清花作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告赵二小偿还借款本金95，060元及利息并要求被告杨清花承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵二小于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币95，060元，利息人民币49，056.46元（该利息已核算至2015年4月7日，此后利息按合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币144，116.46元；二、被告杨清花对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，220元，减半收取1，610元由被告赵二小、杨清花负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告赵二小、杨清花径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一五年十月二十六日书记员  段巧敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11773号
原告王金平与被告赵小六、被告曹桂花民间借贷纠纷一案，原告王金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王金平撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11773号原告王金平与被告赵小六、被告曹桂花民间借贷纠纷一案，原告王金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金平撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年七月二十七日书记员  王 欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初566号
原告张红健，男，汉族，41岁。
被告万红丽，女，汉族，43岁。
被告赵安营，男，汉族，45岁。
被告杨祖会，男，汉族，47岁。
被告李兴旺，男，汉族，41岁。
被告王筐，男，汉族，44岁。
被告王中旗，男，汉族，49岁。
本院在审理原告张红健诉被告万红丽、赵安营、杨祖会、李兴旺、王筐、王中旗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红健撤回起诉。
本案案件受理费1758元（已减半收取），邮寄费266.4元，合计2024.4元，由原告张红健负担。
审判员 黄凯
二〇一六年七月十一日
书记员 唐燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执774号
申请执行人：陈爱庆，男，1976年7月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐华为，男，1969年3月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00044号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐华为银行帐户存款81252元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01860号
申请执行人刘欣欣，女，1986年1月7日出生，汉族。
被执行人陕西信远博思整合传播有限公司。
本院在执行申请执行人刘欣欣与被执行人陕西信远博思整合传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘欣欣依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）294号裁决，于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的为3000元。执行中，本院执行回案款3000元，并已向申请执行人刘欣欣发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）294号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王峥伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西催字第4号
申请人：杭州然宇实验设备制造有限公司。
法定代表人：贺凌峰。
委托代理人：方恋。
申请人杭州然宇实验设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告0010004122779400华东三省一市银行汇票（票面金额贰万元整、出票日期2012年10月15日、到期日期2012年11月15日、申请人杭州然宇实验设备制造有限公司、收款人玉环县招投标中心、持票人杭州然宇实验设备制造有限公司、出票行杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行、支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州然宇实验设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一三年四月二十三日
书记员 曹蕾（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第254号
原告：陈中江。
被告：祝瑜。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：潘建义。
委托代理人：楼佳。
原告陈中江与被告祝瑜、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈中江，被告祝瑜、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部的委托代理人楼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中江起诉称：2012年10月28日，被告祝瑜驾驶浙G×××××号轿车沿上松线武义经金华方向行驶，18时40分许，当车行驶至上松线与兰花路交叉路中右转弯时采取措施不当与沿兰花路由东往西方向行驶路口处左转弯的由陈泽昕驾驶的浙G×××××轿车（此车系原告所有，借陈泽昕驾驶）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告的车受损后经评估所评定，需要修理费24660元，车损评估花费用1000元。另查明被告祝瑜的车投有加强险，投保于被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。此次事故经交警队事故认定陈泽昕无任何责任。为此，请求判令两被告共同赔偿原告车损24660元、评估费1000元，合计25660元（由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在交强险范围内先行赔付）。
被告祝瑜答辩称：愿意赔偿，但目前没有偿还能力。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：因本案被告祝瑜系醉酒驾驶发生事故，故对原告的财产损失不予赔偿。
原告陈中江为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份证、登记情况表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书1份，证明2012年10月28日祝瑜与原告发生事故，祝瑜福全责的事实；
3、祝瑜车保单、行驶证、驾驶证各1份，证明祝瑜的车合法行驶及投保情况事实；
4、机动车销售统一发票1份，证明受损车系原告陈中江所有的事实；
5、评估费及鉴定费、修车费各1份，证明车损24660及评估费1000元的事实。
对原告提交的证据经两被告质证均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告祝瑜未向本院提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部当庭提交了投保单、商业险责任免除明确说明书、条款说明书、保险合同回执单各1份，证明被告祝瑜醉酒驾驶，保险公司免责的事实。对该证据，经原告和被告祝瑜质证均无异议，本院对此予以确认。
综上，本院认定如下事实：2012年10月28日，被告祝瑜驾驶浙G×××××号轿车沿上松线武义经金华方向行驶，18时40分许，当车行驶至上松线与兰花路交叉路中右转弯时采取措施不当与沿兰花路由东往西方向行驶路口处左转弯的由陈泽昕驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经武义县交通警察大队认定，被告祝瑜醉酒驾驶机动车负事故全部责任，陈泽昕无责任。浙G×××××号轿车系被告祝瑜所有，在永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部投保了交强险和商业险。陈泽昕驾驶的浙G×××××号轿车的所有人系原告陈中江，该车经浙江省金华市金建价格评估有限公司评估评定车损价值为24660元，车损评估费1000元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，各方当事人对相关事故认定均未提出异议，可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按各方在事故中所负的责任进行分担。本案中被告祝瑜因醉酒驾驶负事故全部责任，陈泽昕无责任。因此，本院认为原告主张的财产损失应由被告祝瑜承担，保险公司在强制险范围内无需承担赔偿责任。依据浙江省金华市金建价格评估有限公司的价格评估报告书，本院确定原告车损的合理损失为24660元，车损评估费为1000元，合计25660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告祝瑜在本判决生效后10日内赔偿原告陈中江交通事故损失25660元；
二、驳回原告陈中江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半），由被告祝瑜负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费442元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈 忆
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 陶婧婧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第11号
原告常州优尼克包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人承宇冰，该公司总经理。
委托代理人承才清，该公司职员。
被告四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市米易白马工业园内钒钛工业区（一枝山）。
法定代表人王兰武。
原告常州优尼克包装有限公司（以下简称优尼克公司）与被告四川华铁钒钛科技股份有限公司（以下简称华铁公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优尼克公司的委托代理人承才清到庭参加诉讼，被告华铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优尼克公司诉称，自2013年至2014年9月期间，原、被告双方多次签订定购合同，由原告为被告按照图纸定做不同类型的集装袋，合同对供货的数量和单价等做出约定，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供集装袋，并由被告单位人员在送货单上签字确认。后经结算，至2014年11月30日止，被告还结欠原告定作款391450元，经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务。现请求法院判令被告支付原告定作款391450元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率自2014年11月1日计算至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告华铁公司未作答辩。
经审理查明，原告优尼克公司与被告华铁公司自2013年4月始相继签订多份《塑料包装袋供货合同》，由优尼克公司按照合同约定为华铁公司定作塑料包装袋包装袋，合同还约定了包装袋样式、质量要求、交货时间、结算方式和期限、验收方式等内容。其中日期为2014年1月24日、2月7日、5月5日的合同均约定结算方式为货与发票到后30日内支付。期间原告陆续按照合同约定向被告供应塑料包装袋并开具相应的增值税专用发票，截止起诉之日共计供应货物价值3210650元，被告已支付2819200元，剩余款项被告至今未付，现原告起诉来院要求处理。
以上事实，有原告提供的《塑料包装袋供货合同》、送货单、增值税专用发票、EMS快递单据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的定作业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付定作款391450元以及逾期付款利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告华铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川华铁钒钛科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州优尼克包装有限公司货款391450元并承担该款自2014年11月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州优尼克包装有限公司其他诉讼请求。
如四川华铁钒钛科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元、保全费2620元，合计9792元，该款由被告四川华铁钒钛科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
审 判 员 周 琪
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山商初字第11号案件执行款，承办人葛峰”）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1036号
申请执行人冉从国，男，汉族，1975年8月29日生，住重庆市万州区。
被执行人刘衍东，男，汉族，1974年7月10日生，住山东省兖州市。
申请执行人冉从国与被执行人刘衍东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03958号民事判决已发生法律效力。申请执行人冉从国于2016年1月27日向本院申请执行。申请执行标的190000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03958号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉从国的债权190000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1036号申请执行人冉从国，男，汉族，1975年8月29日生，住重庆市万州区。被执行人刘衍东，男，汉族，1974年7月10日生，住山东省兖州市。申请执行人冉从国与被执行人刘衍东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03958号民事判决已发生法律效力。申请执行人冉从国于2016年1月27日向本院申请执行。申请执行标的190000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03958号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉从国的债权190000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执16号
申请执行人：程建中，男，汉族，1968年7月12日出生。
被执行人：李云明，男，汉族，1956年2月25日出生。
申请执行人程建中依据本院作出的（2015）沙湾民初字第164号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人李云明支付工程款90800元和诉讼费1060元。本院于2016年1月14日立案受理执行，并依法向被执行人李云明送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人李云明的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，只发现被执行人李云明有692元银行存款，并对被执行人李云明的银行存款进行了冻结。未发现被执行人李云明有其他可供执行财产，申请执行人程建中也不能提供被执行人李云明的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年五月五日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）上行初字第109号
原告上蔡县蔡都镇食品综合厂。
法定代表人赵春丽，该厂厂长。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
第三人方玉朵，女，汉族，1952年出生，住上蔡县。
原告上蔡县蔡都镇食品综合厂不服被告上蔡县人民政府为第三人方玉朵颁发00××41号房产所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告以本案起诉有误为由，于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本案起诉有误为由，向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉行为符�法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂承担。
审判长 曹海军
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1760号
原告：潘自喜，男，1957年9月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：潘自能，男，1965年3月26日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：赖金秀，女，1967年12月4日出生，汉族。住广西荔浦县大塘镇苏结村六位屯**号。
原告潘自喜与被告潘自能、赖金秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘自喜、被告潘自能、赖金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自喜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告停止侵害，恢复位于被告房屋西南方向（长度为15米）道路原状，保持道路1.5米的宽度，将堆放于道路上的石头移走，排除妨害；2、判决两被告将原告家从菜地通往原告家位于被告房屋西南方向村道旁的水管恢复畅通，停止侵害；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告潘自能系亲兄弟关系，两被告系夫妻关系。原告的房屋位于被告房屋的东北方向，被告家附近的村道旁有一条冲沟。2010年原告在位于被告家10多米的村道旁填埋了一段水管用来抽饮用水，因为水管要经过冲沟，所以原告当时填埋水管时只能沿着冲沟绕了一截弯道。2016年12月，位于被告家西南方向附近的村道发生坍塌，被告与几户人将道路用石头、泥土砌好，把位于被告家西南方向的一段冲沟填埋，被告当时叫人把原告家填埋的部分水管埋掉，私自将原告填埋在路边的水管改道。原告当时没有提出异议，只要自家水管能通水就可以。可在2017年3月11日，被告又提出不准许原告的水管埋在村道旁，原告现在埋水管的地方属于村里的集体土地，而不属于被告使用的土地，村里其他村民及村集体都无任何异议。原告的水管对被告没有造成任何影响，而被告却经常扯断原告家的水管，给原告家的用水造成严重影响。被告房屋门口有一条宽为1.5米的道路（位于被告家的西南方向），是原告家通行向山岭和菜地的唯一道路。2017年3月，两被告在该道路上堆放石头，堵塞了原告通行的道路。被告堆放石头的地点距离原告家40米。原告家每天都需要去菜地或者岭第干活，但是因为被告占用路面，在道路上堆放石头，导致原告通行困难。另被告扯断原告家的水管、堵塞道路的行为，侵害了原告的权益，原告多次找被告理论，但是两被告蛮不讲理，导致矛盾至今无法解决。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院审理。
被告潘自能、赖金秀口头辩称，原告讲的不是事实。我们没有扯断过原告的水管，也没有堵塞讼争道路的行为，所以不存在着侵害原告的权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告的房屋座落在荔浦县大塘镇苏结村六位屯，原告与被告潘自能系亲兄弟关系，两被告系夫妻关系。原告的房屋位于被告房屋的东北方向。2016年12月，位于被告家西南方向附近的村道发生坍塌，被告与本村其他村民需用石头、泥土等材料修建坍塌的道路，而原告的水管从修建的道路中通过，为了不损坏原告的水管，与被告一同做工的村民移动了原告的水管，但原告对此行为没有提出异议。2017年3月，被告自行在村道边修建一条通往自己自留地的路，在修路的过程中，因原告的水管影响施工，施工人员再次移动了原告的水管，原告以被告经常扯断其埋在村道旁的水管，影响了原告的正常用水。另原告还以被告房屋门口有一条宽为1.5米的道路（位于被告家的西南方向），是原告家通行向山岭和菜地的唯一道路，二被告于2017年3月在该道路上堆放石头，堵塞了原告正常通行的道路。原告以被告妨害其通水通行为由，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告自行将讼争的道路用砖头、石块铺垫平整，行人能正常通行，但对堆放在道路旁边的石头未作任何处理，原、被告双方对自己提出的主张都没有提供证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告是不动产的相邻权利人，双方应为各自的通行、排水提供必要的便利。经本院现场勘查，本案涉及的通道并非是村里的公用通道，也不是原告家通行向山岭和菜地的唯一道路，而是被告门前侧边的一条小道。庭审中，原、被告双方均认可该通道平时无其他村民通行，只是原、被告为方便自己去山岭和菜地时走的小路。原告主张该通道是历史老路，长度15米长、宽度有1.5米宽，但原告未提供证据加以佐证，且被告对原告的主张不认可，故对原告主张讼争的通道是历史老路的理由，因证据不足，本院不予支持；另原告主张被告赖金秀将原告家从菜地通往原告家位于被告房屋西南方向村道旁的水管扯断，影响其家庭用水。本院曾二次派员到实地核实，原告水管的水一直是畅通的，只是被告及村上的其他几户人在修建坍塌的村道时，及被告修建通往自己自留地的路时，挪动了原告埋在村道旁的水管，改变了原来摆放的位置，但没有扯断原告家的水管，也没有给原告家的用水造成影响，且原告在法庭上也认可水管的水是畅通的，即未发生实际损害，故对原告要求恢复水管畅通的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘自喜的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘自喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李桂芬
二〇一七年六月二十日
书记员 黄志翠
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第214号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人华某，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭支持公诉，指控：2015年4月14日12时30分许，被告人华某酒后驾驶浙A×××××小型轿车（副驾驶室乘坐华朝阳）行驶至桐常线桐庐县凤川街道上喻村高速桥下附近路段时，见前方有执勤民警检查，随即让华朝阳来驾驶，二人下车互换位置，后华朝阳驾驶该车行驶至高速桥下时，被执勤民警当场查获。经对被告人华某使用呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为134mg／100ml。后经抽血检验，被告人华某血液中乙醇含量为142.7mg／100ml。认为被告人华某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人华某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 方 晨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第423号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波经济技术开发区兴侨经贸公司（注册号：14412923-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A404-2室。
法定代表人：李英哲，该公司总经理。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与被告宁波经济技术开发区兴侨经贸公司（以下简称兴侨经贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞红独任审判，后因被告兴侨经贸公司下落不明，本院于2011年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告兴侨经贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A404-2室业主，房屋面积55.88平方米，一直未支付1998年5月至2011年1月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费21374.1元；支付逾期付款利息3659.4元。审理中，原告放弃利息诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。
2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。
5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实。
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实
7.宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦A404-2室房屋业主及房屋面积的事实。
被告兴侨经贸公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告兴侨经贸公司系东方贸易城明珠商厦A404-2室业主，房屋面积55.88平方米，未支付1998年5月至2011年1月的物业管理综合服务费共计21374.1元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区兴侨经贸公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1998年5月至2011年1月的物业管理综合服务费21374.1元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，公告费300元，合计634元，由被告宁波经济技术开发区兴侨经贸公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年七月十四日
代书 记员 张丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审397号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人何建英，男，汉族，出生日期1974年08月23日，住河南省南阳市镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人何建英违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月10日向被申请人何建英送达了编号411337-1002321523公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人何建英经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002321523公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审397号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人何建英，男，汉族，出生日期1974年08月23日，住河南省南阳市镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人何建英违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月10日向被申请人何建英送达了编号411337-1002321523公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人何建英经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002321523公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第938号
原告赵建春，女，1969年3月16日生，汉族，住九台市。
被告九台市东湖镇政府（原九台市放牛沟镇人民政府）。地址：九台市东湖镇龙将公路东侧50米。
法定代表人林海，系镇长。
被告九台市畜牧管理局，地址：九台大街建设路2号。
法定代表人尚宏秋，局长。
本院在审理原告赵建春诉被告九台市东湖镇人民政府、九台市畜牧管理局买卖合同纠纷一案中，原告赵建春于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵建春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岳国辉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2122号
申请执行人唐雪，女，生于1991年12月7日，住四川省岳池县。
被执行人黄万波，男，生于1975年3月13日，住广安市广安区。
本院在执行唐雪与黄万波民间借贷纠纷一案中，查明黄万波仅有一套住房位于广安市广安区，该房屋暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 蒋幺林
审判员 龙 岗
二〇一七年四月十一日
书记员 钟 超