wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花少民初字第45号
原告杨某某，女，2005年7月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区某某乡新农贸市场*单元*楼。
法定代理人唐某某，女，1973年3月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区某某乡新农贸市场*单元*楼（系原告之母）。
委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨某某，男，1973年8月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区某某乡改毛小区**栋*单元*楼*号（未到庭）。
被告陈某某，女，1942年12月30日出生，苗族，住址同上（未到庭）。
第三人杨某某，女，1975年10月2日出生，苗族，住址同上（未到庭）。
第三人杨某，男，1996年12月7日出生，苗族，住址同上（未到庭）。
第三人唐某某，女，1973年3月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区某某乡新农贸市场某楼（系原告之母）。
原告杨某某与被告杨某某、陈某某及第三人杨某某、杨某、唐某某承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员叶湘清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人刘文、第三人唐某某到庭参加诉讼。被告杨某某、陈某某、第三人杨某某、杨某经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：第三人唐某某与被告杨某某院系夫妻关系，1996年12月7日生育一子杨某，2005年7月8日生育一女杨某某。因夫妻感情不和，于2014年8月20日通过诉讼判决离婚，原告由唐某某抚养，杨某由被告杨某某抚养。在婚姻存续期间，被告杨某某的父亲杨廷芳为户主的承包人6人即：杨廷芳、陈某某、杨某某、杨某某、唐某某和杨某的承包地被征收，征收补偿款约为1，500，000元，除了唐某某与被告杨某某家庭开支500，000元而外，剩余人民币1，000，000元仍存放在被告杨某某和陈某某的户头上，针对土地补偿款没有进行过分割，原告多次与被告协商未果。请求法院判令：一、被告返还原告土地征拨款250，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨某某、陈某某及第三人杨某某、杨某均未到庭，故未作答辩。
第三人唐某某对原告的诉请表示认可。
经审理查明，第三人唐某某与被告杨某某原系夫妻，1996年12月7日、2005年7月8日先后生育一子杨某（现已成年）、一女杨某某（现年十周岁）。1998年7月16日在唐某某与杨某某婚姻存续期间，以杨某某之父杨廷芳为户主的6人（杨廷芳、陈某某、杨某某、杨某某、唐某某、杨某）承包了某某乡改毛村水厂坝的土地。2014年2月13日贵阳市花溪区某某乡改毛村委会出具证明证实杨某某户铁路货场征拨耕地先后分十三批次被征收，得土地征收补偿款及青苗补偿费共计1，547，410.87元。其时以被告陈某某为户主的户内共有六人，分别为：陈某某、杨某某、杨某某、唐某某、杨某、杨某某；上述款项均已发放至被告杨某某账户。2014年8月20日唐某某与杨某某因感情破裂，经我院判决离婚，原告杨某某由第三人唐某某抚养，第三人杨某由杨某某抚养；同时对土地征拨款1，547，410.87元中1，000，000元，已明确为杨某某户内所有成员共有，未在二人离婚时分割。对剩余547，410.87元，第三人唐某某表示已同杨某某支配。而1，000，000元原告与被告陈某某及第三人杨某某、杨某四人共同享有。故原告向本院起诉要求被告返还其土地征拨款，诉请如前。
庭审中，被告杨某某、陈某某及第三人杨某某、杨某未到庭，对原告的主张也未作出书面的答辩。
上述事实，有已经庭审质证的所属辖区派出所出具的户籍证明；第三人唐某某的身份证；民事判决书；某某乡改毛村委会出具的证明；贵阳市农村承包土地调查登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，家庭内部承包地被依法征用、占用的，其家庭成员有权获得相应的补偿款份额。被告杨某某与第三人唐某某在婚姻存续期间，其父所承包的土地人员中已包括唐某某在内，且双方共同生育了一子一女均在土地被征拨前户口上；由于二人在离婚前土地被征拨，所得补偿款1，547，410.87元系家庭共同人员六人即陈某某、杨某某、唐某某、杨某某、杨某、杨某某共同享有。现原告杨某某主张对承包地征收补偿款费用中的1，000，000元进行分割，其应享有250，000元的诉请，于法有据，且未超出原告杨某某应享有的征收补偿款份额，本院予以支持。在本院审理中，被告人杨某某、陈某某及第三人杨某某、杨某未出庭也未提交书面答辩，视为其放弃自己的权利。因本案涉及的土地征收补偿款均已发放至被告杨某某处，原告未能提供证据证实被告陈某某亦支配该补偿款，故本院对原告针对被告陈某某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后三十日内返还原告杨某某土地征收补偿款人民币250，000元。
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元（已减半收取），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 叶湘清
二〇一五年十一月十日
书记员 伍名杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终599号
上诉人（原审被告）：刘楚庆，男，1958年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：胡永安，男，1957年2月8日出生，汉族，住随县。
上诉人刘楚庆因与被上诉人胡永安健康权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘楚庆、被上诉人胡永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘楚庆上诉请求：撤销一审判决，查清事实，重新审核和认定，并依法判决；一、二审诉讼费用由胡永安承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。二、原审判决经济赔偿缺乏法律依据。三、原审判决适用法律不当。
胡永安辩称，一审判决赔偿有点少，但考虑到刘楚庆与我是同学，我没有提起上诉，刘楚庆的上诉没有事实依据。我认同一审判决。
胡永安向一审法院起诉请求：判令刘楚庆赔偿我的各项经济损失16811.19元。
一审法院认定事实：2016年3月20日7时许，刘楚庆路过胡永安的住处时，双方发生矛盾。下午4时许，双方在途中相遇，又因上午产生的纠纷发生争吵，刘楚庆动手扇打胡永安一耳光，两人相互对打，刘楚庆用拳头对胡永安进行伤害。胡永安先后在随州市中心医院住院治疗，花费6893.12元。2016年4月11日，胡永安的伤情经湖北正义司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人胡永安的损伤属轻微伤；（二）自受伤之日起休养60日，住院期间一人护理；（三）医疗费用以临床治疗发生为准。花鉴定费350元。后胡永安要求刘楚庆赔偿，刘楚庆未同意，为此，胡永安诉至法院。该纠纷发生后，随县公安局吴山派出所对刘楚庆行政拘留八日并处罚款500元。胡永安因受伤造成的经济损失有：医疗费6893.12元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、鉴定费350元、误工费1946.98元（11844元/年÷365天×60天），合计9790.10元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的刘楚庆将胡永安伤害，有随县公安局作出的行政处罚决定书及双方的陈述和法医鉴定及医疗费票据为证，本案事实清楚，证据充分，在该纠纷中，刘楚庆应承担主要责任，胡永安应负次要责任，现胡永安请求刘楚庆赔偿所造成的损失，依法予以支持，但胡永安请求刘楚庆赔偿交通费、住宿费，因胡永安庭审中未向法院举出有效的证据，且刘楚庆不予认可，对该请求依法予以驳回。刘楚庆辩称该纠纷是胡永安引起的，其在纠纷中没有伤害胡永安，刘楚庆辩称的理由与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、刘楚庆于判决生效后五日内赔偿胡永安的各项经济损失9790.10元的70%即6853.07元。二、驳回胡永安的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由胡永安负担30元，刘楚庆负担70元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案纠纷的起因是刘楚庆与胡永安二人因发生纠纷，刘楚庆动手扇了胡永安一耳光，两人相互对打，后刘楚庆又用拳头将胡永安打伤。经鉴定，胡永安的伤情为轻微伤。以上事实有随县公安局行政处罚决定书为证，本院依法予以认定。刘楚庆与胡永安双方发生纠纷后，应当通过合法途径解决，从本案纠纷的引起及后果来看，原审判决各方当事人承担责任的比例并无不当。
综上，刘楚庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人刘楚庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年七月十九日
书记员 张君潞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终2336号
上诉人（原审被告）：张宇蒙，男，汉族，1988年10月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
被上诉人（原审原告）：宋洁，女，汉族，1977年9月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昆明市。
上诉人张宇蒙因与被上诉人宋洁租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张宇蒙未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宇蒙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 周 裕
审判员 刘易青
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2336号上诉人（原审被告）：张宇蒙，男，汉族，1988年10月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。被上诉人（原审原告）：宋洁，女，汉族，1977年9月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昆明市。上诉人张宇蒙因与被上诉人宋洁租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张宇蒙未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宇蒙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 刘易青二〇一七年十一月九日书记员 张雪娇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2413号
原告：陈文，男，1971年9月10日出生汉族，住信宜市（建筑公司一楼）艺锋电动工具店，。
被告：黎美君，女，1995年7月16日出生汉族，住信宜市，。
本院在审理原告陈文诉被告黎美君定金合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告黎美君的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回对被告黎美君的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈文负担。
审判员 俞素青
二〇一七年十月三十日
书记员 潘美娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1554号
原告徐某，男。
被告李某，男。
被告李某某，女。
原告徐某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼；被告李某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告李某向我借款42万元，并打下一借条，后原告多次催要被告偿还本金，但被告一直未还，故我诉至法院，要求一、判令被告李某、李某某共同偿还借款人民币42万元；二、判令被告支付利息，从起诉之日起至执行之日止，按月利率3%计算；三、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告李某、李某某均未到庭，未做答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告李某向原告徐某借款42万元，并为原告出具借条一张：“今借到徐某人民币肆拾贰万元整，借款人李某。”被告李某某是被告李某的妻子。现原告徐某诉至法院要求被告李某、李某某给付借款42万元及利息，从起诉之日起到被告全部履行完毕止，利息按月利率3%计算，本案诉讼费、保全费由被告李某、李某某负担。
上述事实有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告李某向原告借款42万元的事实有被告给原告出具的借条在案证实，原、被告双方已形成债权债务关系，被告李某应及时履行还款义务。所以原告要求被告李某给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告主张之日起计算。被告李某某与被告李某系夫妻关系，本案所诉债务发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告李某某对上述债务负有连带清偿的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、判令二被告于判决书生效后五日内给付原告徐某借款人民币42万元。
二、判令二被告给付原告徐某本金42万元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月10日起到付清时止，利随本清。
案件受理费3800元、保全费2620元均由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨志茹
二〇一五年九月一日
书记员 王 晶
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终148号
上诉人（原审原告）赵艳，女，汉族，1976年3月4日出生。
委托代理人彭程，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴林元，男，汉族，1982年5月10日出生。
上诉人赵艳为与被上诉人吴林元返还原物纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵艳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵艳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵艳撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 江 燕
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第201号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×（曾用名李震），男，1989年12月26日出生，身份证号码×××；因犯聚众斗殴罪，于2012年5月18日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，于2014年8月12日被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于同年5月21日被逮捕；现羁押于怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年5月9日0时许，醉酒后驾驶东风牌小型汽车（车牌号：京×）行驶至北京市怀柔区北斜街南口时，与王×停放在路边的小客车发生事故，抓捕时，驾车逃逸，后被查获。经检验，李×体内血液酒精含量为148.4mg／100ml。公诉机关认为被告人李×到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人李×在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李×醉酒驾车造成交通事故并逃逸，本院酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿车辆损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年5月9日起至2015年9月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年八月六日
书 记 员 裴冀鹏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第910号
罪犯何顺羽，男，生于1995年11月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年一月二十三日作出（2015）昭阳刑初字第66号刑事判决，以被告人何顺羽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺羽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯何顺羽的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何顺羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何顺羽准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2569号
罪犯柳伟伟，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年2月2日作出（2008）象刑初字第72号刑事判决，以罪犯柳伟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月19日作出（2011）浙甬刑执字第1900号刑事裁定，对罪犯柳伟伟减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度优秀学员、监狱年度记功；2012年获监狱年度优秀学员、年度优秀报道员、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳伟伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初231号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人焦某（曾用名：焦老二），农民。2016年3月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人张某甲，农民。2009年9月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留14日。2016年3月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人张某乙，农民。2015年10月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月21日刑满释放。2016年3月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人焦某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人焦某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年1月2日，被告人焦某、张某甲来到三门县花桥镇小岭村通往吴都村的路边，将被害人柯某甲停在此处的电瓶车内5个电瓶偷走。经鉴定，涉案电瓶价值450元。
2、2016年1月5日，被告人焦某、张某甲来到三门县浦坝港镇古松村村牌附近，将被害人柯某乙停在此处的电瓶车内4个电瓶偷走。经鉴定，涉案电瓶价值240元。
3、2016年1月7日，被告人焦某、张某甲来到三门县浦坝港镇山头郭村通往长浦庄村的一座小桥边，将被害人郭某停在此处电瓶车内4个电瓶偷走。经鉴定，涉案电瓶价值180元。
4、2016年2月18日，被告人焦某、张某甲来到三门县浦坝港镇高湖村养殖塘边，将被害人罗某停在路边的电瓶车内4个电瓶偷走。经鉴定，涉案电瓶价值180元。
5、2016年2月20日，被告人焦某、张某乙来到三门县浦坝港镇高湖村养殖塘塘坝边，将被害人毛某停在此处的电瓶车内4个电瓶偷走；将被害人林某甲停在此处的一辆绿驹牌二轮电瓶车偷走。经鉴定，涉案电瓶、电瓶车价值分别为180元、2448元。
6、2016年2月21日，被告人焦某、张某甲来到三门县浦坝港镇山场村山场小学附近小路上，将被害人柯某丙停在此处的电瓶车内4个电瓶偷走。经鉴定，涉案电瓶价值360元。
7、2016年3月15日，被告人焦某、张某甲来到三门县浦坝港镇224省道桃峙山洞通往浦坝大桥桔地附近，将被害人张某丙停在此处的电瓶车内4个电瓶偷走；将被害人王某停在此处的电瓶车内4个电瓶偷走；将被害人林某乙停在此处电瓶车内4个电瓶偷走。经鉴定，上述涉案电瓶价值分别为360元、190元、380元。
8、2016年3月18日，被告人焦某、张某乙来到临海市杜桥镇马宅村附近桔地，将他人停放在此处的电瓶车内2个电瓶偷走；后又来到临海市小芝镇南丰岭山洞通往小芝方向的路边，将被害人李某停在路边的电瓶车内4个电瓶偷走。经鉴定，上述涉案电瓶价值共380元。案发后，上述涉案六个电瓶被扣押，并将其中4个发还给李某。
另查明，被告人焦某协助抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人焦某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某甲、柯某乙、郭某、罗某、毛某、朱某、柯某丙、张某丙、王某、林某乙、李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，照片，接受证据清单，销售登记单，情况说明，讯问笔录监控，健康检查登记表，立功证明，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明，人员信息，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人焦某涉案财物价值人民币5348元，被告人张某乙涉案财物价值人民币3008元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人焦某、张某甲、张某乙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹、张某乙有前科，酌情从重处罚。三被告人退赔给各被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。）
四、被告人焦某、张某甲退赔给被害人柯昌永人民币四百五十元，退赔给被害人柯富林人民币二百四十元，退赔给被害人郭可兴人民币一百八十元，退赔给被害人罗丙顺人民币一百八十元，退赔给被害人柯孔里人民币三百六十元，退赔给被害人张杰人民币三百六十元，退赔给被害人王文贵人民币一百九十元，退赔给被害人林菜英人民币三百八十元；被告人焦某、张某乙退赔给被害人毛荷妹人民币一百八十元，退赔给被害人林星蓬人民币二千四百四十八元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第135号
原告聂某某，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告聂某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 李会兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王红伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁竹建。
委托代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
委托代理人：孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泰光制鞋有限公司。
法定代表人：孙一在，该公司董事长。
再审申请人刁竹建因与被申请人青岛泰光制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刁竹建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 卉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00641号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年12月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年6月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人胡某某犯制造毒品罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月，钱某、潘某某、孙某某（均已判刑）为非法获利，共谋制造毒品。被告人胡某某在明知钱某等人准备制造毒品的情况下，仍然出资40000元给钱某用于购买制毒原料。
2014年9月19日，被告人胡某某在明知钱某等人将利用其渝A79R**大众轿车运送麻黄碱等制毒原料至其住房内制造毒品时，仍然为钱某等人提供运输车辆和制毒场所。同日21时许，钱某等人在重庆市巴南区新屋佳苑16栋楼下，使用被告人胡某某提供的渝A79R**大众轿车转移上述制毒原料时，被公安民警当场抓获。公安民警从该轿车上搜查出3980克白色晶体、防毒面具、碘、磷、氢氧化钠等制毒原料。
2014年9月23日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在上述白色晶体中检出麻黄碱成分。
2015年6月9日13时许，被告人胡某某主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有制毒原料、工具等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证；证人钱某、潘某某、孙某某、张某某等人的证言；被告人胡某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，在明知他人制造毒品，仍然为其提供资金支持、运输车辆和制毒场所，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯制造毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某为制造毒品准备工具、制造条件，未着手实施犯罪，系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 朦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第944-2号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山。
法定代表人：吴伟杰，该支行行长。
被执行人：奉化市多米诺玩具制造有限公司，住所地：奉化市。
被执行人：姚杏利。
被执行人：蔡善国。
被执行人：应玉儿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1297号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、姚杏利、蔡善国、应玉儿发出执行通知书，责令被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司归还申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金人民币900万元及相应利息。就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在643万元的最高限额内就抵押登记的被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的位于奉化市尚田镇王董村尚董公路边的工业房地产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在76万元的最高限额内就抵押登记的被执行人姚杏利所有的位于奉化市东门路128号202室的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在42万元的最高限额内就抵押登记的被执行人蔡善国所有的位于奉化市西溪路2幢303室的房地产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在229万元的最高限额内就被执行人蔡善国、应玉儿共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406室的房地产折价或者以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿；被执行人蔡善国、应玉儿在1540万元的最高限额内对上述债务承担连带保证责任。案件受理费75674元，保全费5000元，执行费73427.37元由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、姚杏利、蔡善国、应玉儿共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月26日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡善国、应玉儿共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306、406室房产，于2016年4月27日竞买人吕东（身份证号）以168.71万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人蔡善国、应玉儿共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306、406室房产（房权证：奉化市字第号；土地证号：奉国用（2005）第010**号；共有权证号：奉化市共字第1980号）的所有权及相应土地使用权归买受人吕东（身份证号）所有。财产权自本裁定送达买受人吕东时起转移。
二、买受人吕东（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2293号
原告：张美丽。
被告：金春正。
被告：戴灵球。
原告张美丽与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼，被告金春正、戴灵球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告金春正向原告借款人民币2000000元，后被告于2013年5月24日归还1000000元，剩余1000000元被告于2013年12月24日重新出具借条，约定3个月后归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，一直拖欠至今。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币1000000元并按约定月利率2%偿付自2013年12月24日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1983年9月2日两被告结婚申请书一份。
2、2013年12月24日由被告金春正出具的借条一张，金额1000000元。
3、2013年2月1日浦江农业银行交易明细一份，金额2000000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告金春正之间的借贷关系合法有效，被告金春正尚欠原告张美丽借款人民币1000000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金春正、戴灵球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金春正、戴灵球于本判决生效后三十日内归还原告张美丽借款人民币1000000元并按约定月利率2%偿付自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告金春正、戴灵球负担。被告金春正、戴灵球须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月二十四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第700号
原告：陈海涛，男，1988年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘臣清，乐亭县司法局“148”法律服务中心法律援助工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
代表人：李存政，经理。
委托代理人：王大伟，该公司员工。
原告陈海涛与被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海涛委托代理人刘臣清、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：2013年12月13日下午3时许，吴文路驾驶冀BX98**号重型自卸货车，去昌黎县宏光实业有限公司送铁粉，行驶至该公司一号料场时，由于车速路况致使冀BX98**号重型自卸货车突然侧翻。此次交通事故，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车辆损失：更换配件金额108840元，维修项目金额17100元，残值估价金额5500元。估损金额总计120440元，公估费3613元，施救费9500元，总损失为133553元。冀BX98**号重型自卸货车己于2013年8月10日在中华联合财产保险股份有限公司，投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，并于2013年9月27日李凯亮、宋金顺转让给陈海涛，2013年10月8日同时变更了保险信息。请法院依法判令被告给付原告理赔款133553元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：
事故发生时，原告的冀BX98**号重型自卸货车投有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内，就原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。该车辆受益人为中国农业银行复兴路支行，原告无诉讼主体资格。原告主张车损过高，真实性有异议，被告公司要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，如不能提交应当扣除17%的增值税点。驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证应合法有效，并按规定进行年检、审验，否则被告公司不承担赔偿责任。公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。同时施救费数额过高。
经审理查明：2013年12月13日，吴文路驾驶原告所有的冀BX98**号重型自卸货车行驶至昌黎县宏光实业有限公司一号料场时发生侧翻。原告冀BX98**号重型自卸货车经唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司公估：冀BX98**号车辆的损失估损金额人民币99140元，施救费确认为5000元，被告支付公估费5000元。冀BX98**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了车辆损失险，且不计免赔，车辆损失保险责任限额为330000元，本次事故发生在保险期限内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：原告陈海涛的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失险，在保险期间发生事故事实清楚。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，合法有效，本院依法予以确认。原告车辆合理损失为104140元（99140元＋5000元），被告应按保险合同约定在车辆损失保险责任限额内承担赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在本判决生效后五日内赔付原告陈海涛人民币104140元。
二、公估费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司担负。
三、驳回原告陈海涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2316元，原告负担654元。被告负担部分原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘宝山
二〇一四年十月二十九日
书记员 郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第700号
原告王某某，女，汉族，生于1968年5月1日。
被告李某某，男，汉族，生于1964年7月15日。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办�》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一四年六月九日
书记员 文荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第591号
申请执行人王培洪。
被执行人李泽明。
申请执行人王培洪与被执行人李泽明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十八日
执行员 赵永武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第684号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1972年8月9日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于个旧市看守所。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人刘勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邹崇福、柴菊英、李润提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2014）红中刑二初字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘勇赔偿附带民事诉讼原告人邹崇福、柴菊英、李润经济损失72439.19元。本案民事部分已发生法律效力；原审被告人刘勇对刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用的法律正确。审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑二初字第12号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 李 倩
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金玉昆
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1816号
原告：沈爱霞，女，1981年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：张如锦（系原告沈爱霞之夫），男，1964年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：李静，女，1988年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：程冬，男，1987年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告沈爱霞诉被告李静、程冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理中，本院经审查认为，涉案的民间借贷案件债务人李静涉嫌经济犯罪，本院已将该案移送建湖县公安局侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈爱霞的起诉。
案件受理费1300元，本院依法退还给原告沈爱霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二�一六年十一月八日
书 记 员 刘梦生
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第657号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年4月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因盗窃于2011年6月24日被广西壮族自治区平南县公安局处以行政拘留十日。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月18日下午4时许，被告人陈某某伙同“肥仔”（身份不详，在逃）驾驶摩托车来到中山市大涌镇旗山路天津灌汤包店路段，见被害人蔡某某途经该处，由“肥仔”驾车靠近蔡某某，被告人陈某某抢走蔡某某手中的苹果牌IPHONE5手机1部（价值人民币2700元），后驾车逃离现场时被预伏的公安人员发现，被告人陈某某在逃跑过程中将上述手机丢弃在路边。随后，公安人员将手机缴回，并在南文球场附近将被告人陈某某抓获归案。归案后，被告人陈某某如实供述了上述罪行，并带公安人员到其居住的中山市横栏镇四沙村一出租屋缴获红色桂R6Z9**二轮摩托车1辆。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理及发还物品、文件清单，涉案物品、文件去向证明，现场方位图、现场及涉案物品照片、辨认笔录、被害人提供的购买手机凭证及发票、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）450号价格鉴定结论书、证人黄某某、艾某某的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车进行抢夺，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人陈某某抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一四年十月十五日
书记员 潘丽君
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第282号
原告：高林杰，男，1970年1月27日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告高林杰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告高林杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月十七日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第282号原告：张令娟，女，1964年5月13日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告张令娟诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：口头裁定准许原告张令娟撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵长柏二〇一五年六月十七日书记员  张茹楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第542号
罪犯胡海涛，男，1988年10月6日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二00八年七月二十一日作出（2008）保刑初字第40号刑事判决，以被告人胡海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元。判决生效后，于2008年8月4日交付执行。广东省东莞市中级人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）东中法刑一初字第328号刑事附带民事判决书，以被告人胡海涛犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，赔偿被害人经济损失170068.6元（原判已赔付12000元）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于2011年6月8日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡海涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡海涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡海涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡海涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡海涛在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑与赔偿被害人损失。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 姚 云
审 判 员 ：朱一泓
审 判 员 ：朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 ：黄筱婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初第1411号
原告贺某某，女，1984年2月23日出生，汉族，湘潭县人。
被告张某某，男，1973年3月9日出生，仡佬族，贵州市人。
本案在审理原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年8月25日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贺某某负担。
审 判 员 王振芳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 林婷婷
附：法律文书
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初392号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙云先，男，1952年4月29日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人孙云先犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孙云先到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年3月24日18时30分许，被告人孙云先饮酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿“鹤大线”非机动车道由东向西行驶至1706公里800米处时，撞路边推自行车的被害人李某某，致车辆损坏，孙云先受伤，李某某当场死亡。经检测，孙云先血液乙醇含量为25.66mg/100ml。经认定，孙云先负事故的全部责任，李某某不负此事故责任。2017年7月5日，被告人孙云先经民警电话传唤到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人孙云先无驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车、未按规定车道行驶，发生交通事故并造成1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人孙云先对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年3月24日18时30分许，被告人孙云先饮酒后未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿“鹤大线”公路非机动车道由东向西行驶至大连市金州区华家街道胜利村路段（该公路1706公里800米处）时，撞路边推自行车的被害人李某某（女，殁年56周岁），致车辆损坏，孙云先受伤，李某某当场死亡。经大连市公安局公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经大连科华司法鉴定中心检测，孙云先血液乙醇（酒精）含量为25.66mg/100ml。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，孙云先无驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车、未按规定车道行驶，应负事故的全部责任，李某某不负此事故责任。
另查明，2017年7月5日，被告人孙云先经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述交通肇事事实。
现经本院调解，被告人孙云先已一次性赔偿被害人李某某近亲属经济损失人民币33.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙云先供述笔录、证人苗某某证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、调解协议、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙云先对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙云先违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙云先系自首，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙云先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第14号
原告：姜某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院于2014年12月10日立案受理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告姜某某到�参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：2010年8月24日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女，无财产，我们认识仅一个多月就结婚，由于婚前缺乏感情基础，婚后性格、脾气不合，未建立起夫妻感情。2011年9月，被告外出，至今我与被告未共同生活。故诉请法院判决我与被告离婚，本案诉讼费被告承担。
被告李某某未到庭，但其父代李某某向本院提交书面答辩状称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情并未破裂，请依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费原告承担。如要离婚，首先应向我父亲归还借款20000元，退还我婚前个人存款20000元，共计四万元；并将我的金银首饰还给我，同时给我一间房屋居住。
案经审理查明，2010年，原告姜某某与被告李某某确立恋爱关系后，同年8月24日，原、被告自愿在江油市民政局办理结婚登记。婚后双方未共同生育子女。结婚之初原、被告感情较好。2011年，原、被告之间因家庭琐事，开始发生矛盾。同年10月，被告李某某外出务工，后一直未再与原告姜某某共同生活。2014年1月20日，原告姜某某向本院起诉离婚。本院以（2014）江油民初字第1135号民事判决书驳回姜某某的离婚请求。2014年12月10日，原告姜某某再次向本院起诉。请求：判令原、被告离婚；本案诉讼费被告承担。
以上事实由原告当庭陈述、原、被告户口簿复印件、结婚证、江油市三合镇桂香村民委员会证明、（2014）江油民初字第1135号民事判决书在案佐证。
本院认为：原告姜某某与被告李某某经短暂恋爱后结婚，婚后不久，被告李某某外出务工，未与原告共同生活。本院2014年3月18日，判决驳回原告姜某某的离婚请求�，被告李某某仍不回家，致使原、被告夫妻感情完全破裂。现原告姜某某再次起诉离婚，本院依法准许。被告李某某答辩称原告尚欠其父20000元，原告对此不予认可。被告可告知债权人自行主张权利。因被告李某某未到庭，本院无法主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告姜某某与被告李某某离婚；
本�案件受理费260元，由原告姜某某承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 覃丽乘
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00630号
原告吴涛，男，1972年5月29日出生，汉族，大专文化，居民。
被告吕汉荣，女，1970年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
原告吴涛诉被告吕汉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛及被告吕汉荣的委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2013年，原被告经人介绍相识谈恋爱，为表示诚意，原告先后三次借钱给被告。一次是被告在翠庭小区收房时原告给23000元，一次是被告做生意以高息两分借原告款100000元，还有一次是被告帮朋友做生意付利息两分借款100000元，合计223000元。2014年至今，原被告无朋友往来关系，被告吕汉荣于2013年偿还80000元，2014年偿还100000元，剩余借款被告一直拖欠不还，故现在起诉至法院要求被告偿还剩余的20000元欠款。
被告吕汉荣辩称，其对原告诉讼所持的借条内容及借款金额无异议，但100000元借款已于2014年5月30日通过银行转账的方式偿还给了原告，现在被告不欠原告任何款项，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月23日，被告吕汉荣向原告吴涛出具借条一张，借条载明：今借现金（币：10000.00）币：壹拾万元整。原告吴涛称被告吕汉荣以现金的方式偿还了80000元，尚欠20000元，现起诉至法院要求被告偿还剩余20000元欠款。审理中，被告吕汉荣称其在2012年11月5日分别向物业公司及房地产开发公司交款2120.4元、23908元，2013年3月23日原告向被告账户转款73000元，合计这99028元是原告给的钱，故被告在转款的同一天向原告出具了本案100000元的借条，因笔误错把100000元写成了10000元。2014年5月30日，被告吕汉荣通过中国建设银行股份有限公司汉中东大街支行向原告吴涛母亲司金凤的银行账户转款100000元。
上述事实，除原被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告方提交的借条，被告方提交的银行流水记录及转账凭条、原告母亲银行卡复印件在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告诉讼持有借条，被告吕汉荣对借条的内容及借款的金额均无异议，本院依法予以确认原被告间的借贷关系成立。依据相关法律规定，借款人应及时向债权人偿还债务，被告吕汉荣通过银行转款的方式向原告母亲的账户转款100000元，与原告起诉借款金额一致，原告若有本案借条以外的借款可以另案起诉，本院对原告吴涛主张被告偿还借条剩余20000元欠款的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告吴涛的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
代理审判员 陈 曼
人民陪审员 李向荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘宇侃
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1555号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告肖柏春。
被告罗春娥，系被告肖柏春之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖柏春、罗春娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1890号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人朱培锋，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人陈斌（系朱培锋配偶），1968年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区。
法人朱培锋。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋、陈斌及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋、陈斌的银行存款44.0123万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1890号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋、陈斌的银行存款44.0123万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第33号
新乡市房鑫房地产开发有限公司：
李桂梅申请执行新乡市房鑫房地产开发有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1216号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李桂梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司于2014年12月31日9时30分自动到本院履行第1216号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第102号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人应鹏飞。
委托代理人毛文浩。
被告胡晖。
被告冯从挺。
委托代理人张飞娜（被告冯从挺妻子）。
被告张飞娜。
本院在审理原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被告胡晖、冯从挺、张飞娜金融借款合同纠纷一案中，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社以被告冯从挺、张飞娜于2015年11月20日归还借款为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社撤回起诉。
本案受理费5214元，减半收取2607元，由原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
审判员 钟 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪佳燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第102号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号。
负责人应鹏飞，该社主任。
委托代理人毛文浩，该社副主任。
被告胡晖。
被告冯从挺。
委托代理人张飞娜（被告冯从挺妻子）。
被告张飞娜。
本院在审理原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被告胡晖、冯从挺、张飞娜金融借款合同纠纷一案中，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社以被告冯从挺、张飞娜于2015年11月20日归还借款为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社撤回起诉。
本案受理费5214元，减半收取2607元，由原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
审判员 钟 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪佳燕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第100号
原告邓林，男，生于1988年8月21日，汉族。
被告廖恩东，男，生于1987年8月6日，汉族。
本院在审理原告邓林诉被告廖恩东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓林撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓林负担。
审判员 陈永红
二〇一四年一月六日
书记员 成代龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1499号
申请执行人杜希禹，退休干部。
被执行人李帮荣，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告杜希禹与被告李帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）盱民初字第0114号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李帮荣未按（2013）盱民初字第0114号民事判决书规定的义务履行，原告杜希禹于2013年9月18日向本院申请执行。该案执行标的48000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人杜希禹于2013年12月30日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年三月十日
书记员 王笑笑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7040号
上诉人（原审原告）：李和胜，男，汉族，1956年10月15日出生，无业，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区印花布园1号。
负责人：刘晓朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯佳，女，员工。住。
委托诉讼代理人：赵腊平，女，员工，住。
上诉人李和胜因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李和胜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李和胜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李和胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李和胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 李 娟
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）刚执字第52-5号
申请执行人：樊成德。
被执行人：马正龙。
申请人樊成德申请执行马正龙建设工程承包合同纠纷一案中，本院查询了被执行人马正龙银行存款、工商登记、车辆登记及房产登记信息，均无果。我院于2015年5月12日再次与被执行人马正龙接触，证实被执行人马正龙生活困难，以种地为生，无其他经济来源，加之其子马正英于2015年3月被青海省人民医院确诊为白血病，在为孩子看病期间花光了家中所有的积蓄，并且负债累累，最终孩子因病而去世，且被执行人马正龙向我院提交了贫困证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结刚察县人民法院民事审判庭（2014）刚民一初字第1号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 于 艳
审判员 拉毛多杰
二〇一五年九月六日
书记员 武 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初531号
原告石玉珍，女，汉族，1953年11月21日出生，现住农安县。
被告张晶，女，1952年11月5日粗声，汉族，现住农安县农安镇。
被告邵青春，男，1955年11月1日出生，汉族，现住农安县。
石玉珍向法院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款113万元及利息；2、案件受理费由二被告负担。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确信息，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回王凤雷的起诉。
案件受理费14970元返还石玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜国平
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第351号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈森泉，男，1993年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月11日作出厦思城执罚（2015）0086号行政处罚决定书，认定自2014年4月，被执行人在厦门市思明区美湖路45号经营厦门市思明区就是比家美速餐店（店招牌为比家美餐厅）的过程中，将产生的油烟经排油烟机、油烟净化器和自制烟道延伸至该店面南侧顶楼排放。该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以9100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0086号行政处罚决定，于2015年3月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出厦思城执催字（2015）0652号行政强制执行催告书于2015年5月26日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0086号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月11日作出厦思城执罚（2015）0086号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款9100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人陈森泉负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第39号
原告：深圳市铭景物业管理有限公司。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。
被告：谢立河。
被告：李雪蕾。
本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告谢立河、李雪蕾服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝序文
二〇一五年一月十三日
书记员 李舒怡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第239号
罪犯金细良，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住浙江省苍南县。曾犯故意伤害罪、盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年12月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月9日作出（2011）鼎刑初字第273号刑事判决，以被告人金细良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年5月30日起至2022年7月29日止），并处罚金人民币200000元，与同案共同追缴退赔146000元、与同案共同追缴入库264000元。被告人金细良提出上诉。本院于2011年12月31日作出（2012）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯金细良于2012年3月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）216号提请减刑建议书，建议对罪犯金细良予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯金细良入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）鼎刑初字第273号刑事判决书、（2012）宁刑终字第9号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯金细良服刑期间能积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其系多次犯罪的罪犯，服刑期间消费额高，却只缴纳少部分罚金，且有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金细良减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第239号
罪犯徐杰，男，汉族，中专文化，1970年11月15日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月1日作出（2012）崇刑二初字第049号刑事判决，以被告人徐杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年10月12日止），并处没收财产人民币三十万元。被告人徐杰不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）锡刑二终字第0054号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第00239号（2015）宁刑执字第239号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李长林犯诈骗罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）宁刑初字第274号刑事判决，判处被告李长林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币350000元。该案发生法律效力后，于2015年11月4日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对宁江区人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁刑初字第274号刑事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十二月八日书记员  王志成
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更343号
罪犯掌某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0214号刑事判决，以被告人掌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯掌某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯掌某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯掌某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯掌某某被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯掌某某准予减刑二个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81719号
原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号。
法定代表人：周会军，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞杰，该公司职工。
被告：张炳文，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司诉被告张炳文劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张瑞杰，被告及其委托诉讼代理人赵见路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决书错误适用了对劳动争议范围的规定，未将双方之间的劳动报酬争议全部解决，故诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款及罚款222307.57元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉请并非针对仲裁裁决书的裁决事项，其主张在裁决书中已经明确告知其应依法另案主张。因此，请法院驳回原告诉请。
经审查，2017年4月18日，被告作为申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出津保劳人仲字[2017]0026号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告2012年1月-6月工资28314元、2013年1月至5月工资19806.25元、2013年6月1日至2014年3月14日工资2945元、2014年3月14日至2016年3月13日期间的工资7440元、2016年3月14日至2016年11月工资2635元，合计61140.25元；2.原告支付被告2009年度生产经营成果奖85000元、2011年度生产经营成果奖135500元、2009年至2012年主要承揽人员奖13620元、2008年至2010年安全责任奖7000元、2009年至2010年优秀工法奖和2008年、2010年科技进步奖合计2300元、2010年优秀党员奖及现金个人奖400元，合计243820元；3.原告支付被告2007年至2008年工资37404元；4.原告退还被告2012年生产经营成果考核奖押金12000元；5.原告退还被告已垫付2014年社会保险费14640元；6.驳回被告其他仲裁请求。
原告对津保劳人仲字[2017]0026号仲裁裁决书的裁决事项无异议，但认为被告在原告存在借款及罚款事项，应当在赔偿事项中予以抵扣，遂提起诉讼。
本院认为，劳动争议的双方当事人如不服仲裁裁决事项，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告对津保劳人仲字[2017]0026号仲裁裁决书的六个裁决事项无异议，就新的诉讼请求诉至本院，津保劳人仲字[2017]0026号仲裁裁决书中亦明确告知原告有关罚款及借款的事项属于原告的独立主张，应依法另案主张。原告应当作为申请人就自己的主张申请仲裁，未经仲裁机构仲裁的，人民法院不能直接受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第372号
上诉人（原审被告）：厦门奥网城海景大洒店有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：胡云川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门京鼎体育文化发展有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：钟福金，该公司董事长。
上诉人厦门奥网城海景大酒店有限公司（以下称奥网城公司）因与被上诉人厦门京鼎体育文化发展有限公司（以下称京鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1158号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告除了主张返还房屋之外，还主张被告应支付租金、违约金、履约保证金等，金额共计14298867.46元，属在辖区有重大影响的案件，故本案应由中级人民法院管辖。另外，双方合同约定由京鼎公司所在地法院管辖，该院即京鼎公司所在地的中级人民法院，因此，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回奥网城公司对本案管辖权提出的异议。
奥网城公司向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议约定由京鼎公司所在地的人民法院管辖，但本案实际讼争款项并未达到厦门市中级人民法院的立案标准，因此本案应由京鼎公司所在地的基层人民法院管辖，据此请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人京鼎公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉所述的事实、理由及提交的证据材料，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应由涉诉房屋所在地的人民法院专属管辖。人民法院确定级别管辖的依据为案件的诉讼标的额，即原告主张的诉讼请求金额或者当事人之间争议范围所对应的价额。原审原告京鼎公司起诉请求中涉及财产争议的共有五项，分别为：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议一》；2、判令被告于2013年11月30日前归还租赁房屋，若未能归还，则判令其按合同约定租金标准支付于2013年12月1日起至实际归还之日止的房屋占用费；3、判令被告支付原告租金、水电费、公共服务费等三项合计9000732.03元；4、判令被告支付自应付款日起计至实际付款日止逾期交付租金、水电费、公共服务费的违约金等合计2710407.16元；5、判令原告有权没收被告的履约保证金2587728元。根据京鼎公司起诉时提供的《房屋租赁合同》，双方约定的租赁房产面积为33176平方米，租期为十八年。其中，京鼎公司第一项诉讼请求即判令解除《房屋租赁合同》所对应的金额，即自2013年12月1日至2028年11月30日的租金已经超过1.8亿元人民币。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由涉诉房屋所在地的高级人民法院即本院一审管辖。一审法院仅依照原告具体列明的请求支付金额确定本案的诉讼标的额，并据此确定案件受理费和级别管辖有误，本院依职权予以纠正。上诉人关于本案实际争议金额未达到厦门市中级人民法院立案标准的事实主张，应在实体审理中审查判断，不影响本案级别管辖的确定。综上，原审裁定错误，依法应予撤销；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1158号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江 炜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2198号
申请执行人姬更，男。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人姬更与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人姬更依据我院（2015）平民初字第05884号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万六千零九十七元；返还产权代办费四百元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费一千一百八十四元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人姬更亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第5884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保138号
申请人鲍某。
被申请人杨某。
申请人鲍某与被申请人杨某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨某驾驶的车牌号码为京H×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保138号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某驾驶的车牌号码为京H×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘小琛
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第541号
原告郭建宣，男，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告黄业雄，男，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告郭建宣诉被告黄业雄运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员周莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建宣、被告黄业雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建宣诉称：被告黄业雄做陶瓷生意，2005年之前黄业雄雇请原告运送陶瓷至江西赣州出售，运费每车600至800元，因双方彼此熟悉，运费未按时结算。2005年2月3日，原告追讨欠款时，黄业雄在原告家中写下欠条，欠原告2900元。此后，原告数十次催讨，而黄业雄都以暂时没钱为由拖延搪塞，至今仍未偿还。故向法院提起诉讼，请求被告黄业雄支付运输款2900元及利息500元，诉讼费用由被告黄业雄承担。
被告黄业雄辩称已支付原告郭建宣2900元。
原告郭建宣为证明其诉讼主张，向法庭举交了欠条一张，证明黄业雄欠郭建宣运输费2900元。被告黄业雄质证认为欠条落款时间有改动，对欠条真实性有异议。本院认证认为，欠条落款时间虽有涂改，但对欠条的实质性内容不构成影响，且庭审中黄业雄辩称已向郭建宣支付了所欠2900元运输款，可见，黄业雄对欠条的真实性已经认可。故本院对原告举交的欠条予以认定。
被告黄业雄未向法庭举交证据。
经审理查明：原告郭建宣原从事运输业务，受被告黄业雄委托承运陶瓷至江西赣州，双方约定运费为每车600至800元，因互相信任，黄业雄多次运费未予支付。2005年2月3日，郭建宣追讨运费时，黄业雄写下欠条一张，欠条载明：“今欠到郭建宣同志运费共计贰仟玖佰元（2900）。此据，欠款人黄业雄。2005年2月3日。”后因郭建宣转行做起陶瓷生意，二人由于生意竞争而产生矛盾，郭建宣多次催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运至约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案原告郭建宣受托运人黄业雄委托将陶瓷运至江西赣州，货物运输至约定收货地点后，黄业雄应支付相应运输费用。故黄业雄应按照欠条内容支付郭建宣约定运输费用。关于被告黄业雄提出已支付运费2900元的抗辩，未提供相关证据佐证，本院不予支持。关于原告郭建宣主张支付欠款利息的请求，被告黄业雄未按照约定履行给付运输费的义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，虽然原、被告在欠条中未明确约定违约金，但被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息，原告在起诉前虽多次向被告催讨欠款，但无法举证证明具体催讨日期，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告黄业雄在本判决生效后十日内支付原告郭建宣运输费2900元，并自2014年10月16日起至付清此款止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告黄业雄负担。案件受理费原告郭建宣已预交，被告黄业雄将此款与上述款项一并径付原告郭建宣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8652号
原告：张崇清。
被告：夏海华。
委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
原告张崇清与被告夏海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇清、被告夏海华及其委托诉讼代理人范建军、吴乃批到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张崇清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57780元及利息（以本金10万元为基数，从2015年6月20日起，按月利率0.89%计算；以本金17780元为基数，从2015年9月16日起按年利率6%计算，均计算至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月1日，被告以经济困难为由向原告借款10万元。被告向原告出具借条一份，借条载明，被告应按月利率0.89％于每月20日前向原告支付利息，借款期限至2016年4月20日。此后，被告仅支付了两个月的利息。2015年9月16日，被告再次向原告借款9780元、8000元，并分别出具了两份借条。此后，被告未按约还本付息。2016年6月1日，被告要求原告到杭州下沙取款。被告偿还了借款本金6万元后，以重新出具借条为由将原告的借条撕毁。此后，被告未向原告重新出具借条，也未偿还剩余借款本息。
夏海华答辩称：1.原告关于借款的陈述属实。2.被告已经还款，原告的债权已经消灭。原、被告商定被告以卖房款偿还原告6万元，原告免除剩余债务。被告还款后，原告将借条原件还给被告并由被告撕毁。3、如原告关于被告抢走借条并撕毁的主张成立，那么被告存在抢劫的嫌疑，应以刑事案件处理，不应在民事案件中处理。4.17780元的借款并未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求自2015年9月16日起计算利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经婚介中心介绍认识。
2015年5月1日，被告向原告借款10万元。双方约定利息按月利率0.89%计算，按月支付，本金于2016年4月20日归还。同日，原告向被告汇款9万元,被告向原告出具借条一份。此后，被告向原告支付了两个月的利息。同年9月16日，被告再次向原告借款8000元、9780元并向原告出具借条两份。此后，被告未按期偿付借款本息。
2016年6月1日，原、被告于杭州下沙一家农业银行内协商还款事宜。原告将上述三份借款原件交由银行柜员保管，之后由被告向原告指定账户汇款6万元。汇款后，被告从银行柜员处将借条原件拿走并当场撕毁。
本案争议的焦点为原告对被告是否还享有债权。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实有效。借条原件虽已被撕毁，但被告尚欠原告借款本金57780元及利息，原告从未免除被告的债务。被告认为，双方协商一致，被告偿还原告6万元后，原告免除其剩余债务。被告汇款后，原告将借条原件交由被告当场撕毁，所以原告对被告已不享有债权。
本院认为，首先，借条系借款人向出借人出具的证明借款人享有债权的凭证，借款人应当妥善进行保管。民间借贷交易过程中，借款人将借条原件交还给出借人或者撕毁借条通常理解为出借人的债权归于消灭。
其次，根据原、被告对于2016年6月1日还款过程的陈述，原告将借条原件交由银行柜员保管，然后由被告向原告指定账户汇款，被告汇款后从银行柜员处将借条原件取走，整个过程双方未产生争执。可知原、被告关于还款事宜达成一致意见，被告撕毁借条，原告未予阻止，被告称撕毁借条经过原告同意，本院予以采信。
第三，借条撕毁前，原告未要求被告先就剩余款项出具新的凭证，借条撕毁后，原告也没有要求被告就剩余款项当场重新出具凭证。原告称被告强行撕毁借条，但仍放纵被告离开，其行为不符合常理。据双方的陈述，原、被告之间因缺乏信任，才将借条原件交由第三方保管。现原告称系基于对被告的信任，未要求被告当场出具凭证，其陈述前后矛盾，本院不予采信。
综上，被告辩称原告同意其支付6万元后，免除被告对剩余借款本息的偿付义务，本院予以采信。原告要求被告偿付借款本息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张崇清的诉讼请求。
案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由张崇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈慧慧
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第82号
上诉人（原审原告）：薛成荣，男，汉族，初中文化，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人：王玉环，该公司经理。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人薛成荣与被上诉人和龙林业集体企业总公司（以下简称“集体企业总公司”）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛成荣一审时诉称：本人于1980年在和龙林业局汽运处参加工作，是集体职工。因单位不景气长期放假，2005年单位分流，没有给其安排具体工作。2005年9月集体企业总公司告知其已被单位按自动离职予以除名，其因不服该决定拒绝在除名文件上签字，并向劳动仲裁部门申请仲裁。薛成荣认为集体企业总公司对其作出的除名决定行为严重违反了劳动合同法的规定和程序，侵害了其合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销集体企业总公司对其作出的除名决定，恢复其劳动关系，补缴养老保险金，并给予经济补偿。
集体企业总公司辩称：薛成荣在起诉状中承认2005年9月份集体企业总公司将自动离职处理的通知已向其送达，但其拒绝签字，说明了集体企业总公司对薛成荣作出的按自动离职处理的通知已经发生法律效力。而薛成荣在规定的时间内未到仲裁委员会申请劳动仲裁，因此薛成荣和集体企业总公司之间已经解除了劳动关系。据此，薛成荣的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回其的诉讼请求。
原审法院认定，薛成荣于1980年12月从和龙林业局青年林场调到汽运处工作，系集体企业总公司集体工人。2005年6月24日汽运处通知薛成荣回单位报到，其亦在通知书存根上签字。2005年8月22日集体企业总公司以薛成荣长期无故脱离岗位为由对其作出了按自动离职处理的决定，2005年9月12日将该份除名文件送达给薛成荣，但其拒绝签收。2008年6月薛成荣向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销恢复劳动关系，给予经济补偿。同年6月30日和龙市劳动争议仲裁委员会以薛成荣未在法律规定的期限内提出书面申请，且无正当理由证明未超过仲裁时效为由，裁决驳回其恢复劳动关系、给予经济补偿的仲裁请求。
原审法院认为，根据中华人民共和国劳动部劳办发（1995）179号文件，“按照《企业职工奖惩条例》［国发（1982）59号］第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序”，“通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人”。和龙林业局汽运处于2005年6月24日将回单位报到通知书送达给薛成荣，履行了召回的前置程序。2005年9月12日集体企业总公司将2005年8月22日对薛成荣作出的长期无故脱离岗位按自动离职处理决定的通知书送达给薛成荣，集体企业总公司适用《企业职工奖惩条例》第十八条，符合法律规定和程序，合法有效。薛成荣虽然于2008年6月向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因其仲裁申请已超过仲裁时效而被驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决：驳回原告薛成荣的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告薛成荣负担。
原审判决后，薛成荣不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、一审判决认定事实错误，上诉人薛成荣被除名时被上诉人集体企业总公司的程序明显违法，未按照法定程序将上诉人薛成荣除名，故上诉人薛成荣现仍应属于集体企业总公司单位职工。2、一审法院适用法律错误，一审法院援引的《企业职工奖惩条例》不应适用本案，其他适用的法律也没有明确内容。
集体企业总公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人薛成荣的上诉请求不成立，请求法院依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。另查明，2005年6月24日薛成荣接到回单位报到通知后，分别于同年6月24日和7月13日两次参加了单位关于职工分流、工龄买断等会议通知，但其既未到单位办理相关手续，也未上班。2005年8月22日集体企业总公司以其长期无故脱离岗位为由作出了按自动离职处理的决定。薛成荣自认其于同年11月收到了该除名文件。
认定上述事实的主要证据有：集体所有制招工审批表、集体所有制固定工调配证、和龙市劳动争议仲裁委员会裁决书、通知书（存根）3份、和龙林业局集体企业总公司和林集总劳字（2005）44号文件、庭审笔录、双方当事人的陈述及辩解等证据予以证实。
二审庭审中，双方当事人均没有向法庭提供新证据。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点是：被上诉人集体企业总公司对上诉人薛成荣作出按自动离职处理的决定是否合法有效及本案是否超过诉讼时效。
本院认为，劳动者和用人单位的正当权益依法均应得到保护。上诉人薛成荣虽系被上诉人集体企业总公司的集体职工，但其在接到回单位参加岗位分流或工龄买断通知后，既未办理相关手续，也未到单位上岗。集体企业总公司遂以其无故脱离岗位为由对其作出按自动离职处理的决定，并向其进行了送达。上诉人薛成荣虽主张被上诉人集体企业总公司对其作出的除名决定程序违法，适用法律错误，但未能向法庭提供证据予以证实。而集体企业总公司向法庭提供的2005年6月24日的通知书存根，能够证实薛成荣已签收了回单位报到的通知，亦能够与薛成荣自认的其在接到单位通知后曾先后两次到单位参加有关单位分流、工龄买断的会议，以及其于2005年11月份收到了单位和林集总劳字（2005）44号《关于薛成荣同志长期无故脱离岗位按自动离职处理的通知》文件的事实相印证。根据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，原审法院认定被上诉人集体企业总公司于2005年8月22日对薛成荣作出的除名决定符合法律规定和程序，合法有效正确。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条规定，薛成荣在2005年11月份知道自己被除名后，未能在法律规定时效期内向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，且无不可抗力事由和其他正当理由，故其要求撤销集体企业总公司对其作出的除名决定，恢复劳动关系，并给予经济补偿的请求，缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人薛成荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 刘 冬
二〇一六年一月六日
书记员 苏前玮
《企业职工奖惩条例》第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般就在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。