wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2250-2号
申请执行人浙江万森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人朱兴桥，董事长。
被执行人上虞市东芳阀门有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人田建芳，执行董事。
被执行人绍兴市新磊消防设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王雅维，执行董事。
被执行人田建芳，身份代码330622196606233824。
被执行人陈新泉，身份代码33062219621012383X。
浙江万森木业有限公司与上虞市东芳阀门有限公司、绍兴市新磊消防设备有限公司、田建芳、陈新泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人上虞市东芳阀门有限公司所有的车辆因系轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2250号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2250-2号申请执行人浙江万森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人朱兴桥，董事长。被执行人上虞市东芳阀门有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人田建芳，执行董事。被执行人绍兴市新磊消防设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王雅维，执行董事。被执行人田建芳，身份代码330622196606233824。被执行人陈新泉，身份代码33062219621012383X。浙江万森木业有限公司与上虞市东芳阀门有限公司、绍兴市新磊消防设备有限公司、田建芳、陈新泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人上虞市东芳阀门有限公司所有的车辆因系轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2250号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十二月八日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06583号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告陆小玲。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司与被告陆小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司撤回对被告陆小玲的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨金美
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1290号
申请执行人郭之瑞
被执行人杭州葛高机械股份有限公司，组织机构代码78236701-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02422号，依法向被执行人杭州葛高机械股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州葛高机械股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州葛高机械股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州葛高机械股份有限公司（证件号码：）在浦发银行的95×××54的存款人民币95396.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1290号
申请执行人郭之瑞
被执行人葛淼林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02422号，依法向被执行人葛淼林发出执行通知书，责令被执行人葛淼林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛淼林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛淼林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××50的存款人民币95396.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 钱军
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初208号
原告张某某，女，汉族，1978年10月26日出生，住所地湖南省洪江市。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，汉族，1972年12月20日出生，住所地湖南省中方县。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李怀志独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告张某某及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:原、被告于2011年12月19日在中方县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告唐某某不务正业，现原、被告夫妻感情确已破裂。因此诉请法院：判决原、被告离婚。
被告唐某某未做答辩。
本院经审理查明：原、被告于2011年9月份相识并恋爱，2011年12月19日在中方县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育小孩。婚后不久，原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告张某某以“夫妻感情确已破裂”为由，起诉要求与被告唐某某离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告张某某的身份证一份，证明原告张某某的身份情况。
2、常住人口信息一份，证明被告唐某某的身份情况。
3、、结婚证一份，证明原、被告于2011年12月19日在中方县民政局登记结婚的事实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，原、被告虽常为家庭琐事发生争吵,致使夫妻感情出现裂痕，但原告张某某未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告相互谅解，珍惜过来夫妻感情，原、被告仍有和好可能。故原告张某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李怀志
二〇一六年六月六日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永芝商初字第126号
原告：章某某。
被告：周某某。
原告章某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
卢志峰独任审判，于2011年4月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
章某某起诉称：2010年4月5日，周某某因资金紧张向章
某某借款40000元，并约定借款于2010年11月14日归还。为此
，有周某某亲笔出具的借条一份，载明上述借款事实。到期后
，周某某对上述借款至今未还。故请求判令周某某归还章某某
借款40000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年11月14日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款
之日止）。庭审中，章某某自愿将利息损失变更为从2010年11
月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决
确定还款之日止。
章某某为证明其主张，向本院提供了2010年4月5日由周
某某出具的借条原件一份，欲证明周某某向章某某借款40000
元及双方约定还款时间的事实。
周某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自
己的质证权利，章某某提供的上述证据，符合证据的形式要件
，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据
，本院对本案事实认定如下：
2010年4月5日周某某向章某某借款40000元，双方约定借
款于2010年11月14日归还，有周某某出具的借条一份为凭。到
期后，周某某对上述借款至今未还。
本院认为，周某某向章某某借款而形成的民间借贷关系
，系合法的民间借贷关系，应确认有效。周某某未按约归还借
款40000元，事实清楚、证据确实充分，应承担相应的民事责
任。庭审中，章某某自愿将利息损失变更为从2010年11月15日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还
款之日止，是对自身诉讼权利的处份，本院予以准许。故章某
某要求周某某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放
弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
由被告周某某归还原告章某某借款40000元并赔偿利息损
失（利息损失从2010年11月15日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日
内还清。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 吕菱萍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3412号
原告：周栋，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告：四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司。
法定代表人：何新麟，董事长。
原告周栋与被告四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。
原告周栋向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2014年2月至2015年3月所拖欠的50200元工资；2.判令被告支付报销款4920元；3.判令被告支付2015年3月至今拖欠的基本生活费19080元；4.判令解除劳动关系，被告支付原告赔偿金。事实和理由：原告周栋于2013年11月至2015年3月6日在被告四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司处工作，原告周栋、被告四川聚麟城镇建设开发集团有限公司未签订书面劳动合同。2015年3月6日起，原告周栋未再去被告四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司工作，原告周栋未向被告四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司提出解除劳动合同的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经查四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司并不存在，因此，原告周栋以四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司为被告提起劳动争议纠纷诉讼，属没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 董文明
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷丹晨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初3412号原告：周栋，男，1986年10月10日出生，汉族。被告：四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司。法定代表人：何新麟，董事长。原告周栋与被告四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告周栋向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2014年2月至2015年3月所拖欠的50200元工资；2.判令被告支付报销款4920元；3.判令被告支付2015年3月至今拖欠的基本生活费19080元；4.判令解除劳动关系，被告支付原告赔偿金。事实和理由：原告周栋于2013年11月至2015年3月6日在被告四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司处工作，原告周栋、被告四川聚麟城镇建设开发集团有限公司未签订书面劳动合同。2015年3月6日起，原告周栋未再去被告四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司工作，原告周栋未向被告四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司提出解除劳动合同的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经查四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司并不存在，因此，原告周栋以四川聚麟城镇建设开发集团有限公司金乡支公司为被告提起劳动争议纠纷诉讼，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  董文明人民陪审员  张 峰二〇一六年十月十三日书 记 员  雷丹晨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00014号
上诉人（一审被告）：郑司发，又名郑司法，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：郑伟，农民，系上诉人郑司发之子。
委托代理人：李建军，居民。
被上诉人（一审原告）：王永，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑司发因与被上诉人王永民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）宿埇民一初字第06801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。郑司发及其委托代理人郑伟、李建军、王永及其委托代理人刘思义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永一审起诉称：1997年前王永在杨庄乡房上村经营一板材厂，郑司发经常到板厂卖树，双方形成生意往来，又是熟人。1997年4月19日，郑司发找到王永称做生意没本钱，向王永借款15000元，并出具借板厂壹万伍仟元的借条，但至今未偿还。2014年7月30日，王永拿着借条向郑司发催要借款，郑司发欲撕掉借条，后经杨庄乡司法所调解无果。王永一审请求判令郑司发偿还15000元借款。
郑司发一审答辩称：借款已偿还，王永的起诉已超过法定起诉期限。
一审法院查明：王永系板厂的户主，主要经营木料收购、加工。1997年4月19日，郑司发出具借板厂壹万伍仟元的借条一张。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑司发向王永借款15000元，有郑司发出具的借条在卷佐证，双方之间借贷关系明确，事实清楚，故王永要求郑司发偿还借款的诉讼请求，予以支持。郑司发辩称王永的起诉已超过诉讼时效期间，未提供相应证据予以证明，不予采信。郑司发辩称涉案借款已偿还，由于其提供的证据不充分，亦不予采信。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：郑司发偿还王永借款15000元，限判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费88元，由郑司发负担。
郑司发不服一审判决，向本院提起上诉称：1997年4月19日，郑司发因收购树木曾向王永借款15000元，并出具借条。后郑司发和同村人张兴旺于1997年5月10日将购买的价值18600元的树木卖给王永，王永和其女儿验收后，扣除郑司发所借15000元后，支付给郑司发3600元。郑司发向王永索要借条，王永未找到，并称找到后就还给郑司发。此事距今17年之久，王永从未提及。王永起诉所称事实均不真实，郑司发二审请求判令撤销一审判决，改判驳回王永的诉讼请求。
王永答辩称：郑司发于1997年4月19日向王永借款15000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，欠债还钱理所应当，郑司发上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，郑司发申请证人刘某出庭作证，证言的主要内容为郑司发运送木料的车坏了，刘某为郑司发找四轮车送的木料，郑司发将木料卖给王永后，王永支付3000多元钱，对于郑司发所借王永15000元是否在树款中扣除并不知情。
郑司发发表质证意见为：证言能够证明郑司发与王永清结树款时已扣除郑司发所借15000元，故王永支付给郑司发3600元。
王永发表质证意见为：证人证言所涉及的货款与本案借某
本院认证意见为：证人证言仅能反映王永支付给郑司发卖树款3000多元钱，而反映不出郑司发所借15000元是否在王永买树款中扣除，故该证言与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：郑司发所借王永15000元是否偿还。
郑司发在一审期间提供的证人证言，无其他有效证据予以佐证，达不到证明目的，二审期间郑司发亦不能提供有效证据证明郑司发所借15000元已在王永的买树款中扣除，故郑司发上诉称其所借王永15000元已经偿还，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，郑司发的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人郑司发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第175号
申请执行人刘某某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人任某某，男，1969年10月7日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行刘某某与任某某离婚纠纷一案中，查明被执行人任玉兵暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘海霞发现被执行人任玉兵有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月三日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第175号申请执行人刘某某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住托县。被执行人任某某，男，1969年10月7日出生，汉族，职工，住址同上。本院在执行刘某某与任某某离婚纠纷一案中，查明被执行人任玉兵暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘海霞发现被执行人任玉兵有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月三日书记员  崔利民
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第119号
清丰县农村信用合作联社诉河南汇丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）清民初字第1555号民事调解书，已经发生法律效力。权利人清丰县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人河南汇丰纸业有限公司已经无任何可供执行财产，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，申请人也提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结（2013）清执字第119号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 弓晓方
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一三年四月二十二日
书记员 裴振杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执881号之一
（2016）黑0104执881号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。
负责人王辉，职务主任。
被执行人王伟，男，1986年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王莉，女，1984年3月15日生，汉族，住址同上。
被执行人范红丽，女，1981年4月6日生，汉族，住址同上。
。
被执行人杨佰成，男，1962年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社与被执行人王伟、王莉、范红丽、杨佰成借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的[2015]外民三商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执881号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社如发现被执行人王伟、王莉、范红丽、杨佰成有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第659号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告程刚。
被告陈静。
被告张树千。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告程刚、陈静、张树千金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告程刚、陈静、张树千的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1273号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市
法定代表人王广元，该社理事长。
被告张某某，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告凌海市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2806号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告黎定海，男，1955年4月6日出生，汉族，居民。
被告甘建云，女，1953年8月5日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告黎定海、甘建云、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、黎定海、甘建云地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1712号
申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
被执行人林桂松，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林瑞英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人董金贵，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人马艮娥，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李万林，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑丽双，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人林桂松、林瑞英、董金贵、马艮娥、李万林、郑丽双民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第793号
原告薛玉海，农村居民。
委托代理人逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所律师。
被告王起利，农村居民。
原告薛玉海与被告王起利买卖合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告薛玉海委托代理人逄志伦、被告王起利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛玉海诉称，2011年10月份被告王起利电话联系原告，让原告从东北往原告处发土豆种，双方在电话中就土豆种数量、单价进行了约定。原告按照约定向被告发货，截止到2012年3月5日被告欠原告土豆种款11000元，后经原告多次催要被告以种种理由拒付至今未，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告王起利辩称，被告给原告代销土豆种，被告将土豆种销售给农户种植，农户在分割土豆种后发现土豆种出现了黑圈，并且种植后出现死苗、不出苗等质量问题，有些农户甚至出现绝产现象。
本案在审理过程中原告薛玉海提交被告王起利书写的欠款条一张，证明被告王起利尚欠原告土豆种款11000元的事实。被告王起利质证认为，对证据的真实没有异议，是其本人签名。
被告王起利为证明原告薛玉海销售给其的土豆种存在质量问题提交以下证据：证据1收条两张，证明被告因原告土豆种存在质量问题赔偿农户损失3000元；证据2签名一份，证明十五个土豆种植户，种植原告土豆种后土豆出现质量问题；证据3证人冷成仁的证言，证明其种植原告的土豆种存在质量问题。对被告提交的以上证据原告不予认可
经审理查明，原告薛玉海与被告王起利系买卖关系，被告向原告购买土豆种，2012年3月5日被告给原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠原告土豆种款共计21000元，被告给付给原告10000元后，尚欠原告11000元。
上述事实有原告薛玉海提交被告王起利书写的欠款条一张，以及原、被告双方的陈述在案佐证，且经质证足以认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此原告薛玉海要求被告王起利给付土豆种款的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王起利辩称原告土豆种存在质量问题，并提交收到条、农户签名，证人证言证明其主张，原告对此不予认可，并且农户的签名属于证人证言，签名的农户应当出庭接受双方质询，被告王起利提交的证据不足以证明其主张的事实，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王起利给付原告薛玉海土豆种款11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王起利负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一三年四月十九日
书记员 杜佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1643号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告杨海涛。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告杨海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月10日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2887.77元，利息、滞纳金等费用2128.2元，合计5015.97元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告杨海涛未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××27，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为2887.77元，利息、滞纳金等费用为2128.2元，共计5015.97元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金2887.77元，利息、滞纳金等费用2128.2元，合计5015.97元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费6元，共计56元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯俊歌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1315号
原告：王某甲，安徽六安人，农民工。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：郁某，安徽六安人，农民工。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
原告王某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张宇，被告郁某及其委托代理人叶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告与被告郁某2003年11月举行婚礼，2004年9月10日补领结婚证。婚后双方为生活琐事经常争吵，孩子出生后矛盾加剧，始终分居生活。2009年7月，原告诉至金安区法院离婚，法院判决不准予离婚；2010年4月，原告再次诉至法院离婚，法院仍判决不准予离婚，但双方至今未同居生活，夫妻感情确已破裂无和好可能。请求判决1、与被告郁某离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。本案审理过程中，王某甲增加诉讼请求，要求被告郁某返还婚前彩礼款4000元。
郁某表示：1、同意与原告王某甲离婚；2、要求抚养婚生女儿王某乙，并由原告给付子女抚养费；3、要求分割婚后共同财产搭建厨房一间；4、被告患有宫外孕，且离婚后无住房，要求原告给付生活困难帮助费40000元；5、返还婚前陪嫁物。
经审理查明：王某甲与郁某2003年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日举行仪式结婚，2004年9月10日补领结婚证，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后感情一度尚可，但2007年初因经济问题发生矛盾，王某甲于2009年7月14日诉至本院要求与被告离婚，案经本院审理认为原、被告夫妻感情并未破裂，遂判决不准予离婚。2010年4月双方又因家庭琐事发生矛盾，原告再次诉讼来院，案经本院审理认为原告起诉不符合法定离婚情形，仍判决不准予离婚。后原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活至今，原告于2011年5月4日第三次向本院起诉离婚。
另查明，婚生女儿王某乙在原、被告分居期间，一直随王某甲及其父母生活。原、被告婚后既无共同财产、亦无共同债务。被告郁某现存婚前陪嫁物有冰箱一台及脸盆、衣服架等。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告因与被告感情不和，曾两次起诉离婚，虽经本院两次判决不准予离婚，但双方夫妻关系仍未改善，现原告第三次起诉离婚，本院予以准予。婚生女儿王某乙在原、被告分居期间一直随王某甲及其父母生活，从有利于子女成长原则出发，婚生女王某乙由原告王某甲抚养为宜，被告郁某应依法给付原告子女抚养费。原告在诉讼过程增加诉请，要求被告返还彩礼款4000元，因原告该项诉请已超过举证期限，且不符合有关法律规定，本院对此不予支持。
关于被告郁某主张要求分割分割夫妻共同财产---
座落于原、被告住处简易结构厨房一间，本院对此认为1、原告诉讼中主张该厨房系婚前建盖，否认系婚后共同财产，而被告对其主张未能举证；2该厨房系简易搭建房屋，系主房附属物，并非合法房屋产权，故被告该项主张，本院不予支持。被告郁某在诉讼中要求原告给付其生活困难帮助费，本院认为鉴于被告曾患病及离婚后无住房的实际情况，应由原告给付被告一定数额的生活困难帮助费，本院对此酌定为5000元。关于被告郁某陪嫁物冰箱一台等婚前个人财产，由原告折价500元返还被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郁某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养至成年，被告郁某每月给付原告王某甲子女抚养费300元，自本判决生效之日起至王某乙年满十八周岁时止；
三、被告郁某享有对婚生女王某乙的探望权，原告对此有协助义务；
四、原告王某甲给付被告郁某生活困难帮助费5000元；
五、原告王某甲给付被告郁某婚前个人财产折价款500元。
上述四、五两项合计5500元，从被告郁某应付原告子女抚养费中相冲抵。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 陈克海
审判员 郁 莉
二〇一一年七月十五日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第134号
上诉人（原审第一被告）朴德福，男，1956年4月17日出生，汉族，系个体业主，住营口市。
委托代理人吴暇，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林宏娟，女，1974年3月16日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
委托代理人李延峰，1974年10月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审第二被告）王天星，男，1982年3月10日出生，汉族，系个体业主，住营口市。
委托代理人郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。
上诉人朴德福因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2013）站民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朴德福委托代理人崔石根，被上诉人林宏娟委托代理人张杰、李延峰，被上诉人王天星委托代理人郭福占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人朴德福与被上诉人王天星之间签订的房屋租赁合同，被上诉人王天星与被上诉人林宏娟之间对同一房屋签订的房屋转租合同，系两个合同法律关系，被上诉人林宏娟主张返还剩余租金的请求是否应针对合同相对人提出？上诉人朴德福擅自对租赁房屋上锁，造成合法转租人林宏娟经营停止的行为，承担何种责任？是否构成法定返还租金连带责任之条件？以上情形原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2013）站民二初字第00182号民事判决。
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杨名环
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2892号
被执行人：张晓亮，男，1975年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人张晓亮责令退赔一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0612刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的170000元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张晓亮未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张晓亮暂无可供执行的财产，本院已将张晓亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初104号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐志强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2271号
原告：王龙兵，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告王龙兵与被告邓常青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王龙兵的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，被告邓常青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王龙兵向本院提出诉讼请求：判令邓常青支付王龙兵工程施工劳动报酬60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，邓常青实际承建由凤阳县经济适用住房发展中心发包建设的工程名称为凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程。王龙兵负责该工程瓦工班组的工程施工。工程结束后经结算，邓常青欠王龙兵工程施工劳动报酬60000元。后经催要，邓常青拖延不付。
邓常青未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓常青是凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程项目部经理、实际投资人，王龙兵受雇负责该工程瓦工班组的工程施工。2013年5月9日经结算，邓常青欠王龙兵瓦工班组工程施工劳动报酬60000元。
上述事实，经庭审质证有王龙兵的身份证明、邓常青的身份证明、欠条原件、相关生效法律文书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是因建设工程施工而形成的劳务合同之债，债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王龙兵出具的欠条等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立。王龙兵要求邓常青支付工程施工劳动报酬60000元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。邓常青经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓常青于本判决生效后立即支付原告王龙兵工程施工劳动报酬人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2012号
罪犯向小喜，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2013年4月18日作出了（2013）厦刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人向小喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年5月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币3000元。被告人向小喜应与十同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币605202元。因同案被告人及附带民事诉讼被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日以（2013）闽刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1637号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯向小喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯向小喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖20次，2014年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币3000元已缴交，赔偿款累计交纳人民币2400元。2015年9月因其连带赔偿款履行较少，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯向小喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其连带赔偿款绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向小喜减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1262号
原告娄甲某，男，汉族，1938年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人税佳莉，桐梓县羊磴镇司法所工作人员，系法律援助。一般代理。
被告娄乙某，男，汉族，1960年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
被告娄丙某，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
被告娄丁某，男，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
被告娄戊某，女，汉族，1963年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被告娄已，女，汉族，1976年生，贵州省桐梓县人，住重庆市万盛区石林镇。
原告娄甲某诉被告娄乙某、娄丙某、娄丁�、娄戊某、娄已赡养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张建华适用小额诉讼程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告娄甲某及委托代理人税佳莉，被告娄乙某、娄丙某、娄丁某、娄戊某、娄已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月以前，原告与娄丁某一起生活，2014年6月因交通事故受伤，就与子女们协商，暂时与娄乙某一起生活疗养，但现在被告均不管原告生活，原告已无劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理。为此，特诉请人民法院要求五被告每月各支付赡养费200元。
被告娄乙某辩称，2014年6月以前，原告与三兄弟娄丁某一起生活，2014年6月出车祸后协商，暂时由我来赡养原告，我当时就答应了，还在村委会的调解下达成了协议。我希望把我父亲晚年的生活安顿好。
被告娄丙某辩称，原告没有要求我们几个子女如何来赡养他，出车祸之前，原告是由被告娄丁某赡养是事实，但是出车祸后，村委会的意见是，原告的生养死葬由被告娄乙某负责，但是赡养费、医药费等由我和其它几个兄妹负责，现在这个协议才履行了几个月，被告娄乙某就反悔，拒绝继续履行义务。
被告娄丁某辩称，原告说我没有支付赡养费不是事实，我一直都在给原告赡养费，现在就算所有赡养费全部由我一个人出都可以。
被告娄戊某辩称，原告有时的零用钱、电费、吃住等都由我出，出了车祸后，原告晚上九点钟到我家，并给原告洗澡，我的儿子也到原告处去探望原告。我已经尽了孝心。
被告娄已辩称，原告2014年6月出车祸，我当时请长假每天晚上都在医院陪原告。春节都给原告买衣服等，不过我确实没有支付赡养费，因为我家的经济情况比较差。
经审理查明，原告娄甲某有娄乙某、娄丙某、娄丁某、娄已、娄戊某子女五人。原告娄甲某在2014年6月以前一直随被告娄丁某一起共同生活；2014年6月10日，因原告娄甲某发生交通事故受伤后，原告娄甲某与被告娄乙某、娄丁某、娄丙某在羊磴镇双龙村委会主持调解，村委会并作出调解协议，被告娄丙某未在该协议上签字。原告娄甲某现已丧失劳动能力，无存款及收入来源，现在尚有养老金每月55元，每年的粮食综合直补604.31元。2014年6月以后，各子女分别以不同的方式对原告娄甲某尽了一定的赡养义务。庭审中，原告娄甲某愿随被告娄乙某一起生活。现在原告向本院提起诉讼要求被告进行赡养，每月支付赡养费各200元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的原告提供的储蓄存折二份佐证，足以认定。
本院认为，原告现已丧失劳动能力，其收入不能完全解决其个人的基本生活，尚需子女进行赡养，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合贵州省农村农民收入情况以及考虑原告年老尚需一定的医疗费用，故被告娄丙某、娄丁某、娄已、娄戊某每月各支付赡养费150元，原告随被告娄乙某一起生活。被告娄丙某、娄丁某、娄戊某、娄已以无能力为由不承担赡养的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告娄甲某随被告娄乙某一起生活。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告娄丙某、娄丁某、娄戊某、娄已自2015年5月起每月各支付原告娄甲某赡养费150元。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告娄乙某、娄丙某、娄丁某、娄戊某、娄已共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一五年五月五日
书记员 杨 迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第868号
原告杜星兰。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告王后生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红。
原告杜星兰与被告王后生、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜星兰所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜星兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告杜星兰负担。
审判员 常 红
二〇一五年十二月八日
书记员 倪佳燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1754号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：郑笑云，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告郑笑云追偿权纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人鲁斌到庭，被告郑笑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计24204.22元，支付违约金5809.01元，合计30013.23元。
本院经审理认定以下事实：2013年12月19日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020000738）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款27000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金8100元。合同还对争议解决等事项做出了约定。次日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年8月25日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2014年9月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。后对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年12月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金23151.22元、利息1053元，合计24204.22元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿24204.22元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑笑云于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项24204.22元并支付违约金5809.01元，共计30013.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告郑笑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 王军锋
二〇一七年七月三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06474号
原告赵星超。
被告张选博。
原告赵星超诉被告张选博债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星超到庭参加诉讼，被告张选博经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张选博以为原告办理出租车事宜收取原告30000元现金，并承诺于2015年9月30日之前办理完毕，逾期向原告退还交纳款项。到期后经原告联系被告未果，现原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告押金30000元，并承担逾期还款的利息，诉讼费由被告承担。
被告张选博未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年6月原告赵星超经人介绍认识被告张选博，被告以为原告办理出租车手续为由于收取原告押金30000元，并承诺于3个月之内办理完毕，逾期则由被告退还原告押金。2015年6月18日被告向原告出具收条一份，该收条载明“今日收到赵星超弄出租车压金3万元，于2015年9月30日之前将车弄到，如果弄不到将压金叁万退还，如果车下来对方不要叁万元将不退”。后被告未能完成约定事项，亦未还原告交纳押金。2015年12月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交收条一份相佐证。庭审结束后张丽到庭陈述其系王锋之妻，张选博与其系同村村民。2014年6月份经其与丈夫介绍，原告支付张选博30000元用于办理出租车手续，张选博答应在3个月之内办理，后张选博一直未能办理。另允思文亦到庭陈述，他系当事人之一，原告赵兴超及张丽所述属实。庭审中，因被告经本院依法传唤未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告约定由被告为原告办理出租车相关手续，被告收取原告押金30000元之事实，有原告当庭提交的收条相佐证，本院依法予以认定。被告在收取原告押金后，并未完成约定办理事项，应按双方约定返还原告押金。原、被告之间债权债务关系清楚，被告应当及时履行返还义务，故对原告要求被告返还押金之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付约定退款日期到实际还款期间的利息500元的诉请，因双方未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
本判决生效后十日内被告张选博返还原告赵星超押金30000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，原告已预交，由被告承担553元，其余退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 詹 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈飞霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈飞霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，673.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，673.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第0035号
原告镇江市混凝土有限责任公司。
法定代表人姚长平，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告南京桥新建设有限公司。
法定代表人彭德福，该公司董事长。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
原告镇江市混凝土有限责任公司诉被告南京桥新建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔晶明、许柯、被告的委托代理人孙拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承接了“某安置小区八标”的工程，由原告向其供应混凝土。供货结束后，被告只支付部分款项。为此，原告曾诉至本院，诉讼中原告与被告达成还款协议，原告向本院申请撤诉。但被告却未按还款协议履行，故原告诉至本院，要求被告立即支付价款302550元，并按协议赔偿原告经济损失10万元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2011年3月，原、被告签订的商品混凝土供应合同一份；
2、工程结算清单及收款明细一份；
3、2012年8月2日，原、被告及朱和平签订的还款协议一份。
被告辩称：被告同意支付所欠价款本金302550元。对于原告主张的赔偿损失没有合法依据。且原告是第一次庭审结束后变更了该诉讼请求，该变更的诉讼请求已超过了举证期限，被告不予认可。故要求驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求。
被告就其辩称未提供证据材料。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告签订混凝土供应合同，合同约定，因被告承接了某安置小区八标工程，由原告供给被告混凝土。合同第6.3条约定，工程供应到正负零，一个月内付清所供混凝土价款的70%，工程封顶，一个月内付清所供混凝土价款的80%，余款在2012年4月底前付清。合同签订后，原告依约供货，被告未依约付款，故原告于2012年7月30日诉至本院。在该案的审理过程中原、被告及朱某某于2012年8月2日签订还款协议。协议约定，被告欠原告混凝土价款852550元，由被告分期支付，即2012年8月3日付款20万元，2012年10月30日前付款10万元，2012年12月30日前付款25万元，余款302550元于2013年1月30日前付清。协议第三条约定，被告如有一期未按期还款，则视为所有欠款全部到期，被告需另行承担原告经济损失10万元。后原告于2012年8月14日撤回了对被告的起诉。该协议签订后，被告按协议约定陆续支付价款计55万元，最后一期付款到期，被告未能支付，原告即诉至本院，要求被告支付价款302550元，并按协议约定赔偿原告经济损失10万元。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的混凝土定作合同成立、有效。根据该合同的约定，被告最迟应于2012年4月底即应支付全部价款。后双方对被告的付款达成和解协议，协议约定由被告分期支付所欠价款，现被告承认尚欠原告最后一期的付款302550元，亦愿意支付。但被告对原告按还款协议主张的经济损失10万元有异议。本院认为双方在还款协议中对10万经济损失的约定明显过高，应适当降低按34000元计算较为合理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京桥新建设有限公司欠原告镇江市混凝土有限责任公司混凝土价款302550元，赔偿原告经济损失34000元，合计336550元，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
案件受理费7338元，减半收取为3669元，财产保全费3020元，合计6689元，由原告负担1070元，由被告负担5619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一三年四月十九日
书记员 张璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8486号
原告徐武军，男，1977年2月28日出生。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告徐武军与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐武军，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐武军诉称，2013年8月22日，其购买被告位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城·乐活14-1-14号面积为28.4平方米的商铺，并签订了商铺认购合同。其向被告交付了601512元，并约定2014年8月21日交付商铺。但时至今日仍未交付，其多次向被告催讨房屋或退货购房款，被告总以各种理由推脱，至今无果。现起诉请求判令依法解除其与被告签订的14-1-14《商铺认购合同》；依法判令被告返还其购房款601512元及违约金120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告茗都公司辩称，14号楼现已取得商品房预售许可证，合同合法有效，应当按照合同履行。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。合同的签订主体为原告和被告茗都公司，依据合同的相对性，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。原告依约向被告茗都公司支付了购房款，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2013年8月22日，原告徐武军与被告茗都公司签订《商铺认购合同》一份，约定原告徐武军购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14-1-14号房，建筑面积为28.4平方米，单价为21180元，总价款为601512元，合同期限自2013年8月22日至2014年8月21日。合同约定，原告徐武军应一次性支付房款，合同有效期届满合同解除，被告茗都公司应退还原告徐武军全部房款并按房款的10%赔偿原告徐武军损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金；在合同有效期内，甲乙双方应严守合同条款，任何一方违约的，均应向对方支付合同价款20%的违约金等。合同签订后，原告徐武军一次性支付了全部房款，被告茗都公司出具《收据》。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14幢1单元1层共计2间,101室建筑面积为702.47平方米，已销售备案；102室建筑面积为6.74平方米，处于不可售状态。2单元1层共计2间，101室建筑面积为188.11平方米；102室建筑面积为17.78平方米，均处于不可售状态。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商铺认购合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告徐武军起诉，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告徐武军与被告茗都公司签订的《商铺认购合同》合法有效。原告徐武军所购商品房系被告茗都公司自行分割销售，被告茗都公司不能明确位置，且14号楼1层四间，一间已销售备案，三间处于不可售状态，不论原告所购商品房位于何处，原告徐武军购房的合同目的均不能实现，故原告徐武军要求解除合同、退还房款的请求应予支持。考虑双方所签《商铺认购合同》约定了合同解除10%的损失赔偿、逾期返还房款的违约金及20%的违约金，本院酌情判令被告茗都公司按照总房款的20%支付原告徐武军违约金（含赔偿）。故原告徐武军主张12万元违约金，本院依法予以支持。因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告徐武军与被告西安茗都实业有限公司所签订的《商铺认购合同》解除。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告徐武军房款601512元。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告徐武军违约金（含赔偿）12万元。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告徐武军承担的返还房款和支付违约金（含赔偿）的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11015元（原告徐武军已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告徐武军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 郭 娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00072号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人段某某（绰号：老扁），男，1966年9月26日出生于本市，（无户籍），汉族，高中文化，无职业。被告人段某某曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2001年5月31日被本院判处有期徒刑十四年，因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年12月7日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月31日刑满释放；2010年12月8日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒二年；被告人段某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，2013年1月9日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日中午12时许，被告人段某某在淮南市谢家集区长江商贸城苏果超市门口，以100元价格卖给徐某某毒品海洛因一小包，约0.1克。
2012年12月6日下午15时许，被告人段某某在淮南市八公山区八仙街路口，以200元价格卖给李某某毒品海洛因一小包，约0.15克。
2012年12月7日下午15时许，被告人段某某在淮南市谢家集区顺昌宾馆楼下被抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物二十七小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：重约3.7克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人段某某在庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、李某某的证言，公安机关出具的扣押物品清单、收缴毒品收据、户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、淮南市八公山区人民法院刑事判决书、释放证明、辨认笔录及淮南市公安局所作的毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因3.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 齐小丽
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 岳冬冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3364号
原告胡显松。
被告浙江国雨汽车零部件有限公司上海分公司，经营场所上海市奉贤区奉城镇海淀路XXX号。
负责人尚才国。
委托代理人冷菊。
原告胡显松诉被告浙江国雨汽车零部件有限公司上海分公司（以下简称国雨上海分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡显松、被告国雨上海分公司委托代理人冷菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡显松诉称，原告于2014年6月17日进入被告处工作，一直工作至2014年9月29日，被告找种种理由和借口无故辞退原告。被告的做法严重违反了《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告多次与被告协商未能达成一致意见。原告于2014年10月13日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，因对裁决不服，起诉至法院，要求被告支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金8，000元（人民币，下同）；2、2014年6月17日至2014年9月29日的高温费800元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序；
2、调解不成通知书复印件一份，以此证明经基层调解委员会调解不成；
3、医疗门（急）诊收费票据复印件二张、病假证明单复印件二张，以此证明2014年8月4日、9月25日原告请病假，而被告作旷工处理；
4、工资单复印件一份（2014年7月、8月），以此证明原告每月工资4，000多元；
5、离职说明复印件一份、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件一份，以此证明被告2014年9月29日辞退原告，原告要求出具退工单，被告不给，所以打110报警；
6、劳动合同复印件一份，以此证明原、被告存在劳动关系；
7、奉贤地区2014年6月至9月主要气象资料实况，以此证明请求高温费的依据；
8、照片复印件八张，以此证明冷却系统是对机器的冷却，无法给车间降温；
9、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告国雨上海分公司辩称，我公司并没有与原告解除劳动合同。2014年9月28日晚7点左右，公司尚才国请原告到人事部结清工资，过国庆节后再到公司上班。2014年9月29日上午8点，原告到公司人事部结清工资，并和人事工作人员说，不来上班了。下午结清工资，国庆节后原告没有到公司上班，是自动放弃工作。另原告工作的车间有冷却水循环系统，车间温度没有超过33℃。故不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、证明一份，以此证明原告自动放弃工作；
2、通知一份，以此证明2014年10月6日全体员工上班，原告未来上班；
3、冷却水说明、生产车间温度检测记录表（2014年6月至9月）各一份，以此证明原告工作场所均有冷却水系统，室内温度未超过33℃。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性不予确认，对此本院认为，该证据系证人证言，因原告予以否认，且证人亦某出庭作证，故本院对其真实性不予确认；对证据2、3的真实性无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2014年6月17日进入被告处工作，同日签订劳动合同一份，约定期限自2014年6月17日至2016年6月16日，担任操作工一职，实行岗位工资制度，每月基本工资1，820元。事后，双方按约履行。2014年9月29日，被告处人事冷菊出具离职说明一份，载明以原告违反劳动合同第十五条第二款第H项规定，给予原告自2014年9月30日起辞退处理。为此，原告于2014年10月13日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金等。奉贤区仲裁委于2014年11月4日作出裁决，对原告的请求均不予支持。因原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告每月基本工资1，820元，岗位工资200元。原告最后工作至2014年9月29日，在职期间的工资已结清。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告的第一项诉讼请求，原告为证明其主张向本院提供了由被告处人事冷菊即本案被告方代理人出具的离职说明一份，其中载明因原告违反劳动合同第十五条第二款第H项规定予以辞退，而该条、款、项的内容为：“第十五条：劳动合同的解除……2、乙方有以下违反甲方劳动纪律的，予以辞退，并且不支付任何经济补偿金或赔偿金……H.未经甲方书面同意，乙方同时与其他甲方建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成影响，或者经甲方提出，拒不改正的……。”现被告未提供证据证明原告违反上述条、款、项的事实，故被告据此解除与原告的劳动关系显属违法。对其认为离职说明的出具系个人行为的抗辩意见，因出具该离职说明的系被告处人事，行使的是职务行为，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本案中，对赔偿金的计算基数应以基本工资及岗位工资的总和为计算基数，即2，020元／月。经核算，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金2，020元（2，020元／月×0.5个月×2倍）。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，根据双方提供的证据无论室外还是室内在上述期间均未超过33℃，根据上海市劳动行政部门的相关规定，被告无需支付高温费，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江国雨汽车零部件有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡显松违法解除劳动关系赔偿金人民币2，020元；
二、原告胡显松要求被告浙江国雨汽车零部件有限公司上海分公司支付2014年6月至2014年9月高温费人民币800元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江国雨汽车零部件有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第514号
原告张某某，女，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告冯某某，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人刘希峰，山东敬人律师事务所律师。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石养同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某及其委托代理人刘希峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，并经政府登记结婚。婚后生育一女。婚前几乎没有见过面，没有感情基础。婚后原、被告在原告娘家居住多年，被告生病后回家居住。从2011初到2012年底，原告和孩子都没有回家过年，被告没有给过一分钱，几乎没有见过面。被告身患重病，原告去看望，婆婆不叫进家，被告也不与原告和孩子见面。随着时间的推移，感情已化为虚无，无法共同生活。故依法提起诉讼，请求与被告离婚，抚养孩子，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告经人介绍订婚，彼此接触较多，相互了解。婚后全家人对原告非常好，二人恩恩爱爱，三口之家，幸福美满。原告离婚的理由系小事，完全可以协商解决。如果离婚，将严重影响孩子的成长，对孩子是沉重的打击。原告请求离婚的主要原因是被告得了肾病，其实这种病并不影响劳动和夫妻生活，不像原告想象的那样可怕，完全可以治愈。原告只要回心转意，三口之家的幸福生活完全可以实现。故原告诉请离婚理由不充分，二人夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年7月20日订婚，2006年10月24日经政府登记结婚。2007年8月22日生育一女冯某甲，现随原告生活。原告现未孕。结婚后不久，原、被告在原告娘家共同打工、生活。2011年腊月26日，被告患有肾病综合症，住院治疗，2012年正月16日，被告出院。住院期间，原告在医院护理被告。同年2月原告与被告之母发生纠纷，遂回娘门居住，同年8月原告到被告处看望被告后，一直在娘门居住。2013年3月20日原告来院起诉，请求与被告离婚。原告称夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述，结婚证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽按农村风俗订婚，但订婚后时间较长，有一定的婚姻基础。婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告患有疾病，尚需原告照顾。被告表示愿意继续做和好工作，有和好之希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石养同
二〇一三年四月二十五日
书记员 梁 栋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01626号
原告兰涛。
被告李正浒。
本院在审理原告兰涛与被告李正浒民间借贷纠纷一案中，原告兰涛于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰涛撤回起诉。
本案受理费525.00元减半收取262.50元，由原告兰涛负担。
审判员 陆军
二〇一五年一月二十日
书记员 周锐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初230号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年12月29日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人向某某，男，1989年4月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人朱某某、向某某犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人朱胜东、向朝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人朱某某、向某某以“天津天狮生物工程有限公司”传销组织租赁的位于福州市仓山区盖山镇郭宅村民房为窝点，从事非法传销活动，先后以介绍工作、朋友见面为由，于2016年10月17日、2016年11月5日分别诱骗被害人杨某、被害人李某至该传销窝点内，强行对被害人杨某、李某进行搜身、控制被害人的人身自由及通某，强迫被害人加入传销组织，购买传销产品。2016年12月13日、14日，被害人杨某、李某趁传销组织不备，自行逃离传销窝点后报警，福州市公安局仓山分局民警在该传销组织窝点附近当场抓获被告人朱某某、向某某。
上述事实，被告人朱某某、向某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某、胡某的证言及辨认笔录；被害人杨某、李某的陈述及辨认笔录；银行存款明细、交易明细及银行对账单，微信交易记录、QQ转账记录截图；QQ聊天记录；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明；公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、向某某以拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、向某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初230号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年12月29日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。被告人向某某，男，1989年4月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人朱某某、向某某犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人朱胜东、向朝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人朱某某、向某某以“天津天狮生物工程有限公司”传销组织租赁的位于福州市仓山区盖山镇郭宅村民房为窝点，从事非法传销活动，先后以介绍工作、朋友见面为由，于2016年10月17日、2016年11月5日分别诱骗被害人杨某、被害人李某至该传销窝点内，强行对被害人杨某、李某进行搜身、控制被害人的人身自由及通某，强迫被害人加入传销组织，购买传销产品。2016年12月13日、14日，被害人杨某、李某趁传销组织不备，自行逃离传销窝点后报警，福州市公安局仓山分局民警在该传销组织窝点附近当场抓获被告人朱某某、向某某。上述事实，被告人朱某某、向某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某、胡某的证言及辨认笔录；被害人杨某、李某的陈述及辨认笔录；银行存款明细、交易明细及银行对账单，微信交易记录、QQ转账记录截图；QQ聊天记录；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明；公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、向某某以拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、向某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。）二、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴洪青二〇一七年四月二十七日书记员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20442号
原告张中明，男，1972年5月3日出生。
委托代理人吴海霞，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人吕继锋。
被告北京市通州区水务局，住所地北京市通州区新华北路153号，组织机构代码：00008299-0。
法定代表人房亚军，局长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人刘桐。
本院在审理原告张中明与被告北京市通州区水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张中明撤回起诉。
案件受理费三千四百七十七元，由原告张中明负担二十五元（已交纳），退还原告张中明三千四百五十二元。
审判员 许多清
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑秋爽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第589号
申请执行人成都蜀蓉国光线业有限公司，住所地成都市武侯区。组织机构代码：77450478-X。
法定代表人刘玉光，总经理。
被执行人方交龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住成都市。身份证号码：。
申请执行人成都蜀蓉国光线业有限公司与被执行人方交龙买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方交龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都蜀蓉国光线业有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，并申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3166号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年六月一日
书记员 刘荣状
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第14号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市聚贤网吧。
投资人：黄丽先。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告珠海市聚贤网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 戴茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告覃xx，男，19xx年x月xx日生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯****号。身份证号码45022119xx********。
被告覃xx，男，19xx年x月xx日生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之x。身份证号码45022119xx********。
被告黄xx，男，19xx年xx月x日生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号码45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告覃xx、覃xx、黄xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx，被告覃xx、黄xx到庭参加诉讼。被告覃xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月22日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告覃xx系借款人，被告覃xx、黄xx系担保人。合同中约定，被告覃xx向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年9月25日至2012年5月12日止，现借款凭证余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币33964.42元。但被告覃xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、黄xx对被告覃xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃xx、黄xx应对被告覃xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币3964.42元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币33964.42元。往后利息按合同约定计算。被告覃xx、黄xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告覃xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告覃xx、黄xx到庭辩称，该联保组内，仅有被告覃xx没有还款，但是现在覃xx没有还款，而被告覃xx、黄xx虽知道要对被告覃xx的贷款承担连带保证责任，但是没有钱代被告覃xx还款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃xx、黄xx对原告提供的证据及陈述事实无异议，被告覃xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院认为，原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年5月22日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年5月22日起至2012年5月21日止，被告覃xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃xx于2011年9月25日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年5月12日。但被告覃xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币3964.42元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、黄xx对被告覃xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃xx、覃xx、黄xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告覃xx、黄xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃xx、黄xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃xx、黄xx对被告覃xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃xx追偿。被告覃xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币3964.42元；自2013年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃xx、黄xx对被告覃xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币649元，减半收取人民币324.5元，由被告覃xx、覃xx、黄xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告覃xx、覃xx、黄xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十九日
代书 记员 陈 菁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00828-1号
原告：合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路新都会C区。
法定代表人：吴道红，该公司经理。
被告：吴万洪，男，汉族，1970年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年5月6日作出的（2015）六裕民二初字第00828号民事裁定书，依法查封了被告吴万洪名下的位于六安市龙河路与解放路交叉口江南世家小区5#楼209室（房产证号为31××52）房屋，以及原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司六安分公司员工丁瑞忠名下的担保财产位于六安市龙河西路平安怡景园二期23#楼1-201室（房产证号为38××98）房屋。因原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司六安分公司和被告吴万洪已经达成和解，原告申请法院解除对房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴万洪名下的位于六安市龙河路与解放路交叉口江南世家小区5#楼209室（房产证号为31××52）房屋
二、解除对原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司六安分公司员工丁瑞忠名下的担保财产位于六安市龙河西路平安怡景园二期23#楼1-201室（房产证号为38××98）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 婧