wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6099号
原告王凤祥。
原告李凤芹。
被告王友良。
被告王亿龙。
原告王凤祥、李凤芹与被告王友良、王亿龙返还原物纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤祥、李凤芹到庭参加诉讼，被告王友良、王亿龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤祥、李凤芹诉称，二原告系夫妻关系，被告王友良与被告王亿龙系父子关系。被告王友良系二原告之子。2013年，二原告的承包地被征用，获得地上附着物补偿款223000元。2013年12月6日村委会通知领款，原告以为发放现金，约被告王友良同去领款，并领回户名为原告王凤祥的中国工商银行存单一张。次日，被告王友良找到二原告称哈尔滨银行比工商银行利息高，提议将该款存在哈尔滨银行。当日下午，原告王凤祥与被告王友良共同提取存款，准备存入哈尔滨银行时，因银行已停止营业，原告将现金暂时存放在被告王友良家的保险柜中。2013年12月7日，被告王友良持被告王亿龙的身份证，到中国银行天津西关支行存入该款200000元，存款期限6个月。二原告得知后，找到被告王友良，其表示到期后再改名，并将4张存单交给了二原告。存款到期后，二原告找二被告索要密码和身份证，二被告拒绝提供。后经协商未果。故提起诉讼请求依法判令二被告返还二原告220000元，诉讼费由被告负担。
被告王友良、王亿龙未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告王友良与被告王亿龙系父子关系。被告王友良系二原告之子，二原告与被告王友良分家另过。2013年，原告的承包地被征用，2013年9月5日，原告王凤祥与蓟县渔阳镇征地拆迁办公室签订腾迁协议，共获得地上附着物补偿款及腾迁奖金223835.75元。2013年12月4日，原告王凤祥从蓟县渔阳镇征地拆迁办公室领取补偿款，拆迁办向原告发放中国工商银行223835.75元整存整取储蓄存单1张。4日下午4时26分，原告王凤祥从中国工商银行提取存款本息计223846.63元。之后准备将该款存入哈尔滨银行时，因银行已停止营业，原告将现金暂时存放在被告王友良家的保险柜中，2013年12月7日，被告王友良到中国银行天津西关支行将其中200000元存入被告王亿龙名下，存款期限6个月。二原告得知后，找到被告王友良，要求被告将存单改为原告名字，被告王友良表示到期后再改名，并将4张存单交给了二原告。期间原告因治疗眼部疾病需要用钱，原告将其中1张50000元的定期存单交给被告王友良，要求支取现金，被告王友良将存单扣留后，给付原告现金20000元。存款到期后，二原告找二被告索要存单密码、身份证和扣留的存单，二被告拒绝提供，后经协商未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述，户名为王亿龙金额为50000元的中国银行个人定期存单3张、存单复印件1张，本院调取的腾迁协议及补偿款发放表，中国工商银行储蓄存单等证据予以证实。
本院认为，原告的承包地被征用，所得地上附着物补偿款、腾迁奖金及利息223846.63元为个人财产。原告将该款从中国工商银行支取后暂时存放在被告王友良处保管，被告王友良将保管财产中的200000元擅自存入其子被告王亿龙的名下，被告王亿龙属于没有合法依据，取得不当利益。在原告要求被告王友良、王亿龙返还保管的财产时，被告仅给付原告20000元，尚欠203846.63元应予返还，原告当庭表示放弃3846.63元的请求，本院准许。被告王友良、王亿龙未出庭，放弃当庭抗辩权。故本院对原告王凤祥、李凤芹要求被告王友良、王亿龙返还200000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友良、王亿龙返还原告王凤祥、李凤芹拆迁补偿款200000元，于判决生效后5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王友良负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第第九十二条：
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第三百七十一条：
保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外；
保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损坏赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8418号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告赵某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2792号
原告：石启红，女，住宿州市埇桥区。
被告：刘飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告石启红与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告石启红于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石启红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石启红撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告石启红负担。
审判员 关正葆
二〇一六年五月二十三日
书记员 花 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第197号
原告邹某某。
原告汤某某。
原告邹某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：其与汤某某系同村关系，2010年5月23日汤某某向其借款100000元，后经其多次催要，汤某某均拒不归还，为维护自身合法权益，只得诉诸法院，要求判令汤某某立即归还借款100000元，并承担相应的利息和案件诉讼费用。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明：2010年5月23日，汤某某出具借条一份，载明：“今有汤某某向邹某某借款人民币壹拾万元正。”2013年4月14日，汤某某又出具还款计划一份，载明：“止2013年年底还邹某某款4万元正，2014年还款6万元正。”肆后，汤某某未归还借款，邹某某经催要未果，遂诉至法院。
庭审中，邹某某明确要求汤某某承担借款40000元自2014年1月1日起，借款60000元自2015年1月1日起，均计算至实际给付之日止的利息。
以上事实由借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，汤某某向邹某某借款100000元未按期归还，且经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对邹某某要求汤某某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；因汤某某承诺邹某某2013年年底还款40000元，2014年还款60000元，故对邹某某要求汤某某承担借款40000元自2014年1月1日起，借款60000元自2015年1月1日起，均计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持，标准依法按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还邹某某借款100000元及利息（以40000元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止，以60000元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果汤某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由汤某某负担，该款已由邹某某垫付，汤某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付邹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈思思
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第191号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈世玉（外号盛贵），男，1991年7月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人陈世玉犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人陈世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月29日18时许，被告人陈世玉因通道停车问题与陈某5发生打架。陈世玉用机砖击中陈某5头部两下，致轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，户籍证明，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈世玉的刑事责任。
被告人陈世玉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。同时表示愿意赔偿被害人陈某5的经济损失。
经审理查明，2015年4月29日，被告人陈世玉在巷道中停靠一辆小货车，当天18时许，被害人陈某5因建房雇车运载材料经过该巷道时，为移动车辆双方发生口角，后引起打架。在打架过程中，陈世玉就地拿起一个机砖，击中陈某5头部两下，致陈某5头顶部两处创口（长度分别为8cm×0.4cm、2cm×0.4cm），总长度超过8cm。经云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某5的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈世玉赔偿被害人陈某5因本案所造成的医疗费、伙食费、误工费等各项经济损失共计人民币20000元，陈某5放弃其他附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人陈世玉在开庭审理过程中亦无异议，并有陈世玉的供述，被害人陈某5的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于陈世玉的到案经过及前科劣迹查询表、扣押决定书，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片，本院（2015）云民初字第1557号刑事附带民事调解书，收条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈世玉因琐事与邻居发生纠纷而引起打架，持机砖殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈世玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以故意伤害罪追究陈世玉的刑事责任。归案后，陈世玉能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；本案在本院审理过程中，陈世玉能积极赔偿陈某5因本案造成的经济损失，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈世玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 李文辉
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丽敏
本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第191号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年5月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨某，曾用名杨某，男，1995年5月21日出生于贵州省普安县，苗族，初中文化，无业。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黎某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黎某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日17时许，被告人黎某某、杨某在本市南明区雪涯路泳恒酒店，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黎某某、杨某的刑事责任，建议各判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人黎某某、杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黎某某、杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单及计量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，通话记录比对等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黎某某、杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具黑色直板手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李发开
第1页
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第191号公诉机关云霄县人民检察院。被告人陈世玉（外号盛贵），男，1991年7月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人陈世玉犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人陈世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年4月29日18时许，被告人陈世玉因通道停车问题与陈某5发生打架。陈世玉用机砖击中陈某5头部两下，致轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，户籍证明，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈世玉的刑事责任。被告人陈世玉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。同时表示愿意赔偿被害人陈某5的经济损失。经审理查明，2015年4月29日，被告人陈世玉在巷道中停靠一辆小货车，当天18时许，被害人陈某5因建房雇车运载材料经过该巷道时，为移动车辆双方发生口角，后引起打架。在打架过程中，陈世玉就地拿起一个机砖，击中陈某5头部两下，致陈某5头顶部两处创口（长度分别为8cm×0.4cm、2cm×0.4cm），总长度超过8cm。经云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某5的伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈世玉赔偿被害人陈某5因本案所造成的医疗费、伙食费、误工费等各项经济损失共计人民币20000元，陈某5放弃其他附带民事诉讼请求。上述事实，被告人陈世玉在开庭审理过程中亦无异议，并有陈世玉的供述，被害人陈某5的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于陈世玉的到案经过及前科劣迹查询表、扣押决定书，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片，本院（2015）云民初字第1557号刑事附带民事调解书，收条等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈世玉因琐事与邻居发生纠纷而引起打架，持机砖殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈世玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以故意伤害罪追究陈世玉的刑事责任。归案后，陈世玉能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；本案在本院审理过程中，陈世玉能积极赔偿陈某5因本案造成的经济损失，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈世玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  李文辉人民陪审员  蔡国伟二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱丽敏本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3385号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴荣娒房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第613号
原告胥洪云。
委托代理人杨浪莎、王艳，四川光时律师事务所律师。
被告高兴进。
原告胥洪云与被告高兴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告胥洪云及其委托代理人杨浪莎到庭参加诉讼，被告高兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥洪云诉称，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2012年农历腊月二十日前付清剩余劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬1260元。
被告高兴进未作答辩。
经审理查明，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作。经结算，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告欠款金额为1260元，并承诺于2012年农历腊月二十日前付清。逾期后，被告未按承诺履行，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款1260元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高兴进于本判决生效后五日内支付原告胥洪云12**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年四月八日
书记员 王伦拓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第526号
原告马志，男，汉�，1971年2月9日出生，农民，住德州市德城区袁桥镇大杨庄村40号。
被告苗立波，男，汉族，1968年出生，农民，住德州市经济开发区路北电动车市场2号商住楼2-2-203号。
被告刘红莲，女，汉族，1966年出生，农民，住址同上。
本院在审理原告马志诉被告苗立波、刘红莲民间借贷纠纷一案中，原告马志于2013年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苗立波、刘红莲名下银行存款280000元，或查封被告同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告马志的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告苗立波、刘红莲名下银行存款280000元，或查封被告同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一三年四月八日
书记员 鲍永佳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被执行人朱振宇，男，1974年12月14日出生。
被执行人张兴勇，男，1970年5月10日出生。
被执行人朱付全，男，1964年10月10日出生。
被执行人王恩林，男，1960年5月30日出生。
被执行人朱双桂，男，1974年8月15日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人朱振宇、张兴勇、朱付全、王恩林、朱双桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）慈民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱振宇、张兴勇、朱付全、王恩林、朱双桂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王恩林之妻尹某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王恩林之妻尹某某的银行存款36620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年三月四日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更77号
罪犯赵伟，男，1976年2月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2015年1月7日作出（2014）静刑初字第474号刑事判决，以被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年4月9日起至2020年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2831号
原告上海松山印刷科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高林松，总经理。
被告上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丽珍。
被告上海道道装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高海鹏。
被告上海墙风实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高海志。
本院在审理原告上海松山印刷科技有限公司与被告上海优阁壁纸有限公司、上海道道装饰材料有限公司、上海墙风实业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海松山印刷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，224元，减半收取计2，612元，由原告上海松山印刷科技有限公司负担。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第160号
原告崔永哲，男，朝鲜族，现住安图县明月镇。
被告吴亨堂，男，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县明月镇。
本院在审理原告崔永哲诉被告吴亨堂、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔永哲于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永哲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永哲撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告崔永哲负担。
审判员 刘寸丹
二〇一三年四月十日
书记员 金基成
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字197号
罪犯马奇水，男，汉族，1981年5月18日出生，新疆霍城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年5月27日作出（2014）库刑初字第247号刑事判决书，以被告人马奇水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯马奇水到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马奇水在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马奇水的减刑建议。
经审理查明，罪犯马奇水在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年5月7日、2015年10月9日、2016年3月2日获季度表扬三次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯马奇水在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奇水减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月13日起至2018年1月12日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2077号
原告江红，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张欢，女，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告项轲，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告江红与被告张欢、项轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘安屏担任审判长，与审判员罗小花、人民陪审员熊素兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江红到庭参加诉讼。被告张欢、项轲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江红诉称，从2013年9月至2014年3月，被告张欢共向原告江红借款94983元，并于2014年4月8日写下总欠条，经原告江红多次�款后，被告张欢用现金归还了10000元后再也没有还过款，被告张欢的丈夫项轲于2014年5月6日向原告江红承诺愿意归还张欢的债务，但也未按承诺归还。现请求二被告连带清偿原告江红欠款84983元，并按商业银行同期贷款利率4倍承担利息。
被告张欢、项轲未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告张欢向原告江红出具欠条一张，载明：本人于2013年9月至2014年3月先后总共在江红处借钱借到人民币94983元（注玖万肆仟玖佰捌拾叁元整），注：江红身份号码511222198102109522。
2014年4月14日，被告张欢向原告江红出具承诺保证书一份，载明：本人承诺于2014年4月16日归还江红人民币35000元（叁万伍仟元整），再于2014年4月18日归还江红剩于（余）欠款人民币59983元（伍万玖仟玖佰捌拾叁元整）。同时载明：若不按时归还欠款就从2013年9月开始计算利息，利率按6.55%累计计算，并赔偿额外损失人民币5000元（伍仟元整）。
2014年5月6日，被告项轲向原告江红出具承诺，载明：本人项轲承诺愿意归还张欢欠款94983（玖万肆仟玖佰捌拾叁元），归还日期在6月30号之前归还一部分，至少20000（贰万）元左右，剩余部分在2014年12月31日全部还完，如果不能按时还完，愿意承担一切法律责任。
2014年6月，被告张欢和项轲向原告江红归还了10000元。
2015年7月13日，被告张欢因犯诈骗罪，被重庆市南岸区人民法院以（2015）南法刑初字第00777号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。同时，在判决书中认定被告人张欢从江红、陈某、胡某秀处骗走现金66400元，责令被告人张欢退赔被害人江红现金24300元，退赔被害人陈某现金30100元，退赔被害人胡某秀现金12000元。
庭审中，原告江红请求二被告支付欠款60683元、违约金5000元以及从2013年9月1日起以84983元为基数，按商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有原告江红的陈述、欠条、承诺书、（2015）南法刑初字第00777号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张欢向原告江红借款并出具了欠条，系双方对之前借款的结算，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张欢在出具欠条后又出具了还款的承诺保证书，且被告项轲也向原告江红出具承诺，愿意承担共同还款责任，不违反法律规定。被告张欢和项轲向原告江红归还10000元后其余欠款均未归还。对原欠款中的24300元经重庆市南岸区人民法院认定其为诈骗金额，且已经责令被告张欢予以退赔，因此不能再作为借款金额请求，原告江红请求二被告归还借款本金60683元符合法�规定。但原告江红请求将24300元纳入本金计算利息不符合法律规定，本院不予支持。因被告张欢在承诺保证书中载明的利率按6.55%计算，原告江红认可约定的是年利率，因此，对利息的计算应从其约定，原告江红请求的利息按商业银行贷款利率四倍计算不符合法律规定和双方的约定，可从2013年9月1日起以60683元为基数按照年利率6.55%计算至付清时止。因原告江红请求的利息和违约金5000元未超过年利率24%，对其请求的违约金5000元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张欢和被告项轲于本判决生效后十日内向原告江红连带偿还借款60683元，并支付以此为基数从2013年9月1日起按照年利率6.55%计算至借款付清时止的利息；
二、由被告张欢和被告项轲于本判决生效后十日内向原告江红连带支付违约金5000元；
三、驳回原告江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元（原告江红已交纳），由被告张欢、项轲连带负担。二被告负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告江红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 罗小花
人民陪审员 熊素兰
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 张铃欢
石家庄市藁城市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02956号
原告顼分彦。
委任代理人周花芬，女，1957年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区南董镇北高庄村和平西路***号。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告乔赃仁。
原�顼分彦诉被告乔赃仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顼分彦及委托代理人周花芬、任会香到庭参加了诉讼，被告乔赃仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顼分彦诉称：2014年8月8日7时30分许，被告乔赃仁与谷玉龙在金五线西四公道口发生交通事故，造成原告受伤。经藁城区交警大队出具认定书，认定被告乔赃仁与谷玉龙负该事故的同等责任，原告无责任。事故发生后原告在石家庄第三医院住院治疗，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求赔偿各项经济损失40000元，庭审时变更为62762.63元，保留二次手术诉权，诉讼费及保全费用由被告承担。
被告乔赃仁辩称：本次交通事故责任认定错误，事故发生前我驾驶的车辆正在土路上停车瞭望，未驶入公路，是原告乘坐的摩托车超速行驶撞住了我的车辆，我应无责任，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月8日7时30分许，被告乔赃仁驾驶燃油助力三轮车沿西四公村南南北土路由南向北行驶到金五线路口时与由西向东谷玉龙驾驶二轮摩托车相撞，造成乔赃仁、谷玉龙、顼分彦受伤，双方车辆损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，被告乔赃仁与谷玉龙负此事故的同等责任，原告顼分彦无责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗22天，期间共支出住院及医疗费47583.04元。该医院于2014年8月21日出具诊断证明书称原告伤情为：1、右股骨髁上伴髁间开放性粉碎性骨折。2、右髌骨开放性粉碎性骨折。3、适当功能锻炼。4、术后1个月2个月3个月6个月12个月复查X线。5、不适随诊。2014年12月11日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2014）临鉴字第0942号司法鉴定�见书，原告伤残程度为十级，花鉴定费800元。被告乔赃仁驾驶的燃油助力车未投交强险及商业三者险。
本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，被告有异议，但未提供相应证据证实其主张，故本院对交警部门所作的事故认定书予以采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费47583.04元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元，本院支持；3、营养费5000元，医院诊断证明及医嘱没有载明需加强营养，本院不予支持；4、误工费，原告主张13447.11元。对原告的收入，其主张证据不足，本院酌定按80元／天计算至定残日前一天为：（80元／天×124天）9920元；5、护理费原告主张1980元，对护理人的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算为：（22天×77.83元／天）1712.26元；6、残疾赔偿金18204元，本院支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤情及事故责任酌定2000元；8、鉴定费800元，本院支持；9、交通费，原告主张1000元，未提供证据，本院酌定500元。原告以上损失共计82919.3元。由被告乔赃仁在交强险各分项限额内与本次事故另一名伤者谷玉龙（另案处理）按数额比例承担赔偿责任。赔偿原告医疗费及住院伙食补助费{（47583.04元＋2200元）／（17754.93元＋2200元＋500元＋47583.04元＋2200元）×10000}＝7088元＋（47583.04元＋2200元-7088元）×50%＝28435.52元、误工费9920元、护理费1712.26元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费500元，共赔偿61571.78元。被告乔赃仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席判决条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔赃仁赔偿原告顼分彦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计61571.78元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，简易程序减半收取685元，由被告乔赃仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院�如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一五年三月十一日
书记员 张文法
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2842号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：霍祥财，男，该公司员工。
被告：李兆波,男,1984年10月13日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告李兆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年七月七日
书记员 陈仁刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02225号
原告郑×，女，1944年2月13日出生。
委托代理人孙凤霞（系原告之女），女，1967年12月7日出生。
被告宋×，男，1922年11月6日出生。
委托代理人宋继霞（系被告之女），女，1954年5月27日出生。
原告郑×诉被告宋×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及委托代理人孙凤霞，被告宋×的委托代理人宋继霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告在2003年12月24日登记结婚，双方婚后一直在房山矿惠泽园小区4栋13号平房居住，婚后我一直精心照顾被告，尽到妻子义务。但被告自2012年6月15日被其女儿接走后至今未归。被告每月工资2856元，自被其女儿接走后，被告的工资卡便被挂失。现在我年老体弱多病，完全丧失劳动能力，又无经济来源，故诉至法院要求：自2012年6月至2012年9月，给付原告扶养费6000元；自2012年10月起，每月给付原告扶养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告宋×辩称：不同意原告的诉讼请求，我和原告婚后生活期间，家里的所有收入都由原告掌管，从2007年至2012年6月，原告总共取走我卡上共计207020元，我的工资、医保卡上的钱都已经被原告取走了。2012年7月份以前的养老补贴费已由原告领走，7月份之后的才由其女儿领取。我也患有二期矽肺，走路不方便，需雇保姆照顾。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月24日登记结婚，均系再婚。结婚前，原、被告双方均有子女；婚后无子女，原告无固定收入，被告系房山矿退休职工，每月退休费为2856元，双方在共同生活期间，生活费用由被告的收入维系。被告患有二级矽肺。2012年6月，被告被其女儿接走后，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、存折账户明细复印件、房山矿社区居委会出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间，具有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告在共同生活期间，生活费用一直是由被告的退休费支付，现原、被告分居生活，原告无正当收入，被告作为原告的配偶，应给付原告适当的扶养费。但原告所诉要求被告给付每月1500元生活费用过高，鉴于被告年事已高且患病，本身需要照顾，本院根据被告的收入、年龄、身体状况及2010年6月前被告的收入由原告掌管等情况综合考虑，酌定被告自2013年1月起，每月给付原告抚养费800元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告所辩的”年事已高、患有二级矽肺”等与查明的事实相符，本院予以采信；其不同意给付抚养费，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告宋×自二○一三年一月起每月给付原告郑×扶养费八百元。
二、驳回原告郑×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一三年四月十二日
书记员 张德光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1023号
原告王某甲。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托代理人赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年10月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡廷松、被告王某乙的委托代理人赵玖英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2012年2月相识，同年10月举行结婚仪式，2013年2月24日生子王XX，2014年1月11日生女儿王某丙。近阶段，被告不忠于家庭，导致双方感情破裂，无法在一起共同生活。现要求王XX随原告共同生活，王某丙随被告共同生活，双方互不支付抚养费。
被告王某乙答辩：两子女一直在原告处生活，改变环境不利子女健康成长，且两个子女生活在一起能够相互照顾。被告要求王XX、王某丙均随原告生活，被告每月支付子女抚养费共400元。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2012年10月举行结婚仪式，2013年2月24日生子王XX，2014年1月11日生女儿王某丙。原被告至今未办理结婚登记。王XX和王某丙现均在原告处生活。
上述事实，有原被告陈述、王XX的常住人口登记卡复印件、王某丙的出生医学证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。两周岁以下的子女，一般随母亲生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：1.患有，子女不宜与其共同生活的；2.有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3.因其他原因，子女确无法随母方生活的。对于王XX的抚养问题，原告要求随其共同生活，被告亦表示同意，本院予以照准。对于王某丙的抚养问题，因其尚未满两周岁，且被告方未能提供证据证明符合上述三种例外情形，故王某丙应随被告共同生活。对于子女抚养费，结合本地经济现状及双方实际情况，本院酌定为每月400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王XX随原告王某甲共同生活，被告王某乙支付子女抚养费每月400元，自2015年11月起至王XX独立生活时止，于每月月底前支付。
二、王某丙随被告王某乙共同生活，原告王某甲支付子女抚养费每月400元，自2015年11月起至王某丙独立生活时止，于每月月底前支付。
三、在以上第一项和第二项中原被告同时支付子女抚养费期间，双方互相冲抵。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：1080）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛 阳
第3页／共4页
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执150号
被执行人湖南巨典房地产开发有限公司。
法定代表人邹联章。
本院依据已经发生法律效力娄底市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）湘13民终第21号民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人湖南巨典房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南巨典房地产开发有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款9194.91元，但被执行人湖南巨典房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南巨典房地产开发有限公司有银行存款。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍斌
二〇一六年五月二十三日
书记员
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10057号
原告张某甲。
委托代理人齐超英。
委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人成焘，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人陈玉冰，山东德衡师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙继承纠纷一案，原告于2012年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日、2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人齐超英、张艳丽，被告张某乙，被告张某丙的委托代理人成焘、陈玉冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系兄妹关系，母亲左全光于2006年12月17日去世，父亲张某丁心于2012年7月4日去世，均未留有遗嘱，青岛市盐城路11号35栋XXX户房屋系两被继承人的遗产。原告请求依法判令：对青岛市盐城路11号35栋XXX户房屋一处依法进行继承分割。
被告张某乙辩称，被继承人生前未留有遗嘱，同意对遗产进行依法分割。
被告张某丙辩称，被继承人左全光所留房产份额应当按照法定继承进行分割，被继承人张某丁心在生前于2011年12月23日留有遗嘱，确定由被告张某丙继承该房产中属于张某丁心的全部份额。
经审理查明，被继承人张某丁心与左全光系夫妻关系，两人育有三名子女：原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙。张某丁心于2012年7月4日去世，左全光于2006年12月17日去世。青岛市市南区盐城路11号35栋XXX户房屋一处，系张某丁心与左全光的夫妻共同财产。被继承人左全光生前未留有遗嘱。
被告张某丙提交被继承人张某丁心于2011年12月23日所立代书遗嘱一份，内容为：“一、坐落在山东省青岛市市南区盐城路11号35栋101号房产，……在我去世后，将该房产我的份额全部留给儿子张某丙（身份证号码××）由张某丙一人单独继承该房产我的全部份额。二、房产以外的遗产按照法律的规定进行继承。以上所立遗嘱是我的真实意愿。”被继承人张某丁心、见证人施某、见证人王某以及代书人毕崇进在遗嘱上签字确认并注明日期。原告张某甲以及被告张某乙对该遗嘱的真实性均不予认可。
庭审过程中，被告张某丙申请见证人施某、见证人王某出庭作证。依据两位证人的陈述，两位证人与张某丁心是邻居关系，张某丁心立遗嘱的时间为2011年12月23日上午，地点位于四零一医院的病房内，在场人员有被继承人张某丁心、两位见证人、一位律师、被告张某丙及其妻子。被继承人张某丁心神志清楚，可以进行正常的沟通交流。立遗嘱的过程为：律师拿出遗嘱并宣读一遍，张某丁心确认是其真实意思表示后，见证人分别在遗嘱上签字，张某丁心坐在病床上也予以签字确认。张某丁心表示该遗嘱是其委托律师代书的，签字时被告及其配偶离开现场。原告质证称，两位见证人与被告张某丙有利害关系，应当由张某丁心自行寻找见证人。被告张某乙对上述证人证言均不予认可。
原告申请对遗嘱落款处张某丁心的签字是否为其本人所签进行司法鉴定，本院依法向被继承人张某丁心生前的工作单位海军北海舰队调取了张某丁心2008年度的工资袋一份作为比对样本。但因检材签名检验条件差，鉴定机构无法做出科学准确的鉴定意见，将鉴定退回。后原告申请继续进行鉴定，当事人就鉴定机构达成一致意见，选择中国政法大学科学技术鉴定研究所作为鉴定机构，本院依法重新对上述鉴定事项进行委托，但因比对样本的形成时间与遗嘱上张某丁心签字的时间间隔较长，且张某丁心并非在同样的身体状况下书写该两份材料，鉴定机构表示无法进行鉴定，未接受鉴定委托。后原告表示继续申请鉴定，被告表示不同意再次鉴定。
上述事实，有公证书、证明、房屋所有权证、遗嘱、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，青岛市市南区盐城路11号35栋XXX户房屋一处，系被继承人张某丁心与左全光的夫妻共同财产，张某丁心与左全光各享有涉案房屋产权的50%。被继承人左全光于2006年12月17日去世，未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承的顺序进行分割。左全光的第一顺序法定继承人为配偶张某丁心尚、原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙，上述四人各继承青岛市市南区盐城路11号35栋XXX户房屋产权的1／8。因此，张某丁心享有涉案房屋产权的5／8（1／2＋1／8）。
代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人张某丁心于2012年7月4日去世，本案的争议焦点为被告张某丙提供的被继承人张某丁心所立代书遗嘱是否合法有效。本案所涉及的遗嘱，系由代书人毕崇代书，见证人施某、王某在场见证，被继承人张某丁心确认遗嘱内容后，其本人以及代书人毕崇进、见证人施某、王某在遗嘱上签字并注明日期。两位见证人亦出庭作证陈述张某丁心所立遗嘱的过程。原告及被告张某乙虽对遗嘱不予认可，并且原告申请对张某丁心签字的真实性进行鉴定，但经本院两次委托，均无法得出鉴定结论。原告虽表示继续申请鉴定，但双方对鉴定事宜未达成一致意见，且综合本案案情及原、被告提交的证据，本院认为，被继承人张某丁心于2011年12月23日所立代书遗嘱，系其真实意思表示，该遗嘱是合法有效的。依照该遗嘱内容，被继承人张某丁心享有的青岛市市南区盐城路11号35栋XXX户房屋产权份额的5／8。
综上，青岛市市南区盐城路11号35栋XXX户房屋，原告张某甲继承房屋产权1／8，被告张某乙继承房屋产权1／8，被告张某丙继承房屋产权的3／4。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
青岛市市南区盐城路11号35栋XXX户房屋，由原告张某甲继承房屋产权1／8，由被告张某乙继承房屋产权1／8，由被告张某丙继承房屋产权的3／4。
案件受理费11374元，由原告负担1421元，被告张某乙负担1421元，由被告张某丙负担8532元。因两被告负担部分，原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 张东绣
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘成荫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第542号
原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚、范文帅，河南译达律师事务所律师。
被告聂家建，男，汉，1969年9月22日。
被告聂晓康，男，汉，1987年8月9日。
委托代理人郭强、杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告聂家建、聂晓康物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。
案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
审判员 李 娇
二〇一三年四月八日
书记员 陈伟霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1074号
申请执行人:许书亭，男，1954年11月5日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人许书亭与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人许书亭执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1074号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1074号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1074号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1074号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦保炎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1464号
原告成都工业锅炉厂。住所地：成都市外东沙河堡石灰桥。
法定代表人李水生，成都工业锅炉厂厂长。
被告广西田东新特化工有限公司。住所地：广西田东县石化工业园。
法定代表人商伟林，广西田东新特化工有限公司总经理。
原告成都工业锅炉厂与被告广西田东新特化工有限公司买卖合同纠纷一案,原告成都工业锅炉厂于2011年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都工业锅炉厂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�成都工业锅炉厂撤回起诉。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告成都工业锅炉厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦萌
二〇一一年五月十七日
书 记 员 高娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保41号
申请人：黄金芝，女，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被申请人：吴定国，男，1970年11月20日出生，汉族，住当涂县。
申请人黄金芝与被申请人吴定国所有权确认纠纷一案，申请人黄金芝于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴定国所有的当涂县年陡镇商贸新街二期一幢B1号房屋。申请人黄金芝已提供担保。
本院认为：申请人黄金芝的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴定国所有的当涂县年陡镇商贸新街二期一幢B1号房屋，查封期间不得转让、变卖、毁损，查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈险峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张曼稚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1520号
原告：彭阳县盈发投资有限责任公司。统一社会信用代码×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区北门。
法定代表人：海正月，系公司董事长。
委托代理人：海利，男，1981年8月12日出生，回族，初中文化，公司员工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城农民小区4排10号。特别授权代理。
被告：张凤朝，男，1974年8月20日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张万海，男，1963年6月14日出生,回族,大学文化,公务员,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县盈发投资有限责任公司与被告张凤朝、张万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭阳县盈发投资有限责任公司的委托代理人海利、被告张万海到庭参加诉讼，被告张凤朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县盈发投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤朝返还借款5万元及支付逾期利息（利息按月利率2%从2017年1月9日起算至实际付清之日止）；2.要求被告张万海对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告张凤朝签订借款合同，约定由原告向被告张凤朝提供借款5万元，借款期限自2016年4月9日至2016年7月8日，最长期限为六个月，借款月利率2%。被告张万海为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为被告张凤朝还清所有借款本息时为止。借款后，被告张凤朝支付了借款期内的利息，并将逾期利息清偿至2017年1月8日，但对借款本金未返还也未支付剩余的逾期利息。
张凤朝缺席，未作答辩。
张万海承认原告在本案中所主张的事实，也愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告与被告张凤朝签订借款合同，约定由原告向被告张凤朝提供借款5万元，借款期限三个月，即自2016年4月9日至2016年7月8日，最长期限为六个月。借款月利率2%，还款方式为按月支付利息，到期还本，逾期按月利率5%计收利息。被告张万海为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为被告张凤朝还清所有借款本息时为止。借款后，被告张凤朝支付了借款期内的利息，并将逾期利息清偿至2017年1月8日，但对借款本金未返还也未支付剩余的逾期利息。
本院认为，原告与被告张凤朝之间的借款合同合法有效。原告向被告张凤朝提供借款后，被告张凤朝应当按照约定返还借款并支付逾期利息。虽然双方约定的逾期利息月利率5%过高，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告张凤朝返还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告与被告张万海签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为被告张凤朝还清所有借款本息为止。根据担保法及其司法解释的规定，保证期间视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。现原告在法律规定的担保期间内要求被告张万海承担保证责任，合法有据。故对原告要求被告张万海对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张凤朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤朝于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告彭阳县盈发投资有限责任公司借款5万元及支付逾期利息（利息按月利率2%从2017年1月9日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张万海对上述款项承担连带清偿责任，被告张万海承担保证责任后有权向被告张凤朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告张凤朝、张万海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年十月二十五日
书记员 海春莲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1485号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：周维安，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：何桂英，女，1983年10月28日，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与周维安、何桂英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1485号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：周维安，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：何桂英，女，1983年10月28日，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与周维安、何桂英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初189号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邰锡军，男，1987年10月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。被告人邰锡军曾于2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年4月9日再次被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人邰锡军犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人邰锡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月的一天，被告人邰锡军在其租住的沈阳市皇姑区长江南街197-1号483室内，容留祁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月12日，被告人邰锡军在沈阳市皇姑区步云山路33号皇姑区深蓝旅社212房间内，容留祁某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月12日，被告人邰锡军在沈阳市皇姑区步云山路33号皇姑区深蓝旅社212房间内，容留祁某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邰锡军在开庭审理过程中无异议，且有证人祁某的证言；被告人邰锡军的供述；辨认笔录及指认照片；现场检测报告书；房屋租赁协议；旅馆住宿登记查询；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰锡军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邰锡军能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邰锡军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年6月26日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年四月二十四日
书记员 肇靓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1164号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，组织机构代码85707549-0。
负责人：林同平，行长。
被执行人：王尊圣，男，1980年6月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市通泰开发区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人王尊圣金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初519号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1205号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，男，住沂南县。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹传华、被告贺某某及其委托代理人张兴慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2009年2月24日登记结婚，婚后生育一男孩“贺某甲”。婚后被告经常在酒后实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割家庭财产。
被告贺某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情较好，并生育一男孩。被告没有酒后对原告进行打骂，为了孩子的健康成长，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年2月24日，原告刘某某与被告贺某某登记结婚。2009年4月6日，原被告生育一男孩“贺某甲”。婚后原、被告有时因琐事争吵，2013年元月11日，原、被告再次争吵后，原告回娘家居住。2013年3月19日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，并且生育子女，已经建立起了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年四月十日
书记员 许中玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第1205号原告：贺某某。被告：刘某某。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告刘某某及其委托代理人贾兰贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告是自由恋爱认识的，于2012年6月1日依法登记，婚检时被告查出有病，当时原告并不了解病情，就和被告办理登记手续，并和被告在一起同居，没过多久原告和家人看电视讲座，才知道被告病的具体情况，如生育小孩会传染给下一代，原告知道此事后和被告商量不办理婚礼程序了，等被告治好此病后再办理结婚，被告不同意并说自己怀孕两个月了，原告多次做工作让被告暂时不要孩子，被告强行生下一男孩，被告的做法致使原告反感，也造成了感情上的伤害，被告在其家中吃饭时都是自己吃，从不和原告家人一起，被告知道自己有此病，隐瞒不告诉原告，骗取了原告的感情，给原告在精神上带来了极大的伤害，为了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。被告刘某某辩称：不同意离婚。婚检是登记的前置，婚检的检查结果原告已知明还坚持登记，说明夫妻之间感情真实存在；婚生男孩小名浩晨医学鉴定身体健康，不存在原告所述传染之说；夫妻有抚养义务，即使一方存在疾病要共同治疗，共同担当，也充分体现了夫妻真感情，综述被告不同意离婚，也期待原告与被告共同生活、共同抚养所生男孩，望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年6月1日，原告贺某某与被告刘某某登记结婚。2012年农历9月12日，原、被告生育一男孩小名为“浩晨”。婚后原、被告有时因琐事争吵，2013年元月11日，原、被告再次争吵后，原告回娘家居住。2013年12月16日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告属于自由恋爱，并且生育子女，已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇一三年十二月三十日书记员  刘玉平
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第285号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人路某某，男，1987年10月20日生，彝族，贵州省纳雍县人，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被宣威市公安局刑事拘留，同月16日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年4月19日23时许，被告人路某某在宣威市五孔桥上趁被害人孔某某醉酒时，将孔某某身上的一部黑色联想A308t手机盗走。经鉴定，被盗手机价值271元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人路某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人路某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，
经审理查明：2015年4月19日23时许，被告人路某某途经宣威市五孔桥（又名同济桥）遇到被害人孔某某时，趁被害人孔某某处于醉酒状态，将孔某某裤兜内的一部黑色联想A308t手机盗走。经鉴定，被盗手机价值271元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某某、李某的证言记录，价格鉴定结论书，现场辩论笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及领条，户口证明（含前科证明），抓获经过等证据材料与被告人路某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人路某某归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 劲
审判员 毛朝聪
审判员 陈学清
二〇一五年八月十七日
书记员 凡 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1086号
申请执行人杨俊松，男，1967年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨俊松与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第712号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的300000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1086号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1467号
原告毛晔，女，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告苟红梅，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告谢皓，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告毛晔与被告苟红梅、谢皓房屋买卖合同纠纷一案,原告毛晔于2011年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛晔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛晔撤回起诉。
代理审判员 秦萌
二〇一一年五月十七日
书 记 员 高娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第337号
原告甘立江，男，四川省古蔺县人。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所法律工作者。
被告甘立洪，男，四川省古蔺县人。
原告甘立江与被告甘立洪合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，由审判员杜宇独任审判。于2012年3月8日公开开庭进行了审理，原告甘立江及委托代理人朱毅，被告甘立洪到庭参加诉讼。扣除调解期间的审限一个月。本案现已审理终结。
原告甘立江诉称，原被告于2011年1月31日签订协议，被告把自己的坝子和属于原告的坝子一起由被告出租给别人经营汽车使用。根据协议第四条约定：租用结束后，按实际租用时间算，被告付租金一半给原告。但2012年6月1日时间到后原告多次追问被告要此款，被告拒不履行其义务。原告现依法诉至法院，请求判令被告按协议第四条内容履行义务，支付原告应得租金50000元，并支付利息3000元（从2012年6月1日起月利率1%计算到起诉时），违约金20000元，诉讼费用由被告负担。
被告甘立洪辩称，所有的地面设施都是被告修建，挡墙等地面设施如征用、补偿归被告所有，土地属原告的份额如征用归原告所有，如被告不修建，租金也达不到50000元一年，且还包括被告三间营业房费用，支付时是指按征用后才按租金的一半支付，是按坝子的租金；签订协议是因要占用楼梯间，原告说过楼梯间属于被告，前面的坝子属于原告，但没有形成协议。
经审理查明，被告甘立洪与原告甘立江系嫡亲兄弟关系。2009年，被告甘立洪在古蔺县某村新修房屋时，占用了其弟原告甘立江的部分房屋地基，经双方多次协商达成《协议》，《协议》第四条约定“甘立红给甘立江打的混泥土挡墙和坝子，如今后征用，由甘立红收挡墙和坝子的征收费用，挡墙和坝子双方就不在算帐，租用结束后，按实际租用时间算，甘立红付兑租金一半给甘立江。”《协议》还载明：双方共同遵守不得违约，如有违约，违约方付违约金10万元给另一方，并承担相关的法律责任。另查明，2010年5月13日，被告甘立洪与许庆、王学猛签订租赁合同将被告的营业房3间与双方争议的坝子租赁给许庆、王学猛用于汽车销售，双方约定：租赁时间从2010年6月1日起至2012年6月1日止，为期两年，租金每年5万元。王学猛已一次性支付了租金10万元给被告甘立洪。2012年6月，租赁期满后，原告向被告催要租金，被告拒不支付。原告遂诉至本院请求依法保护。
上述事实，有原告甘立江向本院提交的证据：协议书一份、租赁合同一份及证人王学猛的证言，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院予以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告甘立洪在修建房屋时占用了原告甘立江的房屋地基，双方通过协商达成协议后，应当按照协议约定的内容履行应尽义务，双方约定的第三条已经本院主持调解现已履行完毕，现原告主张被告履行第四条义务的主张，符合双方的协议约定，本院予以支持。因租金支付的具体金额不明确，由此引起纠纷，根据双方协议的内容，支付租金应理解为支付坝子的租金的一半，被告甘立洪与承租人签订租赁合同是包括被告的3间营业房和双方共有的坝子，共计租金一年5万元，根据承租人租赁的用途和本案的实际情况，本院酌定坝子的租金为一年4.3万元较为合理。被告甘立洪现已收取两年的租金，应当支付一年的坝子租金给原告甘立江。被告要求只支付坝子的相应租金的理由成立，本院予以采信。被告辩解应在征用结束后再支付租金的理由，与客观事实不相符，本院不予采信。原告主张被告支付利息和违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的金额过高，根据本案的实际情况和被告违约的过错程度，本院支持由被告从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本案起诉时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告甘立洪支付原告甘立江应得的租金43000元，并从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至2013年1月7日止，限于本判决生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告甘立江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告甘立江负担12.50元，被告甘立洪负担800元（该款原告已交纳，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一三年四月十二日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执恢14号
申请执行人绵阳正泰电器销售有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人虞天奇，公司总经理。
被执行人绵阳高新区新长城电器开关厂。住所地：绵阳高新区。
法定代表人朱福灿，该厂负责人
第三人朱福灿，男，汉族，生于1971年9月2日，住浙江省乐清市。
第三人闻永三，男，汉族，生于1965年12月3日，住浙江省乐清市。
第三人李乐丹，女，汉族，生于1973年2月20日，住浙江省乐清市。
第三人闻书，女，汉族，生于1988年5月2日，住浙江省乐清市。
关于（2016）川0792执恢14号绵阳正泰电器销售有限公司申请执行绵阳高新区新长城电器开关厂买卖合同纠纷一案。被执行人绵阳高新区新长城电器开关厂无能力履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该厂于2002年1月14日在绵阳市高新区工商行政管理局登记成立，系普通合伙企业，第三人朱福灿、闻永三、李乐丹为该厂初始登记合伙人。2014年8月21日，该厂变更登记合伙人，闻永三、闻书为变更登记后合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十四条、第五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人朱福灿、闻永三、李乐丹、闻书为本案被执行人。朱福灿、闻永三、李乐丹、闻书应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人绵阳正泰电器销售有限公司清偿债务45415元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢14号申请执行人：吴兴贵，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：樊国勇，男，汉族，住绵阳市游仙区。吴兴贵申请执行樊国勇劳务费纠纷一案，经调查，被执行人樊国勇无房产、车辆登记信息，银行存款较小。在执行过程中，双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2008)绵高新民初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一七年一月二十四日书记员  徐 蔚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2550号
罪犯王新军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2009年12月25日作出（2010）长少刑初字第4号刑事判决，以被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王新军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王新军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新军减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月13日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03902号
原告魏某某，女，汉族，1984年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告林某某，男，汉族，1983年1月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告魏某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
审判员 严 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 伍佳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04453号
原告：葛建科，男，汉族，1977年6月3日出生。
被告：西安瑞达物探设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路74号8幢1层112号。
法定代表人：武成安，职务不详。
被告：王雅利，女，其他不详。
本院在审理原告葛建科与被告西安瑞达物探设备有限公司、王雅利股权转让纠纷一案中，原告葛建科于2013年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛建科申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛建科撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担462.5元。
代理审判员 郝杰
二〇一三年七月十日
书 记 员 纪铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01565号
罪犯翟建农。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）石刑初字第00009号刑事判决，以被告人翟建农犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。本人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）冀刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑一年四个月。
因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯翟建农在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务。受到如下奖励：该犯于2013年度被评为监狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯翟建农在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟建农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟建农减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月5日起至2023年10月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第85-5号
申请执行人胡玲
被执行人何书林
申请执行人胡玲依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一三年六月十三日作出的（2013）汝民初字第246号民事调解书，于二〇一五年四月十日向本院提出执行申请，要求被执行人何书林按照（2013）汝民初字第246号民事调解书所确定的义务，向申请执行人胡玲偿还借款521000元并承担案件受理费9300元、保全费3270元，合计533570元。但被执行人何书林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院查实，被执行人何书林在汝城县新建东路有房屋一套。本院于2015年9月1日依法委托湖南远航房地产土地评估有限责任公司对该房屋进行评估，经评估该房屋总价值为550375元。2016年7�28日本院依法委托郴州晶诚拍卖有限公司对该房屋进行公开拍卖，郴州晶诚拍卖有限公司于2016年9月23日10时以网络拍卖方式进行公开拍卖，但至2016年9月23日10时仍无人参加竞买，该次拍卖流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》我院于2016年10月10日在评估价格的基础上下调15%委托郴州晶诚拍卖有限公司对该房屋进行二次公开拍卖，郴州晶诚拍卖有限公司于2016年11月1日10时以网络拍卖方式进行公开拍卖，但至2016年10月31日下午5时仍无人报名参加竞买，该次拍卖流拍。申请执行人胡玲于2016年11月21日向本院递交申请书，要求本院以拍卖底价467819元的价格进行抵债。本院于2016年11月21日作出裁定，以467819元的价格将该房屋抵给申请执行人胡玲，减除被执行人何书林在该案中应承担评估7504元，实际履行金额为460315元，尚有73255元未履行�除此之外，未发现被执行人何书林有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第246号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人胡玲如发现被执行人何书林有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 梁
审判员 朱志峰
�理审判员詹斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋春燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第23号
被执行人李伟。
被执行人李伟罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第318号刑事判决书，于2014年12月29日移送执行，本院于2014年12月31日向被执行人李伟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李伟因犯敲诈勒索罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期至2016年7月13日止，现正在服刑期间。经查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第318号刑事判决书对李伟所判罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年四月十五日
书记员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第23号
申请执行人：张国新。
被执行人：崔永民、薛艳树。
本院在执行申请执行人张国新与被执行人崔永民、薛艳树金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张国新与被执行人崔永民、薛艳树达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张国新被执行人崔永民、薛艳树借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二日
书记员 刘兆君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2329号
上诉人（原审原告）：张仁成。
委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志栋
被上诉人（原审被告）：海城市验军管理区大甲社区居民委员会。住所地：海城市验军管理区大甲社区。
主要负责人：邹会刚，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人张仁成因与被上诉人海城市验军管理区大甲社区居民委员会（以下简称大甲居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初7093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张仁成上诉请求：撤销原判决，重新作出判决，上诉费用由大甲居委会承担。事实和理由：张仁成为大甲居委会村民，1999年经村委会签订土地承包合同承包4.8亩土地，经营到2004年，村委会以张仁成非农业户口强行收回土地，多年来一直上访及诉求，原审法院驳回起诉属于适用法律错误，张仁成已经取得土地并经营5年之久，村委会私自撕毁合同收回土地，与原审法院引用法律不符。
大甲居委会辩称，服从一审判决，张仁成的上诉请求及理由没有法律依据。
张仁成向一审法院起诉请求：判令大甲居委会与张�成签订的284号农业承包合同依法有效，并继续履行合同，诉讼费用由大甲居委会承担。
一审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，大甲居委会在2004年对土地进行重新调整系因政策因素，即为贯彻落实土地承包法对土地进行重新调整，大甲居委会在调整土地时未能给张仁成分地，张仁成系因未实际取得土地承包经营权而向本院提起诉讼的，张仁成应当向有关行政主管部门申请解决，故该院对张仁成的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回张仁成的起诉。案件受理费100元，�予收取。
本院认为，大甲居委会因政策因素于2004年对家庭承包土地规范调整，是为贯彻落实土地承包法，对1999年承包关系的重新确认，村委会按照村民会议形成的承包方案，与符合条件的村民签订承包合同，张仁成在2004年并未取得承包经营权。按照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原审裁定驳回张仁成起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，张仁成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月四日
书 记 员 全名鼎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2329号上诉人（原审原告）：张仁成。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志栋被上诉人（原审被告）：海城市验军管理区大甲社区居民委员会。住所地：海城市验军管理区大甲社区。主要负责人：邹会刚，该居委会主任。委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人张仁成因与被上诉人海城市验军管理区大甲社区居民委员会（以下简称大甲居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初7093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张仁成上诉请求：撤销原判决，重新作出判决，上诉费用由大甲居委会承担。事实和理由：张仁成为大甲居委会村民，1999年经村委会签订土地承包合同承包4.8亩土地，经营到2004年，村委会以张仁成非农业户口强行收回土地，多年来一直上访及诉求，原审法院驳回起诉属于适用法律错误，张仁成已经取得土地并经营5年之久，村委会私自撕毁合同收回土地，与原审法院引用法律不符。大甲居委会辩称，服从一审判决，张仁成的上诉请求及理由没有法律依据。张仁成向一审法院起诉请求：判令大甲居委会与张�成签订的284号农业承包合同依法有效，并继续履行合同，诉讼费用由大甲居委会承担。一审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，大甲居委会在2004年对土地进行重新调整系因政策因素，即为贯彻落实土地承包法对土地进行重新调整，大甲居委会在调整土地时未能给张仁成分地，张仁成系因未实际取得土地承包经营权而向本院提起诉讼的，张仁成应当向有关行政主管部门申请解决，故该院对张仁成的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回张仁成的起诉。案件受理费100元，�予收取。本院认为，大甲居委会因政策因素于2004年对家庭承包土地规范调整，是为贯彻落实土地承包法，对1999年承包关系的重新确认，村委会按照村民会议形成的承包方案，与符合条件的村民签订承包合同，张仁成在2004年并未取得承包经营权。按照《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原审裁定驳回张仁成起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，张仁成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持�裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 桂审 判 员  许爱军代理审判员  詹智程二〇一七年九月四日书 记 员  全名鼎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13026号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,606元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,606元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第337号
原告朱小波。
委托代理人徐灵军，北京市中喆律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩，总经理。
委托代理人唐涛，公司职员。
原告朱小波与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐灵军，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛到庭�加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小波诉称，原告于2009年6月10日与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的银滩海洋明珠花园小区3幢1单元1707号房屋一套，原告以按揭方式支付了全部购房款。合同约定被告应在2010年5月30日前向原告交付房屋，但被告直到2010年6月21日才向原告交付了房屋，且该房屋没有经过行政主管部门验收，不具备交房条件；同时所交付房屋所用材料质量差，与合同约定相差甚远。原告认为被告已经构成根本违约，已于2011年4月21日向被告发函，通知被告依照合同约定解除合同。现请求法院判决1.确认原告与被告于2009年6月10日签订的商品房买卖合同已解除。2.二被告返还原告的购房款149358.21元。
被告乳山市新宇房�产开发有限公司银滩分公司辩称，原、被告已按合同约定履行完毕，被告向原告交付了房屋，原告也进行了接收，且被告已代原告办理了权属证书，因此请法院依查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月10日，原告朱小波与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于银滩海洋明珠花园小区3幢1单元1707号房屋一套。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基�设施工程竣工验收备案证。…”。2010年6月21日，原告对涉案房屋进行了验收交接，并填写了入住结算明细，同时委托被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司代为办理产权证。2011年5月21日，被告代原告办理了房屋所有权证。
另查明，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司设立的分公司。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，商品房买卖合同复印件，收费票据，房产证复印件，海洋明珠花园入住结算明细复印件等证据在案为证。
本院认为，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行付�义务，被告也将商品房交付给了原告，原告亦办理了交接入住手续，并且被告于2011年5月21日为原告代为办理了房屋所有权证书，该涉案房屋所有权人现为朱小波，原告实现了合同的目的，该合同双方已履行完毕。涉案房屋产权证书的办理是以证实该商品房已经相差部门验收合格达到了合同约定的交付条件。原告向本院提交的相片等证据只表明该涉案楼房存在着部分瑕疵，原告可以要求维修等方式维护自己的权利，不属于法律规定的合同解除的条件，因此原告要求确认其与被告于2009年6月10日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还原告的购房款149358.21元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认其与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银�分公司于2009年6月10日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还原告的购房款149358.21元的诉讼请求。
案件受理费3287元，由原告朱小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李 长 广
陪审员 宋 吉 波
陪审员 张 胜 夕
二〇一四年八月十四日
书记员 宋玉静算见日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第85号
申请执行人韩香伟，男，1974年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨冬冬，男，1984年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人魏丽丽，女，1985年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）禹商初字第624号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨冬冬名下有吉利牌小型轿车一辆，车牌号为鲁NＸＸＸ**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨冬冬所有的车牌号为鲁NＸＸＸ**的吉利牌小型轿车一辆。未经允许不得转让、过户、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人杨冬冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人杨冬冬的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为一年（自2013年4月8日至2014年4月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李贵彪
二〇一三年四月八日
书记员 魏 军