wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执110号
申请执行人：龙井市四通安装处，住所地：龙井市。
经营业主:温洪侠，男，1963年10月22日生，住龙井市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
申请执行人龙井市四通安装处与被执行人中太建设集团股份有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）吉2405民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙井市四通安装处于2018年3月12日向本院申请执行。要求被执行人支付工程款工程款315994元及逾期付款利息46176元、案件受理费3144元，并负担申请执行费4685元。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2018年3月26日，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书（冻结）等法律文书。
2、2018年5月25日，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
3、2018年3月20日、5月7日、7月18日、8月23日，本院分四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的工商、车辆、证券、存款等财产信息，经查发现，被执行人有一辆2005年12月份注册登记的帕萨特牌轿车一辆，但申请执行人放弃了对该车辆的执行主张。另外，被执行人名下有100多个银行账户，但均被几十家法院冻结。
4、2018年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人在河北省廊坊市昌明街100号的房产（产权证号：×××、面积：982.64㎡），该房产已被几十家法院查封。
5、2018年9月5日，申请执行人向本院申请参与分配被执行人中太建设集团股份有限公司被首封法院天津市第二中级人民法院查封的上述财产。
6、本院对申请执行人龙井市四通安装处制作了终结本次执行约谈笔录，申请执行人同意以终结本次执行结案。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，除了本院已冻结、查封的被执行人名下的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行账户及房产本院冻结、查封之前已由几十家人民法院冻结、查封。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 金 哲
审判员 南永权
审判员 吴云峰
二〇一八年九月五日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执110号申请执行人：龙井市四通安装处，住所地：龙井市。经营业主:温洪侠，男，1963年10月22日生，住龙井市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。申请执行人龙井市四通安装处与被执行人中太建设集团股份有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）吉2405民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙井市四通安装处于2018年3月12日向本院申请执行。要求被执行人支付工程款工程款315994元及逾期付款利息46176元、案件受理费3144元，并负担申请执行费4685元。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年3月26日，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书（冻结）等法律文书。2、2018年5月25日，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。3、2018年3月20日、5月7日、7月18日、8月23日，本院分四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的工商、车辆、证券、存款等财产信息，经查发现，被执行人有一辆2005年12月份注册登记的帕萨特牌轿车一辆，但申请执行人放弃了对该车辆的执行主张。另外，被执行人名下有100多个银行账户，但均被几十家法院冻结。4、2018年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人在河北省廊坊市昌明街100号的房产（产权证号：×××、面积：982.64㎡），该房产已被几十家法院查封。5、2018年9月5日，申请执行人向本院申请参与分配被执行人中太建设集团股份有限公司被首封法院天津市第二中级人民法院查封的上述财产。6、本院对申请执行人龙井市四通安装处制作了终结本次执行约谈笔录，申请执行人同意以终结本次执行结案。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，除了本院已冻结、查封的被执行人名下的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行账户及房产本院冻结、查封之前已由几十家人民法院冻结、查封。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 金 哲审判员 南永权审判员 吴云峰二〇一八年九月五日书记员 李光龙
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终216号
上诉人（原审原告）王凤霞，女，1968年12月27日生，汉族，住原阳县。
委托代理人吕民生，男，1955年7月6日生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）原阳县公安局，住所地:原阳县城关镇和平街4号，组织机构代码00555950-8。
法定代表人张保旺，局长。
出庭负责人董冲，该局副局长。
委托代理人马鸿飞，该局法制室主任。
委托代理人李保安，原阳县公安局蒋庄派出所所长。
上诉人王凤霞因与被上诉人原阳县公安局治安行政处罚一案，不服河南省长垣县人民法院(2017)豫0728行初33号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王凤霞的委托代理人吕民生，被上诉人原阳县公安局负责人董冲及委托代理人马鸿飞、李保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王凤霞现居住原阳县蒋庄乡周屋村。2016年12月6日王凤霞到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年12月8日原阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出原公（蒋）行罚决字〔2016〕10202号行政处罚决定书，对王凤霞以扰乱公共场所秩序处行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。王凤霞不服，诉讼来院，要求撤销原阳县公安局作出的原公（蒋）行罚决字〔2016〕10202号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”故原阳县公安局作为王凤霞居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚。王凤霞主张原阳县公安局没有北京市公安局西城分局府右街派出所的移交手续，原阳县公安局程序违法、超越职权，但王凤霞没有提供证据证明北京市公安局西城分局府右街派出所针对王凤霞的行为立有此案件，且原阳县公安局对本案件亦有管辖权，故对王凤霞该主张，原审不予支持。王凤霞庭审中称原阳县公安局办理治安案件缺少报案材料，程序违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”可知，治安管理案件的受理应当有登记程序，报案仅是治安管理案件的案件来源之一，且对报案的形式没有严格的规定，故对王凤霞该项主张不予认可。王凤霞称原阳县公安局使用非警务人员参与治安管理案件的调查，未着警服且未向其出示执法证件，程序违法，但在王凤霞的询问笔录中显示，“我们是原阳县公安局的民警（出示工作证件）”，王凤霞并签字确认，且参与调查案件的费明利系原阳县公安局在职在编工作人员，故王凤霞该项主张不成立。王凤霞称原阳县公安局的行政行为没有事实根据、证据不足，其没有扰乱公共场所秩序，不存在情节较重的情形，但综合各方证据可知，王凤霞等人到中南海周边上访严重扰乱了公共场所秩序，故对于王凤霞的该项主张，原审不予认可。原阳县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回王凤霞的诉讼请求。案件受理费50元，由王凤霞承担。
上诉人王凤霞上诉称，2016年12月6日，上诉人到北京上访，由于不知道路，向路边警察询问去马家楼怎么走，警察得知上诉人是上访人员后，把上诉人送往马家楼，后被原阳县蒋庄乡工作人员接回当地。根据训诫书第四条的内容，对“违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，本案庭审过程中，被上诉人没有任何证据证明上诉人在北京所谓情节严重的事实，也没有不听劝阻。被上诉人在对王凤霞调查过程中，利用非警务人员参与行政案件的调查。诉讼过程中，上诉人提供的证人能够证明被上诉人未向当事人出示任何证件，而笔录却记载调查人员向当事人出示过证件。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出行政拘留的行政行为违法，并予以撤销。
被上诉人原阳县公安局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，上诉人王凤霞到北京市中南海周边非正常上访的违法事实有当事人陈述和申辩、证人证言、训诫书等证据予以证实，其行为明显违反上述规定，原阳县公安局根据其违法事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出被诉行政处罚决定书并无不当，原审据此驳回上诉人的诉讼请求符合相关法律规定。上诉人主张被上诉人程序违法的理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 夏智勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 妍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执923号
申请执行人：刘丽。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初626号民事判决书执行刘丽与巴彦县学友劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的15,175.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘丽，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终202号
上诉人（原审起诉人）：牛小勤，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：牛鹏飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省辉县。
原审起诉人牛小勤向河南省获嘉县人民法院起诉，请求确认辉县市薄壁镇人民政府、辉县市国土资源局、辉县市规划局、辉县市城乡管理局非法强拆牛小勤房屋的行为违法。河南省获嘉县人民法院作出（2018）豫0724行初40号行政裁定，对牛小勤的起诉不予立案。原审起诉人牛小勤不服该裁定提起上诉，认为牛小勤所诉强拆行为与《限期拆除通知书》、《强制拆除通知书》是完全独立的行政行为，牛小琴对《限期拆除通知书》、《强制拆除通知书》提起复议程序，不影响对强拆行为的起诉，请求撤销原审裁定，责令河南省获嘉县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，牛小勤已针对案涉《限期拆除通知书》、《强制拆除通知书》提起行政复议，现牛小勤又以没有接到任何通知、通告的情况下其房屋被非法拆除为由提起行政诉讼，河南省获嘉县人民法院依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定对牛小勤的起诉不予立案并无不当。牛小勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年七月十八日
书记员 张鑫蕾
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执805号
申请执行人李清艳，女，1944年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人郭清杰，男，1972年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人郭清营，男，1969年10月19日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3241号民事判决书，于2018年05月7日立案受理了申请执行人李清艳申请执行被执行人郭清杰、郭清营借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，当事人双方达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882民初3241号民事判决书案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 正
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执129号
申请执行人陈树春，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市西安粮库有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1989号民事判决书，于2018年01月08日立案执行申请执行人陈树春申请执行被执行人富锦市西安粮库有限责任公司劳动争议纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年三月七日
书记员 王源超
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执108号
申请执行人：辽宁石油实业发展公司大连分公司。住所地：大连保税区慧能大厦1002A。
负责人：陈万达，系该公司总经理。
被执行人：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区安二路1号。
法定代表人：赵德全，系该公司经理。
被执行人：秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司。住所地：秦皇岛市海港区港城创业基地1栋402号。
法定代表人：郭卫民，系该公司经理。
被执行人：辽宁隆坦利置业投资有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：李福良，系该公司总经理。
本院在执行辽宁石油实业发展公司大连分公司与秦皇岛东奥燃料销售有限公司、秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司、辽宁隆坦利置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议，并已得到生效法律文书的确认。现申请执行人辽宁石油实业发展公司大连分公司向本院撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民初34号民事调解书的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年九月十三日
书记员 周 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执108号申请执行人：辽宁石油实业发展公司大连分公司。住所地：大连保税区慧能大厦1002A。负责人：陈万达，系该公司总经理。被执行人：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区安二路1号。法定代表人：赵德全，系该公司经理。被执行人：秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司。住所地：秦皇岛市海港区港城创业基地1栋402号。法定代表人：郭卫民，系该公司经理。被执行人：辽宁隆坦利置业投资有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路1-1号。法定代表人：李福良，系该公司总经理。本院在执行辽宁石油实业发展公司大连分公司与秦皇岛东奥燃料销售有限公司、秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司、辽宁隆坦利置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议，并已得到生效法律文书的确认。现申请执行人辽宁石油实业发展公司大连分公司向本院撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初34号民事调解书的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年九月十三日书记员  周 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第144号
申请执行人贵州银行股份有限公司银兴支行，住所地：六盘水钟山中路1-118号，统一社会信用代码：91520200063058146K。
负责人：张云善，系该行行长。
委托代理人：周训发，男，汉族，1982年2月17日生，住贵州省六盘水市钟山，系贵州银行有限责任公司六盘水分行职工。
被执行人水城百花苑凉都绿业有限公司，住所地：水城县双水开发区。统一社会信用代码：91520221730951588D。
法定代表人：田成河，系该公司董事长。
被执行人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。统一社会信用代码：91520100666989775W。
法定代表人李贵，系该公司董事长。
被执行人贵州烽凌投资担保有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路花鸟市场片区46栋602室。
负责人蔡世文。
被执行人田成河，男，汉族，1963年8月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人刘礼香，女，汉族，1967年2月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人张鹏，男，汉族，1980年1月12日生，住贵州省水城县。
申请执行人贵州银行股份有限公司银兴支行申请执行水城百花苑凉都绿业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司六盘水分公司、田成河、刘礼香、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黔六中民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定支付本息及律师代理费合计307.13万元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，水城县人民法院在执行其他案件时正在评估拍卖被执行人水城百花苑凉都绿业有限公司抵押给申请人的抵押物即位于水城县双水开发区的面积4080平方米的土地（证号：水国用字第0557号）。经本院与水城县人民法院协商后，将以上抵押土地交由水城县法院统一处置。上述土地经水城县人民法院三次公开拍卖，皆流拍，最后一次即第三次流拍价为9531764元。三次拍卖流拍后，本院就该土地征求申请人的意见，申请人认为该土地现有价值已远超过其债权，拒绝接受以物抵债。另，作为执行依据的（2014）黔六中民初字第00055号民事判决书已明确判定：被告贵州烽凌投资担保有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司六盘水分公司、田成河、刘礼香、张鹏对以上债务（抵押财产清偿不足的部分）承担连带清偿责任。故在抵押物价值已远超申请人债权及申请人不接受以物抵债的情况下，不能启动对其它被执行人的执行。本院同时对被执行人水城百花苑凉都绿业有限公司的其它财产进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。现申请人不能提供其它可供执行的财产线索，已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 董兆惠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1565号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：洪新宇
本院在执行洪新宇一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人洪新宇未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1565号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：洪新宇本院在执行洪新宇一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人洪新宇未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复208号
复议申请人（申请人、申请执行人）：何庆玉，男，1940年5月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：石家庄市新华区久储农业种植农民专业合作社，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村京福路12号。
法定代表人：高全真，该社主任。
被执行人：石家庄市新华区久储农业种植农民专业合作社杜北分社，住所地石家庄市新华区杜北乡后杜北村育欣路2号。
负责人：高晓飞，该分社主任。
被申请人：许英英，女，汉族，现住石家庄市新华区。
复议申请人何庆玉不服石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0105执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院认为，申请人主张追加被执行人的理由不符合追加当事人的相关法律规定的情形，应予驳回。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请人何庆玉要求追加被执行人的申请。
何庆玉向本院申请复议称，被申请人许英英与被执行人石家庄市新华区久储农业种植农民专业合作社的法定代表人系夫妻关系，执行款项均在被申请人许英英手里控制，故此应依法追加许英英为本案的被执行人。
本院查明，何庆玉与石家庄市新华区久储农业种植农民专业合作社、石家庄市新华区久储农业种植农民专业合作社杜北分社民间借贷纠纷一案，新华法院作出（2016）冀0105民初336号民事判决，判决生效后，何庆玉申请执行，新华法院立案执行。在执行中，何庆玉以高晓飞将何庆玉的存款已交给许英英为由，申请追加许英英为被执行人。
本院认为，申请追加被执行人应当符合法律规定的事由和情形，何庆玉以许英英为实际收款人为由申请追加许英英为被执行人不符合法律规定。
综上，何庆玉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回何庆玉复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执异91号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年七月十日
书记员 张佳丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执48号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：彭泽成，男，1993年11月15日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行彭泽成犯抢劫罪刑事罚金一案中，经查，彭泽成在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社太保信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭泽成在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社太保信用社账户（账号：80010001651******）的存款300元。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 覃桂丽
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异23号
案外人白清华，女，1970年8月25日出生，汉族，现住武川县可镇西关井巷联社家属楼。
申请执行人张丽军，现住武川县。
被执行人杨玉，现住武川县。
在本院执行申请执行人张丽军申请执行被执行人杨玉民间借贷纠纷一案中，案外人白清华对本院执行武川县步行街两套房产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白清华称，白清华与杨玉于1990年1月20日登记结婚，在婚姻存续期间于2004年7月9日购买了位于武川县步行街C段37号房产；于2005年4月6日购买了武川县步行街D段37号房产。法院在（2017）内0125民初442号判决中没有认定杨玉所欠张丽军债务为夫妻共同债务，现法院冻结了上述两套房产并予以强制执行，侵害了案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初442号民事判决书、（2017）内0125民初442号民事裁定书、房屋所有权证书、土地使用权证书作为证据加以证明。
本院查明，武川县人民法院于2017年5月15日受理了原告张丽军诉被告杨玉民间借贷纠纷一案，并于2017年8月1日作出内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初442号民事判决书，判决由被告杨玉支付原告张丽军借款270000元，利息66700元，该判决已发生法律效力。2017年7月15日张丽军向本院申请财产保全，本院作出（2017）内0125民初442号民事裁定书，对登记为被告杨玉所有的的位××县段37号的两套商铺（产权证号10665和10666，建筑面积均为89.88平米）进行保全冻结，期间为二年。
另查明，杨玉与白清华于1990年1月20日登记结婚，现为夫妻关系存续期间。涉案房屋登记在杨玉名下。
本院认为，执行中案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中涉案房屋登记在杨玉名下，因杨玉未履行生效判决的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。案外人白清华主张涉案房屋为夫妻共同财产的理由并不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。此外，白清华称涉案房屋系夫妻共同财产非属执行异议审查范围，各方可依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人白清华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长秦永利
审判员赵建孝
审判员高丽梅
二○一七年十一月三日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；
《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异23号案外人白清华，女，1970年8月25日出生，汉族，现住武川县可镇西关井巷联社家属楼。申请执行人张丽军，现住武川县。被执行人杨玉，现住武川县。在本院执行申请执行人张丽军申请执行被执行人杨玉民间借贷纠纷一案中，案外人白清华对本院执行武川县步行街两套房产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白清华称，白清华与杨玉于1990年1月20日登记结婚，在婚姻存续期间于2004年7月9日购买了位于武川县步行街C段37号房产；于2005年4月6日购买了武川县步行街D段37号房产。法院在（2017）内0125民初442号判决中没有认定杨玉所欠张丽军债务为夫妻共同债务，现法院冻结了上述两套房产并予以强制执行，侵害了案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初442号民事判决书、（2017）内0125民初442号民事裁定书、房屋所有权证书、土地使用权证书作为证据加以证明。本院查明，武川县人民法院于2017年5月15日受理了原告张丽军诉被告杨玉民间借贷纠纷一案，并于2017年8月1日作出内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初442号民事判决书，判决由被告杨玉支付原告张丽军借款270000元，利息66700元，该判决已发生法律效力。2017年7月15日张丽军向本院申请财产保全，本院作出（2017）内0125民初442号民事裁定书，对登记为被告杨玉所有的的位××县段37号的两套商铺（产权证号10665和10666，建筑面积均为89.88平米）进行保全冻结，期间为二年。另查明，杨玉与白清华于1990年1月20日登记结婚，现为夫妻关系存续期间。涉案房屋登记在杨玉名下。本院认为，执行中案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中涉案房屋登记在杨玉名下，因杨玉未履行生效判决的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。案外人白清华主张涉案房屋为夫妻共同财产的理由并不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。此外，白清华称涉案房屋系夫妻共同财产非属执行异议审查范围，各方可依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人白清华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长秦永利审判员赵建孝审判员高丽梅二○一七年十一月三日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执17号
申请执行人李志国，男，1973年06月20日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人沈紫山，男，1992年03月20日出生，住所地黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初666号民事判决书，于2018年1月2日立案受理了申请执行人李志国申请执行被执行人沈紫山机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执17号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年五月十六日
书记员 周 正
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执657号
申请人执行人:曾某，女，1960年10月出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：郎某某，女，1962年10月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：杨某，男，1984年3月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人郎某某、杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执657号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭华婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终634号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高崇，曾用名高嵩，男，1999年1月14日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年11月16日被商水县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控的被告人高崇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年8月22日作出（2018）豫1623刑初419号刑事判决。宣判后，被告人高崇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月至9月份，被害人李某、叶某、阮某均、周某、王某1、陈某、杨某、束某、王某2、张某1、唐某、汪某、高某、张某2、杜宝宏被他人诈骗后，分别将款转入户名为陈佳乐、方天明、余建军、石旭东、边亚卫、（丁红国、刘思红）、段丙超、张辛育、樊博涵、郑楚华、许慧超、郭、张新宇、王自力、ＸＸ的银行卡中，徐某（另案处理）将他人诈骗所用银行卡收集后，先后通过党某（另案处理）刘某（另案处理）、李明辉（另案处理）以虚假消费名义，将他人诈骗所得在党某以党奥林、孟长城、张杰、贾金成、沙振民、孙军伟、孟长福、王晓明等人名义办理的POS机中刷出并分转其他银行卡内，被告人高崇在党某的安排下，先后多次持卡取出人民币837250元。
认定上述事实的证据有：
被告人高崇人户籍证明、无前科证明、取款视频截图照片；涉案银行卡交易明细、汇款凭证、开户信息；王晓明、孟长城、贾金成、孟长福、沙振民、党奥林、张杰、孙军伟、郭云辉身份证复印件、POS机绑定银行卡照片、POS机绑定银行卡交易明细；受案登记表、立案决定书，证人徐某、党某、刘某、将明辉的证言；被害人李某、叶某、阮某均、周某、王某1、陈某、杨某、束某、王某2、张某1、唐某、汪某、高某、张某2、杜宝宏的陈述，被告人高崇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高崇系郑州市卫生学校在校三年级学生。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人高崇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。对被告人高崇违法所得的财物，由侦查机关予以追缴。
上诉人高崇上诉称，其不是主犯，其是被党某所骗，原判量刑重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经源审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高崇明知是犯罪所得而予以转移，掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上诉人高崇的上诉理由，经查，上诉人高崇作为一名智力正常的成年人，且受过多年教育，但为贪图小利，多次帮助转移他人取现，将赃款转移，数额高达837250元，属于情节严重，高崇在每次取现时都进行伪装、遮挡，其对该款项的性质内心应是明知的。原判在量刑时已经考虑其系在校学生、坦白的情节，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 马清源
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执103号
被执行人：司云柱,男,1959年10月2日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
本院在被执行人司云柱罚金一案中，经查，被执行人司云柱正在监狱服刑，没有收入来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年九月十三日
书记员 王胜荣
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执201号
申请执行人宋某，女，无职业，住调兵山市。
被执行人公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2126号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执201号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4751-2号
申请执行人：秦健华，男，1970年7月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：广州市金业纸业有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3529号301房，统一社会信用代码：91440112761938992D。
法定代表人：朱广驹。
关于秦健华与朱广驹、广州市金业纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2184号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决，朱广驹、广州市金业纸业有限公司应向秦健华支付600000元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据秦健华的申请，本院已于2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人朱广驹名下位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街二巷7号的产权，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱广驹、广州市金业纸业有限公司纳入失信被执行人名单并对朱广驹的消极履行行为作出拘留决定。申请执行人秦健华表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2185号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱广驹、广州市金业纸业有�公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候朱广驹名下一套房屋外，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4751-2号
申请执行人：秦健华。
被执行人：朱广驹。
被执行人：广州市金业纸业有限公司。
法定代表人：朱广驹。
关于秦健华与朱广驹、广州市金业纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2184号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决，朱广驹、广州市金业纸业有限公司应向秦健华支付600000元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据秦健华的申请，本院已于2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人朱广驹名下位于广州市黄埔区的产权，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱广驹、广州市金业纸业有限公司纳入失信被执行人名单并对朱广驹的消极履行行为作出拘留决定。申请执行人秦健华表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2185号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱广驹、广州市金业纸业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候朱广驹名下一套房屋外，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月三日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4751-2号申请执行人：秦健华。被执行人：朱广驹。被执行人：广州市金业纸业有限公司。法定代表人：朱广驹。关于秦健华与朱广驹、广州市金业纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2184号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决，朱广驹、广州市金业纸业有限公司应向秦健华支付600000元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据秦健华的申请，本院已于2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人朱广驹名下位于广州市黄埔区的产权，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱广驹、广州市金业纸业有限公司纳入失信被执行人名单并对朱广驹的消极履行行为作出拘留决定。申请执行人秦健华表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2185号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱广驹、广州市金业纸业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候朱广驹名下一套房屋外，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月三日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4751-2号申请执行人：秦健华，男，1970年7月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：广州市金业纸业有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3529号301房，统一社会信用代码：91440112761938992D。法定代表人：朱广驹。关于秦健华与朱广驹、广州市金业纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2184号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决，朱广驹、广州市金业纸业有限公司应向秦健华支付600000元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据秦健华的申请，本院已于2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人朱广驹名下位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街二巷7号的产权，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱广驹、广州市金业纸业有限公司纳入失信被执行人名单并对朱广驹的消极履行行为作出拘留决定。申请执行人秦健华表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2185号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱广驹、广州市金业纸业有�公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候朱广驹名下一套房屋外，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执919号
申请执行康某，男，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人康某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初330号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执919号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异58号
案外人：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：王开馥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。
申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市海淀区万泉庄路**号万柳新贵大厦*座***层。
负责人：张进，该分行行长。
委托诉讼代理人：于长青，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
被执行人：天津开行海运有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）新港二号路****号。
法定代表人：邹国芬，该公司董事长。
被执行人：中元国信信用融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路**号百富国际大厦*号楼**层。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石硫凯，男，该公司工作人员。
在本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行）与被执行人天津开行海运有限公司（以下简称开行海运公司）、被执行人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）船舶营运借款合同纠纷一案（案号为（2018）津72执恢4号）中，案外人贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司（以下简称茅台公司）于2018年8月15日对查封、执行35700瓶红钻茅台酒提出书面异议，本院于9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
茅台公司向本院提出异议请求：中止对35700瓶红钻茅台酒的执行。事实和理由：对于本案涉及的71张提货单，茅台公司现不负担任何义务，该提货单并非到期债权，对应货物的权属亦没有发生移转，茅台公司对其仍享有所有权。此外，茅台公司已于2015年6月24日函告深圳市红钻酒业有限公司（以下简称红钻公司）中止总经销合同和协议的履行。
南京银行北京分行述称：本案涉及的71张提货单项下茅台酒，是中元国信公司提供的财产线索，南京银行北京分行对此不知情。
中元国信公司述称：红钻公司持有71张提货单，因此享有上述提货单项下茅台酒的所有权。通过反担保合同和交付提货单，中元国信公司现持有71张提货单，因此中元国信公司享有上述提货单项下茅台酒的质权。
本院查明：南京银行北京分行诉开行海运公司、中元国信公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日做出民事调解书。民事调解书记载，开行海运公司于2016年6月底前偿还南京银行北京分行贷款本金人民币50万元，于2016年7月底前偿还南京银行北京分行贷款本金人民币100万元，于2016年8月开始的每个月底前偿还南京银行北京分行贷款本金人民币200万元，于2018年6月底前一次性还清剩余贷款本金、利息、罚息和复利，开行海运公司于2016年6月底前向南京银行北京分行支付本案案件受理费人民币150223元、诉前保全申请费人民币5000元、律师费人民币525600元，中元国信公司对开行海运公司的上述还款义务承担连带保证责任。
南京银行北京分行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日裁定终结本次执行程序。本院于2018年4月11日恢复执行程序，于7月19日裁定对71张内部销售单项下对应的，存放于贵州茅台酒厂（集团）保健酒业销售有限公司（以下简称茅台销售公司）的35700瓶红钻茅台酒予以查封。
茅台销售公司与红钻公司于2010年11月17日签订总经销合同，约定茅台销售公司生产的红钻酒系列由红钻公司总经销。2014年3月14日，茅台销售公司与红钻公司签订协议。协议约定，茅台销售公司负责提供产品供应并开具有效提货凭证，“甲方确保乙方的第三方客户可持有甲方开具的提货凭证随时提货”（甲方是茅台销售公司，乙方是红钻公司）。茅台销售公司于2014年3月19日向红钻公司交付123张内部销售单。
2013年8月13日，红钻公司与中元国信公司签订委托保证合同，约定中元国信公司为红钻公司在主合同项下贷款本金8500万元及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等的清偿义务提供合格的第三方信用保证。同日，红钻公司与中元国信公司签订质押反担保合同，约定红钻公司将其合法拥有的标的合计35700瓶盛世红钻酱香型养生白酒的提货单出质给质权人。上述两合同均于8月13日在北京市方圆公证处办理了公正手续。
另查明：涉案的71张茅台销售公司内部销售单共有四联，分别是第一联提货、第二联收据、第三联转账和第四联发票。现第一联、第三联和第四联由中元国信公司持有，第二联由茅台销售公司持有。上述内部销售单盖有茅台销售公司财务专用章，并盖有“转账收讫”字样的印章，内部销售单的稽查栏有茅台销售公司员工印章，发料栏和填单栏有茅台销售公司员工签字，提货栏有红钻公司授权代表签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对于本案茅台公司提出的排除执行异议，本院应首先审查茅台公司是否是涉案71张内部销售单项下茅台酒的所有权人。
根据以下两方面理由，本院认定涉案71张内部销售单的交付构成内部销售单项下茅台酒所有权已发生移转的初步证据。一方面，依据协议约定交付内部销售单构成标的物的拟制交付。茅台销售公司和红钻公司签订的协议约定，茅台销售公司负责开具有效提货凭证，茅台销售公司确保红钻公司的第三方客户可持有茅台销售公司开具的提货凭证随时提货。另一方面，内部销售单的表面记载具备了第三方凭单提货的基本要求。茅台销售公司交付的内部提货单共包括三联，即第一联提货、第三联转账和第四联发票，内部销售单盖有茅台销售公司财务专用章，并盖有“转账收讫”字样的印章，内部销售单的稽查栏有茅台销售公司员工印章，发料栏和填单栏有茅台销售公司员工签字，提货栏有红钻公司授权代表签字。
基于涉案71张内部销售单的交付构成内部销售单项下茅台酒所有权已发生移转的初步证据，且茅台公司提交的证据不能证明茅台公司享有71张内部销售单项下茅台酒的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 王会然
代理审判员 裴大明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2018）津72执异58号案外人：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：王开馥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市海淀区万泉庄路**号万柳新贵大厦*座***层。负责人：张进，该分行行长。委托诉讼代理人：于长青，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。被执行人：天津开行海运有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）新港二号路****号。法定代表人：邹国芬，该公司董事长。被执行人：中元国信信用融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路**号百富国际大厦*号楼**层。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石硫凯，男，该公司工作人员。在本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行）与被执行人天津开行海运有限公司（以下简称开行海运公司）、被执行人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）船舶营运借款合同纠纷一案（案号为（2018）津72执恢4号）中，案外人贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司（以下简称茅台公司）于2018年8月15日对查封、执行35700瓶红钻茅台酒提出书面异议，本院于9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅台公司向本院提出异议请求：中止对35700瓶红钻茅台酒的执行。事实和理由：对于本案涉及的71张提货单，茅台公司现不负担任何义务，该提货单并非到期债权，对应货物的权属亦没有发生移转，茅台公司对其仍享有所有权。此外，茅台公司已于2015年6月24日函告深圳市红钻酒业有限公司（以下简称红钻公司）中止总经销合同和协议的履行。南京银行北京分行述称：本案涉及的71张提货单项下茅台酒，是中元国信公司提供的财产线索，南京银行北京分行对此不知情。中元国信公司述称：红钻公司持有71张提货单，因此享有上述提货单项下茅台酒的所有权。通过反担保合同和交付提货单，中元国信公司现持有71张提货单，因此中元国信公司享有上述提货单项下茅台酒的质权。本院查明：南京银行北京分行诉开行海运公司、中元国信公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日做出民事调解书。民事调解书记载，开行海运公司于2016年6月底前偿还南京银行北京分行贷款本金人民币50万元，于2016年7月底前偿还南京银行北京分行贷款本金人民币100万元，于2016年8月开始的每个月底前偿还南京银行北京分行贷款本金人民币200万元，于2018年6月底前一次性还清剩余贷款本金、利息、罚息和复利，开行海运公司于2016年6月底前向南京银行北京分行支付本案案件受理费人民币150223元、诉前保全申请费人民币5000元、律师费人民币525600元，中元国信公司对开行海运公司的上述还款义务承担连带保证责任。南京银行北京分行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日裁定终结本次执行程序。本院于2018年4月11日恢复执行程序，于7月19日裁定对71张内部销售单项下对应的，存放于贵州茅台酒厂（集团）保健酒业销售有限公司（以下简称茅台销售公司）的35700瓶红钻茅台酒予以查封。茅台销售公司与红钻公司于2010年11月17日签订总经销合同，约定茅台销售公司生产的红钻酒系列由红钻公司总经销。2014年3月14日，茅台销售公司与红钻公司签订协议。协议约定，茅台销售公司负责提供产品供应并开具有效提货凭证，“甲方确保乙方的第三方客户可持有甲方开具的提货凭证随时提货”（甲方是茅台销售公司，乙方是红钻公司）。茅台销售公司于2014年3月19日向红钻公司交付123张内部销售单。2013年8月13日，红钻公司与中元国信公司签订委托保证合同，约定中元国信公司为红钻公司在主合同项下贷款本金8500万元及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等的清偿义务提供合格的第三方信用保证。同日，红钻公司与中元国信公司签订质押反担保合同，约定红钻公司将其合法拥有的标的合计35700瓶盛世红钻酱香型养生白酒的提货单出质给质权人。上述两合同均于8月13日在北京市方圆公证处办理了公正手续。另查明：涉案的71张茅台销售公司内部销售单共有四联，分别是第一联提货、第二联收据、第三联转账和第四联发票。现第一联、第三联和第四联由中元国信公司持有，第二联由茅台销售公司持有。上述内部销售单盖有茅台销售公司财务专用章，并盖有“转账收讫”字样的印章，内部销售单的稽查栏有茅台销售公司员工印章，发料栏和填单栏有茅台销售公司员工签字，提货栏有红钻公司授权代表签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对于本案茅台公司提出的排除执行异议，本院应首先审查茅台公司是否是涉案71张内部销售单项下茅台酒的所有权人。根据以下两方面理由，本院认定涉案71张内部销售单的交付构成内部销售单项下茅台酒所有权已发生移转的初步证据。一方面，依据协议约定交付内部销售单构成标的物的拟制交付。茅台销售公司和红钻公司签订的协议约定，茅台销售公司负责开具有效提货凭证，茅台销售公司确保红钻公司的第三方客户可持有茅台销售公司开具的提货凭证随时提货。另一方面，内部销售单的表面记载具备了第三方凭单提货的基本要求。茅台销售公司交付的内部提货单共包括三联，即第一联提货、第三联转账和第四联发票，内部销售单盖有茅台销售公司财务专用章，并盖有“转账收讫”字样的印章，内部销售单的稽查栏有茅台销售公司员工印章，发料栏和填单栏有茅台销售公司员工签字，提货栏有红钻公司授权代表签字。基于涉案71张内部销售单的交付构成内部销售单项下茅台酒所有权已发生移转的初步证据，且茅台公司提交的证据不能证明茅台公司享有71张内部销售单项下茅台酒的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建鹏代理审判员  王会然代理审判员  裴大明二〇一八年九月十四日书 记 员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0125执异13号
申请执行人：禇召峰，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人：李来义，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人：赵孔才，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。
被执行人：内蒙古塞北爽饮品有限责任公司。
第三人：内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司。
本院在执行申请执行人禇召峰、李来义、赵孔才与被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司不能履行法律文书确定的债务，申请人禇召峰、李来义、赵孔才向本院递交追加被执行人申请书，申请追加内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司为本案被执行人。
禇召峰、李来义、赵孔才向本院提交了（2016）内0125民初348号民事判决书以证明其主张。本院经审查认为，禇召峰、李来义、赵孔才称内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司与被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司的取水资源、场地、设备、人员发生混同，但未向本院提交被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司因合并或分立而终止的相关证据，其申请亦无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回禇召峰、李来义、赵孔才申请追加内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员高丽梅
二○一八年六月十九日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加，理由不成立的，裁定驳回。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0125执异13号申请执行人：禇召峰，住内蒙古自治区包头市。申请执行人：李来义，住内蒙古自治区包头市。申请执行人：赵孔才，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。被执行人：内蒙古塞北爽饮品有限责任公司。第三人：内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司。本院在执行申请执行人禇召峰、李来义、赵孔才与被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司不能履行法律文书确定的债务，申请人禇召峰、李来义、赵孔才向本院递交追加被执行人申请书，申请追加内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司为本案被执行人。禇召峰、李来义、赵孔才向本院提交了（2016）内0125民初348号民事判决书以证明其主张。本院经审查认为，禇召峰、李来义、赵孔才称内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司与被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司的取水资源、场地、设备、人员发生混同，但未向本院提交被执行人内蒙古塞北爽饮品有限责任公司因合并或分立而终止的相关证据，其申请亦无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回禇召峰、李来义、赵孔才申请追加内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员高丽梅二○一八年六月十九日书记员郑巧凤附相关法律规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加，理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异21号
案外人杨碧清，男，1965年9月25日出生，汉族，现住北京市回龙观二拔子新村西区。
申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨长彪，公司经理。
被执行人：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚松，公司经理。
本院在执行申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人杨碧清于2017年10月25日对本院执行拍卖武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨碧清称，武川县人民法院在淘宝网司法拍卖平台拍卖西洁能生活体验馆，而依据内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武法执他字第1-1号执行裁定书，杨碧清系武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆的申请执行人之一，武川县人民法院在拍卖此标的物之前，应把西洁能生活体验馆的评估报告提供给杨碧清，杨碧清做为该拍卖标的的申请执行人，也是该拍卖标的的利害关系人，至今没有收到资产评估报告，武川县人民法院的拍卖程序违反了相关法律规定，故请求武川县人民法院中止对武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆的司法拍卖程序。案外人提供了执行裁定书等证据加以证明。
本院查明，本院于2017年1月11日作出内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武法执他字第1-1号执行裁定书和（2015）武法执他字第1-5号执行裁定书，上述裁定书的申请执行人为本案的案外人杨碧清，被执行人为刘亚松、郑国芹、内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司，裁定查封了被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司在××县北开发的洁能生活体验馆2277.67平方米建筑。杨碧清系该拍卖标的的申请执行人之一。
另查明，本院对案外人杨碧清的异议标的武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆已进入司法拍卖程序，但未将该拍卖标的物的资产评估报告发送给杨碧清。
本院认为，案外人杨碧清作为拍卖标的武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆的申请执行人之一，在评估机构作出评估报告后，法院未将该拍卖标的的资产评估报告发送给杨碧清，不符合最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定，案外人杨碧清提出的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
中止对武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆的拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员高丽梅
二○一七年十月三十一日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第二款案外人对网络司法拍卖的标的提出异议的，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定处理，并决定暂缓或者裁定中止拍卖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异21号案外人杨碧清，男，1965年9月25日出生，汉族，现住北京市回龙观二拔子新村西区。申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨长彪，公司经理。被执行人：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司。法定代表人：刘亚松，公司经理。本院在执行申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人杨碧清于2017年10月25日对本院执行拍卖武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨碧清称，武川县人民法院在淘宝网司法拍卖平台拍卖西洁能生活体验馆，而依据内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武法执他字第1-1号执行裁定书，杨碧清系武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆的申请执行人之一，武川县人民法院在拍卖此标的物之前，应把西洁能生活体验馆的评估报告提供给杨碧清，杨碧清做为该拍卖标的的申请执行人，也是该拍卖标的的利害关系人，至今没有收到资产评估报告，武川县人民法院的拍卖程序违反了相关法律规定，故请求武川县人民法院中止对武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆的司法拍卖程序。案外人提供了执行裁定书等证据加以证明。本院查明，本院于2017年1月11日作出内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武法执他字第1-1号执行裁定书和（2015）武法执他字第1-5号执行裁定书，上述裁定书的申请执行人为本案的案外人杨碧清，被执行人为刘亚松、郑国芹、内蒙古绿金嘉园房地产开发有限公司，裁定查封了被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司在××县北开发的洁能生活体验馆2277.67平方米建筑。杨碧清系该拍卖标的的申请执行人之一。另查明，本院对案外人杨碧清的异议标的武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆已进入司法拍卖程序，但未将该拍卖标的物的资产评估报告发送给杨碧清。本院认为，案外人杨碧清作为拍卖标的武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆的申请执行人之一，在评估机构作出评估报告后，法院未将该拍卖标的的资产评估报告发送给杨碧清，不符合最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定，案外人杨碧清提出的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：中止对武川县可镇迎宾路西洁能生活体验馆的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员高丽梅二○一七年十月三十一日书记员郑巧凤附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第二款案外人对网络司法拍卖的标的提出异议的，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定处理，并决定暂缓或者裁定中止拍卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执56号
申请执行人：阿克苏市永兴水暖建材有限责任公司，统一社会信用代码92652901MA77HQ8X00，住所地新疆阿克苏市华能商贸城6栋A-6号。
经营者：田国平，男，1978年6月1日出生，汉族，阿克苏市永兴水暖建材经销部经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：宋晓娜，男，汉族，1985年5月13日出生，阿克苏市永兴水暖建材经销部店员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地阿克苏市塔中路2号。
法定代表人：艾先林，董事长。
被执行人：廖洪云，男，汉族，1962年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：杨广洪，男，汉族，1967年2月27日出生，现住阿克苏市南。
本院在执行申请执行人阿克苏市永兴水暖建材经销部与被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、廖洪云、杨广洪买卖合同纠纷中，经查，2018年4月12日本院作出（2018）兵0102民初85号民呈调解书已发生法律效力，本院于2018年6月7日向被执行人发出了执行通知书、强制执行申请书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今未履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廖洪云个人银行存款69600元。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一八年六月十八日
书记员 米 兰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1977号
申请执行人盛善康，男，汉族，1943年8月12日出生，住嘉善县。
被执行人倪学坤，男，汉族，1980年3月31日出生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人盛善康与被执行人倪学坤民间借贷纠纷一案中，经本院调查，仅发现被执行人与他人共有一处无证房产，该房产我院已经进行了查封和评估，由于相关当事人提出了执行异议和执行异议之诉，在异议之诉期间我院不能处置上述房产，除此外也未发现其他可供执行的财产，因此本案执行程序暂时无法继续，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执1977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年十月二十七日
书记员 鲁军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执644号之一
申请执行人：胡同桥，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨国闯，男，1975年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨将，男，1983年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行胡同桥与杨国闯、杨将民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书判决的主文：杨国闯、杨将偿还给胡同桥借款本金50万元并承担利息（利息自2014年1月12日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；并负担案件受理费12000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了龚延明名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年4月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
助理审判员 徐 进
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执644号
申请执行人：胡同桥，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨国闯，男，1975年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨将，男，1983年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行胡同桥与杨国闯、杨将债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国闯、杨将的银行存款930000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
助理审判员 徐 进
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执151号
申请执行人管宏春，男，汉族，1967年9月11日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人王玉明，男，汉族，1961年8月18日生，住云南省昆明市呈贡区。
关于申请执行人管宏春与被执行人王玉明共有物分割纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）云01民终5793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玉明应支付申请执行人共计人民币4905.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款4905.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终5793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月三日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异77号
案外人杨滨滨，女。
本院在执行李艳飞与张啸峰民间借贷纠纷一案中，案外人杨滨滨提出书面异议请求解除（2017）黑0126执172号执行裁定书对木兰县东兴镇的嘉年华宾馆楼房地下一层的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨滨滨称上述查封房屋产权系其所有，与张啸峰无关。
案外人杨滨滨为证明其主张成立，向我院提供了与张啸峰签订的协议书复印件予以佐证。
本院经审查查明，张啸峰用自建的木兰县东兴镇嘉年华宾馆楼房地下一层约3700平方米抵顶案外人杨滨滨工程款747万元，协议书约定由张晓峰装修使用至2022年止。
本院认为，争议房产系张啸峰自建，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人杨滨滨虽有与张啸峰签订的协议书，但因未办理产权登记，不具有物权效力。该房产所有权的归属尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨滨滨的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 爽
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年九月十四日
书记员 齐云峰
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执535号
申请执行人张某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人张某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初9XX号民事调解书，于2018年6月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执535号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丽
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执71-2号
申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地：X县X路X号。
法定代表人：刘志平，董事长。
被执行人：王彦宏，男，1969年10月6日出生，汉族，X县人，无业，住X县X街X号。
被执行人：毛彩霞，女，1974年10月5日出生，汉族，X县人，无业，住X县X街X号。
被执行人：张彦会，女，1968年8月2日出生，汉族，X市X区人，无业，住X市X区X街X号。
被执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，X县人，无业，住X县X街X号。
本院在执行申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦宏、毛彩霞、张彦会、申新年借款合同纠纷一案中，于二〇一八年六月十五日查封了被执行人申新年提供的太原市亲贤北街189号6幢6层609、610、615号建筑面积270.84平方米，套内建筑面积198.99平方米的房产，因被执行人王彦宏以应县九龙超市有限公司所有的位于应县新建路北（原百货公司院内）的房产为抵押，建筑面积为1817.53平方米（房产证号：房权证应房字第019**号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对太原市亲贤北街189号6幢6层609、610、615号建筑面积270.84平方米，套内建筑面积198.99平方米房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年七月十六日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执55号
申请执行人：史美莲，女，1964年4月4日出生，汉族，X省X县人，X县X银行职工，住X省X县X路X区X单元X室。
被执行人：王鹏飞，男，1961年6月18日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X号。
本院在执行史美莲与王鹏飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人史美莲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一八年六月三十日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执55号申请执行人：史美莲，女，1964年4月4日出生，汉族，X省X县人，X县X银行职工，住X省X县X路X区X单元X室。被执行人：王鹏飞，男，1961年6月18日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X号。本院在执行史美莲与王鹏飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人史美莲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一八年六月三十日书记员 马苗苗
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执74号
申请机关：连山壮族瑶族自治县人民法院，住所地连山壮族瑶族自治县。
被执行人：黄寿祺，男，1962年2月25日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人：陈代意，男，1982年2月24日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行连山壮族瑶族自治县人民法院申请执行被执行人黄寿祺、陈代意犯贪污罪刑事罚金一案中，除强制执行扣划黄寿祺14650元、陈代意5130元，查封黄寿祺名下位于吉田镇滨江中路（第x层西）房产一套（产权证号：Cxxx**）、查封陈代意名下位于吉田镇鹿鸣东路丛源雅居2幢503房产一套（产权证号：xxx**）外，经查，黄寿祺、陈代意均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃桂丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1042号
申请人：李孟，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
被申请人：王光明，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李林，女，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告李孟诉被告王光明、李林返还原物纠纷一案中，申请人李孟于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王光明、李林名下价值27000元的财产采取保全措施。原告提供了现金27000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王光明、李林名下价值27000元的等值财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1042号申请人：李孟，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。被申请人：王光明，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李林，女，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告李孟诉被告王光明、李林返还原物纠纷一案中，申请人李孟于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王光明、李林名下价值27000元的财产采取保全措施。原告提供了现金27000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王光明、李林名下价值27000元的等值财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年八月十四日书记员  高畅一
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执98号
申请执行人：佛山市南海区爱车仕汽车美容店，住所地：佛山市南海区桂城叠北新约G11区自编3-A号。
经营者：王喜红，女，汉族，1992年4月28日出生，住所地：山东省梁山县。
被执行人：蒙拥民，男，汉族，1980年7月3日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行佛山市南海区爱车仕汽车美容店与蒙拥民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒙拥民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙拥民至今未履行。经调查被执行人蒙拥民的银行存款及房产、车辆、工商登记等情况，没有发现可供执行的财产。被执行人无可供执行的财产已由合议庭审查核实并经院领导批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年四月十四日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执98号申请执行人：佛山市南海区爱车仕汽车美容店，住所地：佛山市南海区桂城叠北新约G11区自编3-A号。经营者：王喜红，女，汉族，1992年4月28日出生，住所地：山东省梁山县。被执行人：蒙拥民，男，汉族，1980年7月3日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行佛山市南海区爱车仕汽车美容店与蒙拥民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒙拥民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙拥民至今未履行。经调查被执行人蒙拥民的银行存款及房产、车辆、工商登记等情况，没有发现可供执行的财产。被执行人无可供执行的财产已由合议庭审查核实并经院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年四月十四日书记员  覃桂丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执992号
申请执行人邹启文，男，1962年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人杨顺忠，男，1966年5月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
本院作出的（2016）黔2725民初5026号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨顺忠在本判决生效后十日内清偿原告邹启文工资款和材料款人民币四万八千元。案件受理费1000元，公告费120元，由被告杨顺忠承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人邹启文于2017年6月1日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨顺忠名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨顺忠无财产可供执行清偿本案债务。因被执行人下落不明，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示撤销执行申请，待发现被执行人具体下落或有可供执行财产后再申请执行。
本院认为：本案执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执992号申请执行人邹启文，男，1962年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人杨顺忠，男，1966年5月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。本院作出的（2016）黔2725民初5026号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨顺忠在本判决生效后十日内清偿原告邹启文工资款和材料款人民币四万八千元。案件受理费1000元，公告费120元，由被告杨顺忠承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人邹启文于2017年6月1日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨顺忠名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨顺忠无财产可供执行清偿本案债务。因被执行人下落不明，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示撤销执行申请，待发现被执行人具体下落或有可供执行财产后再申请执行。本院认为：本案执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月二十八日书记员  刘晓宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执111号
申请执行人代艳萍，男，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙敏，女，1980年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人向廷峰，男，1977年10月15日出生，苗族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2096号《民事判决书》，于2018年1月15日立案受理代艳萍申请执行龙敏、向廷峰民间借贷纠纷一案。2018年1月19日向被执行人龙敏、向廷峰发出《执行通知书》，责令其当日按约定偿还申请执行人代艳萍借款本金57689.00元及利息，承担诉讼费650.00元、执行费775.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人代艳萍以被执行人龙敏、向廷峰的工资被其他案件扣划，无其他财产可供执行，待其他案件扣划完毕后，再向法院申请执行为由，向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2096号《民事判决书》的执行
二、申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 翼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执537号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。 负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：潘会武，男，1962年6月7日出生，住所地：辽宁省兴城市红崖子乡。
被执行人：荣伟，女，1965年9月20日出生，住所地：辽宁省兴城市红崖子乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第36号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与潘会武、荣伟公证债权文书一案。执行标的为25516.72元。在执行过程中,我院于2018年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人拒不履行还款义务。后我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月30日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第36号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与潘会武、荣伟公证债权文书一案的执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人潘会武、荣伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐 国 峰
二〇一八年九月四日
书记员 杜 一 牧
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。组织机构代码：67377059-5。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：潘会武，男，1962年6月7日出生，住所地：辽宁省兴城市红崖子乡。被执行人：荣伟，女，1965年9月20日出生，住所地：辽宁省兴城市红崖子乡。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第36号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与潘会武、荣伟公证债权文书一案。执行标的为25516.72元。在执行过程中,我院于2018年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人拒不履行还款义务。后我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月30日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第36号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与潘会武、荣伟公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人潘会武、荣伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王忠山审判员 杨晓东审判员 徐   国   峰二〇一八年九月四日书记员 杜   一   牧本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0124执135号
黄怡、杜留斌：
本院执行黄怡与杜留斌买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人黄怡已自动履行付款义务，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执111号
申请执行人杨淳清，男，1972年06月13日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人张志新，男，1972年04月21日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2660号民事调解书，于2018年1月8日立案受理了申请执行人杨淳清申请执行被执行人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社、张志新借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，我院依职权将被执行人存款扣划至富锦法院涉案往来款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 正
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执891号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市。
法人代表：刘蘭奇。
被执行人李维，1987年09月06日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00149658号裁决书，于2018年6月27日立案受理了申请执行人北京市元信业信息技术有限公司申请执行被执行人李维借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00149658号裁决书应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 玮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执1118号
申请执行人：陈一求。
被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍，该公司董事长。
本院在执行陈一求与安徽长华食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中查明，被执行人安徽长华食品有限公司于2012年3月28日与申请人陈一求签订的《关于安徽长华食品有限公司厂区附属工程合同》为虚假合同。陈一求并没有为安徽长华有限公司承建工程项目，其与安徽长华食品有限公司签订前述合同是为了套取安徽长华食品有限公司土地厂房拍卖款。本院查实后，于2018年8月27日对陈一求罚款一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822民特xx号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月十二日
书 记 员 陈 康
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执759号
申请执行人郑杰，男，汉族，1980年9月19日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人郑永忠，男，汉族，1983年2月7日生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请执行人郑杰与被执行人郑永忠民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月21日做出的（2017）云0114民初1011号民事判决书已发生法律效力，郑永忠应支付申请执行人案款共计人民币22496.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人郑永忠已全部履行支付案款22496.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年六月六日
法官助理 荀冬波
书 记 员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执520号
申请执行人云南云锰房地产开发有限公司。
住：昆明市经济技术开发区春融街779号上海东盟商务大厦B座23楼。
法定代表人：李永生。
被执行人杨凯，男，汉族，1967年4月2日生，住昆四川省成都市金牛区。
申请执行人云南云锰房地产开发有限公司与被执行人杨凯商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）云01民终2324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨凯应支付申请执行人共计人民币68130.42元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款68130.42元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月三日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕