wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3378号
原告薛德法。
被告王胜兰。
原告薛德法诉被告王胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告王胜兰送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王胜兰送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告薛德法到庭参加诉讼。被告王胜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛德法诉称，原、被告系邻居。被告以投资经营公司资金不足为由向原告借款，从2010年10月26日起至2011年12月10日间，分六次向共计向原告借款208，600元，分别向原告出具了借条并在借条上约定借款利息。由于被告未按时归还借款及支付借款利息，2013年1月3日，被告向原告出具一份借款结算单，确认向原告借款208，000元、欠利息86，280元，共计本金加利息294，280元。请求判令被告归还原告借款及利息294，280元并以208，600元为基数从2013年1月3日起至判决生效日止按月2%支付借款利息。
被告王胜兰未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为王胜兰、日期为2010年10月26日、2010年11月13日、2011年3月5日、2011年7月22日、2011年10月7日、2011年12月10日的借条六张、借款金额分别为80，000元、50，000元、22，000元、10，000元、6，600元、40，000元。原告另持有借款人王胜兰、日期为2013年1月3日的借款结算一份，内容为：“向薛德法借人民币贰拾万零捌仟元（本金），2011年共欠利息叁万捌仟捌佰陆拾元整，2012年1月至2013年共欠利息肆万玖仟玖佰贰拾元（共还贰仟伍元），共计本金加利息贰拾玖万肆仟贰佰捌拾元整。”
以上事实，有原告提供的借条、结算单、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜兰于本判决生效之日起十日内返还原告薛德法借款本金208，000及利息86，280元，共计294，280元；
二、被告王胜兰于本判决生效之日起十日内按月2%支付原告薛德法本金208，600元的借款利息，期限自2013年1月3日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，652.90元，由被告王胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00155-1号
申请执行人北京金地嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街21号120-67。
法定代表人林民，董事长。
被执行人北京天朋基房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路17号。
法定代表人兰勇。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0080号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京金地嘉业房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等财产可供执行。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0080号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高可
审判员 徐辉
审判员 万波
二〇一五年四月二十七日
书记员 李畅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1196号
原告：宋正生，男，1942年3月10日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。
被告：吴鼎伟，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告宋正生与被告吴鼎伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王晓庆于2016年12月22日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正生起诉称,其从事木料经营，2015年12月4日有槐木方料420支给吴鼎伟的三轮车运送给朱陆（六）平车木厂，当时方料由朱陆平亲手收下，还有30元运费和销货清单由朱陆平亲手收付。此后，原告于农历2015年12月26日下午2时找朱陆平结帐，朱陆平否认欠该笔货款。此后，本人多次找朱陆平催讨货款，均遭拒绝。本人认为被告吴鼎伟和朱陆平两人谋策后都不承认该笔货款，原告无办法下向法院起诉，要求由被告吴鼎伟归还该笔货款3659元。
被告吴鼎伟口头答辩称，其本人从未向原告购买木料，只是偶尔帮原告送货。对于原告诉称的2015年12月4日那笔木料，虽然销货清单上有其签字，但属于误签，是原告宋正生将该销货清单与其他销货清单夹杂一起才会弄错，其记不清楚该木料是否其运输。
原告宋正生为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、2015年12月4日销货清单复印件一份，待证被告欠原告货款3659元的事实。
经庭审质证，被告吴鼎伟对原告宋正生提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该销货清单上的“吴鼎伟运”是其签的，但是是事后原告宋正生夹杂在其他销货清单上让其签的，这张销货清单并不能证明被告欠原告货款的事实，被告不是买主，即便是其签的，也只能说明被告是送货人。
对原告提交的证据，结合双方质证意见，本院认为证据1，双方无异议，予以采信；证据2，该销货清单虽系被告吴鼎伟所签，但其“吴鼎伟运”并不能证明被告吴鼎伟向原告购买木料并欠原告木料款的事实，对该证据不予认定。故对原告主张的事实不予确认，理由在下文予以论述。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告在庭上的陈述和自认，其是与案外人朱陆（六）平发生货物买卖关系，并因支付货款而产生纠纷，本案中的被告仅与原告发生货物运输关系，根据合同相对性原则，原告应要求买卖合同的相对人即案件外人朱陆（六）平承担支付货款的义务，现原告要求被告支付货款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋正生本案的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告宋正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 晓 庆
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 项宗辉附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1196号原告：宋正生，男，1942年3月10日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。被告：吴鼎伟，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告宋正生与被告吴鼎伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王晓庆于2016年12月22日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正生起诉称,其从事木料经营，2015年12月4日有槐木方料420支给吴鼎伟的三轮车运送给朱陆（六）平车木厂，当时方料由朱陆平亲手收下，还有30元运费和销货清单由朱陆平亲手收付。此后，原告于农历2015年12月26日下午2时找朱陆平结帐，朱陆平否认欠该笔货款。此后，本人多次找朱陆平催讨货款，均遭拒绝。本人认为被告吴鼎伟和朱陆平两人谋策后都不承认该笔货款，原告无办法下向法院起诉，要求由被告吴鼎伟归还该笔货款3659元。被告吴鼎伟口头答辩称，其本人从未向原告购买木料，只是偶尔帮原告送货。对于原告诉称的2015年12月4日那笔木料，虽然销货清单上有其签字，但属于误签，是原告宋正生将该销货清单与其他销货清单夹杂一起才会弄错，其记不清楚该木料是否其运输。原告宋正生为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、2015年12月4日销货清单复印件一份，待证被告欠原告货款3659元的事实。经庭审质证，被告吴鼎伟对原告宋正生提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该销货清单上的“吴鼎伟运”是其签的，但是是事后原告宋正生夹杂在其他销货清单上让其签的，这张销货清单并不能证明被告欠原告货款的事实，被告不是买主，即便是其签的，也只能说明被告是送货人。对原告提交的证据，结合双方质证意见，本院认为证据1，双方无异议，予以采信；证据2，该销货清单虽系被告吴鼎伟所签，但其“吴鼎伟运”并不能证明被告吴鼎伟向原告购买木料并欠原告木料款的事实，对该证据不予认定。故对原告主张的事实不予确认，理由在下文予以论述。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告在庭上的陈述和自认，其是与案外人朱陆（六）平发生货物买卖关系，并因支付货款而产生纠纷，本案中的被告仅与原告发生货物运输关系，根据合同相对性原则，原告应要求买卖合同的相对人即案件外人朱陆（六）平承担支付货款的义务，现原告要求被告支付货款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于驳回原告宋正生本案的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告宋正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 王    晓    庆二〇一六年十二月二十六日代书 记员 项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二申字第00003号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：周群，男，1955年5月2日出生，汉族，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁太新，男，汉族，1956年12月18日出生。
周群因与梁太新公司盈余分配纠纷（二审纠正为与企业有关的纠纷）一案，不服本院于2012年8月21日作出的（2012）宿中民二终字第00040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周群申请再审称：1、二审裁定没有理清《终止决议》在前，《分配方案》意见在中，《分配方案》（补充）在后的逻辑顺序。因此，二审裁定认定担�款并未收回，周群起诉所依据的事实并未实际发生缺乏事实基础。2、被申请人在诉讼中未对担保款问题提出反诉。二审裁定超出诉讼请求范围，违反不告不理以及当事人意思自治原则，应予以撤销。
对周群申诉提出原二审裁定认定周群担保肥料款未收回，周群起诉所依据的事实并未实际发生缺乏事实基础的理由。经审查：《终止决议》、《审计报告》、《清算方案》及《分配方案》中明确专用肥厂的未分配利润是将各股东所担保肥料款作为应收账款方能产生，现担保肥料款并未收回，周群起诉所依据的事实并未实际发生。原二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，驳回周群的起诉并无不当。周群此节申请再审理由不能成立。
对周群申诉提出被申请人未对担保问题提出反诉。二审裁定以驳回起诉的方式结案，显然超出诉讼请求范围的理由，经审查：周群等原告对梁太新提起诉讼，要求梁退回入股股金、分享入股盈余，梁太新以原告没有将其承担的担保肥料款退回无法核算为由进行抗辩，原二审裁定以周群起诉所依据的事实并未实际发生为由，驳回周群起诉符合法律规定。
综上，本院原二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，周群的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人周群的再审申请。
审判长 石劲勇
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜庆文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2129号
申请执行人代仲昆。
被执行人宁波盟德进出口有限公司。
法定代表人：莫怡斌。
申请执行人代仲昆依据已经发生法律效力的甬保劳人仲案字（2015）第97号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波盟德进出口有限公司在（2015）甬仑执民字第2129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邹璐璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第543号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告冶军，男，回族，居民。
原告大通中晨热力有限责任公司与被告冶军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大通中晨热力有限责任公司委托代理人陈俭、被告冶军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通中晨热力有限责任公司诉称，被告为大通县法院干警楼的业主，原告一直为该楼提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为105.29平方米，按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费每月每平方米4.3元，但是被告至今尚未交纳2013至2014年及2014年至2015年度供暖费用5433元，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热管理及服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：1、催费通知复印件1份，拟证明被告因拖欠暖气费而催交费的事实；2、大通中晨热力有限责任公司暖气费登记表及收据复印件1份，拟证明被告与大通中晨热力有限公司存在供暖关系、被告的住房面积和未交取暖费的事实。
被告冶军辩称，自从搬进园林南路法院干警楼后，从未用过暖气，大通中晨热力有限责任公司接手供暖后，因本人不需要供暖，去办理停暖手续时原告未予办理，如果要交纳暖气费，只交纳全额暖气费的一半。
经审理查明，被告冶军居住在园林南路法院干警楼，房屋面积为105.29平方米，大通中晨热力有限责任公司为该楼提供供暖服务，根据本县发展和改革局统一规定的每平方米4.3元供暖费的收取标准，被告拖欠2013年10月15日至2014年4月15日及2014年10月15日至2015年4月15日期间的供暖费为5433元。原告现诉至本院要求被告支付取暖费5433元及逾期付费利息283元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告大通中晨热力有限责任公司提供的2组证据被告冶军无异议，认定为本案的有效证据。被告提出该房屋不用暖气，原告不予办理停暖手续未提供证据证明。
本院认为，被告冶军拖欠原告大通中晨热力有限责任公司5433元取暖费的事实清楚，应予给付。被告关于房屋不用暖气、原告不办理停暖手续的辩称，因没有提供相应的证据，本院不予采信。原告要求支付逾期付费利息283元的诉求，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冶军给付原告大通中晨热力有限责任公司取暖费5433元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告大通中晨热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海燕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人那某某，女，满族，1971年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市济世堂医药连锁有限公司永源药店经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯销售假药罪于2012年4月28日被取保候审，2013年4月27日被监视居住，2014年12月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）705号起诉书，指控被告人那某某犯销售假药罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年4月26日14时许，被告人那某某在其经营的哈尔滨市济世堂医药连锁有限公司永源药店以每盒20元的价格卖给张某某假冒的高效风湿定胶囊2盒。公安机关于次日在该药店将被告人那某某抓获并在其药店内扣押高效风湿定胶囊26盒、头孢氨苄片30盒、江中健胃消食片30盒、银贝止咳胶囊34盒、地奥心血康17盒等假冒药品。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、食品药品监督管理局鉴定意见、搜查、扣押明细等相关证据。公诉机关认为，被告人那某某的行为构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人那某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人那某某的供述、证人褚某某、张某某、王某某、邱某某、孟某某的证言、搜查笔录及扣押明细、黑龙江、河南、江西、四川等省食品药品监督管理局对扣押药品鉴定意见、扣押药品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某违反药品管理法规，销售假药，足以对身体健康造成危害，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人那玉萍经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人那某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一五年一月六日
书记员 张 巍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00244号
原告：马鞍山市某模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李某某，该厂投资人。
被告：袁某某，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某模具厂与被告袁某某买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十二月八日
书记员 解辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初132号
原告：何长雷，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：封跃，男，1987年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：胡婷婷，女，1989年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告何长雷诉被告封跃、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告何长雷到庭参加诉讼，被告封跃、胡婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告封跃、胡婷婷偿还借款30000元并从2015年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%从立案之日起计算至实际偿还之日。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年4月22日，被告向原告借款，原告通过银行分两次向被告封跃转账共计30000元，被告称只是暂时周转，但上述借款至今未还。
被告封跃、胡婷婷未作答辩。
经审理查明，原告何长雷与被告封跃系同学关系。被告封跃向原告借款，原告于2015年4月22日通过连云港东方农村商业银行向被告封跃持有的银行卡账户转账30000元，其中向中国农业银行账户转账10000元，向江苏银行账户转账20000元。后该款经原告多次催要未果。
另查明，被告封跃与被告胡婷婷系夫妻关系，两人于2010年7月28日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻信息登记表复印件、转账小票复印件、ATM机操作截屏复印件、江苏银行和中国农业银行业务回单、连云港东方农村商业银行流水、转账流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告封跃向原告何长雷借款，原告通过银行转账方式向被告给付，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。被告借款后，原告多次催要，被告封跃并未还款，现原告要求被告封跃偿还借款30000元，本院依法予以支持。被告胡婷婷作为被告封跃配偶，应对上述债务承担连带还款责任。原告要求从2017年1月20日起按照年利率6%主张上述借款的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告封跃、胡婷婷于本判决发生法律效力后十五日内向原告何长雷偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，从2017年1月20日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告封跃、胡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙雅坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初378号
原告孙某某，女。
被告王某甲，男。
孙某某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后依法由审判员彭智明独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：请求与被告离婚。
被告王某甲未作书面答辩。
经审理查明：孙某某与王某甲经人介绍相识，于1994年10月19日举行完婚仪式，1997年5月18日在段家集乡人民政府补办结婚手续，1996年8月9日生长子王某乙，1998年8月4日生长女王某丙。婚后关系尚可，近年来因家庭琐事发生纠纷，双方分居生活，2016年3月11日孙某某提起离婚诉讼。无夫妻共同财产、无债权债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件各1份；
3、婚姻登记证明、结婚证复印件各1份。
本院认为：孙某某与王某甲结婚多年，且生有子女，应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，近年来双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未已彻底破裂，为了维护家庭的和谐稳定，孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:
不准孙某某与王某甲离婚。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一六年四月二十五日
书记员 鱼 刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第400号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某文，男，1973年12月29日出生于四川省岳池县，汉族，2014年2月21日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月7日以江蓬检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杨某文犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年7月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人杨某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月16日，被告人杨某文在本区某镇白藤桥，明知是来历不明的机动车，仍为“小黑”（另案处理）将车牌号为粤J601**的本田摩托年开到佛山市某区某镇。经查，该摩托车是被害人胡某兴于当日停放在本区某镇塔岗深冲村蟠龙里7号门口被盗的摩托车，价值人民币4100元。
同年2月5日，被告人杨某文为“小黑”将车牌号为粤J883**的本田摩托车开至佛山市某区某镇。经查，该摩托车是被害人余某柱于当日停放在本区某镇南村沙岗路二巷16号门口被盗的摩托车，价值人民币7500元。
同月21日，被告人杨某文为“小黑”将车牌号为粤J194**的本田摩托车开至佛山市某区某镇。经查，该摩托车是被害人陈某亮于当日停放在本区某镇南村上村仙井里2巷6号门口被盗的摩托车，价值人民币6970元。
上述事实，被告人杨某文在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某亮、胡某兴、余某柱的陈述、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆相关凭证的复印件、《扣押清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人杨某文的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某文无视国家法律，三次明知系犯罪所得的赃物而予以转移，物品共价值人民币18570元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某文判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某文犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，部分赃物已经追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某文犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年七月二十九日
书记员 李艳斌
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第9号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人姚立国，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。曾因犯盗窃罪于2002年8月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年10月15日被康平县公安局拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人姚立国犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人姚立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月30日中午12时许，被告人姚立国来到康平县康平镇吴斌街水果窖后院第七排房屋西边刘某某家，把房门门鼻子撬坏，将停在屋内的一辆两轮蓝色新大洲125型摩托车盗走，并将车漆成黑色，此后骑此摩托车多次作案。经康平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1800元。
2014年5月份的一天中午，被告人姚立国骑着盗来的摩托车来到康平县康平镇文华村，将孟某某家后门门划拽坏，进入屋内盗走一台红色科力达牌红外线激光水平仪。并来到东院邻居周某某家将东屋地下小柜抽屉中的300元零钱盗走。后因被人发现，被告人姚立国将红外线激光水平仪放在墙头后逃跑。经鉴定该红外线水平仪价值人民币290元。
2014年5月24日中午，被告人姚立国骑着盗来的摩托车窜至康平县康平镇东下洼子村，将王某某家门锁拽坏后进入屋内，将西屋衣柜中白色小包内的1000元现金盗走。
2014年8月31日13时30分许，被告人姚立国骑着盗来的摩托车来到康平县康平镇孔家村刘某某家南侧胡同，将刘某甲家西屋北窗户窗纱扯坏进入屋内，将东屋墙上小柜里装着的四张第三套10元面值人民币的小兜翻出，后因被人发现，被告人姚立国将小兜仍在屋内从窗户逃走，并将作案用的摩托车遗留在现场。
综上，被告人姚立国多次入室盗窃，盗窃摩托车、红外线水平仪、现金等财物总价值共计人民币3390元。2014年10月15日，被告人姚立国到公安机关自首。
上述事实，被告人姚立国在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、刘某甲、王某某、周某某的陈述，证人张某、石某某、高某某、高某甲的证言，扣押清单，发还清单，现场指认照片，视听资料，康平县价格认证中心价格鉴定结论，常住人口基本信息，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚立国以非法占有为目的，多次入室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚立国有前科，予以从中处罚；其系自首，且已将赃款赃物返还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条，第四十二条，第四十四条之规定判决如下：
被告人姚立国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任麒超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 嘉
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第9号
公诉机关康县人民检察院。
被告人李改合，男，1972年出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1996年8月8日被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，2006年8月26日刑满释放。因涉嫌绑架罪，2008年3月14日批捕在逃，2014年12月5日向天水市公安局秦州分局投案自首。现羁押于康县看守所。
辩护人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李改合犯绑架罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人李改合及其辩护人李燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2008年2月初，郑某某（已判刑）认为自己婚姻的不幸是其娘家同在康县城关镇土黄沟村的李某某造成，遂将报复李某某想法告诉其情人汪某甲（已判刑），汪某甲便纠集被告人李改合、汪某乙、王某某（二人已判刑），以李某某曾以婚姻诈骗过其亲戚张新彦的钱为由，让李改合等人帮其要钱，李改合等人应允。经商议，同年2月22日，李改合与汪某甲等4人租车到康县碾坝乡袁坝村确定李某某在家后，于2月24日11时许，汪某甲、汪某乙、王某某、李改合租车前往李某某家，冒充公安民警将李某某强行带上出租车后到康县县城，除汪某甲、郑某某另乘班车外，其他人乘出租车到天水。当日17时许到达天水后，李改合等五人将李某某先后关押天水市天水塑料厂“天塑招待所”、秦州区自治巷“伊强旅社”。期间，汪某甲、汪某乙，王某某、李改合对李某某多次进行殴打，强迫李某某打电话向其家人索要40000元。同年3月1日，李某某被公安机关解救，汪某甲、汪某乙、王某某、郑某某被抓获，李改合潜逃。2014年12月5日，被告人李改合向公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录；7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李改合伙同他人，绑架被害人后殴打、胁迫被害人向其家人索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。望法庭综合考虑量刑情节，对被告人李改合做出公正的判决。
被告人李改合对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，一、被告人在绑架过程中起到辅助、次要作用，系从犯；二、被告人有自首情节、且自愿认罪，悔罪态度好；综上情节望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2008年2月初，郑某某（已判刑）认为自己婚姻的不幸是其娘家同在康县城关镇土黄沟村的李某某造成，遂将报复李某某的想法告诉其情人汪某甲（已判刑），该想法也得到汪某甲的支持。为此，汪某甲便纠集被告人李改合、汪某乙、王某某（二人已判刑），以李某某曾以婚姻诈骗过其亲戚张新彦的钱为由，让李改合、汪某乙、王某某帮其要钱，李改合等人应允后，先后来到康县与汪某甲、郑某某汇合。经商议，同年2月22日，李改合与汪某甲等4人在郑某某的带领下租车来到位于康县碾坝乡袁坝村李某某丈夫家附近，探明李某某在家及房屋具体位置后，于2月24日11时许，汪某甲、汪某乙、王某某、李改合租车前往李某某家，冒充公安民警将李某某强行带上出租车后到康县县城，除汪某甲、郑某某另乘班车外，其他人乘出租车于当日17时许到达天水。到天水后，李改合等五人将李某某先后关押天水市天水塑料厂“天塑招待所”、天水市秦州区自治巷“伊强旅社”。期间，汪某甲、汪某乙，王某某、李改合对李某某多次进行殴打，强迫李某某打电话向其家人索要40000元未果。同年3月1日，李某某被公安机关解救，汪某甲、汪某乙、王某某、郑某某被抓获，李改合潜逃。2014年12月5日，被告人李改合向甘肃省天水市公安局秦州分局投案自首。
认定上述事实的证据有：一、书证：1、天水市公安局秦州分局预审大队的抓获证明证实，被告人李改合有自首情节；2、康县公安局刑警大队抓获经过，同案犯汪某甲、王某某、汪某乙、郑某某的户籍证明证实，同案犯的到案方式；3、甘肃省天水市秦城区人民法院（1996）秦刑初字第123号刑事判决书、释放证明书、康县人民法院（2008）康刑初字第15号刑事附带民事判决书分别证明，被告人李改合有犯罪前科及因犯绑架罪的同案犯已被本院判罚；4、扣押物品清单证明，涉案赃物已被扣押收缴；5、手机通话记录证明，五人绑架被害人后向其家人索要赎金的事实；二、证人汪某甲、王某某、汪某乙、郑某某、胡某甲、刘某甲、张某甲、胡某乙、董某某、马某某、刘某乙、张某乙、张某丙的证言；三、现场勘察笔录【陇公（刑）勘字（2008）4136、4042、4043号】及照片、辨认笔录及照片经被告人当庭辨认属实；四、陇南市公安局刑事科学技术研究所【公（陇）鉴（伤检）（2008）119号】法医学人体损伤程度鉴定书及照片、天水市第一人民医院CT检查报告单、X光检查报告证明，被害人李某某损伤属轻微伤；五、被告人李改合的供述与上述证据之间能够相互印证；上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李改合伙同他人冒充公安人员绑架被害人后，进行殴打、胁迫被害人向其家人索要赎金，其行为已构成绑架罪，应予惩处；且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有绑架罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李改合在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李改合主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。本案辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见合理之处应予采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李改合犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年12月5日起至2025年12月4日止）；并处罚金2000元（罚金限判决生效后二十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 李建伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡慧婷
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第9号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人史某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨3时30分许，被告人史某某将被害人乔某某停放在康保县中医院住院处102房间窗户外的一辆银白色三枪牌电动三轮车盗走。经康保县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2208元。案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某的陈述，证人任某某的证言，现场勘验笔录，被盗现场方位图及被盗现场照片、现场指认照片，康保县物价局价格认证中心价格认证结论书及被盗电动三轮车的照片，康保县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，抓获被告人史某某的经过，被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人史某某单处罚金。经查，被告人所盗窃的三轮电动车已追回并未给被害人造成损失，且其自愿认罪，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人史某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳永莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更753号
罪犯包金权，男，1974年9月3日出生，蒙古族，辽宁省阜新人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2014年3月31日作出（2014）乌刑初字第34号刑事判决，以被告人包金权犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5万元。刑期自2013年7月28日起至2017年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月、2015年7月、12月份记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包金权在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包金权的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2903号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。
法定代表人凌志勇。
委托代理人张永欣，法院许可的其他公民，联社风险部经理。
被执行人赵金才，地址巴林左旗。
被执行人田国强，地址巴林左旗。
被执行人王小波，地址巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与赵金才、田国强、王小波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2013)巴民初字第02434号已经发生法律效力。由于被执行人赵金才、田国强、王小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵金才、田国强、王小波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金才、田国强、王小波新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第568号
罪犯靳海军，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省大同市城区人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）城西刑初字第549号刑事判决，以被告人靳海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金41000元（已交）。刑期自2010年3月19日至2023年3月18日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯靳海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯靳海军共获表扬6次，记功1次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已全部履行，但该犯系累犯，所犯之罪属涉毒犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯靳海军减刑一年八个月，刑期至2021年7月18日止，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1167号
罪犯唐伟，男，1970年10月9日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2011）汝刑初字第332号刑事判决，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。唐伟及其同案被告人不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）驻刑二终字第25号刑事判决，维持汝南县人民法院（2011）汝刑初字第332号刑事判决中对被告人唐伟的定罪部分，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一〇年九月四日起至二○一七年九月三日止。该犯于2013年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年9月4日，被告人唐伟到汝南县一酒店，准备与被告人李付先进行毒品交易时，被汝南县公安局民警抓获，从李付先身上搜出含海洛因成分的毒品23.99克，含量为33.2%。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯。
罪犯唐伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年十一月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第146号
罪犯柴建良，男，1978年4月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1998年2月4日作出(1998）三刑初字第01号刑事判决书，认定被告人柴建良犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年9月21日下午，柴建良以给钢笔为名，将张某、张某某二人手脚捆绑于钉在地上的铁棍上先后将二人强奸。
罪犯柴建良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴建良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴建良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2000年4月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1218号
上诉人（原审原告）：胡德华，男，1954年12月28日出生，汉族。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县东林镇人民政�。
负责人：蒋飞，镇长。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
上诉人胡德华因与被上诉人井研县东林镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服井研县人民法院（2014）井研民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡德华及其委托代理人左明德，被上诉人井研县东林镇人民政府的委托代理人陈信科到庭参加诉讼。
本院认为，因出现新证据，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销井研县人民法院（2014）井研民初字第466号民事判决；
二、发回井研县人民法院重审。
二审案件受理费4868元，上诉人胡德华已预交，依法退还。
审 判 长 李 剑
审 判 员 董 璐
代理审判员 杨楠青
二〇一五年一月二�二日
书 记 员 辜 敏
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执18号
申请执行人黄某，女，汉族，四川省青川县人，住青川县孔溪乡。
被执行人张某某，男，汉族，四川省青川县人，住青川县苏河乡。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2009）青川民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚小娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00042号
上诉人(原审原告)张素凤，女，1964年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇。
被上诉人（原审被告）关金钵，男，1971年1月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇。
被上诉人（原审被告）关红志，女，1971年10月30日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇。
上诉人张素凤因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民九初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素凤到庭参加诉讼，被上诉人关金钵、关红志经本院合法传唤，未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：二被告系夫妻关系，2010年4月11日，被告关金钵因生产经营需要向原告借款9，000.00元并约定于2011年2月11日还款，月息2分，原告将上述款项交付被告关金钵后，被告关金钵向原告出具欠据1份，后原告因刑事犯罪入狱，服刑期间家中屡次被盗，被告关金钵向原告出具的借据亦在此期间丢失。借款到期后被告关金钵并未给付借款本金及利息，现原告诉至本院请求判令给付本金及利息。另查，此事曾经当地司法机关和基层组织多次调解，期间被告关金钵在当地司法所及村民委员会多次表示该欠款事实存在，但对超期部分的利息计付方式存在异议。
原判认为，二被告虽对借款事实表示否认，但被告关金钵在司法机关及村民委员会的调解过程中曾多次表示借款事实存在，故综合本案证据来看，足以证明双方�实存在借贷关系，因此原、被告之间的借款关系属合法有效，应当受到法律的保护，原、被告应当按照双方的约定履行各自的义务，故二被告在借款期限到期后应当及时的向原告偿还本金及利息。对于二被告逾期的利息部分，因双方在借款协议中只对借款期限内的利息做出了明确的约定即月息2分，但对如若逾期的利息并未作出明确约定，故该逾期部分的利息应当参照中国人民银行同期同类贷款利息计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告关金钵、关红志于判决生效后十日内偿还原告张素凤借款本金9，000.00元，并自2010年4月11日起至2011年2月11日止按月息2分计付借款期间利息；自2011年2月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期期间的利息。二、二�告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，其他诉讼费100.00元，计350.00元由二被告负担。
宣判后，张素凤不服，以原判将借款到期后的利息按银行贷款利率给付、而未按双方约定的2分给付是错误的为由，上诉至本院。
二被上诉人未作答辩。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张素凤与二被上诉人之间的借款关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。二被上诉人在借款到期后应当及时向上诉人偿还本金及利息。关于上诉人提出借款到期后的利息应按2分给付、不应按银行贷款利率给付问题，由于双方在借款协议中只对借款期限内的利息作了明确约定即月息2分，对逾期给付利息如何计算问题未作出明确约定，另外，上诉人因刑事犯罪入狱未在家中的特殊情况，亦导致双方未能就逾期利息问题进行协商，故原审法院判决逾期部分的利息参照中国人民银行同期同类贷款利息计付利息并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由无事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人张素凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏铭铭
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑执字第00043号
罪犯鲍军良，男，1976年4月13日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2011年5月24日作出（2011）洛南法刑初字第00040号刑事判决，以被告人鲍军良犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年又八个月（刑期执行至2019年5月15日止），并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付执行。执行机关商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯鲍军良亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯鲍军良确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯鲍军良在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年8月至2014年10月考核计分1232.5分，即获12个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯鲍军良计分考核登记表；商州监狱管教干事王奎的证言；罪犯鲍军良同监舍的罪犯张羽、何卫的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯鲍军良在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍军良减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第37号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人张超，男，汉族，户籍地及住址：韶关市浈江区。2014年11月27日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人李忠明、杨丽珠，广东韶大律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，经本院审查于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张超及辩护人李忠明、杨丽珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关对被告人张超指控如下：
1.2014年7月中旬一天晚上21时许，被告人张超接到吸毒人员李某丽（绰号“妹头”）的电话，要购买100元K粉（氯胺酮），随后张超去到韶关市浈江区浈江南路一垃圾站附近，将一包K粉卖给李某丽，收取毒资人民币100元。
2.2014年8月下旬一天晚上22时许，被告人张超再次接到吸毒人员李某丽的电话，要购买100元K粉，随后张超去到韶关市浈江区浈江南路一垃圾站附近，将一包K粉卖给李某丽，收取毒资人民币100元。
3.2014年8月下旬一天晚上20时许，被告人张超接到吸毒人员陈某森（绰号“阿森”）的电话，要购买100元K粉，随后张超去到韶关市浈江区浈江南路“天天网吧”附近，将一包K粉卖给陈某森，收取毒资人民币100元。
4.2014年9月上旬一天晚上21时许，被告人张超再次接到吸毒人员陈某森的电话，要购买100元K粉，随后张超去到韶关市浈江区浈江南路“天天网吧”附近，将一包K粉卖给陈某森，收取毒资人民币100元。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，据此认为被告人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张超辩称：对公诉机关指控我贩卖毒品罪及犯罪事实没有异议，我自愿认罪，请求法院对我从轻处罚。
被告人的辩护意见：被告人虽然贩卖次数有四次，但贩卖毒品数量少，且含量较低；被告人无犯罪前科，并且在案发前几个月已主动停止贩毒行为，应与其他人脏俱获的贩毒案件区别对待；被告人当庭认罪，有悔罪表现，请求法院对其减轻或从轻处罚。
上述指控的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证人陈杰森、李嘉丽的证言、辨认笔录、被告人张超供述、检查笔录、手机通话记录、行政处罚决定书、行政拘留决定书、现场检测报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书、常见毒品成分定性结论、勘验检查笔录、现场图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超无视国法，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二〇一四年十一月二十七日至二〇一七年十二月二十六日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 欧倩余
审判员 甘广建
审判员 王 伟
二〇一五年三月五日
书记员 谢 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7276号
罪犯王斌，男，汉族，初中文化，1991年2月28日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月20日作出（2011）泰少刑初字第0066号刑事判决，以被告人王斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第725号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2015年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01906-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：胡玉君，女，汉族。
被告：关忠晔，男，满族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告胡玉君、关忠晔及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币637728元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财�保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡玉君、关忠晔及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币637728元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2228号
原告旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民�
负责人张明德，系该居民组组长。
委托代理人魏军。
被告马继国
本院在审理原告旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组诉被告马继国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用100元，共计125元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年九月八日
书记员 潘怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第19号
原告：王百林。
被告：温州市美舒佳鞋业有限公司。
法定代表人：江新建。
原告王百林与被告温州市美舒佳鞋业有限公司（以下简称美舒佳公司）加工合同纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判，2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王百林到庭参加诉讼，被告美舒佳公司的法定代表人江新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王百林起诉称：原告自2011年7月至该年9月为被告加工复合鞋料，被告共欠原告加工费97990元。被告于2012年5月10日支付21000元，余款76990元至今未付。故原告起诉，请求判令被告支付原告欠款76990元。
原告王百林提供了对账单和支票各1份，以证明被告欠款的事实。
被告美舒佳公司没有答辩，也没有提供证据。
原告王百林提供的本案证据，经庭审出示，本院审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，应予确认。
经审理，本院对原告王百林在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告加工费76990元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市美舒佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王百林加工费76990元。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告温州市美舒佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章 豪
二〇一四年二月二十一日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2177号
原告王某某，女。
委托代理人刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。
被告尹某某，男。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告尹某某庭外达成和解为由于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 罗 健
二〇一四年六月十日
书记员 黄开群
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第298号
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西一品文城住宅小区。
法定代表人贾树军，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
委托代理人曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告宋占有。
被告李金库。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源公司）诉被告宋占有、李金库小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告宋占有、李金库经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲸济源公司诉称，2012年4月28日，被告宋占有因金鑫宾馆装修资金周转的需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2012年4月28日至2013年2月27日，被告李金库作为担保人。原告如约将借款10万元发放给被告宋占有，但借款到期后，被告宋占有未向原告归还借款，被告李金库也未履行保证责任，亦未代被告宋占有向原告归还前述借款。经原告多次催收，二被告一直未按照双方合同的约定向原告还清借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：判令二被告立即向原告归还借款本金10万元及以上款项从2012年11月21日至实际清偿之日的利息（从2012年11月21日至2013年2月27日借款期间按合同约定的月利率21.6‰计算，逾期则计收罚息，在月利率21.6‰的基础上上浮50%）大约为58320元；被告李金库对被告宋占有的上述全部债务承担连带清偿责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、保证担保借款合同复印件一份，证明借款人宋占有向原告借款10万元，借款期限自2012年4月28日至2013年2月27日，借款月利率21.6‰，逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人为李金库，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；2、借款借据复印件一份，证明原告如数将借款10万元发放给被告宋占有，被告宋占有将利息支付到2012年11月21日，共计14616元；3、借款申请表、贷款审批表复印件各一份，证明被告宋占有向原告申请借款10万元，原告审批同意；4、宋占有、李金库的身份证、宋占有和李金库个人情况调查表、李金库收入证明及担保承诺书复印件各一份，证明借款人、担保人身份，担保人李金库自愿为该笔借款承担连带责任保证。
被告宋占有、李金库未向法庭提交书面答辩意见，对原告提交的证据也未发表质证意见。
经审理查明：原告鲸济源公司诉请的案件事实及其所举证据属实，有原告鲸济源公司提供的《保证担保借款合同》等贷款资料予以佐证。本案在诉讼中，被告宋占有、李金库经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原告鲸济源公司与被告宋占有、李金库签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍外，其它没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪自遵守。原告鲸济源公司已按照合同约定履行了向被告宋占有发放贷款的义务，借款到期后，被告宋占有应该如约向原告履行还本付息的义务，但被告宋占有逾期未履行还款义务，被告李金库亦未履行连带偿还借款的责任保证，被告宋占有、李金库构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张的贷款利率月利率21.6‰，年利率即25.95%，而中国人民银行同期同类贷款的基准利率年利率为6%，司法保护的民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，显然原、被告双方约定的贷款利率已经超出此限度。故对原告要求被告宋占有、李金库归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍计算，从2012年11月21日至本判决给付之日。被告宋占有、李金库无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占有于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金10万元并支付相应利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍计算，从2012年11月21日至本判决给付之日；
二、被告李金库对被告宋占有的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告宋占有、李金库共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年四月二十四日
书记员 ＸＸ元
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人岑某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年10月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人岑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年9月19日农历中秋节晚上，熊某、曹某、兰某（已判决）与贾某、莫某戊因会车一事发生争吵，后贾某、莫某戊改走另一道路回某某村。时隔不久，熊某、兰某、曹某认为对方会前来报复而召集梁某甲（已判决）、被告人岑某甲等某某村某某屯20余人持刀、棒等器械聚集在某某村某某屯铁路桥底三岔路口处，横放木头在公路作路障守候。2013年9月20日凌晨1时许，李某丁、贾某、莫某戊、莫某丁、莫某乙等8人驾驶贾某的桂B×××××五菱之光微型车准备上县城玩耍，当车辆行驶到某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见状即停车，李某丁、贾某、莫某丁、莫某乙四人下车欲查问情况，被守候在该处的兰某、熊某、曹某、梁某甲、被告人岑某甲等20余人冲上来用刀、木棒等器械实施殴打，并对停下来的五菱车车身、车玻璃进行打砸和对车内人员进行殴打。李某丁当场被打昏倒在地上；贾某被殴打后往某某高速钢便桥逃跑；莫某丁、莫某乙被追打掉入河中，从河中游往某某高速钢便桥底躲藏；坐在驾驶室的莫某戊驾车带车上的人员冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。兰某往钢便桥追贾某返回时，临时起意持刀捅了被打昏倒地的李某丁左腹部两刀。李某丁之后被闻讯赶来的同寨村民送三江侗族自治县人民院抢救。
经三江侗族自治县公安局法医鉴定，李某丁腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；贾某左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；莫某戊躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；莫某丁左腰背部之损伤评定为轻微伤。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，贾某的桂B×××××五菱之光微型车的损毁损失价值为人民币1470元。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录等。
公诉机关认为，被告人岑某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人岑某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实无异议。
经审理查明，2013年9月19日（农历中秋节）晚上23时许，熊某、曹某、兰某（已判决）与贾某、莫某戊在三江侗族自治县某某村某某屯熊某家巷口的村级公路上，双方因会车而发生争吵，后贾某、莫某戊改走另一道路回某某村。时隔不久，熊某、曹某、兰某认为对方会前来报复而召集梁某甲（已判决）、被告人岑某甲及某某村某某屯20余人持刀、棒等器械聚集在某某村某某屯铁路桥底三岔路口处守候并横放木头在道路中作路障。第二日凌晨1时许，在某某乡某某村某某屯烧烤、喝酒后的李某丁、贾某、莫某戊、莫某丁、莫某乙等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某戊驾驶的桂B×××××微型车搭乘李某丁、贾某、莫某戊、莫某丁、莫某乙等人行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某丁、贾某、莫某丁、莫某乙四人下车欲查看情况，被守候在该处的兰某、熊某、曹某、梁某甲、岑某甲等20余人冲上来持刀、木棒等器械实施殴打，并打砸五菱车的车身、玻璃及车内人员。李某丁当场被打昏倒在地上；贾某被殴打后往某某高速钢便桥逃跑；莫某丁、莫某乙被追打掉入河中后便游往某某高速钢便桥底躲藏；莫某戊驾车搭乘车上的其他人员冲过路障逃往某某贮木场方向躲藏。梁某甲等人追打结束后，倒在地上的李某丁又被兰某临时起意持刀捅伤腹部。经鉴定，被害人李某丁腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；被害人贾某左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；被害人莫某戊躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；被害人莫某丁左腰背部之损伤评定为轻微伤。经鉴定，贾某的桂B×××××五菱之光微型车的损毁鉴定价格为1470元。
另查明，被告人岑某甲于2014年8月2日在广西壮族自治区合浦县被公安机关抓获，岑某甲归案后如实供述其与他人于2013年9月20日凌晨在某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口殴打被害人及打砸贾某微型车的事实。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：桂B×××××五菱之光微型车的相片；书证：受案件登记表、立案决定书、岑某甲的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、被害人李某丁的病历、赔偿协议及收条；证人兰某、梁某甲、岑某乙、莫某甲、李某甲、莫某乙、莫某丙、李某乙、李某丙、梁某乙的证言；被害人李某丁、贾某、莫某戊、莫某丁的陈述；岑某甲的供述和辩解；贾某的辨认笔录；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书、三江侗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录及照片、岑某甲指认的现场照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。岑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。岑某甲在共同犯罪中均积极参与，均应当按照所参与的全部犯罪处罚，但其所起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。岑某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据岑某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 桂 全
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民台初字第00287号
原告张海洋，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告房志伟，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张海洋与被告房志伟健康权纠纷一案中，原告张海洋于2014年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张海洋自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张海洋负担。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 李志莉
人民陪审员 孙英华
二〇一四年三月四日
书 记 员 王宇辰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2337号
罪犯马国平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月23日作出了（2011）甬慈刑初字第693号刑事判决，以被告人马国平犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元；追缴违法所得1000元。2011年7月20日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬；2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯马国平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马国平在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马国平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03953号
罪犯谢广兰，女，汉族，1953年10月17日生，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）宿中刑初字第23号刑事判决，以被告人谢广兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经安徽省宿州市中级人民法院裁定，分别于2009年8月27日裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2011年10月13日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢广兰确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢广兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢广兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢广兰减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执320号
申请执行人，刘立平，女
被执行人，王学群，男
被执行人，文正春，男
刘立平与王学群、文正春民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日立案执行。执行依据为本院2016年3月7日作出的（2015）沅民二初字第790号民事调解书。执行标的658900元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人已经自行定下还款计划，并已偿还借款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
刘立平与王学群、文正春民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执320号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年十月十一日
书记员 伍昌（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉启初，男，土家族，1966年9月10日出生，住贵州省务川县大坪镇大坪村火烟堡小组。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市天宇建筑工程有限公司。住所地：贵州省正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。
法定代表人：吕宗贵，系该公司经理。
再审申请人冉启初因与被申请人遵义市天宇建筑工程有限公司（以下简称天宇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉启初申请再审称：一、原判决事实不清，证据不足。询问笔录、破案报告、起诉意见书、项目部现场照片、行政调解协议书均客观一致地证明了冉应国与天宇公司存在事实上的劳动关系。原审判决认定的天宇公司提供的利害关系人的证人证言，不应作为有效证据予以采信；二、原判决适用法律错误。天宇公司并未按照劳动法要求以法定形式招录、亦未按劳动法要求为劳动者投保，故冉应国与该公司未签订正式劳动合同、工资发放无发放清册属情理之中事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款，举证责任应由天宇公司承担。原审判决置冉应国与邹明等八名犯罪嫌疑人发生纠纷的起因之重大事实于不顾，机械地照搬《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，否定双方劳动关系，适用法律法规错误。
天宇公司答辩称：一、冉启初已经获得赔偿，再起诉要求确认和天宇公司存在事实劳动关系，想获得双倍赔偿，于法无据；二、一审中的证人证言等证据已经足以证明冉应国在工地上经营饭店和小卖铺，和天宇公司不存在劳动关系。
本院认为：冉启初在一审、二审中均只提出了相关笔录中的供述和陈述，证人证言等言辞、间接证据，并没有提供书面、直接证据证明，冉应国受雇于天宇公司，从事建设工地相关工作，天宇公司向其发放了工资，且冉启初提供的证人证言，与作出该证言的证人在庭审过程中的口头陈述并不一致。故原审认定冉启初提供的证据不足以证明冉应国与天宇公司存在事实上的劳动关系，并无不当。
天宇公司依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款的规定，提出《项目部考勤表及工资发放凭证》作为证据，证明冉应国没有接受天宇公司的管理并接受天宇公司支付的劳动报酬。冉启初不能举证推翻该证据，原审适用法律正确，本院予以确认。
综上，冉启初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉启初的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 赵传毅
二一〇四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3050号
原告：王义萍，女，1966年10月30日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：裘世康，男，1965年9月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：戴翠梅，女，1965年12月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王义萍诉被告裘世康、戴翠梅民间借贷纠纷一案中，王义萍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王义萍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王义萍负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00133号
原告王某。
被告周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。审理中，因被告周某甲下落不明，本院依法组成合议庭，并公告向被告周某甲送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，本案于2014年12月19日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令双方所生的子女归女方抚养，由被告方按800元／月的标准支付抚养费；3、判令夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告�担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某乙，现在常熟市报慈小学读三年级，目前随原告共同生活。原、被告婚前及婚后一度夫妻感情尚可，现原告认为近年来被告擅自将房产抵押举债产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院。
以上事实，有身份证、结婚证和本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对家庭和子女多尽到责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，公告费607.40元，合计人民币847.40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏朦兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终495号
上诉人（原审原告）刘景梅，女，1972年8月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）马某某。
上诉人（原审原告）马明星，男，1998年3月12日生，汉族。
三上诉人委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司。住所地：桐柏县。
法定代表人张文芳，任该公司桐柏分公司经理职务。
委托代理人岳菊，系该公司员工。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人刘景梅、马某某、马明星与被上诉人中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司（中国联通桐柏县分公司）劳动争议一案，刘景梅、马某某、马明星于2015年5月4日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求判令，1、依法判令被告支付供养亲属抚恤金：一次性赔偿刘景梅288000元、马某某97200元、马明星21600元。2、判令被告支付原告一次性工亡补助金539100元及精神抚慰金10万元，并承担本案的诉讼费用。桐柏县人民法院于2015年11月28日作出（2015）桐民初字第00464号民事判决，刘景梅、马某某、马明星不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘景梅、马某某、马明星的委托代理人詹明学，被上诉人中国联通桐柏县分公司的委托代理人岳菊、周天雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：刘景梅、马某某、马明星分别系马某甲妻、子。2012年3月30日上午10点左右，马某甲受中国联通桐柏县分公司指派到河南油田双河社区双南小区15号楼西侧安装宽带网，施工过程中，马某甲受电击从梯子上摔下，致马某甲严重受伤。2012年7月25日，南阳市人力资源和社会保障局人社工伤（2012）6号文件认定马某甲为工伤。2012年12月24日，南阳市劳动能力鉴定委员会宛劳鉴（2012）8号文件，认定马某甲已构成伤残一级。马某甲工伤损失已通过本院诉讼解决，并已履行完毕。2014年6月7日，马某甲死亡。
马某甲死亡后，在桐柏县政法委的主持下，双方于2015年2月12日就马某甲死亡一事达成调解协议，中国联通桐柏县分公司支付给刘景梅、马某某、马明星21.5万元（其中马某甲工伤赔偿金16.5万元；救助金3万元；丧葬费2万元）。同时对马某甲死亡一事作出约定：马某甲的工亡待遇问题，由中国联通桐柏县分公司协助南阳市人力资源开发中心向工伤保险机构上报相关材料。……。刘景梅、马某某、马明星不得以工亡待遇一事，再次以诉讼、上访或围堵手段对被告的正常经营造成影响。
原审法院认为，马某甲的工伤损失部分已经法院判决，且已执行完毕。刘景梅、马某某、马明星以马某甲工亡为由要求中国联通桐柏县分公司赔偿，向本院提起诉讼，因其未提供马某甲因工死亡的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
刘景梅、马某某、马明星不服，向本院提起上诉，其具体事实和理由如下，2012年3月30日上午10点左右，马某甲在施工过程中严重受伤。2012年7月25日，认定为工伤。2014年6月7日，马某甲去世。马某甲系中国联通桐柏县分公司的正式职工，受公司指派从事宽带安装业务，系在工作时间、工作场所受伤致残，此后死亡，公司依法应当承担全部赔偿责任。
中国联通桐柏县分公司答辩称，1、劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，马某甲是否属于工亡须先经劳动行政部门依法作出认定，现未经工伤认定，其诉讼请求没有依据。2、2015年2月12日双方就马某甲死亡按工亡待遇一事达成协议，该协议已生效，中国联通桐柏县分公司已向对方支付该协议约定的额款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
根据上诉人和被上诉人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，三上诉人的诉讼请求是否应得到支持。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实和一审相同。
本院认为，《劳动法》第七十七条第一款规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼也可以协商解决。《工伤保险条例》第五十四条规定：职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。据此可以明确，在解决工伤待遇方面的争议时，同样可以适用调解、和解。本案中，马某甲死亡后，在桐柏县政法委的主持下，双方于2015年2月12日就马某甲死亡一事达成调解协议，中国联通桐柏县分公司已支付给刘景梅、马某某、马明星21.5万元（其中马某甲工伤赔偿金16.5万元；救助金3万元；丧葬费2万元），现刘景梅、马某某、马明星请求中国联通桐柏县分公司支付供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人刘景梅、马某某、马明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 杰
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00393号
申请执行人贾继东，男，汉族，1976年9月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行贾继东申请辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，由于被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00393号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 于亚夫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1567号
原告福建省龙海市饲料添加剂厂，住所地龙海市海澄镇工业开发区，机构代码：15662999-9。
法定代表人何访忠，厂长。
被告戴银盛，男，1967年11月28日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
原告福建省龙海市饲料添加剂厂与被告戴银盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省龙海市饲料添加剂厂法定代表人何访忠到庭参加诉讼，被告戴银盛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省龙海市饲料添加剂厂诉称，被告戴银盛于2012年元月26日至2012年5月3日结欠原告货款壹万元整，经原告员工多次催讨，于2013年10月12日及2015年6月3日转欠款合同后，至今未还。请求判令被告支付原告货款10000元及利息（从2015年6月3日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告戴银盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年起，被告向原告购买饲料。2015年6月3日，原、被告签订《欠款合同》，约定被告向原告购买全价配合饲料、预混饲料，合计结欠人民币10000元，同时约定如被告不经营或不购买原告的饲料，被告一定要无条件在十五天内付清欠款，不得以任何理由和借口拖欠，如不还款，一切纠纷在债权人所在地法院经济庭受理。之后，经原告一再催促，被告拒不还款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《欠款合同》一份。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经原、被告结算，双方确认截止2015年6月3日被告尚欠原告货款10000元，原告请求被告偿还货款10000元，合法有据，应予支持。根据《欠款合同》约定，被告要在十五天内付清欠款，因此，被告戴银盛应自2015年6月18日起付清货款，但被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告从2015年6月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以调整为从2015年6月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告戴银盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告戴银盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省龙海市饲料添加剂厂货款10000元及利息（从2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费51元，适用简易程序减半收取25.5元，由被告戴银盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年五月十六日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1476号
原告吕某军，男。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。
原告吕某民，男。
原告吕某会，女。
原告吕某敏，女。
吕某民、吕某会、吕某敏的委托代理人吕某军，其余在卷，代理权限为特别授权。
被告吕某某，男。
委托代理人漆某某，男。
原告吕某军、吕某民、吕某会、吕某敏与被告吕某某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某军及其委托代理人马进学与被告吕某某及其委托代理人漆某某到庭参加了诉讼，原告吕某民、吕某会、吕某敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某军、吕某民、吕某会、吕某敏诉称：1982年，以四原告之父吕某华为户主承包了邓家屋基墓坟堡堡的自留山，原告家划分取得自留山后，对自留山进行了经营管理，2010年前后，被告吕某某擅自在原告家自留山上栽种杉树苗，原告家叫被告不要在原告家自留山上乱栽树，被告称树已经栽了，是你家你拿去。2011年国家实施林权制度改革，原告对自己的自留山申办林权证，这时被告站出来称原告自留山的杉树苗是他栽种，导致原告的林权证至今未办理，原告多次到原告部门反映，仁和乡政府和永兴村委会组织双方进行调解，被告同意将栽种的树子移出，但事后又反悔，不履行承诺，被告的行为侵犯了原告的权益，要求被告移出栽种在原告自留山上的杉树苗，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、吕某华的自留山证和土地承包证，证明争议林地是原告一家以吕某华为户主取得的自留山；
3、吕某华的死亡证明，证明吕某华死亡后根据继承法规定，属于原告所有；
4、仁和乡政府的情况说明、永兴村委会证明，证明被告侵权客观事实存在，被告吕某某承诺2015年正月移走树子；
5、林权证申请登记表，证明被告种树行为导致原告家未取得林权证。
被告吕某某辩称：被告种植的杉树是在被告自留山北面邓家屋基田坎上边，没有对原告的自留山进行侵害，不同意移出树子。
被告吕某某为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
土地承包基本情况，证明被告种树在田坎上，地名叫邓家屋基。
本院出示了本院依职权调取的证据：
1、勘验笔录；
2、陈某亮、皮某文的调查笔录；
3、李某的调查笔录；
4、仁和乡政府对吕某光的调查笔录；
5、仁和乡政府对刘某云的调查笔录；
6、仁和乡政府对赵某银的调查笔录；
7、仁和乡政府对周某敏的调查笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的1、3组证据无异议，对原告的第2组证据，被告认为土地承包证是后面才填的，对原告的第4组证据，被告认为是伪造的，对原告的第5组证据，被告称不知道情况。对被告提交的证据，原告认为没有任何部门印章，也没有任何人签字，对真实性和证明目的都有意见，相反证明被告自留山在白岩脚。对本院调查的第1组证据，原告认为村委会参加勘验的文明凤分地前还未嫁到我村，对勘验笔录有意见，对第2组证据，原告认为证言说法前后不一致，对第5组证据，被告认为没有这回事，对第6组证据，被告称吕某华从未打过官司。
经本院认证，原告提交的1、3组证据和本院调查的3、4组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告吕某军、吕某民、吕某会、吕某敏系吕某华的子女，1982年12月21日，以吕某华为户主的家庭承包了仁和乡永兴村邓家屋基墓坟堡堡的自留山5.4亩，自留山的四至界限为东至吕少恒田湾，南至田，西至田，北至邓家屋基田坎脚。被告吕某某承包的自留山名为白岩头、四方底土、广子洞，四至界限为东抵吕国荣，南抵河沟，北抵路，西抵路。2010年前后，被告吕某某在原告家自留山上种植了杉树。2013年2月24日吕某华过世，现原告需要申办林权证，因被告所种树子地方产生争议，导致原告无法办理林权证，原告找有关部门处理，仁和乡政府经过调查，与永兴村委会通知双方进行协调，但未协调成功，被告一直未将所种树木移走，于是原告诉至本院要求被告移走所栽的树木。
本院认为，被告吕某某辩称所种的树木是在自己承包的自留山上，但被告承包的自留山并未与原告家承包的自留山相邻，被告无证据证实其所种树木地方属于其承包的自留山，而原告提供的证据已经证实了所争议之地在自己承包的自留山范围内，且仁和乡政府经过调查也认为被告所种树的地方属于原告家承包的自留山，被告种树的地块在原告家承包的自留山的范围内，故对被告辩称的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第二项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起半年内将栽种在原告家承包的自留山邓家屋基墓坟堡堡地块上的树木移除。
案件受理费60元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王成龙
审 判 员 张怀俊
人民陪审员 王亚光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高翎朕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00027号
原告杨双旭，女，1979年8月9日出生。
委托代理人郎威，北京市中盾律师事务所律师。
被告李刚，男。
原告杨双旭与被告李刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨双旭诉称，我于2013年10月到被告经营的马场骑马，在上马的过程中，由于马尥蹶子致使我摔倒受伤，现我要求被告赔偿我医疗费、营养费、误工费等经济损失共计47651.01元。
本院认为，原告杨双旭所诉被告“李刚”的身份信息及住所地均不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨双旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年一月十日
书记员 常 丹
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审27号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人余志敏，男，1970年01月04日出生，汉族，住平江县木金乡。
被执行人向菊桂，女，1968年09月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人余志敏之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X268号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年4月1日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年7月12日作出平江县征决（2016）X268号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43428元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年9月1日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X268号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X268号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年四月二十日
书记员 顾尉娜