wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第561号
上诉人（原审原告）辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂。
负责人牛万山，该厂厂长。
委托代理人钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人马越常，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文玉，男，1958年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王仕纪（王文玉长子），1983年6月9日出生，汉族。
上诉人辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂因与被上诉人王文玉确认劳动关系纠纷一案，不服辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉并主审、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂向原审法院起诉称，原告与海城兴利塑料厂的负责人魏书和马涛于2013年1月10日签订了一份加工承揽协议。双方约定，原告将废丝料交给承揽方，并约定了每生产一吨支付450元加工费。原告承诺为承揽方提供宿舍，并提供电源，电费由承揽方承担。协议中还约定，承揽方自行提供造粒机1台，切粒机3台，小电机2台，大电机1台。并约定了因生产过程中造成人身伤亡事故由承揽方负全责，并要求承揽方保证造粒质量达到生产要求。协议签订后，按照协议的内容，双方认真履行了协议，具体工作人员由承揽方进行安排。本案中的被告王文玉就是承揽方聘用的工作人员，被告并不是原告找来的工作人员。被告受伤是在给承揽方完成工作任务时发生的。工作地点就是承揽方的加工场所，被告的手被机器绞断，就是承揽方提供的设备，受伤后所发生的费用也是承揽方支付的。实质上被告就是承揽方的工作人员，他们之间存在着事实上的劳动关系，原、被告间并不存在劳动关系。仲裁部分不认真了解具体情况，仅凭被告出具的就餐券来认定双方为劳动关系明显证据不足。关于就餐券，是原告单位向在院内工作的人员提供的，包括承揽方的人员。关于裁决书中提到的通话录音，并没有当庭提供，重要的是被告没有提供工友的证明，更谈不上工资待遇方面的证明。仲裁机构明知道原告与承揽方有加工承揽协议，而没有将有利害关系的承揽方追加到本案中，在案件事实没有查清的情况下，草率定案，明显认定事实错误，做出的裁决没有事实依据和法律根据。故原告向贵院提出要求撤销劳动仲裁错误的裁决，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王文玉答辩称，原告所述事实错误，被告与原告之间存在事实劳动关系，理由如下：被告经王文江介绍到原告处工作，从事粉碎废编织袋将废编织袋变成颗粒状这项工作，约定装满一编织袋颗粒给付1.5元，实行是计件工资，被告入职后，原告发放就餐券，供被告午餐使用，被告工作时受其班长老陈的领导与指挥，因此双方之间形成的是稳定的、持续的劳动关系，原告所述海城兴利塑料厂及魏书、马涛，被告在入职时及工作期间从未听说过，也没有见过这两人，被告认为完全是在被告受伤后，原告为了逃避责任而炮制的证据，并且原告与案外人形成的协议也是无效的，因为案外人不具有生产加工编织袋的法定资质，承包也是无效的，同时法律也明确规定企业内部的承包关系也不能对抗与劳动者之间的关系。这里需要特殊说明，2013年3月28日上午9点30分，被告在工作时受伤，受伤当时，原告负责人牛长春在场，并且同其母亲将被告送至医院治疗，陆续垫付部分医疗费，因此我们认为与案外人承包是不属实的，是属于逃避责任，请求驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告与魏书和马涛于2013年1月10日签订了一份加工承揽协议，即原告将自己厂内的一个车间租赁给魏书和马涛个人进行废料加工。被告于2013年3月6日经人介绍到原告厂内工作，被安排到魏书和马涛的车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年3月28日被告在工作时发生事故，被告被粉碎塑料的机器较短右手。事故发生后，原告单位人员将被告送往沈阳医学院奉天医院进行治疗，住院37天。被告出院后，因与原告就劳动关系发生争议。经辽中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定：被告与原告单位存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告到原告单位的厂内工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方已经确立了劳动关系。原告将厂内的一个车间租赁给魏书和马涛个人使用，其二人没有生产资质。另被告在原告厂内工作，原告无法证明被告系魏书和马涛雇佣。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、第三条之规定，判决：原告辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂与被告王文玉存在事实的劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
宣判后，上诉人辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，事实不清，证据不足。被上诉人与海城市兴利塑业有限公司存在劳动关系。
被上诉人王文玉答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人提出原审认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，事实不清，证据不足。被上诉人与海城市兴利塑业有限公司存在劳动关系问题。经查，2013年6月，被上诉人到上诉人处工作，2013年3月28日，被上诉人在工作时受伤。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人在上诉人处工作受伤事实存在。被上诉人提供的劳动是用人单位的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用人主体资格的组成或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人提供的代料加工协议也是与魏书个人签订的，并不是与海城兴利塑料厂签订的，上诉人不能证明魏书是具备独立法人资格的被诉主体。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00897号
原告江苏河海运输股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路2号。
法定代表人陈仁友，该公司董事长。
委托代理人王国先，该公司职工。
被告王海兵。
被告吴成雷。
原告江苏河海运输股份有限公司与被告王海兵、吴成雷民间借贷纠纷一案，原告江苏河海运输股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏河海运输股份有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏河海运输股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8985元，减半收取4492.5元，由原告江苏河海运输股份有限公司负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 颜梦婷
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执315号
申请执行人：郝克芬，女，汉族，1972年6月13日生，住四川省石棉县。
被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
本院在执行郝克芬和重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部劳动争议一案中，现被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执315号申请执行人：郝克芬，女，汉族，1972年6月13日生，住四川省石棉县。被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。住所地：四川省石棉县。负责人：陈春邑。本院在执行郝克芬和重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部劳动争议一案中，现被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月十二日书记员  罗 茂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀法行初字第00033号
原告滕玉兰，女，1964年1月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局。
住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇西山路*号。
法定代表人郭尔特，该局局长。
原告滕玉兰请求撤销被告酉阳土家族苗族自治县公安局（以下简称酉阳县公安局）行政处罚一案，重庆市第四中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝四中法行他字第00068号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院2015年9月9日受理后，于2015年9月18日向被告酉阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，经当事人同意后于2015年10月13日与原告姚胜华请求撤销被告酉阳县公安局行政处罚一案合并进行了公开开庭审理。原告滕玉兰及委托代理人彭德高到庭参加了诉讼。被告酉阳县公安局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告酉阳县公安局于2015年7月4日作出酉公（治安）决字（2015）第549号《公安行政处罚决定书》，给予滕玉兰行政拘留五日的处罚。
原告诉称，2015年7月3日，原告所在组的部分村民因新集镇开发补偿等问题，采取悬挂横幅的方式在酉酬镇政府要求解决问题。后该横幅被政府工作人员收缴后放在酉酬水陆派出所出警的警车上。当警车行至新街公路上时，个别村民招停警车询问警察为什么收缴横幅，但警察不作出任何解释，继续开动车子。村民没有料到招停的警车还会动，一下顶在突然行使的警车上。旁观一些村民见此危机情况，大声斥责警察的行为。警察下车不问缘由，强行抓围在警车前面的村民。因当时雨下得极大，围观群众多，导致抓捕现场混乱。在此事件中，原告既未招停警车，也未与任何警察有言语上的争执，更没有与民警陈永进、陈德波发生殴打、抓扯等，原告只是围观。原告不知何故被抓，送进酉阳土家族苗族自治县拘留所。次日，被告作出了酉公（治安）决字（2015）第549号《公安行政处罚决定书》等五份处罚决定书，分别对原告等五人实施行政处罚。现已执行完毕。综上，原告认为被告的处罚完全欠缺事实依据，完全是歪曲事实。事发时，没有任何人实施行政处罚决定书载明的行为，原告与其他被处罚人没有意思上的联络，不存在行为的共同性，但被告作出的五份行政处罚决定书事实依据完全相同，处罚也基本一致，故其作出的行政行为也有错误，据此，原告提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的酉公（治安）决字（2015）第549号《公安行政处罚决定书》，诉讼费用由被告承担。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告酉阳县公安局在法定期限内未向本院提交作出被诉行政行为的证据和法律依据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，提交了以下证据材料：
第一组证据：酉公（治安）决字（2015）第549号《公安行政处罚决定书》，用以证明被告作出了行政行为，处罚理由是殴打、抓扯干警，阻扰执行职务。
第二组证据：酉公（治安）决字（2015）第545号《公安行政处罚决定书》、酉公（治安）决字（2015）第552号《公安行政处罚决定书》、酉公（治安）决字（2015）第550号《公安行政处罚决定书》、酉公（治安）决字（2015）第551号《公安行政处罚决定书》、酉公（治安）决字（2015）第553号《公安行政处罚决定书》，用以证明被告同时作出的行政行为。
第三组证据：《解除拘留证明书》，用以证明原告拘留执行情况。
第四组证据：《照片》五份，用以证明原告未实施任何阻扰行为。
第五组证据：《光盘》，证明原告未实施任何阻扰行为。
被告未到庭参加诉讼，无质证意见。
经庭审举证，本院对原告所提供的证据作以下认定：原告所举示的第一组证据系本案被诉行政行为，不属证据；第二、三组证据，能证明本案部分客观事实，本院予以采信。原告所举示的第四、五组证据，未提供原始载体，也无制作方法、制作时间、制作人等，本院不予采信。
根据原告的陈述以及举证，本院归纳如下法律事实：
2015年7月3日，酉阳土家族苗族自治县酉酬镇溪口村11组的部分村民因新集镇开发补偿等问题，到酉酬镇政府采取悬挂横幅的方式要求政府解决问题。该横幅被收缴后，放在了酉酬镇水陆派出所出警警车上，村民为此拦停警车，与出警民警发生冲突，后，原告被出警民警带至派出所。2015年7月4日，被告作出酉公（治安）决字（2015）第549号《公安行政处罚决定书》，认定原告滕玉兰等人因悬挂在酉阳县酉酬镇政府外的要求对酉酬镇集镇开发补偿等相关问题“维权”的横幅被政府工作人员收缴为由，在酉酬镇新街路上强行将正在出警的警车拦停，欲强行取走被放置在警车内的横幅，对民警陈永进、陈德波实施殴打、抓扯，严重阻碍民警依法执行职务，给予滕玉兰行政拘留五日的行政处罚。随后原告滕玉兰被送至酉阳土家族苗族自治县拘留所执行拘留，于2015年7月9日解除拘留。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……。本案被告在2015年9月18日收到了本院向其送达的行政起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，其应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，而被告在举证期限内未提交，应当视为被告作出的行政行为没有相应的证据，其行政行为不合法，依法应予以撤销，但本案中被告对原告作出的拘留五日的行政处罚已经执行完毕，无可撤销之内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
确认被告酉阳土家族苗族自治县公安局2015年7月4日作出的酉公（治安）决字（2015）第549号《公安行政处罚决定书》违法。
本案案件受理费50元，由被告酉阳土家族苗族自治县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 奕
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第189号
上诉人（原审原告）曾素凤，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人林光辉，局长。
委托代理人汪荣生、吴辉红，惠安县公安局民警。
上诉人曾素凤诉被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾素凤，被上诉人惠安县公安局的委托代理人汪荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾素凤以房屋拆迁问题未得到解决而上访，2014年10月16日到中南海周边地区非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，于2014年10月24日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以警告。2015年1月19日上午，原告曾素凤到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被北京市公安局天安门地区分局民警查获并训诫。2015年1月21日，被告惠安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项的规定，对原告曾素凤作出惠公（螺阳）决字（2015）第011号《行政处罚决定书》，处以行政拘留七日。
原审法院认为，被告惠安县公安局系惠安县治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责，其依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条即“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》及《工作说明》，依法对原告曾素凤于2015年1月19日上午再次到北京天安门周边上访的行为立案调查，认定原告的行为属非正常上访，构成扰乱公共场所秩序且在六个月内曾受过治安管理处罚应从重处罚，其对原告作出处以行政拘留七日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚并无不当。原告请求撤销被告惠安县公安局作出的惠公（螺阳）决字（2015）第011号行政处罚决定的理由，依据不足，不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曾素凤的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。
曾素凤不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回原审法院重审或在查清事实后改判。事实与理由：一、原审法院认定的证据错误。1、被上诉人向原审法院提供的告知笔录、行政案件权利义务告知书，系办案民警伪造，办案民警在办案过程中没有向上诉人履行告知义务。2、被上诉人提供的证人的询问笔录无法达到其证明目的，依法不应予以确认。二、原审法院适用法律错误。本案被上诉人对上诉人处以行政拘留七日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第九条的规定，限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定，而原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》，该规定属于部门规章，不是法律，原审法院予以适用错误。
被上诉人惠安县公安局答辩称，一、上诉人曾素凤的上访行为属进京非正常上访行为。2014年10月16日，上诉人到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，2014年10月24日，上诉人因扰乱公共场所秩序被答辩人处以警告。2015年1月19日，上诉人到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫。上诉人的行为属进京非正常上访行为。二、答辩人对上诉人作出的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。2015年1月21日11时左右，惠安县信访局以书面形式向答辩人报案称：2015年1月19日，上诉人等人到北京市天安门地区非正常上访，严重扰乱该地区的公共场所秩序，被北京市公安局查获并训诫，建议立案查处。接报后，答辩人依法对此案进行受理立案。于2015年1月21日依法传唤上诉人，进行全面调查取证。经查：2015年1月19日上午，上诉人到北京市天安门周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫。上诉人还于2014年10月16日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，并于同年10月24日被处以警告。2015年1月21日15时许，惠安县公安局螺阳派出所提出处罚意见后，依法告知上诉人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据，但上诉人拒绝在告知笔录上签名。16时许，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出惠公（螺阳）决字（2015）第011号行政处罚决定书，对上诉人处以行政拘留七日，上诉人拒绝在处罚决定书上签字或捺指印。后办案单位将上诉人依法送至惠安县拘留所执行拘留。综上，答辩人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。原审判决正确，请求二审予以维持。
经审查，曾素凤提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……；第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，根据被上诉人提供的上诉人本人的陈述、证人朱阁莹、陈志坚的证言及北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》，可以证明上诉人曾素凤于2015年1月19日到北京市天安门周边地区上访，而北京市天安门周边地区不是信访接待场所。因此，被上诉人惠安县公安局认定上诉人曾素凤的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于上诉人于2014年10月24日被被上诉人处以警告，属于在六个月内曾受过治安管理处罚的。因此，被上诉人根据上述条文的规定，按情节较重的情形，对上诉人处以行政拘留七日量罚并无不当。上诉人上诉主张被上诉人无权进行处罚，本院经审查认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。因此，作为上诉人居住地的公安机关，被上诉人具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人曾素凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第268号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告杨明国，农民。
被告姜国玲，农民。
被告王信忠，农民。
被告杨明照，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告杨明国、姜国玲、王信忠、杨明照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加诉讼，被告杨明国、姜国玲、王信忠、杨明照经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告杨明国、姜国玲、王信忠、杨明照签订了个人借款合同和保证合同，约定被告杨明国在原告处借款人民币70000元，被告姜国玲、王信忠、杨明照以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告杨明国发放了借款70000元。借款期满后，被告杨明国拒付借款本金70000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告杨明国偿还借款本金70000元、到期利息6813.33元、逾期利息2022.72元并自2015年4月21日起至判决生效之日止对本金70000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告姜国玲、王信忠、杨明照承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨明国、姜国玲、王信忠、杨明照未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告杨明国、姜国玲、王信忠、杨明照签订了个人借款合同和保证合同，约定被告杨明国在原告处借款人民币70000元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜国玲、王信忠、杨明照以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告杨明国发放了借款70000元。借款期满后，被告杨明国拒付借款本金70000元、到期利息6813.33元、逾期利息2022.72元（截止到2015年4月20日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告杨明国、姜国玲、王信忠、杨明照签订的借款合同及保证合同合法有效。被告杨明国所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告姜国玲、王信忠、杨明照作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告杨明国追偿。原告栖霞市农村信用合作联社增加的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明国于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金70000元、到期利息6813.33元、逾期利息2022.72元并自2015年4月21日起至判决生效之日止对本金70000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告姜国玲、王信忠、杨明照对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜国玲、王信忠、杨明照清偿后可以向被告杨明国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.05元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵佩佩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第652号
申请执行人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。
被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司。
关于申请执行人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司的银行存款人民币271688.79元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 李文强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1859号
原告程有为。
被告刘天柱。
原告程有为与被告刘天柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告程有为到庭参加了诉讼，被告刘天柱经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程有为诉称，2015年6月20日、22日，被告从其处购烟酒等，欠款24320元，经其多次催要，被告借故不还，故诉至本院，要求被告清偿其欠款24320元。
被告刘天柱辩称，其购买原告烟酒等欠款24320元属实，因其经济困难，暂无力给付。
经审理查明，原告在镇原县天悦城经营烟酒茶生意，2015年6月20日，被告从原告处购买烟酒等商品欠款23820元，在销售凭证上签了字；同年6月22日又购买香烟欠款500元，后经原告多次催要，被告借故未还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告程有为身份证复印件、被告刘天柱户籍证明，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原告的陈述、商品销售凭证、电话记录、聊天记录，证实被告现欠原告货款24320元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。原告程有为与被刘天柱买卖行为系其真实意思表示，合法有效，被告欠原告货款未归缺乏诚信，原告要求被告清偿欠款，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘天柱清偿原告程有为欠款24320元。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘天柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初632号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城。
经营者陈连清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月17日向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 金晨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第161号
申请人梁小翠，女，汉族，1961年3月出生，现住杭锦后旗陕坝镇。
申请人郝永峰，男，汉族，1984年11月出生，现住址同上，系郝富仁儿子。
申请人郝瑞峰，女，汉族，1983年10月出生，住址同上，系郝富仁女儿。
被申请人王云，男，汉族，1984年12月出生，现住磴口县巴镇。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年8月27日作出的（2014）杭民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，后杭锦后旗人民法院委托磴口县人民法院执行，本院依法立案执行，于2015年3月28日向被申请人送达执行通知书，责令被申请人限期履行生效法律文书确定的给付义务，经本院依法查明，被申请人王云现无偿还能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第161号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第161号
申请人中国工商银行股份有限公司磴口支行。
法定代表人班万山，系该行行长。
被申请人内蒙古杭锦旗九源商贸有限责任公司。
法定代表人孟志平，男，1977年4月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。
案由：借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）巴磴证字第13号执行证书，于2015年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请人限期履行法定义务。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月21日依法对内蒙古杭锦旗九源商贸有限责任公司所拥有的位于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇向阳路1319号公司房屋（蒙权证号杭锦旗字第1340112026**号，房屋面积1819.99平米，砖混1-2层商用房屋，蒙权证号杭锦旗字第134011202681号，房屋面积1587.3平米，砖混3-4层商业房屋）、公司土地（杭国用（2011）1506250020040020118号，土地面积2820.2平米）及其附属设施进行了评估。因杭锦旗人民法院于2014年10月27日将该标的物查封拍卖，拍卖三次均因标的物底价过高，无人竞拍，导致该标的物流拍。现因被申请人无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第232号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更390号
罪犯李海超，男，1996年1月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年8月5日作出(2014)开刑初字第388号刑事判决，以抢劫罪、故意毁坏财物罪判处罪犯李海超有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年4月2日起至2017年12月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李海超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李海超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑六个月六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执监4号
申请执行人：宁远县农村信用合作联社。
法定代表人：尹青春，董事长
被执行人：刘国兴。
被执行人：李辉英。
申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人刘国兴、李辉英金融借款纠纷一案，宁远县人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁法民二初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁远县农村信用合作联社于2015年1月12日向宁远县人民法院申请强制执行，但宁远县人民法院立案执行后一直未能执结。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
宁远县人民法院立案执行的宁远县农村信用合作联社与被执行人刘国兴、李辉英金融借款纠纷一案，由蓝山县人民法院执行。
宁远县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送蓝山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一六年十月八日
书记员 韩成有
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁字第40号
申请执行人史长江，农民。
被执行人徐永田。
申请执行人史长江与被执行人徐永田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执字第40号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月二十日
书记员 付国明
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第362号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某枝，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县大岗镇梁村村委会。因本案于2014年9月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月16日被广东省怀集县公安局决定取保候审，2015年10月15日经广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人梁某枝犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人梁某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年2月份至2014年9月份期间，被告人梁某枝在怀集县大岗镇梁村村委会西门村0035号其经营的士多店内，非法收受梁某、梁某良、梁某有等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，非法收受投注金额共计人民币53297元，非法获利人民币6300元。
公诉机关认为指控被告人梁某枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人梁某枝能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。故建议对被告人梁某枝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某枝对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年2月份至2014年9月份期间，被告人梁某枝在其经营的位于怀集县大岗镇梁村村委会西门村0035号的士多店内，非法收受梁某、梁某良、梁某有等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，收受投注金额共计人民币53297元，非法获利人民币6300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、六合彩投注记录单、行政处罚决定书、侦查说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人梁某、梁某良、梁某有的证言，公安机关抓获被告人梁某枝的经过，被告人梁某枝的新常住人口信息，被告人梁某枝在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人梁某枝退出违法所得人民币6300元。
本院认为，被告人梁某枝无视国家法律，以营利为目的，收受他人的投注金额共计人民币53297元，进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某枝在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人梁某枝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某枝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、退出的违法所得人民币六千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一五年十一月二十三日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第216号
原告：宋某。
委托代理人：顾长明。
被告：孙某。
原告宋某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人顾长明到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告因夫妻感情破裂，被告于2012年11月27日离开原告家回娘家居住，一直未回夫家。原告于2013年1月28日向法院起诉，请求原、被告离婚并要求被告返还聘礼142000元。关于聘礼142000元在（2013）甬余泗民初字第22号民事判决书审理查明的事实中已经予以认定。在判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，被告杳无音讯，双方没有和好的可能。故原告起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.被告返还聘礼142000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未做答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；2.（2013）甬余泗民初字第22号民事判决书，原告曾于2013年1月28日起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识不久即于××××年××月××日登记结婚，并于2012年9月6日举行结婚仪式，婚后未生育。原告给付被告聘礼142000元。因婚前缺乏了解，原、被告在婚后不久即产生矛盾。2013年1月28日，原告起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2013）甬余泗民初字第22号民事判决，判决不准离婚，但原、被告未能自行和好，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识，在缺乏充分了解的情况下即登记结婚，婚姻基础薄弱；结婚后，原、被告也未能建立起夫妻感情，导致结婚半年不到原告即提起离婚诉讼，且在法院判决不准离婚的情况下，原、被告仍未能自行和好，足以认定夫妻感情已经彻底破裂。故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告已经登记结婚，且原告也未提供相应的证据证明具备返还聘礼的法定情形，故本院对于原告要求被告返还聘礼142000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告孙某离婚；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某和被告孙某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十一月十五日
代书记员 沈佳萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1491号
罪犯韦大刚，男，1975年1月8日生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年1月28日作出（2004）兴刑初字第153号刑事判决，认定被告人韦大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。被告人韦大刚不服，向贵州省高级人民法院上诉，该院于2005年4月21日作出（2005）黔高刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。后因漏罪，贵州省贞丰县人民法院于2006年8月20日作出（2006）贞刑初字第74号刑事判决，认定被告人韦大刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，加原判盗窃罪刑期，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴所得赃款人民币2500元。被告人韦大刚不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2006年10月17日作出（2006）兴中刑终字第234号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年6月2日起至2017年6月1日止。于2006年10月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月经本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2016年3月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦大刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子、2015年5月获综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦大刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦大刚减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3425号
申请执行人王颂国，男，汉族，1957年8月15日生，住太仓市。
被执行人太仓市佳文化纤有限公司，组织机构代码75322793-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人顾耀文。
王颂国与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十日内归还王颂国借款20000元并支付以20000元为本金，自2015年5月4日起按年利率15%计算至本判决生效之日止的利息。案件受理费356元，公告费560元，合计916元，由太仓市佳文化纤有限公司负担。因太仓市佳文化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据王颂国的申请，本院于2016年10月8日立案受理，申请执行标的20916元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下无证厂房，案外人太仓市源泉化纤有限公司向本院提起案外人执行异议之诉，正在本院审理，厂房本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下设备（银行设定抵押）正在本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下一辆汽车本院另案已档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的房产、设备及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年三月八日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3425号申请执行人王颂国，男，汉族，1957年8月15日生，住太仓市。被执行人太仓市佳文化纤有限公司，组织机构代码75322793-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人顾耀文。王颂国与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十日内归还王颂国借款20000元并支付以20000元为本金，自2015年5月4日起按年利率15%计算至本判决生效之日止的利息。案件受理费356元，公告费560元，合计916元，由太仓市佳文化纤有限公司负担。因太仓市佳文化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据王颂国的申请，本院于2016年10月8日立案受理，申请执行标的20916元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下无证厂房，案外人太仓市源泉化纤有限公司向本院提起案外人执行异议之诉，正在本院审理，厂房本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下设备（银行设定抵押）正在本院另案处置中，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下一辆汽车本院另案已档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的房产、设备及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年三月八日书记员  周波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01081号
原告（反诉被告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林。
委托代理人：陈弈菲
委托代理人：王魏
被告（反诉原告）：王春英
原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告（反诉原告）王春英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司托代理人陈弈菲、王魏、被告（反诉原告）王春英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称：王春英系居住在原告负责物业服务的小区，但长期拒缴物业费。从2013年6月12日起至2014年12月12日计18个月共拖欠物业费1791元、滞纳金1531元。
本诉被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不符合泰华林家园招标标准，泰华林家园实际建筑面积为23万平方米，而原告只有暂定三级的物业服务资质，根据沈阳市物业管理条例其不具备泰华林家园物业收费资格，属越级服务，与泰华林家园所签所有合同均无效，不具有法律效力。原告未给泰华林家园业主交纳履约保证金和公共责任险。原告未按泰华林家园入住文件中约定的标准实施物业服务，包括无公共秩序管理、无监控、车位收费及使用未公开、园区无绿化、且无专业绿化人员，公共区域健身器材损坏未及时维修、物业收费及使用未公开公示、企业相关营业执照年检未公开公示、收取物业费、车位费、电梯使用费等所开票据均不属于正规发票，只是三联收据。
反诉原告诉称：被反诉人不符合泰华林家园招标标准，泰华林家园实际建筑面积为23万平方米，而原告只有暂定三级的物业服务资质，根据沈阳市物业管理条例其不具备泰华林家园物业收费资格，属越级服务，与泰华林家园所签所有合同均无效，不具有法律效力。被反诉人未给泰华林家园业主交纳履约保证金和公共责任险。原告未按泰华林家园入住文件中约定的标准实施物业服务，包括无公共秩序管理、无监控、车位收费及使用未公开、园区无绿化、且无专业绿化人员，公共区域健身器材损坏未及时维修、物业收费及使用未公开公示、企业相关营业执照年检未公开公示、收取物业费、车位费、电梯使用费等所开票据均不属于正规发票，只是三联收据。物业服务合同终止后物业不能请求合同终止后的物业费。业主有权要求查阅物业公司应公开的资料，包括物业服务合同、共有部位的使用和收益情况、车位、车库及使用情况及其他应向业主公开的情况和资料。因此请求法院并案审理，判令：1.要求退还2011年6月12日至2013年6月12日物业费2150元、2011年9月5日至2015年9月5日车位费3360元、2011年8月17日至2015年8月17日电梯使用费864元；2.诉讼费由被反诉人承担；3、被反诉人应公示物业服务合同内容、营业执照年检原件、中标通知书原件。
反诉被告辩称：一、反诉请求公布物业费收支情况、提供与物业服务相关资质及招投标文件无事实和法律依据；二、公共收益部分的使用情况已经向业主委员会报告。
经审理查明：原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告（反诉被告）与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告（反诉被告）与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告（反诉被告）收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告（反诉被告）与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具证明一份，证明沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告（反诉原告）王春英系居住在由原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为99.54平方米。
另查，被告（反诉原告）王春英拖欠从2013年6月12日至2014年12月12日的物业费1791元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、中标通知书、收费许可证、资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳皓洁物业管理有限公司与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）王春英提出的反诉，因反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求之间无牵连性，故本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）王春英于本判决发生法律效力之日起十日内向本诉原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年6月12日至2014年12月12日期间的物业费1791元；
二、驳回本诉原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉被告（反诉原告）王春英承担；反诉案件受理免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十七日
书记员 胡楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路2号。
负责人：薛加成，该行行长。
被执行人周位威，市民。
被执行人周昀靖，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周位威、周昀靖的银行存款及其他合法收入142795元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第461号
原告：刘艳昭，女，1979年11月27日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市人。
被告：张建军，男，1977年4月25日出生，汉族，原平市人。
被告：亢素娟，女，1980年9月1日出生，汉族，原平市人。系被告张建军之妻。
被告：任树春，男，1978年2月6日出生，汉族，原平市人。
被告：齐杰，男，1986年8月28日出生，汉族，原平市人。
原告刘艳昭诉被告张建军、亢素娟、任树春、齐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳昭的委托代理人苏建伟、被告张建军、亢素娟到庭参加诉讼，被告任树春、齐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原告经原平市合亿融通信息有限公司居间介绍，与被告张建军、亢素娟、任树春、齐杰签订《民间借贷合同》。合同约定：原告借给被告张建军、亢素娟人民币50000元，借款期限为六个月，从2014年5月18日起至2014年11月17日止，借款月利率为20‰，利息按月支付，被告任树春、齐杰为被告张建军、亢素娟借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于当日将50000元现金交付被告张建军。之后，被告方经过原平市合亿融通信息服务有限公司向原告支付利息。可借款期限届满后，被告未能归还原告借款。在原告催要下，仅将利息支付至2015年3月18日。现原告提起诉讼，请求判令被告张建军、亢素娟立即归还借款50000元及从2015年3月19日起至2015年10月19日期间利息7000元，并承担至实际还款之日的利息；判令被告任树春、齐杰与被告张建军、亢素娟承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.民间借贷合同复印件1份；3.收款确认书复印件1份。
被告张建军在庭审中口头辩称：借款情况属实，是被告张建军所借的款。
被告张建军未提供证据。
被告亢素娟在庭审中口头辩称：是被告亢素娟丈夫借款，但现在资金周转不开，暂无能力偿还。
被告亢素娟未提供证据。
被告任树春未作答辩，未提供证据。
被告齐杰未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年5月18日，原告刘艳昭在居间人原平市合亿融通信息服务有限公司居间服务下，与被告张建军、亢素娟、任树春、齐杰签订《民间借贷合同》一份，其中部分载明：“放款人刘艳昭，借款人张建军，担保人任树春，担保人齐杰，居间人原平市合亿融通信息服务有限公司；借款用途：进货，借款金额：伍万元整；借款期限：自2014年5月18日起至2014年11月17日止；借款月利率：千分之二十即20‰；按月结息；还款方式：按月或按季结息，期满还清；（1）逾期还款的，按逾期金额和实际天数支付罚息，罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；（2）在借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后尚未支付的利息按本款（1）项的标准支付罚息；借款人向放款人提供保证的担保，本合同采用连带责任保证方式，各保证人对本合同项下的借款不区分担保份额，实行连带共同保证，保证担保范围与本合同第十一条第（四）项相同，保证期间：本合同项下的担保期间为主债务履行期满之日起二年；本合同一式4份，缔约人各执一份，其余报有关部门，均具有同等法律效力”。放款人刘艳昭、借款人张建军及亢素娟、保证人任树春、齐杰签字捺印，居间人原平市合亿融通信息服务有限公司代表人签字并盖章。合同签订当日，原告将50000元现金通过原平市合亿融通信息服务有限公司交付被告张建军，并由原平市合亿融通信息服务有限公司出具收款确认书，借款人张建军签字，居间人原平市合亿融通信息服务有限公司盖章。之后，被告方通过居间人原平市合亿融通信息服务有限公司向原告支付利息。借款期限届满后，被告未能归还借款，利息支付至2015年3月18日。后本金利息未再给付原告，从而引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：被告张建军、亢素娟作为借款人，被告任树春及齐杰作为担保人，通过原平市合亿融通信息服务有限公司居间向原告刘艳昭借款50000元的事实，被告方予以认可，且有民间借贷合同可证实。故双方之间的借贷关系，事实清楚，债权债务明确，应受法律保护。被告张建军、亢素娟未按约定期限还款，原告请求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方所约定的利率未超过年利率24%，故原告请求按照约定利率支付自2015年3月19日起算至实际还清款之日止的利息，本院予以支持。被告任树春、齐杰作为该借款的担保人，按约承担连带保证责任。本案被告任树春、齐杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、亢素娟在本判决生效后十日内给付原告刘艳昭借款50000元，并按照双方《民间借贷合同》约定的月利率20‰支付借款利息，从2015年3月19日起算至借款付清之日止；被告任树春、齐杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告张建军、亢素娟、任树春、齐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈燕青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2110号
申请执行人姜华，居民。
被执行人唐田华，居民。
被执行人秦绪荣，居民。
姜华与唐田华、秦绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）赣海民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人唐田华、秦绪荣于本判决生效之日起十日内偿还申请人姜华借款本金30000元及利息（利息自2014年5月24日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
钟 献 洪 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）汕南法刑初字第193号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1995年8月10日出生于广东省汕头市潮南区。系本案被害人。
被告人钟献洪，男，1990年9月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人钟献洪犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人钟献洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月5日23时许，被害人周某某等人在潮南区两英镇新佳新娱乐城三楼跳舞时与同案人“力肚”（身份不明）发生碰撞。后被害人周某某等人准备离开时，被告人钟献洪和同案人廖某某（已判刑）、“力肚”等人在该娱乐城门口路段将其拦住，并持伸缩棍等工具殴打被害人周某某。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为重伤，伤残级别评为九级。
2013年9月26日，被告人钟献洪被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟献洪在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书、监控视频截图和发案现场拍照，深圳市公安局镇南派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明，本院（2012）汕南法刑初字第597号刑事附带民事判决书，证人钟某杰、周某标、李某璇、张某桃、陈某钊、周某坤、周某才、周某武的证言，被害人周某某的陈述，同案人廖某某的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及人体伤残评定意见书等证据证实，足以认定。
另查明：被害人周某某受伤后于2012年8月6日至同月26日在汕头潮南民生医院住院治疗20天，花去医药费共计人民币43，125元。
上述事实，有本院（2012）汕南法刑初字第597号刑事附带民事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人钟献洪因小故结伙故意损害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟献洪犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钟献洪在作案过程中直接实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人钟献洪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟献洪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人周某某提出的请求判令被告人钟献洪对其经济损失共计人民币46，685元承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告人钟献洪当庭没有异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟献洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人钟献洪对本院（2012）汕南法刑初字第597号刑事附带民事判决第二项确定的罪犯廖某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某的经济损失人民币46，685元承担连带赔偿责任。赔偿款应于判决生效之日起一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 林榜宣
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第57号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人薛惠铭，男，初中文化程度。因犯贩卖毒品罪于2013年2月1日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人薛惠铭犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员王和忠出庭支持公诉，被告人薛惠铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日下午，被告人薛惠铭在汕头市濠江区磊口路口以人民币50元的价格贩卖一小包重约0.1克的海洛因给吸食人员符某某。
上述事实，被告人薛惠铭在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询表；现场勘验笔录、辨认笔录；证人蒋某某的证言以及被告人薛惠铭供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛惠铭无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛惠铭犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人薛惠铭因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛惠铭因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人薛惠铭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛惠铭在有期徒刑八个月到一年六个月进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛惠铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年四月二十日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00132号
原告龚某甲，1997年12月25日出生。
法定代理人唐某某，原告之母，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所。
被告龚某乙，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龚某甲诉被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告系被告婚生子。2006年12月14日，被告与原告母亲唐某某登记离婚，并协议约定婚生子龚某甲由唐某某抚养，原告母亲不要求被告给付原告抚养费。但因现物价上涨，原告生活开支逐年增加，原告母亲独自承担其抚养费非常困难，故提起诉讼，要求判令：由被告龚某乙每月给付原告龚某甲生活费800元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告龚某乙承担50%直至龚某甲独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告龚某乙未作答辩。
经审理查明，2006年12月14日，被告与原告母亲唐某某登记离婚，并协议约定婚生子龚某甲由唐某某抚养，原告母亲自愿放弃被告龚某乙支付抚育费。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告委托代理人的当庭陈述；2、原告举示的身份证、离婚证、自愿离婚协议书、学校出具的民办学校收费专用收据。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告龚某甲在其母唐某某与被告龚某乙离婚后虽然由母亲唐某某抚养，但仍是唐某某与被告龚某乙的婚生子女，唐某某与被告龚某乙仍应承担抚养原告龚某甲的义务。唐某某与被告龚某乙在离婚时虽未要求被告支付原告抚养费。但原告在必要时可提出要求被告给付抚养费的合理要求。原告现在重庆读书居住，考虑到原告居住地的实际生活水平现对原告要求被告每月支付800元生活费直至原告独立生活为止的诉讼请求，本院酌情主张600元为宜。对原告要求凭票据由被告承担原告的教育费、医疗费的50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，由被告龚某乙每月向唐某某支付原告龚某甲生活费人民币600元，原告龚某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告承担50%，直至原告龚某甲独立生活时止；
二、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告龚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈秋洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01830-2号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
委托代理人魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人谢晓霖。
被执行人于少杰。
本院依据已发生法律效力的（2015）西碑证经字第502号证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢晓霖、于少杰银行存款56448.6元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马旭洁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初23号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，28岁，1987年1月1日出生于甘肃省张家川回民自治县，回族，小学文化，农民。2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2014年5月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年8月9日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月26日20时15分，被告人马某某在本市新城区解放路201路公交车站，趁被害人王某上车之机，从其短裤右侧口袋内盗取“魅族”手机一部（经鉴定，价值人民币750元）。被巡逻民警当场抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年8月26日20时15分，被告人马某某在本市新城区解放路201路公交车站，趁被害人王某上车之机，从其短裤右侧口袋内盗取白色“魅族”牌手机（经鉴定，价值人民币750元）一部，被巡逻民警当场抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、清单笔录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）308号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2015）新刑初字第00235号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人马某某指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某有犯罪前科，且为吸食毒品而进行盗窃，可对其酌情从重处罚。唯被告人马某某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年一月十一日
书记员 李晖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第891号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日18时许，被告人吴某某在成都市金牛区长庆路菜市外路边，趁被害人彭某某不在现场之机，用钥匙、剪刀、改刀等工具将其停放在此处的一辆红色“创美”牌电动自行车盗走。后被告人吴某某在逃离现场途中被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2300元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，缴获作案工具钥匙2串、剪刀1把、改刀1把扣押在案；被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，手机通信记录，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被盗赃物购买票据，成劳教审字（2010）第876号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，解通字（2012）第207号解除强制隔离戒毒通知书，被告人吴某某的身份证明材料，证人黄某某、段某某、谢某某、刘某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴某某有前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。
鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月九日起至二〇一四年十一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具钥匙2串、剪刀1把、改刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月二日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01442号
申请执行人戈健。
被执行人常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，董事长。
被执行人苏州市宏安物流有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦4楼408-3室。
法定代表人华国清。
被执行人华国清。
戈健与被执行人常熟市华通印刷有限公司、苏州市宏安物流有限公司、华国清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第00101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人常熟市华通印刷有限公司归还申请执行人戈健借款本金人民币200万元，并支付逾期还款利息人民币50万元，总计人民币250万元，于2015年2月16日前支付30万元，余款220万元于2015年5月底前履行。款由双方自行交接。二、被执行人苏州市宏安物流有限公司、华国清对被执行人常熟市华通印刷有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被执行人常熟市华通印刷有限公司、苏州市宏安物流有限公司、华国清支付申请执行人戈健律师费人民币5万元，于2015年5月底前直接交付申请执行人戈健。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。双方之间就本案纠纷一次性解决，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取人民币减半收取13600元、保全费5000元，由被执行人常熟市华通印刷有限公司、苏州市宏安物流有限公司、华国清负担，于2015年5月底前直接交付申请执行人戈健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市房产管理处查询，被执行人常熟市华通印刷有限公司名下的常熟市虞山高新技术产业园阳光大道28号1、3幢房产抵押给了中国民生银行苏州分行，2幢房产抵押给了中国光大银行常熟支行。被执行人华国清名下常熟市湖苑新村三区37幢201室房产及1号车库，抵押给了民生银行苏州分行，本案暂不宜处置。被执行人常熟市华通印刷有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E车辆，均已被另案查封。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2268600元及生效法律文书确定的利息。
在执行过程中，常熟市汇丰纸业有限公司以被执行人常熟市华通印刷有限公司结欠货款11954954.37元、利息806014.5元经强制执行不能清偿，且认为华通公司已严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人华通公司进行破产清算。本院于2015年11月30日以（2015）熟破（预）字第00009－01号民事裁定书裁定受理常熟市汇丰纸业有限公司对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，并于同日以（2015）熟商破字第00008-01号决定书指定江苏瀛元律师事务所担任常熟市华通印刷有限公司管理人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理常熟市汇丰纸业有限公司对被执行人常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王亦斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6071号
原告：胡文革，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：陈红玉，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告胡文革诉被告陈红玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡向余
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4211号
原告刘东昆，男，1985年8月5日生，汉族，住河南省辉县市百泉镇百泉村6区***号，身份证号码4107821985********。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告申丹丹，女，1988年6月2日生，汉族，住河南省辉县市南寨镇北寨村，身份证号码4107821988********。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘东昆诉被告申丹丹离婚纠纷一案过程中，因本案系涉及身份关系的离婚案件，原告刘东昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘东昆负担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年一月十一日
书记员 郭小雁
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00675号
原告孟凡支，男，住安徽省祁门县。
委托代理人孟凡林。
委托代理人王祁林，安徽省祁门县法律援助中心律师。
被告黄山佳明装饰有限公司。
法定代表人郑集权，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
委托代理人余学华，该公司员工。
本院在审理原告孟凡支与被告黄山佳明装饰有限公司健康权纠纷一案中，原告孟凡支于2015年12月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孟凡支自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡支撤回起诉。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07532号
原告韩广芳，女，1955年8月20日生，汉族，系周丽之母，住重庆市长寿区。
原告叶嘉翼，女，2003年9月17日生，汉族，系周丽之女，住重庆市长寿区。
法定代理人叶林居，男，1975年4月21日生，汉族，系叶嘉翼之父，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘齐，重庆智跃律师事务所律师。
被告王宇林，男，1973年10月7日生，汉族，系原九龙坡区耀驰机械厂经营者，住重庆市铜梁县虎峰镇工农街**号，公民身份号码5102281973********。
原告韩广芳、叶嘉翼诉被告九龙坡区耀驰机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，九龙坡区耀驰机械厂于2015年6月11日注销工商登记，原告申请变更经营者王宇林为本案被告，本案依法由本院代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广芳、叶嘉翼的委托代理人马平原到庭参加诉讼，被告王宇林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩广芳、叶嘉翼诉称，原告韩广芳的女儿周丽于2014年11月2日到九龙坡区耀驰机械厂工作。2014年11月14日，周丽被他人杀害。原告认为，根据法律规定，被告应当向原告支付丧葬费及一次性救济金。原告要求按3442.58元/月确认周丽的工资标准。因九龙坡区耀驰机械厂在原告起诉后于2015年6月11日注销工商登记，原告申请变更其经营者王宇林为本案被告，并请求：1、判决被告支付丧葬费2000元；2、判决被告支付一次性救济金48234.7元。
被告王宇林未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告书面答辩称，周丽死亡不能认定为工伤，故原告不能要求被告承担非因工死亡的责任。周丽在被告处工作半月，处于试用期，周丽未及时配合被告办理养老保险，如果办理了养老保险，则应由社保机构支付，周丽对未办理养老保险也负有责任。
经审理查明，九龙坡区耀驰机械厂组织形式为个人经营，注册号为500107600116181，经营者为王宇林，该厂于2015年6月11日注销工商登记。2015年4月20日，原告就与九龙坡区耀驰机械厂关于丧葬费、一次性救济金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月24日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。本案审理中，本院依法向被告王宇林送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。王宇林本人签收后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
庭审中，原告举示了郑光玉的询问笔录及重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00047号刑事附带民事判决书，拟证明周丽与九龙坡区耀驰机械厂存在劳动关系及非因工死亡的事实。经审查，询问笔录系重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所民警询问形成，被询问人为郑光玉，郑光玉陈述，其丈夫王宇林是九龙坡区耀驰机械厂的法人，郑光玉负责管理厂里的日常事务，周丽是经员工李显荣介绍到厂里上班的，周丽在厂里上了十几天班。2014年11月14日，周丽在厂里上班。刑事附带民事判决书载明，2014年11月14日21时许，李显荣为周丽搬离其共同居住地等琐事与周丽发生争执，李显荣即骑压在周丽腰部使其俯卧在床上，双手扼压周丽颈部数分钟，致周丽死亡。
另查明，周丽与前夫叶林居于2014年2月7日离婚，育有一女叶嘉翼。韩广芳系周丽母亲，周丽父亲已经去世。九龙坡区耀驰机械厂未为周丽参加基本养老保险。
上述事实，有原告举示的证明、询问笔录、重庆市第五中级人民法院刑事附带民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于劳动关系，郑光玉陈述周丽是九龙坡区耀驰机械厂员工，2014年11月14日仍在该厂上班。被告王宇林的书面答辩意见也陈述周丽在该厂工作半月左右。因此，可以确认周丽在2014年11月14日时与九龙坡区耀驰机械厂存在劳动关系，系该厂员工。刑事附带民事判决书载明周丽被李显荣杀害，故周丽之死属非因工死亡。《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发﹝2008﹞97号）第二条规定：“企业职工非因工死亡，发给丧葬费2000元；死者死亡时有直系亲属（包括父母、配偶、子女）的，其一次性救济金计发月数从7个月调整为15个月。一次性救济金计发基数为死者生前最后一个月工资或养老金（纳入基本养老保险基金支付待遇人员为统筹项目内的月基本养老金）。”第三条：“……（二）企业在职职工及未纳入基本养老保险基金支付待遇范围人员的丧葬费、一次性救济金由所在企业支付。”由于周丽死亡时系九龙坡区耀驰机械厂的在职职工，且该厂未为周丽参加基本养老保险，因此，九龙坡区耀驰机械厂应当支付丧葬费及一次性救济金。因该厂已于2015年6月11日注销工商登记，其经营者王宇林应当承担支付责任。故原告诉请丧葬费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于一次性救济金，原告按3442.58元/月主张周丽的月工资标准，虽未举证证明，但该主张明显低于当年度重庆市在职职工的月平均工资标准，且被告也未举示证据予以推翻，故本院采纳原告的陈述，并以此作为计算一次性救济金的标准。一次性救济金为51638.7元（3442.58元/月×15个月），原告自愿按48234.7元予以主张，本院予以尊重。故对原告要求被告支付一次性救济金48234.7元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇林于本判决生效之日起三日内向原告韩广芳、叶嘉翼一次性给付丧葬费2000元。
二、被告王宇林于本判决生效之日起三日内向原告韩广芳、叶嘉翼一次性给付一次性救济金48234.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一五年八月五日
书 记 员 殷 英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第681号
罪犯杨池建，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）益法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人杨池建犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）湘高法刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年五月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨池建自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱组织的各类文体活动，在第十六届监区文化艺术节中获文艺汇演三等奖获得奖分1分。业余时间积极向监狱报刊投稿，2013年至2014年共在《育德报》和黑板报刊稿21篇累计获奖励分5.2分。积极参加劳动，现从事检验工工种，能认真履行检验职责并努力完成劳动任务。2014年一至三季度因在检验员岗位上认真履职共获奖励分4分。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共21.1分。截止2014年11月共获考核分175.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨池建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨池建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨池建减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三○年七月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初17号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住九江市浔阳区。因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日被庐山市公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
被告人平某某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，住九江市浔阳区。因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日被庐山市公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人黄某某、平某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人黄某某、平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
1、2017年12月28日上午，被告人黄某某约被告人平某某一起盗窃，被告人平某某应允。当天下午，被告人黄某某、平某某在九江外国语学校（新校区）附近发现被害人孙某的蓝色福田五星牌三轮摩托车，便由被告人平某某负责望风，被告人黄某某用随身携带的尖嘴钳将三轮摩托车的线剪断，后两人将该车骑至庐山市。经庐山市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币9519元。
2、2017年12月28日21时许，被告人黄某某、平某某将被害人汪某停放在南康镇**玻璃店路边的一辆盛象牌三轮电动车用三轮摩托车牵引至环庐山公路工业园路口，两人卸走三轮电动车的五只旭派牌电瓶，将电动车丢弃在原地。经庐山市价格认证中心鉴定，被盗三轮车（含电瓶）价值人民币1973元。
3、2017年12月28日晚，被告人黄某某、平某某将被害人胡某停放在庐山市圣岭路**快递附近的宗申牌三轮车上的一只黑色骆驼牌电瓶盗走。经庐山市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币175元。
4、2017年12月28日晚，被告人黄某某、平某某将被害人王某停放在庐山市南康**快递门口的一辆宗申牌电动三轮车牵引至环庐山公路思麦博公司附近，两人卸走该车的四只强盛牌电瓶，将三轮车丢弃在原地。经庐山市价格认证中心鉴定，被盗三轮车（含电瓶）价值人民币2120元。
5、2017年12月28日晚，被告人黄某某、平某某将被害人陈述明停放在庐山市南康镇庐阳大道**轮胎店门口的红色双丰牌电动三轮车（车内有四只嘉奇牌电瓶）往温泉方向拖，两人在拖车过程中被民警抓获。经庐山市价格认证中心鉴定，被盗三轮车（含电瓶）价值人民币2929元。
2017年12月28日晚23时许，庐山市公安局民警在庐山市环庐山路星天地对面将黄某某、平某某抓获归案，抓获时有两辆三轮车，其中一辆车上有十余只电瓶。盗窃物品已发还给被害人。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某、平某某以非法占有为目的盗窃他人财物价值16716元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某某、平某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证、鉴定意见、抓获经过、常住人口信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、平某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、平某某归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉人提出被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，被告人平某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，该公诉意见与事实、法律相符，本院予以采纳。本案被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
三、随案移送的作案工具尼布绑带一条、尖嘴钳一把、螺丝刀一把、扳手两个，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2017年12月29日至2018年12月28日止；被告人平某某的刑期自2017年12月29日至2018年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 游桂枝
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3920号
原告：李庆安，男，1961年11月14日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李庆荣，男，1959年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告：芦永春，女，1969年6月10日出生，汉族，住永安市燕南石门花园*幢*单元***室，公民身份号码3504201969********。
被告：李时焉，男，1959年5月29日出生，汉族，住永安市燕南石门花园*幢*单元***室，公民身份号码3590011959********。
原告李庆安与被告芦永春、李时焉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告李庆安于2016年9月2日向本院提出撤回对被告芦永春、李时焉的起诉。
本院认为，原告李庆安在本案诉讼期间以与被告芦永春、李时焉庭外协商为由，申请撤回对被告芦永春、李时焉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆安撤回对被告芦永春、李时焉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆安负担。
审判员 林 颖
二〇一六年九月二日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。