甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第114号
上诉人（原审原告）白银义，男，生于1988年2月6日。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潘永香，女，生于1972年3月6日。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人王雄，男，汉族，生于1969年2月9日，系潘永香之夫。
上诉人白银义、潘永香因机动车交通事故责任纠纷一案。不服金塔县人民法院（2014）金民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白银义及委托代理人杨志平、上诉人潘永香及委托代理人陆宗臣、王雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年7月6日5时40分，原告白银义无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道214线由北向南行驶至95km＋800m交叉路口处，与迎面驶来左转弯被告潘永香所骑自行车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆部分损害的交通事故。事故发生后，原告先后在金塔县人民医院、金塔县中医院住院治疗共计38天，花去医疗费17954.4元。事故发生后，经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告出院后自行委托甘肃科证司法鉴定所做出伤残鉴定，鉴定意见伤残等级为一项九级、两项十级伤残。误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天。二次手术费6000元。双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉讼来院。
在审理过程中，被告潘永香对原告白银义自行委托所作的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院委托酒泉市中级人民法院技术室转委托甘肃省法医学会司法医学鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见仍是一项九级，两项十级。
原审认为，被告潘永香违反交通管理法规，骑自行车上路行驶，转弯时未让直行车辆优先通过，应负主要责任。被告潘永香以交警部门所作的责任认定书不客观、真实，在法庭上未能举出足以推翻该责任认定的有效证据，其抗辩理由不能成立，该责任认定书合法、有效，应予以认定；被告以本次交通事故是机动车与非机动车之间发生的，根据甘肃省道路安全条例第68条之规定：机动车一方负次要责任的，机动车承担40%-50%的责任观点成立，应予以支持。原告主张的医疗费17954.4元，项目合理，计算有误，对原告为被告潘永香治疗伤情所支付的门诊费用756元，不属原告白银义的医疗费用，应予以剔除，实际医疗费为17198.4元。原告主张的误工费33480元（360天×93元／天），项目合理，标准过高，计算期限过长，应以甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书确定误工期限为150天，原告未能提供其实际收入的合法、有效证据，应以甘肃省2013年度农、林、牧、渔，行业确定赔偿标准，即10575元（150天×70.5元／天）。原告主张的营养费760元（38天×20元／天），项目合理，期限适当，标准过高，应以每日10元计算，即380（38天×10元／天）。原告主张的住院伙食补助费1520元（38天×40元／天），项目合理，计算准确，应予以认定。原告主张的护理费6435元（90天×71.5元／天），项目合理，标准适当，计算期限过长，结合原告的伤情酌情确定护理期限为60日，即4290元（60天×71.5元／天）。原告主张的残疾赔偿金83446元（18965／年×20年×22%），项目合理，计算准确，应予以认定。原告主张的被扶养人生活费21340元，原告在法庭上未能举出被扶养人丧失劳动能力，又无生活来源的合法、有效证据，故该项请求不予支持。原告主张的交通费271元，项目合理，可酌情认定100元。原告主张的鉴定费2970元，项目合理，计算准确，应予以认定。原告主张的二次手术费6000元，可待实际发生后另行主张，以上原告赔偿额合计120479.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，参照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条之规定，判决：被告潘永香赔偿原告白银义医疗费17198.4元，误工费10575元（150天×70.5元／天）、营养费380（38天×10元／天）、住院伙食补助费1520元（38天×40元／天）、护理费4290元（60天×71.5元／天）、残疾赔偿金83446元（18965／年×20年×22%），交通费100元。鉴定费2970元，合计120479.4元的55%即66263.67元。
原审宣判后，白银义、潘永香均不服提出上诉。
白银义上诉称：一审适用法律错误，显失公平。根据甘肃省道路安全条例第68条的规定，一审判由被上诉人承担55%的赔偿责任，于法无据，要求被上诉人承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应以定残之日起计算，上诉人主张误工费为33480元（360天×93元／天），上诉人从事建筑行业，误工费每天93元，护理费以鉴定意见90天为6345元（90天×70.50元／天），请求撤销原判，依法改判。
潘永香对白银义的上诉答辩称：上诉人上诉理由不能成立。一、上诉人以被上诉人潘永香没有住院治疗为由，不适用交强险条例错误的，一审适用法律正确。二、主次责任法律并无明确规定，潘永香不应承担不应承担责任，判由潘永香承担责任有误。
潘永香上诉称：交通事故认定书，在责任划分方面缺乏科学性，不是划分民事责任的最终依据。白银义无机动车驾驶证上路驾车，违反道路安全法的规定，其应承担全部责任。白银义两次九级的伤残鉴定均存在严重、明显错误，不应当作为认定案件事实依据。个别赔偿项目计算偏高，应当纠正。请求依法发回重审或改判。
白银义对潘永香的上诉答辩称：被上诉人潘永香对事故认定书有异议，但没有在法定期限内提出，一审中也没有充分证据推翻，因此一审予以采信适当。二、鉴定结论经过三次鉴定，程序合法，应当采信。三、一审不存在违反法定程序的情形。
本案双方当事人对原审判决认定的事实无异议，并由交通事故认定书、诊断证明、住院费结算单、交通费票据、司法鉴定意见、户口簿、证人证言、当事人陈述等证据证明，予以确认。
本院认为：公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的足以推翻该责任认定的证据，“交通事故认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。上诉人潘永香对“交通事故认定书”提出异议，但没有提供相反证据推翻该结论，上诉人潘永香该上诉理由不能成立。一审依据“交通事故认定书”认定的案件事实，并参照《甘肃省道路安全条例》中机动车负次要责任的相关规定，划分双方责任的承担比例并无不当。潘永香因不服第一次鉴定意见而申请重新鉴定的结论与前一次伤残等级结果一致，上诉人潘永香再没有足以否定该鉴定意见的证据，其主张鉴定意见有误的上诉理由不能成立。上诉人白银义主张其从事建筑行业，应按其行业计算误工费为33480元，但没有提供证据证明，原审依据鉴定意见计算的误工天数及数额并无不当。对于护理费，原审根据上诉人白银义伤情，参考鉴定意见及实际护理天数酌情确定护理60天适当。原审其他赔偿事项符合相关法律规定，应于维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4194元，由上诉人白银义承担2738元，上诉人潘永香承担1456元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 茹丽霞