浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第513号
原告刘秋香，农民。
原告俞彩云，农民。
原告周孝军，农民。
原告周晓仙，农民，系死者周树标之长。
四原告共同委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告徐根樟，驾驶员。
委托代理人朱芳，浙江金奥律师事务所律师。
被告鹰潭市路路通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市任家新村79号，组织机构代码：68094284-2。
法定代表人卢文鸿，总经理。
被告杨志勇，驾驶员。
委托代理人徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地上饶市旭日中大道54号。组织机构代码：86149614-0。
负责人张光东，经理。
委托代理人张进喜。
原告刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙与被告徐根樟、杨志勇、鹰潭市路路通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙及四原告的共同委托代理人姚国飞，被告徐根樟的委托代理人朱芳，被告杨志勇的委托代理人徐华军，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负责人张光东的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告鹰潭市路路通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙诉称，2014年2月12日16时20分许，被告杨志勇聘请的驾驶员被告徐根樟驾驶被告鹰潭市路路通物流有限公司所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的赣L×××××重型半挂牵引车／赣L×××××挂重型低平板车从金华到黄店，当车辆途经兰溪市溪芝线10KM＋900M黄店镇集镇地方直行时，与同向由周孝军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成自行车受损及乘坐电动自行车的周树标（1957年1月30日出生，系刘秋香之子，俞彩云之夫，周孝军与周晓仙之父）受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经兰溪市交警大队认定，徐根樟负事故主要责任，周孝军负事故次要责任，周树标无责任。周树标受伤后经医院治疗，共化医疗费8071.01元。周孝军所有的无号牌电动自行车经兰溪市价格认证中心，损失为1250元，化评估费100元，施救费100元。现四原告向人民法院提起诉讼，要求：1、要求判令由原告因周树标死亡造成的死亡赔偿金341720元，丧葬费30000元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费1860元，医疗费8071.01元，误工费124元，护理费300元，住院伙食补助费误工费60元，车辆修理费1250元，评估费100元，施救费100元，合计385585.01元，要求被告赔偿其中的357718.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告方予以赔偿，不足部分由被告徐根樟、鹰潭市路路通物流有限公司、杨志勇按责任承担赔偿责任，三被告互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、四原告身份证、户口本、交通事故死者及家庭情况登记表。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰公司鉴尸字（2014）008号浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、火化证明。证明原告亲属因道路交通事故死亡。
4、交通费发票。证明所化交通费用。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格及保险情况。
6、兰价认（2014）（车物损）字230号兰溪市价格认证中心交通事故车辆物品损失价格认证结论书、修理费、施救费、评估费发票。证明原告方所有的车辆因道路交通事故所化的修理费、施救费、评估费用。
7、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单。证明所化费用。
8、协议书。证明所付的105000元为补偿款。
被告徐根樟未作书面答辩，庭审中辩称，我们已经付了10.5万元，其款是徐根樟、杨志勇一起付的。肇事车辆投保交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿。原告的诉讼请求中不合理费用应扣除。周孝军在事故负次要责任，原告未提出，是为自动放弃。徐根樟是杨志勇雇用驾驶员，鹰潭市路路通物流有限公司是车辆挂靠单位。
被告徐根樟在举证期限内未向本院提供证据。
被告杨志勇未作书面答辩，庭审中作出与被告徐根樟一致的答辩意见。
被告杨志勇在举证期限内未向本院提供证据。
被告鹰潭市路路通物流有限公司未作答辩。
被告鹰潭市路路通物流有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，在本次事故驾驶员负主要责任，交强险予以赔偿，商业险部分按70%赔偿。挂车没有投保交强险，投保了商业险10万元。丧葬费30000元没有法律依据，按去年标准赔偿。参加人员误工费按3-7天计算。交通费由法庭审核。被抚养人生活费按法律规定赔偿。医疗费扣除非医保用药1400元左右，其费用由车主、驾驶员承担。住院伙食费、误工费、护理费按1天计算。车辆修理费保险公司没有定损及修理厂的公章，所以不应赔偿。评估费、诉讼费不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告徐根樟、杨志勇对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7项证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司对原告提供的第1、2、3、5、7、8项证据无异议。本院对原告提供的第1、2、3、5项证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为交通费过高。本院对部分交通费发票不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司对原告提供的第6项证据提出异议，认为车辆损失没有经过保险公司认定，不应由保险公司赔偿。本院对该项证据予以认定。被告徐根樟、杨志勇对原告提供的第8项证据提出异议，认为赔偿款等同于补偿款。本院认为被告所提异议不能成立，本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
赣L×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂重型低平板车为杨志勇所有，挂靠在鹰潭市路路通物流有限公司。鲁H×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任商业保险1000000元及其不计免赔险，赣L×××××挂重型低平板车在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了第三者责任商业保险100000元及其不计免赔险。保险期限均为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。2013年5月22日中午，杨志勇聘请的驾驶员徐根樟驾驶赣L×××××重型半挂牵引车／赣L×××××挂重型低平板车从金华到黄店，16时20分许，途经兰溪市溪芝线10KM＋900M黄店镇集镇地方直行时，与同向由周孝军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成自行车受损及乘坐电动自行车的周树标（1957年1月30日出生，系刘秋香之子，俞彩云之夫，周孝军与周晓仙之父）受伤后经医院抢救无效于当日死亡。周树标受伤后经医院治疗，共化医疗费8071.01元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，徐根樟驾驶机动车途经集镇路段时疏忽大意，未注意观察同向其他车辆动态，未确保安全，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；周孝军驾驶电动自行车不按规定载人，且在机动车道内行驶，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任；周树标无责任。周孝军的电动自行车经兰溪市价格认证中心定损，车损为1250元。2014年2月28日，刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙与徐根樟、杨志勇达成协议：约定徐根樟、杨志勇按法律规定赔偿刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙由于周树标道路交通事故死亡所造成的所有损失，由徐根樟、杨志勇补偿给刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙105000元。该补偿款已于当日履行完毕。另查明，刘秋香有周树标等子女四人。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。赣L×××××重型半挂牵引车已投保交强险，四原告因交通事故所造成的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，因周孝军对本次事故的发生有过错，可以减轻接受劳务的杨志勇的赔偿责任，并以减轻20%为宜。并由鹰潭市路路通物流有限公司对杨志勇的赔偿款负连带责任。四原告诉讼请求中交通费过高，本院不予全部支持。四原告诉讼请求中死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费计算有误，超出部分本院不予支持。徐根樟、杨志勇辩称所支付的105000元为赔偿款的意见与事实不符，且违反诚信原则，本院不予采信。四原告道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金336820元（含被抚养人生活费14700元），丧葬费25407元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费1302元，医疗费8071.01元，误工费62元，护理费150元，住院伙食补助费30元，车辆修理费1250元，评估费100元，施救费100元，合计374292.01元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险范围内赔偿给原告刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙119451.01元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙203792.8元［（374292.01-119451.01-100）×80%］。合计323243.81元。
二、由被告杨志勇赔偿给原告刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙80元（100×80%）。
三、由被告鹰潭市路路通物流有限公司对杨志勇的赔偿款负连带责任。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内给付。
五、驳回原告刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（已减半收取），由原告刘秋香、俞彩云、周孝军、周晓仙负担95元，由被告杨志勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2190元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年六月二十五日
代书记员 丁燕萍