wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初245号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向聪柏，曾用名向联柏，男，1964年2月24日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因非法携带枪支，2018年3月13日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2018年3月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日由张家界市公安局永定分局决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人向聪柏犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人向聪柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月13日，被告人向聪柏在张家界市永定区沅古坪镇栗子坪村下后溪组自己家中放置一把火枪被公安机关查获。
上述事实，被告人向聪柏在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，检查笔录，扣押物品清单，涉案财物接收保管收据，鉴定意见，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向聪柏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告�向聪柏能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向聪柏具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。被告人向聪柏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人向聪柏宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向聪柏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王红英
二〇一八年五月三�一日
法官助理张颖
书记员张旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1551号
罪犯徐延清，男，汉族，1978年11月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年6月11日作出（2014）尚刑初字第62号刑事判决，认定被告人徐延清犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉�本院于2014年9月23日作出（2014）哈刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐延清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐延清减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐延清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分149.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐延清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐延清的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终193号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪龙，男，1996年10月3日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省含山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被含山县公安局刑事拘留，2018年6月4日被含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人汪龙犯盗窃罪一案�于2018年7月26日作出（2018）皖0522刑初148号刑事判决，原审被告人汪龙不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
含山县人民法院依据携带的刀和刀鞘照片，受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过等相关书证，证人徐某1、杨某、胡某、徐某2、严某、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人汪龙的供述与辩解等证据认定：
1.2018年5月3日傍晚，被告人汪龙携带凶器（一把尖刀）翻墙进入含山县环峰镇九连行政村李停水家院内，正在准备进入室内盗窃时，被村民及时发现并报警，被民警现场抓获。
2.2017年5、6月份的一天下午，被告人汪龙伙同徐某1（另案处理）使用螺丝刀、老虎钳将巢湖市夏阁镇西峰乡八字口行政村河滩村的土地庙的功德箱拆�，后将功德箱带至一偏僻地方砸开，盗走箱内的15元现金。
3.2017年6、7月份的一天下午，被告人汪龙伙同徐某1踹开徐某2家后门进入屋内，盗走二楼床旁的2瓶海之蓝白酒、2瓶红花瓷白酒，经含山县价格鉴定中心鉴定，被盗白酒的价格为616元。
4.2017年6、7月份的一天晚上，被告人汪龙伙同徐某1破坏胡某家窗栏杆进入屋内，盗走屋中的1条普皖香烟、4包金皖香烟、5包大前门香烟、5包迎客松香烟以及20元现金，经含山县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟的价格为295元。
被告人汪龙共盗窃四起，价值926元。
含山县人民法院认为：被告人汪龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值926元，单独携带凶器盗窃一起，伙同他人盗窃三起，共盗窃四起，其中两起为入户盗窃。其行为已构成盗窃罪。被告人汪龙系坦白，依法可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人汪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人汪龙所盗的赃款赃物，依法退赔。
上诉人汪龙上诉提出一审判决对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人汪龙犯盗窃罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人汪龙未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人汪龙以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，价值926元，其中单独携带凶器盗窃一起，伙同他人盗窃三起（其中两起为入户盗窃）。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人汪龙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人汪龙所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据汪龙的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人该项意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 彪
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一八年八月二十四日
书记员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终156号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：贺朝辉，女，汉族，1972年6月28日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 余晓航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1161号
罪犯徐晓龙，男，1995年2月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2017年3月8日作出(2016)赣0222刑初第148号刑事判决，认定被告人徐晓龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理�结。
经审理查明，罪犯徐晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年4月至2018年5月，先后获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初46号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人许云勇，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，住永定区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年8月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人许云勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚某出庭支持公诉，被告人许云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月2日1时许，被告人许云勇在其所开的张家界市永定区永定办事处“郁金香主题酒店”8305房间内，容留吸毒人员邓某、余某、王某、汪某以烧烤方式吸食冰毒。
上述事实，被告人许云勇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、余某、王某、汪某、廖某的证言，线索来源及抓获经过，现场检测报告书，开房记录，现场方位图，辨认笔录，检查笔录，监控视频，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许云勇违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许云勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许云勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王红英
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第7号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋春雷，男，1976年10月23日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省（户籍地黑龙江省汤原县）。因犯寻衅滋事罪于1999年12月10日被汤原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年11月22日被汤原县人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月26日被汤原县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民法院审理前进区人民检察院指控原审被告人宋春雷犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）前刑初字第103号刑事判决，认定被告人宋春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。宋春雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派代理检察员丛惠慧出庭履行职务，上诉人宋春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月9日10时许，被告人宋春雷携带毒品在佳木斯市火车站附近贩卖，当场被公安机关抓获，携带毒品被扣押。经鉴定：被扣押毒品重39.43克，成份为甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实，被告人宋春雷在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、现实表现、抓获经过，证人王某1、王某2证言，被告人宋春雷供述及辩解，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人宋春雷贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。宋春雷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；宋春雷当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人宋春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人宋春雷以原判对其量刑过重为由提出上诉。二审法庭审理中，宋春雷辩称涉案毒品是王某1让他送的，不是自己所有的毒品，不是贩卖毒品，且原判对其量刑过重。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2014年3月9日10时许，上诉人宋春雷携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）在佳木斯市火车站附近贩卖时，当场被公安人员抓获，其携带毒品甲基苯丙胺被扣押。经鉴定：被扣押毒品重39.43克，成份为甲基苯丙胺。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人王某1证言证实，我与宋春雷曾一起服过刑。我不知道宋春雷贩卖毒品的事。
2、证人王某2证言证实，2013年冬天，宋春雷因父亲看病，向我借15000元钱，我给存进宋春雷的银行卡里了。该钱与王某1没有关系。
3、佳木斯市公安局前进公安分局现场检测报告书（编号：20140122）证实，2013年3月9日，经毒品快速检测卡现场检测，宋春雷的检测样本结果呈阳性。
4、抓获经过证实，2014年3月9日，佳木斯市公安局前进公安分局禁毒大队侦查人员在佳木斯火车站附近将前来贩卖毒品的宋春雷抓获，现场收缴冰毒1大袋，约重40克。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，在宋春雷位于鹤北林业局的临时住所内，搜查并扣押无色透明分装小塑料袋155个，自制冰壶1个，锡纸1卷，吸管25根。
6、佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]17号理化检验鉴定报告证实，送检透明塑料袋包装白色晶体一袋，检出甲基苯丙胺。
7、鹤北至佳木斯长途汽车补充客票一张。
8、被告人宋春雷供述，2014年3月6日，有个人给我打电话说要买冰毒，让我来佳木斯。当日16时许，我与对方在佳木斯火车站附近见面，对方要验货，我就给他拿了一小块冰毒，对方让我回去等信。3月8日18时许，对方给我打电话，让我明天带着冰毒到佳木斯市交易，谈好冰毒500元钱1克，40克共20000元钱。9日上午，我坐客车从鹤北来到佳木斯。10时许，我和对方在火车站附近见面了，对方开着一台灰色奥迪车。我俩在车里时，对方拿出电子秤要称一下冰毒的重量，我拿出冰毒，可是秤不好使，对方说上后备箱再取一个秤就下车了。这时，上来几个人，亮明警察身份，把我带到公安局。
9、刑事判决书、释放证明书及罪犯档案证实宋春雷前科犯罪及服刑、释放情况。
本院认为，上诉人宋春雷明知冰毒是毒品而故意实施贩卖的行为，其行为构成贩卖毒品罪。宋春雷对其从鹤北来佳木斯市进行贩毒活动予以供认，鹤北至佳木斯长途汽车补充客票、公安机关的抓获经过等证据对上述事实能够予以佐证，足以认定。关于宋春雷辩称涉案毒品是王某1让他送的，不是自己所有的毒品，不是贩毒的辩解意见，没有其他证据予以证实，对该辩解意见不予支持。上诉人宋春雷系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确。原判根据其贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 孙应白
代理审判员 李海艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 项 欣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终560号
上诉人（原审被告）：姚飞。
委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程运平。
上诉人姚飞因与被上诉人程运平民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理本案。上诉人姚飞及其委托诉讼代理人周习荣，被上诉人程运平及其委托诉讼代理人刘大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判驳回程运平的诉讼请求；2、由程运平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、借条的出具经过是：程运平原系荆门市政府副秘书长，2009年调任荆门市人民防空办主任。程运平的专职司机是姚飞，姚飞是姚云华的侄子。程运平多次安排姚飞，要姚飞了解信息，将钱借给有关企业和个人收取高息。程运平多次口头承诺，只要好好干，可以考虑进编转正。出于这层关系，姚飞通过叔叔姚云华打听需要资金的单位，后姚云华说湖北川合食品公司的李某需要资金。2013年1月21日程运平将工资卡及其母亲的存折卡交给姚飞，姚飞将上述账户中的100万元转入李某账户，2014年1月23日程运平的100万元放出去赚了20万元利息。李某将上述120万元转入姚飞的账户，姚飞及时向程运平作了汇报，并给程运平看了短信提醒，程运平看了短信后说哪个公司和老板还需要钱再放出去，按照程运平的要求，姚飞又于2014年1月24日将120万元放出去借给了李某的儿子李官卫。在此期间，程运平又有一笔钱20万元要借出去，姚飞按照程运平的要求将20万元转入周福军的账户。转款后，程运平叫姚飞办个借条手续起个证明作用，姚飞按照其要求出具了20万元的借条。2、姚飞并未向程运平借款，两人之间没有借款协商一致的意思表示，借条内容不是双方的真实意思表示，姚飞也没有实际取得借款，不负有偿还的义务。
程运平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
程运平一审诉讼请求：判令姚飞偿还程运平借款本金20万元，并从2014年9月16日起按年息2分的标准支付利息，按照先息后本的原则，直至还清全部本息为止。
一审法院认定事实：2014年9月16日，姚飞为程运平出具借条，随后程运平将其工资卡交给姚飞并告知密码，姚飞遂通过建设银行将20万元转至案外人周福军账户。同年12月19日，周福军将20万元转至案外人李官卫账户。2017年5月5日，姚飞重新为程运平出具借条一份，内容为“今借程运平现金贰拾万元整（200000元），年息2分，期限1年”。2018年1月23日，姚飞在借条中备注：“此款转给周福军”。
一审法院认为，民间借贷法律关系的形成应符合以下两个条件：一是当事人之间有借贷的合意；二是出借人履行了出借义务。本案中，首先，姚飞为程运平出具借条，表明双方已形成借贷合意，借贷合同关系成立，姚飞辩称与程运平不存在借贷关系，仅受程运平委托将借款转给他人，其并未提交证据对该事实主张予以证实，故该抗辩理由不成立，一审不予支持。其次，关于借款款项的交付问题。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条第（四）项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为自然人之间借款合同生效的要件。从庭审查明的事实，即姚飞于2014年9月16日为程运平出具借条后，程运平随即将自己的工资卡交给姚飞并告知密码，符合上述法律规定的程运平将其账户资金支配权授权给姚飞，姚飞已取得了程运平工资卡上资金的支配权，从而可认定程运平已将借条中约定的借款资金交付给了姚飞，姚飞以将程运平账户中的资金转给案外人周福军，自己没有得到借款资金为由抗辩双方的借贷合同未生效，缺乏法律依据，故该抗辩理由，一审法院不予采纳。
综上，程运平、姚飞之间的借贷合同关系成立并生效，姚飞应按约定偿还程运平借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚飞于判决生效之日起十日内偿还程运平借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率20%，自2014年9月17日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚飞负担。
二审中，姚飞申请证人李某出庭作证，以证明诉争借款转入了李官卫的账户，入了湖北川合食品公司的账，湖北川合食品公司是借款人。
程运平质证称，诉争借款之后转入了李官卫的账户属实，但该证言与本案没有关联性。
本院认为，对于诉争借款20万元先转入周福军账户，后周福军将20万元转至李官卫账户的事实一审法院已经认定，双方当事人也无异议，该事实可以认定。李某的出庭陈述不能证明与程运平产生借贷关系的借款人为李某或者湖北川合食品公司，对该证言不予采信。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，程运平与姚飞之间形成民间借贷法律关系。首先，双方之间有民间借贷的合意。本案中，姚飞为程运平出具借条，约定了借款金额、利率、借款时间，且经过了几次换据，双方之间的借贷合意明确。其次，程运平已经履行了出借本金的交付义务。程运平将工资卡交给姚飞并告知密码，姚飞取得了工资卡的支配权，姚飞将工资卡上的20万元转给周福军，在借条上标注“此款转给周福军”，故诉争20万元借款程运平已交付。姚飞主张其与程运平之间系委托关系，并未提交证据证实，该主张不能成立。
综上，姚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由姚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 向 芬
审判员 刘永清
二〇一八年八月二十日
书记员 曾 靖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1911号
原告：田光华，女，1958年9月26日出生，满族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚京京，男，1983年7月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：公主岭天阳实业有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：郑晓君，董事长。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，公司办公室主任。
原告田光华与被告公主岭天阳实业有限公司（以下简称天阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田光华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的霖星家园商品房认购协议书无效；2.被告返还购房款240174元，及2015年9月16日起按银行同期贷款利率计收逾期利息至实际返还完毕止；3.返还装修抵押金1000元，原告将房屋返还给被告；4.赔偿房屋装修损失（按评估鉴定计算）；5.被告承担已付购房款一倍240174元的赔偿责任。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《霖星家园商品房认购协议书》，其购买被告开发的位于102国道与范怀路交汇处XXX小区，面积109.17平方米，单价2200元每平方米，总价款240174元。其一次性付款并交纳装修抵押金1000元，被告当日交付房屋。其对房屋装修后，居住至今已超两年。入住一年后，其催问办理产权证事宜，但一直无法办理，后得知购买未取得商品房预售许可证。无商品房预售许可证，必然无法取得房屋所有权证书。按照司法解释规定，双方订立的商品房认购协议书应当无效。故提出上述诉请，望依法保护。
天阳公司辩称，签订商品房认购协议书情况、房屋位置、面积、价款如原告所述，房屋已实际交付。被告开发具有合法开发建设、销售手续，原告所述未取得商品房预售许可证不符合事实。房屋未取得不动产登记责任不在被告，被告已通知原告签订正式房屋买卖合同、办理相关不动产登记事宜，原告没有配合，是造成至今房屋无产权登记原因。原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
当事人对于2015年9月16日田光华与天阳公司签订《霖星家园商品房认购协议书》，购买天阳公司开发的位于公主岭市102国道与范怀路交汇处XXX小区，面积109.17平方米，单价2200元每平方米，总价款240174元，田光华一次性付清房款并交纳装修抵押金1000元，当日交付房屋等事实无异议。
2014年12月8日，天阳公司取得范家屯霖星家园小区商品房预售许可证。
2017年7月28日，天阳公司在公主岭报第1462期发布了通知，按国税局要求，凡2016年4月30日前在绿色家园、名奇花园、公主岭霖星家园、范家屯霖星家园购房业主，在2017年12月31日前与公司签订购房合同，开具购房发票，及逾期责任等。
2017年7月30日，天阳公司将上述通知内容，以书面形式张贴于诉争XXX房屋门外。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，当事人签订商品房认购协议书时天阳公司已取得商品房预售许可证，故田光华诉请确认合同无效，于法无据，本院难以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案举证期将近一个月，且庭前已交换证据，原告当庭变更诉请，本院不予一并审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，判决如下：
驳回田光华诉讼请求。
案件受理费8500元，由田光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 裴秀荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1911号原告：田光华，女，1958年9月26日出生，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚京京，男，1983年7月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：公主岭天阳实业有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：郑晓君，董事长。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ生，公司办公室主任。原告田光华与被告公主岭天阳实业有限公司（以下简称天阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田光华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的霖星家园商品房认购协议书无效；2.被告返还购房款240174元，及2015年9月16日起按银行同期贷款利率计收逾期利息至实际返还完毕止；3.返还装修抵押金1000元，原告将房屋返还给被告；4.赔偿房屋装修损失（按评估鉴定计算）；5.被告承担已付购房款一倍240174元的赔偿责任。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《霖星家园商品房认购协议书》，其购买被告开发的位于102国道与范怀路交汇处XXX小区，面积109.17平方米，单价2200元每平方米，总价款240174元。其一次性付款并交纳装修抵押金1000元，被告当日交付房屋。其对房屋装修后，居住至今已超两年。入住一年后，其催问办理产权证事宜，但一直无法办理，后得知购买未取得商品房预售许可证。无商品房预售许可证，必然无法取得房屋所有权证书。按照司法解释规定，双方订立的商品房认购协议书应当无效。故提出上述诉请，望依法保护。天阳公司辩称，签订商品房认购协议书情况、房屋位置、面积、价款如原告所述，房屋已实际交付。被告开发具有合法开发建设、销售手续，原告所述未取得商品房预售许可证不符合事实。房屋未取得不动产登记责任不在被告，被告已通知原告签订正式房屋买卖合同、办理相关不动产登记事宜，原告没有配合，是造成至今房屋无产权登记原因。原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对于2015年9月16日田光华与天阳公司签订《霖星家园商品房认购协议书》，购买天阳公司开发的位于公主岭市102国道与范怀路交汇处XXX小区，面积109.17平方米，单价2200元每平方米，总价款240174元，田光华一次性付清房款并交纳装修抵押金1000元，当日交付房屋等事实无异议。2014年12月8日，天阳公司取得范家屯霖星家园小区商品房预售许可证。2017年7月28日，天阳公司在公主岭报第1462期发布了通知，按国税局要求，凡2016年4月30日前在绿色家园、名奇花园、公主岭霖星家园、范家屯霖星家园购房业主，在2017年12月31日前与公司签订购房合同，开具购房发票，及逾期责任等。2017年7月30日，天阳公司将上述通知内容，以书面形式张贴于诉争XXX房屋门外。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，当事人签订商品房认购协议书时天阳公司已取得商品房预售许可证，故田光华诉请确认合同无效，于法无据，本院难以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案举证期将近一个月，且庭前已交换证据，原告当庭变更诉请，本院不予一并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，判决如下：驳回田光华诉讼请求。案件受理费8500元，由田光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李晓利人民陪审员  王桂凤人民陪审员  裴秀荣二〇一八年七月十九日书 记 员  刘译蔓
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初760号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈义清，男，1953年6月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）820号起诉书指控被告人陈义清犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人陈义清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日，被告人陈义清来到长沙市芙蓉区人民新村菜市场，扒得被害人黎某手提布包1个，内装有现金人民币500元，身份证1张及银行卡1张。
2018年1月7日8时50分许，被告人陈义清来到长沙市雨花区长塘里菜市场，扒得被害人余某上衣外套左边口袋内鉴定价值为人民币1782元的玫瑰金色“VIVO”手机1台。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人余某。案发后，被告人陈义清被公安机关抓获归案。其亲属已赔偿被害人黎某经济损失款人民币500元，并取得谅解。
长沙市第一看守所具函表示被告人陈义清系喉癌术后病犯，医院建议住院综合治疗。
上述事实，被告人陈义清在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的传唤经过，辨认笔录，被盗手机照片，指认现场照片，监控视频截图，扣押发还物品、清单，长沙市价格认证中心出具的长价认定（2018）0021号《价格认定结论书》，被害人黎某出具的领条及谅解书，被害人黎某、余某的陈述，证人张某的证言，被告人陈义清的供述，被告人陈义清的病历材料及长沙市第一看守所出具的《函》，被告人陈义清的正、侧面照片及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈义清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈义清犯罪后能如实供述自己的罪行；被盗手机已被公安机关追回并发还被害人；被告人陈义清的亲属已赔偿被害人黎某经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈义清犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年八月七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初118号
公诉�关阿勒泰市人民检察院。
被告人王冉，男，1973年5月30日出生，汉族，初中文化程度，北屯供电公司职工，户籍所在地新疆阿勒泰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年8月22日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
辩护人欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王冉犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王冉及其辩护人欧瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年3月11日19时许，被告人王冉醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿国道216线由北向南行驶至阿勒泰市大油库附近与停靠路边的盛某驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，随后被告人王冉驾车继续行驶至阿苇滩镇库布西村路口被查获。经鉴定，被告人王冉血液内酒精含量为211.6mg/100ml。认为被告人王冉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王冉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王冉的常住人口信息、查获经过、交通事故自行协商处理协议书；证人盛某的证言；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）39号血液酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人王冉的供述、交通事故现场照片、光盘一张等证据在案佐证，足�认定。
对辩护人当庭出示的证据农十师精神卫生中心诊断证明、住院病例，本院对其真实性予以认可，关联性不予以认可。
本院认为，被告人王冉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王冉醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，依法予以从重处罚；被告人王冉自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王冉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵梦婕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更358号
罪犯张小华，男，1973年5月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）温刑初字第170号刑事判决，以被告人张小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年6月8日裁定将原判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月12日裁定对其减刑一年六个月。本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为九年；于2014年5月8日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张小华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1575.79分，获表扬1次，嘉奖2次，2017年6月后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2019年12月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终564号
上诉人（原审被告）：姚云华。
委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程运菊。
委托诉讼代理人：刘大权，湖北新天律师事务所律师。
上诉人姚云华因与被上诉人程运菊民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人姚云华及其委托诉讼代理人周习荣，被上诉人程运菊及其委托诉讼代理人刘大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚云华上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判驳回程运菊的诉讼请求；2、由程运菊承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、姚云华未向程运菊借过钱，程运菊的哥哥程运平原系荆门市政府副秘书长，2009年调任荆门市人民防空办主任。程运平的专职司机是姚云华的侄子姚飞，姚飞多次找姚云华要求提供放贷信息，说其领导程运平有钱要借出去收高息，姚飞还说他本人进编转正都掌握在程运平手中，要姚云华一定帮忙，故姚云华多方打听，了解到湖北川合食品公司的李某需要资金，将信息告诉了姚飞。关于程运菊是如何与姚飞联系、何时放款、放款多少，姚云华根本不知情。后来姚飞才说，叫姚云华帮忙出个借条起证明作用，姚云华才应姚飞的要求出具了借条。2、程运菊将款转给了案外人李某，并没有将款交给姚云华，一审认定借款人为姚云华错误。一审认定姚飞支付了程运菊利息2万元没有证据证明。
程运菊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
程运菊一审诉讼请求：判令姚云华偿还借款本金30万元，并从2014年1月24日起按年息18%的标准支付利息，除扣除2016年已支付的2万元利息外，按照先息后本的原则，直至还清全部本息为止。
一审法院认定事实：2014年1月24日，程运菊向案外人李某账户转款30万元，随后姚云华为程运菊出具借条。2015年12月24日，姚云华将原借条收回重新为程运菊出具借条一份，内容为“今借程运菊现金人民币大写叁拾万元整（300000元），期限壹年，年利率1.8%，此款是2014年1月24日借，现换借条”。2018年姚云华又将该借条中年利率更改为年息1分8厘，并捺印。2016年2月19日，姚飞支付程运菊利息2万元。
一审法院认为，民间借贷法律关系的形成与否，应审查借贷双方的合意及出借人是否履行了出借义务。本案中，首先，姚云华自愿为程运菊出具借条，表明双方已形成借贷合意，借贷合同关系成立，姚云华辩称不认识程运菊，既非同事又非朋友，未向程运菊借款，与程运菊不存在借贷关系，姚云华亦没有提交证据证实出具该借条系程运菊胁迫所为，故该抗辩理由不成立，一审法院不予支持。其次，关于借款款项的交付问题。从庭审查明的事实，程运菊按姚云华的侄子姚飞提供信息，将30万元资金转入案外人李某账户，表明姚云华已知悉程运菊出借资金的去向，其默认后才为程运菊出具借条，再结合姚云华于2014年1月24日为程运菊出具借条后，2015年12月24日将原借条收回重新为程运菊出具借条，2018年又在借条中为程运菊更改利率，上述事实可以认定程运菊已将借款资金交付给了姚云华。姚云华以将程运菊账户中的资金转给案外人李某，自己没有得到借款资金为由抗辩双方的借贷合同未生效，缺乏事实及法律依据，故该抗辩理由，一审法院不予采纳。
综上，程运菊、姚云华之间的借贷合同关系成立并生效，姚云华应按约定偿还程运菊借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚云华于判决生效之日起十日内偿还程运菊借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率18%，自2014年1月24日起计算至清偿之日止，扣除姚飞已支付的2万元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由姚云华负担。
二审中，姚云华申请证人李某出庭作证，以证明湖北川合食品公司是借款人。
程运菊质证称，该证据不能达到证明目的。程运菊陈述，其不认识李某，姚云华是打的现金借条，当时还问姚飞，他叔叔姚云华借钱为什么款不打入他叔叔的账户，姚飞说其叔叔是银行工作人员，单位知道了之后会有麻烦。借款是姚云华打的借条，后来还更换了条据，之后发现利率写错了姚云华还在借据上修改了利率。不是姚云华借钱，姚云华不可能出具借条。
本院认为，对于诉争借款30万元转入了李某账户，双方当事人无异议，该事实可以认定。但李某的出庭陈述不能证明与程运菊产生借贷关系的借款人为李某或者湖北川合食品公司，对该证言不予采信。
二审查明的事实与一审认定一致。
关于姚云华上诉认为，其出具借条仅是起证明作用，本案的借款人为湖北川合食品公司或李某。本院认为，1、从合同的相对性来看，程运菊作出的意思表示是借款给姚云华，有姚云华出具的借据和程运菊的陈述可以证明。诉争借条对于借款时间、金额、利率的约定清晰明确，姚云华本人书写并以借款人身份签名，表明姚云华向程运菊借款的意思表示明确，故姚云华称其出具借条仅是起证明作用不能成立。2、诉争的30万元借款转入李某的账户，系程运菊按照姚云华的侄子姚飞的指示进行，并不能以转账的收款人判断与程运菊发生借贷关系的主体。本案中，姚云华为程运菊出具了30万元的借条，姚云华在借条上标注的借款时间与程运菊提交的转账凭证上的转款时间一致，二审中程运菊对款项未直接转入姚云华账户也作出了合理的解释。结合姚云华为该笔借款自愿出具借条、更换借据、修改利率的行为，能够认定程运菊向姚云华履行了30万元借款本金的交付义务。
关于姚云华上诉提出，一审认定姚飞支付了程运菊利息2万元没有证据证明。本院认为，关于偿还借款数额的举证责任在于借款人姚云华一方。一审中，程运菊自认已收到了姚飞代姚云华支付的2万元利息，该事实是对程运菊不利对姚云华有利的事实，一审法院采信程运菊对己不利的自认确认该事实，并将2万元从姚云华应付利息中扣减并无不当。
综上，姚云华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由姚云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 向 芬
审判员 刘永清
二〇一八年八月二十日
书记员 曾 靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更486号
罪犯姜绍平，女，汉族，1965年5月26日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2010年11月24日作出(2010)北刑初字第82号刑事判决，认定被告人姜绍平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四�，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年。被告人姜绍平不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）黑中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜绍平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜绍平减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯姜绍平在服刑期�，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分128分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜绍平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜绍平的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初117号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某某，男，壮族，高中文化，自由职业者，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被上思县公安局取保候审，同年8月31日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提�公诉。本院于2017年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年5月3日晚，被告人梁某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至上思县小精英幼儿园门前路段时，与李某驾驶的电动车发生碰撞，造成两人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，后梁某某在事故现场被交警查获。经鉴定，从梁某某血液样品中检出乙醇，含量为115mg/100ml。经交警部门认定，梁某某负事故的主要责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月3日22时许，被告人梁某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至上思县小精英幼儿园门前路段时，与李某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，后梁某某在事故现场被交警查获。梁某某负事故的主要责任。经抽取梁某某静脉血样进行乙醇定性定量检验，结果为从其血液样品中检出乙醇，含量为115mg/100ml。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人李某部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第491号司法鉴定意见书、上思县公安局刑事科学技术鉴定书、证人梁某的证言、被害人李某的陈述、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某明知他人报案而在现场等待处理，供认犯罪事实，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人部分经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人梁某某予以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年九月七日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初106号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李关球，男，1967年11月14日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月10日被田林县公安局决定取保候审，2018年7月12日由田林县人民检察院决定取保候审，2018年7月19日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李关球犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人李关球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年8、9月间，被告人李关球未经县级以上林业行政主管部门批准并办理取得林木采伐许可证，擅自窜到田林县高龙乡渭山村八农屯“平傲”（地名，属渭山18林班）自家山地内毁林开垦，种植杉木。经现场勘查，李关球滥伐林木活立木蓄积56.5880立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李关球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李关球供述，2016年8、9月间，我到“平傲”（地名）那里开垦自家那块地种杉木。我砍了那块地上部分自家种的已老化的桐果树，还砍了一些青冈类和其他类的杂木。是我自己用油锯去砍伐的，砍了多少面积我也不清楚，那块地我家有林权证，但我去砍伐那块地上的林木没有得到林业部门批准。2017年6月21日，森林公安民警、有关技术人员以及我儿子和村组干部一起去现场勘查统计和计算，我砍伐林木蓄积56.5880立方米，鉴定结论已通知我，我没有异议，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8、9月间，被告人李关球为了种植杉木，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自到田林县高龙乡渭山村八农屯“平傲”（地名）自家山地内毁林开垦。经现场勘查计算，被告人李关球滥伐林木活立木蓄积56.5880立方米。案发后，2018年7月10日被告人李关球主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人李关球在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人廖某、罗某1、李某、陈某、罗某2等证言笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片、现场指认照片、现场计算说明、现场勘查外业调查表、现场勘查内业调查表、现场勘查内业统计表、现场勘查相似木调查表、鉴定人员资格证书、田某2（刑）鉴通字[2018]00175号鉴定意见通知书、田林县林业局证明、林权证复印件、户籍证明、犯罪前科调查证明、到案经过说明及被告人李关球的供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李关球违反国家森林法规，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理取得林木采伐许可证，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李关球主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李关球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓到三年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正在一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄丽凌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6548号
上诉人（原审原告）：张艳红，女，1965年6月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人（原审原告）：杨建勇，男，1963年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘津龙、湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐敏，男，1987年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永强，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾建国，男，1968年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人张艳红、杨建勇因与被上诉人徐敏、贾建国确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艳红、杨建勇的委托诉讼代理人王黎，被上诉人徐敏的委托诉讼代理人童丽君、徐永强及贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳红、杨建勇上诉请求：1、依法撤销（2018）鄂0104民初2669号民事裁定，指令湖北省武汉市硚口区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用及保全费用由徐敏、贾建国承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审裁定书载明“经审理查明，张艳红与徐敏于2016年4月25号签订《武汉市存量房买卖合同》，约定张艳红购买徐敏所有的位于武汉市硚口区古四侧路房屋”系事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。案涉合同中关于争议解决条款是有效的，但该合同是徐敏与贾建国签订的，张艳红、杨建勇从未见过、亦未签过名。一审法院以该合同中的争议解决条款来约束张艳红、杨建勇，明显属于适用法律错误。
徐敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定、驳回上诉。2016年4月25日贾建国持公证的委托书、结婚证与徐敏签订《武汉市存量房买卖合同》，在房屋买卖合同关系中，合同相对方是张艳红、杨建勇。贾建国受张艳红、杨建勇的合法委托而签订合同。
贾建国辩称，同意徐敏的答辩意见。
张艳红、杨建勇向一审法院起诉请求：1、依法确认贾建国于2016年4月25日以张艳红、杨建勇的名义与徐敏所签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2、由徐敏、贾建国承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张艳红与徐敏于2016年4月25日签订《武汉市存量房买卖合同》，约定张艳红购买徐敏所有的位于武汉市硚口区古四侧路的房屋,购房款28万元。合同第十条约定：本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择提交武汉仲裁委员会仲裁。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。另根据我国《合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故张艳红、杨建勇请求确认双方签订的《武汉市存量房买卖合同》无效，这并不影响合同第十条约定的关于解决双方争议的条款的效力，故本案合同中约定的仲裁条款独立有效，本案应由武汉仲裁委员会管辖。徐敏在法定期间向一审法院提出管辖权异议并请求驳回张艳红、杨建勇起诉的主张有理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回张艳红、杨建勇的起诉。本案案件受理费免收（张艳红、杨建勇缴纳的诉讼费250元予以退还）。
本院审理查明，一审查明的事实基本属实。二审另查明，张艳红、杨建勇在一审中提交一份2015年6月25日《委托书》，主要载明：“委托人张艳红、受托人贾建国。委托内容为座落在武汉市硚口区古四侧路房屋一套，建筑面积56.89平方米。该房屋产权系委托人夫妻共有，我们决定出售该房屋，由于我们无法前去办理相关手续，现我们全权委托贾建国为我们的代理人，办理下列事宜：1、代为出售上述房屋，并代收售房款；2、代为办理上述房屋的买卖交易和过户手续；3、代为协助买方办理上述房屋的银行贷款手续，并签署相关文件。受托人无转委托权。委托人对提供的证据材料的真实性负责，对受托人在授权范围内所签署的一切文件，均予以认可。委托期限：1年（从2015年6月25日至2016年6月24日为止）。本委托一式4份，由委托人收执3份，公证处留存1份”。该《委托书》尾部由张艳红、杨建勇签名捺印。二审中，张艳红、杨建勇对该《委托书》上其签名的真实性不持异议。
2018年6月15日，一审法院作出（2018）鄂0104民初2669号之一《民事裁定书》，裁定如下：“将（2018）鄂0104民初2669号《民事裁定书》第三页第十三、十四、十五行‘约定张艳红购买徐敏所有的位于武汉市硚口区古四侧路的房屋’补正为‘约定徐敏购买张艳红所有的位于武汉市硚口区古四侧路的房屋’”。
本院认为：依据我国《仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，以及我国《合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，案涉《武汉市存量房买卖合同》中第十条有关争议解决方式的内容，系缔约主体之间的真实意思表示，该条款有效。
依据张艳红、杨建勇提交的2015年6月25日《委托书》所载内容，说明张艳红、杨建勇系委托人，贾建国系受托人，委托期限为2015年6月25日至2016年6月24日，委托内容系张艳红、杨建勇全权委托贾建国代为办理出售案涉房屋、代收房款以及代为买卖交易、过户手续等事项。同时，结合案涉《武汉市存量房买卖合同》的签订时间2016年4月25日，从形式上审查该合同的签订时间仍属上述《委托书》约定的委托期限之内。故，案涉《武汉市存量房买卖合同》的仲裁条款对张艳红、杨建勇有约束力。张艳红、杨建勇提出在《武汉市存量房买卖合同》上并非其亲笔签署、对合同不知情而不应受仲裁条款约束的上诉理由，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项：“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，张艳红、杨建勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张艳红、杨建勇预交的二审案件受理费500元，依法应予退还。
本裁定为终审判决。
审 判 长 代 娟
审 判 员 吴伶俐
审 判 员 黄 浩
二〇一八年七月十九日
法官助理 索一冉
书 记 员 张友芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终6548号上诉人（原审原告）：张艳红，女，1965年6月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人（原审原告）：杨建勇，男，1963年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘津龙、湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐敏，男，1987年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永强，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾建国，男，1968年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人张艳红、杨建勇因与被上诉人徐敏、贾建国确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艳红、杨建勇的委托诉讼代理人王黎，被上诉人徐敏的委托诉讼代理人童丽君、徐永强及贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳红、杨建勇上诉请求：1、依法撤销（2018）鄂0104民初2669号民事裁定，指令湖北省武汉市硚口区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用及保全费用由徐敏、贾建国承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审裁定书载明“经审理查明，张艳红与徐敏于2016年4月25号签订《武汉市存量房买卖合同》，约定张艳红购买徐敏所有的位于武汉市硚口区古四侧路房屋”系事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。案涉合同中关于争议解决条款是有效的，但该合同是徐敏与贾建国签订的，张艳红、杨建勇从未见过、亦未签过名。一审法院以该合同中的争议解决条款来约束张艳红、杨建勇，明显属于适用法律错误。徐敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定、驳回上诉。2016年4月25日贾建国持公证的委托书、结婚证与徐敏签订《武汉市存量房买卖合同》，在房屋买卖合同关系中，合同相对方是张艳红、杨建勇。贾建国受张艳红、杨建勇的合法委托而签订合同。贾建国辩称，同意徐敏的答辩意见。张艳红、杨建勇向一审法院起诉请求：1、依法确认贾建国于2016年4月25日以张艳红、杨建勇的名义与徐敏所签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2、由徐敏、贾建国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张艳红与徐敏于2016年4月25日签订《武汉市存量房买卖合同》，约定张艳红购买徐敏所有的位于武汉市硚口区古四侧路的房屋,购房款28万元。合同第十条约定：本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择提交武汉仲裁委员会仲裁。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。另根据我国《合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故张艳红、杨建勇请求确认双方签订的《武汉市存量房买卖合同》无效，这并不影响合同第十条约定的关于解决双方争议的条款的效力，故本案合同中约定的仲裁条款独立有效，本案应由武汉仲裁委员会管辖。徐敏在法定期间向一审法院提出管辖权异议并请求驳回张艳红、杨建勇起诉的主张有理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回张艳红、杨建勇的起诉。本案案件受理费免收（张艳红、杨建勇缴纳的诉讼费250元予以退还）。本院审理查明，一审查明的事实基本属实。二审另查明，张艳红、杨建勇在一审中提交一份2015年6月25日《委托书》，主要载明：“委托人张艳红、受托人贾建国。委托内容为座落在武汉市硚口区古四侧路房屋一套，建筑面积56.89平方米。该房屋产权系委托人夫妻共有，我们决定出售该房屋，由于我们无法前去办理相关手续，现我们全权委托贾建国为我们的代理人，办理下列事宜：1、代为出售上述房屋，并代收售房款；2、代为办理上述房屋的买卖交易和过户手续；3、代为协助买方办理上述房屋的银行贷款手续，并签署相关文件。受托人无转委托权。委托人对提供的证据材料的真实性负责，对受托人在授权范围内所签署的一切文件，均予以认可。委托期限：1年（从2015年6月25日至2016年6月24日为止）。本委托一式4份，由委托人收执3份，公证处留存1份”。该《委托书》尾部由张艳红、杨建勇签名捺印。二审中，张艳红、杨建勇对该《委托书》上其签名的真实性不持异议。2018年6月15日，一审法院作出（2018）鄂0104民初2669号之一《民事裁定书》，裁定如下：“将（2018）鄂0104民初2669号《民事裁定书》第三页第十三、十四、十五行‘约定张艳红购买徐敏所有的位于武汉市硚口区古四侧路的房屋’补正为‘约定徐敏购买张艳红所有的位于武汉市硚口区古四侧路的房屋’”。本院认为：依据我国《仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，以及我国《合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，案涉《武汉市存量房买卖合同》中第十条有关争议解决方式的内容，系缔约主体之间的真实意思表示，该条款有效。依据张艳红、杨建勇提交的2015年6月25日《委托书》所载内容，说明张艳红、杨建勇系委托人，贾建国系受托人，委托期限为2015年6月25日至2016年6月24日，委托内容系张艳红、杨建勇全权委托贾建国代为办理出售案涉房屋、代收房款以及代为买卖交易、过户手续等事项。同时，结合案涉《武汉市存量房买卖合同》的签订时间2016年4月25日，从形式上审查该合同的签订时间仍属上述《委托书》约定的委托期限之内。故，案涉《武汉市存量房买卖合同》的仲裁条款对张艳红、杨建勇有约束力。张艳红、杨建勇提出在《武汉市存量房买卖合同》上并非其亲笔签署、对合同不知情而不应受仲裁条款约束的上诉理由，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项：“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，张艳红、杨建勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张艳红、杨建勇预交的二审案件受理费500元，依法应予退还。本裁定为终审判决。审 判 长  代 娟审 判 员  吴伶俐审 判 员  黄 浩二〇一八年七月十九日法官助理  索一冉书 记 员  张友芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1152号
罪犯余火金，男，1993年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑初字第56号刑事判决，认定被告人余火金犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1341号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余火金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯余火金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯缓刑期间再犯罪，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余火金减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年9月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初216号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人邓胜营（绰号：大个），男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人邓胜营犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人邓胜营到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人邓胜营吸毒成瘾，以贩养吸。2017年9月7日13时许，邓胜营在海渊镇正街第三码头龙眼树附近以30元的价款将一小袋毒品海洛因销售给沈某时被民警当场抓获。民警从邓胜营身上缴获可疑毒品一袋、人民币30元；从沈某身上查获可疑毒品一小袋。经秤量，从邓胜营身上缴获的可疑毒品净重0.1克；从沈某身上查获的可疑毒品净重0.08克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，邓胜营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓胜营对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人邓胜营因吸毒而贩毒。2017年9月7日13时许，邓胜营接到吸毒人员沈某求购毒品海洛因的电话时，双方约定在海渊镇正街第三码头龙眼树附近交易。不久，双方按照约定地点见面，邓胜营以30元的价款将一小袋毒品海洛因销售给沈某后即被民警抓获。民警从邓胜营身上缴获可疑毒品一袋、人民币30元；从沈某身上查获可疑毒品一小袋。经秤量，从邓胜营身上缴获的可疑毒品净重0.1克；从沈某身上查获的可疑毒品净重0.08克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，经现场检测，邓胜营、沈某的吗啡检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；搜查、过秤、提取笔录；扣押决定书及扣押物品清单；现场检测报告书；户籍证明及抓获经过；证人沈某的证言；被告人邓胜营的供述和辩解；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓胜营违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据邓胜营的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓胜营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币30元及毒品海洛因0.18克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申9号
再审申请人（原审被告）：曹小青，女，1979年4月30日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：付献清，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：万全龙，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万全虎，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系万全龙之弟。
再审申请人曹小青因与被申请人万全龙股权转让纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹小青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年七月六日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7396号
上诉人（原审原告）：王添（曾用名王子律），男，2003年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
法定代理人：刘某（王添之母），1980年2月26日出生,武汉市黄陂区人，汉族,住武汉市黄陂区前川百兴街**号，公民身份号码：4201231980********。
上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年2月26日出生,武汉市黄陂区人，汉族,住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：郑银娥，女，1964年8月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：王虹，女，1977年11月22日出生,汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，
被上诉人（原审被告）：王衡，男，1989年4月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：王华兵，男，1975年6月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
上诉人王添、刘某因与被上诉人郑银娥、王虹、王衡、王华兵第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王添、刘某收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王添、刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 张文霞
审 判 员 申 斌
二〇一八年九月四日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯军民，男，1972年3月23日出生，汉族，住大冶市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯军发（柯军民之弟），1989年9月29日出生，住大冶市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周玲玲，女，1984年10月22日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
再审申请人柯军民、柯军发因与被申请人周玲玲排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂02民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
柯军民、柯军发申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。二审法院在未查明周玲玲是否与案外人柯敏琴存在合同关系的前提下就确定周玲玲享有使用权明显不当，二审法院认定事实的主要证据缺乏证据证明。（二）本案涉案的房产为小产权房，系法律强制不允许进行买卖交易的房产类型，二审法院作出要求柯军民等腾退房屋则是变相地确定周玲玲与柯敏琴的所谓买卖行为是合法的，也即认定小产权房是可以进入交易市场进行买卖的，这与国家法律明显相悖。（三）案外人柯敏琴与余显禄已与柯军民就涉案房产的处置达成协议，柯军民有权以该售房款冲抵工程款。（四）本案程序存在瑕疵，柯敏琴的证人证言依法不应当作为认定本案案件事实的依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
周玲玲答辩称：（一）二审判决认定的基本事实清楚，证据确凿，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。（二）一审判决认定事实不清，判非所请，偏离了案件审理的方向和重心，致使法律适用出现错误。
本院认为，再审审查案件应当围绕当事人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
（一）二审判决认定的基本事实是否缺乏证明证明的问题。周玲玲在一审中已经提交了其与柯敏琴签订的《房屋买卖协议书》以及柯敏琴出具的购房款收条，并得到了柯敏琴的认可，双方之间的房屋买卖合同关系毫无疑问是成立并生效的，而且已经履行完毕。柯军民、柯军发称柯敏琴与周玲玲签订此购房合同是为了逃避其差欠的工程款，但并没有提供任何实质性的证据证明。因此，柯军民、柯军发的此项再审理由不能成立。
（二）涉诉房屋为小产权房是否影响周玲玲占有权利的问题。本院二审认为部分已经说明，涉案房屋的性质和法律效力地位认定及处理系房产、土地行政管理部门的权责范畴，在该行政部门认定并处理前，人民法院无权予以审查。而且，二审并没有认定周玲玲对涉案房屋享有所有权，只是认定其基于合法占有而享有物权保护。所以，柯军民、柯军发的此项再审理由亦不能成立。
（三）柯军民与柯敏琴签订的处置涉案房产的协议是否影响周玲玲权利的行使。首先，周玲玲与柯敏琴签订的《房屋买卖协议书》日期为2015年3月6日，而柯军民与柯敏琴签订的《补充协议》日期为2015年4月10日，很明显周玲玲的协议在先，柯军民的协议在后。其次，周玲玲签订《房屋买卖协议书》后当即付清了全部购房款，柯敏琴也向其交付了房屋钥匙，周玲玲已经合法占有了涉案房屋。因此，柯军民、柯军发的此项再审理由也不能得到支持。
（四）本案程序是否存在瑕疵问题。本院二审并没有依据对柯敏琴的调查结果来判案，而是依据双方在一、二审中提交的证据并结合法律规定来进行最终裁判。所以，柯军民、柯军发的此项再审理由也无法得到支持。
综上，柯军民、柯军发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柯军民、柯军发的再审申请。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年八月十日
书记员 李 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初729号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李林恒，男，1973年5月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省浏阳市。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）776号起诉书指控被告人李林恒犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李林恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日，被告人李林恒与被害人刘某在长沙市雨花区韶山路汇富大厦5楼茶餐厅喝茶期间，被告人李林恒以到车上拿包为由，骗取被害人刘某号牌为湘Ａ×××××的黑色“长安逸动”小轿车车钥匙，并将该车开走。2013年11月11日，被告人李林恒冒用被害人刘某的身份，将该车以人民币38000元的价格抵押至长沙市岳麓区麓景路湘华小区5号“博顺寄卖行”赵某处。之后，被告人李林恒隐瞒将车辆抵押的事实，以各种理由拒绝归还被害人刘某车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币69210元。案发后，湘Ａ×××××的黑色“长安逸动”小轿车已被公安机关追回并发还被害人刘某。
2017年12月1日，被告人李林恒主动到公安机关投案，且已赔偿“博顺寄卖行”经济损失4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李林恒在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过，辨认笔录，车辆照片，借条，赵某提供的湖南省农村信用社转账记录，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第100号《价格证明结论书》，赵某出具的收条，被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，被告人李林恒的供述，被告人李林恒的正、侧面照片及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李林恒以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林恒犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人李林恒已赔偿“博顺寄卖行”经济损失并取得谅解；且被骗车辆已被公安机关追回并发还被害人刘某，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李林恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终748号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1974年12月2日出生，汉族，个体，现住桦南县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1979年4月7日出生，汉族，个体，现住桦南县。
上诉人赵某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2017年12月1日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终42号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市。2014年3月9日因扰乱公共秩序被同江市公安局行政拘留10日；2014年3月22日因故意毁坏公私财物被同江市公安局行政拘留15日；2015年1月13日因扰乱公共秩序被同江市公安局行政拘留10日；2015年3月11日因扰乱公共秩序被同江市公安局行政拘留10日；2015年4月30日因扰乱公共秩序被同江市公安局行政拘留10日；2015年9月2日因扰乱公共秩序被同江市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
辩护人赵某某（被告人孙某丈夫），男，1961年9月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省同江市。
黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月2日作出（2015）同刑初字第124号刑事判决，认定被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人孙某不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派代理检察员刘冰出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人李迎松、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，二审期间，上诉人孙某辩护人提交的证人闫某通话录音，可能影响对孙某的量刑，应予查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2015）同刑初字第124号刑事判决；
二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 李海艳
代理审判员 姜 良
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第7号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（绰号张老五），男，1975年2月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县。2013年4月17日，因犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
原审被告人李某某（绰号小换子），男，1968年9月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县。2013年3月25日，因犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕�现羁押于桦南县看守所。
原审被告人鞠某某（绰号菊老六），男，1965年10月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。2013年6月5日，因犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院审理桦南县人民检察院指控被告人张某某、李某某、鞠某某故意伤害一案，于2013年12月17日作出（2013）桦刑初字第129号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；认定被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；公安机关收缴的赌资900元，设赌抽红款850元，予以没收，上缴国库。张某某不服，以量刑过重及申请重新鉴定为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经佳木斯市人民检察院阅卷后公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派检察员于永胜出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人穆道明、原审被告人李某某、鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人李某某、鞠某某故意伤害罪的事实清楚。但是，二审审理期间，相关的证据标准发生了变化，影响到本案上诉人及原审被告人的定罪、量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2013）桦刑初字第129号刑事判决。
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 李海艳
代理审判员 周 辰
二〇一四年一月十四�
书 记 员 姜 良
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初138号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王航，男，1993年2月28日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年2月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王航犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某、田某1出庭支持公诉，被告人王航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月10日21时许，被告人王航酒后驾驶湘Ｇ×××××红色男式二轮摩托车从张家界市永定区阳湖坪镇双溪居委会回阳湖坪镇王潭新村自己的家中，当摩托车行驶至阳湖坪镇洋池村六组时，撞倒正在马路上行走的被害人李某1后逃逸，造成李某1因交通事故外伤后致脑挫裂伤，脑干损伤，呼吸循环衰竭而死亡。
另查明：
2018年4月26日，被告人王航与被害人的家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某2、李某3、田某2的证言，线索来源及抓获经过，协议书及收条，刑事谅解书，道路交通事故现场勘察记录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王航违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王航交通肇事后逃逸，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王航能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王航具有的量刑情节：1、交通肇事后逃逸；2、如实供述自己的罪行；3、积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。被告人王航犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王航宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一八年五月七日
法官 助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董秋香（申请执行人），女，1977年8月17日出生，汉族，住黄石市铁山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文钦（执行案外人），男，1974年6月25日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：卢云燎,湖北善远律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：董金辉（被执行人），男，1971年8月6日出生，汉族，住大冶市。
董秋香因与董文钦、董金辉执行异议之诉一案，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281民初3582号民事判决，董秋香不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终727号民事判决，董秋香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
董秋香申请再审称，董文钦与董金辉之间不存在真实的借款关系及以车抵债关系；董文钦已经取得涉案车辆的所有权依据不足；董金辉与董文钦确实达成了以车抵债协议无效，抵押书上没有具体时间，抵押无关。请求查清事实，作出公正判决。
本院认为，董文钦提交的借条、银行交易记录等证据，在时间上有一部分吻合，可以证明其与董金辉之间借款事实成立。董文钦提交的车辆转让协议、办理车辆违章手续等证据，与人民法院从董文钦手中扣押涉案车辆，以及董秋香所称董文钦曾驾驶涉案车辆几个月的陈述，能够形成完整的证据链，可以证实董金辉为了偿还董文钦的借款，将涉案车辆转让给董文钦的事实，董文钦在接收涉案车辆后，对其长期占有和使用。董金辉将涉案车辆转让给董文钦，是在董秋香向人民法院提起诉讼之前，亦没有其他证据足以证实董金辉、董文钦存在恶意串通逃避债务的事实。抵押书上没有时间，不影响合同效力。
综上所述，董秋香再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董秋香的再审申请。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年八月二十日
书记员 李 珍
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9023民初343号
原告：梁成山，男，1969年10月11日出生，汉族，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：海南多林置业开发有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司董事长。
原告梁成山与被告海南多林置业开发有限公司（以下简称多林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁成山的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告多林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于海南省××县商品房不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月28日，原告与被告多林公司签订了一份《协议书》，约定原告向被告订购海南省××县×室，面积为82.79平方米，原告一次性支付全部购房款343346元。2014年11月27日，双方签订关于前述房屋的《商品房买卖合同》，约定房屋面积为84.38平方米，被告须于2013年1月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；同时还约定被告应自房屋交付之日起720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。关于面积差引起的房款变化，被告告知办理产权证后，根据产权证的面积再据实退还或者补缴。《商品房买卖合同》签订后，2014年11月28日被告多林公司将涉案房屋交付原告使用，但是迄今为止被告一直未依法为原告办理相关产权登记。之前被告还以各种理由让原告等待办理，但最近原告都无法联系被告，被告原有的办公场所都没有办公。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告多林公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，原告与被告多林公司签订《协议书》，约定原告拟购被告开发的”金马花园”×栋×单元×房，房屋建筑面积约为82.79平方米，付款方式为一次性付款，成交价为343346元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。
2014年11月27日，原告与被告多林公司签订《澄迈县商品房买卖合同》，就原告购买被告开发的位于金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）商品房达成协议，主要约定：该商品房建筑面积共84.38平方米，按建筑面积计价，每平方米4147.2元，总金额349941元；买受人在2013年1月30日前向出卖人支付达到总房价款100%的房款；出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；买受人委托出卖人代缴相关税款......。合同签订后第二天即2014年11月28日，原告将面积差价款4770元支付给被告，被告一并将涉案房屋交付原告占有使用，但至今一直未在约定期限内为原告办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规及禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已付清购房款。被告虽已将涉案房屋交付给原告占有使用，但未在合同约定的期限内为原告办理涉案房屋的《不动产权证书》，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内为原告梁成山办理位于海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一八年四月十九日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。