湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初324号
原告常宁市某某建筑安装工程公司。(以下简称“某某公司”)
法定代表人阳某某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，系该公司财务科科长（特别授权）。
委托代理人陈某，湖南明正律师事务所律师。
被告朱某甲，男。
被告朱某乙，系被告朱某甲之子。（缺席）
原告某某公司为与被告朱某甲、朱某乙返还财产纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日、2016年12月9日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告某某公司及其委托代理人朱某某、陈某、被告朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与原湖南某某化肥化工股份有限公司（以下简称“某某甲公司”）下属的松化分公司（即衡阳市某某化肥厂）先后签订《松化磷肥球磨机房改造工程承包合同》、《硫二沸腾炉筑炉合同》、《松化污水处理工程施工承包合同》、《建筑维修合同》等，经常宁市人民法院判决某某甲公司应偿付原告某某公司工程款554020元。后因某某甲公司宣告破产，双方协商按75%债权偿付给原告。2015年2月至9月间，二被告未经原告授权，私自从某某甲公司破产清算组领取原告的工程款275000元。原告与某某甲公司债权债务关系合法有效，被告未经原告授权，私自从某某甲公司破产清算组领取原告的工程款275000元，系不当得利，依法应承担返还责任。
故请求法院判令：一、判决二被告立即返还工程款275000元给原告，并赔偿原告经济损失。二、本案诉讼费全部由被告负担。
原告某某公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、关于某某公司与某某甲公司债权债务处理协议，拟证明案外人某某甲公司拖欠原告工程款554020元，因某某甲公司破产，经双方协商由某某甲公司偿还原告396765元。
证据二、收条及汇款凭证，拟证明被告从某某甲公司领取了属于原告的工程款275000元，被告的行为属于侵占行为。
证据三、2005年民事判决书，拟证明原告对某某甲公司具有优先债权，与破产无关。
证据四、明细表，拟证明朱某甲在某某甲公司支款属实。
本案在审理过程中，原告某某公司申请法院调取了如下证据：
证据五、关于朱某甲收取原某某甲公司工程款的说明，拟证明被告催收的27万元，是属于某某公司的工程款。属75%高额支付。
证据六、调查笔录，拟证明原告方向法院申请调查，证明朱某甲所领取的民工工资是属于某某公司的工程款。
被告朱某甲辩称，一、2015年讨钱与我儿子没有关系，他在广州打工，我只是借我儿子的银行卡打了一笔款，但是钱在我的手里。二、从1985年开始我就在松化工作，某某公司没有与松化签订合同，，只是某某甲公司解散后才签订协议，我们多次向某某公司讨钱，但是某某公司一直要我们向某某甲公司要钱。后来阳某某要我私了这件事情，一直没有处理这件事情。三、2003年某某甲公司宣布破产，法院宣布所有破产单位所欠员工工资都应该由所在公司发放，当时政府发放了红头文件，我们是在12年之后才讨回的。四、某某甲公司与某某公司的债务与我们这边没有关系。请求法院依法判决，驳回原告诉请。
被告朱某甲为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
证据一、报告一份，拟证明原告某某公司拖欠我们民工工资的事实。
证据二、衡阳市中级人民法院民事裁定书，拟证明某某甲公司已经破产。
本案在审理过程中，被告朱某甲申请法院调取了如下证据：
证据三、中止民事执行程序通知书，拟证明衡阳市中级人民法院已经受理了某某甲公司破产一案。
证据四、（2005）衡中法破字第28-3号民事裁定书，拟证明某某甲公司破产清算组提交某某甲公司破产的分配方案，予以确认。
证据五、（2005）衡中法民破字第28-4号民事裁定书，拟证明某某甲公司终结破产还债程序，宣布某某甲公司不存在，已经注销，某某甲公司破产清算组继续保留三个月，便予处理资产变现和职工安置等后续问题。
证据六、衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室关于某某甲公司破产终结问题的函，拟证明破产终结已经分配完成。
对原告提交的证据一，被告朱某甲认为是私人债务，不关我的事情，公司破产之后，公章已经交给政府，这份协议没有盖公章，这份协议的签字人没有权利代表公司签订这份协议，是无效协议。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件的相关事实，应予采信。
对原告提交的证据二，被告朱某甲没有异议，我只是领取工资款并不是工程款。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件的相关事实，应予采信。
对原告提交的证据三，被告朱某甲不认可，民事判决书是在2005年9月18某某甲公司没有下达文件之前，都是以破产下来之后为依据。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件的相关事实，应予采信。
对原告提交的证据四，被告认为明细表并没有盖公章，我不认可。对上面25万元我表示认可。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件的相关事实，应采信。
对原告提交的证据五，被告认为何某某出示的这份证据不合理，也不合法，前后相互矛盾，是属于个人行为，不存在法律效力。本院认为，该证据系原告申请本院调取，且该说明具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件的相关事实，应予采信。
对原告提交的证据六，被告认为何某某这份笔录，系付我们民工工资的工资款。本院认为，该证据系原告申请本院调取，且该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件的相关事实，应予采信。
对被告提交的证据一、二，原告认为与本案件没有关系，证据二并不能证明某某甲公司把某某公司的债权偿还清楚。本院认为，该证据不能证明被告所领取的款项系其个人款项。
对被告提交的证据三、四、五、六，原告认为申请法院调查取证不合法，必须在法院举证期限届满前出示，已经超过期限了，不符合法律规定。所有的上述材料只能证明是一种执行终止，并没有否定原告某某公司的债权系优先授权。本案当中是通过衡阳市人大常委会与衡阳市中级人民法院以及某某公司清算小组，将某某公司以民工工资的形式经过协调处理的，某某甲公司的每一笔所支付的款项都是属于某某公司的，包括朱某甲领取的27.5万元，所以该款项应于偿还。本院认为，该证据虽然具有真实性、合法性，但不能证明被告所领取的款项系其个人款项。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下，原告某某公司在2000年前后与某某甲公司下属的松化分公司先后签订了一系列建筑安装承包合同，并组织员工施工，后经结算，某某甲公司应付给原告某某公司554020元，已经常宁市人民法院作出判决，2003年某某甲公司宣布破产。被告朱某甲系原告某某公司的员工，也是项目的负责人，从2015年2月15日至9月8日，被告朱某甲分6次从某某甲公司破产清算组领取款项275000元，被告朱某乙并没有参与其中，仅提供其账户给朱某甲转了一次款。
对于本案的争议焦点，本院作如下分析与认定。
被告朱某甲、朱某乙从某某甲公司破产清算小组领取款项是否应当返还给原告？
原告主张被告朱某甲应返还财产。原告提交了证据一、二、三、四予以证明。被告认为其所领取款项系民工工资，不予返还。本院认为，某某甲公司虽已破产，但被告朱某甲、朱某乙所领取的275000元系某某甲公司破产清算组从某某甲公司破产财产中用于偿还原告的工程款，根据合同相对性原则，某某甲公司与被告朱某甲、朱某乙之间不存在合同关系，被告朱某甲主张系其民工工资，而被告提交的证据不足以证明。因此，被告朱某甲所领取的275000元应返给原告某某公司。
综上所述，本院认为，原告与某某甲公司下属的松化分公司先后签订了一系列建筑安装承包合同，被告朱某甲并非合同当事人，仅仅系原告某某公司的项目负责人。根据合同相对性原则，某某甲公司基于与原告某某公司签定的建筑安装承包合同所支付的款项，应为原告某某公司所有，被告朱某甲在原告某某公司工作期间，私自从湖南某某化肥化工有限公司领取并截留公司款项275000元，无合法依据占有，属于不当得利，依据法律规定应当退还给原告。原告要求被告朱某甲退还占用的工程款275000元，其诉讼请求本院应予支持。原告要求被告朱某乙承担返还责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲在本判决生效后十日内返还原告常宁市第四建筑工程公司款275000元。
二、驳回原告某某公司对被告朱某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李金花
打印责任人： 李金花 校对责任人：曹诗田
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。