wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特7号
申请人王小芳，男，1982年4月6日出生，汉族，住柘城县，现住商丘市。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人王小芳与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第51号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小芳申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第51号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第51号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王小芳撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第51号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人王小芳负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初67号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人雷鸣，男，1983年7月5日生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人雷鸣犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月8日2时许，被告人雷鸣酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从重庆市北碚区云泉路出发，经新星路、龙溪路后往龙凤桥方向行驶，当车行至龙凤大道龙凤桥小学路段时因操作不当，致其驾驶的车辆与被害人罗某某停放于此处路边的渝B9xx**号重型半挂牵引车车尾左侧相撞，造成雷鸣受伤晕迷、两车受损的道路交通事故。案发后附近群众报警，公安民警在重庆市第九人民医院将雷鸣抓获归案。雷鸣到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人雷鸣静脉血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。
另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人雷鸣应承担事故的主要责任。
还查明，被告人雷鸣驾驶的普通二轮摩托车的车牌号为渝CDxx**，案发时该车未悬挂车牌。
上述事实，被告人雷鸣在庭审中亦无异议，并有证人黄某某、王某、李某某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告、重庆市公安局北碚分局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鸣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雷鸣依法应处拘役，并处罚金。被告人雷鸣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋龙卫
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第309号
原告郭某甲，武安市。
被告某某，武安市。
原告郭某甲与被告某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某甲、被告某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后生育一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在常识、生活环境、生活习惯方面的不同，经常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告性格孤僻，无端就和原告发生矛盾。就这样我们在不断争吵中度过这4年。2011年2月份被告无故离家后再没有回来。同年10月份原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解被告答应与我和好，后被告并未与我和好也未回家，夫妻关系名存实亡，为此，我再次向法院起诉。一、请求法院判决原、被告离婚；二、男孩郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在法庭指定期限内未提交证据材料。
被告辩称，原告在诉状中所述均不属实。原、被告是在认识近三年，彼此了解后才登记结婚的。婚后夫妻恩爱，尤其是有了儿子后，一家三口其乐融融。婚后我与原告到文丰钢厂上班，可工资卡都由原告父亲拿着，一年多来，没有给过我一分钱，之后由于工资卡的事多次产生摩擦。婚后第二年建起一座楼房，这属于夫妻共同财产，应公平分割。儿子应由我抚养，抚养费由原告承担。原、被告现状虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告有和好的愿望，希望法院说服原告与被告和好，以维护家庭完整。
被告在法庭指定期限内未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。2009年1月10日生一男孩，取名郭某乙。2011年4月份原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今，儿子郭某乙随原告生活。2011年10月，原告向法院起诉与被告离婚，经调解双方和好。但后来双方并未真正和好，也未共同生活。被告的婚前个人财产有：被褥5双、沙发垫2个、床边布1条、太空被1个、夏凉被2个、床单2个、门帘1个，以上财物均在原告家中。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，经法院作调解和好工作后，双方并未真正和好，原告又诉至法院，导致夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩郭某乙因一直随原告生活，本着对孩子成长有利的原则，儿子郭某乙应仍由原告抚养为宜，抚养费由被告酌情承担。被告的个人财产仍归被告所有。被告辩称原告父亲在其婚后第二年盖起的一座楼房系共同财产，应予分割，对此原告予以否认，被告也未提供证据证实其和原告对该楼房投资，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告某某离婚；
二、婚生儿子郭泽铖由原告抚养，抚养费由被告每月承担100元，从判决生效至郭泽铖十八岁止于每年元月1日支付一次；
三、被告的婚前个人财产被褥5双、沙发垫2个、床边布1条、太空被1个、夏凉被2个、床单2个、门帘1个归被告所有，由原告给付被告。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王入昌
审 判 员 郝海安
人民陪审员 李国斌
二〇一三年三月十八日
书 记 员 武志刚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第66号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：周晓萍。
委托代理人：刘顺才。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人周晓萍商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1561号
申请执行人：叶海燕，女，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行叶海燕与安徽�府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1561号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第7号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年3月21日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月20日作出龙计生征字（2012）第337号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市锦溪镇岭上村村民陈某某、季某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费33000元。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年11月20日作出的龙计生征字（2012）第337号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第337号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费33000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第337号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年三月二十一日
代书记员 蒋菲菲
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第136号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人伍某甲，绰号“阿平”、“平仔”，男，1989年7月13日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县。
被告人伍某甲因吸毒于2013年10月30日被行政拘留五日，2014年6月23日又因吸毒被行政拘留十五日。因本案盗窃于2014年7月8日被行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人伍某甲实施了下列盗窃行为：
1、2014年2月初的一天，伍某甲与朱某甲、一绰号叫“钟奔江”的男子聊天，“钟奔江”提出黄坑镇小溪村上村的李某甲家果园有东西可偷。次日22时许，伍某甲驾驶一辆蓝色大运牌三轮摩托车，朱某甲和“钟奔江”各自驾驶一辆两轮摩托车，来到黄坑镇小溪村上村“竹陂塘”李某甲家果园后，伍某甲见到只有一些烂桶、铁钳及两三包化肥等不值钱的东西，便先骑朱某甲的摩托车离开。
2、2014年4月17、18日19时许，伍某甲伙同绰号“鸡仔”的男子，骑“鸡仔”的女装摩托车到黄坑镇古竹村大坪村“月形山”被害人朱某乙的果园内，盗得330棵贡柑树幼苗，并将330棵贡柑树幼苗放在伍某甲家伍屋村鱼塘边用泥盖好，两天后发现被人盗走。经仁化县价格认证中心综合鉴定，朱某乙被盗330棵贡柑树幼苗鉴定价格为人民币2201元。
3、2014年4月的一天，伍某甲与朱某甲聊天时，得知朱某甲在丹霞山有一个黄姓的朋友要甲子树，每棵1至2元。之后在4月的一天13时许，伍某甲伙同伍某乙（另案处理）驾驶三轮摩托车来到黄坑镇古竹村寨坡盗窃甲子树苗（万年青），直至19时许，二人共盗得2000多棵甲子树苗，后二人将树苗运至伍某甲家中，并以2700元钱卖给黄姓男子。次日10时许，伍某甲与伍某乙再次在黄坑镇古竹村寨坡盗得2000多棵甲子树苗，又以2600元钱卖给黄姓男子。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗4000棵甲子树幼苗鉴定价格为人民币12000元。
4、2014年6月22日9时左右，伍某甲伙同朱某甲在宝能公司与山水湾农庄边界处盗得宝能公司约125斤废铁，藏在旁边。6月23日10时30分许，伍某甲驾驶三轮摩托车伙同驾驶二轮摩托车的欧某某来到宝能公司与山水湾农庄边界处，欲将废铁拉走时，被当班的宝能公司的保安人赃俱获。
综上所述，伍某甲共实施盗窃四起，盗窃价值共计人民币14201元。
以上事实，被告人伍某甲在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、情况说明等相关书证，被害人李某甲、朱某乙、涂某某、朱某丙的陈述，证人欧某某、李某乙等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人伍某甲在因特定违法行为被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案盗窃于2014年7月8日被行政拘留5日应折抵刑期，刑期即自2014年7月13日至2015年4月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三轮摩托车两辆（均为大运牌DY150ZH型，蓝色，发动机号分别为：71213318、91519205，无车号牌）、两轮男装摩托车一辆（豪江牌HJ125-16型，红色，无车号牌）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3525号
原告吴金娒。
委托代理人丁云峰（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告林尧有。
被告叶海凤。
原告吴金娒为与被告林尧有、叶海凤民间借贷纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告代理人丁云峰到庭参加了诉讼，被告林尧有、叶海凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金娒诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2011年8月，被告林尧有以资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2011年8月27日、9月1日共向被告出借合计40万元，口头约定月息1.5%，并由被告林尧有出具欠条给原告收执。原告多次催讨，被告至今未还。基于以上事实，原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款40万元及利息（从2011年9月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴金娒在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、两被告的户籍证明复印件，拟证明两被告的身份情况。
证据3、结婚登记审查处理表复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
证据4、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
证据5、汇款凭证原件一件，拟证明原告交付款项的事实。
被告林尧有、叶海凤未作答辩亦未提供证据。
原告吴金娒提供的证据经庭审出示，被告林尧有、叶海凤未作答辩，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林尧有、叶海凤系夫妻关系。被告林尧有向原告吴金娒借款，原告分别于2011年8月27日、9月1日向被告各出借200000元，被告林尧有于2011年9月1日向原告出具一份“收到吴金娒现金肆十万元整”的借条，借条未约定利息。两被告至今分文未付。
本院认为，原告吴金娒与被告林尧有、叶海凤之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。借条未约定利息，且原告亦无相关证据证明双方有约定利息，故对于原告利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告可以自起诉之日起请求利息损失，损失应以一年期银行基准贷款利率为标准进行计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告叶海凤未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告林尧有以个人名义所负，被告叶海凤也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尧有、叶海凤应于本判决生效后十日内偿还原告吴金娒欠款本金400000元并赔偿利息损失（以月利率0.508%从2012年11月8日起计算利息至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告吴金娒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告林尧有、叶海凤负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告吴金娒应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费8500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月二十一日
（代）书记员 黄颖异
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执字第146-1号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：张彤阳
被执行人：张立功
被执行人：苏立明
被执行人：吴忠
被执行人：王宾宾
被执行人：刘培成
被执行人：张林民
被执行人：尚华枝
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张彤阳、张立功、苏立明、吴忠、王宾宾、刘培成、张林民、张华枝借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）垦胜商初字第180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张彤阳在中国农业银行东营沂河路分理处622848134115685＊＊＊＊账户存款各730337.12元，冻结期限一年，自2016年4月27日至2017年4月27日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵金城
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人赵航，男，1985年10月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵航金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8989号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人赵航，男，1985年10月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵航金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年二月二十八日书记员  胡一君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人丁青富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03611号，依法向被执行人丁青富发出执行通知书，责令被执行人丁青富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁青富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁青富（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3017.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 缪哈奈
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1550号
原告：史大祥。
被告：淄博恒星建工有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王茂盛，经理。
被告：郭红心，淄博恒星建工有限公司项目经理。
本院在审理原告史大祥与被告淄博恒星建工有限公司、郭红心建设工程施工合同纠纷一案中，原告史大祥于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史大祥撤回起诉。
案件受理费668.50元，由原告史大祥负担。
审判员 冯 毅
二〇一五年十一月二十二日
书记员 班金叶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2924号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司工作人员。
被告：孙翠银，女，1967年9月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司与被告孙翠银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告淮安市物业管理总公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴强男
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第21号
原告：杭州丽星旅行社有限公司。
法定代表人：余秀金。
委托代理人：浦志江。
被告：虞长生。
被告：叶林松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小万。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告杭州丽星旅行社有限公司诉被告虞长生、叶林松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州丽星旅行社有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州丽星旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州丽星旅行社有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年三月十八日
书 记 员 费帅帅
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法乐民初第203号
原告：沈文付。
原告：叶义子。
原告：沈佳生。
原告：沈全军。
原告：沈全民。
原告：伍春秀。
原告：沈炳仁。
原告：沈仁翠。
共同委托代理人：骆人杏。
被告：乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪经济合作社。
诉讼代表人：黄东林，男。
委托代理人：邓新忠。
委托代理人：朱新明。
本院于2015年10月8日立案受理原告沈文付、叶义子、沈佳生、沈全军、沈全民、伍春秀、沈炳仁、沈仁翠诉被告乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告沈文付、叶义子、沈佳生、沈全军、沈全民、伍春秀、沈炳仁、沈仁翠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈文付、叶义子、沈佳生、沈全军、沈全民、伍春秀、沈炳仁、沈仁翠撤回起诉。
本案受理费3308元，撤诉结案实收1654元，由原告沈文付、叶义子、沈佳生、沈全军、沈全民、伍春秀、沈炳仁、沈仁翠负担。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾 瑜
第2页共2页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1346号
原告昝美娇，现住辽中县。
被告王光伟，现住同上。
本院在审理原告昝美娇诉被告王光伟离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告昝美娇撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告昝美娇承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 羚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49839号
原告：孙丽红，女，1964年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：王立秋，女，1966年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津华堂国际旅行社有限公司滨海新区汉沽门市部，住所地：天津市滨海新区汉沽寨上街牌坊东里33号楼4门108室。
法定代表人：崔晓艳，经理。
原告孙丽红、王立秋诉被告天津华堂国际旅行社有限公司滨海新区汉沽门市部（以下简称汉沽门市部）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告孙丽红、王立秋到庭参加了诉讼，被告汉沽门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庭审中原告王立秋向本院申请撤回对被告汉沽门市部的诉讼，本院当庭口头裁定准予原告王立秋撤回起诉。
原告诉称，2016年9月30日，原告与被告签订国内旅游合同，合同约定欧洲的国际，开始时间2016年10月11日结束时间2016年10月21日共计11天10夜，原告支付旅游费12800元，合同签订后，由于被告的原因致使合同无法履行，后原告多次找被告要求返还原告支付的旅游费，而被告拒不给付，无奈原告遂呈诉，请求判令：1.判令被告返还原告旅游费用人民币6400元整；2.由被告赔偿原告返还北京签证费用人民币400元整；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据材料如下：
1.国内旅游合同一份，证明原告与被告签订旅游合同；
2.收据一张，证明原告向被告交的旅游费用；
3.本人身份证，证明原告主体身份。
（以上证据均为复印件，且与原件核对无误）
被告未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告系旅游关系。2016年9月30日，原告与被告签订旅游合同，合同约定欧洲四国游，旅游时间为2016年10月11日至2016年10月21日共计11天，合同第三条约定旅游费用支付方式，成人6600元，合同签订后，被告向原告收取旅游费6400元，而后被告未按合同约定的条款履行义务，使其原告旅游的目的未能实现，原告找被告索要交付的旅游费，至今未果。
庭审中原告明确表示：关于要求由被告赔偿原告返还去往返北京签证费用人民币400元的请求。且原告没有凭证亦未有其他佐证的证据向本院提供。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《国内旅游合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均按照双方约定和法律规定严格履行各自的义务，被告作为旅游经营者，为旅游者提供服务和履行合同的义务，因被告未履行其义务，应承责任，原告有权要求被告返还收取的旅游费6400元，故原告其主张，本院予以支持。关于要求由被告赔偿原告返还去往返北京签证费用人民币400元的问题，因原告没有凭证亦未有其他佐证的证据，本院对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津华堂国际旅行社有限公司滨海新区汉沽门市部于本判决生效之日起十日内，返还原告孙丽红旅游费人民币6400元；
二、驳回原告孙丽红其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4605号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张立增。
被执行人申安娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张立增、申安娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1294号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第91号
原告：樊某某，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
被告：荆某，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告樊某某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原、被告依法登记结婚。原告系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：财产分割问题。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
被告质证后，无异议。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系依法登记结婚。
被告质证后，无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况�下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
本院依据双方当事人陈述及庭审调查确认如下本案事实：
2014年3月4日，原、被告依法登记结婚。原告系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院根据原告的诉求、被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、关于离婚问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。
三、关于财产分割。
庭审中，原、被告陈述没有家庭财产，无存款、无债权；被告陈述债务：有60000多元债务，其中借荆杰8000元，荆丽蓉7000元，荆丽红5000元，董影5000元，信用社贷款40000元，是我结婚前借的，用于给原告过礼33000元，还有装修房屋。原告陈述结婚前被告给我彩礼款33000元。婚后我都拿回来了，其中盖低保房花7000多元，打井花1000多元，按网线600多元，给被告母亲零花钱500多元，因身体不好，看病花了不少钱，其他都用于家庭生活了，2014年水稻卖了20000元，一垧二亩地苞米卖了多少不知道，被告陈述的债务不属实。被告陈述债务要求原告承担15000元，其余由被告承担，原告不同意。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条一款规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”原告对被告所欠债务有异议，被告自认此债务系双方婚前债务，此款用于给付原告彩礼及装修房屋，原告陈述彩礼款用于双方结婚后的生活开销及因身体不好看病所花。被告有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向法庭提供证明其主张的证据，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院应认定被告的债务系被告个人债务。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条一款之规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告荆某离婚。
二、双方家庭共同财产有：一眼井、装修房屋财产归被告所有，无存款、无债权，被告的债务系被告个人债务，由其个人偿还。各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张云霄
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00024号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院
被告人舍某某某，男。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人舍某某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人舍某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人舍某某某自2010年6月份至今，共在本市实施盗窃三起，涉案金额9400元。
1．2010年6月29日凌晨，被告人舍某某某来到本市梅山北路小区9号楼1单元402室罗某某家中，盗走现金2200元。
2．2012年10月12日凌晨，被告人舍某某某来到本市水云涧小区B区18号楼3单元506室陈某家中，盗走现金5000元。
3．2013年2月15日凌晨，被告人舍某某某来到本市梅山北路小区9号楼2单元404室杨某某家中，盗走现金2200元。
2013年8月14日，被告人舍某某某在火车站购买火车票时，被警方抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭向法庭提交了书证户籍证明、前科资料、旅馆入住登记、抓获经过，被害人罗某某、陈某、杨某某的陈述，被告人舍某某某供述和辩解，六安市公安局司法鉴定中心出具的指纹鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人舍某某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人舍某某某对公诉机关的指控的盗窃罪罪名和第三起盗窃事实无异议，当庭表示认罪；但否认起诉书指控的2010年6月29日和2012年10月12日二起盗窃事实。
经审理查明：被告人舍某某某2010年6月份至2013年2月，共在六安市区流窜入户盗窃三起，涉案金额9400元。
1．2010年6月29日凌晨，被告人舍某某某来到本市梅山北路小区9号楼1单元402室罗某某家中，盗走现金2200元。
2．2012年10月12日凌晨，被告人舍某某某来到本市水云涧小区B区18号楼3单元506室陈某家中，盗走现金5000元。
3．2013年2月15日凌晨，被告人舍某某某来到本市梅山北路小区9号楼2单元404室杨某某家中，盗走现金2200元。
2013年8月14日，被告人舍某某某在合肥火车站购买火车票时，被合肥警方抓获。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人罗某某、方某夫妇的陈述，证实2010年6月29日凌晨，其居所六安市梅山北路小区9号楼1单元402室被盗现金2200元、半旧“诺基亚”手机一部。
2、被害人陈某的陈述，证实2012年10月12日，其居所六安市水云涧小区B区18号楼3单元506室被盗现金5000元、半旧“三星U608”手机一部。
3、被害人杨某某的陈述，证实2013年2月15日凌晨，其居所六安市梅山北路小区9号楼2单元404室家中，被盗现金2200元。
4、被告人舍某某某的供述，2013年2月份的某天夜间，在六安某小区的四楼盗窃一户，是从窗户一层一层往上爬，不借助任何工具，空手爬了上去，脚上穿双运动鞋，记得偷了2170元。
5、户籍证明，证实被告人舍某某某具备完全刑事责任能力。
6、抓获经过，证实被告人舍某某某的归案情况。
7、（2009）镜刑初字第40号刑事判决书，证实被告人舍某某某2009年1月9日，因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月并处罚金1000元的前科情况。
8、宾馆入住登记证实，被告人舍某某某多次入住六安市区旅馆的情况。
9、六安市公安局司法鉴定中心出具的指纹鉴定意见，证实被害人罗某某、陈某、杨某某三户被盗现场遗留的指纹与被告人舍某某某的指纹相同。
10、勘验、检查笔录证实，三名被害人居所被盗的相关情况，以及犯罪分子在现场留下指纹的情况。
被告人舍某某某在侦查阶段未予供述，并在当庭予以否认的2010年6月29日和2012年10月12日二起盗窃事实，有被害人罗某某、陈某的陈述，被告人现场遗留的指纹比对鉴定意见及被告人盗窃期间入住六安市区旅馆登记的书证相印证，证实被告人实施了该二起盗窃的事实。
本院认为，被告人舍某某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舍某某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，却不思悔改，再次流窜入户盗窃作案，其主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人舍某某某尽管表示认罪，但仅坦白一起犯罪事实，对其余盗窃事实拒不交待，故不予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舍某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 董慧珍
人民陪审员 方绪勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙光璞
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1820号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：金霞。
被告：徐央儿。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告徐央儿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐央儿即时支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费918.14元。本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月27日公开进行了审理。原告慈溪市恒大物业服务有限公司的委托代理人金霞、被告徐央儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告徐央儿尚欠原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费918.14元的事实清楚。被告徐央儿提出的原告物业服务不到位且其房屋装修没有入住，只支付50%物业管理服务费的的辩称，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐央儿应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费918.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐央儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡瀚尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4100号
原告：白峰，男，1972年6月1日出生。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师
被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事。
被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事。
被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：段勇，系该公司总经理。
被告：贺建慧，女，1963年4月28日出生。
被告：马晓礼，男，1964年9月22日出生。
被告：刘剑峰，男，1979年1月5日出生。
被告：李萍，女，1967年10月8日出生。
被告：于玲萍，女，1968年10月1日出生。
被告：刘晓喆，男，1989年7月28日出生。
原告白峰与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、贺建慧、马晓礼、刘剑峰、李萍、于玲萍、刘晓喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中本院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告白峰的起诉。
案件受理费2207.4元（原告已预交），退还原告2207.4元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年八月二日
书记员 周 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3427号
原告：王尔禄，男，1967年3月21日出生，汉族，现住济阳县。
被告：于宝玺，男，1976年10月9日出生，汉族，原住滨州市，现下落不明。
被告：丛延东，男，1971年12月4日出生，回族，原住滨州市，现下落不明。
原告王尔禄与被告于宝玺、丛延东租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
王尔禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还日立牌200型挖掘机一台；2.判令被告向原告支付租金1116000元（按每日800元计算，从2012年3月至2015年12月31日至）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，原告与被告于宝玺签订挖掘机租赁协议，约定租赁方式为月包，每十天结算一天，月租金为24000元，但被告至今未支付任何租金。被告于宝玺称被告丛延东无故扣押了原告的挖掘机。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。本院依据王尔禄起诉时提供的于宝玺、丛延东的住址，无法向于宝玺、丛延东直接送达或者留置送达诉讼文书，王尔禄未能补充提交材料以确定于宝玺、丛延东的准确居住地址，致使本案诉讼文书无法向于宝玺、丛延东送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。故王尔禄的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王尔禄对被告于宝玺、丛延东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第983号
原告：何毅，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨顺飞，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：成都周到汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区长江大道中段11号。
本院在审理原告何毅诉被告杨顺飞、成都周到汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何毅于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨顺飞的诉讼。
本院认为：原告何毅自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何毅撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取为83元，由原告何毅承担。
审判员 赖小春
二〇一三年三月十八日
书记员 王 利
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第00007号
原告：陈XX。
原告：宗XX。
原告：陈XX。
被告：华容县XXXX。
法定代表人：丁X，主任。
被告：华容县XXXXXX村民委员会，住所地华容县XXXXXX。
法定代表人：陈XX，村主任。
原告陈XX、宗XX、陈XX不服被告华容县XXXX、华容县XXXXXX村民委员会土地征收补偿款分配纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈XX、宗XX、陈XX诉称，陈XX、宗XX二原告积极响应政府号召，切实按照《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定自愿终生只生育了一个子女即原告陈XX，并在华容县XXXX计生办领取了独生子女证。2014年5月，华容县人民政府为推进XX大道项目建设，在三原告生活居住的华容县XXXXXX村民委员会征地XX亩。2015年1月，发放到三原告所在华容县XXXXXX村民委员一组的征地补偿款XX元。可二被告在发放征地补偿款时不严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》的规定，对独生子女家庭增加一人份额的原则分配，三原告为此多次与二被告申请未果。由于二被告的行为严重损害了三原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告发放征地补偿款依法按独生子女家庭增加一人份额的原则进行分配。
本院认为，原告陈XX、宗XX、陈XX不服被告华容县XXXX、华容县XXXXXX村民委员会土地征收补偿款分配纠纷的争议，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈XX、宗XX、陈XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 胡祥国
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2209号
罪犯杨志华，男，1979年11月16日出生于黑龙江省鸡西市，回族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）渝一中法刑初字第00040号刑事判决，认定杨志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯杨志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收个人财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月28日起至2025年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第590号
原告范萍。
委托代理人（特别授权）鲍克定、杨芳琴。
被告沈醉。
被告杨琳。
委托代理人（特别授权）林清城。
本院于2013年6月17日立案受理原告范萍与被告沈醉、杨琳民间借贷纠纷一案后，于2013年8月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告范萍及委托代理人鲍克定、杨芳琴，被告杨琳及委托代理人林清城到庭参加诉讼，被告沈醉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告范萍诉称：双方系朋友关系。2012年7月16日，沈醉向范萍告借款300，000元，利息为月息2分。2012年8月，沈醉又向范萍借款100，000元，利息为月息2分。2012年10月25日，沈醉向范萍告借款300，000元，借款期限为2个月，沈醉向范萍出具借条一份。2013年1月17日，因前两笔借款本金一直未归还，沈醉再次向范萍出具借条一份，并约定借款期限为2个月，月息为2分。借款到期后，沈醉仅仅支付了部分利息，对于借款本金分文未予归还。沈醉、杨琳系夫妻关系，应该对上述借款承担共同还款责任。现范萍起诉来院要求：判令沈醉、杨琳归还借款700，000元，支付利息73，200元（按月息2分计算，暂计算至2013年6月14日，自2013年6月15日起利息计算至实际付清时止）。
被告沈醉未到庭，也未提供证据。
被告杨琳辩称：1、杨琳不存在向范萍借款的事实；2、沈醉的借款，不是用于夫妻日常生活需要，不属于夫妻共同债务；3、2013年1月17日的欠条，发生在杨琳与沈醉离婚之后，与杨琳没有任何关系。因此，请求法院驳回范萍对杨琳的诉讼请求。
范萍为证明的自己主张，提供如下证据：
1.2012年12月25日的欠条和2013年1月17日的欠条各1份，证明：沈醉向范萍借款700，000元，并约定有关利息。
2.2012年12月25日中国工商银行自助服务终端凭条和补制付款通知各1份，证明范萍向沈醉交付借款300，000元。这是针对2012年12月25日的欠条交付款项。
3.2012年7月16日中国农业银行交易凭证，证明证明范萍向沈醉交付借款300，000元。这是针对2013年1月17日的欠条交付款项，欠条其余100，000元，通过现金交付。
4.2012年9月16日、2013年1月6日、2013年2月9日的中国农业银行交易凭证，证明，证明沈醉支付利息分别为14，000元、24，000元、8，000元。
杨琳为证明的自己主张，提供如下证据：
1.离婚证、离婚协议1份，证明：杨琳与沈醉于2013年1月4日离婚；在婚姻存续期间，双方无共同债务。
2.杭州市公安局滨江分局高新派出所证明、病历1份，证明：2011年4月17日，沈醉对杨琳实施家庭暴力，说明杨琳与沈醉的夫妻感情不睦，沈醉的借款不可能用于夫妻共同生活。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对范萍的证据。对证据1、证据2、证据3，杨琳提出异议，认为此借款为沈醉个人债务，非共同债务；2013年1月17日的欠条缺乏当天转账的证据，缺乏现金交付的证据。本院经审查认为，证据1，能证明本案的借贷关系，故确认其证据效力；证据2，能与证据1中的2012年12月25日的欠条相互印证，故确认其证据效力；证据3，与证据1中的2013年1月17日的欠条缺乏相互印证，故对其证据效力不予确认。对证据4，杨琳提出异议，认为款项性质无法体现为利息，故应作为归还借款本金处理。本院经审查认为，2012年9月16日的转账款项发生在本案所涉借条之前，与本案借款无关，故对其证据效力不予确认；其余两笔款项，与本案借贷有关，故确认其证据效力。
二、对杨琳的证据。范萍提出异议，认为不能证明其证明目的。按照平时了解，杨琳与沈醉关系很好，不存在夫妻不睦。本院经审查认为，对离婚证证明夫妻离婚的事实，本院确认其证据效力；其余证据无法证明其主张的事实，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
沈醉、杨琳于2007年8月15日登记结婚；于2013年1月14日登记离婚。2012年12月25日，沈醉出具欠条确认：“收到范萍现金汇款300，000元，利息每月2%，借期2个月。”2013年1月17日，沈醉出具欠条确认：“今收到范萍女士400，000元，以每月2%利息计算，借期为2个月。”2013年1月6日，范萍收到款项24，000元。2013年2月9日，范萍收到款项8，000元。
本院认为，沈醉未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。范萍要求其归还借款700，000元，本院予以支持。32，000元，没有注明款项性质，应先抵充利息。有关利息损失，双方约定按月利率2%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。但已付利息32，000元，应从先到期的借款中予以扣除。沈醉经手的2012年12月25日借款，杨琳未能举证证明其为沈醉个人债务，在婚姻存续期间，应推定为共同债务。据此，范萍要求杨琳承担共同还款责任，本院予以支持。沈醉经手的2013年1月17日借款，已发生在杨琳和沈醉离婚之后，故不能认定为共同债务。范萍要求杨琳承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈醉、杨琳于本判决生效之日起5日内支付给原告范萍借款人民币300，000元，并支付利息损失（从2012年12月25日至本判决确定之日止，按月利率2%计算，并扣除利息32，000元）
二、被告沈醉于本判决生效之日起5日内支付给原告范萍借款人民币400，000元，并支付利息损失（从2013年1月17日至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告范萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，532元，减半收取人民币5，766元，财产保全申请费人民币4，385元，共计人民币10，151元，由被告沈醉承担（其中由杨琳共同承担人民币4，365元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11，532元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年八月十五日
书记员 赵 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3668号
申请执行人王付民。
被执行人赵进才（又名赵振金）。
本院在执行申请执行人王付民与被执行人赵进才买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿秀仑于2015年11月3日向本院申请撤回对被执行人赵进才（又名赵振金）的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 宁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第90号
原告孙效红，城镇居民。
被告何戎。
原告孙效红与被告何戎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙效红到庭参加了诉讼。被告何戎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙效红诉称，2011年5月19日，被告向原告借款400000元，约定2011年5月26日归还，到期后，经多次催要，归还100000元，剩余300000元至今未归还，电话也不接，人也找不到。请求给付借款本金300000元及利息，利息自2011年5月19日起至归还止，按月利率2%计算，并承担诉讼费用。
被告何戎答辩期内未答辩，举证期内未举证。
经审理查明，2011年5月19日，被告向原告借款400000元，后归还100000元，尚欠300000元未归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、证人刘某、杨某证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，原告请求被告归还借款，应予支持。原告主张借款利息，因双方未约定利息，亦未约定偿还期限，原告又不能证明其确切的催告期，故原告的主张证据不足，本院不予支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何戎于本判决生效之日起五日内归还原告孙效红借款本金300000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 赵小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 彪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第90号
原告李传耀。
被告郝天和。
本院在审理原告李传耀与被告郝天和买卖合同纠纷一案中，原告李传耀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传耀负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张文文
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第90号原告孙效红，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住张北县。被告何戎，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省海门市。原告孙效红与被告何戎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙效红到庭参加了诉讼。被告何戎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙效红诉称，2011年5月19日，被告向原告借款400000元，约定2011年5月26日归还，到期后，经多次催要，归还100000元，剩余300000元至今未归还，电话也不接，人也找不到。请求给付借款本金300000元及利息，利息自2011年5月19日起至归还止，按月利率2%计算，并承担诉讼费用。被告何戎答辩期内未答辩，举证期内未举证。经审理查明，2011年5月19日，被告向原告借款400000元，后归还100000元，尚欠300000元未归还。上述事实有原告陈述、原告提供的借条、证人刘某、杨某证言等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，原告请求被告归还借款，应予支持。原告主张借款利息，因双方未约定利息，亦未约定偿还期限，原告又不能证明其确切的催告期，故原告的主张证据不足，本院不予支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何戎于本判决生效之日起五日内归还原告孙效红借款本金300000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵代理审判员  赵福星人民陪审员  赵小娟二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 彪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2161号
原告师三连，女，1937年7月22日出生，汉族，住修水县。
原告梁学武，男，1975年9月21日出生，汉族，住修水县。
原告梁学文，男，1973年1月18日出生，汉族，住修水县。
原告梁春香，女，1970年3月10日出生，汉族，住修水县。
原告梁成香，女，1965年11月19日出生，汉族，住修水县。
五原告的委托诉讼代理人付林宁，修水县义宁法律服务所律师，一般代理。
被告廖宗旺，男，1966年1月28日出生，汉族，住修水县。现羁押于修水县看守所。
被告范南平，男，1959年1月10日出生，汉族，住修水县。现羁押于修水县看守所。
原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香、师三连与被告廖宗旺、范南平侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香及原告委托诉讼代理人付林宁与被告廖宗旺、范南平到庭参加诉讼，被告师三连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告在修水报上登报向原告赔礼道歉；2、两被告赔偿安葬费2万元；3、两被告赔偿精神抚慰金2万元；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，梁正旺（原告师三连之夫、原告梁学武、梁学文、梁成香、梁春香之父）在家病逝，两天法事之后，于2017年4月22日上午安葬于熏衣村的河背山上。安葬当天晚上，两被告便将梁正旺的尸体盗走，并将尸体用垃圾桶装好放入小车后备箱运至修水县毛竹山后，将尸体和小车用汽油焚烧，制造虚假的交通事故骗取保险金。十多天后，原告才得知亲人梁正旺的尸体被盗，两被告也因保险诈骗被公安机关刑事拘留。公安人员将死者梁正旺的骨灰送归原告，原告重新做过法事，再次安葬，上述费用共计5万余元，被告支付35000元。被告盗窃尸体焚烧尸体骗取保险金的行为，给原告造成了无法弥补的心理伤害。因此为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告廖宗旺、范南平辩称，盗窃尸体一事确是事实，两被告已经知道犯下过错，对不住原告。两被告家属已经筹款赔偿了原告35000元，现两被告未能得到各原告的谅解，两被告也没有了经济能力给予更多的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了原被告身份信息、现场指认笔录、提取笔录、法医物证检验鉴定意见书、询问笔录7份、指认照片两张、领条一张，本院调取了修水县公安局立案决定书、修水县公安局起诉意见书，对上述证据原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告蓄意骗取保险金制造交通事故，找来被告范南平帮忙，并允诺事成之后分10万元给被告范南平，被告人范南平同意。被告廖宗旺得知修水县征村乡熏衣村移民安置小区有一老人梁正旺死亡后，遂与被告范南平约好于下葬的当天晚上去偷盗尸体。2017年4月22日晚，被告廖宗旺、范南平一起来到修水县征村乡熏衣村移民扶贫安置小区后面的山上寻找当天安葬梁正旺的坟墓。盗挖到尸体后，两被告将尸体运至被告廖宗旺家中，存放在家中储物间。2017年4月23日晚，被告廖宗旺驾驶自己的赣Ｇ×××××小型轿车同被告范南平将梁正旺尸体运至事先踩好点的修水县黄港镇毛竹山公路的一个转弯处，将小轿车停在公路一坡上，并将尸体搬至小轿车的驾驶位上。被告廖宗旺将汽油泼到副驾驶座上，然后点燃副驾驶位上的汽油，并同被告范南平将挂空挡的小轿车从坡上推下。小轿车下滑后撞至路边山体，燃起大火，梁正旺的尸体被烧至只余下小部分尸块。两被告见小轿车燃起了大火后，逃离现场。2017年4月24日凌晨，路人向修水县公安局报案，黄港镇派出所和黄港镇交警中队侦查确认被烧毁小轿车车主为被告廖宗旺，后对车内提取的尸块与廖宗旺子女进行DNA比对后发现死者不是被告廖宗旺本人，并发现廖宗旺在2017年3月份买了四份人身意外保险。2017年4月27日，被告范南平被抓获归案；2017年5月2日，被告廖宗旺到修水县公安局投案。
查明，梁正旺系原告师三连的丈夫、原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香的父亲，案发后两被告人向原告支付了35000元丧葬费。
2017年10月9日修水县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告廖宗旺、范南平犯盗窃、故意毁坏尸体罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，于2017年11月5日作出（2017）赣0424刑初356号刑事判决书，判决：一、被告人廖宗旺犯盗窃、故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人范南平犯盗窃、故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决书已于2017年11月18日生效。
本院认为，两被告蓄意骗取保险金而盗窃原告去世亲属尸体，故意制造车毁人亡的交通事故，事实清楚，证据确凿，双方均无异议，本院予以确认。两被告的行为不仅侵犯了原告权益，而且其行为有悖公序良俗，极其不道德的行为，应受到严厉谴责。原告要求两被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。两被告认识到自己的过错，经过本院责令两被告在庭审当庭向原告鞠躬道歉。虽然相比两被告犯下的过错，道歉显得微不足道，但两被告实行了道歉行为，履行了原告第一项诉讼请求。以登报形式进行道歉适用于对权利人本身捏造事实进行诽谤、污蔑、中伤，造成了严重的社会影响，需要以登报予以澄清的情形。登报的目的是消除社会影响，澄清事实，还权利人清白。本案中两被告行为严重侵害了原告的合法权益，并不是针对原告本身捏造事实的诽谤、污蔑与中伤，登报道歉无法改变两被告的侵权行为发生的事实，登报不属于减损原告合法权益的救济方式。两被告当庭道歉属于公开道歉，庭审是公开进行的，允许旁听，因此两被告的公开道歉行为已经履行了原告的第一项道歉诉请；按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。江西省统计局公布的2016年度在岗职工年平均工资57470元，依据此数据安葬费法律标准为28735元，事发后两被告向原告赔偿了35000元安葬费，已经足额履行，因此对原告诉请还要求两被告赔偿安葬费20000元的诉请于法无据，本院不予支持；本案两被告的行为触犯了我国刑法，经本院判决均被判处有期徒刑，依法因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的不予受理，因此原告要求两被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。
综上所述，原告要求两被告对其行为进行道歉本院予以支持，要求两被告再赔偿安葬费20000元和要求两被告赔偿精神抚慰金于法无据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告廖宗旺、范南平向原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香、师三连道歉（已履行）；
二、驳回原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香、师三连其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香、师三连负担300元，由被告廖宗旺、范南平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱泽佳
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2161号
本院于2017年11月21日对原告师三连、梁学文、梁学武、梁春香、梁成香与被告廖宗旺、范南平侵权责任纠纷一案作出的（2017）赣0424民初2161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2017）赣0424民初2161号民事判决书中“原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香、师三连与被告廖宗旺、范南平侵权纠纷一案”补正为“原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香、师三连与被告廖宗旺、范南平侵权责任纠纷一案”。
审判员 晏 亮
二〇一八年一月十九日
书记员 朱泽佳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2161号原告师三连，女，1937年7月22日出生，汉族，住修水县。原告梁学武，男，1975年9月21日出生，汉族，住修水县。原告梁学文，男，1973年1月18日出生，汉族，住修水县。原告梁春香，女，1970年3月10日出生，汉族，住修水县。原告梁成香，女，1965年11月19日出生，汉族，住修水县。五原告的委托诉讼代理人付林宁，修水县义宁法律服务所律师，一般代理。被告廖宗旺，男，1966年1月28日出生，汉族，住修水县。现羁押于修水县看守所。被告范南平，男，1959年1月10日出生，汉族，住修水县。现羁押于修水县看守所。原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香、师三连与被告廖宗旺、范南平侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香及原告委托诉讼代理人付林宁与被告廖宗旺、范南平到庭参加诉讼，被告师三连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告在修水报上登报向原告赔礼道歉；2、两被告赔偿安葬费2万元；3、两被告赔偿精神抚慰金2万元；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，梁正旺（原告师三连之夫、原告梁学武、梁学文、梁成香、梁春香之父）在家病逝，两天法事之后，于2017年4月22日上午安葬于熏衣村的河背山上。安葬当天晚上，两被告便将梁正旺的尸体盗走，并将尸体用垃圾桶装好放入小车后备箱运至修水县毛竹山后，将尸体和小车用汽油焚烧，制造虚假的交通事故骗取保险金。十多天后，原告才得知亲人梁正旺的尸体被盗，两被告也因保险诈骗被公安机关刑事拘留。公安人员将死者梁正旺的骨灰送归原告，原告重新做过法事，再次安葬，上述费用共计5万余元，被告支付35000元。被告盗窃尸体焚烧尸体骗取保险金的行为，给原告造成了无法弥补的心理伤害。因此为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告廖宗旺、范南平辩称，盗窃尸体一事确是事实，两被告已经知道犯下过错，对不住原告。两被告家属已经筹款赔偿了原告35000元，现两被告未能得到各原告的谅解，两被告也没有了经济能力给予更多的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了原被告身份信息、现场指认笔录、提取笔录、法医物证检验鉴定意见书、询问笔录7份、指认照片两张、领条一张，本院调取了修水县公安局立案决定书、修水县公安局起诉意见书，对上述证据原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告蓄意骗取保险金制造交通事故，找来被告范南平帮忙，并允诺事成之后分10万元给被告范南平，被告人范南平同意。被告廖宗旺得知修水县征村乡熏衣村移民安置小区有一老人梁正旺死亡后，遂与被告范南平约好于下葬的当天晚上去偷盗尸体。2017年4月22日晚，被告廖宗旺、范南平一起来到修水县征村乡熏衣村移民扶贫安置小区后面的山上寻找当天安葬梁正旺的坟墓。盗挖到尸体后，两被告将尸体运至被告廖宗旺家中，存放在家中储物间。2017年4月23日晚，被告廖宗旺驾驶自己的赣Ｇ×××××小型轿车同被告范南平将梁正旺尸体运至事先踩好点的修水县黄港镇毛竹山公路的一个转弯处，将小轿车停在公路一坡上，并将尸体搬至小轿车的驾驶位上。被告廖宗旺将汽油泼到副驾驶座上，然后点燃副驾驶位上的汽油，并同被告范南平将挂空挡的小轿车从坡上推下。小轿车下滑后撞至路边山体，燃起大火，梁正旺的尸体被烧至只余下小部分尸块。两被告见小轿车燃起了大火后，逃离现场。2017年4月24日凌晨，路人向修水县公安局报案，黄港镇派出所和黄港镇交警中队侦查确认被烧毁小轿车车主为被告廖宗旺，后对车内提取的尸块与廖宗旺子女进行DNA比对后发现死者不是被告廖宗旺本人，并发现廖宗旺在2017年3月份买了四份人身意外保险。2017年4月27日，被告范南平被抓获归案；2017年5月2日，被告廖宗旺到修水县公安局投案。查明，梁正旺系原告师三连的丈夫、原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香的父亲，案发后两被告人向原告支付了35000元丧葬费。2017年10月9日修水县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告廖宗旺、范南平犯盗窃、故意毁坏尸体罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，于2017年11月5日作出（2017）赣0424刑初356号刑事判决书，判决：一、被告人廖宗旺犯盗窃、故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人范南平犯盗窃、故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决书已于2017年11月18日生效。本院认为，两被告蓄意骗取保险金而盗窃原告去世亲属尸体，故意制造车毁人亡的交通事故，事实清楚，证据确凿，双方均无异议，本院予以确认。两被告的行为不仅侵犯了原告权益，而且其行为有悖公序良俗，极其不道德的行为，应受到严厉谴责。原告要求两被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。两被告认识到自己的过错，经过本院责令两被告在庭审当庭向原告鞠躬道歉。虽然相比两被告犯下的过错，道歉显得微不足道，但两被告实行了道歉行为，履行了原告第一项诉讼请求。以登报形式进行道歉适用于对权利人本身捏造事实进行诽谤、污蔑、中伤，造成了严重的社会影响，需要以登报予以澄清的情形。登报的目的是消除社会影响，澄清事实，还权利人清白。本案中两被告行为严重侵害了原告的合法权益，并不是针对原告本身捏造事实的诽谤、污蔑与中伤，登报道歉无法改变两被告的侵权行为发生的事实，登报不属于减损原告合法权益的救济方式。两被告当庭道歉属于公开道歉，庭审是公开进行的，允许旁听，因此两被告的公开道歉行为已经履行了原告的第一项道歉诉请；按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。江西省统计局公布的2016年度在岗职工年平均工资57470元，依据此数据安葬费法律标准为28735元，事发后两被告向原告赔偿了35000元安葬费，已经足额履行，因此对原告诉请还要求两被告赔偿安葬费20000元的诉请于法无据，本院不予支持；本案两被告的行为触犯了我国刑法，经本院判决均被判处有期徒刑，依法因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的不予受理，因此原告要求两被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。综上所述，原告要求两被告对其行为进行道歉本院予以支持，要求两被告再赔偿安葬费20000元和要求两被告赔偿精神抚慰金于法无据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告廖宗旺、范南平向原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香、师三连道歉（已履行）；二、驳回原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香、师三连其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁学武、梁学文、梁春香、梁成香、师三连负担300元，由被告廖宗旺、范南平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一七年十一月二十一日书记员 朱泽佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6349号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。
被告：任君儿，�，1970年5月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告张世界与被告任君儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世界的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼。原告请求判令被告返还原告借款15000元，审理中原告变更诉讼请求，要求被告返还借款10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年5月8日，被告向原告借款15000元，之后返还5000元，余款10000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行帐户历史明细清单，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，但被告至今未还款，现原告要求被告立即�还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任君儿返还原告张世界借款10000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任君儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年七月十九日
代书记员 刘红艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7538号
原告：周超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：孟佳君、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：姚寅飞，男，1986年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告周超群因与被告姚寅飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，原告周超群委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告姚寅飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超群起诉称，2017年10月5日、10月17日，被告因个人资金需要分别向原告借款20000元及30000元，为此被告与原告签订借款协议两份，对借款本金、借款期限、逾期还款利息及实现债权费用的承担等事项做了约定。借款协议签订后原告分别于2017年10月5日、10月17日向被告以现金方式出借了借款本金合计50000元，但被告未能按约还本付息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告姚寅飞归还原告借款本金50000元并支付利息790元及逾期还款利息（按年利率24%为标准，30000元本金自2017年10月21日起；20000元本金自2017年11月20日起，均计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告姚寅飞未作答辩。
针对自己的主张，原告周超群提供的证据为借款协议及收条各两份，证明被告于2017年10月5日向原告借款20000元、于10月17日向原告借款30000元，共计借款50000元，还对借款期限、利息、违约责任等做出约定。被告已收到原告出借款。
被告姚寅飞未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，查明案件事实如下：2017年10月5日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20000元；2017年10月17日，原告又与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年10月17日至2017年10月20日。被告分别出具收条确认收到原告交付的上述两笔借款，至此被告合计向原告借款50000元。上述两份借款协议均约定，被告应按月利率3%的标准向原告支付借款期间的利息，如被告未按约付清利息，原告有权提前收回全部借款本金及利息并由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、评估费等）。如被告未按期归还借款的，自逾期之日起，按照上述约定利息标准的2倍为标准支付逾期还款利息。因被告未按约清偿借款，原告故诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款50000元有两份借款协议及相应收条为证，事实清楚、证据充分。被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其清偿借款本息并支付逾期还款利息。原告诉请借款利息及逾期利息标准均按年利率24%计收，未超过法律规定的范围。诉讼中，被告姚寅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姚寅飞于本判决生效后七日内归还原告周超群借款本金50000元并支付借款利息及逾期利息（其中本金30000元自2017年10月17日起；本金20000元自2017年10月5日起，均按年利率24%为标准计算至实际履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、公告费460元，由被告姚寅飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 袁 芳
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 孙 涛
书 记 员 金 伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7078号
原告:孙常坚,男,1973年10月26日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张一姣、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：黄超杰,男,1988年7月4日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
原告孙常坚与被告黄超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告孙常坚的委托代理人张一姣、沈思瑶到庭参加诉讼，被告黄超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙常坚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本息118766.67元；2.被告承担原告为实现债权律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，仅要求被告归还借款本金50000元，放弃主张利息。事实和理由：2011年12月12日，被告向原告借款50000元，约定至2012年2月12日还款，若逾期还款利息依照同期银行贷款利率（5.56%）的四倍计算，同时应向原告支付10000元违约金，并约定原告为实现债权的一切费用由被告承担。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告黄超杰未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、收条、聘请律师合同各1份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款共计50000元的事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述予以证实，被告未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供己实际支讨了该费用的发票，对其主张本院不予支持。诉讼中，被告黄超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙常坚借款本金50000元；
二、驳回原告孙常坚其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338元，原告孙常坚承担775元、被告黄超杰承担563元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一八年一月九日
书记员 赵雯霆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执190号
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
被执行人：黄龙，男，1981年9月29日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
被执行人：艾青，女，1988年3月1日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
被执行人：黄俊，男，1985年6月10日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人黄龙、艾青、黄俊买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人黄龙、艾青、黄俊发出执行通知书，责令被执行人黄龙、艾青、黄俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄龙、艾青、黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、返还河北九通重工股份有限公司塔式起重机3台。
二、冻结、划拨被执行人黄龙、艾青、黄俊在银行的存款799815元。
三、如银行存款不足本裁定第二项金额，则查封、扣押被执行人黄龙、艾青、黄俊价值相当于799815元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄龙、艾青、黄俊负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期限届满15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年五月五日
书记员 马昌庆
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执190号申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：黄龙，男，1981年9月29日出生，汉族，现住贵州省黔西县。被执行人：艾青，女，1988年3月1日出生，汉族，现住贵州省黔西县。被执行人：黄俊，男，1985年6月10日出生，汉族，现住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人黄龙、艾青、黄俊买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人黄龙、艾青、黄俊发出执行通知书，责令被执行人黄龙、艾青、黄俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄龙、艾青、黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、返还河北九通重工股份有限公司塔式起重机3台。二、冻结、划拨被执行人黄龙、艾青、黄俊在银行的存款799815元。三、如银行存款不足本裁定第二项金额，则查封、扣押被执行人黄龙、艾青、黄俊价值相当于799815元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄龙、艾青、黄俊负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期限届满15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即执行。审判员 高 强二〇一八年五月五日书记员 马昌庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初10404号
原告：孟建平，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：孟武康，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
原告孟建平与被告孟武康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告孟建平于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建平提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟建平撤诉。
案件受理费4404元，减半收取计2202元，由孟建平负担。
审 判 员 杜敏丽
二〇一八年八月二十三日
代书记员 陈 淇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2697号
原告：宣芬芳。
委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告：张金龙。
被告：张粉玲。
原告宣芬芳与被告张金龙、张粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金2400000元，并支付利息116000元（按月利率1.5%从2017年9月23日起计算至2018年3月23日止，之后利息按约计算至实际归还之日止）。事实与理由：2015年至2016年间，被告因经营之需不定期的多次向原告借款，2017年9月23日，经双方结算，被告共计借款2400000元，当场由被告出具借条一张，约定月利息为1.5%。事后，在原告的催讨下，被告仅支付了利息100000元，剩余本息至今未予归还。经查，两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告张金龙因经营浦江县西环锁厂（系个体工商户）之需，先后多次向原告借款。2017年9月23日，经双方结算，被告张金龙累计向原告借款2400000元，并由被告张金龙出具借条一张，约定月利息为1.5%。嗣后，经原告向两被告催讨，两被告张金龙于2018年1月19日归还了原告100000元，剩余本息却拖欠至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述、被告张金龙出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、两被告结婚登记证明、原告与被告张粉玲的聊天记录以及浦江县西环锁厂工商登记情况等证据，被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告举证证明借款系用于被告生产经营之需，被告张粉玲对借款明知且不持异议，并在原告的催讨下归还了100000元，应视为对债务的认可，属夫妻共同债务。被告于2018年1月19日归还的100000元，因双方未约定为本金，应当抵充为利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金龙、张粉玲于本判决生效后十日内归还原告宣芬芳借款2400000元，并支付利息116000元（以2400000元为基数，自2017年9月23日起按月利率1.5%计算至2018年3月22日止，并扣除已支付的100000元，之后利息按月利率计算至本判决确定的实际履行之日止），合计2516000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13464元（已减半收取），由被告张金龙、张粉玲负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一八年五月三日
书记员 张 卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4587号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）,统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：朱俞震，总经理。
委托代理人：郑小萍，女，1987年2月9日，汉族，住嘉兴市南湖区，系公司员工。
被告：张世志,男,1973年7月18日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告张世志保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈英子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8873号
原告：杨发政，男，1957年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨海娜（系原告女儿），住。
被告：楼宇晨，男，1975年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨发政与被告楼宇晨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨发政的委托诉讼代理人杨海娜到庭参加诉讼，被告楼宇晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨发政向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29060元，并赔偿自原告起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告曾向原告购买袜子。2007年3月24日经结算，被告尚欠原告货款29060元。现经原告催讨，被告认欠不付，故发生纠纷。
被告楼宇晨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨发政围绕诉讼请求依法提交了欠条和证明各一份，被告楼宇晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年3月24日，被告出具欠条一份，载明“今欠法正人民币二万九千零陆拾元整（29060元）”。被告至今未支付该款项。原告所在村的村民委员会出具证明一份，确认本案原告与欠条上的“法正为同一人”。
本院认为，被告出具的欠条上载明的债权人虽为“法正”，但本案原告作为该欠条的持有人，且“发政”与“法正”读音相同。本院认定原告为合法债权人。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款29060元，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告楼宇晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼宇晨应支付原告杨发政货款29060元，并赔偿该款自2018年1月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告楼宇晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年六月二十四日
代书 记员 周秀梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1102号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：潘雨亭，男，1991年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄根女，女，1970年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年1月19日立案受理了原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告潘雨亭、黄根女金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行以双方已协商解决为由，于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1125元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 任少军
二〇一八年五月五日
书记员 潘佩芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3461号
原告：倪某，女，1977年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：邹某1，男，1972年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告倪某与被告邹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭ＸＸ、被告邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：一、判令夫妻共同财产（嘉兴市）归原告所有，原告一次性给予被告补偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月17日经嘉兴市南湖区人民法院判决离婚【详见（2017）浙0402民初1958号民事判决书】，嘉兴市中级人民法院2017年11月27日判决维持【详见（2017）浙04民终1862号民事判决书】。在双方离婚诉讼中，夫妻共同财产（嘉兴市）因尚未办理产证暂未分割。该房产于2011年购买，2012年交付。2014年装修，2015年9月初入住，双方已实际占有使用该住房。离婚到现在，被告拖延办理产证；而该房产购房合同由被告一人签订，原告一人出面无法办理产证。长此以往，原告和女儿只能在外租房居住，承受巨大经济压力，生活艰难。而被告可以一人居住夫妻共同财产一直不分割。为解决此问题，也为了女儿不再和原告一起颠沛流离，给女儿安定的环境和心情，原告故诉至本院，要求分割房产。
被告邹某1答辩称，原告持有该房产的钥匙，衣物也在房间里，随时可以和女儿回来居住，并不存在女儿无法居住而因此颠沛流离。原告侵占了夫妻共同财产，经济条件良好，还送女儿就读私立学校，其所谓承受巨大经济压力不属实。该房产目前是被告的唯一住处且贷款均由被告归还，故不同意办理产证也不同意分割。
针对自己的主张，原告提供的证据为民事判决书两份，证明原、被告经法院判决离婚，并对子女抚养和财产分割做出相关认定的事实。
经质证，被告邹某1对原告提供的证据无异议。
经审理，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告结婚，婚后于××××年××月××日育有一女邹某2。被告于2011年1月26日以其个人名义签订合同，以按揭贷款方式购买坐落于嘉兴市的房屋，建筑面积为120.36平方米，购房总价款为1146549元，但未办理不动产所有权证、未取得该房产的所有权。2017年4月7日，原告倪某向本院起诉要求与被告邹某1离婚，本院经审理于2017年6月17日作出（2017）浙0402民初1958号民事判决书，判决原、被告离婚、婚生女邹某2由原告抚养，对夫妻共同财产御溪花园16幢404室房屋的所有权，该房屋因双方尚未取得暂不处理。被告邹某1因不服判决提起上诉，二审法院经审理于2017年11月27日作出（2017）浙04民终1862号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。目前，案涉房屋尚有银行贷款和住房公积金组合贷款尚未还清，原、被告仍未取得该房屋的所有权。
本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷。原告要求分割的房产至今未办理不动产登记，而根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中双方尚未取得诉争房产的不动产所有权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。而本案中原告主张的是诉争房屋的所有权而非使用权，在没有新的事实出现的情况下，本院对该房产的所有权归属仍暂不作处理，原告关于将诉争房屋判归其所有的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郑欣娟
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙 涛
书 记 员 金 伊