江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2874号
原告王福亭。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告赵冠英。
被告金坛红太阳科技园有限公司。
法定代表人徐国平，该公司经理。
委托代理人赵冠英。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人钱健，该公司经理。
委托代理人胡宏，男，1979年3月16日生。
被告钟海军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司。
负责人张林，该公司经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐艳，女。
原告王福亭诉被告赵冠英、金坛红太阳科技园有限公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司、钟海军、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，后依法由审判员顾建中适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫平，被告赵冠英，被告金坛红太阳科技园有限公司的委托代理人赵冠英，被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人胡宏，被告钟海军，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福亭诉称，2013年11月20日8时10分许，赵冠英驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金坛市西环二路由南向北行驶至龙山大桥路段，小型普通客车前部与前方同方向王福亭驾驶的苏D×××××（警）号轿车后部右侧相撞，苏D×××××（警）号轿车被撞到路西边机动车道后，轿车右侧中部又与由北向南钟海军驾驶的苏D×××××号正三轮载货摩托车相撞，致王福亭、钟海军受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，赵冠英负事故全部责任，王福亭、钟海军不负事故责任。苏D×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险，苏D×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告的事故损失305858.17元。
被告赵冠英辩称，对事故发生及责任的认定无异议，事故车辆我借用红太阳科技有限公司，我具有相应的驾驶资质，该车在华安保险公司投保了交强险和金额为30万元的商业险（含不计免赔险），保险期限均为2013年7月19日至2014年7月18日，事故发生在保险期限内。事故发生之后我垫付了原告30000元，请求依法判决。
被告金坛红太阳科技园有限公司辩称，车子是我单位的，借用给赵冠英使用，赵冠英有相应的驾驶资质，所以赔偿责任我司不承担。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故发生及责任的认定及投保情况无异议，具体意见质证发表。鉴定费、诉讼费不承担。
被告钟海军辩称，对事故发生及责任的认定无异议，正三轮是我的，我没有责任，该车在人寿公司投保了交强险，保险期限是自2013年8月6日至2014年8月5日，事故发生在保险期限内，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，我司在交强险无责赔偿限额12000元内承担赔偿责任，请求法院依法核定赔偿项目。
经审理查明，2013年11月20日8时10分许，赵冠英驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金坛市西环二路由南向北行驶至龙山大桥路段，小型普通客车前部与前方同方向王福亭驾驶的苏D×××××（警）号轿车后部右侧相撞，苏D×××××（警）号轿车被撞到路西边机动车道后，轿车右侧中部又与由北向南钟海军驾驶的苏D×××××号正三轮载货摩托车相撞，致王福亭、钟海军受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，赵冠英负事故全部责任，王福亭、钟海军不负事故责任。苏D×××××号小型普通客车系被告金坛红太阳科技园有限公司所有，被告赵冠英在借用过程中发生的交通事故，被告赵冠英相应的驾驶资质。
苏D×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），第三者责任保险（保险金额300000元），并投保不计免赔险，保险期间均自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。事故发生在保险期内。
苏D×××××号正三轮载货摩托车系被告钟海军所有，在中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），保险期限自2013年8月6日至2014年8月5日。事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即被送到金坛市人民医院进行抢救并住院治疗，2013年12月26日出院，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮裂伤，头皮血肿，颜面部皮肤裂伤，胸12椎体及左侧椎弓骨折，胸11椎体骨折，左腕月骨撕脱性骨折，多发性软组织伤，共住院36天，共花费医疗费34530.57元。原告于2014年6月20日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2014年8月5日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：王福亭因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，其日常活动轻度受限构成十级伤残，致T11、T12椎体压缩性骨折构成八级伤残；其误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。伤残鉴定费4300元。
再查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。事故发生后，被告赵冠英支付原告王福亭30000元。本起事故原告王福亭未造成误工损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证行驶证复印件各2份、保险单复印件3份、病历2份、出院记录1份、医疗费发票4份、用药清单1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王福亭因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故华安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；本案另一肇事车辆苏D×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司投保了交强险，因被告钟海军不负事故责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司应在无责交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，因赵冠英负事故全部责任，王福亭、钟海军不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。苏D×××××号小型普通客车系被告金坛红太阳科技园有限公司所有，被告赵冠英在借用过程中发生的交通事故，被告赵冠英相应的驾驶资质，故原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告赵冠英承担赔偿责任，被告金坛红太阳科技园有限公司不承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司对原告的伤残等级有异议并要求重新鉴定，但未能提供相关证据，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故本院对被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司该辩解不予采纳。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为34530.57元，被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司主张王福亭的医疗费应扣除15%非医保用药，没有法律依据，根据相关规定，原告的医疗费应扣除10%非医保用药，王福亭医疗费中医保内费用为31077.51元，非医保费用为3453.06元，因赵冠英负事故全部责任，王福亭、钟海军不负事故责任，故王福亭非医保内费用由被告赵冠英承担。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为60日，营养费为600元。3.住院伙食补助费：原告住院36天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为648元。4.护理费：原告主张护理费3480元／月未能提供足够证据，故本院不予支持，参照当地护理标准为每日70元，护理期限为60日，护理费为4200元。5.残疾赔偿金：原告系八级伤残，应赔偿20年，故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊0.3（系数）=195228元，伤残鉴定费4300元；被扶养人生活费，本起事故原告王福亭未造成误工损失，原告主张被扶养人生活费不符合法律规定，故本院不予支持。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以400元为宜。7.精神损害抚慰金：原告系八级伤残，其不负事故责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以15000元为宜。上述损失共计254906.57元，由被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元），在第三者责任险限额内赔偿119453.51元，合计239453.51元；被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司在无责交强险责任限额内赔偿12000元；被告赵冠英赔偿3453.06元，已垫付30000元，其多垫付的26546.94元应视为替被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付，该款由被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王福亭事故损失120000元（含精神损害抚慰金15000元），在第三者责任险限额内赔偿119453.51元，合计人民币239453.51元，其中向原告王福亭支付212906.57元，向被告赵冠英支付26546.94元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司在无责交强险责任限额内赔偿原告王福亭事故损失人民币12000元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告王福亭其他诉讼请求。
案件受理费人民币2944元（已减半），由原告王福亭负担895元，被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1049元，被告赵冠英负担1000元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5888元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 瑶