河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4301号
原告李和山，男。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告王树新，男。
委托代理人刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。
被告石来香，男。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。（特别授权）
被告新乡市天利建材有限公司。
法定代表人施福根。
原告李和山诉被告石来香、王树新、新乡市天利建材有限公司合伙协议纠纷一案，原告李和山于2015年12月8日诉至法院，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。依法适用普通程序，向原告送达了�知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。2015年12月22日被告石来香提出管辖权异议，本院于2015年12月30日驳回石来香对管辖权提出的异议。本案于2016年3月4日、4月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李和山及委托代理人王小建、被告王树新及委托代理人刘瑞利、被告石来香及委托代理人刘国辉、刘晓旭到庭参加诉讼。被告新乡市天利建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告李和山及委托代理人王小建、被告石来香及委托代理人刘晓旭到庭参加诉讼。被告王树新及委托代理人刘瑞利、被告新乡市天利建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月份原告与被告石来香、王树新合伙开办�县市常村镇井沟新来石料厂，后约定原告不再参与、负责经营管理。2010年第一、二被告在与原告协商的情况下，三人同意将合伙经营的“辉县市常村镇井沟新来石料厂”进行企业整合，并用合伙石料厂的机械设备及补偿金入股新乡市天利建材有限公司第五分厂。几年所得利润原告分文未得。现原告诉至法院，要求判令被告石来香、王树新立即按投资比例归还原告应得股金款360000元，并按比例支付在新乡市天利建材有限公司处投资利润分红；新乡市天利建材有限公司承担连带责任。
被告石来香书面辩称，1、被告石来香、王树新与原告的合伙关系已经结束，根据相关法律规定，自然人合伙解散后应当对合伙期间的债权债务进行合伙清算。本案新来石料厂解散后，三位合伙人之间没有进行合伙清算，所以原告单方要求被告石来香、王树新返还股金于法无据。2、原告与被告石来香在新乡市天利建材有限公司第五分厂的经营没有关系。石来香参与天利公司的经营是以合伙天利建材五分厂的形式进行的，该厂的负责人为张某某，该厂系石来香、王树新、张某某合伙设立。2010年8月17日，三人签订合伙协议，由石来香、王树新共同出资100万元，张某某出资200万元设立了天利建材五分厂。2011年6月14日，因天利建材五分厂经营规模扩大，需要投入更多的资金，又增加了李树庆、郝长雨、胡成、郝同庆、李占富、陈来云等六人。天利建材五分厂的合伙经营与李和山没有关系，其不是合伙人。石来香、王树新与张某某协商合伙天利建材五分厂时，并没有代表李和山加入，李和山也没有对五分厂的合伙投资入股、参与经营。李和山本人没有加入合伙的意思表示，反而反对石来香、王树新加入天利建材五分厂。综上，原告与被告石来香在天利建材的经营后果是无关的，既无需承担亏损，也无权分享利润。
被告王树新口头辩称，1、同石来香答辩意见，2、被告王树新与原告之间不存在合伙关系，与天利建材之间也无任何的合伙关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告新乡市天利建材有限公司未进行答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳无争议事实：原告与石来香、王树新于2006年7月2日签订石料厂投资协议，合伙在辉县市井沟村设立辉县市常村镇井沟村新来石料厂，并合伙经营新来石料厂。
归纳本案的争议焦点：原告要求第一、二被告按投资比例归还原告应得股金款36万元，并按比例支付在第三被告处投资利润分红；第三被告承担连带责任有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、2006年7月2日原告李和山与被告石来香、王�新签订的石料场投资协议复印件一份，主要内容：⑴、出资方式及资金使用方式，三方出资人各出资三十万元，共计九十万元，存入约定银行账户，用于石料场前期建设及办理相关证照手续。石料场建成后投入生产过程中如需继续投资，所需资金由三方均摊。⑵、投资人分工及职责：李和山为石料场主要负责人，王树新主要负责石料场的财务工作，石来香指派现金保管一名，负责石料场现金出纳事宜；⑶、石料场重大问题决策事宜，必须经三位投资人会议讨论，三位出资人一致同意方可通过决议。⑷、石料场经营期间，视经营情况可不定期进行利润分配，分配比例为按实际投资比例分配，石料场对外所负债务首先以石料场的资产进行偿还，如有不足，有三方投资人按实际投资比例分担。2009年11月26日原告李和山与被告石来香、王树新签订的协议书一份，主要内容：�县市常村镇井沟村新来采石厂有王树新、石来香、李和山共同出资企业，法人李和山，自2009年11月26号以后手续有所变更，股份及股金不变。以上证据证明原告与第一、第二被告在辉县市常村镇合伙成立新来石料厂的事实，且协议约定三方各投资30万元，具体利润分配按投资比例分配，以及2009年11月26日以后原告作为企业的法定代表人不再参与厂里的经营，但其股份、股金不变。
2、2007年6月1日新来石料厂出具的证明三份，证明原告在新来石料厂的股金是590835元。
3、2010年4月7日张本宏与新来石料场签订的补偿协议复印件一份（从第三被告处得到），主要内容：按照新乡市的环保治污要求，辉县市新来采石场必须在2010年12月31日前彻底关停。按照上述时间关停后，按照辉县市新来采石场现有资产的评估价格838800元的50%予以补偿，辉县市新来采石�领取的补偿款为419400元，该款按下述步骤领取：按照本协议的约定时间将企业关停，并将机器设备和地面附着物拆除后，付补偿款335520元；将其碎石企业所占土地按照农业用途复耕后，将剩余补偿款83880元付给。辉县市新来采石场将碎石企业的机器、设备、场房等一切地面附着物拆除后，自行变卖处理，归其所有。证明目的：因正当原因需要关闭新来石料场，原告与第一、第二被告协商后，委托石来香作为新来石料场的代表签订了补偿协议，新来石料场当时的评估价格为838800元，如果按协议约定进行彻底关停的情况下补偿新来石料场419400元以及所有的企业设备场房归新来石料厂所有的事实。
4、2014年12月22日，新乡市天利建材有限公司出具的证明一份，主要内容：辉县市新来石料厂拆迁补偿款共计419400元，由石来香本人经手，在2010年转到天利公司五分厂，抵扣费用。证明目的：原告与第一、第二被告一致同意将自己所得的补偿款419400元作为股金入股新乡市天利建材有限公司第五分厂，当时把新来石料厂的机器设备折价60万元投入到新乡市天利建材有限公司第五分厂的事实。
5、证人程某、秦某出庭作证，证明两人是暗股，2010年整合时，说把新来石料厂的机器设备入股天利建材第五分厂的事实。
内容摘要：
？证人程某，投资新来石料厂时你在该厂有无股份
：有，我在李和山名下投资了五万元。
？证人，2006年建厂到2010年整合期间，你是否在厂里分过红
：没有。
？证人，2010年企业整合这个事你是否知道
：知道，当时李和山给我打电话说了，说政府整合说大厂并小厂了，当时本来想把我们的股退出了，但李和山说并退了，说股份合并到一�还是个好事了，当时我就没退。
？证人，2010年之后分过红吗
：没有。
？证人，你入股新来石料厂是否签过相关的协议
：当时李和山给我们打的有条。
？证人，你当时入股新来石料厂时是否把钱交给了财务
：当时因我们都不认识他们，我们是把钱交给了李和山了。
？证人秦某，2006年投资新来石料厂时你在李和山名下入了多少钱的股份
：5万元。
？证人，新来石料厂自建厂到2010年整合期间是否分过红
：没有分过红，当时厂里没挣着钱，后来俺亲戚给我打电话说厂合并了，叫把我的股退了，当时我给李和山的儿子和李和山打电话，他说并退了，说合并了挣钱了，后来拆厂里面的设备时，俺亲戚又给我打电话了说拆了，我跑到厂里去瞧了瞧，想着拆都拆了，也没说啥，谁知道到现在不承认俺的钱和股了。
？证人，你入股新来石料厂是否签订有书面协议
：没有，李和山给我们出具有入股条。
？证人，这个钱你交到那儿了
：交给李和山了。
？证人，新来石料厂的财务上是否给你出具有手续
：这个不知道，反正李和山以及老王都知道有我们的钱，中间我们在原告不知情的情况下去找过，当时见的是老王，老王说没事你这个钱迟早都在里面了。
被告石来香提供的证据有：
1、2006年7月2日投资协议一份（内容同原告证据1）；2010年10月11日辉县市环保局的证明一份，主要内容：根据《关于印发新乡市凤凰山森林公园规划辉县市区域环境整治实施方案的通知》（辉政办字（2009）85号）文件的要求，辉县市常村镇井沟新来石料厂已于2010年7月25日关停到位。环评审�手续已注销。2010年10月11日常村镇工商所的证明一份，主要内容：兹证明个体工商户李和山经营的“辉县市常村镇井沟村新来石料厂”，经本人申请注销营业执照，我所已于2010年4月30日将其营业执照正副本、行政章、财务章已收缴。以上证据证明原告与两被告存在合伙关系，因政府治污，合伙关系中止，合伙尚未进行清算，原告要求返还股金不能成立。
2、石来香的投资单两份、王树新的投资单两份、李和山对外借款由两被告进行偿还的借条八份（含判决）、新来石料厂向两被告借款条21份，证明被告石来香在新来石料厂投资了532603元，王树新在新来石料厂投资了512000元。证明目的：被告石来香、王树新对于原告对外所借的债务以个人资产偿还了657500元，新来石料厂还欠被告石来香、王树新4316**元的事实，进而证明被告石来香、王树新对新来石料厂中止经营后取得的补偿款419400元可以合法占有，对新来石料厂的部分设备进行变卖用来抵偿债务也是合法的。
3、2010年8月17日王树新、石来香、张某某合伙协议一份、2010年8月18日王树新与石来香的协议书一份，2011年6月14日合伙协议一份、2016年1月3日张某某的证明一份、申请法院调取（2014）辉民初字第3070号民事案件中的庭审、答辩状的申请书一份，证明被告石来香、王树新与天利第五分厂之间的合伙经营与原告没有任何关系，被告石来香、王树新在天利第五分厂的入股金除补偿款419400元以外，其余投资款是现金投入，王树新、石来香与张某某合伙经营五分厂，原告没有参与并且是反对的。
被告王树新没有提供证据。
经庭审质证，被告石来香、王树新认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，认可三人合伙的事实，原告向法庭陈述事�时也认可石来香投资51万多元，王树新投资53万多元，原告投资59万多元，对该投资比例没有异议。对证据4补偿协议的真实性没有异议，是真实存在的，但对其证明目的不予认可，机器设备折价60万元的事实不存在，新来石料厂的机器设备关停以后变卖了40万元，变卖给张某某个人了，张某某把钱交付给了石来香和王树新二人。419400元是新来石料厂的补偿款，但因石来香、王树新对石料厂合伙停止后对外清偿了大量的债务，该补偿款由石来香、王树新二人作为自己对外清偿债务应得的款项入股到新乡市天利建材有限公司第五分厂。石来香、王树新以个人名义入股天利公司第五分厂，原告所诉的经过没有事实以及证据为依据。对证据5有异议，认为证人证言不能证明石来香、王树新与天利公司合伙，并且对原告证人证言的真实性有质疑，证人是李和山的暗股，存在利害�系。新来石料厂的合伙是原告与第一、二被告三人合伙，两个证人的证言与三人无任何关系。
原告对被告石来香提供的证据1的真实性无异议，认可2010年新来石料厂三方没有结算的事实。因三方未结算且经三方同意才将原新来石料厂的补偿款以及设备折价入股了天利建材第五分厂的事实。新来石料厂的营业执照在工商所被注销，当时我并不知道，由石来香做了一份假的委托书，称代我去办理注销了。对证据2均没异议，但对证明目的有异议，其提供的合伙协议证明企业实质是合伙，其还的外债，企业中途生产过程中因资金不足，需要向外借款，这是厂里面借的款，用于厂里生产，这并不是我的个人借款，我这里也有63万元的贷款，第一、二被告在外面借了40余万元用于厂里，不能用厂里的资产来抵厂里共同的借款投资，补偿款以及设备折价不能直接扣除这个借款。即使二被告偿还了新来石料厂建设期间的债务，但偿还发生在三人入股新乡市天利建材公司第五分厂以后，与原告在本案中主张在第三被告新乡市天利建材公司入股以及分红这一案件事实无关联性，即便是二被告进行了还款，依据相关法律规定，他们应当清算后按投资比例进行承担，二被告私自变卖设备，用补偿款进行偿还不合法。对证据3中三份协议内容的真实性不清楚，该三份协议内容与原告的陈述以及证人证言能够印证当时石来香代表新来石料厂投资第三被告五分厂的事实存在，对2016年1月3日张某某的证明的真实性有异议，证人证言应当出庭作证，张某某的证明中也显示419400元新来石料厂直接作为股份入股的事实存在，因此对二被告出资投资到第三被告五分厂的580600元的事实应当由证人出庭作证或者由被告继续举证证明其现金出资的事实。
被�王树新对被告石来香提供的证据没有异议。
根据双方的质证意见及本院对双方提供证据的审查，本院认证如下：原告提供证据1、2、3、4的真实性被告石来香、王树新未提异议，原告李和山、被告王树新对被告石来香提供的证据1、2的真实性未提异议，均可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据5仅反映出证人程某、秦某是原告在辉县市新来采石厂投资时的暗股，对2010年整合后新来石料厂的机器设备是否入股天利建材第五分厂，系传来证据，故原告提供该证据的证明目的不能成立。被告石来香提供的证据3，因庭审中原告认可新乡市天利建材有限公司第五分公司与被告新乡市天利建材有限公司的负责人不同，资产、利润按内部协议约定单独计算，被告石来香、王树新认可两者是挂靠关系，证据中涉及的张某某等人不是本案案涉当事人，故对证据3的证明�力，本案不作认定。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2006年7月2日原告李和山与被告石来香、王树新为筹建辉县市井沟村石料场，签订了石料场投资协议，协议约定：⑴、出资方式及资金使用方式，三方出资人各出资三十万元，共计九十万元，存入约定银行账户，用于石料场前期建设及办理相关证照手续。石料场建成后投入生产过程中如需继续投资，所需资金由三方均摊。⑵、投资人分工及职责：李和山为石料场主要负责人，王树新主要负责石料场的财务工作，石来香指派现金保管一名，负责石料场现金出纳事宜；⑶、石料场重大问题决策事宜，必须经三位投资人会议讨论，三位出资人一致同意方可通过决议。⑷、石料场经营期间，视经营情况可不定期进行利润分配，分配比例为按实际投资比例分配，石料场对外所负债务首先以石料场的资产�行偿还，如有不足，有三方投资人按实际投资比例分担。原告李和山、被告石来香、王树新分别在协议上签字。协议签订后，原告李和山投资590835元，被告石来香投资517200元，被告王树新投资532603元。2009年11月26日原告李和山与被告石来香、王树新又签订协议书一份，约定辉县市常村镇井沟村新来采石场有王树新、石来香、李和山共同出资企业，法人李和山，自2009年11月26号以后手续有所变更，股份及股金不变。
2010年4月7日，按照新乡市的环保治污要求，辉县市新来采石场必须在2010年12月31日前彻底关停。按照上述时间关停后，按照辉县市新来采石厂现有资产的评估价格838800元的50%予以补偿，辉县市新来采石厂领取的补偿款为419400元，该款按下述步骤领取：按照本协议的约定时间将企业关停，并将机器设备和地面附者物拆除后，付补偿款335520元；将其�石企业所占土地按照农业用途复耕后，将剩余补偿款83880元付给。辉县市新来采石厂将碎石企业的机器、设备、场房等一切地面附着物拆除后，自行变卖处理，归其所有。2010年7月25日辉县市常村镇井沟村新来石料厂关停到位，环评审批手续已注销。2010年10月11日辉县市常村镇井沟村新来石料厂营业执照被注销。2014年12月22日，辉县市新来石料厂拆迁补偿款共计419400元，由石来香本人经手，在2010年转到天利公司五分厂，抵扣费用。辉县市新来石料厂被注销后至今，原告李和山与被告石来香、王树新没有进行清算，也未签订散伙协议。
综上所述，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案原告李和山与被告石来香、王树新三人于2006年7月合伙开办辉县市常村镇井沟村新来石料厂，并分别进行了投资，三人之间属合伙关系。2010年10月11日该厂被注销。注销后至今三个合伙人没有对辉县市常村镇井沟村新来石料厂合伙期间积累的财产及合伙期间产生的债权债务进行合伙清算。且案在审理中，原告不同意对辉县市常村镇井沟村新来石料厂合伙期间积累的财产及合伙期间产生的债权债务进行清算。现原告以辉县市常村镇井沟村新来石料厂关停后政府补偿419400元及合伙石料厂的机械设备价值60万元，由被告石来香、王树新投入到新乡市天利建材有限公司第五分厂为由，要求被告石来香、王树新按投资比例归还原告应得股�款360000元，并按照比例支付在新乡市天利建材有限公司处投资利润分红；新乡市天利建材有限公司承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李和山的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 王宪静