江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4236号
原告窦某某，男，1948年8月1日生。
原告窦某某甲，男，1954年12月14日生。
原告窦某某乙，男，1958年12月6日生。
原告窦某某丙，女，1944年5月4日生。
原告窦某某丁，女，1947年1月24日生，居民身份证号码3203031947********，汉族，住徐州市泉山区天成花园*******室。
五原告共同委托代理人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刁某某，女，1985年8月4日生，居民身份证号码3203031985********，汉族，住徐州市云龙区千里巷*******室。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
原告窦某某、窦某某甲、窦某某乙、窦某某丙、窦某某丁与被告刁某某继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某、窦某某甲、窦某某乙、窦某某丙、窦某某丁及其委托代理人李泽航，被告刁某某及其委托代理人孙兴爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，窦成群与五原告系同胞兄弟姐妹，其在1994年与前妻离婚，婚内产有一女即本案被告刁某某，被告一直随其母亲生活，窦成群一直负担被告的抚养费。2013年9月9日窦成群因遭车祸住院期间，除了窦成群本身有的11万元左右存款、工资及交通事故赔偿款13万元之外，其余医疗费都是由五原告支付，被告没有出医疗费。且被告未履行赡养义务，反而有遗弃、虐待窦成群的行为，且原告有证据证实被告与窦成群并不存在生物学父女关系，不具有继承窦成群遗产的资格。现窦成群已过世，为了保护死者的尊严及合法权益，原告特诉至法院请求判令被告刁某某丧失对死者窦成群遗产的继承权，诉讼费用由被告刁某某承担。
被告刁某某辩称，被告刁某某是窦成群和刁翠梅的婚生女，窦成群和刁翠梅于1994年9月由云龙区法院判决离婚，被告由其母亲抚养，由窦成群每月支付被告抚养费直至其十八周岁。从判决离婚到窦成群发生车祸前，被告经常和窦成群有联系，隔三差五去看望他，特别是逢年过节时也会带着孩子和家人陪他。在窦成群因交通事故住院期间，被告知道后，到医院去探视、陪护，并且给其送饭。由于五原告在窦成群住院期间阻挠被告尽赡养义务，被告经过司法调解从五原告手中拿到窦成群的工资及10万元住房公积金，用于支付窦成群的医药费。窦成群每月工资2900左右，护工费4000元，不足的部分都是被告刁某某出的，被告甚至借亲戚的钱给窦成群看病。因此被告对窦成群尽到了无微不至的照顾，不存在遗弃和虐待的情形，望法庭能够查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，窦玉宝与王凤元共生育窦成群、窦某某甲、窦某某乙、窦某某、窦某某丙、窦某某丁六个子女。窦玉宝于2005年去世，王凤元于2011年去世。1994年9月窦成群与刁翠梅经云龙区人民法院判决离婚，判决双方婚生女刁某某随刁翠梅生活，窦成群每月负担抚养费80元整。1997年3月经云龙区人民法院调解，抚养费增至每月200元整。2013年9月9日窦成群因遭车祸住院治疗，原、被告双方就窦成群医疗费、护理费等费用如何支付等问题产生矛盾，窦某某、窦某某丙、窦某某丁、窦某某甲与刁某某经人民调解室进行调解，于2014年7月31日签订人民调解协议书。协议约定：……2、在刁某某履行其父亲的赡养义务时，窦某某、窦某某丙、窦某某丁、窦某某甲不得对刁某某履行赡养义务的行为进行干涉；……4、窦成群的银行存款工资及其他财产必须用于窦成群的医疗救治和处理相关事务，任何一方当事人都不得挪用，如需提取存放在天桥派出所司法调解室的窦成群的存款用于治疗时，必须由刁某某、窦某某、窦某某丙、窦某某丁、窦某某甲五人共同签字，确认提取钱款的数额和用途后方可提取……。协议签订后原、被告双方提取窦成群名下存款及公积金账户余额，用于窦成群大部分的治疗及护理等各项花费。窦成群住院期间，有护工护理，被告刁某某曾到医院送饭和照顾。2015年10月19日窦成群因肺部感染、呼吸衰竭死亡。
原告窦某某称2015年10月14日其委托上海博星法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定。原告提供的2015年10月20日上海博星法医物证司法鉴定所亲子鉴定检验报告书载明：鉴定1号检材为“委托人窦某某送来窦成群带毛囊毛发若干、带血棉球一份。”鉴定2号检材为“委托人窦某某送来刁某某带毛囊毛发若干。”鉴定意见为：依据DNA结果分析，排除窦成群是刁某某的生物学父亲。该鉴定检验报告书注明：1、本鉴定所仅对送检检材的结果准确性负责；2、该份报告书不具备司法效力等。庭审中原告的证人曹林平（原告窦某某之妻）出庭作证称：2015年10月13日中午曹林平和原告窦某某在老年病医院服务台与刁某某发生冲突，曹林平拽了刁某某的头发后把毛发装在瓶子里，于第二日下午5点坐火车去鉴定机构，把刁某某的头发及窦某某甲收集的窦成群的带毛囊的头发和带血棉球送到鉴定部门进行亲子鉴定。被告刁某某对证人曹林平的证言提出异议，认为曹林平为本案原告之一的家属，和原、被告之间存在利害关系，且事发当天曹林平并没有抓被告头发，被告对检材提取的真实性以及鉴定的程序均提出异议，对该鉴定意见不予认可。诉讼期间，原告要求对窦成群与被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，被告不同意进行鉴定。
以上事实，有原告提供的天桥派出所出具的户籍信息证明、云龙区子房办事处出具的证明及窦成群的职工登记表，证人王峰的证言等，被告提供的云龙区法院民事判决书、民事调解书、常住人口登记卡、云龙区子房街道办事处出具的证明、徐州市老年病医院出具的居民死亡医学证明书、人民调解协议书等以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于窦成群与被告刁某某之间是否存在亲子关系问题。首先，原告为证实被告刁某某与窦成群之间不存在亲子关系，向本院提交了显示检材分别为“窦成群带毛囊毛发若干、带血棉球一份和刁某某带毛囊毛发若干”，且结论为“根据DNA分析结果，排除窦成群是刁某某的生物学父亲”的亲子鉴定检验报告书。因被告否认原告的证人曹林平所述的于今年10月13日在与被告争执中拽了被告的头发这一事实，且证人与原告有利害关系，原告也未提供其他证据证实上述亲子鉴定检验报告书中两份检材的真实性，故无法确认该份报告中检材来源的真实性，且因该鉴定是原告单方自行委托有关机构进行的，被告对鉴定的程序和结论亦不予认可，故对该亲子鉴定检验报告书本院不予采纳。其次，窦成群与刁某某的母亲刁翠梅存在合法的婚姻关系，原告除该份亲子鉴定检验报告书外未提供其他证据相印证其主张，未形成完整的证据链条来证实被告与窦成群之间不存在亲子关系，故本着维护亲子关系稳定性和谨慎的原则，原告主张被告刁某某与窦成群之间不存在亲子关系的主张本院不予支持。再次，亲子鉴定涉及人身权利、当事人的隐私及人与人之间亲情的变化和家庭关系的稳定，除非当事人双方自愿，不宜采用强制方式进行鉴定。诉讼期间被告刁某某明确表示不同意进行亲子鉴定，故对原告提出的就窦成群及刁某某是否存在亲子关系进行鉴定的申请不予支持。
二、关于被告刁某某在窦成群生前是否对其有虐待、遗弃行为的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……本法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和抚养关系的继子女。……”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第9条的规定“在遗产继承中继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到法院的，由人民法院按照继承法第七条的规定，判决确认其是否丧失继承权”。《中华人民共和国继承法》第七条规定“有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”。本案中，原告以被告刁某某不愿意出钱给窦成群治疗、不予护理，且存在虐待和遗弃被继承人的行为等事由诉至法院请求判令被告刁某某丧失继承权。依据原、被告双方的陈述和举证能够查明，被告刁某某曾就窦成群治疗及费用等问题与原告达成人民调解协议，双方约定了窦成群医疗费如何支付、如何护理等问题，在窦成群车祸住院期间，被告刁某某也前往医院探望、看护、送饭等，故原告主张被告刁某某有遗弃、虐待被继承人行为的主张没有证据证实，本院不予支持。
综上，原告以被告刁某某非窦成群的亲生女儿以及被告对窦成群有遗弃、虐待行为而要求判决被告丧失对窦成群继承权的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某、窦某某甲、窦某某乙、窦某某丙、窦某某丁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告窦某某、窦某某甲、窦某某乙、窦某某丙、窦某某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁枫琳