陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03731号
原告张甲寅。
委托代理人田喆、解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
被告陈收卫。
被告黄征。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告咸阳瑞通汽车服务有限公司。
法定代表人陈杭斌，系该公司执行董事。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。
代表人韩建军，系该公司经理。
委托代理人邹文君、卢勇，系该公司法律顾问。
原告张甲寅诉被告陈收卫、黄征、咸阳瑞通汽车服务有限公司（以下简称瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人民财保咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田喆、被告黄征之委托代理人梁策、被告瑞通公司之委托代理人薛灯塔、被告人民财保咸阳支公司之委托代理人邹文君到庭参加了诉讼，被告陈收卫经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日被告陈收卫受被告黄征雇佣驾驶被告瑞通公司的重型自卸货车与原告驾驶三轮摩托车相撞，造成交通事故并致原告受伤。黄征支付了部分医疗费及22000元现金。现诉请要求被告赔偿原告医疗费30330.8元、住院伙食补助费750元、营养费3450元、护理费14500元、交通费500元、残疾赔偿金34843.38元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元及鉴定费1600元，合计93974.18元，并由被告人民财保咸阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告陈收卫经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告黄征辩称：陈收卫系受其雇佣，事故发生时系履行职务行为，其车辆实际所有人为黄征，挂靠在被告瑞通公司处。其已支付了部分医疗费及22000元现金。要求保险公司按交强险及商业险先予理赔，超出部分按2：8划分事故主次责任，要求法院依法判决。
被告瑞通公司辩称：被告车辆虽登记在瑞通公司名下，但仅为保留所有权的分期付款买卖合同关系，在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告人民财保咸阳支公司辩称：被告陈收卫驾驶的车辆在其公司投保有交强险、30万元第三者责任保险及不计免赔。因事故发生时被告方车辆未审验，故商业险不予理赔，仅同意在交强险分项范围内承担责任。对精神损害抚慰金无异议，护理费、营养费、交通费不认可，鉴定费不在保险范围内。
经审理查明：2015年5月9日4时50分许，原告张甲寅驾驶无牌三轮摩托车载案外人严均均沿107省道由东向西逆向行驶时，与沿107省道由西向东行驶的被告陈收卫驾驶的陕D882**重型自卸货车相撞，造成交通事故，并致张甲寅、严均均受伤。同年6月18日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2015）第402号交通事故认定书，认定原告张甲寅无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车违法载人、未戴头盔、逆行，负事故主要责任；被告陈收卫驾驶未审验的超载车辆上道路行驶，负事故次要责任。事故发生当日，原告经“120”急救被送往武警陕西省总队医院住院治疗25天，出院诊断为“1.手开放性外伤累及肌腱，2.血管损伤，3.神经损伤，4.脑挫裂伤”。6月7日原告在本村卫生室检查，产生医药费820元。6月26日原告至武警陕西总队医院、西安长安牛海波中医骨科医院检查。原告共产生医疗费57140.4元，其中被告黄征支付了4809.6元，并另支付原告22000元现金。严均均因本次事故所产生的医疗费已超过10000元。后因赔偿原、被告协商未果，原告与严均均分别诉至本院。审理中原告申请对其伤情进行司法鉴定，2015年10月16日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第703号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张甲寅因交通事故所致右前臂、右手挤压毁损伤，评定为十级伤残……因交通事故所致颅脑损伤，评定为十级伤残……后续治疗费用评定为约需人民币伍仟元左右，或者以实际发生费用为准。”原告支付了鉴定费1600元。另查明，事故发生时被告陈收卫系受被告黄征雇佣，为履行职务行为。陕D882**车辆登记所有人为被告瑞通公司，黄征以解江斌的名义与瑞通公司签订了《分期付款购车合同》，受让了该车辆，并约定瑞通公司不参与车辆经营，如因交通事故对他人造成财产损失或人身伤害，与瑞通公司无关；所有公路规费、年检费、保险等由瑞通公司统一办理，费用由黄征承担。瑞通公司还系该车辆办理按揭借款的保证人和抵押人。陕D882**车辆在被告人民财保咸阳支公司投保有交强险、30万元商业第三者责任保险及不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中第六条用加粗字体约定除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；在保险投保单第二页处加粗字体有“投保人声明：保险人……对其中免除保险人责任的条款……做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”下方有投保人瑞通公司的委托代理人彭韬签字。经询问，严均均与原告均同意保险公司在保险限额内先就严均均进行理赔，剩余部分向原告理赔。庭审中，原、被告坚持其诉辩意见。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、出院通知书、住院病案、医疗费票据及费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费收据、分期付款购车合同、公证书、借条、保险投保单、授权委托书、机动车第三者责任保险条款在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张甲寅驾驶机动车载案外人严均均与被告陈收卫驾驶重型自卸货车相撞，造成原告及严均均受伤；因原告与严均均均同意在保险公司保险相应限额内先就严均均进行理赔，故应当由被告人民财保咸阳支公司在交强险分项限额内，扣除向严均均理赔的部分后，对原告相应损失承担赔偿责任。剩余部分按事故责任大小，由原告自行承担70%的主要责任、陈收卫承担30%的次要责任。因陈收卫系黄征雇员，事故发生时陈收卫系履行职务行为，故应当由黄征承担该30%的赔偿责任。瑞通公司虽系被告方车辆的所有人，但黄征已以买卖的方式受让了该车，事故发生时，瑞通公司对该车不具有运行利益，也不能进行运行支配，现原告要求瑞通公司承担责任，本院不予支持。对商业险部分，因保险合同中对免责条款已用加粗字体标明，且投保人的委托代理人已签字确认，人民财保咸阳支公司已尽到了提示注意及说明的义务，现原告及黄征要求人民财保咸阳支公司在商业险限额内承担赔偿责任，本院依法不予支持。
原告的各项损失具体如下：1.医疗费依据票据共计为57140.4元。2.住院伙食补助费计25天，每天30元，共750元。3.营养费因无相关医嘱，故计住院期间25天，每天30元，共750元。4.后续治疗费依据鉴定意见为5000元。5.护理费部分，考虑到原告受伤情况，本院酌情考虑住院25天及出院后90天，每天80元，共9200元。6.交通费部分结合原告住院及复查情况，本院酌情考虑400元。7.残疾赔偿金原告主张34843.38元，未超出相应标准，本院予以采信。8.精神损害抚慰金原告主张3000元，因人民财保咸阳支公司无异议，本院予以采信。9.鉴定费依据票据为1600元。
以上各项损失，其中1-4项共计63640.4元，因严均均仅医疗费就已超过交强险医疗限额的10000元，故应当由黄征承担30%，即19092.12元；由原告自行承担剩余70%。第5-8项共计47443.38元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由人民财保咸阳支公司全部承担。第9项鉴定费1600元，由原告承担70%为1120元，由黄征承担30%为480元。故黄征应承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费共19572.12元。因黄征已支付原告医疗费4809.6元及22000元现金，多支付了现金7237.48元，故黄征不再支付原告，人民财保咸阳支公司应扣除黄征已支付的剩余现金7237.48元后，支付原告剩余护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计40205.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第二款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险伤残限额内支付原告张甲寅护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40205.9元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2149元、鉴定费1600元，原告已预交，其中受理费减半收取1074.5元，由原告承担受理费671.5元、鉴定费1600元，由被告黄征承担受理费403元；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王楠