wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00237号
上诉人（原审原告）：周永顺。
委托代理人：王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建东。
上诉人周永顺与被上诉人王建东为建设工程施工合同纠纷一案，周永顺于2014年6月27日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王建东支付建房款37620元。原审法院于2014年10月10日作出（2014）方民初字第209号民事判决。周永顺不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。周永顺及其委托代理人王范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月2日，双方签订建房施工合同，由周永顺为王建东建筑楼房，包工包料。造价按每平方米420元。周永顺为王建东建楼房三层，共建筑面积为352.87平方米，建房款共计148205.4元。房屋建成后王建东已支付周永顺建房款135000元。双方为房屋质量建房款问题产生纠纷。周永顺诉至原审法院，要求王建东支付下欠的建房款。
原审法院认为：双方订立的建房施工合同为有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，周永顺已按合同约定将王建东房屋建成完工，王建东理应支付下欠周永顺建房款。庭审中，双方对所建房面积为352.87平方米，每平方米价款为420元和王建东已支付周永顺135000元建房款均予以认可。王建东欠周永顺工程价款为13205.4元（352.87平方米×420元／平方-135000元），故王建东应向周永顺给付下余建房款13205.4元。周永顺主张王建东楼房北面的楼房也是其承建，因涉及案外人，且未提供证据，本案不作处理。王建东辩称房屋质量问题，庭审中明确表示对该房屋质量不要求鉴定，原审法院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王建东于判决生效后十日内向原告周永顺给付建房款13205.4元。二、驳回原告周永顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由原告周永顺负担241元，被告王建东负担500元。
周永顺上诉称：周永顺建筑面积包含前楼三层以及后院东楼二楼和西楼二楼，原审仅对前楼三层建筑房屋予以支持，对后院东楼二楼和西楼二楼建筑范围认定为涉及案外人不作处理错误。所谓的案外人即王建东的岳母，王建东实际与其一起共同生活，是一个家庭单位，不存在案外人一说。前楼三层和后院东楼二楼和西楼二楼是不可分割的共同体，不可分割。原合同约定建设两层，建设过程中周永顺应王建东要求加盖了三层和后院东楼二楼及西楼二楼，周永顺只能向王建东主张权利，加盖部分建房款仍应由王建东承担。
王建东提交书面答辩意见称：原审认定北边（后院）的楼房为案外人所有正确，涉及房屋的土地证和房产证也明确为两个权利人。王建东所签订的建房协议只是对王建东所有的房屋，对案外人的房屋未有涉及，周永顺与案外人的纠纷与王建东无关。原审对王建东提出的房屋质量问题未进行鉴定，对因房屋质量问题给王建东造成的损失未作认定，存在违法问题。请求驳回上诉，发回原审重审。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：周永顺本案主张的后院东楼二楼和西楼二楼的建房款是否应当支持。
二审中，王建东提交了方国用（97）字第49号、方国用（97）字第49号国有土地使用证复印件各一份和方城县房权证城关8区字第410830575、410830573号房屋所有权证复印件各一份，拟证实争议前后院房产不是同一权利人。周永顺质证称，对证据本身没有异议，但王建东与权利人是在一起生活，土地证也可以体现两块土地原为一个使用权人，土地证与本案没有关联。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方为建房签订施工合同，合同对建房款的支付进行了明确约定，现周永顺依照合同约定和要求完成了施工任务，其要求王建东按照约定支付建房款应当予以支持。本案中周永顺以争议的后院东楼二楼和西楼二楼房屋系应王建东要求所建，要求王建东支付相应的建房款；因对该部分工程双方并无书面约定，王建东也不予认可，从权利凭证上看，涉及房屋权利人又显示为案外人，原审以此未予处理，本院二审也不宜直接处理。相关纠纷可由当事人另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由周永顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年五月六日
书记员 钱薪谕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7779号
原告：丁始玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛洪云，男，1970年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁始玲与被告薛洪云劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告薛洪云送达应诉材料，但被告薛洪云住址不明。本院于2016年6月3日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未交�公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告薛洪云送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费460元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十三日
书记员 王金阁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终454号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月16日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《两边》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计80000元；4、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4856号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1381号
申请执行人：殷杰夫。
被执行人：赵秋霞。
被执行人：褚曲。
本院在执行申请执行人殷杰夫与被执行人赵秋霞、褚曲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人褚曲与案外人共有的位于镇江市丹徒上党镇仙人湖度假区九寨沟xxx室的房产（该房产查封期限3年），被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx层、镇江市石头巷21幢第xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞、褚曲纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1381号申请执行人：殷杰夫。被执行人：赵秋霞。被执行人：褚曲。本院在执行申请执行人殷杰夫与被执行人赵秋霞、褚曲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人褚曲与案外人共有的位于镇江市丹徒上党镇仙人湖度假区九寨沟xxx室的房产（该房产查封期限3年），被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx层、镇江市石头巷21幢第xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞、褚曲纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第896号
原告崔跃才，男，1968年5月26日出生，汉族。
被告屈爱玲，女，现年68岁，汉族。
被告李素霞，女，现年49岁，汉族。
被告李素君，女，现年47岁，汉族。
被告李占峰，女，现年44岁，汉族。
第三人平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫东区下牛村。
法定代表人岳殿召，矿长。
委托代理人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告崔跃才诉被告屈爱玲、李素霞、李素君、李占峰、第三人平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔跃才于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔跃才撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告崔跃才承担。
审判员 李 兵
二〇一四年九月十七日
书记员 李东峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2913号
原告：贾明超，男，生于1992年3月6日，汉族，住中牟县。
被告：赵西书，男，生于1962年10月28日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告贾明超与被告赵西书民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾明超撤回起诉。
案件受理费38元，由贾明超负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 李乃国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 裴晓曼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第189号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2013年2月8日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至同年8月间，被告人曾某伙同胡亦清（已判刑）等人经预谋，先后在平阳县山门镇环城路52号、沿溪街28号、曙光居民区某小卖部、水门头村宫殿等处开设赌场，由被告人曾某负责赌场的日常管理，并安排白洪宽、曾庆蓬（均已判刑）、白荣洪（另案处理）等人看场护赌或望风放哨，以摇“骰子”等形式聚众赌博，共非法抽取头薪人民币5万元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯胡亦清、白荣洪、白洪宽、曾庆蓬的供述，证人林某甲、林某乙的证言，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某在法庭上能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人的共同违法所得应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2015年12月18日止）。
二、责令被告人曾某共同退赔本院（2012）温平刑初字第1099号刑事判决书第（二）项认定的违法所得人民币50000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00009号
申请执行人常熟市宇睿包装材料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路112号。
法定代表人蒋艳丽。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
申请执行人常熟市宇睿包装材料贸易有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00278号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟瀛环织造印染有限公司支付常熟市宇睿包装材料贸易有限公司货款人民币24015元，于2014年10月31日前履行。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）二、案件受理费减半收取人民币200元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（常熟市宇睿包装材料贸易有限公司预交的本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司于2014年10月31日前直接支付常熟市宇睿包装材料贸易有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理，本案立案标的计人民币24215元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，机器设备经本院评估拍卖（两次均流拍），致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币24215元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，机器设备经本院评估拍卖（两次均流拍），致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 静
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第644号
原告张某某，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告徐某，男，汉族，现住址汪清。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人金某，总经理。
原告张某某诉被告徐某、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宗巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年4月20日被告徐某驾驶吉HW22**号小型客车沿汪清街行驶至汪清街福林仙居路口100米时与我驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏。经汪清县公安局交通警察大队事故认定，被告徐某承担主要责任。吉HW22**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令二被告赔偿我的车辆损失2600.00元。
被告徐某辩称：我与原告发生交通事故的事实属实。我对汪清县公安局交通警察大队事故认定有异议，我不应承担事故主要责任。
被告保险公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、第2224240201400209号汪清县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告徐某在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任的事实。
2、2013年8月14日黑龙江省宁安市骑祥摩托车有限责任公司出具的三轮摩托车购买收据一份，证明原告花费18000.00元购买电动三轮车的事实。
3、汪清县小郑摩托车修理部出具的修车费2600元的收据52张，证明本次交通事故造成原告驾驶的电动三轮车修车损失2600.00元的事实。
被告徐某向本院提供的证据有：
安华保险公司机动车责任事故保险单一份，证明吉HW22**号小型客车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日的事实。
被告保险公司未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的2、3号证据，被告徐某无异议，被告徐某提供的保险单，原告无异议，被告保险公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采纳。
原告提供的1号证据，被告保险公司未到庭质证，视为放弃质证权利，被告徐某提出异议，认为其承担主要责任认定错误。经查，汪清县交通警察大队认定原告张某某无证驾驶无牌照车辆，应承担本次交通事故次要责任的责任划分存在错误，原告张某某无证驾驶无牌照车辆应属行政处罚范围，非本案交通事故发生的直接成因，故该道路交通事故认定书存在瑕疵，本院不予采纳。
根据当事人的庭审陈述及确认的证据，综合认定如下事实：
2014年4月20日被告徐某驾驶吉HW22**号小型客车沿汪清街行驶至汪清街福林仙居路口100米时与原告张某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏。经汪清县公安局交通警察大队事故认定，被告徐某承担主要责任，原告张某某承担次要责任。
另查明，2014年4月13日被告徐某向刘丕军购买了吉HW22**号小型客车从事营运，发生交通事故当日尚未办理车辆过户手续。原告张某某购买了电动三轮车未办理牌照，且无驾驶证。吉HW22**号小型客车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年12月20日至2014年12月19日。
本院认为，原告张某某驾驶电动三轮车与被告徐某驾驶车辆发生道路交通事故事实清楚，原告张某某因本次事故导致的财产损失要求赔偿的主张符合法律规定。关于被告徐某提出汪清县公安局交通警察大队责任比例划分存在错误的主张，原告张某某对责任比例划分无异议。经查，汪清县公安局交通警察大队事故作出的第2224240201400209号道路交通事故认定书确存在错误，庭审中，被告徐某自认其驾驶车辆在前，原告张某某驾驶电动三轮车在后，两车同方向行驶，到达2路终点附近，其确有左转的意图，但因乘客要求靠边下车，被告徐某驾驶车辆向右侧停车的事实与原告张某某陈述的发现前方吉HW22**号小型客车打出左转向后，其驾驶电动摩托车加速从右侧超过，但吉HW22**号小型客车又向右侧停车，导致电动三轮车从后侧撞击了吉HW22**号小型客车的事实能够相互吻合，相互印证。原告张某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后侧应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。…”的规定，被告徐某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶》”的规定，考虑到被告徐某存在左转意图后，向右侧停车时造成了原告张某某驾驶车辆从后侧撞击前车的事实，被告徐某驾驶车辆承担交通事故的主要责任，赔偿责任的70%，原告张某某承担次要责任，赔偿责任的30%为宜。原告张某某提出的2600.00元财产损失金额，被告徐某无异议，被告保险公司未到庭，视为放弃陈述的权利，故本院对该主张予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（三）财产损失赔偿限额为2000.00元。…”的规定，本案中，被告徐某驾驶的吉HW22**号小型客车向被告保险公司投保交强险，且发生交通时在投保期限内，被告徐某驾驶车辆承担本次事故的主要责任，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告张某某的财产损失为2600.00元，已超过交强险赔偿限额，故被告保险公司仅应承担2000.00元的赔偿责任，超出部分600.00元，由被告徐某承担600.00元X70%=420.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张某某支付赔偿金420.00元。
二、限被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张某某支付赔偿金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（实交25.00元），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王宗巍
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 冰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执260号
申请执行人：张菊芳，女，1937年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张菊芳与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第670号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付某某，曾用名付义斌，男，1981年10月12日出生，彝族，高中文化，云南省武定县人。2015年6月1日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人付某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日20时50分许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为云EDT6**号“索兰托”牌小型越野客车，行至本市西山区滇池路云南省消防总队门前路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为266.10mg／100ml。公诉机关认为被告人付某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人付某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人付某某出示了以下证据：户籍证明、查获经过、被告人付某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人付某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年5月20日20时50分许，被告人付某某酒后持准驾“C1”车型机动车驾驶证，驾驶车牌号为云EDT6**号“索兰托”牌小型越野客车，行至本市西山区滇池路云南省消防总队门前路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为266.10mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人付某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗思源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第30号
申请执行人：威海凯苑物业服务有限公司。
被执行人：苗秀娟。
申请执行人威海凯苑物业服务有限公司与被执行人苗秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2658号
原告王柏正。
被告屠大水。
被告金爱玉。
原告王柏正诉被告屠大水、金爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏正，被告屠大水、金爱玉到庭参加诉讼。
原告王柏正诉称：原告与被告屠大水系同母异父的兄弟。被告屠大水因资金周转困难于2010年4月30日向原告借款30万元，当日借款交付后由被告屠大水出具借条一份，约定了还款期限及借款利息。另两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后两被告未按约归还，后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，其余借款本息认欠不还。后经双方结算，截至2013年8月30日止，被告尚欠原告利息为108000元，借款本息合计408000元。故诉请判令：一、两被告归还原告借款30万元，并支付利息108000元，共计408000元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告屠大水辩称：原告诉称借款属实，但暂无力归还。
被告金爱玉辩称：原告诉称借款属实，但自己不知情，且暂无力归还。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告与被屠大水确认案涉借款利息为按月利率2%计算。两被告于1973年9月19日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借据1份、欠条2份、结算单1份以及双方当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告屠大水之间的民间借贷关系合法有效，被告屠大水尚欠原告借款本息未还属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告屠大水与原告王柏正明确约定为被告屠大水的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
屠大水、金爱玉在本判决生效后十日内归还王柏正借款300000元，并支付利息108000元，共计408000元。
如果屠大水、金爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由屠大水、金爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月八日
书记员 许理帆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第350号
原告刘定军。
被告陈小惠。
原告刘定军与被告陈小惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员吴廷杰适用简易程序独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘定军到庭参加了诉讼，被告陈小惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定军诉称，被告以需要资金为由，分别于2010年8月17日、2012年2月18日向原告借款20000元、50000元，共计70000元，并于借款当日向原告分别出具借条一份，双方在借据上未约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨多次，被告未偿还分文。原告遂提起诉讼要求被告偿还借款本金70000元，并承担诉讼费用。
原告刘定军为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
借条二份，拟证明被告陈小惠向原告刘定军借款共计70000元的事实。
被告陈小惠没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告陈小惠未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告以给小孩找工作和调动工作需要资金为由，分别于2010年8月17日、2012年2月18日向原告借款20000元、50000元，共计70000元，并于借款当日向原告分别出具借条一份，双方在借据上未约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨多次，被告未偿还分文。原告遂于2013年1月8日提起诉讼要求被告偿还借款本金70000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款70000元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小惠偿还原告刘定军借款本金70000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告陈小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年三月十九日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第779号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地三明市大田县。
负责人黄来宾，行长。
委托代理人刘艳，女，汉族，1989年2月4日出生。
被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人潘铭辉，董事长。
被执行人潘铭辉，男，汉族，1972年5月31日出生。
被执行人陈越，男，汉族，1974年11月2日出生。
被执行人卢炳伟，男，汉族，1970年6月26日出生。
被执行人卢翠香，女，汉族，1973年12月13日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行与被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）梅民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司三明大田支行借款本金805843.83元；二、被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明大田支行借款利息89778.18元（利息结至2014年6月10日止，之后利息仍按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；三、原告兴业银行股份有限公司三明大田支行对被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司所有的位于三明市梅列区陈大高源工业园区的厂房（产权证号：明房权证字第1347**号）及土地使用权（产权证号：明国用（2006）第7090号、明国用（2006）第7091号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。四、被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香对被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司上述还款承担连带清偿责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。我院于2014年8月25日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1812号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十一日
书记员 张筱琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4892号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：任峰，该行职工。
被告：任成云，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告任成云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已结清借款本息，自愿撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计70元，由原告负担。
审判员 张 利
二〇一六年十一月十一日
书记员 李淑丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0751号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告邢美德，男，自由职业。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告邢美德租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告邢美德的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执字第227-2号
异议人（被执行人）济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘传喜，该村主任。
申请执行人李延祥，男，1959年12月12日出生，汉族，济南市槐荫区大饮马村村委会主任，住济南市槐荫区。
委托代理人黄传哲，山东森信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李延祥与被执行人济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村民委员会（以下简称东赵村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人东赵村委会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年3月29日槐荫区法院将土地补偿款部分冻结，现异议人对槐荫区法院冻结土地补偿款有异议，请求依法解除查封措施。
本院查明，2012年12月3日，本院作出（2012）槐民初字第2063号民事判决，要求东赵村委会偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，2013年1月30日，本院作出（2012）槐执字第227-1号执行裁定，要求冻结、划拨东赵村委会银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。2013年3月29日，向济南市槐荫区吴家堡镇村级会计委托代理服务中心下达协助执行通知书，要求该中心暂停支付东赵村委会应得款项165万元。2013年，为建设非物质文化遗产博览园项目，济齐路进行拓宽改造施工，占用了济南市槐荫区吴家堡镇东赵家庄村的部分土地及地上物，向东赵村委会发放了土地补偿安置费378.162万元及地上附着物补偿费8.63202万元，后又追加了补偿费31.5135万元，东赵村委会领回部分款项，其中地上附着物补偿费8.63202万元领回后已向有关村民发放，补偿安置费中的165万元被我院依法冻结。东赵村委会要求将补偿安置费对村民发放，分配方案为（1）支付村2012年村务开支欠款15万元。（2）支付2012年正常办公经费19万元。（3）发放村民土地补偿款374万元。以上事实有东赵村委会提交的关于东赵村“土地补偿款”发放的决议、村两委会会议记录、东赵村款项发放表一份及本院调查的槐荫区非物质文化遗产博览园项目建设工程指挥部的材料及地图为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，此次征地的地上附着物补偿费8.63202万元，东赵村委会领回后已并向相关人员发放，我院冻结的款项为土地补偿费，土地补偿费归农村集体组织所有，东赵村委会为被执行人，理应向申请人偿还欠款，故本院查封、冻结并无不当。东赵村委会提出该土地补偿费应向村民发放而不还账，没有法律依据，故其提出的异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 石明月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4253号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：戴卫国，该银行职工。
被告：吴明方，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴小方，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐燕华，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告吴明方、吴小方、徐燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司委托代理人戴卫国到庭参加了诉讼，被告吴明方、吴小方、徐燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴明方归还原告借款本金15万元，利息6552元（计算至2017年5月25日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计156552元；2、被告吴小方、徐燕华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告吴明方、吴小方签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告吴明方提供借款额度15万元，被告吴小方对被告吴明方的借款提供连带责任保证。同日，被告徐燕华向原告出具《保证责任约定书》，承诺为被告吴明方的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴明方发放了借款15万元，被告吴明方未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告吴明方向原告借款额度为15万元，被告吴小方为借款提供连带责任保证；2、《保证责任约定书》一份，证明被告徐燕华为被告吴明方的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告吴明方发放借款15万元，并约定借期到2015年5月15日；4、利息清单一份，证明至2017年5月25日，被告吴明方结欠原告借款本金15万元，利息6552.02元。
被告吴明方、吴小方、徐燕华未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告吴明方、吴小方、徐燕华因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月15日，原告与被告吴明方、吴小方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告吴明方提供借款额度15万元，借款期限自2015年5月15日起至2015年5月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮60%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告吴小方在该《个人循环保证借款合同》约定为被告吴明方的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告徐燕华向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺为被告吴明方的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。
合同签订后，经被告吴明方申请，原告于当日向被告吴明方发放借款15万元，约定借款期限至2015年5月15日。借款到期后，被告吴明方未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年5月25日，被告吴明方结欠本金15万元、利息6552.02元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告吴明方、吴小方签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告吴明方提供借款后，被告吴明方即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告吴明方未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告吴小方在《个人循环保证借款合同》中为被告吴明方的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告吴小方应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告徐燕华向原告出具《保证责任约定书》，为被告吴明方的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告徐燕华应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明方给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款15万元、利息6552元（计算至2017年5月25日），合计156552元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年5月25日之后的利息，按本金15万元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告吴小方、徐燕华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715.5元（已减半收取），由被告吴明方、吴小方、徐燕华共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第382-1号
申请执行人威海同方集装箱运输有限公司。
被执行人祝卫国。
上述当事人之间交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1482号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区执字第382号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年六月十五日
书记员 于永鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4109号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。社会信用统一代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：王春杨，女，1984年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王春杨为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1003民初2635号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王春杨履行生效判决所确定的给付浙江台州黄岩农村合作银行透支款65824.94及从2016年4月22日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。本院于同日将案件受理费723元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王春杨未向本院申报财产，本院已将被执行人王春杨纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留15日的处罚。本院依职权调查了被执行人王春杨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人王春杨有可供执行的财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王春杨有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王春杨可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王春杨有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4109号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。社会信用统一代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：王春杨，女，1984年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王春杨为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1003民初2635号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王春杨履行生效判决所确定的给付浙江台州黄岩农村合作银行透支款65824.94及从2016年4月22日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。本院于同日将案件受理费723元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人王春杨未向本院申报财产，本院已将被执行人王春杨纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留15日的处罚。本院依职权调查了被执行人王春杨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人王春杨有可供执行的财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王春杨有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王春杨可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王春杨有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十二日代书 记员  吴 杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3593号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人杨宏伟。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨宏伟金融借款合同纠纷一案，海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，发现被执行人杨宏伟名下的位于泰兴市黄桥镇城黄东路219号1幢4号，建筑面积267.9平方米房产1套，本院依法查封并另案予以评估拍卖。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行中另案已拍卖被执行人的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16647号
原告：杨震，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市昌邑区，现住重庆市南岸区。
被告：重庆市华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆市华润万家生活超市有限公司法定代表人。
原告杨震与被告重庆市华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨震于2016年12月24日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨震在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨震提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨震负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1439号
原告张某某。
被告孙某某。
被告卢某某。
被告孙某某
被告董某某，。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、卢某某、孙某某、董某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙某某、卢某某、孙某某、董某某、张某某的银行存款32000元或等价值家庭财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙某某、卢某某、孙某某、董某某、张某某32000元银行存款或等价值家庭财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 笪丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01339号
申请人：重庆龙瑞化工有限公司。
法定代表人：唐小华。
被申请人：胡小淑。
申请人重庆龙瑞化工有限公司与被申请人胡小淑申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆龙瑞化工有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆龙瑞化工有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆龙瑞化工有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆龙瑞化工有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晓娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5709号
上诉人（原审原告）：王洪博。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：于媛。
上诉人王洪博因与被上诉人ＸＸ、于媛民间借贷纠纷一案,不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪博，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人于媛经本院合法传唤无正当理由未出庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人与被上诉人ＸＸ之间形成民间借贷法律关系，现双方争议的是尚未清偿的本金数额及利息。原审法院根据被上诉人ＸＸ提供的还款凭条认定被上诉人自2014年3月15日到2015年10月9日偿还给上诉人八笔款项，并根据还款数额逐笔计算出当期的应付利息和尚欠本金。上诉人主张未收到2014年3月15日的1万元和10月20日的5000元，而原审卷宗中保存的部分银行凭条现已模糊不清，无法辨认具体的还款时间和金额，上诉人在二审中又提供新证据证明其银行账户在上述两个日期未收到过上述款项。此外，对2014年7月14日还款数额，原审认定是1万元，上诉人与被上诉人二审均认可实际还款9900元。以上还款数额的认定直接影响原审法院计算数额的正确与否，因此，原审法院应对被上诉人还款情况重新予以查明，按照实际还款数额计算被上诉人尚欠的本金数额及利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6102号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人王洪博预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁艺菲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第290号
罪犯罗守江，男，1991年4月9日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住太原市万柏林区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年7月5日作出（2012）杏刑初字第236号刑事判决书，以被告人罗守江因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2016年3月8日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗守江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余14.7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯罗守江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余14.7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯罗守江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗守江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2015年7月8日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十一日
书记员 贾月茹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1931号
原告傅香，农民，
镇樟树脚75号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告傅香诉被告义乌万基普森房地产开发有限公司
商品房销售合同纠纷一案中，原告傅香于2009年11月16日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅香撤回起诉。
案件受理费86元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执213号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社，主任。
被执行人曹殿军，男，1967年11月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与曹殿军融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月16日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2404号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初232号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月4日出生于湖南省隆回县，汉族，中技文化，无业，户籍所在地隆回县，住邵阳市双清区。2016年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，次日被执行逮捕。2017年3月9日被取保候审至今。
辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗树理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日5时许，被告人刘某某驾驶轻型仓栅式货车经邵阳市大祥区敏州西路自西向东行驶，因车辆超载，且被告人刘某某未按照操作规范安全驾驶，在行驶至汉都大酒店门前路段时与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤，后赵某某经医院抢救无效于2016年8月5日17时死亡。案发后，被告人刘某某主动投案。经交通事故认定书认定，刘某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言、到案情况说明、和解协议书、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本案在审理过程中，双方就民事赔偿已达成调解协议，被告人刘某某得到了被害人家属的谅解。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路行驶过程中未有效避让他人，造成被害人赵某某死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人罗树理辩称（一）案发后，被告人刘某某主动向交警部门报案，并在案发现场等候交警部门的处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。（二）被告人刘某某系初犯、偶犯。（三）被告人刘某某及其亲人尽其所有已对受害人家属进行了赔偿，并与被害人家属达成刑事和解协议，得到被害人家属的谅解，请求法院从轻处理。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月零三天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年8月6日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭前进
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志欣，男，汉族，1969年6月20日出生，济南化纤有限公司下岗职工，住山东省济南市历城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振香，女，汉族，1972年10月4日出生，住山东省济南市历城区。
一审被告：太平洋财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号燕山大厦西门*楼。
代表人:李春辉，经理。
再审申请人梁志欣因与被申请人徐振香及一审被告太平洋财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志欣申请再审称，判决书上所说的同一部位伤情最令人费解，其不明白脱臼和打钢板有什么关系；济南中院剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年10月13日发生交通事故后，徐振香被送往济南市第三人民医院治疗，被诊断为“脑震荡、肩关节脱臼”，并于当日被留院治疗，其后的诊治病历均记载徐振香被诊断为右肩关节脱位、右肩袖损伤。以上事实可以证明徐振香在第三人民医院的住院治疗与本次交通事故存在因果关系，梁志欣应赔偿徐振香由此产生的相关医疗费。现梁志欣无反驳证据推翻上述事实，其申请理由不能成立。二审法院依法对本案进行了法庭调查，梁志欣到庭参加诉讼，并在法院调查笔录上签字。现梁志欣主张二审法院剥夺其辩论权利的理由无事实依据，依法不予支持。
综上，梁志欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁志欣的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 卉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1243号
申请执行人何星娟，女，1977年9月4日生，汉族，现住河津市紫金名苑*号楼*单元***室。
被执行人杜光荣，男，1973年6月5日生，汉族，现住运城市盐湖区御溪路御溪苑**号楼*单元***室。
被执行人杜红雁，女，1978年3月18日生，汉族，现住运城市盐湖区御溪路御溪苑**号楼*单元***室。
被执行人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市空港经济开发区创新路2号东楼306室。
法定代表人：杜光荣，职务：总经理。
申请执行人何星娟与被执行人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）晋08民终2761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何星娟于2017年11月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年六月五日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1243号
何星娟、杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司：
本院执行的申请执行人何星娟与被执行人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案,经被执行人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月二十三日
�州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第427号
原告：娄某。
被告：尤某。
本院在审理原告娄某与被告尤某为离婚纠纷一案中，原告娄某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告娄某负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 吴秋容
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2431号
申请执行人袁惠芳。
委托代理人段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被执行人郏勤。
被执行人盛旦华。
被执行人苏州乾生元食品有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人盛旦华，董事长。
袁惠芳与郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）吴民初字第276号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郏勤、盛旦华应于2015年8月4日前归还袁惠芳借款本金14150000元，并支付该款利息1240000，合计15390000元；苏州乾生元食品有限公司就郏勤、盛旦华应支付给袁惠芳的上述利息1240000元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计64084元，由郏勤、盛旦华负担。因郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人袁惠芳向本院申请执行�要求郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司给付15454084元及相应利息。本院已立案,执行标的15454084元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行。
执行中查明，本案审理期间，轮候查封了登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇羡园街106号、吴中区木渎镇中市街32号、姑苏区古吴路10-1/2号、姑苏区养育巷291号、姑苏区山塘街45号房产,轮候查封了登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房产，上述房产本案暂无法处置；其中，被执行人郏勤名下苏州市吴中区木渎镇羡园街106号房产及被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1房产已由本院另案处置,本案债权可申请参与分配。审理期间，本院还冻结了被执行人郏勤在苏州乾生元食品有限公司的股权，目前暂无法处置。另，登记在被执行人郏勤名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆已另案查封，但上述车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，查无被执行人郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司银行存款等其他可供执行的财产。
另查明，本院立案受理郏勤为被执行人的案件较多，执行标的逾6000万元，均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月八日
书记员 徐春艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某。
法定代理人：谢忠成，个体工商户。
法定代理人：张连清，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某。
法定代理人：邓彩云，农民。
法定代理人：汪又霞，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悟县城关中学。住所地：湖北省大悟县城关镇城中路***号。
法定代表人：廖牧，该校校长。
再审申请人谢某因与被申请人邓某、大悟县城关中学健康权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00324号民事裁定，向本院申请再审。
谢某申请再审称：必须由法院委托，鉴定机构才能对谢某面部脂肪堆积病变的伤残等级进行鉴定，故谢某因客观原因，不能自行申请鉴定。谢某已向一、二审法院书面申请要求法院委托鉴定，但人民法院未予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，向本院申请再审，并请求本院委托省级鉴定机构对谢某的伤残等级进行鉴定。
本院认为：2013年12月13日下午，大悟县城关中学放学时，邓某急跑从后面猛烈撞击谢某背部致其面部严重受伤。2014年5月19日，谢某以邓某、大悟县城关中学为被告向湖北省大悟县人民法院提起了健康权纠纷诉讼，湖北省大悟县人民法院作出的（2014）鄂大悟民初字第00429号民事判决已经发生法律效力。现谢某依据大悟县人民医院MR检查报告单再次提起诉讼，由于该MR检查报告单认定的谢某面部脂肪堆积病变的事实在谢某第一次起诉时一审开庭前即已客观存在，故谢某此次诉讼提交的证据尚不足以证明发生了新的事实。一、二审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，认定谢某构成重复起诉，并无不当。谢某曾以湖北勤才律师事务所的名义于2014年3月25日委托大悟县人民医院法医司法鉴定所对其伤残程序、护理时间、后续治疗必然费用进行鉴定，该所于同年4月21日作出鄂悟医法鉴字（2014）悟鉴字71号人体损伤程度鉴定意见，认定谢某目前不构成残疾，如病情需要6个月后可行补充鉴定。谢某在2014年5月19日第一次起诉时未将该鉴定结论作为证据向法院提交，现其申请再审称无法自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，其再审申请理由缺乏法律依据，且与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据上述规定，对谢某本次审查期间提出的鉴定申请，本院不予准许。
综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘明莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01223号
申请人张民会。
被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号，组织机构代码L5326787-9。
法定代表人向金玉。
本院在审理申请人张民会诉被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂的银行存款50000元或其他等值财产。
本院认为，申请人张民会的申请，符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂名下50000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡小林
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省定边县人民法院
民事裁定�
（2013）定民初字第01142号
原告李某某，男。
被告张某，男。
本院在审理李某某诉张某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年三月二十一日
书记员 谷春勇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00477号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人郭德强。
吉运集团股份有限公司与郭德强融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月7日作出（2015）井民二初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为23096元，诉讼费378元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行23096元，诉讼费378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执413号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行），住址晋城市泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任理事长。
委托代理人陈军峰，该行部门经理。
被执行人张小浩，男，1979年6月15日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
申请执行人泽州农商行与被执行人张小浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人泽州农商行依据已经生效的（2017）晋0525民初1583号民事调解书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张小浩归还借款本金11350元及案件受理费1285元，共计12635元。
本案在执行过程中依法向被执行人张小浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，内容为：一、被执行人张小浩共支付泽州农商行借款本金11350元，于2018年底前分四次还清，每月归还2837.5元。二、案件受理费1285元及申请执行费，由被执行人张小浩负担。三、被执行人张小浩如不按本协议履行，则恢复对被执行人张小浩的执行。申请执行人泽州农商行于2018年6月28日向本院撤回执行申请，申请执行费90元，由被执行人张小浩负担且已缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执413号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十九日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执280号
申请执行人：郭凤军。
被执行人：王喜宾。
申请执行人郭凤军与被执行人王喜宾民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年1月8日作出的（2018）辽1382民督1号支付令已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款332083元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1382执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 哲
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执999号
某政府：
某政府申请执行被执行人徐某建行政非诉纠纷一案，申请执行标的为行为，本院立案受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，某政府向本院申请执行徐某的（2017）苏0311行审44号行政裁定书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执196号
申请执行人：姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
被执行人：韩建红，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
被执行人：杜伟霞，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村，系被执行人韩建红妻子。
本院在执行申请执行人姚琪儿与被执行人韩建红、杜伟霞民间借贷一案中，本院做出的（2017）晋0824民初1344号民事判决书已发生法律效力，因申请人姚琪儿向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。
案件执行过程如下：1、2018年3月15日，本院在法院给被执行人韩建红、杜伟霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费的手续。
2、2018年3月13日，本院通过网络查控系统查询了被执行人韩建红、杜伟霞的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人韩建红、杜伟霞没有可供执行的财产，本院将被执行人韩建红、杜伟霞纳入失信被执行人名单，并将韩建红、杜伟霞限制高消费。
3、2018年3月16日，本院在稷山县不动产登记中心查询了被执行人韩建红、杜伟霞的房产登记信息，反馈发现被执行人在稷山县时代广场小区2号楼3单元9楼西门903单元楼有一套房屋，本院于当天对其进行了查封。
4、2018年8月24日上午约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人姚琪儿对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序且向本院提交终结本次执行程序申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨怡珩
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执恢83号
申请执行人：郝兴华，男，汉族，襄垣县。
被执行人：李飞，男，汉族，襄垣县。
被执行人：王一波，男，汉族，襄垣县。
申请执行人郝兴华依据已经发生法律效力的（2012）襄民初字第543号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郝兴华与被执行人王一波达成和解协议，并向我院提交撤回执行申请书。本院经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）襄民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 郭会岗
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵静睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1403号
申请执行人：无锡环宇装备科技有限公司,注册地无锡市滨湖区科教软件园11号，实际经营地无锡市滨湖区雪丰路33号。
法定代表人：蒋虹，该公司董事长。
委托代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人：无锡鼎一半导体照明工程有限公司,住所地无锡市滨湖区科教软件园11号。
法定代表人：周佳欣，该公司董事长。
申请执行人无锡环宇装备科技有限公司与被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初3631号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡鼎一半导体照明工程有限公司于2017年6月30日前支付无锡环宇装备科技有限公司房屋占有使用费97200元；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛；三、案件受理费减半收取1115元、保全费992元，合计2107元，由无锡鼎一半导体照明工程有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的99307元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱炜彬
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执677号
申请执行人：洪亮，男，1974年7月13日出生，满族，教师，住清原满族自治县。
被执行人：穆洪贤，女，1965年10月31日出生，满族，教师，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人洪亮与被执行人穆洪贤追偿权纠纷一案中，申请执行人洪亮自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执677号申请执行人：洪亮，男，1974年7月13日出生，满族，教师，住清原满族自治县。被执行人：穆洪贤，女，1965年10月31日出生，满族，教师，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人洪亮与被执行人穆洪贤追偿权纠纷一案中，申请执行人洪亮自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年六月二十八日书记员  薛金凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4442号
申请执行人：陈宗平，男，汉族，1984年3月28日生，自由职业，住安徽省池州市东至县，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：南京常展科技有限公司（以下简称常展公司），统一社会信用代码91320106738895779C,住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号南京财大现代服务业科技园北楼209室。
法定代表人姜振浩。
申请执行人陈宗平与被执行人南京常展科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1046号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本判决生效之日起十日内，被告常展公司向原告陈宗平归还借款50000元，并支付该借款自2017年2月7日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以年利率7%为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1200元，本院减半收取600元，由被告承担（原告已预交，被告于履行时给付原告600元）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下无银行账户存款余额，且经间隔两个月以上调查结果对比无变动；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。
另查明，被执行人住所地为“江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号南京财大现代服务业科技园北楼209室”，被执行人已搬离该处，本院实地查找后未能查找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人亦无其他下落线索向本院提供，目前尚未能查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，同时限制其法定代表人姜振浩实施高消费行为。目前被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年三月二十七日
执行员 李建生
书记员 王 嵩
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4442号申请执行人：陈宗平，男，汉族，1984年3月28日生，自由职业，住安徽省池州市东至县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京常展科技有限公司（以下简称常展公司），统一社会信用代码91320106738895779C,住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号南京财大现代服务业科技园北楼209室。法定代表人姜振浩。申请执行人陈宗平与被执行人南京常展科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1046号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本判决生效之日起十日内，被告常展公司向原告陈宗平归还借款50000元，并支付该借款自2017年2月7日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以年利率7%为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1200元，本院减半收取600元，由被告承担（原告已预交，被告于履行时给付原告600元）。”执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下无银行账户存款余额，且经间隔两个月以上调查结果对比无变动；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。另查明，被执行人住所地为“江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号南京财大现代服务业科技园北楼209室”，被执行人已搬离该处，本院实地查找后未能查找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人亦无其他下落线索向本院提供，目前尚未能查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，同时限制其法定代表人姜振浩实施高消费行为。目前被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 齐晓东审判员 武加庆二〇一八年三月二十七日执行员 李建生书记员 王 嵩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1589号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人顾向红，女，汉族，1969年10月3日生，住江苏省太仓市。
被执行人周锦康，男，汉族，1966年6月1日生，住江苏省太仓市。
被执行人张振强，男，汉族，1962年12月27日生，住江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与顾向红、周锦康、张振强金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、顾向红、周锦康于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金166266.63元、利息7013.02元、罚息1270.22元、复息221.74元，合计174771.61元（罚息、复息计算至2016年12月28日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。二、顾向红、周锦康于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费8343元。三、张振强对顾向红、周锦康上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，诉讼保全费1520元，公告费300元，合计5862元，由三被执行人负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由三被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付申请人。因被执行人顾向红、周锦康、张振强未按时履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日立案执行，执行标的188976.61元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年04月03日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年04月19日，2018年07月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只有零星存款，已网上冻结，除此无财产可供执行。
4、2018年7月23日，本院约谈申请人，告知其情况。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院拟以终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的188976.61元及利息,尚未执行到位188976.61元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初2714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 罗红星
审判员 徐 澄
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤泉水
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1897号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人李明耀，该公司董事长。
委托代理人施俊，该公司职员。
被执行人陈跃华，女，汉族，1979年11月10日生，住启东市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初5481号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈跃华应于该判决发生法律效力之日起三十日内支付申请执行人紫金财产保险股份有限公司18266.99元。因被执行人陈跃华未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈跃华下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人陈跃华可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初5481号民事判决书关于紫金财产保险股份有限公司部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十日
书记员 施海荣
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢47号
戈明、陈超：
戈明申请执行陈超分期付款买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计85345元。经本院立案受理，现已强制执行到85345元。本院已于2018年2月11日将该款转交给戈明。至此，戈明向本院申请执行的（2014）泽民初字第0273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5953号
申请执行人：赵兴华，男，1985年8月20日出生，蒙古族，住云南省保山市。
被执行人:李玉文，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县。
本院在执行赵兴华与李玉文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李玉文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5953号申请执行人：赵兴华，男，1985年8月20日出生，蒙古族，住云南省保山市。被执行人:李玉文，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县。本院在执行赵兴华与李玉文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李玉文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月二十三日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1974号
申请执行人：北京鑫城阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区巴沟南路35号A座210。
法定代表人：岳铁梅，总经理。
被执行人:北京金桥瑞科科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑29号楼4层411。
法定代表人：张二威。
本院在执行北京鑫城阳光科技有限公司与北京金桥瑞科科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金桥瑞科科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1974号申请执行人：北京鑫城阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区巴沟南路35号A座210。法定代表人：岳铁梅，总经理。被执行人:北京金桥瑞科科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑29号楼4层411。法定代表人：张二威。本院在执行北京鑫城阳光科技有限公司与北京金桥瑞科科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金桥瑞科科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3378号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人李宗银，男，生于1965年10月21日，汉族，居民，住山东省曹县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人李宗银买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人李宗银名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未查询到李宗银有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1709号
申请执行人：张跃飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安爱华劳务服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑8号楼16号房。
法定代表人：牛正洲，该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人张跃飞与被执行人淮安爱华劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执754号
被执行人：杨建雨，男，1992年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业,住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初558号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨建雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔