河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初749号
原告：舞阳润然化工有限公司。住所地:舞阳县西环路牛市口村委对面。
法定代表人：左国亮，该公司执行董事。
委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告：王爱花，女，生于1966年7月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人：谢红光，该单位总经理。
委托代理人：万红娜，该公司员工。
原告舞阳润然化工有限公司与被告王爱花、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称漯河浙商财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞阳润然化工有限公司的委托诉讼代理人孟志亚、被告漯河浙商财险公司的委托诉讼代理人万红娜到庭参加诉讼；被告王爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳润然化工有限公司诉称:2017年3月11日21时20分许,原告的法定代表人左国亮驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车与被告王爱花驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至舞阳县城××与××大街交叉口时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定:王爱花负事故的主要责任，左国亮负事故的次要责任。被告王爱花所驾驶的车辆在被告漯河浙商财险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在承保期间内。原告的损失有车辆损失费12320元、评估费715元。花分责任后，原告请求赔偿以上两项损失共计9724.5元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：交通事故认定书，舞阳县公安交通警察大队出具的事故认定更正说明一份，证明本案交通事故发生时间、地点、原因及责任划分。
第二组证据：车辆损失评估结论书及评估费票据，证明事故所致车辆损失及支出的评估费。
第三组证据：被告王爱花所驾驶的车辆的保险单，证明肇事车辆投保有交强险、商业三责险。
第四组证据：原告的营业执照、车辆行驶证，证明原告为事故车辆所有人，主体适格。
被告漯河浙商财险公司辩称：原告诉请过高，在被告王爱花的驾驶证、行车证有效的前提下，依据事故认定书责任比例承担原告合理合法诉请。评估费、诉讼费等间接损失不承担。对原告所提供的评估报告有异议，为单方委托，申请重新鉴定。如原告不同意或原告真实更换了配件，答辩人要求原告方把车辆所更换的配件要求回收。评估费不承担。对其他证据无异议。
被告王爱花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1、到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议。2、事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对原告因事故致损的豫Ｌ×××××号吉普大切诺基牌越野车的车损情况进行了评估，车损评估受损价格为12320元，原告支出评估费共715元（评估费票据1张）。3、被告漯河浙商财险公司因对原告所提供的漯河一帆价格评估事务有限公司出具的评估结论书有异议，向本院提出重新鉴定，经本院对外委托鉴定，河南张诚价格评估有限公司于2017年8月13日，对原告的车损情况做出了评估意见书（豫张估字2017第134号），原告的车辆损失价格为1730元；于2018年1月2日对原告的车损情况做出了补充评估意见（关于对豫张估字2017第134号的补充评估意见），该补充评估意见载明，原告受损车辆更换配件及工时费共计8930元。3、肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河浙商财险公司投保有机动车交强险和商业三责险（不计免赔50万元），且出险时，在承保期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是被告王爱花所驾驶的车辆与原告的法定代表人左国亮所驾驶的车辆共同造成的，根据交警部门的责任认定，王爱花负事故的主要责任，左国亮负事故的次要责任，且交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议，本院对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书予以采信。关于原告的车辆损失费，被告漯河浙商财险公司有异议，经本院对外委托鉴定，河南张诚价格评估有限公司于2017年8月13日，对原告的车损情况做出了评估意见书（豫张估字2017第134号），原告的车辆损失价格为1730元。经质证，原告对车损评估意见书有异议，认为更换的配件未予以评估，车损应以第一次评估的为准；被告漯河浙商财险公司认为事故受损车辆的车损价格应按照该评估结论书予以认定。因原告对豫张估字2017第134号车损评估有异议，认为更换的配件未予以评估，且提供了舞阳县人民法院司法鉴定通知书、驻马店市威佳泰浩汽车服务有限公司出具的维修费发票、报料单，换取部件照片原件4张等证据，证明原告车损情况的事实。根据案情实际，经本院再次对外委托，河南张诚价格评估有限公司于2018年1月2日对原告的车损情况做出了补充评估意见（关于对豫张估字2017第134号的补充评估意见），该补充评估意见载明，原告受损车辆更换配件及工时费共计8930元。经质证，原、被告对该评估结论均无异议。故根据原告与被告漯河浙商财险公司的质证意见，本院认为原告的车辆损失费应以河南张诚价格评估有限公司出具的车辆损失评估结论和补充评估意见所载内容累加计算，符合客观实际。综上，本院根据原告所提供的证据予以审核，结合本案实际，确定原告的损失如下：车辆损失10660元（1730元+8930元）、评估费715元（票据一张）。关于赔偿责任：由于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河浙商财险公司投保有机动车交强险和商业三责险（不计免赔50万元）,且被告王爱花负事故的主要责任，故被告漯河浙商财险公司作为承保人应在保险赔偿限额内承担保险责任。被告漯河浙商财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；在机动车不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费6062元【（10660元-2000元）×70%】。被告王爱花赔偿原告评估费500.5元（715元×70%）。被告王爱花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。对原告合法合理的部分，本院已采纳；对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舞阳润然化工有限公司车辆损失费8062元。
二、被告王爱花于本判决生效后十日内,赔偿原告舞阳润然化工有限公司评估费500.5元。
三、驳回原告舞阳润然化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱花负担(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，