江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1293号
原告：刘石保，男，1972年2月5日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
被告：王天洋，男，1975年7月9日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（人保赣州市分公司），住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告：胡福清，男，1988年12月24日出生，汉族，住会昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（平安财保厦门分公司），住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501、3503、3505-3508单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。
负责人：林晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虹臻，该公司职员。
原告刘石保与被告王天洋、人保赣州市分公司、胡福清、平安财保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘石保及其委托诉讼代理人肖述荣、被告王天洋的委托诉讼代理人许志诚、被告人保赣州市分公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告胡福清、被告平安财保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费19194.85元、救护车费821元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费1000（20天×50元/天）元、误工费5686.5元（50天×113.73元/天）、护理费3958.74元（27天×146.62元/天）、财产损失3110元、交通费1000元，以上合计35771.09元，减去被告王天洋已支付的5000元，还应赔偿原告30771.09元；2.诉讼费用由被告王天洋承担。事实和理由：2018年5月23日中午，被告王天洋驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车尚会杉线自北往南方向行驶，13时03分许途经庄口镇××路段，在超越前方同向行驶的由刘石保驾驶的无牌正三轮摩托车时，因未保持充足的横向距离，导致两车发生碰撞，碰撞后无牌正三轮摩托车加速失控撞至道路西侧护栏，再滑行至东侧车道与沿会杉线自南往北方向行驶的由胡福清驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成刘石保受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后会昌县公安局交通管理大队认定被告王天洋负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被告仅支付了5000元医疗费，其余损失被告拒不赔偿。肇事赣Ｂ×××××轻型自卸货车在被告人保赣州市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，闽Ｄ×××××号轿车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王天洋辩称，1.答辩人对责任划分没有异议；2.答辩已支付给原告5000元，请求在扣除答辩人应承担的必要费用后，由被告人保赣州市分公司予以返还；3.答辩人在被告人保赣州分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生的保险期间内，原告的损失应由被告人保赣州分公司在保险责任范围内予以赔付。
被告人保赣州市分公司辩称:1.本案造成闽Ｄ×××××号轿车财产损失，我公司在交强险项下的财产损失2000元应由两受害车辆分享；2.闽Ｄ×××××号轿车的承保公司应在无责任交强险限额内按比例赔付；3.被告王天洋在事故发生后驶离现场，我公司不承担商业三者险的赔付责任；4.原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，护理费应按一个护理计算，摩托车修理费过高可酌定在1000元以内，交通费应凭票支付；5.原告的医疗费应扣除10％的非医保用药；6.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告胡福清未作答辩。
被告平安财保厦门分公司辩称，1.闽Ｄ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险；2.我公司不承担商业险赔偿责任；3.我公司应分摊交强险无责任限额；4.我公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日中午，被告王天洋驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车沿会杉线自北往南方向行驶，13时03分许途经庄口镇××路段，在超越前方同向行驶的由刘石保驾驶的无牌正三轮摩托车时，因未保持充足的横向距离，导致两车发生碰撞，碰撞后无牌正三轮摩托车加速失控撞至道路西侧护栏，再滑行至东侧车道与沿会杉线自南往北方向行驶的由胡福清驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成刘石保受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告王天洋驶离现场。2018年6月16日，会昌县公安局交通管理大队作出第360733120180000121号道路交通事故认定书，认定被告王天洋负事故的全部责任，原告刘石保及胡福清不负事故责任。
原告受伤后被送入会昌县人民医院治疗，花去救护车费400元，于2018年5月24日出院，花去医疗费2645.85元。因伤势严重随即又转入赣州人民医院治疗，花去转院费及高速过路费共计821元，诊断为：1.颅脑损伤；2.肺部感染，双侧胸腔积液；3.肝功能异常；腰椎间盘突出，腰椎退行××变；4.全身多处皮肤擦伤。住院19天后于2018年6月12日出院，花去医疗费16549元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患者中颅底骨折，不排除后期耳鸣、听力障碍可能，必要时耳鼻喉科就诊；3.有情况我科随诊。
另查明，赣Ｂ×××××轻型自卸货车在被告人保赣州分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。闽Ｄ×××××号轿车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告王天洋共计向原告支付了5000元。
还查明，本次事故造成闽Ｄ×××××号轿车受损，为修复该车共花修理费10260元。被告王天洋在被告人保赣州分公司处投保系由他人代为投保，签名处的王天洋字样亦为他人代签。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王天洋负该起事故的全部责任，原告刘石保及胡福清不负事故责任，各方当事人对交警部门所作事故认定没有异议，故对交警部门所作事故认定，予以采信。关于原告的损失确定。原告向本院提交了总额为20416元的医疗费发票（含救护车费），但原告只主张20016元，该主张系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的护理费符合法律规定，护理时间为其住院时间，其标准参照江西省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资145元/天（52783元/年÷365天）计算，故其护理费核定为2900元（20天×145元/天）。原告主张的交通费，虽未提供足以证实其支付了相应交通费用的发票，但其在会昌县赣州市住院多日，交通费系必然发生的费用，本院酌定为800元。原告要求被告支付住院伙食补助费和营养费符合法律规定，在会昌县人民医院住院期间按30元/天计算，在赣州市人民医院住院期间按50元/天计算，补助时间为其住院期间，故其住院伙食补助费为980元（1天×30元/天+19天×50元/天）、营养费为980元（1天×30元/天+19天×50元/天）。原告主张的财产损失3110元，其虽提供了相应的票据，但根据事故造成车辆的损失情况，本院酌定其损失为2100元。原告的其他主张，符合法律规定，本院予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。原告刘石保的财产损失2100元，同案受害闽Ｄ×××××号轿车的财产损失为10260元；原告刘石保的医疗费用总计为21976元；上述两项费用已超过两保险公司在交强险中的赔偿限额，故两保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔付。被告平安财保厦门分公司承保的闽Ｄ×××××号轿车不负事故责任，故被告平安财保厦门分公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告刘石100元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘石保1000元。原告刘石保应在交强险死亡伤残项下赔偿的损失为9387元，对于该项费用，被告平安财保厦门分公司辩称应分摊交强险无责任限额的答辩意见，本院予以支持。故被告人保赣州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8534元[110000÷（110000+11000）×9387]，被告平安财保厦门分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘石保853元[11000÷（110000+11000）×9387]。
关于赣B5BE2**轻型自卸货车交强险的财产损失赔偿限额的分配。被告王天洋为赣Ｂ×××××轻型自卸货车在被告人保赣州分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，其在本次事故中负全部事故责任，本案受害人刘石保的财产损失及另案闽Ｄ×××××号轿车受损的财产损失均超过交险强财产损失赔偿限额，故本院酌定赣Ｂ×××××轻型自卸货车的交强险财产损失赔偿限额全部赔付给本案原告刘石保，另案闽Ｄ×××××号轿车的财产损失可在商业三者险中赔付，该分配方式不影响受害人得到足额赔付，亦不增加保险公司的赔偿责任。综上，被告人保赣州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘石保10000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告刘石保2000元。
被告人保赣州分公司辩称，被告王天洋驶离现场的行为系约定的免责事由，不应在商业三者险内赔偿的辩解意见，因被告人保赣州分公司未尽告知义务，投保单上的签名亦系他人代签，故对此辩解意见，本院不予支持。
综上，原告应获赔偿项目确认为：1.医疗费（含救护车费）20016元；2.住院伙食补助费980元（1天×30元/天+19天×50元/天）；3.营养费980元（1天×30元/天+19天×50元/天）元；4.护理费2900元（20天×145元/天）；5.误工费5687元（50天×113.73元/天）6.交通费800元；7.财产损失2100元，以上合计27776元。对于原告的各项损失，应当先由被告人保赣州市分公司在交强险、被告平安财保厦门分公司在交强险无责任限额内先行赔付，超出部份再由被告人保赣州分公司在第三者责任商业险赔偿责任限额内赔偿。不足部分，由被告王天洋承担。被告王天洋先行支付的5000元应予核减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘石保医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘石保财产损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘石保8534元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘石保1953元（无责任死亡伤残限额内赔偿853元+无责任医疗费限额内赔偿1000元+无责任财产损失限额内赔偿100元）；
五、原告刘石保尚差的医疗费9016元、住院伙食补助费980元、营养费980元，以上合计10976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿；
六、以上判决第一、二、三、五项，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司共应赔偿给原告刘石保31510元,因被告王天洋已支付给原告5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司还应赔偿给原告刘石保26510元。为减少诉累，被告王天洋垫付的款项在扣除其应承担的诉讼费用后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司予以返还，因被告王天洋还应承担本案诉讼费285元，本起事故另案诉讼费56元，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔付给原告刘石保26795元，返还给被告王天洋4659元。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔付给原告刘石保1953元；
七、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取计285元，由被告王天洋负担（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年九月十九日
书记员 许水长