wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1755号
申请执行人：杨艳龙，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：郭振波，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：刁云风，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽1381民初349号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人郭振波、刁云风应支付申请人杨艳龙欠款14600元，承担诉讼费166元�公告费600元。本院执行申请执行人杨艳龙与被执行人郭振波、刁云风买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。现因被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽1381民初349号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张庆瑞
二〇一八年五月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1755号申请执行人：杨艳龙，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：郭振波，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：刁云风，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽1381民初349号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人郭振波、刁云风应支付申请人杨艳龙欠款14600元，承担诉讼费166元�公告费600元。本院执行申请执行人杨艳龙与被执行人郭振波、刁云风买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。现因被执行人下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽1381民初349号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张庆瑞二〇一八年五月十日书记员  胡艳雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1111号
被执行人徐小黑，男，汉族。
被执行人万新生，男，汉族。
关于被执行人徐小黑、万新生罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初字第156号刑事判决书，于2018年3月14日在本院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小黑、万新生的银行存款人民币13608元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年七月九日
书记员 王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1111号被执行人徐小黑，男，汉族。被执行人万新生，男，汉族。关于被执行人徐小黑、万新生罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初字第156号刑事判决书，于2018年3月14日在本院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小黑、万新生的银行存款人民币13608元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年七月九日书记员  王冬惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第22号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被取保候审，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人苑××犯盗窃罪一案，于2013年11月12日作出（2013）武刑初字第383号刑事判决，认定被告人苑××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人苑××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苑××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2013）武刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第22号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×（曾用名张×甲），男，62岁（1951年11月3日出生）。2010年10月因犯非法经营罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月因犯侵犯著作权罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年9月4日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯侵犯著作权罪一案，于2013年11月20日作出（2013）石刑初字第347号刑事判决，以原审被告人张×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。继续追缴被告人张×违法所得的赃款，追缴后予以没收。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹 婧
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第248号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人于某某，男，生于1975年12月2日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，。因本案于2015年6月27日被广东省徐闻县公安局抓获归案并临时羁押，同年7月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人于某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年1月31日16时，被告人于某某趁四周无人之际，从被害人李某家住宅后阳沟墙壁垮塌处钻进房屋进入李某的卧室，将李某放在床边的一部白色朵唯手机、手机充电器及一张中国邮政储蓄卡盗走。经鉴定，被盗手机价值1314.12元。案发后，被盗物品被追回并返还被害人。
2015年2月4日15时许，被告人于某某趁四周无人之际，采取与第一次同样的方式进入李某卧室，将李某放在床铺枕头下盒子内的580元现金盗走。
2015年2月6日15时许，被告人于某某第三次进入被害人李某住宅内，将李某家中电视机接收器和电视机遥控板盗走。随后在返家途中被李某发现并发生抓扯，逃离现场。案发后，被盗物品被追回。
上述事实，被告人于某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、临时寄押审批表、在逃人员登记表、户籍证明，扣押清单、登记保存清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人于某某指认作案现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人于某某的供述及视听资料，被害人李某甲陈述，证人肖某的证言，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期从2015年6月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第248号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人于某某，男，生于1975年12月2日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案于2015年6月27日被广东省徐闻县公安局抓获归案并临时羁押，同年7月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人于某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年1月31日16时，被告人于某某趁四周无人之际，从叙永县落卜镇被害人李某某家住宅后阳沟墙壁垮塌处钻进房屋进入李某某的卧室，将李某某放在床边的一部白色朵唯手机、手机充电器及一张中国邮政储蓄卡盗走。经鉴定，被盗手机价值1314.12元。案发后，被盗物品被追回并返还被害人。
2015年2月4日15时许，被告人于某某趁四周无人之际，采取与第一次同样的方式进入李某某卧室，将李某某放在床铺枕头下盒子内的580元现金盗走。
2015年2月6日15时许，被告人于某某第三次进入被害人李某某住宅内，将李某某家中电视机接收器和电视机遥控板盗走。随后在返家途中被李某某发现并发生抓扯，逃离现场。案发后，被盗物品被追回。
上述事实，被告人于某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、临时寄押审批表、在逃人员登记表、户籍证明，扣押清单、登记保存清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人于某某指认作案现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人于某某的供述及视听资料，被害人李某某陈述，证人肖某某的证言，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期从2015年6月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李财源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中少民监字第001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
委托代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
再审申请人姚某因与被申请人李某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2013）苏中少民终字第0045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某申请再审称：再审申请人与被申请人签订的抚养权变更协议是真实、有效的，二审法院应当依据双方签订的协议，判令双方婚生子姚某某的抚养权继续由再审申请人抚养，而二审判决却在判决书中回避双方签订的抚养权变更协议，故原判认定事实不清，适用法律有误，请求撤销本院（2013）苏中少民终字第0045号民事判决，依法改判。
李某提交意见称：再审申请人和被申请人2012年签订的变更抚养协议意思表示不真实，协议内容对被申请人显失公平。再审申请人的状况不宜直接抚养孩子。而且，再审申请人与被申请人离婚后，被申请人充分满足再审申请人的探视权，并和现任丈夫一起积极为孩子提供优越的生活教育条件。综上，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人离婚后，被申请人李某虽经历多次婚姻变更，但均为陈某某一人，故不能直接以此认定其生活状况不稳定。虽然双方曾协议变更子女抚养关系，但基于现有的证据和李某的抚养条件没有恶化，没有发生明显不利于孩子健康成长的事实，考虑到保障子女的合法权益及未成年人感情、生活、学习环境的连续性，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原审法院综合判定由李某抚养儿子姚某某，并无不妥。
综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚某的再审申请。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年九月四日
书记员 马文洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00884-1号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧文帝街路南。
法定代表人：戴桂银，董事长。
委托代理人：杨威，男，1984年11月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴立华。
被告：吴赛赛。。
被告：安全。
被告：康海燕。
本院在审理原告亳州市东信小额贷款有限公司与被告吴立华、吴赛赛、安全、康海燕金融借款合同纠纷一案中，原告亳州市东信小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴立华、吴赛赛、安全、康海燕的起诉。
本院认为：原告亳州市东信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回对被告吴立华、吴赛赛、安全、康海燕的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏勇军
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00884-1号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧文帝街路南。
法定代表人：戴桂银，董事长。
委托代理人：杨威，男，1984年11月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区.
被告：吴立华。
被告：吴赛赛。。
被告：安全。
被告：康海燕。
本院在审理原告亳州市东信小额贷款有限公司与被告吴立华、吴赛赛、安全、康海燕金融借款合同纠纷一案中，原告亳州市东信小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴立华、吴赛赛、安全、康海燕的起诉。
本院认为：原告亳州市东信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回对被告吴立华、吴赛赛、安全、康海燕的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏勇军
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00884-1号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，董事长。
委托代理人：杨威，男，1984年11月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴立华。
被告：吴赛赛。。
被告：安全。
被告：康海燕。
本院在审理原告亳州市东信小额贷款有限公司与被告吴立华、吴赛赛、安全、康海燕金融借款合同纠纷一案中，原告亳州市东信小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴立华、吴赛赛、安全、康海燕的起诉。
本院认为：原告亳州市东信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回对被告吴立华、吴赛赛、安全、康海燕的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏勇军
第2页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1098号
申请执行人：云南百大住宅开发有限公司。
住所：昆明市高新区洪发小区**幢*单元***室。
法定代表人：樊江，总经理。
委托代理人：朱均哲，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师助理，特别授权代理。
被执行人：广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司。
住所：昆明市金实小区宏实园*幢***室。
负责人：张道业。
关于申请执行人云南百大住宅开发有限公司与被执行人广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2012）五法民三初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南百大住宅开发有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人下落不明及无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1098号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1098号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人唐树军，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐树军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1098事基地号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第386号
原告严大伟，男，住岑溪市。
委托代理人严丽宏，女，住岑溪市。
被告钟明运，男，住岑溪市。
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市。
法定代表人覃薇，该公司副总经理。
委托代理人刘雨，该公司员工。
原告严大伟与被告钟明运、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冼立文于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严丽宏、被告钟明运到庭参加诉讼，其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告钟明运驾驶桂D**号轻型自卸车途经岑溪市归义镇石坡村时，碰撞到原告的房屋造成原告房屋受损的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告钟明运负事故全部责任。桂D**号轻型自卸车在保险公司投保有交强险。经鉴定，原告房屋的损失为4160元，用去评估费708元。请求被告赔偿原告的上述损失。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担情况。
2、保险单，证明桂D**号车在被告保险公司处投保交强险。
3、岑溪市土地使用权宗地图，证明受损房屋所有权人为原告严大伟。
4、评估结论书和收据，证明原告的房屋经价格评估损失为4160元，并支出评估费708元。
5、村委会证明，证明原告房屋位于岑溪市归义镇石坡村。
6、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆桂D**号车所有人为钟文勇，钟明运具有驾驶资格。
被告钟明运辩称，发生交通事故是事实，我方同意赔偿原告房屋合理的损失，由保险公司在交强险赔偿2000元外，我方同意再赔偿888元给原告方。
被告钟明运提供的证据有相片4张和U盘，是交警在事故现场提取的照片。
被告保险公司辩称，桂D**号车在保险公司投保了交强险是事实，同意在交强险限额范围内赔偿2000元。
被告保险公司没有提供证据。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
被告钟明运对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议，原告对被告钟明运提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告钟明运对原告提供的证据4被告有异议，认为是原告单方委托，评估结论不真实，本院认为，该证据是有资质的鉴定机构作出的，被告钟明运未能提供证据推翻该鉴定，也不要求重新鉴定，对该证据本院认定为本案的定案依据。
经庭审当事人陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：
2013年12月10日，被告钟明运驾驶桂D**号轻型自卸车途经岑溪市归义镇石坡村时，碰撞到原告的房屋，造成原告房屋受损的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告钟明运承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托广西评值价格事务所有限公司评估，经评定房屋的损失为4160元，原告为此用去评估费708元。
另查明，桂D**号轻型自卸车向被告保险公司投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告钟明运驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告房屋造成损失，应承担民事赔偿责任。桂D**号轻型自卸车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告钟明运承担赔偿责任。
经庭审核实，本院对原告的各项损失作如下认定：1、房屋损失。经广西评值价格事务所有限公司评估损失为4160元，予以认定。2、评估费。有票据证实评估费为708元，本院予以支持。以上2项合计人民币为4868元，本院予以认定。事故造成原告上述的损失4868元，应由被告保险公司在交强险财产保险限额内赔偿2000元，余下的2868元由被告钟明运赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D**号轻型自卸车投保的道路交通事故责任强制保险限额内赔付人民币2000元给原告严大伟；
二、由被告钟明运赔偿人民币2868元给原告严大伟。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。
本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一四年三月六日
书记员 李金潘
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8222号
罪犯夏明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）邹刑初字第178号刑事判决，以被告人夏明犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，山东省济宁市人民检察院检察员冯知良、执行机关山东省任城监狱干警张全鹏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，原判认定个人所得赃款全额退回。
本院认为，罪犯夏明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第339号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
被告人薄某某。
被告人刘某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第232号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、薄某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、史丽娜出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、薄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年2月24日12时许，张某某在邢台市豫让桥某某4S店修车时向女员工石某某询问店内无线网络密码，双方发生口角并互相推搡。后石某某给家人打电话，被告人王某甲（石某某小叔子）纠集王某乙、刘某某、薄某某到某某4S店将张某某殴打致伤，经法医鉴定张某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计130000元。且已履行。被害人张某某对四被告人的行为表示谅解。
2014年5月21日，被告人薄某某、刘某某到邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所投案。
上述事实，被告人王�甲、王某乙、薄某某、刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、薄某某、刘某某随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薄某某、刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法对二被告人从轻处罚。四被告人均自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对四被告人从轻处罚。根据本案被告人王某甲、王某乙、薄某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判�如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人薄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年十二月九日
书记员 张冬梅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初539号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）561号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月3日23时30分许，被告人章某在绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村湖塘408-1租房内，窃得王某放在租房内的五星钻豹牌电动自行车1辆、邦华U9牌手机1部。经鉴定，涉案电动自行车价值2660元，手机价值552.50元。
案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人王某，王某对被告人章某的行为表示谅解。
另查明，被告人章某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、三包凭证、申请书、谅解书，王某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片，被告人章某的辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且涉案赃物已追回并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人章某如实供述、认罪、被谅解等情节，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年五月四日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01543号
申请执行人常德市展宏纸厂。
被执行人谭常贵，男。
本院在执行申请执行人常德市展宏纸厂与被执行人谭常贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭常贵暂无财产可供执行。申请执行人常德市展宏纸厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈 存
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17694号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告王红卫，男，1966年8月13日生，汉族，户籍地：重庆市江北区。现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 粟京萍
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第834号
原告赵某某，女，生于1973年1月19日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人于勇，四川哲涛律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1966年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人于勇、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告之弟郑世军于1992年结婚，后1997年郑世军去世，原告因与郑世军育有一女无法独自负担家庭生活，遂于1997年11月12日与被告办理结婚登记，2001年5月6日生育一子。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹打架，致夫妻感情不和。2010年5月，原告因无法忍受被告长期辱骂殴打，与被告分居生活至今。另双方于2009年原拆原建了100平米砖混结构房屋一幢。现原告诉求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费300元，教育费、医疗费凭票均摊；位于黄坭乡福林村四社42号砖混结构房屋一幢的一半归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后前期，双方建立了深厚的夫妻感情，感情很好。婚后生育子女后，在修建房屋过程中，欠了40000元债务。原告诉讼不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月12日办理结婚登记，2001年5月6日生育一子。为增加家庭经济收入，原告于2010年农历4月外出务工，被告在家抚养子女。原告外出务工期间双方因缺乏沟通发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告婚姻关系存续期间，共同修建了位于四川省叙永县黄坭乡福林村四社42号三立两开间砖混结构房屋一幢（无产权手续）。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明，户成员信息、结婚登记申请书及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。且原、被告结婚十余年，在此期间建立了深厚的夫妻感情，虽因原告在外务工期间双方缺乏沟通致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告已分居多年，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告郑某某离婚；
案件受理费260元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘利莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第456号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈国君。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈国君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈国君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十二月二日
代书记员 竺露露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第608号
申请执行人黄某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因冻结（扣划）被执行人杨某的银行存款人民币3050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第2841号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月八日
书记员 修仕滨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10571号
原告陈×，男，1967年7月6日出生。
被告渠×，女，1970年5月4日出生。
原告陈×与被告渠×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×与被告渠×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告结婚初期感情良好，后因原、被告各自的工作环境变化、工作压力增大等因素导致双方就生活目标和处理家庭事务的原则上产生较大分歧和矛盾，最终导致双方感情破裂。现双方已分居三年多。自2013年10月起，原告曾多次与被告见面协商离婚事宜，并向被告亲自送达了由原告起草的书面《离婚协议书》。但时至今日，被告仍就与原告在离婚日期和财产分割等事情上未达成协议。故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告渠×辨称：我不同意离婚。我们不应该草率放弃20年的情感，我愿意继续和原告共同生活。我们在事业、生活上的确有分歧和争执，但都是为了把家庭继续维持。我与原告并未分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年年底自由恋爱，1992年10月23日登记结婚，二人均系初婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚龄较长，婚后感情尚好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年六月十八日
书记员 杨舒淇
辽宁省昌图县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4760号
原告：李书臣，男。
被告：张乐超，男。
原告李书臣与被告张乐超保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李书臣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李书臣申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李书臣撤诉。
案件受理费320元，由李书臣负担。
审判员 肖公望
二〇一七年十一月七日
书记员 李明明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6562号
原告：隆万松，男，1990年5月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：钱鑫，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告隆万松与被告钱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告隆万松到庭参加诉讼，被告钱鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，本事朋友帮帮忙的，结果老是欺骗、逃避、电话关机，多次催讨无果，故起诉。
被告钱鑫未作答辩。
原告向本院提交借条一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月4日，被告钱鑫出具借条一份，载明“今借款人钱鑫向隆万松借到贰万元，约定利息为上虞农商银行同期贷款利息，利随本清。”
本院认为：结合借条内容，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合原告陈述交付款项的方式以及自认，对原告实际交付借款19600元予以确认，借条中未明确还款时间，原告可以随时主张，故对原告主张的归还借款本金19600元予以支持，其他驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鑫应于本判决生效之日起七日内归还原告隆万松借款19600元；
二、驳回原告隆万松其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告隆万松负担10元，被告钱鑫负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6562号原告：隆万松，男，1990年5月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：钱鑫，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告隆万松与被告钱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告隆万松到庭参加诉讼，被告钱鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，本事朋友帮帮忙的，结果老是欺骗、逃避、电话关机，多次催讨无果，故起诉。被告钱鑫未作答辩。原告向本院提交借条一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月4日，被告钱鑫出具借条一份，载明“今借款人钱鑫向隆万松借到贰万元，约定利息为上虞农商银行同期贷款利息，利随本清。”本院认为：结合借条内容，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合原告陈述交付款项的方式以及自认，对原告实际交付借款19600元予以确认，借条中未明确还款时间，原告可以随时主张，故对原告主张的归还借款本金19600元予以支持，其他驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱鑫应于本判决生效之日起七日内归还原告隆万松借款19600元；二、驳回原告隆万松其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告隆万松负担10元，被告钱鑫负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年十二月二十三日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00115号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人陈良杰，男，1982年9月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谢汉燕，女，1988年12月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第478号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年12月9日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第478号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月12日向被执行人陈良杰、谢汉燕进行了送达。2014年6月26日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陈良杰、谢汉燕送达了催告书，限被执行人陈良杰、谢汉燕于2014年7月8日内履行。到期后，被执行人陈良杰、谢汉燕未履行。被执行人陈良杰、谢汉燕收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年7月13日发生法律效力后，被执行人陈良杰、谢汉燕仍未自觉履行，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第478号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第478号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由陈良杰、谢汉燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李师
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第723号
原告伍怀盛，男，1981年12月10日生。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告黄世友，男，1965年12月12日生。
本院在审理原告伍怀盛与被告黄世友为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍怀盛撤回起诉。
本案受理费600元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶银霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1172号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某某，男，1991年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为本市某区某街某巷某号。因本案于2013年12月19日被羁押，2014年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）974号起诉书，指控被告人江某某犯赌博罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思、代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月起，被告人江某某在本市白云区江高镇塘贝新镇东街18号对面房屋内接受他人投注“地下六合彩”。同年12月19日21时许，江某某在上址被民警抓获，同时被缴获投注单据49张、赌资人民币2580元。根据上述事实，公诉机关认为，江某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；江某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人江某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其女朋友即将临盆需要照顾，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月起，被告人江某某在本市白云区江高镇塘贝新镇东街18号对面房屋内接受他人投注“地下六合彩”。同年12月19日21时许，江某某在上址被民警抓获，同时被缴获投注单据49张、赌资人民币2580元。
上述事实，有被告人江某某的供述，证人杨某某、邱某某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，现场缴获的投注单据及赃款照片，证据保全清单，身份材料，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人江某某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人江某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。被告人江某某扣押在案的现金八千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赃款人民币2580元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04640号
罪犯李东宽，男，1969年2月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年2月3日以（2010）龙刑初字第0012号刑事判决，认定罪犯李东宽犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。2011年12月20日本院对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东宽在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李东宽在服刑期间减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东宽减去自本裁定送达之日至2013年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初38号
原告刘爱武，男，汉族，生于1969年5月3日。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人康权，甘肃第六建设集团股份有限公司二分公司办公室主任，特别授权。
被告司志光，男，汉族，生于1959年2月6日。
被告甘肃刚泰房地产开发有限公司，住西和县汉源镇刚泰小区。
法定代表人周锋。
委托代理人徐伟，甘肃刚泰房地产开发有限公司办公室主任，一般代理。
原告刘爱武与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、司志光、甘肃刚泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘爱武，被告甘肃第六建设集团股份有限公司的委托代理人康权，被告司志光，被告甘肃刚泰房地产开发有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘肃第六建设集团股份有限公司承建甘肃刚泰房地产开发有限公司开发的刚泰大酒店项目，后又将工程承包给司志光。工程开工后，被告司志光先后从原告处购买水泥，水泥款101850元未付。2015年3月25日，被告司志光给原告出具了一张101850元的欠条。原告诉至法院，请求：1.判令被告司志光立即归还原告101850元材料款，并按照银行贷款利率的两倍承担经济损失，其他二被告承担连带赔偿责任；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告为了证明其主张，提交2015年3月25日欠条1张，证明欠款的事实。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司辩称，司志光主要负责刚泰酒店具体的建设施工，是该项目施工的负责人。欠钱是事实，有司志光个人打的欠条。被告甘肃刚泰房地产开发有限公司欠我们1600万元，要么刚泰公司付我们一部分，我们再向原告支付，要么刚泰公司代付。对于利息，在法律条款认同的情况下我方支付，让刚泰代付。
被告司志光辩称，欠款是事实，并且工地上对过帐了，已经在会计哪里挂账了，被告刚泰公司将刚泰酒店工程停了下来，一直拖延。对于利息，在法律条款认可的情况下，以打欠条的时间按同期银行利息计算利息我支付，但不同意翻倍支付。
被告甘肃刚泰房地产开发有限公司辩称，甘肃刚泰房地产开发有限公司不是适格的被告，其将刚泰大酒店项目总承包给甘肃第六建设集团股份有限公司，并非司志光。答辩人已按照合同约定支付相应的进度款，且已超额支付。请求驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告提交2015年3月25日的欠条，证明原告与甘肃第六建设集团股份有限公司刚泰大酒店项目部之间存在买卖合同关系及拖欠水泥款101850元的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性应予确认。根据采信的证据及当事人陈述，合议庭认定以下事实：
甘肃刚泰房地产开发有限公司将刚泰大酒店项目承包给甘肃第六建设集团股份有限公司，甘肃第六建设集团股份有限公司安排司志光具体负责该项目的施工。在施工过程中，司志光多次从原告处购买水泥用于项目建设，截止2014年10月25日，被告甘肃第六建设集团股份有限公司共拖欠刘爱武水泥款101850元。经催要，司志光给刘爱武书写了一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠刘爱武水泥款2014年10月前共计人民币壹拾万零壹仟捌佰伍拾元整（101850元）（已挂账，钱未支付），欠款人：刚泰大酒店项目部司志光，2015.3.25。”
本院认为，刘爱武与甘肃第六建设集团股份有限公司虽未签订书面的水泥买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖行为合法有效。刘爱武向甘肃第六建设集团股份有限公司刚泰大酒店项目工地供应水泥，甘肃第六建设集团股份有限公司应支付相应的水泥款。甘肃第六建设集团股份有限公司刚泰大酒店项目施工负责人司志光承认出具欠条并拖欠刘爱武水泥款101850元，甘肃第六建设集团股份有限公司对该欠款数额无异议并确认司志光系其刚泰大酒店项目工程的施工负责人，司志光向刘爱武购买水泥的行为系职务行为。被告甘肃第六建设集团股份有限公司主张被告甘肃刚泰房地产开发有限公司付其一部分款后才向原告支付欠款或由甘肃刚泰房地产开发有限公司直接代付给原告的意见于法无据，不予采纳。故原告要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司给付水泥款101850元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告认为甘肃刚泰房地产开发有限公司应承担连带责任，但未能举证证实自己的主张，对该请求不予支持。关于利息，甘肃第六建设集团股份有限公司和司志光均愿意在法律认可的范围内支付利息，被告收到水泥后未支付货款，给原告造成了实际损失，对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但因原、被告未约定损失计算方式，法庭支持按照银行逾期贷款利率即基准利率的150%赔偿原告的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘爱武水泥款101850元，并按照中国人民银行同期贷款利率的150%承担该款自2014年10月25日至归还之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，被告甘肃第六建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
代理审判员 胡勤福
代理审判员 李翠云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王雨田
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初52号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人姜泽，男，汉族，生于1965年8月11日6，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被永胜县公安局取保候审，2016年4月1日被永胜县人民检察院取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人姜泽犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人姜泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年6月19日，姜泽酒后驾云Ｐ×××××8号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇金江坪驶往太极村委会方向，21时10分许，车辆行驶至金太线K12+200M路段处，在金太线道路左转弯驶入五点灯村村道的过程中，胡某勇驾云Ｐ×××××5号普通二轮摩托车后座余某丽，沿金太线由西向东驶来，双方车辆相撞，造成姜泽胡某勇余某丽三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，由姜泽承担事故的主要责任胡某勇承担事故的次要责任；经鉴定，姜泽案发时血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.55mg/100ml血，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人姜泽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人姜泽到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚；被告人姜泽与受害胡某勇余某丽已达成赔偿协议，赔偿了二受害人的相关费用胡某勇余某丽对姜泽的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人姜泽判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜泽对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月19日，被告人姜泽醉酒后驾云Ｐ×××××8号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇金江坪驶往太极村委会方向。21时10分许，车辆行驶至金太线K12+200M路段左转弯驶入五点灯村村道的过程中，胡某勇驾云Ｐ×××××5号普通二轮摩托车后座余某丽，沿金太线由西向东驶来，双方车辆相撞，造成姜泽胡某勇余某丽三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，由姜泽承担事故的主要责任胡某勇承担事故的次要责任。经对姜泽抽取血样送检，检出乙醇成分，含量为107.55mg/100ml血。
另查明，被告人姜泽在案发后与受害胡某勇余某丽达成赔偿协议并已履行，姜泽的行为得到二受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、查获经过；2、姜泽身份证复印件、户口证明；3、姜泽胡某勇驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××8号车云Ｐ×××××5号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件；4、呼气酒精含量检测结果告知记录；5、永公交认字[2015]第0619-01号道路交通事故认定书；6、调解申请、道路交通事故损害赔偿调解书、放弃做轻重伤鉴定的申请书、谅解申请书；7、永胜县人民医院出具的病情证明、检验报告单、申请；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；9、辨认笔录及照片；10、车体痕迹勘验笔录及照片；11、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液酒精检测委托书、检定证书、丽（公）检（酒）字[2015]第231号血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书；12、证胡某勇姜某,4斋余某丽赵某2才证言；13、被告人姜泽供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人姜泽向法庭提交了收条一份，欲证实其已履行赔偿协议。经庭审质证，公诉机关无异议。经本院审查，被告人姜泽提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人姜泽违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人姜泽在案发后与受害人达成赔偿协议并已履行，其行为得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人姜泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9677号
原告：万洪侠，女，1962年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈艳，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告万洪侠诉被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告万洪侠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万洪侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万洪侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万洪侠负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年三月一日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第519号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周祺，无业。2015年3月14日因吸毒被仙居县公安局决定社区戒毒三年。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期七个月，2014年2月28日刑满释放。2015年7月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检未检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人周祺犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人周祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月24日8时40分许，被告人周祺驾驶牌号为浙J×××××的灰色奇瑞QQ轿车，到本县南峰街道发展一路29号华龙香烟店，向朱某谎称要赊购中华香烟，取得朱某信任，并让朱某带上12条硬壳中华香烟、1条软壳中华香烟随车一同前往拿钱，在车开至建设西路与环西南路交叉口西侧一个路口时，被告人周祺谎称下车取钱，在被害人朱某将香烟留在车上，下车欲随被告人周祺拿钱时，被告人周祺趁机快速跑回车上，并驾车逃离现场。被害人朱某追赶不上，即报警。经鉴定，被抢香烟价值折合人民币6210元。
2015年7月28日，被告人周祺经传唤到案。案发后，被告人周祺已向被害人退赔损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周祺在审理中亦无异议，并有被害人朱某、郑某陈述，证人李某证言，监控视频，价格鉴定意见书，被告人周祺的身份证明，前科查询，归案经过，谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（2013）台仙刑初字第406号刑事判决书、刑满释放证明书在案，证明2013年11月4日被告人周祺因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。于2014年2月28日刑满释放。
本院认为，被告人周祺以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，并能赔偿损失取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周祺犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1447号
原告：徐鲁锦。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：王小荣。
本院在审理原告徐鲁锦与被告王小荣民间借贷纠纷一案中，原告徐鲁锦于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鲁锦撤回起诉。
案件受理费19134元，减半收取9567元，由原告徐鲁锦承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年三月一日
书 记 员 王栗琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1022号
申请执行人兰启祥，住湖南省醴陵市。
被执行人钟亚敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人兰启祥与被执行人钟亚敏民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰启祥向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款70000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人钟亚敏纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄望梅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0066号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：戚建华。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）诉被告戚建华保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘文雅、被告戚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年4月2日17时25分许，谢正伟持证驾驶登记在俞允文名下的苏D／H73**号小型轿车（事发时，该车在我公司投保了交强险和商业三者险）沿宝塔山路由北向南行驶至黄河西路路口时，遇被告戚建华无证驾驶苏D／QB6**号二轮摩托车（后载乘谢加平）沿黄河西路由东向西行驶至此，两车相撞，致戚建华及谢加平受伤。事发后，谢加平被送往医院住院治疗。2011年4月21日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，确认谢正伟、戚建华承担事故的同等责任，谢加平不承担事故责任。后因赔偿问题协商未果，谢加平将谢正伟、俞允文、戚建华及我公司诉至贵院，经审理，贵院于2012年9月28日作出了（2012）新民初字第1250号民事判决书，主要判决内容为：一、我公司赔偿120000元；谢正伟赔偿113457.8元，扣除已垫付的55000元，尚应赔偿58457.8元；被告戚建华赔偿102112元，扣除已垫付的19449.3元，尚应赔偿82662.7元；上述款项均须于本判决生效之日起十日偿付；二、被告谢正伟、戚建华互负连带清偿责任；被告俞允文对谢正伟应承担的赔款58457.8元承担连带清偿责任。上述判决生效后，我公司履行了赔偿义务，且因被告戚建华未完全履行判决确定的给付义务，经执行，贵院扣划了苏D／H73**号小型轿车保险理赔金50000元至法院账户。现我方认为，根据《保险法》的规定，在商业三者险范围内代谢正伟承担连带赔偿责任后，我公司依法享有对被告戚建华的代位求偿权。经与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告按责任承担原告垫付的保险赔偿款50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告戚建华答辩称：（2012）新民初字第1250号民事判决书生效后，谢加平申请了强制执行，执行过程中，我支付了8000元，不清楚保险公司代为偿付50000元的情况，现我不同意支付该款。
经审理查明：2011年4月2日17时25分许，谢正伟持证驾驶登记在俞允文名下的苏D／H73**号小型轿车（事发时，该车在我公司投保了交强险和商业三者险）沿宝塔山路由北向南行驶至黄河西路路口时，遇被告戚建华无证驾驶苏D／QB6**号二轮摩托车（后载乘谢加平）沿黄河西路由东向西行驶至此，两车相撞，致戚建华及谢加平受伤。事发后，谢加平被送往医院住院治疗。
2011年4月21日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，确认谢正伟、戚建华承担事故的同等责任，谢加平不承担事故责任。
后因赔偿问题协商未果，谢加平将谢正伟、俞允文、被告戚建华及原告保险公司诉至我院，经审理，我院于2012年9月28日作出了（2012）新民初字第1250号民事判决书，主要判决内容为：一、原告保险公司赔偿120000元；谢正伟赔偿113457.8元，扣除已垫付的55000元，尚应赔偿58457.8元；被告戚建华赔偿102112元，扣除已垫付的19449.3元，尚应赔偿82662.7元；上述款项均须于本判决生效之日起十日偿付；二、被告谢正伟、戚建华互负连带清偿责任；被告俞允文对谢正伟应承担的赔款58457.8元承担连带清偿责任。
上述判决生效后，原告保险公司履行了赔偿义务，且因被告戚建华未完全履行判决确定的给付义务，经执行，我院扣划了苏D／H73**号小型轿车保险理赔金50000元。现原告方认为，根据《保险法》的规定，在商业三者险范围内代谢正伟承担连带赔偿责任后，依法享有对被告戚建华的代位求偿权。经多次协商未果，原告保险公司遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、交强险保单及商业三者险保单各一份、（2012）新民初字第1250号民事判决书一份、民事裁定书原件一份、协助执行通知书原件一份、电子转账凭证一份等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司在商业三者险范围内代谢正伟承担连带赔偿责任后，依法有权向被告戚建华追偿，故原告保险公司要求被告戚建华支付保险代位求偿款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告戚建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险代位求偿款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告戚建华负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪 超
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第539号
上诉人（原审原告）：赵立国，农民。
被上诉人（原审被告）：赵立根，农民。
被上诉人（原审被告）：赵立庄（又名赵留锁），农民。
委托代理人：郑玉新，农民。
上诉人赵立国因与被上诉人赵立根、被上诉人赵立庄征地补偿款纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵立国、被上诉人赵立根、被上诉人赵立庄及委托代理人郑玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：一审法院将本案案由确定为土地承包经营权纠纷，而本案所诉争的土地已被征用，本案当事人所产生的纠纷实际为征地补偿费纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，或用于公益事业，或分配给村民等。最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。综上，农村集体经济组织对土地补偿款是否进行分配或如何分配属村民自治范畴，本案中，上诉人赵立国与被上诉人赵立庄、赵立根因土地补偿费发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，应由行政部门协调解决。据此，上诉人赵立国的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 崔清海
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 蕊
1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第120号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2013年12月20日被抓获，同月24日被刑事拘留。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2012年9月13日1时许，被告人刘某某酒后驾驶川QC02**号两轮摩托车搭载朋友从宜宾市翠屏区江北往城区行驶，因在岷江桥头与的士司机何某某发生口角纠纷并相互追逐，追逐至宜宾市翠屏区真武路盐水溪处被告人刘某某驾驶的摩托车摔倒，何某某下车后双方再次发生纠纷，被告人刘某某报警。民警到现场对被告人刘某某进行酒精浓度监测，发现涉嫌醉酒驾驶，并立即带被告人刘某某到宜宾市第二人民医院抽取血样。经对被告人刘某某血液中乙醇浓度检验，乙醇浓度为189.65mg／100mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人何某某的证言，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）666号鉴定意见，被告人刘某某的驾驶证、川QC02**普通二轮摩托车行驶证，被告人刘某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人刘某某于案发当日被抽取血样后，由公安民警交由其母亲带回家中进行醒酒并告知于同日上午11时到公安机关接受调查，后刘某某经公安机关多次联系未到案接受调查并离开宜宾；2、重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所民警于2013年12月20日在重庆市九龙坡区马王乡一网吧内将被告人刘某某抓获归案；3、被告人刘某某在诉讼过程中如实供述了其作案事实。以上事实有公安机关抓获经过情况说明，公安机关关于联系被告人刘某某的工作记录，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年3月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一四年一月十日
书记员 陶 涛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初549号
原告：陈某，待业。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王根林到庭参加诉讼，被告张江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，年月登记结婚。婚后，因被告无生育能力，双方仅在一起共同生活两年左右便分居至今。年月日原告生一女名张超，被告至今未尽抚养义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告张某于2003年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日原告生一女名张超。由于原、被告结婚证遗失，2015年1月15日望江县民政局依法为原、被告补发了结婚证。2016年3月24日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告张某结婚多年且均系晚婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方理应加倍珍惜这来之不易的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供相应证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第151号
原告苏某甲，女，回族，1987年8月16日出生。
被告苏某乙，男，回族，1985年10月10日出生。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，原告苏某甲于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏某甲、被告苏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告经父母包办，于2010年12月27日登记结婚。2011年8月11日，生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，缺乏共同语言，导致双方分居。2014年10月我曾提出离婚，因考虑到孩子幼小，申请撤诉。在撤诉后半年内，被告对家庭及孩子不闻不问，致使夫妻感情名存实亡，故再次诉至法院要求离婚。婚生孩子由我抚养；陪嫁财产海�洗衣机一台、新飞电冰箱一台、创维电视机一台及戴尔电脑一台等表示放弃。
原告苏某甲为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份；
2、本市城东区民政局出具证明，欲证明双方于2010年12月27日申请办理结婚证的事实。
3、民事裁定书，欲证明原告曾向法院提起离婚的事实。
被告苏某乙辩称，原告所述婚姻情况属实，现提出离婚我同意，但要求抚养孩子，抚养费自理。原告的陪嫁财产不予返还。
被告苏某乙为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证，欲证明被告的身份；
2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、户籍证明，欲证明孩子的身份。
经审理查明，原、被告经父母包办，于2010年12月27日登记结婚。婚后与被告父母居住生活至今。2011年8月11日生育一女孩，取名苏某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，导致�妻感情淡漠，现双方已分居。原告曾以感情不和为由提出离婚，又因考虑到孩子幼小，自愿申请撤诉。但在撤诉后，被告对家庭及孩子的生活依然不闻不问，致使夫妻感情名存实亡。原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，双方共同生活期间无共同财产、债权债务及有价证券等。
上述事实，有下列证据予以证实
1、原告提供的1-3号证据经被告质证后其真实性不持异议，本院认定为有效证据。
2、被告提供的1-3号证据经原告质证后其真实性不持异议，本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告虽系父母包办婚姻，但基础较好，并生育一女孩。本应相互关心，共同创造美好的家庭。但在共同生活中，双方缺乏语言沟通，导致夫妻感情不和，现双方已分居，夫妻感情名存实亡。故原告提出离婚，被告表示同意，本院尊重双方的意见。考虑到孩子自出生后随原告生活至今，为给孩子一个健康稳定的生活环境，婚生女孩由原告抚养为宜，被告承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告苏某甲与被告苏某乙离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩苏某丙（2011年8月11日出生）随原告生活，被告苏某乙自2015年5月起每月给付孩子抚养费500元至其独立生活止，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告苏某乙有探望孩子的权利，具体时间、方式由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
四、财产无争执。
案件受理费人民币150元，由被告苏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 �陈有荣
二〇一五年五月十八日
书记员 马 文 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的孩子，另一�应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01775号
罪犯秦进，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜刑初字第00009号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人秦进有期徒刑三年三个月。秦进及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）芜中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，秦犯于2013年3月12日被交付执行（刑期自2012年8月16日起至2015年11月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以秦犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦进减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯秦进自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦进减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5288号
罪犯叶明堂，男，1987年8月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2007年1月26日作出（2006）安刑初字第323号刑事判决，以被告人叶明堂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。宣判后被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）宁刑终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。因漏罪，福安市人民法院于2007年11月15日作出（2007）安刑初字第277号刑事判决，以被告人叶明堂犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，前罪犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）榕刑执字第4949号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4915号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯叶明堂在第一次减刑时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯叶明堂在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯叶明堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶明堂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明堂减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月5日起至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1063号
原告周建梅，居民。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告王立辉，居民。
原告周建梅诉被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周建梅的委托代理人李亚东到庭参加诉讼；被告王立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建梅诉称，2012年6月13日，被告王立辉向原告借款170万元，口头约定利息按月息3分计算，借期为不定期。后原告多次向被告催要借款及利息，被告仅支付原告40万元，其余本息拒不支付。请求判令被告：偿还借款本金130万元，支付利息40万元（计算至2014年9月2日）；负担本案诉讼费用。
被告王立辉未答辩。
经审理查明，被告王立辉曾向原告周建梅借款170万元，口头约定月息3%，原告于2011年7月16日通过案外人张菊芬的银行账户以转账的方式支付被告王立辉借款1649000元，支付借款时原告预扣了利息51000元。后经结算，被告王立辉于2012年6月13日给原告出具借条一份，约定被告向原告借款170万元，未明确借期，利率仍为月息3%。出具借条的当日，被告又支付原告利息51000元。2012年8月7日，被告偿还本金20万元；2012年8月12日，被告再次偿还本金20万元。此后，余款未再未付。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建梅借款给被告王立辉使用，相互间形成了民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，借贷行为应合法有效。因双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息明显过高，依法予以调整，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。根据原告提供银行转账凭证，可以认定本案初始借款的时间应为2011年7月16日。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告在支付借款时预扣1个月的利息51000元，故本案借款的金额应为1649000元。鉴于2011年7月16日至2012年6月13日期间的利息（566100元）被告已经支付，超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍（400016）的部分应从本金中扣除，本金余额为1649000元-（566100-400016）元=1482916元。因2012年8月7日偿还本金20万元，2012年6月13日至2012年8月7日的利息应为50732元（以本金1482916元计息）；因2012年8月12日偿还本金20万元，自2012年8月8日至2012年8月12日的利息应为3193元（以本金1282916元计息）；此后的利息以1082916元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至2014年9月2日，利息为562394元，原告主张利息为40万元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的本金数额应认定为1082916元，利息为40万元，合计1482916元。被告王立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建梅支付借款本金1082916元及利息40万元，合计1482916元。
二、驳回原告周建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10050元，财产保全费5000元，由被告王立辉负担14100元，由原告周建梅负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00648号
原告彭家茂，男，1946年10月2日出生，汉族。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节永安镇少陵路1号附38号1楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，董事长。
本院在审理原告彭家茂诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭家茂于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家茂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭家茂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭家茂负担，依法予以免交。
审判员 何玉华
二〇一四年二月十四日
书记员 李美淼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1749号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被告：向章维，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：凌扬琦，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：向爱林，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告向章维、凌扬琦、向爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 袁桂蓉
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 肖 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第04002号
原告：刘序涛，男，1980年11月25日出生，住山东省济阳县。
委托代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理刘序涛与刘淑荣买卖合同纠纷一案中，原告刘序涛于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
陪审员 张景海
二〇一四年十二月九日
书记员 高宪玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0217号
原告王某。
委托代理人张海兵。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张海兵，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1995年在常熟打工时相识，1996年同居生活，于2005年6月29日领取结婚证，婚后未生育子女。婚前我生有一子，被告生有一女。婚后双方以被告之父孙福圣户主的身份（当时已过世）在老家基地上申请建房，经有关部门批准后，我和被告共同出资建成三上三下二层楼房一幢及附属用房两间，并进行了装修，另外添置了两张床、电视机、全自动洗衣机、冰箱、热水器、空调各一台、海王星摩托车一辆。由于婚前缺乏理解，婚后缺乏沟通，我与被告经常发生矛盾，双方分居已三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。我曾于2012年、2013年向法院提起离婚诉讼。现请求判令我与被告离婚，婚后自建房一套及相应财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：我与原告于1996年在常熟打工时相识，2005年6月29日登记结婚，我与原告未生育子女，原告当时带来了一个9岁大的儿子来的，我有一个女儿，但是从小抱给我大哥养的。我与原告已经有三年没有任何联系了，因为原告要求把我前妻的牌位扔掉，我没有同意，原告就走了。我现在有残疾，失去工作能力，我将原告带来的儿子抚养长大，原告的儿子应该给我养老，我要求原告的儿子给我养老，否则贴补我养老或抚养原告儿子的抚养费100000元，原告能达到我这个目的我就同意离婚。而且原告经手的债务由原告负责偿还。原告陈述的房子是我大哥的，不是我与原告的，原告陈述的其他添置的财产也不属实。综上，请求公正判决。
经审理查明：原、被告于1996年左右在常熟打工时相识，于2005年6月29日在如皋市民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原告与其前夫所生一子与原、被告一起生活，现已成年，被告与前妻所生一女亦已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2012年、2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后均向本院申请撤诉，本院均裁定准予其撤诉。2013年10月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因原告撤诉后无新情况、新理由的情况下未满六个月又向本院起诉，本院依法于2013年11月20日作出（2013）皋石民初字第0773号民事裁定书，裁定驳回原告王某的起诉。2010年4月份，原告回如皋后，因琐事与被告发生矛盾后，原告即离家外出，至今未归，现原、被告已分居四年多。2014年3月6日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示对于夫妻共同财产、家庭共有财产中其应得的份额予以放弃。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，本院（2012）皋搬民初字第0168号、（2013）皋搬民初字第0580号民事裁定书、庭审笔录、（2013）皋石民初字第0773号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。但婚姻的维系应以感情为基础，原、被告婚后一度虽然夫妻感情尚可，但原、被告因夫妻关系不睦分居长达四年多，且原、被告无任何联系。据此，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉求，本院予以支持。原告放弃夫妻共同财产和家庭共有财产中其应享有的份额，本院无异。对于被告陈述的原告经手的债务应由原告负责偿还，但未能提供证据予以证明该债务确实存在，本院难以采信。如确有债务，相关权利人可凭相关证据另行主张。对于被告要求原告之子养老及给付抚养费的问题，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 顾 军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 婕