wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第806号
原告胡某某，女，生于1964年8月15日，汉族，四川
省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作
者。
被告宋某某，男，生于1964年6月30日，彝族，四川
省叙永县人。
原告胡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月25日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人杨昌华、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告在不满18周岁时与被告谈婚，1982年农历10月2日举行婚礼，1983年10月26日生育一女，取名宋凤先，1986年9月9日生育一子，取名宋逃飞，1988年10月8日在水潦乡政府补办结婚登记。1993年原、被告共同修建四列三间石木结构住房一幢。被告性格不好，常实施家庭暴力，原告无法忍受多次向村上、派出所报案。1996年农历2月，原告因被告的暴力喝农药寻死来逃避，后被人发现送到医院抢救才幸免于难。被告不仅殴打原告，连自己的父母、儿女都长期施暴，现在连儿女都不和被告往来，2001年农历正月间，原告实在无法忍受被告的暴力，独自离开被告外出谋生。至此一直与被告分居生活，无任何联系。期间，原告听别人说被告先与一个云南的女人生活，才住一年多，这个女人无法忍受也跑了，现在被告与一个叫苏先翠的女人同居生活，已经几年了。综上，原、被告分居生活13年时间，双方已无感情，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共有房屋平均分割。
被告宋某某辩称：原告胡某某诉称被告对原告及女儿不好，长期实施家庭暴力不是事实。原告骗走了我干手艺挣得的1300元远走高飞。10多年来一直是我在尽抚养子女的责任，被告要求离婚的目的是重婚另嫁，另求新欢。我同意离婚的条件是：1、原告赔偿骗走我的1300元；2、原告赔偿我寻找他的经济损失30000元；3、原告应尽抚养小孩费用50000元；4、赔偿精神抚慰金；5、返还为原告交纳的医疗保险费784元；6、房产归原告所有；7、原告赔偿因重嫁另嫁造成的经济损失费96440元。
经审理查明：1981年原、被告相识恋爱，1982年农历10月2日举行婚礼，1983年10月26日生育女儿宋凤先，1986年9月9日生育儿子宋逃飞，1988年10月8日双方自愿在水潦乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚初关系一般，之后夫妻时有矛盾。2001年原、被告因感情不合分居生活，原告离家外出不归，双方至今互不履行夫妻权利义务。现原、被告两个子女均已成年独立生活，共同生活期间无夫妻共同债务。
庭审中，被告承认婚后不久原、被告双方时有矛盾，关系一直不好，分居生活期间其曾与云南省一个女人有短暂的共同生活。
以上事实有，原、被告户籍证明，结婚登记申请书、胡江、唐祖正、胡洪芬的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚初关系一般，之后常有夫妻矛盾。原、被告从2001年至今因感情不合分居生活十四年时间，且被告承认分居生活期间其曾与云南省一个女人有短暂的共同生活。因此，本院依法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，并无不当，本院依法予以支持。原告诉讼要求夫妻共有房屋平均分割，被告虽辩称房屋归原告所有，但庭审中原、被告双方均未提供诉争房屋的权属证明材料，且在本院要求补充证据的时间内双方未提供证据，故本院不宜直接处理，但不影响双方当事人在取得证据材料后另案要求处理或自行协商。关于被告辩称主张原告向其赔偿骗走的1300元、赔偿寻找原告经济损失30000元、原告支付抚养小孩费用50000元、赔偿精神抚慰金、返还医疗保险费784元、赔偿因重嫁另嫁造成的经济损失费96440元的问题，因被告未提供任何证据材料支持其上述主张，且双方子女均已成年并独立生活，故被告的上述辩称意见无事实依据，本院依法不予支持。
综上，原告要求与被告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告宋某某离婚；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年四月一日
书记员 郑方敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初58号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王邕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月13日10时许，被告人孙某某与购毒人连某某（另行处理）经事先联系，至本市黄浦区宁波路附近，将白色晶体1包以人民币300元的价格贩卖给连某某，完成交易后被民警当场抓获。民警从被告人身上查获毒资人民币300元，从连某某身上查获白色晶体1包。经检验，上述白色晶体净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已收缴了毒品。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，且有证人连某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过表格、现场照片以及刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年一月八日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00295号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1973年4月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，中共党员，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人顾某甲犯挪用公款罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人顾某甲于2014年9月至2015年1月间，利用其担任本溪满族自治县某镇卫生院院长的职务便利，多次编造为单位购买医用材料、支付工程款等虚假理由，以打“白条”的方式先后从单位财务挪用公款共计人民币140000元，借给他人使用及偿还个人债务。被告人顾某甲于2015年8月31日、9月1日、9月2日将其所挪用的公款全部归还。后被告人顾某甲被审查归案。
上述事实，被告人顾某甲在庭审中亦无异议，且有本案案件来源和抓捕经过、本溪满族自治县纪律检查委员会出具的情况说明、证人顾某乙、蔡某某、花某某、祁某甲、丁某某、顾某丙、高某某、李某、祁某乙、胡恩成、刘某某、赵某某、佟某某、张某等人的证言、本溪满族自治县农村信用合作联社连山关信用社单位存款账户交易分户账（对账单）、被告人顾某甲签的借条及制作的虚假的收条和支据、本溪满族自治县卫生局出具的情况说明、顾某甲借款统计表、丁晓艳情况说明、顾某甲还款收据、本溪满族自治县卫生局本卫委字（2011）17号文件、组织机构代码证、医疗机构执业许可证及事业单位法人证书、人口基本信息表及无前科证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲身为国家工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款犯罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人顾某甲在检察机关立案前已将挪用的公款全部归还，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人顾某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初字4321号
原告许保峰，男，1955年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告李成贵，男，1958年5月1日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。
被告徐长凤，女，1969年10月18日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会米厂住区。
本院在审理原告许保峰诉被告李成贵、徐长凤民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告许保峰于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许保峰撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告许保峰负担。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张加慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第78号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，同年12月23日被郑州市二七区人民法院取保候审。
辩护人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月11日作出（2014）二七刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月21日23时50分许，被告人王某某驾驶豫QBU2**号小型普通客车在本市二七区沿同兴街由东向西行驶至东方路西50米处，与行人张某某、唐某某相撞发生交通事故，致张某某、唐某某受伤。郑州市公安局交通警察第二大队出具的道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任。公安机关接报案后，在郑州市中心医院将被告人王某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血醇含量为120.31mg／ml。
原判另查明，双方已达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人张建平46000元，已履行完毕，取得了张某某、唐某某的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述，被害人张某某、唐某某的陈述，证人凡某某、胡某某的证言，公安机关出具的到案经过、110接警证明、现场勘验笔录、道路交通事故照片、伤情鉴定情况说明、道路交通事故认定书、血醇检验报告单，机动车驾驶证、行驶证，郑州市中心医院诊断证明书，郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条，被告人身份及前科情况证明等。
根据以上事实和证据，一审法院以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
王某某上诉称一审量刑过重请求判处缓刑。
其辩护人辩护称王某某有自首情节，归案后如实供述，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议判处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，王某某醉酒驾车发生交通事故后，被害人唐某某用手机报警，警察接报警赶赴现场获知肇事司机和伤者同去医院后，在医院将王某某抓获。公安机关出具的到案经过、被害人唐某某的陈述证明了该事实。王某某亦供述肇事之后没有报警，而是同事凡某某用手机拨打了120电话。故王某某不能构成自首，原判量刑适当，根据本案情况不宜对王某某判处缓刑。故对上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 嫱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第78号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建奥，男，1973年6月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地蒲城县，现暂住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，同年12月23日被郑州市人民法院取保候审。
辩护人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王建奥犯危险驾驶罪一案，于2014年1月11日作出（2014）二七刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人王建奥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月21日23时50分许，被告人王建奥驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在本市二七区沿同兴街由东向西行驶至东方路西50米处，与行人张某、唐某相撞发生交通事故，致张某、唐某受伤。郑州市公安局交通警察第二大队出具的道路交通事故认定书认定，王建奥负事故全部责任。公安机关接报案后，在郑州市中心医院将被告人王建奥抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王建奥血醇含量为120.31mg/ml。
原判另查明，双方已达成赔偿协议，被告人王建奥赔偿被害人张某46000元，已履行完毕，取得了张某、唐某的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人王建奥的供述，被害人张某、唐某的陈述，证人凡春燕、胡某的证言，公安机关出具的到案经过、110接警证明、现场勘验笔录、道路交通事故照片、伤情鉴定情况说明、道路交通事故认定书、血醇检验报告单，机动车驾驶证、行驶证，郑州市中心医院诊断证明书，郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条，被告人身份及前科情况证明等。
根据以上事实和证据，一审法院以危险驾驶罪判处被告人王建奥拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
王建奥上诉称一审量刑过重请求判处缓刑。
其辩护人辩护称王建奥有自首情节，归案后如实供述，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议判处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，王建奥醉酒驾车发生交通事故后，被害人唐某用手机报警，警察接报警赶赴现场获知肇事司机和伤者同去医院后，在医院将王建奥抓获。公安机关出具的到案经过、被害人唐某的陈述证明了该事实。王建奥亦供述肇事之后没有报警，而是同事凡春燕用手机拨打了120电话。故王建奥不能构成自首，原判量刑适当，根据本案情况不宜对王建奥判处缓刑。故对上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人王建奥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 嫱
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2785号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）常书亭，男，偃师市农商银行佃庄支行客户经理。
被告王军召，男，1971年12月09日生，汉族，住偃师市。
被告王建军，男，1972年7月9日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王军召、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：化明英
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初4号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月6日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年1月5日对其取保候审。
被告人黎某乙，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被东莞市公安局清溪分局刑侦大队民警抓获并临时寄押于东莞市看守所。2015年8月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2015年9月6日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年1月5日对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月20日依法公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2015年4月24日至5月7日，被告人黎某乙因患××先后在钟山县人民医院、贺州市人民医院住院治疗。因被告人黎某乙没有参加新型农村合作医疗，为能够在新型农村合作医疗报销住院费用，被告人黎某甲以董某的名义为被告人黎某乙办理了住院手续。随后，被告人黎某乙以董某的名义住院治疗并以董某的名义两次报销新型农村合作医疗费用共计6744.23元。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关的证据予以证实，认为被告人黎某甲、黎某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人黎某甲、黎某乙对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月24日至5月7日，被告人黎某乙因患××先后在钟山县人民医院、贺州市人民医院住院治疗。因被告人黎某乙没有参加新型农村合作医疗，为能够在新型农村合作医疗报销住院费用，被告人黎某甲以董某的名义为被告人黎某乙办理了住院手续。随后，被告人黎某乙以董某的名义住院治疗并以董某的名义两次报销新型农村合作医疗费用共计6744.23元。案发后，二被告人将赃款6744元退出并由公安机关发还给钟山县新型农村合作医疗管理中心。
另查明，2015年8月28日，被告人黎某甲主动到钟山县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、钟某、何某的证言及何某的辨认笔录，疾病证明书、疾病转诊证明书、入院、出院记录等材料，钟山县新农合医药费用报销凭证、新农合登记表、新农合住院报销登记表等相关材料，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，钟山县新型农村合作医疗管理中心的报案材料及董某的举报材料，扣押、发还清单，被告人抓获经过、破案经过，东莞市公安局清溪分局出具的寄押在逃犯罪嫌疑人证明及东莞市看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明，被告人黎某甲、黎某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家新型农村合作医疗基金补偿款6744.23元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某甲、黎某乙犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某甲主动投案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人黎某乙归案后，如实供述犯罪事实并当庭认罪，本院予以从轻处罚。二被告人在案发后将全部赃款退出，本院对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
二、被告人黎某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 阳明华
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年三月八日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异字1号
案外人王海艳。
委托代理人李金梅，山东××律师事务所律师。
申请执行人张洪升。
被执行人韩伟保。
本院在执行申请执行人张洪升与被执行人韩伟保民间借贷纠纷一案中，异议人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年11月，案外人购买潍坊市泰华城-
荣观华府1号楼1007室房产一套。为了减少首付购房款，案外人与被执行人韩伟保协商，以韩伟保的名义购买，房款由案外人支付，待办理房屋产权证时再转到案外人名下。之后，案外人办理了购房手续，交纳了首付款，后期每月的贷款利息均由案外人支付。现在住房由案外人实际占有。请求法院依法中止对潍坊市泰华城-
荣观华府1号楼1007室房产的执行。
申请执行人辩称，查封的房产与案外人无关，依据《物权法》和最高人民法院的有关规定，不动产以登记为准。我国关于房产所有权和土地所有权变动，采取的是公示公信原则，案外人主张的该房屋所有权无法律依据。如果案外人所述成立的话，该房屋也属于限购、禁购的范围，案外人和被执行人均知道违反国家调控政策的强制性规定，以“恶意串通损害国家、集体或者第三人利益”为目的，根据相关法律规定也认定属于无效。
经审查查明，申请执行人张洪升与被执行人韩伟保等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2012）奎民一初字第707号民事判决书，判决生效后立案执行。在执行过程中，本院对备案登记在被执行人名下的位于潍坊市泰华城-
荣观华府1号楼1007室房产采取查封措施。
案外人为证明自己的主张提供了以下证据：1、商品房买卖合同书1份；合同买受人签名“韩伟保”。2、购房收款收据4份，共计142848元。交款人“韩伟保”。3、支付银行贷款流水账36页；交款人“韩伟保”。4、房屋租赁合同1份；出租人王海艳，承租人李萍。
对于上述证据，案外人称，房产确实是自己购买，购房合同及交房协议虽然是韩伟保的名字，但均是案外人代替韩伟保签字。房产贷款，均是案外人偿还房贷。案外人接收房产后，自己占有、管理使用，并以的名义对外出租。另外，房屋交付时间不长，尚未办理不动产所有权登记，只是根据开发商提供的材料进行前期的备案，备案不同于房产所有权登记，涉案房产确系案外人所有。
本院认为，潍坊市泰华城-
荣观华府1号楼1007室房产在房产行政管理部门的备案登记在被执行人韩伟保名下。房屋买卖合同以及银行还贷记录，亦是韩伟保的名字。本院在执行（2012）奎民一初字第707号民事判决书中，查封备案登记的被执行人韩伟保名下的房产，并无不当。案外人主张与被执行人之间因购房发生的相关事实和存在的权利归属问题，可以通过诉讼程序予以确认，不属于本案审查处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王海艳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 郑东祥
审 判 员 王玉春
二〇一六年一月六日
代书记员 刘 玮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02101号
原告：张某某，女，1975年7月11日生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某甲，男，1977年9月6日生，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：2001年农历11月18日，张某某与王某甲举行结婚仪式，后于2002年1月10日补办结婚证。婚后生育一子一女。张某某与王某甲因性格不合，无共同语言，经常为琐事生气，现已分居一年多，双方感情确已破裂。为此，张某某起诉要求与王某甲离婚，婚生女王某丙由张某某抚养，婚生子王某乙由王某甲抚养。
王某甲未答辩。
经审理查明：2001年农历11月18日，张某某与王某甲举行结婚仪式后同居生活，双方于2002年1月10日补办结婚证。2002年10月28日，张某某生育一女取名王某丙，2006年6月2日，张某某生育一子取名王某乙。婚后张某某与王某甲感情一般，但近年来，双方经常为生活琐事生气，致使张某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：张某某与王某甲自愿结婚，且婚后双方生育一子一女，婚后虽为家庭琐事生气，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜
阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一四年七月二十七日
书记员 王仲梁
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执897号
申请执行人湖北XX建材有限公司。
被执行人严某。
本院在执行申请执行人湖北XX建材有限公司与被执行人严某买卖合同纠纷一案中，被执行人严某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1881号
罪犯朱恩仁，男，生于1963年12月20日，汉族，初中文化程度，广东省遂溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市人民法院于2009年12月11日作出（2009）湛中法刑三初字第44号刑事判决，以被告人朱恩仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。执行中，2014年2月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱恩仁在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱恩仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱恩仁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱恩仁减去有期徒刑一年。（刑期至2032年8月10日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁习梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第99号
上诉人（原审被告）：黄永基，男，澳门居民。
委托代理人：潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟棠，男，1947年10月25日出生。
委托代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
原审被告：广东阳春帝皇都酒店。
法定代表人：叶伟棠。
原审第三人：许连喜，女，1933年12月2日出生。
原审第三人：陈友贞，男，1965年12月7日出生。
上诉人黄永基因与被上诉人刘伟棠、原审被告广东阳春帝皇都酒店、原审第三人许连喜和陈友贞民间借贷纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民四初字第48-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属于借款合同的一种，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。而本案中，由于双方没有约定合同履行地，故原告作为贷款方，其所在地江门市新会区应视为本案履行地，因此，新会区人民法院对本案具有管辖权。刘永基提出的异议，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回黄永基对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄永基称：1.一审法院仍以《中华人民共和国合同法》已明确宣告废止的以《经济合同法》为依据的法复（1993）10号批复作为裁判的根据，让人无法信服，理应得到纠正。2.民间借贷作为实践合同，出借人交付借出款项的行为是合同生效的前提条件。故合同生效后，只剩下借款人的还款义务，所以民间借款合同生效后纯粹变成是“借款方”的单务合同，除当事人另有约定外，应确定“借款方”所在地为合同履行地。3.从上诉人的诉状及证据可以看出，原本的债权人不是被上诉人；现只有两第三人的书面证明，但没有证据证明何时何地将款项借出或直接借给谁。如是债券转让的，则依据《中华人民共和国合同法》第80条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”；如是代位权诉讼的，则根据《中华人民共和国合同法》第14条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。显然，在案由和法院管辖地确定的问题上一审法院在这方面是依据不足，理应得到纠正。4.本案除必须在程序上追加刘润泗为第三人外，还必须要求被上诉人以及第三人在对何处履行支付款项承担举证责任，以便查实款项实际履行地的事实。综上，请求二审法院裁定将案件移送至阳江市中级人民法院或阳春市人民法院审理。
被上诉人刘伟棠、原审被告广东阳春帝皇都酒店、原审第三人许连喜和陈友贞均没有在法定期限内提交书面答辩意见。
经审查，现有证据表明：（1）本案是因履行《还款保证书》而发生的纠纷。出具时间为1999年4月3日的《还款保证书》载明，阳春帝皇都酒店“因周转资金紧缺，于一九九七年八月四日曾向新会市牛湾镇芦冲乡许连喜、澳门骏成贸易行借下现金人民币”；黄永基作为还款责任担保人在该《还款保证书》上签名。（2）2013年4月7日，许连喜出具《证明》说明，其“于1999年8月5日移居澳门。本人证明日期为一九九九年四月三日的《还款保证书》上实际出借人是刘伟棠，该款项是刘伟棠以本人及澳门骏成贸易行的名义借出，实际出借人是刘伟棠”。（3）2013年4月11日，陈友贞出具《证明》说明，其“系澳门骏成贸易行业主。本人证明日期一九九九年四月三日的《还款保证书》上实际出借人是刘伟棠，该款项是刘伟棠以澳门骏成贸易行及我母亲许连喜的名义借出，实际出借人是刘伟棠”。（4）刘伟棠民事起诉称，黄永基以经营广东阳春帝皇都酒店资金紧缺为由向其借款，请求偿还本金1630000元及利息4000000元（另起诉后每月利息32600元至清偿日止）。
本院认为：本案刘伟棠以许连喜、陈友贞出具的《证明》和《还款保证书》为据向黄永基和广东阳春帝皇都酒店诉请还款本金及其利息，属民间借贷纠纷；但《证明》和《还款保证书》均没有明确借款行为的具体履行地和履行方式。最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》答复内容是，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”该答复内容明确“贷款方应先将借款划出”，以划出地确认贷款方履行义务的地方从而确定合同履行地。本案当事人没有证据证明贷款方何时何地如何将款项借出，即无依据可供认定贷款方履行出借义务的地方。在合同履行地不明确的情况下，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的总诉讼请求约600万元人民币；原审被告住所地阳春市，依级别管辖和地域管辖，本案宜移交该地法院审理。原审法院对本案的事实认定和适用法律处理不当，依法应予纠正。上诉人上诉有理，依法应予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2013）江新法民四初字第48－1号民事裁定；
二、本案移交由阳春市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月十一日
书记员 赵苑芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第993号
原告李某某，女，生于1983年2月9日，汉族，农民，
被告曾某某，男，生于1978年6月3日，汉族，农民，
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年五月二十五日
书记员 李 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1240号
原告：莱州市昊润隔热材料有限公司，住所地莱州市城港路街道新官庄村。
法定代表人：綦松涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘文选，男，1964年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵典国，男，1966年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
原告莱州市昊润隔热材料有限公司与被告刘文选、崔旭峰、赵典国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告莱州市昊润隔热材料有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市昊润隔热材料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市昊润隔热材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告莱州市昊润隔热材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 王振华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 聪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第772号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王现德，男，35岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月1日以被执行人王现德未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第09号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第09号社会抚养费征收决定书已于2013年2月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第09号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第09号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王现德于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行审7号
申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：宋波，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：刘辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：宋连，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行城府征决字[2016]32号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人宋波、宋连的诉求和辩解，被执行人刘辉经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出城府征决字[2016]32号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》履行期限已过。在法定期限内，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该补偿决定，经催告后仍未履行。为此，向贵院申请强制执行。
被执行人宋波辩称，对于征收的事，征收方未与我进行过很好的协商。测量房屋面积时，阳台和阁楼没有计算在内。所以我对征收是有意见的。
被执行人宋连辩称，因房屋涉及我们兄妹三人，征收方在私下找过我两次，但就征收房屋的补偿事宜从未与我进行过实质性的协商，国家建设我要支持，但不能侵害我的合法权益。
经审查查明，城口县人民政府于2014年5月12日作出城府发（2014）20号关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定，并在被征收范围内张贴公示。被征收房屋位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出城府征决字[2016]32号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因宋波、刘辉、宋连与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]32号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向宋波、宋连、刘辉送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人宋波、宋连、刘辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]32号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6013号
原告陈志煌，男，1990年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告卢杰良，男，1987年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志煌与被告卢杰良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志煌到庭参加诉讼，被告卢杰良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志煌请求判决被告偿还原告借款10000元。
被告卢杰良未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2015年10月1日向原告借款10000元，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告支付原告利息合计2000元，借款本金及余息未能偿还。以上事实，有被告出具交原告收执的借条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢杰良应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志煌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢杰良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第17号
被执行人徐海宁。
原告沈文夫与被告徐海宁、倪小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）绍越商初字第962号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐海宁负担案件受理费等合计5770元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第17号执行案件的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十六日
书记员 郑海明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02239号
原告：许云宇，男，1962年5月18日出生，汉族，住大连市金州区南棉路**号1-6-1。
委托代理人：魏军。
委托代理人：陈守祥。
被告：大连汇金大厦有限公司。住所地：大连市金州区金兴路**号。
法定代表人：汤文喜，系该公司董事长。
被告：杜洪强，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市山前店镇东岔河村**号。
二被告委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
原告许云宇诉被告大连汇金大厦有限公司（以下简称汇金大厦）、杜洪强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏军、陈守祥，被告汇金大厦的法定代表人汤文喜，二被告委托代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日9时许，原告在被告汇金大厦的营业场所汇金市场购买物品，在离开汇金市场时，不慎被被告设置的驻车器绊倒，使原告受伤住院。医疗费均有原告自己支付。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护和适当增加营养30日左右，误工时间需60日左右。现要求被告赔偿各项损失合计24,386.43元。
被告汇金大厦辩称，不同意原告的诉讼请求。事发该事件的位置是我大厦有经营使用权的自有车位，不是公共车位。被告杜洪强因为施工需要，将该车位做为施工通道使用，为该通道不被占用而设置禁停器，我大厦是认可的。这是对土地使用经营权的自主权，不损害公共利益。尽管没有通知杜洪强拆除或自行拆除禁停器，但是做为经营场所范围内的设施是否保留完全是我们的经营自主权，并不损害公共利益。出事的位置，不是汇金市场的出行通道，原告从这里通行本身就是不合理的。禁停器是高于地面的，原告有能力看到，而且如果原告尽到了注意义务，也不至于造成损害。原告没有尽到注意的义务而发生损害，要求承担赔偿责任不合理的。对原告要求的赔偿各项损失的数额均有异议，不同意原告的诉讼请求。
被告杜洪强辩称，停车器是因施工需要而设置，是经被告汇金大厦认可的，设在大厦土地使用范围内，没有占用公共区域。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月7日9时许，原告到金州汇金市场购物后，到市场外的讯杰通信商店门前装车时，被安装在人行道盲人通道上的禁止驻车的三角铁架绊倒，致其受伤住院，医疗费已由自己支付。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护和适当增加营养30日左右，误工时间需60日左右。
另查，金州汇金市场是被告汇金大厦建设、经营、管理的综合市场，其西南角的讯杰通信商店门前人行道盲人通道的土地使用权属被告汇金大厦所有，该区域是开放区域，无明显的隔离标志物，划有专用停车位标线。绊倒原告的禁止驻车的三角铁架安装在专用停车位标线内，是被告杜洪强为施工方便而安装，施工完毕后未予拆除。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗资料、报警记录、照片、鉴定意见书，被告提供的土地使用证、规划设计图等证据材料在案为凭，材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，在公共场所或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。汇金市场外的人行道的土地使用权虽然是被告汇金大厦，但该区域是开放的，是公共场所。绊倒原告的禁止驻车三角铁架虽然安装在专用停车位内，但未采取安全措施，造成原告的损害，作为安装三角铁架的被告杜洪强应当承担民事责任。被告杜洪强安装三角铁架而未采取安全措施致原告受到损害，被告杜洪强应承担主要的过错责任；作为具有完全民事行为能力人的原告，在日常活动中，对自己的身体健康应当负有安全防范的义务，原告未尽到安全防范的义务，亦应承担次要的过错责任；被告汇金大厦作为汇金市场的所有者及管理者，未有尽到对案涉区域的安全防范管理义务，应与被告杜洪强承担连带的民事赔偿责任。被告杜洪强、汇金大厦应按其在此次事件中所负有的责任，对原告的合理损失承担民事赔偿责任。故原告要求被告杜洪强、被告汇金大厦赔偿其因摔伤所造成的合理损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据其提供的医疗费收据、结合医疗资料及鉴定意见予以确定（5,218.93元）；原告的误工时间经鉴定需60日左右，其误工损失本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算60日（35,889元÷365天×60天=5,899.56元）；原告住院5天，其住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算5天（100元×5天=500元）；原告伤后需有1人陪护和适当增加营养30日左右，其陪护费应按本地护工工资标准计算30天（90元×30天=2,700元）；营养费按每日50元的标准计算30天（50元×30天=1,500元）；关于原告主张的其陪护人的陪护费为3200元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信；交通费根据原告提供的票据，结合原告的住院治疗情况予以确定（200元）。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费5,218.93元、误工费5,899.56元、住院伙食补助费500元、护理费2,700元、营养费1,500元，交通费200元，合计人民币16,018.49元。被告杜洪强应按80%的比例承担赔偿责任，即12,814.79元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
被告杜洪强于本判决生效后十日内赔偿原告许云宇人身损害赔偿款人民币12,814.79元；
被告大连汇金大厦有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
驳回原告许云宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元,鉴定费1,560元，合计人民币1,765元（原告已预交），原告许云宇负担300元，被告杜洪强负担1,465元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十月九日
书记员 刘丹
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01710号
原告重庆热火科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村3社，组织机构代码66642464-3。
法定代表人何晓荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李坪吉，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆嘉木机械有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道奥康大道2号，组织机构代码75929292-6。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人吴晓，女，生于1978年2月20日，汉族，住重庆市大渡口区，该公司法律顾问。
原告重庆热火科技发展有限公司与被告重庆嘉木机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆热火科技发展有限公司撤回对被告重庆嘉木有限公司的诉讼请求。
案件受理费4870元，减半收取2435元由原告重庆热火科技发展有限公司承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钱 龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1087号
原告：刘某，城镇居民。
委托代理人：秦某。
被告：吴某甲，城镇居民。
委托代理人：程某。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人秦某、被告吴某甲及其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日二人登记结婚。××××年××月××日生一女吴某乙。原、被告婚前感情基础和婚后感情均一般。婚后原告一直是自己做小生意维持自己和双方共同的家庭生活。婚后被告虽然自己也打工，但既未给家里添置过东西，也没有给过原告家用。2006年女儿出生后，原告原指望被告能够因孩子的出生体谅自己的辛苦，但被告仍然对家里的事情不管不问。婚后被告除了在外地打工，就是在外喝酒，酒后回到家里便找原告的麻烦，连年幼的孩子也会成为被告的发泄对象。2011年底，被告无故找事，持砍刀追砍原告，原告躲避后被告将楼梯扶手砍坏。长此以往，原告和女儿只要听见被告从外边回来，立刻会心生恐惧，为了避免生气打架，即使在客厅吃饭，母女俩也会走进一个单独的房间，避开跟被告见面和接触。2013年春天，原、被告双方因感情破裂分居生活，原告和女儿住在一起，双方互不搭理。被告虽然想离婚，但却不提，只是回到家里便将家里弄得一片狼藉。大便后不冲马桶，将剩饭菜烟蒂倒的到处都是，回家就是骂骂咧咧。2013年6月被告酒后无故殴打原告，往原告脸上扇了几十耳光，用脚跺在原告心口处。无奈，原告报警，后带着女儿住到公婆家。现在原告已将自己的衣物拿走搬回娘家居住，双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，请求法庭判决不准予双方离婚。原告在诉状中诉称的原、被告婚前感情基础和婚后感情一般，以及被告婚后未给家里添置过东西，也没有给过原告家用的说法不是事实。事实上原、被告双方是自由恋爱，于2003年春天认识，婚前交往较多，经过双方两年多充分的了解，经常沟通与联系，原、被告建立了牢固的感情基础，婚前感情很好，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻之间互敬互爱感情也挺好。原告在诉状中称被告在外喝酒后回到家里便找原告及年幼孩子的麻烦以及2011年底被告无故找事持砍刀追砍原告，并造成原告以及孩子经常恐惧的陈述不是事实。当然，两口子过日子拌两句嘴是免不了的，但是与原告在诉状中陈述的被告酒后回家找事追砍原告以及造成原告及孩子心理恐惧的说法完全不相符。原告在诉状中关于2013年春天双方分居生活的说法也不是事实，事实上原告离开家分居是2014年5月份。关于诉状中称被告回到家里便将家弄得一片狼藉以及大便后不冲马桶的说法更是对被告人格的一种侮辱，根本不是事实。2014年5月份这次生气只是因为原告经常深夜和一男子通电话被告问起，双方吵了几句，原告才生气回的娘家。现在，为了孩子，为了双方多年的夫妻感情，被告还是希望原告及时撤诉，早日和好。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚姻基础较好。××××年××月××日婚生一女吴某乙。婚后双方曾因生活琐事生活吵架。2014年5月份，双方生气之后，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。2014年5月21日，原告刘某诉至本院，请求与被告吴某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、金乡街道计划生育办公室出具的已婚育龄妇女管理证等证据，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立了较为牢固的夫妻感情。现原告诉讼来院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示了与原告和好的愿望，且在庭审期间，原告亦未向本院提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从家庭团结和睦、且有利于孩子身心健康成长的角度出发，积极创造条件增进夫妻感情，促使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 毕迪昕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被执行人：刘兴亮，男，1957年09月23日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2016年08月28日作出的（2017）鲁0304民初770号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的65520.87元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘兴亮无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵海峰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00141号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：陶之江，男，1962年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告陶之江借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初315号
原告刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦师事务所律师。
被告曾凡义，男，住长春市二道区。
本院在审理原告刘广东诉被告曾凡义民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院申请撤回对曾凡义的起诉。
本院认为，原告刘广东申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 员 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘子郡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第11号
申请执行人李伟立，男，1985年1月25日生。
被执行人梁伟富，男，1986年6月2日生。
关于李伟立与梁伟富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伟富应偿还借款34000元及利息给申请人李伟立，并承担本案受理费650元。因梁伟富未履行判决书确定的义务，根据李伟立的申请，本院于2014年1月9日恢复执行。
本案在执行过程中，经查房产、土地、车管和银行等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第11号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：侯志坚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01331号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）许必玖，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告尤某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2014年4月15日依法由代理审判员魏恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其特别授权委托代理人许必玖、被告尤某甲及其特别授权委托代理人ＸＸ厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于1999年7月经人介绍相识，2000年农历正月在广东佛山打工时同居生活，2001年补办结婚登记，同年4月3日生育长子尤某乙，2007年8月10日生育次子尤某丙。被告尤某甲系到原告黄某家落户。因原被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，经村组干部2011年农历11月和2014年3月16日两次调解仍不能和好夫妻关系，原被告夫妻感情确已破裂。原被告婚后添置了部分生活用品，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。现原告黄某诉至法院要求与被告尤某甲离婚，婚生子尤某乙和尤某丙由原被告各抚养一个，互不给付抚养费。
被告尤某甲辩称，原告黄某诉称的原被告身份信息和原被告生育两个子女的事实及生育子女的时间属实。但是，原告黄某诉称的原被告相识时间短，缺乏了解，常为家庭琐事争吵，在2011年农历11月经村组调解，没有夫妻共同财产和没有夫妻共同债权不属实。原被告于1998年经人介绍相识，后相知相爱，于2001年登记结婚。原被告在家生活时，不曾吵架，更无打架，在外务工时，租房同居，同进同出，夫妻感情较好。原被告有夫妻共同财产：冰箱一台、打米机一台、洗衣机一台、电视机一台、组合衣柜一套，两楼一底且两正一偏的砖木结构房屋一栋，在重庆农村商业银行开县支行关坪分理处存款5000元。原被告有夫妻共同债权：原告黄某的妹夫唐双（音）欠原被告20000元。被告尤某甲不同意离婚，请求法院驳回原告黄某的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识并订婚，同年4月被告尤某甲到原告黄某家落户生活，1999年原被告按农村风俗举行结婚仪式，2001年2月23日办理结婚登记，同年4月3日生育长子尤某乙，2007年8月10日生育次子尤某丙。现婚生子尤某乙和尤某丙随其外祖父母生活。原告黄某于2014年3月25日以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉要求与被告尤某甲离婚。上述事实有原被告及子女的身份信息、结婚证、村委会证明及原被告陈述等证据载卷予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原被告结婚长达十三年之久，且生育两个子女，夫妻感情理应较为牢固。加之，被告尤某甲系到女方家落户生活，不仅对其亲生父母有养儿防老的赡养责任，而且与原告黄某一起承担着其岳父母生养死葬的义务。目前原被告的婚生子尤某乙和尤某丙尚年幼，正需要父母的悉心照料和教育，原被告的父母均已年迈，尚需儿女的真切关怀和殷切赡养。若原被告离婚，必将对孩子的健康成长和老人安享晚年带来极为不利的影响。现阶段原被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原被告能和好如初，本院亦给予原被告双方一次和好夫妻感情的机会。同时原告黄某起诉要求与被告尤某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告黄某要求与被告尤某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告尤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担100元，被告尤某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏久江
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更307号
罪犯王均晓，男，1975年12月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
咸宁市咸安区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鄂咸安刑初字第00314号刑事判决：被告人王均晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月18起至2020年7月17日止，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王均晓自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王均晓于2013年12月24日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2014年第四季度表扬，2015年第二、四季度表扬，2016年第二季度表扬，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王均晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王均晓的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉秀，农民。
委托代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人：周智光，该村民小组组长。
再审申请人郑玉秀因与再审被申请人全州县全州镇绕山村委第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑玉秀申请再审称：一、全州县人民政府征地给付的102万元系征地补偿费，该费包含土地补偿费22.008万元、青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元，原判将该笔款全部认定为土地补偿费错误；涉案的火龙山系郑玉秀等七人的自留山，且地上存在附着物，他们对该山享有使用权，因此征地补偿款应归其所有，原判认定该山无附着物及是否系自留山不影响本案审理结果错误；其提供2004年原宝塔山征地补偿费的分配方案是为证明村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，这是村里多年形成的惯例。二、被申请人第一村民小组的诉求于2008年已被全州县人民法院以（2008）全民初字第165号判决书予以驳回，该院于2013年12月又对同一事实受理立案，违反了一事不再理的原则；且该案过了诉讼时效。因此，原判认定事实、适用法律错误、程序违法，请求对该案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人第一村民小组提交书面意见称：火龙山属于集体所有，原队长出面与政府签订征地合同亦是代表集体；补偿费是郑玉秀等七人私自分配，该分配未经集体以民主方式讨论通过，他们的行为不合法，应将该款全部返还集体。请求对申请人的再审请求予以驳回。
本院认为：在事实认定方面。申请人郑玉秀认为青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元不应全部认定为土地补偿费予以返还。经查，全州县政府依法征收被申请人集体所有的火龙山26.2亩土地，申请人郑玉秀等少数村民共收取了土地补偿费335360元及赞助费684640元，共计102万元，根据法律规定，自留山也属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，这102万元属于第一村民小组集体土地收益，如何分配应由集体讨论决定。至于是否有地上附着物及青苗损失，也应由集体讨论，再由集体分别视情况给予受损农户，以维护全体村民的合法权益。申请人提出村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，比如2004年宝塔山征地费分配方案也是如此，这是村里多年形成的惯例。本院认为，该理由并不能成为郑玉秀等七代表人私自分配火龙山土地补偿款的合法有效证据，对该理由不予采信。
在程序方面，本案不违反一事不再理的原则。2008年被申请人第一村民小组是以不当得利为由，对包括本案申请人在内的其他数名被告起诉，而本案系承包地征收补偿费分配纠纷，前后属于不同的法律关系，且诉讼对象不同，故，对（2008）全民初字第165号判决的驳回并不影响本案的受理。另外，对于申请人提出本案已过诉讼时效的问题，一、二审已作详细认定，不再赘述。
申请人郑玉秀等七代表人代表村集体领取了火山龙102万元的征地款后未交还集体而私自分配，其分配方案并未经村民大会或村民代表会讨论决定，侵害了被申请人的集体财产所有权，因此被申请人请求郑玉秀等七人返还合计102万元征地款符合法律规定。本案事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的理由不能成立。
综上，郑玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉秀的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 周穆奕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉秀。
委托代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人：周智光，该村民小组组长。
再审申请人郑玉秀因与再审被申请人全州县全州镇绕山村委第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑玉秀申请再审称：一、全州县人民政府征地给付的102万元系征地补偿费，该费包含土地补偿费22.008万元、青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元，原判将该笔款全部认定为土地补偿费错误；涉案的火龙山系郑玉秀等七人的自留山，且地上存在附着物，他们对该山享有使用权，因此征地补偿款应归其所有，原判认定该山无附着物及是否系自留山不影响本案审理结果错误；其提供2004年原宝塔山征地补偿费的分配方案是为证明村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，这是村里多年形成的惯例。二、被申请人第一村民小组的诉求于2008年已被全州县人民法院以（2008）全民初字第165号判决书予以驳回，该院于2013年12月又对同一事实受理立案，违反了一事不再理的原则；且该案过了诉讼时效。因此，原判认定事实、适用法律错误、程序违法，请求对该案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人第一村民小组提交书面意见称：火龙山属于集体所有，原队长出面与政府签订征地合同亦是代表集体；补偿费是郑玉秀等七人私自分配，该分配未经集体以民主方式讨论通过，他们的行为不合法，应将该款全部返还集体。请求对申请人的再审请求予以驳回。
本院认为：在事实认定方面。申请人郑玉秀认为青苗及地上附着物补偿费11.528万元、赞助费68.464万元不应全部认定为土地补偿费予以返还。经查，全州县政府依法征收被申请人集体所有的火龙山26.2亩土地，申请人郑玉秀等少数村民共收取了土地补偿费335360元及赞助费684640元，共计102万元，根据法律规定，自留山也属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，这102万元属于第一村民小组集体土地收益，如何分配应由集体讨论决定。至于是否有地上附着物及青苗损失，也应由集体讨论，再由集体分别视情况给予受损农户，以维护全体村民的合法权益。申请人提出村民土地补偿款分配从未召开村民大会或村民代表会讨论，比如2004年宝塔山征地费分配方案也是如此，这是村里多年形成的惯例。本院认为，该理由并不能成为郑玉秀等七代表人私自分配火龙山土地补偿款的合法有效证据，对该理由不予采信。
在程序方面，本案不违反一事不再理的原则。2008年被申请人第一村民小组是以不当得利为由，对包括本案申请人在内的其他数名被告起诉，而本案系承包地征收补偿费分配纠纷，前后属于不同的法律关系，且诉讼对象不同，故，对（2008）全民初字第165号判决的驳回并不影响本案的受理。另外，对于申请人提出本案已过诉讼时效的问题，一、二审已作详细认定，不再赘述。
申请人郑玉秀等七代表人代表村集体领取了火山龙102万元的征地款后未交还集体而私自分配，其分配方案并未经村民大会或村民代表会讨论决定，侵害了被申请人的集体财产所有权，因此被申请人请求郑玉秀等七人返还合计102万元征地款符合法律规定。本案事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的理由不能成立。
综上，郑玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉秀的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 周穆奕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭芙蓉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第138-1号
申请执行人陈华林，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王来明，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈华林与被执行人王来明劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人王来明长期外出务工，查询银行无存款，查询工商无登记信息，禁止被执行人王来明所有的闽F386**汽车转让、禁止被执行人王来明所有的位于上杭县丁家山东方花园B幢西302房［杭房权证（2003）字第305**号］的房屋转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈华林也无法提供被执行人王来明可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第138号的本次执行程序。
如申请执行人陈华林今后举证被执行人王来明尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年七月四日
书记员 谢清英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00298号
罪犯王凡，男，1990年8月16日生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年10月21日作出（2011）户刑初字第00205号刑事判决，以被告人王凡犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人王凡不服，提出上诉。后撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月3日以（2012）西刑一终字第00037号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王凡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极10个。2014年8月27日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王凡在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凡的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月19日起至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1434号
原告桑桂宏。
被告程金根。
原告桑桂宏为与被告程金根身体权纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告桑桂宏、被告程金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑桂宏诉称，2011年11月29日，原告与被告在义乌市XXXX地下室茶吧，因琐事发生争执，被告随即用刀将原告砍伤。经义乌市公安局法医鉴定，原告身上多处受伤，属重伤。原告经医院治疗，目前仍然未完全康复，花去巨额的医疗费，原告自己和家人已负债累累，被告殴打原告，致使原告身上多处受伤，不仅使原告的身体和精神上受到极大伤害，而且也造成原告经济上的损失。义乌市人民法院也曾主持调解，但被告均没有诚意，拒不支付原告的相应的损失费用。请求判令被告赔偿原告医疗费33863.1元、误工费104元／天×60天=9360元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、护理费150元／天×60天=9000元、营养费72元／天×60天=4320元、伤残赔偿金151404元、伤残鉴定费2040元＋2040元=4080元，共计人民币212777.1元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供刑事判决书一份，证明被告将原告刺成重伤，义乌市人民法院判处被告有期徒刑5年的事实。
二、提供住院病历、出院记录，证明原告住院治疗的事实。
三、提供住院发票二张，证明原告所花的医疗费用。
四、提供金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及误工、营养、护理等鉴定意见。
五、提供证明一份，证明本案的桑杜宏与桑贵宏系同一人。
六、提供居住证两份、证明一份，证明原告2011年在义乌务工，并在义乌生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下；
对原告提供的六组证据均无异议。
本院对原告提供的证据认意见如下：
经庭审质证，被告对原告提供的六组证据均无异议，故本院对原告提供的六组证据的真实性与证明目的均予以认定。
被告程金根辩称，原告是农村户口，现在要求按城镇户口计算赔偿标准没有依据，伤残赔偿金是按什么标准来算。导致原告受伤所花的费用我会承担的。我家里经济状况不是很好，本人又在服刑。等我五年服刑满后赚到钱再赔偿给原告。
被告未向本院提供证据。
因被告对原告伤残等级有异议，故本院重新委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。鉴定意见：桑桂宏的2011年11月29日外伤致肺破裂修补、小肠破裂修补，分别评定为十级、十级伤残；综合评定为九级伤残。桑桂宏的误工时间为90日，营养时间60日，护理时间60日。
经庭审质证，原、被告对金华广福司法鉴定所鉴定意见书质证意见如下：
原告质证意见如下：对鉴定意见书无异议。
被告质证意见如下：对鉴定意见书无异议。
本院对金华广福司法鉴定所鉴定意见书认证意见如下：
因原、被告对鉴定书均无异议，故本院对金华广福司法鉴定所鉴定意见书予以认定，可以作为本案的赔偿依据。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年11月29日21时许，在义乌市XXXX地下室茶吧，被告程金根在上班时因工作之事与原告桑桂宏发生争执，继而扭打。在此过程中，被告拿出放在衣服内的折叠刀，将原告桑桂宏的胸部及腹部刺伤，后逃离现场。经义乌市公安局法医人体损伤程度鉴定：原告胸部及腹部伤势均构成重伤。2014年4月9日，本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑5年。原告经义乌市复元医院、义乌市中心医院二次住院治疗，共花去医疗费用33863.1元。2014年4月8日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对伤残等级鉴定，鉴定意见为：桑桂宏因故致肺破裂行修补术、小肠破裂修补术，分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾，综合评定为九级残疾。误工损失日建议为三个月，营养期限建议为60日，护理期限建议为60日。本案在审理过程中，因被告对原告的伤残等级有异议，故本院重新委托金华广福司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：桑桂宏的2011年11月29日外伤致肺破裂修补、小肠破裂修补，分别评定为十级、十级伤残；综合评定为九级伤残。桑桂宏的误工时间为90日，营养时间60日，护理时间60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公然藐视社会公德，用刀致原告伤残，事实清楚，证据充分。案发后，被告虽受到刑事处罚，但仍应对原告的实际损失承担赔偿责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。庭审中被告抗辩原告的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。从原告提供居住证来看，原告在2011年即在义乌城区务工，并居住在义乌城郊，可按城镇居民标准计算。据此，被告的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告程金根于本判决生效后十日内赔偿原告桑桂宏医疗费33863.1元、误工费9360元、住院伙食补助费750元、护理费9000元、营养费4320元、伤残赔偿金151404元，共计人民币208697.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，鉴定费4080元，由被告程金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1384元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一四年八月二十八日
书记员 贾惠青
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第346号
原告吴雪英，女，1982年11月7日出生，汉族，务工，户籍地福建省建阳市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告赖长秀，女，1956年5月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告陈世康，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告吴雪英与被告赖长秀、陈世康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴雪英及其委托代理人梁忠民到庭参加诉讼。被告赖长秀、陈世康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪英诉称，俩被告系夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，被告赖长秀以家里房屋装修需要借款为由，分别于2014年3月1日向原告借款人民币50000元、2014年5月1日向原告借款人民币20000元、2014年8月1日向原告借款人民币30000元，上述借款原告均用现金支付给被告赖长秀。被告陈世康与被告赖长秀原夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。现请求法院判令被告赖长秀、陈世康偿还借款100000元。
被告赖长秀、陈世康未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》三份，以此证明被告分别于2014年3月1日向原告借款人民币50000元、2014年5月1日向原告借款人民币20000元、2014年8月1日向原告借款人民币30000元的事实。
被告陈世康向本院提供书面证据：《离婚复印件》一份，以此证明被告陈世康与被告赖长秀于2014年2月20日登记离婚的事实。
原告质证认为，真实性无异议。
本院认为，被告赖长秀、陈世康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
原告对被告陈世康提供证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告赖长秀分别于2014年3月1日、2014年5月1日、2014年8月1日均向原告吴雪英借现金50000元、20000元、30000元，双方未约定借款期限及利息，并分别出具借条各一份交原告收执。
另查明，被告赖长秀与被告陈世康原系夫妻关系，于2014年2月20日登记离婚。
本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。双方在借条中未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本债务是在被告赖长秀与被告陈世康离婚后产生，不构成夫妻共同债务，原告要求被告陈世康承担无法律依据，不予采纳。被告赖长秀、陈世康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖长秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪英借款本金100000元。
如果被告赖长秀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赖长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年三月二日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第346号原告苏永贵，男，回族，生于1952年12月28日。委托代理人包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。被告敏有光，男，回族，生于1958年1月1日。原告苏永贵诉被告敏有光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏永贵及其委托代理人包文祥、被告敏有光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:1998年5月10日，原告从马米乃手中购买了城关镇新桥市场东侧（原敏家巷28号）土木结构铺面四间，并在临潭县公证处做了公证，2003年临潭县国土资源局为原告核发了此四间铺面的国有土地使用证书。2012年住建局核发了房屋所有权证书。后经临潭县城关镇人民政府的裁决、临潭县人民政府的行政复议程序，该土地使用权仍归原告所有。2014年原告拆除原有商铺准备进行翻修时遭到被告无理阻挠，被告声称该土地归其所有，并于2015年8月29日在该土地上砌了高约3米、长约10米的砖墙，导致原告无法正常施工。现原告请求人民法院判令被告停止对原告房屋所有权和土地所有权的侵害，拆除已修筑的违法建筑，赔偿损失2000元。被告辩称:原敏家巷28号房屋属敏拉毛父母所有，敏拉毛3岁时父亲去世，9岁时母亲去世，10岁时得了神经疾病，此后由被告父亲照顾，被告父亲去世后一直由被告养活照顾。1973年房管所无故从敏拉毛处征收了房屋8间，并将此8间房屋安排给了马米乃及黎盘什等四户居住。1998年马米乃将自己居住的房屋卖给了苏永贵。被告认为该房属于敏拉毛，因敏拉毛患有精神疾病，不能行使自己的权利，而被告作为敏拉毛的监护人，对强占敏拉毛财产的行为予以阻止是合理的，所以在原告拆除房屋准备修建时被告即雇人砌墙予以阻止。经审理查明:现临潭县新桥市场（原敏家巷28号）房屋1960年以前属敏拉毛父母所有，1960年4月社会主义私房改造时将此房屋纳入国家私改房的范畴进行了私改。1973年落实少数民族政策时，此房由政府安排给了困难户马米乃。1992年被告敏有光与马米乃之夫李斌文因此房屋发生纠纷，本院作出（1992）潭民初字第06号判决书，判处敏有光对此房屋停止侵权行为。1998年马米乃将房卖给了原告苏永贵，并进行了公证。2003年原告苏永贵办理了原敏家巷28号房屋的国有土地使用证，2012年办理了房屋所有权证。此后原、被告因此房屋及土地发生纠纷，由城关镇政府处理，城关镇政府于2014年4月16日作出行政决字（2014）1号裁决书，处理决定为：该房屋宅基地使用权属于苏永贵所有。被告不服该裁决决定，于2014年4月28日向临潭县政府申请行政复议，临潭县政府于2014年6月25日作出潭复字（2014）01号行政复议决定书，维持了城关镇作出行政决字（2014）1号裁决书的处理决定。2014年原告苏永贵拆除房屋准备翻修时，遭被告敏有光阻拦。2015年8月29日被告敏有光在该土地上砌了高约3.5米、长约9.8米的砖墙，阻止原告进行修建。原告认为被告的行为侵犯了其对该土地的正常使用权，于2015年9月8日诉至我院，请求法院判令被告停止对原告房屋所有权和土地使用权的侵害，拆除已经修筑的砖墙。上述事实，有双方当事人的陈述、有关证明材料及庭审笔录在案证实，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告苏永贵从原房主马米乃处买得敏家巷28号房屋，并进行了公证，后又依法办理了土地使用证及房屋产权证，对该房屋取得了所有权及土地使用权。本案原告苏永贵在其土地使用权范围内修建房屋符合法律规定，予以支持；对原告要求由被告承担2000元损失的请求，因原告未提交损失的相关证据，故本院不予支持；在庭审中，被告未提交拥有该房屋及土地的合法使用权的有效证明，以此房屋不应属私改范畴和私改有误为由提出抗辩，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第九十条之规定判决如下:被告敏有光停止对原敏家巷28号房屋及土地的侵害，限判决生效后十日内自行拆除原敏家巷28号宅基地上砌的高约3.5米、长约9.8米的砖墙；驳回原告苏永贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  包广东审判员  李 卉审判员  罗平雄二〇一五年十二月十日书记员  冯超月附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)潭民初字第346号 原告苏某某，男，回族。 委托代理人包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。 被告敏某某，男，回族。 原告苏某某诉被告敏某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人包文祥、被告敏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:1998年5月10日，原告从马米乃手中购买了城关镇新桥市场东侧（原敏家巷28号）土木结构铺面四间，并在临潭县公证处做了公证，2003年临潭县国土资源局为原告核发了此四间铺面的国有土地使用证书。2012年住建局核发了房屋所有权证书。后经临潭县城关镇人民政府的裁决、临潭县人民政府的行政复议程序，该土地使用权仍归原告所有。2014年原告拆除原有商铺准备进行翻修时遭到被告无理阻挠，被告声称该土地归其所有，并于2015年8月29日在该土地上砌了高约3米、长约10米的砖墙，导致原告无法正常施工。现原告请求人民法院判令被告停止对原告房屋所有权和土地所有权的侵害，拆除已修筑的违法建筑，赔偿损失2000元。 被告辩称:原敏家巷28号房屋属敏拉毛父母所有，敏拉毛3岁时父亲去世，9岁时母亲去世，10岁时得了神经疾病，此后由被告父亲照顾，被告父亲去世后一直由被告养活照顾。1973年房管所无故从敏拉毛处征收了房屋8间，并将此8间房屋安排给了马米乃及黎盘什等四户居住。1998年马米乃将自己居住的房屋卖给了苏某某。被告认为该房属于敏拉毛，因敏拉毛患有精神疾病，不能行使自己的权利，而被告作为敏拉毛的监护人，对强占敏拉毛财产的行为予以阻止是合理的，所以在原告拆除房屋准备修建时被告即雇人砌墙予以阻止。 经审理查明:现临潭县新桥市场（原敏家巷28号）房屋1960年以前属敏拉毛父母所有，1960年4月社会主义私房改造时将此房屋纳入国家私改房的范畴进行了私改。1973年落实少数民族政策时，此房由政府安排给了困难户马米乃。1992年被告敏某某与马米乃之夫李斌文因此房屋发生纠纷，本院作出（1992）潭民初字第06号判决书，判处敏某某对此房屋停止侵权行为。1998年马米乃将房卖给了原告苏某某，并进行了公证。2003年原告苏某某办理了原敏家巷28号房屋的国有土地使用证，2012年办理了房屋所有权证。此后原、被告因此房屋及土地发生纠纷，由城关镇政府处理，城关镇政府于2014年4月16日作出行政决字（2014）1号裁决书，处理决定为：该房屋宅基地使用权属于苏某某所有。被告不服该裁决决定，于2014年4月28日向临潭县政府申请行政复议，临潭县政府于2014年6月25日作出潭复字（2014）01号行政复议决定书，维持了城关镇作出行政决字（2014）1号裁决书的处理决定。2014年原告苏某某拆除房屋准备翻修时，遭被告敏某某阻拦。2015年8月29日被告敏某某在该土地上砌了高约3.5米、长约9.8米的砖墙，阻止原告进行修建。原告认为被告的行为侵犯了其对该土地的正常使用权，于2015年9月8日诉至我院，请求法院判令被告停止对原告房屋所有权和土地使用权的侵害，拆除已经修筑的砖墙。 上述事实，有双方当事人的陈述、有关证明材料及庭审笔录在案证实，事实清楚，证据充分，予以认定。 本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告苏某某从原房主马米乃处买得敏家巷28号房屋，并进行了公证，后又依法办理了土地使用证及房屋产权证，对该房屋取得了所有权及土地使用权。本案原告苏某某在其土地使用权范围内修建房屋符合法律规定，予以支持；对原告要求由被告承担2000元损失的请求，因原告未提交损失的相关证据，故本院不予支持；在庭审中，被告未提交拥有该房屋及土地的合法使用权的有效证明，以此房屋不应属私改范畴和私改有误为由提出抗辩，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下: 被告敏某某停止对原敏家巷28号房屋及土地的侵害，限判决生效后十日内自行拆除原敏家巷28号宅基地上砌的高约3.5米、长约9.8米的砖墙； 驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长  包广东 审判员  李 卉 审判员  罗平雄 二〇一五年十二月十日 书记员  冯超月
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01277号
原告：秦利美。
被告：李庆国。
原告秦利美与被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员邢丹担任法庭记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告秦利美到庭参加诉讼，被告李庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦利美诉称，2014年8月1日被告李庆国以资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定利息一分五厘，2015年原告催要借款时，被告不但不还，还不给原告见面也不接原告电话，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
原告秦利美为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、欠条一份，用于证明被告借原告10万元的事实；
2、银行转账凭证一份，用于证明原告已经将款转给被告。
被告李庆国未答辩。
被告李庆国提供了会计账本，用于证明原告用10万元入股自己开办的工厂。
原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提供的账本不认可，被告提供的证据不能证明原告入股被告的工厂。
本院认证如下：对原告提供的证据，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
综合原、被告提供证据的及质证意见，本院确认如下事实：原告母亲与被告系邻居关系，被告李庆国提出向原告秦利美借款，原告同意后，两次将10万元转至被告李庆国的账户。2014年8月1日被告李庆国给原告出具了“今欠秦利美十万元整，利息一分五厘。欠款人李庆国”的欠条。后原告向被告催要借款时，被告未予清偿，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告同意后，将借款转入被告指定的账户。对借款事实，原告提供了转账凭条、被告书写的欠款条，故对被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定。被告主张10万元是原告入股自己的工厂，因未提供其他证据，且原告也予以否认，故对被告该主张，本院不予采信。案涉借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告支付借款利息，因双方约定的利率不超过法律规定，本院予以尊重。被告李庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆国自本判决生效之日起十五日内偿还原告秦利美借款10万元及利息（利息按月利率15%计息，自2014年8月1日起至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1150元，由被告李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邢 丹