wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更219号
罪犯邓敬雄，男，1975年2月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛顺法刑初字第1876号刑事判决，以被告人邓敬雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月10日作出（2014）佛中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓敬雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓敬雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓敬雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓敬雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3081号
原告：裔云飞，男，1992年10月14日生，汉族，住句容市。
被告：宋聂，男，1992年5月22日生，汉族，住句容市。
原告裔云飞与被告宋聂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员陈翠娥适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告裔云飞到庭参加诉讼，被告宋聂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裔云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31837元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告因经济困难向原告借款人民币31837元，并于4月份出具借条一张给原告，被告签字确认。期满后被告未归还，故起诉，要求判如所请。
被告宋聂未提交证据,亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋聂因需要资金周转向原告裔云飞借款，被告宋聂于2018年4月6日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到裔云飞同志人民币叁万壹仟捌佰叁拾柒圆整（小写31837元），定于2018年4月30日前一次还清，出借人裔云飞，借款人宋聂”。借条出具后，经原告索要，被告未能归还借款。
认定上述事实，有原告提交原告身份证复印件一张、借条一张以及到庭原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31837元，事实清楚，有其出具的借条为证。双方在借条中对还款期限作出明确约定，借款到期后，被告未能依约归还借款，故本院对原告要求被告归还本金31837元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋聂于本判决生效后十日内归还原告裔云飞借款人民币31837元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告宋聂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈翠娥
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 倩
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第544号
原告赵某，女。
被告秦某某，男。
原告赵某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱于2003年4月举行传统婚礼，2006年12月4日办理结婚登记手续，婚后生有一女，女儿取名秦某某，刚结婚原、被告日子过得不错，但在结婚第5年被告却染上了毒瘾，也不管我们母女二人的。被告因吸毒经常被公安机关拘留，至今未改恶习，我为了孩子，一直在外打工，而被告却屡教不改，继续吸毒。也不出去挣钱过日子，还经常向我要钱，只要我不在家被告就偷拿我的钱去买毒品，为了给女儿一个完整的家庭，我一直容忍被告至今，去年我曾起诉到人民法院要与被告离婚，为了女儿无奈之下我只好撤诉。至今，我实在无法忍受被告的所作所为，夫妻感情已彻底破裂。我与被告没有共同财产，也无共同债权债务。综上所述，为维护原告合法权利，特诉至人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，判决女儿归原告抚养。
被告辩称，我以前确实吸毒，但现在不吸了，我不离婚，希望原告再给我一次机会。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原、被告的结婚证；2、原、被告的身份证复印件，女儿秦某某的常住人口信息卡。被告在质证时对以上证据表示认可。
被告未向法庭提供证据
本院认证：原告提供的证据1、2真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告赵某与被告秦某某于2003年4月举行传统婚礼，2006年12月4日在保德县民政局登记结婚，生一女秦某某，现上学。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚，但未向法庭提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白立红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民特46号
申请人：铜陵通宝典当有限责任公司，住所地铜陵市育林新村35栋4号网点，统一社会信用代码91340700050152766Y。
法定代表人：何红平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被申请人：池州市华天房地产开发有限责任公司，住所地池州市贵池区乌沙镇人民路18号，统一社会信用代码913417027998156997。
法定代表人：李轶秋。
申请人铜陵通宝典当有限责任公司于2018年6月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八第一款规定“人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。”本院受理申请后，根据申请人铜陵通宝典当有限责任公司向本院提供的被申请人池州市华天房地产开发有限责任公司的送达地址向其邮递送达上述法律文书，但根据该地址无法送达上述法律文书，申请人铜陵通宝典当有限责任公司也未能提供被申请人池州市华天房地产开发有限责任公司的其他联系方式，导致本案无法进行。故对申请人铜陵通宝典当有限责任公司申请实现担保物权，本院予以驳回，申请人铜陵通宝典当有限责任公司可另行向人民法院提起诉讼主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人铜陵通宝典当有限责任公司实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张佳佳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4436号
原告：王飞,女,1969年2月10日生,汉族,住南通市如东县。
被告：卢乔辉，男，1981年9月28日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：付世超，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：安建超，男，1982年11月14日生，汉族，住广西安阳县。
原告王飞与被告卢乔辉、付世超、安建超民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王飞申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费2126元（已减半）、保全费人民币1520元、公告费人民币300元，合计人民币3946元，由原告王飞负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 周美兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢 蕾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第37号
异议人（案外人）阆中市昇源砂石开采有限公司。
法定代表人冯中模，董事长。
申请执行人何松桃，男。
被执行人周虎，男。
被执行人何春仙。
本院受理的何松桃申请执行周虎、何春仙民间借贷纠纷一案，执行中，阆中市昇源砂石开采有限公司（简称昇源公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人昇源公司称，被执行人周虎于2011年成为我司股东。2013年5月28日，周虎与股东冯中模达成股份转让协议，约定将周虎享有的股权以50万元的价格转让给冯中模。2013年6月2日，周虎收到转让费并出具收条。2013年10月18日，昇源公司在南充日报刊登公告，要求周虎立即返回公司办理股权变更事宜并终止股东资格。后冯中模向阆中市人民法院起诉要求确认转让协议有限并解除周虎的股东资格，阆中市人民法2015年5月7日出具（2015）阆民初第1681号民事调解书，解除了周虎的股东资格。因周虎已不享有在异议人处的股权，故申请解除对周虎在异议人处股东的保全措施。
昇源公司为证明其主张向本院递交了《以股抵债协议》及阆中市人民法院（2015）阆民初第1681号民事调解书复印件各一份。
经审查查明，本院在受理原告何松桃诉被告周虎、何春仙民间借贷纠纷一案后，依原告申请于2013年5月10日作出（2013）顺庆民保字第153号民事裁定，对周虎持有的昇源公司股份进行了查封。案件审结后，何松桃向本院申请强制执行。执行中，昇源公司以周虎已将其在昇源公司的股权转让，并经阆中市人民法院调解书确认为由要求解除对案涉股权采取的保全措施。
另查明，2015年5月7日，阆中市人民法院对冯中模与周虎、唐建军股权纠纷一案作出（2015）阆民初第1681号民事调解书，确认周虎与冯中模股份转让协议有效。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，本院对查封周虎的股份在前，周虎转让股权及阆中市人民法院确认股权转让效力在后，现异议人昇源公司以本院查封后作出的另案生效文书提出排除执行异议，本院不予支持，异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人阆中市昇源砂石开采有限公司的异议请求；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 粟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1782号
原告：王庆明，男，1970年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州鸿运粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇房上村（徐州恒长粉磨有限公司院内）。
法定代表人：胡方园，该公司经理。
原告王庆明与被告徐州鸿运粉磨有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明的委托诉讼代理人孙士坤、被告鸿运公司法定代表人胡方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸿运公司支付货款107129元及利息（利息从2016年10月6日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月开始，原被告有业务往来，原告供应石子给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约供应货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2016年10月，被告欠原告货款107129元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还欠款，但被告至今未还。
被告鸿运公司辩称，本案所涉款项不是被告公司所欠，鸿运公司和王庆明之间没有买卖合同关系，原告把石子卖给谁就应该起诉谁，不应该起诉鸿运公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，鸿运公司的法定代表人由马华祥变更为胡方园，鸿运公司的股东为马华祥。
原告在庭审中向本院提供了2016年5月3日编号为NO.004989的出库单一份、2016年10月6日编号为NO.0029345的入库单一份。编号为NO.004989的出库单记载2016年元月至3月份王庆明共计送石子123630元，该出库单上有会计王玉香的签字；编号为NO.0029345的入库单记载2016年8月至9月王庆明送货53499元，该入库单上有会计王玉香的签字。
原告王庆明陈述，王玉香是跟胡红卫干的，当时货是送给胡红卫的，胡红卫和胡方园是合伙关系，鸿运公司已支付货款7万元。鸿运公司陈述当时胡红卫在鸿运公司厂子旁边从事石子买卖业务。
原告王庆明认为当时的送货地点在鸿运公司并在鸿运公司办公室开具了出库单和入库单，王庆明有理由相信胡红卫是鸿运公司的工作人员，但鸿运公司予以否认，王庆明也没有举证证明。
另查明，王庆明在诉状中明确写明鸿运公司在徐州恒长粉磨有限公司院内。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王庆明要求鸿运公司支付货款，王庆明必须举证证明鸿运公司向其购买了货物，但王庆明所举出库单和入库单，均不能证明鸿运公司向其购买了货物，鸿运公司亦否认其向王庆明购买了货物。王庆明在庭审中陈述当时买卖货物是跟胡红卫联系的，胡红卫和胡方园是合伙关系，而2017年10月26日鸿运公司的法定代表人才变更为胡方园，此印证了鸿运公司没有向王庆明购买本案所涉货物。
综上，王庆明要求鸿运公司支付107129元货款及利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王庆明的诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告王庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 解梦梦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5055号之一
本院于2017年12月21日对原告魏明忠与被告魏明军、孙庆云、魏垂国、魏明良、魏国庆劳务合同纠纷一案作出的（2017）苏0322民初5055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0322民初5055号民事判决书中“案件受理费400元，由原告魏明忠负担”补正为“案件受理费1050元，由原告魏明忠负担”。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0322民初5055号原告：魏明忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：魏明军，男，1968年11月28日出生，汉族，住沛县。被告：孙庆云，男，1964年1月7日出生，汉族，住沛县。被告：魏垂国，男，1975年11月11日出生，汉族，住沛县。被告：魏明良，男，1955年6月20日出生，汉族，住沛县。被告：魏国庆，男，1995年10月20日出生，汉族，住沛县。以上五被告委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。原告魏明忠与被告魏明军、孙庆云、魏垂国、魏明良、魏国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明忠的委托诉讼代理人孟建国，被告孙庆云、魏垂国及五被告的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明忠的委托诉讼代理人孟建国，五被告的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼。本案已审理终结。魏明忠向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告分包济南市莱钢建设·凯旋公馆1号楼水电安装劳务工程，原告又将劳务分包给被告。被告安装完成后，原告发现被告所做的劳务质量严重不合格，原告通知被告后，被告拒绝返修。原告在当地雇佣他人返修。原告认为，被告没有相应技术能力，所做劳务不符合合同约定，给原告造成重大损失。魏明军、孙庆云、魏垂国、魏明良、魏国庆辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告雇佣被告从事劳务活动，而不是将工程分包给被告。原告在济南承包三处工程，各被告并不在同一个工地从事劳务，不可能共同施工。凯旋1号公馆为30层楼房，原告承包的水电安装工程工程款为100多万元，各被告均未参与1-21层的施工，魏明军、魏垂国、魏明良于2014年9月20日同山东的四个工人参与了21层以上工程的施工，孙庆云、魏国庆分别在其他两个工地施工。被告由原告负责指挥，按照原告的要求施工，如出现差错，也是原告的过错，与提供劳务者无关。原告曾支付给被告一部分工资，并就剩余工资向被告出具了欠条，如果被告的劳务活动给原告造成了损失，原告不会支付被告工资。被告曾起诉要求被告支付工资，原告之前从未主张过损失及返工。请求驳回原告的起诉。经审理查明：2014年9月，魏明军、孙庆云、魏垂国、魏明良、魏国庆等人在魏明忠承包的位于济南市的水电安装工程中从事劳务，工程结束后，魏明忠支付给上述被告部分工资，并就剩余工资分别向上述被告出具了欠条。2016年11月，魏垂国、魏明良、魏国庆、孙庆云、魏明军等人分别向本院提起诉讼，要求魏明忠支付剩余工资。本院于2016年11月18日分别作出（2016）苏0322民初6094号、（2016）苏0322民初6095号、（2016）苏0322民初6096号、（2016）苏0322民初6098号、（2016）苏0322民初6099号民事判决书，判决魏明忠向魏垂国、魏明良、魏国庆、孙庆云、魏明军等人支付所欠劳动报酬。上述判决均已生效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，原告提供的证据不足以证实其主张。首先，原告在庭审中提供的证据均为复印件或原告单方制作的证据，证据复印件未提供原件核对，被告对原告提供的证据真实性均有异议，故原告提供的证据不能作为认定案件事实的依据。原告主张其所提供的证据原件在济南仲裁委员会，并申请本院调取。本院认为，根据原告主张的证据来源及证据的证明对象，原告提供的工程现场照片6张、翻修明细单、工作联系单、返修工人的工资单5页、建筑水电安装工程劳务合同、济南仲裁委员会出庭通知书等证据，原件应当为原告持有，即便上述证据为仲裁案件当事人向仲裁机构提交的证据，原告作为该仲裁案件的当事人也可以自行收集，不属于《民事诉讼法》第六十四条第二款规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”。其次，即便原告提供的证据为原件，亦不能证实原告的主张。原告提供的证据中，仅能显示山东弘腾建设有限公司凯旋公馆项目部向施工方提出工程施工存在质量问题，但不能显示出现的质量问题系与五被告施工行为有关联。五被告并非原告下属分包工程的实际施工人或施工班组负责人，仅是受原告指挥的提供劳动力的工人，工程施工是劳动力、材料、施工工具等相结合的系统性活动，劳动力仅是其中一个要素，且提供劳动的人员当中亦存在技术人员与一般施工工人、不同工种工人的区分，即便原告承包的工程存在质量问题，原告提供的证据亦不能证明相应质量问题的出现是五被告具体施工行为所造成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条规定，判决如下：驳回原告魏明忠的诉讼请求。案件受理费400元，由原告魏明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第319号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：季军伟。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告季军伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月十五日
书记员 林 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8016号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。统一社会信用代码：91330300683112254G。
法定代表人：朱信敏。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：陈绍金，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：余冬梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈松金，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈绍金、余冬梅、陈松金小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋碎存到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍金、余冬梅共同偿还原告借款本金人民币80万元、期内利息26288元及罚息（自2015年5月26日起按月利率20%计算至判决确定履行之日止)；2、判令被告陈松金对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告陈绍金以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年5月25日止，借款利率为月利率15.9%，被告陈松金自愿为被告陈绍金的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告通过中国农业银行向被告陈绍金汇款80万元，被告陈绍金在《借款凭证》上签名。还款期限届满后，截止2015年5月25日，被告陈绍金尚欠原告借款本金80万元，期内利息26288元。
三被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下2015年3月25日，被告陈绍金以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年5月25日止，借款利率为月利率15.9%，被告陈松金自愿为被告陈绍金的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告通过中国农业银行向被告陈绍金汇款80万元，被告陈绍金在《借款凭证》上签名。还款期限届满后，截止2015年5月25日，被告陈绍金尚欠原告借款本金80万元，期内利息26288元。另查明，被告陈绍金、余冬梅于2007年3月1日登记结婚，系夫妻关系。原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院认为，被告陈绍金欠原告借款本金80万元及相应利息的事实有原告提供的借款合同、借款凭证予以印证，欠款事实清楚，被告应按合同约定向原告偿付借款本金、利息及逾期利息。上述债务发生在被告陈绍金与余冬梅婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同承担。被告陈松金与原告之间系保证合同关系，主债务履行期届满后，原告未提供证据证明其已在借款合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人应当免除保证责任，原告要求被告陈松金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍金、余冬梅应共同偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金80万元、期内利息26288元及逾期利息（逾期利息以本金80万元为基数，按月利率2%从2015年5月26日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15721元，保全费5000元，公告费300元，合计21021元，由被告陈绍金、余冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林烨烨
二〇一七年十二月六日
代书 记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8016号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。统一社会信用代码：91330300683112254G。法定代表人：朱信敏。委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。被告：陈绍金，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：余冬梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈松金，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈绍金、余冬梅、陈松金小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋碎存到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍金、余冬梅共同偿还原告借款本金人民币80万元、期内利息26288元及罚息（自2015年5月26日起按月利率20%计算至判决确定履行之日止)；2、判令被告陈松金对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告陈绍金以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年5月25日止，借款利率为月利率15.9%，被告陈松金自愿为被告陈绍金的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告通过中国农业银行向被告陈绍金汇款80万元，被告陈绍金在《借款凭证》上签名。还款期限届满后，截止2015年5月25日，被告陈绍金尚欠原告借款本金80万元，期内利息26288元。三被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下2015年3月25日，被告陈绍金以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年5月25日止，借款利率为月利率15.9%，被告陈松金自愿为被告陈绍金的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告通过中国农业银行向被告陈绍金汇款80万元，被告陈绍金在《借款凭证》上签名。还款期限届满后，截止2015年5月25日，被告陈绍金尚欠原告借款本金80万元，期内利息26288元。另查明，被告陈绍金、余冬梅于2007年3月1日登记结婚，系夫妻关系。原告因本案公告送达需要支付公告费300元。本院认为，被告陈绍金欠原告借款本金80万元及相应利息的事实有原告提供的借款合同、借款凭证予以印证，欠款事实清楚，被告应按合同约定向原告偿付借款本金、利息及逾期利息。上述债务发生在被告陈绍金与余冬梅婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同承担。被告陈松金与原告之间系保证合同关系，主债务履行期届满后，原告未提供证据证明其已在借款合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人应当免除保证责任，原告要求被告陈松金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍金、余冬梅应共同偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金80万元、期内利息26288元及逾期利息（逾期利息以本金80万元为基数，按月利率2%从2015年5月26日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15721元，保全费5000元，公告费300元，合计21021元，由被告陈绍金、余冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  汤存本人民陪审员  林烨烨二〇一七年十二月六日代书 记员  李小羊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2340号
原告于春玲。
被告陈红。
本院在审理原告于春玲与被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告于春玲于2013年11月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年十一月八日
书记员 杨俊霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00356-1号
原告：张彤，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽海荣投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
被告：安徽省亿荣融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗开发区。
被告：葛昕厂，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张彤与被告安徽海荣投资管理有限公司、安徽省亿荣融资担保有限公司、葛昕厂民间借贷纠纷一案中，原告张彤于2015年1月14日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告安徽海荣投资管理有限公司、安徽省亿荣融资担保有限公司、葛昕厂价值4000000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告张彤的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽海荣投资管理有限公司、安徽省亿荣融资担保有限公司、葛昕厂名下银行存款4000000元或者查封、扣押被告安徽海荣投资管理有限公司、安徽省亿荣融资担保有限公司、葛昕厂名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1485号
原告薛永江，男，现住瓦房店市。
被告周淑清，女，现住瓦房店市。
原告薛永江与被告周淑清排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉独任审判，公开进行了审理。原告薛永江于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛永江自愿撤回对被告周淑清的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告薛永江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛永江负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3568号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李永芳，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李永芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李永芳给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李永芳于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3889号
原告:李加宝,男,1958年12月5日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:王爱荣,女,1965年9月7日生,汉族,住东海县。
原告李加宝与被告王爱荣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托诉讼代理人丁训安、被告王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金12500元及利息3375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，唐春月因资金紧张，急需用钱，由被告王爱荣担保从原告处借款12500元，月息1分。后经原告多次催要，唐春月没有还款，被告王爱英也没有履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所求。
被告王爱荣辩称：诉状所述不是事实，我2000年为唐春月、朱跃田担保借款40000元，2分息，每年还8800元，后来连本带息还欠10000元，重新打了借条，我仍然担保，后来唐春月死了，我和原告商量想把地给原告种抵账，原告不同意。我没担保12500元，我担保的是10000元，而且是之前借款40000元的延续，2014年12月15日结算连本带息还欠10000元，后来唐春月去世，所以我担保的借款是2014年写的借条，与原告举证2015年的借条不相符，所以该借条是假的，2014年借条有朱跃田和唐春月两人签字，唐春月虽然死了，但是朱跃田没死，不能起诉我一个人。
经审理查明：被告王爱荣于2000年为朱跃田、唐春月担保向原告李加宝借款40000元，之后朱跃田、唐春月陆续偿还部分款项，至2015年12月15日，双方结算，尚欠原告借款本金12500元，由唐春月重新出具了借款12500元的借条，约定月利率10‰；被告王爱荣签字继续为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。后唐春月于2018年农历正月去世后，被告王爱英与原告商量将其承包的土地交由原告耕种，以抵偿所担保的债务，但未达成协议，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告的当庭陈述及借条予以证实。被告王爱荣对原告举证的借条质证认为：双方结算时间为2014年12月15日，所担保借款数额为10000元，借条上有朱跃田的签字，同时被告的签字真实性不能确认。被告虽提出借条不具有真实性的质证意见，但并未举证相反证据，且经本院释明后，不同意对其签名的真实性申请笔迹鉴定，本院依法确认该借条真实有效，可以作为本案的定案依据，对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权选择要求担保人履行其担保还款义务。被告王爱荣为该借款提供了保证担保，未约定担保方式、担保期间、担保范围，本院依法确定保证人王爱荣应按连带责任保证对全部债务本息承担担保责任。原告要求被告支付利息3375元，未超出利息约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王爱荣于本判决生效之日起十日内向原告李加宝偿还借款本金12500元并支付利息3375元，共计15875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计98元，由被告王爱荣负担（已由原告预交，被告王爱荣于还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月二十日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第640号
原告：周英权，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陆锡固，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：邱彩霞，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：陆建就，男，汉族，广东省阳春市人。
原告周英权诉被告陆锡固、邱彩霞、陆建就民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周英权到庭参加诉讼，被告陆锡固、邱彩霞、陆建就经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：三被告是一家人，三被告以做农药生意缺钱周转为由，于2013年7月17日向原告借款350000元，借款期间付过些小利息。后来不知何原因不做生意了，利息又不付而逃避至今。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决：1、三被告偿还借款350000元以及利息共61250元（该单借款350000元利息暂从2013年12月17日起计至2014年7月16日止7个月份共息61250元），并从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清款日止。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告陆锡固、邱彩霞、陆建就缺席无作答辩。
经审理查明：被告陆锡固和被告邱彩霞是夫妻关系，被告陆锡固、邱彩霞和被告陆建就是父（母）子关系。2013年7月17日，被告陆锡固、邱彩霞、陆建就因需要资金购买农药，经人介绍向原告周英权借款350000元，约定月利息3%，并亲笔书写借据一张交给原告周英权收执，该借据的内容为：“借据，今借到周英权人民币叁拾伍万元正（￥350000元），约定按月利息3%计付。借款后应守信用抓紧还钱，如不按时归还本息的，则债权人对债务人有权加收每月按借款额1%作违约金计至还清款日止；如有违法行为的应负相关法律责任。立据为凭，永不反悔！此据。借款人：陆锡固（签名及按指模）、邱彩霞（签名及按指模）、陆建就（签名及按指模），单位（盖章）：阳春市农业生产资料公司畅销农资服务部（公章），联系：1382987****，2013年7月17日”。庭审时，原告确认被告己付清了2013年12月17日之前的利息。
以上事实，有原告陈述，借据复印件等证据复印件附案证实。
本院认为：被告陆锡固、邱彩霞、陆建就向原告周英权借款�350000元，有被告陆锡固、邱彩霞、陆建就亲笔所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陆锡固、邱彩霞、陆建就应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款350000元给原告周英权的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求三被告偿还借款350000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款借据约定借款利率为月息3分，无约定还款期限。原告在庭审时确认被告己还清了2013年12月17日之前的利息，现原告请求三被告从2013年12月17日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告陆锡固、邱彩霞、陆建就经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆锡固、邱彩霞、陆建就在本判决发生法律效力之日起十日内互负连带责任偿还借款350000元及利息给原告周英权（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年12月17日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，公告费260元，合共7729元，由被告陆锡固、邱彩霞、陆建就负担（原告已预交案件受理费7469元，公告费260元，本院不予退还，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林秋彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19602号
申请人：汪涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋天辰、于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：叶英杰，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人汪涛与被申请人叶英杰民间借贷纠纷一案，申请人汪涛于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶英杰及案外人刘某某、叶某某名下的上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权进行查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司上海分公司保函作为担保。
本院经审查认为，现申请人汪涛提供了其与被申请人叶英杰之间的借款协议、银行汇款凭证，且提供了诉讼保全的担保，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶英杰及案外人刘某某、叶某某名下的上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人汪涛预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 瞿建萍
二〇一七年九月十一日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2186号
原告:徐勤辉,男,1967年1月9日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告:朱敏华,男,1976年7月5日出生,汉族,住东海县。
被告:邱玲,女,1973年2月4日出生,汉族,住同上。
原告徐勤辉与被告朱敏华、邱玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐勤辉及其委托诉讼代理人周恒高、被告徐敏华到庭参加诉讼，被告邱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款850000元及起诉日后利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告在2015年前在南方做水产生意，被告朱敏华、邱玲夫妻陆续从原告处拿货价值140万元，被告分别向原告出具欠条两张。2016年，原告又从被告处拿货，累计价值55万元，自2017年11月26日双方再次结算，抵充后，被告尚欠原告货款85万元，并被告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付，特诉。
被告徐敏华辩称：欠款是事实，被告邱玲对我从事的生意不知情，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱敏华在南方做水产生意，双方互有往来。原告自2005年开始向被告供货，被告朱敏华陆续支付了部分款项，后双方于2017年11月26日进行了结算，并由被告朱敏华出具结算清单一份给原告，清单载明：“……今欠徐勤辉货款余款850000元整捌拾伍万整朱敏华2017年11月26日”。上述款项经原告多次催要被告至今未付。
另查明：被告朱敏华与被告邱玲于2006年8月15日登记结婚。
本院认为：原告徐勤辉与被告朱敏华之间的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告朱敏华应当按约定给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告朱敏华给付所欠货款850000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱敏华与被告邱玲虽系夫妻关系，但因买卖合同的相对方系被告朱敏华个人，原告也未能提交相应的证据证明该债务产生于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，也未证明其用于夫妻共同生活、故对于原告要求被告邱玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏华于本判决书生效后十日内给付原告徐勤辉货款850000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月13日起算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告朱敏华负担（已由原告预付，被告朱敏华应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙 方
二〇一八年五月七日
书记员 杨晗羽
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初625号
原告：李道恒，男，1991年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：丁红霞，女，1966年12月29日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被告:江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路6号。
法定代表人：陈晓非，董事长。
委托诉讼代理人：张光辉，男，1985年8月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李道恒与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华夏融创）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李道恒的委托诉讼代理人丁红霞，被告华厦融创的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月28日至2017年11月29日交房之日止共计669天的逾期交房违约金78934.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告购买了被告的徐州市××区××小区××＃××室住房一套，并签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款1179887元。根据合同约定，被告应于2016年1月28日之前向原告交付房屋，被告实际交付时间是2017年11月29日。根据双方签订的商品房买卖合同第九条规定“自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的规定，被告应承担延期交房违约金。原告故诉至法院。
原告提供的证据：1、商品房买卖合同一份。2、购房发票一份。
被告华厦融创辩称，一、华厦集团于2017年11月27日向原告交付了房屋，符合合同约定的交房期限，不存在逾期上房，不应承担逾期上房赔偿责任。华厦集团就涉案商品房于2013年1月3日取得证号为20130103的《建设工程规划许可证》。2015年5月28日因规划变更徐州市规划局又为涉案商品房项目办理编号为2015047的《建设工程规划许可证》，因政府部门的行为直接导致华厦集团工程延期875天。《合同补充协议》第3条（2）规定：由于政府行政命令、法律法规、规范标准发生变化直接导致的规划变更，属于不可抗力，出卖人应当在变更确定后30天内书面告知买受人，但不承担违约责任。合同约定的交房时间是2016年1月28日，但因不可抗力事实造成的工期延误，华厦集团只需于2018年6月21日前向原告交付该商品房，被告于2017年11月27日向原告交付房屋，实际上系提前交付房屋，故原告诉请的逾期上房违约金没有事实和法律依据。二、2017年11月27日华厦集团已经具备合同约定的上房条件，原告已确认收房。《商品房买卖合同》附件（四）《合同补充协议》第6条第3项约定“如双方进行交接时，出卖人明确告知买受人交付的商品房尚未取得第八条约定的证明文件或尚未满足双方约定的其他交付条件，买受人仍愿意接收该商品房的，视为双方变更了该房屋的交付条件。原告于2017年11月27日已经上房，被告向其告知了上房时的房屋现状，现原告同意房屋现状上房，应视为双方变更了房屋交付条件，即华厦集团已于上房当日履行了房屋交付义务。
被告提供的证据：徐州市建设工程规划许可证（副本）复印件，证件编号：2015047号，以此证明政府进行了规划变更。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告李道恒（买受人）与被告华厦融创（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的徐州市××区××小区××＃××室商品房，该商品房建筑面积共121.51平方米，房屋总价款为人民1179887元；买受人已于2014年8月25日付清房款1179887元。出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延期并不承担违约责任；3、买受人逾期付款的、除应按本合同第七条承担违约责任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项（含逾期付款违约金）为止；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。2014年8月26日，被告华厦融创向原告出具了金额为1179887元的销售不动产统一发票。2017年11月29日，被告为原告办理了上房手续。因被告逾期交房且未向原告支付逾期交房违约金，原告遂以诉请事项诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2014年8月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告依约支付全部购房款后，被告华厦融创应依照合同约定按期交房，被告逾期交房构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金。被告华厦融创虽辩称系因不可抗力导致无法按期交付商品房，但并未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。被告未在约定的期限内交付商品房构成违约，被告原告主张系2017年11月29日交房，被告则主张系2017年11月27日交房，对实际交房时间被告负有举证责任，因被告未能举证证实，故本院对原告主张的交房时间予以采信。根据原、被告在合同中的约定，原告以购房款1179887元为基数，按照每日万分之一主张违约金符合合同约定，本院予以支持。违约金应自2016年1月29日起计算至2017年11月29日之日止为670天计，原告按669天主张违约金78934.4元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李道恒逾期交房违约金78934.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一八年三月二十日
书记员 张 园
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初758号
原告:徐兰霞，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告：储庆厚，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐兰霞与被告储庆厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐兰霞的委托诉讼代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告储庆厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰霞向本院提出诉讼请求：2014年5月21日，被告储庆厚向原告借款20000元，并出具借条一张交原告持有，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告储庆厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告储庆厚向原告徐兰霞借款20000元，未约定利息及还款时间,后经原告索要未果。现原告徐兰霞诉至法院，请求依法判令被告储庆厚偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储庆厚向原告徐兰霞借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定利息和还款时间，原告徐兰霞主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告徐兰霞要求被告储庆厚偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告储庆厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储庆厚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兰霞支付借款本金20000元及利息(自2018年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告储庆厚负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟笑羽
法律条文附录
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第259号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，该社职工。
被告朱钢成，男，1963年5月6日出生。
被告朱新兵，男，1986年5月15日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告朱钢成、朱新兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告朱钢成、朱新兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告朱钢成以进钢筋为由，由被告朱新兵做担保在我社借款60000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、二被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告朱钢成、朱新兵在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年12月，被告朱钢成以进钢筋需要资金为由，由被告朱新兵担保，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》1份。合同签订后，2010年12月29日，原告叶县农村信用合作联社借给被告朱钢成60000元，期限24个月（从2010年12月29日起到2012年12月29日止），月利率9‰。到期后，被告朱钢成未将借款本金60000元偿还原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2013年12月31日。后该笔借款未及时偿还，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告朱钢成、朱新兵拒不偿还该笔借款本金60000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、被告朱钢成身份证复印件1份、被告朱新兵常住人口登记卡1份；2、个人保证借款合同1份；3、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人保证借款合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告朱钢成60000元，利息偿还到2013年12月31日，借款本金60000元及相应利息未偿还，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告朱钢成偿还借款本金60000元及相应利息，要求被告朱新兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱钢成偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告朱新兵对偿还该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱钢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨亚南
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第259号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工。
被告朱钢成，男，1963年5月6日出生，汉族。
被告朱新兵，男，1986年5月15日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告朱钢成、朱新兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告朱钢成、朱新兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告朱钢成以进钢筋为由，由被告朱新兵做担保在我社借款60000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、二被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告朱钢成、朱新兵在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年12月，被告朱钢成以进钢筋需要资金为由，由被告朱新兵担保，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》1份。合同签订后，2010年12月29日，原告叶县农村信用合作联社借给被告朱钢成60000元，期限24个月（从2010年12月29日起到2012年12月29日止），月利率9‰。到期后，被告朱钢成未将借款本金60000元偿还原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2013年12月31日。后该笔借款未及时偿还，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告朱钢成、朱新兵拒不偿还该笔借款本金60000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、被告朱钢成身份证复印件1份、被告朱新兵常住人口登记卡1份；2、个人保证借款合同1份；3、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人保证借款合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告朱钢成60000元，利息偿还到2013年12月31日，借款本金60000元及相应利息未偿还，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告朱钢成偿还借款本金60000元及相应利息，要求被告朱新兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱钢成偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告朱新兵对偿还该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱钢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨亚南
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3547号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张国庆，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国庆给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张国庆于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01243号
原告钟光武，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张弟华，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周庆兰，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告钟光武与被告张弟华、周庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了缺席审理。原告钟光武到庭参加了诉讼，被告张弟华、周庆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光武诉称，2013年7月3日，被告张弟华购房需要先后向原告借款11万元，承诺两个月内归还。借款到期后，原告多次催收均无结果。被告周庆兰与被告张弟华系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求人民法院依法判决二被告共同归还原告借款11万元。
被告张弟华、周庆兰未作答辩。
经审理查明，被告张弟华因购房需要先后于2013年6月20日和7月3日向原告借款5万元和6万元，其中2013年6月20日借款5万元经原告催收后被告张弟华于2015年1月28日重新出具借条，载明，“今借到钟光武现金5万元，大写伍万元，用于购涪陵兴华东路30号2-22门面一层”；2013年7月3日借款6万元系分两次借到，并于借款当日给原告出具借条两张，分别载明，“今借到钟光武现金40000万元整，用于购涪陵兴华东路30号2-22门面一层”和“今借到钟光武现金人民币贰万元整”。事后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告于2013年7月3日出具的借条中载明“今借到钟光武现金40000万元整”的借款金额书写笔误，实际借款金额为4万元。
另查明，二被告于1997年6月24日登记结婚。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条，本院调取的婚姻登记查询明细等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张弟华之间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告与被告张弟华之间未对还款时间进行约定，依法原告可随时要求被告偿还借款。被告张弟华却在原告催收借款时拒不偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。被告张弟华向原告借款时，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告张弟华个人债务，故上述借款应属二被告夫妻共同债务，被告周庆兰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弟华在本判决生效后10日内归还原告钟光武借款11万元。被告周庆兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全措施费1070元，共计2320元，由被告张弟华、周庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01510号
申请执行人赵占怀，男，1961年3月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张刚，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张寒梅，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07383号民事判决书，依法向被执行人张刚、张寒梅发出执行通知书，责令其二人向申请人赵占怀偿还借款本金30000元及利息，案件受理费280元，案件执行费180元，被执行人张刚、张寒梅至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵占怀亦不能提供被执行人张刚、张寒梅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2598号
原告:徐州惠鑫物业管理服务有限公司。
法定代表人：李云涛，该公司经理。
被告:胡梦平。
原告徐州惠鑫物业管理有限公司诉被告胡梦平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
查，原告向本院提供的被告胡梦平地址为：本市鼓楼区某某7-1-601室。本院审查时，案外人陈太生到庭陈述胡梦平系其前女婿，其女已死亡，胡梦平已回湖北老家。原告向本院提供了胡梦平的军官证复印件，但已失效。其军官证亦不能显示被告胡梦平的出生年月日和住所地。
本院认为，当事人进行民事诉讼，原告依法应当提供被告的基本信息，否则，依法应认定被告不明确。本案，原告不能提供基本的材料证明被告胡梦平系明确的被告，故本案本院认定被告不明确。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州惠鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退回原告徐州惠鑫物业管理服务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王某某
二〇一八年七月九日
书记员 刘某某
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5166号
原告（反诉被告）：上海芷览国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真南路2528号1幢3层3471室。
法定代表人：连亮，经理。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许静，女，1981年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区，公司员工。
被告（反诉原告）：徐州龙安电子科技有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处新庄村漓江西路13-5#-1-201。
法定代表人：满银珠，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮亮，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海芷览国际贸易有限公司（以下简称上海芷览公司）与徐州龙安电子科技有限公司（以下简称徐州龙安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海芷览公司委托诉讼代理人李庆龙、许静，徐州龙安公司委托诉讼代理人胡亮亮,证人张某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海芷览公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款本金284000元及逾期利息（以284000元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付自立案之日起至付清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月初，原、被告双方签订《订购合同》，约定由原告向被告提供墨水管，被告在收到货后的半个月内向原告支付货款。合同签订后，原告即积极供货，至2017年4月底，已向被告供货3批，价值284000元，但至起诉日，被告却未向原告支付任何货款，虽经原告多次催促，被告却不予理会，甚至不接原告电话。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告徐州龙安公司辩称：针对原告提供的订购合同，订购合同上并没有加盖被告的公章，也没有经办人的签字，被告方对原告提供的订购合同约定的条款是有异议的，主要异议是针对购货的价格，被告方对原告供货的数量没有异议。
反诉原告徐州龙安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿财产损失暂估10000元；2.判令被反诉人赔偿产品质量责任损失暂估20000；3.反诉费用全部由被反诉人承担。事实和理由：2017年4月被反诉人向反诉人提供墨水管原材料。在反诉人收到部分墨水管后，在使用过程中发现该原材料质量不合格，并因此质量问题给反诉人的生产造成极大的经济损失。后经过多方了解发现，在反诉人购买此批墨水管中，存在被反诉人恶意与反诉人公司内部人员恶意串通提高售价，赚取反诉人高额利润的情况。反诉人认为，被反诉人提供的货物质量存在问题，并给反诉人的生产经营造成重大经济损失，且在此次购买过程中，被反诉人恶意串通抬高售价，直接损害了反诉人的合法权益，此行为是被法律禁止的。为了维护反诉人的合法权益，请求人民法院支持反诉人的请求。
反诉被告上海芷览公司辩称：徐州龙安公司所述没有任何的事实和法律依据。首先，在双方签订买卖合同后，上海芷览公司积极供货，徐州龙安公司在收到三批货物后，均没有提出任何的质量问题，直到徐州龙安公司在2017年6月21日收到上海芷览公司的起诉状后，才认为上海芷览公司提供的货物存在质量问题，期间近三个月龙安公司均没有提出，故上海芷览公司提供的货物是没有任何的质量问题的，若存在质量问题，龙安公司早就应该提出，而不会等到上海芷览公司起诉后才提出。同时，上海芷览公司也不存在与其内部人员所谓的串通问题，而且也与本案没有任何的关联性，如果徐州龙安公司认为上海芷览公司侵犯了其权利，其可以另案起诉。
经审理查明：2017年4月1日，原告上海芷览公司（供方）与被告徐州龙安公司（需方）签订《订购合同》（合同编号：DGKC17051-01-20170401），双方于合同当中约定，原告向被告提供600万个的红色墨水管以及600万个的黄色墨水管，单价为0.0355/个，货物金额总计426000元；货物的运输方式约定为物流运输；在结算方式方面，双方约定，分批发的货物，需分批付款，半个月内付清本批次货款。双方另约定，如因本合同及相关事宜发生纠纷，双方协商解决，协商不成时依法向购方所在地人民法院起诉。合同签订之后，原告按照合同约定，分别于2017年的4月14日、4月20日、4月27日通过物流运输向被告提供3批货物，计400万套（每套2个），均经被告方验收。至目前为止，被告未向原告支付3批货物的相应货款。
上述事实，有双方当事人提供的订购合同（合同编号：DGKC17051-01-20170401）、物流运单以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告上海芷览公司与被告徐州龙安公司签订的订购合同均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告提供了3批次的货物，被告应当履行向原告支付货款的义务。对原告上海芷览公司要求被告徐州龙安公司给付货款及按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
徐州龙安公司辩称合同上徐州龙安公司没有盖章并对价格有异议，本院认为，是徐州龙安公司先向上海芷览公司发出要约，上海芷览公司承诺后，合同即告成立。合同履行后，徐州龙安公司并未提出异议，且根据徐州龙安公司提供的证人作证，上海芷览公司与徐州龙安公司之间的价格与上海芷览公司采购的价格没有较大的悬殊，属于合理的范围。因此，徐州龙安公司的该辩解证据不足，本院不予支持。
徐州龙安公司反诉认为上海芷览公司所供原材料有质量问题，以及其内部人员与上海芷览公司恶意串通提高售价，造成了其损失，并要求赔偿。本院认为，就以上问题，徐州龙安公司并未提供相应的证据证明，且如上所述，上海芷览公司与徐州龙安公司之间的价格与上海芷览公司采购的价格没有较大的悬殊，属于合理范围，因此，徐州龙安公司的反诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐州龙安电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海芷览公司支付货款284000元及逾期利息（以284000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月7日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回被告（反诉原告）徐州龙安电子科技有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费1940元，反诉费550元，计8080元，由徐州龙安电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 武航宇
江苏省泰州市姜堰�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4663号
原告：王锡胜，男,1966年2月9日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王顺凯，男，1994年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之子。
被告:王桂凤，女，1962年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王锡龙与被告王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告借款10000元及利息1500元（利息自2017年1月28日起按年利率1%计算），合计11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卫友祥因缺少资金向原告借款10000元，于2017年1月28日（后重新改写的日期）向原告出具借条一份，载明借到原告10000元，年息1分，借期一年。被告王桂凤为卫友祥上述借款提供担保。后原告多次索要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实依法予以确认。原告与卫友祥之间的借贷关系，与被告之间的保证合同关系合法有效。原告向卫友祥出借款项后，届期卫友祥未能按约偿还本息，�告依法有权要求被告承担保证责任偿还借款本金，并按约定支付利息。被告承担清偿责任后，依法可向借款人追偿。原告诉讼请求中超出的部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂凤于本判决生效后十日内向原告王锡胜偿还借款本金10000元，支付自2017年1月28日起至被告实际清偿之日按年利率1%计算的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告王桂凤负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 赵东平
二〇一八年八月一日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初4663号原告：王锡胜，男,1966年2月9日出生，汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：委托代理人王顺凯，男，1994年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告王锡胜之子。被告：卫友祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:王桂凤，女，1962年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告王锡胜与被告卫友祥、王桂凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回对被告卫友祥的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告卫友祥的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锡胜撤回对被告卫友祥的起诉。审判员  赵东平二〇一八年七月二十四日书记员  王 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1652号
原告：杨某1，男，1950年11月12日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市港闸区。
委托诉讼代理人：曹桂英（系杨某1的妻子），1951年10月8日生，汉族，住南通市港闸区。
原告：郑某，女，1948年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：杨某2，女，1942年12月15日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：杨某3，女，1952年2月5日生，汉族，住南通市港闸区。
两被告委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
在本院审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3析产继承纠纷一案过程中，郑某以案涉房产系其生父母的遗产为由，申请作为本案的当事人参加诉讼，本院依法已于2018年7月4日通知郑某作为本案原告参加诉讼。2018年7月18日，原告杨某1、郑某向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某1、郑某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、郑某撤诉。
案件受理费2327元（已减半收取），由原告杨某1负担。
审 判 员 夏建华
二〇一八年七月十九日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1420号
原告:边宁芳。
被告:郭耀。
原告边宁芳与被告郭耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边宁芳到庭参加诉讼、被告郭耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边宁芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付借款10000元及利息4950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年给楼盘发单子共同认识的，由于被告缺少资金，并向原告提出借款10000元垫资发单子，并承诺于2014年12月31日归还本金加利息13000元。期间经多次联系，无法联系到本人，到被告家中，也见不到被告本人。为维护原告的利益，原告特向法院提起诉讼。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，被告郭耀向边宁芳出具一份收据，该收据载明“今收到边宁芳10000元（作为派单垫资）于2014年12月31日归还本金加利息13000元整。郭耀2014年12月1日”。
以上事实有原告提供的收据一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款约定了偿还期限，逾期被告未偿还，原告有权依法主张其权利。被告向原告出具的借条意思表示明确、具体，本院可确定被告尚欠原告借款10000元。原告请求自2014年12月1日至2014年12月31日的利息3000元，经本院审查，其标准超过了按年利率24%计算的利息额，故本院依法支持其利息为200元；原告请求自2015年1月1日至2018年3月12日按年息6%计算的利息1950元，经本院核算，其利息应为1920元。现原告请求被告偿还借款10000元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告郭耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭耀于本判决生效后七日内向原告边宁芳偿还借款10000元及利息2120元，合计12120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费用600元，合计770元（原告已预交），由被告郭耀负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 林某某
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘某某
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3850号
原告:林慧，女，1993年2月19日出生，汉族，住沛县经济开发区。
被告：王陈伟，男，1980年9月21日出生，住沛县。
原告林慧与被告王陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。林慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按燕敦河、王敬美撤回起诉处理。
审判员 王欣
二〇一八年八月三日
书记员 燕庆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3850号之一
本院于2018年8月3日对原告林慧与被告王陈伟民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0322民初3850号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0322民初3850号民事裁定书中正文最后一行中“本案按燕敦河、王敬美撤回起诉处理”补正为“本案按林慧撤回起诉处理”。
审判员 王欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 燕庆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初3850号原告:林慧，女，1993年2月19日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：王陈伟，男，1980年9月21日出生，住沛县。原告林慧与被告王陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。林慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕敦河、王敬美撤回起诉处理。审判员  王欣二〇一八年八月三日书记员  燕庆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3544号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：杨光，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告杨光供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨光给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告杨光于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1706号
原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：吴永杰。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被告吴永杰金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理。现在审理过程中，因被告吴永杰家中无人，无法联系，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1369号
原告：张莹莹，女，1991年1月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：黑龙江省福康医药连锁有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建东小区17号楼二楼。
负责人：王继振，该公司经理。
本院在审理原告张莹莹与被告黑龙江省福康医药连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张莹莹于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹莹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莹莹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张莹莹负担。
审判员 耿鸿雁
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘菲菲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1413号
原告:梁存斌，男，汉族，1976年6月23日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。
被告：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地在南通市外环北路558号，统一社会信用代码913206007986094121。
法定代表人：张宏明，该公司董事长。
第三人：港闸区豆蔻餐厅，住所地在南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心7幢二层，注册号320611600306604。
经营者：陈建平，男，汉族，住江苏省如皋市。
第三人：陈建平，男，汉族，1978年11月18日生，住江苏省如皋市。
原告梁存斌与被告南通市北翼新城建设开发有限公司、第三人港闸区豆蔻餐厅、陈建平执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告梁存斌于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁存斌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁存斌撤诉。
案件受理费357元，由原告梁存斌负担。
审 判 员 朱陈李
二〇一八年七月二十三日
法官助理 苏 冉
书 记 员 陈晓霁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1413号原告:梁存斌，男，汉族，1976年6月23日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。被告：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地在南通市外环北路**，统一社会信用代码913206007986094121。法定代表人：张宏明，该公司董事长。第三人：港闸区豆蔻餐厅，住，住所地在南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心****册号320611600306604。经营者：陈建平，男，汉族，住江苏省如皋市。第三人：陈建平，男，汉族，1978年11月18日生，住江苏省如皋市。原告梁存斌与被告南通市北翼新城建设开发有限公司、第三人港闸区豆蔻餐厅、陈建平执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告梁存斌于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁存斌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁存斌撤诉。案件受理费357元，由原告梁存斌负担。审判员  朱陈李二〇一八年七月二十三日法官助理苏冉书记员陈晓霁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2074号
原告：刘国民，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：程和平，女，1961年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
原告刘国民与被告程和平民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法由审判员赵文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国民的诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告程和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程和平立即偿还原告借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并于2013年3月15日出具借条一份。借款发生后，因被告未还款致本案成诉。
被告程和平未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告刘国民围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条等证据，被告程和平未提交证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告程和平多次向原告刘国民借款，并于2013年3月15日向原告刘国民出具借条一份，载明“借条今借到刘国民人民币捌万元正（80000）具借人程和平2013.3.15日159××××1736”，该借条无具体还款时间和利息约定。现原告刘国民因催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程和平向原告刘国民多次借款共计80000元，原告刘国民交付了款项，而被告程和平也于2013年3月15日出具借条予以确认，双方已形成了明确的债权债务关系。原告刘国民催要借款，被告程和平理应及时履行还款义务。原告刘国民催要未果诉诸法院，其要求程和平归还借款80000元的理由正当，依法应予支持。被告程和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告程和平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国民借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，已减半收取900元，由被告程和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵文
二〇一八年七月十一日
书记员 孙露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初2074号原告：刘国民，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。被告：程和平，女，1961年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原告刘国民与被告程和平民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法由审判员赵文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国民的诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告程和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程和平立即偿还原告借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并于2013年3月15日出具借条一份。借款发生后，因被告未还款致本案成诉。被告程和平未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。原告刘国民围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条等证据，被告程和平未提交证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告程和平多次向原告刘国民借款，并于2013年3月15日向原告刘国民出具借条一份，载明“借条今借到刘国民人民币捌万元正（80000）具借人程和平2013.3.15日159××××1736”，该借条无具体还款时间和利息约定。现原告刘国民因催要借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程和平向原告刘国民多次借款共计80000元，原告刘国民交付了款项，而被告程和平也于2013年3月15日出具借条予以确认，双方已形成了明确的债权债务关系。原告刘国民催要借款，被告程和平理应及时履行还款义务。原告刘国民催要未果诉诸法院，其要求程和平归还借款80000元的理由正当，依法应予支持。被告程和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告程和平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国民借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，已减半收取900元，由被告程和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵文二〇一八年七月十一日书记员  孙露附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。