河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1812号
上诉人（原审被告）：张某，女，1991年4月26日出生，汉族，现住晋州市。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1990年5月29日出生，汉族，现住晋州市。
上诉人张某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决返还彩礼缺乏法律依据。1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被上诉人要求上诉人返还礼金，但其所提交的证据不足以证明因婚前的给付行为导致其生活困难，原告应承担举证不能的法律后果，并且被上诉人家中有汽车，有商品房，其家庭生活并不困难。2、一审判决上诉人退还被上诉人彩礼6万元无法律及事实依据。上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，被上诉人称仅共同生活5个月，显然与事实不符，且未提交任何证据证实分居时间。2016年6月2日上诉人患坏死性淋巴结炎在石家庄市住院治疗，2016年6月18日出院，在被上诉人家中居住，因医生对上诉人说患病原因可能是由于新房装修不达标所引起，故上诉人与被上诉人回娘家居住，一审中上诉人提交病例可以证实，上诉人提交2016年10月3日所拍摄双方在一起旅游照片，证明2016年10月3日双方尚在一起生活，直至2016年年底，一审判决确定返还财礼数额显失公平。二、如果法院判决离婚，被上诉人应给予上诉人适当帮助。被上诉人两次提出离婚诉讼，不排除嫌弃上诉人患坏死性淋巴结炎原因，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”上诉人患坏死性淋巴结炎经过治疗告一段落，但医嘱上诉人注意休息、加强营养、定期复查，上诉人仍需吃药、定期检查。因此，上诉人患重病需要休息、营养，又失业无生活来源，当然需要被上诉人的扶养。被上诉人虽然曾提起离婚诉讼，但婚姻关系存续期间，被上诉人负有扶养、照顾上诉人的法定义务。故上诉人要求被上诉人给付生活费、医疗费2万元应当支持。三、一审中上诉人对被上诉人财产清单予以认可，但判决中却遗漏上诉人个人财产（抽油烟机，服装、鞋等个人财产）。综上，一审在没有查清事实的情况下做出的判决不当。
徐某答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分。一审法院认定诉争双方于2016年6月19日分居，事实清楚，证据充分。上诉人确实在与被上诉人结婚后因病住过院，但其得病的原因并非是被上诉人家装修导致，上诉人在结婚当天就生着病，被上诉人家的房子在2013年就装修了，被上诉人还一直在那居住，也没得过病，但上诉人却一口咬定是装修导致，二人还因此发生过争吵，那么依据常理，上诉人既然认为是被上诉人家装修导致的，怎么可能会在出院后，且当时与被上诉人为此发生争吵后，还回到被上诉人家呢，这显然不是事实。在一审庭审中，上诉人也认可是生病，认为病情是被上诉人家装修导致的，因此回娘家居住，故该分居时间的认定完全正确，证据充分。2、一审法院适用法律正确。上诉人在婚前为了结婚的事宜向被上诉人索要彩礼8万元，数额巨大，被上诉人生活在农村，家庭各成员世代务农，为了给付8万元巨大数额的彩礼，被上诉人家庭四处借债，就算以前能温饱，但也因给付彩礼造成了家庭生活困难。但上诉人却在结婚后，不珍惜双方之间得来不易的婚姻，经常与被上诉人吵架、闹分居，甚至于拿离婚相威胁，以至于被上诉人丧失了与上诉人共同生活下去的信心，在二人仅仅共同生活不足7个月的时间，便提出了与上诉人离婚，因彩礼数额巨大，双方共同生活时间过短，且给付彩礼造成了被上诉人家庭生活严重困难，因此被上诉人要求返还彩礼8万元合理合法，但一审法院却仅仅判决上诉人返还彩礼6万元，虽然被上诉人认为数额过低，但被上诉人愿意服判，不再计较。3、上诉人要求被上诉人给付生活费、医疗费没有法律和事实依据。上诉人自2016年6月18号出院后，已经治愈，虽然与被上诉人分居，但被上诉人打听到上诉人在分居后去了北京工作，且被上诉人去上诉人家做和好工作时，上诉人的母亲还说上诉人每月工资一万多元。因此，上诉人不仅没有疾病，还活蹦乱跳，其提交的医嘱只是2016年6月份出院时的医嘱，不能证实上诉人现在还需要在家休息，需要继续治疗，因此，上诉人的要求是无理取闹，没有任何法律和事实依据，不应得到支持。
徐某向一审法院起诉请求：1.要求判决与被告离婚。2.要求返还彩礼80000元，小彩礼2000元，改口费4600元，金戒指一枚价值2000元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在晋州市民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，经常吵架，2016年6月2日被告因患坏死性淋巴结炎住院治疗，2016年6月18日出院回到原告家居住。同年6月19日被告又回娘家居住至今。原告于2017年3月10日向晋州市人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。婚前原告给付被告彩礼8万元，金戒指一枚价值2000元。原告诉称婚前给付改口费4600元，但未提供任何证据证实。被告否认有改口费，并称有金戒指一枚但回娘家时丢在原告家。被告辩称，分居时间不对，并提供了有原告和被告及其母亲在公园的照片，照片上显示上传时间为10月7日，被告还辩称被告得病是因为原告家装修造成，并要求原告给付治疗期间的医疗费用及生活补贴2万元，但未提供任何证据证实。
一审法院认为，原、被告婚前基础薄弱，婚后共同生活中不能做到互谅互让，未能建立起深厚的夫妻感情，且被告张某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告徐某离婚之诉应予准许。被告张某在原告徐某处的个人财产从原告家取走。原告徐某给付被告张某彩礼8万元，金戒指一枚（价值2000元），因给付被告张某彩礼，给原告的家庭生活造成了一定的困难，被告张某应予部分退还。原告其他诉讼请求，与查明的事实不符，法院不予认可。被告辩称的分居时间以及要求原告给付治疗期间的医疗费用及生活补贴2万元的主张，没有证据证实，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决：一、准予原告徐某与被告张某离婚。二、被告张某退还原告彩礼6万元。三、准予被告张某取走在原告徐某处的个人财产两组组合衣柜、电脑桌一个、电视柜一个、茶几一个、四斗橱一个、鞋柜一个、餐桌一个、椅子四把、布转角沙发一套、49寸的彩电一台、32寸彩电一个、志高空调一个、四门冰箱一个、海尔滚筒洗衣机一个，饮水机一台、电磁炉一个，电饭锅一个、两个蚕丝被，四件套二个，三件套二个，被罩二个，毛毯二个、枕巾六块、皮箱一个、假花四盆。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人徐某提交了村委会出具的证明（证实上诉人张某离家出走的时间、婚前给付彩礼造成徐某家庭生活困难），张某虽不予认可，但未能提供有效证据证实其主张，原审综合本案证据，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判令张某返还徐某彩礼6万元，于法有据。本案一审时，张某要求徐某给付其因病治疗期间的医疗费用及生活上的补助费用2万元，但未提交相应证据（所花医疗费的证据及生活困难的证据）证明，原审未予支持，并无不当。关于张某的个人财产问题，本案一审时徐某不认可有抽油烟机，张某主张其有服装、鞋在徐某处，但其主张并不明确，徐某称“记不住有多少”，故原判处理，并无不妥。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一八年四月十六日
书记员 李 站