wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1276号
原告华兰莲，女，出生于1956年8月1日，汉族，安徽省蚌埠市人。
委托代理人王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告曹军，男，出生于1982年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告华兰莲诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兰莲诉称，2012年8月18日被告因结婚缺钱向原告借款20000元，约定于2012年春节前还清。上述借款到期后，被告以各种理由推诿，2014年5月19日，原告起诉来院，要求被告偿还借款20000元，并支付逾期利息（自借款之日起至判决之日止，根据双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告曹军未作答辩。
原告华兰莲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原、被告的身份信息，旨在证明原、被告的身份状况，
原、被告诉讼主体适格。
二、《借条》，旨在证明2012年8月18日被告曹军向原告华
兰莲借款20000元。
被告未出庭质证，也未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年原告华兰莲与被告曹军在上海务工时相识。同年8月18日，被告曹军因结婚缺钱向原告华兰莲借款20000元，并出具“今曹军（510824198209250539）向华兰莲借款贰万元整（￥20000）定于2012年春节前还清。”的借条一张。后原告催收借款未果，原告起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告陈述借条中约定的“定于2012年春节前还清”系笔误，实际约定的是2013年春节前还清。同时，原告变更诉讼请求要求从借款逾期之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告曹军因结婚向原告华兰莲借款20000元，并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告违背诚实信用原则拒不偿还借款应承担相应民事法律责任，原告华兰莲要求被告曹军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告出具的借条上关于“2012年春节前还清”系笔误，实际约定还款期限为2013年春节前，符合情理，本院予以确认。原、被告未就是否支付利息作出明确约定，被告从逾期还款之日起计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告曹军在本判决生效后10日内偿还原告华兰莲借款20000元，并支付从2013年2月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告预交，被告在兑现上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜爱琼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初411号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人林某某，男，1958年10月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年3月16日因涉嫌非法拘禁罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]185号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日12时至9日23时30分，张某某、宋某某、张某甲、张某乙（均已判刑）等人为向张某丙索要债务，对被害人张某丙实施非法拘禁，期间将被害人张某丙从滕州市高铁站带至滕州市东郭镇后村被告人林某某家中，非法拘禁二小时。被告人林某某明知张某某等人非法拘禁他人仍同意使用其房屋，并帮助联系宾馆供张某某等人使用。2016年3月16日9时许，被告人林某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人林某某赔偿被害人张某丙损失3000元，取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，共同作案人张某某、宋某某等人供述和辩解，本院（2015）滕刑初字第222号刑事判决书、公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人林某某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知他人实施非法拘禁行为，仍提供场所供他人使用，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林某某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 刘延水
人民陪审员 闫爱国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 奚传梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第38号
原告：沈金飞。
委托代理人：王舒琪。
被告：湖州新小小工艺品有限公司。
法定代表人：王小平。
被告：湖州森泰林科技有限公司。
法定代表人：王玮。
被告：王小平。
被告：何连珍。
原告沈金飞诉被告湖州新小小工艺品公司（以下简称新小小公司）、湖州森泰林科技有限公司（以下简称森泰林公司）、王小平、何连珍、马国锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉，本院当日立案受理。同年1月28日，原告申请撤回对被告马国锋的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈金飞委托代理人王舒琪到庭参加诉讼，被告新小小公司、森泰林公司、王小平、何连珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈金飞起诉称：原告沈金飞与被告新小小公司、森泰林公司、王小平、何连珍、马国锋系借款抵押保证合同关系。2012年9月13日，原告与五被告签订一份《借款抵押保证合同》，约定被告新小小公司以位于湖州市埭溪镇创业大道20号（建筑面积：4061.61平方米，房产证编号：湖房权证湖州市字第××号）、湖州市埭溪镇创业大道20号（建筑面积：6769.39平方米，房产证编号：湖房权证湖州市字第××号）、湖州市埭溪镇工业功能区创业大道北侧（建筑面积：1813.20平方米，房产证编号：湖房权证湖州市字第××号）厂房抵押给原告，向原告借款4000000元，并约定借款期限为3个月（2012年9月13日至2012年12月12日），月利率1.8%，利息一个月支付一次。如果被告新小小公司不按期履行还款义务，被告新小小公司将承担每日按借款额的1‰的违约金及实现债权的费用。被告森泰林公司、王小平、何连珍、马国锋自愿为上述借款提供连带担保责任。原告与被告新小小公司、森泰林公司、王小平、何连珍、马国锋于2012年9月13日在浙江省湖州市华信公证处办理了《公证书》，编号为（2012）浙湖华证经字第1862号。借款到期后，经原告多次催讨，被告新小小公司一直未履行还款义务。现请求判令：一、被告立即归还人民币4000000元并按每日1‰支付自2012年12月13日起至起诉日的违约金1560000元（4000000×1‰／日×13月）及实现债权的费用；二、本案诉讼费用由五被告共同承担。本案在审理过程中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告新小小公司立即归还借款人民币4000000元并以4000000元为基数按每日1‰支付自2012年12月13日起至实际还款日止的违约金；二、被告森泰林公司、王小平、何连珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告新小小公司、森泰林公司、王小平、何连珍共同承担。
被告新小小公司、森泰林公司、王小平、何连珍未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、《借款合同》、《借款抵押保证合同》各一份，证明在2012年9月13日被告新小小公司向原告借款4000000元，其余被告承担保证责任，约定了违约金、债权实现方式以及诉讼管辖的事实；
二、进账单二份，证明原告分两次共将4000000元借款汇入被告新小小公司账户的事实；
三、房屋他项权证三份，证明在2012年9月14日被告新小小公司以其所有的房屋产权作抵押，并且办理了登记手续的事实。
四被告均未向本院提供证据，亦未对上述证据进行质证。
本院认证意见：原告提交的三组证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以确认。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年9月13日，原告沈金飞与被告新小小公司签订的《借款合同》约定：被告新小小公司因流动资金需要向原告借款，金额为4000000元，月利率1.8%；借款期限为2012年9月13日至2012年12月12日；借款到期日归还全部借款，如不能按期归还，被告新小小公司每日按借款额的1‰赔偿原告损失并承担实现债权的费用。同日，原告沈金飞与被告新小小公司、被告森泰林公司、被告王小平、被告何连珍、马国锋签订的《借款抵押保证合同》约定：上述借款的利息一个月支付一次；如被告新小小公司不按期履行还款义务，将承担每日按借款额的1‰的违约金；被告森泰林公司、被告王小平、被告何连珍、马国锋对上述借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息及违约期间的利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用，有效期限从债权履行期满之日起2年。原告于2012年9月14日分两次共将4000000元汇入被告新小小公司账户。被告新小小公司未按照合同约定返还原告借款。
本院认为，原告沈金飞与被告新小小公司签订的《借款合同》、原告沈金飞与被告新小小公司、被告森泰林公司、被告王小平、被告何连珍、马国锋签订的《借款抵押保证合同》系合同当事人的真实意思表示，依法成立，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告新小小公司未按照合同约定返还原告借款，应当承担返还借款和支付逾期利息的责任。《借款合同》中约定的“每日按借款额的1‰赔偿损失”、《借款抵押保证合同》中约定的“每日按借款额的1‰的违约金”，实质是对逾期利息的约定。鉴于逾期利率1‰／日的约定高于银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院将其调整为银行同期同档次贷款基准利率的四倍。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州新小小工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈金飞借款人民币4000000元并支付逾期利息（计算方式：以4000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年12月13日起计算至本判决确定之日止）；
二、被告湖州森泰林科技有限公司、王小平、何连珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50720元，由被告湖州新小小工艺品有限公司、湖州森泰林科技有限公司、王小平、何连珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一四年三月十日
书 记 员 田新叶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣商初字第0033号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。
负责人石俊，行长。
委托代理人刘红军（特别授权），该行客户经理。
委托代理人戴敏（特别授权），该行办事员。
被告孙建江。
被告孙涛。
被告孙同生。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告孙建江、孙涛、孙同生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币650元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年九月二日
书 记 员 焦志敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第823号
上诉人（原审被告）：王冲，淄博嘉隆建工有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：卢连军，农民。
原审被告：李济磊，淄博嘉隆建工有限公司副经理。
原审被告：高青县田兴建工有限公司。住所地：山东省高青县城中心路北首。
法定代表人：张炬光，总经理。
上诉人王冲因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人卢连军，原审被告李济磊到庭参加诉讼。上诉人王冲、原审被告高青县田兴建工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王冲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王冲撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费459.00元，减半收取229.50元，由上诉人王冲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 张维娟
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周京京
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月29日被藤县公安局刑事拘留，同年6月8日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年12月17日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年农历11月份，被告人韦某甲在没有办理林木采伐许可手续的情况下，就雇请成某、韦某乙等人砍伐位于藤县太平镇陈垌村“六老冲”（地名）的林木，并雇请韦某丙将滥伐所得的木材装运到太平镇出售。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为18立方米。
另查明，被告人韦某甲滥伐林木出售获利人民币2300元，在审理期间，被告人主动退出了违法所得人民币2300元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，藤县林业局证明，森林、林木、林地状况登记表，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证人黄某甲、黄某乙、成某、韦某乙、韦某丙的证言，现场勘查笔录，现场检查笔录，现场照片，藤县太平镇陈垌村2林班5.1小班采伐迹地鉴定意见书及被告人韦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反我国森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韦某甲滥伐林木蓄积达18立方米，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属滥伐林木数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后及至庭审中，均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理期间，被告人韦某甲主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪，维护国家对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人韦某甲退至本院的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年十二月二十六日
书记员 江炎阳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第65号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人何成军，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405B019号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405B019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405B019号）于2014年5月26日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405B019号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405B019号行政处罚决定。限被执行人何成军于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初171号
原告陈晓方，男，1975年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告段韶琼，女，1980年8月14日出生，汉族，住冷水江市。
案由：离婚后财产纠纷。
原告陈晓方诉称：原、被告于2011年12月7日于民政局协议离婚，但离婚时被告隐瞒了夫妻共同财产10万元（被告于2011年9月6日在冷水江市金叶北苑认购商品房一套，并缴纳了认购款10万元）。原告对此并不知情，为维护原告的合法权益，特诉请判决：1.按8:2的比例分割被告隐瞒的夫妻共同财产10万元，即由被告向原告支付8万元，并支付银行利息8327元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告段韶琼辩称，原、被告离婚时，离婚协议上已经明确双方无共同财产及共同债务。2011年9月所购交房屋款系被告父母赠与，签订认购书时被告亦不在场，且涉案房屋的实际购买日期为2012年8月11日，均与原告无关。
经审理查明，2011年9月6日，段韶琼（乙方）与湖南同壹投资置业有限公司（甲方）签订了《金叶北苑商品房认购书》。该认购书约定：乙方自愿认购金叶北苑1单元13层1302号商品房，乙方签订本认购书时，须交纳购买该商品房的定金10万元。以示对该商品房的购买确认，该定金可在签订正式合同时抵冲房款124000元。同年9月6日、9月7日，湖南同壹投资置业有限公司分两次收取了该房屋认购款累计共10万元。2012年8月11日，原告段韶琼（乙方）与湖南同壹投资置业有限公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，乙方购买金叶北苑1单元13层1302号商品房(即原认购房屋)，房屋总价为348222元，采取一次性付款方式（签订本合同时支付总房款的95%，即330811元）。2012年8月14日，湖南同壹投资置业有限公司向段韶琼出具了一份金额为330811元的收款收据。2015年10月，段韶琼将前述房屋出售。
另查明，2011年12月7日，原、被告于冷水江市民政局协议离婚。离婚协议书中关于财产及债务问题一栏记载：双方无共同财产及债权债务。签订《金叶北苑商品房认购书》时，段韶琼未向陈晓方告知。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、《金叶北苑商品房认购书》及被告提交的《商品房买卖合同》等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间并没有对夫妻财产进行约定，故应适用婚后所得共同制，原、被告离婚前，被告段韶琼交纳的房屋认购款的10万元，应属夫妻共同财产。现原告提出分割双方离婚时未涉及的夫妻共同财产（即10万元房屋认购款）的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于财产分割，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。被告段韶琼虽辩称10万元认购款系其父母赠与，但其在婚姻存续期内对认购房屋，并交纳认购款10万元的事实均未向被告陈晓方告知，且被告又不能提供其他证据证明钱款的合理来源，因此，应认定被告段韶琼存在离婚前转移、隐匿夫妻共同财产的行为，综合本案的实际情况，本院酌定由被告段韶琼支付原告陈晓方6万元。原告提出支付银行利息的请求于法无据，本院不予支持。二、在离婚时一方隐匿、转移夫妻共同财产的，另一方可以起诉要求重新分割，必须在发现次日起二年内向人民法院起诉。被告段韶琼签订《金叶北苑商品房认购书》时未向原告陈晓方告知，被告主张原告的诉求已过诉讼时效，但未提供证据证明原告在诉讼时效届满前已经知晓该事实，原告表示其于2015年10月才知晓该事实的解释较为合理。故原告起诉未过法定期间。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告段韶琼于本判决书生效之日起十日内支付原告陈晓方6万元；
二、驳回原告陈晓方的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告陈晓方负担920元，由被告段韶琼负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 陈友贵
人民陪审员 龚 研
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘凌娴
书 记 员 罗 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1038号
罪犯郭宏林，男，1976年11月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月18日作出(2006)白中刑一初字第9号刑事判决，对被告人郭宏林犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金260000元。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯郭宏林的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2027年3月27日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2025年9月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭宏林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭宏林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1003号
原告闫书军，男，1969年2月19日生，汉族。
被告郑烨，男，1987年9月8日生，汉族。
原告闫书军与被告郑烨为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫书军到庭参加诉讼，被告郑烨经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告闫书军诉称，2013年3月28日被告郑烨向原告借款20万元，借款期限为18个月，被告以坐落在枣城南大街东侧富城苑小区12111位置的房产（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）作为抵押担保，双方在乐陵市房管局进行抵押登记，办理了鲁房他证乐字第＊＊＊＊＊＊**号房屋他项权利证书。借款届满后被告未偿还，故向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元及相应利息，在该借款抵押担保物权上实现债权，案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告郑烨未答辩。
经审理查明，2013年3月28日原、被告签订借款担保合同书一份，约定被告郑烨向原告闫书军借款20万元，借款期限自2013年3月28日起至2014年9月28日止，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款到期后被告未还本息。被告郑烨自愿提供坐落于乐陵市枣城南大街东侧富城苑小区房屋一处作为抵押，房屋所有权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊。2013年4月1日，双方在乐陵市房管局进行抵押登记，并办理了鲁房他证乐字第＊＊＊＊＊＊**号房屋他项权利证书。
以上事实由原告提交借款担保合同书、借款条、收款条、鲁房他证乐字第＊＊＊＊＊＊**号房屋他项权利证书各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的借款担保合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告郑烨向原告闫书军借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告用其所有的房产作抵押，并经主管机关登记，抵押成立并生效，本院予以认定。原告主张借款相应的利息，根据合同约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑烨于本判决生效之日起十日内偿还原告闫书军借款20万元及相应利息（按银行同期借款利率四倍，自借款之日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 郑文霞
人民陪审员 陈保和
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张光鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1003号
原告牟卫东。
被告李宝升。
本院在审理原告牟卫东诉被告李宝升买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款45000元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款45000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一五年九月十日
书记员 于秀蓉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1941号
原告张某某。
被告杨某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本庭公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告杨某某因资金周转向我借款180000元，当时约定借款期限为1个月，并向我出具了欠据，后一直未偿还借款，故起诉至法院要求被告偿还原告借款180000元，同时要求被告承担诉讼费及公告费。
被告杨某某未作书面答辩，庭审中辩称，2014年我向原告借款共120000元，一直未偿还，后计算本息合计180000元，又于2016年4月19日向原告重新出具借据，原借据已经撕毁。
被告李某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年二被告在内蒙古投资兴建饲料加工厂，需周转资金而向原告借款120000元，一直未偿还。2016年4月19日双方计算本息合计共180000元，二被告再次向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到张某某人民币180000元”，原借据被撕毁。被告杨某某庭审中自认重新出具的借据上面的签字为夫妻二人所签。借据未明确约定借款期限及借款利息。后被告李某某下落不明，至原告诉至法院一直无法与之取得联系，本院依法向被告李某某公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确表示只要求被告偿还借款180000元。
另查明，原告的经济收入来源是包工程所得。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借条原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，故本庭予以确认。二被告未按期履行还款义务，已属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条。判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款180000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，由被告杨某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘 玉 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 健 龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第51号
原告：林诚意。
委托代理人：陈伟。
被告：林成镜。
被告：薛春兰。
被告：潘陈兴。
原告林诚意为与被告林成镜、薛春兰、潘陈兴民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告林诚意的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告林成镜、薛春兰、潘陈兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林诚意诉称：被告林成镜、薛春兰系夫妻。2011年1月21日，被告林成镜因家庭经商需要向原告借款人民币250000元，并立下借据一份，书面约定月息6%，没有约定还款期限。被告潘陈兴自愿为其提供担保并在担保人栏签名并按指印。原告按约从农行转账至被告林成镜卡内250000元。借款后，被告林成镜依约支付2011年1-10月每月利息15000元，而后即未还本付息，故原告诉请法院，请求判令被告林成镜、薛春兰共同偿还原告借款人民币250000元，并支付利息（自2011年11月22日起至履行日止，按月利率2%计算）；判令被告潘陈兴对上述借款的偿还承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.三被告身份查询证明，证明被告的主体资格；
3.借款借据，证明被告林成镜借款及被告潘陈兴担保的事实；
4.银行业务回单，证明原告给付借款的事实。
被告林成镜、薛春兰、潘陈兴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告林成镜、薛春兰、潘陈兴未到庭，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告林成镜之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。双方虽然未约定借款期限，但被告林成镜借款后，经原告催讨，至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。原告已确认被告林成镜于2011年1月至10月间，按约定的月利率6%支付利息，共计支付150000元。本院认为该利息约定过高，也不符合法律规定，现原告自愿要求按月利率2%计付利息，本院予以许可，故本院认定被告林成镜2011年1月至10月间应付的利息为50000元，但实际支付利息为150000元，本院将多付的利息100000元认定为偿还本金，故本院认定被告林成镜尚欠原告的借款本金为150000元。上述借款在被告林成镜、薛春兰婚姻关系存续期间发生，应作为被告林成镜、薛春兰的共同债务，被告薛春兰应对上述借款本息承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘陈兴为上述借款本息所作的保证，意思表示真实，也为有效，应承担连带清偿责任。被告林成镜、薛春兰、潘陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成镜、薛春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告林诚意借款本金150000元，并支付利息（自2011年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告潘陈兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林诚意的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告林诚意负担1010元，被告林成镜、薛春兰、潘陈兴负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年四月十日
代书 记员 陈信实
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第5号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人江苏鑫海铜业有限公司。地址：丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾西路***号。
法定代表人汤金海，董事长。
委托代理人汤优钢，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏鑫海铜业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丹非诉行审字第00140号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对被执行人作出丹国土资罚（2014）164号行政处罚决定：1、退还非法占用的42.2亩土地；2、没收在非法占用的24.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的18亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的42.2亩土地处以20元／平方米的罚款，共计罚款562973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第00140号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2610号
原告田东军，男，生于1974年5月11日，汉族，济南誉双经贸有限公司送水员，户籍所在地辽宁省开原市，现住济南市。
委托代理人尚俊，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东秉诺律师事务所实习律师。
被告历城区连氏保健按摩服务中心，住所地山东省济南市。
经营者王利娟，女，生于1982年2月26日，汉族，该中心按摩师，住济南市。
本院在审理原告田东军与被告历城区连氏保健按摩服务中心侵权责任纠纷一案中，原告田东军于2016年7月12日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东军申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田东军撤回起诉。
案件受理费422元，由原告田东军负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 李建东
人民陪审员 吕春华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘亚楠
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1332号
申请执行人：桐乡市三珍斋运河饲料厂，住所地：桐乡市。
被执行人：李美江。
申请执行人桐乡市三珍斋运河饲料厂与被执行人李美江买卖合同纠纷执行一案，（2015）嘉桐乌商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年05月18日向本院申请执行，要求被执行人支付43184.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1332号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 徐云洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1332号
申请执行人：桐乡市三珍斋运河饲料厂，住所地：桐乡市。
被执行人：李美江。
申请执行人桐乡市三珍斋运河饲料厂与被执行人李美江买卖合同纠纷执行一案，（2015）嘉桐乌商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年05月18日向本院申请执行，要求被执行人支付43184.50元。
本院立案后,经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1332号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 徐云洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第02686号
申请人苑树立，男，1959年10月23日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
被申请人北京九鼎华美投资管理有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人洪其林，总经理。
申请人苑树立于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京九鼎华美投资管理有限责任公司银行存款共计150万元。申请人苑树立已向本院提供担保。
本院认为：申请人苑树立提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
一、查封担保人董春香名下xxx房屋。
二、冻结被申请人北京九鼎华美投资管理有限责任公司银行存款共计一百五十万元。
申请人苑树立应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵萌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第187号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年10月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）462号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日中午12时许，被告人谢某某窜至中山市黄圃镇灵古二直街某门前，盗得被害人刘某某停放在该处的本田牌摩托车（价值人民币8000元）后逃离现场。同年9月18日凌晨，被告人谢某某驾驶上述被盗摩托车在广州南沙区实施盗窃时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已缴回上述摩托车并己发还被害人刘某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述、广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所及中山市公安局黄圃分局永安派出所分别出具的抓获经过及情况说明、缴获经过、扣押、移交和发还清单、缴获的摩托车照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控视频录像及截图照片、广州市公安局南沙分局出具的行政处罚决定书、拘留证、撤消案件决定书、广州市南沙区看守所出具的释放证明书、证人邓某的证言及辨认笔录、被告人谢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日至2014年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑炳泉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘肃省1122民初00423号
原告：李卫胜。
委托诉讼代理人：莫建昌，系原告岳父。
被告：李文华。
被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新民，该公司职工。
被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司。
法定代表人李荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人李发林，该公司职工。
原告李卫胜与被告李文华、陇西县九方房地产开发有限责任公司、陇西县威远建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告李卫胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告李卫胜购房款120000元，2、本案案件受理费由三被告负担。事实及理由：2016年2月17日，被告李文华将位于陇西县巩昌镇渭州路南侧九方嘉苑小区6号楼1单元1202室房产一套出售给原告，该套房产是由被告陇西县九方房地产开发有限公司以顶替工程款的名义转让给被告陇西县威远建筑安装有限责任公司，被告李文华再以陇西县威远建筑安装有限责任公司项目负责人的身份出售给原告。原告于2016年2月9日向被告李文华支付房款40000元，2016年2月19日又支付房款80000元，共计120000元。但被告收到房款后拒不交付房，也不给原告办理购房按揭手续。2017年1月15日原告找到九方嘉苑售房部询问时，发现所诉房产已经被告九方房地产开发有限责任公司另行出售他人。
本院经审查认为,九方嘉苑小区6号楼1单元1202室房产属于被告陇西县九方房地产开发有限公司所有，被告陇西县九方房地产开发有限公司没有以该房顶替工程款的名义转让给被告陇西县威远建筑安装有限责任公司的事实，李文华给原告提供的工程款顶房协议书及商品房买卖协议书是伪造的，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫胜的起诉。
案件受理费2700元，退还原告李卫胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年五月十日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘肃省1122民初00423号原告：李卫胜。委托诉讼代理人：莫建昌，系原告岳父。被告：李文华。被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司法定代表人：李玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新民，该公司职工。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司。法定代表人李荣，该公司董事长。委托诉讼代理人李发林，该公司职工。原告李卫胜与被告李文华、陇西县九方房地产开发有限责任公司、陇西县威远建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告李卫胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告李卫胜购房款120000元，2、本案案件受理费由三被告负担。事实及理由：2016年2月17日，被告李文华将位于陇西县巩昌镇渭州路南侧九方嘉苑小区6号楼1单元1202室房产一套出售给原告，该套房产是由被告陇西县九方房地产开发有限公司以顶替工程款的名义转让给被告陇西县威远建筑安装有限责任公司，被告李文华再以陇西县威远建筑安装有限责任公司项目负责人的身份出售给原告。原告于2016年2月9日向被告李文华支付房款40000元，2016年2月19日又支付房款80000元，共计120000元。但被告收到房款后拒不交付房，也不给原告办理购房按揭手续。2017年1月15日原告找到九方嘉苑售房部询问时，发现所诉房产已经被告九方房地产开发有限责任公司另行出售他人。本院经审查认为,九方嘉苑小区6号楼1单元1202室房产属于被告陇西县九方房地产开发有限公司所有，被告陇西县九方房地产开发有限公司没有以该房顶替工程款的名义转让给被告陇西县威远建筑安装有限责任公司的事实，李文华给原告提供的工程款顶房协议书及商品房买卖协议书是伪造的，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李卫胜的起诉。案件受理费2700元，退还原告李卫胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一七年五月十日书记员  陈忠平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6445号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，总经理。
委托代理人：张鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭瑞芝，女，1967年3月出生，汉族，住河间市。
委托代理人：黄凯、杜建秋，河北腾迅律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。主要上诉理由：一审没有消防部门的火灾事故认定书，被上诉人未及时报案，上诉人有权拒绝赔偿；上诉人对评估报告不予认定，该鉴定机构没有鉴定房屋的资质，该报告有瑕疵。
被上诉人在一审中的诉讼请求：请求判令上诉人赔偿其保险金63000元。
一审查明，2014年11月21日，原告郭瑞芝在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险），被保险人为原告本人、被保险财产坐落地址为河北省河间市黎民居乡曹召庄村36021号、保险金额为60000元、保险期间为2年（自2014年11月22日零时起至2016年11月21日二十四时止）。2016年1月24日，被保险财产发生火灾，经沧州鉴真价格事务所鉴定，原告被保险财产的损失为67022元。另外，原告因此次事故支付鉴定费3000元。以上原告因此次事故造成的损失共计70022元（67022元＋3000元）。
一审认为，原告与被告签订的火灾家庭财产保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保财产发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保财产所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应在火灾家庭财产保险赔偿限额内赔偿原告损失60000元。对于原告超过以上赔偿数额的诉讼请求部分本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郭瑞芝损失60000元（赔偿款60000元打入原告郭瑞芝在中国邮政储蓄银行的银行卡，卡号：62×××20）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1175元减半收取587.5元，由原告负担28元，被告负担559.5元（诉讼费原告已预交，故被告将诉讼费打入原告郭瑞芝在中国邮政储蓄银行的银行卡，卡号：62×××20）。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的火灾家庭财产保险合同真实、合法、有效，双方均应依约履行。被上诉人在一审中已提供了河间市公安消防大队的证明及向上诉人报警记录，可以证明火灾发生的事实并已报警，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。价格评估结论系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，上诉人认为该评估结论有瑕疵，但未提供相反的证据抗辩，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年十二月一日
书记员 刘书慧
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初387号
原告：宋治富，男，汉族，1967年1月15日生，重庆市铜梁县人，现住云南省大理市。
委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭西安，男，1981年9月9日生，四川省仪陇县人，现住大理市。未到庭。
原告宋治富诉被告彭西安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋治富委托代理人邱何钧到庭参加了诉讼，被告彭西安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告宋治富诉称：2016年1月起，原告为被告承包的大理国际海湾酒店“钻石年代”装修工程做木工。2016年9月6日双方结算后，被告尚欠原告工资17000元，并由被告写下《欠条》。此后，经原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，诉请：判令被告支付劳动报酬费17000元及利息（从2016年9月7日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
被告彭西安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向法庭提交了《欠条》一份，以证明被告彭西安欠原告工资17000元事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告彭西安未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的《欠条》系原件，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院于2016年3月20日电话联系彭西安，并制作了电话记录，在通话中，被告彭西安陈述确实欠原告工资17000元，2016年9月6日《欠条》亦是其出具，因“钻石年代”装修工程的业主没有将装修费用支付到位，目前没有资金支付拖欠原告的劳动报酬。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述和对被告彭西安的电话记录内容，本院认定本案如下法律事实：2016年1月起，原告宋治富为被告彭西安承包的大理国际海湾酒店“钻石年代”装修工程做木工。2016年9月6日被告彭西安出具给原告宋治富《欠条》一份，载明：“今欠到宋治富钻石年代木工组人工费17000元（壹万柒千元整）”。欠款经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳动报酬17000元。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告宋治富在被告彭西安承包的装修工程中从事木工工作，工程完工结算后，被告给原告出具了工资款欠条，双方构成事实上的劳务关系。原告完成了相应的劳动任务，被告应支付工资款。被告未及时支付，应承担相应的民事责任，综上，原告要求被告支付17000元劳动报酬的诉讼请求，应予以支持。因原、被告双方未约定利息，亦未约定具体支付时间，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告彭西安于本判决生效之日起十日内支付给原告宋治富劳动报酬人民币17000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告彭西安承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 施银慧
二〇一七年四月一日
书记员 李志萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00420号
原告武忠和，男。
被告折海锋，男。
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告武忠和与被告折海锋、平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武忠和于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告折海锋所有的车号为陕KHF8**号小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告折海锋所有的车号为陕KHF8**号小型普通客车采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队的被告折海锋所有的车号为陕KHF8**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 王 琴
人民陪审员 郭加林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李梅梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3522号
罪犯丁召霞，女，1975年4月24日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑一初字第63号刑事判决，以被告人丁召霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁召霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁召霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁召霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁召霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁召霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3522号
罪犯李永布，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年1月12日作出了（2009）菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人李永布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李永布在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永布在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永布减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第661号
原告洪雅县青杠坪机砖厂，住所地：四川省洪雅县中山乡前锋村*组。
经营者付志洪，男，汉族，生于1977年4月29日，住四川省洪雅县。
委托代理人陈勇，男，该厂职工。
被告鹏程建设集团有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路55号新里程尊域1栋3单元27号。
法定代表人袁国福，该公司总经理。
委托代理人申利洪，男，该公司员工。
原告洪雅县青杠坪机砖厂（以下简称青杠坪砖厂）诉被告鹏程建设集团有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月15日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇与被告委托代理人申利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青杠坪砖厂诉称：2014年8月22日，经原、被告双方协商，原告为被告在天全县国税局和芦山县国税局办公用房供应单配砖，空心砖，多孔双配砖。付款方式为原告在供砖到一个月按实际的数量付款80％，剩余的20%在砖砌体完工后一次性付清砖款。合同签订后，原告按约定向被告供应砖块。经结算，砖款共计为328377.68元，被告已经支付300000元，尚欠28377.68元未付。经原告多次催收，被告拒不支付。现起诉至法院，请求法院依法判决被告支付砖款28377.68元，并由其承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：供砖协议、原始供货票据、被告付款收据、对账单。
被告鹏程公司辩称：原告所述属实，对欠款金额亦无异议，待原告开具正式发票后即可付款。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原告为生产、销售机砖的个体工商户。2014年8月22日，原、被告签订供砖协议，约定原告为被告承包的天全县国家税务局综合业务办公用房修建工程供砖，砖规格：240×200×115空心砖包含下车费195元/m3;200×90×53配砖0.37元/匹;200×115×90多孔砖0.55元/匹;240×240×115空心砖包含下车费260元/m3;付款方式为原告在供砖到一个月按实际的数量付款80％，剩余的20%在砖砌体完工后一次性付清砖款。后原告按照协议约定为被告供砖。截止2015年2月2日，原告共为被告供应砖块计328392.9元。供货期间，被告分三次共支付原告300000元砖款，现尚欠28392.9元未付。原告多次要求被告给付该欠款，但被告一直拒不支付。原告遂于2015年6月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的供砖协议、原始供货票据、被告付款收据、对账单及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供应砖块，被告给付货款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告提供砖块并提供运送服务后，被告应及时支付价款。原告要求其支付剩余砖款28377.68元，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告虽未开具发票给被告，但交付发票仅为从合同义务，因原告已实际交付砖块，被告应依法律规定及合同约定支付相应货款，其要求原告给付发票后才付款的辩解理由不成立，本院不予采纳。庭审中，因原、被告双各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告鹏程建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告洪雅县青杠坪机砖厂砖款人民币28377.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告鹏程建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐云燕
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00185号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年12月10日出生于安徽省来安县，汉族，个体劳动者，居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年1月2日凌晨1时许，被告人周某甲因感情纠纷在滁州市经济技术开发区凤阳路都市花园连锁酒店的8302客房内将被害人黄某头部打伤。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某头部的伤情构成轻伤一级。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人周某甲的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年1月2日凌晨，被告人周某甲因感情纠纷在滁州经济技术开发区都市花园连锁酒店的8302客房内将被害人黄某头部打伤。经依法鉴定，被害人黄某头部的伤情构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人周某甲与被害人黄某和解，支付给被害人医疗费、误工费等各项损失8万元，被害人请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：黄某对周某甲的辨认，周某甲对犯罪现场的指认。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：黄某头部的损伤程度为轻伤一级。
3、抓获经过证明：2015年7月9日9时许，公安机关在滁州市南谯区中都大道的羽翰商务宾馆抓获周某甲。
4、人口基本信息证明：周某甲、黄某等人的自然身份信息。
5、委托书、和解协议书、收条、谅解书证明：周某甲一次性补偿了黄某医疗费、误工费、营养费等各项损失共计8万元，黄某请求司法机关对周某甲从轻处罚。
6、被害人黄某的陈述证明：2015年1月2日凌晨，他在滁州市开发区金色港湾旁宾馆被张静的前男朋友周某甲打了，主要是在房间被打的，在车上被推了两下，也不重。双方已经自愿达成协议，对于周某甲对他的伤害，他表示谅解。
7、证人刘某的证言证明：2015年1月4日15时，他带黄某到中西医结合医院检查，发现黄某颅骨骨裂、脑部出血。他问黄某，黄某讲是张静的男朋友在2015年1月2日凌晨打的。
周某甲一次性补偿黄某医疗费、误工费、营养费等各项损失共计8万元，赔偿款支付完毕后，黄某请求司法机关对周某甲从轻处罚。
8、证人赵某的证言证明：2015年1月1日晚上10点钟左右，他姐姐张某的男朋友周荣打电话说和张某吵架了，他在八中旁边的金达加油站找到周荣，周荣到他车子上开始聊天。快到夜里十二点钟左右，周荣打电话给朋友问张某在什么地方，然后他们就开车去了都市花园宾馆，周荣用脚把门踹开了，张某衣服还没有穿好，周荣骂一个躺在床上的男的，把那个男的从床上拽起来，打了对方面部两三巴掌。
9、证人张某的证言证明：2015年1月1日晚上，她和黄某在都市花园开了房间。房间门被踹开了，她对象看到这一切，就打了黄某嘴巴二下。
10、证人周某乙、姚某的证言证明：今年1月份，周某甲在宾馆与人发生了扭打。
11、被告人周某甲的供述证明：2015年1月1日晚上，他把张某送回家后，打电话给张某的妹夫赵某，赵某说张某被一个白色宝马车接走了。他就开车喊上赵某去找张某。在都市花园宾馆，他听到房间传来一个男人说话声，非常生气，一脚把房间门踹开，发现张某站在房间正在穿衣服，黄某只穿个内衣内裤躺在床上，他就冲上去打黄某，主要打黄某的脸部和头部。经双方协商，他一次性补偿黄某医疗费、误工费、营养费等各项损失共计8万元，赔偿款支付完毕后，黄某请求司法机关对他从轻处罚。
本院认为：被告人周某甲故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极补偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十一月七日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00185号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1974年2月14日出生于南陵县，务工，住安徽省芜湖市南陵县。被告人方某因涉嫌交通肇事罪于2015年4月23日被南陵县公安局刑事拘留，2015年5月6日经南陵县人民检察院批准，2015年5月7日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被害人近亲属徐某、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁及共同诉讼代理人李华、被告人方某及其辩护人洪木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月21日下午18时许，被告人方某驾驶皖B×××××号“江淮”牌轻型普通货车行驶至太白大道与老酒厂交叉路口处，撞到沿人行横道横过马路的被害人程某戊，造成程某戊当场死亡的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，方某负本起事故的全部责任。
2015年4月21日，方某在事故现场向公安机关投案。
安徽省南陵县人民检察院就上述指控的事实，向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被害人近亲属提出以下意见：被告人方某对被害人的死亡存在故意，本案应定故意杀人罪或以危险方法危害公共安全罪；被告人没有积极赔偿被害方经济损失，无悔罪表现；该案给被害人家属造成了巨大的损失和创伤，建议法庭对被告人判处实刑。
诉讼代理人提出以下意见：被告人在公安机关没有如实供述犯罪事实，不应认定其自首；被告人在斑马线上肇事，情节恶劣；被告人在驾驶室内载狗，是导致事故发生的直接原因；被告人没有悔罪态度，不应适用缓刑。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。被告人方某有自首情节，案发后预交了40000元赔偿款到交警队，有积极赔偿的表现。本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，请法庭结合被告人家庭情况，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月21日下午，被告人方某驾驶皖B×××××号“江淮”牌轻型普通货车（货车驾驶室内载有一条犬）沿本县籍山镇太白大道由西向东行驶。18时许，方某驾车行驶至太白大道与老酒厂交叉路口，撞到沿人行横道由南向北横过马路的被害人程某戊，造成程某戊当场死亡的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，方某负本起事故的全部责任。
2015年4月21日，方某在事故现场向公安机关投案。
2015年4月22日，方某在公安机关预交了40000元赔偿款，但被害人近亲属未领取。
另，被害人程某的近亲属已就本案的民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，本院于2015年7月9日判决被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司在车辆保险范围内赔偿410000元，被告方某赔偿3515元。因被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司提出上诉，该案已移送芜湖市中级人民法院审理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明方某的身份情况。
2、到案经过，证明方某的到案情况。
3、驾驶证、行驶证、信息查询结果单，证明被告人方某具备准驾资格，皖B×××××号“江淮”牌轻型普通货车的车主为方某。
4、居民死亡医学证明书，证明被害人程某戊因车祸于2015年4月21日死亡。
5、缴款凭证，证明被告人方某在交警队预交了40000元赔偿款。
6、证人谢某的证言，证实2015年4月21日傍晚，其看到程某戊出去散步，在过马路的时候被一辆由西向东行驶的小货车在斑马线上撞到的事实。
7、被告人方某的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
8、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1087号交通事故技术鉴定意见书：1、皖B×××××号轻型普通货车前部与人体发生过碰撞；皖B×××××号轻型普通货车与人体接触点在路面的具体位置无法确认；3、皖B×××××号轻型普通货车的转向系、制动系处于有效状态；4、皖B×××××号轻型普通货车事故发生时的行驶速度为58km／h-62km／h。
9、南陵县公安局交通管理大队第340223201501749号道路交通事故认定书：经南陵县公安局交通管理大队认定，方某负事故的全部责任，程某戊不负事故责任。
10、公（南）鉴（法）字（2015）18号法医学尸体检验鉴定书，证明程某戊系交通事故致颅脑损伤合并大出血死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本起交通事故现场情况。
12、辩护人当庭提交了安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01340号民事判决书，证实本案民事赔偿部分已经法院判决。
本院认为：被告人方某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被害人近亲属提出本案定性有误的意见与事实及法律不符，不予采纳。关于诉讼代理人提出被告人在驾驶室内载狗是导致事故发生的直接原因的代理意见，经查，被告人方某驾驶机动车在道路上超速行驶，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行是造成事故的直接原因，没有证据证实被告人在驾驶室内载狗的行为与事故发生有直接的因果关系，对该项代理意见不予采纳。方某犯罪后主动投案，在公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑方某已预交了40000元赔偿款，结合本案民事诉讼部分的一审判决情况，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人方某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林先宏
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00299号
原告南京利忠钢管租赁部，住所地南京市浦口区农副产品批发市场内。
经营者刘建忠，市民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县马厂镇保生机械厂，住所地沭阳县马厂镇厂东村路东组080号。
负责人立兵兵，该厂投资人。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京利忠钢管租赁部撤回起诉。
案件受理费1521元，减半收取760.50元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一五年五月十五日
书记员 廉洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特40号
申请人北京华夏大易教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢11层1110室。
法定代表人沈玉宏，总经理。
委托代理人赵一新，女，1986年12月1日出生。
被申请人王晓娜，女，1971年8月20日出生。
申请人北京华夏大易教育咨询有限公司（以下简称大易教育公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2016）第1685号仲裁裁决（以下简称1685号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年1月20日，海淀区仲裁委作出1685号裁决：大易教育公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王晓娜2015年10月1日至2015年10月31日期间工资10000元。
大易教育公司不服1685号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：王晓娜未履行工作职责、未完成销售业绩，海淀区仲裁委认定事实错误，在此基础上适用法律、法规错误。
王晓娜答辩称：同意海淀区仲裁委的裁决，不同意大易教育公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现大易教育公司以适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京华夏大易教育咨询有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第1685号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京华夏大易教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第420号
原告：江阴市第一化纤有限公司。
法定代表人：李熊彪。
委托代理人：任龙清。
被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司。
法定代表人：吴海锋。
原告江阴市第一化纤有限公司（以下至判决主文前简称江阴化纤公司）与被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司（以下至判决主文前简称斯佳曼公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告江阴化纤公司的委托代理人任龙清到庭参加诉讼。被告斯佳曼公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江阴化纤公司起诉称：2012年2月至2013年7月，被告委托诸暨地区跑运输的张国夫从原告处购买化纤904.529吨，合计货款6，907，960.92元。被告已经支付5，141，236元，至今尚欠1，766，724.92元。原告现得知被告单位法定代表人及相关人员已不知去向，故起诉要求被告支付货款1，766，724.92元。
被告斯佳曼公司未作出答辩，也未提交证据。
原告江阴化纤公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了增值税发票5份、被告法定代表人吴海峰签字确认的总对账单1份、张国夫、马良要、赵志军出具的证言各1份，拟证明被告向原告购买货物及被告尚欠原告货款1，766，724.92元的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的江苏增值税专用发票、吴海锋签名对账单符合证据的形式要件，且能与张国夫、马良要、赵志军出具的证言相印证，故本院对原告提交的上述证据均确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告江阴化纤公司与被告斯佳曼公司之间的买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。被告斯佳曼公司至今尚欠原告货款1，766，724.92元，事实清楚，其应依法承担支付义务。对原告要求追加吴海锋为本案被告之申请，本院审查认为，与原告发生买卖关系的合同相对方应为本案被告斯佳曼公司，且原告亦未能提交证据证明吴海锋应履行付款义务的事实，故其申请，无事实与法律依据，本院不予准许。被告斯佳曼公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司应支付原告江阴市第一化纤有限公司货款计人民币1，766，724.92元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，701元，由被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20，701元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 迪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第167号
原告陈勋。
被告梁骏。
原告陈勋与被告梁骏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈勋到庭参加诉讼，被告梁骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勋诉称，被告梁骏于2012年3月31日和2012年2月18日以及2012年6月11日分三次向原告借款共计35000元。被告承诺于2012年10月10日之前全部归还。经原告多次催收被告无法归还。现要求被告偿还借款35000元；案件受理费由被告承担。
被告梁骏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告为了购买车辆，于2012年2月18日向原告借款15000元、2012年3月31日借款10000元、2012年6月11日借款10000元，共计35000元。被告为原告出具了借条1张。后原告要求被告偿还，经原告多次催收未果。原告遂向法院起诉，现要求被告偿还借款35000元并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告的身份证明、借条3张及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实成立，该行为合法有效，应当受到保护。被告借款后应当偿还，被告没有偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款35000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁骏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈勋借款本金35000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告梁骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 光 炽
审 判 员 蔡 显 维
人民陪审员 尹念兵二○一三年五月二十一日
书 记 员 李 佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第816-3号
原告潍坊陆洋典当有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼东9。
被告牛喜莹。
被告潍坊市帝豪大酒店有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳南路398号。
法定代表人丁龙刚，该公司总经理。
被告胡维剑。
本院在审理原告潍坊陆洋典当有限公司与被告牛喜莹、潍坊市帝豪大酒店有限公司、胡维剑民间借贷纠纷一案中，原告潍坊陆洋典当有限公司于2015年7月24日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊陆洋典当有限公司在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊陆洋典当有限公司撤回起诉。
案件受理费114800元，减半收取57400元，财产保全费5000元，共计62400元，由原告潍坊陆洋典当有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 于峰
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1324号
原告林翠金，女，汉族，南京某制造厂退休职工，住本市。
委托代理人裴春光，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司（组织机构代码********-4，以下简称某超市），住所地本市。
法定代表人马某，董事长。
委托代理人张某，男，某超市法律事务部经理，住址同上。
原告林翠金与被告某超市违反安全保障义务责任纠纷一案，原告林翠金于2013年12月26日向本院起诉，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告林翠金的委托代理人李艳丽，被告某超市的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠金诉称，2012年5月4日晚19时许，原告到被告解放路社区店购物，不料刚进门被其狭窄过道上一滩莫名出现的麻油致滑倒。后原告被送至南京军区南京总医院，经医院诊断，原告左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。原告认为，被告作为公共场所的管理者，未能及时清理地面危险因素保证公众基本的通行安全，也未设置警示牌告知公众，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费，但就其他赔偿事宜不能与原告达成一致意见。原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿交通费200元、护理费4800元、营养费1200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1705.5元，合计72259.5元。
被告某超市对原告所述事情经过不持异议，但辩称，原告跌倒自己也应承担一定责任，被告应对原告损失承担80%赔偿责任；对原告主张的部分费用有异议。
经审理查明，2012年5月4日19时许，原告至被告解放路社区店购物，在经过店堂过道时，因地面上有滴洒的麻油，原告滑倒受伤。事发后，原告被送至南京军区南京总医院治疗，经诊断，原告左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。被告支付了医疗费。后经鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1705.5元。
庭审中，原、被告一致确认原告损失合计为71000元，原告自愿负担诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。双方对责任认定存在分歧，致本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明书、病历、法医学鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告至被告经营的超市内购物，由于地面有滴洒的麻油，原告滑倒受伤。被告作为经营者，有义务保持经营场所内地面安全适于通行，由于被告没有及时发现地面上的麻油，并进行清理，原告因此滑倒受伤，在此过程原告并无过错，被告应当承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失合计71000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某超市于本判决生效之日起五日内赔偿原告林翠金各项损失合计71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取为311.5元，由原告林翠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
审 判 员 李 娜
二〇一三年五月二十一日
见习书记员 葛梦宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第208号
原告黄某甲。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某离婚纠纷一案中，原告黄某甲以与被告黄某私下协商解决纠纷为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
审判员 陈伟华
二〇一五年七月七日
书记员 黄 浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00207号
原告张康民，男，汉族，初中文化。
委托代理人宁继芳，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市英村石厂。
负责人范兴国，系该厂厂长。
地址：韩城市金城街道办事处英村。
被告范兴国，男，汉族，小学文化。
原告张康民诉被告韩城市英村石厂、范兴国、刘海燕劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告张康民于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海燕的起诉，本院已作出（2015）韩民初字第00207号裁定予以准许。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张康民及委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告韩城市英村石厂、范兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月份经人介绍我到被告范兴国的英村石厂打工，从事除灰及机器下的废渣清理工作，双方约定月工资为3200元。后因被告厂子效益不好，工资不能按时发放，2014年1月20日经我与刘海燕结算，其共欠我工资5532元，后刘海燕于2014年1月29日向我支付2000元，至今还欠我3532元，经我多次向其索要未果。我现诉至法院请求判令1、被告立即支付拖欠我的工资款人民币3532元，并自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
刘海燕于2014年1月20日出具的欠条一张，该欠条载明：“英村石厂今欠到张康民工资伍仟伍佰叁拾贰元（5532）英村石厂2014.1.202014.1.29已付贰仟元”证明被告欠原告劳务款的基本事实。
被告韩城市英村石厂、范兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，但在本院2015年4月8日与范兴国、刘海燕的谈话笔录中，二人均承认欠条系与原告结算后刘海燕亲笔书写出具，范兴国还表示愿意向原告张康民支付下欠的3532元工资，但目前无能力支付，其不愿意承担3532元工资的利息。
经审理查明，原告张康民2012年2月份经人介绍到被告范兴国任厂长的韩城市英村石厂打工，从事除灰及机器下的废渣清理工作，双方约定月工资为3200元。后因工资不能按时发放，原告张康民于2014年1月20日与被告范兴国之妻刘海燕结算，刘海燕向其出具5532元的工资欠条一张。出具欠条后范兴国之妻刘海燕于2014年1月29日向原告支付工资款2000元，被告至今仍下欠原告3532元未付。被告范兴国对上述条据及欠款事实予以认可，称无力支付。原告张康民索要未果遂诉至本院。
另查，被告韩城市英村石厂系个人独资企业，2009年7月1日起投资人变更为范兴国。
上述事实，有当事人陈述、刘海燕亲笔出具的欠条、本院2015年4月8日与范兴国、刘海燕的谈话笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张康民与被告韩城市英村石厂之间系劳务合同关系，被告韩城市英村石厂有义务向原告张康民及时付清劳务款，故原告张康民要求被告韩城市英村石厂支付下欠劳务款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告韩城市英村石厂系依法登记领取营业执照的个人独资企业，被告范兴国系该厂的投资人，其应对被告韩城市英村石厂的债务承担无限清偿责任。故原告张康民要求范兴国对韩城市英村石厂下欠其劳务款承担清偿责任的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。被告拖欠原告劳务款未付，虽然未约定利息，但毕竟给原告造成了一定的可得利益损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。但由于双方并未约定清付期限，故利息的起算时间应从起诉之日即2015年1月30日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩城市英村石厂、范兴国于本判决生效之日起十五日内支付给原告张康民劳务款人民币三千五百三十二元整，并自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩城市英村石厂、范兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 王春妮
人民陪审员 程 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 旭
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00207号
原告张康民，男，汉族，初中文化。
委托代理人宁继芳，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市英村石厂。
负责人范兴国，系该厂厂长。
地址：韩城市金城街道办事处英村。
被告范兴国，男，汉族，小学文化。
被告刘海燕，女，汉族，初中文化，系被告范兴国之妻。
本院在审理原告张康民诉被告韩城市英村石厂、范兴国、刘海燕劳务合同纠纷一案，原告张康民于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张康民撤回对被告刘海燕的起诉。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 王春妮
人民陪审员 程 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3735号
申请执行人宁波嘉成网络电子有限公司
被执行人沈国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00510号，依法向被执行人沈国良发出执行通知书，责令被执行人沈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币921090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十八日
书记员 黄强强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初709号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年1月13日被沭阳县公安局取保候审，同年7月22日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年8月23日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人司某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日决定对本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人司某的丈夫张某甲因驾驶拖拉机在道路上行驶发生事故致刘某甲受伤。后沭阳县人民法院于2012年5月18日、2013年12月11日先后判决张某甲赔偿刘某甲5万余元及24万余元。2013年6月13日，沭阳县人民法院对张某甲家屋后的十棵杨树进行查封、扣押，并依法告知被告人司某。2013年11月份，被告人司某在未经法院许可的情况下，将被扣押、查封的杨树私自变卖给他人，并将获得钱款用于其他支出。2014年7月，沭阳县人民法院追回该1500元钱款并交付于权利人。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人司某的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人司某非法处置查封、扣押的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封、扣押的财产罪。被告人司某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人司某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年2月4日15时许，张某甲（被告人司某丈夫）驾驶无号牌手扶拖拉机，与同方向胡某甲驾驶的无号牌三轮农用车（附载刘某甲）相撞，致刘某甲受伤。2012年5月18日、2013年12月11日，沭阳县人民法院先后判决张某甲赔偿刘某甲51860.78元、243789.8元。2013年6月13日，沭阳县人民法院对张某甲家屋后的十棵杨树进行查封、扣押，并依法告知了被告人司某，向其送达了民事裁定书。2013年11月份，被告人司某在未经法院许可的情况下，将被扣押、查封的十棵杨树以1500元的价格私自变卖给他人，并将该钱款用于其他支出。2014年7月份，沭阳县人民法院追回该钱款并已支付给权利人。
被告人司某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人司某供认其非法处置法院扣押财产的时间、地点、手段、数量、变卖金额等事实。该供述得到证人王某、施某等人证言、现场资料以及相关书证等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案/抓获经过”，证明了本案的案发情况以及被告人司某归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人司某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人司某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人司某擅自变卖已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控被告人司某犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某归案后能如实供述自己的罪行，并已弥补了因其犯罪行为所造成的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人司某系初犯，本次犯罪后即积极退出钱款并如实供述，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00007号
原告：吴春，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告：吴坤平，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市江津区。
上述两原告的委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区畜牧兽医局，住所地重庆市江津区几江城区大同路156号，组织机构代码：67102025-6。
法定代表人：廖家飞，局长。
被告：重庆市江津区动物卫生监督所，住所地重庆市江津区几江街道办事处四牌坊街大同路191号，组织机构代码：75008290-6。
法定代表人：吴宗友，所长。
被告：重庆市江津区慈云镇兽医站，住所地重庆市江津区慈云镇街道。
负责人：程彬，站长。
上述三被告�委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区慈云镇人民政府，住所地重庆市江津区慈云镇街道，组织机构代码：76268838-2。
法定代表人：胡海英，镇长。
委托代理人：龙凤容（该镇副镇长），女，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告吴春、吴坤平诉被告重庆市江津区畜牧兽医局、重庆市江津区动物卫生监督所、重庆市江津区慈云镇兽医站、重庆市江津区慈云镇人民政府确认违法一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告吴坤平及委托代理人吴文兰、被告的委托代理人龙凤容、程琳到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告吴春、吴坤平向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴春、吴坤平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴春、吴坤平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴春、吴坤平负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月十日
书 记 员 王蜀舟