wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第362号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄ⅹ旭，男，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄ⅹ旭犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人黄ⅹ旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄ⅹ旭于2015年3月11日23时许，在其经营的位于普宁市流沙南街道芳草园村信合路“旭盛押行”内，向一名外号叫“阿弟”的男子（另案处理，不知姓名）购买约23克的冰毒供自己吸食。2015年3月19日，被告人黄ⅹ旭在普宁市池尾街道新寮村一出租屋被公安机关抓获，现场从其身上缴获冰毒22.82克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄ⅹ旭在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单，现场辨认及称量相片，鉴定文书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄ⅹ旭明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄ⅹ旭所犯罪名成立。鉴于黄ⅹ旭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄ⅹ旭判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人黄ⅹ旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年六月十一日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1576号
原告张克春。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告袭柱军，农民。
原告张克春与被告袭柱军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张克春委托代理人梁建忠、宗朋到庭参加诉讼，被告袭柱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张克春诉称，请求法院判令被告立即给付原告工资45000元、逾期利息5000元。
被告袭柱军未答辩。
经审理查明，被告系个体养车户，经营运输业务。原告系大货车司机。原告自2010年开始受雇于被告，为被告驾驶货车。2013年1月，双方解除了雇佣关系。因在原告受雇期间，被告拖欠原告工资，故双方于2013年3月4日签订了一份还款协议书，该协议书所载内容为：“袭柱军欠张克春45000元，计肆万伍仟元整。经双方同意2013年12月31日还清。袭柱军。2013年3月4日；张克春2013、3、4”。双方约定的履行期限届满后，被告未如约给付原告上述协议书所载工资。后原告催要，被告亦未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的双方所签协议书及原告陈述意见在案佐证。被告经本院传票传唤，无故未到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资45000元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，要求被告给付工资，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资无理，对纠纷的发生应负全部责任。针对原告要求被告支付逾期付款利息5000元的请求因无据可依，故本院依法调整。被告未按承诺的时间支付原告工资款，理应自2014年1月1日起至本判决规定应给付之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，理应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袭柱军给付原告张克春工资款45000元及逾期利息（自2014年1月1日起至本判决规定应给付之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张克春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一五年三月九日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0026-2号
原告窦泽超，男，汉族，1989年1月3日生，无业。
委托代理人邓少治，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人夏杭。
被告江阴市星亚食品机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港镇镇镇澄路717号。
法定代表人董凤彪，该公司总经理。
委托代理人庞明珠，江苏天旭律师事务所律师。
本院在审理原告窦泽超诉被告江阴市星亚食品机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，窦泽超于2014年6月17日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：窦泽超申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦泽超撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告窦泽超已预交），由原告窦泽超负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋华雯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3846号
原告：许某，女，1972年9月20日生，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1970年3月16日生，住址同上。
原告许某与被告丁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年八月五日
书记员 程国樑
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第41号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：甘肃仓晟矿业有限公司。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘文平，男。
申诉人甘肃仓晟矿业有限公司（以下简称仓晟公司）与被申诉人刘文平合伙协议纠纷一案，陇南市中级人民法院于2014年5月23日作出（2013）陇民二终字第74号民事判决，已经发生法律效力。仓晟公司不服，向检察机关申诉。2015年8月12日，甘肃省人民检察院作出甘检民监（2015）62000000031号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 亮
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第59号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年11月15日生，山东省招远市人，汉族，司机。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、张某甲、马某乙、李某甲又以要求被告人徐某甲、附带民事诉讼被告招远金都永和商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、张某甲、马某乙、李某甲的诉讼代理人丛旭东、被告人徐某甲、附带民事诉讼被告招远金都永和商品混凝土有限公司的诉讼代理人王某甲、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司的诉讼代理人王某乙、于某甲到庭参加诉讼。2０14年2月21日，因被告人徐某甲可能被判处有期徒刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年6月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日15时30分左右，被告人徐某甲驾驶无号牌重型专项作业车（车架号LZZ5BLND47WXXXXXX，挪用鲁FG××××号牌）沿招远市玲珑路由东向西行驶至罗峰路路口向北转弯，与马某丙驾驶的沿玲珑路由东向西行驶的助力车相撞，致马某并失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人徐某甲驾驶机动车未确保安全的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、道路交通事故案件登记表、前科查询说明、办案情况说明、驾驶证复印件、鲁FG××××号重型货车机动车销售发票复印件、保险单、常住人口登记卡、道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表，交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已经与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张俊庚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5341号
原告：张纯红，男，1963年8月13日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告：张祥辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住莱西市。
原告张纯红与被告张祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李艳花、被告张祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民。2014年4月28日被告向原告借款33000元，同年12月8日被告再次向原告借款33000元，皆出具借条。借款到期后，被告至今未归还，故诉至法院。
被告辩称：两次借款属实，两次借款本金各为30000元，两个3000元是预付的半年利息。2015年7月26日、2016年2月15日，被告通过网上转账两次支付原告利息6000元，2015年9、10月份，以现金方式支付原告利息5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告从原告处借款30000元，被告预付半年利息3000元。2014年12月8日，被告从原告处借款30000元，借期半年，被告预付半年利息3000元。2015年7月26日被告支付原告利息3000元，2016年2月15日被告支付原告利息3000元，借款本金未偿还。据双方当庭陈述，两张欠条所载明的“借（欠）张纯红人民币33000元”，借款本金实为30000元，3000元是被告预付的利息，双方约定借款30000元年利息6000元。
本院所确认的上述事实由借条及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立并生效。经庭审查明，原告向被告提供的借款本金为60000元，原告要求被告归还借款66000元，其请求超出60000元的部分无证据证实，对其超出部分，本院不予支持。双方约定借款年利率20%（年利息6000元÷本金30000元×100%），该约定符合法律规定，且双方均无异议，本院予以准许。原告要求被告支付利息的请求，符合双方的约定，本院予以支持，但被告已支付的利息应予扣除，据庭审查明的事实，原告主张的2014年4月28日的30000元借款利息自2015年4月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算，原告主张的2014年12月8日的30000元借款利息自2015年12月8日起至实际给付之日止按年利率20%计算。被告主张以现金方式支付原告利息5000元，对该主张被告未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张祥辉偿还原告张纯红借款本金60000元；
二、被告张祥辉支付原告张纯红以借款30000元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按年利率20%计算之利息；
三、被告张祥辉支付原告张纯红以借款30000元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率20%计算之利息；
四、驳回原告张纯红的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 胡淑锋
二〇一七年十月十一日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张文丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第147号
原告王晓光。
被告郭秋顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司法律顾问。
原告王晓光与被告郭秋顺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光和被告太平洋保险的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告郭秋顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓光诉称，2014年10月31日13时许，被告郭秋顺驾驶在被告太平洋保险投保的津A×××××号“北奔”牌重型特殊结构货车在津港公路与案外人任和平驾驶的津A×××××号“解放”牌轻型货车相撞后，被告郭秋顺的车辆失控后又与原告所有的由案外人赵殿仁驾驶的津N×××××号“大众”牌轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交通部门认定，被告郭秋顺承担事故的全部责任，案外人赵殿仁、任和平不承担事故责任。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费12905元、车辆拆解费1400元、救援费900元、车损评估费500元、存车费100元，共计15805元。诉讼费用由被告方承担。
被告郭秋顺未提交书面答辩状。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在承保期内。车辆损失应按照保险公司的定损数额进行赔偿，拆解费、评估费、存车费不属于保险理赔范畴。该事故有无责的第三辆车的交强险100元应予扣除。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、车辆物品损失明细表1份，以此证明此次交通事故给原告造成的车辆损失数额为12095元。
3、车辆拆解费发票1张、车辆救援费发票2张、车损评估费发票1张、存车费收据1张，以此证明原告因此次交通事故支付车辆拆解费1400元、救援费900元、车损评估费500元、存车费100元。
被告太平洋保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对赔偿数额不认可。对证据3中拆解费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，保险公司没有与其达成一致意见，在工时费中应包含拆解费用，故保险公司不同意赔偿。对救援费票据，认可100元的救援费用票据，不认可另一张救援费票据。对车损评估费票据，认为该费用不属于保险理赔范畴。对存车费票据不认可。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告郭秋顺、太平洋保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年10月31日13时许，被告郭秋顺驾驶车牌号为津A×××××号重型货车沿津港公路行驶至津港公路潘家洼桥附近时，与案外人任和平驾驶的津A×××××号轻型货车相撞后，被告郭秋顺驾驶的车辆失控又与案外人赵殿仁驾驶的原告所有的津N×××××号小轿车相撞，造成案外人赵殿仁、任和平受伤和三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告郭秋顺承担事故的全部责任，案外人任和平、赵殿仁不承担事故责任。原告的车辆经天津市津南区价格认证中心鉴定，此次交通事故给原告造成的车损数额为12905元。原告因此次交通事故支付车辆拆解费1400元、救援费900元、车损评估费500元、存车费100元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张12905元，根据原告提交的有效证据，本院予以支持。②车辆拆解费，原告主张1400元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告太平洋保险称工时费中已包含拆解费用，但未向法庭提交相关证据。③救援费，原告主张900元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。④车损评估费，原告主张500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。⑤存车费，原告主张100元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计15805元。被告太平洋保险抗辩称车辆拆解费、评估费、存车费不属于保险理赔范畴，但就该主张未向法庭提交证据，故本院对该抗辩不予采信。被告太平洋保险抗辩称本次事故还有无责的第三辆车的交强险赔偿限额100元应予扣除，但本次事故中，原告车辆和第三辆车根本没有碰撞接触且原告的损失亦未超过被告太平洋保险应承担的赔偿限额，故第三辆车的交强险保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。由于被告郭秋顺承担事故的全部责任，故被告太平洋保险对交强险不足部分的损失应承担全部的赔偿责任。由于原告的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故被告太平洋保险在交强险项下应赔偿原告2000元，不足部分的损失13805元由被告太平洋保险在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告太平洋保险应赔偿原告损失共计15805元。被告郭秋顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。由于原告的损失已由被告太平洋保险承担，故被告郭秋顺此次诉讼不承担给付义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王晓光经济损失15805元。
如被告太平洋保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告郭秋顺承担。该款原告已预交，被告郭秋顺于本判决书生效后十日内给付原告98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上述案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年三月四日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0187号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某甲，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被海安县公安局取保候审，同年8月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲于2014年7月24日15时许，在海安县海安镇人民东路久益大厦二楼溜冰场，乘隙窃得吉某放置于吧台的iphone5S手机一部，销赃得款人民币2900元。经鉴定，手机价值人民币4323元。
被害人于次日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人吴某甲有重大作案嫌疑，并于同年7月28日电话通知被告人吴某甲到派出所接受调查，同日晚，被告人吴某甲主动至公安机关，并如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，被告人吴某甲与被害方达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人王某、肖某、宋某、吴某乙的证言、书证公安机关扣押的被盗苹果手机（照片）、辨认笔录、手机销售票据、手机回收记录、赔偿协议、收条、发破案经过，作案现场监控录像，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第50号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告王桂家。
被告车瑞玲。
被告荆国芳。
被告王建波。
被告王天胜。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王桂家、荆国芳、王建波、王天胜、车瑞玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出申请撤回对被告王桂家、荆国芳、王建波、王天胜、车瑞玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告王桂家、荆国芳、王建波、王天胜、车瑞玲的起诉。
案件受理费收取1078元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一四年三月十八日
书记员 于 磊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第354号
原告李某某。
委托代理人王永远。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，由代理审判员高喜军适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王永远与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年12月22日登记结婚，婚后于2004年9月30日生育一子张某甲。婚姻关系存续期间，购买了原告姐姐的房屋一处，位于牡丹江市阳明区阳明四条路木材楼1栋1单元501室，现价值约100000元。婚后夫妻感情尚好，2010年开始原告与被告感情发生变化，被告无故猜疑原告并动手殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告对夫妻共同生活失去信心，为彻底摆脱被告，原告于2013年11月16日服药自杀，后经医院抢救脱离生命危险。现原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子张某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产，位于牡丹江市阳明区阳明四条路木材楼1栋1单元501室，面积57平方米房屋，价值约100000元；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告没有殴打原告，而是对原告关爱有加。如果原告同意将房产归被告所有，被告给付原告50000元，两年半付清，被告就同意离婚。婚生子张某甲归原告抚养，被告同意每月给付抚养费500元。原告在平安保险公司投保的保险应当分割。另外没判离婚前原告不能出走，如果原告再次出走，夫妻共同财产原告不能分割，请法院斟酌被告的请求。
本案的争议焦点是：1.原告与被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；2.原告与被告夫妻共同财产有哪些及如何分割。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表原件一份，证明原告与被告于2003年12月22日登记结婚，系夫妻关系，具备诉讼主体资格。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以确认。
证据二、张某甲的户籍证明信原件一份，证明原告与被告婚后于2004年9月30日生育一子张某甲。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，被告对此份证据没有异议，故本院予以确认。
证据三、牡丹江第二人民医院住院病例原件一份，证明原告于2013年11月16日因药物中毒住院两天的事实，同时证明因被告的无故猜疑导致原告对生活失去信心，不惜用服药自杀来摆脱被告，夫妻感情完全破裂，。
被告对此份证据的形式要件没有异议。对证明问题有异议，喝药住院是事实，但原告的喝药住院与被告无关。
本院认为，原告提供的此份证据能够证明其在2013年11月16日因药物中毒住院治疗两天的事实，但并不能证明原告的药物中毒系因被告导致，故对原告证明药物中毒住院治疗的事实予以确认，对证明的其他问题不予确认。
被告为反驳原告的诉讼请求向法院提交了以下证据：
证据一、户籍信息复印件4页（与原件核对无异议）。证明被告与原告的夫妻关系及婚后生于一子张某甲的事实。
原告对此份证据没有异议。
本院认为，原告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以确认。
证据二、保单缴费手机信息一份，证明在原告处有一份平安保险的保单。
原告对此份证据的形式要件有异议，是被告单方自制形成，不能证明被告想要证明的问题。
本院认为，被告提供的此份证据不能单独证明被告所要证明的问题，故对此份证据不予确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2003年5月份经人介绍相识，于2003年12月22日办理了结婚登记，2004年1月2日举办了婚礼，2004年9月30日生育一子张某甲。婚后夫妻感情尚好，2009年购买原告姐姐的一处房产，价款50000元，一次性付清房款。2013年11月16日原告因药物中毒在牡丹江市第二人民医院住院治疗两天。被告在牡丹江市亿丰煤气有限公司工作，每月工资扣除养老保险后为1800元-1900元左右。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
据以上事实，本院认为，原告李某某起诉与被告张某某离婚。被告不同意离婚。原告应当就其主张向法庭提交证据予以证明，但是原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因不准予原告与被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予论述。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高喜军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘美晨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第354号
原告元英红，男，汉族，阳城县人，农民。
被告王通战，男，汉族，阳城县人，农民。
原告元英红与被告王通战劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张国旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元英红与被告王通战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元英红诉称，被告2010年在高平市承包部分大楼修建工程并找原告等人干活。被告同时承诺待工程结束后，向原告支付全部工资。经双方结算，被告对余款给原告出具欠条一支。原告多次向其讨要，被告均以没钱为由拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法责令被告支付原告工资款1090元。
被告王通战辩称，被告只是介绍原告出外干活，现包工头不见了，没有责任给原告付款。
经审理查明，被告2010年找原告等人在高平市赵庄等地的建筑工地干活。被告在给原告结算部分工资后，对下欠款额1090元，于2010年6月15日给原告出具欠条一支。被告现以工程老板未给付其工资款为由，拖延拒付原告余款，原告诉讼在案。庭审中，被告承诺尽快在一年内将钱追回。
本院认为，原告按被告指示为其在相关建筑工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告支付原告部分工资款后，对下欠款项，已给原告出具欠条予以确认。原告现主张被告按约支付相应劳动报酬，理由充分，本院依法予以支持。被告反驳意见与事实不符，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王通战自判决生效后三日内支付原告元英红工资款1090元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张国旗
二〇一四年二月二十八日
书记员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第00058号
原告张天义，男，1952年4月8日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告杨瑞光，男，1980年3月21日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告张天义与被告杨瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张天义，被告杨瑞光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天义诉称，2013年8月25日，被告从原告处借到现金10000元，并承诺2014年12月30日之前归还，后我多次催要，但被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨瑞光向原告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞光辩称，其认可欠款的金额及事实，但现无力偿还。
经审理查明，被告杨瑞光从2013年年初开始陆续从原告处借款，后于2013年8月25日被告向原告出具总欠条一张，该欠条载明；“本人杨瑞光于2013年8月25日从张天义手中借现金10000元（大写：壹万元整），特立此字据。借款人：杨瑞光2013年8月25日2013年12月30日青”。
以上事实有，欠条一张以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及被告的陈述可以证实，原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告作为出借方已履行了其义务，被告作为借款人应及时履行偿还义务。现双方约定的偿还期已过，原告主张要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨瑞光在本判决生效之日起五日内向原告张天义偿还欠款10000元（大写：壹万元整）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨瑞光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年三月二日
，书记员秦巧让
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初224号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨彬，男，1968年6月14日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，驾驶员，住瓮安县。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨彬犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日，被告人杨彬驾驶贵J*****号重型结构货车由瓮安银盏方向往茅坡方向行驶，9时20分许行至瓮安县城高家坳中医院工地门前路段，右转弯时，所驾车辆车身右前侧碰撞路边行人王永坤，导致王永坤倒地后被所驾车辆右后轮碾压，造成王永坤当场死亡的交通事故。经认定，杨彬承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨彬违反交通管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，在事故中承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人杨彬案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻、减轻处罚；被告人杨彬积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人杨彬一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人杨彬的供述和辩解、谅解书、鉴定意见、现场指认笔录、照片、户籍证明、到案经过、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨彬违反道路交通运输法规，导致造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨彬案发后主动报案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一六年十一月十五日
书记员 汤胜波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00091号
原告王某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，独任审理本案，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2008年在康平电厂打工时相识。2009年元旦，举行事实婚礼。2010年2月8日生一男孩赵某某。2010年9月8日，原、被告办理结婚登记。婚后因感情基础差，双方经常吵架，被告还实施家庭暴力。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
被告赵某辩称，现在孩子赵某某年龄太小，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2008年相识，2009年元旦举行婚礼未办理结婚登记手续而同居生活。生一男孩赵某某。2010年9月8日补办结婚登记手续。婚后原、被告双方因家庭生活琐事经常生气、吵架。现原告王某诉至本院要求与被告赵某离婚，被告赵某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告王某与被告赵某共同生活多年且生一男孩并已办理结婚登记，双方有一定感情基础。现因家庭生活琐事口角，影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂程度。只要原、被告双方能够互谅、互让，夫妻感情是可以恢复的，和好共同生活是可能的。为维护婚姻家庭的稳定性、严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县兴苏美容院。
负责人：李雪吟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐高昊。
一审原告：徐小华。
一审原告：徐小平。
一审原告：熊乔生。
一审原告：吴章贵。
再审申请人苍南县兴苏美容院因与被申请人徐高昊以及一审原告徐小华、徐小平、熊乔生、吴章贵追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1354号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苍南县兴苏美容院申请再审称：1、根据2010年3月5日签订的《关于克丽缇娜钱库店店面装修合同》约定，工程款8万元，已经通过李雪吟的女儿彭丽丽分三次支付。其中第一笔银行转账，另两笔为现金支付，苍南县兴苏美容院员工王亚丽、李晓雪可以作证。李雪吟系将装修工程承包给徐高昊的，李雪吟与徐小华、熊乔生、吴章贵、徐小平并不认识，要工资应当由徐高昊支付。原判要求李雪吟承担支付工资责任没有事实和法律依据。2、本案证据即每日出工清单及李雪吟出具的一张欠条，系徐高昊在原审庭审后才提交，未经质证不应采信。且该欠条上的署名根本不是李雪吟所签，二审中李雪吟要求对签名的真实性进行鉴定，二审也不予同意。苍南县兴苏美容院提交《关于克丽缇娜钱库店店面装修合同》、银行转账凭据、谈话笔录、个体工商户情况等证据各一份，以证明其主张。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定申请再审。
本院认为：苍南县兴苏美容院在一审中无正当理由不到庭应诉，也未提供相关证据进行抗辩，二审中，虽到庭应诉，也未提交证据，其应承担举证不能的不利后果。再审申请中苍南兴苏美容院提交的《关于克丽缇娜钱库店店面装修合同》、《谈话笔录》，也仅能证明苍南县兴苏美容院向徐高昊转账28000元的事实，对于员工王亚丽所称彭丽丽从其处取走5.2万元现金交付给徐高昊的陈述，因王亚丽系苍南县兴苏美容院员工，又无徐高昊出具的收条佐证，本院难以采信。苍南县兴苏美容院提出的再审事由不能推翻原审认定的事实和理由，本院不予支持。
综上，苍南县兴苏美容院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苍南县兴苏美容院的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李文丽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初168号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谢玉文，男，1977年4月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月3日被安化县公安局取保候审。2018年4月28日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]175号起诉书，指控被告人谢玉文犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人谢玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日19时许，被告人谢玉文酒后驾驶湘H35＊**小型轿车在安化县县城南区沿陶澍大道由东往西行驶，行驶至安化县政务中心路段时被执勤民警查获。现场对谢玉文进行酒精呼气测试结果为100mg/100ml，随后民警将被告人谢玉文带至安化县中医院提取血样。2018年2月12日，经津市市疾病预防控制中心检测，被告人谢玉文体内的血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。2018年2月28日，谢玉文申请对血样进行重新鉴定。2018年3月28日，经益阳市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为95.6mg/100ml。
谢玉文到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人谢玉文在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、申请重新鉴定报告、身份证复印件等书证；证人林某的证言；鉴定文书；被告人的供述和辩解；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉文违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安化县人民检察院指控的罪名成立,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢玉文到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢玉文犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谢玉文必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 袁 泉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00094号
申请执行人王某某。
法定代理人谢艳妮。
被执行人西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。
法定代理人谢宝刚，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会第五村民小组。
负责人谢占让，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会及西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的5746.42元，诉讼费50元，执行费50元）。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会以长安区兴隆街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人长安区兴隆街道农村财务服务中心在金融机构的存款5846.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月十八日
书记员 孙新林
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第8号
申请执行人杨开勋，男，生于1948年12月，汉族，广元市人，住利州区。
被执行人刘道敏，男，生于1967年06月，汉族，广元市人，住昭化区。
杨开勋与刘道敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）昭化民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨开勋于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘道敏在银行无存款，在房管所无房产登记记录，在车管所无车辆登记信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昭化民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾 潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01401号
原告：刘介妹，女，1970年11月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：房忠胜，男，1979年5月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
本院在审理上列原告刘介妹诉被告房忠胜、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1184元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第843号
原告：叶云君。
被告：滕慈花。
被告：赵援及。
原告叶云君与被告滕慈花、赵援及民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告叶云君于2015年12月21日向本院申请撤回对被告滕慈花、赵援及的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶云君撤回对被告滕慈花、赵援及的起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告叶云君负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 许梦诗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初191号
原告李光章，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人陈松，董事长。
委托诉讼代理人胡毅，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人陈四康，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人程鹏辉，董事长。
原告李光章与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李光章于2018年2月1日向本院提出撤回对湖南省株洲公路桥梁建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光章撤回对湖南省郴州公路桥梁建设有限公司的起诉。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执114号
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司
地址：岢岚县北大街200号
法定代表人赵某某，女。
被执行人郭慧军，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初25号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人郭慧军借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人郭慧军发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款140000元、案件受理费3100元、执行费2000元，共计145100元。但被执行人至今未履行。
本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初25号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执114号申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司地址：岢岚县北大街200号法定代表人赵某某，女。被执行人郭慧军，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初25号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人郭慧军借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人郭慧军发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款140000元、案件受理费3100元、执行费2000元，共计145100元。但被执行人至今未履行。本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初25号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月十二日书记员  孙 江
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1750号
原告：黄艳花，女，1980年1月14日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。
委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：黄地发，男，1984年5月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：康富兰，女，1983年6月14日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。
原告黄艳花与被告黄地发、康富兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳花及其委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告黄地发、康富兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄艳花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告54000元及自2015年6月30日起到起诉之日的利息4000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年被告找到原告说房子装修缺钱，2014年4月至2015年原告借给被告54000元，被告于2015年5月8日补了借条并承诺2015年6月30日前还清。到期后，原告向被告多次催收，被告均以无钱为由拒不归还。另查明，被告黄地发与被告康富兰系夫妻有关系，此债务应当认定夫妻共同债务。原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告要求利息按本金54000元、自2015年6月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告黄地发、康富兰未作答辩。
原告黄艳花围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告黄地发常住人口查询，借条1张，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告黄地发向原告黄艳花借款54000元，出具借条一张，约定于2015年6月30日前还，未约定借款利率。因被告未还款，原告诉至法院请求处理。
对原告提供的康富兰信息、离婚协议书，因原告提供的康富兰信息不是公安机关相关人口信息查询，也未提供黄地发与康富兰系夫妻关系的相关材料，本院无法查实康富兰相关情况，对该两份材料不予认定。
本院认为，被告黄地发向原告黄艳花借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告要求被告黄地发支付54000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未书面约定利率，原告主张逾期利息，可按年利率6%计算从2015年6月30日起至付清款日止的利息。原告未能提供被告康富兰与被告黄地发系夫妻关系的材料，对其要求被告康富兰共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄地发偿还原告黄艳花54000元，并按年利率6%支付自2015年6月30日起至付清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告黄艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告黄地发负担，财产保全费560元，由原告黄艳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第834号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告穆德杰，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告穆德杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告穆德杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告穆德杰现居住在新民市湖畔花园小区6#1-6-1，我公司对该小区进行物业管理。被告2013、2014年尚欠物业费703.58元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告穆德杰经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告穆德杰系新民市湖畔花园6#1-6-1号业主，被告居住房屋面积为73.29平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告2013年度和2014年度共欠物业费703.58元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费703.58元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告穆德杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费703.58元（2013年度和2014年度）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告穆德杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱雨娇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第254号
原告刘美娥，女，汉族，生于1947年7月10日，无业。
身份证号：。
被告柏华强，男，汉族，生于1954年12月7日，退休职工。
身份证号：。
本院于2015年1月28日立案受理了原告刘美娥诉被告柏华强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美丽到庭参加诉讼。被告柏华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美娥诉称，原、被告为邻居关系。2014年1月5日，被告向原告借款39000元，被告出具借条一份。现起诉法院要求判令被告偿还原告借款39000元。
被告柏华强未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告柏华强向原告刘美娥借款39000元，被告出具了借条。后经被告催要，被告未还款。
另，诉讼过程中，原告刘美娥向本院提出保全申请。本院作出（2015）永靖民初字第254号裁定，对被告柏华强在刘电厂的企业年金、公积金予以冻结。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏华强作为借款人应向原告支付借款39000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柏华强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美娥借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，保全费410元，由被告柏华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冬梅
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1140号
罪犯王兆宏，男，汉族，初中文化，1968年7月2日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月25日作出（2013）亭刑二初字第0073号刑事判决，以被告人王兆宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年2月17日止），并处罚金人民币�五万元，赃款人民币三十万元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王兆宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王兆宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退出，应当从严。据此，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆宏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00665号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告马贇。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告马贇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告马贇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了30000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金15426.78元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告马贇未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告马贇发放贷款30000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金15426.78元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马贇签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告马贇应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金15426.78元。
三、被告马贇应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金15426.78元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告马贇应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费226元、公告费100元，共计326元，由被告马贇负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第00665号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人陈劲，该分行职员。被告马贇，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告马贇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告马贇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了30000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金15426.78元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。被告马贇未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告马贇发放贷款30000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金15426.78元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马贇签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告马贇应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金15426.78元。三、被告马贇应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金15426.78元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。四、被告马贇应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。本案案件受理费226元、公告费100元，共计326元，由被告马贇负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一五年十二月八日书 记 员  刘一娴
滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第299号
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址：滦县新城胜利路，
法定代表人李国强。
诉讼代理人赵美，所在单位推荐的人。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告诉中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费案件受理费元，由原告案件原告负担。
审判长
审判长
审判员 李恩仲
二〇一四年七月十一日
（）
书记员 杨小雪
滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第299号
被告周雪强，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告诉周雪强机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费案件受理费元，由原告案件原告负担。
审判长
审判长
审判员 李恩仲
二〇一四年七月十一日
（）
书记员 杨小雪
滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第299号
原告李秀珍，1953年10月1日，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李秀珍诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费案件受理费元，由原告李秀珍负担。
审判长
审判长
审判员 李恩仲
二〇一四年七月十一日
（）
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第299号
原告李秀珍，农民。
被告周雪强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，该公司经理。
本院在审理原告李秀珍与被告周雪强、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀珍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一四年二月十八日
书记员 杨小雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3996号
罪犯康长义，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地贵州省水城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)泉刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人康长义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40883.33元。判决生效后，交付执行。因罪犯康长义在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年10月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康长义在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯康长义有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康长义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点六分；获得二〇一四年监狱改造积极分子；二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯康长义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯康长义有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯康长义予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00308号
原告杜某，男，1985年3月20日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告姚某，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住凌海市。
原告杜某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某�其委托代理人吴毓河到庭参加了诉讼，被告姚某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年2月25日登记结婚，于2008年11月22日生育一女杜某某。婚初我与被告感情一般，而且被告从2010年7月份离家至今未归。现在我们之间的感情已经完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚；婚生女杜某某归我抚养，被告承担抚养费。
被告姚某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告杜某与被告姚某经人介绍相识，双方于2008年2月25日登记结婚，并于2008年11月22日生育一女杜某某。被告姚某于2010年7月离家至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。庭审中原告表示没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、户口本复印件、凌海市余积镇苏富村村民委员会证明及《法制�报》公告载卷，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后，自愿登记结婚并生育子女，证明双方有一定的感情基础，但双方因琐事产生矛盾后，未能正确对待处理，被告姚某自2010年7月离家至今未归，原、被告分居生活已近四年，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原、被告之间确已无和好可能，故原告杜某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直与原告共同生活，且被告下落不明，故婚生女由原告抚养为宜，原告要求被告每月给付子女抚养费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告姚某离婚；
二、婚生女杜某某（2008年11月22日生）归�告杜某抚养，被告姚某每月给付子女抚养费200元，此款自2014年8月1日起，分别于每年的2月1日、8月1日各给付1200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈妍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第408号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人莫某，绰号“阿杰”，原是深圳市新雨景伞厂职工，户籍：广西壮族自治区昭平县。因本案于2015年6月10日被羁押，同年7月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人莫某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月15日19时许，被告人莫某受欧阳仲满（已判刑）召集，为向被害人李某索取债务人民币2万元，和张田弟（已判刑）、欧阳仲满及李健芳（另案处理）驾驶欧阳仲满名下的粤X×××××日产小汽车来到鹤山市财政局门口，诱骗李某前来并对其实施控制，继而四人合力用粤X×××××小汽车将李某带至顺德市均安镇百诗顿酒店8611房拘禁。其后，欧阳仲满安排陈县秀（已判刑）、张田弟及被告人莫某、易土银（另案处理）等人轮流看守李某，威逼其偿还债务。次日14时许，欧阳仲满、陈县秀伙同被告人莫某、杨伯嘉（另案处理）用粤X×××××小汽车将李某带回鹤山市沙坪街道旭日村4号楼下，当场开走李某停放该处的粤J×××××东南小汽车用于债务抵押。李某趁机脱离控制并报警。2015年6月10日19时许，公安民警将被告人莫某抓获归案。
被告人莫某结伙为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以非法拘禁罪判处被告人莫某有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
另查明，公安干警在抓获同案犯欧阳仲满、张田弟及陈县秀时起获了粤J×××××东南小汽车并已发还给被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人莫某的供述、同案人欧阳仲满、张田弟、陈县秀的供述、被害人李某的陈述、证人欧某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以索取债务为由结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某到案后均能如实供述自己的犯罪事实（且当庭认罪），依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。另公诉机关对被告人莫某量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕嘉茵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6505号
上诉人（原审被告）:北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：陈春喜，董事长。
委托诉讼代理人：毕东仪，男，北京港源建筑装饰工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）田家琼，女，1969年2月8日出生。
原审被告：北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和6街2号。
法定代表人：曲乃权，执行董事。
委托诉讼代理人：许文乐，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭奎洋，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
原审被告：赵祥才，男，1972年11月6日出生。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
原审被告：李先贵，男，1969年4月17日出生。
原审被告：许雪静，男，1979年6月18日出生。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）因与被上诉人田家琼及原审被告北京华耀投资有限公司（以下简称华耀公司）、赵祥才、李先贵、许雪静劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因港源公司提供的其在相关单位预留的印章与华耀公司出示的《装饰工程施工承包合同》中港源公司的公章明显不符，亦无其他证据证明许雪静系代表港源公司与华耀公司签订的上述合同，故现无法认定华耀公司是与许雪静个人还是与港源公司存在施工合同关系，相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20065号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 白 松
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王 磊
二〇一六年十月十日
法官助理 牛晓煜
书 记 员 孙春玮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第17号
异议人（申请执行人）赖显其，男，1961年2月14日出生，汉族。
委托代理人叶小雷，男，是广东晟典（广州）律师事务所的律师。
被执行人谢振敏，男，1949年6月15日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行被执行人谢振敏与异议人赖显其民间借贷纠纷一案中，异议人赖显其于2014年10月28日对本院作出的（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书提出书面异议，并提供了相关的证据。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭听证。异议人赖显其到庭听证，被执行人谢振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人赖显其提出：（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书裁定结果违反了民事诉讼法第二百二十七条的规定，该裁定书认定异议人赖显其和被执行人谢振敏之间协商的以物抵债协议损害了其他债权人的合法利益，而直接认定为无效，进而撤销了（2008）开法执字第826-4号执行裁定书。异议人认为认定为无效，应当通过审判监督程序办理，而不应该直接撤销该执行裁定。（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书裁定结果同时违反了民事诉讼法第一百九十八条第一款的规定。异议人认为人民法院在本院已经发生法律效力的裁定书，认定事实或适用法律上存在错误，应当按照有错必纠的原则予以纠正。而本案中（2008）开法执字第826-4号执行裁定书经院长提交审委会讨论，认定裁定确有错误，应当进入再审程序，而不是直接撤销执行裁定。（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书损害异议人赖显其的合法利益。本案中异议人赖显其与被执行人谢振敏之间协商的以物抵债协议，是基于赖显其自愿代被执行人谢振敏偿还银行欠款122438元，才由异议人赖显其受偿开平市三埠的房屋，而上述执行裁定书直接撤销（2008）开法执字第826-4号执行裁定书，对于异议人赖显其代被执行人谢振敏偿还银行欠款，完全没有提及后续处理内容，明显损害异议人赖显其的合法利益。异议人认为本院的执行行为违法法律规定，故请求依法撤销（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书。
异议人赖显其向本院提交了以下证据：1、（2008）开法执字第826-4号执行裁定书复印件一份。2、（2008）开法执字826-6号执行裁定书复印件一份；3、（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书复印件一份；4、（2014）江中法执复字第32号执行裁定书复印件一份；5、粤房地证字第C72377**号房地产权证复印件一份；6、开府国用（2014）第00155号国有土地使用证复印件一份。
被执行人谢振敏未提供任何意见，也无证据提供。
本院经核查，异议人赖显其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审查查明：本院在执行赖显其申请执行谢振敏民间借贷纠纷一案中，经查谢振敏有两套房产，分别在开平市长沙东郊的房和开平市三埠区祥龙六区的房。该案执行期间，谢振敏还是其他多个执行案件的被执行人，仍拖欠其他多个债权人的款项尚未清偿。2009年7月，开平市长沙东郊新村的房屋及屋内物品经委托评估并公开拍卖得款106000元，此款不足以清偿谢振敏拖欠的全部债务，故执行人员制作分配方案并将此款按照多个执行案件债权额的比例分配给各债权人。2009年11月，赖显其向本院申请以物抵债，认为谢振敏曾向赖显其承诺如不能清偿债务，愿意用开平市三埠区祥龙六区的房屋还债。经征询谢振敏的意见，谢振敏与赖显其协商自愿达成了用开平市三埠区祥龙六区8号301房以物抵债的协议。本院于2010年3月23日作出（2008）开法执字第826-4号执行裁定书，裁定将谢振敏所有的座落在开平市三埠区祥龙六区的房屋作价22万元的价格以物抵债给赖显其（实际抵债额以22万元减除赖显其代谢振敏偿还银行欠款后的余款），该房产过户税费由赖显其承担。财产权自本裁定送达赖显其时起转移。赖显其代谢振敏偿还银行欠款后，于2010年6月13日以上述裁定将此房屋的产权变更登记到自己的名下。
另查明，赖显其申请执行谢振敏民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2008）开法执字第826-4号执行裁定书确有错误，本院依法另行组成合议庭审查了该案。经审查后，本院认为谢振敏与赖显其自行协商开平市三埠区祥龙六区的房屋价值为220000元，未经其他债权人认可或评估，该房屋的实际市场价值未能确定；且谢振敏作为多个执行案件的被执行人，有多个债权人，应制作财产分配方案来处理财产，更有利于保障当事人的合法权益。谢振敏与赖显其之间协商的以物抵债协议损害了其他债权人的合法利益，应认定为无效，（2008）开法执字第826-4号执行裁定书不应对该抵债协议予以确认。故本院于2014年1月6日作出（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书，裁定撤销本院（2008）开法执字第826-4号执行裁定。
本院认为，异议人提出（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书裁定结果违反了民事诉讼法第二百二十七条的规定，本院已于2015年1月8日作出（2008）江开法执字第826-9号执行裁定书，认为（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书中有笔误，（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书第二页的第二十五、二十六行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一百九十八条第一款”应更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款”，故本院对赖显其的该异议不再审查。异议人提出（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书裁定结果同时违反了民事诉讼法第一百九十八条第一款的规定，赖显其申请执行谢振敏民间借贷纠纷一案已进入执行程序，（2008）开法执字第826-4号执行裁定书是以审查而并非审判的形式作出的，故作出撤销本院（2008）开法执字第826-4号执行裁定的（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书也应以审查而并非审判的形式作出。（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书的作出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的法律规定。异议人提出（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书对于赖显其代被执行人谢振敏偿还银行欠款，完全没有提及后续处理内容，明显损害异议人赖显其的合法利益，（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书只是撤销（2008）开法执字第826-4号执行裁定书的裁定事项，并未否认赖显其代被执行人谢振敏偿还银行欠款的事实，而赖显其代被执行人谢振敏偿还银行欠款的后续处理问题不属于（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书的处理范围。赖显其因抵债协议代被执行人谢振敏偿还银行欠款的后续处理应在本院后续的执行中予以解决，由于赖显其分别对（2008）开法执字826-6号执行裁定书和（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书提出执行异议，才导致赖显其因抵债协议代被执行人谢振敏偿还银行欠款的后续处理至今未能解决。（2008）江开法执字第826-7号执行裁定书的作出没有损害赖显其的合法权益。综上所述，赖显其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赖显其的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 林永羡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 伍锦燕
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市。
代表人林丽艳，行长。
委托代理人全斌崇，男，1971年8月25日出生，汉族，职工，住建阳市。
被执行人汪丹丽，女，1990年11月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市怡诚房地产开发有限公司，住所地建阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人汪丹丽、建阳市怡诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）潭民初字第2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汪丹丽偿还借款本金291666.47元、利息3682.64元及迟延履行期间的利息，受理费5830元，公告费300元，被执行人建阳市怡诚房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人汪丹丽有坐落于建阳市房产一套并被本院另案原告傅某某诉讼保全，未发现被执行人汪丹丽有其他可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示先行拍卖本案抵押物，不足部分再由被执行人怡诚房地产开发有限公司清偿。由于拍卖所需的时间较长，申请执行人亦表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金291666.47元、利息3682.64元及迟延履行期间的利息，受理费5830元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月二十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2353号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：李泽庆，男，1980年7月28日出生，苗族，贵州省人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告李泽庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第681号
申请执行人范智勇，男，1985年12月16日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人邓炜，男，1985年10月18日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人汤文君，女，1986年12月31日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人范智勇与被执行人邓炜、汤文君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）元民初字第1785号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓炜、汤文君对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款42000元及利息等。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人邓炜的银行存款5000元外，其名下无其他银行存款。被执行人汤文君的工资已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1785号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月九日
书记员 郭立梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第471号
申请执行人于浩浩。
被执行人杜星艳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1550号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜星艳的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年二月二十八日
书记员 主父国坤
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执字第642号
申请执行人张某某，女，1971年6月19日出生，住保定市。
被执行人刘某某，女，1980年7月3日出生，住保定市安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0608民初字第364号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某的银行存6800元。
本裁定立即执行。
执行员 李 彤
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第495号
原告：淄博顺赢经贸有限公司。
法定代表人：胡锋，经理。
委托代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：李明永。
本院在审理原告淄博顺赢经贸有限公司与被告李明永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博顺赢经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，保全费331元，共计620元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 伟
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第105号
申请执行人杨光其，出生于云南省绥江县，住绥江县。
被执行人杨兵，出生于云南省绥江县，住住绥江县。
被执行人吴啟兵，出生于云南省绥江县，住住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第26号民事判决书，向被执行人杨兵、吴啟兵发出（2015）绥执字第105号执行通知书，责令被执行人杨兵、吴啟兵连带支付杨光其欠款7753元、承担案件受理费50元，执行申请费50元，合计7850元，但被执行人杨兵、吴啟兵至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人杨兵、吴啟兵暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第105号执行案件的本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘相明
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第105号
申请执行人范庆文，男，1963年10月19日出生，汉族，干部。
被执行人王吉林，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人王德祥，男，1958年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人范庆文申请执行被执行人王吉林、王德祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2014）绥商初字第17号民事判决书已经发生效力，被执行人王吉林、王德祥应给付申请执行人范庆文欠款35000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经查被执行人王吉林、王德祥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月二日
书记员 张微微
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第105号
申请执行人:屠四海，男，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:曹祥德。住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人屠四海与被执行人曹祥德借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人赵向前以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第245号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十二月十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第105号申请执行人:屠四海，男，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:曹祥德。住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人屠四海与被执行人曹祥德借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人赵向前以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第245号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十二月十日书记员  闫洪义
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4332号
原告吴珊，男，汉族，1989年1月26日出生，住成都市锦江区，。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。
被告蒋涛，男，汉族，1992年5月2日出生，住四川省简阳市，。
被告张华，男，汉族，1975年8月3日出生，住北京市丰台区，。
被告卿运君，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省简阳市，。
原告吴珊与被告蒋涛、张华、卿运君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2025年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴珊的委托代理人杜泽坤到庭参加诉讼，被告蒋涛、张华、卿运君经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴珊诉称，2014年2月28日15时许，原告在成都市成华区海滨湾支路成都动车配餐基地开车被被告挡着，并说原告车上有东西，要开出门条和找电话给直属领导，原告下车后，在毫无防备的情况下，被被告用刀砍伤。事故发生后，原告打算经过简单的缝合包扎处理后即可恢复，后发现这根本不利于伤口的恢复，经派出所同意后，于2014年3月11日入住成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院治疗，于2014年3月19日出院。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿共计19919.64元（其中：医疗费8337.31元、护理费960元、误工费9302.33元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费1000元）；判令被告向原告公开赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋涛未作答辩。
被告张华书面答辩意见，一、我与原告吴珊未谋面，更不知他是做什么的；二、他提供的时间地点，我并不在现场；三、我并不知道他伤害一事；四、我当时与尹亮、余成英、杨晓东在一块。
被告卿运君未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告蒋涛接到被告卿运君的电话，说有一辆面包车可疑，要求被告蒋涛注意。此时，原告因工友受伤，正开车到达成都市成华区海滨湾支路成都动车配餐基地门口，准备进入基地接送工友去医院，但在门口就被门卫蒋涛挡着，因被告蒋涛怀疑原告是盗窃的，双方发生语言冲突，此时，被告卿运君也赶到门口，在争执中发生打架纠纷，被告蒋涛在地上捡了铁片打在原告右手，致原告右手受伤。事故发生后，原告在成都市中西结合医院、成都市第一人民医院门诊治疗，于2014年3月11日入成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右手拇指长伸肌腱损伤；2、右手拇指清创缝合术后，原告于2014年3月19日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、加强康复锻炼；3、继续右手石膏托固定3-4周；4、全休1月；5、出院带药；6、若有不适，及时就诊；7、伤口隔2-3日门诊换药，术后两周来门诊复查后拆线。
另查明，原告系四川国软科技发展有限责任公司的工程部项目经理，每月工资4000元，劳动合同期限3年（2012年9月30日至2015年9月29日）。被告蒋涛自称系成华区青龙场海滨村1组电气化局工地保安，被告卿运君自称系该工地的保安队长。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、成都市公安局成华区分局青龙警署的接（报）处警登记表及受案登记表；3、询问笔录四份；4、住院病案首页、入院证、住院病历、出院记录、病情证明书；5、出院病情证明书；6、劳动合同及工资表；7、原告的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告蒋涛、卿运君作为保安，在没有问清原告身份的情况下，将原告当作盗窃人员，本身就存在过错，在双方发生语言冲突时，用铁器将原告右手打伤，其行为是故意伤害原告身体，致原告右手受伤，被告蒋涛、卿运君的行为侵害了原告的健康权，虽被告蒋涛、卿运君自称其系成华区青龙场海滨村1组电气化局工地保安，但并没有证据证明该事实，故被告蒋涛、卿运君作为直接侵权人，应当共同承担此次纠纷的全部责任，赔偿原告因此而产生全部损失。对于原告请求被告张华承担民事赔偿责任，本院认为，事故发生后，并没有被告张华的询问笔录，从被告蒋涛、卿运君及原告的询问笔录无法证明被告张华参与了打架，实施了侵害行为，故对原告请求被告张华承担民事赔偿责任，本院不予支持。
本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张产生医疗费8337.31元，但原告在法庭要求的举证期限内未提交医疗费票据，故对于原告主张的医疗费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费：160元（8天20元／天）；3、营养费：原告主张营养费160元，但无加强营养的医嘱证明，本院不予支持；4、护理费：640元（8天80元／天）；5、误工费，原告出院前19天及出院后全休1个月为误工期限，共计49天，依据原告每月工资4000元标准计算，4000元÷3038=6533.33元；6、交通费：依照原告的伤情，本院酌情确定为300元，上述原告的损失共计7633.33元。原告超出部分损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋涛、卿运君应于本判决生效之日起十五日内，向原告吴珊支付赔偿金7633.33元。
二、驳回原告吴珊的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告蒋涛、卿运君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4332号之一
本院于2014年5月22日对原告吴珊诉被告蒋涛、张华、卿运君生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）成华民初字第4332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）成华民初字第4332号民事判决书中“适用简易程序，于2025年11月21日公开开庭进行了审理”补正为“适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理”。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 左都元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dd92989-bf76-475d-8985-a95400bdf41f&imgId=NGRkOTI5ODktYmY3Ni00NzVkLTg5ODUtYTk1NDAwYmRmNDFmMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 雷代华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 曦