wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执834号之一
申请执行人：刘红光，男，汉族，1972年1月28日出生，住六安市裕安区。
申请执行人：荣哲松，男，汉族，1971年8月22日出生，住六安市裕安区。
被执行人：安徽六安华浩机电有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500574407352P(1-1)。
法定代表人：魏显虎，该公司经理。
本院作出的(2018)皖1503民初1817号民事调解书已经发生法律效力，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的义务。因被执行人在限定的期限内未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽六安华浩机电有限公司所有的位于六安市裕安区平桥工业园3号厂房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一八年五月十日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执834号
申请执行人：刘红光，男，汉族，1972年1月28日出生，住六安市裕安区。
申请执行人：荣哲松，男，汉族，1971年8月22日出生，住六安市裕安区。
被执行人：安徽六安华浩机电有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500574407352P(1-1)。
法定代表人：魏显虎，该公司经理。
本院作出的(2018)皖1503民初1817号民事调解书已经发生法律效力，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的义务。因被执行人在限定的期限内未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽六安华浩机电有限公司银行账户存款155万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月三日
书记员 李晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1329号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告彭丹。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告彭丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告彭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告彭丹在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年1月9日，被告彭丹尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计100407.68元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令：被告彭丹偿还信用卡透支款本金76388.92元、利息3557.77元、费用20460.99元，共计100407.68元（利息、费用截止2016年1月9日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告彭丹承担本案诉讼费用。
被告彭丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月28日，被告彭丹向原告招行信用卡中心递交被告彭丹签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告彭丹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告彭丹发放了卡号为43×××19的信用卡一张。随后，被告彭丹使用该卡进行了透支消费。截止2016年1月9日，被告彭丹尚有透支消费款本金76388.92元，利息3557.77元、费用20460.99元，共计100407.68元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告彭丹在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告彭丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告彭丹偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76388.92元；
二、被告彭丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3557.77元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）20460.99元（截止2016年1月9日）；
三、被告彭丹自2016年1月9日起以欠款本金76388.92元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告彭丹负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告彭丹随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00062号
执行异议人沈宝利，男，汉族，1963年6月10日生，住北京市崇文区南河漕胡同44号，公民身份号码11010319630610031X。
申请执行人晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区白岩路190号13-1，公民身份号码512221197006262500。
被执行人聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区乌龙池72号，公民身份号码512201195003230015。
被执行人聂敏，女，汉族，1985年6月16日生，住重庆市万州区乌龙池72号，公民身份号码500101198506160228。
本院在执行申请执行人晏先英与被执行人聂代云、聂敏民间借贷纠纷一案中，案外人沈宝利于2015年9月16日向本院提出书面执行异议。本案审查过程中，异议人于2015年11月15日向本院递交书面申请书，申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人沈宝利向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人（案外人）沈宝利撤回执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 张 邻
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 喻剑虹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1317号之一
申请执行人：李新运，男，1972年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:孟庆玲,女,1980年9月25日出生,37岁,住安徽省霍邱县。
被执行人:夏传明，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
李新运与孟庆玲、夏传明民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告孟庆玲、夏传明偿还原告李新运借款本息合计4.6万元，于2017年10月10日前付清；若被告孟庆玲、夏传明不能按以上期限还款，将偿还原告李新运借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率2%从2012年2月11日起计算至本清息止）；案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第(二)款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 侯珊珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1317号申请执行人：李新运，男，1972年生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孟庆玲，女，1980年生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：夏传明，男，1979年生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李新运与孟庆玲、夏传明借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初3850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新兵的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马万祥二〇一七年十一月二十二日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1080号
被执行人：吴俊，男，汉族，1982年8月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
关于吴俊盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，吴俊应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人吴俊各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人吴俊现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人吴俊现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1080号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1080号被执行人：吴俊，男，汉族，1982年8月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。关于吴俊盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，吴俊应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人吴俊各应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人吴俊现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人吴俊现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1080号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1258号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人ＸＸ,男,1985年12月15日出生,汉族,住长丰县。
申请执行人张武与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1259号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ银行存款72000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第202号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
诉讼代理人李仁彬，男。
被告闻文，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告闻文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员文雯独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告富鑫公司的诉讼代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告闻文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，被告系某某花园的业主。2014年1月25日，该小区的业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定的车位使用费的收费标准为自有车位每个30元／月，临时车位每个80元／月，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告于2014年4月1日起使用小区内6号车位，并与原告签了车位使用《协议书》。被告欠交从2014年5月至2014年11月共7个月车位使用费，共计560元。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年5月至2014年11月，车位使用费560元，滞纳金655元，共计1215元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、物业服务委托合同，拟证实原、被告有物业服务合同关系；
2、协议书，拟证实被告使用了小区车位及每月支付80元车位费；
3、营业执照原件、组织机构代码证，拟证实原告诉讼主张资格。
被告闻文未提出答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月24日，原告作为乙方与桂林某某花园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方为“桂林某某花园小区”小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；车位使用费：自有车位30元／月／个，临时车位80元／月／个。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金。2014年4月1日，原、被告签订协议书，协议约定由被告占用公共场地规划6号停车位用来停私家车，停车位占有公共场地每月80元先由原告代收，按物业委托合同规定属于全体业主的交给某某花园业主委员会。协议签订后，原告提供了车位供被告使用，但被告未按约定向原告缴纳2014年5月至2014年11月共7个月的车位使用费，共拖欠车位使用费560元（80元×7个月）。
本院认为，原告与桂林某某花园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，以及原告与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且没有违法国家法律法规的强制性规定，该合同的效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中桂林某某花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告2014年5月至2014年11月的车位费560元。《物业管理服务委托合同》中约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金过高，超过了原告的实际损失，本院不予全部支持。本院认为本案滞纳金的收取标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闻文应支付拖欠原告桂林富鑫物业服务有限公司车位使用费560元，并支付逾期付款的滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期流动资金贷款利率以每月的拖欠金额分段计付至2014年11月30日止）；
二、驳回原告桂林市富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 文雯
二〇一五年二月四日
代书 记员 阳燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1289号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，住武冈市。
被执行人刘玉良，男，1965年8月22日出生，住武冈市。
被执行人章素德，女，1957年12月18日出生，住武冈市。
本院在执行邱世望与被执行人刘玉良、章素德民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2009）武法民初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月三日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2656号
申请执行人：祝泽斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余广富，男，1972年12月17日出生，汉族，住淳安县。
祝泽斌与余广富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0127民初2434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝泽斌于2016年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人余广富有供执行的财产。被执行人余广富至今尚欠申请执行人祝泽斌案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1699元，执行费2249元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人祝泽斌如发现被执行人余广富有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0127执2656号
申请执行人：祝泽斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安汾口法律服务所法律工作者。
被执行人：余广富，男，1972年12月17日出生，汉族，住淳安县。
本院于2016年12月15日立案执行祝泽斌与余广富民间借贷纠纷一案，立案执行标的156632元。该案在执行过程中查明：被执行人余广富违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将余广富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执571号
申请执行人：许贻旺，男，1953年6月3日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张亚飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡玉英，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1972年10月15日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人许贻旺与被执行人张亚飞、胡玉英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初214民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执571号申请执行人：许贻旺，男，1953年6月3日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张亚飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡玉英，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：ＸＸ，男，1972年10月15日出生，汉族，住桐城市。申请执行人许贻旺与被执行人张亚飞、胡玉英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初214民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月十五日书记员  孙媛媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执644号
被执行人：陈碧莲，女，1973年3月1日出生，汉族，住象山县。
本院（2013）甬象刑初字第532号刑事判决书书判定追缴被执行人陈碧莲非法吸收公众存款罪一案违法所得并处罚金一案。因被执行人未按刑事判决书确定的期限缴纳违法所得赃款、罚金80000元。本院刑事审判庭于2016年1月11日移交本院执行庭立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应缴纳违法所得赃款、罚金80000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执644号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有隐藏、转移、变卖财产等行为或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李世进
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4946号
申请执行人：余永芬
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人余永芬与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0236号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人余永芬向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第445号
罪犯刘春林，男，生于1957年12月2日，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2008年8月28日作出了（2008）营刑初字第36号刑事判决，以被告人刘春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）南中法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2012年12月30日裁定对罪犯刘春林减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘春林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘春林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.5分。以上事实，有对罪犯刘春林改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘春林的个人总结，对罪犯刘春林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘春林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯刘春林个人消费超过狱内平均消费程度，未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第445号
罪犯李晓军，男，汉族，1973年3月4日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2012年10月18日作出（2012）轮刑初字第70号刑事判决，以被告人李晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金23500元，违法所得530200元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李晓军在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬一次，季度表扬五次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
经审理查明，罪犯李晓军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月17日获表扬一次，2013年10月08日、2014年1月5日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬五次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李晓军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2023年11月16日止），罚金23500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第197号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人邓某某伙同龙哥（另案处理）于2015年5月25日11时许，在本市龙潭区吉化碳纤维厂门前，以人民币2800元价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）6.28克，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人邓某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪予以处罚。
本院经审理查明：2015年5月25日上午9时许，王某某到公安机关报案称在网上发现有人贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关抓获贩毒的人。后王某某与贩毒人被告人邓某某联系购买毒品。2015年5月25日11时许，被告人邓某某伙同龙哥（另案处理）在本市龙潭区吉化碳纤维厂门前，以人民币2800元价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）6.28克，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口信息及电话查询记录、扣押物品文件清单清单、手机信息照片、发现毒品的、被告人指认毒品的照片、称重说明、涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、现场检测报告、船营公安分局行政处罚决定书、证人乔某某、王某某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告等书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案存在犯罪引诱情节，对被告人应从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品6.28克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一五年八月三十日
代理书记员 张维秀
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3745号
上诉人（原审被告）：杨绪明,男,1972年3月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王儒甫，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告:钱晓娓,女,1974年4月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人杨绪明因与被上诉人王儒甫、原审被告钱晓娓民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4109号民事判决，向本�提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年8月30日向上诉人杨绪明送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨绪明未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按杨绪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 汪家元
审 判 员 王 霞
二〇一七年十月二十二日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3745号上诉人（原审被告）：杨绪明,男,1972年3月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：王儒甫，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:钱晓娓,女,1974年4月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人杨绪明因与被上诉人王儒甫、原审被告钱晓娓民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4109号民事判决，向本�提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年8月30日向上诉人杨绪明送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨绪明未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杨绪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 汪家元审 判 员 王 霞二〇一七年十月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 马腾跃法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋红梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恒。
再审申请人蒋红梅因与被申请人王恒离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋红梅申请再审称：申请人已经举示大量证据证明争议房屋系夫妻共同财产，原审判决却视而不见；原审判决歪曲事实，本末倒置，认定事实错误。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋的购房款虽是王恒所交，但购买该房屋的《集资合作建房协议》系王恒之父王忠全与重庆远全实业有限公司所签，王忠全才是《集资合作建房协议》的合同当事人。申请人举示的证据不足以证明该争议房屋系其夫妻共同财产。如该案涉及家庭共同财产的分割，可另案解决。
综上，蒋红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋红梅的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1026号
孙周萍：
孙传法:
申请执行人孙周萍与被执行人孙传法共有物分割纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年五月二日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2536号
关于申请执行人邱兵申请强制执行被执行人潮州市潮安区金德福食品有限公司产品责任纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年××月××日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执910号
申请人：董正，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：赵克庆，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人董正与被执行人赵克庆机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方达成长期执行和解协议，约定于2019年、2020年春节五日前分别给付赔偿款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执910号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 李红丽
审判员 谢泽辉
二〇一八年六月十一日
书记员 高晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2542号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖国训，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年6月29日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘军，男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因犯抢夺罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放。因盗窃及吸毒于2015年10月15日被中山市公安局处以行政拘留二十日。因本案于2016年6月29日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年，同年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2508号起诉书指控被告人肖国训、刘军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，肖国训、刘军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日，被告人肖国训、刘军结伙窜至中山市沙溪镇厚山村布碎市场，盗走1辆聚喜莱牌电动车（价值人民币800元）后销赃。破案后，聚喜莱牌电动车已缴获。
次日，被告人肖国训、刘军窜至中山市沙溪镇建设路186号附近一厂房门口路段，再次盗走被害人雷某2的飞雁达牌电动车（价值人民币800元）后逃离现场。稍后，肖国训、刘军被公安人员人赃并获，后二人均如实供述上述犯罪事实。破案后，缴获的飞雁达牌电动车已发还被害人。
另查明，公安人员在被告人肖国训、刘军处缴获作案工具螺丝刀等一批。
上述事实，被告人肖国训、刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国训、刘军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。肖国训、刘军是累犯，依法应当从重处罚。肖国训、刘军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖国训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具螺丝刀等物依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎姗姗
连宜静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第73号
原告郑广胜。
被告毛二刚。
被告李彦花（又名李晓燕），（系被告毛二刚之妻）。
原告郑广胜诉被告毛二刚、李彦花民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远按照简易程序独任审理，书记员毛东亮出庭担任记录，于2014年2月27日在本院公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年12月24日之间，二被告多次向原告借款共计140万元，经原告多次催要，被告未返还原告借款。2012年5月24日，被告向原告出具了《还款协议书》一份，约定2012年7月6日前还60万元，下余借款每月月底前还款30000元；如果被告不履行还款协议，用城关镇夏庄一处宅基地与房产作抵押，土地证号为005571号、0055**号。现被告已经违约，没有返还原告借款。请求二被告返还原告借款本金140万元。
被告毛二刚、李彦花辩称：二被告系夫妻关系，共同向被告借款32万元，月利息一角，经过计算，本息合计为140万元。被告同意返还本金32万元，利息支付一部分，不同意按照月利息一角全部支付，同意支付利息30万元，共计支付62万元。
原告向本院提供了被告2012年5月24日向原告出具的《还款协议书》一份，证明被告应当返还原告借款共计为140万元。被告对该证据的真实性无异议，但认为利息太高，不同意全部支付。
经庭审质证后认为，原告提供的证据客观真实，但原被告约定的利息违反法律规定，对超过同期银行借款利率4倍的部分，本院不予保护。该证据可以作为原被告存在民间借贷事实的证据，但不能作为原告享有140万借款本息的证据。
根据原被告的陈述和原告提供的证据，本院可以确认如下案件事实：2010年至2011年12月24日之间，二被告多次向原告借款共计本金32万元，约定月利息一角。经原告多次催要，被告未返还原告借款。2012年5月24日，被告向原告出具了《还款协议书》一份，经过计算本息合计为140万元。约定2012年7月6日前还60万元，下余借款每月月底前还款30000元；如果被告不履行还款协议，用城关镇夏庄一处宅基地与房产作抵押，土地证号为005571号、0055**号。现被告已经违约，没有返还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但关于利息的约定，最高不得超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。对超出的部分，本院不予保护。原被告经过协商达成民间借贷合同，原告向被告借款，约定利率为月利息一角，经过计算本息合计为140万元。原被告关于利息的约定违反法律规定。原告未向本院提供借款的原始凭证，本院无法确认借款的本金及利息的具体数额。按照被告的认可，同意返还借款本金32万元，支付利息30万元。按照民事证据举证规则，证明借款本金及利息的举证责任为原告，原告未能提供证据证明借款的本金数额、借款时间，原告应当承担不能提供证据的法律后果，本院按照被告认可的数额确认被告应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛二刚、李彦花于本判决生效后十五日内返还原告郑广胜借款本金32万元，利息30万元，共计62万元。
案件受理费17400元，原告负担8700元，二被告负担8700元。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢 华
二〇一四年三月十一日
书记员 毛东亮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执恢520号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人耿瑞效，男，1956年4月24日生，汉族，住铜山区。
被执行人杨淑荣，女，1957年4月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人耿瑞效、杨淑荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2014）铜商初字第118号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0312执恢520号执行案件。
终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 匡 正
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2040号
申请执行人：展道付，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
申请执行人展道付与被执行人陈信峰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）皖1125民初4031号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币72800元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币992元。
本院受理后于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月29日通过电话联系方式告知申请联系人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘学云
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第451号
原告李某某，女，土族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“因被告外出打工暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 麻志萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 文 君
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4612号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某某立即偿还欠款本金90515.26元、利息5133.47元、滞纳金1762.06元，合计97410.79元（利息和滞纳金暂计至2016年4月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由李某某承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月2日，李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月1日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金90515.26元、利息5133.47元、滞纳金1762.06元，合计97410.79元。李某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表，拟证明李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明李某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年8月2日，李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。李某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。李某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月1日，累计拖欠本金90515.26元、利息5133.47元、滞纳金1762.06元，合计97410.79元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与李某某签订的信用卡申请表及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。李某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某立即偿还截至2016年4月1日的欠款本金90515.26元及利息5133.47元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月25日的262.06元、2016年1月25日的500元、2016年2月25日的500元，合计1262.06元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金90515.26元；
二、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息5133.47元（利息暂计至2016年4月1日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1262.06元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，保全申请费994元，合计3229元，由李某某负担3212元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4612号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人李某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款97410.79元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款97410.79元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费994元，由某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3358-1号
原告梁海军
委托代理人崔玉玺（原告公司职工）
被告张贵峰
被告承德彤金土石方工程有限责任公司
法定代表人张贵峰，经理。
本院在审理原告梁海军与被告张贵峰、承德彤金土石方工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梁海军于2015年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张贵峰、承德彤金土石方工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告梁海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁海军撤回对被告张贵峰、承德彤金土石方工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告梁海军负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李权威
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执641号
申请执行人：张豹，男，1972年1月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：齐春富，男，1970年12月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人张豹与被执行人齐春富民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初827民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本院在�行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖08民终687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
�记员孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执641号申请执行人：张豹，男，1972年1月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：齐春富，男，1970年12月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人张豹与被执行人齐春富民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初827民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本院在�行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖08民终687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日�记员孙媛媛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1462号
申请人：王杰，男，1977年5月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，农民，住安徽省肥西县。
被执行人：贾永锋，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：伍海燕，女，1976年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人王杰与被执行人贾永锋、伍海燕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人贾永锋、伍海燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 浩
二〇一八年一月十八日
书记员 童佳琛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1094号
被执行人：胡要伟，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省许昌市襄城县。
关于胡要伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，胡要伟应向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人胡要伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人胡要伟各应负担申请执行费200元。
在执行过程中，经查询，被执行人胡要伟现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人胡要伟现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1094号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1094号被执行人：胡要伟，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省许昌市襄城县。关于胡要伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，胡要伟应向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人胡要伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人胡要伟各应负担申请执行费200元。在执行过程中，经查询，被执行人胡要伟现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人胡要伟现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1094号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2883号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗某，该委员会主任。
被执行人韩某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人铜山区人口和计划生育局与被执行人韩某、王某征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312行审162号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人铜山区人口和计划生育局于2018年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人韩某、王某给付人民币30000元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人铜山区人口和计划生育局自愿撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执2883号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 祁 杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保66号
申请人:喻某，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：刘某，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人喻某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人喻某于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款30000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初980号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
委托代理人：彭达峰、陈慧星，系该公司员工。
被告：吴仁国，男，1967年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告吴仁国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王赛妮
=
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人肖和平，该行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告肖邵群，男，汉族，1970年9月13日出生，住邵阳市。
被告李小琼，男，汉族，1962年7月29日出生，住邵阳市。
被告袁胜梅，女，汉族，1981年9月25日出生，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告肖邵群、李小琼、袁胜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘健军、许婷，被告袁胜梅到庭参加了诉讼，被告肖邵群、李小琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2016年1月12日，被告肖邵群与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度，双方权利义务、违约责任等做了明确约定，被告李小琼与原告签订《小额贷款保证合同》，为上述债务提供了连带责任保证。2016年1月4日，被告袁胜梅签订授权委托书，将其名下的服装经营项目授权给被告肖邵群实际经营，对被告肖邵群以经营项目为标的签署的所有文件、协议及合同表示认同并愿意承担无限连带责任。2016年1月12日，被告肖邵群向原告借款15万元，借款期限24个月。合同到期后，被告肖邵群未依约还款构成违约。截止2017年10月24日止，被告共欠原告贷款本息（含罚息）61534.71元，原告为保障自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。1、请求判令被告肖邵群立即偿还原告贷款本金58779.16元，利息（含罚息）2755.55元，本息（含罚息）合计61534.71元，上述金额计算到2017年10月24日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告李小琼、袁胜梅对被告肖邵群所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、营业执照、机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体资格；
3、小额贷款借款合同复印件，拟证明原告和被告肖邵群形成借贷关系；
4、放款单、借据复印件，拟证明被告肖邵群领取贷款事实；
5、小额贷款保证合同复印件，拟证明被告李小琼、袁胜梅提供了连带责任保证；
6、借贷台账复印件，拟证明被告偿还贷款情况；
7、贷款管理清单复印件，拟证明被告拖欠借款本金和利息情况。
被告肖邵群、李小琼未予书面答辩，亦未提供证据。
被告袁胜梅口头辩称，关于借款一事，我一直都不清楚，2016年1月4日，我妹妹和妹夫跟我说，让我帮他们签一下字，作一个帐，因为是亲戚关系所以帮忙签字，后面借款我一直不清楚。被告袁胜梅未提供证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，被告袁胜梅无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月12日，原告与被告肖邵群签订了《小额贷款借款合同》，借款金额15万元，借款期限24个月，即自2016年1月至2018年1月，利率为15%，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2016年1月12日，原告与被告李小琼签订了《小额贷款保证合同》，对被告肖邵群的借款承担连带责任保证。2016年1月4日，被告袁胜梅向原告出具了《授权委托书》，我与肖邵群系合伙关系，我名下经营项目服装，现由肖邵群实际经营，肖邵群有权以该经营项目为标的申请贷款，我对肖邵群以该经营项目为标的签署的所有文件、协议及合同表示认同并愿意承担无限连带责任。2016年1月12日，原告依约向被告肖邵群发放了贷款15万元，被告肖邵群未按合同约定归还借款本息，至2017年10月24日止，被告肖邵群尚欠借款本金58779.16元，利息（含罚息）2755.55元，原告多次催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告肖邵群签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告肖邵群发放了贷款，但被告肖邵群未能按合同约定按时履行还款义务，属于违约，应承担本案的全部责任。原告请求被告肖邵群偿还本息，本院予以支持。被告李小琼与原告签订了《小额贷款保证合同》及被告袁胜梅向原告出具的《授权委托书》，对被告肖邵群所欠债务，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖邵群在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金58779.16元及利息2755.55元（含罚息，算至2017年10月24日止，顺延照计）。
被告李小琼、袁胜梅对被告肖邵群所欠借款本息及诉讼费负连带清偿责任，被告李小琼、袁胜梅承担保证责任后，有权向被告肖邵群追偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1338元，由被告肖邵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 王 志 平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1379号
原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人张银政，任主任。
被告武建成，男，1968年3月25日生，汉族，怀仁县人。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告武建成借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2653元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员李喜斌
二0一七年十二月二十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1379号原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人张银政，任主任。被告武建成，男，1968年3月25日生，汉族，怀仁县人。原告怀仁县农村信用合作联社诉被告武建成借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2653元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员李喜斌二0一七年十二月二十三日书记员任晖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更662号
罪犯廖东冬，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月17日作出(2013)港刑初字第113号刑事判决，认定被告人廖东冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止)，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失人民币2560元。被告人廖东冬及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）泉刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）491号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖东冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖东冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖11次，2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖东冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖东冬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更662号罪犯廖东冬，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月17日作出(2013)港刑初字第113号刑事判决，认定被告人廖东冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止)，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失人民币2560元。被告人廖东冬及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）泉刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）491号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖东冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯廖东冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖11次，2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖东冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖东冬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月28日起至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年五月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1192号
被执行人梁振冼，男，1984年9月30日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第331号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第331号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00010号
上诉人（原审原告）高程。
委托代理人石勇，湖北诚明律师事务所律师，职业证号：1420116198008206945。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；提出反诉或上诉。
被上诉人（原审被告）杜谦。
被上诉人（原审第三人）张冬梅。
上诉人高程因与被上诉人杜谦、张冬梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高程于2015年1月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高程申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高程撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年二月十日
书记员 刘延超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8481号之一
申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
被执行人史磊磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人史磊磊侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人史磊磊尚欠申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失（含合理费用）40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1073元。经调查，被执行人史磊磊目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8481号案的本次执行程序。申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司发现被执行人史磊磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8481号之一申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人：洪振辉，董事长。被执行人史磊磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人史磊磊侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人史磊磊尚欠申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失（含合理费用）40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1073元。经调查，被执行人史磊磊目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8481号案的本次执行程序。申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司发现被执行人史磊磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三日书记员  陆熙鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1663号
申请执行人杜文斌，男，1955年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李艺超，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人杜文斌与被执行人李艺超机动车交通事故纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初7335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜文斌于2018年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李艺超给付人民币120048.25元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人裴红兵自愿撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执1663号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁 杰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1010号
吴吉明、郑佳：
申请执行人吴吉明与被执行人郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）浙0225民初415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴吉明向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑佳已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1010号案件执行完毕。
二〇一六年三月十五日
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第804号
原告曾小富，务工。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
被告张文雄。
原告曾小富诉被告张文雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾小富诉称，广昌一中初三（8）班学生陈培巧和高二学生周馨在QQ上聊天时发生争执，陈培巧找到被告张文雄，周馨找到原告曾小富处理此事。2015年3月17日中午12点多，被告张文雄等五人在广昌一中校门口及对面才子宾馆门口手持镰刀对原告曾小富进行殴打，致使原告曾小富右肘等部位受伤。原告受伤后在广昌县人民医院进行治疗，诊断为：1、右肘后挫裂伤，右肱三头肌腱断裂。2、多处软组织挫伤。医嘱：建议行石膏托外固定于伸直位三周，三周后改为屈曲位，休息2-3月，加强营养。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1618.59元、误工费15000元（5000元／年×3个月）、护理费3513.30元（42746元／年÷365天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费100元，共计人民币21131.89元。2、诉讼费用均由被告承担。
被告张文雄未作答辩。
经审理查明，广昌一中初三（8）班学生陈培巧和高二学生周馨在QQ上聊天时发生争执，陈培巧找到被告张文雄，周馨找到原告曾小富处理此事。2015年3月17日中午12点多，被告张文雄等五人在广昌一中校门口及对面才子宾馆门口手持镰刀对原告曾小富进行殴打，致使原告曾小富右肘等部位受伤。原告受伤后在广昌县人民医院门诊进行治疗，诊断为：1、右肘后挫裂伤，右肱三头肌腱断裂。2、多处软组织挫伤。医嘱：建议行石膏托外固定于伸直位三周，三周后改为屈曲位，休息2-3月，加强营养。先后花费医疗费1416.09元。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损失共计21131.89元。
另查明，事故发生后，原告曾小富向110报案，双方对民事赔偿事宜经广昌县公安局盱江派出所多次调解无果。广昌县公安局于2015年10月23日对被告张文雄作出了《行政处罚决定书》，决定对被告张文雄行政拘留十五日并处罚款五百元。
以上事实，有原告提供的身份证、广昌县人民医院门诊证明书、广昌县人民医院门诊收费票据、广昌县公安局行政处罚决定书以及原告的庭审陈述材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告为帮朋友解恨，殴打原告致其受伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告诉求医疗费1618.59元，其中202.50元的南昌大学第一附属医院的鉴定票据未有相关鉴定结果印证，对此款费用不予支持，故原告诉求医疗费本院核减为1416.09元，予以支持。对于原告的误工期限，本院根据原告的伤情及医嘱建议，酌定原告误工天数为60天。对于原告的工资标准，原告虽提供了其在广州启昌物流有限公司的工作证明及公司组织机构代码、营业执照复印件，但未提交公司每月发放员工工资清单，尚不足以证明原告月工资5000元的事实，故原告误工费按上年度江西省在岗职工年平均工资计算为宜，其误工费为7775.17元（47299元／年÷365天×60天）。结合原告伤情，及原告并未住院治疗，故对原告诉求的护理费、营养费，不予支持，原告诉求的交通费亦未提供相关证据证明，故对该项诉求亦不予支持。
综上所述，本院确认原告因被告致伤依法产生的损失为：医药费1416.09元、误工费7775.17元，合计9191.26元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文雄在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾小富损失共计9191.26元。
二、驳回原告曾小富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元减半收取，由被告张文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖洋
二〇一六年三月二日
书记员 揭芸
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执123号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地:浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号,统一社会信用代码913309226761658335。
负责人：周利峰，行长。
委托代理人：龚裔国，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行员工。
被执行人：张国庆，男，1962年11月22日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：袁水娣，女，1961年3月25日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：余亚国，男，1970年3月29日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：付启珍，女，1980年11月20日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：李志军，男，1970年4月9日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍、李志军金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍、李志军发出执行执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请执行人履行偿还执行款249952.87元及其相应利息的义务，并支付案件受理费2524.5元、本案执行申请费3649.29元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且被执行人付启珍履行了首期执行款16637.29元。申请执行人于2018年7月11日以书面方式向本院请求撤回执行，本院依法予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0922执123号�件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 朱刚强
二〇一八年七月十二日
代书记员 毛立杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第157号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘小猛，农民。因犯抢夺罪于2007年4月28日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人刘小猛犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人刘小猛至义乌市稠州北路xx弄xx号宰娜婀姿纱巾店，趁店内无人之际，将被害人苏某放置在收银台处的一台戴尔笔记本电脑（价值人民币2800元）盗走，后在义乌市香山路劳务市场附近以人民币600元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人刘小猛在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，查获经过，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及发票，现场勘查笔录及照片，法庭科学dna鉴定书，价格鉴定结论书，被告人刘小猛的前科法律文书、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘小猛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王来来
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第20号
起诉人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生。
起诉人谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生。
起诉人谢惠勤，女，汉族，1963年10月21日出生。
起诉人谢惠伦，男，汉族，1955年2月15日出生。
起诉人谢会忠，男，汉族，1958年3月26日出生。
起诉人谢直华，女，汉族，1977年1月25日出生。
本院收到起诉人谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华的起诉状，诉称：经成都市高新区人民法院（2013）高新行初字第47号判决书确认，成都市农业委员会作出的非告字（2013）第1号明确告知起诉人，登记备案结果《农村集体资产产权登记表》和颁发《农村集体资产产权登记证》的政府信息，由被起诉人成都市成华区统筹城乡工作局制作并保存。2013年10月，起诉人向被起诉人提出申请，要求公开上述政府信息，但被起诉人拒绝提供。请求：1、确认被起诉人成都市成华区统筹城乡工作局2013年11月15日的政府信息公开答复行为是侵权违法行为，依法撤销被起诉人2013年11月15日的答复。判令被起诉人在规定的时间内依据起诉人的申请请求及成都市农委的明确告知重新向起诉人作出政府信息公开答复；2、确认被起诉人2013年11月15日的答复是否证明其在2006年未按成都市农业委员会、成都市监察局等九委局的规定，在成华区实施农村集体资产清产核资工作的行为侵权违法。应当承担被起诉人未履行法定职责依法行政造成起诉人所在村组集体资产被侵吞流失的责任。判令被起诉人公开收集的圣灯村及圣灯村九组集体资产清产核资情况，于2006年底前按规范的表格汇总填制逐级上报到被起诉人处登记备案的纸质书面材料。
经审查，本院认为，因被诉具体行政行为涉及村、组利益，而起诉人谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华作为集体组织成员，与被诉具体行政行为无利害关系，不能以个人名义起诉，在本案中不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 昕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0059号
申请人李锋，居民。
申请人申某。
法定代理人刘光如。
本院于2015年2月12日受理了申请人李锋、申某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人李锋、申某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月18日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
申某的住院医疗费凭票据由李锋支付；李锋另支付申某误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、摩托车损失合计3000元；上述款项李锋在签收本裁定书时一次性付清；李锋的车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君