江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1021号
原告：赣州林业工程公司。
法定代表人：陈跃平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。
被告：龙南县房地产综合开发有限公司。
法定代表人：钟瑜，该公司总经理。
被告：龙南县房地产综合开发有限公司龙昌商住大楼项目部。
负责人：肖飞，该项目部负责人。
委托诉讼代理人：钟龙云。
被告：肖飞，男。
以上三被告共同委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告赣州林业工程公司与被告龙南县房地产综合开发有限公司、龙南县房地产综合开发有限公司龙昌商住大楼项目部、肖飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告的工程款人民币5547900.59元及计算至付清工程款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告龙南县房地产综合开发有限公司就龙南县龙昌商住大楼项目签订了一份《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定原告承包被告龙南县房地产综合开发有限公司开发的“龙昌商住大楼”项目；合同约定建筑面积22453平方米，项目综合单价为每平方米1270元；如发包人不按约定付款，原告有权计收利息；并且约定发包人收到竣工结算书及结算资料后在合同约定期限内未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算书；基坑支护及降水工程按70万元总价包干；合同还对工程款支付方式以及违约责任等情况进行了约定。合同签订后，原告立即组织人员进场施工，原告一直尽心尽责完成合同约定的施工义务，但被告却未能按照合同约定按时支付工程进度款，给原告的工作带来了巨大的障碍，并且因被告拖欠工程款以及其他种种原因，导致该工程工期一直被延误，2013年9月16日该工程才办理了竣工验收，因工程延误，前前后后共增加了劳务施工队200多万元施工损失，原告为保障施工顺利进行，在施工过程中，陆续将劳务施工队增加的损失支付给了劳务施工队，工程结束了，经原告和劳务施工队确认，因被告延误工期的行为造成了高达2585390元施工损失。2013年9月16日，工程验收后，按照合同约定在验收后15天内被告应当支付总工程款的95%，但被告却未能按照合同约定支付；2013年10月22日，原告将竣工结算书提交给了被告，结算金额为32847900.59元，被告接收上述结算书后一直未回复，也未提出任何异议、同样也未支付分文工程款给原告，对拖欠原告的工程款一直采取拖延，根据原告与被告签订的《建设工程施工合同》约定，如被告收到竣工结算书后60天内未予审核，也未提出任何异议，则视为被告认可原告提交的竣工结算书。按照合同约定，竣工结算后1年内工程款支付至98%，2年后15天内支付完毕。但从工程验收至今，被告拖欠原告的工程款分文未付。
被告龙南县房地产综合开发有限公司、龙南县房地产综合开发有限公司龙昌商住大楼项目部、肖飞辩称：1、答辩人认为被答辩人诉请由答辩人支付拖欠原告的工程款计人民币5547900.59元及计算至付清工程款之日止的利息的诉讼请求即没有事实依据，也没有法律依据。2、施工方拒不配合我方竣工验收是导致本项目无法综合验收的根本原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月9日，被告龙南县房地产综合开发有限公司与原告赣州林业工程公司签订了一份《建设工程施工合同》，被告龙南县房地产综合开发有限公司将“龙昌商住大楼”工程发包给原告施工。合同约定：建拟面积约22453㎡，其中地下室1层，裙楼3层，主塔楼23层；建筑高度83.40m。工程承包范围：1、按照广州智海建筑工程技术有限公司设计的“龙昌商住大楼”图纸内的建筑、结构、节能、防水、水电、消防安装（除商场部分）、防雷、智能部分预埋管线、地下室通风部分管道安装及预留口内容。2、土方开挖及外运、破桩头。3、基坑支护、排水、降水部分，以及户外等工程另外计价（一类取费），下浮8%结算。合同价款：暂定价37496510元。合同第二部分（通用条款）第34条约定：发包人在收到承包人提交的竣工结算书及结算资料后60天或专用条款约定的时间内，应对承包人提交的竣工结算书进行核对；发包人收到竣工结算书及结算资料后在合同约定期限内即不认可承包人提交的竣工结算书，又不提出异议的，视同认可承包人提交的竣工结算书。合同第四部分（补充条款）二约定：工程竣工初验合格后15日内付至合同价的95%，竣工结算满1年付至结算价的98%，余款2%至竣工结算2年后的15天内一次性付清。2011年7月12日，被告龙南县房地产综合开发有限公司与原告赣州林业工程公司签订了一份《补充协议》，约定：第一部分协议书合同价款修改为：项目单价按综合单价1270元/平方米计算。第四部分补充条款三、本合同承包综合价及其包含内容：1、本工程承包综合单价按1270元/㎡建筑面积计算总价；2、本综合单价含定额取费的各种费率和税金；3、基坑支护及降水工程按70万元总价包干，不计其他任何费用（此款待结构主体完成到第三层支付给承包方）。
合同签订后，原告即组织人员进场施工，被告龙南县房地产综合开发有限公司委托被告肖飞对“龙昌商住大楼”项目进行管理。原告承包的“龙昌商住大楼”项目工程于2013年9月16日竣工验收合格，被告龙南县房地产综合开发有限公司以及相关单位在竣工验收记录上盖章确认。2013年10月22日，原告将竣工结算书提交给了被告龙南县房地产综合开发有限公司，结算金额为32847900.59元。2014年4月，“龙昌商住大楼”开始交房入住。2014年7月22日，被告龙南县房地产综合开发有限公司出具《答复函》，表示结算资料已收悉，但未收到竣工验收合格资料。2015年12月21日，原告出具《复函》，表示2013年竣工验收合格资料可随时提交，前提条件是支付工程尾款和质保金。被告龙南县房地产综合开发有限公司支付了工程款2730万元给原告。
本院认为，原告已经按照合同约定完成了“龙昌商住大楼”项目工程，经被告龙南县房地产综合开发有限公司及监理单位、设计单位验收合格，于2014年4月已经交房入住，被告龙南县房地产综合开发有限公司应当按照约定支付工程款。根据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与交付竣工验收资料是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是承包方的附随义务，二者不具有对等关系，本案被告龙南县房地产综合开发有限公司以原告赣州林业工程公司未交付竣工验收资料作为拒绝支付工程余款的抗辩理由不能成立。
关于涉案工程价款如何确定的问题。建筑工程施工过程中，发包方应当及时履行结算义务。住房和城乡建设部颁布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条规定：“工程完工后，应当按照下列规定进行竣工结算：（一）承包方应当在工程完工后的约定期限内提交竣工结算文件。（二）国有资金投资建筑工程的发包方，应当委托具有相应资质的工程造价咨询企业对竣工结算文件进行审核，并在收到竣工结算文件后的约定期限内向承包方提出由工程造价咨询企业出具的竣工结算文件审核意见；逾期未答复的，按照合同约定处理，合同没有约定的，竣工结算文件视为已被认可。非国有资金投资的建筑工程发包方，应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，按照合同约定处理，合同没有约定的，竣工结算文件视为已被认可；发包方对竣工结算文件有异议的，应当在答复期内向承包方提出，并可以在提出异议之日起的约定期限内与承包方协商；发包方在协商期内未与承包方协商或者经协商未能与承包方达成协议的，应当委托工程造价咨询企业进行竣工结算审核，并在协商期满后的约定期限内向承包方提出由工程造价咨询企业出具的竣工结算文件审核意见。（三）承包方对发包方提出的工程造价咨询企业竣工结算审核意见有异议的，在接到该审核意见后一个月内，可以向有关工程造价管理机构或者有关行业组织申请调解，调解不成的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。发承包双方在合同中对本条第（一）项、第（二）项的期限没有明确约定的，应当按照国家有关规定执行；国家没有规定的，可认为其约定期限均为28日。”合同第二部分（通用条款）第34条约定：发包人在收到承包人提交的竣工结算书及结算资料后60天或专用条款约定的时间内，应对承包人提交的竣工结算书进行核对；发包人收到竣工结算书及结算资料后在合同约定期限内即不认可承包人提交的竣工结算书，又不提出异议的，视同认可承包人提交的竣工结算书。本案中，原告承包的“龙昌商住大楼”项目工程于2013年9月16日竣工验收合格，原告于2013年10月22日将竣工结算书提交给了被告龙南县房地产综合开发有限公司，结算金额为32847900.59元。被告龙南县房地产综合开发有限公司收到结算资料后一直不予结算，直到半年后于2014年4月交房也未予答复，怠于履行结算义务，具有过错，参照住房和城乡建设部颁布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条的规定和合同第二部分（通用条款）第34条约定，竣工结算文件视为已被认可。被告龙南县房地产综合开发有限公司支付了工程款2730万元给原告，结欠工程款金额为32847900.59元-27300000元=5547900.59元。原告主张被告龙南县房地产综合开发有限公司支付结欠工程款5547900.59元，符合法律规定，本院予以支持。
关于工程款利息的问题。按合同约定，工程竣工初验合格后15日内付至合同价的95%，竣工结算满1年付至结算价的98%，余款2%至竣工结算2年后的15天内一次性付清。合同第二部分（通用条款）第34条约定：发包人在收到承包人提交的竣工结算书及结算资料后60天或专用条款约定的时间内应对承包人提交的竣工结算书进行核对。原告于2013年10月22日提交竣工结算书，被告龙南县房地产综合开发有限公司最迟应在60天内即2013年12月21日前审核，否则视为结算完毕。被告龙南县房地产综合开发有限公司没有按合同约定的进度支付工程款，因此，被告龙南县房地产综合开发有限公司结欠工程款5547900.59元(在应支付的95％范围内有3905505.56元，在应支付的98％范围内有4890942.58元)，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付相应工程款利息，其中3905505.56元自2013年10月2日起计付利息，985437.02元（4890942.58元-3905505.56元）自2014年12月22日起计付利息，656958.01元（5547900.59元-4890942.58元）自2016年1月7日起计付利息。
被告龙南县房地产综合开发有限公司龙昌商住大楼项目部、肖飞属龙南县房地产综合开发有限公司的一个部门和委托管理人，基于合同的相对性，原告主张被告龙南县房地产综合开发有限公司龙昌商住大楼项目部、肖飞承担责任于法无据，本院不予支持。对于消防门返工修复费用问题，因被告龙南县房地产综合开发有限公司未向本院提交证据证明修复金额，本案不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县房地产综合开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付结欠工程款5547900.59元给原告赣州林业工程公司，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清工程款之日止，其中3905505.56元自2013年10月2日起计付利息，985437.02元自2014年12月22日起计付利息，656958.01元自2016年1月7日起计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费58413元，由被告龙南县房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：蔡沁东
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。