wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00383号
原告：许明珠，女，1965年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：王萍，女，1970年5月2日出生，汉族，居民。
被告：怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段城建综合楼。
法定代表人：常文，该公司经理。
原告许明珠与被告怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司（以下简称宏远房屋开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告许明珠的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告宏远房屋开发公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明珠诉称：1992年8月8日，原告向被告前身安徽省房地产开发公司怀远县公司缴纳现金15000元，订购由被告开发的位于怀远县文昌街的门面房，但在被告交付时，原告发现门面房多处出现裂痕，原告多次向被告及其上级主管部门反映，要求被告依法履行合同，被告却一直不予答复，以法定代表人更迭不予理睬，并拒不退还原告预付款。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告返还购房预付款15000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从预付之日起算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，许明珠向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、工商登记材料一组，证明安徽省房地产开发怀远县公司变更为怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司的经过。
3、预收款收据、怀远县城关信用社缴款单各一份，证明原告交付购房款15000元的事实。
4、张万叶、怀远县房地产开发公司楼房管理所证明各一份，证明原告在没有买到房屋的情况下一直追索预付款的事实。
宏远房屋开发公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3及证据4中怀远县房地产开发公司楼房管理所证明一份，内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定；对证据4中张万叶证明一份，因张万叶未出庭作证，真实性无法确定，本院不予认定。
经审理查明：1992年8月8日，许明珠向安徽省房地产开发公司怀远县公司交纳现金15000元，订购由安徽省房地产开发公司怀远县公司开发的位于怀远县文昌街的门面房。安徽省房地产开发公司怀远县公司经过多次变更、合并、重组，于1996年12月10日重组成立宏远房屋开发公司。原告多次向被告方及其上级主管部门反映情况，要求履行合同，但被告方一直未交付门面房，也未退还原告预付款。现原告提起诉讼，要求被告返还购房预付款并付息。
本院认为：原告许明珠于1992年8月8日向安徽省房地产开发公司怀远县公司交纳现金15000元订购由该公司开发的位于怀远县城关镇文昌街的门面房，事实清楚，证据充分，原告与安徽省房地产开发公司怀远县公司之间的房屋买卖关系成立并有效。安徽省房地产开发公司怀远县公司负有按约定履行交付房屋的义务。安徽省房地产开发公司怀远县公司变更宏远房屋开发公司后，宏远房屋开发公司负有履行交付房屋的义务，但其至今未向原告交付原告预订的房屋，构成违约。现原告主张被告返还购房预付款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从预付之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许明珠购房预付款15000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1992年8月8日起算至本判决确定的还款期限止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一四年二月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1717号
申请执行人赵靖坤，女，汉族，1970年12月6日出生，现住内蒙古包头市。
委托代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被执行人葛宇飞，男，蒙古族，现年42岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王晓义，男，汉族，现年43岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第796号民事调解书，已向被执行人葛宇飞、王晓义发出执行通知书，责令其自动履行义务。经查，本案审理期间，依原告赵金坤的申请，保全了被告葛宇飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路高原杏仁露北佳苑建筑面积为4446.1平方米的六层框架商务楼（房权证号为1920211002**）。在（2013）准商初字第796号民事调解书履行期间，本院于2015年4月8日依原告赵金坤的申请，对被告葛宇飞的上述房产进行了续查封。执行过程中，申请执行人赵靖坤与被执行人葛宇飞于2016年1月14日达成和解协议，同时，申请执行人赵靖坤向本院提交了撤销强制执行申请书，双方自愿自行协商解决本宗民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人葛宇飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路高原杏仁露北佳苑建筑面积为4446.1平方米的六层框架商务楼（房权证号为1920211002**）的查封。
二、申请执行费减半收取，由申请执行人赵靖坤承担。
三、终结准格尔旗人民法院（2013）准民初字第796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年一月十四日
书记员 陈星澎
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4013号
申请执行人南京航空航天大学金城学院，住所地南京市江宁区禄口镇宁铜路。
法定代表人黄飞建，院长。
委托代理人徐亚楠，南京航空航天大学金城学院后勤保障处处长。
被执行人武忠友，男，1965年11月28日出生。
被执行人南京慧鹏运输有限公司，住所地南京市鼓楼区模范马路155号601室。
法定代表人邹美云，董事长。
申请执行人南京航空航天大学金城学院与被执行人武忠友、南京慧鹏运输有限公司返还垫付款纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月14日作出（2013）鼓商初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告武忠友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京航空航天大学金城学院垫付的赵皎月医疗费351556.76元。二、被告南京慧鹏运输有限公司对上述武忠友的返还义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
经查，被执行人武忠友下落不明，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息民。执行中，申请执行人南京航空航天大学金城学院与被执行人南京慧鹏运输有限公司达成和解协议：1、南京慧鹏运输有限公司共支付251556.76元给南京航空航天大学金城学院，款项从2016年6月起，每月31日前至少支付42000元，于2016年11月30日前付清。2、南京航空航天大学金城学院收到251556.76元后，余款向被执行人（主债务人）追偿，不再要求连带责任人南京慧鹏运输有限公司偿还。3、如果南京慧鹏运输有限公司不能按承诺履行，南京航空航天大学金城学院可向法院按原判决书申请恢复执行。现申请人无法提供被执行人武忠友的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人武忠友纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人南京航空航天大学金城学院与被执行人南京慧鹏运输有限公司在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，且被执行人武忠友无可供执行财产，申请执行人申请执行人亦未提供被执行人武忠友可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人南京慧鹏运输有限公司不按双方达成的和解协议履行或今后发现被执行人武忠友有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4013号申请执行人南京航空航天大学金城学院，住所地南京市江宁区禄口镇宁铜路。法定代表人黄飞建，院长。委托代理人徐亚楠，南京航空航天大学金城学院后勤保障处处长。被执行人武忠友，男，1965年11月28日出生。被执行人南京慧鹏运输有限公司，住所地南京市鼓楼区模范马路155号601室。法定代表人邹美云，董事长。申请执行人南京航空航天大学金城学院与被执行人武忠友、南京慧鹏运输有限公司返还垫付款纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月14日作出（2013）鼓商初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告武忠友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京航空航天大学金城学院垫付的赵皎月医疗费351556.76元。二、被告南京慧鹏运输有限公司对上述武忠友的返还义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。经查，被执行人武忠友下落不明，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息民。执行中，申请执行人南京航空航天大学金城学院与被执行人南京慧鹏运输有限公司达成和解协议：1、南京慧鹏运输有限公司共支付251556.76元给南京航空航天大学金城学院，款项从2016年6月起，每月31日前至少支付42000元，于2016年11月30日前付清。2、南京航空航天大学金城学院收到251556.76元后，余款向被执行人（主债务人）追偿，不再要求连带责任人南京慧鹏运输有限公司偿还。3、如果南京慧鹏运输有限公司不能按承诺履行，南京航空航天大学金城学院可向法院按原判决书申请恢复执行。现申请人无法提供被执行人武忠友的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人武忠友纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人南京航空航天大学金城学院与被执行人南京慧鹏运输有限公司在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，且被执行人武忠友无可供执行财产，申请执行人申请执行人亦未提供被执行人武忠友可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百一十九的规定，裁定如下：终结（2013）鼓商初字第1595号民事判决书的本次执行程序。如被执行人南京慧鹏运输有限公司不按双方达成的和解协议履行或今后发现被执行人武忠友有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年六月二十四日书记员 韩 康
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第22号
申请执行人新乡市质量技术监督局。
法定代表人梁万魁。
被执行人新乡市溶解乙炔气厂。
法定代表人刘光涛。
2013年11月25日，申请执行人新乡市质量技术监督局作出（豫新）质监罚字（2013）201356号行政处罚决定书，以被执行人新乡市溶解乙炔气厂未经许可擅自充装二氧化碳气、氧气为由，对其处以罚款200000元的处罚。该处罚决定书已于2013年11月29日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后缴纳罚款30000元，没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2014年3月3日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市质量技术监督局（豫新）质监罚字（2013）201356号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字（2013）201356号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人新乡市溶解乙炔气厂应履行新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字（2013）201356号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款170000元，加处罚款170000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计340000元。
案件执行费5000元由被执行人新乡市溶解乙炔气厂负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 莉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第22号
申请执行人新乡市质量技术监督局，住所地。
法定代表人梁万魁。
被执行人新乡市溶解乙炔气厂，住所地新乡市。
法定代表人刘光涛。
2013年11月25日，申请执行人新乡市质量技术监督局作出（豫新）质监罚字〔2013〕201356号行政处罚决定书，以被执行人新乡市溶解乙炔气厂未经许可擅自充装二氧化碳气、氧气为由，对其处以罚款200000元的处罚。该处罚决定书已于2013年11月29日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后缴纳罚款30000元，没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2014年3月3日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市质量技术监督局（豫新）质监罚字〔2013〕201356号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字〔2013〕201356号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人新乡市溶解乙炔气厂应履行新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字〔2013〕201356号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款170000元，加处罚款170000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计340000元。
案件执行费5000元由被执行人新乡市溶解乙炔气厂负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 莉
黑龙江省甘南县人民法院
民事�定书
（2016）黑0225民初2380号
原告朱彦梅，女，汉族。
被告王诚诚，男，汉族。
本院在审理原告朱彦梅诉被告王诚诚土地承包合同纠纷一案中，原告朱艳梅于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彦梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执235号
申请执行人：周昌明，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：陶夏雨，女，1999年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1269号民事判决书，向被执行人陶夏雨、陶学龙、刘琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶夏雨、陶学龙、刘琴的存款及收入6699.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月十九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执235号申请执行人：周昌明，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：陶夏雨，女，1999年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1269号民事判决书，向被执行人陶夏雨、陶学龙、刘琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶夏雨、陶学龙、刘琴的存款及收入6699.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月十九日书记员  曹梦娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初974号
原告：杨志华，个体。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：肖春磊，职工。
被告：肖国庆，退休工人。
二被告委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
二被告委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市新华区清池南大道**号。
负责人：赵清泽，总经理。
委托代理人：廖俊领，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨志华的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失14635.6元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告肖春磊辩称：事故车在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在三者险限额内赔付。
被告肖国庆辩称：根据保险法解释及侵权责任法相关规定，出借人在没有过错的情况下不承担赔偿责任。被告肖国庆不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对肖国庆的诉求。
被告大地财险沧州支公司辩称：请法院驳回原告对被告大地财险沧州支公司的诉求。事故发生时，被告大地财险沧州支公司承保车辆肇事司机未持有有效的驾驶证件驾驶机动车。根据机动车交强险责任条款第9条第1款及商业三者险第7款第1项规定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，保险公司不予赔付，对该免责条款已尽到明确告知义务。诉讼费等程序性费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年9月5日7时，肖春磊驾驶冀J×××××号车沿石黄高速黄骅东收费站由南向北行驶至事故地点处，与由杨志华所驾沿307国道由东向西形式的冀J×××××号车相撞，造成杨志华受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定肖春磊负事故的主要责任，杨志华负事故的次要责任。
杨志华驾驶的冀J×××××号车的实际车主系原告杨志华本人，提交驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证在案佐证。
肖春磊驾驶的冀J×××××号车的实际车主系被告肖国庆，被告肖春磊系借用被告肖国庆的车辆。该车在被告大地财险沧州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为300000元，并投有不计免赔。保险期间均为2015年2月12日0时至2016年2月11日24时，事故发生在保险期间。
另查，事故发生时，被告肖春磊的驾驶证处于逾期未审验状态，但现肖春磊已持有合法有效的驾驶证。
再查，被告大地财险沧州支公司提交投保单一份，投保单明确载明：“投保人声明：1.本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有意义，申请投保。2.以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”，虽为格式条款，但已经过加粗加黑，且有投保人肖国庆本人签字。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.医药费2956.8元（依据收费收据、用药清单、住院病历、诊断证明确认）；
2.住院伙食补助费600元（原告主张其伙食补助费按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持。按其实际住院天数计算为100元／天×6天）；
3.误工费2932.8元（原告杨志华系黄骅市康源超市经营者，提交营业执照在案佐证。原告提交的证据能够证明其实际从事批发零售业，其误工费标准按河北省上年度批发零售业标准35683元／年计算符合客观事实，本院予以支持。参考原告伤情，结合公安部人身损害误工损失日评定准则，本院酌情认定原告的误工期为30天。其误工费计算为35683元／年÷365天×30天）；
4.护理费760元（依据病历、参考原告伤情，支持其实际住院期间由其妻子高丽一人护理。原告主张其护理费依照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为46239元／年÷365天×6天）；
5.车辆损失8340元（原告提交的证据能够证明其车辆实际维修花费的费用，有收费收据、修理清单在案佐证。被告对此不予认可，主张应提交司法鉴定结论确定车辆损失，但并未在指定期限提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）；
6.施救费600元（依据施救费票据确认）；
7.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
肖春磊驾驶的冀J×××××号车系借用被告肖国庆车辆，原告的损失应由实际侵权人肖春磊承担，肖国庆不承担赔偿责任。该车在被告大地财险沧州支公司投有保险。事故发生时肖春磊驾驶证系“逾期未审验”状态，属于不具备驾驶资格，被告大地财险沧州支公司提交的投保单能够证明其对该免责条款在投保时向被告尽到了提示义务。虽系制式格式条款，但“逾期未审验”系违反法律禁止性规范，且被告大地财险沧州支公司已尽到提示义务，符合商业第三者责任险免赔的事由。对被告大地财险沧州支公司在商业第三者责任险理赔范围及限额内免责的质证意见应予采信。
本院确认原告杨志华的损失为16389.6元，应由被告大地财险沧州支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告杨志华3556.8元，伤残项下赔付原告杨志华3892.8元，财产项下赔付原告2000元，剩余6940元，由实际侵权人肖春磊依照事故责任按70%的比例赔偿原告杨志华各项损失4858元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险各分项限额内赔偿原告杨志华各项损失9449.6元。
二、被告肖春磊赔偿原告杨志华各项损失4858元。
三、被告肖国庆不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告肖春磊承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘玉卓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7218号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：柯孝君，男，1973年4月3日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告柯孝君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告柯孝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯孝君立即偿还原告贷记卡透支本金计38896.44元,利息30728.19元(自2014年1月2日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计69624.63元；2.判令被告柯孝君承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月25日，被告柯孝君向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××80丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告柯孝君使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为69624.63元，其中透支本金38896.44元，利息30728.19元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告柯孝君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告柯孝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯孝君于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金38896.44元，利息30728.19元（自2014年1月2日起暂算至2017年4月1日止），合计69624.63元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1541元（原告已预交），由被告柯孝君负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1541元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第578号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吴俊立，男。
被执行人张洪青，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第517号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第517号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人吴俊立与前妻于2005年2月生育一个子女，被执行人张洪青与前夫于1996年2月生育一个子女、2004年10月又生育一个子女。二执行人婚后违反计划生育法规，未经审批，于2013年4月2日在丰南区妇幼医院生育一个男孩。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人张洪清按基数的六倍征收社会抚养费；依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人吴俊立按基数的二倍征收社会抚养费，夫妻双方共计征收104000元。上述决定书于2013年12月25日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月10日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，作出向被执行人吴俊立、张洪青征收社会抚养费计104000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第517号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1574号
原告尤某某，女，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
原告尤某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7公开开庭进行了审理。原告尤某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告于1999年11月（农历）经人介绍相识即同居生活，2007年2月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2002年2月生育长女张甲某，2009年4月生育次女张乙某。婚后感情不好，由于原、被告年龄相差太大，二人没有共同语言，经常因家庭生活琐事生气吵架，且被告殴打原告，无法继续生活。2012年6月原告曾起诉与被告离婚，同年7月法院判决不准原被告离婚，后夫妻关系未改善。现原被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生二女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某某辩称：原告所述与事实不符，被告几乎未与原告生过气超过架，没有打骂过原告，为了二个孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月（农历）经人介绍相识即同居生活，2007年2月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架。2002年2月22日生育长女张甲某，2009年4月18日生育次女张乙某。2012年6月原告曾起诉与被告离婚，同年7月法院判决不准原被告离婚。被告自述自法院判决不准原被告离婚后，同年11月原告就回家了，2013年春天一起去烟台黄县打工，都住在宿舍。2014年春节都回家在一起过年，2014年间我们在一起生活，被告父亲住院期间亦有原告照顾。原告认可2013年春节后因看在孩子的份上才回家的，在家生活了半个月的时间。后一起去烟台打工，虽在一个车间干活，住的都是大宿舍，无夫妻生活。2014年春节与被告在一起过的年。2014年原告之父住院期间照顾其父属实。2014年8月离开被告家在蔡堂开一服装店。原告婚前个人财产有：时风牌机动三轮车一辆，二轮摩托车一辆，立柜二件，三组合条几一套，洗衣机一台，小饭桌一件，板凳四个，大椅子二把，菜厨一件。婚后夫妻共同财产有：电动三轮车一辆，二轮电动车一辆，海尔牌21英寸彩电一台，饮水机一台，风扇一台，煤气罐灶一套。上述财产除电动三轮车一辆及二轮摩托车一辆在原告处外，其余财产均在被告处。
原告于2015年5月26日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1999年11月（农历）经人介绍相识即同居生活，2007年2月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，且生育二名子女，原、被告已结婚多年，建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架。2012年6月原告曾起诉与被告离婚，同年7月法院判决不准原被告离婚。后原被告又再一起同居生活，夫妻关系有所改善。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，考虑孩子的利益，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王明伦
人民陪审员 刘会义
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨学建
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00474号
原告本溪市融信小额贷款股份有限公司，所在地：本溪市平山区。
法定代表人邵恩伟，该公司经理。
委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被告迟文福，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地本溪市明山区。
原告本溪市融信小额贷款股份有限公司诉被告迟文福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市融信小额贷款股份有限公司的委托代理人李香莹到庭参加诉讼，被告迟文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告向原告借款50000元，还款日期为2014年11月30日，并签订了借款合同。被告将其所有的辽EJ68**号轿车作为抵押。借款到期后，原告多次摧要，被告均以各种理由拒绝归还。现请求：1、被告返还欠款50000元；2、被告按照银行同类贷款利率四倍给付利息至还清本息之日止；3、诉讼费及相关一切费用均由被告承担。
被告迟文福未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，被告从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，约定还款期限为2014年11月30日，借款利息5分，被告以其所有的车作为抵押。
上述事实，有借款合同、车辆买卖协议及陈述笔录等材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应承担还款义务。本案中，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同为凭，可以认定原、被告双方存在债权、债务关系，被告应承担还款义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合同中约定的利息过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付�息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟文福于本判决生效后十日内给付原告本溪市融信小额贷款股份有限公司借款五万元及利息（自二○一四年四月三十日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元（原告已预交），由被告负担。
公告费五百六十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一五年七月十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00474号原告张云峰，男，汉族，1977年9月19日出生，住平舆县东和店镇张赵行政村南张庄。身份证号码：412827197709191531。被告王书勤，女，汉族，1969年6月16日出生，住址同上。被告张红升，男，汉族，1969年4月14日出生，住址同上。与被告王书勤系夫妻关系。原告张云峰诉被告王书勤、张红升民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加了诉讼，被告王书勤、张红升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云峰诉称，其与被告系同村村民，系亲戚。2012年年底，被告张红升家急需用钱，其借款92600元。2013年正月初二张红升妻子王书勤出具借条一张，并约定了还款期限。到期后被告一直未还。请求二被告偿还借款92600元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。二被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，被告王书勤、张红升系夫妻关系。2013年正月初二，被告王书勤向原告张云峰出具借款92600元借条一张，约定两年还清，到2015年正月初二（即是2015年2月20日）必须还完。该款现已到期，但被告至今未还。上述事实，有原告陈述，借条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王书勤向原告张云峰借款92600元，有借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。因原、被告双方约定的两年还款期限已到，被告至今未还款是造成本案纠纷的主要原因。因二被告系夫妻，应依法对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任，原告张云峰请求二被告偿还借款92600元，本院予以支持。对于请求的借款利息，因在借款时没有约定，对借款期限内的利息不予支持。对于逾期后的利息，即2015年2月20日之后的利息，根据《最高人民法院》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故，原告请求的利息应参照银行同类贷款的利率计息，从2015年2月21日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书勤、张红升于本判决书生效后十日内共同向原告张云峰偿还借款92600元及利息(参照银行同类贷款的利率计息，从2015年2月21日起算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍代理审判员  王 振二〇一五年六月二十三日书 记 员  栗 辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2900号
申请执行人黄跃进，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡荣基，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄跃进与被执行人蔡荣基债权纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡荣基应偿付申请执行人63899元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日责令被执行人蔡荣基限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡荣基有可供执行的财产。申请执行人黄跃进也未向本院提供被执行人蔡荣基其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人黄跃进尚未受偿的债权为63899元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡荣基暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2900号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月七日
书 记 员 蔡海峰
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审20号
申请人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人朱建明，该局局长。
被申请人王某。
因被申请人不履行行政处罚一案，申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
经审查，涿鹿县国土资源局认为王某于2014年7月未经批准擅自占用涿鹿县涿鹿镇西关村集体园地164.80平方米建饲料库房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。于2015年5月18日依法下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述事实有1、责令停止违法通知书；2、询问笔录、勘验笔录；3、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2015年5月22日作出涿国土资罚字（2015）42号行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平米10元的罚款，共计1648.00元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2015）42号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一六年二月二十四日
书记员 马建国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1625号
原告谌桂花，女，汉族，1952年6月22日出生。
委托代理人（特别授权）杨启高，男，1947年11月8日出生，汉族。
被告湖南中民燃气有限公司（原名“怀化中民燃气有限公司”）。
委托代理人（特别授权）张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告谌桂花诉被告湖南中民燃气有限公司（以下简称“中民燃气”）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谌桂花的委托代理人杨启高、被告中民燃气的委托代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌桂花诉称：原告2012年6月29日下午，因被告中民燃气的责任，造成液化气泄漏，引发火灾，致使原告双脚、双手、脸部严重烧伤，现烧伤创面经常性的溃烂、流水、瘢痕大面积的增生，双脚行走困难，烧伤创面好了又烂，烂了又好，需要经常性的住院治疗。经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人谌桂花后期治疗费按实际支出计算。怀化市中级人民法院(2015)怀中民再终字第11号民事判决书判决:维持(2013)怀鹤民一初字第974号民事判决的第二项及案件受理费的负担；撤销(2014)怀中民一终字第321号民事判决。该民事判决书下达后的半个月之内被告己全部履行该判决。被告对怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤民一初字第453号民事判决、(2015)怀鹤民一初字第632号民事判决不服提出上诉中，均没有提出管辖权异议，对怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权认可。被告不服怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤民一初字第1371-1号民事裁定，提起上诉称:中民燃气与谌桂花是产品责任纠纷一案，产品生产者浙江省宁波市慈溪市博特曼电器有限公司对本案有利害关系，案件移送产品生产者住所地浙江省宁波市慈溪市人民法院审理对查清案件事实有重大作用，对被谌桂花继续治疗费用的赔偿有保障作用，且被谌桂花的住所地在湖南省溆浦县，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市慈溪市人民法院审理。怀化市中级人民法院(2016)湘12民辖终12号民事裁定书裁定:驳回上诉，维持原裁定。被告没有提出再审申请，对自己是被告，怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权再次认可。以上事实，证明被告滥用上诉权，滥用管辖权异议，搞恶意诉讼、虚假诉讼。请求：1、被告赔偿误工费、交通费、诉讼打字复印费、精神损害赔偿金共计人民币5090元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中民燃气辩称：：1、本案使用怀化中民燃气有限公司为被告的诉讼主体名称错误。“怀化中民燃气有限公司”于2016年5月4日依法变更为“湖南中民燃气有限公司”，诉讼主体名称错误，应依法驳回起诉。2、原告谌桂花以恶意诉讼的法律关系起诉，明显不当且违法。案件虽然已经立案，定为产品责任纠纷，但是与该案件的事实和法律是明显不当，此次起诉与产品责任在事实和法律上无任何关系，同时也无产品责任纠纷的任何医疗费、鉴定书等证据。被告认为这是原告的恶意诉讼，据此，被告暂时保留反诉赔偿的权利。3、被告对原告谌桂花起诉的案件依法提起管辖权异议，及管辖权上诉是民事诉讼法法定的权利，没有侵害原告谌桂花的权利，也没有造成任何经济损失，其起诉所称费用都是应诉费用，不是产品责任侵害民事权利造成的任何费用，这应诉费用现有的法律无法支持。综上所述，本案被告的名称错误，起诉的诉求无法律的依据，这是明显的恶意诉讼，据此，为维护被告的合法权益，请求依法驳回起诉。
经审理查明：2012年6月29日，原告因液化气泄漏引起火灾受伤。经怀化市方正司法鉴定中心对原告因液化气烧伤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谌桂花损伤目前已构成八级伤残；2、被鉴定人谌桂花损伤致误工时间为240日；3、被鉴定人谌桂花后期治疗费按实际支出计算。2015年4月27日，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民再终字第11号民事判决书，认定被告中民燃气对发生的火灾承担全部责任。
2015年12月8日，原告谌桂花起诉被告中民燃气产品责任纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，怀化市鹤城区人民法院作出(2015)怀鹤民一初字第1371-1号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提起上诉称:“本案是产品责任纠纷，产品生产者浙江省宁波市慈溪市博特曼电器有限公司对本案有利害关系，案件移送产品生产者住所地浙江省宁波市慈溪市人民法院审理对查清案件事实有重大作用，对被上诉人继续治疗费用的赔偿有保障作用，且被上诉人谌桂花的住所地在湖南省溆浦县。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市慈溪市人民法院审理”。怀化市中级人民法院以(2016)湘12民辖终12号民事裁定书裁定:驳回上诉，维持原裁定。原告认为被告滥用管辖权异议、滥用上诉权，恶意诉讼、虚假诉讼，请求被告赔偿。
另查明，怀化中民燃气有限公司于2016年5月4日已变更名称为湖南中民燃气有限公司。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息复印件各一份，被告主体名称变更的查询单、营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况以及被告于2016年5月4日已变更名称为湖南中民燃气有限公司；
2、（2014）湘高法民申字第702号民事裁定书、（2015）怀中民再终字第11号民事判决书、（2015）怀中民一终字第467号民事判决书、（2015）怀中民一终字第602号民事判决书、（2016）湘12民辖终字12号民事裁定书复印件各一份，证明生效裁定、判决认定的事实及裁定、判决的内容；
3、怀化市鹤城区人民法院登记立案通知书、受理案件文书复印件共四份，证明2015年12月8日鹤城区法院立案受理原告诉被告产品责任纠纷一案；
4、原、被告的陈述及庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”2015年12月8日原告谌桂花起诉被告产品责任纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，怀化市鹤城区人民法院作出(2015)怀鹤民一初字第1371-1号民事裁定后，被告在法定期间内提出上诉是民事诉讼法法定的权利。故原告提出被告滥用上诉权，滥用管辖权异议，搞恶意诉讼、虚假诉讼的理由不成立，原告请求被告赔偿误工费、交通费、诉讼打字复印费、精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谌桂花的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告谌桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初12号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人徐，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局决定取保候审。2016年6月14日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人徐犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人徐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日14时24分许，被告人徐驾驶车牌号为晋L5C316的比亚迪轿车沿326省道由北向南行驶，行至95公里加350米路段处，在超车时与同向刘驾驶的晋L92V90号长安牌小型轿车发生侧面刮擦。经现场呼气式酒精含量检测，被告人徐血液中酒精含量为125.3mg/100ml。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的徐血液中酒精含量为131.5mg/100ml，属危险驾驶。事故发生后，被告人徐一次性赔偿对方车辆维修费4500元，双方达成了赔偿协议。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘查照片、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人徐酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年3月11日14时24分许，被告人徐醉酒后驾驶车牌号为晋L5C316比亚迪轿车，沿长安线326省道由北向南行驶，行至95公里加350米路段，在超车时与同向刘驾驶的晋L92V90号长安牌小型轿车发生侧面刮擦，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，被告人徐血液中酒精含量为125.3mg/100ml。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人徐血液中酒精含量为131.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人徐一次性赔偿刘车辆维修费人民币4500元，双方达成了赔偿协议。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人徐的身份证明、驾驶证信息，证明被告人徐的准驾车型是C1。
2、安泽县公安局交警大队的道路交通事故现场图以及现场勘验照片，证明案发现场情况。
3、视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明对被送检的被告人徐进行酒精检测，其血液中酒精含量为131.5mg/100ml。
4、被告人徐与受害人刘达成的协议，证明被告人徐一次性赔偿刘车辆维修费人民币4500元。
5、安泽县公安局交警大队对被告人徐的讯问笔录、询问笔录，均证明2016年3月11日其曾酒后驾车发生事故的事实，与其当庭供述相一致。
本院认为，被告人徐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐依法应在拘役，并处罚金刑幅内处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李国学
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执372-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人杜某，男，1982年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人张某，女，1984年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人杜某、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执372号案件中对被执行人杜某、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执372-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人杜彦军，男，1982年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人张淑英，女，1984年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人杜彦军、张淑英征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执372号案件中对被执行人杜彦军、张淑英的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初36号
原告：林久常。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：郑志豹，现下落不明。
被告：林型龙。
原告林久常为与被告郑志豹、林型龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告林久常的委托代理人林明霞到庭参加诉讼，被告郑志豹、林型龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林久常起诉称：2011年8月24日，被告郑志豹向原告林久常借款20000元，约定月利率为2%，但未约定还款期限，被告林型龙为该笔借款本息提供连带责任保证。现原告因资金需要，经催讨，被告郑志豹催拒不偿还，被告林型龙亦未履行保证义务。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告郑志豹偿还原告借款20000元及利息(从2011年8月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；二、被告林型龙对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告林久常在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告郑志豹由被告林型龙担保向原告林久常借款20000元事实。
被告郑志豹、林型龙均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告郑志豹、林型龙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月24日，被告郑志豹向原告林久常借款20000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，并由被告林型龙提供连带责任保证。后经原告催讨，二被告至今分文未还。
本院认为：被告郑志豹向原告林久常借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑志豹偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告林型龙作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑志豹、董文李追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑志豹于本判决生效后十日内偿还林久常借款20000元及利息（从2011年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算);
二、林型龙对上述款项承担连带保证责任。林型龙在承担保证责任后，有权向郑志豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑志豹、林型龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初865号
原告冷万喜，住吉林省蛟河市。
被告郑博文，住长春市汽车经济技术开发区。
第三人邹歌，住长春市绿园区。
第三人郑颜初，住长春市绿园区。
本院在审理原告冷万喜诉被告郑博文、第三人邹歌、郑颜初债权人撤销权纠纷一案中，原告提供的被告郑博文及第三人邹歌、郑颜初的住所地不准确，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、参考《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷万喜的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 微
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3662号
原告李秋华，女，1980年8月7日出生，汉族。
委托代理人王春亮，男，1955年5月17日出生，汉族。
被告徐慧阳，男，1973年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告李秋华诉被告徐慧阳不当得利纠纷一案中，原告李秋华于2016年2月7日以其与被告徐慧阳已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秋华撤回起诉。
本案受理费减半收取为14600元，由原告李秋华负担。
审 判 长 刘建东
审 判 员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一六年二月七日
书 记 员 韩亚宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字215号
原告郑清雨。
被告张艳苹（曾用名张涛）。
本院在审理原告郑清雨诉被告张艳苹民间借贷纠纷一案中，原告郑清雨于2016年3月9日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑清雨撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑清雨负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年三月九日
书记员 邢 雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第293号
原告巴彦淖尔市临河区城关砖瓦厂，住所地巴彦淖尔市临河区城关镇五四村。
负责人高瑞生。
委托代理人郭毅。
被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司。
法定代表人赵永财。
被告郝永，男，1970年9月4日出生，汉族，住磴口县。
原告巴彦淖尔市临河区城关砖瓦厂（以下简称临河砖厂）与被告郝永、被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告城关砖厂的委托代理人郭毅、被告郝永到庭参加了诉讼，被告浩天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临河砖厂诉称：2015年4月，由被告郝永以被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司“磴口县龙盛丽都项目部”名义与原告签订了空心砖《购销合同》，约定由原告向被告供应空心砖130万块左右，每块0.4元，违约金为20000元。主体封顶全部结算，以后按5万块付一次款等内容。原告供货后，2015年5月22日，双方经结算，被告郝永给原告城关砖厂出具了“欠条”，约定欠原告砖款131900元。由于被告一直没有支付货款，经原告催要，2015年8月25日被告郝永又给原告城关砖厂出具了承诺付款的“证明”。但至今二被告一直未向原告付剩余的货款，另“磴口县龙盛丽都项目部”为被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司为开发“龙盛丽都”房地产项目而设立。故原告诉至法院，请求：1、要求二被告给付货款131900元及利息；2、由二被告承担违约金2万元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告城关砖厂为证明其主张，向本院提供了购销合同一份，2015年5月22日欠条一份，2015年8月25日郝永出具的证明一份，用以证明二被告欠原告货款131900元一直未付的事实。对该证据被告郝永无异议。
被告郝永对其从原告处购砖的事实无异议，但辩称货款数额为111900元，20000元是违约金，已经写入欠条，所以不承担违约金。其他等其与开发商协商后处理。
被告郝永未提供证据。
被告浩天公司未答辩，但庭前提供2014年6月27日被告浩天公司与被告郝永签订的工程总承包协议一份、工程总承包补充协议一份，2015年8月1日浩天公司与郝永签订的龙盛丽都1#、7#、8#楼工程总承包协议一份。原告城关砖厂对上述证据的真实性无异议，但认为该协议为二被告间的内部承包协议，对外都是以被告浩天公司的名义进行开发建设，因此被告浩天公司应当连带承担支付货款的义务。被告郝永对上述证据无异议。原告城关砖厂认为上述证据与本案无关。
原告城关砖厂提供的证据和被告浩天公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明：2014年6月27日，二被告签订工程总承包协议一份，约定被告郝永承包被告浩天公司开发的位于磴口县巴彦高勒镇的龙盛丽都住宅项目建设工程二期1号楼、7号楼、8号楼。在施工过程中，被告郝永与原告城关砖厂签订购销合同一份，约定由原告城关砖厂向被告郝永出售空心砖1300000块，每块0.4元。并约定被告郝永不能按合同要求付款，原告有权停止供砖，并有承担50000块砖的同等责任。合同履行过程中，被告郝永于2015年5月22日出具欠条一份，写明：“今欠到临河城关五四砖厂供龙盛丽都砖款131900元，欠款人郝永，2015年5月22日。”现原告城关砖厂诉至法院，请求：1、要求二被告给付货款131900元及利息；2、要求二被告承担违约金20000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
另查明，2015年5月22日出具欠条中的货款131900元中货款为111900元，违约金为20000元。
上述事实，有原被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告城关砖厂与被告郝永自愿达成购销合同。按该合同的约定，原告城关砖厂已经向被告郝永交付了合同标的物，履行了交付货物的义务。而被告郝永未履行支付货款的义务，已经构成违约。原告城关砖厂要求被告郝永给付货款111900元及20000元违约金的诉讼请求应予支持，双方既然约定了违约金，但未约定逾期付款违约金和利息，故原告城关砖厂请求被告郝永支付利息的诉讼请求不予支持，因被告浩天公司并非涉案购销合同的相对人，要求被告浩天公司承担还款责任的诉讼请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告郝永于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市临河区城关砖瓦厂货款111900元、违约金20000元，共计131900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴彦淖尔市临河区城关砖瓦厂的其他诉讼请求。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告郝永承担1469元，由原告巴彦淖尔市临河区城关砖瓦厂承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一六年一月八日
书 记 员 王鸿宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初774号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告苏汝忠，男，1981年10月4日出生。
被告卢东玲，女，1984年12月26日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告苏汝忠、卢东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告苏汝忠、卢东玲已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1768号
原告张瑾，女，1964年2月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
委托代理人李阵。
原告张瑾和被告上海文瑞国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑾、被告上海文瑞国际旅行社有限公司委托代理人李阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑾诉称，原告于2014年至被告处从事兼职导游工作，劳动报酬为300元一天，双方签有聘用合同。自2016年11月起，被告开始欠发工资。原告曾提起仲裁，但仲裁委认为原告在达到法定退休年龄后至被告处工作，与被告发生的争议不属于仲裁委受理范围。现原告起诉来院，要求被告支付2016年11月1日至2016年11月30日的工资752元。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司辩称，同意支付欠发原告的工资，但因公司目前经济困难资金不足，故无能力支付。
经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订《兼职导游劳动合同》一份，该合同期限为2016年1月1日至12月31日，约定劳动报酬为采取与经济效益挂钩考核的办法，多劳多得。纯玩团：300元/天；购物团：250元/天。
被告出具《导游新组费用结算清单》一份，载明2016年11月共欠原告薪资1笔，共计752元。2016年12月30日，上海市宝山区高镜镇劳动人事争议预防调解委员会出具《调解协议书》一份，载明双方达成如下调解协议：一、由被申请人(被告)提出经申请人(原告)同意双方劳动关系于2016年12月31日协商解除；二、被申请人同意支付申请人2016年11月1日至2016年11月30日期间的工资共计752元(已扣个人缴纳的社会保险费和公积金1,168.6元)；三、上述费用被申请人经申请人同意于2017年1月4日之前支付申请人；四、申请人确认申被双方在无任何根据中华人民共和国法律、法规、政策范围内的劳动争议，所有事项已全部解决；五、申请人确认其与被申请人劳动关系存续期间的所有劳动权利义务已经结清；六、自本协议签署之日起，申被双方无遗留事项以及其他未涉及事项。
2014年2月原告达到法定退休年龄，领取了退休证。
上述事实，有聘用协议、退休证、结算清单、调解协议书及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据我国相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁(劳社部发(1999)8号文)。原告于2014年2月已达法定退休年龄，原告退休后至被告处工作，双方非劳动关系，不受我国劳动合同法的调整。原告主张被告自2016年11月1日至2016年11月30日欠发其劳动报酬共计752元，并提交了被告出具的结算清单和调解协议书，被告对此不持异议，本院予以确认，故被告应支付原告2016年11月1日至2016年11月30日工资752元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定之规定，本院判决如下：
被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑾2016年11月1日至2016年11月30日工资752元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月十七日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执47号
焦路军：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第149号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款500元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员卫跃国书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执47号
焦路军：
本院于2017年2月15日立案执行你盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04232号
原告况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬（系况敏之兄），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告况敏与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告况敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况敏负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 张原畅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第342号
申请人：潘萍，女，1975年出生，汉族。
被执行人：贾祥营，男，1984年出生，汉族。
本院所执行申请人潘萍与被执行人贾祥营买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 稳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东丽支公司，住所地天津市东丽区。
代表人：杨振君，总经理。
委托代理人：王媛媛，该公司职员。
委托代理人：陈同印，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨振崑，男，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘志光，男，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张冬冬，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：景岚，女，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告）：景岚，女，汉族，住天津市河东区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东丽支公司(以下简称人保东丽支公司)因与被申请人杨振崑、刘志光、张冬冬、景岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保东丽支公司申请再审称：不服一、二审法院判决，请求发回重审或依法改判在商业三者险内按照60%的比例赔付申请人杨振崑存车费180元；二审诉讼费用由四被申请人承担。主要理由为：按照交通事故责任认定书，被申请人刘志光负主责，被申请人杨振崑、张冬冬分别负次责。根据保险法和机动车第三者险保险条款的规定，申请人应当只承担承保车辆驾驶人刘志光应付的赔偿责任，即在商业三者险内申请人应承担60%的赔偿责任。杨振崑存车费为300元，按照被申请人刘志光应付60%的赔偿比例，申请人应赔偿杨振崑存车费为180元。而一、二审法院按照80%的责任比例，判决申请人赔偿240元的存车费，赔偿数额明显错误。人保东丽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为，本案被申请人刘志光驾驶的交通事故机动车同时投保了交强险和商业三者险，在发生交通事故造成损害时，依据相关法律规定，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，作为承保交强险和商业险的申请人人保东丽支公司在交强险赔偿数额不足部分，应依据商业三者险的保险合同予以赔偿。现申请人未能提供其商业保险合同中仅应承担驾驶人赔偿责任的条款，且在被保险的机动车发生交通事故后，保险公司作为保险人应对其承保的机动车造成的损害承担赔偿责任。故对申请人关于其仅承担承保车辆驾驶人刘志光应付60%赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，人保东丽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司东丽支公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东丽支公司，住所地天津市东丽区。
代表人：杨振君，总经理。
委托代理人：王媛媛，该公司职员。
委托代理人：陈同印，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨振崑，男，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘志光，男，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张冬冬，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：景岚，女，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告）：景岚，女，汉族，住天津市河东区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东丽支公司（以下简称人保东丽支公司）因与被申请人杨振崑、刘志光、张冬冬、景岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保东丽支公司申请再审称：不服一、二审法院判决，请求发回重审或依法改判在商业三者险内按照60%的比例赔付申请人杨振崑存车费180元；二审诉讼费用由四被申请人承担。主要理由为：按照交通事故责任认定书，被申请人刘志光负主责，被申请人杨振崑、张冬冬分别负次责。根据保险法和机动车第三者险保险条款的规定，申请人应当只承担承保车辆驾驶人刘志光应付的赔偿责任，即在商业三者险内申请人应承担60%的赔偿责任。杨振崑存车费为300元，按照被申请人刘志光应付60%的赔偿比例，申请人应赔偿杨振崑存车费为180元。而一、二审法院按照80%的责任比例，判决申请人赔偿240元的存车费，赔偿数额明显错误。人保东丽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案被申请人刘志光驾驶的交通事故机动车同时投保了交强险和商业三者险，在发生交通事故造成损害时，依据相关法律规定，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，作为承保交强险和商业险的申请人人保东丽支公司在交强险赔偿数额不足部分，应依据商业三者险的保险合同予以赔偿。现申请人未能提供其商业保险合同中仅应承担驾驶人赔偿责任的条款，且在被保险的机动车发生交通事故后，保险公司作为保险人应对其承保的机动车造成的损害承担赔偿责任。故对申请人关于其仅承担承保车辆驾驶人刘志光应付60%赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，人保东丽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司东丽支公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东丽支公司，住所地天津市东丽区。
代表人：杨振君，总经理。
委托代理人：王媛媛，该公司职员。
委托代理人：陈同印，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨振崑，男，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘志光，男，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张冬冬，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：景岚，女，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告）：景岚，女，汉族，住天津市河东区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东丽支公司(以下简称人保东丽支公司)因与被申请人杨振崑、刘志光、张冬冬、景岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保东丽支公司申请再审称：不服一、二审法院判决，请求发回重审或依法改判在商业三者险内按照60%的比例赔付申请人杨振崑存车费180元；二审诉讼费用由四被申请人承担。主要理由为：按照交通事故责任认定书，被申请人刘志光负主责，被申请人杨振崑、张冬冬分别负次责。根据保险法和机动车第三者险保险条款的规定，申请人应当只承担承保车辆驾驶人刘志光应付的赔偿责任，即在商业三者险内申请人应承担60%的赔偿责任。杨振崑存车费为300元，按照被申请人刘志光应付60%的赔偿比例，申请人应赔偿杨振崑存车费为180元。而一、二审法院按照80%的责任比例，判决申请人赔偿240元的存车费，赔偿数额明显错误。人保东丽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为，本案被申请人刘志光驾驶的交通事故机动车同时投保了交强险和商业三者险，在发生交通事故造成损害时，依据相关法律规定，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，作为承保交强险和商业险的申请人人保东丽支公司在交强险赔偿数额不足部分，应依据商业三者险的保险合同予以赔偿。现申请人未能提供其商业保险合同中仅应承担驾驶人赔偿责任的条款，且在被保险的机动车发生交通事故后，保险公司作为保险人应对其承保的机动车造成的损害承担赔偿责任。故对申请人关于其仅承担承保车辆驾驶人刘志光应付60%赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，人保东丽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司东丽支公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第777号
申请执行人富苑置地（深圳）有限公司申请执行被执行人深圳市中业投资有限公司物业管理合�纠纷一案，本院（2013）深罗法民三初字第980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市中业投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘嘉骏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1393号
申请执行人张军，住所地隆化县。
被执行人王拓，住隆化县。
被执行人戴海龙，住隆化县隆化。
被执行人张艳忠，住所地隆化县。
申请执行人张军与被执行人王拓等3人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1798号民事调解书。王拓等3人未履行法律文书确定的义务。张军于2015年9月25日申请本院强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议，申请人于2016年2月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1798号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀成远
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月七日
书 记 员 刘旭龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第154号
原告陈太龙。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告扬中中扬申品置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路199号。
法定代表人周一伟。
本院在受理原告陈太龙与被告扬中中扬申品置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马红娣撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审�黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐平平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第154号
原告孙书根。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩。
被告江苏省中原通用机电有限公司，住所地扬中市新坝镇南。
法定代表人朱陈根，总经理。
本院在审理原告孙书根与被告江苏省中原通用机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春撤回起诉。
案件受理费6327元，减半收取3163.5元，由原告负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪佳燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初950号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵巧银（化名杨愿林），女，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地陕西省城固县，住云南省昆明市盘龙区金刀营村***号。因犯盗窃罪，2010年10月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。2016年11月29日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）927号起诉书指控被告人赵巧银犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人赵巧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日20时许，被告人赵巧银在福州台江区工业路祥坂路口（靠北）公交站台，趁被害人不备，扒窃得被害人黄某某价值人民币1190元的白色三星GT-I9508手机一部。后在逃跑过程中被公安人员抓获。缴获被盗手机已经发还被害人。
2015年12月10日19时许，被告人赵巧银在昆明市盘龙区霖雨路公交车站，采用同样作案手段，扒窃得被害人罗某价值人民币1600元的步步高VIVOX5L手机一部。后在逃跑过程中被群众抓获并移交公安机关。缴获被盗手机已经发还被害人。
上述事实，被告人赵巧银亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，失主陈述，户籍证明，物证，赃物价格鉴定意见书，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，现场指认笔录、照片，证人证言及被告人赵巧银的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵巧银无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵巧银当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人赵巧银犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵巧银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张潇文
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第85号
原告刘养奇，男，生于1967年3月24日，汉族，清水县人，农民。
被告清水县金集镇连珠村民委员会，住所地清水县金集镇连珠村。
法定代表人宋小强，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘养奇诉被告清水县金集镇连珠村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告刘养奇于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘养奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘养奇承担。
审判员 田瑞斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 张文军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3203号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告李宁，男，满族，1979年6月13日出生，住辽宁省彰武县。
被告李平，男，满族，1975年5月31日出生，住辽宁省彰武县。
被告赵晨光，女，满族，1981年4月25日出生，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李宁、李平、赵晨光融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费11732元，减半收取计5866元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫明雪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审118号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑三星土建有限公司。
法定代表人周雷展。
申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第31号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑三星土建有限公司退还非法占用的3819.4平方米土地；拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年2月26日作出（2016）甬仑行零五决字第31号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑三星土建有限公司未经政府相关部门依法审批，于2014年8月至2014年11月期间在北仑区白峰镇虾腊社童家岙建设轧石场。该轧石场内建有四个钢架结构铁皮棚和一间砖木结构平房，场地内已平整硬化并放置了三个集装箱。该地块总占地面积3819.4平方米，建占面积为12.2平方米，棚占面积为263.5平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为林地。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状均为农用地（均为林地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的3819.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款38194元。行政决定作出后，申请执行人于2016年2月29日送达被申请执行人。2016年5月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑三星土建有限公司已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑三星土建有限公司退还非法占用的3819.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 林琼洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6533号
原告：姚继芹，女，1960年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：彭程，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告姚继芹与被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姚继芹于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚继芹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚继芹撤诉。
审判员 吴 彬
二〇一六年十二月一日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2972号
上诉人（原审原告）:于某某。
上诉人（原审原告）：秦某某。
二上诉人共同委托代理人：刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦某甲。
被上诉人（原审被告）：秦某乙。
原审原告于某某、秦某某与原审被告秦某甲、秦某乙赡养费纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月11日作出（2015）甘民初字第6864号民事判决，于某某、秦某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人秦某某及其与于某某的共同委托代理人刘淑玉，被上诉人秦某乙到庭参加诉讼，被上诉人秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某、秦某某一审诉称：原告于某某与秦某某系夫妻关系，婚后共育有二女一子，分别是长女秦某甲、长子秦某乙、次女秦某丙，现均已成家立业，经济状况良好。现而原告均已古稀之年，已经没有劳动能力，并且体弱多病，需要住院治疗和他人照料。但是被告子女对二位老人不管不问，既没有经济上的供养也没有精神上的慰藉。特别是2015年8月份，原告于某某意外摔伤，导致左上肢粉碎性骨折。住院医疗产生大量的医疗费和护理费。但是被告子女没有到医院看望老人也不进行照料，没有尽到赡养老人的义务，违反了中华民族的传统美德和法律规定，故请求法院判令：一、请求判令二被告承担赡养义务，从2015年1月1日起每月向原告支付赡养费1500元；二、请求判令二被告每月支付护理费500元；三、请求判令二被告据实均摊原告的医疗费；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦某乙、秦某甲一审共同辩称：不同意原告的诉讼请求，子女支付了应尽的费用，对于某某进行了照顾和关照，子女尽了赡养的义务。
一审法院审理查明：二被告系原告的子女，二被告对原告存在法定的赡养关系。原告于某某之前在社区街道工作，退休后退休金为每月2000多元，原告秦某某已退休，退休金的金额为2000多元。被告秦某甲现已退休，每月退休金为2100元。被告秦某乙给人开小货车，每月工资为8-900元。
另查明，二被告在2014年8月前均和二原告居住，2014年8月后，原告请求二被告搬出居住房屋。原告于某某在2015年8月份意外跌倒导致受伤，在第三人民医院进行治疗，期间花费医药费9262.4元。
再查明，被告秦某乙购买了经济适用房，每月还房贷2400元，并且要支付养老保险829元等花销。秦某甲在2014年8月的纠纷以后，一直在探望和照料父母。
一审法院认为：原、被告系赡养关系，2014年8月份前原、被告在共同生活中虽有矛盾，但父母、子女关系需要用心经营，互相体谅，在生活中发生摩擦在所难免。现因原、被告未能恰当地处理父母、子女的矛盾，破坏了家庭的和谐气氛，终致今日对簿公堂，但原告均已古稀之年，白头偕老共度和谐安定的晚年生活，子女应对父母给予相应的关爱以及照料共同组建一个和谐美满的家庭，都希望能让彼此其乐融融，共享天伦之乐。现二原告要求与二被告索要赡养费、护理费，以及支付相应的医疗费、诉讼费，被告秦某乙生活水平不高，对所要求的金额缺乏相应的支付能力，被告秦某甲对父母进行了及时的探望和照顾，做到了“常回家看看”。二原告退休后具有一定退休金收入，不存在生活困难的情况。希望原、被告互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。故对原告的赡养费、护理费以及支付相应的医疗费、诉讼费，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预付），由原告负担。
秦某某、于某某上诉的理由及请求是：一、一审法院判决中认定事实错误，应予以纠正。一审法院经审理查明一节认定“被告秦某乙给人开小货车，每月工资为8、900元”。与事实不符。此外，一审判决认定秦某甲在上诉人的房屋居住等事实也与事实不符。二、一审法院判决驳回上诉人的诉求属于对法律的理解及适用错误。于某某及秦某某均年近八十岁了，于某某腿脚不方便，一直卧病在床，自理能力不足，秦某某不会做饭，不能给予士英较好的照顾，虽二人有退休金，但准备雇佣保姆，其经济来源不足。综上，请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人每人每月给付二上诉人赡养费500元。
秦某乙二审答辩认为：对于上诉人请求被上诉人不同意，我认为上诉人挣的钱比我多。
秦某甲二审未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明：上诉人于某某与上诉人秦某某系夫妻关系，二人育有三个子女，长女系被上诉人秦某甲，长子系被上诉人秦某乙，次女为秦某丙。二上诉人于2015年9月7日向一审法院提起诉讼，据二上诉人二审当庭陈述，上诉人于某某每月有退休金2100余元，上诉人秦某某每月有退休金2600余元。
被上诉人秦某乙从事个体货车运输业务，其当庭陈述每月净收入为1600余元。被上诉人秦某甲在一审中陈述其月退休金为2100元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二上诉人均已年近八十岁，没有劳动能力，且上诉人于某某因伤病卧床，二被上诉人作为子女理应履行从经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的赡养义务，但二被上诉人未与二上诉人共同居住生活，亦未履行上述赡养义务，故二上诉人要求二被上诉人承担赡养费符合法律规定。对于具体的赡养费数额，二上诉人有一定的退休金，考虑到二被上诉人的经济收入以及本地区的生活支出水平，本院酌定二被上诉人自2015年9月二上诉人起诉时起每月10日前每人每月给付二上诉人赡养费200元。对二上诉人的诉讼请求，本院部分予以支持，一审判决对本案处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6864号民事判决；
二、被上诉人秦某乙自2015年9月起每月10日前支付上诉人于某某、秦某某赡养费200元；
三、被上诉人秦某甲自2015年9月起每月10日前支付上诉人于某某、秦某某赡养费200元；
三、驳回上诉人于某某、秦某某其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元（上诉人于某某、秦某某预交），由被上诉人秦某乙负担50元，被上诉人秦某甲负担50元；二审案件受理费100元（上诉人于某某、秦某某预交），由被上诉人秦某乙负担50元，被上诉人秦某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁艺菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1020号
原告:田夏伟，男，汉族，1988年6月21日，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：田云清，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省方城县。系田夏伟父亲。
委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。
被告：河南赊店老酒股份有限公司，现更名南阳永隆实业股份有限公司，所在地社旗县马神庙街2号。统一社会信用代码：91411300732471836B。
法定代表人：单森林，任董事长。
委托诉讼代理人：党晓勇、董哲（实习律师），河南隆翔律师事务所律师。
原告田夏伟与被告南阳永隆实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日诉至本院。本院受理后，于5月16日开庭进行审理，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条裁定如下：
本案按原告田夏伟撤回起诉处理。
审判员 李满
二〇一八年六月六日
书记员 王迅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1020号原告:田夏伟，男，汉族，1988年6月21日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：田云清，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省方城县。系田夏伟父亲。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：河南赊店老酒股份有限公司，现更名南阳永隆实业股份有限公司，所在地社旗县马神庙街2号。统一社会信用代码：91411300732471836B。法定代表人：单森林，任董事长。委托诉讼代理人：党晓勇、董哲（实习律师），河南隆翔律师事务所律师。原告田夏伟与被告南阳永隆实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日诉至本院。本院受理后，于5月16日开庭进行审理，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告田夏伟撤回起诉处理。审判员  李满二〇一八年六月六日书记员  王迅