湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6394号
原告汤美红，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
被告肖时利，男，1962年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国�安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，系公司总经理。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人王曾云，湖南耀银律师事务所律师。
原告汤美红诉被告肖时利、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告汤美红及其委托代理人黄海辉，被告肖时利,被告平安财保湖南公司的委托代理人王曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤美红诉称，2015年12月9日，原告汤美红在迎春路步行时被被告肖时利驾驶小车撞伤，岳�区交警大队认定肖时利承担本次交通事故的全部责任。原告伤后住院治疗49天，医院诊断为：左胫骨远端开放性粉碎性骨折，左腓骨下端骨折，尾骨骨折。出院后，原告并未康复，后经湘雅附二司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。本次事故导致原告损失惨重，直接损失高达231854.38元，间接损失无法估算，原告伤前经营状况良好的内衣店因此倒闭，并且此事给原告及家人带来了巨大的精神痛苦。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告肖时利赔偿原告各项损失共计231854.38元；2.被告平安财保湖南公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并直接将赔偿款支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保湖南公司辩称：原告的诉求部分缺乏事实及法律依据。具体如下：一、医疗费用赔偿部分。1.医疗费，原告诉求中没有包�被告肖时利垫付的部分，故在本案中应仅处理原告诉请的部分。另，医药费应核减20%非医保用药；2.住院伙食补助费，应按60元/天计算；3.营养费，原告的出院记录中无“加强营养”的医嘱，不应支持；4.后续治疗费，原告诉求过高，应按实际发生计算。对于超出交强险医疗费项下的赔偿限额的部分，本公司同意在商业第三者责任险内按事故责任赔偿。二、伤残赔偿部分。1.残疾赔偿金，应按农村标准计算；2.护理费，应根据鉴定意见认定的护理期，按85元/天计算；3.误工费，原告没有提交充分的证据证明其工资收入；4.交通费，原告未提供确实、充分的证据证明其产生的交通费用，其提交的定额发票不符合证据形式，考虑到原告因伤住院确需花费一定的交通费，本公司在300元的范围内予以认可；5.精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院依法核减；6.被扶养人生活费，原告并未提供相应的证据证明被扶养人的身份，因此本公司认为该项费用不存在，即使存在，也应适用农村标准计算；7.去广西治疗的住宿费，不属于保险公司赔偿范围。对于财产损失，原告并未提交合理的证据予以证明，本公司不予认可。三、本公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告肖时利辩称：本人垫付了32999.31元医药费，6930元护理费，要求在本案中一并处理。其他同意平安财保湖南公司的答辩意见。
经审理查明：2015年12月9日21时40分许，被告肖时利驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区迎春路奥佳阳光酒店路段由东向西行驶，恰遇行人汤美红在上述路段横穿马路，发生湘Ａ×××××车前部与汤美红相撞，造成车辆受损，汤美红受伤的交通事故。2015年12月13日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下称“岳麓交警队”）出具长�交（岳）认字[2015]NO.0563258《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：肖时利承担此次交通事故的全部责任，汤美红无责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗49天（2015年12月9日-2016年1月27日），出院诊断：“1.左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.左腓骨下段骨折；3.尾骨骨折。”治疗期间，共产生医疗费37718.87元。其中被告垫付32999.31元，被告还为原告垫付护理费6930元。出院医嘱：“1.出院后继续康复治疗，休息三个月……4.视情况术后1年左右取内固定；5.不适随诊。”后原告到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，治疗期间，共产生医疗费488.2元。之后原告又到广西兴安届首中西医结合医院治疗，治疗期间，共产生医药费1041.5元。2016年8月1日，汤美红委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及护理人数、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月5日出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1118号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：汤美红因交通事故导致损伤评定为十级伤残；预计后续治疗费约需12000元或以实际发生费用计算；其误工时间评定为6个月；伤后需一人护理3个月；营养期评定为3个月。原告为上述鉴定支出鉴定费1600元。
庭审中，被告肖时利与被告平安财保湖南公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内核减。
另查明：1.湘Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖南公司购买了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告汤美红系农村户口，自2014年9月12日起至事故发生时居住在长沙市岳麓区××坡箭××小区××号，自2014年11月起至事故发生时在长沙市岳麓区××片区××与××二环交汇处达美D区1026、1027门面从事内衣和化妆品零售；3.原告汤美红有兄妹三人（包括原告），有母亲欧平秀（1949年10月5日出生，农村户口）需要赡养，有儿子丁伟祥（1999年3月14日出生，农村户口）需要抚养。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的被告的驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医药费发票、原告被扶养人常住人口登记卡、《租房合同》、《居委会居住证明》、《商铺租赁合同》、《商品房买卖合同》、《经销合同》、物业收费通知单、账本，被告肖时利提交并经庭审质证的医药费发票、协议书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告肖时利驾驶机动车湘Ａ×××××小型轿车与原告汤美红相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交（岳）认字[2015]NO.0563258《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告肖时利承担事故全部责任，原告汤美红在本次事故中无责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告肖时利按事故全部责任承担，因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保湖南公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内替肖时利予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告肖时利承担。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为39248.57元，其中非医保用药费用为（39248.57元-10000元）×15%=4387.29元。2.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×49天=2940元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的营养期，酌情认定为600元。4.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及工作情况等认定为28838元/年×20年×10％=57676元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷12月×3月=8233.25元，其中，住院期间49天的护理费已由被告肖时利垫付，按上述标准计算为32933元/年÷365天×49天=4421元，对被告垫付的护理费超出4421元的部分，本院不予支持。6.关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。7.关于鉴定费，根据司法鉴定费票据认定为1600元。8.关于交通费，原告虽提交了交通费发票，但无具体的乘车人及乘车区间，故对其关联性不予采信。本院根据原告的实际住院情况酌情认定为800元。9.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为12000元。10.关于误工费，原告未提供社保缴纳凭证、有效工资流水清单等证据证明其事故前后的收入情况，本院根据司法鉴定意见认定的误工期6个月，及2015年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准认定为25995元/年÷12月×6月=12997.5元。11.被扶养人生活费，结合原告被扶养人人数、年龄及户籍情况，认定为（欧平秀）9691元/年×14年×10%÷3人+（丁伟祥）9691元/年×2年×10%÷2人=5491.57元。12.关于财产损失，原告未提交有效证据证明财产损失的实际情况，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。
原告上述损失合计为144586.89元。其中医疗费项下的损失为54788.57元（医疗费39248.57元、住院伙食补助费2940元、营养费600元、后续治疗费12000元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为88198.32元（护理费8233.25元、交通费800元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金3000元、误工费12997.5元、被抚养人生活费5491.57元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿88198.32元。原告超过交强险的损失为46388.57元（54788.57元-10000元+1600元=46388.57元），扣除不属保险赔偿范围的损失5987.29元（鉴定费1600元、非医保用药4387.29元），由被告平安财保湖南公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告46388.57元-5987.29元=40401.28元。综上，被告平安财保湖南公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计138599.6元（10000元+88198.32元+40401.28元=138599.6元）。对不属于保险赔偿范围的损失5987.29元（鉴定费1600元、非医保用药4387.29元），由被告肖时利赔偿给原告，核减被告肖时利垫付的医疗费32999.31元，护理费6930元，被告肖时利多垫付的32999.31元+4421元-5987.29元=31433.02元，由平安财保湖南公司直接支付给被告肖时利。故被告平安财保湖南公司最终应赔偿原告138599.6元-31433.02元=107166.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条�第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤美红赔偿款合计107166.58元；
二、驳回原告汤美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取730元，由原告汤美红承担230元，被告肖时利承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗翠玲