wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第347号
原告：刘铁花，女，汉族，生于1958年9月6日。
原告：刘铁转，女，汉族，生于1958年8月26日。
原告：杨玲，女，汉族，生于1988年6月26日。
原告：杨振显，男，汉族，生于1953年4月24日。
原告：周条风，女，汉族，生于1955年7月25日。
被告：淅川县百灵生物科技有限公司。
法定代表人：贾佳宾，该公司经理。
被告：贾天长，男，汉族，生于1957年12月2日。
被告：贾佳宾，男，汉族，现年31岁，住址同上。
本院在审理原告刘铁花、刘铁转、杨玲、杨振显、周条风诉被告淅川县百灵生物科技有限公司、贾天长、贾佳宾民间借贷纠纷一案中，原告刘铁花、刘铁转、杨玲、杨振显、周条风于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值200000元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，五原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县百灵生物科技有限公司、贾天长、贾佳宾价值200000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡古月
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复9号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称：市国土局）。
住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审10号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
恩主于2014年10月未经批准占用官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地6.95亩（4633.36平方米）建盖“农资仓库”，目前正在建设。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年6月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]25号《行政处罚决定书》处罚：1、责令退还非法占用的官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地6.95亩（4633.36平方米）；2、没收在非法占用的官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4633.36平方米耕地的行为处于20元/平方米的罚款，共计人民币92667.2元（玖万贰仟陆佰陆柒元拾贰角正）。2015年6月12日作了送达。告知其不服可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议或者3个月内向人民法院起诉。2016年1月17日该局送达了昆国土官执催[2016]16号《行政处罚决定履行催告书》。2016年2月25日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审10号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议，请求撤销昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111行审10号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年4月28日作出昆国土官执罚[2015]25号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年6月12日送达，期限届满之日应该在2015年9月12日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年12月12日止。虽然该局2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知恩主不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年2月25日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1283号
原告：刘丰。
委托代理人：杨云。
被告：陈伟明。
原告刘丰诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰起诉称：2012年6月1日，被告向原告借款50000元用于杭州中策工地发放生活费，原告将50000元现金交付给被告，被告出具借条一张，约定还款日期为2012年6月8日。但还款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息损失（暂自2012年6月8日算至2014年6月7日共计730天，按日万分之二点一计7665元，此后利息损失按此标准计算至法院判决确定履行之日止，庭审中变更为按银行贷款利率计算自2012年6月8日至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原�为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。
被告陈伟明未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告陈伟明尚欠原告借款50000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告陈伟明理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任，其中逾期利息应自还款期限届满后的第二日起计算。原告诉请合理、合法部分的诉请，本院予以支持。被告陈伟明经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈伟明于本判决生效后十日内归还原告刘丰借款50000元并支付逾期利息（自2012年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621（已减半收取），由被告陈伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1242元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十日
代书记员 应 敏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初第149号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人高某，餐饮服务人员。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月3日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审，2016年3月2日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年10月29日14时35分许，被告人高某驾驶电瓶车沿本市高新区清水桥路西侧南往北逆向行驶时，驾车夺得人行道上行走的被害人杨某手上的白色三星A5009手机一部（价值人民币1362元）。
2015年11月3日，民警在宁波市江北区华业街2-1号茶香奶茶店抓获被告人高某。涉案手机己归还被害人。
公诉机关建议判处被告人高某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、照片、发票复印件、价格鉴定意见书、辨认笔录、路面监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，驾驶非机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，且涉案手机己追还被害人，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年三月二十八日
代书记员 鲁斓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第93号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因犯故意伤害罪，于1994年8月13日被本院判处有期徒刑一年，1994年11月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于1997年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月6日13时许，被告人余某经事先电话联系约定毒品交易，后在瑞安市玉海街道玉海中学门口附近的桥上，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给他人。交易完成后，公安人员随后在瑞湖路花鸟市场十字路口处抓获被告人余某，并从其身上查获毒品一包及手机一只。经鉴定，用于交易的毒品重0.14克，身上查获的毒品重0.75克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某的证言，理化检验报告，检查笔录，扣押清单及照片，通话记录，刑事附带民事判决书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止）。
二、涉案毒品0.89克及扣押于公安机关的手机一只，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 林炳坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1296号
本院在执行申请执行人张彦凤与被执行人殷宝舜、王中花买卖合同纠纷一案（2013临兰商初字第2889号民事判决书），申请人张彦凤申请将被执行人殷宝舜、王中花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人殷宝舜、王中花至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人殷宝舜（身份证号：371325198212247537）王中花（身份证号：371325198107126629）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1296号本院在执行申请执行人张彦凤与被执行人殷宝舜、王中花买卖合同纠纷一案（2013临兰商初字第2889号民事判决书），申请人张彦凤申请将被执行人殷宝舜、王中花纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人殷宝舜、王中花至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人殷宝舜、王中花纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04942号
原告刘传博，居民。
被告马济霞，居民。
本院于2015年10月22日立案受理原告刘传博与被告马济霞民间借贷纠纷一案，原告刘传博于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马济霞的起诉。
本院认为，原告刘传博的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘传博撤回对被告马济霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘传博负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仲丽玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2352号
罪犯胡红军，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年3月15日作出(2011)宁刑初字第94号刑事判决，以被告人胡红军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2010年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡红军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡红军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡红军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡红军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯胡红军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02973号
原告：李某甲，男，1992年1月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：许某，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨雪敏。系被告亲属。
原告李某甲因与被告许某同居关系析产纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，分别于2015年10月20日与2015年11月19日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告李某甲及其委托代理人张广义，被告许某到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李某甲及其委托代理人张广义，被告许某及其委托代理人杨雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2013年农历正月初七经人介绍原告与许某认识，同年农历九月初六举行结婚仪式。婚礼前被告方共向原告索要各种彩礼现金111000元，以及金项链、金戒指、金手镯各一件，价值21046元。举行婚礼后，被告许某以在原告家生活不习惯为由，长期不和原告在一起生活。2014年11月份被告许某不明缘由离家出走，再未回来。双方未办理结婚登记，共同生活实际较短，理应返还全部彩礼。因此，原告特具状起诉，请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款111000元及三金（金项链、金戒指、金手镯各一件）；2、诉讼费由被告承担。
许某在庭审中辩称：三金李某甲没有给我；7万元彩礼钱应问我父母，我不清楚；原告生病我家人也花钱给其治病；我们一直感情很好，只是原告家人太过于强势导致我们无法好好过日子；我没有骗婚的事由，我和原告结婚有两年了。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原告经媒人张某给付被告见面礼11000元，经李某乙与李某丙给付被告彩礼80000元，经张某和李某丙给付“三金”，经李某丁给付上车礼10000元，后被告返还10000元。2015年8月份原、被告分开生活。
另查明，被告许某的个人财产（嫁妆）有：煤气灶、煤气罐、盆架、被子、四件套等。
上述事实，有证人李某乙、证人张某、证人李某丙、证人李某丁出庭作证的证言在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告收原告多少彩礼，是否应予返还。
关于被告共收原告多少彩礼的问题。原告给付被告见面礼11000元、折干礼80000元、上车礼10000元及金项链、金戒指、金手镯各一件，该彩礼及“三金”有证人李某乙、张某、李某丙、李某丁出庭作证，被告虽有异议，但未提供相反的证据证明，原告在庭审中承认被告返还10000元彩礼的事实，本院予以支持。对原告诉求彩礼现金111000元中的其他部分，因证据不足，本院不予支持。被告称并未收到过“三金”的主张，未能提供足够证据证明，本院不予支持。
关于彩礼是否应予返还的问题。原被告按照农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。故原告要求返还彩礼的主张本院予以支持。原被告举行结婚仪式后已同居生活近两年，同居生活期间确需支出生活费用，被告收受原告彩礼应酌情返还。被告在举行婚礼时带到原告家中的嫁妆在双方同居生活期间共同使用，且现在原告家中，可折抵部分彩礼款归原告所有，被告收的“三金”可折价返还给原告方。结合本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款40000元；
二、被告许某的嫁妆煤气灶、煤气罐、盆架、被子、四件套等折抵部分彩礼款归原告李某甲所有；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告李某甲负担800元，被告许某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庄 雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第894号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：蔺汉泽，男，住平原县。
被告：胡玉珍，女，住平原县。
被告：王清义，男，住平原县。
被告：李桂臣，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告蔺汉泽、胡玉珍、王清义、李桂臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信�合作联社撤诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告负担。
审 判 员 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯卫强
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执93-2号
申请执行人:刘邦友，女，生于1964年10月30日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人:泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区通江街25号，统一社会信用代码：915105037400374232。
本院在执行刘邦友与泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人在国网四川省电力公司泸州市纳溪供电分公司有购电费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司在国网四川省电力公司泸州市�溪供电分公司的购电费10000元。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟志刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第141号
原告李福元。
委托代理人瞿杰、邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
被告李根土。
委托代理人程超、李明佳，江苏正欣律师事务所律师。
原告李福元诉被告李根土民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福元及委托代理人邓学曾，被告李根土及委托代理人程超、李明佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福元诉称，2011年12月29日，被告李根土因资金周转需要向其借款人民币200万元，借期为3个月。借期届满后，被告未归还，于2012年3月29日重新出具借条，要求对上述借款延期使用三个月。后被告承诺在一年内推荐其购房并办好两证，如一年内未能办好两证，就归还借款。然上述承诺未实现，被告又与其达成协议，约定在2015年1月31日前向其归还人民币250万元，如违反，其有权以288万元（本息）提起诉讼。现因被告未履行协议，其诉至法院，要求被告归还借款人民币200万元；支付利息88万元（2012年5月29日-2015年1月31日）；被告承担本案诉讼费。
被告李根土辩称，其向原告借款200万元属实，但双方已于2012年5月31日就该笔借款的处理达成协议，即以借款本息218万元作为向被告购买六套房屋及配套车库的购房款予以抵消，故双方间的关系已由借贷关系转为房屋买卖合同关系。现该六套房屋及配套车库已网签至原告名下，故双方之间的债权债务已消灭。至于前述房产的产证因故暂无法办理，也因非其刻意为之而不应影响双方间的抵消债务的合意。另，双方于2014年3月签订的协议虽明确约定如其未按约向被告还款付息，原告则应将前述房屋过户至其名下。现系原告未按上述协议履行，故其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系宿迁贝恩置业有限公司（以下简称贝恩公司）位于南通市如东县海景风情小区地产项目投资人之一。原告参与了该工程绿化施工。
2011年12月29日，被告向原告借款200万元用以归还此前因海景风情项目所需而向案外人俞为民所借的200万元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，月息5分。2012年3月28日，被告因无法按期归还借款而在向原告支付利息20万元后与原告协商确定由被告重新向原告出具借条，约定借期从2012年3月29日起重新计算3个月，月息2分。
2012年5月31日，原、被告经协商确定上述借款本息共计218万元作为海景风情小区项目5幢601室、504室、204室、2幢401室、501室及4幢601室房屋及配套车库的购房款，并明确双方待上述房屋的两证拿到后再就借款进行对账。被告表示所以要待两证拿到后再行对账，是因为上述房屋的面积要待产证办理下来后方能最终确定，而至于产证办理的具体期限双方未作约定。同日，原告签署了金额为218万元的收据。
后，贝恩公司将上述六套房屋及配套车库网签至原告名下，但两证至今未能办理。审理中，原、被告均表示其二人均未将218万元购房款交付给贝恩公司。其中，原告称上述六套房屋及车库系被告在无力归还借款时推荐其购买的，购房款也明确由被告支付，故其未向贝恩公司支付房款；被告也称其因涉案借款的实际使用人是贝恩公司而未另行向贝恩公司支付款项。为此，本院依法向贝恩公司海景风情项目实际负责人马生根进行了调查，马生根表示贝恩公司是涉案借款的实际使用人，且该借款也因公司的资金链断裂而最终无力归还，故经各方协商确定由贝恩公司将上述六套房屋及配套车库交付给原告以抵涉案的借款本息。
2014年3月4日，原、被告又达成归还欠款协议书，载明双方确定被告截止2014年3月4日结欠原告借款本息为人民币288万元；被告承诺在2015年1月31日前归还250万元。原告在被告按期归还250万元后自愿放弃主张剩余款项，并将上述六套房屋及配套车库按原价格过户给被告或被告指定的人。如被告未按约履行，原告则有权依288万元提起诉讼。为履行上述协议书，双方又协商确定交接办法，明确如被告在2015年1月31日前办理好房地产两证，视为被告的义务履行完毕。对于上述归还欠款协议书及交接办法，被告称其在欠缺法律认知的情况下基于解决纠纷的目的与原告达成了上述协议书，并在协议书中对原告作出了错误的承诺，即将贝恩公司才能办理的上述房屋及配套车库的产证承诺为由其进行办理，故该协议书应属无效。审理中，马生根也确认贝恩公司未授权李根土与李福元就产权办理事宜达成协议及交接办法。
上述事实，由原告提供的借条、委托付款通知书、中国农业银行转账支票存根、中国农业银行银行卡存款业务回单、进账单、证明、归还欠款协议书、交接办法，被告提供的说明、收据存根及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告作为贝恩公司开发的海景风情小区的投资人之一，因开发该小区项目之需向原告借款200万元，并于2012年5月31日与原告约定将该借款本息共计218万元作为原告购买海景风情小区六套房屋及配套车库的购房款，现六套房屋及车库均网签于原告名下。可见，原、被告之间的关系已由借贷关系转变为代为购房的关系。据此，原告在已实际控制该六套房屋及车库的情况下，仅以产证尚未能办理为由主张借贷关系仍然存在，缺乏依据，不予采纳。
后，双方虽于2014年3月4日又签订关于上述六套房屋及车库的产权登记手续办理的协议书及交接办法，但该协议书及交接办法的签订既无办理产权登记的义务人贝恩公司的参与，又未在事后获得贝恩公司的认可，故该协议书及交接办法实际尚未生效。据此，原告依据尚未生效的协议及交接办法要求被告归还涉案借款本息288万元，不应得以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、五十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李福元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29840元，由原告李福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 朱 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄 严
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第345号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月22日因犯盗窃罪被判处罚金六千六百元。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年6月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日上午，被告人李某甲在王某家帮忙干活时，将王某放在二楼沙发上的黑色苹果5S手机偷走，经鉴定该手机价值3915元。案发后，被告人李某甲赔偿被害人经济损失4000元，并得到被害人的谅解。
2015年3月31日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
2014年7月22日，被告人李阳因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千六百元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某乙的证言，现场位置图及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局议论堡刑警队出具的到案经过，本院（2014）任刑初字第505号刑事判决书，被告人常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；且已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一五年六月二十四日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03269号
罪犯邓红利，男，1973年2月3日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00071号刑事判决，认定被告人邓红利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓红利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓红利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓红利的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1510号
申请执行人冉某，女，汉族。
被执行人慎某，男，汉族。
本院在执行慎某诉冉某离婚纠纷一案中，由于被执行人慎某未按已发生法律效力的（2011）新密民一初字第944号民事判决书所确定的内容履行给付抚养费。申请执行人冉某于2016年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慎某银行存款4100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李林贵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0424号
申请执行人天津博邦科技发展有限公司。
被执行人天津市瀛达博丰建筑材料有限公司。
申请执行人天津博邦科技发展有限公司与被执行人天津市瀛达博丰建筑材料有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月四日
书 记 员 晏福雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04411号
原告某有限公司
被告申某
原告某有限公司与被告申某租赁合同纠纷一案，2014年8月5日立案受理后，原告于2014年9月10日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告申某的起诉。
案件受理590元，由原告某有限公司负担。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2260号
原告：项金林。
委托代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：浙江明星金属制品有限公司，住所地浙江金西经济开发区东区块（汤溪镇东门山背）。
法定代表人：应志彬。
原告项金林为与被告浙江明星金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告项金林及其委托代理人徐赛香到庭参加诉讼；被告浙江明星金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年6月27日，原、被告协商后签订《浙江明星金属制品有限公司新建厂区宿舍楼主体轻质砖隔墙及批灰工程承包合同》一份，约定：由原告以包工包料方式承包宿舍楼1-4楼的室内隔墙及批灰工程；施工工期为2015年7月1日至2015年9月20日，共80天；承包价款为轻质砖墙体面积112元／平方米，天棚10元／平方米，外墙内侧5元／平方米，该单价包含材料运输、装卸、材料上楼等费用；付款方式为本分项工程全部完成并经发包方验收合格后由发包方在2015年11月30日一次性付清。工程验收合格后，被告于2015年10月11日向原告出具《宿舍楼主体隔墙批灰工程结算单》一份，确认隔墙、批灰合计价款319081.9元。现被告逾期未支付工程款，请求判令：1、由被告立即支付工程款319081.9元并赔偿利息损失3470元（利息损失自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率暂算至2016年3月1日，此后按法律规定计算至被告实际履行之日止）；2、由原告对被告新建厂区工程宿舍楼（即仓库）1-4楼的室内隔墙及批灰工程享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商公示信息查询单打印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程宿舍楼主体轻质砖隔墙及批灰工程承包合同》一份，用以证明原、被告对工程名称、范围、方式、工期、价款及工程款的约定情况。
3、《宿舍楼主体隔墙批灰工程结算单》一份，用以证明被告于2015年10月11日向原告出具工程结算单，确认共欠原告工程款319081.9元的事实。
4.建设工程规划许可证一份，用以证明原告承建的工程经过审批，是合法建设。
5.考勤表十份，用以证明涉案工程由原告雇佣的农民工所做，原告应对相应工程享有优先受偿权。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述第1-4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认；原告提供的第5组证据系其单方制作，不符合证据有效要件，故对其证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月27日，原告（承包方）、被告（发包方）签订《浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程宿舍楼主体轻质砖隔墙及批灰工程承包合同》一份，约定：一、承包方式：包工包料；二、承包范围：宿舍楼1楼-4楼的室内隔墙及批灰；三、施工工艺：1、20公分厚轻质砖（兰溪天达牌灰加气）砌墙；2、界面剂混合物贴网格布一道；3、批腻子粉二道；四、施工期：2015年7月1日至2015年9月20日，共80个日历天；五、承包价款：经双方商议一致，轻质砖墙体面积按112元／平方米的单价计算，天棚按10元／平方计算，外墙内侧按5元／平方计算。以上单价包含材料运输、装卸、材料上楼等费用。工程结束后，以双方实际测量的面积为本合同金额的唯一计算依据；六、付款方式：本分项工程全部完成并经发包方验收合格后由发包方在2015年11月30日一次性付清；七、质量要求：宿舍楼内所有立柱及墙边要求护角处理，墙面平整垂直。天棚梁底可根据实际情况确定是否做护角处理，但必须保证平直；九：1、承包方必须在2015年7月15日前完成宿舍楼四楼隔墙及批灰工作。2、承包方若不能在合同约定的总工期内完成合同所述工程量，每延期五天，发包方相应延期一个月支付承包方工程款。3、非承包方原因导致工期延误的则工期顺延。合同中还就双方责任、争议处理等进行了约定。合同签订后，原告于2015年6月29日进场施工，于2015年9月20日完工。2015年10月11日，原、被告进行验收结算，被告在《宿舍楼主体隔墙批灰工程结算单》上确认隔墙批灰工程款合计319081.9元。
另查明，原、被告签订的《浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程宿舍楼主体轻质砖隔墙及批灰工程承包合同》及《宿舍楼主体隔墙批灰工程结算单》中所涉“宿舍楼”实为被告方的仓库，该仓库现已投入使用。
本院认为，原告不具备相关施工资质，故原、被告签订的《浙江明星金属制品有限公司新建厂区宿舍楼主体轻质砖隔墙及批灰工程承包合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。现原告已完成工程施工，且被告已对工程进行验收结算，故被告应承担支付工程款的民事责任。原告依法有权就其承建的工程在被告欠付工程款范围内主张工程价款优先受偿。原告主张利息损失缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江明星金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项金林工程款319081.9元。
二、原告项金林在前述319081.9元工程款范围内就其实际完成施工的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告项金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元（已减半收取，原告已预交），由原告项金林负担33元，由被告浙江明星金属制品有限公司负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯东剑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1263号
原告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市珠江路310号。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人陈倩倩、郭小燕，该公司经理。
被告刘玉龙。
本院在审理深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司诉刘玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司已预交），由深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十二月三日
书记员 陆海燕
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执193号
岳启梅、朱海明：
申请执行人陈廷云、吴生龙、李胜莲与被执行人岳启梅、朱海明附带民事赔偿纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2009年12月2日作出的（2009）源刑初字第60-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈廷云、吴生龙、李胜莲于2016年6月12日申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请人赔偿款30000元；
二、支付本案执行费350元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00325号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年在广州打工相识，于××××年××月××日在宜昌市点军区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某丙。被告于2010年6月外出务工至今未归。双方感情彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某丙随原告生活。
被告王某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宜昌市点军区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某丙。被告于2010年6月外出务工至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、宜昌市点军区土城乡×××村民委员会出具的证明，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，王某乙2010年6月外出务工至今，原、被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙随原告王某甲生活
本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 程智勇
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 黄昌胜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 磊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第667号
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾工业区。
法定代表人白川善浩，总经理。
委托代理人罗伟南，公司职员。
被执行人厦门悍博体育用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集中区同安园162号第三层之一。
法定代表人尚付海。
原告吉田拉链（深圳）有限公司与被告厦门悍博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）同民初字第476号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1919627.01元及利息。被执行人未自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门悍博体育用品有限公司所有的款项，以人民币1951640.75元为限（其中本案标的1919627.01元，利息7657.47元，诉讼费2760元，执行费21596.27元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一五年四月十三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第667号
申请执行人孙国军，男，住同江市。
被执行人同江市五谷丰农业机械装备有限公司，法定代表人王富江，男，该公司经理。
本院在执行申请人孙国军与被执行人同江市五谷丰农业机械装备有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字667号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第224号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：刘顺波，男，1976年6月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘顺峰，男，1970年2月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李友香，女，1970年11月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘顺波、刘顺峰、李友香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告刘顺波、刘顺峰、李友香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘顺波于2014年4月30日在我行贷款10万元，2015年4月29日到期。由被告刘顺峰、李友香担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘顺波、刘顺峰、李友香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘顺波于2014年4月30日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款10万元，该借款于2015年4月29日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按季结息。同日被告刘顺峰、李友香与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告刘顺波该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还借款利息，原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款10万元及利息（自2014年4月30日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告未按合同约定支付借款利息，也未在借款到期后偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘顺波偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘顺峰、李友香自愿为刘顺波该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告刘顺峰、李友香承担保证责任后，有权向被告刘顺波进行追偿。被告刘顺波、刘顺峰、李友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺波于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年4月30日起至还清之日止）。
二、被告刘顺峰、李友香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘顺波、刘顺峰、李友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年五月八日
书 记 员 王方慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第6号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐生辉，绰号唐双，男，1983年10月1日出生于石嘴山市，汉族，小学文化，无业，户籍住址石嘴山市大武口区，无固定住所地。2010年11月10日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年7月24日刑满被释放。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人唐生辉犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）石大刑初字第271号刑事判决。原审被告人唐生辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年3月份一天，被告人唐生辉到大武口区恒源小区有旺胡同12-3-302号被害人雒某某地下室，用卡片将房门捅开，准备实施盗窃行为时被发现，后逃离现场。
二、2014年4月份一天，被告人唐生辉到大武口区文安小区5-4-102号地下室，用卡片将房门捅开，将被害人田某停放在室内的一辆蓝色塞克牌电动车盗走。变卖后，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为1800元。
三、2014年5月份一天，被告人唐生辉到大武口区锦绣园小区2-1单元门口，将被害人周某某停放在门口的一辆黑色小鸟牌电动车盗走。变卖后，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为500元。
四、2014年6月份一天，被告人唐生辉到大武口区朝晖胡同6-1-102号地下室，用卡片将房门捅开，将被害人李某某存放在室内的两卷铜线和一个钓鱼包盗走。铜线变卖后，赃款被挥霍，钓鱼包被扔掉。被盗物品价值无法鉴定。
五、2014年7月18日10时许，被告人唐生辉到大武口区枫情水岸小区7-1-201号地下室，用卡片将房门捅开，将被害人雷某某停放在室内的一辆蓝色新日牌电动车盗走。案发后，赃物被追回发还失主。经鉴定，被盗电动车价值为2500元。
六、2014年7月19日8时许，被告人唐生辉到大武口区新世纪花园8-2-202号地下室，用卡片将房门捅开，将被害人徐某某存放在室内的两瓶冬虫夏草药酒、四瓶红酒盗走。变卖后，赃款被挥霍。被盗物品价值无法鉴定。
原判认定上述事实的证据有：一、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；二、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；三、刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪被大武口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2013年7月24日刑满被释放，系累犯；四、扣押清单、发还清单、随案移交清单，证实从被告人处扣押作案工具变频红外光谱卡及赃物电动车，赃物已发还被害人雷某某，作案工具已随案移交；五、鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知双方当事人；六、被害人雒某某、田某、周某某、李某某、雷某某、徐某某的陈述，证实其财物被盗的事实；七、被告人唐生辉的供述，证实其盗窃电动车等财物的事实；八、案件现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行指认；九、价格鉴定意见，证实涉案物品的价值。
原判认为，被告人唐生辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人唐生辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。被告人唐生辉系累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃，酌定从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；二、对被告人唐生辉的违法所得继续予以追缴或责令退赔；对作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人唐生辉不服原判，提出上诉。认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人唐生辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人唐生辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唐生辉上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 闫文梅
代理审判员 张建兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第446号
罪犯李旭，男，1993年5月23日出生，汉族，无业，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）遵市法刑二终字第21号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元（已缴纳罚金300元）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月11日起至2015年8月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李旭在2013年7月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑3个月（刑期自2012年2月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第816号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人尚玉福，男，汉族。
被执行人郭振花，女，汉族。
被执行人张树华，女，汉族。
被告：韩安本，男，汉族。
被执行人孙凤礼，男，汉族。
被执行人韩子亮，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人尚玉福、郭振花、张树华、韩安本、孙凤礼、韩子亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 磊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复4号
申请复议人（原异议人，申请执行人）长春生物产业基地建设有限公司，住所地长春高新产业开发区。
法定代表人曲莹，董事长。
被执行人长春龙天医药彩印包装有限公司，住所地九台市。
法定代表人金龙善，董事长。
利害关系人长春添瑞医药彩印包装有限公司，住所地九台市。
法定代表人何旗，总经理。
利害关系人何旗，女，汉族，1969年1月4日出生，住长春市二道区。
申请复议人长春生物产业基地建设有限公司（以下简称生基公司）不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）作出的（2015）长经开执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开法院认为，1、生基公司与长春添瑞医药彩印包装有限公司（以下简称添瑞公司）签订《债务承接协议书》，一是添瑞公司自愿承接长春龙天医药彩印包装有限公司（以下简称龙天公司）欠生基公司的借款人民币200万元的偿还义务，同时附带享有转让给生基公司股权的权利，且该协议未实际履行，也未签订补充协议。关于生基公司向添瑞公司发出的二份还款通知，虽有何旗在通知下签字，并不能证明生物公司与添瑞公司签订《债务承接协议书》生效和实际履行。2、何旗享有原龙天公司所使用的房屋和土地是从吉林九台农村商业银行股份有限公司取得。基此，不存在追加添瑞公司及何旗为被执行人的法定事由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回生基公司的异议。
申请复议人生基公司复议称，其公司同添瑞公司及何旗签订的《债务承接协议书》为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效的合同，法院应该依法追加添瑞公司及何旗为被执行人。综上，请求撤销经开法院作出的（2015）长经开执异字第12号执行裁定书，并依法追加添瑞公司及何旗为本案的被执行人。
本院查明，原告生基公司和被告龙天公司借款合同纠纷，经开法院在2011年2月28日作出（2008）长经开民初字第448号民事判决书，判决：被告龙天公司于本判决生效日起十日内一次性支付原告生基公司借款200万元。案件受理费23216元由被告龙天公司承担。判决生效后，生基公司向经开法院申请强制执行。经开法院于2011年4月6日以（2011）长经开执字第202号立案执行。2011年12月15日生基公司（甲方）与添瑞公司、何旗（乙方）签订了《债务承接协议书》，该协议书约定：一、乙方自愿承接龙天公司欠甲方的借款人民币200万元的偿还义务，并承诺将乙方部分股权转让给甲方；二、甲方同意乙方代龙天公司偿还借款人民币200万的偿还义务；三、甲方原则同意在《公司债权转股权登记管理办法》正式实施后，另行协商将该笔债权转成乙方的股权并签订书面的补充协议确认。
本院认为，在执行程序中，人民法院对于当事人提出的追加、变更被执行人的申请作出的裁定，如当事人针对该裁定不服，提出执行异议，应由执行法院按照异议程序进行审查，对异议审查裁定不服，当事人可向上级法院提出复议。故经开法院在驳回生基公司提出的追加被执行人的申请后，直接赋予当事人向上级法院提出复议的权利显属不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开执异字第12号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月七日
书 记 员 苟东辉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01348号
原告徐光俊。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告徐光军。
原告徐光俊与被告徐光军排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员高京汉适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方以及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光俊诉称：1993年3月3日，原告将其位于远安县旧县镇徐家庄村一组的牛栏土地使用权在土地部门依法登记在原告的宅基地范围内。但在2013年7月，原、被告因父亲名下的征收补偿款发生纠纷，被告无端提出该牛栏归其所有，并将原告所有的牛栏门锁砸坏，在牛栏内喂养生猪。后经村镇干部调解双方未能达成协议。故原告向法院起诉，要求被告立即腾退位于远安县旧县镇徐家庄村一组原告房屋旁的牛栏。
原告徐光俊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告徐光俊的居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：农村宅基地登记申请书、审批表1份，证明原、被告诉争的牛栏登记在原告的宅基地范围内。
证据三：照片4张，证明被告侵占原告的牛栏喂养生猪的事实。
被告徐光军辩称：原、被告双方所诉争的牛栏在1987年5月弟兄分家时就已分在被告名下，原告什么时候将牛栏的权属登记在原告名下被告并不知情，且该牛栏分给被告后，被告一直使用至今。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告徐光军为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：1987年5月2日分家协议书1份，证明诉争的牛栏归被告所有。
证据二：1999年3月赡养协议书1份，证明原、被告父亲徐大成名下的房屋以及房屋范围内的土地转在被告名下。
证据三：2011年3月个人建房用地申请书以及农村宅基地登记申请书、审批表各1份，证明原、被告父亲徐大成名下的房屋以及房屋范围内的土地转在被告名下。
上述原、被告双方所提供的证据，经庭审质证，被告对原告所提供的证据均不持异议，本院依法予以采信。
原告对被告提供的证据一持有异议，认为该牛栏已在1993年登记在原告名下；原告对被告提供的证据二、三持有异议，认为与诉争的牛栏并无关联。
对原告持有异议的证据，本院认为：被告所提供的证据一，虽然在1987年5月原、被告兄弟分家时被告分得靠南上牛栏一间，但在1993年原告已在相关土地部门对诉争的牛栏进行了权属变更登记，登记在原告名下，且被告在1993年至2013年7月前一直未曾提持异议，故本院对被告所提供的该证据不予认定；对被告所提供的证据二以及证据三所中涉及的房屋及相关土地与诉争的牛栏并无关联，本院不予认定。
经审理查明：1987年5月，原、被告父亲徐大成与原、被告及其兄长徐光权在村干部的见证下进行分家，其中，原告分得西上牛栏一间、被告分得南上牛栏一间，徐光权分得北上牛栏一间。因被告当时年纪尚小，其名下的的财产仍由其父亲代管。1992年，原、被告协商，原告在其屋后另做厕所及牛栏一间，与被告将其原分得的南上一间牛栏进行调换。1993年3月10日，原告将其与被告调换的牛栏以及自己分得的牛栏在土地部门进行权属登记。此后，原告一直使用该牛栏至今。2013年7月，原、被告因其父亲名下的征收补偿款发生纠纷，被告以原分得的牛栏归其所有为由，将已登记在原告名下的牛栏门锁砸损，并在其中喂养生猪。纠纷发生后，经当地干部调解双方未能达成协议。故原告向法院起诉。
本院认为：原、被告双方所诉争的牛栏，原告于1993年已在土地部门进行了权属登记，原告依法享有所有权。对被告辩称该牛栏原已分在其名下应归其所有的辩解意见，因无证据证实本院不予支持。故被告砸损原告牛栏门锁并在其中喂养生猪，侵犯了原告的合法财产权益，应当承担侵权的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告徐光军立即腾退位于远安县旧县镇徐家庄村一组原告徐光俊房屋旁的牛栏并返还原告徐光俊，现本判决生效后立即履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高京汉
二〇一四年一月三日
书记员 汪袁平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3378号
原告：何旭东。
被告：支成龙。
委托代理人：强立阳。
被告：绥中县明迪运输车队，住所地辽宁省绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。
经营者：彭志富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告何旭东与被告支成龙、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告何旭东、被告支成龙委托代理人强立阳、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告绥中县明迪运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭东诉称，2015年7月16日3时30分许，被告支成龙驾驶辽P×××××／辽P×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至长深高速（唐山段）上行970公里加500米处，与原告雇佣司机包连刚驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞后，致冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车向左与中央护栏相撞，造成原告车辆、高速公路设施受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，被告支成龙承担此次事故主要责任，包连刚承担事故次要责任。本次事故造成原告车辆损失45100元、施救费10500元、公估费1800元、车检费500元、酒精检验费400元，合计58300元。辽P×××××／辽P×××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告以上财产损失58300元、停运损失33740元，并承担本案诉讼费用。
原告何旭东为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2015-005号道路交通事故认定书及证明、支成龙驾驶证复印件、辽P×××××／辽P×××××挂号重型半挂车车辆信息及保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及被告方车辆基本情况。
2、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶证复印件、河北强大保险公估有限公司QD-201508038号公估报告书、公估费票据、施救费票据、车检费票据、酒检费票据，证明原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车因事故造成的车损及相关费用支出。
被告支成龙辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，答辩人驾驶的辽P×××××／辽P×××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。停运损失属于间接损失，不应由答辩人赔偿，公估费、车检费、酒精检测费无法律依据，不属于赔偿责任。
被告支成龙未提供证据。
被告绥中县明迪运输车队未答辩，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，辽P×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔500000元，辽P×××××挂号车在我司投保了商业三者险不计免赔50000元，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下，在保险范围内，对原告合理合法损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未提供证据。
原告证据1各被告无异议，本院予以采信。原告证据2，各被告认为公估报告是原告单方委托，鉴定时没有通知保险公司到场，且扣减残值过低，对公估报告真实性不认可，对公估费用不予承担，施救费数额过高，车检费、酒检费票据形式不合法，不能作为证据使用；本院认为，作出评估报告的机构及人员符合法律规定，被告未提出公估报告不合理合法的证据，对该公估报告本院予以采信，公估费支出合理，本院予以采信，车检费、酒检费系确定事故责任的合理支出，本院予以采信，施救费根据原告与被告支成龙陈述的事故现场，当时原告的车辆被被告的车撞到高速护栏中间，不能驾驶，被告车已经侧翻，进行施救时有吊车三辆、大型清障车三辆、小型清障车两辆、施救人员40多人，事故将整个高速封闭等情况，支出合理，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2015年7月16日3时30分许，支成龙驾驶辽P×××××／辽P×××××挂号重型半挂车货车由南向北行驶至长深高速（唐山段）上行970公里加500米处，与何旭东雇佣司机包连刚驾驶的骑、轧车道分界线行驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞后，辽P×××××／辽P×××××挂号重型半挂车向右冲出护栏侧翻于路基下，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车向左与中央护栏相撞，造成支成龙、邵思军两人受伤，两车受损，高速公路设施受损的道路交通事故。2015年8月7日唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具第2015-005号道路交通事故认定书，认定支成龙承担此事故主要责任，包连刚承担此事故次要责任。何旭东所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车经河北强大保险公估有限公司QD-201508038号公估报告书公估，车辆损失为45100元，支出公估费1800元。另，何旭东还支出施救费10500元、车检费500元、酒精检验费400元。
辽P×××××／辽P×××××挂号重型半挂车登记所有人系绥中县明迪运输车队，该车队为辽P×××××车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险500000元，为辽P×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了不计免赔第三者责任险50000元，在本次事故发生在保险期间。
审理中，何旭东与支成龙就停运损失自己达成赔偿协议，并已履行。
本院认为，本次交通事故的发生系被告支成龙与原告雇佣司机包连刚共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆造成的，按被告支成龙在事故中的过错，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。公估费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予赔偿。原告何旭东因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失45100元、公估费1800元、施救费10500元、车检费500元、酒精检验费400元，合计58300元。原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失56300元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在第三者责任险限额范围内代被告支成龙赔偿70%计39410元。因原被告就停运损失自己达成赔偿协议并已履行，本案不予涉及。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在辽P×××××／辽P×××××挂号车保险限额范围内赔偿原告何旭东各项交通事故损失41410元。本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告何旭东其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1050元，由被告支成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年十一月六日
书记员 崔冬雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第667号
申请执行人：路某。
被执行人：刘某。
申请执行人路某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市中级人民法院于2001年11月5日作出的（2001）淄民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路某于2008年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第1074号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年六月十日
书记员 焦 琦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第707号
申请执行人刘某华。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
刘某华申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1942号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人刘某华可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初708号
原告黄某甲。
被告陈某某。
原告黄某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人梅建霞、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2004年底相识恋爱，2005年9月22日在原彭山县民政局办理结婚登记。2008年3月20日生育�子黄某乙。原、被告婚前恋爱基础一般，婚后因性格不和，双方经常发生矛盾。因矛盾不可调和，双方均同意离婚，但在子女费用等问题上达不成意见，协商离婚无果。原告于2015年7月独自在外租房与被告分居生活，互不履行夫妻义务，原告认为双方的婚姻已名存实亡，为此，特诉求法院判令原、被告离婚，确定婚生子随原告生活，由被告共同抚养婚生子至独立生活时为止。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，是原告自己搬出去居住的，不是被告不履行夫妻义务，且原、被告双方还有共同的子女，为了给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年底经过被告妹妹介绍相识开始自由恋爱，2005年9月22日在原彭山县民政局办理结婚登记，2008年3月20日婚生一子黄某乙。婚后，原、被告在四川省彭山区凤鸣镇85新区桃源名邸购买房屋后便居住在此，在共同生活期间，双方也曾因经济问题及对小孩的教育问题而发生矛盾，从2015年5月开始夫妻关系开始不和，同年7月原告开始在外租房居住至今。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
庭审还查明，原、被告婚后分别在眉山和成都务工（彭山到成都的客车上工作），婚生子黄某乙大部分时间由被告父母帮着照看，原告父母也曾帮着照看过。
证明以上事实有原、被告的身份证、双方的结婚证、房产证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，由于原、被告未能正确处理好经济问题及对�生子的教育问题才导致夫妻关系不和的。只要原、被告双方多加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，现原告并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 马文如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00529号
申请执行人张娜，女，汉族。
被执行人榆林广济堂社区连锁公司，住所地榆林市。
法定代表人徐增霞，系该公司总经理。
本院在执行张娜与榆林广济堂社区连锁公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2014年11月28日作出的榆市劳仲案字（2014）第98号裁决书，权利人张娜于2015年1月29日向本院申请强制执行工资差额人民币7600元、赔偿金900元，补交从2014年3月至8月的社会保险，并承担执行费50元，本院依法于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林广济堂社区连锁公司自动履行了法律文书确定的义务，主动交纳了执行款8550元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字（2014）第98号裁决书的第二项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00529号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人朱海峰，地址长春市南关区明珠小区**栋1门***室。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［朱海峰、长春大众卓越出租汽车集团有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第13849号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第13849号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00529号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人朱海峰，地址长春市南关区明珠小区**栋1门***室。被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[朱海峰、长春大众卓越出租汽车集团有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第13849号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第13849号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明东二〇一五年十二月二十九日书记员  李国钊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3151号
申请执行人厦门汉连供应链有限公司。
法定代表人ＸＸ通，该公司经理。
被执行人厦门中慧进出口有限公司。
法定代表人林鑫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）湖民初字第6184号民事调解书，责令被执行人厦门中慧进出口有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门中慧进出口有限公司所有的款项42530元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一三年十二月四日
书记员 黄惠芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第237号
原告：中国华融资产管理有限公司浙江省分公司。
法定。表人：胡英。
委托。理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。
委托。理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。
被告：浙江金冶不锈钢制造有限公司。
法定。表人：杨法江。
委托。理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
委托。理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江金冶实业集团有限公司。
法定。表人：杨法庆。
委托。理人：蔡倩倩，浙江银湖律师事务所律师。
委托。理人：曹怡，浙江银湖律师事务所律师。
原告中国华融资产管理有限公司浙江省分公司与被告浙江金冶不锈钢制造有限公司、浙江金冶实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理有限公司浙江省分公司起诉称：2010年12月1日，湖州新耀华不锈钢管有限公司与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订了编号为2010年吴兴（协议）字第004号《开立不可撤销跟单信用证总协议》一份。2011年9月19日，湖州新耀华不锈钢管有限公司申请开立了编号为LC336211100201不可撤销信用证一份，开证金额为271226000元；同年10月17日申请开立了编号为LC336211100257不可撤销信用证一份，开证金额为21600000元。2011年9月27日、10月25日，湖州新耀华不锈钢管有限公司分别向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行出具上述信用证项下对外承兑、付款通知书，确认已收妥该信用证项下所有单据，同意中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行承兑及付款，并要求于2012年9月11日付款25557534元、10月12日付款2759986.92元。中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行履行了上述付款后，湖州新耀华不锈钢管有限公司未按约定向其支付垫付款。该两单信用证到单金额共计52301380.92元，根据协议约定垫付款当日扣除保证金23983860元及账上余额53883.81元后，尚欠28263637.11元。上述两单信用证，由张根梅、陈宝妹、沈根泉、沈文琴、俞长清、潘银毛抵押给中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行的抵押物提供抵押担保，同时由张根梅、陈宝妹、被告浙江金冶不锈钢制造有限公司提供连带责任担保，各担保人均未履行担保责任。2012年10月29日，贵院受理了中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行诉湖州新耀华不锈钢管有限公司、张梅根、陈宝妹、沈根泉、沈文琴、俞长清、潘银毛、浙江金冶不锈钢制造有限公司信用证纠纷一案，案号为（2012）湖吴商初字第767号，鉴于被告浙江金冶不锈钢制造有限公司在当地的影响，湖州市维稳办于2012年12月20日召集吴兴区金融办、中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行、浙江金冶不锈钢制造有限公司等有关单位就此案召开了专题协调会议并达成统一意见并纪要如下：一、保证单位金冶公司同意根据2010年城东（保）字0019号《最高额保证合同》的约定，继续对（2012）湖吴商初字第767号案件所涉信用证垫付款本息承担连带保证责任。二、金冶公司同意在中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行存入500万元保证金，该保证金连同所产生的利息一并质押给中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行，金冶公司承诺：在（2012）湖吴商初字第767号案件中所涉抵押财产经拍卖处置后，若不足以清偿该案所涉信用证垫付款本息的，允许中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行在上述保证金中直接扣收，若仍不足以清偿的，由金冶公司在《最高额保证合同》范围内继续承担保证责任。三、在保证单位金冶公司对信用证垫付款本息明确承担连带保证责任及另行交纳500万元保证金后，中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行同意在起诉被告范围中将金冶公司撤除，但如在该按抵押物拍卖处置及扣划500万元保证金后，中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行债权本息仍无法得到全额受偿的，工行有权起诉追索保证单位金冶公司的连带保证责任。2012年12月29日，中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告浙江金冶不锈钢制造有限公司根据上述纪要内容签订了协议书一份，但被告浙江金冶不锈钢制造有限公司并未按约定交纳保证金。2013年2月28日，被告浙江金冶不锈钢制造有限公司、被告浙江金冶实业集团有限公司与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订了《补充协议》一份，约定由被告浙江金冶实业集团有限公司代被告浙江金冶不锈钢制造有限公司在工行存入500万元保证金；待该款存入后，中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行同意撤回对浙江金冶不锈钢制造有限公司的起诉；其他内容与会议纪要及协议书均保持一致。同日，被告浙江金冶实业集团有限公司存入工行500万元保证金。中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行向贵院撤回对被告浙江金冶不锈钢制造有限公司的起诉。（2012）湖吴商初字第767号案件审理中，湖州新耀华不锈钢管有限公司称欠中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行信用证垫付款及利息属实，张根梅、陈宝妹称提供担保及抵押担保属实，沈根泉、沈文琴、俞长清、潘银毛称提供抵押担保属实。后各方达成调解协议，贵院出具了调解书。调解生效后，经全部执行程序终结，本案所涉的抵押财产仍未处置变现、回收。另中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行将本案所涉债务及相应从权利全部转让给原告，并于2014年1月20日进行债权转让通知暨债务催收通知联合公告。被告浙江金冶不锈钢制造有限公司在抵押物无法处置变现回收的情况下，应按约定对垫付款全部本息承担连带保证责任，而被告浙江金冶实业集团有限公司应当在其自愿代付的500万元本息范围内承担连带付款责任。故请求法院判令：1、被告浙江金冶不锈钢制造有限公司对湖州新耀华不锈钢管有限公司所欠28258726.11元垫付款及利息、罚息中的1500万元承担连带保证责任。2、被告浙江金冶事业集团有限公司以其存入的500万元保证金及利息承担连带付款责任（该500万元及利息金额包含第一条诉讼请求之内）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告于2013年2月28日达成的补充协议是双方合议的结果，且补充协议中的约定并不违反法律规定，对双方均有约束力，本案诉讼前提根据补充协议的约定应在本院作出的（2012）湖吴商初字第767号民事调解书中抵押财产司法处置后不足部分再行主张，本案中由于原、被告双方在补充协议中达成了约定，故该补充协议属附条件的合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效”的规定，从原告提供的现有证据来看虽然经拍卖三次，但抵押财产司法处置结果尚未确定，原告也未能提供该协议约定的条件已成就的相关证据，故原告现主张的诉请条件尚未成就，原告的请求应在条件成就后再行主张，现原告即向被告主张与法相悖，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理有限公司浙江省分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 冯群安
审 判 长 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第304号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地：广西扶绥县新宁镇松江街1号。
负责人黄莲芬，该公司经理。
被执行人蒙佩斌，男，1973年10月3日出生，壮族，农民，住所地广西县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司申请执行蒙佩斌关于追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）扶民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人蒙佩斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒙佩斌限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人蒙佩斌经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人蒙佩斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第291号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第304号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地：广西扶绥县。
负责人黄莲芬，该××经理。
被执行人蒙佩斌，农民。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司申请执行蒙佩斌关于追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）扶民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人蒙佩斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒙佩斌限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人蒙佩斌经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人蒙佩斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第291号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）扶执字第304号
申请执行人杨可贵。
被执行人杨柏羽（曾用名杨柏宇）。
被执行人葛彦平。
申请执行人杨可贵与被执行人杨柏羽（曾用名杨柏宇）买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2014年7月11日作出（2014）东民初字第639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛彦平未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人杨可贵向张家口市桥东区人民法院申请执行，张家口市桥东区人民法院于2014年9月22日将被执行人葛彦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行6221882400104441747账户予以冻结六个月，2015年3月21日冻结期限届满。张家口市桥东区人民法院于2015年3月7日向我院发出（2014）东执字第405号委托函，委托我院将被执行人葛彦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行6221882400104441747账户继续冻结六个月。扶余市人民法院于2015年3月9日立执行案件，并于2015年3月18日向中国邮政银行储蓄股份有限公司扶余市支行送达了关于继续冻结被执行人葛彦平6221882400104441747账户的相关法律文书，此案的委托继续冻结相关法律文书现已送达完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东执字第405号委托函执行完毕。
审判员 李玉林
书记员 宋庆学
二〇一五年三月二十七日
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第21号
申请执行人：董正喜，女，汉族，生于1961年11月17日，住河南省许昌县。
被执行人：天宏钢构制造集团有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：许红，任该公司总经理。
被执行人：许昌市强盛建材有限公司，住所地�南省许昌市。
法定代表人：盛高明。
被执行人：张会芳，女，汉族，生于1975年11月15日，住河南省许昌县。
董正喜申请执行天宏钢构制造集团有限公司、许昌市强盛建材有限公司、张会芳借贷担保合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第51号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月21日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款1937192.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天宏钢构制造集团有限公司、许昌市强盛建材有限公司、张会芳银行存款1937192.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年三月八日
书 记 员 介苏萍(兼)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初410号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第891号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：邵园园。
委托代理人：金利华。
被告：蒋定安。
被告：周秀娣。
被告：宁波市鄞州锐锐机械设备厂。
投资人：蒋定安。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“平安银行”）为与被告蒋定安、周秀娣、宁波市鄞州锐锐机械设备厂（以下简称“锐锐设备厂”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告蒋定安、周秀娣偿还原告贷款本金137196.87元；2.被告蒋定安、周秀娣支付利息1293.41元、逾期利息2230.65（截至2015年2月9日止），并支付自2015年2月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和138490.28元为基数按合同约定打款同期执行利率加收50%计付；3.被告锐锐设备厂对上述债务承担连带偿还责任；4.若被告蒋定安、周秀娣、锐锐设备厂不履行上述给付义务，原告有权就被告锐锐设备厂所有的浙B×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年9月28日，原告与被告蒋定安、周秀娣、锐锐设备厂签订《个人担保贷款合同》一份，约定由原告提供贷款310000元，贷款期限为36个月，自2012年9月29日起至2015年9月29日止，贷款利率为贷款基准利率上浮28.78%，按期等额还款；两被告违反合同规定的其应履行的任何义务的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告锐锐设备厂以其所有的浙B×××××（发动机号：0097C873）的宝马车辆为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告锐锐设备厂并作为保证人，对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2012年9月29日，原告依约发放贷款310000元。然被告自2014年7月29日起未按约归还贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋定安、周秀娣归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金137196.87元、利息1293.41元、逾期利息2230.65元，并支付自2015年2月10日起至实际履行日止按合同约定的贷款利率加收50%计的利息（以未付贷款本金为基数）、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州锐锐机械设备厂对第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、若被告蒋定安、周秀娣未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行可就被告宁波市鄞州锐锐机械设备厂所有的浙B×××××（发动机号：0097C873）的宝马车辆折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果被告蒋定安、周秀娣、宁波市鄞州锐锐机械设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费3214元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担100元、被告蒋定安、周秀娣、宁波市鄞州锐锐机械设备厂负担3114元。公告费650元，由被告蒋定安、周秀娣、宁波市鄞州锐锐机械设备厂负担。三被告应负担的诉讼费用3764元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 林伟贞
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢珂莹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00020号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：叶亚凯，该公司蔡村支行副行长。
被告：汪秀珍。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人叶亚凯到庭参加诉讼，被告汪秀珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：1998年4月1日，泾县农商行与汪秀珍签订借款契约1份，当日，泾县农商行按约定足额向汪秀珍发放了10000元的贷款，月利率为13.5‰，用途为收茶叶，到期日是1998年6月20日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本。泾县农商行于2011年12月14日向汪秀珍下发了贷款催收通知书1份，汪秀珍当场签收确认，并于当日归还贷款本金1000元，余款多次催收无果。现诉至法院，要求汪秀珍立即清偿贷款本金9000元；诉讼费用由其承担。
汪秀珍没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及汪秀珍身份证复印件各1份，证明泾县农商行、汪秀珍的主体资格。
2、贷款申请复印件1份，证明汪秀珍于1998年4月1日申请贷款的事实。
3、借款契约复印件1份，证明汪秀珍于1998年4月1日向泾县农商行借款10000元以及泾县农商行按约发放贷款的事实。
4、贷款催收通知书1份，证明泾县农商行于2011年12月14日向汪秀珍下发了贷款催收通知书的事实。
证明1份，证明汪秀珍下落不明的事实。
汪秀珍没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因汪秀珍未到庭，视其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：1998年4月1日，泾县农商行与汪秀珍签订借款契约1份，当日，泾县农商行按约定足额向汪秀珍发放了10000元的贷款，月利率为13.5‰，用途为收茶叶，到期日是1998年6月20日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本。此后汪秀珍陆续还息。泾县农商行于2011年12月14日向汪秀珍下发了贷款催收通知书1份，汪秀珍当场签收确认，并于当日归还贷款本金1000元，余款多次催收无果；遂诉至法院。
本院认为：泾县农商行与汪秀珍之间签订的借款契约是双方当事人真实意思表示，该契约合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，汪秀珍理应依据合同约定的期限履行归还借款的义务，其至今拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，所以泾县农商行要求汪秀珍立即清偿借款本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪秀珍于本判决生效后十日内清偿原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告汪秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。