广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1345号
原告：刘汉辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：张晓飞，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：张宗成，男，1959年9月15日出生，住湖北省当阳市，系张晓飞的父亲。
被告：赵诚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘汉辉与被告张晓飞、赵诚民间借贷纠纷一案�本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘汉辉的委托诉讼代理人袁芝如、被告张晓飞的委托诉讼代理人张宗成到庭参加诉讼，被告赵诚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉辉向本院提出诉讼请求：1.张晓飞、赵诚连带向刘汉辉归还借款904450元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由张晓飞、赵诚承担。事实和理由：刘汉辉与张晓飞、赵诚是朋友。张晓飞、赵诚因业务发展需要曾多次向刘汉辉借款。刘汉辉向张晓飞的账户转账支付了1324350元，另向张晓飞和赵诚出借现金130000元，合计向张晓飞、赵诚提供借款1454350元。因转账有转账凭证故没有要求张晓飞、赵诚出具书面借条，而现金130000元则要求张晓飞、赵诚书写了借款协议。期间，�晓飞、赵诚归还了549900元，尚欠904450元。刘汉辉多次要求张晓飞、赵诚还款，无果。为此，刘汉辉诉至法院。
被告张晓飞辩称，1.张晓飞不认识刘汉辉，连他电话号码都没有，双方无任何联系，更没向他借款。2.刘汉辉虚构证据，诈骗张晓飞，张晓飞无需还款。3.涉案借款是刘汉辉与赵诚之间的借款关系，与赵晓飞无关。4.刘汉辉虽向张晓飞的两个账户转账，但这两个账户的银行卡长期处于赵诚的控制之下，且是赵诚强迫张晓飞所开，银行卡上存留的也是赵诚的电话号码，张晓飞对该账户资金毫无知情。5.借款协议上虽有张晓飞的签名，但是刘汉辉和赵诚胁迫所签，张晓飞当时也不知道自己的房产证被赵诚盗走。
被告赵诚未应诉、答辩，亦未提交证据。诉讼过程中，赵诚接受本院询问时称，赵诚从2013年开始向刘汉辉借款，到2015年结束，具体借款�额不记得了，但涉案借款属高利贷，刘汉辉起诉所称的130000元也非现金，而是以出具借款协议方式确认上个月应还的借款本金及利息。确认刘汉辉以转账方式提供借款，但是否为1324350元不记得了，实际还款不止549900元，因除通过转账向刘汉辉还款外，还给过支票，另有些款转到了刘汉辉指定的其他人的账户。涉案借款都是赵诚所借，也是赵诚归还，张晓飞没有借款，也没有还款，对刘汉辉起诉要求归还904450元不予认可，实际欠款数额没那么多，也许本金已经全部收回了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘汉辉对其主张提交了以下证据：1.结婚证复印件一张；2.中国农业银行黄圃支行交易明细一份；3.落款日期为2015年7月7日的借款协议一份。张晓飞对其辩解提交了以下证据：1.借条十四张；2.说明书两份；3.落�日期为2015年7月6日的借款协议一份；4.统计表两张；5.报警回执、不予立案通知书、中山市公安局刑事复议决定书复印件各一份。赵诚对其辩解未提交证据。本院对证据认定如下：对刘汉辉提交的证据1，因叙永县民政局婚姻登记处向本院复函，表示赵诚于2010年10月1日至今在该处无婚姻登记记录，赵诚也确认结婚证是假的，故本院对证据1的真实性不予确认；因证据2由银行出具并加盖印章，且赵诚对其真实性予以认可，故本院对证据2的真实性认定；虽然张晓飞对证据3的真实性不确认，但确认其在证据3上的签名及指模，赵诚对证据3的真实性也予以认可，故本院对证据3的真实性认定。对张晓飞提交的证据1、2，因出具借条及说明书的赵诚对其真实性无异议，故本院证据1的真实性认定；因赵诚确认其在证据3上的签名，故本院对该证据的真实性认定；对证据4，虽然赵诚确认其真实性，但刘汉辉对其真实性不予确认，且无证据证实该统计表由刘汉辉出具，故本院对该证据的真实性不予认定；因证据5由公安机关出具，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘汉辉于2014年8月8日至2015年6月17日，分36次共计向张晓飞账号为62×××71的银行账户转账1324350元，该账户于2014年9月13日至2015年3月24日分9次共计向刘汉辉转账549900元。刘汉辉表示，上述款项由张晓飞和赵诚共同借款，并转账至张晓飞的账户，确认已收取还款549900元。张晓飞表示该卡（账户）由赵诚使用，不清楚其资金往来情况，不知道赵诚向刘汉辉借款。2015年7月7日，赵晓飞、赵诚与刘汉辉签订《借款协议》一份，同时张晓飞和赵诚在打印于借款协议下方的收据上签名。借款协议抬头记载，“甲方（贷款人）：刘汉辉……”“乙方（借款人）：张晓飞……”，协议内容为乙方因业务发展需要向甲方借款现金130000元，借款期限为90天，于2015年9月7日前归还，刘汉辉在落款“甲方（贷款人）签名”一栏签名并加纳指模，张晓飞、赵诚在“乙方（借款人）签名”一栏签名并加纳指模。收据记载“本人（借款人）赵诚（签名并加纳指模）、张晓飞（签名并加纳指模）……现收到交来关于《借款协议》中的现金人民币130000元正……”，落款“收款人（签字）”一栏由张晓飞、赵诚签名并加纳指模。张晓飞称，其受赵诚胁迫前往刘汉辉的工厂签订了上述借款协议及收据，但未收到借款。赵诚确认，刘汉辉通过转账提供借款，但涉案所有款项都是赵诚所借及归还，张晓飞未借款也无还款；另，虽然双方签订借款协议及收据，但未收到130000元，签订借款协议的目的是对上一次借款所欠本金及利息进行确认。
刘汉辉表示，因张晓飞与赵诚是夫妻，且其中1324350元存入张晓飞的账户，另130000元由张晓飞与赵诚共同借取，故要求张晓飞与赵诚共同清偿涉案借款。赵诚向刘汉辉借款时曾提供其与张晓飞的结婚证复印件一份，但赵诚与张晓飞并非夫妻，双方未办理结婚登记。
本院认为，赵诚对其向刘汉辉借款的事实并无异议，本院依法予以确认。涉诉争议焦点为：一、刘汉辉提供借款数额？二、赵诚还款数额？二、张晓飞对涉案借款应否承担责任？
关于刘汉辉提供借款数额问题。一、银行转账部分。赵诚对刘汉辉转账支付借款1324350元并无异议，且有相应的银行交易明细佐证，故本院对此予以确认。二、借款协议部分。首先《借款协议》抬头“甲方（贷款人）、乙方（借款人）”一栏记载的甲方为刘汉辉，乙方为张晓飞，协议内容明确乙方向甲方借款，但协议落款“乙方（�款人）”签名一栏却由张晓飞、赵诚签名。由此可见，借款协议记载的借款人前后不一致。其次，刘汉辉将借款协议与借据合并打印在一张纸上，虽然张晓飞与赵诚在收据“收款人”一栏签名并加捺指模，确认“现收到交来关于《借款协议》中的现金人民币130000元……”但该付款方式明显与刘汉辉此前每次提供借款均通过转账方式支付不同，显然不符合双方借贷习惯。最后，赵诚表示虽然签订借款协议及收据，但未收到该款，签订协议的目的是对上一次借款所欠本金及利息所作的确认。张晓飞表示受赵诚胁迫而签订借款协议，且未收到借款。对此，刘汉辉未进一步提交证据证实已向张晓飞、赵诚交付了130000元。故本院对借款协议及收据上的借款事实不予确认，刘汉辉主张提供了该部分借款，本院不予支持。综上，本院认定，刘汉辉提供借款数额仅为转账部分的1324350元。
关于赵诚还款数额问题。刘汉辉确认收到还款549900元，该款与银行转账记录一致，本院予以确认。赵诚表示，除通过转账归还借款549900元外，还用支票归还了部分借款，另向刘汉辉指定的第三人归还部分借款，但未能提供证据予以证实，刘汉辉对此不予确认，故本院对赵诚的主张不予支持。据此，本院认定赵诚归还借款数额为549900元。
关于张晓飞的责任问题。首先，基于上述对借款协议及收据的认定，刘汉辉要求张晓飞承担该部分借款的还款义务，理据不足，本院不予支持。其次，张晓飞与赵诚并非夫妻，虽然1324350元转入张晓飞的账户，但结合本案事实，刘汉辉是应赵诚的要求将该款存入张晓飞的账户，且未告知张晓飞，刘汉辉基于张晓飞与赵诚是夫妻，上述借款转入张晓飞的账户而要求张晓飞还款，理据不足，本院不予支持，故张晓飞对转入其账户的1324350元不需承担还款责任。
综上，赵诚尚欠刘汉辉借款为774450元（1324350元-549900元），现刘汉辉要求赵诚归还借款774450元，并从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；刘汉辉主张超出上述认定部分，本院依法予以驳回。张晓飞辩解理据充分，本院依法予以支持。
赵诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵诚于本判决发生法律效力之日起3日内向原告刘汉辉归还借款774450元及利息（以实欠借款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月28日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，保全费3020元，合计15865元，由原告刘汉辉负担2280元，赵诚负担13585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
人民陪审员 ＸＸ恒
人民陪审员 梁庆标
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴炎芳
吴文盛