wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1957号
原告：马淑芹，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告：马桂芳，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：姜露，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：王光花，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：阳光财产保险股份有限公司奎屯支公司
住所地：奎屯市南环西路***号。
负责人：丁峰，系该公司副总经理。
委托代理人：王成，男，汉族，系该公司员工，住奎屯市。
委托代理人：张新生，男，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司乌苏支公司
住所地：乌苏市乌鲁木齐南路金威花园小区1-01、2-01。
负责人：常小明。
原告马淑芹、马桂芳与被告姜露、王光华、阳光财产保险股份有限公司乌苏支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理。
原告马淑芹、马桂芳诉称：2015年9月18日被告姜露之夫陆召队无机动车驾驶证驾驶由阳光财产保险股份有限公司乌苏支公司投保的新GNXX**号“胜达”牌小型普通客车由北向南行驶至乌苏市头台乡五队路段时，因超速行驶下路东侧路基侧翻肇事，致车上乘客原告马淑芹之夫张志刚及被告姜露之夫陆召队当场死亡，车辆受损，经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书确认，陆召队付此事故全部责任，现因被告姜露之夫陆召队投保了太平洋人寿保险，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的死亡赔偿金397480元，丧葬费23000元，赡养费43710元，精神抚慰金30000元，合计494190元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，张志刚尚有除二原告之外的近亲属未参加诉讼，其诉讼主体不适格，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑芹、马桂芳的起诉。
投递费168元，由原告马淑芹、马桂芳负担（原告已预交4524元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张豪杰
二〇一五年十二月七日
书记员 贾子祎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12596号
原告：何桂尧，男，1955年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。
被告：李瑞钱，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：彭影彤，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告的共同委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
原告何桂尧与被告李瑞钱、彭影彤不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何桂尧及其委托诉讼代理人黄树平，两被告的共同委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加诉讼。原告于2017年10月11日对审判员王成春提出回避申请，本院于2017年10月16日作出（2017）粤0606民初12596号对申请回避的决定书，驳回申请人何桂尧的回避申请。原告在收到决定书后向本院申请复议，本院于2017年10月30日作出（2017）粤0606民初12596号复议决定书，驳回申请人何桂尧的复议申请。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、被告立即归还不当得利款1488110元给原告，并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告并不相识，自2013年8月19日开始至2013年10月23日，在案外人陈英妹的要求下，原告向被告汇款2358110元，被告在2013年10月18日向原告汇回款项870000元。至此，被告共收取原告款项1488110元。现案外人陈英妹不认可曾经要求原告汇款，并拒绝归还以上款项。为维护自身合法权利，原告遂向法院起诉，要求被告归还以上不当得利款。理由为：一、民法总则关于不当得利的法律规定的责任是否有合法的依据不管是从法律规定或从举证的合理及可能性来说，都应由被告来举证。主张有合法的根据从理论上说是主张积极的事实，按照民法的理论主张积极事实的一方承担举证责任是法律的常识。虽然法律上没有明确规定谁举证，但从民法的理论上可见主张没有合法根据是属于消极事实无需举证，但主张合法就属于积极举证，应当由其举证，本案应由被告举证证明其有合法理由收取原告所转的款项；二、原告起诉状陈述转款的原因是应案外人陈英妹的要求，但案外人陈英妹否定事实只是原告陈述事实发生的经过，但陈英妹是否要求原告转账，陈英妹并没有承认，也没有证据证明陈英妹确认该事实，是否原告搞错、听错而导致错误转账给被告，没有其他证据可以证明，该事实属于待定的事实，并不属于原告自认的事实，如果只是根据原告的陈述，而没有陈英妹参加本案诉讼而确定陈英妹与原告存在借贷关系缺乏证据，该事实是没有任何证据证实，如在本案中既要审理不当得利纠纷也要审理民间借贷纠纷违反了一由一事的原则，如果审理两项法律关系违反了该诉讼原则；三、对于基础法律关系的规定，基础法律关系应该是相对于本案不当得利法律关系而言，应当在原、被告之间。如被告主张双方存在其他的法律关系，才能认定为双方的基础法律关系，原告与陈英妹的民间借贷关系并不属于本案不当得利的法律关系，因此将本案不当得利法律关系作为有其他基础法律关系来认定是错误的，在最高院的司法解释十六条规定，原告单凭银行转账来主张，被告提出双方存在其他法律关系，原告应就其主张的关系进行举证，故原告认为原告与案外人陈英妹假设存在民间借贷法律关系，也不是本案原告与被告的法律关系；四、原告如果汇给被告的款项向案外人主张是没有任何证据能够向案外人主张，因为原告没有转给案外人陈英妹的转款凭证，如陈英妹否认，则原告没有任何依据起诉，而本案如也认定不当得利关系不成立，就会导致原告没有办法追讨本身的转款，造成原告巨大的损失。
被告辩称，一、原告主张不当得利请求已经过了两年诉讼时效，原告未举证证明本案存在中止中断的情况，请求驳回原告的诉讼请求；二、原告提交的银行流水的经济往来是原、被告曾经的正常经济往来，原告多次转张给被告，被告也转过一次给原告，这说明原告从转账之时就已经知晓被告的存在；三、本案中原告是受案外人陈英妹的指使转账给被告，因此原告应找案外人主张权利。
经审理查明，2013年8月19日，原告何桂尧通过银行转账的方式向被告李瑞钱的账户汇款572970元。2013年8月21日，原告何桂尧通过银行转账的方式向被告李瑞钱的账户汇款300000元。2013年10月7日，原告何桂尧通过银行转账的方式向被告李瑞钱的账户汇款490140元。2013年10月23日，原告何桂尧通过银行转账的方式向被告李瑞钱的账户汇款995000元。原告分四次共向被告李瑞钱的账户汇款2358110元。被告李瑞钱于2013年10月18日通过银行转账方式向原告汇款870000元。后原告认为被告收取上述款项没有合法依据，遂向本院起诉。
另查明，原告在庭审中陈述案涉的款项为原告借给案外人陈英妹的借款，陈英妹未向原告出具书面的收款凭证，双方也未约定借款期限，原告是应陈英妹的要求将借款汇入本案被告李瑞钱的账户作为支付方式。
再查明，被告李瑞钱与被告彭影彤系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的法律构成要件是：一方取得利益；一方受有损失；取得利益的一方无合法根据。本案的争议焦点在于案涉款项的性质如何认定。根据原告的陈述，本案的1488110元的款项为原告向案外人陈英妹的借款。汇入被告的账户只是陈英妹收取借款的方式。故本案的款项性质应当为民间借贷款项，该款项的基础法律关系为原告与案外人陈英妹之间的民间借贷行为，款项汇入被告账户的行为只是借贷行为的收取方式，为借贷的构成部分，故原告汇入被告账户款项是具有基础法律关系的，并非无合法依据。原告在诉讼中也陈述因为陈英妹现在不承认原告与其之间的借贷关系，原告又没有被告出具的借条等借款依据，故主张要求被告向其返还案涉款项。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因此，原告主张的款项实际为其与案外人之间发生的借款，并非不当得利款项，故对于原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何桂尧的诉讼请求。
本案受理费减半收取为9096.5元（原告已预交），由原告何桂尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十一月八日
书记员 卢致慧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路177号。组织机构代码15082144-5。
法定代表人：丁言柱，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：淮北市汽车运输有限责任公司客运第二分公司，住所地安徽省濉溪县汽车站院内。组织机构代码73168204-1。
负责人：黄敦才，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓新勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、上诉人淮北市汽车运输有限责任公司客运第二分公司因与被上诉人邓新勇返还原物纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、上诉人淮北市汽车运输有限责任公司客运第二分公司于2011年1月18日共同向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、上诉人淮北市汽车运输有限责任公司客运第二分公司诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、上诉人淮北市汽车运输有限责任公司客运第二分公司撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、上诉人淮北市汽车运输有限责任公司客运第二分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年一月十九日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条
第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3226号
原告：张锦荣，男，1986年5月22日出生，住广东省开平市，
被告：何启富，男，1994年11月25日出生，住广东省雷州市，
原告张锦荣诉被告何启富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，因本案不适宜适用小额程序，于2017年11月7日依法裁定转为适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张锦荣到庭参加诉讼，被告何启富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何启富向原告张锦荣偿还借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告何启富承担。事实和理由：被告何启富因业务发展及家庭生活开支经济困难，于2017年3月12立下《借据》向原告借款10000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，利息当月支付，并约定2017年9月12日还清借款。但原告借款给被告后，被告并没有依约清偿借款本息给原告，虽经原告多次催收，被告拒绝清偿，造成原告经济损失。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告张锦荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条合同原件一张，证明被告向原告借款的事实。
（以上证据1原件已退回给原告张锦荣，本院存留复印件备案。）
被告何启富未作答辩，亦未提供证据。
经庭审核实，原告张锦荣提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告何启富向原告借款10000元，并出具《借条合同》给原告。被告借款后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告何启富向原告张锦荣借款本金10000元没有偿还，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告何启富偿还借款本金10000元理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何启富应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告张锦荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告张锦荣已交纳），由被告何启富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3226号之一
原告：张锦荣，男，1986年5月22日出生，住开平市，
被告：何启富，男，1994年11月25日出生，住广东省雷州市，
关于原告张锦荣诉被告何启富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日适用简易程序受理后，按原告提供的地址无法向被告何启富送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为：原告张锦荣在起诉时提供了被告的住址，但无法按该地址送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李章平
二〇一七年十一月七日
书记员 梁锦宁
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1793号
原告：刘昌芬，女，1965年7月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：开平市瑞兴木业制品有限公司，住所地：广东省开平市马冈镇湾琴山工业区8号之一。
法定代表人:戚炳旺。
委托代理人：戚炜宝，系该司的员工。
原告刘昌芬与被告开平市瑞兴木业制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告刘昌芬于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘昌芬已预交），由原告刘昌芬负担。
审判员 孙光辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭晓莹
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第428号
原告李XX，女，1974年9月6日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住方山县XX镇。
委托代理人李XX，男，1944年9月10日生，汉族，山西省方山县XX镇XX村人，现住本村。是原告的父亲。
被告薛XX，男，1969年11月21日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX村。
原告李XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李XX、被告薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，原、被告登记结婚，婚后生育两个男孩。因我系再婚，当时由他人介绍双方共同生活到一起，在生活期间我发现被告有严重的家庭暴力倾向，从2013年开始非常频繁，每次动手都是用工具打，去年有一次用火柱打的我全身是伤，多少天爬不起来。今年8月31日又用火柱在我全身上打，全身都是肿青，在我的头部用拳头殴打，把我的两耳打伤，经吕梁市人民医院诊断，左右耳鼓膜穿孔，头部为脑震荡。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告的婚姻关系，判令离婚。2、两个孩子由被告抚养。3、诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、吕梁市人民医院CT检查报告单复印件一份、吕梁市人民医院耳镜检查报告复印件一份、照片两张。拟证明被告殴打的事实。被告的质证意见为：CT检查报告是事实，但是我觉得也不是我打的造成的，以前她也和我说过头里晕晕沉沉，是一直没有机会检查，刚好我摔了她两下，去检查就检查出来了，是凑巧碰上了。对耳镜检查报告，是我在脸上甩了几个巴掌。对两张照片，是原告的皮肤比较敏感，本身就有紫癜，就算是孩子用力碰一下，过一会也是一片黑青。
被告辩称，1、原、被告有感情基础，婚后感情也好，原告所称对其殴打的事实，纯属无中生有，夸大是非。2、双方夫妻感情尚未破裂，并有两幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。3、请法院考虑本案事实，化解我们之间的矛盾。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，2002年，原、被告相恋并开始同居，原告系再婚。2009年1月20日，补办了结婚证。2010年农历正月初三，生大儿子薛XX，2011年农历十二月二十七生小儿子薛XX。共同生活后原、被告双方感情很好。2013年11月开始，被告因原告与别人有频繁通话，双方发生争吵。2014年8月31日，原、被告又因此事发生争吵，被告对原告进行了殴打，双方开始分居。2014年9月5日，原告经吕梁市人民医院检查，诊断为脑积水和左右耳鼓膜穿孔，被告否认此伤为其所致。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，原、被告自主恋爱并开始同居生活，后办理了结婚登记，婚姻基础好；婚后感情和睦，并生育两个儿子。2013年，双方因对原告与别人频繁通话一事处理不当，致有吵架事情发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。在诉讼中，被告一直表示改过，双方仍有和好并继续共同生活的可能，不同意离婚。为了维护社会和家庭的和谐稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告薛XX离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一五年一月八日
书记员 周亚芝
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2894号
申请执行人杨文明
被执行人齐孝赞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3050号，依法向被执行人齐孝赞发出执行通知书，责令被执行人齐孝赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐孝赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐孝赞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001480003460158#钞#0102#0#3的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初1947号
原告：王桂荣，女，1963年4月4日出生，香港居民，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403200310923522。
委托诉讼代理人：田诗，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403201511687906。
被告：蔡本俭，男，1947年9月28日出生，香港居民，
委托诉讼代理人：唐健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710764304。
委托诉讼代理人：沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告王桂荣与被告蔡本俭所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告蔡本俭及其委托诉讼代理人唐健、沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告分别占有位于深圳市罗湖区××都市××房产××50%产权；2、被告在三十日内就上述房产办理产权变更登记手续；3、被告承担本案所有诉讼费、保全费等。
本案事实
原告与被告双方于2001年10月19日在黑龙江省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，现为夫妻关系。2017年2月14日，被告通过继承方式取得了深圳市罗湖区蔡屋围都市名园名汇阁D栋12D房产的所有权，该房产目前登记在被告名下。
判决理由和结果
本案为所有权确认纠纷。根据法律规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。因此，本案适用中华人民共和国法律。原、被告于2001年10月19日在黑龙江省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，双方为合法夫妻。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，除个人所有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有，夫妻双方享有平等的财产所有权。涉案房产是在原、被告婚姻存续期间由被告继承取得，且未有证据证明原、被告双方对夫妻共同财产另有约定，亦未有证据证明存在遗嘱且遗嘱中确定涉案房产归夫或妻一方，因此，涉案房产属于夫妻共同财产。关于原告要求确认其对涉案房产享有50%的产权并要求被告办理产权变更登记手续的主张。本院认为，本案中，原、被告双方现在仍然是夫妻关系，法律对涉案房产需登记在夫妻一方或是夫妻双方名下并无强制性规定，因此，涉案房产登记在被告名下合法合理。另外，涉案房产是原、被告的夫妻共有财产，夫妻共同财产属于共同共有，而非按份共有。夫妻对全部共同财产，不分份额地享有同等的权利，承担同等的义务。综上，原告要求确认其对涉案房产享有50%的产权并要求被告办理产权变更登记手续的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂荣的全部诉讼请求。
本案受理费3498元，由原告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄晶晶
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第518-1号
原告张某甲，农民。
委托代理人曹勤福，男，系原告张某甲女婿。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
被告张某己，农民。
被告张某庚，农民。
被告张某辛，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵立虎
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初365号
原告南宁社青商贸有限公司。
住所地南宁市江南区江南大道与富德路处江景小区*号楼****号商铺。
法定代表人李勇，总经理。
被告桂林中核地质矿产开发有限责任公司。
住所地桂林市灵川县八里街新编*号。
法定代表人刘铭球。
本院在审理原告南宁社青商贸有限公司与被告桂林中核地质矿产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告已经付清所欠的货款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁社青商贸有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林中核地质矿产开发有限责任公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁社青商贸有限公司撤回对被告桂林中核地质矿产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2677元，减半收取1339元，由原告南宁社青商贸有限公司负担。
审判员 胡丽芸
二〇一六年四月五日
书记员 冯彩线
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第560号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日早上，被告人李某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县上松线由西往东方向行驶，10时28分许，当车行驶至武义县上松线17KM＋670M地段时，驶入对向车道与俞某驾驶的武残0008号残疾车发生碰撞，造成两车车损，俞某以及残疾车上乘客何某受伤，后俞某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某拨打了110报警电话，并在现场等候交警处理。经武义县交警大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任。
2015年10月14日，被告人李某与被害人俞某家属就民事赔偿68万元达成赔偿协议，由涉案保险公司赔偿60万元，由被告人李某赔偿8万元，已全部履行。被害人俞某家属对被告人李某的行为表示谅解。
2015年11月19日，被告人李某与被害人何某就民事赔偿57000元达成赔偿协议，已履行完毕，被害人何某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、病历复印件、死亡医学证明、调解协议书、谅解书、归案经过等；证人程某的证言；被害人何某的陈述；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘查笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驶入对向车道，造成一人死亡一人受伤，并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后明知他人报警在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并与被害人俞某家属及被害人何某达成赔偿协议，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1350号
原告：陈宏光，男，汉族，1972年8月23日出生，住兴宁市。
被告：李伟锋，男，汉族，1979年8月6日出生，住址：广东省兴宁市。
原告陈宏光诉被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏光到庭参加了诉讼。被告李伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年借本人3万元，用于购买车辆，但至今未还，多次催要未果。特诉请法院判令：一、被告偿还借款人民币3万元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李伟锋因生意周转向原告借款3万元。借条的开具时间分别为2014年12月24日和2017年3月26日。借条内容分别为：今借陈宏光壹万元整（10000）元，还款日到2015年12月31日。借款人：李伟锋2014年12月24号。已付5个月利息；兹有李伟锋借到陈宏光现金人民币贰万元整（20000元）。此据！借款人李伟锋2017年3月26日。并按有手指印。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条原件2张；法院依法调取的被告户籍证明原件及本案开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应依法履行权利及义务，本案中，原、被告双方的债权债务法律关系明确，依法受法律保护。
本案中，原告提交的李伟锋书写的借条2张，借款的总金额为3万元，庭审中原告称其中10000元的借款中，原告当即扣除5个月的利息1000元，因此，该笔借款原告实际出借9000元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告合计出借29000元给被告。
庭审中，原告坚持要求被告立即偿还本金3万元，利息不再要求了。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告李伟锋应在本判决生效后10日内偿还借款人民币29000元给原告陈宏光。
驳回原告陈宏光的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告负担9元，由被告李伟锋负担266元。该款已由原告陈宏光预交，由本院迳行退回266元给原告，被告负担的266元诉讼费，由其在履行上述还款义务时直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 润
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13922号
原告：郭振帮，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址：郑州市中原区，
委托诉讼代理人：游宇兴，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201410053850。
委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所实习律师，证号19021704110332。
被告：吴暤玥，女，汉族，1978年5月11日，身份证住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区，
原告郭振帮与被告吴暤玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游宇兴、刘游泳到庭参加了诉讼，被告吴暤玥经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币42216元、利息人民币16042元（按剩余本金月利息2%算，从2015年11月12日起暂计至2017年6月22日，之后的利息仍应继续计至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月13日，原被告在罗湖区××大楼××一份《借款合同》，被告向原告借款人民币5万元用于资金周转，借款期限为12个月，即从2015年10月13日起至2016年10月12日止，每期综合费率2.9%，每月12日为还款日，并约定，于还款日止，未缴或未缴足当前应还金额，视为借款逾期，逾期罚息为每天全部本金的3‰。合同签订后，原告向被告支付了人民币5万元，被告写了收条确认已经收到人民币5万元的借款。自借款之日起，被告从未主动及时还款。经再三催促后勉强还了人民币7784元，之后不再还款，联系沟通时也不愿意积极配合。截止至2017年6月22日，共欠款本金人民币42216元，利息人民币16042元（按剩余本金月利息2%算，从2015年11月12日起暂计至2017年6月22日，之后的利息仍应继续计至还清时止），本次起诉的诉讼标的是人民币58258元。
被告吴暤玥未答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币5万元用于资金周转，借款期限为12个月，即从2015年10月13日起至2016年10月12日止；被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项依据按照先还息、付费后还本、利随本清的原则偿还；被告按12期等额还款，每期综合费率2.9%，每月12日为还款日；于还款日止未缴或未缴足当前应还金额，视为借款逾期，逾期罚息为每天全部本金的3‰。合同签订后，原告于当天向被告转账支付了人民币48500元。被告出具《收款确认书》，确认收到转账款项人民币48500元和现金人民币1500元。但之后被告仅向原告偿还了款项人民币9234元，其中2015年11月12日偿还人民币5617元【包括偿还本金人民币4167元、利息人民币1450元（按月利率2.9％计算）】，2016年1月21日偿还人民币3617元。原告在庭审中确认将前述还款中的款项人民币4167元和3617元用于偿还借款本金，故剩余借款本金为人民币42216元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定按期足额履行还款义务。本案中，被告从2015年11月12日即第二期起未按期足额履行还款义务，该行为构成违约，且约定的借款期限已经届满，故原告有权要求被告偿还剩余借款本金及相应利息。原告主张第二笔还款人民币3617元用于偿还借款本金，与约定偿还顺序不符，系其对自身民事权益的自主处分，本院予以确认。因此，原告主张被告偿还借款本金人民币42216元理由成立，本院予以支持。此外，双方约定的借款月利率2.9％及逾期罚息每日3‰均过高，原告自愿调整为按月利率2％计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴暤玥应于本判决生效之日起十日内向原告郭振帮偿还借款本金人民币42216元及利息（以人民币42216元为计算基数，按月利率2％的标准，从2015年11月12日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1256元，公告费人民币300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1560号
原告：李志青，男，汉族，1969年2月17日出生，住广东省翁源县。
原告：陈小兰，女，汉族，1978年7月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：游姗姗，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。
被告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1903-1909号房
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：单孟,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡楚琪，该公司工作人员。
原告李志青、陈小兰诉被告惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人单孟、胡楚琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志青、陈小兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房产证的违约金3445元（按1%计算）；2.被告支付原告逾期办证损失（以房款总额344584为基数，自起诉之日计至实际办证之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利息标准6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上金额合计3445元。
事实和理由：原告与被告于2014年11月18日签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州××××路名为华浩海悦湾的商品房，具体项目为：19栋5单元02号房，房款总价为344584元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并于2017年3月31日前支付了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年3月31日前交付合格房产。原告收楼后，因被告原因，原告不能在规定时间内取得房地产证书，已构成违约，合同约定的违约金计算方式为，买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买受人支付违约金，因此，被告应支付原告逾期办证违约金3445元。另，原告与被告约定的违约金过低并不能涵盖原告的逾期办证损失，因此被告需支付原告的办证损失，以房款总额为基数，自起诉之日计至实际办证之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利息标准6%计算。
被告惠州市华浩房地产开发有限公司辩称，1.根据相关法律法规及商品房买卖合同的规定，被告承担的是协助办证（递件）义务而非办证义务；2.被告已按合同规定在房屋交付后280个工作日内提交了资料报产权登记机关备案，原告所述未能取得不动产权属证书系客观因素导致，而非被告原因；3.出证缓慢直接影响被告的切身利益，不存在被告怠于办证的可能性。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州××海××房，总价款344584元，被告应当在2017年3月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，被告应当在商品房交付使用后280个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房价款1%向原告支付违约金，原告继续委托被告办理房屋产权手续。在合同约定的交付之日前原告付清了房款344584元，原告于2017年3月31日收楼。
另查明，涉案楼盘所在的19栋被告于2018年3月12日申请该栋土地的大权籍调查，2018年5月10日取得调查结果,被告至今尚未向惠州大亚湾区不动产登记中心申请涉案房产的不动产权登记。
本院认为，本案争议焦点为被告是否存在逾期办证问题。合同约定被告应当在商品房交付后280个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2017年3月31日交付，按照合同约定，被告应在交付后280个工作日内，即2018年5月17日之前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除。被告于2018年3月12日申请大权籍调查，国土局于2018年5月10日取得调查结果，调查时间42个工作日应予以扣除，对小权籍调查时间被告未提供证据证明，不予扣除。因此，在扣除大权籍调查时间后，至起诉之时被告并不存在逾期提交资料及逾期办证问题，故原告主张被告支付逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李志青、陈小兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李志青、陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 薛银标
二〇一八年八月十日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初124号
原告：阮德建，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：钟育才，男，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈妙芝，女，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告阮德建诉被告钟育才、陈妙芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告阮德建于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理期间，原告阮德建自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，可予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮德建撤诉。
本案受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告阮德建负担。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 陆霄烁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蔡淑贤
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民二初字第477号
原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之四。
法定代理人姚某。
委托代理人王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人陈曼扬，原告公司职员。
被告林燕群,女，汉族，1972年2月14日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年一月十九日
书记员 杨文健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初8270号
原告：仵秀花，女，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市。
被告：柳英，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告仵秀花诉被告柳英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告仵秀花于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仵秀花撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告仵秀花撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告仵秀花承担。
审判员 石海滨
二〇一八年八月二十七日
书记员 马海量
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3420号
原告：王庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：王永军，男，1971年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：庄明源，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
三原告委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。
被告：闫水恩，男，成人，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王庆、王永军、庄明源与闫水恩土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告王庆、王永军、庄明源向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地租金2000元，返还地上附着物补偿费48000元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告就租用被告位于郑州市××区××村河南岗土地事宜经双方协商一致并鉴定合同。合同约定了原告租用被告土地0.74亩，每亩租金2600元，租期25年，每年租金于3月6日支付，租金每年每亩递增一百元等内容。合同第五条还约定：如遇国家规划或占用此土地，地上一切附属物归乙方（原告）所以，土地归甲方（被告）。合同签订后双方均按约定完全履行各自义务。2014年3月21日双方签订土地租用附加合同，双方就租用土地面积重新确认，变更为：0.96亩。其他事项仍按原合同履行。2017年5月因政府征用土地致使合同无法继续履行。双方就地上附着物补偿费归属产生争议。原告认为按照合同约定及相关法律规定，地上附着物补偿费应当归原告所有。现被告已实际领取地上附着物补偿费，经原告多次索要，被告拒不返还。无奈，原告诉至贵院，请求依法公断，保护原告的合法权益。
本院经审查认为,本案签订合同的双方当事人甲方为土地使用权人，乙方为王庆、王永军，而原告将其持有的一份合同中的乙方添加庄明源后，以王庆、王永军、庄明源三人为共同原告提起诉讼，被告不予认可，故原告诉状中将王庆、王永军、庄明源三人作为共同原告向本院起诉，属原告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告王庆、王永军、庄明源的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武慧鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 李田田
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21943号
原告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦1楼，统一社会信用代码：×××283。
法定代表人：顾振德。
委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201710764616。
委托诉讼代理人：高梦妮，广东诚公律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙华新区领澳深旅游服务部，经营场所：深圳市龙华新区民治街道樟坑一区通博花园H栋101，统一社会信用代码：×××Ｌ20。
经营者：邓文。
上列原告诉被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即停止侵害原告对“国旅”系列（包括但不限于第837924、4976159、4976164、4976162）商标所享有的注册商标使用权的行为，及立即停止擅自使用原告的企业名称及与原告有关的任何信息的不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币30万元，及赔偿原告为制止其侵权行为所支付的合理费用共计人民币4800元；3、被告分别在《深圳特区报》、《南方都市报》上就其侵权行为发表书面声明，向原告赔礼道歉、消除影响；4、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告在本案中明确：就“国旅”系列商标请求作为驰名商标予以保护。
本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案中，原告请求将“国旅”系列商标作为驰名商标予以保护，故本院对本案没有管辖权。本案应由深圳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院管辖。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 焦恩贝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14647号
原告：谢作涛，男，汉族，1982年5月18日出生，住安徽省阜南县，
被告：东莞市国奥电商物流有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段669号北栅商业大厦六楼C室。
法定代表人：王亚氓。
委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
原告谢作涛诉被告东莞市国奥电商物流有限公司（以下简称“国奥物流公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢作涛，被告国奥物流公司委托诉讼代理人王云昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作涛向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资57200元；2.被告支付原告经济补偿金5200元。以上合计62400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告入职被告处担任司机，被告安排原告驾驶粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××厢型车为顺丰公司提供物流运输服务，月平均工资5200元。被告违反劳动合同法规定，没有和原告签订劳动合同，没有为原告办理社保。2017年8月26日，被告的车队长通知原告上班到2017年8月底。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。合同期内，公司无故提前解除劳动合同的，应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算。劳动争议仲裁委员会不支持原告的申诉请求，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告国奥物流公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告驾驶的粤Ｓ×××××号车辆是案外人刘某1购买后挂靠在被告公司，该车的实际所有人和实际控制人都是刘某1。原告是刘某1自行招募的司机，其工作由刘某1安排和管理，工资由刘某1发放。原告平时称刘某1为老板，且清楚其与刘某1间的雇佣关系。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，被告于2014年4月9日登记成立，注册地址位于东莞市××镇北××省道××北××商业大厦××楼××室，经营范围：道路普通货运、货物专用运输。东莞市塘厦致远货运代理服务部于2014年5月26日登记成立，于2014年9月15日因“其他原因”注销，经营者为刘某1。
原告主张2016年11月1日由刘某1在东莞市樟木头镇XX花园对面的顺丰营业点招用入职被告处，担任司机一职，由刘某1安排驾驶被告的粤Ｓ×××××号车辆及其他车辆。原告提交了“工作证”、粤Ｓ×××××号车辆《行驶证》、汽车照片、微信截图、货车司机宝任务截图、工作群微信截图、运行交接记录表，其中，“工作证”加盖不规则的“东莞市国奥电商物流有限公司”的圆形印章；《行驶证》显示发证日期为2014年8月6日，粤Ｓ×××××号车辆识别代号LWLDAA1G0EL0XXXX1，车辆所有人为被告公司；汽车照片显示：粤Ｓ×××××号车辆车身上喷有“东莞市国奥电商物流有限公司”的字样；微信截图、货车司机宝任务截图、工作群微信截图显示原告注册服务单位为被告，案外人刘某1向原告下达执行工作任务执行被告下发的任务以及刘某1与原告的聊天记录；运行交接记录表没有显示与被告有关。被告对“工作证”不予确认，理由是加盖印章是假的；《行驶证》、汽车照片真实性予以认可，但认为与本案没有关联；对于微信截图、货车司机宝任务截图、工作群微信截图真实性确认，但认为与本案无关；对于运行交接记录表真实性无法确认。
被告主张顺丰公司将部分快递运输业务发包给被告，刘某1在2014年7月以东莞市塘厦致远货运代理服务部名义购买粤Ｓ×××××货车，后于2014年8月6日与被告签订挂靠协议，将该车辆挂靠在被告公司，并承揽了樟木头至大朗、虎门运输线路的顺丰快递业务，原告由刘某1个人招用管理和发放报酬，与被告不存在劳动关系。被告提交了与刘某1签订的《车辆挂靠协议书》、东莞市塘厦镇致远货运代理服务部购买车辆的《汽车产品购销合同》和刘某1为粤Ｓ×××××车辆购买保险的《神行车保机动车保险单》。原告对《车辆挂靠协议书》《汽车产品购销合同》《神行车保机动车保险单》均没有异议。
原告主张因线路加班费问题向刘某1提出异议，刘某1在2017年8月26日将其解雇。
庭审中原告确认如下事实：2016年11月，由案外人刘某1招聘原告担任司机，平时由刘某1管理，工资由刘某1通过银行转账支付，2017年8月26日，刘某1发微信告知原告工作至2017年8月底；原告没有去过被告的住所地。
原告于2017年9月6日向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请劳动仲裁，提出仲裁请求如下:1.被告支付原告2016年11月至2017年8月未签订劳动合同二倍工资57200元；2.被告支付原告经济补偿金5200元。该仲裁庭于2017年10月25日作出仲裁裁决：对原告的全部申诉请求，不予支持。原告不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工作证、汽车照片、行驶证、微信截图、货车司机宝任务截图、工作群截图、运行交接记录表、银行流水，被告提供的58同城招聘信息、国奥物流工牌，《汽车产品购销合同》、发票、明细清单、交强险保险单、神行车保机动车保险单、对账单、结婚证、工商登记信息、《车辆挂靠协议书》、东莞顺丰运费、网银交易记录以及本案的庭审笔录附件为证。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本院根据双方提供的证据作如下分析：一、虽然原告提供的“工作证”上加盖了“东莞市国奥电商物流有限公司”的印章，但原告是案外人刘某1招聘，2017年8月26日也是刘某1向原告发出解雇通知，而刘某1并非被告的工作人员，原告从始至终都没有接触过被告的任何工作人员；二、原告担任司机期间的工作一直由刘某1进行管理并由刘某1支付工资；三、原告从未到过被告的住所地及相应的办公地点，这与常理不符；四、根据被告提供的《车辆挂靠协议书》《汽车产品购销合同》《神行车保机动车保险单》足以证明刘某1与被告之间存在挂靠关系。综上，原、被告之间不符合劳动关系的特征，原告主张其与被告存在劳动关系，本院不予采纳。因双方不存在劳动关系的基础，故原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，均缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，的规定，判决如下：
驳回原告谢作涛全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告谢作涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年十二月七日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1899号
原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，系原告的职员。
被告：聂景文，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告聂景文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
审判员 赵静欣
二〇一八年八月三日
书记员 黄淑桢
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3693号
原告：梅争春，男，1980年1月出生，汉族，湖北人，住湖北省黄梅县，
被告：英德恒之翔室内装饰有限公司，地址：英德市英城，营业执照：91441881084535XXXX。
法定代表人：詹道彬。
原告梅争春与被告英德恒之翔室内装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告梅争春于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅争春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告梅争春已预交），由原告梅争春负担。
审判员 赖付亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢英莎
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初1337号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。统一社会信用代码：914452818934339022。
负责人：傅博，该支行行长。
委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：郭建志，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）与被告郭建志信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人林丹丽、黄地到庭参加诉讼，被告郭建志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2018年4月11日的透支款本金89615.86元，利息4360.47元、违约金（包含滞纳金）4231.48元，其他费用1131.21元，共计99339.02元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为51×××73的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2018年4月11日止，被告共结欠原告信用卡消费本金89615.86元、利息4360.47元、违约金4231.48元、其他费用1131.21元，共计99339.02元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。
被告郭建志没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、单位负责人身份证复印件、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告身份证复印件1份，证明被告郭建志的民事主体资格。3.中国农行银行金穗贷记卡申请表原件1份，证明被告于2013年4月10日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、违约金等费用的依据。4.账户欠款信息1份，证明截止2018年4月11日被告结欠原告信用卡欠费金额99339.02元。5.交易流水表复印件12页，证明被告信用卡截止2018年4月9日消费记录。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告复印件1页，证明滞纳金已经调整为违约金。
被告郭建志没有向法庭提供证据。
被告郭建志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告郭建志于2013年4月10日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了51×××73的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2018年4月11日被告共结欠原告信用卡消费本金89615.86元、利息4360.47元、违约金4231.48元、其他费用1131.21元，共计99339.02元。原告遂于2018年6月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告郭建志与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为51×××73的信用卡，已履行合同义务。被告郭建志持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告郭建志归还截止2018年4月11日的信用卡消费本金89615.86元、利息4360.47元、违约金4231.48元、其他费用1131.21元，共计99339.02元及之后的利息与违约金，理由充分，应予支持。被告郭建志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建志应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金89615.86元及利息、违约金、其他费用（计至2018年4月11日止，利息14360.47元、违约金4231.48元、其他费用1131.21元，之后利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告郭建志负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄可豪
人民陪审员 郭奕华
人民陪审员 马俊鑫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5670号
原告：蔡秋芳，女，1945年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高全喜，男，1950年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2018年7月17日预登记受理原告蔡秋芳诉被告高全喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解并已履行。原告蔡秋芳于2018年8月28日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告蔡秋芳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡秋芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秋芳负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年九月五日
书记员 万东霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3259号
原告：陆焕新，男，1968年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：欧炳其，男，1961年4月16日出生，汉族，住清远市清城区。
原告陆焕新与被告欧炳其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆焕新到庭参加诉讼，被告欧炳其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆焕新向本院提出诉讼请求：1、被告欧炳其归还原告本金1000000元，利息680000元，之后利息算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧炳其以经营所需为由，于2006年9月5日至2015年7月1日期间借原告人民币1000000元，并由被告出具借据（详见借据），经原告多次催讨未付，于2016年7月1日，被告签下还款计划（详见还款计划），后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付。综上所述，原告认为，原告与被告之间借贷合法有效，理应受法律保护。被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，为此原告依据《民事诉讼法》第108条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告以上之诉讼请求为盼！
被告欧炳其未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告欧炳其写下《借据》1张给原告陆焕新收执，《借据》载明：本人因经营所需，今借陆焕新人民币现金1000000元，为确保被借款人利益，由借款之日起，本人愿意依法计付最高倍数的利息，定于六个月内本息还清。《借据》尾部有被告欧炳其的签名并捺手印。2016年7月1日，被告欧炳其写下《还款计划》1张给原告陆焕新收执，《还款计划》载明：本人欧炳其于2006年9月5日至2015年7月1日期间多次通过银行转账以及现金支付方式借到债权人陆焕新人民币1000000元，并于2015年7月1日签下借据，根据该欠款计算由2015年7月1日至2016年6月30日共欠利息款240000元，至2016年6月30日共欠陆焕新本息共1240000元，为确保债权人利益，由2016年7月1日起，本人愿意依法计付最高倍数的利息，定于2016年11月1日前还清，如到期未能还清该款项，债权人可查封本人一切财产以作抵押，直至本息付清为止。《还款计划》尾部有被告欧炳其的签名并捺手印。庭审中，原告陆焕新称，上述借款是多次通过银行转账和现金交付方式借给被告欧炳其的，但上述借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告欧炳其拖欠原告陆焕新借款本金1000000元，有原告提交的《借据》、《还款计划》、转账凭证等予以证实，本院予以确认。被告欧炳其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告未提交证据证明其已清偿借款本金，根据债务应当清偿的原则，原告陆焕新要求被告欧炳其归还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《借据》、《还款计划》的约定，被告欧炳其愿意支付最高倍数的利息，且《还款计划》载明，2015年7月1日至2016年6月30日共欠利息款240000元，也即按照年利率24%计算利息，该利息计算方式并不违反法律规定，因此，原告陆焕新要求被告欧炳其支付借款本金1000000元的利息（利息按年利率24%自2015年7月1日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧炳其于本判决生效之日起10日内向原告陆焕新归还借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月1日起计付至实际付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告欧炳其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年八月一日
书记员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2414号
原告:陈某，女，汉族，1990年
被告：广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城南路39号美居中心A2栋5层A2。
法定代理人：陈某。
原告陈某诉被告广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由罗亚鵃担任审判长，与审判员薛银标、曾日华组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日原告与被告签订《物业租赁合同》，原告将位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌镇霞光路一号泡泡海小区xxxx租给被告。租金为3697.00元每两个月，考虑到友好合作，原告免三个月租金，按协议应于2016年9月21日开始支付租金，3697元；但是，被告从2016年9月21日起截止到起诉日当日迟迟未付租金。并于9月28日口头提出解约，10月1日交回租赁房屋钥匙；被告方在有目的地利用完原告房屋的三个月免租期（同时也是旅游旺季）后，即将进入旅游淡季时，单方面解约，已经形成诈骗。造成被告方的房屋现在无法在淡季出租，造成无法挽回的经济损失,为维护原告权益请求法院判令：1、请求判决被告赔偿应支付两个月租金：3697元：滞纳金（23天迟交租金违约金）850元；单方解约违约金10000.00元；共计14547元;2、判决对方补缴所欠水费、电费、燃气费、电话网络费，合计273.00元；3、提供营业执照复印件并加盖公章给原告用于办理电信过户手续：4、判决对方承担诉讼费用。
原告向法庭提交证据：证据一物业租赁合同，证据二家私家电清单，证据三软装及家私家电，证据四附件一，证据五原告身份证，证据六被告企业信息，证据七信息截图，证据八补充协议，证据九购房发票。补充证据十转账记录，证明我方转账交了两笔款共计19950元。被告辩称：一、原告与我方之间的租赁合同已经解除，并且符合合同约定，我方不存在违约解除合同的情形；二、涉案《租赁合同》已于2016年9月29日依约解除，我方向原告交付了房屋钥匙，基于该租赁物的主合同权利义务已经消灭；三、合同是保障双方的，原告在认为我方的经营收益大于原告的租金收益时，原告可以为了增加自己的利益，随时举报标的物不合格，影响我方正常经营，从而收回租赁物；四、业主各方面不配合我方，不支持我方工作。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月21日原告与被告签订《物业租赁合同》，原告将位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌镇霞光路一号泡泡海小区xx租给被告合同约定：一、租赁物业,甲方(原告)名下位广东省××市××经济技术开发区××镇××路××泡泡海小区××房房，权属证书编号（或经惠州市商品房预售网上登记备案的《商品房买卖合同》编号）为大亚湾（2015）100xxxx7，权属证书所登记的所有权人为，建筑面积为47.07平方米的物业租给乙方(被告)。二、租赁用途,乙方租赁该物之用途为作为度假式酒店／客房出租经营。三、租赁期限,租赁期限为2年，自装修期满后起算，计满2年。四、租金、支付方式及时间,1、租金：每年租金为房屋买受价（购房合同成交价）的3%（自装修期满后起算第一年至第四年），4%（自装修期满后起算第五年至第六年），房屋买受价为人民币￥739306元;2、支付方式：乙方每年租金分6次支付，在装修期过后首月初支付后两个月租金，之后每两个月支付一次，每次支付金额为人民币￥3697元。五、租赁物业交付：1、甲方应当于2016年6月日后3天内将符合本合同约定条件的租赁物业交付予乙方使用，租赁物业的交付以甲方向乙方交付租赁物业的房屋所有钥匙为准：
2、若非因甲乙双方之原因而致使租赁物业无法按时交付的，则甲乙双方应积极配合，确保租赁物业顺利交付，交付时间亦相应顺延。
3、若甲方按时向乙方交付租赁物业，则乙方同意自本合同签订之日起的三个月为装修期；若因甲方之原因致使租赁物业没能顺利交付的，则该装修期从租赁物业实际交付之日起起算，仍为3个月，并且乙方有权按照本合同之约定追究甲方逾期交付租赁物业的违约责任。装修期不计入租赁期限，乙方无需向甲方支付租金。七、违约责任,若因甲方之原因致使本合同最终无法继续履行的，则甲方应向乙方支付违约金人民币10000元并赔偿乙方之损失。反之，若因乙方之原因致使本合同最终无法继续履行的，乙方亦应向甲方支付违约金人民币10000元并赔偿甲方之损失。
合同签订后，原告按照合同的约定将涉案房屋交付给被告使用，让被告对外经营管理。
另双方约定由原告交纳家私、电器、布草等置办费用。
上述合同签订后，原告依约交纳家私、电器、布草等置办费用，被告于2016年9月29日提出解约。被告未支付所欠水费、电费、燃气费、电话网络费，合计273元。以上事实，有原、被告提交的租赁合同，单方解约信息，派出所检查记录表以及原、被告的庭审陈述等证据在卷为据，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。（一）关于被告是否应支付原告两个月租金：3697元：滞纳金（23天迟交租金违约金）850元；单方解约违约金10000.00元；共计14547元的问题。
被告以拿不到行业许可证随时都可能被人举报，所以不敢违反派出所、国家的相关政策来继续经营下去为由来解除合同不符合合同约定，其经营房屋租赁必须取得行业许可证才可营业，为此，被告单方面解约，已构成已经构成违约，应按约定承担10000元的违约金,为此,原告再请求被告支付滞纳金，不符合约定，本院不予支持。因约定有三个月免租期,三个月免租期从2016年6月21日至2016年9月20日,被告在9月29日解约，其租用了9天，每天的租金为61.6元（3967÷2÷30），被告应付的租金为554.4元（9*61.6）。
（二）被告是否构成诈骗是另一法律关系，本案不予处理。
（三）关于补缴所欠水费、电费、燃气费、电话网络费；合计273元，并配合办理过户手续问题。被告应付273元给原告，办理过户手续不是本案处理范畴，原告可自行解决，被告予以协助综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金10000元、租金为554.4元及水费、电费、燃气费、电话网络费273元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 博
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终580号
上诉人（原审被告）：淮北市润宇新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛明政，总经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁强红,男,1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上诉人淮北市润宇新型墙材有限公司（简称润宇公司）因与被上诉人丁强红、张淼买卖合同纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)皖0621民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人润宇公司的委托代理人徐继斌，被上诉人丁强红及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼。被上诉人张淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润宇公司上诉称：润宇公司与丁强红之间无买卖合同关系，欠条非润宇公司出具，不应由润宇公司承担责任。即使认定欠条上销售部印章的效力，欠款数额也只有一万元，原审认定的涉案货款数额错误。涉案买卖合同与润宇公司无关，一审认定事实证据不足，适用法律错误。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用均由丁强红、张淼承担。
丁强红辩称：关于润宇公司销售部公章是伪造的问题，润宇公司虽到公安机关报过案，并没有立案侦查。润宇公司仅认可欠条1万元不符合事实，其他款项润宇公司可以依法向张淼追偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
丁强红向一审法院起诉请求：判令润宇公司、张淼共同偿还丁强红货款本金176196元及利息（自2012年4月11日起按月息0.7﹪计算至还清之日止）；诉讼费用由润宇公司、张淼负担。
一审认定事实:润宇公司的经营范围为煤矸石烧洁砖生产等，在濉溪县孙疃镇沟西村拥有砖厂。2012年6月，润宇公司将其煤矸石烧洁砖生产线经营权承包给他人，砖厂由张淼负责经营。因生产红砖的原料煤矸石需要粉碎，张淼长期购买丁强红的锤头。2012年7月16日，张淼购买丁强红10000元锤头，润宇公司出具一张欠条，内容为：“今欠锤头款10000元”，上面加盖“淮北市润宇新型墙材有限公司销售部”的印章。后张淼继续购买丁强红的锤头。2013年4月11日，经丁强红与张淼结算，砖厂又欠锤头款166196元，张淼在10000元的欠条上签字确认，并约定五月底付清。2015年7月2日，丁强红因润宇公司欠款不还诉至法院，后撤诉。
一审法院认为：本案的争议焦点是丁强红与润宇公司之间是否存在买卖合同关系。经审理查明，润宇公司将其所属砖厂发包给他人经营，润宇公司的法人资格在承包经营期间并不消失，润宇公司作为法人具备独立的民事责任能力，公司与承包人之间的合同关系属于公司内部关系，公司与债权人之间的债权债务关系属于公司外部关系，在对外关系中，债权人有权直接追究发包公司的民事责任，润宇公司应对自己的债务负责，在对内关系中，发包公司在承担债务清偿责任后，有权向承包人追偿。本案中，张淼不承担责任。丁强红与润宇公司之间的买卖合同关系成立，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确。对丁强红要求润宇公司偿还货款176196元的诉讼请求，法院予以支持。丁强红要求润宇公司支付利息自2012年计算，因张淼出具的欠条中约定五月底付清，并未约定是具体年份，视为约定不明，应从丁强红主张权利之日，即从第一次起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决：一、润宇公司于判决生效后10日内，偿还丁强红锤头款176196元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月2日起计算至货款还清之日止）；二、张淼不承担民事责任；三、驳回丁强红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由润宇公司负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案砖厂为润宇公司所有，其将煤矸石烧洁砖生产线经营权承包给张淼个人，张淼因生产需要，长期购买丁强红的锤头，虽未签订过书面合同，但买卖锤头的货款经结算后，欠款数额由张淼认可并签字确认。润宇公司与张淼内部承包关系不能对抗外部买卖关系产生的债权债务。原判据此认定润宇公司应对涉案债务承担偿还责任并有权向承包人追偿并无不当。原判认定事实清楚、划分责任得当。上诉人润宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4535元，由上诉人淮北市润宇新型墙材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终580号
上诉人（原审被告）：淮北市润宇新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛明政，总经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁强红，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上诉人淮北市润宇新型墙材有限公司（简称润宇公司）因与被上诉人丁强红、张淼买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖0621民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人润宇公司的委托代理人徐继斌，被上诉人丁强红及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼。被上诉人张淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润宇公司上诉称：润宇公司与丁强红之间无买卖合同关系，欠条非润宇公司出具，不应由润宇公司承担责任。即使认定欠条上销售部印章的效力，欠款数额也只有一万元，原审认定的涉案货款数额错误。涉案买卖合同与润宇公司无关，一审认定事实证据不足，适用法律错误。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用均由丁强红、张淼承担。
丁强红辩称：关于润宇公司销售部公章是伪造的问题，润宇公司虽到公安机关报过案，并没有立案侦查。润宇公司仅认可欠条1万元不符合事实，其他款项润宇公司可以依法向张淼追偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
丁强红向一审法院起诉请求：判令润宇公司、张淼共同偿还丁强红货款本金176196元及利息（自2012年4月11日起按月息0.7﹪计算至还清之日止）；诉讼费用由润宇公司、张淼负担。
一审认定事实：润宇公司的经营范围为煤矸石烧洁砖生产等，在濉溪县孙疃镇沟西村拥有砖厂。2012年6月，润宇公司将其煤矸石烧洁砖生产线经营权承包给他人，砖厂由张淼负责经营。因生产红砖的原料煤矸石需要粉碎，张淼长期购买丁强红的锤头。2012年7月16日，张淼购买丁强红10000元锤头，润宇公司出具一张欠条，内容为：“今欠锤头款10000元”，上面加盖“淮北市润宇新型墙材有限公司销售部”的印章。后张淼继续购买丁强红的锤头。2013年4月11日，经丁强红与张淼结算，砖厂又欠锤头款166196元，张淼在10000元的欠条上签字确认，并约定五月底付清。2015年7月2日，丁强红因润宇公司欠款不还诉至法院，后撤诉。
一审法院认为：本案的争议焦点是丁强红与润宇公司之间是否存在买卖合同关系。经审理查明，润宇公司将其所属砖厂发包给他人经营，润宇公司的法人资格在承包经营期间并不消失，润宇公司作为法人具备独立的民事责任能力，公司与承包人之间的合同关系属于公司内部关系，公司与债权人之间的债权债务关系属于公司外部关系，在对外关系中，债权人有权直接追究发包公司的民事责任，润宇公司应对自己的债务负责，在对内关系中，发包公司在承担债务清偿责任后，有权向承包人追偿。本案中，张淼不承担责任。丁强红与润宇公司之间的买卖合同关系成立，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确。对丁强红要求润宇公司偿还货款176196元的诉讼请求，法院予以支持。丁强红要求润宇公司支付利息自2012年计算，因张淼出具的欠条中约定五月底付清，并未约定是具体年份，视为约定不明，应从丁强红主张权利之日，即从第一次起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决：一、润宇公司于判决生效后10日内，偿还丁强红锤头款176196元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月2日起计算至货款还清之日止）；二、张淼不承担民事责任；三、驳回丁强红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由润宇公司负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案砖厂为润宇公司所有，其将煤矸石烧洁砖生产线经营权承包给张淼个人，张淼因生产需要，长期购买丁强红的锤头，虽未签订过书面合同，但买卖锤头的货款经结算后，欠款数额由张淼认可并签字确认。润宇公司与张淼内部承包关系不能对抗外部买卖关系产生的债权债务。原判据此认定润宇公司应对涉案债务承担偿还责任并有权向承包人追偿并无不当。原判认定事实清楚、划分责任得当。上诉人润宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4535元，由上诉人淮北市润宇新型墙材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1653号
原告：黄建勤，男，汉族，1963年5月22日出生，身份证号码xxx，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：黄智威，广东卓献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
被告：刘烈园，男，汉族，1974年11月25日出生，身份证号码xxx，住南雄市湖口镇。
原告黄建勤诉被告刘烈园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄智威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元及按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年初，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款10万元。被告收到原告出借的10万元后于2015年1月1日出具了《借条》给原告，约定2015年6月份偿还3万元，剩余借款在2015年10月份还清，月息为2%。借款到期后，被告仅支付了部分利息，拒不偿还本金。现被告已经失去联系。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告向原告借款并立下《借条》一张，该《借条》内容为：“今借黄建勤现金100000元，于2015年6月份还款30000元，余款2015年10月份还清，月息2%。备注：2015年1－2月利息已付清”。原告给付被告借款后，被告未偿还过借款。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。《借条》在2015年1月1日订立之时已备注2015年1－2月利息已付清，应视为原告在给付被告借款时预先扣除了两个月的利息共4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定原告实际出借的金额96000元为借款本金。原告给付被告借款后，被告未按约定偿还，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告出借的款项是预先扣除了2015年1月、2月的利息，故利息的起算日期仍应以借款之日起计算，综上，被告应向原告偿还借款本金96000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烈园应在本判决生效之日起十日内向原告黄建勤偿还借款本金96000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘烈园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈丽萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第139号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某初，男。因犯合同诈骗罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；因犯合同诈骗罪于2014年2月25日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，与其前罪的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元；又因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月22日被益阳市公安局赫山分局从湖南省武陵监狱提解至益阳市第一看守所羁押。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）151号起诉书指控被告人龚某初犯合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人龚某初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月，被告人龚某初通过其朋友龚某林介绍结识了被害人高某仁。龚某初谎称自己中标了益阳市湘运公司安置住房的开发项目，可以将该项目中的一栋安置房给高某仁承建。2011年11月26日，龚某初在益阳市秀峰公园西门附近的挪威森林茶馆同高某仁签订了一份虚假的建筑承包合同书。2011年12月6日，收取高某仁承建楼房的定金五万元。同年12月8日龚某初又承诺给高某仁承建该工程的外围墙，以借钱的形式骗取高某仁现金三万元。龚某初在骗得高某仁八万元现金后，手机停机，故意躲避高某仁。
上述事实，被告人龚某初在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某仁的陈述，证人龚某林的证言，辨认笔录，建筑承包合同书，借条，收条，企业注册登记资料，证明，被告人龚某初曾被判处刑罚的刑事判决书、户籍信息及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某初以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚某初在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人龚某初认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金九万元（已缴纳三万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押30天，即自2013年8月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
代理审判员 周 佳
人民陪审员 符 芙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第503号
原告徐晓舫，女，汉族，1973年8月16日生，身份证地址辽宁省昌图县，
委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403200911221204。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称“人保公司”），住所地深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆一楼，组织机构代码708552564。
负责人林吉，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610884763。
委托代理人石易珍，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
代理权限均特别授权。
被告王坤，女，汉族，1982年9月4日生，身份证地址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人田甜及被告人保公司的委托代理人彭建华到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月15日08时30分许，被告王坤驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车驶至辽宁省××省道××处，与受害人纪国财驾驶电动三轮车相撞，发生道路交通事故后，被告王坤驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车驶入路左侧与道北侧路边行人徐晓舫相撞，造成纪国财、徐晓舫受伤及车辆损坏。昌图县公安局交通警察大队于2014年7月25日出具昌公认字（2014）第141120288号《道路交通事故认定书》，认定被告王坤负此次事故的全部责任。原告于事故当日入住昌图中心医院，并在该院就治，住院6天，花费医疗费共计2879.34元。原告认为，原告的人身权依法受法律保护，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：一、被告人保公司在交强险及第三者责任保险的限额内向原告赔偿医疗费2879.34元、误工费560元、护理费1080元、交通费500元、住宿费600元、住院伙食补助费600元，以上各项费用共计人民币6219.43元。二、被告王坤对被告人保公司赔付部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告人保公司答辩称，1、我公司愿意按法律规定依法承担
自己应承担的法律责任。2、两案中均存在医疗费，交强险项下医疗费限额1万元存在分别赔付的问题。误工费请求过高。护理费、住宿费没有相应的证据和事实支持，法院应驳回。3、我方没有提出异议的具体诉请项目请法院按法律规定和本案有关证据材料依法认可。
被告王坤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
一、事故发生情况：2014年7月15日08时30分许，被告王坤驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至302省道17KM+300M处，与受害人纪国财驾驶电动三轮车相撞，发生道路交通事故后被告王坤驾驶粤Ｂ×××××号车驶入路左侧与道北侧路边行人徐晓舫相撞，造成纪国财、徐晓舫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告王坤承担事故全部责任，纪国财、徐晓舫不承担责任。
二、原告身份及治疗情况：事故发生后，原告被送往昌图中心医院治疗，共计住院6天。原告共计支付医疗费用2879.34元。
三、车辆所属及保险情况：粤Ｂ×××××号为被告王坤所有，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。商业第三者险限额为人民币100万元，有不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院查明的事实，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、医疗费2879.34元，有相关票据为证，本院予以确认；2、误工费，原告未提交相关证据证明其收入及工种，故本院按照同年度深圳最低工资计算原告的误工费为362元（1808元÷30天×6天）；3、护理费，原告未提交证据证明其存在护理，出院医嘱也未载明有护理人员，故本院对其该项请求不予支持；4、交通费500元，参照原告的治疗情况，原告主张的金额合理，本院予以确认；5、住宿费，原告对该项主张未提供证据予以证明，本院不予支持；6、住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。
因此，原告因本案交通事故的损失为4341.34元。本案中被告王坤负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保了交强险及商业三者责任险，故原告的上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告徐晓舫因本案交通事故应得赔偿总额为人民币4341.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告徐晓舫人民币4341.34元；
三、驳回原告徐晓舫的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告徐晓舫负担人民币200元，由被告王坤负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘志美
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第503号
原告徐晓舫。
委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403200911221204。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称“人保公司”），住所地深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆一楼。
负责人林吉，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610884763。
委托代理人石易珍，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
代理权限均特别授权。
被告王坤。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人田甜及被告人保公司的委托代理人彭建华到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月15日08时30分许，被告王坤驾驶粤B×××××号小型普通客车驶至辽宁省昌图县302省道17KM+300M处，与受害人纪国财驾驶电动三轮车相撞，发生道路交通事故后，被告王坤驾驶粤B×××××号小型普通客车驶入路左侧与道北侧路边行人徐晓舫相撞，造成纪国财、徐晓舫受伤及车辆损坏。昌图县公安局交通警察大队于2014年7月25日出具昌公认字（2014）第141120288号《道路交通事故认定书》，认定被告王坤负此次事故的全部责任。原告于事故当日入住昌图县中心医院，并在该院就治，住院6天，花费医疗费共计2879.34元。原告认为，原告的人身权依法受法律保护，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：一、被告人保公司在交强险及第三者责任保险的限额内向原告赔偿医疗费2879.34元、误工费560元、护理费1080元、交通费500元、住宿费600元、住院伙食补助费600元，以上各项费用共计人民币6219.43元。二、被告王坤对被告人保公司赔付部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告人保公司答辩称，1、我公司愿意按法律规定依法承担
自己应承担的法律责任。2、两案中均存在医疗费，交强险项下医疗费限额1万元存在分别赔付的问题。误工费请求过高。护理费、住宿费没有相应的证据和事实支持，法院应驳回。3、我方没有提出异议的具体诉请项目请法院按法律规定和本案有关证据材料依法认可。
被告王坤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
一、事故发生情况：2014年7月15日08时30分许，被告王坤驾驶粤B×××××号小型普通客车由西向东行驶至302省道17KM+300M处，与受害人纪国财驾驶电动三轮车相撞，发生道路交通事故后被告王坤驾驶粤B×××××号车驶入路左侧与道北侧路边行人徐晓舫相撞，造成纪国财、徐晓舫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告王坤承担事故全部责任，纪国财、徐晓舫不承担责任。
二、原告身份及治疗情况：事故发生后，原告被送往昌图县中心医院治疗，共计住院6天。原告共计支付医疗费用2879.34元。
三、车辆所属及保险情况：粤B×××××号为被告王坤所有，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。商业第三者险限额为人民币100万元，有不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院查明的事实，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、医疗费2879.34元，有相关票据为证，本院予以确认；2、误工费，原告未提交相关证据证明其收入及工种，故本院按照同年度深圳最低工资计算原告的误工费为362元（1808元÷30天×6天）；3、护理费，原告未提交证据证明其存在护理，出院医嘱也未载明有护理人员，故本院对其该项请求不予支持；4、交通费500元，参照原告的治疗情况，原告主张的金额合理，本院予以确认；5、住宿费，原告对该项主张未提供证据予以证明，本院不予支持；6、住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。
因此，原告因本案交通事故的损失为4341.34元。本案中被告王坤负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司投保了交强险及商业三者责任险，故原告的上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告徐晓舫因本案交通事故应得赔偿总额为人民币4341.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告徐晓舫人民币4341.34元；
三、驳回原告徐晓舫的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告徐晓舫负担人民币200元，由被告王坤负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘志美