wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第71号
原告闫华斌，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告闫华斌诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫华斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第255号
申请执行人麦某甲。
法定代理人麦某乙。
被执行人文某。
申请执行人麦某甲与被执行人文某抚养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法初字第66号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年2月4日立案执行。执行标的为：被执行人文某支付申请执行人麦某甲2014年1月-2014年12月的抚养费4800元。
本案在�行过程中，本院依法扣划被执行人文某的银行存款4850元（其中抚养费4800元，执行费50元）至本院账户，该款项扣除执行费50元后，剩余款项申请执行人麦某甲已领取。为此，申请执行人麦某甲申请本院终结2014年1月-2014年12月文某应支付的抚养费4800元的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法初字第66号民事判决书确定的2014年1月-2014年12月文某应支付给麦某甲的抚养费4800元的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 周梦韵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执668号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：谭英波，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人谭英波借款礼同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第246号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第246号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1493号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：张友林。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张友林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初345号
原告：张日照，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：水野雅致。
原告张日照与被告上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张水英
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初345号原告：张日照，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：水野雅致。原告张日照与被告上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  张水英人民陪审员  郑志愿二〇一七年四月二十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01122号
原告施生永。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告施生永诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告施生永及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施生永诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资3200元。后被告归还900元，剩余2300元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资2300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告施生永出具欠据一份，载明：“欠施生永2013年工资叁仟贰佰元正，3200元”。原告施生永认可被告在出具欠据后给付900元，剩余2300元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告施生永出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还900元，故对原告要求被告给付工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告施生永工资2300元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第194号
王宏涛申请执行吴冰洋借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第88号民事调解书已发生法律效力。权利人王宏涛于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人吴冰洋长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第88号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：周占乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审58号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈志江，男，1963年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第182号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第182号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县马鞍镇山外村“马鞍山山脚”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积4338.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4338.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行除在非法占用的4338.6平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用4338.6平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币108465元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第182号行政处罚决定中责令被执行人陈志江退还非法占用的4338.6平方米土地；限期拆除在非法占用的4338.6平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡雪莉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终758号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司总医院，住所地大同市矿区新平旺纬七路一号。
主要负责人：王隆彦，该院院长。
委托代理人：韩旺胜，同煤法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王慧敏。
委托代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
上诉人大同煤矿集团有限责任公司总医院因与被上诉人王慧敏医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。主要存在以下问题：（一）关于本诉中原告王慧敏损失的认定问题1.原告主张医疗费31081.8元，原判全部予以认定，是否对原告提供的相关证据的真实性和关联性予以审核？2.原告主张后续治疗费7万元，原判予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以一并予以赔偿。本案中，山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书明确原告的后续治疗费存在不确定性，若椎管内占位性病变复发责需要进行住院手术治疗及康复治疗等，最终以实际发生为准。故原告的该项费用并非确定必然发生的费用，原判对该项费用的认定不当；3.原判认定残疾辅助器具费203230元，其种类、单价、使用年限和更换周期等计算依据是什么？在未经相关鉴定机构出具鉴定意见的情况下，原判对原告仅依据大同市矿区有关残疾用品销售部门出具的证明计算的该费用予以采信是否合法适当？4.被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额，原判认定为409836元，明显违反上述规定；（二）反诉原告的损失问题1.反诉原告诉称反诉被告在该院的医疗费用总额为34177.96元，扣除反诉被告预交的4000元外，尚有30177.96元未结清。原审判决认定该费用总额为30177.96，是否已经扣除反诉被告预交的4000元？原审判决在确认反诉被告应承担与分娩有关的费用6334.87元后，余额27843元应由双方按照责任比例承担，但原判在按照责任比例确定反诉被告应当承担的数额后，对反诉被告预交的4000元又予扣除，是否存在重复扣减的情形？2.鉴定费用2万元的承担，原判既已根据过错程度等因素确认反诉被告在本诉中应承担40%的责任，为何在反诉中又判令反诉原告只承担鉴定费用40%的责任，从而将反诉被告应承担的该项费用确定为8000元？是否前后矛盾？上述问题，原审法院重审时应当在查明事实、正确适用法律的基础上依法作出裁判。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第487号民事判决；
二、发回山西省大同市矿区人民法院重审。
上诉人大同煤矿集团有限责任公司总医院预交的二审案件受理费6275元予以退回。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱国峰
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑二初字第69号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、何俊卿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年1月22日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小货车行驶到邓州市团结路与教育路交叉口附近处，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中乙醇含量为180.55mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、黄某某、田某某证言，机动车驾驶人信息、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年三月十一日
书记员 张玉敏
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第98号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2014年11月14日，因涉嫌赌博罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月19日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人姜某某犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年11月13日19时许，被告人姜某某组织王某某、郑某某等二十余人在庆安县同源一区院里一所二楼内，利用麻将作赌具，以推“二八杠”的方式聚众赌博。被告人姜某某从中抽头渔利，在近两小时内，抽头渔利3，000.00余元。后被庆安县公安局巡警大队抓获，当场收缴赌资95，060.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人姜某某犯赌博罪的事实。认为被告人姜某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月13日19时许，被告人姜某某组织王某某、郑某某等二十余人在庆安县同源一区院里一所二楼内，利用麻将作赌具，以推“二八杠”的方式聚众赌博。被告人姜某某从中抽头渔利，在近两小时内，抽头渔利3，000.00余元。后被庆安县公安局巡警大队抓获，当场收缴赌资合计95，060.00元。
上述事实，有证人王某某、郑某某、商某某等19人证言，农业银行罚没款收据，庆安县公安局行政处罚决定书及被告人姜某某供述等证据证实。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，召集赌博人员到其设定的场所聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人姜某某犯赌博罪成立，应予支持。案发后，被告人姜某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人姜某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江庆娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第74号
原告江苏大森国际贸易有限公司，住所地：丹阳市开发区机场路95号。
法定代表人符晓东，董事长。
委托代理人陆洋琴、茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市辉达塑件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人戴忠明，总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告戴忠明。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏大森国际贸易有限公司与被告丹阳市辉达塑件有限公司、戴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大森国际贸易有限公司委托代理人茅永芳，被告丹阳市辉达塑件有限公司、戴忠明的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大森国际贸易有限公司诉称，两被告因生产经营需要向原告借款4000000元，并出具了借条，约定年利率30%。因被告经营状况恶化，原告多次要求被告归还借款、支付利息，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款4000000元，按年息24%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市辉达塑件有限公司、戴忠明辩称，被告丹阳市辉达塑件有限公司向原告借款是事实，戴忠明签名是履行法定代表人的职务行为，应由单位承担民事责任。根据法律规定，企业之间的借贷合同系拆借资金，属于无效合同，作为借款人应当返还借款，利率只能按银行同期贷款利率计算。我方已经按年利率30%支付利息至2014年4月，另外还有奔驰房车和路虎抵偿。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年2月8日，被告丹阳市辉达塑件有限公司向原告出具借条一份，言明借到原告人民币4000000元，约定年利率30%，由被告丹阳市辉达塑件有限公司在借条中签章，并由被告戴忠明签名。当日，原告将4000000元汇入被告丹阳市辉达塑件有限公司账户。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款4000000元，并按年息24%支付利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、转账凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告戴忠明向原告出具借条、加盖公司印章，且借款汇入公司账户，故被告戴忠明行为系履行职务行为，应由单位承担民事责任，原告主张两被告共同借款，缺乏法律依据，本院不予采信。企业之间的借贷合同违反法律禁止性规定，属于无效合同，借款人应返还借款，并按同期银行贷款利率支付法定利息。被告主张已经支付利息，并以车辆抵偿借款，未能提交证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市辉达塑件有限公司于本判决生效后15日内返还原告江苏大森国际贸易有限公司人民币4000000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年2月9日起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元（减半收取），由被告丹阳市辉达塑件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 吴玉花
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0315号
原告高某甲，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告祁某，居民。
委托代理人张其功。
原告高某甲与被告祁某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人苏杨，被告的委托代理人张其功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年12月按风俗举行订婚仪式。被告向原告索要巨额彩礼，并以此作为结婚条件，为此原告花费了巨额费用为原告购置金器，并送见面礼等。经过相处，原告发现双方性格不和，2012年12月3日，原告发现被告在娱乐场所喝醉，双方发生冲突。被告的行为导致双方不能共同生活，索要彩礼也使原告家庭生活困难。现原告要求被告返还彩礼，并由媒人交涉未果，为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告订婚彩礼33000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告祁某辩称，原告所述不属实，原告没有给被告彩礼，只是互相给的见面礼；被告没有做对不起原告的事，原告提出退婚，根据民俗，被告不应退任何东西；被告被原告骗至原告家住了一段时间，受到原告侮辱，要求原告赔偿被告精神损失费20000元；原告给被告买礼物，是被告改口所送的礼物，是赠与，不存在返还；由于原告要求退婚，给女方造成影响，要求原告给被告赔礼道歉。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告高某甲与被告祁某2012年经媒人董某、高某乙介绍认识，于2013年元旦期间定亲，定亲当日原告母亲给被告见面礼4000元。2012年12月31日，原告在赣榆县青口镇八喜珠宝购买了金项链（18.176g）、金吊坠（0.857g）及金手镯（38.449g），共花费21300元，并当场交给被告。后双方因故解除婚约。原告高某甲诉至法院，请求依法判令被告返还原告订婚彩礼33000元。
另查明，原告高某甲与被告祁某未进行结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的八喜珠宝质量保证单、证人董某、高某乙的证人证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告高某甲与被告祁某经媒人介绍订立婚约，期间被告收取原告给付的见面礼4000元、八喜珠宝的金项链、金吊坠及金手镯花费21300元，被告应予适当返还。结合本案实际情况，以被告给原告返还3200元（4000×80%）及八喜珠宝金项链、金吊坠及金手镯为宜。原告主张2013年春节送礼花费3000元，原告父母给被告2000元，2013年八月十五送礼花费2000元，给被告买衣服等因未提交证据证明，本院对此不予支持。被告辩称受到原告侮辱，要求原告赔偿被告精神损失费20000元，被告给原告见面礼3900元，被告亲戚给原告4800元，过年给原告600元，因未提交证据证明，本院对此不予认可。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祁某于本判决生效之日起十日内返还原告高某甲彩礼款3200元（4000×80%）。
二、被告祁某于本判决生效之日起十日内返还原告高某甲在赣榆县青口镇八喜珠宝花费21300元购买的金项链一条（18.176g）、金吊坠一条（0.857g）及金手镯一个（38.449g）。
案件受理费625元，由原告高某甲承担145元，被告祁某、承担480元，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3531号
原告：石家庄晶达建筑体系有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村，统一社会信用代码91130185750275935Y。
法定代表人：张晶廷，该公司董事长。
委托代理人：安斌，河北来仪律师事务所律师，特别授权。
被告：西藏中鹰房地产开发有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区宝马路，统一社会信用代码915400000646618956。
法定代表人：曲尼贡布，该公司董事兼总经理。
委托代理人：段赛男，北京市，特别授权。
原告石家庄晶达建筑体系有限公司（以下简称晶达公司）与被告西藏中鹰房地产开发有限公司（以下简称中鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄晶达建筑体系有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告西藏中鹰房地产开发有限公司支付所欠货款人民币1955316.88元及滞纳金（滞纳金按合同约定计算至起诉之日为人民币135万元）。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告中鹰公司签订《“CL结构体系”相关产品购销合同》。合同中约定：被告为建设位于拉萨市柳梧新区工程。向原告购买CL网架板、钢筋焊网等专利产品。并约定了产品的规格及价格、质量标准及验收、供货时间及期限和相关的违约责任等相关条款。
合同签订后，原告积极按照合同约定提供了人民币4974590.88元的货物，但被告在使用原告提供的产品后，截止到2015年8月24日对账结算单日，被告只支付了货款3019274元，拖欠货款1955316.88元。拖欠货款的行为违反了合同第七条第一款关于甲方责任的约定，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付所欠货款1955316.88元及合同约定的滞纳金。
被告中鹰公司辩称，1、根据合同第4条规定付款时间及付款方式，当前工程并未竣工，付款条件不成就。2、关于滞纳金违反最高人民法院相关规定请合议庭予以下调。
原告为支持己方的诉讼主张，提交以下证据并发表如下陈述：
证据1、CL结构体系相关产品购销合同，证明合同双方权利义务及违约责任。
证据2、石家庄晶达建筑体系公司发货证明，证明石家庄晶达建筑体系有限公司向西藏中鹰房地产开发有限公司提供货物及所提供货物的价值。
证据3、西藏中鹰房地产开发有限公司收货及验收证明，证明西藏中鹰房地产开发有限公司已经收到货物和所收货物符合双方约定的验收标准。
证据4、石家庄晶达建筑体系有限公司收款凭证，证明西藏中鹰房地产开发有限公司已支付部分的货款金额。
证据5、石家庄晶达建筑体系有限公司工程项目结算单，证明最后双方结算货款时西藏中鹰房地产开发有限公司剩余1955316.88元夫支付。
在我方申请法院保全时，在法院查封过程中发现中鹰公司已将房产进行了销售，故房屋已投入使用。
关于滞纳金依据合同违约条款约定，合同第7条第1款，我方认为是属于双方真实意思的表示，故应按双方合同约定执行，且不违反国家法律法规的强制性规定。自2015年8月24日双方对账单签订之日开始计算，按欠款总金额1955316.88元为基数，按合同约定的日千分之一的标准，我方要求支付至欠款付清日止。
被告发表如下质证意见：
对被告提交上述证据真实性、合法性均无异议，但原告并未提交证据证明合同约定的付款条件已经成就，故不应付款。关于原告所说财产保全时的项目已经使用的情况进行说明，房屋至今是没有竣工验收也没有交付，我方只是进行了前期的预售备案，故项目并未交付使用。
本院经审理，被告对原告提交的相关证据无异议，双方对合同履行的情况及2015年8月24日双方项目结算单无争议，即至2015年8月24日被告尚欠原告货款1955316.88元，故本院予以确认。
关于被告主张合同约定的付款条件未成就不应付款及违约金过高要求下调的问题，本院认为，双方签订的合同第四条对付款时间约定为：“产品按每层一结算的方式进行，甲方在收到乙方货物后的三天内向乙方支付到货款总额的50%，待工程使用后再付50%”。本案中，被告主张工程没有竣工验收和交付，但被告已经对所建房屋进行了预售并且进行了备案，事实上已经进行了销售使用，因此付款条件已经成就，应支付原告货款。关于被告主张违约金过高的问题，双方合同约定为：按合同规定时间付款，每延迟一日按应付款项千分之一支付滞纳金。系合同双方对违约条款的约定，该滞纳金系违约金的性质，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告未提交证据证实其主张，故被告该主张不应支持，原告主张自2015年8月24日起双方对账日起按欠款金额1955316.88元每日千分之一支付滞纳金至付清之日的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告西藏中鹰房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告石家庄晶达建筑体系有限公司货款1955316.88元及滞纳金（滞纳金以1955316.88元为基数按日千分之一计算，自2015年8月24日起至付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,242元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 陈晓聪
人民陪审员 刘 姗
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁文茜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，职工，住湖南省慈利县，系该行职工。
�执行人李金初，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人李金初信用卡纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李金初偿还信用卡透支本金19982.15元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李金初的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金初新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执273号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，职工，住湖南省慈利县，系该行职工。�执行人李金初，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人李金初信用卡纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李金初偿还信用卡透支本金19982.15元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李金初的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金初新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年九月十八日书记员  舒立燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人：姜海力，系该行行长。
地址：阜新市阜蒙县。
委托代理人：刘静，系该行法律事务人员。
被告：史庆飞，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：乔艳秋，女，汉族，农民，现住同上。
被告：史庆园，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：王晓辉，女，汉族，农民，现住同上。
被告：刘凤青，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：魏金新，女，汉族，农民，现住同上。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告史庆飞、乔艳秋、史庆园、王晓辉、刘凤青、魏金新借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静、被告史庆园到庭参加了诉讼。被告史庆飞、乔艳秋、王晓辉、刘凤青、魏金新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告史庆飞、乔艳秋、史庆园、王晓辉、刘凤青、魏金新分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告史庆飞、乔艳秋、史庆园、王晓辉、刘凤青、魏金新均为小额联保借款合同成员。合同约定史庆飞、乔艳秋贷款金额为3万元，年利率为15.3%，贷款用途为文具店进货，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月7日之前偿还当月贷款；合同约定史庆园、王晓辉贷款金额为3万元，年利率为15.3%，贷款用途为购买猪仔及饲料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月7日之前偿还当月贷款。合同约定刘凤青、魏金新贷款金额为3万元，年利率为15.3%，贷款用途为买羊，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月7日之前偿还当月贷款；期间被告史庆园、王晓辉向原告邮储银行偿还借款本金万元；之后六被告不再向原告履行还款义务。现在被告史庆飞、乔艳秋尚欠贷款本金人民币29999.99元及利息人民币530.56元，罚息人民币9507.18元，共计人民币40037.73元（2013年2月7日起至2015年5月26日止）；被告史庆园、王晓辉尚欠利息人民币198.88元，罚息人民币2355.31元，共计人民币2554.19元（2013年2月7日起至2015年5月26日止）；被告刘凤青、魏金新尚欠贷款本金人民币29999.99元及利息人民币522.25元，罚息人民币9504.54元，共计人民币40026.78元（2013年2月7日起至2015年5月26日止）。原告请求法院依法判令六被告立即给付上述所欠款项；六被告互承连带责任，本案的诉讼费由六被告承担。
被告史庆园辩称：对原告起诉的事实无异议，对数额也无异议。钱都是由其使用了，用于经营反对，由于不景气，赔钱了。其自己贷款的本金都还完了，然后会积极筹款，尽快把钱还上。
被告史庆飞、乔艳秋、王晓辉、刘凤青、魏金新未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告史庆飞和乔艳秋夫妇、被告史庆园和王晓辉夫妇、被告刘凤青和魏金新夫妇分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告史庆飞、乔艳秋贷款本金3万元，年利率为15.3%，借款期限从2013年2月7日至2014年2月7日；合同约定被告史庆园和王晓辉贷款本金3万元，年利率为15.3%，借款期限从2013年2月7日至2014年2月7日；合同约定被告刘凤青、魏金新款本金3万元，年利率为15.3%，借款期限从2013年2月7日至2014年2月7日；六被告史庆飞、乔艳秋、史庆园、王晓辉、刘凤青、魏金新还与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，即以上六被告分别对其他人的借款相互承担连带担保责任。
另查明，截止到2015年5月26日，史庆飞、乔艳秋尚欠贷款本金29999.99元及利息530.56元，罚息9507.18元，共计40037.73元；被告史庆园、王晓辉尚欠原告利息198.88元，罚息2355.31元，共计2554.19元；被告刘凤青、魏金新尚欠贷款本金29999.99元及利息522.25元，罚息9504.54元，共计40026.78元。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》三份、《小额联保贷款协议书》一份、贷款结息清单三份、放款证明三份、存折首页三份、承诺函三份、当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告邮储银行与被告史庆飞、乔艳秋、史庆园、王晓辉、刘凤青、魏金新之间签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告史庆飞、乔艳秋、史庆园、王晓辉、刘凤青、魏金新，被告史庆飞、乔艳秋、史庆园、王晓辉、刘凤青、魏金新未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求六被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，所以予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定的是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求六被告互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史庆飞、乔艳秋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金29999.99元及利息530.56元，罚息9507.18元，共计40037.73元（截止到2015年5月26日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告史庆园、王晓辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行利息198.88元，罚息2355.31元，共计2554.19元（截止到2015年5月26日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
三、被告刘凤青、魏金新于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金29999.99元及利息522.25元，罚息9504.54元，共计40026.78元（截止到2015年5月26日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
四、以上给付款项由六被告史庆飞、乔艳秋、史庆园、王晓辉、刘凤青、魏金新承担连带给付责任。
案件受理费1865.00元，由被告史庆飞、乔艳秋、史庆园、王晓辉、刘凤青、魏金新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张海娣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00241号
原告：朱某某，女，汉族，，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：倪某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告朱某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。因原告朱某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告朱某某承担。
审判员 朱品波
二〇一三年二月二十日
书记员 张有民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3352号
申请执行人：曾海滨，男，1977年11月19日出生，住惠安县。
被执行人：杨培林，男，1981年1月12日出生，住惠安县。
被执行人：李庆森，男，1980年11月19日出生，住惠安县。
被执行人：王培昆，男，1982年4月1日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾海滨与被执行人杨培林、李庆森、王培昆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1061号
申请执行人徐开郎，农民。
被执行人王会方，农民。
本院在执行徐开郎与王会方（2014）台三执民字第1061号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十五日
代书记员 朱家骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5138号
原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李素利。
被告：江海豹，男，汉族，1988年3月20日出生，住阜阳市颍州区。
原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告江海豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省易景物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年十月十日
书记员 桂超宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00051号
上诉人（原审原告）何大琼。
委托代理人（特别授权）牟艳武。
委托代理人（特别授权）牟方伦。
被上诉人（原审被告）利川市国泰房地产开发有限责任公司，住所地：利川市国泰广场A1区6楼。
法定代表人王道胜，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张明俊，系该公司法制科科长。
上诉人何大琼因与被上诉人利川市国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何大琼在一审中诉称：何大琼于2011年7月1日，购买国泰房地产公司开发建设的位于利川市清源路的清源景城2号楼28层2号房屋，单价为3129元／平方米，总面积为123.42平米，总价为386181元，国泰房地产公司在合同第八条约定交付期限为2012年2月18日前交房，何大琼在2012年12月21日才收到房屋，现何大琼要求国泰房地产公司按照合同第九条支付2012年2月19日至2012年12月21日期间商品房买卖合同约定的违约金30000.18元，支付2012年12月22日至2014年6月17日期间的违约金69000元。
国泰房地产公司在一审中辩称：何大琼起诉的事实是虚假的，国泰房地产公司对何大琼不存在任何违约行为，不同意给付违约金。
原审查明：国泰房地产公司将其所有的位于利川市清源路的清源景城第2号楼二十八层2号商品房出卖给何大琼的女儿牟艳慧，单价为3129元／㎡，总面积为123.42㎡，总价为386181元，牟艳慧付清了房款，2012年12月21日国泰房地产公司将房屋交付给牟艳慧，随后牟艳慧陆续交付了相关物业管理费用。2013年3月11日，何大琼和牟艳慧与国泰房地产公司协商一致，由国泰房地产公司收回出卖给牟艳慧的商品房买卖合同书及相关收据并毁掉，双方借用国泰房地产公司以前重复使用的格式化商品房买卖合同书，该合同书预先以打印的方式约定了“甲方应当于2012年2月18日前，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方使用”。就该套商品房重新与何大琼签订商品房买卖合同书，国泰房地产公司重新给何大琼出具了收到房款386181元和维修基金等13511元的收款收据，该收据注明：“收款方式换据（3219691#、0003473#、0005259#）换收据”。该合同第八条约定国泰房地产公司交付房屋时间为2012年2月18日，第九条约定甲方逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行，（2）超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之5的违约金。何大琼按照该合同的约定，起诉至法院，要求国泰房地产公司支付何大琼违约金共计99000.18元。
原审认为：何大琼与国泰房地产公司于2013年3月11日签订的商品房买卖合同书，系套用了国泰房地产公司以前重复使用的格式化商品房买卖合同书，该合同书预先以打印的方式约定了“甲方应当于2012年2月18日前，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方使用”。国泰房地产公司收回与牟艳慧签订的商品房买卖合同书及相关收款收据，重新与何大琼签订该套房屋的商品房买卖合同及更换收款收据的行为，系何大琼、国泰房地产公司及牟艳慧的真实意思表示，亦表明国泰房地产公司与牟艳慧之间的商品房买卖合同关系已经解除，2013年3月11日，何大琼与国泰房地产公司建立新的商品房买卖合同关系，且双方当事人均认可该合同签订时间以及该商品房已于当日交付给何大琼，何大琼主张以该合同第八条的约定，认为国泰房地产公司违反合同约定，应当于2012年2月18日交付房屋为由要求国泰房地产公司支付违约金，与事实不符、于法无据，故其诉讼主张不予支持；国泰房地产公司辩称没有违约行为，不同意支付违约金的辩称理由与法院查明事实相符，其抗辩理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回何大琼的诉讼请求。案件受理费2274元，由何大琼承担。
何大琼不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：何大琼系于2011年7月1日购买涉案房屋，国泰房地产公司在商品房买卖合同第八条约定交付期限为2012年2月18日前，何大琼于2012年12月21日才收到房屋，根据合同约定，国泰房地产公司应该给何大琼支付违约金。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，故请求：撤销原审判决，判决国泰房地产公司支付何大琼20**年2月19日至2012年12月21日期间商品房买卖合同约定的违约金30000元；判决由国泰房地产公司承担本案一、二审诉讼费用。
国泰房地产公司在二审中答辩称：一、2012年国泰房地产公司将本案所涉房屋销售给牟艳慧并交付了房屋，国泰房地产公司与牟艳慧的商品房买卖合同已经履行完毕。2013年，牟艳慧向国泰房地产公司提出要求解除合同，由其母何大琼重新购买，故国泰房地产公司于2013年3月11日重新将该房屋出售给何大琼，何大琼称其系2011年买房不属实，国泰房地产公司不存在逾期交房的违约行为；二、何大琼与国泰房地产公司所签订的《商品房买卖合同》系使用之前复印剩下的预售合同，出售、签约时间均在合同约定的交房时间之后，不应适用该合同中的条款；三、牟艳慧解除合同后，国泰房地产公司将房屋出售给何大琼，因牟艳慧与何大琼的特殊身份关系，实际系牟艳慧将房屋卖给何大琼，房款由何大琼直接付给牟艳慧，房屋由牟艳慧直接交予何大琼，国泰房地产公司只是收回牟艳慧的房款收据重新开据给何大琼。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋系先由何大琼之女牟艳慧与国泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，国泰房地产公司于2012年12月21日将房屋交付给牟艳慧。后于2013年3月11日，国泰房地产公司（甲方）与何大琼（乙方）签订《商品房买卖合同》，由何大琼重新购买该房屋。国泰房地产公司在收回与牟艳慧签订的《商品房买卖合同》及相关收款收据后，重新与何大琼签订该套房屋的商品房买卖合同并更换收款收据，表明国泰房地产公司与牟艳慧之间的《商品房买卖合同》已协商解除。在2013年3月11日国泰房地产公司收回牟艳慧的收据及与何大琼签订合同时，虽约定国泰房地产公司应在2012年2月18日前，将综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付使用，但该合同文本系套用国泰房地产公司之前重复使用的格式化商品房买卖合同。如按该合同约定，国泰房地产公司在与何大琼签订合同时就已注定违约，明显不符合常理。综上，何大琼依据2013年3月11日与国泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限和第九条甲方逾期交房的违约责任的约定，主张国泰房地产公司应支付何大琼逾期交房的违约金30000元无事实和法律依据。
综上，何大琼的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人何大琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 刘 君
审判员 李志华
二〇一五年一月二十九日
书记员 谭学胜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3716号
申请执行人王学桂。
委托代理人何昌军（特别授权），男，1991年9月24日生，汉族，电话：。
被执行人许铁军。
关于王学桂与许铁军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋开民调初字第1001号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为4600元，违约金800元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院执行交付申请人2910元，余款申请人同意被执行人于2014年6月底前结清，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1288号
原告解某某。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路4号。
法定代表人范某某。
原告解某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告劳动关系存续期间，因被告未按时为原告缴纳社会保险，导致拖欠社会保险费共计43942.83元，故原告先行垫付社会保险费43942.83元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的社会保险费43942.83元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，解某某与徐州某某工程机械有限公司劳动关系存续期间，因徐州某某工程机械有限公司拖欠社会保险费，故解某某于2015年3月17日通过交通银行转账方式缴纳拖欠的社会保险费共计43942.83元，其中包括2008年12月至2015年3月的基本养老保险费39399元、2014年7月至2015年3月的基本医疗保险费2356.70元、2010年1月至2015年3月的工伤保险费1078.66元、2014年7月至2015年3月的失业保险费419.4元、2010年1月至2015年3月的生育保险费689.07元。
另查明，解某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收费票据、POS机签购单、本院依职权调取的社会保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者代为缴纳社会保险后，有权向用人单位追偿。就本案而言，原告虽主张被告返还垫付的社会保险费43942.83元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费10798.64元、个人应缴纳的基本医疗保险费419.4元、个人应缴纳的失业保险费104.85元应当予以扣减。因此，被告应向原告返还由原告垫付的社会保险费32619.94元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告解某某返还社会保险费32619.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年六月一日
见习书记员 杨帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀玉，广饶王秀玉口腔门诊部业主。
委托代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营盛隆物业有限公司。住所地：山东省东营市东营区辽河路农贸市场**号。
法定代表人：杨宁，该公司经理。
再审申请人王秀玉因与被申请人东营盛隆物业有限公司（以下简称盛隆公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀玉申请再审称：涉案房产土地性质不是住宅用地，王秀玉不属于住宅小区业主，双方不存在物业服务合同关系。盛隆公司不能证实提供过物业服务。扫雪照片系伪造，且二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是王秀玉是否应向盛隆公司缴纳物业费。2010年4月13日，王秀玉与山东驰扬房地产开发有限公司（以下简称驰扬公司）签订《商品房买卖合同》，约定王秀玉购买东方丽景小区商业楼001幢现房，用途为商业。其中第十七条约定，商品房所在楼宇屋面使用权和外墙面使用权归全体业主所有，楼宇及小区的命名权归出卖人所有等内容。后王秀玉在该物业开办广饶王秀玉口腔门诊部。2011年10月1日，驰扬公司与盛隆公司签订《东方丽景物业管理委托合同》和《广饶县东方丽景小区物业管理补充合同》，约定自签订合同之日起盛隆公司为东方丽景小区提供物业管理服务，由盛隆公司追缴本小区业主所拖欠的2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费，支出与所得归盛隆公司所有等内容。后盛隆公司将其收费标准、物业管理基本情况、职工人数等事项在广饶县物价局进行了备案核准，商铺备案收费标准为1.2元/平方米/户/月。实际上，盛隆公司按每月0.6元/平方米向商铺业主或使用人收取物业管理服务费。根据上述《商品房买卖合同》的约定及相关图纸、照片等证据，王秀玉不能证实涉案物业独立于东方丽景小区而存在，亦未提交涉案物业出卖人认可该物业独立于东方丽景小区服务管理的相关凭证。因此，涉案物业属于东方丽景小区物业管理服务范围。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。王秀玉自行处理相关管理服务事项属个人行为。盛隆公司提交保安巡逻签到表、消防监控交接记录表、东方丽景物业工作人员名单及扫雪照片等相关证据，对其依约履行物业管理服务已完成基本举证责任。王秀玉未提交证据证实盛隆公司未履行管理服务义务或履行义务有瑕疵，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院判令王秀玉缴纳2011年10月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费及滞纳金并无不当。现王秀玉主张盛隆公司提交的扫雪照片系伪造，但未提交证据证实，该再审主张不成立。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，王秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀玉的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 卉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽执字第1100号
申请人赵森，男，1986年2月18日生，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被执行人ＸＸ，男，1975年8月14日生，汉族，无业，现住辽中县土产巷。
申请人赵森与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民二初字第1619号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2014）辽民二初字第1619号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初282号
申请人：赵洪斌，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：王贞，女，1989年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理申请人赵洪斌与被申请人王贞民间借贷纠纷一案中，申请人赵洪斌于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王贞名下的银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王贞名下的银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月十一日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初282号申请人：赵洪斌，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：王贞，女，1989年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在审理申请人赵洪斌与被申请人王贞民间借贷纠纷一案中，申请人赵洪斌于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王贞名下的银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王贞名下的银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年一月十一日书记员  温明泉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00570号
申请执行人廖丽，女，1989年5月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人张江涛，男，1983年4月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00065号民事判决书，在执行廖丽与张江涛买卖合同纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张江涛在五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。查明，本院已依法扣留被执行人张江涛尚未支取的工程款的收入，但提取需等一定时间，且经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年九月六日
书记员 刘运波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第294号
原告齐龙洋。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人张代响（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人王峰（特别授权），男。
原告齐龙洋与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐龙洋的委托代理人常立营和潘兴晨、被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐龙洋诉称，2011年10月28日，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼2单元15楼东户房屋，合同约定交房日期为2012年5月31日，2010年7月19日，双方签订补充协议，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金16246.23元。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，一、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉。二、违约金按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握的利率为5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。
经审理查明，2011年10月28日，原告齐龙洋与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买位于杨柳国际新城J区1号楼2单元15楼东户商品房一套，房价款为374337元，双方约定上房时间为2012年5月31日，出卖人逾期交房的，应当在合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。2011年10月28日，原告向被告支付全部购房款。但被告直到2013年8月8日才将房屋交付原告使用。
以上事实有济宁市商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述在卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方合同的约定，向原告支付违约金。违约金从双方约定交房时间的次日至2013年8月8日止，按照已付购房款的日万分之一计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐龙洋逾期交房违约金（自2012年6月1日起至2013年8月8日止以房款374337元为基数，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付206元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艳艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初390号
原告汪某，女，1987年3月25日生，汉族。
被告陈某，男，1987年5月15日生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 覃鹤凌
二〇一六年三月七日
书记员 吴 思
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02578号
原告：费某，男。
法定代理人：费艳学（系原告父亲），男，农民，住址同上。
被告：梁某，男。
法定代理人：梁新华（系被告梁某父亲），男，农民，住址同上。
被告：梁新华，男。
被告：王某，男。
法定代理人：王显（系被告王某父亲），男，农民，住址同上。
被告：王显，男。
被告：石某，男。
法定代理人：石春才（系被告石某父亲），男，农民，住址同上。
被告：石春才，男，农民，住址同上。
原告费某诉被告梁某、梁新华、王某、王显、石某、石春才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告费某于2015年10月8日以原、被告达成赔偿协议，六被告已给付执行款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告费某负担。
代理审判员 张影
二〇一五年十月八日
书 记 员 明卓
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初264号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年12月1日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时左右，被告人杨某甲酒后驾驶豫Q×××××普通两轮摩托车，沿确山县三里河乡马庄村村通公路由东向西行驶至京广铁路小涵洞东出口，被查获。经鉴定，被告人杨某甲血样中乙醇含量为203.74mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人杨某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年九月三十日
书记员 林 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第183号
申请执行人：王贵华，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第48号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第48号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王贵华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异55号
案外人邓标。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全(特别授权)，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健(特别授权),湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓标对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第39栋室号为-115房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓标称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场第四栋负一楼15号房产查封。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：贵院查封的新天地广场项目第39栋室号为-115的房产系案外人邓标所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层15号车位。案外人邓标已缴清所购车位费用12万元。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为115房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明：案外人邓标于2014年1月5日与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，内容如下：怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层15号车位有偿提供给邓标专属使用，邓标一次性支付12万元取得该车位至2080年12月14日的专属使用权。同日，邓标向怀化好安居房地产开发有限公司支付12万元。经核对怀化市房产局提供的新天地广场项目第39栋-115号房产平面图和怀化好安居房地产开发有限公司提供的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层15号车位平面图，查明本院查封的39栋-115房产与案外人邓标所购买的15号车位在平面图中的顺序、位置不一致，不能确认本院查封的39栋-115房产系案外人邓标所购买的15号车位。
本院认为，案外人邓标要求本院解除对其所购买的新天地城市广场负一楼15号车位的查封，但怀化市房产局提供的房产平面图与怀化好安居房地产开发有限公司提供的车位平面图存在不一致，不能确认本院查封的39栋-115房产系案外人邓标所购买的15号车位。因此，案外人邓标的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人邓标的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十二月一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异55号案外人邓标。申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。法定代表人张国玲，该公司董事长。委托代理人董双全(特别授权)，北京市华城律师事务所律师。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，法定代表人龙宪忠，该公司总经理。委托代理人丁健(特别授权),湖南五溪律师事务所律师。委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓标对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第39栋室号为-115房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓标称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场第四栋负一楼15号房产查封。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：贵院查封的新天地广场项目第39栋室号为-115的房产系案外人邓标所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层15号车位。案外人邓标已缴清所购车位费用12万元。本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为115房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。另查明：案外人邓标于2014年1月5日与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，内容如下：怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层15号车位有偿提供给邓标专属使用，邓标一次性支付12万元取得该车位至2080年12月14日的专属使用权。同日，邓标向怀化好安居房地产开发有限公司支付12万元。经核对怀化市房产局提供的新天地广场项目第39栋-115号房产平面图和怀化好安居房地产开发有限公司提供的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层15号车位平面图，查明本院查封的39栋-115房产与案外人邓标所购买的15号车位在平面图中的顺序、位置不一致，不能确认本院查封的39栋-115房产系案外人邓标所购买的15号车位。本院认为，案外人邓标要求本院解除对其所购买的新天地城市广场负一楼15号车位的查封，但怀化市房产局提供的房产平面图与怀化好安居房地产开发有限公司提供的车位平面图存在不一致，不能确认本院查封的39栋-115房产系案外人邓标所购买的15号车位。因此，案外人邓标的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人邓标的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一六年十二月一日书记员  黄婕婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第431号
罪犯文财伦，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬慈刑初字第910号刑事判决，以被告人文财伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元；从被告人文财伦处查扣的人民币6670元及盗窃赃款购买的千足金黄金戒指一枚，依法退赔各被害单位及被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯文财伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文财伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯文财伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文财伦减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字180号
罪犯张运起，男，汉族，1991年12月7日出生，河南省夏邑县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒铁路运输法院于2014年10月10日作出（2014）库刑初字第8号刑事判决，以被告人张运起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯张运起到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张运起在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张运起的减刑建议。
经审理查明，罪犯张运起在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2015年9月7日、2015年12月8日、2016年3月8日获季度表扬四次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。2015年9月21日交纳罚金15000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯张运起在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运起减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月23日起至2023年4月22日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张婷婷
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01083号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告马某某，女，1986年6月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人菅田霞，女，1961年7月24日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张某某，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人菅田霞，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，要求与被告离婚，婚生男孩，因其没有工作，没有住房，没有能力抚养，而且造成孩子脑瘫是由于被告未给宾县妇幼保健院大夫钱，导致晚接生以及出院后第二疗程被告不给孩子打针造成的，宾县妇幼保健院赔偿给原、被告20，000.00元，被告一分钱也没有用在孩子后期治疗上。
被告张某某辩称，同意与被告离婚。原告没有尽母亲责任，在婚生男孩出生十一个月离家出走，已有一年半。从原告出走至今，孩子一直由其照顾，其母亲条件不好，患有癌症，现病情严重，照顾不了孩子，而且被告也有严重的心脏病，所以孩子应由原告抚养，其同意支付抚养费。原告没有生活来源，其原意支付原告生活费。宾县妇幼保健院给的20，000.00元，是因接生晚了，造成孩子缺血缺氧性脑病，但此款是由于住院24天，其手机店损失24天的营业额。孩子当时完全康复出院。怀孩子时，原告对孩子不负责任，生完孩子后原告对孩子还是不负责任。原、被告债务大概有15万-17万元，要求共同承担。
经审理查明，原、被告于2010年6月2日登记结婚，婚后生育一男孩张思恩，现已三岁。婚初原、被告感情尚可，后双方因性格不合，常因家庭琐事吵打，而且双方已分居一年多，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。婚生男孩出生11个月时，原告出走至今。原告出走后，婚生孩子有被告和被告的母亲看管。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，但未建立起真挚的夫妻感情，且双方分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生男孩抚养的问题，不能以孩子脑瘫的责任来确定，应以孩子随谁生活，对其成长有利来确定。现原告无住房，无生活来源，而且对婚生男孩缺乏责任心，被告有住房，有生活来源，婚生男孩随被告生活，对其成长有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张思恩，由被告张某某抚养，自2015年5月1日起，原告每月给付孩子抚养费400.00元，至孩子18周岁时止。每年的3月1日给付上半年的抚养费；9月1日给付下半年的抚养费。
三、夫妻共同债务，原、被告共同承担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年五月八日
书记员 宿梦醒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1091号
原告交通银行股份有限公司厦门分行。
代表人乐晨科，行长。
委托代理人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门欣月科技发展有限公司。
法定代表人王志裕。
被告晋江大地伞业有限公司。
法定代表人YANWILLIAM。
被告ＸＸ超，男，汉族，1973年10月12日出生。
被告颜美红，女，汉族，1978年3月3日出生。
被告颜孙猛，男，汉族，1974年6月28日出生。
被告张玉燕，女，汉族，1975年7月7日出生。
被告ＸＸ付，男，汉族，1966年3月22日出生。
被告张丽算，女，汉族，1970年5月25日出生。
被告厦门采大进出口贸易有限公司。
法定代表人王明建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告厦门欣月科技发展有限公司、晋江大地伞业有限公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕、ＸＸ付、张丽算、厦门采大进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出财产保全申请，请求对前述九被告名下价值人民币19945108.93元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告厦门欣月科技发展有限公司、晋江大地伞业有限公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕、ＸＸ付、张丽算、厦门采大进出口贸易有限公司的财产，价值以人民币19945108.93元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑国辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00230号
原告陈启斌。
被告梅元宏。
被告李艳敏，系梅元宏之妻。
原告陈启斌与被告梅元宏、李艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈启斌、被告李艳敏到庭参加诉讼，被告梅元宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启斌诉称，被告梅元宏与被告李艳敏系夫妻关系。被告梅元宏以做生意用钱为由于2013年7月至9月向原告借款19万元，约定按月息5%计息。现原告急用钱，要求被告还钱，被告梅元宏避而不见，现原告依法提起诉讼，要求二被告及时偿还借款本金19万元及利息（至起诉之日本息共计25万元整），利息按月息3%计算至还清之日，并承担案件诉讼费用。
被告梅元宏未到庭，也未答辩。
被告李艳敏辩称，其对梅元宏借钱的事并不清楚，直到今年才知道此事。
经审理查明，两被告系夫妻，与原告为朋友关系。2013年9月，被告梅元宏以做生意为由向原告借款15万元，并向原告出具借据，载明：“今欠到陈启斌人民币壹拾伍万元整（￥150000）元按月息5%计算利息梅元宏2013.9.9日”。后原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告主张被告偿还借款15万元的请求，予以支持。原告对所主张的另外4万元的借款，提供了通话录音作为证据，该录音尚存疑点，原告对借款的情况并无详细说明，且无其他证据佐证，不足以证实双方之间的借贷关系，本院不予支持，原告可待收集相关证据后另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对该笔借款按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。关于利息请求，原告自认被告梅元宏每月支付6000元利息，自2014年6月起就未再支付了，因每月6000元的利息已超过借贷行为发生时银行同期一年期贷款基准利率的四倍（即月利率2%），从2013年9月开始，对已还利息中超出部分逐月冲抵本金，到2014年6月，应还借款本金为120736元。原告要求被告支付按月息3%计算至还清之日的利息，同样超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告梅元宏、李艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启斌借款本金人民币120736元，并支付从2014年6月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（按银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈启斌的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2525元，由原告陈启斌负担1225元，被告梅元宏、李艳敏负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴文进
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1445号
原告顾溢衡。
委托代理人李宁。
委托代理人傅欣。
被告黄侃。
原告顾溢衡诉被告黄侃民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员陈永发担任审判长、代理审判员何青夏、人民陪审员何碧玉组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日、3月11日公开开庭进行了审理。原告顾溢衡及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告黄侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾溢衡诉称，被告黄侃因资金周转困难分别于2013年5月、2013年7月12日、2014年春节前三次向原告借款合计66000元。其中，2013年5月现金支付20000元，2013年7月12日原告通过案外人黄永球向被告黄侃指定的属案外人黎国英的账户转款45000元，2014年春节前现金支付1000元。被告于2014年4月12日立下借条，并约定于2014年8月31日还清，并写明将黄侃位于梧州市广东路25号801房的50%作为担保，如超期不能还款，则以该套房屋的50%权属作为赔偿原告的经济损失。被告在借条上签名并按手指模。借款期限届满，原告多次打电话催讨，被告一直拖延，现已发展到无法接通被告电话的情况。原告唯有诉至法院，以维护自身合法权益。请求法院判令被告归还欠原告借款66000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）。
原告向法庭提供的证据有：1、借条原件一张，欲证明被告向原告借款66000元的事实；2、客户名称为黄永球的中国建设银行交易明细一张；3、黎国英出具的说明二份；证据2-3欲证明原告顾溢衡通过案外人黄永球于2013年7月12日将45000元借款转账支付给被告黄侃指定的属案外人黎国英账户的事实。
被告黄侃没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告顾溢衡与被告黄侃是朋友关系，被告黄侃以资金周转困难为由分别于2013年5月、2013年7月12日、2014年春节前三次向原告借款合计66000元。其中，2013年5月现金支付20000元，2013年7月12日原告通过案外人黄永球向被告黄侃指定的属案外人黎国英的账户转款45000元，2014年春节前现金支付1000元。后被告黄侃于2014年4月12日向原告立下借条言明“本人黄侃因资金周转困难，现向朋友顾溢衡急借人民币大写陆万陆仟元整（￥：66000元），并约定于2014年8月31日还清，上述借款人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠，如本人到期不能清偿上述借款，本人愿意承担一切法律责任”。此外，被告黄侃与原告在借条上约定将其与案外人黄双桂共同所有的位于梧州市广东路25号801房的50%作为担保，如超期不能还款，则以该套房屋的50%权属作为赔偿原告的经济损失。但双方未办理房屋抵押登记手续。还款期满后，被告没有偿还借款给原告，原告遂于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，被告黄侃向原告顾溢衡借款人民币66000元属民间借贷，该借款有被告所立的借据、银行转账凭证及案外人黎国英的情况说明予以证实，本院予以确认。双方之间债权债务关系成立。被告应按约履行，但被告逾期不偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金66000元及自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期还款利息合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告黄侃应偿还原告顾溢衡借款人民币66000元及利息（利息应自2014年9月1日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1450元，保全费720元，合计2170元，由被告黄侃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯 菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1787号
原告：陈卫义。
委托代理人：戴福军。
被告：瞿玮明。
原告陈卫义为与被告瞿玮明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈卫义及其特别授权委托代理人戴福军到庭参加诉讼，被告瞿玮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈卫义起诉称：2013年8月10日，被告瞿玮明因需向原告借款44000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为1.8%，双方约定如逾期还款，应承担因实现债权而支出的诉讼费、律师费等经济损失。借款当日，原告从浙江民泰商业银行取现交给被告，此后原告经多次催讨，被告未予偿还。现原告起诉要求偿还借款44000元并支付自2013年8月11日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止的利息及代理费4000元。
原告陈卫义为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，用以证明2013年8月10日被告向原告借款44000元，双方约定借款月利率为1.8%以及由被告承担诉讼费、律师费的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告支付律师费4000元的事实。
被告瞿玮明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈卫义与被告瞿玮明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本、息。利息应按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止为妥。根据浙江省律师服务收费标准浙价服［2011］212号的规定，本院酌情确定律师代理费为3300元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿玮明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈卫义借款44000元并支付自2013年8月11日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息以及律师代理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.50元，由被告瞿玮明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林巧红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8955号
原告李鼐，男，1985年7月12日出生。
被告屈金艳，女，1982年8月23日出生。
被告马永静，女，1978年9月27日出生。
本院在审理原告李鼐与被告屈金艳、马永静民间借贷纠纷一案中，原告李鼐于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李鼐申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鼐撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一六年八月八日
书记员 孙利鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第237号
罪犯田博文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年4月9日作出（2012�青刑初字第60号刑事判决，以被告人田博文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月14日起至2022年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年度积极分子、2014年第三季度物奖，现计分考核�计107分。建议对罪犯田博文予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯田博文减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2012年7月至2014年10月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改�现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田博文减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2011年6月14日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执195号
申请执行人：魏星，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：吕晓峰，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕晓峰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕晓峰银行存款3.1万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王胜军
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 春
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第73号
原告林孟蜀，男，1981年3月20日出生，汉族，住长乐市。
被告吴琦，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住福州市鼓楼区。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部，住所地长乐市。
法定代表人江利军。
本院在审理原告林孟蜀与被告吴琦、天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林孟蜀于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告吴琦所有的闽XX**号小型轿车。
本院认为，原告林孟蜀提出的诉讼保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告吴琦所有的闽XX**号小型轿车，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏强
二〇一四年九月三日
书记员 严其云
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。