云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初538号
原告高艳兴，男。
被告李继成，男。
原告高艳兴诉被告李继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序分别于2016年6月16日、2016年8月5日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告高艳兴及被告李继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳兴诉称，2015年5月6日被告李继成以周转资金不足为由向原告借款90000元，并给原告10000元的好处费，由被告出具一份借款金额为100000元的借条给原告；2016年2月1日，被告重新出具两份借条给原告，金额合计为60000元，并约定于2016年3月31日前偿还40000元，2017年2月1日前偿还20000元。原告借给被告的借款是原告从银行贷款出来出借的，被告承诺的还款期限到期后仍未偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款60000元及支付逾期利息（利息按同期银行利息的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款60000元及支付逾期利息（自2016年4月1日起至借款偿还完毕之日止按照月利率5.35‰的4倍计算逾期利息）
被告李继成辩称，被告向原告所借款属高利贷，应当不受法律的保护。被告于2015年5月6日向原告借款90000元是事实，被告于2015年7月15日向原告偿还了借款10000元，于2016年2月1日向原告偿还了借款40000元，于2016年4月15日向原告偿还了借款10000元，现被告实际欠原告借款本金30000元未还，原告主张的逾期利息被告只认可自2016年4月1日至2016年5月23日止按照月利率7‰计算的利息。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、一份身份证（复印件），证明原告高艳兴的基本信息；
2、两份由被告李继成于2016年2月1日出具给原告高艳兴的借条，共同证明被告向原告借款60000元，借款金额为40000元的借条还款期限为2016年3月31日，借款金额为20000元的借条还款期限为2017年2月1日；
3、一份由被告李继成于2015年5月6日出具给原告高艳兴的借条（复印件），证明被告向原告借款100000元，其中90000元是借给被告的借款本金，10000元是被告支付给原告的好处费；
4、一份由新平彝族傣族自治县新盛法律服务所于2016年1月18日出具的收据，证明原告在第一次诉讼中委托法律服务工作者支付了代理费3000元；
5、一份云南省非税收入收款收据，证明原告在第一次诉讼中于2016年1月6日向新平彝族傣族自治县人民法院缴纳了诉讼费1150元。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2提出异议，对借款金额为40000元借条的真实性没有异议，提出2016年4月15日已经向原告偿还了借款10000元，现被告实际欠借款本金30000元，借款金额为20000元的借条不认可，认为20000元不是原告向被告借的借款本金，而是原告计算高利贷的利息；对证据3提出异议，提出原告向被告实际借款金额是90000元，另外的10000元是利息，不是好处费；对证据4、5提出异议，认为与本案没有关联性。
被告针对其辩解未向法庭提交证据。
本院对原告高艳兴向法庭提交的证据认证如下：原告向法庭提交的证据1，内容客观真实，采证程序合法，经被告质证后未提出异议，本院予以确认；证据2，经被告质证后提出异议，被告对其于2016年2月1日出具给原告的借款金额为40000元的借条，认可其真实性，本院予以确认，被告于2016年2月1日出具给原告的借款金额为20000元的借条，被告对其真实性提出异议，该证据与本院查明的事实不符，且没有其他证据相互印证，本院不予认可；证据3，经被告质证后提出异议，该证据能证明被告于2015年5月6日向原告出具借款金额为100000元的借条，原告实际交付被告的借款金额为90000元，10000元为双方约定的利息，并约定了每天400元逾期利息的事实，本院结合本案查明的事实予以综合认定；证据4、5，经被告质证提出异议，且该证据与本案没有关联性，本院不予认可。
经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月6日，被告李继成以周转资金不足为由向原告高艳兴借款，并于当日出具了一份借款金额为100000元的借条给原告，其中90000元为原告借给被告的借款本金，10000元为双方约定的利息，双方约定还款时间为2016年6月5日，并约定逾期不偿还借款的按照每天400元计算逾期利息。被告分别于2015年7月15日、2016年2月1日向原告偿还借款本金10000元、40000元，合计偿还借款本金50000元。被告于2016年2月1日重新向原告出具了两份借条，其中一份借条借款金额为40000元，双方约定还款时间为2016年3月31日，一份借条借款金额为20000元，双方约定还款时间为2017年2月1日，2016年4月15日被告向原告偿还借款本金10000元。后因原告多次向被告催收借款未果，于2016年5月23日诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告于2015年5月6日向原告实际借款90000元，被告先后向原告偿还了借款本金60000元，现原告主张由被告偿还借款本金60000元的诉请与本案庭审查明的事实不相符，现被告实际欠原告借款本金30000元，故本院仅采信被告实际尚欠原告的借款本金为30000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告支付自2016年4月1日起至该借款清偿之日止，按月利率5.35‰的4倍计算的逾期利息，因双方在2016年2月1日重新出具借条时对是否支付逾期利息未进行过约定，且原告主张的利率过高，过高部分利率本院不予支持，本院按照上述法律规定，由被告支付原告自2016年4月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。为此，依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告李继成于判决生效之日起10日内偿还原告高艳兴借款本金30000元及支付自2016年4月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告高艳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告李继成负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邱国华
二〇一六年八月八日
书记员 马 萃