wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执195号
申请执行人：侯端华
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行侯端华与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执195号申请执行人：侯端华被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行侯端华与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1548号
申请执行人：应跃奇。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人应跃奇与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行29000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1548号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第352号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生，住安阳市龙安区马投涧乡马投涧村八区**号。
被告张志杰，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告张志杰劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告张志杰的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告张志杰的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执343号
被执行人：唐国富，男，1993年7月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂源县。
本院在执行唐国富罚金一案中，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月7日向被执行人唐国富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。分别于2017年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年七月十七日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执343号被执行人：唐国富，男，1993年7月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂源县。本院在执行唐国富罚金一案中，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月7日向被执行人唐国富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。分别于2017年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑审判员 王 涛审判员 崔宝春二〇一七年七月十七日书记员 张永增
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执909号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地：长沙市天心区。
负责人曾建军，行长。
被执行人谢爱党，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日经本院审结，该案（2015）天民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，利息48667元（前期利息为10612.61元，后期利息以30000元为基数，按月利率10.2537‰计算从2015年1月6日至2017年6月8日止为38054.39元），案件受理费412.5元，执行费636元，合计79715.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢爱党的银行存款79715.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月八日
代理书记员 杜健伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执718号
申请执行人韩庆双。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第834号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5672.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第834号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2256号
申请执行人闵红权，男，1973年3月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人罗可，男，1983年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人闵红权与被执行人罗可买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5010号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人罗可给付人民币84710元。被执行人依法应承担执行费1171元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月五日
书记员 季一昉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执830号
申请执行人：韩平祥，男，1956年6月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博国源陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨工业园。
法定代表人：吴谟彬，董事长。
本院在执�申请执行人韩平祥与被执行人淄博国源陶瓷有限公司其他案由一案中，于2018年3月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3042、3175号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月24日、2018年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人零星存款，无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申�执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年7月5日对被执行人淄博国源陶瓷有限公司法定代表人吴谟彬、吴钢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的1488177.17元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提�不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月二十二日
代理书记员 王 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执830号申请执行人：韩平祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博国源陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨工业园。法定代表人：吴谟彬，董事长。本院在执行申请执行人韩平祥与被执行人淄博国源陶瓷有限公司其他案由一案中，于2018年3月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3042、3175号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年3月24日、2018年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人零星存款，无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年7月5日对被执行人淄博国源陶瓷有限公司法定代表人吴谟彬、吴钢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1488177.17元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年九月二十二日代理书记员  王 瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢208号
申请执行人毕洪霞。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇驻地。
本院在执行申请执行人毕洪霞与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械应给付毕洪霞工资37,808.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年五月十日
书记员 刘 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第93号
原告：周某。
被告：梁某。
原告周某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告于2011年8月27日以资金周转为由向我借款15000元，并立下《借条》约定借款利息按月息二十五厘计算，借款期限为一个月。被告借款后逾期至今没有归还，现起诉要求判令被告清偿借款15000元及按月息二十五厘计付利息至清偿时止，本案诉讼费由被告承担。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款15000元，向本院提供的证据有《借条》一张证实。《借条》反映被告于2011年8月27日向原告借款15000元，借款约定利息按月息二十五厘计算，借款期限为一个月。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款15000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款15000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》的事实与原告主张被告向其借款15000元的事实相符，被告对此没有提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款15000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告要求借款按约定的月利率二十五厘计付利息，虽然双方有约定，但依法不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某拖欠原告周某借款15000元及利息（以15000元为本金，从2011年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
二、驳回原告周某其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年三月二十二日
书记员 傅铭滨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1310号
申请人：王淑青，女，汉族，1968年7月23日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人:施赛赛，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地：江苏省启东市。
本院在执行申请人王淑青与被申请人施赛赛不当得利纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1399号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对申请人王淑青名下位于北京市海淀区泉宗路2号万柳光大花园8号楼12层1588号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月三十一日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2942号
罪犯陈宁波，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）南市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陈宁波不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）桂刑三终字第110号刑事裁定，维持一审判决对上诉人陈宁波的定罪量刑。刑期自2009年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7330号刑事裁定，对罪犯陈宁波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4766号刑事裁定，对罪犯陈宁波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年12月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第779号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宁波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈宁波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈宁波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分127.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宁波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宁波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执581号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：吴小伟，男，该支行职工，住。
被执行人张福道，男，1973年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人王德莲，女，1965年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人王红侠，女，1975年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人赵世法，男，1974年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人万夫玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与张福道、王德莲、王红侠、赵世法、万夫玲金融借款合同纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 季一昉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2158号
申请执行人：席某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人：曲某，女，汉族，住荣成市。
被执行人：席某2，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人席某1与被执行人曲某、席某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特21号民事裁定书确定：申请人曲某、席某1、席某2于2018年5月15日经荣成市寻山街道城后村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特21号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月二十六日
书记员 江佳鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执恢93号
田苏兵、凌国年：
关于田苏兵申请执行凌国年担保追偿纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执恢复93号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1426号
申请执行人马志民，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省。被执行人沈叶，男，1978年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告马志民与被告沈叶民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执772号
申请执行人：孟祥儒，男，1995年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：薛云飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2464号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方达成和解协议，被执行人支付申请执行人51205元，余款于2018年10月1日之前支付。申请执行人申请撤回执行，并申请解除对被执行人所有银行账户的查封，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1092执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月二十日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第119-3号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：李耀东，行长。
被告：镇赉北方明珠肥业有限公司。住所：吉林省镇赉县。
法定代表人：王佳春，董事长。
被告：北京永道天程投资有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：赵天野，董事长。
被告：王国辉，男，1973年10月15日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：姚红，女，1976年9月26日生，汉族，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告镇赉北方明珠肥业有限公司、北京永道天程投资有限公司、王国辉、姚红金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款7853.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2014年10月24日作出（2014）长民四初字第119-1号民事裁定书，冻结被告在银行的存款人民币7853.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出续封保全申请，要求继续冻结被告在银行的存款人民币7853.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告镇赉北方明珠肥业有限公司、北京永道天程投资有限公司、王国辉、姚红在银行的存款人民币7853.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于海晗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1222号
申请执行人卞立华，女，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李素华，女，汉族，住山东省博兴县。
二申请执行人之委托诉讼代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
申请执行人郝某。
法定代理人：李素华，女，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被执行人魏春明，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人卞立华、李素华、郝某与被执行人魏春明机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3636号民事判决书确定：被告魏春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞立华、李素华、郝某101979元。
在执行中，本院于2018年8月3日扣划被执行人68100.99元，后因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月三日
书记员 江佳鑫
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执759号
韩某：
你申请执行梁玉平离婚纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，现已执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延�行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。执行费500元。本院已于2018年5月29日办理房屋过户登记手续。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初2655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初564号
原告：韩昌玉，男，1964年1月16日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇型堂村村民。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：颜廷义，男，1962年10月26日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇颜家村村民，现住址。
被告：颜中华，男，1987年1月18日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇颜家村村民，现住址。
原告韩昌玉与被告颜廷义、颜中华民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日起诉。本院受理后，因被告颜廷义、颜中华需公告送达诉状、传票，于2016年3月8日中止审理，2016年7月8日恢复审理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩昌玉及委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告颜廷义、颜中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩昌玉称，2015年1月1日、2015年2月1日、2015年9月10日，被告分别三次向原告借款10000元、20000元、10000元，共计40000元。借款到期后，被告失联。请求两被告偿还借款40000元并支付利息。利息计算：第一次借款10000元，自2015年1月1日计算至庭审之日，共计18个月，月息200元，共计3600元；第二次借款20000元，2015年2月1日计算至庭审之日，共计17个月，月息500元，共计8500元。第三次借款10000元，2015年9月10日计算至计算至庭审之日，共计10个月，月息200元，共计2000元。利息合计14100元。
被告颜廷义、颜中华未答辩。
经审理查明，被告颜廷义经营水泥生意，被告颜廷义与被告颜中华系父子关系，被告颜廷义与原告是多年的朋友关系。被告颜廷义因经营需周转资金，于2015年1月1日，向原告借款10000元，约定于2016年1月1日偿还，月息200元，由被告颜廷义向原告出具了欠款条，欠款条中被告颜中华以担保人的身份签名并捺印，并约定担保人与欠款人具有同等还款义务，债权人亦可直接向担保人索要欠款。2015年2月1日，被告颜廷义又向原告借款20000元，约定于2016年2月1日偿还，月息500元，由被告颜廷义向原告出具了欠款条，欠款条中被告颜中华以担保人的身份签名并捺印，并约定担保人与欠款人具有同等还款义务，债权人亦可直接向担保人索要欠款。2015年9月6日，原告找被告颜廷义索要利息，被告颜廷义许诺借款到期后，本金利息一块偿还。原告称，2015年9月10日被告颜廷义因特殊情况又向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告颜廷义后，原告自行书写了借条，原告代被告颜廷义签名，后由被告颜廷义捺印。刘某、张某以证人身份在原告书写借条上签名。刘某出庭作证称，借条中“颜廷义”是被告颜廷义本人签名。2016年1月，原告到被告家中索要借款时，发现被告家中无人锁门，两被告失联。
上述事实，主要是根据原告提供的由被告颜廷义出具的欠款条两份，原告自行书写的借条一份，证人刘某、张某出庭作证的情况及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，被告颜廷义分两次向原告借款30000元，分别出具了欠款条，双方借贷关系合法有效。被告颜中华在欠款条中以担保人的身份签名捺印，并许诺担保人与欠款人具有同等还款义务，债权人亦可直接向担保人索要欠款，构成连带责任保证。两被告未按借条中承诺的时间偿还借款，属违约行为。原告请求被告颜廷义偿还借款本金30000元，应予支持。原告请求的利息，第一次借款10000元，自2015年1月1日至判决偿还之日，按双方约定的月利率2%计算；第二次借款20000元，自2015年2月1日至判决偿还之日，按月利率2%计算，原告请求高出部分不予支持。被告颜中华负连带保证责任。原告请求的第三次借款10000元，因没有被告颜廷义的签名，关于借条的形成过程，原告陈述与证人作证情况又不一致，原告该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下:
一、被告颜廷义欠原告韩昌玉借款30000元，于本判决生效之日后十日内偿还。其中的借款10000元，自2015年1月1日至本判决偿还之日，按月利率2%计算支付利息；借款20000元，自2015年2月1日至本判决偿还之日，按月利率2%计算支付利息。
二、被告颜中华对第一条内容负有连带偿还责任。
三、被告颜中华承担偿还责任后，有权向被告颜廷义追偿。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担50，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 刘玉才
人民陪审员 陈从顺
二〇一六年七月八日
书 记 员 任卫燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=398d2113-3ab4-4163-8363-5eaf908d8cb5&imgId=Mzk4ZDIxMTMtM2FiNC00MTYzLTgzNjMtNWVhZjkwOGQ4Y2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2538号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：李士银，信贷员。
被告：冯玉坤，男，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王巧云，女，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：冯玉坤，男，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告冯玉坤、王巧云借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告不在本地为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2538号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托诉讼代理人：李士银，信贷员。被告：冯玉坤，男，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王巧云，女，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：冯玉坤，男，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告冯玉坤、王巧云借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告不在本地为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司负担。审判员  佟陆芳二〇一六年十二月二十三日书记员  庄 琪
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初508号
原告常某，女，1980年10月24日生，汉族。
被告高某，男，1980年9月24日生，汉族。
委托代理人李晶、朱丽萍，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告常某为与被告高某离婚纠纷一案于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告常某、被告高某的委托代理人李晶、朱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉成：被告高某婚后同社会上一些不正当朋友交往频繁，不务正业，去年开始连班也不上，夜不归家，为此他们经常发生争执，双方父母规劝也没作用，导致他们夫妻感情彻底破裂。为了尽早结束双方吵打的恶性循环，给孩子一个健康的成长环境，现请求法院判决他们离婚，孩子由她抚养。
被告高某口头辩称：他们夫妻感情确已破裂，他同意离婚，孩子由原告常某抚养，抚养费他暂无能力承担。
原告常某向本院提交的证据材料为：结婚证复印件一份，以此证明她和被告高某于2006年9月27日登记结婚的事实。
被告高某未向本院提交证据材料。
�理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告高某的委托代理人对原告常某提交的证据未提出质疑。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院确认以上证据真实有效，可以作为本案定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告常某和被告高某于2004年相识恋爱，于2006年9月27日登记结婚，于2008年7月28日生育一子高某，现随原告常某生活。初始两人感情尚好。后因交友等方面问题，原被告发生争执，致感情不和。2015年起被告高某长期外出，双方联系很少。原告常某认为其双方夫妻感情已经破裂遂向本院提起诉讼。
审理中查明，原被告婚前被告高某父母在卢氏县洛苑小区为其购买住宅一套，后该房被变卖偿还被告高某债务，其部分家具及生活用品被告高某父母拉回老家。原告常某婚前财产有海尔牌洗衣机一台、TCL电视机一台、海尔牌冰箱一台等，现均存放在原告常某租住房内，原告常某使用。双方婚后无共同财产、无共同存款。原告常某无外债，被告高某有外债。
另查明，被告高某的态度是同意离婚，孩子高某由原告常某抚养，抚养费他无能力承担，债务高某自己承担。原告常某的婚前财产及婚后共同财产均同意归原告常某所有。
本院认为：原被告婚前相互了解，婚姻基础良好。婚后因多种原因产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告常某提出离婚，被告高某同意，根据婚姻自由的原则，本院予以准许。原被告均同意子高某随原告常某生活，且该意见也有利于高某成长，本院予以准许，但被告高某需要给付抚养费，具体数额本院根据案情酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告常某与被告高某离婚。
二、子高某随原告常某共同生活，被告高某自本判决生效之日起每月给付原告常某子女抚养费500元至高某年满18周岁时至。
三、原告常某婚前财产海尔牌洗衣机一台、TCL电视机一台、海尔牌冰箱一台等仍归原告常某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨旭东
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更874号
罪犯张永华，男，汉族，1986年11月24日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年6月12日作出（2012）云刑初字第53号刑事判决，以被告人张永华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第396号、507号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2018年9月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1040号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第300号
申�执行人孙娇，女，1986年10月17日生，汉族，住保定市新市区江城乡西闫童村。
被执行人王昭，男，1986年3月19日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村。
本院在执行孙娇与王昭离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第549号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第300号
申请执行人孙娇，女，1986年10月17日生，汉族，住保定市新市区江城乡西闫童村。
被执行人王昭，男，1986年3月19日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村。
本院在执行孙娇与王昭离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第549号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第300号申�执行人孙娇，女，1986年10月17日生，汉族，住保定市新市区江城乡西闫童村。被执行人王昭，男，1986年3月19日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村。本院在执行孙娇与王昭离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第549号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1374号
原告李宝文，男，1967年生，农民，汉族，现住洮南市。
被告宫政，男，汉族，年龄不详，农民，现住洮南市。
原告李宝文诉被告宫政买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝文到庭参加诉讼，被告宫政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，我通过案外人杨作林介绍认识被告，并把挂车车斗作价2.5万元卖给了被告，被告当场给付5000元，其余2万元未给付，双方签订了合同，被告给我出具了欠条，约定当年12月末还款，被告逾期未给付。诉讼请求：判令被告立即给付欠款2万元；由被告承担诉讼费。
被告既未到庭、也未答辩。
经审理查明，2015年11月15日被告宫政购买原告李宝文挂车车斗一台，车斗作价2.5万元，邀请王天一、颜丙海和林春海到场作证，被告当场给付原告5000元，其余价款2万元未给付，双方签订了买卖合同，被告给原告出具了欠据，约定被告于当年12月末还款。被告逾期未付款。
以上事实由原告当庭陈述和所提供的买卖合同、欠据及证人王天一的证言予以证明，上述证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方所进行的买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该民事行为合法有效。双方应当按约定行使权利、履行义务。原告按约定将价值2.5万元的挂车车斗交付给被告，被告应当按约定向原告及时足额支付价款，被告欠原告挂车车斗价款2万元逾期不给付，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫政自本判决生效之日起十日内给付原告李宝文车斗款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宫政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱之光
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执199号
申请执行人：徐科华。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第700号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人彭某，男，1974年11月13日出生于贵州省平塘县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月16日被长乐市公安局取保候审。因违反取保候审规定于2015年11月17日被长乐市公安局刑事拘留，并没收保证金五千元，同年11月24日被长乐市公安局取保候审，2015年12月2日被长乐市人民检察院取保候审，2015年12月7日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年6月20日晚，被告人彭某酒后驾驶二轮摩托车行至旧福北线长乐市古槐镇龙田村路段时，因酒劲发作停车在路边呕吐。公安发警接路人报警后赶到现场查获被告人彭某，并依法对其抽血送检。经福建省南方司法鉴定中心乙醇含量检验，案发时被告人彭某血样中乙醇含量为191.99mg／100ml，其驾驶的车辆符合二轮普通摩托车定义范畴。长乐市人民检察院认为，被告人彭某具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人彭某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第700号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人自报解某某，男，户籍地安徽省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]626号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年12月12日凌晨2时许，被告人解某某至本市XX区XX村XX号楼道内，窃取被害人胡某停放于此的一辆杰宝牌电动自行车（价值人民币734元）时被当场抓获。被告人解某某到案后，主动供述了其于2014年11月12日，在本市XX区XX路XX弄门前窃得被害人蒋某某电动自行车48V电瓶一只，2014年12月7日，在本市XX区XX路XX号门前窃得被害人张某某、徐某某电动自行车各一辆，在本市XX区XX村XX号门前简易房内窃得被害人袁某某的空调铝管十余根的事实。
另查明：被告人解某某患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某某、蒋某某、徐某某、袁某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录及清单、照片、价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人解某某因一般违法行为到案后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人解某某退赔违法所得发还各被害人，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00013号
上诉人（原审原告）全起军，无业。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府工作人员。
上诉人全起军因房屋拆迁行政管理一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人全起军及其委托代理人顾冬庆，被上诉人大冶市人民政府的委托代理人罗爱娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，全起军因其宅基地和耕地处在集中拆迁项目范围之内，其于2013年10月11日向大冶市国土资源局申请公开相关信息，后于次月4日通过大冶市国土资源局政务信息回复得之为实施《大冶市城市总体规划》，大冶市人民政府参与组织并制定了《2013年大冶市尹家湖东岸片区建设房屋集中拆迁工作方案》，该通知对象为各乡镇党委和政府、城区各街办、市直各部、办、委、局等正局级以上行政事业单位。该方案内容涉及到了拆迁工作的对象范围、时间、领导以及工作分工和不同等级的补偿标准等事项。
原审审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条，行政诉讼审理的对象应为具体行政行为，从被诉工作方案内容可知，虽然该方案内容涉及较具体的工作范围与对象，但从该方案整体内容来看，是行政机关内部就未来拆迁工作的原则性规划部署，不具备直接执行力，故大冶市人民政府作出涉案工作方案之行为并非可诉的具体行政行为，不属于行政审理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定裁定：驳回全起军起诉。
全起军不服原审裁定，向本院提出上诉称，《2013年大冶市尹家湖东岸片区建设房屋集中拆迁工作方案》不仅具有直接执行力，且已实际开始执行，明显属于可诉具体行政行为。该方案有明确的拆迁范围和拆迁面积，即有特定的行政相对人，同时明确了被拆迁人的安置补偿方案，对其权利义务产生了实际影响。原审裁定以该方案不具有可诉性为由驳回其起诉显属错误。请求二审法院撤销原裁定，确认《2013年大冶市尹家湖东岸片区建设房屋集中拆迁工作方案》违法并予以撤销。
大冶市人民政府答辩称，《2013年大冶市尹家湖东岸片区建设房屋集中拆迁工作方案》系其内部文件，系上下级间内部公文，该方案与全起军无法律上利害关系，依据法律规定不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《2013年大冶市尹家湖东岸片区建设房屋集中拆迁工作方案》系行政机关内部的指导性文件，不具备强制执行力，对全起军不产生直接影响，不具有可诉性。原审法院裁定驳回起诉并无不当，全起军上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年四月三十日
书记员 安 琼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第50号
原告任某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告任某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告任某与被告王某、被告任某某拖欠砖纠纷一案中，因原被告达成和解，现原告任某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年一月十九日
书 记 员 宫冉冉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终339号
上诉人（原审被告）：李某，男。
被上诉人（原审原告）：许某，女。
上诉人李某因与被上诉人许某抚养纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4527号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第13号
上诉人（原审原告）张美琴。
上诉人（原审原告）裘惠德。
以上两上诉人之共同委托代理人沈静，上海市光大律师事务所律师。
以上两上诉人之共同委托代理人高然翔，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文琦。
被上诉人（原审被告）姜长华。
以上两被上诉人之共同委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
上诉人张美琴、裘惠德因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张美琴、裘惠德的共同委托代理人沈静、高然翔、被上诉人王文琦、姜长华及其共同委托代理人丁家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市山东中路XXX号底层前间（使用面积18.80平方米）、底层后间（使用面积9.00平方米）、天井（使用面积6.40平方米）、走道（使用面积3.40平方米）为公有居住房屋（以下简称“系争房屋”），承租人为裘惠德。该房屋租赁凭证附注记载“底层前间、底层后间、独用走道合计35.05m2（营业建筑面积）；独用天井6.4m2（营业面积）。1997年4月张美琴以该处为经营场所登记了上海黄浦区美惠餐厅的个体工商户营业执照。
1999年3月，裘惠德、张美琴与王文琦签订《协议书》约定，裘惠德、张美琴将山东中路XXX号美惠餐厅出租给王文琦、姜长华，租期5年，自1999年8月1日起租，租金每年人民币（以下币种均为人民币）54，000元。承租后，王文琦、姜长华对房屋进行了装修，并将地面下挖，将底层前间内搭建的阁楼相应的下移。
2005年5月，裘惠德、张美琴与王文琦、姜长华再签订《协议书》约定，自2005年8月1日起，租金调整为每年65，000元，每年5月的下半月为付租期，租赁协议的有效期直至拆房失效。
2011年4月10日，裘惠德、张美琴与王文琦、姜长华又签订《补充协议》约定“甲（裘惠德、张美琴）、乙（王文琦、姜长华）双方在坚持遵行2005年签署的山东中路XXX号美惠餐厅租赁终生合同（有效期至拆房为止）的基础上，根据目前物价上涨等因素，经双方协商，从2011年8月1日起，对饭店原租金进行调整。一、租金每年调整为玖万元整。两年后根据当时物价情况再做协商。二、乙方享有转租权”。
2013年上半年，裘惠德、张美琴与王文琦、姜长华多次协商新租金标准，始终未能达成一致。裘惠德、张美琴于2013年6月28日发函要求王文琦、姜长华按每月20，000元的标准支付2013年8月1日至2014年7月31日的租金共计240，000元。王文琦、姜长华于2013年7月3日将90，000元租金汇入张美琴银行帐户，并向裘惠德、张美琴发告知书表示参照近两年的CPI指数，王文琦、姜长华仍按年租90，000元的标准支付租金。
裘惠德、张美琴于2013年8月诉至原审法院，请求判令：王文琦、姜长华支付裘惠德、张美琴自2013年8月1日起至2014年7月31日的租金150，000元（按每月租金20，000元计，扣除王文琦、姜长华已付的租金90，000元）。
原审审理中，裘惠德、张美琴要求对2013年的市场租金进行询价，对此，王文琦、姜长华不持异议并表示还需对2011年的市场租金进行询价。经法院向上海科东房地产土地估价有限公司询价，该公司向法院出具了本案租赁房屋的租金估算书面材料，估算结论为2013年10月每天每平方米（建筑面积）市场租金均价约12元，2011年4月每天每平方米（建筑面积）市场租金均价约11元。对该材料，裘惠德、张美琴表示符合市场租金标准，裘惠德、张美琴希望按照市场价格确定双方的租金。王文琦、姜长华表示该材料反映了2011年和2013年的市场租金价格，2013年的租金水平只比2011年提高了每天每平方米1元，应参照市场租金的涨幅来确定双方之间新的租金。
原审法院经审理后认为，裘惠德、张美琴与王文琦、姜长华之间的租赁协议所约定的期限至动迁为止，对租赁期间的租金标准调整约定了期限。现裘惠德、张美琴与王文琦、姜长华对2013年8月1日起至2014年7月31日的租金标准协商无果，并由此产生据何确定新租金的争议。裘惠德、张美琴要求按市场租金水平确定，王文琦、姜长华要求按市场租金涨幅确定。根据双方于2011年签订的《补充协议》中“根据目前物价上涨等因素”、“两年后根据当时物价情况再做协商”的内容，以及双方之前历次调整租金的实际情况，法院认为王文琦、姜长华提出的按市场租金涨幅确定新租金的方式更具有合理性，并且考虑到目前市场租金实际状况，法院对2013年8月1日至2014年7月31日的年租金金额予以酌定。
原审法院据此作出判决：一、确定裘惠德、张美琴与王文琦、姜长华所签《协议书》中，自2013年8月1日起至2014年7月31日止的年租金为120，000元；二、王文琦、姜长华应于判决生效后十日内支付裘惠德、张美琴租金差额30，000元。
原审判决后，上诉人张美琴、裘惠德不服，向本院提起上诉称：裘惠德、张美琴与王文琦、姜长华之间并不存在交易习惯。“两年后根据当时物价情况再做协商”的含义是指依据两年后市场价格来确定租金标准。张美琴、裘惠德已搬离系争房屋多年，对租金的市场价格并不知情，之前几份租赁合同的租金价格本身就已约定畸低，几次的租金涨幅也没有任何规律。法院也不能就此推断张美琴、裘惠德两年之后仍然同意继续以偏低的价格出租。因此，本案应适用《合同法》第六十一条规定“订立合同时履行地的市场价格履行”。另外，张美琴、裘惠德患有XXX疾病，系争房屋的租金收益系其主要生活来源，原审判决结果有违公平合理原则。故请求本院撤销原审判决，改判支持其原审全部诉请。
被上诉人王文琦、姜长华答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张美琴、裘惠德与王文琦、姜长华于2011年4月10日所签《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方主要系对协议中“两年后根据当时物价情况再做协商”的理解出现分歧。对于该合同条款的解释，原审法院从订立合同的背景、合同的有关条款、交易习惯等角度出发，认定该条款的真实意思为按市场租金涨幅确定新租金的解释更具有合理性，并在此基础上确定了涉讼的租金标准。本院经审查认为，该解释既符合法律逻辑，又合情合理，本院予以认同。张美琴、裘惠德认为双方没有交易习惯显与事实不符，其另称签约前并不了解租金的市场价格，本院亦难以采信。综上，张美琴、裘惠德的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人张美琴、裘惠德共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰普电器股份有限公司，住所地:乐清市乐清经济开发区。
法定代表人：胡道平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地:乐清市柳市镇柳青金融大厦。
负责人：郑晖，该支行行长。
再审申请人兰普电器股份有限公司（以下简称兰普公司）因与被申请人中信银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称中信银行柳市支行）保证合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰普公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均存有错误。一、原审判决认定中信银行柳市支行已依约支付了承兑汇票项下款项的事实，依据不足。中信银行柳市支行仅以贴现凭证等为据，并未提供流水账等付款证明，不能认定其已支付款项。二、兰普公司原审期间申请法院调取中信银行柳市支行除有关商业承兑汇票所规定的基础法律关系中购销合同及增值税专用发票。原审均未予以调取，在中信银行柳市支行未提供以上证据的情况下，兰普公司有理由怀疑浙江泰森电器厂构成涉嫌骗取票据罪，原审法院应当将本案移送至公安机关。从兰普公司提供的证据看，浙江森泰电器厂与乐清市旭华线缆有限公司交易金额仅为625万元，远低于承兑汇票1120万元的总金额。三、中信银行柳市支行未能举证证明其系基于真实基础交易合法办理相关业务，相应的主合同无效，担保合同亦应认定无效，原审判决兰普公司承担保证责任属适用法律错误。兰普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点在于：1.原审判决认定中信银行柳市支行已依约履行承兑汇票下付款义务是否正确；2.原审对兰普公司申请调取的材料未予调取是否违反法律规定；3.原审判决兰普公司依约承担保证责任是否正确。分别评析如下：
1.关于中信银行是否已依约履行承兑汇票下付款义务的问题。根据原审查明的事实，浙江森泰电器厂与中信银行柳市支行于2012年11月6日签订《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定浙江森泰电器厂向中信银行柳市支行申请商业承兑汇票保证贴现额度1120万元。乐清市旭华线缆有限公司持森泰电器厂签发并承兑的商业承兑汇票向中信银行柳市支行申请贴现，并签订了一份编号为2012信银杭温柳商贴字第003219号的《商业承兑汇票贴现协议》。依据中信银行柳市支行提供的买方、第三方及协议付息贴现凭证，结合乐清市人民法院（2013）温乐破字第25-3民事裁定确认的无争议债权表等内容，认定中信银行柳市支行已依约履行信用证项下付款义务，相应认定有事实和法律依据。兰普公司关于中信银行柳市支行未依约履行承兑汇票项下付款义务的主张不能成立。
2.关于原审对兰普公司申请调取的材料未予调取是否违反法律规定的问题。兰普公司主张本案承兑汇票缺乏交易事实基础，本案承兑汇票因违法而无效，并申请调取购销合同、发票等材料。本院认为，本案中信银行柳市支行与浙江森泰电器厂签订的商业承兑汇票贴现额度合同并未违反法律或行政法规的强制性规定，兰普公司关于本案承兑汇票因违法而无效的主张不能成立。兰普公司申请调取的购销合同、发票等材料与本案事实查明与实体处理均无关联，原审未予调取并无不当。据此，兰普公司主张本案最高额保证合同因主合同无效而无效的申请再审理由不能成立，原审判令其依约承担保证责任并无不当。
综上，兰普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰普公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二○一六年五月十八日
书记员吕俊
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰普电器股份有限公司，住所地:乐清市乐清经济开发区。法定代表人：胡道平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地:乐清市柳市镇柳青金融大厦。负责人：郑晖，该支行行长。再审申请人兰普电器股份有限公司（以下简称兰普公司）因与被申请人中信银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称中信银行柳市支行）保证合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰普公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均存有错误。一、原审判决认定中信银行柳市支行已依约支付了承兑汇票项下款项的事实，依据不足。中信银行柳市支行仅以贴现凭证等为据，并未提供流水账等付款证明，不能认定其已支付款项。二、兰普公司原审期间申请法院调取中信银行柳市支行除有关商业承兑汇票所规定的基础法律关系中购销合同及增值税专用发票。原审均未予以调取，在中信银行柳市支行未提供以上证据的情况下，兰普公司有理由怀疑浙江泰森电器厂构成涉嫌骗取票据罪，原审法院应当将本案移送至公安机关。从兰普公司提供的证据看，浙江森泰电器厂与乐清市旭华线缆有限公司交易金额仅为625万元，远低于承兑汇票1120万元的总金额。三、中信银行柳市支行未能举证证明其系基于真实基础交易合法办理相关业务，相应的主合同无效，担保合同亦应认定无效，原审判决兰普公司承担保证责任属适用法律错误。兰普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的争议焦点在于：1.原审判决认定中信银行柳市支行已依约履行承兑汇票下付款义务是否正确；2.原审对兰普公司申请调取的材料未予调取是否违反法律规定；3.原审判决兰普公司依约承担保证责任是否正确。分别评析如下：1.关于中信银行是否已依约履行承兑汇票下付款义务的问题。根据原审查明的事实，浙江森泰电器厂与中信银行柳市支行于2012年11月6日签订《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定浙江森泰电器厂向中信银行柳市支行申请商业承兑汇票保证贴现额度1120万元。乐清市旭华线缆有限公司持森泰电器厂签发并承兑的商业承兑汇票向中信银行柳市支行申请贴现，并签订了一份编号为2012信银杭温柳商贴字第003219号的《商业承兑汇票贴现协议》。依据中信银行柳市支行提供的买方、第三方及协议付息贴现凭证，结合乐清市人民法院（2013）温乐破字第25-3民事裁定确认的无争议债权表等内容，认定中信银行柳市支行已依约履行信用证项下付款义务，相应认定有事实和法律依据。兰普公司关于中信银行柳市支行未依约履行承兑汇票项下付款义务的主张不能成立。2.关于原审对兰普公司申请调取的材料未予调取是否违反法律规定的问题。兰普公司主张本案承兑汇票缺乏交易事实基础，本案承兑汇票因违法而无效，并申请调取购销合同、发票等材料。本院认为，本案中信银行柳市支行与浙江森泰电器厂签订的商业承兑汇票贴现额度合同并未违反法律或行政法规的强制性规定，兰普公司关于本案承兑汇票因违法而无效的主张不能成立。兰普公司申请调取的购销合同、发票等材料与本案事实查明与实体处理均无关联，原审未予调取并无不当。据此，兰普公司主张本案最高额保证合同因主合同无效而无效的申请再审理由不能成立，原审判令其依约承担保证责任并无不当。综上，兰普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰普公司的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二○一六年五月十八日书记员吕俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5865号
哈尔滨市南岗区军工阳光康玺护养院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号99-101室。
法定代表人李月秋，职务院长。
被告哈尔滨市民泰医院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号99号楼。
法定代表人蒋希民，职务院长。
本院在审理原告哈尔滨市南岗区军工阳光康玺护养院诉被告哈尔滨市民泰医院合同纠纷一案中，原告哈尔滨市南岗区军工阳光康玺护养院于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市南岗区军工阳光康玺护养院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市南岗区军工阳光康玺护养院负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李欣欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初520号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：金某，男。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告金某劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告金某的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金27336元、工资474元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告工资已发放。
被告金某辩称，金某因魏桥公司未为其缴纳社会保险提出解除劳动合同，魏桥公司依法应支付经济补偿金。滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：金某于2002年11月11日到魏桥公司工作，2016年2月16日离职。金某工作期间魏桥公司没有为其交纳失业和生育保险。金某离职前12个月的平均工资为3216元，魏桥公司欠发金某工资474元。金某的档案与社会保险关系在魏桥公司处。金某作为申请人，魏桥公司作为被申请人，金某向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.支付拖欠工资1000元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月6日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第114号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金27336元；3.被申请人支付申请人工资474元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月29日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张金某系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。金某在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，金某要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该法于2008年1月1日起颁布实施。在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定。依据上述规定，魏桥公司应自2008年1月1日至2016年2月16日向金某支付经济补偿金27336元（3216元/月*8.5个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的其欠金某工资474元及金某的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当支付金某工资474元，并应为金某办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告金某的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告金某经济补偿金2***6元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告金某工资4**4元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告金某办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年八月十九日
书记员 朱亚茹
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初520号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：金某，男。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告金某劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告金某的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金27336元、工资474元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告工资已发放。
被告金某辩称，金某因魏桥公司未为其缴纳社会保险提出解除劳动合同，魏桥公司依法应支付经济补偿金。滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：金某于2002年11月11日到魏桥公司工作，2016年2月16日离职。金某工作期间魏桥公司没有为其交纳失业和生育保险。金某离职前12个月的平均工资为3216元，魏桥公司欠发金某工资474元。金某的档案与社会保险关系在魏桥公司处。金某作为申请人，魏桥公司作为被申请人，金某向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.支付拖欠工资1000元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月6日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第114号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金27336元；3.被申请人支付申请人工资474元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月29日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张金某系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。金某在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，金某要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该法于2008年1月1日起颁布实施。在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定。依据上述规定，魏桥公司应自2008年1月1日至2016年2月16日向金某支付经济补偿金27336元（3216元/月*8.5个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的其欠金某工资474元及金某的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当支付金某工资474元，并应为金某办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告金某的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告金某经济补偿金2***6元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告金某工资4**4元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告金某办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年八月十九日
书记员 朱亚茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初520号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。被告：金树伦。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告金树伦劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告金树伦的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金27336元、工资474元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告工资已发放。被告金树伦辩称，金树伦因魏桥公司未为其缴纳社会保险提出解除劳动合同，魏桥公司依法应支付经济补偿金。滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理认定事实如下：金树伦于2002年11月11日到魏桥公司工作，2016年2月16日离职。金树伦工作期间魏桥公司没有为其交纳失业和生育保险。金树伦离职前12个月的平均工资为3216元，魏桥公司欠发金树伦工资474元。金树伦的档案与社会保险关系在魏桥公司处。金树伦作为申请人，魏桥公司作为被申请人，金树伦向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.支付拖欠工资1000元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月6日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第114号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金27336元；3.被申请人支付申请人工资474元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月29日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张金树伦系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。金树伦在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，金树伦要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该法于2008年1月1日起颁布实施。在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定。依据上述规定，魏桥公司应自2008年1月1日至2016年2月16日向金树伦支付经济补偿金27336元（3216元/月*8.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的其欠金树伦工资474元及金树伦的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当支付金树伦工资474元，并应为金树伦办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告金树伦的劳动关系终止；二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告金树伦经济补偿金27336元；三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告金树伦工资474元；四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告金树伦办理档案和社会保险关系转移手续。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年八月十九日书记员  朱亚茹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执214号
申请执行人：李雷
被执行人：孙军
本院在执行李雷与孙军追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执214号申请执行人：李雷被执行人：孙军本院在执行李雷与孙军追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执26号
申请执行人：张杰
被执行人：杨慎全
本院在执行张杰与杨慎全民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年二月二十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执26号申请执行人：张杰被执行人：杨慎全本院在执行张杰与杨慎全民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年二月二十三日书记员  高俊峰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢221号
安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司申请执行江苏企德机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计90062元。经本院立案受理，现已执行到位90062元，其中，本金90062元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的768538元，申请执行人申请放弃），执行费10986元。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1101号
申请保全人:韩友德，男，1954年9月27日出生，汉族，住德州经济开发区常兴路湘江小区西区复式11楼1单元101室。
被申请人：段世荣，男，1959年10月5日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2574号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款115000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十日
书记员 张兆龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执880号
申请执行人：王坤，男。
被执行人：李青梅，女。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人李青梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李青梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨李青梅银行存款415423.33元，冻结银行存款期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执880号申请执行人：王坤，男。被执行人：李青梅，女。本院在执行申请执行人王坤与被执行人李青梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李青梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李青梅银行存款415423.33元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年八月二十二日书记员  王大峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2796号
申请执行人耿超，男，1974年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人耿千里，男，1973年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵桂芳，系耿千里妻子，女，1972年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人耿超与被执行人耿千里、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1531号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人耿千里、赵桂芳给付人民币40400元。被执行人依法应承担执行费506元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 季一昉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
法定代表人：李光，行长。
被执行人：尹斌，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：庄聿坤，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁元光，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：宋开法，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人尹斌、庄聿坤、丁元光、宋开法借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1102民初7067号民事判决已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人尹斌、庄聿坤、丁元光、宋开法应赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行执行款50000元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人尹斌、庄聿坤、丁元光、宋开法协商达成执行和解协议：被执行人尹斌、庄聿坤、丁元光、宋开法于2018年10月10日前付款2万元，于2018年11月10日前还清全部欠款。申请执行人向本院申请撤回执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人尹斌、庄聿坤、丁元光、宋开法（2018）鲁1102执2609号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年九月二十日
书记员 鲁全文
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保195号
万建芳
万建芳申请浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的250万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年三月二日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执504号
申请执行人彭云霞，女，1981年12月2日生，住荣成市冠岭西区。
被执行人张静女，1972年7月27日生，住荣成市。
申请执行人彭云霞与被执行人张静借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2801号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张静于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款60,000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人张静的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2801号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十二日
书记员 张海涛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执504号 申请执行人彭云霞，女，1981年12月2日生，住荣成市冠岭**。 被执行人张静,女，1972年7月27日生，住荣成市。 申请执行人彭云霞与被执行人张静借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2801号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张静于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款60000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人张静的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2801号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年七月二十二日 书记员  王文科
山东省鱼台县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执657号
被执行人：李华
被执行人：高涛
被执行人：董明明
本院在执行李华、高涛、董明明诈骗罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0827执657号被执行人：李华被执行人：高涛被执行人：董明明本院在执行李华、高涛、董明明诈骗罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保680号
申请人：莱芜市万顺祥无纺制造有限公司，住所地：莱芜市高新区任花园工业园。
法定代表人：李庆香，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：丹阳市金弈汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇镇中工业园。社会信用代码：91321181MA1N98DC1N。
法定代表人：叶佳，执行董事兼总经理。
被申请人：叶佳，女，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：薛金陵，男，1983年9月10日出生，住住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：许杰，男，汉族，住丹阳市。
申请人莱芜市万顺祥无纺制造有限公司与被申请人丹阳市金弈汽配有限公司、叶佳、薛金陵、许杰买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶佳名下存款72000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年九月十九日
书记员 吕秀莲
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执43号
扬州爱涛物业管理有限公司、张蕴华：
申请执行人扬州爱涛物业管理有限公司申请执行被执行人张蕴华物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初6579号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案，现已执行完毕。至此扬州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏1012民初6579号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执745号
耿英申请执行江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15591.26元。经本院立案受理，现已执行到位15591.26元，其中，本金15591.26元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费134元，本院已于2018年8月23日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初3095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执1354号
马桂华：
申请执行人与被执行人马桂华追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位913元。
至此，向本院申请执行的（2016）苏1012刑初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执396号
申请执行人：罗新
申请执行人：曹建波
被执行人：朱增亚
本院在执行罗新、曹建波与朱增亚土地租赁合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执396号申请执行人：罗新申请执行人：曹建波被执行人：朱增亚本院在执行罗新、曹建波与朱增亚土地租赁合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年七月二十四日书记员  高俊峰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0827执396号 申请执行人：罗新，男，1970年1月出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：曹建波，男，1980年2月出生，汉族，住金乡县。 被执行人：朱增亚，男，1968年11月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行罗新、曹建波与朱增亚土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一八年十二月六日 书记员  许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执184号
申请执行人：马月兰
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行马月兰与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执184号申请执行人：马月兰被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行马月兰与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢253号
申请执行人梁国洪。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇驻地。
本院在执行申请执行人梁国洪与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第339号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械应给付梁国洪工资7,840.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第339号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年五月十日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1009号
申请执行人张彩红，女，1972年1月23日生，汉族，住荣成市。
被执行人王瑞华，女，1965年12月12日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初91号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付款项1,995元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初91号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年五月九日
书记员 张海涛