安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01662号
原告：李胜。
原告：乐玲辉。
原告：宋进。
原告：乐智航。
法定代理人：宋进。
以上四原告共同委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：李祥君。
委托代理人：马瑞远，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：郯城大地运输有限公司。
法定代表人：曹波，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事�所律师。
原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航诉被告李祥君、郯城大地运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜及原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航的共同委托代理人邹剑、被告李祥君的委托代理人马瑞远、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙超群到庭参加了诉讼。被告郯城大地运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航诉称：2014年6月1日9时35分左右，被告李祥君驾驶车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）号解放牌重型仓棚式半挂货车，途径蚌合高速公路由北向南行驶至上行线（淮南往合肥方向）92Km＋400m附近时，追�撞到前方骑、轧分道线（右侧行驶道与应急车道）停驶的由乐学军驾驶的车牌号为皖A×××××号江淮小型普通客车的尾部，致使AY418C号车失控碰撞到高速公路右侧护栏，鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）号车翻转滑移冲下高速公路右侧护栏，造成两车、高速公路附属设施受损，乐学军受伤，其在被送往医院救治后抢救无效于当日死亡的交通事故。该起事故经合肥市公安局交警支队高速四大队作出合公交（高四）认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，该认定书认定事故双方负事故的同等责任。该事故的发生给原告方造成了难以弥补的精神伤害及物质损失，事故发生后至今被告没有支付任何的赔偿款项。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院：1、判令被告李祥君、郯城大地运输有限公司承担原告方死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计：560748.7元；2、判令被�阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内对被告李祥君、郯城大地运输有限公司的赔偿金额承担连带赔偿责任。
被告李祥君辩称：原告所述的事实是正确的，但其要求赔偿的数额偏高，被告李祥君愿意在交强险和商业险的限额内予以赔偿。
被告郯城大地运输有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和对受害方造成的损害无异议，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿义务；2、在该起事故中，被保险人的车辆承担同等责任。按照法律规定，同等责任保险公司按照责任划分比例承担赔偿责任；3、事故车辆在投保时没有投保不计免赔，根据保险条款约定，事故车辆承担同等责任的情况下，应当扣除10%的免赔率。同时事故车辆违反法律规定，超载行驶，根据规定应当在10%的免赔基础上再增加10%的免赔率；4、原告的诉请部分过高，请求法院依法核减，具体在法庭辩论阶段一一阐述。
原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航针对自己的主张向本院提供的证据有：1、四原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告李祥君的驾驶证复印件、被告郯城大地运输有限公司的组织机构代码证复印件、乐学军的死亡证明及火化证明、乐学军的亲属关系证明，证明原、被告符合诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的发生经过及责任认定情况；3、医疗费发票复印件，证明原告花费医疗费情况；4、肇事车辆保险凭证，证明该车辆保险情况。
被告李祥君针对自己的主张未向本院提供证据。
被告郯城大地运输有限公司未向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、交强险和商业险保险条款，证明交强险�赔偿项目的赔偿限额及诉讼费不属于保险赔偿范围，同时证明免赔范围及免赔率；2、投保单，证明事故车辆的投保情况，主车投保了交强险及商业三者险，挂车只投保了商业三者险，主车与挂车均未投保不计免赔。
被告李祥君对原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航所举证据质证意见如下：1、对证据1、2真实性、合法性均没有异议；2、对证据3医疗费发票中的三张医院出具的收费票据无异议，对合肥芝麻开门心理咨询所出具的两张收费收据因其不是国家正规发票，不予认可；3、对证据4无异议。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航所举证据质证意见如下：1、对证据1中四原告的身份证和户口簿真实性、合法性无异议。对被告李祥君的驾驶证因没有原件无法核对，庭后再予以核对。对被告郯城公司的组织机构代码证请法庭依法核查。对死亡证明、火化证明三性无异议。对亲属关系证明无异议；2、对证据2三性均无异议，但提醒法庭注意事故车辆是违反法律规定，超载行驶，因此在保险赔偿中根据规定应当扣除相应的免赔额；3、对证据3医疗费发票因原告只提供复印件，没有提供原件，不予质证。其中两张心理咨询收据，首先不是国家正规发票，其次与本案没有关联性，不予认可；4、对证据4无异议。原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航对被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所举证据质证意见如下：1、证据1保险公司的保险条款不能达到保险公司的证明目的；2、对证据2投保单无异议，但是可以反映出被告车辆投保了不计免赔。被告李祥君对被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所举证据质证意见同原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航的质证意见。被告郯城大地运输有限公司未出庭对原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航和被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航所举证据1、2、3、4和被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所举证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所举证据1，原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航和被告李祥君有异议，且无其他证据予以印证，对其证明免赔范围和免赔率的证明目的本院不予确认，对其他证明目的本院予以确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年6月1日9时35分左右，被告李祥君驾驶挂靠在被告郯城大地运输有限公司车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）号解放牌重型仓棚式�挂货车，途径蚌合高速公路由北向南行驶至上行线（淮南往合肥方向）92Km＋400m附近时，追尾撞到前方骑、轧分道线（右侧行驶道与应急车道）停驶的由乐学军驾驶的车牌号为皖A×××××号江淮小型普通客车的尾部，致使AY418C号车失控碰撞到高速公路右侧护栏，鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）号车翻转滑移冲下高速公路右侧护栏，造成两车、高速公路附属设施受损，乐学军、被告李祥君及鲁Q×××××号车上乘坐人王萍不同程度受伤，乐学军经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，乐学军、被告李祥君应承担此事故同等责任，王萍不承担事故责任。乐学军受伤后在中国人民解放军第一零五医院抢救和原告乐智航在中国人民解放军第一零五医院检查，共花去医疗费2832.2元。鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）�解放牌重型仓棚式半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险（保险期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止）和第三者责任险（主挂车保险期限均自2013年9月28日起至2014年9月27日止），保险限额分别为12.2万元、50万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。受害人乐学军与原告宋进系夫妻，原告乐智航系双方所生之子。原告李胜与原告乐玲辉系夫妻，受害人乐学军系他们的儿子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告李祥君违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使乐学军死亡。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，乐学军、被告李祥君应承担此事故同等责任，王萍不承担事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告李祥君应承担50%的责任，乐学军应承担50%的责任。故对原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航因该起事故产生的损失，被告李祥君、郯城大地运输有限公司应承担相应的赔偿责任。被告郯城大地运输有限公司作为鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）号解放牌重型仓棚式半挂货车的所有人与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航的各项损失本院核定如下：医疗费（含心理咨询费）3432.2元、丧葬费23903元、被抚养人生活费89567.5元（16285元／年×11年÷2）、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2750元，合计631932.7元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航医疗费（含心理咨询费）3432.2元、丧葬费23903元、被抚养人生活费36097元、精神损害抚慰金50000元，合计113432.2元。被告李祥君、郯城大地运输有限公司应连带赔偿原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航被抚养人生活费53470.5元、死亡赔偿金462280元、处理事故人员误工费2750元，合计518500.5元的50%计259250.25元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告李祥君、郯城大地运输有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即259250.25元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航113432.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航259250.25元；
三、驳回原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费9407元，减半收取4703.5元，由原告李胜、乐玲辉、宋进、乐智航负担824.5元，由被告李祥君、郯城大地运输有限公司负担2594.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1284.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年八月十四日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据�保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审�庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年�亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法�、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。