成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8244号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地：四川省若尔盖县，成都韵锦愉额网络科技有限公司推荐。
被告:柴应昌，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地：成都市温江区。
被告：祝芹，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地：成都市温江区。
原告燕宇贤与被告柴应昌、祝芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼，被告柴应昌、祝芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金47228元以及利息23614元（庭审中陈述每月偿还固定本金5000元、利息1200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转需要向原告借款，双方于2014年6月23日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，期限从2014年6月23至2015年6月22日止，月利率2%。借款划入柴应昌在中国农业银行账户内，借款人以等额本息方式还款，每月还款6200元，还款日为每月22日。柴应昌、祝芹签署《承诺书》、银行卡复印件、《承诺函》，确认收到借款，表示同意将在中国工商银行成都芷泉街开设的还款账户的银行卡交由出借人保管，用于还款款项，并授权出借人从该账户扣划当月应还款项。据相关还款记录记载，已还款12772元，之后柴应昌、祝芹未再还款。
被告柴应昌、祝芹均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，借款人柴应昌、祝芹与出借人燕宇贤在成都商会大厦签订《借款合同》。合同约定，借款人向出借人借款60000元用于工程资金周转，借款期限从2014年6月23日至2015年6月22日，月利率按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款划入指定的柴应昌中国工商银行账户内，借款人以等额本息方式还款，即借款人每月应还6200元，还款日为每月22日，借款到期时利随本清。借款人应于每期还款日前3个工作日向约定账户内存入足额本息，并授权出借人直接从该账户中划收，资金不足，出借人有权决定是否划收及决定偿还本息的顺序。合同还约定，合同履行中发生争议的，有权向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉。
2014年6月23日，柴应昌、祝芹签署《承诺书》、《承诺函》，确认收到借款，表示同意将在中国工商银行开设的还款账户银行卡交由出借人保管，用于存入还款款项，并授权出借人从该账户扣划当月应还款项。2014年6月24日，周密向《借款合同》中指定的柴应昌账户转入60000元。指定的柴应昌还款账户于2014年7月25日存入6758元、7月28日分两次扣收还款6758元，于2014年8月21日存入6200元、8月25日扣收还款6200元。诉讼中，燕宇贤确认柴应昌、祝芹归还了前两期的全部借款本息及第三期的全部利息1200元、部分本金686元，其后未再还款。
审理中，经本院核实，周密确认2014年6月24日分两次向柴应昌转款共计60000元系代受燕宇贤委托支付的借款。
认定上述事实，有燕宇贤提交的燕宇贤《居民身份证》、《居住证》、《居住证明》、柴应昌、祝芹《居民身份证》复印件、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、转款凭证、《借记卡账户历史明细清单》等证据材料以及燕宇贤、周密的陈述在案为证。
本院认为，燕宇贤作为出借人与借款人柴应昌、祝芹签订《借款合同》，并向柴应昌、祝芹转款，燕宇贤与柴应昌、祝芹之间的借款关系成立。该借款行为系当事人真实意思的表示，双方均应按约履行各自的义务。现借款期限已经届满，被告柴应昌、祝芹仅偿还燕宇贤本息合计12958元，未再未按约偿还全部借款本金及其利息。因双方合同约定，若借款人同时拖欠本金及利息，出借人有权决定偿还本息的顺序，现柴应昌、祝芹已全额归还了两期本息以及第三期款项558元，即便第三期款项558元视为偿还的本金，柴应昌、祝芹仍欠燕宇贤本金49442元，现燕宇贤要求柴应昌、祝芹偿还剩余借款本金47228元，系其对实体权利的自由处分，本院予以确认。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，柴应昌、祝芹应向燕宇贤支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息。因柴应昌、祝芹仅支付过两期借款利息，故柴应昌、祝芹应自第三期即2014年8月23日起至本金实际付清之日止，以尚欠本金47228元为基数，按月利率2%的标准向燕宇贤支付借款期限内的利息和逾期利息，截至开庭之日，按前述标准计算的利息已超过燕宇贤主张的利息23614元，故对燕宇贤主张柴应昌、祝芹支付利息23614元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文附后），判决如下：
被告柴应昌、祝芹应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金47228元，并支付利息23614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告柴应昌、祝芹负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁勤琴
速 录 员 何燕琼
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。