wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特49号
申请人：沈利明。
被申请人：沈宏美。
诉讼代理人：沈达人。
申请人沈利明申请认定被申请人沈宏美为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈利明称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2012年9月13日在浙江省中医院精神卫生科门诊就诊，被诊断为：“阿尔茨海默病”。目前长期居住在养老院，认知功能明显减退，不认识家人，无法正常交流。现为维护被申请人的合法权益，特诉至法院，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定沈利明为被申请人的监护人。
申请人沈利明为证明其主张，向本院提交下列证据：
注销户口证明、户口档案查询情况、户口本、浙江省中医院证明书、杭州市上城区湖滨街道东平巷社区居委会证明、养老机构失智失能老人名单、邻居证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人沈达人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人沈宏美，男，1926年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区积善坊巷21号201室。2016年3月4日，浙江省中医院出具证明书一份，其上载明被申请人沈宏美于2012年9月13日在该院精神卫生科门诊就诊，被诊断为阿尔茨海默病。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2016年5月3日作出杭七院司鉴所【2016】精鉴字第105号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：××性痴呆；2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人的近亲属有长子沈立人、次子沈达人、长女沈利明、次女沈学明，配偶李影萍已去世。
本院认为，被申请人沈宏美患有××性痴呆，目前记忆力、智能损害严重，已经无法表达自己真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，故应认定被申请人为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定沈利明作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人沈宏美为无民事行为能力人。
二、指定沈利明为被申请人沈宏美的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临民初字第763号
原告：陈某某。
原告：潘某某。
两原告委托代理人：卢某某。
被告：周某某。
原告陈某某、潘某某为与被告周某某建设工程分包合同
纠纷一案，于2011年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法适用简易程序，于2011年4月28日公开开庭进行了
审理。原告陈某某、潘某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼
，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月19日，被告以浙江禹某某设集
团有限公司名义与两原告签订工程分包协议，将椒江葭芷教堂
防水等部分工程分包给两原告。协议上有被告签名及加盖浙江
禹某某设集团有限公司某芷基督教堂工程某某部印章。协议订
立当日，被告收取两原告30000元押金，向两原告出具一份收
条，收条上也有被告签名及加盖浙江禹某某设集团有限公司某
芷基督教堂工程某某部印章。上述整体工程某于2009年上半年
通过竣工验收。2010年8月6日，两原告向绍兴市越城区人民法
院起诉要求浙江禹某某设集团有限公司返还押金。但浙江禹某
某设集团有限公司认为被告不是其公司员工，其与被告也没有任何合同关系，另外该公司也没有刻制过浙江禹某某设集团有
限公司某芷基督教堂工程某某部印章。
两原告认为，既然浙江禹某某设集团有限公司与被告没
有任何合同关系，浙江禹某某设集团有限公司也没有刻制浙江
禹某某设集团有限公司某芷基督教堂工程某某部印章，被告作
为实际行为人应当将其收取的30000元押金返还给两原告。故
起诉要求：1、判决被告立即向两原告返还押金30000元，并向
两原告支付相应利息损失（自起诉之日起至法院判决确定给付
之日止按中国人民银行同期最高贷款利率计算）；2、本案诉
讼费用由被告承担。
本院认为：2007年10月19日两原告与浙江禹某某设集团
有限公司某芷基督教堂工程某某部签订工程分包协议，协议上
有经办人周某某签名及加盖浙江禹某某设集团有限公司某芷基
督教堂工程某某部印章。协议订立当日，浙江禹某某设集团有
限公司某芷基督教堂工程某某部收取两原告30000元押金，向
两原告出具一份收条，收条上也有经办人周某某签名及加盖浙
江禹某某设集团有限公司某芷基督教堂工程某某部印章。分包
协议和收条都是加盖了浙江禹某某设集团有限公司某芷基督教
堂工程某某部印章，并有“经办人：周某某”签名，周某某是
作为公司的经办人，属于职务行为，其行为应由公司承担，不
是本案适格的被告主体。结合绍兴市越城区人民法院庭审笔录
，如确系周某某私自刻制浙江禹某某设集团有限公司某芷基督
教堂工程某某部印章，则应向相关部门主张。依照《中华人民
共和国民事诉讼》第一百零八条第二款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、潘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
代理审判员 李林会
二〇一一年四月二十九日
代理书记员 余燕苹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执133号之一
申请执行人：赵仕敏，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：高兴志，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1795号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人高兴志发出执行通知书，责令被执行人高兴志履行生效法律文书载明的义务，但被执行人高兴志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高兴志所有的车牌号为川AW38**梅赛德斯奔驰牌小型客车、川HB59**克莱斯勒卷云牌小型客车；查封期间，查封的车辆由被执行人保管，但不得擅自转让、变卖、设置抵押或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执133号
申请执行人：赵仕敏，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：高兴志，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行赵仕敏与高兴志借款合同纠纷一案中，申请执行人赵仕敏以双方进行庭外和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执133号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年五月十四日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执133号之二
申请执行人：赵仕敏，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：高兴志，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1795号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人高兴志发出执行通知书，责令被执行人高兴志履行生效法律文书载明的义务，但被执行人高兴志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高兴志所有的位于广元市利州区万源新区万达广场（西区）1#写字楼18-3号、18-4号、18-5号18-6号办公用房。查封期间，查封期间，由被执行人保管、使用，但不得擅自转让、变卖、设置抵押或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执133号之三
申请执行人：赵仕敏，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：高兴志，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执133号之二执行裁定书，于2018年3月22日查封了被执行人高兴志所有的位于广元市利州区万源新区万达广场（西区）1#写字楼18-3号、18-4号、18-5号、18-6号办公用房，查封期限为三年。在执行期间，被执行人请求解除18-5号18-6号办公用房，以便于更好的履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高兴志所有的位于广元市利州区万源新区万达广场（西区）1#写字楼18-5号、18-6号办公用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年七月二日
书记员 谭晓慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第144号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人邰某某，男，1986年2月22日出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2013年11月1日由该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）第135号起诉书指控被告人邰某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，因被告人邰某某外逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2014年3月10日依法裁定案件中止审理。后被告人邰某某于2016年12月30日被公安机关抓获，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邰某某于2013年10月10日6时30分许，在其打工的吉林市丰满区金天成修配厂内，趁老板被害人陈某某出门遛狗、修配厂无人之机，将陈某某放在汽修厂一楼手包里的现金7400元人民币盗走，后打车离开，并将所盗窃的现金玩赌博机输掉。公安机关于2013年10月18日将被告人邰某某抓获，案发后，全部退赃。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人邰某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人邰某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某证言、辨认笔录及照片、受案登记表、抓捕经过、和解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人邰某某为赌博等违法活动而盗窃，并在取保候审期间外逃，可酌情从重处罚，量刑时予以考虑；被告人邰某某当庭认罪，能够退赃，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年一月三日
书 记 员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第144号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人邰某，男，1986年2月22日出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2013年11月1日由该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）第135号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，因被告人邰某外逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2014年3月10日依法裁定案件中止审理。后被告人邰某于2016年12月30日被公安机关抓获，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邰某于2013年10月10日6时30分许，在其打工的吉林市丰满区金天成修配厂内，趁老板被害人陈某某出门遛狗、修配厂无人之机，将陈某某放在汽修厂一楼手包里的现金7400元人民币盗走，后打车离开，并将所盗窃的现金玩赌博机输掉。公安机关于2013年10月18日将被告人邰某抓获，案发后，全部退赃。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人邰某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人邰某在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某证言、辨认笔录及照片、受案登记表、抓捕经过、和解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人邰某为赌博等违法活动而盗窃，并在取保候审期间外逃，可酌情从重处罚，量刑时予以考虑；被告人邰某当庭认罪，能够退赃，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年一月三日
书 记 员 孔 巍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执385号
申请执行人杨建兴。
被执行人卢宝财。
申请执行人杨建兴与被执行人卢宝财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请14350.42元，被执行履行14350.42元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第190号民事判决书执行完毕。
执行费115元，由被执行人卢宝财负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十四日
书记员 卢宝杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执20号
申请执行人李桂琴，女，汉族，无职业。
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人李桂琴与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初2613号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初2613号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执88号
申请执行人李强，男。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）郴民一终字第622号民事判决书，于2016年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款23297.24元［其中判决书确定的金额为21963.36元；迟延履行期间的债务利息395.88元（自2015年10月24至2016年2月4日止，共计103天，计算方式：21963.36元103天1.75÷10000＝395.88元）案件受理费698元；申请执行费240元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一六年二月四日
书记员 廖 毅
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00083号
原告邱跃进，男，1959年9月20日生，汉族，现住中站区荆庵街。
委托代理人王洪刚，中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人王建武，董事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告邱跃进诉被告焦作市中站区农村信用合作联社侵权纠纷一案中，原告邱跃进于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱跃进撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱跃进负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年五月二十八日
代书记员 孙天尧
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执352号
申请执行人：叶隆财，男，1973年6月28日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：周泓，男，1976年9月13日出生，汉族，职员，住政和县。
申请执行人叶隆财与被执行人周泓租赁合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人周泓无银行存款、房产等财产可供执行。申请人也未提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴海敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00575号
原告倪某某。
被告罗某某。
本院于2015年7月31日立案受理原告倪某某与被告罗某某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月24日以“双方已自行协商解决为由”向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告倪某某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆玉群
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初420号
原告：康宪文，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：赵丽红，现住长春市双阳区。
原告康宪文与被告赵丽红不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康宪文委托诉讼代理人姜雪娇、被告赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宪文向本院提出诉讼请求：1、被告因无权处分原告房屋所得财产155000.00元（房屋产权证号为长房权字第606036**号，面积为92.42平方米）返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年8月8日登记结婚，因双方感情不和于2011年11月9日协议离婚。2008年2月28日被告在没有经过原告授权同意情况下，将原告位于长春市双阳区松江街北、丘地号为13-1/151-35、产权证号为长房权字第606036**号，面积为92.41平方米的房屋擅自出售给外人张万平，被告共收到房屋价款155000.00元。上述房屋是原告于2001年10月22日，登记为原告所有的房屋，为原告婚前财产。2015年张万平起诉至人民法院，要求原告协助其办理房产过户。经过一、二审判决，最终判决原告协助张万平办理“房屋所有权证及国有土地使用证的变更手续”。被告出售原告所有的房屋，收取房款155000.00元的行为，没有事实法律根据，并且拒不返还给原告。所以现原告起诉至人民法院，要求被告返还原告所有的房屋价款。
被告赵丽红辩称，一、答辩人与原告之间不存在不当得利纠纷。1.卖房款已经不复存在。被告与原告于2006年8月结婚，于2011年11月协议离婚。此间，原告的房屋于2008年出售给案外人张万平，虽然是被告收到的房款，但是该房款已经全部用于家庭生活，至双方2011年11月协议离婚时，此款已经不复存在。2.被告同原告离婚时，已经清楚卖房款已经不复存在。被告同原告于2011年11月协议离婚，离婚时双方都明确双方没有共同的财产，所以离婚协议上写明“无财产分割，无债权债务”纠纷。3.原告从双方离婚到现在近五年半的时间没有提及卖房款一事。此间双方有多次诉讼，都没有提及此款，由此可以认定双方一直对卖房款没有争议，都认为此款已经用于家庭生活。可见，双方之间没有不当得利纠纷。二、原告不当得利的请求已经超过法定的诉讼时效期间，已经丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，保护民事权利的诉讼时效期间为两年，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告诉求的房款发生在2008年，从双方离婚到现在也已经五年多时间了。此期间，原告从未提此房款之事，现原告所主张的房款已经超过多年，所以原告的诉讼请求不应该得到法律的保护。
本院经审理认定事实如下：2001年10月22日，康宪文将位于长春市双阳区松江北街、丘地号为13-1/151-35、产权证号为长房权字第606036**号、面积为92.42平方米房屋登记于自己名下。2006年8月8日，康宪文与赵丽红登记结婚，2011年11月9日协议离婚。在原、被告双方婚姻关系存续期间即2008年2月，张万平欲购买该房屋，2008年2月28日，张万平给付定金5000.00元，赵丽红收款后出具收据一枚，2008年3月3日，张万平给付房款100000.00元，赵丽红收款后出具收据一枚，2008年3月6日，张万平与赵丽红签订房屋买卖契约书，张万平给付剩余购房款50000.00元，赵丽红出具收条并交付房屋钥匙，同月，康宪文与赵丽红搬出该房屋，张万平对该房屋装修并入住使用。2011年11月9日，康宪文和赵丽红协议离婚，离婚协议上写明“无财产分割，无债权债务”纠纷。张万平购买房屋后，因康宪文拒绝配合办理过户手续，张万平于2015年诉至法院，要求法院判令康宪文、赵丽红配合张万平提供合法手续办理房屋所有权证及国有土地使用证的过户手续，经本院（2015）双民初字1522号判决书判决被告康宪文于判决生效后十日内协助张万平办理位于长春市双阳区松江北街、丘地号为13-1/151-35、产权证号为长房权字第606036**号、面积为92.42平方米房屋的所有权证及国有土地使用证的变更登记手续。驳回原告张万平的其他诉讼请求，驳回被告康宪文的反诉请求。宣判后因康宪文不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2016）吉01民终2319号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上记事实，有原告委托诉讼代理人及被告当庭陈述、房屋买卖契约书、收条、离婚登记审查处理表、本院（2015）双民初字1522号判决书、长春市中级人民法院（2016）吉01民终2319号民事判决书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告诉称的“2008年2月28日被告在没有经过原告授权同意情况下，将原告位于长春市双阳区松江街北、丘地号为13-1/151-35、产权证号为长房权字第606036**号，面积为92.41平方米的房屋擅自出售给外人张万平，被告共收到房屋价款155000.00元”的事实，在本院（2015）双民初字1522号判决书及长春市中级人民法院（2016）吉01民终2319号民事判决书中已经查明并论述的很清楚：“案涉房屋虽为康宪文婚前个人财产，并且与张万平签订的房屋买卖契约书系赵丽红代笔所为，购房款亦由赵丽红代为收取，但因该房屋买卖行为发生在赵丽红与康宪文婚姻关系存续期间，赵丽红代康宪文与张万平签订房屋买卖合同后向即张万平交付了房屋及房屋产权证和土地使用证，而康宪文不但未提出任何异议，而且立即与赵丽红搬离了房屋，另行租房并再次购买了其他房屋，在张万平取得该房屋并占有使用长达7年时间里，康宪文亦未提出任何异议，尤其康宪文与赵丽红于2011年11月9日已经协议离婚，如果真的如康宪文所述是误认为涉案房屋由赵丽红出租给张万平，其必然会向张万平索要租金或收回房屋，而不可能仍然不对张万平主张任何权利，上记事实仅能表明康宪文对于赵丽红代其出售涉案房屋给张万平的行为是明知并认可的，因此应当认定赵丽红出售案涉房屋的行为是有权代理，赵丽红代理康宪文与张万平签订的案涉房屋买卖合同对康宪文具有法律约束力”。以上论述中已经认定康宪文对于赵丽红代其出售涉案房屋给张万平的行为是明知并认可的，该卖房款由被告赵丽红代其收取也是明知并认可的。原、被告双方出售房屋以后，在一起又共同生活三年多的时间，期间另行租房并再次购买了其他房屋，2011年11月9日，康宪文和赵丽红协议离婚，离婚协议上写明“无财产分割，无债权债务”纠纷，从双方离婚至今又已过了五年多的时间，应当认定该卖房款被告赵丽红已经交付给原告或用于家庭生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康宪文的诉讼请求。
案件受理费1700.00元(已减半收取)由原告康宪文自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年六月八日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初420号原告：康宪文，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。被告：赵丽红，现住长春市双阳区。原告康宪文与被告赵丽红不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康宪文委托诉讼代理人姜雪娇、被告赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宪文向本院提出诉讼请求：1、被告因无权处分原告房屋所得财产155000.00元（房屋产权证号为长房权字第606036**号，面积为92.42平方米）返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年8月8日登记结婚，因双方感情不和于2011年11月9日协议离婚。2008年2月28日被告在没有经过原告授权同意情况下，将原告位于长春市双阳区松江街北、丘地号为13-1/151-35、产权证号为长房权字第606036**号，面积为92.41平方米的房屋擅自出售给外人张万平，被告共收到房屋价款155000.00元。上述房屋是原告于2001年10月22日，登记为原告所有的房屋，为原告婚前财产。2015年张万平起诉至人民法院，要求原告协助其办理房产过户。经过一、二审判决，最终判决原告协助张万平办理“房屋所有权证及国有土地使用证的变更手续”。被告出售原告所有的房屋，收取房款155000.00元的行为，没有事实法律根据，并且拒不返还给原告。所以现原告起诉至人民法院，要求被告返还原告所有的房屋价款。被告赵丽红辩称，一、答辩人与原告之间不存在不当得利纠纷。1.卖房款已经不复存在。被告与原告于2006年8月结婚，于2011年11月协议离婚。此间，原告的房屋于2008年出售给案外人张万平，虽然是被告收到的房款，但是该房款已经全部用于家庭生活，至双方2011年11月协议离婚时，此款已经不复存在。2.被告同原告离婚时，已经清楚卖房款已经不复存在。被告同原告于2011年11月协议离婚，离婚时双方都明确双方没有共同的财产，所以离婚协议上写明“无财产分割，无债权债务”纠纷。3.原告从双方离婚到现在近五年半的时间没有提及卖房款一事。此间双方有多次诉讼，都没有提及此款，由此可以认定双方一直对卖房款没有争议，都认为此款已经用于家庭生活。可见，双方之间没有不当得利纠纷。二、原告不当得利的请求已经超过法定的诉讼时效期间，已经丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，保护民事权利的诉讼时效期间为两年，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告诉求的房款发生在2008年，从双方离婚到现在也已经五年多时间了。此期间，原告从未提此房款之事，现原告所主张的房款已经超过多年，所以原告的诉讼请求不应该得到法律的保护。本院经审理认定事实如下：2001年10月22日，康宪文将位于长春市双阳区松江北街、丘地号为13-1/151-35、产权证号为长房权字第606036**号、面积为92.42平方米房屋登记于自己名下。2006年8月8日，康宪文与赵丽红登记结婚，2011年11月9日协议离婚。在原、被告双方婚姻关系存续期间即2008年2月，张万平欲购买该房屋，2008年2月28日，张万平给付定金5000.00元，赵丽红收款后出具收据一枚，2008年3月3日，张万平给付房款100000.00元，赵丽红收款后出具收据一枚，2008年3月6日，张万平与赵丽红签订房屋买卖契约书，张万平给付剩余购房款50000.00元，赵丽红出具收条并交付房屋钥匙，同月，康宪文与赵丽红搬出该房屋，张万平对该房屋装修并入住使用。2011年11月9日，康宪文和赵丽红协议离婚，离婚协议上写明“无财产分割，无债权债务”纠纷。张万平购买房屋后，因康宪文拒绝配合办理过户手续，张万平于2015年诉至法院，要求法院判令康宪文、赵丽红配合张万平提供合法手续办理房屋所有权证及国有土地使用证的过户手续，经本院（2015）双民初字1522号判决书判决被告康宪文于判决生效后十日内协助张万平办理位于长春市双阳区松江北街、丘地号为13-1/151-35、产权证号为长房权字第606036**号、面积为92.42平方米房屋的所有权证及国有土地使用证的变更登记手续。驳回原告张万平的其他诉讼请求，驳回被告康宪文的反诉请求。宣判后因康宪文不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2016）吉01民终2319号民事判决，驳回上诉，维持原判。上记事实，有原告委托诉讼代理人及被告当庭陈述、房屋买卖契约书、收条、离婚登记审查处理表、本院（2015）双民初字1522号判决书、长春市中级人民法院（2016）吉01民终2319号民事判决书等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告诉称的“2008年2月28日被告在没有经过原告授权同意情况下，将原告位于长春市双阳区松江街北、丘地号为13-1/151-35、产权证号为长房权字第606036**号，面积为92.41平方米的房屋擅自出售给外人张万平，被告共收到房屋价款155000.00元”的事实，在本院（2015）双民初字1522号判决书及长春市中级人民法院（2016）吉01民终2319号民事判决书中已经查明并论述的很清楚：“案涉房屋虽为康宪文婚前个人财产，并且与张万平签订的房屋买卖契约书系赵丽红代笔所为，购房款亦由赵丽红代为收取，但因该房屋买卖行为发生在赵丽红与康宪文婚姻关系存续期间，赵丽红代康宪文与张万平签订房屋买卖合同后向即张万平交付了房屋及房屋产权证和土地使用证，而康宪文不但未提出任何异议，而且立即与赵丽红搬离了房屋，另行租房并再次购买了其他房屋，在张万平取得该房屋并占有使用长达7年时间里，康宪文亦未提出任何异议，尤其康宪文与赵丽红于2011年11月9日已经协议离婚，如果真的如康宪文所述是误认为涉案房屋由赵丽红出租给张万平，其必然会向张万平索要租金或收回房屋，而不可能仍然不对张万平主张任何权利，上记事实仅能表明康宪文对于赵丽红代其出售涉案房屋给张万平的行为是明知并认可的，因此应当认定赵丽红出售案涉房屋的行为是有权代理，赵丽红代理康宪文与张万平签订的案涉房屋买卖合同对康宪文具有法律约束力”。以上论述中已经认定康宪文对于赵丽红代其出售涉案房屋给张万平的行为是明知并认可的，该卖房款由被告赵丽红代其收取也是明知并认可的。原、被告双方出售房屋以后，在一起又共同生活三年多的时间，期间另行租房并再次购买了其他房屋，2011年11月9日，康宪文和赵丽红协议离婚，离婚协议上写明“无财产分割，无债权债务”纠纷，从双方离婚至今又已过了五年多的时间，应当认定该卖房款被告赵丽红已经交付给原告或用于家庭生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康宪文的诉讼请求。案件受理费1700.00元(已减半收取)由原告康宪文自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李亲荣二〇一七年六月八日书记员  于欣冬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2835号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭礼文，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0005102号行政处罚决定，要求被执行人彭礼文缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0005102号行政处罚决定准许执行。
被执行人彭礼文须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第878号
申请执行人王文纪。
被执行人深圳市百维技术有限公司。
三劳仲案（2013）70号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百维技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十月十二日
书记员 唐 强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初910号
原告邢海燕，女，汉族，1973年8月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被告李利民，男，汉族，1970年3月18日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
原告邢海燕诉被告李利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海燕到庭参加了诉讼，被告李利民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邢海燕诉称，原告在正蓝旗上都镇菜市场经营肉铺，被告李利民从2015年4月份到9月份一直从原告的肉铺赊购猪肉，总货款是108575元，但一直没有支付货款，直到2017年7月7日被告李利民给原告邢海燕出具欠条一张，约定好一个月之内支付货款，但到目前为止被告李利民一致没有支付货款。并提供一份欠条。
经审理查明，被告李利民从2015年4月份到9月份一直从原告经营的肉铺赊购猪肉，总货款是108575元。2017年7月7日被告李利民给原告邢海燕出具一份108575元的欠条。
本院认为，2017年7月7日，被告李利民对原告邢海燕出具的欠条真实有效，被告应当给付原告人民币108575元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李利民于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邢海燕猪肉款108575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.80元，由被告李利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 乌日查呼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第179号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日中午12时许，被告人范某在本区南桥镇文化广场处，骗取一起参加用工面试的女工张某甲的钥匙，窃得被害人停放于此的双禾牌电动自行车一辆，价值人民币845元。
2013年7、8月的一天上午8时许，被告人范某至本区青村镇南奉公路XXX号农工商超市门口，见停放于此的一辆海冰牌电动自行车上有钥匙，即将该车窃走，价值人民币220元。
同年10月8日凌晨3时许，被告人范某至本区青村镇人民路如海超市门口，准备将停放于此价值人民币656元的旭申牌电动自行车窃走时，被巡逻民警抓获。经询问，被告人范某主动交代了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、张某乙、吴某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书及扣押、发还清单，青村派出所出具的案发经过，相关购车凭证及上海市奉贤区物价局出具的关于对旭申牌电动自行车等的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因一般违法行为被抓获后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害人张某甲人民币八百四十五元、张某乙人民币二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年二月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第102号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人赵一远，男，1981年4月14日生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现押赤水市看守所。
被告人陈某某，男，1984年10月28日生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某某、赵一远犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈某某、赵一远到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2014年2月的一天3时左右（具体时间不详），被告人陈某某、赵一远从习水县驾驶租赁的蒙B＊＊＊**号中华牌轿车，窜到赤水市河滨西路鑫利小区，由被告人赵一远放哨，被告人陈某某采用攀爬入室的手段，进入被害人周某某家中，盗得联想牌笔记本电脑一台（未鉴定）。
2、2014年11月11日2时左右，被告人陈某某、赵一远从习水县驾驶租赁的蒙B＊＊＊**号中华牌轿车，窜到赤水市人民南路岭南小区，由被告人赵一远放哨，被告人陈某某采用攀爬入室的手段，进入被害人詹某某、黄某甲家中，盗得人民币3000余元及三星牌手机一部、苹果牌手机一部。
3、2014年11月18日2时左右，被告人陈某某、赵一远从习水县驾驶租赁的蒙B＊＊＊**号中华牌轿车，窜到赤水市人民东路翠湖小区，由被告人赵一远放哨，被告人陈某某采用攀爬入室的手段，进入被害人曾某某家中，盗得人民币3000余元。
4、2014年11月的一天（具体时间不详），被告人陈某某、赵一远从习水县驾驶租赁的蒙B＊＊＊**号中华牌轿车，窜到赤水市人民南路岭南小区，由被告人赵一远放哨，被告人陈某某采用攀爬入室的手段，进入被害人黄某乙家中，盗得人民币600余元。
5、2014年11月的一天（具体时间不详），被告人陈某某、赵一远从习水县驾驶租赁的蒙B＊＊＊**号中华牌轿车，窜到赤水市河滨西路鑫利小区，由被告人赵一远放哨，被告人陈某某采用攀爬入室的手段，进入被害人贾某某家中，盗得人民币200余元。
6、2014年12月的一天（具体时间不详），被告人陈某某、赵一远从习水县驾驶租赁的蒙B＊＊＊**号中华牌轿车，窜到赤水市人民东路翠湖小区，由被告人赵一远放哨，被告人陈某某采用攀爬入室的手段，进入被害人袁某某家中，盗得人民币3000余元。
7、2015年1月7日3时左右，被告人陈某某、赵一远从习水县驾驶租赁的蒙B＊＊＊**号中华牌轿车，窜到赤水市河滨西路保养场小区，由被告人赵一远放哨，被告人陈某某采用攀爬入室的手段，进入被害人曹某某家中，盗得人民币几十元。随后，陈某某继续攀爬入室盗窃时，被公安机关当场抓获。
经赤水市价格认证中心鉴定：被告人陈某某、赵一远盗窃的三星牌手机一部、苹果手机一部，共计价值人民币9105.00元。对涉案的联想笔记本电脑未作相关价格鉴定。
公诉机关认为，被告人陈某某、赵一远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且认定被告人赵一远系累犯，诉请本院依法审判。
被告人陈某某、赵一远对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：（1）被告人陈某某于2005年8月17日因盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2008年8月9日刑满释放。（2）被告人赵一远于2007年12月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁波市北仓区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年6月17日因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月12日刑满释放。（3）案发后，被告人赵一远、陈某某分别被公安机关抓获归案。扣押被告人陈某某人民币270.00元（未随案移送）、赵一远人民币5000.00元（系赵一远、陈某某各出资2500.00元用于租车费用，随案移送）。
上列事实，被告人陈某某、赵一远在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，扣押物品清单、现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、赵一远以非法占有为目的，相互邀约，采用秘密手段入室窃取他人财物，共计价值人民币19175.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某、赵一远在共同犯罪中，无明显的主从犯之分，按各自所起作用处罚。被告人赵一远曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、赵一远在案发后，均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、赵一远犯盗窃罪及认定被告人赵一远系累犯的情节，经庭审质证，其罪名和认定被告人赵一远系累犯的情节成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵一远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金三千元（公安暂扣款2500.00元作罚金缴纳外，余款500.00元，限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年5月9日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（公安暂扣款270.00元及2500.00作罚金缴纳外，余款230.00元，限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年1月7日止）。
三、责令被告人赵一远、陈某某共同退赔赃款人民币9800.00元和赃物联想牌笔记本电脑一台、苹果牌手机一部，分别返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年七月七日
书记员 王东兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2589号
罪犯黄裴火，男，1975年9月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年6月9日作出（2011）梅刑初字第51号刑事判决，以被告人黄裴火犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。继续追缴违法所得人民币1620元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月18以（2014）榕刑执字第5237号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄裴火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄裴火已缴纳罚金人民币14000元及违法所得人民币1620元。其中前次减刑缴纳罚金人民币1600元；本次缴纳罚金人民币12500元及违法所得人民币1620元。
本院认为，罪犯黄裴火在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄裴火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄裴火减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄裴火减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币12500元及违法所得人民币1620元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月30日至2020年8月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，该支行行长。
被执行人范新喜，男，1964年1月17日出生，汉族，住南县。
被执行人汤海林，男，1957年4月13日出生，汉族，住南县。
被执行人刘军辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人范新喜、汤海林、刘军辉金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初460号
原告：张翠玲。
委托代理人：杨自建。
被告：王金斗。
被告：张秀云.
被告：王金涛。
被告：曹清平.
被告：陈金辉。
被告：李曼.
原告张翠玲诉被告王金斗、王金涛、陈金辉、张秀云、曹清平、李曼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序进行审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张翠玲及委托代理人杨自建，被告王金斗到庭参加诉讼，被告王金涛、陈金辉、张秀云、曹清平、李曼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称：2015年3月3日，被告王金斗、王金涛、陈金辉借到原告张翠玲现金35万元，约定月息2分，此后本息未偿还。被告王金斗、王金涛、陈金辉分别于张秀云、曹清平、李曼系夫妻关系。在夫妻关系存续期间被告王金斗、王金涛、陈金辉的借款，为夫妻共同债务，应有夫妻二人共同偿还，请求六被告共同予以偿还借款35万元及从借款时起按月息2分计算利息至付清。
被告王金斗辩称，原告起诉张秀云、曹清平系主体错误；实际陈金辉已经与原告达成偿还借款计划，并抵押房产，已经偿还给原告17万元本金，被告王金斗一个人经营借款，没有用于家庭生活。
被告王金涛未到庭参加诉讼，在送达起诉书时辩称，2014年5月被告王金斗经营借款聘用王金涛为会计5个月，原告张翠玲把款借给被告王金斗后，是原告张翠玲和被告王金斗要求王金涛在共同借款人处签名。原告张翠玲与陈金辉达成协议后，已经偿还15万元，被告王金涛没有使用借款，被告王金斗表示不让王金涛承担责任，请求判决被告王金涛及妻子曹清平不承担责任。
被告陈金辉、张秀云、曹清平、李曼未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：原告张翠玲�被告王金斗因为邻居关系相识。被告王金斗与张秀云，被告王金涛与曹清平，被告陈金辉与李曼分别系夫妻关系，均于2013年以前登记结婚。2014年起被告王金斗在西峡县经营（河南省丹阳助老基金会西峡分理处）生意，此后聘用被告王金涛为会计。被告王金斗因做生意急需用钱，向原告张翠玲借款，双方达成借款35万元的协议，由王金斗、王金涛、程建波共同为借款人，于2015年3月3日，被告王金斗给原告张翠玲出具借款合同，约定月息2分，每月1号支付利息，没有约定还款期限，但约定出借人收回借款要提前一个月告知借款人偿还借款。借据内容：“今借到张翠玲现金35万元整（大写叁拾伍万元整）。借款时间：2015年3月3日起，月息2分，每月付利息7000元，每月1号结付利息。附：若双方在使用期内，款方要用此款，双方按实际天数计算利息，提前一个月告知对方，应当按时偿还本金和利息，若借款方继续使用，借款方再重新签订借据。共同借款人：王金斗。共同借款人：王金涛。共同借款人：程建波。借款时间：2015年3月3日。”由共同借款人王金斗、王金涛、程建波在借据上分别签字确认，原告张翠玲收到借据后，将35万元现金交付给被告王金斗使用。2015年6月10日被告王金斗将150万元出借给陈金辉使用。因为被告陈金辉借到被告王金斗现金没有偿还，被告王金斗（以河南省丹阳助老基金会西峡分理处名义）与陈金辉（河南省州峰房地产开发有限公司名义）达成抵押协议，河南省州峰房地产开发有限公司将位于西峡县电力广场东侧二楼商铺抵押给河南省丹阳助老基金会西峡分理处。在借款后被告王金斗将原告张翠玲借款的利息结算至2015年6月30日。在原告张翠玲讨要借款后，共同借款人王金斗、王金涛、程建波没有偿还，被告王金斗把河南省丹阳助老基金会西峡分理处与河南省州峰房地产开发有限公司达成抵押协议转交给张春玲，由张春玲给王金斗出具收条，让原告张翠玲及张春玲向陈金辉讨要35万元借款本息，2015年10月陈金辉支付给张春玲15万元。并在2016年初，由陈金辉在原告张翠玲的借据复印件上手写“共同借款人陈金辉”的文字。被告王金斗、王金涛、陈金辉在借款后没有支付利息。
另查，张春玲系张翠玲的姐姐，彭许系张春玲女儿，李焕焕（李欢欢）系张翠玲的弟媳妇，丁某是李焕焕（李欢欢）的母亲。在张春玲及张翠玲的介绍下，彭许、李焕焕、丁某分别出借给被告王金斗等人现金。张春玲、张翠玲、彭许、李焕焕、丁某五人先后出借给被告王金斗等人现金合计130万元，张春玲、彭许、李焕焕、丁某并与本案同时起诉。
上述事实，有原告提供的借据、协议�收条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张翠玲与被告王金斗、王金涛、陈金辉在平等、自愿的情况下达成借款协议，被告王金斗使用借款35万元，被告王金斗、王金涛、陈金辉在收到借款后给原告出具借据上签字确认，原告与被告之间的民间借贷关系成立，因借款时未明确约定借款期限，原告持借据主张权利的理由正当，本院予以支持。约定借款利息为月息2分符合法律规定，应当支持。在借款时被告张秀云、曹清平、李曼分别系被告王金斗、王金涛、陈金辉的合法妻子，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告王金斗、王金涛、陈金辉之间的借贷合同发生于被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应由六被告共同偿还。被告王金斗辩称起诉张秀云、曹清平系主体错误；陈金辉已经与原告达成偿还借款计划，并抵押房产，已经偿还给原告17万元本金，被告王金斗借款没有用于家庭生活理由，本院认为原告起诉张秀云、曹清平是否主体错误，应当由被告张秀云、曹清平本人答辩；陈金辉与原告达成偿还借款计划及借款没有用于家庭生活，被告王金斗没有提供证据，本院不予以采信；抵押房产协议转让与原告张翠玲无关；故被告王金斗辩称理由不予采信。被告王金涛辩称聘用会计5个月，在共同借款人处签名不是自愿；陈金辉已经偿还15万元，被告王金涛没有使�借款，被告王金涛不承担责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告王金涛、陈金辉、张秀云、曹清平、李曼经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告王金斗、王金涛、陈金辉、张秀云、曹清平、李曼于本判决生效后十日内共同偿还原告张翠玲借款350000元及利息（从2015年6月30日起按照月息2分计算利息至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告张翠玲的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告王金斗、王金涛、陈金辉、张秀云、曹清平、李曼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年六月三日
书记员 杨 璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1562号
申请执行人南昌铁路局南平工务段，住所地福建省南平市延平区，组织机构代码××。
代表人黄益荣，段长。
被执行人南平市延平区峡阳镇进步街道委员会，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人骆灿弟，主任。
关于南昌铁路局南平工务段申请执行南平市延平区峡阳镇进步街道委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4033号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4033号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚子夜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13521号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭江，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金7468.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金7468.1元、利息5035.69元、滞纳金470.73元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述费用暂计至2017年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：7468.1元×5%≈373.41元，对原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭江在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7468.1元、利息5035.69元、滞纳金373.41元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述利息暂计至2017年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告谭江负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年十月十七日
书记员 梁思雅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1229号
申请执行人：李春荣，女。
被执行人：张吉刚，男。
被执行人：张红梅，女。
李春荣与被执行人张吉刚、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）庄民初字第3015号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人李春荣向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1478元，执行费2182元。
本院在执行过程中，向被执行人张吉刚、张红梅送达了执行通知书，并责令被执行人张吉刚、张红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉刚、张红梅至今仍未履行义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日作出（2015）庄执字第1229号执行决定书，将被执行人张吉刚、张红梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 京
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 林
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾刑初字第00285号
附带民事诉讼原告人吕某，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省丰城市环保局员工，住江西省丰城市新城区。
被告人杜卫平，男，1969年1月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。被告人杜卫平因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月15日在江西省丰城市被抓获，2015年6月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
附带民事诉讼原告人吕某诉被告人杜卫平租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人吕某诉至本院，要求被告人杜卫平赔偿赣Ｃ×××××号的小型普通客车车辆损失费5万元。
本院认为，附带民事诉讼原告人吕某将其管理的赣Ｃ×××××号的小型普通客车租赁给被告人杜卫平使用，被告人杜卫平在驾驶赣Ｃ×××××号的小型普通客车发生道路交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，被告人杜卫平犯交通肇事罪一案正在本院审理之中。故附带民事诉讼原告人吕某诉请被告人杜卫平赔偿赣Ｃ×××××号的小型普通客车车辆损失费5万元，属于租赁合同纠纷，不属于刑事附带民事诉讼审理范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第（四）项项的规定,裁定如下:
驳回附带民事诉讼原告人吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 超
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾刑初字第00285号附带民事诉讼原告人吕某，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省丰城市环保局员工，住江西省丰城市新城区。被告人杜卫平，男，1969年1月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。被告人杜卫平因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月15日在江西省丰城市被抓获，2015年6月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。附带民事诉讼原告人吕某诉被告人杜卫平租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。附带民事诉讼原告人吕某诉至本院，要求被告人杜卫平赔偿赣Ｃ×××××号的小型普通客车车辆损失费5万元。本院认为，附带民事诉讼原告人吕某将其管理的赣Ｃ×××××号的小型普通客车租赁给被告人杜卫平使用，被告人杜卫平在驾驶赣Ｃ×××××号的小型普通客车发生道路交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，被告人杜卫平犯交通肇事罪一案正在本院审理之中。故附带民事诉讼原告人吕某诉请被告人杜卫平赔偿赣Ｃ×××××号的小型普通客车车辆损失费5万元，属于租赁合同纠纷，不属于刑事附带民事诉讼审理范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第（四）项项的规定,裁定如下:驳回附带民事诉讼原告人吕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡光义代理审判员  朱 武代理审判员  李 艳二〇一六年一月十四日书 记 员  杨 超附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐铁民商初字第3号
原告肇东铁路庆元经贸有限公司，黑龙江省绥化市肇东市铁东一街火车站北侧。
法定代表人季明霞，经理。
被告黑龙江哈铁装卸有限公司，哈尔滨市平房区汽车零部件工业园创业中心。
法定代表人周长胜，经理。
委托代理人付军，该公司工程师。
本院在审理原告肇东铁路庆元经贸有限公司与被告黑龙江哈铁装卸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇东铁路庆元经贸有限公司撤回对被告黑龙江哈铁装卸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2162元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王先杰
审 判 员 回晶宇
人民陪审员 徐福江
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖亚磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第162号
罪犯朱自明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年12月8日作出（2009）永法刑初字第185号刑事判决，认定被告人朱自明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年6月1日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯朱自明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分110.1分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯朱自明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱自明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自明减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初171号
原告：杨俊。
被告：巢湖市教育体育局，住所地：巢湖市青年路5号，统一社会信用代码11340181MB0R939771.
法定代表人：徐成谋，局长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市人民政府，地址巢湖市姥山路，统一社会信用代码1134018100326508XC。
法定代表人：张生，市长。
委托代理人：陈望舒，市政府法制办工作人员。
原告杨俊诉被告巢湖市教育体育局（以下简称市教体局）政府信息公开、巢湖市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，于2017年9月7日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告市教体局委托代理人黄延福、被告市政府委托代理人陈望舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：原告于2017年3月11日通过网络向市教体局申请政府信息公开，要求公开2015、2016年度该局对违法行为进行处罚的所有文件。但被告没有在法定时间给原告任何答复，原告复议至巢湖市人民政府，巢湖市人民政府于2017年7月18日作出了驳回行政复议申请决定。原告不服，故起诉，要求：1、确认被告市教体局对原告2017年3月11日的申请未在法定期间作出答复违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市教体局辩称：原告于2017年3月11日通过网络平台向被告申请政府信息公开，被告于2017年3月16日作出补充材料告知书，要求原告于30日内提供相关政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关的事实根据，同时明确逾期则视为没有依据，不予答复。原告收到被告作出的补充材料告知书后，在指定期限内未提供相关依据，原告诉称被告在法定时间内没有给其任何答复并不属实。2017年5月31日，被告对原告的申请作出了不予答复通知书，并于当日送达给了原告。原告诉请没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
被告市政府辩称：根据相关规定，申请人申请获取的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关的，被告可以不提供，从保护当事人合法权益出发，被告市教体局作出补充材料告知书，要求原告提供相关材料，但原告在指定期限内并没有提供，被告市教体局作出的答复正确，市政府作出的驳回行政复议申请决定书符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告起诉时向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、补充材料告知书，证明原告申请政府信息公开的内容，被告市教体局于2017年3月11日收到申请，但没有进行答复。证据3、政府信息公开申请表，证明原告要求被告以书面邮寄方式提供信息。
被告市教体局、市政府对原告提供的证据无异议。
被告市教体局在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；证据2、原告的信息公开申请，证明原告向被告提出政府信息公开申请；证据3、补充材料告知书，证明被告要求原告补充所需信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的材料；证据4、不予答复通知书，证明原告对其申请公开的信息是否与其生产、生活、科研的特殊需要相关未作出合理的说明，被告对其要求公开的信息不予提供。证据5、被告市政府驳回行政复议申请决定书，证明原告复议请求被驳回。
原告对被告市教体局提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3只是程序性的告知，不属于答复。证据4超过法定期限。证据5法律依据错误。
被告市政府提供证据与被告市教体局提供证据一致。
原、被告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，2017年3月11日，原告通过网络平台向被告市教体局申请政府信息公开，要求公开被告2015年、2016年度对违法行为进行行政处罚的所有处罚文件。2017年3月16日，被告市教体局作出书面补充材料告知书，要求原告在30日内提供所获信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的依据，逾期视为没有依据，将作出不予答复通知书。被告将告知书邮寄给了原告。原告未按被告要求提供依据。原告之后向被告市政府申请复议，要求确认被告市教体局对原告申请未进行答复的行为违法，并要求责令市教体局对原告的申请限期进行答复。2017年5月31日，被告市教体局作出不予答复通知书，认为原告没有提供与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的依据和合理说明，决定对原告的申请不予答复。2017年7月18日，被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了原告杨俊的行政复议申请。现原告提起诉讼。
本院认为，原告申请获取的政府信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息范围。该《条例》第十三规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。原告在向被告市教体局申请获取政府信息时并未提供材料说明所获取的信息是其自身生产、生活、科研等特殊需要。《安徽省政府信息公开办法》第二十三条规定，申请人提交的申请政府信息公开的材料不齐全或者申请内容不明确的，行政机关应当当场或者5个工作日内一次性告知申请人10个工作日内补充、更正。申请人无正当理由拒绝补充、更正或者逾期不补充、更正的，视为放弃申请。本案，被告收到原告申请后，要求原告限期内提供材料说明获取的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，但原告没有按期补充提供。被告市教体局对原告的申请给予了答复，在答复时间上存在瑕疵，但对原告的权利义务并不产生影响。原告诉请，不予支持。被告市政府驳回原告复议申请的决定，在程序和法律适用上并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二〇一七年九月十二日
书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行了法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3458号
原告陈瑞琪。
被告华文波。
被告彭晓丽。
原告陈瑞琪与被告华文波、彭晓丽民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，两被告向原告借款100,000元周转生意，并立借款借据一份，而到2015年1月5日还款日期后，两被告以各种理由不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金100,000元；2、两被告从2015年1月6日起每月支付2%的违约金；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，两被告于2014年7月6日向原告出具一份《借款借据》，内容包括：被告华文波今收到原告发放的借款100,000元，借款期限为陆个月，自2014年7月6日至2015年1月5日；借款60,000元汇入被告华文波的账户，借款40,000元以现金方式支付；逾期违约金利率为2%/月等。《借款借据》借款人处由被告华文波签字及按指模，连带保证人处由被告彭晓丽签字。同日，原告依约通过银行转账向被告华文波的账户汇入借款60,000元，被告华文波向原告出具《收款确认书》，确认已收到原告转账借款60,000元，现金借款40,000元。截止起诉之日止，两被告尚未偿还原告借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款借据》、银行转账单、《收款确认书》等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款借据》、银行转账单、《收款确认书》等证据予以证实，应受法律保护。被告华文波作为借款人应依约向原告偿还借款本金100,000元。双方约定的逾期利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告彭晓丽为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告华文波应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈瑞琪借款本金100,000元及逾期违约金（以100,000元为本金，按年利率24%从2015年1月6日起计至本金付清之日止）；
二、被告彭晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 学 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1711号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林琳、金剑，系原告公司员工。
被告：金镝。
被告：金天鹏。
被告：陈曦，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道虞师里**号，公民身份号码：3303021982********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告金镝、金天鹏、陈曦金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决金镝偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年4月14日止月利率以6.51‰计算并扣除1800元，逾期利息从2015年4月15日起至履行完毕之日止月利率以9.765‰计算）；二、依法判决被告金天鹏、陈曦对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告代理人林琳到庭参加诉讼，被告金镝、金天鹏、陈曦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，原告作为贷款人，被告金镝作为借款人，被告金天鹏作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额60万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月14日，借款月利率为6.51‰，借款逾期月利率为9.765‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。
被告陈曦于2014年4月14日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告金镝自2014年4月15日至2015年4月14日期间最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。
原告依约发放贷款后，被告仅正常还息至12月20日。此后于2015年3月9日还息1800元。其余借款本息各被告均未偿还。
经原告方申请，本院依法查封了登记在被告金镝名下的坐落于温州市温州大道铁道大厦1102室房产（所有权证号：774600）。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告金镝、金天鹏之间签订的《个人保证借款合同》，及被告陈曦向原告出具《保证函》，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告金镝未按合同约定履行还款义务已构成违约，应向原告偿还尚欠的贷款本金60万元及利息。被告金天鹏、陈曦自愿为上述债务提供连带保证担保，应在约定的保证范围及期间内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金镝在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行贷款本金60万元及期内利息（从2014年12月21日起按月利率6.51‰计算至2015年4月14日止并扣除1800元），逾期利息（从2015年4月15日起按月利率9.765‰计算至债务实际偿还完毕之日止）；
二、被告金天鹏对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告金镝追偿；
三、被告陈曦对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年4月14日出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额70万元为限）。
本案诉讼费10063元（原告已预缴）、诉讼保全费5000元、公告费580元，由被告金镝、金天鹏、陈曦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张黎诗
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执748号
被拘留人:贾孝通公民身份号码:×××0830
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与贾孝通（2017）浙0802执748号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾孝通拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终168号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李原毅，男，1989年11月7日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，农民，住天津市武清区。2008年8月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李原毅犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）津0114刑初708号刑事判决，认定被告人李原毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7800元。责令被告人李原毅退赃款人民币7800元，发还失主韩赛。宣判后，原审被告人李原毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李原毅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李原毅撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终168号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）李原毅，男，1989年11月7日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，农民，住天津市武清区。2008年8月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李原毅犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）津0114刑初708号刑事判决，认定被告人李原毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7800元。责令被告人李原毅退赃款人民币7800元，发还失主韩赛。宣判后，原审被告人李原毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李原毅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李原毅撤回上诉。天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一七年一月二十日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在�诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初712号
原告：徐连红，女，1975年11月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：王小龙，男，1965年2月11日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告徐连红与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐连红于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐连红撤诉。
案件受理费50元，由原告徐连红承担。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月八日
书记员 郑鑫华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执72号
申请执行人宋俊亮，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙大昆，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
宋俊亮申请执行孙大昆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03596号民事判决书，已经发生法律效力，宋俊亮于2016年1月18日申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第03596号民事判决书确认，孙大昆于判决生效之日起十五日内支付宋俊亮工资款12300元，并负担案件受理费10元。该款至今未付。
在执行过程中，申请执行人宋俊亮与被执行人孙大昆已双方自愿协商按期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年三月九日
书 记 员 史明振
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0346号
申请执行人：刘桂全。
被执行人：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区，法定代表人王兆根，总经理。
申请执行人刘桂全与被执行人泰州市希尔达特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0397号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市希尔达特钢有限公司于2014年12月31日前一次性支付刘桂全工资39061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人泰州市希尔达特钢有限公司在兴化市陶庄镇工业园区的厂房已予以查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费486元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年七月十一日
书记员 孙 鹏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1388号
申请执行人王某某，男，汉族，大学文化，XX医院医生，楚雄市人。
被申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，农民，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1388号王某某与王某某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本案执行标的为15181.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第42号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文美惠
二〇一五年七月七日
书记员 鲁 波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1211号
原告赵桂新，男，1965年出生。
被告黄忠华，男，1975年日出生。
原告赵桂新诉被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员漆言娅参加的合议庭，于2015年8月11日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告赵桂新到庭参加诉讼，被告黄忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂新诉称，被告黄忠华因做生意缺乏资金，于2009年3月1日、3月10日、4月18日分3次向原告借款总计30万元，该三笔款均书面或口头约定贷款期限为3个月。因原、被告系朋友关系，该款均是原告在外高息及向信用社所借。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒付，原告为此向外支付了相应利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告上述借款，并支付利息。
为支持自己的诉讼主张，原告赵桂新向本院提交了下列证据：
1、被告黄忠华向原告赵桂新出具的借条3份，拟证明：被告黄忠华分3次向原告赵桂新借款30万元的事实。
2、原告赵桂新向周盛华出具的借条3份，拟证明：原告借给被告的30万元系从他处高息所借，并为此从银行贷款还钱的事实。
被告黄忠华未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告黄忠华未到庭诉讼，对上述证据没有发表质证意见，本院依照证据规则，结合到庭当事人的质证意见，对全案证据认证如下：第1份证据，能够证明被告黄忠华向原告赵桂新借款30万元的事实，本院予以采信；第2份证据，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原告赵桂新与被告黄忠华系朋友关系。被告因生意需要缺乏资金，于2009年3月1日、3月10日、4月18日分3次向原告各借款10万元，并于当日出具了借条，其中第一笔款约定还款期限为3个月。此后，原告因逐年向被告催收未果，遂于2015年6月向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄忠华向原告赵桂新借款并出具了借条，原、被告之间的借款合同合法有效，被告负有向原告返还借款的义务；原告要求被告支付利息，因原、被告对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故本院对此不予支持。但被告仍负有支付逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄忠华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵桂新人民币30万元，并支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告黄忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗丹丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00584号
原告蔡秋贵。
被告张国生。
原告蔡秋贵与被告张国生商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月24日原被告签订了《购房协议书》。原告将晋州市晋州镇金源小区3号楼19号门市以90000元（玖万元整）的价格出售给被告，购房款以被告租赁原告（钢管、模板、扣件）的租赁费相抵清。该房产已于协议签订后交付原告占有和使用，并且原告一直支出着该门市的水费、电费、暖气费等所有费用。但是被告至今未履行给原告办理过户事宜，原告多次催促无果，故诉至法院。
提供证据如下：
1、2005年6月24日原告与被告签订的购房协议书一份；
2、房产证明一份。
本院认为，原告所诉被告张国生现在地址无法确认，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡秋贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省石家庄市中级人民法院。
审判员 张贞田
二〇一五年十二月七日
书记员 李 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1040号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、叶建华，原告单位员工。
被告：楼妍伶，女，1992年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑海斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈秋娟，女，1976年5月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼妍伶、郑海斌、陈秋娟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼妍伶归还借款本金40万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年8月22日为13244.87元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告郑海斌、陈秋娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、叶建华到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，原告与被告楼妍伶（借款人）、郑海斌、陈秋娟（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼妍伶发放借款40万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，借款利率为月利率8.452146‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告郑海斌、陈秋娟提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。次日，原告向被告楼妍伶发放借款40万元，借款到期日为2016年7月21日。
嗣后，被告支付了2016年3月20日之前的利息，后付息6156.14元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年8月22日，被告尚欠原告借款本金40万元及利、罚息、复利13244.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼妍伶于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2016年8月22日为13244.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑海斌、陈秋娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3749元，由被告楼妍伶、郑海斌、陈秋娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月九日
代书记员 陈 超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第517号
申请执行人李瑞田，男，汉族，住太康县。
被执行人王远非，女，汉族，太康县。
本院已立案执行李瑞田诉王远非民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 王德成
执行员 张 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初974号
原告：张翠萍，女，汉族，1980年8月5日出生，住新疆精河县，电话：138XX****XX。
被告：王道德，男，汉族，1977年6月26日出生，电话：188XX****XX。
被告：王子强，男，汉族，40岁左右，电话：135XX****XX。
本院在审理原告张翠萍与被告王道德、王子强买卖合同纠纷一案中，原告张翠萍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠萍以被告王道德已经将欠款给付完毕为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠萍撤回起诉。
案件受理费1347元，由原告张翠萍负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年五月九日
书记员 马丽沙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2357之1号
申请执行人：张勇,男,1973年2月26日出生,汉族,无业,住西安市碑林区水文巷六号2号楼1单元1楼东户。
被执行人：谢鸿,男,1972年2月16日出生,汉族,职业不详,住西安市莲湖区立新街小区2号院3号楼61号。
被执行人：陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族，陕西拓邦汽车贸易服务有限公司法定代表人，住西安市碑林区友谊东路124号1楼8层5号。
本院在执行张勇与谢鸿、陈迪民间借贷纠纷一案中，经查，西安市未央区北二环东段珠江新城10幢20502号房屋（房权证号：1150114017-10-1-10-20502～1）属被执行人陈迪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈迪所有的位于西安市未央区北二环东段珠江新城10幢20502号房屋（房权证号：1150114017-10-1-10-20502～1）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十一日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2357之1号申请执行人：张勇,男,1973年2月26日出生,汉族,无业,住西安市碑林区水文巷六号2号楼1单元1楼东户。被执行人：谢鸿,男,1972年2月16日出生,汉族,职业不详,住西安市莲湖区立新街小区2号院3号楼61号。被执行人：陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族，陕西拓邦汽车贸易服务有限公司法定代表人，住西安市碑林区友谊东路124号1楼8层5号。本院在执行张勇与谢鸿、陈迪民间借贷纠纷一案中，经查，西安市未央区北二环东段珠江新城10幢20502号房屋（房权证号：1150114017-10-1-10-20502～1）属被执行人陈迪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈迪所有的位于西安市未央区北二环东段珠江新城10幢20502号房屋（房权证号：1150114017-10-1-10-20502～1）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十一日书记员  贺 园