江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00206号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周伟，无业。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告人华强，无业。2006年4月27日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告人张卫东，无业。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李伟伟、吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人周伟、华强、张卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案受理后，于同年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人孟健，被告人华强及其辩护人庄敏，被告人张卫东及其辩护人李伟伟、吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年2月，为低价收购高档汽车反光镜片后转卖共同牟利，被告人周伟纠集同住的被告人华强参与教唆他人盗窃高档汽车反光镜。被告人周伟教授华强如何在网上宣传收购反光镜片、教他人如何盗窃反光镜片及邮寄赃物等流程后，指使华强在百度贴吧、QQ上发帖吸引人员盗窃反光镜。2015年4月4日至2015年4月20日期间，被告人张卫东受教唆，先后11次在本市中山路某酒店门口、南长区某小区住宅楼门口、滨湖区梁清路某大酒店楼下等处盗窃他人汽车反光镜片共计21块，价值共计人民币82221元。窃后，被告人张卫东将上述反光镜快递至被告人周伟、华强处销赃。被告人周伟、华强收到上述反光镜片后，由被告人周伟销赃得款数万元，被告人张卫东分得赃款共计人民币9000余元。
公诉机关认为，被告人周伟、华强结伙教唆被告人张卫东多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第二十五条第一款，均应当以盗窃罪追究刑事责任。
被�人周伟、华强、张卫东均当庭认罪。
被告人周伟的辩护人提出如下辩护意见：被告人周伟无前科，归案后能如实供述自己的罪行，认罪及悔罪态度较好，故请求法院对其从宽处理。
被告人华强的辩护人提出如下辩护意见：被告人华强归案后能如实供述自己的罪行，认罪及悔罪态度较好，犯罪起意系因周伟，作用较小，故请求法院对其从宽处理。
被告人张卫东的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张卫东归案后，在公安机关没有完全掌握其犯罪事实时，能如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人张卫东归案后提供重要线索揭发周伟、华强的犯罪行为，经查证属实，系立功；3、被告人张卫东系被教唆犯罪；4、被告人张卫东系初犯，没有前科，主观恶性及社会危害性较小；5、被告人张卫东在庭审时自愿认罪。综上，请求法院从宽处理。
经审理查明：2015年2月左右的一天，为低价收购高档汽车反光镜片后转卖共同牟利，被告人周伟教唆同住于南京市下关区东门街的被告人华强参与指使他人盗窃高档汽车反光镜片。被告人周伟教授被告人华强如何在网上宣传回收反光镜片、教他人如何盗窃反光镜片及赃物邮寄等一系列流程后，指使被告人华强在百度贴吧、QQ上发帖联系人员从事上述盗窃活动。同年4月初，被告人华强通过QQ号码为15×××40在QQ群里发布收购宝马、奔驰汽车反光镜片信息，结识QQ号为43×××62的被告人张卫东。后被告人华强通过QQ指使被告人张卫东盗窃反光镜片并教授被告人张卫东盗窃反光镜片方法并告知可快递至华强处销赃。2015年4月4日至20日，被告人张卫东先后11次在无锡市中山路某酒店门口、南长区某小区住宅楼门口、滨湖区梁清路某大酒店楼下等处盗窃他人汽车反光镜片�计21块，价值共计人民币82221元。窃后，被告人张卫东将上述反光镜快递至南京市下关区东门街，快递单所留的联系人为被告人华强使用的假名“张磊”，联系人电话号码为被告人周伟的135××××6914。被告人周伟、华强收到上述反光镜片后，由被告人周伟销赃得款数万元，被告人张卫东分得赃款共计人民币9000余元。具体事实如下：
1．2015年4月4日晚，被告人张卫东至本市北塘区中山路某酒店门口，掰拉窃得刘伟停放在该处的牌号为皖S×××××的黑色奔驰牌R350型汽车右侧反光镜片1块。窃后，被告人张卫东以邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
2.2015年4月5日晚，被告人张卫东至本市南长区某小区门口，用手掰、剪刀剪断电路线窃得陈光、钱月佳停放在该处的牌号为苏B×××××的红色奔驰牌GLK280型汽车反光镜片2块，价值人民币5567元。窃后，被告人张卫东以邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
3.2015年4月5日晚，被告人张卫东至本市南长区某小区住宅楼门口，采用上述同样手法，窃得孔某、印某夫妇停放在该处的牌号为苏B×××××的白色宝马牌X1型汽车反光镜片2块，价值人民币9380元。窃后，被告人张卫东以邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
4.2015年4月5日晚，被告人张卫东至本市南长区某小区门口，采用上述同样手法，窃得惠某停放在该处的牌号为沪B×××××的白色奔驰牌E260型汽车的反光镜片2块，价值人民币5667元。窃后，被告人张卫东以邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
5.2015年4月6日晚，被告人张卫东至本市新区某小区住宅楼门口，采用上述同样手法，窃得华芹停放在该处的牌号为苏B×××××的黑色宝马牌X3型越野汽车的反光镜片2块，价值人民币8940元。窃后，被告人张卫东以邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
6.2015年4月7日凌晨，被告人张卫东至本市新区某小区住宅楼门口，采用上述同样手法，窃得郁某、邹某夫妇停放在该处的牌号为苏B×××××的黑色奔驰牌E300L型汽车的反光镜片2块，价值人民币5667元。窃后，被告人张卫东以邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
7.2015年4月20日中午12时许，被告人张卫东至本市滨湖区某小区住宅楼门口，采用上述同样手法，窃得吴某停放在该处的牌号为苏B×××××的黑色奔驰牌ML300型越野汽车的反光镜片2块，价值人民币5780元。窃后，被告人张卫东采用邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
8.2015年4月20日晚，被告人张卫东至本�滨湖区某小区住宅楼门口，采用上述同样手法，窃得薛某停放在该处的牌号为苏B×××××的白色宝马牌528I型汽车反光镜片2块，价值人民币10280元。窃后，被告人张卫东以邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
9.2015年4月20日晚，被告人张卫东至本市滨湖区梁清路某大酒店门口，采用上述同样手法，窃得邢某停放在该处的牌号为皖E×××××的黑色宝马牌750型汽车反光镜片2块，价值人民币10280元。窃后，被告人张卫东以邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
10.2015年4月20日晚，被告人张卫东至本市滨湖区公益路1号门口，采用上述同样手法，窃得张某停放在该处的牌号为苏B×××××的白色宝马牌520Li型汽车反光镜片2块，价值人民币10280元。窃后，被告人张卫东以邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
11.2015年4月20日晚，被告人张卫东至本市滨湖区公益路8号荣巷社区门口，采用上述同样手法，窃得孙某停放该处的牌号为苏B×××××的香槟色宝马牌X5型越野汽车反光镜片2块，价值人民币10280元。窃后，被告人张卫东以邮件快递方式寄给被告人周伟、华强，由被告人周伟销赃。
归案后，被告人周伟、华强、张卫东如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人周伟处扣押手机三部；从被告人华强处扣押手机一部，惠普笔记本一台；从被告人张卫东处扣押电脑主机一台、手机一部。
上述事实，被告人周伟、华强、张卫东在开庭审理中无异议，并有受害人刘伟、陈光、孔某等人的陈述，证人薛某、张某、杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、汽车反光镜片被盗后的车辆照片、作案工具剪刀�网购物品交易单、机动车行驶证、购车发票、汽车维修估价单、邮件快递单、银行卡交易清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、路面监控、手机聊天记录、网络QQ聊天记录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周伟、华强合伙教唆被告人张卫东多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周伟、华强、张卫东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周伟、华强、张卫东归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人周伟、华强的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采信。关于被告人张卫东的辩护人提出张卫东有自首情节的辩护意见，经查，被告人张卫东并非自动投案，系被公安机�抓获归案，其如实供述自己的罪行依法构成坦白，但不符合自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张卫东的辩护人提出被告人张卫东有立功情节的辩护意见，经查，被告人张卫东交代同案犯的犯罪行为与犯罪线索，不构成立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出张卫东主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张卫东多次实施盗窃，数额巨大，其主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采信。对于被告人张卫东的辩护人提出的其余辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年4月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人华强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年10月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、公安机关扣押在案的作案工具手机四部、电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台予以没收；责令被告人周伟、华强、张卫东退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。