wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初450号
自诉人曹某，男，1952年7月5日出生。
被告人翟某，男，1970年12月21日出生。
指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。
自诉人曹某以被告人翟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人曹某、被告人翟某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：其与被告人翟某民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出了（2015）济民一初字第3326号民事调解书，内容为：吴某向其借款23万元，由吴小霞归还其16万元，其余7万元由翟某于2016年12月31日前归还给其；其不再要求吴某、翟某支付利息。案件受理费2425元由吴某、翟某负担。因翟某未履行调解书确定的义务，其于2017年2月23日申请强制执行，但翟某拒不执行判决义务。经了解翟某有机动车，在银行有大额交易，但未用于执行调解书确定的义务。翟某被采取司法拘留措施后，仍拒不执行，情节严重。翟某的行为已构成犯罪，请求依法追究翟某拒不执行判决、裁定犯罪的刑事责任。
被告人翟某辩称，其的几部车已出卖给他人，但没有办理过户手续。表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为：翟某与吴某已离婚，翟某账户交易明细数额不大，仅是为了日常生活支出及孩子上学缴费，不存在拒不履行调解书确定义务的情况。被告人及其家属愿意与自诉人调解，但未能与自诉人达成和解协议。被告人犯罪情节轻微，建议从轻处罚。
经审理查明，自诉人曹某与被告人翟某及吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）济民一初字第3326号民事调解书，内容为吴某向曹某借款23万元，由吴小霞归还16万元，其余7万元由翟某于2016年12月31日前归还曹某，曹某不再要求吴某、翟某支付利息。案件受理费2425元，由吴某、翟某负担。该调解书于2015年8月31日生效。逾期后翟某未履行调解书确定的义务。曹某于2017年2月23日申请本院强制执行。本院受理后，依法向翟某送达了执行通知书、报告财产令，通知翟某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产。2017年7月26日，翟某向本院申报财产称其在济源市下冶镇中吴村有三间土瓦房、二个土窑；豫Ｕ×××××号牌、豫Ｕ×××××号牌车辆已出卖未办理过户。2017年7月13日，本院作出（2017）豫9001执653号执行裁定书，限翟某在收到裁定书三日内履行本院（2015）济民一初字第3326号民事调解书确定的义务，但翟某仍未按裁定书确定的义务履行。经本院查询，登记在翟某名下的有豫Ｕ×××××号牌、豫Ｕ×××××号牌车辆，本院对上述两辆予以了查封。2017年7月13日，本院责令翟某将上述两辆车交付本院；7月26日本院以翟某拒绝报告财产，对翟某罚款10000元；8月30日本院以翟某虚假报告财产对翟某司法拘留十五日，但翟某在上述强制措施情况下，依然拒不履行裁定书确定的义务。经查，翟某在民事调解书生效后及执行期间，在金融机构有多笔累计114154.37元的交易记录，但上述款项均未用于履行生效调解书确定的义务。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人翟某的供述与辩解，证实其在济源市下冶镇中吴村有两间土房；济河苑小区的房子是其儿子翟某2的；其名下登记有两辆车，于2006年至2007年变卖了；还有一辆越野车，是与别人合伙做生意买的，2014年后未见过这辆车。其与吴某离婚三四年了，其没有其他收入。其在中国银行、济源农商行、中国工商银行、中国农业银行都有账户，但交易情况不记了。
2.（2015）济民一初字第3326号民事调解书、生效证明、执行申请书、立案审批表，证实自诉人与被告人民间借贷纠纷一案调解及立案执行情况。
3.执行通知书、报告财产令及送达回证、财产申报表，证实本院立案执行后向翟某送达了执行通知书、报告财产令及翟某申报财产的情况。
4.执行裁定书、协助执行通知书、责令交出财物通知书及送达回证，证实本院在执行中对翟某名下的车辆予以查封，并于2017年7月13日作出裁定，要求翟某三日内按调解书的内容履行义务，同时责令翟某交付查封的车辆，但翟某既未履行裁定书的内容，也未交付车辆。
5.济源市车管所出具的证明及银行账户交易明细，证实翟某名下有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌车辆；在调解书生效至执行期间，翟某的银行账户累计支出114154.37元，均未用于履行法律文书确定的义务。
6.罚款决定书、拘留决定书、执行拘留通知书及逮捕证，证实翟某因拒绝报告财产被罚款10000元；2017年8月30日因虚假报告财产被司法拘留十五日，同年9月8日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被逮捕。
7.户籍证明，证明实翟某的基本情况。
本院认为，被告人翟某对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝报告财产及虚假报告财产，经采取罚款、拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人曹某控告被告人翟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于翟某辩称其车辆已出卖的辩解意见，经查，济源市车管所出具的证明证实翟某名下有三辆机动车，现有证据不能证明其车辆出卖情况，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于翟某辩称其没有逃避债务的辩解意见，经查，自诉人与翟某民间借贷纠纷一案，调解书生效后，在确定的履行日期前翟某未履行调解确定的义务，本案在执行过程中，翟某有能力履行而拒不履行，经本院采取强制措施后仍不履行法律义务，情节严重，该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称翟某账户交易明细数额不大，仅是为了日常生活支出及孩子上学支出，不存在拒不履行裁定的情况，经查，调解书生效及执行期间，翟某的银行账户中有64笔交易，数额达114154.37元，均未用于履行法律义务，上述事实足以证明翟某有能力执行而拒不执行，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 赵耕明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁冉冉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1638号
原告杜久菊。
委托代理人李国印。
被告丁光文。
委托代理人（特别授权）吴伦敦。
被告赵维翠。
本院立案受理原告杜久菊诉被告丁光文、赵维翠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜久菊及其委托代理人李国印、被告丁光文的特别授权委托代理人吴伦敦、被告赵维翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜久菊诉称：被告丁光文于2014年9月29日到成都以开发坦溪镇房屋为由在我处借现金100万元，并约定月息5万元。2015年6月起，我多次找二被告催收，被告至今不予偿还，现请求二被告立即偿还借款100万元及利息。
被告丁光文辩称：被告借款本金仅50万元，另50万元系2004年至2014年10月1日期间借款利息。被告已支付利息至2015年5月，每月50000元，请求将每月多支付的利息40000元扣减本金。
被告赵维翠辩称：我对该借款不清楚，我不承担还款责任。
经审理查明：被告丁光文因开发房产资金不足，于2013年1月起陆续在原告杜久菊处借现金周转，被告丁光文按季给付原告利息。2014年9月29日，被告丁光文再次到成都找到原告杜久菊，要求再借款50万元用于坦溪镇房屋开发。原告杜久菊同意再次借款50万元给被告，并于当天在贵阳银行成都成华支行向被告丁光文转款47万元，另给付被告现金30000元。双方在成都市一茶楼对前期借款进行了核算，被告至2014年10月1日仍欠原告借款50万元未还。随后，被告丁光文重新向原告杜久菊书立借条一张，约定自2014年10月1日起月利息50000元。借条内容为“借条今借到杜久菊现金1000000.00元大写：壹佰万元正。注：按总借款每月支付利息50000.00元大写（伍万元正）。从2014年10月1日起计息。贰零壹肆年拾月壹日起。借款人：丁光文、赵维翠。2014年10月1日”。此后，被告丁光文按月向原告支付利息至2015年5月后，未再向原告支付，2015年6月起，原告杜久菊多次向被告丁光文、赵维翠催收借款本息，被告至今未偿还。2016年7月，原告杜久菊诉讼来院，请求被告丁光文、赵维翠立即偿还借款100万元及本息。
以上事实有被告丁光文向原告杜久菊书立的借条原件、杜久菊于2014年9月29日向丁光文转帐凭证原件、杜久菊于2013年3月24日和2013年9月22日收被告丁光文利息收条、丁光文分别于2013年6月29日、2013年12月26日、2014年4月1日、2014年7月1日、2014年9月24日、2015年1月23日、2015年4月27日向杜久菊转款凭证、双方电话通话录音及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点是被告借款本金是否是100万元？被告辩称借款100万元中有一部分是2014年10月1日前利息计入本金的。被告丁光文借款后，分别于2013年3月24日、2013年6月29日、2013年9月22日、2013年12月26日、2014年4月1日、2014年7月1日、2014年9月24日向原告支付现金或通过银行转帐给付利息，且被告是在2014年9月24日向原告转帐支付利息后，于2014年9月29日再次向原告借款的，从以上支付利息时间看，可以证明2014年10月1日前被告丁光文在借款后是按季向原告足额支付了利息的，因此，被告称借款中有部分利息计入本金的辩解主张与该证据不符，其辩解理由不成立。原、被告在借款中约定自2014年10月1日起月利息为50000元，且被告已支付至2015年5月共计8个月，因已支付利息部分高于年利率36%，现被告丁光文要求返还多支付部分，于法有据，予以支持，则原告应退还被告利息160000元[（50000-1000000×3%）×8]，该超收利息扣减借款本金后，借款本金自2015年6月1日起借款本金为840000元。其未支付利息部分，超过年利率24%，超过部分不予支持。被告赵维翠与被告丁光文系夫妻关系，虽借条上签名是被告丁光文代签，但在原告杜久菊到其家中催收该款时，被告赵维翠并未提出异议，被告赵维翠应当共同偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告丁光文、赵维翠于本判决生效后三十日内偿还原
告杜久菊借款本金840000元，并自2015年6月1日起按年利率24%计算利息，直至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告杜久菊的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告丁光文、赵维翠承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 陈明珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 颖
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00466-3号
申请执行人陈代军，男，生于1954年1月4日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人杨胜民，男，生于1960年6月6日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人张新云，女，生于1961年3月16日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人陈代军与被执行人杨胜民、张新云债务纠纷一案中，于2014年7月7日以（2014）鄂来凤执字第00324-1号执行裁定按月扣留被执行人张新云在来凤县卫生和计划生育局工资收入800元，扣至被执行人杨胜民、张新云的义务履行完毕为止。现因被执行人张新云已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张新云在来凤县卫生和计划生育局工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张昌华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第294号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月11日被拘留，同年4月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年2月24日晚21时许，被告人卢某某与被害人蔡某某在本市昆区北沙梁某某酒店后厨因为打扫卫生发生争执，继而进行厮打，厮打过程中，卢某某用拳头将蔡某某左眼打伤，经法医鉴定，被害人蔡某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述等�指控被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，被告人卢某某与被害人蔡某某均系本市昆都仑区某某酒店员工。2015年2月24日晚21时许，被告人卢某某与被害人蔡某某在酒店打扫卫生过程中发生争执，继而进行厮打，厮打过程中，被告人卢某某用拳头将蔡某某左眼打伤。经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人蔡某某左眼眼球裂伤、左眼眼内容物脱出、左眼角膜移植术后、左眼玻璃体出血等，考虑该次损伤与既往伤／病共同作用，二者作用相当，降级处理，其损伤程度为轻伤一级。
关于民事赔偿部分，被害人蔡某某向本院提起刑事附带民事诉讼后，又向本院提出申请，请求撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人蔡某某陈述，证实2015年2月24日晚21时许，被告人卢某某与被害人蔡某某在某某酒店打扫卫生过程中发生争执，被告人卢某某将其打伤；
2、证人（张某某、潘某）证言，证实2015年2月24日晚21时许，被告人卢某某与被害人蔡某某在某某酒店打扫卫生过程中发生争执，被告人卢某某将被害人眼部打伤；
3、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人蔡某某双眼高度近视，2012年3月因左眼圆锥角膜星座眼角膜移植术，术后视力0.2，其该次损伤与既往伤／病共同作用，二者作用相当，降级处理，其损伤程度为轻伤一级；
4、书证抓捕经过，证实2015年9月8日，被告人卢某某系被包头市公安局西水泉派出所传唤到案；
5、书证常住人口基本信息，证实被告人卢某某的刑事责任年龄；
6、被告人卢某某供述与上述证据相互印证；
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人卢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李雅君
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
第4页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更690号
罪犯张永利，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年11月18日作出（2004）石刑初字第295号刑事判决，以被告人张永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）冀刑一终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年1月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2013年4月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张永利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，单项表扬奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张永利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张永利2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年2月19日起至2021年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2753号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：田浩民，身份证住址：广州市普宁市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告田浩民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为62×××19的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金48718.64元、利息8844.79元、滞纳金5182.53元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金48718.64元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月26日利息为8844.79元、滞纳金为5182.53元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明：被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（�）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金48718.64元、利息8844.79元、滞纳金5182.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田浩民应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金48718.64元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为8844.79元、滞纳金为5182.53元，从2014年3月27日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告田浩民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉�，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初57号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年10月16日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年11月20日再次被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年7月底，被告人蒋某在重庆市渝中区解放碑王�井超市内，趁超市营业员不备之机，盗走超市里三块士力架巧克力。
2015年8月1日，被告人蒋某在重庆市渝中区小什字家乐福超市内，趁超市营业员不备之机，盗走超市里三根火腿肠与一袋卤酱肉。
2015年8月5日，被告人蒋某在重庆市渝中区小什字家乐福超市内，趁超市营业员不备之机，盗走超市里五根火腿肠、一瓶饮料和一袋卤酱肉等物品。
2015年8月15日，被告人蒋某在重庆市渝中区小什字家乐福超市内，趁超市营业员不备之机，盗走超市里两袋火腿肠、一袋凤尾鱼、一包脆香米、一根鸡肉火腿肠、一袋香脆肠、一袋香脆椒、一包瑞士莲巧克力、一袋酱卤肉、一条休闲裤和一件T恤等物品。被告人蒋某在离开超市时被当场捉获。被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗物品价值共计217元。
被告人蒋某在被�视居住期间违反监视居住的相关规定，于2015年11月20日在重庆市渝中区洪崖洞附近居民楼被民警捉获。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料等，有证人陈某某、王某、张某、杨某某的证言，有现场指认笔录、照片，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月6日止）
被告人蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人重庆王府井百货有限责任公司退赔八元七角六分，向被害人重庆家乐福商业有限公司退赔六十九元八角二分，扣押在案的两袋火腿肠、一袋凤尾鱼、一包脆香米、一根鸡肉火腿肠、一袋香脆肠、一袋香脆椒、一包瑞士莲巧克力、一袋酱卤肉、一条休闲裤和一件T恤、一支宝珠笔，由扣押机关退还重庆家乐福商业有限公司。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈希
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1197号
罪犯王常寿，男，1985年1月13日出生，瑶族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年5月28日作出了（2013）普中刑初字第104号刑事判决书，以被告人王常寿犯贩卖、运输毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑16年（刑期自2012年7月29日起至2028年8月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王常寿服判，判决发生法律效力。2013年7月5日，罪犯王常寿送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1195号减刑建议书，提请本院对罪犯王常寿减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王常寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王常寿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王常寿的表扬审批表、超分记录和罪犯王常寿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王常寿应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯王常寿因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市勐旺乡瑶家村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯王常寿系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王常寿在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯王常寿因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王常寿减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第24号
原告周大彬，男，汉族，住山东省广饶县。
被告王东，男，汉族，住济南市。
原告周大彬与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大彬、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大彬诉称，原告周大彬与被告王东系经朋友介绍相识的，大约自2010年2月起，被告王东找我代还信用卡，具体操作是：王东的信用卡需要还款，我负责将信用卡还上款，再通过POS机将信用卡把我还上的钱消费出来，中间产生手续费，原告按刷卡额度的1.5%收取被告的手续费，截止到2011年3月底，被告尚欠原告手续费10000元，2012年4月10日被告周大彬为原告出具欠条一份，载明该欠款数额，后被告王东偿还了原告手续费5000元，尚欠5000元未支付；另外，被告王东由于公司经营需资金周转，于2011年2月份之前向原告借款50000元（以现金方式交付），到了2011年2月20日被告又向原告借款22000元（以现金方式交付），2011年2月20日被告王东向原告周大彬出具借条一份，并约定了借款期限及利息。上述欠款被告未能按约定偿还，请求判令被告王东偿还欠款77000元及利息48521.29元，2011年3月20日2013年12月13日期间的利息按同期银行贷款利率的4倍计算。被告承担诉讼费。
原告周大彬为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2011年2月20日欠条一份。旨在证明被告王东由于公司经营需资金周转，于2011年2月份之前曾向原告借款50000元（以现金方式交付）；被告王东于2011年2月20日又向原告借款22000元（以现金方式交付）。借条约定了借款期限及借款利息。
2、2011年12月15日，旨在证明原告委托其弟弟讨要上述借款，被告王东向原告出具了欠条一份。旨在证明被告承认欠款及约定的利率。
3、2012年4月10日被告出具的欠条一份，旨在证明被告认可欠原告刷卡手续费1万元。
被告王东辩称，对于欠原告5000元手续费无异议，确实是欠这笔款项；关于原告主张的72000元借款的问题，我认为不属实，我没有向原告借过现金，这些款项都是因原告代被告还信用卡产生的手续费，另外这笔款项内还包括了13600元的好处费，实际欠原告的手续费并不足72000元。之所以为原告出具借条，是因为当时原告系非法经营，原告要求我以借条形式出具，所以我打了借条。原告代还的信用卡不是我个人的，都是我公司领导名下的信用卡，我只是经办人，当时原告在和实际的欠款人协商之后，由我出具了该借条。因为这些钱公司已用于投资项目，所以原告的钱至今没有偿还。我认为原告主张的欠款性质是手续费，并不是实际意义上的借款。
被告王东为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
2010年4月-8月份期间原告代还信用卡的明细一宗（计算机打印件），旨在证明原告主张的欠款只是代还信用卡产生的手续费用，并不是被告向原告借的现金。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告周大彬与被告王东系经朋友介绍相识。大约自2010年2月起，被告王东找原告代还信用卡，具体操作是：王东的信用卡需要还款，原告负责将信用卡还上款，再通过POS机将信用卡把原告还上的钱消费出来，中间产生手续费，原告按刷卡额度的1.5%收取被告的手续费，截止到2011年3月底，被告尚欠原告手续费10000元，2012年4月10日被告周大彬为原告出具欠条一份，载明该欠款数额，后被告王东偿还了原告手续费5000元，尚欠5000元未支付。对此事实原、被告均无异议；
另外，2011年2月20日被告王东向原告周大彬出具借条一份，载明：“今借周（大）彬柒万贰仟元正（72000元），约定于2011年3月20日前偿还。（此前所打伍万借条作废）。逾期未还每月按百分之六计算利息，直至本息还清为止。”原告周大彬自述该借款分两笔进行出借，第一笔借款系被告王东由于公司经营需资金周转，于2011年2月份之前向原告借款50000元（以现金方式交付），第二笔是2011年2月20日被告又向原告借款22000元（以现金方式交付）。被告周大彬对此辩称，这72000元不是借款，实际为欠原告的刷卡手续费，但所欠手续费并不足72000元，该数额里包括13600元的好处费，写成借条系应原告的要求书写，原告对此辩称予以否认。
双方当事人争议的问题是：1、被告王东所欠原告周大彬的刷卡手续费5000元，是否受法律保护？2、被告王东所欠原告周大彬72000元系借款还是“手续费”？3、原告周大彬要求借款利息应如何处理？
关于争议的问题1，本院认为，对被告王东所欠原告周大彬刷卡手续费5000元，双方均无争议，对该事实予以认定。由于原告周大彬通过“刷卡”为被告王东套取现金，中间赚取“手续费”的行为，扰乱了国家金融秩序，违反了国家金融法规的规定，应认定为无效行为，所欠“手续费”不予保护，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。被告王东辩称自己只是经办人，不应由自己承担责任，原告对此予以否认，根据合同的相对性原理，被告王东应承担相应的民事责任。
关于争议的问题2，被告王东辩称所欠原告72000元系欠的原告“手续费”，不是借款，并提供了2010年4月-8月份期间原告代还信用卡的明细一宗（计算机打印件），以其证明原告主张的欠款只是代还信用卡产生的手续费用，并不是向原告借的现金。本院认为，被告所提供的上述证据不能否定被告为原告出具的借条的效力，对被告的辩称不予采信，被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为依法应承担相应的民事责任。
关于争议的问题3，本院认为，从借条约定的内容看，对2011年3月20日前借款期间的利息双方并未约定，依法应视为不支付利息；其后因被告未按约定偿还借款，被告应按约定支付利息，但因约定利率过高，原告主动要求按同期银行贷款利率的4倍计算利息（2011年3月20至2013年12月13日）与法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（四）、（五）项、第五十六条、第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
一、被告王东于判决书生效之日起十日内偿还原告周大彬借款人民币72000元。
二、被告王东于判决书生效之日起十日内偿还原告周大彬借款利息（以借款本金72000元为基数，按同期银行流动资金贷款利率的4倍计算，自2011年3月20日计算至2013年12月13日止）。
三、驳回原告周大彬的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2810元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年三月十八日
书记员 袁秀贞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第66号
原告高强，男，1971年9月30日出生，汉族，住崇州市。
被告王祖国，男，1958年11月8日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2014年12月17日立案受理原告高强诉被告王祖国买卖合同纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告高强到庭参加诉讼，被告王祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2013年8月19日，原告与被告签订了旧木方模板采购协议，协议签订后，原告按约向被告供货，至2013年12月原告向被告出售了价值272480元的旧木方模板，被告收货后仅给付了30000元的货款，余款以资金困难为由至今未付。2014年6月4日，经原、被告协商，被告同意支付原告货款220000元，并向原告出具委托书一份给原告，由原告向四川振华建设集团领取该建设集团应向被告支付的工程款。原告向四川振华建设集团领款被拒绝，原告又要求被告付款。但被告拒绝支付。为此，原告起诉，请求法院判决被告给付原告货款220000元。
被告王祖国未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
一、《旧木方模板采购协议》1份，该协议约定的需方为被告，供方为原告，该协议约定了产品名称，规格，单价，数量和结算付款方式等内容；
二、《供方收据》3张，证明原告供货的数量和金额；
三、《付款委托书》1份，主要内容有：高强在邛崃市桑园镇中田村、大林村、太山村、通泉村挂钩项目工程建设中卖给王祖国木方，材料款共计272480元，已付3万元，还欠242480元。因在项目建设中四川振华建设集团有限公司及周乃平未向王祖国支付材料款，故王祖国无资金支付高强材料款。2013年春节，因付款事宜王祖国与高强发生争执，现经友好协商达成一致意见，王祖国同意支付高强材料款220000元。王祖国委托周乃平及四川振华建设集团有限公司支付材料款给高强，共计220000元。委托人王祖国，2014年6月4日。
以上证据在本院未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定被告现欠原告货款220000元未付。
本院认为，原、被告签订的《旧木方模板协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。上述合同签订后，双方应依约履行。现被告未履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行给付义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高强货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年一月九日
书记员 何 莹
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04324号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族。
委托代理人：陈红育，女，汉族，系原告妻子。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、被告委托代理人陈红育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订物业服务合同，合同约定由原告为被告的园区提供物业服务，物业费1.2元／平方米／月，被告居住面积为87.84平方米。自2011年11月以来被告一直拖欠原告物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告2011年11月28日至2015年5月28日的物业费共计4428元并按照日千分之一支付滞纳金，同时承担本案的诉讼费。
被告辩称：欠款属实但原告的主张超过诉讼时效。原告没有完全履行合同义务。业主委员会的选举和相关的决议并没有公示，业主委员会代签的物业管理合同也没有告知每一位业主，园区内道路积水状况一直都没有改善。物业公司的收费不合理，我是第一批入住的，刚入住的时候，小区脏乱差，电动车电池丢了，保安没有尽到义务，物业的态度不好。楼上烟道掉下的东西将家中的油烟机砸坏。园区内消防通道被占用，消防通道的大门门前非法停车，也没有禁停的标识，园区内的消防通道物业私自规划车位出租，物业维护不善，墙面发霉，路面损坏，中间的河道被填埋。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街“三一新天地”小区的物业公司，被告居住在该小区13号楼2-5-1，面积87.84平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告欠缴自2011年11月28日至2015年5月28日的物业费4428元。原告的物业服务存在对公共绿地等区域管理维护不到位的情况。此外，原告每年均向被告催费。
以上事实的认定，有物业合同、前期物业合同、营业执照、资质证书、催缴通知书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的小区脏乱差，物业管理不到位问题，因双方系物业合同关系，物业公司应对公共部位进行管理，对公共设施进行维护。因物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因原告每年均向被告催费，已发生诉讼时效中断的事由，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁百特物业管理有限公司2011年11月28日至2015年5月28日的物业费3542.4元（4428元×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第734号
原告龙南县万昌钢材经营部。
地址：龙南县龙南镇龙定大道。
经营者：邹日光，男，1974年1月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。
被告曾广润，男，1961年4月26日生，汉族。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校。
地址：龙南县渡江镇莲塘三路。
负责人：廖云辉，经理。
委托代理人廖云辉，男，1947年11月23日生，汉族。
委托代理人暨被告廖智新，男，1985年2月23日生，汉族。
原告龙南县万昌钢材经营部与被告曾广润、廖智新、龙南县汇通机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县万昌钢材经营部委托代理人李雪莲，被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校委托代理人廖云辉和被告廖智新到庭参加诉讼，被告曾广润经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为一个个体工商户，其经营者为邹日光。原告在经营期间，被告为建设驾校需要，向原告购买钢材。经结算，至2014年10月，被告已欠到原告钢材款145300元。对此，被告于2014年10月9日，向原告出具欠款合约一张，对欠钢材款的事实予以确认，同时约定，月利息按1.5%计算。借款人曾广润、担保人龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖智新三人同时同意债权人在龙南县人民法院对欠款人、担保人提起诉讼。此后，经原告多次催款未果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款本金145300元；2、判令被告支付利息26154元（暂计至2015年10月9日，145300元×1.5%×12个月），利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者邹日光身份证复印件，证明原告的基本信息；2、被告廖智新常住人口信息、被告曾广润身份证复印件、被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校信息情况，证明被告的基本信息；3、欠条合约，证明被告尚欠原告款项145300元及双方约定利息、违约金等情况。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖智新辩称，1、对第一项诉求没有异议；2、本案系买卖合同关系，不能计算利息；3、对诉讼费承担没有意见；4、在原告处买钢材是事实。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖智新未向法庭提供证据。
被告曾广润未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告龙南县万昌钢材经营部的经营者为邹日光。因建设龙南县汇通机动车驾驶员培训学校需要，被告曾广润向原告购买钢材。经结算，截至2014年10月9日，被告曾广润尚欠原告钢材款人民币145300元。因未能及时付款，被告曾广润遂出具《欠款合约》一张交邹日光收执，约定欠邹日光人民币145300元，愿意承担每天1%的滞纳金，月利息按1.5%计算等，并由被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖智新在“担保人”处盖章或签字确认。经多次催款未果后，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告曾广润尚欠原告龙南县万昌钢材经营部钢材款人民币145300元，有《欠款合约》、庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖智新在《欠款合约》“担保人”处盖章或签字确认，《欠款合约》没有约定保证方式，且两被告也未能提供证据证明双方就保证方式还有其它约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。所以，被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖智新应对上述货款的支付承担连带保证责任。故对原告主张由三被告支付货款人民币145300元，于法有据，本院予以支持。
关于是否支付欠款利息的问题。被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖智新提出本案系买卖合同关系，不应计算利息。首先，本案货款经结算后，因未能及时支付遂由三被告共同出具《欠款合约》一张交邹日光收执；其次，《欠款合约》约定欠款人愿意承担每天1%的滞纳金，月利息按1.5%计算等。所以原告主张由被告自《欠款合约》出具之日（2014年10月9日）起至欠款清偿之日止按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告曾广润经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾广润于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县万昌钢材经营部货款人民币145300元，并自2014年10月9日至款项付清之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
二、被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖智新对该货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费3720元，减半收取1860元，财产保全费1420元，合计人民币3280元，由被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、曾广润、廖智新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：肖泽华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭民初字第48号
原告：衡某。
委托代理人：夏静峰，浙江文勇律师事务所律师。
被告：虞某。
本院在审理原告衡某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告衡某于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告虞某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回对被告虞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告衡某负担。
审 判 员 陈建根
二〇一四年十一月三日
代书记员 张哲盈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1481号
罪犯马志国，宁夏人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年6月10日作出（2010）丽刑初字第253号刑事判决，以被告人马志国犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马志国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马志国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月4日起至2015年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第2701号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，系该司员工。
被告合肥鑫广运电子有限公司。
法定代表人刘庆。
被告刘庆，男，回族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭毅、宫国良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签订《采购合同》（原告合同号：HF121114A／12152），约定被告合肥鑫广运电子有限公司向原告采购网络设备，合同总金额97440元，被告合肥鑫广运电子有限公司必须在货到后60天内付清合同全款，并约定被告合肥鑫广运电子有限公司未能按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向原告支付违约金。被告刘庆向原告出具《担保函》，自愿为被告合肥鑫广运电子有限公司提供连带责任保证担保。合同全部货物在2012年11月30前已交付被告合肥鑫广运电子有限公司，但被告合肥鑫广运电子有限公司到期后拒不支付货款。请求判令：1、被告合肥鑫广运电子有限公司立即向原告支付货款97440元及至付清之日止的违约金（合同约定未能履行部分每日0.3%，原告自愿调整为每日0.1%，以97440元为基数，自2013年1月30日暂计至2013年3月30日的违约金为5846元），货款本金及违约金合计103286元；2、被告刘庆对上述款项承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签订《采购合同》（原告合同号：HF121114A／12152）约定“被告合肥鑫广运电子有限公司向原告采购网络设备，合同总金额97440元，被告合肥鑫广运电子有限公司必须在货到后60天内付清合同全款，被告合肥鑫广运电子有限公司未能按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向原告支付违约金”。2012年10月8日，被告刘庆向原告出具《担保函》“自愿为被告合肥鑫广运电子有限公司与原告2012年10月8日起至2013年10月8日之间签订的全部合同提供连带责任保证担保至清偿原告上述合同全部债务时止”。合同约定纠纷向供方住所地人民法院提起诉讼。被告合肥鑫广运电子有限公司出具的货物签收单显示，其已于2012年11月30日收到上述合同约定的货物。
本院认为，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签了《采购合同》，双方成立了合法有效的买卖关系，原告交付了货物，被告合肥鑫广运电子有限公司应当按照约定支付相应的款项，被告合肥鑫广运电子有限公司没有支付货款，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告刘庆按照其出具的《担保函》承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥鑫广运电子有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市齐普生信息科技有限公司支付货款97440元及违约金（按照每日0.1%，从2013年1月30日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告刘庆对上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元、保全费1036元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 韩吉吉
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2602号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告杨全林。
被告杨宝瑞。
被告杨万刚。
被告杨克敏。
被告陈孝花。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨全林、杨宝瑞、杨万刚、杨克敏、陈孝花金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第266号
申请人邵传军。
申请人管彦礼。
本院于2015年6月17日受理申请人邵传军、管彦礼关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵传军、管彦礼因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、邵传军一次性赔偿管彦礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项经济损失费用总计：壹万叁仟玖佰元整（13900元整）。
2、管彦礼的后续医疗等各项费用由管彦礼自负。
3、邵传军的车损自负。
4、管彦礼应及时为邵传军提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年六月十七日
书记员 张 洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第373－1号
申请执行人杨爱琴。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被执行人西安市电炉厂。
法定代表人周亦鹏，该厂厂长。
第三人西安翌晨科技有限责任公司。
法定代表人周亦鹏，该公司负责人。
委托代理人徐红，该公司股东。
本院在执行申请执行人杨爱琴与被执行人西安市电炉厂劳动争议一案中，因西安电炉厂不能履行西安市长安区法院（2010）长民初字第2214号民事判决书确定的义务。第三人西安翌晨科技有限责任公司与被执行人西安电炉厂合作后，应依据双方的《合作协议》代为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人西安翌晨科技有限责任公司为本案被执行人。西安翌晨科技有限责任公司应在本裁定生效之日起三十日内向申请执行人杨爱琴完成（2010）长民初字第2214号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡千平
二〇一一年十一月十八日
书记员 王 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1731号
原告：李玉。
委托代理人：张少武。
被告：张付强。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
代表人：杨志亭。
被告：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司。
代表人：储杰。
本院在审理原告李玉诉被告张付强、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、民安财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李玉以被告张付强已经全额支付赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告李玉负担。
审判员 熊永义
二〇一五年九月十六日
书记员 何迎晓
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1633号
涟源市计划生育管理局、刘燕
本院执行的涟源市计划生育管理局申请刘燕行政非诉案由一案，经被执行人刘燕自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00101号
申请人张建。
被申请人耿勇。
申请人张建因与被申请人耿勇交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人耿勇所有的苏X号变型拖拉机采取保全措施（保全价值12000元），担保人权桂香自愿以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申�人耿勇所有的苏X号变型拖拉机一辆（现停放徐州市铜山区徐庄镇城东停车场）；
二、查封担保人权桂香所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年三月二十日
书记员 郭颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1571号
罪犯王宝芝，女，汉族，1956年3月6日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年12月3日作出（2012）伊刑初字第89号刑事判决，以被告人王宝芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人王宝芝不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）伊中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王宝芝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝芝予以减刑。
经审理查明，罪犯王宝芝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够认真领活，保证质量按时完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宝芝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝芝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古科右中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）右行初字第8号
原告宋某，女，汉族，科右中旗人。
委托代理人敖某，科右中旗司法局“148”指挥中心法律工作者。
被告科右中旗住房和城乡建设局（下称建设局），地址科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人丁柱，职务局长。
委托代理人丁某，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告宋某不服被告建设局2008年7月7日所下发的拆迁公告未实施，至今未作出具体行政行为，于2015年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人敖某、被告建设局的委托代理人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告建设局于2008年7月7日对原告宋某等人下发拆迁公告，告知其原告拆迁当事人、拆迁资金情况、拆迁时间、拆迁实施依据及搬迁时间等事宜。被告建设局于2015年6月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：拆迁公告一份，证明被告发出公告的事实。
原告宋某诉称，2008年原告位于巴彦呼舒镇人民银行西侧营业的门市房被列入拆迁范围。当年7月7日被告发出拆迁公告，限定拆迁时间，并作出资金保障承诺。原告在期限内迁出后被断水断电，使房屋无法使用。下发至今被告违背公告内容未实施拆迁，也未作出具体行政行为。原告诉请法院判令被告依法作出行政行为并履行公告职责。
原告对此提供被告下发的拆迁公告、科右中旗人民政府不予受理行政复议申请的决定书、（2014）右民初字第1024号民事裁定书、建设局关于宋某和春某信访事项的处理意见各一份，证明被告所下发的公告内容以及这些年原告一直在主张权利，要求给予解决。
被告建设局辩称，2008年7月7日发布的拆迁公告是被告依据《城市房屋拆迁管理条例》规定而发布的，所作出的行政行为是合法的。原告2015年才提起行政诉讼，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的诉讼主体不适格，建设局的职责只是监督和管理，而不是拆迁人，不应将建设局列为被告。原告的诉讼请求不明确，原告要求被告履行公告职责，被告已发布公告，其职责已履行完毕。原告在没有接到拆迁通知的情况下搬出房屋，与被告方无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月原告宋某位于巴彦呼舒镇人民银行西侧营业的门市房被列入拆迁范围。同年7月7日被告建设局拆迁办公室依据《内蒙古自治区城市房屋管理条例》发布拆迁公告，公告主要内容为：拆迁人是正华房地产开发有限责任公司，被拆迁人中包括原告宋某，拆迁时间2008年7月8日至2008年7月28日，搬迁时间为2008年7月7日至2008年7月27日，具体被拆迁人搬迁时间以接到拆迁通知书为准。公告下发后，原告与拆迁人至今未能达成拆迁补偿安置协议。2008年8月，原告在未接到拆迁通知书的情况下搬出房屋至今。
本院认为，被告建设局依据《内蒙古自治区城市房屋管理条例》发布的拆迁公告合法，被告依法履行了监督管理责任。被告对拆迁事宜只具有监督和管理责任，而不是具体的拆迁人，不具有实施拆迁的法定职责。原告在未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，房屋拆迁管理部门也未作出裁决，没有接到拆迁通知的情况下搬出房屋。在庭审中原告要求被告建设局作出行政行为，履行拆迁职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求被告建设局作出行政行为并履行公告职责的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 白黎明
审判员 宋双喜
审判员 包俊玲
二〇一五年六月二日
书记员 高斯琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行初字第8号原告周冰洁。委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。被告百色市右江区工商行政管理局，住所地百色市右江区东合二路。法定代表人赵新宇，该局局长。委托代理人周召中，广西澄碧律师事务所律师。原告周冰洁不服百色市右江区工商行政管理局于2014年11月10日作出百右工商罚字（2014）65号《行政处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周冰洁于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律法规规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告周冰洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冰洁承担。审判长梁琳审判员李学泰审判员梁海云二〇一五年三月三十一日书记员江荷君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第639号
原告周红。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告周红诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1600元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1600元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付周红工资1600元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜冰心
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第390号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：韩建涛、曹静波
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第248号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人曹静波所有的坐落于长春市高新区电台街以西，繁荣路以北。枫树园3［幢］，房号：306，房权证长房权字第10601645**号，丘地号：4-101／36-4，建筑面积：140.82㎡的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月五日
书记员 贺 群
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1391号
原告曾某某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1985年2月3日出生，汉族，居民。
原告曾某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，双方于2006年经人介绍认识后，于2007年11月月6日在新化县民政局登记结婚。婚后被告专门打牌赌博，与原告感情一直不和，经常殴打原告。2013年11月，原告起诉至新化县人民法院要求与被告离婚，经法院调解，原告从团结出发，撤回起诉，但此后夫妻关系仍没有好转，被告不务正业，对老婆孩子不闻不问，于2014年3月将摩托车卖了用于赌博，并打伤原告，原告即于2014年3月外出打工至今。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩尹某由原告抚养，男孩尹某甲（尹某乙）由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了如下证据：
1、原告曾某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证登记表，以证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生小孩户籍资料，以证明双方婚生小孩的身份情况；
4、被告出具的保证，以证明被告保证以后不赌博不打原告，但被告没有做到。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3无异议，证据4记不清了。
被告尹某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚。
被告尹某某向本院提交其身份证复印件，以证明被告的身份情况。
对被告所举的证据，原告质证无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3，被告无异议，予以认定；对证据4，被告未提出实质异议，予以认定。
本院对被告提交的证据的认证意见是：对该证据，原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年经人介绍认识后，于2007年11月月6日在新化县民政局登记结婚。2008年6月6日生女孩尹某，现在新化二小读二年级，2009年6月16日生男孩尹某乙，现在新化博才幼儿园进行幼儿学习。婚后双方因缺少沟通有时发生争吵。2013年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经双方协商，原告从团结出发撤回起诉。2014年3月，双方发生争吵后分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后缺少沟通，因家庭琐事有时发生争吵，致使夫妻感情不断生疏，但双方分居时间还不长，感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某对被告尹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一五年十月十三日
书记员 郭志红
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第358号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月14日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月17日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日21时许，被告人李某甲酒后驾驶一辆豫E×××××号桑塔纳轿车，由北向南行驶至内黄县城顺河路与建设路十字路口北100米处时，与同方向行驶的内黄县城关镇杜庄村村民赵某甲驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成被害人赵某甲当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人李某甲负事故的主要责任；被害人赵某甲负事故的次要责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人赵某甲系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验：被告人李某甲血液中乙醇含量为114.76mg／100ml。案发后，被害人赵某甲的近亲属赵某乙、贾某、王某、赵某丙、赵某丁真、赵某丁好于2015年11月6日向本院提起民事诉讼。被告人李某甲在民事判决数额之外，补偿被害方50000元，被害方对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某丁真、张某乙、贾某的证言，内黄县交警大队道路交通事故认定书、告知笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李某甲到案情况说明，内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人赵某甲的身份证复印件，中国人民财产保险股份有限公司保险单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县城关镇杜庄村村民委员会证明，内黄县公安局接处警信息表，内黄县中医院120信息登记，调解协议书、谅解书，民事起诉状、本院立案登记表、受理案件通知书，被告人李某甲的供述、驾驶证、行车证复印件、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第358号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月14日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月17日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日21时许，被告人李某甲酒后驾驶一辆桑塔纳轿车，与同方向行驶的赵某驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成被害人赵某当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人李某甲负事故的主要责任；被害人赵某负事故的次要责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人赵某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。经检验：被告人李某甲血液中乙醇含量为114.76mg／100ml。案发后，被害人赵某的近亲属赵某家等人于2015年11月6日向本院提起民事诉讼。被告人李某甲在民事判决数额之外，补偿被害方50000元，被害方对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，内黄县交警大队道路交通事故认定书、告知笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李某甲到案情况说明，内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人赵某的身�证复印件，保险单，鉴定意见书，村民委员会证明，内黄县公安局接处警信息表，120信息登记，调解协议书、谅解书，民事起诉状、本院立案登记表、受理案件通知书，被告人李某甲的供述、驾驶证、行车证复印件、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第704号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第610号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照为川A221**的“长城”牌小型越野车在成都市锦江区三环路成渝立交桥下外侧辅道行驶时，被执勤民警挡下检查。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为180.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“挡获时间确定记录”，酒精呼气测试检查笔录，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，被告人李某某的机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），行政强制措施凭证，李某某的血样提取登记表，证人张某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105225号血液乙醇浓度检验报告，现场检查笔录、挡获照片，现场摄像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人坦白，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2507号
上诉人（原审被告）徐建军，男，1965年8月1日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨东连，女，1949年11月29日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，经理。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张辉，男，1985年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）杨龙华，男，1958年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京翔龙腾飞投资有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇韩郝庄村东区17号。
法定代表人李永忠，总经理。
上诉人徐建军因与被上诉人杨东连、北京龙庆建筑工程有限公司、张辉、杨龙华、北京翔龙腾飞投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐建军及其委托代理人高怀亮与被上诉人杨东连之委托代理人耿雪燕、北京龙庆建筑工程有限公司之委托代理人王文杰、北京翔龙腾飞投资有限公司之法定代表人李永忠到庭参加了诉讼。被上诉人杨龙华、张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人徐建军申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐建军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐建军撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由徐建军负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由徐建军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 俊 霞
代理审判员 邾 映 映
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苑要楠书记员刘芳明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第176号
原告刘洪路。
被告刘克忠。
本院在审理(2015)临兰民初字第884号原告刘洪路与被告刘克忠间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值33万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘克忠价值33万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月五日
书记员 史运芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第387号
原告崔X，女，1984年9月29日出生，汉族，
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告王一X，男，1984年10月16日出生，汉族，
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
原告崔X诉被告王一X离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔X及其委托代理人许旭升、被告王一X及其委托代理人马佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔X诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年9月29日登记结婚，婚后初期感情尚可，生活中逐渐发现彼此的生活习惯不太合适，矛盾渐显，原告怀孕期间与被告矛盾加剧，被告提出离婚，孩子出生后，被告即离家，对孩子更是不闻不问，所有花销均由原告及原告父母支出，原告与被告已无法沟通，感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王二X由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据2、民事判决书一份，证明原、被告分居时间以及原告抚养子女所支付的费用。
被告王一X辩称，不同意离婚，因为孩子较小，双方性格有差异和矛盾，但是被告表示双方还有感情，感情没有彻底破裂，还能一起生活，被告并非像原告所讲不看孩子，被告也是很想念孩子。
被告并未就其主张向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1无异议；
对证据2的真实性无异议，现在被告也是按照法院的判决支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，2009年9月29日登记结婚，二人均系初婚，2014年8月1日生有一子取名王二X。原、被告婚前感情较好，婚后二人开始出现矛盾，2014年8月25日被告离家在外居住，二人分居至今，子女跟随原告生活。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自主婚姻，感情基础较好。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方没有原则分歧，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔X的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告崔X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙政
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更476号
罪犯薛志刚（绰号老薛），男，1965年6月7日出生，汉族，河北省行唐县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年10月9日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯薛志刚犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金100000元（已缴纳）。刑期自2011年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间�表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯薛志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛志刚准予减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2211号
原告：承德市高新区佳阳轮胎销售部。
经营者：潘海生。
被告：苏宗强。
承德市高新区佳阳轮胎销售部与苏宗强修理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告承德市高新区佳阳轮胎销售部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市高新区佳阳轮胎销售部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德市高新区佳阳轮胎�售部负担。
审判员 王小青
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵文超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申468号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）赵小明
被申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司
一审第三人、二审被上诉人甘肃显丰房地产开发有限责任公司
再审申请人赵小明因与被申请人甘肃泰嘉装饰消防工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小明申请再审称：1.原判认定的事实缺乏证据证明，申请人认定其与被申请人之间已经形成事实劳动关系；2.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人赵小明与被申请人之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条、第二条的规定，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，除了劳动者须从事用人单位安排的有报酬的劳动，该劳动系用人单位业务的组成部分外，还要看劳动者是否与用人单位形成较为固定的身份隶属关系。本案中，申请人虽主张其接受被申请人的日常管理，与被申请人之间形成了事实劳动关系，但并未提供证据证实该主张，即无据证实其与被申请人之间存在直接的工资发放、考勤管理等身份上的依附从属关系，原二审法院判处申请人与被申请人之间不存在劳动关系适当。故申请人的各项再审申请理由均不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵小明的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05685号
原告徐丽。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告杨蕙宁（又名杨月平）。
本院在审理原告徐丽与被告杨蕙宁民间借贷纠纷一案中，原告徐丽于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，保全费190元，合计305元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月十四日
书记员 周媛媛
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第1176号
原告且末县天山通农资有限公司，住所地：且末县农贸市场。
法定代表人吾麦尔江·伊卜拉伊，男，该公司经理。
被告刘仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
原告且末县天山通农资有限公司诉被告刘仁华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告且末县天山通农资有限公司到庭参加诉讼，被告刘仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告且末县天山通农资有限公司诉称：2013年2月15日被告刘仁华从原告处订购磷酸二胺180袋，单价为175元／袋，并支付价款31500元。原告将180袋磷酸二胺交付给被告。20天后，被告提出退货，原告同意后将被告支付的31500元退还给被告，由于退款时被告没有将购买的180袋磷酸二胺退还给原告，故出具了一份证明，证实被告刘仁华在原告处购买的180袋磷酸二铵已退款，货还在被告房子。经原告向被告索要180袋磷酸二铵，至今未将磷酸二胺归还，也未支付价款，故请求法院判令被告支付农资欠款31500元.
被告刘仁华未答辩也未提交证据。
经审理查明事实与原告且末县天山通农资有限公司所诉相同。
以上事实有被告出具的证明、原告出具的收款收据、原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告且末县天山通农资有限公司与被告刘仁华之间买卖合同履行后，双方协商一致解除买卖合同，原告将货款退还给被告后，被告应当在合理期限内将180袋磷酸二胺退还给原告，才视为双方买卖合同解除。因至今被告未在合理期限内履行退货义务，应视为双方买卖合同未解除，故被告应当向原告支付180袋磷酸二胺的价款31500元。对原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁华于本判决生效后十日内向原告且末县天山通农资有限公司支付农资欠款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元由被告刘仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 依
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2059号
原告：杜伯祥。
被告：王建阳。
被告：叶华权。
委托代理人：何正桥。
委托代理人：何正祥。
原告杜伯祥为与被告王建阳、叶华权民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，由审判员朱建军适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告王建阳送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人杜伯祥、被告叶华权的委托代理人何正祥到庭参加诉讼。被告王建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜伯祥起诉称：2010年12月11日被告王建阳以经营之需向原告借款人民币10万元，借款同时被告王建阳出具借条一份。同时被告叶华权作为还款保证人在保证人项下签字确认，嗣后因被告王建阳未履行还款义务，被告叶华权未履行保证还款义务。现要求被告王建阳归还借款人民币10万元，被告叶华权承担还款保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王建阳未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
被告叶华权未在本院指定的答辩期限内向本院作出书面答辩，但是当庭辩称：借条上面的保证人名字是被告叶华权本人所签，对实际借款有没有交付以及被告王建阳有没有归还款项保证人不清楚，同时其保证时效已经超过，被告不应当承担保证责任。
原告杜伯祥为证明其诉讼请求主张向本院提供借条一份，用以证明被告王建阳向原告刘刚借款10万元，以及被告叶华权提供担保的事实。
被告王建阳未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
被告叶华权经质证后认为：对该证据中保证人的签字真实性没有异议，对借款人是否由其本人签字不清楚。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年12月11日，被告王建阳向原告杜伯祥借款人民币10万元，被告叶华权自愿为该笔借款承担连带保证责任。因被告王建阳一直未归还该笔借款，被告叶华权也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告杜伯祥与被告王建阳之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王建阳向原告杜伯祥借款10万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告王建阳归还10万元借款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告叶华权自愿为被告王建阳向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告履行保证责任的请求本院予以支持。原、被告对于主债务履行期限没有作出约定，故被告叶华权关于原告起诉已超过保证期间的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告王建阳未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建阳应于本判决生效之日起十日内向原告杜伯祥归还借款人民币10万元；
二、被告叶华权对上述债务承担连带保证责任；被告叶华权清偿上述债务后，享有向被告王建阳追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月十四日
书 记 员 薛 琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2021号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县大孟镇大孟村。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告马书振，男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
被告樊子营，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
被告马小坤，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月3日立案受理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社（以下简称大孟信用社）与被告马书振、樊子营、马小坤金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈德和、詹昌中到庭参加诉讼。被告马书振、樊子营、马小坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告马书振由被告樊子营、马小坤担保在原告处借款30000元，约定月利率为8.4‰。被告马书振将利息清偿至2013年1月31日（共计1579.20元）。借款到期后，经原告多次催要，被告马书振未偿还借款本金及下余利息。现原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息（自2013年2月1日起至2013年7月26日止按月利率8.4‰计收，自2013年7月27日起至还款之日止按日利率万分之十二点六计收），并判令被告樊子营、马小坤承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、最高额保证担保借款合同一份及借款借据一式两份，证明原告向被告马书振支付30000元借款，被告樊子营、马小坤为被告马书振向原告提供保证担保；2、存款凭条一份，证明原告依照约定向被告马书振发放贷款的事实；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
三被告均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2011年7月6日签订最高额保证担保借款合同一份，被告马书振系借款人，被告樊子营、马小坤系保证人。2012年7月27日，被告马书振在原告处借款30000元，借款期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止，约定的月利率为千分之八点四。被告马书振于2013年1月19日支付自2012年7月27日起至2013年1月31日止的利息1579.20元�本金30000元及下余利息未偿还。被告樊子营、马小坤也未履行最高额保证担保借款合同约定的义务。
另查明，原、被告签订的最高额保证担保借款合同中约定，被告樊子营、马小坤的保证期间为自每笔借款的履行期限届满之日起五年。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之12.6计收利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原、被告于2011年7月6日所签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告马书振30000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告马书振作为借款人未按合同约定偿还借款本金及下余利息，构成违约。被告樊子营、马小坤作为连带责任保证人，未履行保证义务，应在保证期间内对被告马书振所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告马书振偿还借款本金及下余利息理由正当，合法有据，本院予以支持，被告樊子营、马小坤应在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马书振于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款本金三万元及利息（自2013年2月1日起至2013年7月26日止按月利率8.4‰计收，自2013年7月27日起至还款之日止按日利率万分之十二点六计收）；
二、被告樊子营、马小坤在保证期间内（2013年7月27日至2018年7月26日）对被告马书振的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马书振、樊子营、马小坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市�级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙利丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2172号
罪犯陈永水，男，1974年3月17日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1997年2月24日作出（1997）莆中法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈永水犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年4月25日作出（1997）闽刑核字第37号刑事判决，撤销原审判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第677号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第422号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永水在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装小工工种，能较好地完成生产任务。2012年3月至2014年8月共获得达标分18分。2012、2013年均被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永水减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年8月23日至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行。
住所地东安县白牙市八角街6-7号。
法定代表人文辉，该行行长。
委托代理人（特别授权）兰海宾，男，1972年2月19日出生，汉族，居民。
被告朱辉，男，1982年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告周建国，男，1963年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告朱仕华，男，1957年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告朱辉、周建国、朱仕华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行以三被告已将借款结清为由，于2015年6月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。
本案受理费477元，减半收取238.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。
审判员 雷丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第57号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1947年11月17日，汉族，文盲或半文盲文化，农民。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年10月20日被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日14时40许，被告人苏某某无证驾驶无号牌红色“马速达”牌普通两轮摩托车并搭乘任某某，从梓潼县许州镇往双板乡行驶，行至梓小路3KM＋100M时与李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某治疗无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定：李某某属交通事故中腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。梓潼县公安局交警大队认定：苏某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
另查明，被告人及其亲属主动与被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解，被害人亲属出具了书面谅解书，请求对被告人免于刑事处罚；同时，本案伤者刘某某、任某某表示放弃对被告人苏某某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，被告人供述，交通事故现场勘查笔录、图、照相，道路交通事故认定书，辨认照片、笔录，物品扣押、发还清单，血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所关于本案所涉及的普通二轮摩托车转向系、制动系的鉴定意见书，人口信息表，驾驶人信息查询结果单，交通事故接处警单，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无证驾驶无号牌的机动车辆在道路上行驶时，对道路交通动态观察不足、未确保安全，发生一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得其谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 罗云贵
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 张军祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。