陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02462号
原告李小林。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告康勤军。
被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝十路**号。
法定代表人王乃民，总经理。
委托代理人周侃，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路西段**号。
代表人李宝建，经理。
委托代理人仝欣，该公司员工。
被告林宝军。
委托代理人张关柱，宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司员工。
被告宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
法定代表人卢寿寰，董事长。
委托代理人陈学良，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
代表人李军，总经理。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
原告李小林诉被告康勤军、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称众信出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡公司）、林宝军、宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司（以下简称宝管公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员巴黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林的委托代理人余俭成、被告康勤军、被告众信出租车公司的委托代理人周侃、被告人保斗鸡公司的委托代理人仝欣、被告林宝军的委托代理人张关柱、被告宝管公司的委托代理人陈学良、被告大地财保宝鸡公司的委托代理人王晟罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，2015年3月25日20时30分左右，被告康勤军雇佣的驾驶人尉海锋驾驶陕CT55**号小型轿车在姜谭路由东向西行驶至秦川机床厂门前临时停车（下乘客）时，陕CT55**号小型轿车后部与其后同向原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞（车后乘坐李苗），相撞后无牌照二轮摩托车失去平衡倒地过程中，又与其南侧同向林宝军驾驶的陕C251**号重型半挂牵引车相撞，造成原告及李苗受伤，陕CT55**号小型轿车、无牌号二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往宝鸡市中心医院住院治疗26天，诊断为：右胫腓骨上端粉碎性骨折、右髌骨脱位等。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，尉海锋和原告各负事故同等责任，林宝军、李苗无事故责任。本次事故给原告造成的损失除被告已垫付部分医疗费外，仍有共计100436.1元未得到赔偿。现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、六被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计100436.1元，其中被告人保斗鸡公司和被告大地财保宝鸡公司在保险限额内赔偿其损失；2、本案受理费由六被告承担。
被告康勤军辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其为原告垫付10000元住院医疗费，226.4元门诊费用，共计10226.4元，请求在本案中一并处理。事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），应当由被告人保斗鸡公司对原告的损失予以赔付。
被告众信出租车公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆投保有交强险及商业险，应当由被告人保斗鸡公司对原告的损失予以赔付。鉴定费、诉讼费用其公司不予承担。
被告人保斗鸡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及商业险属实，对于原告的合理损失愿意在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险中赔偿。事故发生后我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，应一并处理。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费用不予承担。
被告林宝军辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆投保有交强险及商业险，应当由被告大地财保宝鸡公司对原告的损失予以赔付。
被告宝管公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆投保有交强险及商业险，应当由被告大地财保宝鸡公司对原告的损失予以赔付。
被告大地财保宝鸡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆投保交强险属实，对于原告损失愿意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月25日20时30分许，案外人尉海锋驾驶陕CT55**号小型轿车在姜谭路由东向西行驶至秦川机床厂门前临时停车（下乘客）时，陕CT55**号小型轿车后部与其后同向原告李小林无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞（车后乘坐李苗）。相撞后无牌号二轮摩托车失去平衡倒地过程中，又与其南侧同向林宝军驾驶的陕C251**号重型半挂牵引车（陕C08**挂）相撞，造成原告李小林和李苗受伤，陕CT55**号小型轿车、无牌号二轮摩托车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2015年6月2日作出2015第118号道路交通事故认定书，认定尉海锋、李小林各负事故同等责任，林宝军、李苗无事故责任。
事故发生后，原告在宝鸡市中心医院住院治疗26天，出院诊断为“1、右胫腓骨上端粉碎性骨折；2、右髌骨脱位；3、右膝半月板损伤；4、右膝交叉韧带损伤；5、右膝内侧副韧带损伤；6、右膝关节腔积液；7、右膝关节退变；8、软组织损伤”，出院医嘱“1、卧床休息3月，患肢制动勿负重；2、口服促进骨折愈合药物；3、1月复查1次，适时在康复科行动功能锻炼；4、待骨折愈合后手术取出内固定；5、不适随诊。”原告住院及门诊治疗期间共支出医疗费28495.4元，其中被告康勤军垫付10226.4元，被告人保斗鸡公司支付10000元。2015年8月25日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，因须损伤愈合后拆除内固定，后续治疗费7500元。除此以外，原告李小林还在宝鸡高新开发区宝源摩托车维修中心修理二轮摩托车，支出修理费1880元。
另查，陕CT55**号小型轿车登记车主为被告众信出租车公司，实际车主为被告康勤军，尉海锋系被告康勤军的雇员，该车辆在被告人保斗鸡公司处投保交强险及商业险，保险期间分别为2015年1月1日至2015年12月31日、2015年1月14日至2016年1月13日，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元），商业险限额为1000000元，并购买不计免赔。陕C251**号重型半挂牵引车（陕C08**挂）所有人为被告宝管公司，该车辆在被告大地财保宝鸡公司处投保交强险，保险期间为2014年5月26日至2015年5月25日，交强险无责任赔偿限额为12100元（其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。
又查，原告在宝鸡市渭滨区华永金属制品加工厂工作，其每月工资为3300元。原告父亲李健出生于1932年12月1日，母亲王爱云出生于1942年11月2日，二人育有子女四人。
再查，陕西省2014年度城镇居民可支配收入为24366元，农村居民人均生活消费性支出为7252元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定费票据、交通费票据、摩托车修理费票据、住院病案、司法鉴定意见书、出院证、诊断证明书、误工证明、工资表、户籍证明信、宝鸡市渭滨区高家镇王家山村村委会证明、身份证、机动车保险车辆损失情况确认书；被告康勤军提交的门诊票据；被告人保斗鸡公司提交的交强险及商业保险单（抄件）；被告大地财保宝鸡公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）；及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出“尉海锋、李小林各负事故同等责任，林宝军、李苗无事故责任。”的2015第118号道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对原告主张的经济损失逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张住院及门诊复查期间共花费医疗费28495.4元，庭审中，被告康勤军陈述其为原告垫付医疗费10226.4元，被告人保斗鸡公司陈述为原告支付医疗费10000元，均提交了医疗费票据及相关证据予以佐证。对此各方当事人均无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费780元（26日×30元／日），经审查，原告在宝鸡市人民医院住院26日，该项请求符合有关法律规定，本院予以认定。
3、营养费
原告主张营养费1800元（90日×20元／日），被告人保斗鸡公司提出异议，认为营养费应按住院期间计算。经本院审查，原告住院26日，结合原告伤情，本院酌情确定为住院期间及出院后30日，故本院可以确定原告加强营养的时间为56日，原告主张每日20元的营养费计算标准符合法律规定，故原告的营养费为1120元（56日×20元／日）。
4、后续治疗费
原告主张后续治疗费7500元。并提交陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书为证，该鉴定意见书载明原告损伤愈合后需要拆除内固定，约需费用7500元。被告人保斗鸡公司虽对此提出异议，但经本院释明后，其未在法定期限内申请进行重新鉴定，故其该项抗辩理由不予采信，本院对原告该项请求予以认定。
5、误工费
原告主张误工费23100元（3300元／月×7个月），被告人保斗鸡公司对此提出异议。经审查，原告在宝鸡市中心医院住院治疗26日，出院医嘱“卧床休息3月”，误工期限应为116日（住院26日＋出院后90日）。原告系宝鸡市渭滨区华永金属制品加工厂员工，有其公司出具证明及工资表为证，依据其公司工资表，原告每月收入为3300元，本院据此确定原告的误工费为12760元（3300元／月÷30日×116日）。
6、护理费
原告主张护理费7200元（80元／天×90日），被告人保斗鸡公司提出异议，只认可住院期间的护理费。经审查，出院医嘱未载明陪护意见，结合原告伤情及治疗状况，本院酌情确定原告出院后护理期限为30日。故本院确认原告的护理费为4480元（80元／天×56日）。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%），被扶养人生活费1668元，并提交户籍证明信、宝鸡市渭滨区高家镇王家山村村委会证明及司法鉴定意见书予以佐证。被告人保斗鸡公司虽对原告伤残等级提出异议，但经本院释明后，其未在法定期限内申请进行重新鉴定，对其该项抗辩理由不予采信。经本院审查，原告为城镇户籍，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，对残疾赔偿金48732元予以支持。
原告之父李健82周岁，被扶养人生活费为906.5元（7252元×5年×10%÷4）。原告之母王爱云73周岁，被扶养人生活费为1269.1元（7252元×7年×10%÷4）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告的残疾赔偿金总额为50907.6元（48732元＋906.5元＋1269.1元）。
8、交通费
原告主张交通费300元，并提交交通费票据予以佐证。被告人保斗鸡公司虽提出异议，但结合原告伤情及治疗情况，原告所主张金额应为合理，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神损害赔偿金1000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其在本次事故中亦存在过错，根据原告实际伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为500元。
10、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，并提交票据予以佐证，被告众信出租车公司、人保斗鸡公司及大地财保宝鸡公司均提出异议。原告提交陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定项目为伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养时限。本院认为，误工时限、营养时限、护理时限应当参照医疗机构的意见并结合原告实际伤情予以确定，故对该鉴定意见关于误工、护理、营养时限的鉴定意见不予采信，原告部分鉴定费非其合理损失，本院确认1600元，其余部分不予支持。
11、修理费
原告主张摩托车修理费1880元，并提交车辆修理费票据、机动车保险车辆损失情况确认书予以佐证。被告人保斗鸡公司提出异议认为应当以其定损金额1780元为准。本院认为，原告提交机动车保险车辆损失情况确认书载明残值作价金额为100元，被告人保斗鸡公司抗辩理由成立，本院予以采信，故本院认定原告修理费为1780元。
综上，原告李小林在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费28495.4元、住院伙食补助费780元、营养费1120元、后续治疗费7500元，共计37895.4元；在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费12760元、护理费4480元、残疾赔偿金50907.6元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1600元，共计70547.6元。在财产损失限额项下损失为摩托车修理费1780元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”据此，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该先由被告人保斗鸡公司在交强险限额内予以赔偿，如有不足再由被告大地财保宝鸡公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，应该由被告人保斗鸡公司依据商业险保险合同予以赔偿。又依据交强险条款关于赔偿限额的规定，原告的医疗费损失已超过交强险赔偿限额，故被告人保斗鸡公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元赔偿责任，被告大地财保宝鸡公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内承担1000元。原告伤残及财产损失未超出赔偿限额，被告人保斗鸡公司应在交强险死亡伤残限额赔偿项下赔偿原告70547.6元，财产损失赔偿项下赔偿原告1780元，共计82327.6元（10000元＋70547.6元＋1780元），扣除其已支付的医疗费10000元，被告人保斗鸡公司在交强险赔偿限额下实际赔偿原告72327.6元。
对原告医疗费赔偿限额项下超出交强险限额的26895.4元（37895.4元-11000元），因原告与被告康勤军雇佣的驾驶人尉海锋在本起交通事故中负同等责任，应由被告康勤军承担50%的赔偿责任即13447.7元，由于陕CT55**号小型轿车已在被告人保斗鸡公司投保商业险并购买不计免赔，该13447.7元应由被告人保斗鸡公司应在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告康勤军为原告垫付医疗费10226.4元，应由被告人保斗鸡公司予以返还，故被告人保斗鸡公司在商业险赔偿限额内实际赔偿原告3221.3元（13447.7元-10226.4元），支付被告康勤军垫付费用10226.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小林交通事故损失72327.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李小林交通事故损失13447.7元（实际赔偿原告李小林3221.3元，支付被告康勤军垫付费用10226.4元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告李小林交通事故损失1000元。
以上判项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告李小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告李小林、被告康勤军各承担577.5元，其余1155元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴黎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李华