wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1374号
原告：肖志文，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：张寿军，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：河北石泰建筑工程有限公司
统一社会信用代码：911309036622160622
住所地：沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼102铺
法定代表人：于清水，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系该公司执行董事兼总经理。
原告肖志文与被告张寿军、河北石泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告肖志文于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张寿军、河北石泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志文撤回对被告张寿军、河北石泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04081号
原告河南万达置业发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来大道。
法定代表人殷万忠，该公司董事长。
被告浙江德盛建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区王充路。
法定代表人周月新，该公司董事长。
本院在审理原告河南万达置业发展有限公司诉被告浙江德盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告浙江德盛建设集团有限公司在答辩期内，向本院提出管辖权异议，认为被告浙江德盛建设集团有限公司因资不抵债，无力清偿到期债务，2014年5月15日绍兴市上虞区人民法院作出的（2014）绍虞破（预）字第2-1号民事裁定书，依法受理浙江德盛建设集团有限公司破产清算，并同时作出（2014）绍虞破字第4-1号民事决定书，指定浙江震天律师事务所担任浙江德盛建设集团有限公司管理人。因此，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，2015年4月15日，浙江省绍兴市上虞区人民法院作出（2014）绍虞破字第4-6号民事裁定书，裁定一、终止浙江德盛建设集团有限公司重整程序；二、宣告浙江德盛建设集团有限公司破产。
本院认为，被告浙江德盛建设集团有限公司管辖权异议申请理由正当，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十六条，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2543号
原告胡德成，男，1970年3月10日出生。
被告济源市欣越机械有限公司。
法定代表人于越千，总经理。
被告于军伟，男，成年。
原告胡德成与被告济源市欣越机械有限公司（以下简称欣越公司）、于军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月7日依法由审判员王金秀适用易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德成到庭参加诉讼。被告欣越公司、于军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德成诉称：二被告于2014年5月29日向其借款50000元，约定期限1年，于2014年6月18日向其借款40000元，约定随用随取，于2014年7月9日向其借款10000元，约定期限一年，于2014年10月15日向其借款40000元，约定期限1个月。经多次二被告未归还以上借款。现请求法院判令二被告归还其借款140000元。
被告欣越公司未答辩，亦未提供证据。
被告于军伟未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年5月29日被告出具的借条一张，2014年6月18日被告出具的借条一张，2014年7月9日被告出具的借条一张，2014年10月15号被告出具的借条一张。证明被告共计向原告借款14万元。借条均是被告于军伟书写，加盖被告欣越公司单位公章。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据证据，本院确认案件事实如下：二被告于2014年5月29日向原告借款50000元，约定期限1年，于2014年6月18日向原告借款40000元，未约定期限，于2014年7月9日向原告借款10000元，约定期限1年，于2014年10月15日向原告借款40000元，约定期限1个月。二被告至今未归还以上借款。
本院认为：二被告共向原告借款140000元，有二被告给原告出具的四张借条为证，本院予以确认。借款应当归还现原告要求二被告归还其借款140000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市欣越机械有限公司、于军伟在本判决生效后十日内归还原告胡德成140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元、财产保全费1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年八月十日
书记员 王 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1740号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
被执行人刘树元
被执行人白美丽
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘树元、白美丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十六日
书记员 赵 均
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初446号
原告：陈峰伟，男，汉族，1988年3月6日出生，住河北省文安县刘么管区。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：张韶芸，女，汉族，1987年7月10日出生，河北省文安县人（身份证住址:河北省文安县）。
被告：邵帅，男，汉族，1991年11月25日出生，河北省文安县刘么管区人。
原告陈峰伟与被告张韶芸、邵帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰伟及委托代理人程建波到庭参加了诉讼，被告张韶芸、邵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰伟诉称，2015年10月10日，二被告通过协议等确定向原告借款1000000元并约定利息为四分。原告向被告等催要，未果。原告起诉后撤诉，被告仍未偿还。要求被告连带偿还原告借款本金1000000元；被告支付逾期利息（自2015年10月10日起计算至实际给付之日，以1000000元为基数，按照年利率24%）；被告承担诉讼费用。
庭审中，原告陈峰伟补充，关于1000000元的履行。原告于2015年9月1日通过银行向王子鹏转款400000元，2015年10月10日向王子鹏转款552000元。2015年10月10日，二被告及王子鹏为原告出具相关的借款合同、借据、借条、收条，以书面形式确认共借原告款1000000元。实际转款数额与借款数额有48000元的差距，是因为扣除了以400000元为基数自2015年9月1日起至2015年10月10日的利息和以1000000元为基数自2015年10月10日起至2015年11月10日的利息，按月利率四分计算。为短期拆借，后经多次催要未果。
被告张韶芸、邵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告陈峰伟提供证据如下：
一、借款合同、借据、借条各一份。用以证实2015年10月10日，原告与二被告及王子鹏签订借款合同，二被告及王子鹏向原告借款1000000元。借款合同、借据、借条上分别有张韶芸、邵帅、王子鹏的签名和手印。
二、收条一份。用以证实被告张韶芸及王子鹏于2015年10月10日确认收到原告陈峰伟现金1000000元。
三、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、回单各一份。用以证实原告于2015年9月1日通过银行向王子鹏转款400000元，2015年10月10日通过银行向王子鹏转款552000元。
四、文安县人民法院（2017）冀1026民初3941号民事裁定书一份。用以证实原告曾于2017年9月13日起诉二被告，向二被告主张权利。
原告陈峰伟称，借款合同中“月利率为4%，即每月支付利息40000元”中的“4”、“40000”是起诉后原告自己添加的，并非签订合同时的本来情况。但双方口头约定了四分的利息。
被告张韶芸、邵帅未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年9月1日，原告陈峰伟以银行转账方式向王子鹏转款400000元。2015年10月10日，原告以银行转账方式向王子鹏转款552000元。
2015年10月10日，原告与王子鹏及被告张韶芸、邵帅签订借款合同一份。合同台头乙方（借款人）处有王子鹏及被告张韶芸、邵帅的签名、捺印，合同落款乙方处有王子鹏及被告张韶芸的签名、捺印。合同所附借据载明，今借陈峰伟人民币1000000元。2015年10月10日，被告张韶芸、邵帅为原告出具借条一份。借条主要内容为，今向陈峰伟借人民币1000000元。借条落款借款人处有被告张韶芸、邵帅的签名、捺印。2015年10月10日，王子鹏及被告张韶芸为原告出具收条一份。收条主要内容为，今收到陈峰伟现金1000000元。收条落款收款人处有王子鹏及被告张韶芸的签名、捺印。
2017年9月13日，原告曾向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金1000000元及利息。被本院驳回起诉。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借据、借条、收条，应当认定王子鹏及被告张韶芸、邵帅为共同借款人。根据原告提供的储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、回单，应当认定原告向被告提供的实际借款金额为952000元。原告提供的借款合同中的利率、利息是原告在签订合同后书写的，且原告对实际借款金额与约定借款金额不一致的解释不合常理，不能认定原告主张的双方对利息的约定，应当认定双方对利息没有约定。
原告与王子鹏及被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告张韶芸、邵帅应当返还原告借款952000元。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应当从原告第一次向本院提起诉讼之日即2017年9月13日起，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张韶芸、邵帅返还原告陈峰伟借款952000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张韶芸、邵帅支付原告陈峰伟逾期利息（按照借款952000元，按照年利率6%，自2017年9月13日起计算至二被告实际给付之日止）；
三、驳回原告陈峰伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张韶芸、邵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 任亚娟
人民陪审员 王国峰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初439号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：杭州某营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：余某某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与杭州某营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。2018年8月20日,原告营口法信法律咨询服务有限公司以与被告达成庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月二十日
书记员 王钰斌
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4481号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：焦晓宪，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区东仰陵村福威北大街999号，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告焦晓宪追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟亚星到庭参加诉讼、被告焦晓宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息201919.84元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算，截至到起诉之日损失为19453元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月20日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目8号楼2单元1403室，总价款为人民币472808元（包含地下室）。协议约定于2012年5月20日交付定金1万元，7日内交付首付款，即272808元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月29日，被告与贷款人正定定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012714936号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年6月29日至2015年6月28日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人（即本案被告）未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告焦晓宪未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告焦晓宪向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计201919.84元。另外原告、被告及贷款人签订的《保证担保借款合同》约定，发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同的签约地为正定县农村信用合作联社二十里铺信用社。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告焦晓宪未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月20日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目8号楼2单元1403室及地下室，总价款为人民币472808元。双方约定于2012年5月20日交付定金10000元，7日内付清首付款即272808元。剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月29日，原告、被告、石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012714936号），约定被告贷款200000元，贷款期限自2012年6月29日至2015年6月28日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如被告未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，被告尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时偿还本息。2015年7月27日原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息201919.84元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告作为连带责任保证人向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息共计201919.84元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦晓宪于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息201919.84元及利息损失（利息损失以201919.84元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由被告焦晓宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 马永慧
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 罗芳芳
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1121民初1610号
原告：郑丙升，男，1966年3月20日出生，汉族，地址：枣强县。
被告：于保国，男，1968年2月2日出生，汉族，地址：枣强县。
被告：闫志敬，女，1971年8月29日出生，汉族，地址：枣强县。
被告：于保辉，男，1975年8月28日出生，汉族，地址：枣强县。
本院于2018年8月23日立案受理了原告郑丙升诉被告于保国、闫志敬、于保辉民间借贷纠纷一案。本案由审判员杜金荣适用简易程序进行了审理。原告要求被告于保国、闫志敬共同偿还借款本金2.5万元，要求被告于保辉承担连带清偿责任，并要求被�承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿撤回对被告于保辉的起诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院当庭予以准许。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于保国、闫志敬欠原告郑丙升借款25000元，二被告于2018年12月31日前偿还原告10000元、2019年8月30日前偿还原告5000元，余款10000元原告自愿放弃。
二、被告于保国、闫志敬任何一期不能按时如数给付，原告郑丙升则不放弃余款10000元并可对所欠款项向法院申请执行。
双方再无其他争议。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告郑丙升负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜金荣
二〇一八年九月三日
书记员 马会影
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第171号
郑XX：
你与阆中市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院2012年10月19日作出的（2012）阆民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阆中市农村信用合作联社于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向杨XX偿还借款人民币30，000.00元。
案件受理费550.00元，申请执行费350.00元。
你在本通知书指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：孙兴华联系电话：0817635****
二〇一四年一月六日
风险提示（附后）：
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1660号
原告吕某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告吕某与被告田某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告田某离婚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李文璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3898号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：黄炜。
被上诉人（原审原告）：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津空港经济区）津滨大道317号。
法定代表人：王成晓，董事长。
原审被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州金创利经贸有限公司因与被上诉人天津大无缝铜材有限公司、原审被告谭康买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州金创利经贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州金创利经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年七月十六日
书记员 符 笛
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1038号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行客户经理。
被告：李辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民。
被告：徐凌云（系被告李辉之妻），女，1974年8月21日出生，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告李辉、被告徐凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李辉、徐凌云均下落不明，无法联系为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费615元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何潘
二〇一七年十二月十一日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初476号
原告:严贵元，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告严贵元与被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严贵元到庭参加诉讼。被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严贵元向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金857800元及到期利息128670元共986470元。事实和理由：被告先后两次向原告借款。2015年10月11日，借现金529000元，借期一年利息为15%到期利息79350元；2015年11月25日，借款328800元，借期一年利�为15%到期利息49320元。目前借款全部逾期，被告未向原告归还借款本金也未给付利息，故原告起诉要求被告还款。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、各方当事人身份信息，拟证明各方当事人主体适格；
2、借款人签名为袁贤友的借条一张：2015年10月11日借款本金529000元到期利息79350元，借款人签名为袁贤友、景万芳的借条一张：2015年11月25日借款本金328000元到期利息49320元；上述借条的借款期限均为一年；拟证明被告向原告借款共857800元及约定到期利息128670元。
被告袁贤友未到庭，无证据举证、无辩论意见。
被告景万芳未到庭，无证据举证、无辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为�因被告袁贤友、景万芳向原告借款，并向原告出具由二被告签名的借条，能够证明原被告之间的借贷关系及借贷金额和约定的借贷期间的利息。二被告系夫妻关系，对本案中袁贤友个人签名的部分借贷金额二被告均应承担还款责任。借款后，二被告均未还款，目前借款均逾期，故对原告要求二被告归还全部借款本金857800元及约定到期利息128670元共986470元及按年利率15%给付逾利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁贤友、景万芳在本判决生效之日起十日内归还原告严贵元借款本金857800元及到期利息128670元共986470元（大�玖拾捌万陆仟肆佰柒拾元整）；
二、被告袁贤友、景万芳在本判决生效之日起十日内给付原告严贵元以本金529000元为基数自2016年10月11日起、以本金328000元为基数自2016年11月25日起，按年利率15%计算至本金付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，由被告袁贤友、景万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年三月十日
书记员 罗 清
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1120号
上诉人（原审原告）：宋广强，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董飞，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人宋广强因与被上诉人董飞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋广强及其委托诉讼代理人帅辉，被上诉人董飞的委托诉讼代理人邹继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋广强上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人材料欠款21万元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方订立的会议记要，至2017年6月20日此工程未进入审计程序，所以被上诉人2017年4月21日给上诉人所转账的21万元并不是2017年4月20日被上诉人给上诉人出具欠据的21万元，而是支付给上诉人的部分检测费及杂物费。而且4月20日的欠据也并不是4月20日交付上诉人的，而是4月21日收到转款21万元后，被上诉人交付给上诉人的。
被上诉人董飞辩称，上诉人诉请的21万元，答辩人已于2017年4月21日以汇款的方式支付到上诉人名下。会议记要的内容已被欠据所变更。上诉人作为完全的民事行为能力人并在律师的陪伴下，不会未收到款项就出具收条，更不会在21日收到款项为答辩人出具19日的收条。
上诉人宋广强向一审法院起诉请求：被告给付原告货款21万元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2012年至2013年，被告因承建芦屯镇保障性住房从原告处购买防火保温材料。2017年3月31日，原、被告双方在外墙保温材料兑账协议会议中约定，尾款在审计结算后一次支付扣除质量损失费50%、检测费的剩余款项。原、被告双方在协调会议记录上签字确认。2017年6月20日，芦屯保障性住房工程部出具情况说明，证明被告承建的工程未进入审计程序。另查，2017年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款尾款21万元未付，情况属实。2017年4月21日，被告通过营口银行向原告账户汇入21万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告用2017年4月20日被告向其出具的21万元欠条向被告主张该笔货款，而被告提交2017年4月21日的银行凭证证明该笔货款已经给付。原告不能提供合法证据证明其主张成立，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋广强的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人以2017年4月20日被上诉人向其出具的21万元欠条向被上诉人主张权利，而被上诉人提交的2017年4月21日的银行转账凭证证明该笔款项已经给付。上诉人称转账的21万元与欠条中的21万元不是一笔款项，而与19日上诉人出具的收条是同一笔款，但未能就21日转账为何出具19日收条作出合理说明。上诉人就其上诉主张未能提供充分证据证明，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人宋广强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年四月三日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王伟超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1120号上诉人（原审原告）：宋广强，现住沈阳市。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董飞，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人宋广强因与被上诉人董飞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋广强及其委托诉讼代理人帅辉，被上诉人董飞的委托诉讼代理人邹继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋广强上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人材料欠款21万元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方订立的会议记要，至2017年6月20日此工程未进入审计程序，所以被上诉人2017年4月21日给上诉人所转账的21万元并不是2017年4月20日被上诉人给上诉人出具欠据的21万元，而是支付给上诉人的部分检测费及杂物费。而且4月20日的欠据也并不是4月20日交付上诉人的，而是4月21日收到转款21万元后，被上诉人交付给上诉人的。被上诉人董飞辩称，上诉人诉请的21万元，答辩人已于2017年4月21日以汇款的方式支付到上诉人名下。会议记要的内容已被欠据所变更。上诉人作为完全的民事行为能力人并在律师的陪伴下，不会未收到款项就出具收条，更不会在21日收到款项为答辩人出具19日的收条。上诉人宋广强向一审法院起诉请求：被告给付原告货款21万元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2012年至2013年，被告因承建芦屯镇保障性住房从原告处购买防火保温材料。2017年3月31日，原、被告双方在外墙保温材料兑账协议会议中约定，尾款在审计结算后一次支付扣除质量损失费50%、检测费的剩余款项。原、被告双方在协调会议记录上签字确认。2017年6月20日，芦屯保障性住房工程部出具情况说明，证明被告承建的工程未进入审计程序。另查，2017年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款尾款21万元未付，情况属实。2017年4月21日，被告通过营口银行向原告账户汇入21万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告用2017年4月20日被告向其出具的21万元欠条向被告主张该笔货款，而被告提交2017年4月21日的银行凭证证明该笔货款已经给付。原告不能提供合法证据证明其主张成立，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋广强的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人以2017年4月20日被上诉人向其出具的21万元欠条向被上诉人主张权利，而被上诉人提交的2017年4月21日的银行转账凭证证明该笔款项已经给付。上诉人称转账的21万元与欠条中的21万元不是一笔款项，而与19日上诉人出具的收条是同一笔款，但未能就21日转账为何出具19日收条作出合理说明。上诉人就其上诉主张未能提供充分证据证明，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人宋广强负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈友占审 判 员 朱 丹审 判 员 杨名环二〇一八年四月三日法官助理 狄 荣书 记 员 王伟超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3044号
原告王某某，男，1961年3月26日出生于四川省成都市金牛区，汉族。
被告付某某，男，1969年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告与原告之间达成赔偿协议，原告王某某于2015年7月9向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原王某某负担。
审判员 王洪德
二〇一五年八月四日
书记员 谭巧洪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第753号
原告赵保强，男，1968年5月20日生，汉族。
被告李天彪，男，1991年4月6日生，汉族。
原告赵保强诉被告李天彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保强到庭参加诉讼，被告李天彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保强诉称，2013年3月28日原被告签订《买卖合同》一份，原告以2万元价格受让被告的“欢乐喷球车”等设施。当日原告向被告支付全部转让费，被告承诺在2013年4月28日交付原告所受让的设备，若有违反被告每日赔偿原告500元。期限到后，原告多次催促，被告却拒绝交付，现被告既不交付设备又不退还转让费。综上所述，被告拒不按照约定交付设施的行为，严重侵害原告财产权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定诉请法院判令被告返还原告转让款2万元并支付违约金1万元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告赵保强表示，不要求履行合同了，要求被告返还其转让费20000元并支付损失10000元，损失是指因找被告李天彪的误工损失。
被告李天彪未答辩。
经审理查明，2013年3月28日以李天彪为甲方、赵保强为乙方签订《买卖合同》一份，载明：“甲方李天彪转让欢乐喷球车，由乙方承接（赵保强），转让金额为贰万元整（20000），乙方已付贰万元（20000）.甲方到4月28日交于已方使用，如违规条约补偿已方损失按每天的收入500元赔偿”。赵保强已于买卖合同签订当日将20000元转让费交付李天彪。上述买卖合同载明的欢乐喷球车李天彪未向赵保强交付。
本院认�，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵保强提交的2013年3月28日显示有被告李天彪签字的买卖合同，经过庭审举证过程，本院予以采信。被告李天彪未按照买卖合同的约定履行交付涉案欢乐喷球车的义务是引起本案纠纷的主要原因，现原告赵保强诉请被告李天彪返还转让款20000元及违约金10000元。依据上述买卖合同载明的内容及被告李天彪未将涉案欢乐喷球车交付原告赵保强的事实，本院对原告赵保强要求被告李天彪返还设备转让费20000元的诉请予以支持。关于原告赵保强诉请的违约金10000元，其主张是因寻找被告产生的误工损失，但其未提交证据予以证明，故对其该项诉讼本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李天彪于本判决生效之日起向原告赵保强支付转让费20000元；
二、驳回原告赵保强的其他诉讼请求。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告赵保强负担90元，由被告李天彪负担185元。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12566号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告许和东，男，1979年8月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许和东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员冯强、马俊鸿参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告许和东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告许和东于2008年3月6日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告许和东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年12月22日，许和东因信用卡透支发生的欠款本息共计15088.62元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告许和东支付信用卡欠款本息合计15088.62元（截至2013年12月22日，本金7877.86元，利息6765.51元，费用445.25元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告许和东承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、许和东身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告许和东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许和东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年2月27日，许和东向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，许和东已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应许和东要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：许和东应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日许和东的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许和东账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许和东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知许和东；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知许和东），但适用法律另有规定的除外；许和东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许和东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许和东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；许和东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许和东太平洋卡的使用；许和东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许和东所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许和东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对许和东除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许和东如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；许和东使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如许和东有违反合约条款的情况，交通银行有权要求许和东提前偿还应付款项，取消许和东的用卡资格，中止或终止许和东信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知许和东或说明理由，同时许和东应承担因此产生的一切损失，许和东已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，许和东应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了许和东的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付许和东使用。2008年12月7日，许和东将该信用卡挂失，交通银行为其补办一张卡号为×××的信用卡。截至2013年12月22日，许和东因信用卡透支产生的欠款本息共计15088.62元，其中欠款本金7877.86元，利息6765.51元，费用445.25元。
本院认为：交通银行与许和东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与许和东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。许和东在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许和东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许和东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七千八百七十七元八角六分，利息六千七百六十五元五角一分，费用四百四十五元二角五分，及上述款项自二○一三年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告许和东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告许和东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年九月三十日
书 记 员 段雨蒙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第36号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华江北支行。
负责人：章如军。
委托代理人：邢肖。
被申请人：周盼盼。
申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行于2014年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行称：2011年3月8日，申请人与被申请人周盼盼签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被申请人向申请人申请借款38万元，用于支付购房款，借款期限自2011年3月8日至2041年3月28日止，借款执行利率为6.6%，等额本息还款方式；被申请人自愿以其购买的、位于金华市金瓯路2933号申华*翡翠城2幢3-501室房产设定抵押，抵押范围为周盼盼于2011年3月8日起至2041年3月7日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权余额折合人民币38万元的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用。合同还约定，如被申请人违约，申请人有权决定贷款提前到期，并有权依法处分抵押物。周盼盼提供抵押的房产已于2011年3月14日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：房他证字第00213**号，申请人为房屋他项权利人。《个人购房担保借款合同》签订当日，申请人依约向被申请人发放了贷款38万元。此后，被申请人连续两期借款未按时归还，经申请人催收未果。截至2014年7月4日，被申请人尚欠本金36.650711万元，利息4020.53元。为此，申请人于2014年7月4日向被申请人送达了“贷款提前到期通知书”，但被申请人仍未按约归还借款本息，已构成违约。申请人请求法院：1．由被申请人归还借款本金366507.11元、利息4020.53元（利息已计算至2014年7月4日，此后利息仍按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），本息合计370527.64元；2．请求对被申请人所有的位于金华市金瓯路2933号申华*翡翠城2幢3-501室（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用权证号：金市国用（2011）第1-1763号）的房产依法予以拍卖、变卖等方式变现；3．申请人对变现所得款项在38万元的担保范围内享有优先受偿权。
被申请人周盼盼未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人向申请人申请贷款38万元用于购房，并以所购房产提供最高额38万元抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依约发放了38万元贷款事实清楚，证据充分。因被申请人未按约还款，成就了合同约定的解除合同的条件。根据申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权处分抵押物，故申请人有权申请实现担保物权。截至2014年7月4日，被申请人尚欠借款本金366507.11元、利息4020.53元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周盼盼所有的、位于金华市金瓯路2933号申华*翡翠城2幢3-501室［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号：金市国用（2011）第1-1763号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行对变价后所得款项在借款本金366507.11元、利息4020.53元（利息已计算至2014年7月4日，之后利息仍按合同约定计算至借款履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 施春茶
二〇一四年八月二十一日
代书记员 苏芹娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商特字第36号申请人：中国农业银行股份有限公司金华江北支行。负责人：章如军。委托代理人：邢肖。被申请人：周盼盼。申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行于2014年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行称：2011年3月8日，申请人与被申请人周盼盼签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被申请人向申请人申请借款38万元，用于支付购房款，借款期限自2011年3月8日至2041年3月28日止，借款执行利率为6.6%，等额本息还款方式；被申请人自愿以其购买的、位于金华市金瓯路2933号申华·翡翠城2幢3-501室房产设定抵押，抵押范围为周盼盼于2011年3月8日起至2041年3月7日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权余额折合人民币38万元的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用。合同还约定，如被申请人违约，申请人有权决定贷款提前到期，并有权依法处分抵押物。周盼盼提供抵押的房产已于2011年3月14日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：房他证字第00213**号，申请人为房屋他项权利人。《个人购房担保借款合同》签订当日，申请人依约向被申请人发放了贷款38万元。此后，被申请人连续两期借款未按时归还，经申请人催收未果。截至2014年7月4日，被申请人尚欠本金36.650711万元，利息4020.53元。为此，申请人于2014年7月4日向被申请人送达了“贷款提前到期通知书”，但被申请人仍未按约归还借款本息，已构成违约。申请人请求法院：1．由被申请人归还借款本金366507.11元、利息4020.53元（利息已计算至2014年7月4日，此后利息仍按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），本息合计370527.64元；2．请求对被申请人所有的位于金华市金瓯路2933号申华·翡翠城2幢3-501室（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用权证号：金市国用（2011）第1-1763号）的房产依法予以拍卖、变卖等方式变现；3．申请人对变现所得款项在38万元的担保范围内享有优先受偿权。被申请人周盼盼未提交答辩意见。本院经审查认为，被申请人向申请人申请贷款38万元用于购房，并以所购房产提供最高额38万元抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依约发放了38万元贷款事实清楚，证据充分。因被申请人未按约还款，成就了合同约定的解除合同的条件。根据申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权处分抵押物，故申请人有权申请实现担保物权。截至2014年7月4日，被申请人尚欠借款本金366507.11元、利息4020.53元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人周盼盼所有的、位于金华市金瓯路2933号申华·翡翠城2幢3-501室［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号：金市国用（2011）第1-1763号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行对变价后所得款项在借款本金366507.11元、利息4020.53元（利息已计算至2014年7月4日，之后利息仍按合同约定计算至借款履行完毕之日止）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员 施春茶二〇一四年八月二十一日代书记员 苏芹娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1591号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘丽芳。
（身份证号：××
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王唤平及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告刘丽芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座6-5号，面积为196.05平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠2012年1月1日至2012年8月31日物业费人民币4，704元。经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币4，704元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘丽芳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘丽芳系位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦6-5号房屋（建筑面积196.05平方米）业主。2005年6月28日，沈阳市物价局发出沈价发（2005）90号《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》文件，公寓部分物业收费标准调整为3元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日物业费人民币4，704元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，沈价发（2005）90号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽芳于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币4，704元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1123号
原告董安清。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人董秀香，女，1965年1月16日出生，汉族。系原告董安清之妹。
被告董正正。
委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族。
被告董淑萍。
被告董泽军。
上述二被告法院指定法定代理人董良芸、于淑美，系二被告祖父、祖母。
上述二被告法院指定法定代理人张成贤、于淑花，系二被告外祖父、外祖母。
被告董良芸。
被告于淑美。�被告董良芸之妻。
被告张成贤。
被告于淑花。系被告张成贤之妻。
原告董安清与被告董正正、董淑萍、董泽军、董良芸、于淑美、张成贤、于淑花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，于2014年3月6日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，被告张春芳去世。2014年5月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人牟丹，被告董正正委托代理人张杰，被告董淑萍、董泽军法定代理人董良芸，被告董良芸均到庭参加了诉讼，被告于淑美、张成贤、于淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安清诉称，2011年4月24日，董安利向原告借款人民币75000元，2012年3月29日董安利因病去世。庭审中，2014年3月29日被告张春芳因病去世，七被告系董安利、张春芳的法定继承人，因被告未偿还该借款，现原�具状来院，要求被告偿还借款75000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告董正正辩称，被告董正正明确表示放弃对父母遗产的继承，所以应当驳回对被告董正正的诉讼请求。
被告董淑萍、董泽军、董良芸辩称，知道有这么回事，当时偿还了10000元，别的就不清楚了。
被告于淑美、张成贤、于淑花无答辩。
经审理查明，张春芳与董安利系夫妻关系。张春芳与董安利生前育有子女三人，长女董正正，次女董淑萍、儿子董泽军。被告董良芸、于淑美系董安利父母。被告张成贤、于淑花系张春芳父母。董安利于2012年3月29日去世。庭审中，张春芳于2014年3月29日去世。2011年4月24日董安利向原告出具借条1份，借款金额75000元。第一次庭审中，被告董正正对该证据的对真实性没有异议；第二次庭审中，被告董正正辩称，对真实性无法确认，根据相关规定应该由原告继续�证，证明系董安利书写的，否则无法主张该债权。
另查明，2014年1月2日债务人方已偿还原告借款10000元。
上述事实有原被告的陈述、董安利为原告出具的借条，原告为被告出具的收条，张春芳的死亡证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，董安利向原告借款，双方借贷关系成立。董安利向原告借款65000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。该债务发生在董安利与张春芳夫妻关系存续期间，故应认定该债务为夫妻共同债务。董安利及其妻张春芳相继去世后，其生前所负的债务应当由其遗产继承人在继承遗产范围内承担清偿义务。七被告作为董安利、张春芳遗产的法定继承人，应对董安利、张春芳所负的债务在遗产继承范围内承担清偿责任。被告董正正两次庭审辩称前后矛盾，本院对其第二次答辩意见不予采纳。被告董正正虽明确表示放弃继承，因本院并未处理其继承纠纷，故被告董正正仍应在继承遗产范围内承担责任。被告于淑美、张成贤、于淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正正、董淑萍、董泽军、董良芸、于淑美、张成贤、于淑花于判决生效后十日内在继承董安利、张春芳遗产范围内偿还原告董安清借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款各清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第382号
原告彭州市三益建材经营部。住所地：四川省彭州市。
负责人谢春阳，职务：经理。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谌ＸＸ。
本院立案受理原告彭州市三益建材经营部诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭州市三益建材经营部撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡佳林
山东省章丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第986号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王绍峰，男，生于1975年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王绍峰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第986号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王绍峰，男，生于1975年2月9日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王绍峰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02254号
申请执行人崔韶晶，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李利明，男，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行崔韶晶依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00940号民事调解书申请执行李利明劳务合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人李利明偿还申请执行人崔韶晶工资款4500元；二、案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担。在执行本案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人李利明当庭偿还申请执行人崔韶晶工资款4500元。二、案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00940号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘小瑞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第69号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人肖某，男，1991年5月4日出生于湖南省澧县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月14日被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月6日被本院判处有期徒刑七个月；2013年3月19日被本院判处拘役四个月；2013年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月17日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日被澧县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月12日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，书记员彭美凤担任记录，于6月18日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院检察员刘兴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年3月20日22时许，被告人肖某窜至澧县澧阳镇凤凰林小区附近，发现小区大门对面徐某某、雷某某夫妇生活起居并兼经营服装生意的房屋内无人，便采取撬锁入室手段进入该房屋，盗得价值136元的精品白沙香烟17包。被告人肖某尚未离开现场时被回家的被害人徐某某、雷某某发现并抓获。
以上事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、雷某某的陈述；证人刘某某的证言；现场勘验检查记录、现场方位图及照片、价格鉴定结论书、案件揭发经过、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人肖某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01573号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人成都中联恒力工程机械有限公司。
法定代表人曾献彬。
被执行人成都中海设备租赁有限公司。
法定代表人文毅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01041号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人成都中联恒力工程机械有限公司、成都中海设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都中联恒力工程机械有限公司、成都中海设备租赁有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计2757871.25元。但被执行人成都中联恒力工程机械有限公司、成都中海设备租赁有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都中联恒力工程机械有限公司、成都中海设备租赁有限公司的银行存款2757871.25元；或扣留、提取其应得收入2757871.25元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年六月十日
书记员 刘 卓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初238号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人曾广亮，农民。2004年3月16日因犯故意伤害罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月12日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人李玖方，农民。2005年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年9月25日刑满释放；2011年8月24日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月19日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月7日刑满释放；2015年1月21日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人曾广亮、李玖方犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹�玲出庭支持公诉，被告人曾广亮、李玖方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年10月25日凌晨，被告人曾广亮、李玖方采用顺手牵羊的手段，在德清县禹越镇东港村邓家坝82号一楼楼梯口处，窃得失主李显祥停放着的麦凯文牌电动自行车一辆，价值人民币1615元。
2、2015年11月10日凌晨，被告人曾广亮、李玖方采用推车、搭线的手段，在德清县禹越镇集镇爱情公寓租房车库内，窃得失主张杰停放着的绿色鑫绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币2720元。
3、2015年12月17日凌晨，被告人曾广亮、李玖方采用推车、搭线的手段，在德清县禹越镇东港村邓家坝79号门前车棚处，窃得失主张绍军停放着的棕红色威震牌电动自行车一辆，价值人民币2546元。
4、2015年12月17日凌晨，被告人曾广亮、李玖方采用推车、搭线的手段，在德清县禹越镇东港村机埠南面租房一楼屋前，先后窃得失主但祥付停放着的黑色铃木皇牌电动自行车及绿色新日牌电动自行车各一辆，共计价值人民币3380元。
综上，被告人曾广亮、李玖方共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币10261元。
案发后，被告人曾广亮有立功表现。
上述事实，被告人曾广亮、李玖方在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李显祥、张杰、张绍军、但祥付的陈述、书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、接受证据清单、电动自行车合格证复印件、销售票据复印件、防盗备案登记复印件、认定立功情节意见书价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广亮、李玖方结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾广亮、李玖方在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾广亮虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李玖方虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李玖方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人曾广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张文霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁民初字第1662号
原告吴滨，男，1977年3月11日生，汉族。
被告陶红兵，男，1975年12月20人生，汉族。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
本院在审理原告吴滨诉被告陶红兵建设工程施工合同纠纷一案中，经传票传唤，原告吴滨无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴滨负担。
审 判 长 刘桂春
代理审判员 逯雅娟
人民陪审员 李海燕
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 尹 紫
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第42号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日12时30分许，被告人李某某在黑龙江省汤原县汤原镇泰安车辆检测中心食堂内饮酒后，驾驶黑DX31**号小型轿车载着同事杜某某、郑某等人，沿哈肇路自西向东行驶至汤原镇大成门业东300米处时，与同方向行驶的被害人马某某（女，34岁）驾驶的大洋牌二轮电动车相撞。经鉴定，被害人马某某左侧眶外壁骨折，左颧弓、上颌窦壁骨折，属轻伤；被告人李某某血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，李某某负此起事故的全部责任，马某某、沈某无责任。
案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人李某某已与被害人马某某、沈某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、沈某陈述、证人满某某、满某、李某、郑某、杜某某证言、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验报告书、酒精含量检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、投案自首情况说明、协议书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。综合考虑被告人李某某有自首法定从轻处罚情节、积极赔偿、取得被害人谅解酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丰艳馨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初395号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年12月4日凌晨1时许，被告人马某来到本市雁塔区鱼化寨八家巷伺机盗窃，后尾随一男子进入八家巷，发现该房门未锁，进入房间从门口桌上盗走被害人汪某的黑色皮包，内装现金人民币981元、金挂坠一条。马某欲继续寻找财物时被汪某发现，随即携皮包逃离该院，被汪某追至该院外约500米处时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗金挂坠价格为人民币1046元。破案后，追回赃款赃物并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、领条等书证；证人杨某的证言；被害人汪某的陈述；被告人马某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人马某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起执行至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄佳乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初395号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马某某，男，无业。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年12月4日凌晨1时许，被告人马某某来到本市雁塔区鱼化寨八家巷伺机盗窃，后尾随一男子进入八家巷，发现该房门未锁，进入房间从门口桌上盗走被害人汪某的黑色皮包，内装现金人民币981元、金挂坠一条。马某某欲继续寻找财物时被汪某发现，随即携皮包逃离该院，被汪某追至该院外约500米处时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗金挂坠价格为人民币1046元。破案后，追回赃款赃物并发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、领条等书证；证人杨某的证言；被害人汪某的陈述；被告人马某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人马某某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起执行至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 阳二〇一六年五月九日书 记 员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6949号
原告芜湖华轩幕墙科技有限公司。
法定代表人蓝轩，董事长。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉。
原告芜湖华轩幕墙科技有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包更生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订编号为hzhw-
cl-2013-000059《冲孔铝单板购销合同》，约定就杭州华为二期生产基地幕墙工程项目，由原告为被告提供3.0mm铝单板和2.5mm穿孔铝单板，数量为985.53平方米，单价为260元／平方米，合同总价256237.80元。双方还约定，如履行合同中发生纠纷协商未果的，可诉请被告住所地人民法院处理。嗣后，原告按照合同约定向被告指定公司送货，上述铝板由被告工作人员郑某悉数签收，并加盖杭州华为二期生产基地印鉴。原告实际送货计价256237.80元，并向被告出具了编号为03683893的增值税专用发票一张，面额为256237.80元，但被告一直未向原告支付货款。2013年12月，原告与被告对账，被告工作人员童某予以具结确认。故请求判令被告给付原告货款256237.80元。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2013年11月，就被告向原告购买“冲孔铝单板”事宜双方签订《冲孔铝单板购销合同》，合同约定工程名称为杭州华为二期生产基地的幕墙工程，甲方（即被告）指定下单人员为童某及李扣成二人，一次性供货完毕，铝板包括2.5厚穿孔铝单板及3.0厚铝单板，金额合计256237.80元。合同第五条付款方式及货款结算约定，一次性结算完，甲方支付到该批次货款的100%，付款前，乙方（即原告）提供与甲方确认对账单等额的17%增值税专用发票、甲方签收的送货单客户联、甲方确认的对账单（对账单必须按甲方提供的格式填写并签章）和乙方的请款申请表，甲方支付每批进度款的时间为收齐上述资料后30个工作日内，乙方迟延提供相关资料，付款日期顺延，以此类推。
上述合同签订后，原告即分三批次向被告送货。原告提交的送货单显示，签收处除有郑某及姚某的签字外，还加盖有被告的华为杭州三期生产基地项目部的印章。原告并称，被告收到货物后以电子邮件方式向原告邮寄扫描的对账单，该对账单所体现的货物名称、规格、数量等与送货单均可一一对应，送货总额为256237.80元，回签处为“童某”的签名。原告曾向被告开具过编号为03683893、金额为256237.80元的增值税专用发票，经向深圳市国家税务局核实，被告已将该增值税专用发票用以认证。
以上查明事实有《冲孔铝单板购销合同》、送货单、对账单、增值税专用发票、认证信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告提供含合同、送货单、对账单及增值税专用发票在内的各证据之间可相互印证，足以证明被告拖欠原告货款的事实。被告收取货物后未按约定支付货款，已构成违约，应将所欠款项支付给原告。原告所诉证据充分，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市瑞华建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告芜湖华轩幕墙科技有限公司支付货款256237.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取2572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 欧涯涯（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1430号
申请执行人：熊阳平，男，1973年7月5日出生，住四川省富顺县。
被执行人：宁波江北唯顺塑胶制品有限公司，住所地宁波市江北区开元路南端，组织机构代码:07922382-0。
法定代表人：薛晨洁。
本院在执行申请执行人熊阳平与被执行人宁波江北唯顺塑胶制品有限公司[（2014）甬北庄商初字第00315号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1430号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐晨芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执103号
申请人洛阳天雨特种涂料工程有限公司。
被执行人袁万奇，男，1963年12月23日生。
本院在执行洛阳天雨特种涂料工程有限公司申请袁万奇装饰装修合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人袁万奇名下的车辆，找不到被执行人袁万奇及其名下车辆下落，查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年六月三十日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执103号
申请执行人洛阳天雨特种涂料工程有限公司。
法定代表人：刘爱琴，职务：董事长。
被执行人袁万奇，男，1963年12月23日生。
申请人洛阳天雨特种涂料工程有限公司申请执行袁万奇装饰装修合同纠纷一案，申请人洛阳天雨特种涂料工程有限公司于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院已依法受理。被执行人袁万奇至今未履行法院判决书的内容。经查，被执行人袁万奇名下有车牌号为豫A157**号的汽车一辆和牌号为豫A657**号的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁万奇所有的牌号为豫A157**号的汽车一辆与牌号为豫A657**号的汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一六年四月六日
书记员 张雷童
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执24号
王仲峰犯抢夺罪一案，（2015）淮刑初字第121号刑事判决已发生法律效力，判处王仲峰有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。我院于2016年1月5日对罚金部分立案执行。
本院执行中，经司法查询和调查未发现被执行人王仲峰有可供执行的财产。现尚有罚金10000元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1626执24号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
二〇一六年三月二十日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执24号
王仲峰犯抢夺罪一案，（2015）淮刑初字第121号刑事判决已发生法律效力，判处王仲峰有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。我院于2016年1月5日对罚金部分立案执行。
本院执行中，执行到位罚金10000元。该案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1626执24号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
二〇一六年三月二十日
书记员 张海燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4232号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人潘云清，男，1974年8月28日出生，住温岭市。
被执行人杨海红，女，1977年11月14日出生，住温岭市。
被执行人吕道方，男，1962年2月26日出生，住温岭市。
林大坤与潘云清、杨海红、吕道方民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙1081民初3146号民事判决，已经发生法律效力。权利人林大坤于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘云清、杨海红应偿还申请执行人林大坤人民币20000元及利息、诉讼费268元，并交纳申请执行费204元，被执行人吕道方对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人杨海红、潘云清共有的坐落于温岭市太平街道岩下村的房屋及被执行人吕道方与他人共有的坐落于温岭市太平街道岩下村的房屋，因上述房屋价值明显超标的，且申请执行人同意暂缓处置上述房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4232号
申请执行人林大坤
被执行人杨海红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03146号，依法向被执行人杨海红发出执行通知书，责令被执行人杨海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币20268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4232号
申请执行人林大坤
被执行人吕道方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03146号，依法向被执行人吕道方发出执行通知书，责令被执行人吕道方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕道方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕道方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王朝晖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2761号
原告潘兴民，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告闫以军，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告潘兴民与被告闫以军民间借贷纠纷一案，原告潘兴民于2015年10月20日来院起诉。本院受理后，由审判员张洪臣独任审理，书记员让晗担任庭审记录，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告潘兴民到庭参加诉讼，被告闫以军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘兴民诉称：被告闫以军分别于2013年12月17日向其借款7万元，于2014年3月30日借款5万元，2014年6月29日借款2.5万元，2014年9月16日借款10万元，2014年9月20日借款7万元，2014年9月22日借款20万元，合计51.5万元。当时被告言明“我啥时用钱就啥时还我”，并出具借条六份。后经多次催要，被告拒不偿还，故诉请人民法院依法判令：1、被告闫以军归还借款51.5万元及利息；2、诉讼费用由被告闫以军负担。
被告闫以军未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告闫以军向原告潘兴民借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金柒万元正”。2014年3月30日，被告闫以军向原告潘兴民借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元正”。2014年6月29日，被告闫以军借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金贰万伍仟元正”。2014年9月16日，被告闫以军借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元正”。2014年9月20日，被告闫以军借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金柒万元正”。2014年9月22日，被告闫以军借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾万正”。以上六笔借款共计515000元，双方之间未书面约定利息和还款期限。借款后，被告闫以军经催要均未偿还，为此，原告潘兴民诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借条及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告闫以军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告潘兴民所提交的被告闫以军出具的借条，确认为有效证据。故被告闫以军向原告潘兴民借款515000元，事实清楚。虽然借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告潘兴民要求被告闫以军归还借款515000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告潘兴民主张被告闫以军支付借款利息，但未提交证据证明双方之间有关于支付利息的特别约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告潘兴民要求被告闫以军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告闫以军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫以军于本判决生效后十日内向原告潘兴民归还借款515000元；
二、驳回原告潘兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告闫以军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 让 晗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01024号
原告岳某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人闫代增，男，1964年7月24日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
委托代理人王某某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告李某1，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住台前县。
原告岳某诉被告李某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人闫代增、王某某，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告岳某与被告李某1于农历2001年2月经人介绍认识，同年农历11月22日开始同居生活，由于同居前很少见面，在互不了解的情况下开始同居生活。同居后发现二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。虽生育两个孩子，但孩子的出生并没改变不协调的夫妻关系，双方整日生气吵架。原告无奈只好带着两个孩子离开被告家，回娘家居住至今已有三年。为此，原告诉至法院请求依法解除原告岳某与被告李某1的同居关系；非婚生子李某2、李某3由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割同居后的财产；由被告承担本案诉讼费。
被告李某1辩称，原告岳某所述不实，原、被告并没有生气，原告回娘家后，被告曾去叫过原告，但被原告家人阻止了。原告应该带孩子回来还被告一起生活，孩子需要父母双方的照顾。
经审理查明，××××年××月××日，原告岳某与被告李某1按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某2；××××年××月××日生育次子李某3，现均随原告生活。
以上事实，有原告提交的户口本及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，原告请求解除与被告同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原告请求共同分割共同生活期间的两处宅基地，但原告未提供证据证明宅基地归原告所用，需承担举证不能的法律后果，原告要求共同分割宅基地的诉讼请求，本院不予支持。原被告同居期间共同生育的两个儿子，虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，应按婚生子女的抚养处理。结合本案实际情况，婚生长子李某2由被告抚养，婚生次子李某3由原告抚养，原被告互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生长子李某2由被告李某1抚养，婚生次子李某3由原告岳某抚养，抚养费各自承担。
驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 刚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第01024号原告岳某某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人闫某某，男，1964年7月24日出生，汉族，干部。委托代理人王某某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。被告李某甲，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。原告岳某某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告岳某某及其委托代理人闫某某、王某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，原告岳某某与被告李某甲于农历2001年2月经人介绍认识，同年农历11月22日开始同居生活，由于同居前很少见面，在互不了解的情况下开始同居生活。同居后发现二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。虽生育两个孩子，但孩子的出生并没改变不协调的夫妻关系，双方整日生气吵架。原告无奈只好带着两个孩子离开被告家，回娘家居住至今已有三年。为此，原告诉至法院请求依法解除原告岳某某与被告李某甲的同居关系；非婚生子李某乙、李某丙由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割同居后的财产；由被告承担本案诉讼费。被告李某甲辩称，原告岳某某所述不实，原、被告并没有生气，原告回娘家后，被告�去叫过原告，但被原告家人阻止了。原告应该带孩子回来还被告一起生活，孩子需要父母双方的照顾。经审理查明，2001年农历11月22日，原告岳某某与被告李某甲按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年9月16日生育长子李某乙；2005年11月2日生育次子李某丙，现均随原告生活。以上事实，有原告提交的户口本及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，原告请求解除与被告同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原告请求共同分割共同生活期间的两处宅基地，但原告未提供证据证明宅基地归原告所用，需承担举证不能的法律后果，原告要求共同分割宅基地的诉讼请求，本院不予支持。原被告同居期间共同生育的两个儿子，�系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，应按婚生子女的抚养处理。结合本案实际情况，婚生长子李某乙由被告抚养，婚生次子李某丙由原告抚养，原被告互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生长子李某乙由被告李某甲抚养，非婚生次子李某丙由原告岳某某抚养，抚养费各自承担。二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年一月�日书 记 员  王 刚
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第827号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孟×，男，26岁（1989年2月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人孟×犯盗窃�，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月底至5月5日期间，被告人孟×与李守杰（另案处理）多次于夜间到本市通州区宋庄镇菜园村北京市京电伟业兴电缆厂内窃取电缆线，经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币37654元；被告人孟×于2015年5月5日被查获；涉案紫铜线40.65千克及自行车2辆已起获，紫铜线已发还。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟×以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人孟×到案如实供述。提请本院依法�处。
被告人孟×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月底至5月5日期间，被告人孟×与李守杰（另案处理）多次于夜间到本市通州区宋庄镇菜园村北京市京电伟业兴电缆厂内窃取电缆线，经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币37654元；公安民警在通州区宋庄镇菜园村现场查获涉案部分紫铜线40.65千克（经鉴定价值为人民币1544.7元）及自行车2辆，涉案部分紫铜线已发还；被告人孟×于2015年5月5日被查获。
上述事实，有证人张×1、石×、张×2、张×3的证言，被告人孟×的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格评估结论书、涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、收据�印件、称重说明、证明、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，涉案部分紫铜线已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的自行车两辆，予以没收。
三、责令被告人孟×退缴违法所得人民币三万六千一百零九元三角，发还被害单位北京市京电伟业兴电缆厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段新丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1160号
上诉人（原审原告）苏州久业物业管理有限公司，住所地苏州市高新区横山路98号。
法定代表人赵志强，该公司总经理。
委托代理人吴超，江苏恒强法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）王珍顺。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
上诉人苏州久业物业管理有限公司（以下简称久业物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王珍顺于2014年11月到久业物业公司工作，月工资为3000元。2014年10月8日，久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》一份，约定久业物业公司派遣包括王珍顺在内的六名人员至镇ＸＸ泰铝业有限公司从事保安工作。久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订了一份《补充协议》，双方协商于2014年11月30日解除保安服务合同。王珍顺对此并不知情。久业物业公司、镇ＸＸ泰铝业有限公司均未支付给王珍顺2014年12月1日至2015年3月31日工资。王珍顺向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁后，久业物业公司对仲裁结果不服诉至法院。
以上事实，有《保安服务合同》、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订终止保安服务协议。王珍顺对此并不知情，且久业物业公司未妥善安置王珍顺的工作或解除劳动合同关系予以经济补偿，故给终止保安服务协议对王珍顺不发生法律效力，双方之间劳动合同关系依然存续，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动关系存续期间的工资。王珍顺要求久业物业公司支付2014年12月1日至2015年3月31日工资12000元，予以支持。2015年4月1日后，王珍顺处于待岗状态，在一个工资支付周期的，视同王珍顺提供正常劳动，久业物业公司应当支付其工资。王珍顺要求久业物业公司支付待岗工资3000元，予以支持。
据此判决如下：一、苏州久业物业管理有限公司于判决生效后十日内给付王珍顺拖欠工资12000元；二、苏州久业物业管理有限公司于判决生效后十日内给付王珍顺待岗工资3000元。
宣判后，上诉人久业物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年10月，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》一份，约定：上诉人派遣六名人员至镇ＸＸ泰铝业有限公司从事保安工作。2014年11月30日，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司终止《保安服务合同》，上诉人将被上诉人的工资已付至2014年11月30日，因镇ＸＸ泰铝业有限公司需要保安人员，镇ＸＸ泰铝业有限公司与被上诉人自行协商，由被上诉人为镇ＸＸ泰铝业有限公司担任保安，镇ＸＸ泰铝业有限公司支付被上诉人工资，且镇ＸＸ泰铝业有限公司已直接向包括被上诉人在内的保安人员支付了部分工资。上诉人认为，2014年11月30日，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司另行建立了劳动关系，被上诉人的相关待遇应当向镇ＸＸ泰铝业有限公司主张。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王珍顺辩称：上诉人和镇ＸＸ泰铝业有限公司签订的合同有效期是2014年9月16日至2015年9月15日。上诉人和镇ＸＸ泰铝业有限公司终止合同时没有告知被上诉人，被上诉人至今没有在镇ＸＸ泰铝业有限公司领取过任何待遇包括工资。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中被上诉人是应上诉人招聘从事保安工作。上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》，约定由上诉人久业物业公司指派6名保安员负责镇ＸＸ泰铝业有限公司的安全保卫工作，合同期限2014年9月16日至2015年9月15日。上诉人是劳务派遣单位，应当支付被上诉人工资及待岗工资。上诉人诉称其与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订了一份《补充协议》，双方终止了《保安服务合同》，被上诉人表示并不知情，且上诉人也未提供证据予以证明。本案在审理过程中，上诉人并未提供相关证据证明其与被上诉人解除了劳动关系，上诉人应当依法支付被上诉相关待遇。上诉人认为其与被上诉人不存在劳动关系，不应支付相关待遇的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州久业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐文青
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初281号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某，男，农民，住睢县河集乡蔺庄村***号。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月9日被睢县公安局刑事拘留，同年6月14日被睢县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月5日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日22时许，被告人赵某酒后驾驶豫XXX**号两轮摩托车沿公路从睢县县城回家，当行驶至睢县河集乡付楼酒厂附近时，被睢县公安局民警盘查时查获。公安民警随即将赵某带到睢县中医院并对其进行了抽血送检，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，被告人赵某血液中酒精含量为237.80mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人赵某的户籍证明、有无前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0766号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理期间已认识到自己的行为对社会造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年9月28日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 梦