wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3416号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某某，男。曾因犯妨害公务罪，于2015年10月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月,2015年12月24日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月29日被羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕1553号起诉书指控被告人韦某某寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴欣平出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日1时许，被告人韦某某饮酒后经过深圳市龙华区大浪街道三合华侨新村130栋旁时，因自身境况不佳而愤怒。此时，被害人（巡防队员）罗某上前询问韦某某，韦某某无故对罗某进行辱骂、殴打，后捡起罗某掉落的T字棍追打罗某。罗某跑开后，韦某某又用T字棍对周边的4辆汽车、1辆摩托车进行打砸。随后，周边的保安员将韦某某控制，民警赶赴现场将韦某某抓获。经鉴定，韦某某诊断为“精神分裂症”，作案时处于未缓解期，案发时寻衅滋事行为评定为限定刑事责任能力；罗某的头皮、背部及右前臂软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；涉案4辆汽车的维修费用共计人民币14116元（涉案摩托车的维修费用未进行价格认定）。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、涉案车辆照片、刑事判决书等书证；证人王某、郑某2的证言；被害人罗某、林某、杨某、黄某、郑某1、李某的陈述；被告人韦某某的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书、涉案财产价格认定书结论书，司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。
辩护人刘晶晶辩称被告人韦某某自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止）。
二、责令被告人韦某某赔偿被害人ＸＸ损失人民币1558元，赔偿被害人林海明损失人民币7263元，赔偿被害人黄畅涛损失人民币2049元，赔偿被害人郑志清损失人民币3246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00984号
原告赵爱军。
被告赵伦春。
原告赵爱军与被告赵伦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱军、被告赵伦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱军诉称，2013年11月30日赵伦春因做生意资金周转需要，向我借款2万元并出具借条一份，我多次索款未果，现请求法院判令赵伦春偿还借款2万元。
被告赵伦春辩称，我确实向赵爱军借款2万元，但是在2014年年底春运期间，我已经还过1万元，目前只欠1万元。
被告赵伦春为证实自己的观点，提交与赵爱军的录音。
针对该录音，赵爱军认为赵伦春还1万元是事实，但系归还2013年10月的1万元借款，与本案的2万元借款无关。
经审理查明：2013年11月30日赵伦春向赵爱军借款并出具借条一份，载明“今借到赵爱军人民币贰万元正。赵伦春2013.11.30”。2014年春运期间，赵伦春还款1万元。
以上事实，有借条、录音、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵伦春向赵爱军借款并出具借条一份，不违法我国法律、行政法规的强制性规定，双方间借贷关系成立，并合法有效。作为债务人的赵伦春辩称已还款1万元，针对其举证材料，债权人赵爱军对已还款1万元予以认可，但提出该款偿还的是另外一笔借款。那么，此时，举证责任即在赵爱军，该主张在赵伦春予以否认的情况下，由于赵爱军亦未能提供证据予以证实，且在赵伦春举证的录音资料中，并未反映出两人间存在多笔借贷，故本院结合借条形成的时间及还款时间，确认该1万元还款针对的是涉案债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵伦春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵爱军偿还借款1万元；
二、驳回原告赵爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵爱军、被告赵伦春各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0368号
原告许某某。
委托代理人蔡华。
被告薛某甲。
被告薛某乙。
被告薛某丙。
被告薛某丁。
被告薛某戊。
被告薛某己。
本院在审理原告许某某诉被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己赡养纠纷一案中，原告许某某于2013年4月12日以“已达成赡养协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某某负担。
审判员 张健
二〇一三年四月十二日
书记员 李婕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1441号
罪犯蒙亚军，男，1973年1月18日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）锡刑二初字第14号刑事判决，认定被告人蒙亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴500元）。被告人蒙亚军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日以（2010）内刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期2021年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯蒙亚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蒙亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、2014年4月、9月、2015年2月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯蒙亚军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙亚军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9510号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所律师。
被告：黄刚，男，1994年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张安航，男，1993年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张鹏，男，1993年6月19号出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑哲与被告黄刚、张安航、张鹏为民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，诉请：一、要求法院判令被告黄刚偿还借款人民币3万元整，并支付从2016年7月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息和律师代理费人民币1000元整；二、要求被告张安航、张鹏对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由叁被告黄刚、张安航、张鹏承担。本院受理后，依法由审判员徐长海独任审判，但因公外出由代理审判员乔亚琦独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告黄刚、张安航、张鹏经本院传票传唤，逾期未到庭。
本院经审理认定：被告黄刚于2016年7月13日经被告张安航、张鹏担保向原告郑哲借得人民币3万元整，并约定：月利率按1.8%计算，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年，由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等，并出具借条一份。借款后，被告黄刚、张安航、张鹏未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑哲借款本金人民币30000元其从2016年7月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息和律师代理费人民币1000元；被告张安航、张鹏对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由被告黄刚、张安航、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十九日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当暗中啊约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权实现的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第813号
申请执行人杨喜莲
被执行人李新军、刘银生、刘振宽
申请执行人杨喜莲与被执行人李新军、刘银生、刘振宽劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第368号民事判决书和济宁市中级人民法院（2015）济民终字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年八月十六日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第813号
申请执行人张静。
被执行人李军涛。
张静诉李军涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1446民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告李军涛于2015年1月10日前支付原告张静欠款6万，原告自愿放弃其他诉讼请求。李军涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军涛名下银行存款61493元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年二月十日
书记员 魏延紫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2277号
原告：李新红，住大庆市红岗区。
被告：安达市亿丰置业有限公司。
法定代表人：刘亚利，职务经理。
委托诉讼代理人：申家龙，系该公司员工，住安达市。
原告李新红与被告安达市亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新红、被告安达市亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人申家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新红本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告安达市亿丰置业有限公司签订的商铺认购单；2、要求被告安达市亿丰置业有限公司返还购房款52,761.00元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告李新红与被告安达市亿丰置业有限公司签订商铺认购单，约定原告购买被告开发的位于安达市四道街原蔬菜批发市场亿丰时代广场B1230号商铺，原告如约交纳52,761.00元的首付款，被告安达市亿丰置业有限公司为原告李新红出具房款收据。被告没有按时交付房屋，该工程现没有竣工。原告李新红与被告安达市亿丰置业有限公司于2014年10月10日签订退房协议，约定2015年2月10日被告安达市亿丰置业有限公司退还原告李新红购房款52,671.00元，但被告安达市亿丰置业有限公司没有按约履行退还房款的义务。故原告起诉至法院，要求解除合同，返还购房款52,671.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告安达市亿丰置业有限公司辩称，签订认购单属实，现在涉案房屋没有交付使用，不同意退款，当时原告购买商铺时已返还三年租金，房屋租金抵顶购房款，租金自2014年12月至2017年12月止。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月25日，原告李新红与被告安达市亿丰置业有限公司签订商铺认购单，约定原告购买被告开发的位于安达市四道街原蔬菜批发市场亿丰时代广场B1230号、面积16.06㎡商铺，原告如约交纳52,761.00元的首付款，被告安达市亿丰置业有限公司为原告李新红出具房款收据。被告没有按时交付房屋，该工程现没有竣工。原告李新红与被告安达市亿丰置业有限公司于2014年9月24日签订退款申请、2014年10月10日签订退房协议，约定2015年2月10日被告安达市亿丰置业有限公司退还原告李新红购房款52,671.00元，被告安达市亿丰置业有限公司没有按约履行退还房款的义务。
本院认为，原告李新红与被告安达市亿丰置业有限公司签订商铺认购单后，原告李新红如约缴纳认购款52,761.00元，该认购单中约定了购买人的姓名、住址、商铺的基本情况、销售方式、价款、付款方式、付款时间等内容，其已经具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同的一种形式。因被告安达市亿丰置业有限公司建造的商铺未竣工、未交付，且未履行与原告签订商铺买卖合同的义务，原告李新红与被告安达市亿丰置业有限公司又于2014年9月24日签订退款申请、2014年10月10日签订退房协议，该退款申请及退房协议不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十八条的规定，原告李新红要求解除认购单、返还购房款52,671.00元的诉讼请求合理，应予支持。至于被告安达市亿丰置业有限公司提出退房协议中的公章不是公司公章及已经返租给原告李新红三年租金的抗辩意见，因其没有提供证据证实，故本院不予支持。原告李新红主张利息损失，但其没有提交相关证据，故本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第第四条、第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告李新红与被告被告安达市亿丰置业有限公司于2013年11月25日签订亿丰时代广场B1230号商铺认购单；
二、被告安达市亿丰置业有限公司返还原告李新红认购款52,761.00元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李新红的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告安达市亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟艳霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第517号
罪犯冯志荣，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年7月7日作出（2011）恩法少刑初字第5号刑事判决，以被告人冯志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯志荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯志荣获得嘉奖35次；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。罪犯违规被扣4分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯违规被扣4分，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初435号
申请人：王润滋，男，1985年10月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被申请人：王学永，男，1985年10月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎大厦1号楼15层。
负责人：陶健，总经理。
申请人王润滋与被申请人王学永、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学永银行存款10000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王润滋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王学永现金10000元（已交存至本院账户），期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止。
案件申请费120元，由申请人王润滋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年七月二十日
书记员 袁训刚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民一终字第00042号
上诉人（原审原告）高清华
委托代理人南小林，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玲
委托代理人胡敦彬，渭南市法律援助中心律师。
上诉人高清华因返还原物纠纷一案，不服临渭区人民法院（2011）临民初字第01672号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高清华及其委托代理人南小林；被上诉人杨玲及其委托代理人胡敦彬均到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人高清华与被上诉人杨玲返还原物纠纷一案，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2011）临民初字第01672号民事判决。
二、发回临渭区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，全部退还上诉人高清华。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2698号
原告：昆山市花桥镇永邦房产经纪事务所，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号988室，统一社会信用代码92320583MA1NN39Y9Y。
经营者：余浩。
被告：郜慧，女，1984年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市花桥镇永邦房产经纪事务所诉被告郜慧居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。审理过程中原告昆山市花桥镇永邦房产经纪事务所于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市花桥镇永邦房产经纪事务所向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市花桥镇永邦房产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市花桥镇永邦房产经纪事务所负担。
审判员 朱丽君
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3201号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告杨金全。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告杨金全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初938号
原告：余某某，女，汉族。
委托代理人：徐某某，青海西羌律师事务所律师。
被告：青海省某某推广总站。
法定代表人：李某某，系该单位站长。
本院在审理原告余某某诉被告青海省某某推广总站劳动争议一案中，原告余某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年六月二十日
书记员 罗玉露
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初938号
原告：余某某，女，汉族。
委托代理人：徐某某，青海西羌律师事务所律师。
被告：青海省某某技术推广总站。
法定代表人：李某某，系该单位站长。
本院在审理原告余某某诉被告青海省某某技术推广总站劳动争议一案中，原告余某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年六月二十日
书记员 罗玉露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4980号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码×××，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭丽娟，女，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告郭丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4980号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码×××，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭丽娟，女，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告郭丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月十日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申103号
再审申请人（原审被告）:巴中市金川实业有限公司。
法定代表人：夏忠义，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：夏忠义。
再审申请人（原审被告）：岳天琼。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
再审申请人（原审被告）：佘波。
委托代理人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州市城南观音钢模站。
经营者：曹玉敬。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人李妍，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告赵长杰。
再审申请人巴中市金川实业有限公司、夏忠义、岳天琼、佘波因与被申请人徐州市城南观音钢模站及原审被告赵长杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴中市金川实业有限公司、夏忠义、岳天琼、佘波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 杜有刚
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申103号再审申请人（原审被告）:巴中市金川实业有限公司。法定代表人：夏忠义，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：夏忠义。再审申请人（原审被告）：岳天琼。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。再审申请人（原审被告）：佘波。委托代理人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州市城南观音钢模站。经营者：曹玉敬。委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人李妍，江苏清正苑律师事务所律师。原审被告赵长杰。再审申请人巴中市金川实业有限公司、夏忠义、岳天琼、佘波因与被申请人徐州市城南观音钢模站及原审被告赵长杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，巴中市金川实业有限公司、夏忠义、岳天琼、佘波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  杜有刚二〇一八年四月十七日书记员  唐 诚
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。
被执行人：赵XX，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人赵XX信用卡纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初2579号民事判决书，被执行人赵XX应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金24919.78元、利息1332.15元、滞纳金846.43元及其他费用250.8元，合计27349.16元(本金、利息、滞纳金暂计至2016年9月1日）。自2016年9月2日起至被告清偿欠款之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，并由被执行人赵XX负担案件受理费483.86元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。被执行人：赵XX，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人赵XX信用卡纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初2579号民事判决书，被执行人赵XX应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金24919.78元、利息1332.15元、滞纳金846.43元及其他费用250.8元，合计27349.16元(本金、利息、滞纳金暂计至2016年9月1日）。自2016年9月2日起至被告清偿欠款之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，并由被执行人赵XX负担案件受理费483.86元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月二十五日书记员 石 瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终387号
上诉人（原审被告）：段志明，男，1950年4月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：季少华，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：段文华，女，1947年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：段志亮，男，1950年4月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：段志强，男，1957年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：段斌，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人段志明因与被上诉人段文华、段志亮、段志强、段斌房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段志明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。事实是上诉人与母亲顾桂英达成口头协议，先过户再交付房款，后因母亲顾桂英病危，无暇办理。2、一审法院适用法律错误。上诉人自始至终地愿意履行合同不存在解除合同的情形，并且上诉人作为继承人，法院应当通知上诉人作为原告。
段文华、段志强辩称，一审判决认定事实，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
段志亮、段斌未提交书面答辩意见。
段文华、段志亮、段志强、段斌向一审法院起诉请求：1、解除顾桂英与段志明签订的房屋买卖合同及网签手续；2、诉讼费由段志明承担。
一审法院认定事实：顾桂英与段志明签订房屋买卖合同一份，2015年11月2日，双方到房产登记部门进行了备案登记，该备案登记合同载明：卖方顾桂英，买方段志明，房屋所有权人顾桂英，证号潍房权证潍城字第××号，座落于潍城区五道庙小区3号楼3-102，房屋总价款180000元。合同签订后，一直到2017年11月7日本案庭审时，段志明未支付任何款项。
2015年8月17日，段志明缴纳房屋契税2713.36元。
另，诉讼过程中，顾桂英死亡，其配偶段友仁已于1958年去世，育有一女四子，分别为段志明、段文华、段志亮、段志强及段志光，段志光已于2015年5月15日死亡，段志光育有一子段斌。
一审法院认为,顾桂英与段志明签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。因顾桂英在诉讼过程中死亡，其法定继承人段文华、段志亮、段志强及代位继承人段斌承继顾桂英在涉案房屋买卖合同中的权利义务，故段文华、段志亮、段志强、段斌享有涉案房屋买卖合同的权利义务。
段志明在涉案房屋买卖合同签订后，一直未履行交付房款的主要合同义务，致使涉案房屋买卖合同的目的不能实现。故段文华、段志亮、段志强、段斌要求解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求，合法有据，予以支持。因涉案房屋买卖合同已经在房产部门进行了备案登记，故段志明应当协助办理解除备案登记手续。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、解除顾桂英与段志明于2015年11月2日签订的关于潍坊市潍城区五道庙小区3号楼3-102室房屋（证号为潍房权证潍城字第××号）的买卖合同；二、段志明于判决生效之日起十日内协助段文华、段志亮、段志强、段斌办理解除上述房屋买卖合同的备案登记手续。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1950元，由段志明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与
一审认定的事实基本一致。
本院认为，顾桂英与段志明签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。段志明在涉案房屋买卖合同签订后，一直未履行交付房款的主要合同义务，而顾桂英在诉讼过程中死亡，房屋买卖合同已经实际不能履行，因此，一审法院判决解除该房屋买卖合同、解除涉案房屋买卖合同的备案登记手续并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人段志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终387号 上诉人（原审被告）：段志明，男，1950年4月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：季少华，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：段文华，女，1947年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：段志亮，男，1950年4月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：段志强，男，1957年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：段斌，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人段志明因与被上诉人段文华、段志亮、段志强、段斌房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段志明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。事实是上诉人与母亲顾桂英达成口头协议，先过户再交付房款，后因母亲顾桂英病危，无暇办理。2、一审法院适用法律错误。上诉人自始至终地愿意履行合同不存在解除合同的情形，并且上诉人作为继承人，法院应当通知上诉人作为原告。 段文华、段志强辩称，一审判决认定事实，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 段志亮、段斌未提交书面答辩意见。 段文华、段志亮、段志强、段斌向一审法院起诉请求：1、解除顾桂英与段志明签订的房屋买卖合同及网签手续；2、诉讼费由段志明承担。 一审法院认定事实：顾桂英与段志明签订房屋买卖合同一份，2015年11月2日，双方到房产登记部门进行了备案登记，该备案登记合同载明：卖方顾桂英，买方段志明，房屋所有权人顾桂英，证号潍房权证潍城字第××号，座落于潍城区，房屋总价款180000元。合同签订后，一直到2017年11月7日本案庭审时，段志明未支付任何款项。 2015年8月17日，段志明缴纳房屋契税2713.36元。 另，诉讼过程中，顾桂英死亡，其配偶段友仁已于1958年去世，育有一女四子，分别为段志明、段文华、段志亮、段志强及段志光，段志光已于2015年5月15日死亡，段志光育有一子段斌。 一审法院认为,顾桂英与段志明签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。因顾桂英在诉讼过程中死亡，其法定继承人段文华、段志亮、段志强及代位继承人段斌承继顾桂英在涉案房屋买卖合同中的权利义务，故段文华、段志亮、段志强、段斌享有涉案房屋买卖合同的权利义务。 段志明在涉案房屋买卖合同签订后，一直未履行交付房款的主要合同义务，致使涉案房屋买卖合同的目的不能实现。故段文华、段志亮、段志强、段斌要求解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求，合法有据，予以支持。因涉案房屋买卖合同已经在房产部门进行了备案登记，故段志明应当协助办理解除备案登记手续。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、解除顾桂英与段志明于2015年11月2日签订的关于潍坊市潍城区室房屋（证号为潍房权证潍城字第××号）的买卖合同；二、段志明于判决生效之日起十日内协助段文华、段志亮、段志强、段斌办理解除上述房屋买卖合同的备案登记手续。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1950元，由段志明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与 一审认定的事实基本一致。 本院认为，顾桂英与段志明签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。段志明在涉案房屋买卖合同签订后，一直未履行交付房款的主要合同义务，而顾桂英在诉讼过程中死亡，房屋买卖合同已经实际不能履行，因此，一审法院判决解除该房屋买卖合同、解除涉案房屋买卖合同的备案登记手续并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人段志明负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一八年三月二十八日 书记员  于 涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第203号
申请执行人顾建军，男，住安县花荄镇龙兴村。
被执行人吴先勇，男，住三台县花园镇涪城街。
被执行人王成东，男，住三台县花园镇法源寺村。
本院的（2013）三民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴先勇、王成东的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一三年四月十七日
书记员 黄险峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民特字第2号
申请人：周生达。
申请人周生达申请宣告被申请人严玲玲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周生达诉称：被申请人严玲玲，系申请人的妻子。严玲玲自2008年出现记忆力下降，自2011年9月住院至今，经诊断为早发型阿尔采末氏病性痴呆，生活不能自理，均由申请人周生达及保姆照顾。故申请人周生达向法院提出申请请求确认被申请人严玲玲为无民事行为能力人，以便确认监护人。
经申请人申请，我院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人的精神状况以及有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2013）精鉴字第026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：阿尔茨海默病，老年前期型（重度智能损害）；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人严玲玲因阿尔茨海默病，老年前期型（重度智能损害），不能表达自己的意愿，亦不能行使自己的民事权利，丧失了对民事行为的实质性辨认能力。故申请人周生达作为被申请人严玲玲的丈夫，申请宣告严玲玲为无民事行为能力的事实成立，本院予以支持。严玲玲常年住院，个人生活完全需人照料，事实上也是申请人周生达在进行看护，故周生达请求指定其为严玲玲的监护人，本院认为对被申请人严玲玲较为有利。故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人严玲玲为无民事行为能力人；
二、指定周生达为被申请人严玲玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章幼戎
二〇一三年三月十二日
书记员 何虹雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初764号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：市中区吉星百货商店，住所地济南市。
经营者：张其彬，经理。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告市中区吉星百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取计225元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初925号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。
法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告代君，女，汉族，1987年1月26日出生，住陕西省西安市北三环大明宫太阳能锅炉区。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告代君侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝蔻公司委托诉讼代理人赵磊、李晓丹、被告代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝蔻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售侵犯原告ＺＬ20122023××××.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”专利权的恒温阀；2、判令被告就2017年6月1日之前的侵权行为赔偿原告经济损失5万元，并支付原告为制止侵权所花费的合理费用1.08万元，合计6.08万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的专利权人，专利号为ＺＬ20122023××××.0。被告销售、制造的恒温阀与原告专利权利要求1的技术特征一一对应且完全相同。原告认为被告销售的侵权产品落入原告专利权保护范围，侵害原告专利权，依法应当承担赔偿责任。
被告代君辩称，被告销售的产品有合法来源，不知道该产品侵犯了原告的专利，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证及本院的认证，本院查明以下事实：
2012年5月13日，崔荀向国家知识产权局申请“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利。2013年3月20日，国家知识产权局予以授权公告，实用新型专利名称为：一种阀体一体式结构的双开关恒温阀，专利号为：ＺＬ20122023××××.0，专利权人为：崔荀。该专利权利要求1载明：一种阀体一体式结构的双开关恒温阀，其特征在于：除包括一个双开关阀芯和一个普通恒温阀芯以及外盖配件外，还包括一个阀体，所述阀体是一体的，一端是容纳和装配双开关阀芯的第一腔，一端是容纳和装配恒温阀芯的第二腔，在双开关阀芯的第一腔的底面有冷、热进水孔和冷、热出水孔，在双开关阀芯第一腔的底部有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道，冷、热水进水口分别与冷、热进水孔连通，冷、热水通道分别与冷、热出水孔连通，两个通道直接通到恒温阀芯第二腔上，并与第二腔的两个冷、热进水孔分别连通，两个通道L、H从双开阀芯第一腔的底部直穿过来，在其端部因加工工艺留下的向外的开口最后用螺钉封堵，第一腔安装双开关阀芯，第二腔安装恒温阀芯，组成开关设在恒温阀冷热进水端的恒温阀。2016年5月13日，“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利专利权人变更为本案原告宝蔻公司。
2017年3月23日，宝蔻公司委托代理人向西安市公证处申请保全证据公证。同日，公证人员、宝蔻公司委托代理人来到位于陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地太阳能锅炉区8排14号店铺（门头显示“快活龙水暖配件”字样），宝蔻公司委托代理人以普通消费者身份在该店铺购买了快活龙智能恒温阀两个，并从该处取得销货清单一张、宣传册一份。购买结束后，公证人员对所购物品进行拍照，并对所购物品进行了贴封。2017年6月5日，西安市公证处就上述购买过程出具（2017）西证民字第4613号《公证书》。
庭审中，原告宝蔻公司明确其要求法院保护的权利要求范围为权利要求1，被告代君认可其销售的被控侵权产品落入原告宝蔻公司专利权利要求1的保护范围。
本院认为，原告宝蔻公司作为ＺＬ20122023××××.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的权利人，其合法权益应受到法律保护，任何单位或者个人未经其许可都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品。被告代君未经宝蔻公司许可，销售与ＺＬ20122023××××.0实用新型专利技术方案相同的产品，构成对宝蔻公司所享有的涉案专利权的侵害。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，宝蔻公司请求代君赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”。本案中，宝蔻公司作为权利人，有义务证明其因侵权所受到的实际损失，或提供相关参考因素以估算其所受到的实际损失的范围，其请求代君赔偿经济损失6.08万元，但未能提供其因被侵权所受到实际损失的充足证据。因此，本院认为，在原告未能举证确定其损失的情况下，应当根据侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额，侵权人因侵权所获得的利益难以精确计算的，可在因侵权可能获利的范围内予以酌定。本案中，代君主张其出售的被控侵权产品系从别处购进，有合法来源，但未能提交证据加以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节以及代君可能获得的利益等因素，本院酌情确定赔偿数额（含宝蔻公司为制止侵权所指出的合理费用）为1万元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告代君立即停止销售侵犯原告ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”专利权的恒温阀；
二、被告代君在本判决生效后十日内赔偿原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司1万元；
三、驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1320元（原告宝蔻公司已预交），由原告宝蔻公司负担1000元，由被告代君负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1264号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一六年八月一日
书记员 姜 磊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初485号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人翟永太，男，34岁（1984年2月2日出生），汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。2007年5月2日，因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人翟永太犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年4月7日11时许，被告人翟永太将曹某停放在本市通州区宋庄镇某街某店门口路边的电动三轮车一辆盗走，经评估认定，被盗电动三轮车价值人民币7000元。2018年4月7日13时40分，被告人翟永太在本市朝阳区某公园西门被民警抓获（赃物已起获发还）。同时认为被告人翟永太有累犯、前科劣迹、如实供述、涉案车辆已起获发还等情节，建议判处被告人翟永太有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人翟永太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人翟永太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人翟永太依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟永太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年4月6日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的黑色钥匙二把、改锥一个，予以没收；运动鞋一双、黑色口罩一个、黑色羽绒服一件、黑色裤子一条、白色手套二只，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 乔丹琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第675号
原告杨××。
被告黄××。
原告杨××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李作才独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原告在22岁时经他人介绍与被告相识，原告根本就看不上他，但被告不给原告回家，原告被迫与被告一起生活。于24岁时年月日办理结婚登记手续。婚后，由于被告好吃懒做，原告讲他几句，被告就打原告，今年农历10月10日，被告将原告毒打后将原告赶出家，原告被迫到钦州谋生。原、被告已生育3个子女现均已长大成人。原、被告结婚并不是自愿，婚后也没有建立夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，造成双方感情破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，夫妻共同财产8亩桉树平均分。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄××辩称，原、被告结婚已二十几年，是有感情的，婚后生儿育女，感情尚可。被告没有大骂原告，更没有限制原告的人身自由，夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1984年春相识恋爱，1989年5月10日自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后生育的三个孩子均成年（长女黄××1986年，已结婚；二女黄××于1988年出生，已结婚；长子黄××于1992年农历12月22出生）。因生活琐事致使夫妻关系恶化，感情不和，原告于2012年11月离开被告外出生活2013年3月12日，原告向本院起诉，请求判决准予离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础是比较好的。结婚已20多年，时间较长，双方在日常生活中因生活琐事发生争吵是难以避免的�只要双方互谅互让，是可以和好的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一三年四月八日
书记员 李兰芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4448号
上诉人（原审原告）郑某，男，1976年6月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）方某，女，1973年6月4日生，汉族，务农。
委托代理人周宗宝，男，汉族，南京市浦口监狱科员。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初784号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理中，上诉人郑某提交城镇房屋所有权证以及村委会出具的证明，以证明南京市六合区马集镇芦塘村张营12号两上两下楼房是郑某婚前个人财产。郑某于2016年6月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊剑宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初584号
原告：张某某，女，汉族，住临夏县。
被告：赵某某，男，汉族，住临夏县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子赵通由被告抚养，赵辉由原告抚养，双方互不承担抚养费。事实与理由：原、被告自由恋爱于2012年5月举行了婚礼，2014年12月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两男孩，长子赵某1，现年3岁，现与被告一起生活，次子赵某2，现年2岁，现与原告一起生活。2016年6月因生活琐事原、被告发生矛盾。2017年10月双方又因琐事发生矛盾后原告带次子返回娘家生活至今。
被告辩称，原、被告在相互了解的情况下登记结婚，婚后感情较好，且生有两个孩子。双方在共同生活期间没有发生大的矛盾，夫妻感情也没有达到破裂的地步，尤其原告在娘家居住期间，被告央烦他人叫过多次。希望与原告和好，共同抚养孩子。现原告提出离婚，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2012年5月举行了婚礼，2014年12月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两男孩，长子赵某1，现年3岁，现与被告一起生活，次子赵某2，现年2岁，现与原告一起生活。2016年6月原、被告因生活琐事发生过矛盾。2017年10月双方又因琐事发生矛盾后原告带次子返回娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养次子赵辉。本案在审理过程中，被告表示双方婚后感情较好，生有两个孩子，不同意离婚。
上述事实，由原告陈述，被告答辩状予以佐证。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生有两个孩子。在共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但双方分居时间较短，婚姻还没有达到彻底破裂地步。原告应以孩子的健康成长及夫妻感情着想，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的。
综上所述，原告要求离婚及抚养孩子的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 马俊礼
二〇一八年六月二十二八日
助理审判员 周国伟
书 记 员 马 琳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第975号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人邱爱兰。
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人邱爱兰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，开始同居生活。原告按照习俗，给付被告现金118000元，后双方因家庭琐事发生争吵，致使双方开始分居生活，原告曾多次试图接被告回家，遭到被告拒绝。被告家属曾转入我卡中2万元，被告的嫁妆物品现在我处。为此起诉，请法院依法判令被告返还原告人民币70000元。
被告王某辩称，原告所述不属实，原被告同居前，原告给付我彩礼10万元，其余1万余元是二人交往时的花费及购买三金的钱，由于同居后原被告双方没有收入来源，一直靠这部分钱维持生活；我的价值10万余元的嫁妆物品现在原告家中，我要求返还；由于双方生意往来，我娘家于2015年3月份支付给原告2万元的购绒款被原告扣押，要求返还本金及利息；原告曾对我实施家庭暴力，我要求原告支付我精神损失费30000元。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月份举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告在举行结婚仪式前给付被告彩礼款共计118000元，其中18000元的订婚款，10万元的结婚款；另原告曾给被告的两金钱2000元；被告的2万元绒款现在原告处；被告的嫁妆物品在原告处的有：一套组合柜、一个被橱、一个梳妆台及一个小凳子、餐桌一个带六把椅子、一个咖啡桌和两把椅子、电脑一台及一套桌、椅、一套沙发、一个茶几、一个太阳能、一台电视机、一台冰箱、一台空调（挂式）、被褥六铺六盖、两个拉杆提箱、一个太空被、两个毛毯、一个电视柜、一台洗衣机。双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居生活。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，双方互相给付对方的财物应予以返还。对于原告给付被告的118000元彩礼款，因被告的2万元绒款在原告处，原告认可，原被告曾同居生活，对原告要求在彩礼款中扣除被告2万元绒款的主张，予以支持；在审理中原告请求法院判决被告返还70000元的彩礼款，不违反法律规定，予以支持。被告在原告处的嫁妆物品，原告应予以退还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款70000元；
原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告王某嫁妆物品组合柜一套、被橱一个、梳妆台一个及一把凳子、餐桌一个及六把椅子、咖啡桌一个及两把椅子、电脑一台及一套桌椅、沙发一套、茶几一个、太阳能一个、电视机一台、冰箱一台、空调一台、被褥六铺六盖、手提箱两个、太空被一个、毛毯两个、电视柜一个、洗衣机一台。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十二月四日
书记员 沈庆彪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2418号
申请执行人滕红吉。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕红吉申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终986号
上诉人（原审原告）：江苏青云建设集团有限公司山东分公司,住所地:青岛市崂山区香港东路225号千禧龙苑6-122。
法定代表人:徐国忠,经理。
委托诉讼代理人:韩超,山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘东,山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东创嘉置业有限公司,住所地:潍坊市奎文区东风街227号。
法定代表人:刘世波,董事长。
委托诉讼代理人:黄文清,该公司副总经理。
委托诉讼代理人:李华伟,山东鸢都英和律师事务所律师。
原审第三人：崔小平，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人江苏青云建设集团有限公司山东分公司因与被上诉人山东创嘉置业有限公司、原审第三人崔小平合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏青云建设集团有限公司山东分公司于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏青云建设集团有限公司山东分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;
准许江苏青云建设集团有限公司山东分公司撤回上诉。
二审案件受理费32256元，减半收取16128元，由上诉人江苏青云建设集团有限公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔福涛
审判员 张振显
审判员 叶伶俐
二〇一八年五月二十七日
书记员 房艳萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第224—1号
申请执行人：王春军，男，1964年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：傅涌涛，男，1977年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于海梅，女，1977年4月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人王春军与被执行人傅涌涛、于海梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王春军以本院（2012）莱州民初字第2272号民事判决已经发生法律效力、被执行人傅涌涛、于海梅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海梅的银行存款24500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年四月十二日
书记员 荆涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初438号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地江苏省启东市。
负责人：蔡文斌，行长。
委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
被告：南通首杰焊接设备有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨剑华。
被告：启东市好兄弟水产品销售有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨周纪。
被告:杨周纪,男,1960年12月18日出生,汉族,住江苏省启东市。
被告:高莉萍,女,1972年2月16日出生,汉族,住江苏省启东市。
被告:杨剑华,男,1968年2月6日出生，澳门特别行政区居民,联系地址江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被告南通首杰焊接设备有限公司、启东市好兄弟水产品销售有限公司、杨周纪、高莉萍、杨剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行于2018年7月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行撤诉。
案件受理费23386元，减半收取计11693元，由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 茜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初196号
原告：张某1，男，回族，住临夏县。
被告：马某4，男，回族，住临夏县。
原告张某1诉被告马某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
张某1起诉要求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3528.8元，误工费786元，护理费240元，伙食费240元，交通费300元，营养费1000元，后续治疗费1000元，共计7094.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日下午4时许，马某4与张某1因琐事发生打架，在争执的过程中，马某4将张某1致伤，张某1经临夏州人民医院诊断为：轻度颅脑损伤，脑震荡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告负担原告医药费等费用3528元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取，100元由被告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一八年五月七日
书 记 员 仙忠英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙唯玺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会。
法定代表人：高力勇，该村委会主任。
委托代理人：葛晓东，该村党支部书记。
委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
再审申请人孙唯玺因与被申请人哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会（以下简称白城村委会）土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙唯玺申请再审称：（一）原判决认定诉讼主体错误。因为作为公民个人不能从事苗木种植经营活动，所以本案《承包土地合同书》中的乙方履行主体应为企业法人，即其申请成立的阿城市金源园林绿化有限公司，原判决确认诉讼主体为其个人错误。（二）本案经仲裁并已进入执行程序，而白城村委会再次向哈尔滨市阿城区人民法院起诉，属程序违法。（三）依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，白城村委会应当延续与其签订土地承包合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：关于原判决是否存在诉讼主体错误问题。白城村委会与孙唯玺于2002年4月7日签订的《承包土地合同书》明确乙方为孙唯玺个人，其承认白城村委会所持《承包土地合同书》中未加盖阿城市金源园林绿化有限公司公章，其本人所持《承包土地合同书》中“阿城市金源园林绿化有限公司”的公章系其单方加盖所为。因此，孙唯玺主张本案存在诉讼主体错误问题缺乏事实依据。
关于原判决是否存在程序违法问题。哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会（以下简称仲裁委）对白城村委会与孙唯玺之间农村土地承包经营权侵权纠纷作出哈阿农仲案（2012）第41号仲裁裁决后，因仲裁裁决遗漏事项，哈尔滨市阿城区人民法院裁定不予执行。由于《中华人民共和国农村土地承包法》以及相关司法解释对仲裁裁决不予执行情形下对当事人的救济途径进行明确规定，《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。白城村委会在人民法院裁定仲裁裁决不予执行的情况下，选择提起民事诉讼方式没有违反法律规定，孙唯玺关于白城村委会再次向哈尔滨市阿城区人民法院起诉，程序违法的再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于孙唯玺主张白城村委会应当与其延续签订土地承包合同是否应予支持的问题。由于孙唯玺系本案被告，因其在一审法院未提出反诉请求，故其此项再审主张不属于本案的审查范围。
综上，孙唯玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙唯玺的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙唯玺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会。法定代表人：高力勇，该村委会主任。委托代理人：葛晓东，该村党支部书记。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。再审申请人孙唯玺因与被申请人哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会（以下简称白城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙唯玺申请再审称：（一）原判决认定诉讼主体错误。因为作为公民个人不能从事苗木种植经营活动，所以本案《承包土地合同书》中的乙方履行主体应为企业法人，即其申请成立的阿城市金源园林绿化有限公司，原判决确认诉讼主体为其个人错误。（二）本案经仲裁并已进入执行程序，而白城村委会再次向哈尔滨市阿城区人民法院起诉，属程序违法。（三）依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，白城村委会应当延续与其签订土地承包合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：关于原判决是否存在诉讼主体错误问题。白城村委会与孙唯玺于2002年4月7日签订的《承包土地合同书》明确乙方为孙唯玺个人，其承认白城村委会所持《承包土地合同书》中未加盖阿城市金源园林绿化有限公司公章，其本人所持《承包土地合同书》中"阿城市金源园林绿化有限公司"的公章系其单方加盖所为。因此，孙唯玺主张本案存在诉讼主体错误问题缺乏事实依据。关于原判决是否存在程序违法问题。哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会（以下简称仲裁委）对白城村委会与孙唯玺之间农村土地承包经营权侵权纠纷作出哈阿农仲案（2012）第41号仲裁裁决后，因仲裁裁决遗漏事项，哈尔滨市阿城区人民法院裁定不予执行。由于《中华人民共和国农村土地承包法》以及相关司法解释对仲裁裁决不予执行情形下对当事人的救济途径进行明确规定，《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定："裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉"。白城村委会在人民法院裁定仲裁裁决不予执行的情况下，选择提起民事诉讼方式没有违反法律规定，孙唯玺关于白城村委会再次向哈尔滨市阿城区人民法院起诉，程序违法的再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于孙唯玺主张白城村委会应当与其延续签订土地承包合同是否应予支持的问题。由于孙唯玺系本案被告，因其在一审法院未提出反诉请求，故其此项再审主张不属于本案的审查范围。综上，孙唯玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙唯玺的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十二月二日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0667号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人柏某，无业。曾因嫖娼，于2015年8月1日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人柏某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人柏某在中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申请办理了1张信用额度为40000元的信用卡（卡号为62×××23）。后被告人柏某透支消费，至2015年7月，共恶意透支消费信用卡本金39248.55元。发卡银行多次向被告人柏某催收，被告人柏某均未归还欠款。
另查明，被告人柏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人柏某还清所欠发卡银行上述欠款。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许某证言，银行信用卡申请表，交易明细，催收记录，报案申请，证明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏某在案发后积极偿还所欠发卡银行欠款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人柏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马华静，女，1990年10月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶玲飞，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌永林，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人马华静因与被申请人叶玲飞、凌永林买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马华静申请再审称，原判决适用法律确有错误，合同约定的违约金数额并非过高，一、二审法院予以调整违反法律规定。
凌永林、叶玲飞提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，2016年7月30日，马华静（买方）与叶玲飞（卖方）在济南丰汇房地产经纪有限公司汇丰第十二分公司见证下签订房屋买卖合同一份，约定由马华静购买叶玲飞名下位于济南市天桥区标山路14、16号香江花园某房产及其地下室。合同签订后，马华静于当日支付了1万元购房定金及相应的中介费、评估费及贷款费等费用。2016年11月22日，马华静与叶玲飞协议解除讼争合同。合同解除的原因，根据原审查明的事实，系由于叶玲飞未办理解除涉案房屋的抵押权，致使合同无法继续履行，故原审认定叶玲飞应承担相应的责任。因双方签订的房屋买卖合同中对于叶玲飞解除房屋抵押权的期限并未明确约定，且马华静仅支付了购房定金，故原审法院根据双方的履约情况，酌定叶玲飞承担2万元的违约金，符合实际情况及法律规定，并无不当。马华静申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马华静的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年八月七日
书记员 孙 冉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1009号
原告：唐力，男，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告：北京百斗源国际餐饮管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：费衍伦，经理。
被告：北京百斗源国际餐饮管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：姜凤生。
原告唐力与被告北京百斗源国际餐饮管理有限公司济南分公司、北京百斗源国际餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告唐力于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐力在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐力撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告唐力负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年七月十二日
书记员 杜艳丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1357号
上诉人（原审被告）：朱学农，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱信勇，男，1952年8月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：朱义有（朱信勇之子），住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
原审被告：朱信国，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
上诉人朱学农因与被上诉人朱信勇、原审被告朱信国不当得利纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱学农上诉请求：1.依法撤销山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3082号民事判决，改判驳回朱信勇的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由朱信勇承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认定朱学农通过朱信国二次收取了朱信勇偿还的借款本金及利息34320元是错误的。朱信勇确实是通过朱信国向朱学农借款30000元并约定年息是4320元，并且朱信国和朱学农都承认朱学农只在朱信国处取得一次的借款本息，并未收取两次的借款本息。2.一审法院适用法律错误。一审认定朱学农存在不当得利适用法律错误。朱学农通过朱信国出借案涉款项并通过朱信国收到还款34320元，其行为并未使朱信勇的利益受损，也未取得任何不当利益。
朱信勇辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。朱信勇于2011年4月9日通过朱信国从朱学农处借款30000元。朱信勇打了借条，朱信国作为经手人和证明人在借条上签字。2015年1月份，朱信勇之子朱义有将此笔借款的本息付清，借条收回。2016年4月，朱学农通过朱信国向朱信勇索要30000元借款本息，朱信勇误以为朱义有没有还款，故将34320元给付朱信国，朱信国将该款给付朱学农。朱学农称原始借条被其撕毁，这种说法不能自圆其说，且朱信国可以证明朱信勇手中的原始借条是真实的。从以上过程可以看出，双方虽然有借贷30000元的事实，但该借条现在在朱信勇手中，应当认定朱信勇此前已经偿还借款，双方的此笔债权债务结清。此借条是原始借条，虽然朱学农认为该借条系伪造，原始借条已经被其撕毁，但没有提供任何证据予以证明。各方对2016年4月份朱信勇通过朱信国偿还朱学农34320元的事实是认可的。付款后，朱学农没有给朱信勇借条，这一事实也是清楚的，现朱学农占用朱信勇的34320元没有合法依据。2.一审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，朱学农占有朱信勇的34320元款项没有合法依据，且朱信勇受到了损失，朱学农应当予以返还。
朱信国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
朱信勇向一审法院起诉请求：1.朱学农、朱信国返还朱信勇34320元及利息；2.诉讼费用由朱学农、朱信国承担。
一审法院认定事实：2011年4月9日朱信勇通过中间人朱信国在朱学农处借款30000元，朱信勇出具借据一张，内容为“今借到，朱学农现金叁万元，30000元，利息1份2厘，2011年4月9号”。2015年1月份朱信勇之子朱义有将借款本息34320元全部通过中间人朱信国给付了朱学农，并将借条收回。2016年4月朱学农通过中间人朱信国向朱信勇索要借款，朱信勇误以为其子朱义有未还款，遂将借款本息共计34320元给付中间人朱信国，朱信国将款项交付朱学农，朱学农给中间人朱信国出具证明一份，内容为“朱学农钱以拿去的条子没给，2016年4月10号，本息全清”。2016年5月18日朱学农在李某等人的见证下给朱信勇出具证明一份，内容为“朱信勇欠朱学农的30000元现金，已还清，欠条朱学农自己撕掉（条子是2011年4月9号的），2016年5月18日，朱学农。朱义付、见证人李某、朱某、朱信国”。后朱信国拿出了原始借条，证明朱信勇与朱学农的借款早已结清。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据法律原理，不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。以上四个构成要件均需当事人提供证据加以证明，才能成立不当得利。在本案中，朱信勇于2015年1月已通过中间人朱信国将借款本息34320元归还朱学农，双方之间的民间借贷基础法律关系已经消灭，且朱信勇在不当得利的“一方获利”“他方利益受损”以及“获得利益与他人受损之间存在因果关系”这三个要件中完成了举证责任。“没有法律上的原因”属于消极事实，依据证明责任的消极事实学说，应当由朱学农承担举证责任。虽朱学农主张原始借条其已经撕掉，原告手中的借条是伪造的，但其未提供证据加以证明，且其撕掉原始借条的解释不符合民间借贷的习惯。因此朱学农获得朱信勇2016年4月份的还款没有法律上的依据，应当予以返还不当得利。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，朱信勇主张朱学农偿还的利息属于法定孳息，应予返还。朱信勇的利息损失应从朱信勇起诉之日起至实际支付之日止，以34320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：
朱学农返还朱信勇本金34320元及利息（从朱信勇起诉之日起至实际支付之日止，以34320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内日支付。案件受理费329元，由朱学农承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为关于2016年4月份朱学农收取朱信勇款项34320元是否构成不当得利。朱信勇主张，其子朱义有2015年1月偿还过该笔借款的本息，2016年4月份朱信勇的偿还系重复偿还。朱信勇持有落款时间为2011年4月9日的借条，朱信国认可该借条上的证明人系其亲笔所签，朱学农主张该借条系朱信勇伪造，原始借条已经被朱学农撕毁，但朱学农对于借条系伪造未能提供相反证据也未申请对该借条的真实性进行鉴定，故一审法院将该欠条作为有效证据予以采信并无不当，本院予以支持。朱义有陈述，其在2015年1月份将现金交于朱信国，朱学农收到还款后通过朱信国将欠条返还。因本案的借款本息共计34320元，数额并不巨大，现金偿还符合常理。在收到还款后将借条返还借款人是民间借贷中出借人在债务关系消灭时的通常做法，符合民间借贷的交易习惯。朱信国未主张其与朱义有之间存在其他债权债务关系，故应认定2015年1月朱义有已经代朱信勇将涉案借款的本息予以清偿。2016年4月朱信勇再次给付朱学农款项34320元，朱学农取得并占有该笔款项既无法律依据，也无合同约定，其所获得的利益即朱信勇所遭受的损失，该占有行为系不当得利行为，朱学农应当返还朱信勇此笔款项及其兹息。一审法院计算返还款项本息数额、期限正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人朱学农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人朱学农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 梁 爽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1692号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方伟冬，男，1968年4月25日出生，汉族。
委托代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：约翰.迪尔（佳木斯）农业机械有限公司。
法定代表人刘镜辉，该公司董事长。
再审申请人方伟冬因与被申请人约翰.迪尔（佳木斯）农业机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院作出的（2015）佳民终字第282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方伟冬申请再审称：年终奖是工资的一部分，无需在劳动合同中单独约定，劳动合同终止，但支付工资的意义不能终止。《员工手册》第7条“没有参与年终评估的离职员工将不能参与奖金分配”的规定，不能成为拒付年终奖金的合法依据。解除合同的员工没有参与年终评估，被申请人也法给了他们年终奖。《员工手册》规定情况相同，实际操作却不相同，被申请人违反同工同酬原则。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院认为，年终奖的设立是企业内部管理事务的一部分，是一种对员工的管理机制，而不是劳动法及相关法规强制调整的内容。因此，企业可以根据自己的实际情况及发展需求来决定是否发放年终。本案中被申请人根据《员工手册》第7条“离职员工未参加年终评估，不能参与奖金分配”的规定。对离职人员且未参加年终评估的职工未予发放年终奖并无不当，这属于企业的自主权。申请人以解除人员也未参加评估但也发放了年终奖为由，认为不同工同酬,但该解除人员和到期终止合同的人员在性质上系不同的，正因为年终奖不属于劳动法和相关法律调整范围，因此，企业根据其自己的制度对解除合同的职工发放年终奖，亦可以视为是企业的一种自主权。
综上，方伟冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方伟冬的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2393号
上诉人(原审被告):江某,女,1992年11月22日出生，汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：徐国强，男，住海门市，海门市包场镇模范村村民委员会推荐。
被上诉人(原审原告):李某,男,1992年6月6日出生，汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
上诉人江某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.微信聊天记录证明双方当事人缔结了婚姻关系，在婚姻关系未解除的前提下，一方无权要求另一方返还彩礼。2.上诉人收到30万元彩礼后，被上诉人要求用彩礼钱购买轿车，轿车购置费用大于彩礼数额，故彩礼已经不存在。3.上诉人并无终止婚姻关系的想法，因被上诉人家暴以及赌博，不听上诉人劝阻，让上诉人离家。被上诉人存在过错，上诉人无任何过错，不应承担过错责任。4.本案系事实婚姻关系期间产生的纠纷，被上诉人应当到庭参加诉讼。5.一审判决上诉人承担5000元诉讼费错误。同时又要求上诉人预交上诉费7309元，无故超出2309元。
李某辩称，1.微信记录仅仅能证明双方之间没有感情交流和婚姻基础，感情不和。上诉人并没有与被上诉人共同生活的意向。双方短暂的交往中，上诉人除了向被上诉人索要金钱外，没有其他的关爱情形。被上诉人系老实的乡村青年，在春节期间同学朋友相聚时偶尔打牌娱乐，上诉人就要离家出走。2.双方并未登记结婚，亦不构成事实婚姻关系。3.上诉人用彩礼购置轿车，系其个人行为。4.双方相识于2017年5月，此后半年左右被上诉人共为上诉人花费百万余元。上诉人与被上诉人谈恋爱的同时与他人交往，并出入于娱乐场所。一审酌情判决上诉人返还彩礼25万元，并未偏袒被上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
李某向一审法院起诉请求：1.返还彩礼400600元；2.返还自李某处拿去的钱款100600元。
一审法院查明事实如下：2017年5月，李某与江某经人介绍相识恋爱。同年9月27日，李某经介绍人送彩礼328000元，江某当即返还28000元，实收30万元。同年腊月二十二，双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未领取结婚证亦未有生育。双方同居十数天后即因生活琐事等问题产生矛盾分居至今。
一审法院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。李某按照习俗给付江某彩礼经双方确认为礼金30万元。李某给付彩礼的目的在于与江某缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故江某收取的彩礼应适当返还。李某主张的关于见面礼、总封等钱款以及双方在恋爱、同居期间的经济往来、财物赠送等诉请，均不属于本案婚约财产纠纷的处理范围，李某可另行主张。鉴于双方虽举行婚礼但同居时间较短等因素，酌情确定江某返还李某彩礼25万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、江某于判决生效后十日内返还李某给付的彩礼25万元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元（已减半收取），申请保全费2520元，合计6175元，由李某负担1175元，江某负担5000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供一份婚礼光盘，证明双方按照当地的习俗举办了婚礼，取得了夫妻名分，具有公示性。被上诉人质证认为，对于双方按照习俗举行婚礼的事实一审已经作出认定，但双方并未按照法律规定领取结婚证，故不能达到上诉人的证明目的。被上诉人提交2017年夏天上诉人和他人的照片，证明上诉人在双方恋爱期间仍与多人发生暧昧关系。上诉人对照片的真实性及关联性均不予认可，并认为照片内容与微信聊天记录证明的事实相悖。本院经审查认为，婚礼光盘仅能证明双方按照习俗举办了婚礼，不能证明双方系夫妻关系；对于照片的形成时间，被上诉人未能提交其他证据佐证，故无法确认形成时间及于本案的关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”江某与李某虽然按照当地习俗举办了婚礼，但并未办理结婚登记手续，亦不符合事实婚姻关系的构成要件。现双方矛盾较深，不具备继续共同生活及办理结婚登记手续的可能，李某主张返还彩礼，应予支持。一审法院已经根据双方提交的证据及陈述，综合考虑双方矛盾起因、给付彩礼数额等因素，在认定彩礼数额为30万元的情况下，判决江某酌情返还25万元并无不当。江某收取彩礼后用于购买汽车并登记于其名下，该行为并非其拒绝返还彩礼的法定事由，故其以此为由主张不予返还缺乏法律依据。
关于诉讼费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据本案具体情况，决定诉讼费用的负担，并无不当。根据双方的诉争标的，一审诉讼费为7309元，因一审适用简易程序审理，故减半收取为3655元。二审系适用普通程序审理，故一审法院要求当事人上诉的同时预交7309元上诉案件受理费。关于二审案件受理费的数额的确认，因本案系财产案件，故本院按照上诉人不服一审判决部分的上诉请求数额确认案件受理费。
综上，江某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年九月十二日
书记员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2393号上诉人(原审被告):江某,女,1992年11月22日出生，汉族,住海门市。委托诉讼代理人：徐国强，男，住海门市，海门市包场镇模范村村民委员会推荐。被上诉人(原审原告):李某,男,1992年6月6日出生，汉族,住海门市。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。上诉人江某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.微信聊天记录证明双方当事人缔结了婚姻关系，在婚姻关系未解除的前提下，一方无权要求另一方返还彩礼。2.上诉人收到30万元彩礼后，被上诉人要求用彩礼钱购买轿车，轿车购置费用大于彩礼数额，故彩礼已经不存在。3.上诉人并无终止婚姻关系的想法，因被上诉人家暴以及赌博，不听上诉人劝阻，让上诉人离家。被上诉人存在过错，上诉人无任何过错，不应承担过错责任。4.本案系事实婚姻关系期间产生的纠纷，被上诉人应当到庭参加诉讼。5.一审判决上诉人承担5000元诉讼费错误。同时又要求上诉人预交上诉费7309元，无故超出2309元。李某辩称，1.微信记录仅仅能证明双方之间没有感情交流和婚姻基础，感情不和。上诉人并没有与被上诉人共同生活的意向。双方短暂的交往中，上诉人除了向被上诉人索要金钱外，没有其他的关爱情形。被上诉人系老实的乡村青年，在春节期间同学朋友相聚时偶尔打牌娱乐，上诉人就要离家出走。2.双方并未登记结婚，亦不构成事实婚姻关系。3.上诉人用彩礼购置轿车，系其个人行为。4.双方相识于2017年5月，此后半年左右被上诉人共为上诉人花费百万余元。上诉人与被上诉人谈恋爱的同时与他人交往，并出入于娱乐场所。一审酌情判决上诉人返还彩礼25万元，并未偏袒被上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1.返还彩礼400600元；2.返还自李某处拿去的钱款100600元。一审法院查明事实如下：2017年5月，李某与江某经人介绍相识恋爱。同年9月27日，李某经介绍人送彩礼328000元，江某当即返还28000元，实收30万元。同年腊月二十二，双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未领取结婚证亦未有生育。双方同居十数天后即因生活琐事等问题产生矛盾分居至今。一审法院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。李某按照习俗给付江某彩礼经双方确认为礼金30万元。李某给付彩礼的目的在于与江某缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故江某收取的彩礼应适当返还。李某主张的关于见面礼、总封等钱款以及双方在恋爱、同居期间的经济往来、财物赠送等诉请，均不属于本案婚约财产纠纷的处理范围，李某可另行主张。鉴于双方虽举行婚礼但同居时间较短等因素，酌情确定江某返还李某彩礼25万元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、江某于判决生效后十日内返还李某给付的彩礼25万元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元（已减半收取），申请保全费2520元，合计6175元，由李某负担1175元，江某负担5000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供一份婚礼光盘，证明双方按照当地的习俗举办了婚礼，取得了夫妻名分，具有公示性。被上诉人质证认为，对于双方按照习俗举行婚礼的事实一审已经作出认定，但双方并未按照法律规定领取结婚证，故不能达到上诉人的证明目的。被上诉人提交2017年夏天上诉人和他人的照片，证明上诉人在双方恋爱期间仍与多人发生暧昧关系。上诉人对照片的真实性及关联性均不予认可，并认为照片内容与微信聊天记录证明的事实相悖。本院经审查认为，婚礼光盘仅能证明双方按照习俗举办了婚礼，不能证明双方系夫妻关系；对于照片的形成时间，被上诉人未能提交其他证据佐证，故无法确认形成时间及于本案的关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”江某与李某虽然按照当地习俗举办了婚礼，但并未办理结婚登记手续，亦不符合事实婚姻关系的构成要件。现双方矛盾较深，不具备继续共同生活及办理结婚登记手续的可能，李某主张返还彩礼，应予支持。一审法院已经根据双方提交的证据及陈述，综合考虑双方矛盾起因、给付彩礼数额等因素，在认定彩礼数额为30万元的情况下，判决江某酌情返还25万元并无不当。江某收取彩礼后用于购买汽车并登记于其名下，该行为并非其拒绝返还彩礼的法定事由，故其以此为由主张不予返还缺乏法律依据。关于诉讼费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据本案具体情况，决定诉讼费用的负担，并无不当。根据双方的诉争标的，一审诉讼费为7309元，因一审适用简易程序审理，故减半收取为3655元。二审系适用普通程序审理，故一审法院要求当事人上诉的同时预交7309元上诉案件受理费。关于二审案件受理费的数额的确认，因本案系财产案件，故本院按照上诉人不服一审判决部分的上诉请求数额确认案件受理费。综上，江某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一八年九月十二日书记员 邢彦华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初517号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨靖楠，男，1985年4月24日出生于天津市，汉族，专科毕业，个体，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2018年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人杨靖楠犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨靖楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月9日20时许，在天津市北辰区XX道与XX路交口附近，被告人杨靖楠与被害人翟某1因琐事发生矛盾并厮打，后被告人杨靖楠将被害人翟某1打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨靖楠的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杨靖楠判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的刑罚。
被告人杨靖楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年5月9日20时许，在天津市北辰区XX道与XX路附近，被告人杨靖楠与被害人翟某1因琐事发生矛盾并厮打，后被告人杨靖楠将被害人翟某1打伤。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，被害人翟某1左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级;鼻出血损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人杨靖楠被传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人杨靖楠赔偿被害人翟某1经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨靖楠在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、伤情照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨靖楠故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人杨靖楠到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨靖楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年九月十日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。