wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第898号
原告：叶尚先。
委托代理人：戴先顺。
被告：沈志平。
被告：徐子爱。
原告叶尚先与被告沈志平、徐子爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶尚先的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼。被告沈志平、徐子爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚先起诉称：被告沈志平于2013年10月14日向原告借款37700元，月利率为2%，口头约定于同年10月底前归还，到期不还若诉至法院，由被告承担所有诉讼费用及律师代理费，并出具借条一份。该借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。故原告诉请判令：1.二被告立即归还借款37700元及支付利息（自2013年10月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.二被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈志平、徐子爱未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告沈志平于2013年10月14日向原告借款37700元，约定月利率为2%，如到期不还，则借款人应承担诉讼费及律师代理费的事实；
2.结婚证一份，证明二被告于2013年7月17日登记结婚，本案借款为夫妻共同债务的事实；
3.委托代理合同及发票一份，证明原告为实现该债权花费律师代理费3000元的事实。
被告沈志平、徐子爱未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：二被告于2013年7月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月14日，被告沈志平向原告叶尚先借款37700元，约定借款利率为月利率2%，如到期不还诉至法院，借款人承担债所有诉讼费用及律师代理费，并出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费3000元。
本院认为，原告叶尚先与被告沈志平之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告沈志平在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方关于利息及实现债权费用的支付不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告沈志平与被告徐子爱婚姻关系存续期间，在没有充分证据证明该债务系被告沈志平个人债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志平、徐子爱共同返还原告叶尚先借款人民币37700元及利息（利息按月利率2%从2013年10月14日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈志平、徐子爱赔偿原告叶尚先实现债权的费用3000元，限于本判决生效之日起十日内支付.
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元（已减半），由被告沈志平、徐子爱共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年九月二日
书记员 费丹枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00406号
原告杨在亚，女，汉族，1982年2月26日生，住重庆市永川市。
原告肖体勇，男，汉族，住址同上。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人徐晓龙，男，汉族，1967年10月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告杨在亚、肖体勇诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人徐晓龙商品房预售合同纠纷一案中，原告杨在亚、肖体勇于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨在亚、肖体勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第44号
原告林某某，女，1964年11月10日出生，汉族。
被告马某某，男，1964年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告林某某以双方庭外协商为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某承担。
审判员 陈强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑蓉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01938号
原告：曹某某。
被告：谭某某。
原告曹某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告1988年经人介绍后，举行结婚仪式共同生活，1989年7月28日生女孩谭某甲，1991年6月10日生男孩谭某。由于原、被告婚前只见过几次面，婚后经常争执，婚姻基础较差，夫妻感情早已破裂，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告曹某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告曹某某身份证复印件1份，表明原告的自然状况。
2、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件1份，表明双方家庭状况。
3、临泉县杨桥镇朱腰庄村委会证明1份，表明原、被告系事实婚姻。
被告谭某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识，同年8月按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，1989年7月28日生女孩谭某甲，1991年6月10日生男孩谭某。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告曹某某来院起诉，要求和被告离婚。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曹某某和被告谭某某系事实婚姻，受到法律保护。原告曹某某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月九日
书 记 员 张启平
曹某某与谭某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2001年6月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月22日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人凌某，别名凌华，农民。2001年6月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月22日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第168号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪、脱逃罪，被告人凌某犯盗窃罪，于2001年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年8月14日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人蒋某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2000年10日7日，被告人蒋某在嘉善县魏塘镇陵园路盗窃新大洲助动车1辆，价值1800元；2001年5月31日夜，被告人蒋某、凌某在嘉善县魏塘镇硕士街盗窃西格玛助动车1辆，价值2800元；2001年6月12日，被告人蒋某被提押出嘉善县看守所，指认作案现场，中午趁看管人员不备之机，撞断嘉善县公安局洪溪派出所留置室的铁栅条逃跑。公诉机关当庭宣读了失主沈利明、周坚的陈述，公安机关的扣押及发还清单，嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书，嘉善县公安局的在押人员出所辨认审批表、情况说明及蒋逃跑现场的照片等证据；认为被告人蒋某、凌某的行为均已构成盗窃罪，均属数额较大，被告人蒋某的行为又构成脱逃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第三百一十六条、第六十九条之规定予以惩处。
两被告人当庭对起诉认定的事实均无异议。
经审理查明：
一、盗窃：
1、2000年10月7日，被告人蒋某用钥匙开锁的方法，窃得周坚停放在嘉善县魏塘镇陵园路人武部宿舍边的新大洲助动车1辆，价值1800元。
2、2001年5月31日夜，被告人蒋某、凌某在嘉善县魏塘镇硕士街，由凌望风，蒋用开刀撬，窃得沈利明停放的西格玛助动车1辆，价值2800元。
案发后，赃车均被扣押，并已发还失主。
证明以上事实的证据有失主周坚、沈利明关于失窃助动车时间、地点、型号情况的陈述，嘉善县价格事务所就被盗助动车出具的估价鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单等。
二、脱逃：
2001年6月12日，被告人蒋某被提押出嘉善县看守所，指认现场。当天中午，蒋被关押在嘉善县公安局洪溪派出所留置室，期间，趁无人看管之机，撞断留置室的铁栅条，翻围墙逃跑。次日夜22时左右，被抓获。
证明以上事实的证据有嘉善县公安局的在押人员出所辨认审批表、情况说明、抓获经过及蒋逃跑现场的照片、拘留证等；蒋当庭无异议。
本院认为，被告人蒋某、凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值分别为4600元、2800元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人蒋某在依法被关押期间逃跑，其行为又构成脱逃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。归案后，两被告人认罪态度较好，赃物已追回，可予酌情从轻处罚。被告人蒋某一人犯两罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条一、二款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月1日起至2003年9月1日止）。
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年八月十四日
书 记 员 陈 宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初255号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牟建军，男，44岁（1971年11月27日出生）；因盗窃1993年被劳动教养三年，因吸毒2001年被行政拘留十五日，因吸毒2002年被劳动教育教养一年六个月；因吸毒2005年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪2011年被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2011年被判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪2013年判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2013年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2014年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人史旭东，男，42岁（1974年3月26日出生）；因盗窃2003年被行政拘留十五日；因吸毒2003年被行政拘留十五天；因盗窃2006年被劳动教养一年；因犯盗窃罪2013年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2014年被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人牟建军、史旭东犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张建刚出庭支持公诉，被告人牟建军、史旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月4日12时许，被告人牟建军伙同史旭东在本市888路公共汽车昌平东关站，趁上车人多拥挤之机，在车前门处盗窃事主王×上衣右下兜内三星牌SHV-E250S型手机一部（经鉴定价值人民币1152元）。后二人被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人牟建军、史旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及工作说明，被害人王×的陈述，证人陈×、刘×、李×的证言及辨认记录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被告人牟建军、史旭东的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟建军、史旭东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人牟建军、史旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟建军、史旭东能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人牟建军、史旭东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人牟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人史旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年四月十五日
书记员 贾怡鹃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第324号
原告：胡燕强，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆雅飞，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡燕强诉被告陆雅飞合伙协议纠纷一案中，原告胡燕强未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 陈铃锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1669号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1669号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，住福建省。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)松民二(商)初字第1384号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年2月28日向本院申请执行，要求被告琚红伟、章彩玲偿还借款本金262,633.10元，支付暂计至2013年6月20日止的利息6,218.94元、逾期利息192.80元，支付自2013年6月21日起至借款本金清偿日止的逾期利息(按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定计算)，支付律师费5,000元，并由两被告负担案件诉讼费5,971元。本院立案受理后，依法向被执行人琚红伟、章彩玲发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。两被执行人在我国多个省市涉及被执行案件多起，其中在本院涉案7起，执行标的达160余万元，其名下房产均以被其他法院予以查封，现查无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年三月十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1016号
原告三门峡市陕州区大营镇辛店村民委员会，住所地三门峡市陕州区大营镇辛店村。
负责人赵江云，主任。
委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告三门峡金鑫墙体材料有限公司，住所地三门峡市开发区电子城。（缺席）
法定代表人�全兴，总经理。
原告三门峡市陕州区大营镇辛店村民委员会与被告三门峡金鑫墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高远到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月8日，被告以经营公司需要为由，与原告签订了《借款协议书》。被告向原告借款155万元，约定月息10‰。前期被告按约定支付利息，并给付了部分本金。2013年底，经原、被告算账，被告还欠原告本金57.5万元，随后被告以经营困难为由，迟迟不支付利息并未归还本金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金575000元及利息235750元（利息暂计算至2017年5月1日，2017年5月1日之后利息按月息1分计算至款项付清之日止）。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求，其请求的利息235750元是从2014年1月1日起按月利率1%计算至2017年5月31日止，之后利息从2017年6月1日起按月利率1%计算至款项付清之日。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告后，被告在法定期限内未予答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明：2007年11月8日，被告从原告处借款1550000元，原、被告双方签订《借款协议书》，其中约定：甲方大营镇辛店村村民委员会，乙方三门峡金鑫墙体材料有限公司。经甲、乙双方友好协商，甲方借款给乙方。一、借款金额：甲方借给乙方人民币大写壹佰伍拾伍万元整（1550000元）。二、借款时间：从2007年11月8日起至2009年11月8日，时间两年。三、借款利率：甲方借给乙方资金按月息10‰计算，每半年结算一次。四、借款担保：乙方以三门峡金�墙体材料有限公司厂房设备生产线作为抵押，乙方如到期偿还不了借款金额，甲方有权收回乙方生产线等固定资产。”在协议书的落款处甲方一栏加盖“陕县大营镇辛店村村民委员会”印章，杨保兴在“法人代表”处签字；乙方一栏加盖“三门峡金鑫墙体材料有限公司”印章，李全兴在“法人代表”处签字。签订协议的当日，辛店村党支部和辛店村村委会出具一份关于中央储备粮三门峡直属库征地款转付情况签署情况说明，其中载明：“2007年5月17日，中央储备粮三门峡直属库征占我村土地64.389亩，征地及附属物款共计2510273元，此款已有陕县土地收购储备中心拨付到大营镇土地所。2007年11月1日经村两委研究，与三门峡金鑫墙体材料有限公司协商签署借款协议，辛店村委支付三门峡金鑫墙体材料有限公司1550000元，此款由大营镇土地所直接转付三门峡金鑫墙体材料有�公司，以后发生的经济纠纷，大营镇土地所不承担任何责任。”该“情况说明”下方辛店村党支部、辛店村村民委员会、辛店村监委会分别加盖印章，并且支部书记、村委主任、监委会主任分别予以签名。2007年11月8日原、被告签订借款协议书的当日，被告三门峡金鑫墙体有限公司收到陕县大营镇土地所转付辛店村中央储备粮三门峡直属库征地款1550000元，被告出具收据，庭审中，原告称该收据的原件在陕县大营镇土地所。后原告以被告在2013年12月31日前已归还其本金975000元并支付相应利息，被告下欠本金575000元未予归还为由，诉至法院，请求被告偿还其剩余本金575000元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告从原告处借款1550000元，被告已偿还本金975000元，剩余本金575000元�予偿还，该事实有原告提交的《借款协议书》、收据及当事人的当庭陈述，在卷佐证，应予认定。原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还其借款本金575000元的请求，本院依法应予支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方协议约定，借款利率按月息10‰计算，现原告请求被告支付其从2014年1月1日起按月息1%计算至2017年5月31日的逾期利息，符合法律规定，经计算利息为235732.88元，依法应予支持。对原告请求之后的从2017年6月1日起按月息1%计算的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡金鑫墙体材料有限公司于本判�生效后十日内偿还原告三门峡市陕州区大营镇辛店村民委员会借款本金575000、利息235732.88元及该借款本金自2017年6月1日起按月息1%计算至本判决限定还款之日止的利息；
二、驳回原告三门峡市陕州区大营镇辛店村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11908元，由被告三门峡金鑫墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨晓婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第62号
原告罗某某，女，临夏州某县人。
被告马某某，男，临夏州某县人。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年8月份由父母包办结婚，已领结婚证，未生育。婚后夫妻感情不好，我在被告家中受尽了委屈，被告不尊重我的人格，时常找茬辱骂我，我因劳累过度曾流产四次，流产后被告及其家人不给我增加营养，导致我营养不良而发生各种病变。我实在忍受不了的情况下离家外出打工生活一年后回娘家居住至今，期间被告没有叫过，现我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，要求：1、与被告离婚；2、被告补偿生活费、劳务费、精神损失费壹拾万元；3、被告承担诉讼费。
经审理查明：上列原、被告于2007年8月份由父母包办举行了婚礼，于2008年6月13日补领了结婚证，双方均属二婚，婚后夫妻感情一般，未生育。双方在共同生活期间因家庭琐事处理不当而发生矛盾，2009年农历5月26日原告以被告不管其生活起居为由离家出走到临夏一小吃店打工一年后回娘家居住至今，期间被告没有叫过。于2012年8月14日原告已夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年12月6日以（2012）东民初字第402号民事判决书判决原、被告不准离婚，期间双方没有和好。于2013年8月27日原告再次诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告补偿其生活费、劳务费、精神损失费壹拾万元；3、被告承担诉讼费。本院受理后依法在临夏《民族日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，而被告至今仍未应诉。
另查明：原告无陪嫁物；被告送原告的彩礼为4500元；双方无共同财产、存款及债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的陈述；
2、被告之父的陈述；
3、被告之父提供的身份证复印件一页；
4、本院（2012）东民初字第402号民事判决书一份；
5、2013年8月30日在临夏《民族日报》上刊登的公告一份；
6、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告虽系合法登记结婚，但双方婚后性格不和，无共同语言，加之被告长期在外，不管家务，双方分居达四年之久，引起夫妻关系不睦，且本院判决不准离婚一次后双方未能和好，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚的请求成立，本院予以支持。据此，为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告马某某离婚；
案件受理费100元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周胜祥
审判员 赵玉兰
审判员 牟自忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 张福祥
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第62号原告孟某某。被告李某某。本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费300元（减半收取150元），由原告承担。代理审判员  赵秀峰二〇一四年一月二十一日书 记 员  董书屹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更345号
罪犯王脉俊，捕前系无业。
罪犯王脉俊曾因犯强奸罪于1988年9月13日被判处有期徒刑六年六个月；又因犯强奸罪于1995年2月9日被判处有期徒刑五年。本次因犯强奸罪于2012年7月16日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第173号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00745号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月1日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王脉俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王脉俊减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王脉俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王脉俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王脉俊减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更345号
罪犯王脉俊，捕前系无业。
罪犯王脉俊曾因犯强奸罪于1988年9月13日被判处有期徒刑六年六个月；又因犯强奸罪于1995年2月9日被判处有期徒刑五年。本次因犯强奸罪于2012年7月16日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2012)鼓刑初字第173号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00745号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月1日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯王脉俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王脉俊减去有期徒刑一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯王脉俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯王脉俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王脉俊减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00194号
上诉人（原审原告）许文国。
被上诉人（原审被告）平山县人民政府。地址：平山县康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
被上诉人（原审第三人）许国国。
上诉人许文国因土地行政登记一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：许文国与许国国系同胞兄弟，父母去世后，2011年二人因继承纠纷提起诉讼，平山县人民法院于2012年3月19日作出（2011）平民回一初字第228号民事判决书，该判决在查明的事实中认定1992年3月30日许国国向平山县回舍镇中郭苏村委会缴纳了3000元，取得了东西长23.5米宅基地的使用权（称为简易房），在该判决本院认为中对许文国要求分割简易房的主张，以简易房属许国国夫妻共同财产为由不予采纳。许国国不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2012年8月16日作出2012年石民二终字第01143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决系终审判决，已经送达当事人，已经发生法律效力。
原审认为，生效的人民法院裁判文书已经确认简易房属许国国夫妻共同财产，宅基地是许国国向村委会交纳3000元取得的，许文国主张简易房及宅基地是家庭共有共用不成立，因此许文国与平山县人民政府为许国国颁发集体土地使用证的行政行为不具有利害关系.原审裁定：驳回许文国的起诉。
上诉人许文国不服一审裁定，提起上诉称：上诉人与许国国系同胞兄弟，母亲于1992年申请宅基地一处，向本村村委会交宅基地款3000元，建起简易房，由家庭使用。父母去世后，2011年上诉人与许国国因财产纠纷引起诉讼，诉讼中上诉人得知平山县人民政府将家庭共有的简易房所占宅基地登记在许国国名下，为其颁发了集体土地使用证，法院根据该土地使用证，认定房屋属许国国所有。平山县人民政府的发证行为损害了上诉人的民事权利，该发证行为与上诉人有直接的、法律上的利害关系，一审应作出实体处理。上诉人许文国请求二审法院撤销河北省平山县人民法院（2015）平行初字第19号行政裁定；判决撤销平山县人民政府为许国国颁发的集体土地使用证。
被上诉人平山县人民政府未提交书面答辩状。
被上诉人许国国未提交书面答辩状。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，许文国以平山县人民政府将家庭共有房产所占宅基地登记在许国国名下侵犯其合法权益为由，要求撤销平山县人民政府为许国国颁发的集体土地使用证，但人民法院生效的裁判文书已确认该集体土地使用证上的房屋系许国国夫妻共同财产。因此，许文国与平山县人民政府为许国国颁发集体土地使用证的行政行为没有利害关系，许文国不具备原告主体资格。原审裁定驳回许文国的起诉正确，依法应予维持。上诉人许文国上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年九月十四日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00194号上诉人（原审原告）许文国，男，汉族，1957年6月21日出生，平山县人。被上诉人（原审被告）平山县人民政府。地址：平山县康乐街。法定代表人董晓航，县长。被上诉人（原审第三人）许国国，男，汉族，1954年9月9日出生，平山县农民，住本村。上诉人许文国因土地行政登记一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：许文国与许国国系同胞兄弟，父母去世后，2011年二人因继承纠纷提起诉讼，平山县人民法院于2012年3月19日作出(2011)平民回一初字第228号民事判决书，该判决在查明的事实中认定1992年3月30日许国国向平山县回舍镇中郭苏村委会缴纳了3000元，取得了东西长23.5米宅基地的使用权(称为简易房)，在该判决本院认为中对许文国要求分割简易房的主张，以简易房属许国国夫妻共同财产为由不予采纳。许国国不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2012年8月16日作出2012年石民二终字第01143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决系终审判决，已经送达当事人，已经发生法律效力。原审认为，生效的人民法院裁判文书已经确认简易房属许国国夫妻共同财产，宅基地是许国国向村委会交纳3000元取得的，许文国主张简易房及宅基地是家庭共有共用不成立，因此许文国与平山县人民政府为许国国颁发集体土地使用证的行政行为不具有利害关系.原审裁定:驳回许文国的起诉。上诉人许文国不服一审裁定，提起上诉称：上诉人与许国国系同胞兄弟，母亲于1992年申请宅基地一处，向本村村委会交宅基地款3000元，建起简易房，由家庭使用。父母去世后，2011年上诉人与许国国因财产纠纷引起诉讼，诉讼中上诉人得知平山县人民政府将家庭共有的简易房所占宅基地登记在许国国名下，为其颁发了集体土地使用证，法院根据该土地使用证，认定房屋属许国国所有。平山县人民政府的发证行为损害了上诉人的民事权利，该发证行为与上诉人有直接的、法律上的利害关系，一审应作出实体处理。上诉人许文国请求二审法院撤销河北省平山县人民法院（2015）平行初字第19号行政裁定；判决撤销平山县人民政府为许国国颁发的集体土地使用证。被上诉人平山县人民政府未提交书面答辩状。被上诉人许国国未提交书面答辩状。二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，许文国以平山县人民政府将家庭共有房产所占宅基地登记在许国国名下侵犯其合法权益为由，要求撤销平山县人民政府为许国国颁发的集体土地使用证，但人民法院生效的裁判文书已确认该集体土地使用证上的房屋系许国国夫妻共同财产。因此，许文国与平山县人民政府为许国国颁发集体土地使用证的行政行为没有利害关系，许文国不具备原告主体资格。原审裁定驳回许文国的起诉正确，依法应予维持。上诉人许文国上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年九月十四日书记员  张丛青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第59号
上诉人（原审原告）：温鹏程，男，1988年11月22日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1990年10月8日出生，汉族，农民。
上诉人温鹏程因健康权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告温鹏程一审诉称，原、被告曾系后柳行阳光搬运队搬运工人。2012年10月12日，原、被告在搬运队办公室发生争吵，被告将原告摔倒，致原告左腿胫骨骨折，住院治疗11天，花住院费13839.03元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费13839.03元并承担诉讼费用。
原审被告王波辩称，原、被告系同事，两人在办公室时，原告从后面抱住被告，被告一挣扎，两人一块摔倒。原告腿受伤后，被告将其送到招远市中医医院并垫付了2000元医疗费，且照顾了原告两天。被告只同意承担一半的赔偿责任。
原审法院审理查明，原、被告均曾系后柳行阳光搬家公司的工人。2012年10月12日，原、被告在搬运公司办公室发生口角，原告上前拽被告的衣服，两人同时摔倒。原告当时即感觉左腿踝部疼痛，被告将原告送到招远市中医医院。经诊断，原告左腿胫腓骨骨折。原告在招远市中医医院住院治疗11天，住院费13839.03元。原告复查医疗费480.9元。原告共计花医疗费14319.93元。2012年10月16日，原告报警。公安机关调查原告时，原告认可与被告争吵时，原告先往被告跟前凑凑。调查被告时，被告称与原告争吵后，原告从后面搂住被告，被告挣扎时，原告拽着被告的衣服，两人一起摔倒。调查原、被告的同事孙某，其称看见原、被告在开玩笑，原告过来拽被告的衣服，两人一起摔倒。调查阳光搬家公司经理杨某，其称看见原告从沙发上起来与被告抱在一起，然后两人一起摔倒了，原告喊腿断了，就把原告送医院了。原告的伤情经鉴定构成轻伤。2013年1月4日，招远市公安局做出招公（刑）不立字（2013）0001号不予立案通知书，认定温鹏程控告王波故意伤害一案，没有犯罪事实发生，决定不予立案。原告未在法定期限申请复议。原告住院期间，被告为原告垫付医药费2000元，并在医院照顾了原告2天。原告向被告追要赔偿款未果，遂于2013年3月2日诉至法院，要求被告赔偿其医药费13839.03元。审理中，原告认可被告为其垫付了2000元医疗费，扣除被告已给付的2000元及增加复查费用480.9元后，变更诉讼请求为12319.93元。被告主张原告自己也有责任，故被告只同意承担50%的赔偿责任。原告认为被告至少应该承担80%的赔偿责任。原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。原告未申请进行司法鉴定，并同意另行主张其误工费、交通费、后续治疗费及可能形成的伤残赔偿金。
原审法院认为，原、被告在开玩笑时，原告主动凑到被告跟前并拽拉被告的衣服，两人同时摔倒，导致原告左腿受伤。该事实有被告陈述及当时的在场人作证，依法予以认定。原告主张被告将其摔倒，缺乏证据，依法不予采信。原、被告对于原告的伤情均负有责任，根据实际情况，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告同意另行主张其误工费、交通费、后续治疗费及可能形成的伤残赔偿金，依法予以准许。原告此次花医疗费14319.93元，50%为7160元，扣除被告已经垫付的2000元，被告还应赔偿原告5160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，原审法院于2013年11月7日判决：被告王波于判决生效后10日内赔偿原告温鹏程医疗费5160元。案件受理费146元，由原告负担96元，被告负担50元。
宣判后，温鹏程不服原审判决，向本院提起上诉称，原判以上诉人对受伤负有责任为由判令上诉人承担50%责任明显错误，双方发生口角不假，但上诉人所受伤害明显为被上诉人所致，从上诉人受伤经过看，上诉人不存在自己摔伤倒地的可能，也没有第三人施害，被上诉人应全额承担损失，上诉人家庭困难，基本的后续治疗费都无法凑齐，请求二审法院照顾上诉人的合法权益，尽快依法给予改判。
被上诉人王波未到庭答辩。
二审庭审中，关于被上诉人将其致伤的过程，上诉人称，被上诉人嫌我不能干活，并拿我开玩笑，被上诉人当时喝醉了然后过来，先用胳膊搂着我并用身体压我，把我的腿压断了，然后我喊腿断了，被上诉人便将我送医院了，只给我2000元治疗。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，原判认定被上诉人承担50%责任比例是否适当。从现有证据尤其是两个证人孙某、杨某的询问笔录、上诉人二审庭审对受伤过程的自述看，伤者系在双方相互间的肢体冲突中倒地、被上诉人身体压在上诉人腿上，压断上诉人的腿。从受伤的具体经过看，本案不同于直接打击受害人某一身体部位所致损害案件，而是双方一起倒地时、被上诉人身体压断上诉人的腿，双方共同倒地、被上诉人身体压在上诉人腿上的行为，共同导致损害后果，侵权人的主观过错，属于过失而非直接或者间接故意。双方对损害结果的发生，均存在疏忽大意或者过于自信的过失，没有预料到如此严重的损害后果。在本案双方均对意外的发生存有过失的情况下，原判综合双方行为对损害后果的原因力大小、行为与损害后果的因果关系程度，认定50%责任比例，属于合理裁量，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人温鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年一月十七日
书记员 牟林林
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第30号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人顾惊雷，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人周素琴，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系顾惊雷之妻。
2015年1月23日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人顾惊雷、周素琴社会抚养费征收一案。申请人于2014年6月25日作出安计生征决（2014）第402124号征收社会抚养费决定书，查明被申请人顾惊雷、周素琴违反计划生育法规，于2014年5月9日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费48013元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402124号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
�〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆先执字第15号
申请人曾艳，女，汉族。
被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心，住所地阆中市保宁办事处商城路西段。
法定代表人吕均，经理。
本院在审理四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心与曾艳等人买卖合同纠纷一案中，申请人曾艳于2015年9月17日向本院提出先予执行的申请，要求对自己向被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心所供货物予以退货。
本院认为，被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心已面临倒闭，为防止申请人向其所供货物过期腐烂变质，最大程度减少申请人的损失，对申请人要求先予执行的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）款、第一百零七条的规定，裁定如下：
对申请人曾艳向被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心所供货物予以先行退货。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月十七日
书记员 金文静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00815号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年1月16日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，重庆市巴南区南泉街道鹿角安置房项目工地工人。因犯盗窃罪，于1996年6月22日被四川省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被抓获，2014年10月2日被刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察院冯涛、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月20日3时许，被告人廖某某携带夹钳、电工刀、刀片等工具，到重庆市巴南区南泉街道鹿角安置房A标6号楼地下室配电房内，采取夹钳断线的方式，窃取被害单位四川三一工程建设（集团）有限公司鹿角安置房项目部所有的恒泰铜芯电缆线30米。当日19时许，被告人廖某某将剥皮后的电缆线卖至重庆市南岸区茶园一废品收购站，获得赃款861元。
2014年10月1日，公安民警在重庆市巴南区南泉街道鹿角安置房工地将被告人廖某某抓获，并从其住处内扣押作案工具夹钳一把、刀片九个、电工刀一个。
2014年10月9日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗恒泰铜芯电缆线30米，价值107.9元∕米，共计价值3237元。
被告人廖某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具等物证照片；立案决定书、受案登记表、送货单、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人何某、彭某、刘某某、胡某甲、胡某乙的证言；被告人廖某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、侦查实验笔录、丈量笔录、搜查笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某某曾被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人廖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月1日起至2015年3月31日止）
二、责令被告人廖某某退赔被害单位四川三一工程建设（集团）有限公司鹿角安置房项目部损失3237元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、作案工具夹钳一把、刀片九个、电工刀一个予以没收（作案工具现扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王俞环
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第920号
原告王海山，男，蒙古族。
被告刘永富，男，汉族。
本院在审理原告王海山诉被告刘永富民间借贷纠纷一案中，原告王海山于2015年8月7日申请撤回对被告刘永富的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王海山撤回对被告刘永富的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王海山负担，其余案件受理费150.00元退还给原告王海山。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年八月七日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＋陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01081号
原告刘付清刘某某，男，1955年9月9日出生，汉族，无业，住府谷镇河滨路86号。
被告张军峰张某某，男，1982年8月26日出生，汉族，住府谷镇盐沟路33号楼501房。
被告祁霞祁某女，女，1984年4月15日出生，汉族，住府谷镇盐沟路33号楼501房。
被告祁雲祁某男，男，1980年1月3日出生，汉族，住府谷镇赵石尧又一村。
原告刘付清刘某某与被告张军峰张某某、祁霞祁某女、祁雲祁某男民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付清刘某某、被告祁霞祁某女到庭参加了诉讼，被告张军峰张某某、祁雲祁某男经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告张军峰张某某分二次向原告借款47万元，由被告祁雲祁某男和祁霞祁某女担保，期限3个月，但到期后经原告多次催促，被告本利都不予偿还，请求判令被告连带偿还借款本金47万元及按照月利率3分计算利息。
原告向法庭提交了借据2支，证明被告张军峰张某某于2013年8月4日向原告借款20万元，借款期限3个月，到期后延期至2014年5月4日，由被告祁霞祁某女提供连带责任担保；被告于2013年8月27日向原告借款27万元，月利率3%，借款期限3个月，月利率3%，借款期限3个月，到期后延期至2014年5月27日，由被告祁雲祁某男担保的事实。
被告祁霞祁某女辩称，借款是事实，被告现在没钱，被告的钱也是别人借着，要回来就给原告还。
被告祁霞祁某女未向法庭提供相关证据。
被告张军峰张某某、祁雲祁某男未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告张军峰张某某2013年8月4日向原告借款20万元，借款期限3个月，由被告祁霞祁某女提供连带责任担保；被告于2013年8月27日向原告借款27万元，月利率3%，借款期限3个月，月利率3%，借款期限3个月，由被告祁雲祁某男担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年8月4日，被告张军峰张某某向原告刘付清刘某某借款20万元，双方约定借款期限3个月，月利率3%，到期后双方协商延期至2014年5月4日，由被告祁霞祁某女担保；2013年8月27日，被告张军峰张某某向原告刘付清刘某某借款27万元，双方约定月利率3%，借款期限3个月，到期后双方协商延期至2014年5月27日，由被告祁雲祁某男担保，二担保人均承诺愿为此款本息承担连带责任担保直到还清为止。后被告张军峰张某某将20万元借款的利息偿还至2014年2月4日，将27万元借款的利息偿还至2014年2月27日。另查明，被告张军峰张某某与祁霞祁某女是夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告刘付清刘某某的申请，本院对被告祁雲祁某男在府谷县农村商业银行2710120401109000875104账户内的存款130000元予以冻结。
本院认为，被告张军峰张某某向原告刘付清刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张军峰张某某理应按约偿还所欠原告的借款本金47万元；双方约定的借款期限为三个月约定的月利率30‰超过了中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应当按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的4倍计算利息。对于被告张军峰张某某已经自愿支付原告刘付清刘某某的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。其次，被告张军峰张某某与被告祁霞祁某女是夫妻关系，被告张军峰张某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告祁霞祁某女有义务与被告张军峰张某某共同偿还。再次，被告祁雲祁某男作为被告张军峰张某某借款的担保人，双方约定连带责任保证，且担保人承诺愿为此款本息承担连带责任担保直到还清为止，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而原、被告之间的借款27万元约定借款期限至2013年11月27日，原告于2014年6月13日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告祁雲祁某男的保证责任并未免除，故被告祁雲祁某男对被告张军峰张某某的借款应当承担连带保证责任，被告祁雲祁某男承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第24条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张军峰张某某、祁霞祁某女于本判决生效之日起三日内向原告刘付清刘某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年2月5日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类短期借款利率的四倍计算至给付之日止）；
被告张军峰张某某、祁霞祁某女于本判决生效之日起三日内向原告刘付清刘某某偿还借款本金27万元及利息（利息从2014年2月28日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类短期借款利率的四倍计算至给付之日止）；
三、被告祁雲祁某男对被告张军峰张某某、祁霞祁某女承担的上述第二项还款义务承担连带保证责任。
四、被告祁雲祁某男承担保证责任后有权向被告张军峰张某某、祁霞祁某女追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，适用简易程序审理减半收取4175元，保全费1170元，由被告张军峰张某某、祁霞祁某女负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年九月二日
书记员 杜 焕
第页
第页
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00850号
申请执行人陈术国，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇何家村。
被执行人葛强，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇葛家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01058号民事判决书，申请人陈术国与被执行人葛强民间借贷纠纷一案，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01058号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1834号
原告勾有峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省商水县。
被告何毅，男，1988年2月24日出生，汉族，住址四川省巴中市南江县。
原告勾有峰与被告何毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告勾有峰到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾有峰诉称，2014年4月2日，原告驾驶闽DT15**出租车载客到厦门湖里区蔡塘村星光小学三岔路口，客人下车后原告准备离开时，被告手持一把大菜刀追赶一男子，该男子从原告驾驶车辆旁跑过，由于出租车对被告追赶男子造成阻挡，被告就先用脚猛踹出租车前保险杆，又用菜刀砍车前挡风玻璃。原告下车后，被告又要砍原告，原告跑开后拨打110报警。警察到现场对损坏结果做了初步拍照。为维护恒利公司合法权益，恒利公司请求法院判令：被告赔偿原告出租车辆维修损失4265元，并赔偿原告误工班费损失1200元（每天400元，共3天）。
被告何毅未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日4时26分许，被告酒后经过厦门市湖里区蔡塘村星光小学三岔路口时，无故用一把菜刀队原告驾驶的闽DT15**出租车砍砸，致使出租车前挡风玻璃、右后车窗玻璃被砸破，车身多处被砍凹。2014年4月6日至2014年4月8日期间，原告停工并将车辆交维修厂进行维修，由此支出车辆维修费4265元，产生误工损失1200元。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、销售单、证明等，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告何毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告无故对原告驾驶的出租车辆进行损害，应向原告承担侵权责任，即赔偿由此给原告造成的损失。原告提供的证据。可以证明因被告的侵权行为，造成原告车辆维修费损失为4265元，误工损失为1200元。原告请求被告偿付该部分损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何毅经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何毅应于本判决生效之日起十日内，偿付原告勾有峰车辆维修费损失4265元，误工损失1200元，合计5465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年五月十六日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第533-3号
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社。
负责人夏志军。
委托代理人王瑞。
被执行人陈国平。
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）舟岱商初字第265号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金58万元、诉讼费5081元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈国平银行存款、房产、车辆等财产状况，冻结了被执行人陈国平2个帐户，查封了被执行人陈国平提供的抵押房产。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。因被执行人陈国平提供的抵押房产暂时无法处置，被执行人陈国平目前确无其他财产可供执行，现申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第533号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十七日
代书记员 董 军
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第227号
原告袁某，农民。
委托代理人袁某，系原告兄长。
被告刘某甲，农民。
本院于2014年3月3日立案受理了原告袁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，××××年××月与被告自由恋爱相识并同居，当时带一男孩，现名刘某丙，××××年××月补办结婚登记。××××年××月×日又抱养一女刘某乙，2006年后，被告又与其他女人有不正常交往，原告为了孩子和家庭多次规劝，也不见悔改。××××年×月，被告领着另外一个女人住进家中，竟然对原告无情辱骂和殴打。为此，双方分居生活，原告只能在外打工，现已二年多，夫妻感情确已破裂。婚后，我们共同在代王城镇四村盖起六间新房院落一处，购置了半挂汽车冀G×××××（挂冀G×××），一辆摩托车和一辆旧轿车，总价约为56万元，请求依法分割共同财产，女孩应由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告刘某甲辩称，与原告自××××年结婚以来，的确争执太多，感情平淡，争执等原因，现在感情确已破裂。共同生活期间，双方盖起六间房一处院落，当时共花71000元。2010年购买半挂汽车冀G×××××（挂冀G×××），成本价为47万元，首付23.5万元，现在未还。欠汽贸公司的钱已还清。车价现在也不过20万元，旧轿车当时是8000元购买的。分居后，原告拉走家里的东西，被子里有现金37550元。同居时为原告花彩礼3500元，为原告看病花费8000元，儿子7岁时带来，到离婚应返还抚养费10万元，分割共同财产应还清共同债务。
审理查明，原、被告于1993年自由恋爱同居，同居时，原告携一子，现名刘某丙，已婚另居，××××年××月夫妻补办了结婚登记，××××年××月××日又抱养女儿刘某乙，现在高中读书。婚后夫妻感情较好，但因子女问题也常有矛盾，2012年6月，夫妻因家务琐事分居生活，夫妻均表示同意离婚，对夫妻共同财产分割双方分歧较大。另查明婚后，夫妻在代王城镇四村东岭盖新房6间，2010年4月购买半挂汽车冀G×××××（挂冀G×××），次年又购旧轿车一辆，价值8000元，购车时借康保县玉平现金10万元，交纳首付。现汽贸公司购车费已付清。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚多年，但双方常因琐事发生矛盾，现夫妻分居长达二年六个月，均表示夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求应予支持。原告无经济收入，收养女儿刘某乙现在读书，其主要经济来源依靠被告，同时被告自愿全部承担小孩抚养费，故刘某乙随被告生活为宜。夫妻共同财产房屋、汽车等应优先偿还借款10万元，共同财产原、被告等额分割。被告陈述共同债务及原告拿走的37550元现金，因证据不足不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、依法准予原告袁某与被告刘某甲离婚。
二、收养女儿刘某乙由被告抚养，并负担小孩抚养费。
三、夫妻共同财产坐落于代王城镇四村东岭六间房院落一处，一辆半挂汽车冀G×××××（挂冀G×××），一辆旧轿车，于本判决生效后以市场评估价值扣除共同债务10万元后双方等额分割。
案件受理费2100元，由原、被告各负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一四年十月二十日
书记员 魏则铭
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1859号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玉婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。
法定代表人：孙莉莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因与被上诉人北京众得文化传播有限公司（以下简称众得公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
酷狗公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回众得公司全部诉讼请求；2.众得公司承担全部诉讼费用。事由和理由：一、本案未涉及词作品信息网络传播权，一审判决认定事实有误，依法应予纠正。本案中众得公司提供的专辑或公证内容均为录音制品，仅涉及录音制作者权，而未涉及词作品信息网络传播权。二、一审判决判赔金额过高，有损酷狗公司的权益。涉案专辑并非热门传唱曲目，酷狗公司并未通过该专辑向用户收费以获取利益，众得公司也未提交有关证据证明其所受损失或酷狗公司获利。
众得公司未应诉答辩。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出以下判决：一、广州酷狗计算机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京众得文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3000元；二、驳回北京众得文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，由广州酷狗计算机科技有限公司负担。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。当事人双方对一审法院查明的事实没有异议。
本院经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据佐证，并且双方当事人没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：一、酷狗公司的被诉侵权行为是否成立；二、一审判赔的数额是否合理。
关于酷狗公司的被诉侵权行为是否成立的问题。本案中，众得公司提交的合法出版物记载，姜昕是涉案歌词的著作权人。众得公司经姜昕授权取得该歌词的信息网络传播权。酷狗公司未经许可在其经营的酷狗音乐客户端上提供了载有涉案歌词的，侵犯了众得公司从姜昕处获得的该歌词的信息网络传播权。众得公司在本案中主张的是对涉案歌词享有的信息网络传播权，涉案录音制品仅是该项著作权的载体，酷狗公司以该录音制品主张本案仅涉及录音制作者权缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
关于一审判赔的数额是否合理的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，众得公司未能举证证明其实际损失的具体数额，也未能举证证明酷狗公司的违法所得的具体数额，一审法院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度、酷狗公司的经营规模、侵权行为的性质、影响范围、主观过错，众得公司为制止侵权行为所支出的费用的必要性及合理程度以及要为关联案件之一等因素，酌情确定的赔偿数额，符合法律的规定。二审中，酷狗公司也未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形。本院对酷狗公司该项上诉请求不予支持。
综上所述，酷狗公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月十八日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更708号
罪犯刘俊，男，生于1987年05月05日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第240号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2019年06月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1303号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道。
法定代表人：IanScottRobinson，董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈富旺，男，1979年出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：刘丹，女，1987年出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：中山市古镇乐佳电器灯饰门市部，经营场所地广东省中山市。经营者：苏华标，男，1953年出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告陈富旺、刘丹、中山市古镇乐佳电器灯饰门市部侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20068003××××.1、名称为组合的灯具和天花板风扇）纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告比肯灯饰国际有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第三项“判令三被告赔偿原告经济损失以及合理维权费合计13万元”变更为“判令三被告赔偿原告经济损失以及合理维权费合计1万元”，原告又于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告比肯灯饰国际有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 程方伟
审 判 员 郭小玲
二〇一八年八月一日
法官助理 陈建辉
书 记 员 郑 悠
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执454号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人张仁坤，男，1967年7月6日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人张仁伍，男，1983年3月11日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人黄方忠，男，1964年5月13日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人张洪，男，1980年11月12日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，住水城县。
关于水城县农村信用合作联社与张仁坤、张仁伍、黄方忠、张洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因张仁坤、张仁伍、黄方忠、张洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请标的为23406元，执行费251元。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。并通过网络查控系统查询被执行人财产，后查明，被执行人张洪系水城县南部产业园区职工，有工资收入。被执行人张洪自愿扣留其工资收入偿还申请人，申请人同意被执行人以扣留被执行人工资收入的方式偿还该笔债务。因该案以扣留被执行人工资收入方式偿还，系和解长期履行，本院在询问申请人意见后，申请人表示自愿撤回该案的执行申请。2018年8月20日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。、
若被执行人辞职或未按照以上还款方式履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1241号
申请执行人邓钦元，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人蒋文成，男，1965年7月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区区府北路3号1栋附4号，现住水城县双水新区。
主要负责人章柳柳。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1415号民事调解书，依法向被执行人蒋文成送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人邓钦元借款本息1380000元，案件受理费9384元，执行费16294元交到水城县人民法院执行局。但被执行人蒋文成未履行。
在执行过程中，经查，被执行人蒋文成无有价证券、无债权、无车辆、无银行存款、无房产，本院依法将查询情况告知申请执行人邓钦元，申请执行人邓钦元也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1241号申请执行人邓钦元，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人蒋文成，男，1965年7月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区区府北路3号1栋附4号，现住水城县双水新区。主要负责人章柳柳。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1415号民事调解书，依法向被执行人蒋文成送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人邓钦元借款本息1380000元，案件受理费9384元，执行费16294元交到水城县人民法院执行局。但被执行人蒋文成未履行。在执行过程中，经查，被执行人蒋文成无有价证券、无债权、无车辆、无银行存款、无房产，本院依法将查询情况告知申请执行人邓钦元，申请执行人邓钦元也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1210号
申请人水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
授权委托代理人王罗，系该社职工。
被执行人，李龙奎，男性，汉族，1967年4月8日出生,住贵州省水城县滥坝镇法都村四组。身份证号码：520221196704080013。
被执行人，王龚芬，女性，汉族，1964年9月9日出生,住贵州省水城县滥坝镇法都村四组。身份证号码：520221196409090024。
被执行人，赵海，男性，汉族，1977年5月10日出生,水城县滥坝镇财政所职工，住六盘水市钟山区教场村二组17号。身份证号码：520201197705101217。
被执行人，李德贵，男性，汉族，1968年5月13日出生,六盘水市林业局职工，住六盘水市钟山区向阳南路21号附2号。身份证号码：520201196805130037。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1427号民事判决书，依法向被执行人李龙奎、王龚芬、赵海、李德贵送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息58981.23元（2016年4月16日之后的利息按双方约定的逾期月利率7.6875‰计算至借款还清之日止），案件受理费1274元，执行费804元，共计61059.23元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人李龙奎、王龚芬、赵海、李德贵未履行。
在执行过程中，经查，被执行人李龙奎、王龚芬、赵海、李德贵无有价证券、无债权、无车辆、无银行存款、无房产，另查明被执行人赵海、李德贵分别系水城县滥坝镇财政所职工和六盘水市林业局职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置被执行人的其他财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1210号申请人水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。授权委托代理人王罗，系该社职工。被执行人，李龙奎，男性，汉族，1967年4月8日出生,住贵州省水城县滥坝镇法都村四组。身份证号码：520221196704080013。被执行人，王龚芬，女性，汉族，1964年9月9日出生,住贵州省水城县滥坝镇法都村四组。身份证号码：520221196409090024。被执行人，赵海，男性，汉族，1977年5月10日出生,水城县滥坝镇财政所职工，住六盘水市钟山区教场村二组17号。身份证号码：520201197705101217。被执行人，李德贵，男性，汉族，1968年5月13日出生,六盘水市林业局职工，住六盘水市钟山区向阳南路21号附2号。身份证号码：520201196805130037。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1427号民事判决书，依法向被执行人李龙奎、王龚芬、赵海、李德贵送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息58981.23元（2016年4月16日之后的利息按双方约定的逾期月利率7.6875‰计算至借款还清之日止），案件受理费1274元，执行费804元，共计61059.23元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人李龙奎、王龚芬、赵海、李德贵未履行。在执行过程中，经查，被执行人李龙奎、王龚芬、赵海、李德贵无有价证券、无债权、无车辆、无银行存款、无房产，另查明被执行人赵海、李德贵分别系水城县滥坝镇财政所职工和六盘水市林业局职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置被执行人的其他财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1788号
罪犯蒲长军，男，1983年10月9日出生于四川省南部县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒲长军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：上海市第二中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）沪二中刑初字第76号刑事判决，认定蒲长军犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2010年3月2日起至2030年3月1日止；本院于2012年5月24日至2016年6月21日四次裁定共计减去有期徒刑四年六个月，缩减剥夺政治权利四年，至2025年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个，物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒲长军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒲长军减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2025年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 熙
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执27号
申请执行人：曾惜民，男，1965年3月29日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人：傅小明，男，1987年3月8日生，汉族，重庆市开县人，现住普洱市思茅区。
被执行人：徐家春，男，1963年2月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳，系公司总经理。
住所地：四川省泸州市龙马谭区。
统一社会信用代码：91510504708941092T。
申请执行人曾惜民与被执行人傅小明、徐家春、泸州市第七建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曾惜民于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1039号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人徐家春、泸州市第七建筑工程公司公告送达执行通知书，于2018年1月22日向被执行人傅小明送达执行通知书，责令被执行人傅小明向申请执行人曾惜民偿还借款本金150000.00元，利息69000.00元，律师代理费5475.00元，合计224475.00元（本金150000.00元自2017年4月23日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），被执行人徐家春、泸州市第七建筑工程公司对以上债务承担连带保证偿还责任。由被执行人傅小明、徐家春、泸州市第七建筑工程公司承担案件受理费2374.50元，执行费3303.00元。现查明，被执行人傅小明、徐家春、泸州市第七建筑工程公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年九月九日
书记员 普 瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执27号申请执行人：曾惜民，男，1965年3月29日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：傅小明，男，1987年3月8日生，汉族，重庆市开县人，现住普洱市思茅区。被执行人：徐家春，男，1963年2月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳，系公司总经理。住所地：四川省泸州市龙马谭区。统一社会信用代码：91510504708941092T。申请执行人曾惜民与被执行人傅小明、徐家春、泸州市第七建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曾惜民于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1039号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人徐家春、泸州市第七建筑工程公司公告送达执行通知书，于2018年1月22日向被执行人傅小明送达执行通知书，责令被执行人傅小明向申请执行人曾惜民偿还借款本金150000.00元，利息69000.00元，律师代理费5475.00元，合计224475.00元（本金150000.00元自2017年4月23日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），被执行人徐家春、泸州市第七建筑工程公司对以上债务承担连带保证偿还责任。由被执行人傅小明、徐家春、泸州市第七建筑工程公司承担案件受理费2374.50元，执行费3303.00元。现查明，被执行人傅小明、徐家春、泸州市第七建筑工程公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年九月九日书记员  普 瑞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更735号
罪犯张海洋，男，生于1954年02月08日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第262号刑事判决，以被告人张海洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年01月05日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月02日、2012年07月31日、2014年01月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2022年03月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3628号
上诉人（一审原告）:梁发彬，男，汉族，1973年1月1日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏、顾一涵，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邢振富，男，汉族，1958年7月14日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人梁发彬因与被上诉人邢振富排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2599号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁发彬上诉请求：1.依法撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2599号民事裁定书；2.指令鹿邑县人民法院对本案进行实体审理；3.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人家共五口人，于1998年8月30日第二轮土地承包中，在梁家队承包4.59亩耕地，其中一块耕地形状像刀把，位于试量镇镇东行政村东侧、311国道南侧，此块耕地南北长18.40米，东西宽4.7米，西邻邢振富、东邻梁宗银、北邻311国道。邢振富（被上诉人）的水泥灰渣压住上诉人的耕地42.32平方米（南北长18.40米、东西宽2.3米），上诉人多次要求被上诉人清除压在上诉人承包耕地上的水泥灰渣，被上诉人拒绝。在原审中上诉人提供的由承包经营权证证明邢振富的水泥灰渣压住的耕地42.32平方米(南北长18.40米、东西宽2.3米)属于上诉人所承包，鹿邑县试量镇社会道德法庭于2016年5月13日出具的关于梁发彬与邢振富土地纠纷问题的处理意见、2016年5月29日鹿邑县试量镇镇东办事处出具的证明及鹿邑县试量镇镇东办事处、鹿邑县试量镇社会道德法庭出具的关于梁发彬与邢振富土地纠纷问题的补充材料证明邢振富的水泥灰渣压住上诉人的耕地42.32平方米（南北长18.40米，东西宽2.3米）。在上诉人提供上述证据的情况下，原审法院以上诉人提供的豫（2017）鹿邑县土地承包经营权第108073号证书中地块代码为4116281050040100371土地面积原为3.75亩涂改为3.39亩，承包地确权总面积原为4.95亩，涂改为4.59亩，并认为上诉人提供的2018年4月24日的土地确权办出具证明应加盖鹿邑县农业局的印章实属错误。上诉人认为2014年4月24日的证明及上诉人提供的农村土地承包经营权证附图页加盖鹿邑县农村土地承包经营权确权登记颁证专用章实属鹿邑县农业局的授权行为。综上，上诉人特提出上诉。望依法判如所请。
邢振富辩称，针对被上诉人起诉的理由，依据存在的客观事实。如下答辩，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由理应得不到法院的支持，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。其理由上诉人没有占有上诉人的土地。
梁发彬向一审法院提出请求：1、判令被告清除压在原告承包耕地（此块耕地南北长18.4米、东西宽4.7米，西临邢振富、东临梁宗银、北临311国道）上的水泥灰渣（被被告压的原告承包的耕地面积为：42.32平方米，南北长18.4米、东西宽2.3米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家共5口人，于1998年8月30日第二轮土地承包中在梁家队承包4.59亩耕地，其中一块耕地（形状像刀把）位于试量镇镇东行政村东侧、311国道南侧。此块耕地南北长18.4米、东西宽4.7米，西临邢振富、东临梁宗银、北临311国道。西临邢振富（被告）的水泥灰渣压住原告的耕地42.32平方米（南北长18.4米、东西宽2.3米），原告多次要求被告清除压在原告承包耕地尚的水泥灰渣，被告拒绝，请求判如所请。
一审法院认为，原告梁发彬提供豫(2017)鹿邑县农村土地承包经营权第108073号证书中地块代码为4116281050040100371土地面积原为3.75亩涂改为3.39亩，承包地确权总面积原为4.95亩涂改为4.59亩。2018年4月24日“证明”中虽然对原告梁发彬农村土地承包经营权证代码为411628105004010113J中原面积3.75亩更改为3.39亩，承包地确权总面积4.95亩更改为4.59亩，但加盖的为鹿邑县农村土地承包经营权确权登记领证印章，并没有加盖发证机关印章，原告使用土地与农村土地承包经营权证面积不符，因此，原告应向有关部门申请解决，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告梁发彬的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，梁发彬起诉邢振富请求法院判令被告清除压在原告承包耕地上的水泥灰渣，符合法律规定的条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2599号民事裁定。
二、本案指令鹿邑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年八月二日
书记员 徐世超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更794号
罪犯张俊伟，男，生于1989年02月02日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第339号刑事判决，以被告人张俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元（刑满日期：2029年01月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终336号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路西段政府第二办公楼。
法定代表人：牟国有，总经理。
委托诉讼代理人：关力鑫，男，1968年8月7日生，汉族，上诉人公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：柳东权，男，1964年3月24日生，朝鲜族，上诉人公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京钰鑫商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：徐瑞国，男，1944年3月29日生，汉族，北京学伟钰鑫商贸有限责任公司员工，现住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族，退休干部，现住黑龙江省抚远市,系单位推荐。
上诉人佳木斯第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人北京学伟钰鑫商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2016）黑0833民初69号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人一建公司委托诉讼代理人柳东权、关力鑫与被上诉人学伟商贸公司委托诉讼代理人李新焕到庭参加诉讼。
本院认为：二审期间出现新证据，导致原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销抚远市人民法院（2016）黑0833民初69号民事判决。
发回抚远市人民法院重新审理。
上诉费4300元退还给上诉人佳木斯第一建筑工程有限责任公司。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 姜广武
二〇一七年七月三日
书记员 付丽丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终375号
上诉人（原审被告）：厦门驭达光电有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦4A。
法定代表人：艾玉桂。
被上诉人（原审原告）：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，董事长。
上诉人厦门驭达光电有限公司因与被上诉人厦门飞越达光学有限公司股东出资纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门驭达光电有限公司上诉称：本案系股东出资纠纷，属与公司有关的纠纷，原审法院认定基础法律关系有误，应适用“原告就被告”原则，由其住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，应按合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对股东出资的履行地点进行约定。厦门飞越达光学有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。厦门飞越达光学有限公司住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。厦门驭达光电有限公司主张应移送至厦门市湖里区人民法院管辖，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更705号
罪犯苏学忠，男，生于1962年04月02日，汉族，小学文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院（2015）平刑初字第56号刑事判决,以被告人苏学忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（刑满日期：2020年10月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏学忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏学忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第301号
上诉人（原审被告）佟占宽，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区，
被上诉人（原审原告）兰忠元，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区，
上诉人佟占宽与被上诉人兰忠元劳务合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年7月23日作出（2014）向民初字第319号民事判决。宣判后，被告佟占宽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟占宽、被上诉人兰忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告兰忠元诉称，2013年10月19日，被告佟占宽雇佣原告为其收割水稻，欠劳务费12000元，被告为原告出具欠据一份，双方约定2013年10月31日前将劳务费付清。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未给付劳务费。现原告诉讼来院，要求被告给付劳务费12000元，诉讼费用由被告承担。
被告佟占宽辩称，原、被告之间没有形成劳务关系，被告没有雇佣原告为其收割水稻。
原审判决认定，2013年10月19日，被告佟占宽雇佣原告为其收割水稻，欠劳务费12000元，被告为原告出具欠条一份，同时约定2013年10月31日前将劳务费付清。
原审法院认为，被告佟占宽雇佣原告兰忠元为其收割水稻，并出具欠条证明劳务费为12000元，双方劳务关系成立，依法应受法律保护，被告应按约定给付原告劳务费。被告提出双方之间未形成劳务关系，且被告是在喝醉酒的情况下出具的欠据，本院认为，现有证据足以证明被告拖欠劳务费的事实存在，且被告未能提供相应证据证明自己的抗辩主张，故本院不予支持。原审法院判决：被告佟占宽给付原告兰忠元劳务费12000元，于本判决生效后10日内付清。
宣判后，原审被告佟占宽不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系的事实不存在，2013年上诉人没有在852农场承包水稻田。被上诉人是给李磊收割水稻，李磊是实际雇佣人。仅凭一张欠条不能证明双方劳务合同存在的事实。被上诉人兰忠元认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人佟占宽上诉认为与被上诉人兰忠元之间没有形成劳务合同关系，其没有承包水稻田，被上诉人是为案外人李磊收割水稻，因兰忠元诉称受雇于佟占宽，并由佟占宽出具欠条，佟占宽自称没有承包土地，但对兰忠元收割水稻、并由其出具欠条一事并无异议，其虽辩称是酒后出具，不是其真实意思表示，但不能否认欠条的真实性和效力，佟占宽自称土地实际承包人是案外人李磊，应当由李磊承担给付责任，因其未向本院提供证据，且其与李磊之间的纠纷不影响其对兰忠元承担给付责任，佟占宽的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋婧玮
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初79号
原告李克动，男，汉族，1941年9月13日出生，住郸城县。
被告景文清，男，汉族，1949年8月20日出生，住郸城县。
原告李克动诉被告景文清侵权责任纠纷一案中，原告李克动在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李克动自动撤诉处理。
审判员 朱莹
二〇一八年一月十五日
书记员 郭坤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更736号
罪犯钟庆华，男，生于1965年10月13日，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人钟庆华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2024年12月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，二类残犯，累计考核四个表扬，缴纳没收财产五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟庆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更802号
罪犯程杨，男，生于1994年01月25日，汉族，大专文化，四川省广元市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成少刑初字第26号刑事判决,以被告人程杨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2035年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更779号
罪犯罗国洪，男，生于1988年11月11日，汉族，小学文化，四川省威远县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省郫县人民法院（2009）成郫刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人罗国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元,民事赔偿七千一百七十五元五角八分。判决生效执行期间，本院2012年07月04日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2019年08月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2147号
上诉人（原审被告）：湖北大地基置业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道50号。统一社会信用代码9142058166767242XD。
法定代表人：肖玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭正文，男，该公司法务经理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邹家炎，男，1968年12月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：雷芳清，女，1969年8月6日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北大地基置业有限公司因与被上诉人邹家炎、雷芳清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北大地基置业有限公司以其已与被上诉人邹家炎、雷芳清达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北大地基置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北大地基置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由上诉人湖北大地基置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年八月十七日
书记员 张 萍