wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初58号
原告林碧春，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住南平市。
被告王永明，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林碧春与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告林碧春到庭参加诉讼，被告王永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告以父亲购买装修材料资金不足为由向原告借款30000元（人民币，下同），当时约定几日后还款。但几日后被告一直未能还款，经原告多次催讨，被告不予理睬，后来连电话都打不通，人也不知去向。请求判令被告偿还借款30000元。
被告书面辩称，被告于2014年6月与原告女儿认识，通过一段时间交往，确定了婚姻关系。2014年10月12日，被告支付给原告订婚礼金30000元，支付给原告女儿见面礼银元一枚，被告父亲、母亲、祖母分别给了原告女儿见面礼合计1000元，被告还支出了定婚饭款1000元。2014年间，被告因盖房子资金不足，向原告借回30000元，过了一段时间，原告叫其女儿与被告分手，关于被告向原告借款一事，新阳镇派出所和坎里村调解员已给原、被告调解过，双方算兑平，如原告不服可以提出上诉。被告自愿亏损银元一枚和见面礼2000元。现原告既然已起诉，要求原告返还银元一枚、见面礼2000元及其他所有的花费。
经审理查明，2014年6月，被告与原告女儿认识并确立恋爱关系。2014年10月12日，被告与原告女儿订婚，被告支付给原告订婚礼金30000元，支付给原告女儿见面礼银元一枚，被告父亲、母亲、祖母分别支付给原告女儿见面礼合计1000元，被告还支出了定婚饭款1000元。2014年12月8日，被告以购买装修材料资金不足为由向原告借到30000元，但被告未向原告出具借款凭据。2015年2月6日，被告因与原告女儿分手事项与原告发生纠纷，经尤溪县新阳镇派出所和尤溪县新阳镇坎里村人民调解委员会调解，原告向被告出具了收到被告支付的30000元订婚礼金的《收条》，被告向原告出具了向原告借款30000元的《借条》，《借条》上的落款日期书写为借款的实际日期，即：2014年12月8日。在《借条》上被告将原告的姓名“林碧春”误写为“林碧村”。后经原告多次向被告催讨借款，被告未能返还，为此引起纠纷。原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借条》原件1张、被告的书面答辩意见及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据《借条》中的出借人虽系“林碧村”，但原告是该《借条》的实际持有人，被告在其书面答辩意见中亦认可因盖房子资金不足曾于2014年间向原告借款30000元，且“村”与“春”是同音字，故原告提出系被告在书写《借条》时误将“春”写成“村”，系书写笔误的主张，本院予以采纳，应认定原告林碧春是本案借贷关系的债权人。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》要求作为债务人的被告履行还款义务。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出本案借款经尤溪县新阳镇派出所和尤溪县新阳镇坎里村人民调解委员会调解，已和被告支付给原告的订婚礼金30000元对抵的辩解意见，本院认为，被告向原告借款30000元与被告向原告支付婚约彩礼30000元系不同的法律关系，在本案中能否相互对抵应经原、被告双方的共同认可。庭审中，原告对被告提出的借款与彩礼已对抵的辩解意见不予认可，被告也未进一步提供证据证明原、被告双方共同认可借款与彩礼已相互对抵，故被告提出的该辩解意见，证据不足，本院不予采纳；对于被告提出要求原告返还银元一枚、见面礼2000元及其他花费的主张，因该主张与本案系不同法律关系，且返还的主体也不同，本案不作认定和处理，被告可另案主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永明应于本判决生效之日起五日内返还给原告林碧春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：居小燕，女，1976年8月15日生，住所地扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告居小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币63,191.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币63,191.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2893号
原告：黑山县某单位，地址：黑山县。
法定代表人：董某，系该公司经理。
委托代理人：马某，男，1971年8月24日生，回族，住黑山县。系该单位副经理。
被告：李某，女，1950年4月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：郝某，男，1952年6月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某单位与被告李某、郝某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某单位委托代理人马某，被告郝某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某单位诉称，我公司的线路承包合同为二年签一次，我公司的线路已由二被告承包多年。2015年3月5日我公司与被告李某签订线路承包经营合同书，由二被告夫妻共同经营黑山至沈阳某某地线路。合同签订后，被告没有按约定给付承包费，经原告多次催要，至今仍未给付。同时，在上一期该线路承包经营合同中，2015年1、2月份的线路承费被告也未按约定支付。故诉至法院，要求二被告给付从2015年1月起至2017年1月止的线路承包费共计12.5万元。
被告郝某辩称，我与李某系夫妻关系，我二人共同经营黑山至沈阳五爱的线路，共欠原告线路承包费12.5万元。我同意偿还，但是我现在属实没有钱，待我有了钱一定偿还。
被告李某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告李某与郝某系夫妻关系，二被告与黑山县某单位于2015年3月5日签订线路承包经营合同书，由二被告夫妻共同经营黑山至沈阳某某地线路，每月线路承包费为5000元。合同签订后，二被告未按约定给付承包费，经原告多次催要，至今仍未给付。
另，二被告承包黑山至沈阳某某地线路多年，在上一期合同中即2015年1、2月的线路承包费10000元（每月5000元）被告亦未按约定给付。
本院认为，原告黑山县某单位与被告李某签订的线路承包经营合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同约定的义务。另李某与郝某为夫妻，李某承包线路后，由夫妻二人共同经营，同时郝某亦同意支付原告承包款。故原告主张被告李某、郝某支付线路承包费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、郝某于本判决生效后十日内给付原告黑山县某单位线路承包费人民币125000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨轩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第50号
原告程世军，男，1971年9月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。是广宁县南街镇信发饲料店业主。
委托代理人陈永光，男，是广宁县南街镇信发饲料店业务员。
被告欧宗山，男，汉族，住址：广宁县。
本院在审理原告程世军诉被告欧宗山买卖合同纠纷一案中，原告程世军以与被告欧宗山另外协商解决为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世军的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程世军撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取为188元，由原告程世军负担。
审判员 陈兰芳
二〇一五年三月十日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8078号
原告：陆锋。
被告：王申欢。
原告陆锋诉被告王申欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年9月20日转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月18日以工地开工为由向原告借款60,000元，并出具借条、收条，约定2016年8月17日归还，后发现被告身份证地址不存在。原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款60,000元、支付利息2，400元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条及中国招商银行转账业务回单，证明被告向原告借款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币60,000元为基数，时间从2016年8月18日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条、收条及中国招商银行转账业务回单予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告关于逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王申欢应自本判决生效之日起十日内归还原告陆锋借款人民币60,000元，并赔偿原告陆锋逾期还款利息诉讼请求，以人民币60,000元为基数，时间从2016年8月18日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,360元(已由原告预交)，由被告王申欢负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2458号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：付绍象，农村居民。
被告：纪现钦，农村居民。
被告：付绍栋，农村居民。
被告：付绍臣，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告付绍象、纪现钦、付绍栋、付绍臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告付绍象、纪现钦、付绍栋、付绍臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人付绍象于2013年7月22日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款150000元，于2014年7月21日到期，月利率为11.5‰，由纪现钦、付绍栋、付绍臣提供连带责任保证。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付绍象未答辩。
被告纪现钦未答辩。
被告付绍栋未答辩。
被告付绍臣未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告付绍象与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2013）年第232号个人借款合同，被告付绍象在原告农村信用社处借款150000元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日，月利率为11.5‰，到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告纪现钦、付绍栋、付绍臣签订（莒刘农信）保字（2013）年第232号保证合同，由被告纪现钦、付绍栋、付绍臣为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告付绍象提供借款150000元。后被告付绍象返还本金325.91元，支付利息111.68元，尚欠本金149674.09元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年4月11日诉来本院，要求四被告返还借款本金149674.09元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告付绍象签订的借款合同，与被告纪现钦、付绍栋、付绍臣签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告付绍象借款后返还本金325.91元，支付利息111.68元，尚欠本金149674.09元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告付绍象返还借款并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪现钦、付绍栋、付绍臣自愿为被告付绍象提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告纪现钦、付绍栋、付绍臣承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付绍象�本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金149674.09元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息111.68元）。
二、被告纪现钦、付绍栋、付绍臣对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告纪现钦、付绍栋、付绍臣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告付绍象享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付绍象、纪现钦、付绍栋、付绍臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 柳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终859号
上诉人(原审被告)昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)孙丁丁。
上诉人昆山京东尚信贸易有限公司因网络购物合同纠纷管辖权一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3682-1号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，法人的住所地为其主要办事机构所在地。上诉人作为独立的企业法人，其主要办事机构所在地位于昆山市，应由昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，收货地显示为张家港市，即合同履行地为张家港市。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许炯
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执713号
申请执行人：葫芦岛市龙港区人民法院，住所地龙港区锦葫路。
法定代表人：孙某，该院院长。
被执行人：薛某，现住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区人民法院与被执行人薛某罚金一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）龙刑初字第00108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人薛某判处罚金人民币叁万元，被执行已缴纳贰万元，尚未缴纳壹万元。申请执行人于2017年8月24日向本院移送执行申请。
本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区人民法院与被执行人薛某罚金一案中，被执行人薛某已缴纳罚金壹万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403执713号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十一月六日
书记员 李树常
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第711号
原告杨惠民，男，1960年6月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告秦开义，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告杨惠民与被告秦开义承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告从被告处承揽了打井工程，约定井深140米，每米760元。工作完成后，被告向原告支付了部分工程款，下欠工程款56400元，2010年4月30日被告就此向原告出具了欠条一张，其后原告多次催要，被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款56400元、利息15792元，合计72192元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠民的起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，待本裁定生效后退还原告杨惠民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审52号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨子淼，男，1980年6月5日出生，苗族，农民。
被执行人袁丽梅，女，1981年6月29日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人杨子淼、袁丽梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）1214号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨子淼、袁丽梅夫妇于2010年11月5日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年2月14日作出绥计生征字（2011）1214号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨子淼、袁丽梅征收社会抚养费14540元；并限被执行人杨子淼、袁丽梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨子淼、袁丽梅作出的绥计生征字（2011）1214号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨子淼、袁丽梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5599号
原告张义凤。
委托代理人马玉和。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告何雷明。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，总经理。
委托代理人王瑞华，该公司职员。
委托代理人李帅，该公司职员。
原告张义凤与被告何雷明、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓霞
二〇一六年四月六日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审66号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
被执行人徐宝全。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）113号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以徐宝全擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）113号行政处罚决定，给予徐宝全如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.3亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）113号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）113号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月八日
书记员 丛 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0021号
原告张晨燕，女，1982年9月5日生，汉族。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被告徐伟天，男，1949年3月15日生，汉族。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告徐军，男，1978年6月28日生，汉族。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
原告张晨燕诉被告徐伟天、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张晨燕的委托代理人梁军亮，被告徐伟天、徐军的共同委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨燕诉称：2013年4月23日，马银妹向张晨燕借款20万元，并出具借条。借款到期后，马银妹未能及时还款。2013年11月，马银妹身故。徐伟天系马银妹配偶，且上述债务发生在夫妻关系存续期间；徐军系马银妹之子，故诉至法院要求徐伟天立即归还张晨燕借款20万元，并要求徐伟天和徐军在继承马银妹遗产范围内承担偿还责任。
被告徐伟天辩称：徐伟天对马银妹生前是否借款不清楚，徐伟天生活稳定，无需借款用于家庭生活，故马银妹的上述债务并非夫妻共同债务。
被告徐军辩称：马银妹没有遗产，故徐军无需对马银妹的债务承担偿还责任。
经审理查明：2013年4月23日，张晨燕通过银行本票转账的方式向马银妹汇款20万元。同日，马银妹向张晨燕出具借条，载明“今借张晨燕同志人民币现金贰拾万元正，借叁个月5-7月底归还。利息结算叁万元正，合计归还贰拾叁万元元正。特此证明借款人马银妹”。借款到期后，马银妹未能按期还款。2013年11月18日，马银妹身故。
另查明：马银妹与徐伟天系夫妻关系，徐军系马银妹与徐伟天之子。
上述事实，由张晨燕提供的借条、银行本票申请书、银行卡账户交易明细清单、户籍信息、工商登记资料，本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。马银妹向张晨燕借款20万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案的争议焦点为上述20万元借款是否为夫妻共同债务，徐伟天是否应对上述借款承担偿还责任。本院认为：本案诉争的借款发生在徐伟天与马银妹的夫妻关系存续期间，徐伟天未提供相应的证据证明该借款属于马银妹的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款应当认定为马银妹与徐伟天的夫妻共同债务。现马银妹死亡，徐伟天作为配偶应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。张晨燕要求徐伟天立即归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于徐伟天辩称其生活稳定，无需借款用于共同生活，因未能提供相应的证据，故本院对徐伟天的上述抗辩意见不予采信。徐伟天与徐军为马银妹的继承人，应在继承遗产的范围内对马银妹的债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、第二十六条，《中国人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐伟天应于本判决生效后十日内给付张晨燕20万元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）
二、徐伟天、徐军在实际继承马银妹遗产的价值范围内对上述债务承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐伟天负担。（张晨燕同意其预交案件受理费由徐伟天向其直接支付，本院不再退还，由徐伟天于本判决生效之日起十日内向张晨燕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2816号
上诉人（原审被告）光山县白雀园镇人民政府。
法定代表人邓勇，镇长。
委托诉讼代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭公泰，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，户籍地河南省商城县，现住光山县，小学文化。
委托诉讼代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯轼，河南紫弦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山东吞达房地产开发有限公司。
法定代表人李学健，总经理。
上诉人光山县白雀园镇人民政府（以下简称白雀镇政府）因与被上诉人彭公泰、山东吞达房地产开发有限公司（以下简称吞达公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：距白雀镇政府办公所在地的东侧，有一条名为白露河的河流，沿河两岸均居住有居民。多年前，为方便通行，白雀镇政府在河床上组织修建了低矮的下为水泥涵管上为水泥面的水泥桥。2012年2月9日，白雀镇政府为招商引资，与吞达公司签订《白雀园镇“沿河新区”工程建设项目招商协议》，约定由吞达公司对沿河新区工程建设项目进行投资，待土地出让后全额返还给吞达公司投资垫付的公共设施配套款。该招商协议约定的工程建设项目中，包括建跨白露河镇区段大桥。签订协议后，吞达公司组织修建了该大桥。修桥时拆除了原水泥涵管水泥桥，并清理走了部分主河道上的原水泥涵管和桥面等建筑物，尚有部分桥涵未清理走。该大桥于2015年完工并投入使用，供车辆、行人通行。主河道的流水在大桥下方最西侧三孔桥间流动。该桥东西两岸修有护坡，两岸边修建有护栏，并修有通往河道的台阶。
彭公泰户籍地在河南省××庙乡××组，自2010年农历正月十六日起，租住白雀园镇街道居民刘永立的房屋生活至今。彭公泰的儿子彭宽东，生于2003年6月17日。2012年9月从商城县关�小学转入光山县白雀园镇第一完全小学上学，后又于2016年2月转入白雀园镇二小上学，为预防溺水，2016年4月15日白雀园镇二小以邮寄的方式将《教育部致全国中小学生家长的一封信》交给了彭宽东及家长，彭宽东及家长在该回执上有签名。2016年7月29日16时26分，白雀园派出所接到110指令称，在白雀园镇东河湾通达大桥下面有人溺水。该所民警立即出车赶到现场，根据周围群众指引，找到溺水点，因水深，两名民警及一位群众，三人先后两次下水施救，将溺水的彭宽东打捞上岸，经白雀卫生院现场施救，已无生命迹象而死亡。发现并打捞彭宽东的地点位于大桥下主河道的一个大水潭中。
原审认为，彭宽东死亡时已年满13周岁，属限制民事行为能力人，根据其年龄和智力对河水淹死人这些生活常识应当知晓。根据其生前所在学校将《教育部致全国中小学生家�的一封信》邮寄给其家长，并收到签字后的回执，彭宽东及其家长均已知晓该信件的内容，更应当知晓如何预防溺水和不到深水边游玩以致溺水危险的存在。本案中，彭宽东在不是行人正常生活所必须通行地点的大桥下掉进水潭中致其身亡。对此，其应具有主要的过错，应承担主要的责任。彭公泰作为彭宽东的法定监护人，未有履行法定的监护职责，切实保护好自己孩子的人身安全，对彭宽东的死亡，亦有一定的过错，应承担一定的责任。彭宽东溺亡，不是吞达公司在组织修建大桥期间发生的，且大桥修好后，已实际投入使用，其不是管理人，故吞达公司不应承担责任，彭公泰对其的诉讼请求本院不予支持。对吞达公司的抗辩予以采纳。白雀镇政府在大桥修好实际投入使用后，就应当履行管理人的职责。由于该大桥位于白雀园镇街道两岸居民的生活区，尽管西岸边有的地方建设了栏杆，防止人员落水，但为防止未成年人到桥下深水区游玩等，在建设通往河道的台阶上等相关区域应当设立警示标志，履行相应管理职责，对此，白雀镇政府因未设立警示标志具有一定的过失，应承担一定的责任。彭公泰要求白雀镇政府承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对白雀镇政府的抗辩不予采纳。彭公泰已实际居住在白雀镇街道近8年的时间，其身份应按城镇居民对待。综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，彭公泰应得到的赔偿范围和标准认定为：死亡赔偿金544658.4元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年）；丧葬费22960元（上年度职工月平均工资45920元÷12×6个月），以上合计567618.4元。被告白雀镇政府应承担10%的责任为宜，即56761.84元（567618.4元×10%），另给付�神抚慰金5000元，以上合计61761.84元（56761.84元+5000元）。对彭公泰其他过高的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，原审判决如下：一、光山县白雀园镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿彭公泰各项损失共计人民币61761.84元。二、驳回彭公泰对山东吞达房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回彭公泰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由彭公泰负担6975元，光山县白雀园镇人民政府负担775元。
上诉人白雀镇政府上诉称：本案中，大桥建设不存在安全隐患，白雀镇政府已经�到管理责任，不存在过错，不应当承担赔偿责任；彭宽东到河道游玩，彭公泰未尽到监护责任，应当承担全部责任。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人彭公泰答辩称：本案中，大桥建设存在安全隐患，白雀镇政府没有尽到管理责任，存在过错，应当承担赔偿责任；彭宽东到河道游玩，彭公泰尽到监护责任，不应当承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吞达公司未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：彭宽东在白雀园镇东河湾通达大桥下主河道的一个大水潭中溺水死亡的事实清楚。原审法院认定白雀镇政府在大桥修好实际投入使用后，在建设通往河道的台阶上等未设立警示标志具有一定的过失，应承担一定的赔偿责任正确，本院予以支持。彭宽东死亡时已年满13周岁，属限制民事行为�力人，彭公泰作为彭宽东的法定监护人，未履行法定的监护职责，对彭宽东的死亡，亦有一定的过错，应承担一定的责任，原审法院的该项认定并无不当。白雀镇政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7750元，由光山县白雀园镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 星
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，所在地址：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人李海涛，该行职员。
委托代理人林燕萍，该行职员。
被告吴世荣，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3316。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称佛冈县支行）诉被告吴世荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告吴世荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县支行诉称：2013年8月12日，被告吴世荣向我行申请开立信用卡，我行于2013年8月23日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××88，信用额度11900元。被告领取信用卡后，2013年9月12日开始持续消费，期间正常还款。2014年4月20日开始透支，逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2015年4月7日止被告尚欠透支款共15785.85元（其中本金11637.50元、利息2968.23元、滞纳金1180.12元）。为维护我行合法权益依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金11637.50元、利息2968.23元、滞纳金1180.12元（暂计至2015年4月7日止利息2968.23元、滞纳金1180.12元，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告佛冈县支行为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据如下：
证据一、被告的身份证复印件。
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料复印件。
证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料复印件。
证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细。
被告吴世荣在法定举证期限内均未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告吴世荣向原告申请开立金穗贷记卡，2013年8月23日，原告向被告吴世荣发放金穗贷记卡一张，卡号为：62×××88，信用额度11900元。被告领取金穗贷记卡后，2013年9月12日开始持续消费，正常还款。2014年4月20日开始透支，逾期后，原告以电话、信函及上门等方式进行催还。截至2015年4月7日止被告尚欠透支款本金11637.50元、利息2968.23元、滞纳金1180.12元。
又查：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用：……2、乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且未在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费。……
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告吴世荣向原告佛冈县支行申请办理金穗贷记卡、原告依约向被告发放金穗贷记卡，双方签订金穗贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的相关规定，是合法有效的合约，依法应受法律保护。被告领用金穗贷记卡后，持续使用该卡消费、取现，未按领用合约的规定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任，因此原告请求判令被告吴世荣偿还透支款本金11637.50元及利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴世荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世荣于本判决生效后十日内偿还透支款本金11637.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月7日止利息2968.23元、滞纳金1180.12元，从2015年4月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金的规定计至全部款项还清为止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费194元，由被告吴世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 肖燕梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1402号
原告：陈素兰，女，生于1954年3月23日，汉族，家住四川省武胜县万隆镇武渝路。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被告：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省双流县西航港花红。
委托诉讼代理人：雷西尧，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
原告陈素兰与被告雷胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告陈素兰于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈素兰负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林雪兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第13702号
原告毕×，男，1962年5月1日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所工作者。
被告潘×，女，1966年4月8日出生。
原告毕×与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕×及其委托代理人殷顺利、被告潘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×诉称：我与被告潘×于1986年6月10日登记结婚，婚后育有一子潘志华、一女潘志新，均已成年并独立生活。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现已无法共同生活。婚姻关系存续期间，双方在北京市大兴区榆垡镇朱家务朱西巷9号院有院落一所，有正房5间，东厢房7间，现已拆迁。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，并平均分配夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告潘翠苹辩称：原告所述与事实不符，我们之间的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1984年2月，原告毕×与被告潘×经熟人介绍相识，1984年6月10号迎娶，1986年6月10号登记结婚。婚后双方育有一子潘志华、一女潘志新，现均已成年并独立生活。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通，互相理解。原告毕×与被告潘×已经结婚将近30年，共同生活中难免会因生活琐事发生些许争吵，但只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告毕×的诉讼请求，不准予毕×与潘×离婚。
案件受理费七十五元，由原告毕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十月十五日
书记员 张纪云
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1816号
原告张洪金。
委托代理人佟玉廷。
委托代理人姜涛。
被告沛县奥康建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县沛城东风路174号。
法定代表人苗遵哲，该公司经理。
委托代理人程广启，男，1954年12月27日生，汉族。
委托代理人韩驰，男，1959年6月23日生，汉族。
原告张洪金诉被告沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年10月25日受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张洪金及其委托代理人佟玉廷，被告的委托代理人程广启、韩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原沛县建筑安装工程公司（2012年10月25日更名为沛县奥康建筑安装工程公司）承建徐州苏煤矿山设备制造有限公司位于徐州经济技术开发区三环北路东延段南侧、金水路西侧的办公楼、综合楼时，将屋面及卫生间防水工程转包给原告施工。至2011年7月26日双方结算，被告确认欠原告工程款57145元。后被告苏煤工程项目部张国华于2012年2月给付1000元，余款至今未付。故诉至贵院，请求判令被告给付工程款56145元。
被告辩称：原告并没有从被告处承接工程，而是从张国华个人手中承接工程，张国华挂靠被告处承接的工程，因此原告直接诉被告主体不适格，原告应当以张国华为被告，可以列我公司为共同被告。对于欠款事实是否存在，我们现在无法确认。原告提供的与张国华的工程量清算单是原告自己后加上的，不能作为认定事实的依据�原告起诉超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名为沛县建筑安装公司，于2012年10月25日更名为沛县奥康建筑安装工程公司。2010年5月30日，被告委托张国华为其代理人参加徐州苏煤矿山设备制造有限公司设备生产项目办公楼等工程投标。2010年6月6日，被告与徐州苏煤矿山设备制造有限公司就位于徐州经济开发区三环北路东延段南侧、金水路西侧的办公楼、综合楼等工程签订了建设施工合同，该工程实际由张国华挂靠被告名下组织施工。在施工过程中，被告默认张国华刻制了沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部印章并对外使用，还允许其以沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部名义与徐州苏煤矿山设备制造有限公司结算工程款。
在施工过程中，张国华以沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部名义将屋面及卫生间防水�程分包给原告施工。2011年7月26日，沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部经办人刘学斌出具盖有该项目部印章的证明一份，内容为：“苏煤矿山设备制造有限公司办公楼、综合楼屋面及卫生间防水工程实际面积结算单：平屋面2142㎡＋阳台雨蓬188.75㎡＋附加层356㎡=2686.75㎡；卫生间防水层280㎡，；伸缝936M长（包括室外散水），待工程量全部完成后再予结算（现只是实际工程量清单）。特此证明。具体价格请张总给定算”。随后，张国华在该结算单上注明总工程款为57145元，并签名确认。2012年2月，原告到位于施工工地的沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部找到张国华，张国华给付原告1000元。
以上事实有当事人无争议的陈述及原告提供的沛县建筑安装工程公司与徐州苏煤矿山设备制造有限公司签订的建设施工合同一份、原沛县建筑安装公司出具的法人授权委托书一份、徐州市工商管理局企业登记资料查询表一份、2011年7月26日的证明一份、被告提供的承诺书一份、证明一份、收据一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，关于被告主体是否适格的问题。本院认为，被告默认张国华刻制了沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部印章并对外使用，还允许其以沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部名义与徐州苏煤矿山设备制造有限公司结算工程款，原告实际分包施工的工程又确实系被告承揽，被告也没有提供证据证明原告在分包时明知挂靠施工一事，故原告认为是与被告苏煤工程项目部成立分包关系，具有合理信赖的依据，所以不管张国华与其之间是否存在挂靠经营关系，原告要求被告承担分包发包人的法律责任应予以支持。被告辩称应追加张国华为被告，因原告不予同意，本院不予支持。
关�工程款支付问题。本院认为，由于原告不具有施工资质，故被告与原告的分包施工合同关系因违反法律的强制性规定而无效。鉴于涉案工程已经交付使用，被告也已与发包方结算完毕，故被告应按照约定向原告支付所欠工程款。由于被告苏煤工程项目部已经与原告结算确认欠原告工程款57145元，原告自认已支付1000元，被告应支付剩余工程款56145元。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。本院认为，因双方并未约定给付工程款的具体时间，且被告苏煤工程项目部也在2012年给付原告1000元工程款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条�第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
被告沛县奥康建筑安装工程公司于本判决生效后三日内给付原告张洪金工程款56145元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预付），由原告张洪金负担50元，由被告沛县奥康建筑安装工程公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月十六日
见�书记员赵超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1816号
原告赵惠敏。
被告轩保卫。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵惠敏与被告轩保卫、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠敏、被告轩保卫及被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠敏诉称：2013年2月21日19时，原告驾驶豫A×××××小轿车沿中州大道自南向北行驶时与被告轩保卫驾驶的豫A×××××车辆及郭世豪驾驶的豫A×××××车辆相撞，造成原告的小轿车严重受损，后经郑州市公安局交通警察支队第五大队事故民警勘察认定，被告轩保卫对此次事故发生负全部责任。原告无责任。事故发生后，原告车辆遭受经济损失9916元经交警多次调解及原告找被告多次协商，双方未达成赔偿协议。被告车辆在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应负赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失8440元、停车费80元、拖车费130元、车辆评估费422元、拆检费844元，共计9916元，并由二被告承担诉讼费。
被告轩保卫辩称：对事故认定书不予认可，认为不应负事故全部责任，要求重新划分事故责任，对原告损失数额有异议，认为请求过高。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称同意在财产限额2000元内赔偿。
原告赵惠敏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1，原告机动车行驶证、驾驶证原件各一份，证明原告主体适格；证据2、被告轩保卫的行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告的主体适格；证据3、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；证据4、停车费发票、拖车费发票、车辆评估费、拆检费发票、估价费发票各一份，证明支出费用数额；证据5、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明原告车辆损失共计8435元。
被告轩保卫、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告赵惠敏的证据提出以下质证意见：对证据1、2、4、5无异议，对交通事故责任书认为原告的车辆损失是由两辆车造成的，应由两辆车共同承担。
被告轩保卫、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告证据认证如下：原告的证据1、2、3、4、5均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的举证、被告质证及庭审查证，对本案事实确认如下：2013年2月21日19时，原告驾驶豫A×××××小轿车沿中州大道自南向北行驶时与被告轩保卫驾驶的豫A×××××车辆及郭世豪驾驶的豫A×××××车辆相撞，造成原告的小轿车严重受损，后经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告轩保卫对此次事故发生负全部责任，郭世豪、赵惠敏无责任。2013年2月23日郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）50291号道路交通事故车物损失价格评估结论书，豫A×××××轿车因交通事故造成的损失8435元，原告另支出拆检费844元、拖车费130元、停车费80元、评估费422元。豫A×××××车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险。另查明，本案交通事故造成豫A×××××轿车车主孙明所受损失为24152元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告轩保卫驾驶豫A×××××车与原告的豫A×××××车及郭世豪驾驶的豫A×××××车相撞，致原告车损坏，原告遭受财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，根据事故认定书，被告轩保卫负事故全部责任，故对原告的损失应承担赔偿责任。因豫A×××××车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额2000元内赔偿原告损失。因该事故造成原告损失数额9911元、豫A×××××轿车车主孙明所受损失为25050元，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按比例在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失567元。本案中事故系三车相撞，故原告损失可由豫A×××××车在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内承担100元赔偿，因原告未对豫A×××××车车主和保险公司提出起诉，故视为原告放弃对该100元无责赔付的主张。超出责任限额及扣除无责赔付100元的部分，被告轩保卫承担赔偿责任。原告主张车损8440元、拆检费844元、拖车费130元、停车费80元、评估费422元，但仅提供证据证明其损失数额为9911元，故对原告上述诉讼请求，本院予以部分支持。被告轩保卫应对原告损失承担的赔偿数额为9244元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵惠敏车辆损失五百六十七元，于判决生效后十日内付清。
二、被告轩保卫赔偿原告赵惠敏车辆损失、拆检费、停车费、拖车费、车辆评估费共计九千二百四十四元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告轩保卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 邢 薇
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第20号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人鞠某某，男，1977年7月12日出生于吉林省农安县，汉族，文化程度初中，无业，住吉林省农安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2013）251号起诉书指控被告人鞠某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员彭伟锋出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日17时50分许，被告人鞠某某持当日T124次广州至郴州火车票到广州火车站准备乘车，在一楼大厅安检口进站时，车站派出所民警对其进行盘查，当场从其左手拿住的1个芙蓉王牌香烟盒内查获用透明封口塑料袋包装的白色晶状物1包。经鉴定，白色晶状物1包净重28.5克，检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后公安机关使用甲基安非他明检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品照片和乘车使用的车票辨认无误；有广州铁路公安处民警黄某某关于案发当日从被告人处查获毒品经过的犯罪嫌疑人归案情况说明；有广州车站派出所关于毒品、车票等物的扣押决定书、扣押清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心关于被告人携带的白色晶状物经鉴定人顾某某、杨某某鉴定，净重28.5克，均检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）163号理化检验鉴定报告；有广州车站派出所关于抓获被告人后使用甲基安非他明检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性的现场检测报告书；有被告人关于携带的毒品供自己吸食的供述；有广州车站派出所提取的关于被告人身份的常住人口基本信息等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于被告人主观恶性不深，认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但关于对其适用缓刑的意见，因被告人为吸毒人员，有再次从事毒品违法犯罪活动的可能，且无固定的工作单位，户籍所在地远离本地，不具备良好的监管条件，因此对辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年11月2日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的赃物毒品甲基苯丙胺28.5克，予以没收。三星牌sch-i559型手机1部（无卡）、sch-E329i型手机1部（带1卡）、中国建设银行卡2张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄征
二〇一四年一月九日
书记员 李喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2070号
上诉人（原审被告）刘延琴。
委托代理人郝金祥（系上诉人丈夫），男，1970年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘延国。
被上诉人（原审原告）刘延花。
两被上诉人共同委托代理人单国祥，江苏省射阳县春晨法律服务所律师。
两被上诉人共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
上诉人刘延琴因与被上诉人刘延国、刘延花共有权确认纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2013）射民初字第0670号民事判决；
二、发回射阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，由本院直接退还上诉人刘延琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 荀玉先
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 成以琴
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初21号
原告唐荣英，女，汉族，宁远县人，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
委托代理人宋冬清，该局民警。
委托代理人李之勇，该局民警。
原告唐荣英不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月17日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告唐荣英，被告宁远县公安局的委托代理人宋冬清、李之勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2016年4月2日对原告唐荣英作出的宁公（城北）决字[2016]第0376号《公安行政处罚决定书》认定：2016年3月28日10时许，宁远县舜陵镇朝斗坝村村民蒋志顺、张运荣、蒋三志、唐荣英、李苏珍以反映征地安置补偿的有关问题为由，携带上访材料到北京市天安门周边非正常上访，其五人行为扰乱了公共场秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，现决定对唐荣英行政拘留十日。
原告唐荣英诉称，2015年10月20日，宁远县政府以扩宽永连公路为名，竟以4万元低价征收原告村良田30亩（其中原告家1亩）。2016年3月4日，永连公路指挥部没与我们达成补偿协议的情况下，彭小兵暗中纠集五十多个黑社会地痞无赖，对前来论理的村民大打出手，当即造成四名村民身体被不同程序打伤。为此，原告多次向宁远县政府、永州市人民政府、湖南省政府等有关部门反映情况，请求解决征地补偿、安置、打人等问题，但宁远县政府、永州市人民政府、湖南省政府的相关部门却置之不理。2016年3月27日，原告与其他5位村民来到北京准备以走访的形式向有关单位反映情况，并没有实施任何违法行为。但被告宁远县公安局却以原告等5人于2016年3月28日在北京市天安门周边进行非正常上访，实施扰乱公共秩序的行为为由，于2016年4月2日作出宁公（城北）决字[2016]第0376公安行政处罚决定对原告行政拘留十日。因宁远县公安局作出的行政处罚缺乏事实依据，适用法律不当，而是编造理由，违反法律程序，为此，请求法院判决撤销被告宁远县公安局作出的宁公（城北）决字[2016]第0376公安行政处罚决定，责令被告赔偿原告由此造成的一切经济损失15万元，并要求被告宁远县公安局向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉。
原告唐荣英向本院提交了一份证据：宁公（城北）决字[2016]第0376号公安行政处罚决定书，拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实。
被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚；2、对原告的处罚适用法律正确，程序合法，证据充分，处罚适当。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据、依据：1、受案登记表，以证明原告等5人北京违法上访；2、受案回执，以证明原告等人上访违法被受案；3、公安行政处罚决定书，以证明原告扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；4、被传唤人家属通知书，以证明将原告违法被传唤到公安局调查告知其家属；5、公安行政处罚告知笔录，以证明处罚原告前告知；6、行政拘留家属通知书，以证明通知原告家属其违法被拘留十日；7、行政拘留执行回执，以证明行政拘留执行证明；8、原告的询问笔录，以证明原告本人的供述；9、询问笔录，以证明蒋志顺、张运荣、蒋三志、李苏珍证言；10、训诫书，以证明府右街派出所对原告的训诫；11、建议书，以证明东溪街道办建议依法处置原告；12、工作证明，以证明东溪街道黄素芳、黄红星接访工作证明；13、信访材料，以证明原告上访材料；14、户籍信息，以证明原告的身份信息；15、法律条文摘录，以证明处罚法律条款。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的证据提出原告无违法事实，被告伪造事实的质证意见。被告对原告提供的证据无异议。本院认为原、被告提供的证据能证明本案的相关事实，予以确认。
经审理查明，2016年3月27日，原告唐荣英与本村村民蒋志顺、张运荣、蒋三志、李苏珍携带上访材料以反映永连公路扩宽，政府征收土地后，安置补偿不公，没有达到要求。原告唐荣英等人到北京找相关机关信访诉求，并在中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。2016年4月2日，宁远县公安局对原告唐荣英的违法行为作出宁公（城北）决字[2016]第0376号公安行政处罚决定。原告唐荣英不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告宁远县公安局具有对违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职责。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告唐荣英等人在中南海周边走访，严重影响了该地区的公共秩序。被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出的治安行政处罚的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐荣英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告唐荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
审 判 员 柏小山
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2954号
原告大连万科物业服务有限公司。
法定代表人张会，系该单位总经理。
委托代理人董婉莹、韩丹，系辽宁双护律师事务所律师。
被告王丽华。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式，无法与被告取得联系，依照法定程序向被告送达起诉书、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票等应诉材料，亦未能有效送达，原告再未提供新的有效的联系方式或住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告大连万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费928元退还给原告，其他诉讼费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一七年一月六日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更104号
罪犯冯明亮，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年2月12日作出（2013）科刑初字第223号刑事判决，以被告人冯明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10万元）未缴纳）。刑期自2013年5月10日起至2023年5月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯冯明亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年11月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯明亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金刑未缴纳，执行机关报请时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯冯明亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 金 龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第986号
原告：张某，男。
被告：孙某，女。
本院受理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告孙某的户籍所在地和经常居住地均在邹诚市，莒县人民法院对该案无管辖权，本案应移送邹诚市人民法院审理。
经审查，本院认为，离婚纠纷案件的管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的户籍证明证实，其户籍所在地是邹诚市，经常居住地是邹诚市郭里镇上黄路屯村，因此，本案应适用原告就被告的一般管辖原则，由被告经常居住地诸诚市人民法院管辖。莒县人民院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邹诚市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 许 春
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓兆召
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3979号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：余海燕，女，1989年9月4日出生，住河南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告余海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，余海燕系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，余海燕利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,570.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向余海燕催款，但余海燕至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令余海燕归还透支款42,570.93元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的余海燕住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达余海燕，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供余海燕其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的余海燕身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3979号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：余海燕，女，1989年9月4日出生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，余海燕系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，余海燕利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,570.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向余海燕催款，但余海燕至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令余海燕归还透支款42,570.93元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的余海燕住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达余海燕，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供余海燕其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的余海燕身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第170号
原告曹某甲，女，耒阳市人。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被告王某甲，男，耒阳市人。
原告曹某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民陪审员匡小德参加的合议庭公开进行了审理。书记员罗豪平担任记录。原告曹某甲及其委托代理人刘延泉到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2000年原、被告经人介绍相识并恋爱，2001年登记结婚，同年5月生小孩王某乙，2005年9月生小孩王某丙，2006年生小孩王某丁，婚后，被告常对原告实施家庭暴力，小孩王某丙患病，被告也不管不问，并每月要原告向其交1500元钱，否则就将原告赶出家门，自2011年正月，原告被走出家门后，与被告一直分居生活至今。为此，去年4月原告向耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，当时，判决不准后，夫妻关系无改善，仍分居生活，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，请求法院判令：①原、被告离婚；②婚生小孩王某乙随原告生活，婚生小孩王某丙、王某丁随被告生活；③被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告变更诉讼请求②为婚生小孩王某乙、王某丁随被告生活，婚生小孩王某丙随原告生活，由各自负担随其生活小孩的抚养费用。
被告王某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2000年原告曹某甲与被告王某甲经人介绍相识并恋爱，2001年9月27日自愿在耒阳市导子乡人民政府办理结婚登记手续。2001年5月17日生女孩王某乙，该小孩一直随被告方生活，2005年9月5日生女孩王某丙，该小孩一直随原告方生活，2006年9月8日生男孩王某丁，该小孩现随被告方共同生活。婚后，双方因日常生活产生矛盾常吵打，自2011年正月一直分居生活。去年4月原告向耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，当时判决不予准许后，夫妻关系无任何改善，�续分居生活，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有：①原告的陈述；②原告提供的婚姻证明；③原告提供的耒阳市人民法院（2013）耒巡民东湖初字第21号民事判决书；④证人马某某、何某某、李某某、曹某乙出庭提供的证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告曹某甲与被告王某甲婚姻关系合法有效。但婚后常因家庭生活琐事而吵打，致双方产生矛盾，又未及时沟通，分居生活已超过两年时间，且原告于去年向法院起诉要求与被告离婚，当时判决不予准许后，夫妻关系无任何改善，继续过着分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。为有利小孩健康成长，原、被告婚生小孩王某丙随原告方生活较为适宜，婚生小孩王某乙、王某丁随被告方生活较为有利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某甲要求与被告王某甲离婚，予以准许；
婚生小孩王某丙（女，2005年9月5日生）随原告曹某甲生活，婚生小孩王某乙（女，2001年5月17日生）、王某丁（男，2006年9月8日生）随被告王某甲生活，由各自负担随其生活小孩的抚养等费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母，由其自择。
本案案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更475号
罪犯樊润鸿，男，汉族，1960年8月6日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）穗中法刑初字第237号刑事附带民事判决，认定罪犯樊润鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。尚有余刑十六年十个月零二十三日，剥夺政治权利七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯樊润鸿曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯樊润鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生�建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯樊润鸿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊润鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功4次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯樊润鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊润鸿减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年9月25日起至2026年9月24日止），减刑后的刑期至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更475号罪犯樊润鸿，男，汉族，1960年8月6日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）穗中法刑初字第237号刑事附带民事判决，认定罪犯樊润鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。尚有余刑十六年十个月零二十三日，剥夺政治权利七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯樊润鸿曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯樊润鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生�建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯樊润鸿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊润鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功4次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯樊润鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊润鸿减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年9月25日起至2026年9月24日止），减刑后的刑期至2019年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民监字第00005号
原审原告：冯力，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省鄄城县人民路西段崇兴花园小区*号楼*单元*楼*户，居民。
原审被告：山东鄄城华奥木业有限公司。住所地：山东省鄄城县陈王办事处鄄城经济开发区十路中段。
法定代表人：曹付亭，该公司董事长。
委托代理人：朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。
原审原告冯力与原审被告山东鄄城华奥木业有限公司（简称华奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）临民初字第02555号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行程序中，执行机构提出执行依据及涉案调解书有程序错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 宋建国
二〇一四年一月十七日
书记员 王 潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2343号
罪犯郝亚军，男，1966年3月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月29日作出（2012）舒刑初字第323号刑事判决，认定被告人郝亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币78000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郝亚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2011年3月至2012年2月间，在舒兰市多次进行毒品交易，贩卖冰毒20余次，计7.85克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分226.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝亚军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1095号
申请执行人冷世昌，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都市三分多鞋业有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人刘世德，总经理。
申请执行人冷世昌申请执行被执行人成都市三分多鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2014）崇州民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。因成都市三分多鞋业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人冷世昌于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年8月21日依法受理。
本院于2016年9月23日向被执行人成都市三分多鞋业有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成都市三分多鞋业有限公司财产正在处置中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币218629.48元，已经执行到位人民币0元。被执行人成都市三分多鞋业有限公司尚欠申请执行人冷世昌218629.48元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2014）崇州民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文学
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2853号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：罗克全，男，生于1963年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗克全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李国鹏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初29号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吕想，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住。2008年5月10日，因殴打他人，故意损毁财物被黄梅县公安局行政拘留十日并处罚金500元。2014年3月3日，因犯寻衅滋事罪被黄梅县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月3日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获。2016年10月9日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年10月19日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吕想犯故意伤害罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月18公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人吕想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日23时许，被害人梅某1和朋友从黄梅县孔垅镇张某“鑫曦”网吧出来，驾乘一辆二轮摩托车沿105国道由孔垅往小池方向行驶，途径孔垅镇张河街郭湖村路口时，看到吕想等人在街边的烧烤店吃烧烤，遂下车和吕想打招呼，吕想要求梅某1和同桌的人打完招呼后再离开，梅某1未从，双方发生口角，梅某1用拳头朝吕想的头部击打一拳，吕想随手持桌上的菜刀将梅某1的头部、胸部、左手臂、背部等部位砍伤，梅某1持啤酒瓶和吕想对打，后被旁人拉开后双方离开现场。2016年9月2日，经黄冈楚剑司法鉴定中心鉴定，被害人梅某1的伤情属轻伤一级。
2017年1月3日，被告人吕想与被害人梅某1达成民事调解协议，吕想赔偿给梅某1医药费等相关经济损失共计30000元整，梅某1出具谅解书对吕想予以谅解。
上述事实，有黄梅县人民检察院提供的1.物证：菜刀一把；2.被告人吕想的身份证明、到案经过、民事调解协议书、收条、谅解书、吕想的前科刑事判决书等书证；3.证人梅宇航、梅某2、柳某等人的证言；4.被害人梅某1的陈述；5.被告人吕想的供述及辩解；6.黄冈楚剑法医司法鉴定意见书黄楚剑【2016】临法鉴字第714号；7.现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片等；8.梅某1对吕想的辨认笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕想故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕想归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕想犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕想的刑期即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一七年一月十九日
书记员 洪 波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00150号
原告：安徽省电力公司六安供电公司，住所地六安市。
法定代表人：胡晓非，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛兴周，该公司员工。
被告：安徽美雅达铝业有限公司，住所地开发区。
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
原告安徽省电力公司六安供电公司（以下简称原告）为与被告安徽美雅达铝业有限公司供用电合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年3月18日，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人葛兴周，到庭参加诉讼，被告安徽美雅达铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年10月至11月共用电34560度，累计欠电费77992.34元，经我公司多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告偿付所欠电费77992.34元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供1、原、被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原、被告主体资格适格；2、六安开发区经贸发展局工业项目备案表、六安供电公司高压客户报装书、附件，证明被告公司按照正常报批手续在原告公司开设用电户头，附件证明电量、电费的产生。
对原告提供的证据，其三性本院予以认定。
综合本案原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：被告因生产需要，于2010年向原告申报开设用电户头，双方建立供用电合同关系，被告按时交纳电费至2013年9月15日，此后，被告因生产经营出现困难，未再交纳。2013年10月15日，原告抄录被告电表显示数字为390.52，电脑自动生成系统显示为“上次抄见示数379，本次抄见示数390.52，本次抄见电量34560，综合倍率3000”，截止2013年11月16日，原告电脑自动生成系统显示被告欠电费合计77992.34元，现因原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间合法的供用电关系受法律保护，被告拖欠电费77992.34元未还，有据为凭，事实清楚，被告应予偿还；被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽美雅达铝业有限公司欠原告安徽省电力公司六安供电公司电费77992.34元应于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告安徽美雅达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一四年三月十八日
书记员 张金瑞
附：本案适用法律条文
中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00150号原告：安徽省电力公司六安供电公司，住所地六安市人民路71号，组织机构代码：61059292-0。法定代表人：胡晓非，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：葛兴周，该公司员工。被告：安徽美雅达铝业有限公司，住所地开发区长江路,组织机构代码：68685297-9。法定代表人：项兆军，该公司总经理。原告安徽省电力公司六安供电公司（以下简称原告）为与被告安徽美雅达铝业有限公司供用电合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年3月18日，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人葛兴周，到庭参加诉讼，被告安徽美雅达铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年10月至11月共用电34560度，累计欠电费77992.34元，经我公司多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告偿付所欠电费77992.34元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供1、原、被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原、被告主体资格适格；2、六安开发区经贸发展局工业项目备案表、六安供电公司高压客户报装书、附件，证明被告公司按照正常报批手续在原告公司开设用电户头，附件证明电量、电费的产生。对原告提供的证据，其三性本院予以认定。综合本案原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：被告因生产需要，于2010年向原告申报开设用电户头，双方建立供用电合同关系，被告按时交纳电费至2013年9月15日，此后，被告因生产经营出现困难，未再交纳。2013年10月15日，原告抄录被告电表显示数字为390.52，电脑自动生成系统显示为“上次抄见示数379，本次抄见示数390.52，本次抄见电量34560，综合倍率3000”，截止2013年11月16日，原告电脑自动生成系统显示被告欠电费合计77992.34元，现因原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间合法的供用电关系受法律保护，被告拖欠电费77992.34元未还，有据为凭，事实清楚，被告应予偿还；被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽美雅达铝业有限公司欠原告安徽省电力公司六安供电公司电费77992.34元应于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告安徽美雅达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一四年三月十八日书记员  张金瑞附：本案适用法律条文中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第897号
原告丁桂英，女，1962年1月19日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人何发荣，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告丁桂英丈夫。
委托代理人王仁杰，西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
被告王伽旗，男，1967年5月4日出生，汉族，个体从业者。
被告郭秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，个体从业者，住址同被告王伽旗，系被告王伽旗妻子。
原告丁桂英诉被告王伽旗、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁桂英的委托代理人何发荣、王仁杰到庭参加了诉讼。，被告王伽旗、郭秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂英诉称，2009年8月10日，被告王伽旗挂靠银川市第一建筑工程有限公司的资质，与中宁县石空镇政府签订了一份承建石空镇科技服务中心综合楼工程，后因资金链中断，周转困难，于2012年4月16日向原告借款，二被告给原告出具借条一张，载明“借到丁桂英现金500000元整，月息12500元整，借款人王伽旗、郭秀英”。并分别按了指模，双方未约定偿还该借款的日期，现原告因购房向被告主张权利，但因被告王伽旗健康原因一直未偿还。经原告多次催要，被告于2014年2月16日将家中废铁交由原告丈夫变卖得款37800元，顶抵了部分借款利息。现诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金500000元，利息12500元×＊12=150000元-37800元=112200元，共计612200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王伽旗、郭秀英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，被告王伽旗、郭秀英于2012年4月16日向原告丁桂英借款500000元并出具借条一张，载明“借到丁桂英现金500000元整，月息12500元整，借款人王伽旗、郭秀英”，并分别按了指模，双方未约定偿还该借款的日期，。原告因购房向二被告主张权利，因被告王伽旗因病患病等原因生活不能自理二被告一直未予偿还。经原告多次催要，被告郭秀英于2014年2月16日将家中废铁交由原告丈夫何发荣变卖得款37680元，并在借条上注明已还37680元。
上述事实，有原告的陈述、借条一张、户口复印件三张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款500000元，月息12500元，双方未约定借款期限，当原告主张权利时被告应当及时偿还借款。，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持；原、被告约定借款月息12500元超出同期银行贷款利率的四倍，不符合法律关于支付利息的规定，对超出部分本院不予保护；根据原告主张利息的期限，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付一年的借款利息，时银行同期年利率为6.56%，利息应为131200元（500000×＊6.56%×＊4=131200元）=131200元，扣除被告已支付的37680元，被告再应支付原告利息93520元，本院予以保护。被告王伽旗、郭秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王伽旗、郭秀英于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金500000元、，利息93520元，共计593520元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理案诉讼费9922元，减半收取4961元，由被告王伽旗、郭秀英负担4867.50元，由原告丁桂英负担93.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年六月十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。