wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执283号
被执行人庞书良，男，1983年10月16日出生，汉族，无业，海南省澄迈县人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效�的澄迈县人民法院2016年3月3日作出的（2016）琼9023刑初60号刑事判决书，向被执行人庞书良送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞书良向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人庞书良的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人庞书良仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初60号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、�移财产情形的，应当追缴。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9812号
原告：花丛华，男，1982年2月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：李克勤，男，1967年6月19日生，汉族，住常熟市。
原告花丛华与被告李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告花丛华的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼。被告李克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花丛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付自2015年4月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告向原告借款20000元，并向原告出具借据及收条，证明所借款项已经收到。在借据中约定借款于2015年4月1日前归还。借款到期后被告未归还全部借款，原告多次催讨，被告不予理睬后恶意躲避，故原告诉讼至院。
被告李克勤未有答辩。
原告花丛华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告常熟市户籍信息证明复印件1份，证明原、被告主体资格。2、借据及收条1份，证明被告花丛华于2015年1月1日向原告借款20000元的事实。被告李克勤未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告李克勤向原告花丛华借款20000元，并出具借据及收条一份，借据载明：“今已向花丛华借到人民币（大写）贰万元整，人民币20000元。借款期限为90天，自2015年1月1日至2015年4月1日止。该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2015年4月1日下午（北京时间）三点前归还全部借款，以转账银行95×××35卡号到账为准。如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给花丛华先生，作为补偿。……借款人签字：李克勤（捺印），身份证号码：，联系电话：186××××23，2015年1月1日”。收条载明：“今收到花丛华人民币20000元（现金）。收款人:李克勤（捺印），2015年1月1日”。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克勤向原告花丛华借款20000元的事实有原告提供的借据及收条为凭，本院予以认定。被告李克勤未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告花丛华要求被告李克勤归还借款20000元，并支付自2015年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克勤于本判决生效之日起十日内归还原告花丛华借款20000元，并支付逾期利息（自2015年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告李克勤负担。（原告预交的案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 季忠静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第161号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2013年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人李某犯销售假药罪一案，于2013年1月17日作出（2012）杭余刑初字第1740号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月初以来，被告人李某在明知顶级虎王、绿色伟哥等系假药的情况下，仍在杭州市余杭区余杭经济开发区红丰社区红丰新村30号101室其开设的性保健品店内予以销售。同年5月16日，公安机关在该店内当场查获植物精华素6盒（8粒／盒）、绿色伟哥6瓶（10粒／瓶）、顶级虎王19盒（8粒／盒）等疑似假药。经杭州市药品检验所检测，送检的绿色伟哥中检出西地那非，送检的顶级虎王、植物精华素中检出西地那非、他达拉非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上述3种产品均应按假药论处。
上述事实有扣押物品文件清单及照片，现场照片，初步鉴定意见，药品抽样记录及凭证、杭州市药品检验所出具的检测报告，杭州市余杭区食品药品监督管理局出具的关于产品性质的认定意见，证人陈某的证言，常住人口信息，抓获及破案经过以及被告人李某的供述等证据予以证实。
原审法院据根据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以销售假药罪，判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；同时判令扣押在案的假药予以没收。
上诉人李某对原判认定的事实及定性均不持异议，惟提出其系犯罪未遂，且归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。本案假药尚未销售即被查扣，应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯对李某予以从轻处罚。原审法院已经根据被告人李某犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。李某据此认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 马 骏
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 陈晓甜
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00071号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人路某，农民。2008年12月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月26日刑满释放；2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年12月2日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年4月15日经本院决定取保候审。2015年4月22日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、胡建飞出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年2月25日20时许，被告人路某饮酒后驾驶无号牌燃油助力车上路行驶时，与李某甲停靠路边的小型客车发生碰撞，路某负事故的全部责任。经鉴定，路某静脉血液中乙醇含量为197mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人路某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日20时许，被告人路某饮酒后驾驶皖无号牌燃油助力车，沿S211线行至岳西县店前镇新纪元超市门前路段时，与合肥市蜀山区居民李某甲停靠在路边的皖A×××××号小型客车轻微碰撞。经岳西县公安局交通管理大队认定，路某忽视交通安全，未取得机动车驾驶证，未与同车道行驶车辆保持必要的安全距离，醉酒驾驶机动车及毒驾行为，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人路某驾驶的燃油助力车为两轮普通摩托车。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人路某静脉血液中乙醇含量为197mg／100ml，为醉酒状态。
当日，店前派出所接群众报警称有人在新纪元超市门口打架。民警出警现场将涉嫌殴打他人的路某带至店前派出所并对其进行尿检，其尿样呈阳性反应，表明路某注射、吸食毒品。后民警发现路某涉嫌酒后驾车，遂将案件交由岳西县交警大队处理。路某到案后如实供述了酒后驾车的事实及2015年2月12日吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证人李某甲、刘某、李某乙的证言，被告人路某的供述，人体尿样毒品检测报告，岳西县公安局吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，浙江省温州市瓯海区人民法院（2008）、（2011）温瓯刑初字第1121、432号刑事判决书，刑满释放证明书、刑满释放人员通知书，岳西县公安局店前派出所关于路某酒后驾驶报警情况的说明、岳西县公安局交通警察大队关于路某到案经过的说明及情况说明，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某归案后虽被检测出有吸食毒品行为，但经查明，路某不是吸食毒品当天驾驶车辆上路行驶，故不宜认定其有毒驾行为。路某此次负事故的全部责任，且曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑刑罚，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年四月二十二日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6114号
原告苑某1，男，1981年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人苑某2，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被告李某，男，50岁，汉族，个体。
原告苑某1与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某1的委托代理人苑某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费20000元及利息6000，合计26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月15日被告用原告的钻井机在西乌旗白音华四号矿钻井，欠原告20000元劳务费，经原告多次催要，被告于2015年2月3日为原告出示了欠据一枚。约定于2015年3月30日前还款，后经原告多次催要，被告以没有钱为理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日被告用原告的钻井机在西乌旗白音华四号矿钻井，欠原告20000元劳务费，2015年2月3日被告给原告出具欠条一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款20000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。原告自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内给付原告苑某1劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担75元，被告李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张佳伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更776号
罪犯孙守信，男，1947年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年8月23日作出了（2003）佳刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯孙守信犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。罪犯孙守信不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年12月3日作出了（2003）黑高刑一初字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月8日入监服刑。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙守信入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守信减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2002年8月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执586号
申请执行人：哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘丽，职务经理。
被执行人：杨德志，男，1977年5月2日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
本院在执行申请执行人哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司与被执行人杨德志承揽合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初2187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月二十九日
书记员 王 雪
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔05行赔终4号
上诉人（原审原告）陈会，女，1982年2月22日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）何中志，男，1980年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。系陈会之夫。
上诉人（原审被告）大方县黄泥塘镇人民政府。
地址：大方县黄泥塘镇。
法定代表人郝永镇，镇长。
行政机关负责人袁代羽，副镇长。
委托代理人（一般代理）傅宗华，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王涌江，贵州业精律师事务所律师。
上诉人陈会及上诉人大方县黄泥塘镇人民政府因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初19号行政赔偿判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执179号
刘某霞与元某强离婚纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年7月26日作出（2017）晋0525民初1044号民事判决书。被执行人元某强不服一审判决，上诉于晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）晋05民终1117号判决书。内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人刘某霞于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人元某强支付购车款20000元。本案在执行过程中，被执行人刘某霞也向本院申请了执行，要求本案的申请执行人元某强履行2017年8月至2018年7月的对婚生女刘某某的抚养费4000元。经本院查实，双方因婚姻失败，导致彼此间情绪对立。且双方互付给付义务（即是权利享有者，也是义务承担者）。目前现实中，刘某霞在家抚养孩子，没有经济来源。元某强靠打临工为生，收入不高也不稳定。双方目前都缺乏履行义务的能力。经双方协商，申请执行人元某强和被执行人刘某霞达成了以下约定：刘某霞以孩子前5年的抚养费（每年4000元）来抵消欠元某强的20000元购车款。元某强表示同意。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执179号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执901号之二
申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人，住所地浙江省丽水市莲都区括苍路163号4楼，统一社会信用代码:73383717-4。
负责人张笑俏。
委托代理人：柳柏松、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。
被执行人雷根兰，女，1961年12月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人与被执行人雷根兰请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初6882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行。执行标的为人民币887403.55元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人雷根兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷根兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷根兰逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷根兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及股权。截至2018年7月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷根兰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人雷根兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷根兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷根兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人，其没有异议。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执901号
申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人，住所地浙江省丽水市莲都区括苍路163号4楼，组织机构代码:123456789。
负责人张笑俏。
被执行人雷根兰，女，1961年12月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6882号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷根兰在（2018）浙1102执901号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷根兰银行存款人民币887403.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年二月一日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执901号之一
被罚款人:雷根兰，女，1961年12月7日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人与被执行人雷根兰请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，查明被罚款人雷根兰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对雷根兰罚款1000元，于2018年6月4日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执901号
本院在执行申请执行人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人与被执行人雷根兰请求撤销个别清偿行为纠纷一案中,经查，被执行人雷根兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将雷根兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执21号
申请执行人：张景云，男，汉族。
被执行人：石建国，男，汉族。
本院在执行张景云与石建国民间借贷纠纷一案中，已分别于2018年1月12日、4月17日向邵阳机电设备有限公司送达了（2018）湘0502执21号执行裁定书及协助执行通知书，该公司法人代表吕晓元经理明确表示一定按照邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502执21号执行裁定书及协助执行通知书办理，申请执行人张景云的债权已基本得到保证。现申请执行人张景云于2018年8月6日向本院提交了撤销执行申请书，申请撤销对本院（2017）湘0502民初323号民事调解的执行。
本院认为，申请执行人张景云在本案执行过程中，申请撤销此案执行并无不当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张景云撤案申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月六日
书记员 吴俊达
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终329号
上诉人(原审原告)杨际东，男，1973年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人杨际东因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)于2016年11月18日收到杨际东信息公开申请，申请内容为要求获取“安康苑(21.22.23.24.25.26街坊)旧城区改造项目前期征收安置费.费用账目(直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金，不包括奖励金额)”。2016年12月9日，静安区政府作出延期告知，告知杨际东延期到2016年12月30日前予以答复。2016年12月30日，静安区政府作出编号为静区府集信受[2016]N0472告知书，告知杨际东其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议其向上海市静安区建设和管理委员会咨询，并告知了联系电话、办公地址和邮编。另据静安区政府了解，安康苑地块征收项目不存在前期征收安置费费用账目。杨际东不服，于2017年3月1日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府于同年3月7日发出《行政复议答复通知书》后，静安区政府提交了《行政复议答复书》，并提供了作出被诉告知的证据和依据。市政府于4月26日作出《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并送达复议申请双方。2017年5月26日，市政府作出沪府复字(2017)第216号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知行政行为。杨际东仍不服，向原审提起本案行政诉讼。
原审认为，杨际东向静安区政府申请获取“安康苑(21.22.23.24.25.26街坊)旧城区改造项目前期征收安置费.费用账目(直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金，不包括奖励金额)”，静安区政府经审查，安康苑旧城区改造项目系由区建设和管理委员会负责按照旧改项目资金需求，做好资金计划和使用管理。故认定杨际东要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，建议杨际东向静安区建设和交通委员会咨询。静安区政府作出被诉告知认定事实清楚，适用法律并无不当。静安区政府收到杨际东的政府信息公开申请后，依法延期，在法定期限内作出被诉告知并送达杨际东，行政程序合法。静安区政府基于便民向静安区建设和管理委员会进行了查询，并向杨际东告知了其便民查询结果，亦无不当。市政府收到复议申请后，依法延长行政复议审理期限，向杨际东送达了《行政复议延长审理期限通知书》，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实、适用法律、行政程序均无不当。遂判决驳回杨际东的诉讼请求。杨际东不服，以其所申请的信息存在，并且属于静安区政府信息公开职责权限范围为由，以向本院提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人静安区政府依法具有受理和处理上诉人杨际东所提政府信息公开申请的法定职责。被上诉人静安区政府于2016年11月18日收到上诉人杨际东的信息公开申请后，经延期于同年12月30日作出被诉告知并送达告知书，符合答复期限的规定，执法程序合法。上诉人杨际东申请获取的信息为“安康苑(21.22.23.24.25.26街坊)旧城区改造项目前期征收安置费.费用账目(直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金，不包括奖励金额)”。被上诉人静安区政府经审查后确认安康苑旧城区改造项目系由区建设和管理委员会负责按照旧改项目资金需求，做好资金计划和使用管理，故认定上诉人要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，作出被诉告知行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，经延期在法定期限内作出维持的行政复议决定，亦无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人杨际东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨际东负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱贤雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第87号
原告李华江，男，1969年10月6日出生，土家族，居民。
被告何丽珍，女，1972年1月4日出生，汉族，居民。
原告李华江与被告何丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李华江到庭参加了诉讼。被告何丽珍经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李华江诉称：2013年6月20日，被告何丽珍以资金周转为名向原告借款190000元，约定一个月还清，至今未偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款190000元。
原告提交了借条1张，用以证明被告何丽珍向原告李华江借款190000元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为何丽珍，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2013年6月20日被告何丽珍以资金周转为由向原告李华江借款190000元，并向李华江出具了借条，但借条上对借款期限和利息没有约定。现因被告未归还借款，原告李华江提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽珍在本判决生效后立即返还原告李华江借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告何丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第98号
原告雷钦杰，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
被告曾国兴，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住中方县。
原告雷钦杰与被告曾国兴建设用地使用权转让纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长，审判员李元洪、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员吴莉担任记录。原告雷钦杰到庭参加诉讼，被告曾国兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷钦杰诉称：2012年8月24日原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其国有土地一块转让给被告。《协议书》第二条约定：“甲方的土地转让总价值为陆拾伍万元人民币，且甲方不负担任何转让费用。”《协议书》第三条约定：“乙方给甲方土地使用权证的付款方式为：分二次支付，合同签字生效时付壹拾伍万元人民币，本月30日付清第一笔款共肆拾万元整（再付贰拾伍万元整），如不付清则壹拾伍万元作为违约金，甲方概不退还，合同终止。余款在合同生效两个月内付清，即贰拾伍万元人民币。”《协议书》第六条约定：“违约处理办法：乙方延长一天付款，乙方付甲方每一天违约金壹仟元，甲方如违约每一天负担乙方违约金壹仟陆佰元。”《协议书》签订后，被告仅向原告支付人民币肆拾万元（￥40万元），余款人民币贰拾伍万元至今未付。综上所述，被告已严重违反《协议书》的约定，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告：1、判令被告向原告支付剩余转让款人民币25万元；2、判令被告向原告支付违约金（支付违约金标准1000元／日，支付违约金时间自2013年10月25日起至付清转让款止，违约金暂计算至2014年3月25日为人民币51.7万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告雷钦杰的居民身份证，证实原告的身份情况；
2、被告曾国兴的居民身份证，证实被告的身份情况；
3、中方县国土资源局中方国用（2009）第出165号国有土地使用证一份，证实原告雷钦杰已取得中方县城秀峰路北561.80平方米土地使用权的事实；
4、原告雷钦杰与被告曾国兴于2012年8月24日签订的《协议书》一份，证实原告雷钦杰将（2009）第出165号国有土地使用证的土地使用权的0.9亩转让给被告曾国兴、转让金额为65万元，合同约定签订合同时付款15万元，当月30日付款25万元，余款在合同生效两个月内付清。《协议书》约定，乙方每延迟一天付款，就向甲方支付违约金1000元等事实。
被告曾国兴没有答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告曾国兴对原告雷钦杰所提交的证据未到庭发表质证意见。本院对本案证据认证如下：对原告雷钦杰所提交的1至4组证据，均来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2012年8月24日，原告雷钦杰与被告曾国兴签订《协议书》，双方约定原告雷钦杰将其以出让方式取得土地使用权、并取得土地使用权证书的位于中方县城秀峰路北561.8平方米土地转让给被告曾国兴，转让价款为65万元。双方约定当月30日付清第一笔款40万元，余款25万元在合同生效后两个月内付清。并约定违约处理办法：被告曾国兴延长一天付款，被告曾国兴向原告雷钦杰每一天支付违约金1000元。该协议双方当日签字生效。因被告曾国兴支付转让价款40万元后余款未再支付，遂成纠纷。
本院认为：本案属建设用地使用权转让纠纷。原告雷钦杰将合法取得土地使用权证书的土地转让给被告曾国兴，双方签订的《协议书》系双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效协议，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方均应按订立的《协议书》履行义务，被告曾国兴应按约定期限支付土地转让余款25万元。被告曾国兴未按约定期限向原告雷钦杰支付土地转让余款，给原告造成了损失，应支付相应的违约金。原、被告双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法为“乙方延长一天付款，乙方向甲方每一天支付违约金1000元”，因原告雷钦杰的损失应为拖延土地转让余款产生的孳息损失，而按照双方约定的损失赔偿额计算方法计算违约金明显过分高于造成的损失，因此应予以适当减少，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月25日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾国兴支付原告雷钦杰土地转让款25万元；
二、被告曾国兴应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付原告雷钦杰土地转让款25万元的违约金，从2012年10月25日起计算至付清之日止；
三、以上一、二项款项限判决生效后30日内付清；
四、驳回原告雷钦杰的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，公告费600元，共计12680元，由原告雷钦杰承担6040元，由被告曾国兴承担6640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十九条以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：
（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）沪7101行赔初14号
原告上海新幻广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙晓谦。
委托代理人王学高，男。
被告上海市静安区绿化和市容管理局，住所地上海市。
法定代表人蒋凡湧。
委托代理人章琼妮，上海君伦律师事务所律师。
本院在审理原告上海新幻广告有限公司诉被告上海市静安区绿化和市容管理局行政赔偿一案中，原告于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海新幻广告有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年七月二日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第125号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曾建红。
被执行人吴益明。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2013年）第159号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人曾建红、吴益明作出征收社会抚养费29112元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第159号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人曾建红、吴益明在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初657号
原告：张某，男，1964年3月3日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王某，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男，1978年11月6日出生，蒙古族。
被告：刘某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。
原告张某与被告孙某、刘某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告孙某、刘某给付劳务费5810元；2.被告孙某、刘某负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年农历4月，被告孙某、刘某雇佣我提供劳务在通辽市扎鲁特旗建筑民房，我是技术工，工资每天260元。我劳动工时为23.5天，工资6110元，完工后我支取工资300元，剩余5810元至今未给付。当时马某是工长，并记工，有记工本，能证明我所说事实。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告孙某书面答辩称，2015年3月刘某雇佣我去通辽市扎鲁特旗干活，刘某让我给他雇佣几个人干活，我就雇佣了马某。工程是刘某一个人承包，我也是给他干活的，张某我不认识，是马某找来的。工资怎么算的我不清楚。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：2015年被告刘某在通辽市扎鲁特旗分别承包宋喜军、程继业各建设一处民房的劳务。原告张某通过马某介绍受雇于被告刘某为这两处民房建设提供劳务，劳务费每天260元，工作时间23.5天，劳务费合计6110元，已经支取劳务费300元，剩余劳务费5810元被告刘某至今未给付。上述事实有原告向本院提交的记工本，本院调查宋喜军、程继业的笔录，证人马某的证言及原告张某、被告孙某陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告刘某之间形成的劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某应当履行给付劳务费的合同义务。原告张某以被告孙某与被告刘某共同雇用原告张某为由要求被告孙某与被告刘某共同给付劳务费，被告孙某不认可共同雇用原告张某，原告张某也未提交充分的证据证明孙某与被告刘某共同雇佣原告张某，因此原告要求被告孙某与被告刘某共同给付劳务费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘某给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙某与被告刘某共同给付劳务费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内给付原告劳务费5810元。
二、被告孙某不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨彬彬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1217号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告宋士洪，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告李洪财，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告李良忱，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告胡守洋，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋士洪、李洪财、李良忱、胡守洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，302元，减半收取651元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 丹
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1383号
申请执行人：向某，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住址：湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：刘某俊，海南卫伦律师事务所律师。
被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁某富，该公司董事长。
关于申请执行人向某与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼0271民终128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人向某向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。
依据生效判决书：一、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人向某赔偿石材延迟供应损失1395000元；二、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人向某支付工程款522298.56元。一审案件受理费89978元（向某已预交），由向某负担67923元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担22055元。二审案件受理费65810.65元（向某已预交48455.65元，亚厦公司已预交17355元），由向某负担39432.65元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担26378元。
执行过程中，经本院督促，2018年6月11日，被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司将1970260.56元（其中本金1917298.56元、案件受理费31078元、执行费21884元）存入本院当事人案款账户，申请执行人对上述款项没有异议，表示认可。
经查，在本院执行的另案中[案号：（2018）琼0271执1257号]，本案申请执行人向某拖欠海口誉德嘉建材贸易有限公司债务529306.5元(含执行费7593元），本院向其释明后，向某同意从本案中扣除529306.5元供另案执行。
本院认为，为实现申请执行人的债权，保护当事人的合法权益，应将被执行人存入的款项扣除申请执行人拖欠的另案债务，剩余的款项支付给申请执行人，用于清偿本案全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司存入本院当事人案款账户1970260.56元中的1419070.06元支付给申请执行人向某(该款项由刘某俊代领)，用于偿还本案全部债务；将21884元用于缴纳本案执行费。
二、将被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司存入本院当事人案款账户1970260.56元中尚剩余529306.5元供本院另案执行[案号：（2018）琼0271执1257号]。
三、海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终128号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a0928a7-0e88-41cf-9a6a-a9500145ec39&imgId=MmEwOTI4YTctMGU4OC00MWNmLTlhNmEtYTk1MDAxNDVlYzM5MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
mctejp65stbwttsxe4二○一八年六月十七日
书记员 张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1383号申请执行人：向某，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住址：湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘某俊，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁某富，该公司董事长。关于申请执行人向某与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼0271民终128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人向某向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人向某赔偿石材延迟供应损失1395000元；二、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人向某支付工程款522298.56元。一审案件受理费89978元（向某已预交），由向某负担67923元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担22055元。二审案件受理费65810.65元（向某已预交48455.65元，亚厦公司已预交17355元），由向某负担39432.65元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担26378元。执行过程中，经本院督促，2018年6月11日，被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司将1970260.56元（其中本金1917298.56元、案件受理费31078元、执行费21884元）存入本院当事人案款账户，申请执行人对上述款项没有异议，表示认可。经查，在本院执行的另案中[案号：（2018）琼0271执1257号]，本案申请执行人向某拖欠海口誉德嘉建材贸易有限公司债务529306.5元(含执行费7593元），本院向其释明后，向某同意从本案中扣除529306.5元供另案执行。本院认为，为实现申请执行人的债权，保护当事人的合法权益，应将被执行人存入的款项扣除申请执行人拖欠的另案债务，剩余的款项支付给申请执行人，用于清偿本案全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司存入本院当事人案款账户1970260.56元中的1419070.06元支付给申请执行人向某(该款项由刘某俊代领)，用于偿还本案全部债务；将21884元用于缴纳本案执行费。二、将被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司存入本院当事人案款账户1970260.56元中尚剩余529306.5元供本院另案执行[案号：（2018）琼0271执1257号]。三、海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终128号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员王大宝mctejp65stbwttsxe4二○一八年六月十七日书记员  张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执543号
岳王哲与李秋明、司培华机动车交通事故责任纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年12月14日作出(2017)晋0525民初885号民事判决书。申请执行人岳王哲于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人司培华赔偿其各项损失50028.61元，并承担案件受理费1897元。案件执行过程中，被执行人司培华在执行通知书指定期间将全部债务予以履行。申请执行费679元由被执行人司培华负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执543号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢92号
袁浩与郭云霞债务转移合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2015年8月26日作出（2015）泽民初字第1001号民事判决书。内容为：被告郭云霞在本判决书生效之日起三十日内偿还原告袁浩欠款8700元。被告郭云霞不服一审判决，上诉于晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)晋市法民终字第992号判决书。内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人袁浩于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2016年5月26日将该案终结本次执行程序。现被执行人郭云霞主动将全部欠款予以清偿，本案现已执行完毕。该款项申请执行人袁浩已经领取。申请执行费50元由被执行人郭云霞负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢92号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1119号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄记德，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄记德非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄记德非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第500号
上诉人（原审原告）：黄卫红，女，汉族，1972年12月8日生，住漯河市召陵区黄岗村***号。
上诉人（原审原告）：贾佳，男，汉族，1992年6月15日生，住址同上，系黄卫红之子。
二上诉人共同委托代理人：刘占彪，漯河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人：黄东阳，该村委会主任。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人黄卫红、贾佳因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄卫红及其与贾佳的共同委托代理人刘占彪、被上诉人黄岗村委会的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄卫红结婚后户口未从黄岗村迁出，其儿子贾佳的户口也在黄岗村。原告称被告应按每人8000元的标准为二原告补发征地补偿款及判决前的生活费共计16000元，在庭审中提供漯河市中级人民法院质证笔录一份，该质证笔录系2003年7月30日上午8点40分，漯河市中级人民法院审监庭工作人员对另一案件申请再审人黄一清及被申请人黄岗村委会的委托代理人卢银娣所作。对此，被告称原告应提供完整的证据，对钱的分配每年不一样，人多人少也不一样，如果原告参加分配，数额不能据此确定。庭审中，被告提供的中共翟庄乡黄岗村党支部及黄岗村村委会1996年2月8日出台《关于享受我村分配问题的有关规定》的黄字（1996）01号文件，第六条规定“凡一九九二年十月一日嫁到外地农村且户口在本村应迁未迁走的闺女，一律不参加分配”，原告认为该决议是否备案并不清楚，且违反了法律规定，不应当依据该份文件作为发放的依据。原告请求征地补偿款每人8000元、生活费。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关农村集体经济组织或村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的规定，被告的《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，原告没有充分证据证明截止到其2013年11月4日起诉时已执行近18年的上述文件违反法律的强制性规定，所以上述文件规定对于其成员具有法律约束力，被告根据上述文件未给原告发放征地补偿款和生活费，系其自治行为，至于被告是否存在违反上述文件给个别成员发放生活费的不当行为，不影响上述文件对原告的约束力，故原告的诉讼请求法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄卫红、贾佳的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄卫红、贾佳负担。
上诉人黄卫红、贾佳上诉称：原审法院认定《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件具有合法约束力，存在错误。该规定产生程序不合法，没有通过集体决议，不应具有合法约束力。原审法院不支持向上诉人发放生活费的诉请，存在错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄岗村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审认定关于（1996）01号文件具有合法约束力是否欠当；一审驳回上诉人的诉请是否有事实根据和法律依据？
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。故黄岗村委会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，上诉人没有充分证据证明该文件违反法律的强制性规定，故该文件对于其成员具有法律约束力，黄岗村委会根据该文件未给上诉人发放征地补偿款和生活费，系其自治行为，故对上诉人的诉讼请求原审不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由因无证据予以支持，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄卫红、贾佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月十四日
书记员 李佳哲
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第191号
罪犯扎西达瓦，男,1965年1月1日出生,藏族,文盲，系西藏左贡县人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏林芝县人民法院于2008年9月12日作出（2008）林刑初字第57号刑事判决，以被告人扎西达瓦犯非法买卖枪支、弹药罪,判处有期徒刑11年。宣判后扎西达瓦不服一审判决,向林芝地区中级人民法院提出上诉,林芝地区中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)林中刑一终字第15号刑事判决,驳回上诉，维持原判。该罪犯刑期自2007年8月14日至2018年8月13日止，2008年12月8日送波密监狱服刑改造。自2011年至2013年期间曾减刑2年。执行机关西藏波密监狱以罪犯扎西达瓦确有悔改、立功表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的工作任务，确有悔改、立功表现。
经审理查明，罪犯扎西达瓦能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己；能够认罪服法，深挖犯罪根源；能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育。尤其在监区严管组包夹造期间，能够严格遵守劳动规章制度，能够及时向监区反映严管人员的情况，使监区能够及时掌握严管人员的动态，得到了监区干警的好评。截止2014年9月考核分累计2018.5分，获14次表扬，记功1次。该服刑人员确有悔改、立功表现。
本院认为，罪犯扎西达瓦在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改、立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西达瓦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗布次仁
审判员 边 巴
审判员 付 蓉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 羲 雪 莲
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第459号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人马某某，男，1953年2月25日出生。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）192号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人马某某违反道路交通法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月2日4时许，被告人马某某驾驶“旺旺”电瓶三轮车由北向南行驶至某某市某某区某某北大街某某科技门前路段时，将某某经济技术开发区某某某某服务有限公司所属道路西侧清扫道路的被害人芦某某撞倒，致芦某某受伤，后经抢救无效死亡。经临汾市公安局交通警察大队认定：马某某负本起事故的全部责任，芦某某无责任。
另查明，被告人马某某赔偿被害人家属经济损失21100元。某某经济技术开发区某某某某工程劳动服务有限公司赔偿被害人家属各项经济损失共计746000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述，证人王某某、左某某、徐某某的证言、临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人马某某身份信息及常住人详细信息、被害人芦某某身份信息及常住人口信息、道路交通事故认定书、交通事故送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、死亡注销户口证明、道路交通事故尸体处理通知书、临汾市第四人民医院出具的死亡证明，山西省临汾市道路司法鉴定所出具的晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140170号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，驾车肇事导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且临汾经济技术开发区滨河春华工程劳动服务有限公司主动赔偿被害人家属经济损失746000元，没有给被害人家属造成实际经济损失，依法对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第491号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县十八里铺镇6号院。
被执行人，申洪泉，男，农民。
被执行人，张银花，女，农民。
被执行人，孙海龙，男，农民。
被执行人，申景勇，男，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与申洪泉、张银花、孙海龙、申景勇借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00096号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人操某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人操某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人操某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年5月4日10时许，被告人操某在云梦县城关镇建设路“中百仓储”超市二楼，趁被害人龚某不注意，用镊子扒窃其上衣口袋内的现金人民币1000元。后在逃离现场途中被云梦县公安局民警抓获。案发后，公安机关追回赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人操某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人操某到案经过，辨认笔录，被告人操某供述与辩解，受害人龚某陈述，云梦县公安局扣押物品清单及盗窃赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立。被告人操某在公安机关如实供述并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人操某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖 佩
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁15刑申12号
周传凤：
你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院2016年9月6日作出的（2015）聊刑二终字第28号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院对本案全面审查认为：
关于你所提“原审判决认定受贿罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，已过追诉时效”的申诉理由
（一）2006年、2008年，你利用担任东阿县财政局企财股股长的职务便利，为东阿县鑫兴机械加工有限公司在争取聊城市财政局拨付高新技术产业研发和中小企业发展专项资金方面提供帮助，后分别非法收受该公司副总经理周秀民给予的现金2万元和5.5万元。上述事实有周秀民记载的“明细分类账”、证人周秀民的证言等证据证实，且你在审查阶段的供述及自述材料中均承认上述受贿事实。（二）你于2014年3月7日所作的供述与同年2月17日到案后书写的自书材料内容基本吻合，均供认为帮助周秀民公司申请财政扶持资金两次收受周秀民给予的贿赂款的事实，且与在案其他证据相印证；后你翻供，并提出该供述系侦查人员非法取得，但未有相关证据支持，翻供理由不成立。（三）根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款的规定“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”，你的受贿行为最后发生在2008年12月，而贪污行为最早发生在2011年底，你在犯受贿罪不满五年追诉期内又犯贪污罪，受贿罪的追诉期限从犯贪污罪之日起计算，而本案立案侦查时间为2014年2月17日，并未超过法定追诉时效。因此，你的该项申诉理由不成立。
二、关于你所提“二审判决认定事实错误，适用法律不当。认定申诉人贪污99062.64元没有事实和法律依据”的申诉理由
经审查，你与丛本华共谋为各自的女儿谋取一个事业编制，领取财政工资，你二人利用各自的职务便利，采取伪造公文、骗取签字、联系接收单位的方式将各自的女儿纳入2011年东阿县教育系统增员名单，同时办理了领取工资手续，并且李梦茵、史安然未实际参加工作付出劳动，却领取了工资，以上事实能够认定你与丛本华明知其行为会发生非法占有公共财物的后果，仍积极实施，并一直领取工资，对国家财政资金具有非法占有的故意。你二人利用各自职务上的便利，骗取国家财政资金的行为，符合贪污罪的构成要件；且你二人有共谋，系共同犯罪，均应对整个犯罪数额承担责任。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执492号
被执行人：郑祥喜，男，1963年11月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，无业，现住址不详。
本院在执行被执行人郑祥喜罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023刑初字第139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、�最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年九月二十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三�被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02095号
原告：全某，女，1975年1月生，黎族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌其。
原告全某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告全某及委托代理人吴银玉，被告徐某甲及委托代理人孙昌其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全某诉称：原、被告于2005年在网上聊天相识恋爱，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名徐某乙。双方婚后由于性格不合、缺乏沟通和交流，经常发生口角。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，解决子女抚养问题，分割夫妻共同财产。
全某向本院提供了《婚姻登记记录证明》一份以证明其主张。
徐某甲辩称：原、被告于2005年在网上聊天相识恋爱，2006年正月以夫妻名义同居生活，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名徐某乙。2011年上半年被告在外务工，原告在家带孩子，期间被告每月寄800元给原告作生活费。2011年9月，因原告在家表现良好，被选举为村妇联主任，同年11月至今，原告一直在外务工，被告在家务农及照顾孩子，原告在外务工期间与一个男子有不正当往来。原告诉状所述完全虚假，被告为了维护家庭的稳定，坚决不同意离婚。
徐某甲向本院提供了《结婚证》、《当选证书》、《书信》及《池州市贵池区唐田镇沙山村村民委员会证明》各一份以证明其主张。
经审理查明：原、被告于2005年在网上聊天相识恋爱，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名徐某乙。2011年，全某当选为第八届村民委员会委员，并担任沙山村村妇联主任一职。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准全某与徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 夏丽丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执282号
申请执行人：邹新玲，女，1966年9月18日出生，汉族，第八师一四八团三连退休职工，住该团。
被执行人：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
被执行人：吴花，女，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
本院在执行邹新玲与吴孝成、吴花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邹新玲申请标的为101270元，已实际执行标的为0元，未执行标的为101270元。经本院查询被执行人吴孝成、吴花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执282号申请执行人：邹新玲，女，1966年9月18日出生，汉族，第八师一四八团三连退休职工，住该团。被执行人：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。被执行人：吴花，女，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。本院在执行邹新玲与吴孝成、吴花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邹新玲申请标的为101270元，已实际执行标的为0元，未执行标的为101270元。经本院查询被执行人吴孝成、吴花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇一八年六月十一日书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执293号
申请执行人：林建华，男，1970年11月17日出生，汉族，第八师一四八团十九连职工，住该团。
被执行人：朱良福，男，1958年3月18日出生，汉族，第八师一四八团十九连职工，住该团。
本院在执行林建华与朱良福民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林建华申请标的为59638元，已实际执行标的为0元，未执行标的为59638元。本院依法对被执行人朱良福采取限制高消费措施，经本院查询被执行人朱良福无房产、车辆、存款等财产信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 胡佩君
审判员 王 平
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执293号申请执行人：林建华，男，1970年11月17日出生，汉族，第八师一四八团十九连职工，住该团。被执行人：朱良福，男，1958年3月18日出生，汉族，第八师一四八团十九连职工，住该团。本院在执行林建华与朱良福民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林建华申请标的为59638元，已实际执行标的为0元，未执行标的为59638元。本院依法对被执行人朱良福采取限制高消费措施，经本院查询被执行人朱良福无房产、车辆、存款等财产信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇一八年六月十二日书记员 袁 松
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初353号
原告易某某，女，1976年1月30日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告谭某某，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告易某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，2003年12月30日在澧县民政局登记结婚，2004年5月29日生育一女孩，名谭某某，现在澧县某完小读书。由于双方婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵打架。2015年6月，原告向澧县人民法院起诉离婚，澧县人民法院于2015年8月5日判决不准离婚。此后，夫妻双方没有和好，一直分居生活至今。请求法院判决准许离婚，婚生女谭某某由原告抚养成年，被告每年给付小孩抚养费2000元。
原告易某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份和原、被告的户籍资料3份，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告于2003年12月30日在澧县民政局登记结婚的事实；
3、澧县公安局常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告2004年5月29日生育女儿谭某某的事实；
4、澧县人民法院（2015）澧民初字第883号民事判决书1份和证人易某某的当庭证言1份，拟证明原、被告婚后经常吵架打架且已长期分居无法和好的事实；
5、婚生女谭某某的证言1份，拟证明原、被告离婚后谭某某愿意随母亲生活的事实。
被告谭某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告易某某提交的5项证据，因被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告谭某某对其质证权利的放弃。本院对上述5项证据，经审查，认为该5项证据证明的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，2003年12月30日在澧县民政局登记结婚，2004年5月29日生育一女孩，名谭某某，现在澧县某完小读书。自2009年上半年始，原、被告时常因家庭琐事发生争吵，2014年5月，原、被告因家庭琐事发生打架，夫妻感情开始恶化，2015年5月，原、被告再次因家庭琐事发生打架后即分居生活。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年8月5日作出澧民初字第883号民事判决，不准予原、被告离婚。之后，原、被告间继续分居生活至今，以致再次成讼。
另查明，原、被告在其婚姻关系存续期间，现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、互相谅解、和睦相处，由于原、被告婚后自2009年上半年始时常因家务发生争吵且自2014年5月始缺乏沟通和谅解二次发生打架，以致夫妻关系恶化，最终导致了夫妻感情的完全破裂，故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。对于原告要求抚养婚生女谭某某成年并要求被告每年给付小孩抚养费2000元的诉讼请求，因谭某某现已年满10周岁其表示原、被告离婚后愿随原告方生活，故原告的该主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告谭某某离婚；
二、婚生女谭某某由原告易国芳抚养至成年，被告谭某某于每年12月30日前给付原告易某某小孩抚养费2000元；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告谭某某有探望谭某某的权利，原告易某某有协助探望的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年四月二十七日
书记员 任贻秋婵
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执253号
申请人：李湘，女，汉族，1972年3月21日，住新疆维吾尔自治区阜康市。
被执行人：张玉，男，俄罗斯族，1988年5月15日，住新疆维吾尔自治区阜康市。
申请人李湘申请执行被执行人张玉追偿权纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年10月13日作出（2016）新2302民初2325民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日提起申请，本院2018年3月7日立案执行。执行标的59250元，未付标的49250元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年八月一日
书 记 员 乔燕茹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢20号
申请执行人：张伟杰，男，1971年8月11日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，住广东省东莞市。
委托代理人:李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人:陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司懂事长。
申请执行人张伟杰与被执行人海南多林置业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2014）澄民初字第544号民事判决书向被执行人海南多林置业开发有限公司作出执行通知书、报告财产令，责令海南多林置业开发有限公司在收到执行通知书之日起七日内支付逾期交房违约金人民币39080元及从2014年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的两倍支付迟延履行利息，一审诉讼费1025元给申请执行人张伟杰，并向本院交纳执行费486.20元，但被执行人海南多林置业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司名下有2宗国有土地使用权的登记记录，其中一宗位于澄迈县34246.51平方米的土地，已用于XX房地产项目开发，且XX的房产已全部出售，另一宗位于澄迈县323986.82平方米的土地，已分别于2013年8月22日和2015年2月10日抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，2014年11月18日被四川省长宁县人民法院查封。此外，本院还查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司有银行存款人民币27100元，本院已于2016年8月10日将该存款人民币27100元划拨给了申请执行人张伟杰，用于处理本院（2016）琼9023执恢17号案件。目前，尚未现被执行人海南多林置业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年十月二十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2608号
原告：孙长城，男，汉族，1958年10月6日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告：张佩兵，男，汉族，1958年3月26日出生，住张家口市宣化区。
被告：王连，女，汉族，1959年9月25日出生，住张家口市宣化区。
原告孙长城诉被告张佩兵、王连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李琛南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长城到庭参加诉讼。被告张佩兵、王连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙长城诉称，被告张佩兵以资金周转为由于2008年4月15日向原告借款13万元，口头约定月息2分，被告已结利息8万元，主张被告给付利息267800元，从2008年4月15日计算至2016年11月16日；2008年7月10日向原告借款6万元和5万元,书面约定年利率为24%，主张被告给付利息220000元，从2008年7月10日计算至2016年11月16日；2009年8月28日向原告借款5万元,口头约定月息2分，主张被告给付利息86500元，从2009年8月28日计算至2016年11月16日；2010年9月2日向原告借款20万元,期限3个月，书面约定年利率为24%，主张被告给付利息298000元，从2010年9月2日计算至2016年11月16日；请求法院判令被告给付原告上述五笔借款本金共计49万元，利息计算至2016年11月16日止共计872300元。从2016年11月17日起的利息按年利率24%计算至被告付清借款之日止。
被告张佩兵、王连未答辩。
经审理查明，被告张佩兵以资金周转为由于2008年4月15日向原告借款13万元，未书面约定利息；2008年7月10日分别向原告借款6万元和5万元,书面约定年利率为24%；2009年8月28日向原告借款5万元，未书面约定利息；2010年9月2日向原告借款20万元,期限3个月，书面约定年利率为24%。
上述事实，有孙长城的陈述，提供的借条、张佩兵和王连的户籍证明、证人霍某的证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张佩兵向孙长城借款，并签订了借款合同，出具了借条，孙长城实际支付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，孙长城多次通过电话及当面找张佩兵要求偿还借款，但其未能还款，现孙长城诉至本院要求还款，合理合法，本院依法予以支持。被告张佩兵应按照约定承担偿还借款本金49万元及支付相应利息的法律责任。被告张佩兵之前自愿给付原告，2008年4月15日13万元借款的利息8万元，不违反相关法律规定，原告已收取的利息不予折抵借款本金。原告要求被告按年利率24%，计算至2016年11月16日，给付2008年7月10日的两笔借款11万元的利息220000元、2010年9月2日借款20万元的利息298000元，三笔借款的利息共518000元，该约定利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。被告张佩兵向原告孙长城的另两笔借款，即2008年4月15日向原告借款13万元、2009年8月28日向原告借款5万元，因均未书面约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张按年利率24%计算，本院不予支持。因该两笔借款未约定还款期限，原告亦未能提供向被告催要借款之日的确切证据，故本院支持原告立案之日2016年10月18日起至2016年11月16日止的利息，按照年利率6%计算为858元，从2016年11月17日起的利息仍按年利率6%计算，直至被告付清两笔借款之日止。上述五笔借款均发生在张佩兵与王连夫妻关系存续期间，被告王连未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因没有相反证据证明，故认定上述五笔债务系夫妻共同债务，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告张佩兵、王连于本判决生效后十五日内偿还原告孙长城借款本金490000元及利息518858元，合计1008858元。
二、被告张佩兵、王连给付原告孙长城2016年11月17日之后的利息，本金以310000元计，按年利率24%计算，直至还清全部借款之日止。本金以180000元计，按年利率6%计算，直至还清全部借款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17061元，减半收取计8531元，保全费5000元，共计13531元。由原告负担1591元，由被告张佩兵、王连共同承担11940元（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李琛南
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹春阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初2608号原告：孙长城，男，汉族，1958年10月6日出生，住河北省张家口市宣化区。被告：张佩兵，男，汉族，1958年3月26日出生，住张家口市宣化区。被告：王连，女，汉族，1959年9月25日出生，住张家口市宣化区。原告孙长城诉被告张佩兵、王连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李琛南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长城到庭参加诉讼。被告张佩兵、王连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙长城诉称，被告张佩兵以资金周转为由于2008年4月15日向原告借款13万元，口头约定月息2分，被告已结利息8万元，主张被告给付利息267800元，从2008年4月15日计算至2016年11月16日；2008年7月10日向原告借款6万元和5万元,书面约定年利率为24%，主张被告给付利息220000元，从2008年7月10日计算至2016年11月16日；2009年8月28日向原告借款5万元,口头约定月息2分，主张被告给付利息86500元，从2009年8月28日计算至2016年11月16日；2010年9月2日向原告借款20万元,期限3个月，书面约定年利率为24%，主张被告给付利息298000元，从2010年9月2日计算至2016年11月16日；请求法院判令被告给付原告上述五笔借款本金共计49万元，利息计算至2016年11月16日止共计872300元。从2016年11月17日起的利息按年利率24%计算至被告付清借款之日止。被告张佩兵、王连未答辩。经审理查明，被告张佩兵以资金周转为由于2008年4月15日向原告借款13万元，未书面约定利息；2008年7月10日分别向原告借款6万元和5万元,书面约定年利率为24%；2009年8月28日向原告借款5万元，未书面约定利息；2010年9月2日向原告借款20万元,期限3个月，书面约定年利率为24%。上述事实，有孙长城的陈述，提供的借条、张佩兵和王连的户籍证明、证人霍某的证言，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张佩兵向孙长城借款，并签订了借款合同，出具了借条，孙长城实际支付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，孙长城多次通过电话及当面找张佩兵要求偿还借款，但其未能还款，现孙长城诉至本院要求还款，合理合法，本院依法予以支持。被告张佩兵应按照约定承担偿还借款本金49万元及支付相应利息的法律责任。被告张佩兵之前自愿给付原告，2008年4月15日13万元借款的利息8万元，不违反相关法律规定，原告已收取的利息不予折抵借款本金。原告要求被告按年利率24%，计算至2016年11月16日，给付2008年7月10日的两笔借款11万元的利息220000元、2010年9月2日借款20万元的利息298000元，三笔借款的利息共518000元，该约定利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。被告张佩兵向原告孙长城的另两笔借款，即2008年4月15日向原告借款13万元、2009年8月28日向原告借款5万元，因均未书面约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张按年利率24%计算，本院不予支持。因该两笔借款未约定还款期限，原告亦未能提供向被告催要借款之日的确切证据，故本院支持原告立案之日2016年10月18日起至2016年11月16日止的利息，按照年利率6%计算为858元，从2016年11月17日起的利息仍按年利率6%计算，直至被告付清两笔借款之日止。上述五笔借款均发生在张佩兵与王连夫妻关系存续期间，被告王连未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因没有相反证据证明，故认定上述五笔债务系夫妻共同债务，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告张佩兵、王连于本判决生效后十五日内偿还原告孙长城借款本金490000元及利息518858元，合计1008858元。二、被告张佩兵、王连给付原告孙长城2016年11月17日之后的利息，本金以310000元计，按年利率24%计算，直至还清全部借款之日止。本金以180000元计，按年利率6%计算，直至还清全部借款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17061元，减半收取计8531元，保全费5000元，共计13531元。由原告负担1591元，由被告张佩兵、王连共同承担11940元（限于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一六年十一月二十日书记员  曹春阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执48号
申请执行人：邢台恒润投资理财咨询有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产2号楼1号门市二层。
法定代表人：王辰炜，该公司经理。
被执行人：李英五，男，1961年2月10日出生，汉族，住桥东区。
被执行人:李耀礼，男，1982年5月12日出生，汉族，住桥东区。
本院执行的申请执行人邢台恒润投资理财咨询有限公司与被执行人李英五、李耀礼民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人邢台恒润投资理财咨询有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢台恒润投资理财咨询有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初404号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年六月十五日
书记员 李西蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执87号
申请执行人：苏甫汗*胶里达拜，男，1977年5月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：达吾提拜克*拜克阿斯力，男，1976年3月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0121民初1040号民事调解书，于二0一八年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5500.00元，并加倍支付迟延履行期间债；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执87号申请执行人：苏甫汗·胶里达拜，男，1977年5月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：达吾提拜克·拜克阿斯力，男，1976年3月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0121民初1040号民事调解书，于二0一八年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5500.00元，并加倍支付迟延履行期间债；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年二月五日书记员  叶力江