wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初959号
原告：蒋建华，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：金小飞，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城常青路60号。
负责人：陆泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告蒋建华与被告金小飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建华及其委托诉讼代理人贾春林，被告金小飞，被告保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告131700元。事实与理由：2017年6月12日11时25分，金小飞驾驶苏Ｈ×××××号小型客车由涟水涟高路由北向南行驶至河网办事处运河超市门前处超车时，碰到同方向原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定金小飞负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，现好转出院。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告金小飞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿原告相关损失，事故发生后垫付1400元费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，要求扣除事故发生后垫付10000元，不承担诉讼费、鉴定费。
对原、被告无异议的事故发生经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。对双方争议的原告的损失及责任的承担，本院认定如下：原告伤后在涟水县人民医院住院治疗25天，花医疗费15330.16元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，蒋建华交通事故致L3椎体压缩性骨折构成十级伤残。误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，原告花鉴定费用2902元。事故发生后，被告金小飞垫付1400元，被告保险公司垫付10000元。
另查明：原告伤前长期从事木工装潢工作。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费15330.16元，住院伙食补助费1250元，营养费1800元，护理费6200元，误工费30000元，残疾赔偿金78519.6元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失1100元，交通费1000元，鉴定费2902元。被告保险公司对医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可每天40元，营养费认可每天20元，护理费认可每天80元，误工费、残疾赔偿金认可按农村标准计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金、车辆损失无异议，鉴定费不承担。被告金小飞同意被告保险公司质证意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告金小飞驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，交警部门认定金小飞负事故全部责任，原告无责任，因金小飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故由被告保险公司赔偿原告全部损失。
原告伤前长期从事木工装潢工作，以非农业收入作为自己主要收入来源，故应按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金。原告主张误工费每天200元，但未能提供证据予以证明，故本院对此主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院认定原告损失如下：医疗费15330.16元，住院伙食补助费1000元，营养费1200元，护理费4800元，误工费17926.5元，残疾赔偿金78519.6元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失1100元，交通费300元。综上，原告总损失为125176.26元，被告保险公司已付10000元，还需再付115176.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋建华115176.26元，此款支付给原告蒋建华113776.26元，支付给被告金小飞1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由原告蒋建华负担399元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担2535元；鉴定费2902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 蒋卫瑶
人民陪审员 周 婷
二〇一八年九月三日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3539号
原告：胡正安，男，1956年1月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所实习律师。
被告：查辉，男，1976年8月13日生，汉族，住安徽舒城县。
原告胡正安诉被告查辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正安及委托诉讼代理人黄光云、袁旭到庭参加诉讼，被告查辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正安向本院提出诉讼诉求：1、请求判令被告支付原告借款本金9万元及利息（自2016年5月15日起按照年利率24%计算利息至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告查辉因资金周转之需，通过朋友介绍向原告借款，原告现金借款给被告2万元，约定月利率2%。后被告以还别人借款为由又陆续向原告借款。至2016年5月15日，被告累计向原告借款人民币9万元，并向原告出具一张借条，载明欠原告借款9万元，利息按刘自昂的条子靠，即月利率2%。后原告多次向被告追要借款，被告均予以各种理由推脱，也不按照约定支付利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告胡正安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告查辉出具的借条。证明被告查辉向原告借款9万元的事实。2、证刘某昂出庭作证证言。证明借款利率为月利率2%。
被告查辉未予答辩。
原告胡正安提交的被告查辉出具的借条及证刘某昂出庭作证证言相互印证，经庭审核查属实，本院予以确认。据此，本院查明被告查辉自2015年3月至2016年5月15日累计向原告胡正安借款9万元，月利率为2%。被告查辉自2016年5月15日出具借条后至今未返还9万元本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系明确,有被告签名的借条及证刘某昂出庭作证证言在案证实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查辉于本判决生效之日返还原告胡正安借款9万元，并自2016年5月15日起按年利率24‰支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款账号：20000059117110300036694）
案件受理费3036元减半收取1518元，由被告查辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪良辰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1287号
原告:赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所。
被告：江苏宝策建材科技有限公司，住所地江苏省金湖县银涂镇淮建工业园区1-11号。
法定代表人：郑启辉，董事长。
委托诉讼代理人：胡迎和，员工。
委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告赤东建设集团有限公司与被告江苏宝策建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员朱宝宏独任进行了审理。原告赤东建设集团有限公司委托诉讼代理人陈正平，被告江苏宝策建材科技有限公司委托诉讼代理人胡迎和、王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤东建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为缴纳的税款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2017年5月14日签订了一份产品购销合同，双方约定了产品、交货时间及方式等等，原告按合同约定向被告支付了货款，但被告未按约定开具17%的增值税发票。虽然被告曾于2017年7月13日向原告开出9张江苏省增值税专用发票，但又以原告未付清货款为由作废，之后原告多次要求被告开票均无果，故提起诉讼。
江苏宝策建材科技有限公司辩称：未开增值税票是因为被告未按合同约定付款，被告同意按合同履行开票义务；经被告查询，未见到被告所售货物已完税的记录；原告提交的税票与本案无关联性。
赤东建设集团有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了合同、作废的发票、工程服务增值税发票，地方教育附加、教育费附加、城市维护建设服务费完税证明。
本院经审理查明：原被告于2017年5月14日签订产品购销合同，约定原告向被告供应聚苯颗粒轻质复合墙板。后被告向原告销售了1123628.90元的货物，因原告未及时付清货款，被告将已交付原告的税票在网上进行了作废处理，从而引起诉讼。
本院认为：原告要求被告给付税款199205.13元，就其主张所提交的工程服务增值税发票，地方教育附加、教育费附加、城市维护建设服务费完税证明，其记载的纳税项目、缴税数额与本案所涉买卖事实及货物均不具有对应性，无法证明原告的举证目的，本院就此已向原告进行了释明并告知举证责任，但原告未能向本院补充提交证据，因此，原告的主张证据不足，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赤东建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年七月二日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3183号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G(1-1)。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：张玉平，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告张玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托代理人张中花、被告张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玉平立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B2号楼150-2号商铺腾空后交还原告；2.被告张玉平向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为10080元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1050元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告张玉平承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B2号楼150-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合服务管理费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
张玉平辩称，大排档的前身就是路边经营，后来为了便于管理城市管理执法局把大排档安排到杏花村这个地方，房租是2013年签合同时定的，现在附近的门面都在降价，只有原告要涨价，后来被告同意每平米涨价6元，但是原告不同意，被告交的房租原告方也不收，被告不是恶意拖欠租金的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B2号楼150-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为22元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。根据《商铺租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B2号楼150-2号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告张玉平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照15元／月／㎡支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给张玉平的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费52元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭铜瑾
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初807号
原告：程元萍，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：舒铁军，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程元萍与被告舒铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告程元萍到庭参加诉讼，被告舒铁军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程元萍向本院提出诉讼请求：判令舒铁军返还借款50000元，并支付截至2018年8月14日的利息36200元，以后利息按照月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2014年2月14日，舒铁军以偿还银行贷款为由向程元萍借款50000元，约定月利率2%。2017年1月12日，舒铁军重新向程元萍出具借条一份，原借条作废，约定利息仍按月利率2%计算，计划于2017年年底还清。但到期后，舒铁军不仅没有还款，还不接电话。从借款至今，舒铁军共支付利息17800元。
舒铁军未作答辩。
程元萍围绕诉讼请求提交了借条一份。舒铁军未到庭质证，也没有提供反驳证据，故对程元萍提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，舒铁军出具借条向程元萍借款50000元。2017年1月12日，舒铁军就该借款向程元萍重新出具借条一份，并备注原借条作废，除了原给过的利息17800元，利息按2分计息，计划2017年将此款还清。
本院认为，舒铁军向程元萍借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，舒铁军没有返还借款，已构成违约，程元萍起诉要求还款，并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从案涉借条的内容来看，表明舒铁军在2017年1月12日之前已支付利息17800元，但并不能确定之前所约定的利率或者欠付利息。程元萍以该借条为凭，要求从借款之日起按照月利率2%计算利息，进而主张舒铁军在2017年1月12日之前尚欠利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、舒铁军于本判决生效之日起十日内返还程元萍借款50000元，并支付该款从2017年元月12日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回程元萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由程元萍负担177.50元，舒铁军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一八年九月六日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10037号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：孔文洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，公司物业项目经理。
委托诉讼代理人：谢志强，公司法务助理。
被告：张文才，男，1991年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：梁笑娟，女，1995年3月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：张志华，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司诉被告张文才、梁笑娟、张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢国棠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执218号
申请执行人：戴明利，女，汉族，1966年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值72305元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执218号申请执行人：戴明利，女，汉族，1966年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值72305元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）郭玩伟，男，汉族，1966年1月8日出生，住址广东省潮安县。
委托代理人蔡锡喜，广东潮星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林巧英，女，汉族，1970年5月12日出生，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人戴思敏，男，汉族，1974年1月9日出生，住址广东省潮安县。
原审被告蔡香民，男，1966年3月3日出生，住址广东省汕头市金平区。
上诉人郭玩伟不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民一初字第641号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭玩伟上诉称，被上诉人取得的国有土地使用证系国土部门违法核发的证件，依法应予撤销。本案涉及土地权利人是汕头市木材供应公司，被上诉人不享有权利主体资格。本案土地现值不低于25000000元，原审裁定明显不当。被上诉人于2012年11月29日对场地及设施进行拆迁，造成先执行后审判的局面，但原审法院未予制止，说明本案由原审法院审理，不利于公正裁判。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人林巧英未作答辩。
本院经审查认为，本案是占有物返还纠纷，属于与不动产相关的纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉讼不动产所在地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告向原审法院提起民事诉讼，其诉讼请求事项未超过受诉法院级别管辖标准，不属于应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年四月十九日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3931号之一
原告：刘雨航，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
被告：王思霁，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
原告刘雨航与被告王思霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘雨航于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨航的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雨航撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘雨航负担。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 宇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426初字5701号
原告徐某，女,1991年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号;×××。
委托代理高玉荣，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。身份证号：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司一楼综合大厅。
法定代表人白某，系公司经理。
委托代理人苏某，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
原告徐某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人高玉荣、被告赤峰支公司委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失费共计5844.75元（其中：医疗费1683.1元、误工费494.45元、陪护费567.2元、伙食补助费600元、交通费1000元、精神损失费1000元、后期复查费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，张某驾驶车牌号为×××号小型轿车与侯德林驾驶的车牌号为×××号轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损害的交通事故，经交警部门认定，原告无过错，张某承担全部责任，因张某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告赤峰支公司辩称，张某所驾驶的蒙ＤＥＸ２**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者保险额度为５０万元，事故发生在保险期间内，原告要求各项损失应在合理合法范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日15时许，案外人张某驾驶×××号小型轿车（乘员马云龙、毕淑琴、吴岩、张悦）沿G305线由北向南行驶至出事地点，超车时驶入相向车道与相向驶来的由侯德林驾驶的×××号小型轿车（乘员徐某）相撞，造成原告徐某及张某、侯德林、马云龙、毕淑琴、吴岩、张悦受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经翁旗公安局交警大队翁公交认字（2016）第161131号道路交通事故认定书认定，案外人张某驾驶机动车上路行驶至出事地点，未注意观察前方路面情况，超车时驶入相向车道，以致造成本次事故。案外人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错严重，承担事故的全部责任，原告徐某无责任。事故发生后，原告到赤峰市医院住院治疗5天，诊断为：宫内22周+1孕1产、车祸外伤后先兆流产、尺骨远端不完全骨折，发生医疗费1,683.10元，出院医嘱：注意休息，定期产科检查，注意腹痛及阴道流血情况，不适随诊。
另查明，张某驾驶×××号小型轿车在被告赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制险（伤亡赔偿限额110,000.00元、医疗费赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元）和商业第三者险。发生事故时系在保险期内。
本院认为，翁牛特旗公安局交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。案外人张某驾驶机动车上路行驶至出事地点，未注意观察前方路面情况，超车时驶入相向车道，以致造成本次事故，致使原告徐某受伤后果的发生。案外人张某驾驶的机动车在被告赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，且发生事故时系在保险期限内，应由被告赤峰支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分案外人张某予以赔偿。此次交通事故中，原告未造成伤残，原告要求被告给付精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予以支持。关于原告主张交通费的问题，原告虽未提交交通费票据，但考虑原告受伤后确有交通费的实际支出，本院综合考虑被告的辩论意见，酌情支付原告住院、出院、复查的交通费800.00元。原告要求的后期复查费用尚未发生，应待实际发生后，另行主张。原告户籍为农村户口，原告损失应按2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，即误工标准为：每人每日98.89元；护理费标准为：每人每日113.43元；住院伙食补助费标准为：每人每日100.00元；原告要求被告赔偿损失有：医疗费1,683.10元，住院伙食补助费500.00元（100元×5天×1人），误工费494.45元（98.89元×5天×1人），护理费567.15元（113.43元×5天×1人），交通费用800.00元，合计人民币4,044.70元。上述款项由被告赤峰市支公司在保险的责任限额内赔偿损失。综上所述，原告要求获得民事赔偿的诉讼请求的合理部分，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐某人民币4,044.70元；
二、驳回原告徐艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告赤峰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 新 达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7011号
原告赵某，女，1975年2月19日出生，初中文化，汉族，个体户。
被告葛某甲，男，1980年5月4日出生，高中文化，汉族，个体户。
原告赵某与被告葛某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于2015年10月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2005年5月30日登记结婚。婚后生育一女一子，分别取名叫葛某乙和葛某丙。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵和打架。原告分别于2012年9月21日和2013年6月25日向东胜区人民法院起诉离婚，后考虑到孩子年幼就撤回起诉。现在被告仍然对原告实施家庭暴力，致使原被告的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。现起诉请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女跟随被告生活，原告每月支付抚养费500元，婚生子跟随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告葛某甲未做答辩。
原告提供证据：
1、结婚证两份，证明原被告是夫妻关系。
2、照片5张，证明被告对原告实施家庭暴力。
3、鄂尔多斯市中心医院诊断证明一份，证明原告身患疾病无法工作，生活困难。
被告未向法庭提交证据。
本院确认事实如下，原被告自由恋爱于2005年5月30日登记结婚。婚后分别于2005年11月28日、2011年11月28日生育一女一子，取名葛某乙、葛某丙。原被告因婚前彼此了解不够，草率结婚。被告经常与原告因琐事发生争吵和打架。
另查明，原告分别于2012年9月21日和2013年6月25日向东胜区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情。被告经常与原告因琐事发生争吵和打架，难以继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女葛某乙现年10周岁，自愿跟随被告共同生活。关于婚生子葛某丙，年纪幼小，跟随原告共同生活，更有利于小孩的身心健康的成长。双方按照法律规定应定期给付小孩抚育费，关于抚养费数额被告未到庭且双方未提供证据证明对方月收入情况，故本院结合当地实际生活水平予以酌定。原告主张夫妻共同财产自行协商处理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告葛某甲离婚；
二、婚生女葛某乙（2005年11月28日出生）跟随被告葛某甲共同生活，婚生子葛某丙（2011年11月28日出生）跟随原告赵某共同生活，原被告从2016年1月起每月给付对方抚养的小孩抚养费800元，每半年给付一次，给付至两小孩各自满18周岁止。双方在不影响小孩正常的学习和生活的情况下有探视小孩的权利，对方应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终476号
原公诉机关黑龙江省宾县人�检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，出生于黑龙江省宾县，住宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民法院审理黑龙江省宾县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黑0125刑初169号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2014年12月份的一天，被告人王某某到宾县新甸镇阿宝超市，虚构其将他人车辆撞坏需要赔偿款的事实，骗取阿宝超市经营者被害人刘某�（男，42岁）人民币3500元后逃匿。2.2015年8月的一天，被告人王某某到宾县新甸镇仁和村永安屯吕某某家，虚构承包工程给工人开支缺少资金的事实，骗取被害人吕某某（男，45岁）人民币600元后逃匿。3.2015年9月的一天，被告人王某某到宾县新甸镇薛某某家，虚构将他人车辆撞坏需要赔偿款的事实，骗取被害人薛某某（男，49岁）人民币3000元后逃匿。4.2015年10月31日，被告人王某某到宾县新甸镇前进村永乐屯赵某某家，隐瞒了在宾县新甸镇前进村承包15亩土地已经转包给其哥哥王某甲的真相，又将该承包地转包给被害人赵某某（男，32岁），骗取赵某某人民币13500元后逃匿。5.2015年12月10日，被告人王某某到宾县新甸镇仁和村宾阳屯陈某某家，虚构承包工程需要买肥猪送礼的事实，骗取陈某某（男，52岁）所有的育肥猪5头（价值人民币12349元），王某某将肥猪运到木兰县低价变卖后逃匿。
经侦查，2016年3月14日4时许，被告人王某某在沈阳市于洪区金龙湖街2-1号5门财缘旅店209房间被沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所抓获。
上述事实，有经原审法庭质证确认的下列证据证明：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人刘某乙、孙某某、王某乙、王某甲的证言、被害人刘某甲、赵某某、吕某某、薛某某、陈某某的陈述、被告人王某某的供述、价格鉴定意见书。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人刘某甲、吕某某、薛某某的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；王某某以非法占有为目的，在签订和履行农村土地转包合同、生猪买卖合同过程中，骗取被害人赵某某、陈某某的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。王某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第五项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人王某某不服，以其与被害人赵某某所签的土地转包合同有效，王文斌对该土地的承包期限为1年，只交付了1年的承包费用，其与赵某某签订合同时对该土地有处分权；其与陈某某是正常的生猪买卖关系，且已于案发后将10000元�猪款交付给陈某某本人，原审认定其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某某犯诈骗罪、合同诈骗罪的定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人王某某提出的原审法院认定其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原审认定其犯合同诈骗罪的事实，不但有被害人赵某某、陈某某的陈述、证人刘某乙、孙某某、王某乙、王某甲的证言等证据证实，且有其本人的庭前供述予以佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
代理审判员 宗永平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 惊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1490号
申请执行人马亚章，男，1955年2月15日生，汉族。
委托代理人马海娟，女，1984年10月23日生，汉族。
被执行人蒋如银，男，1956年9月15日生，汉族。
马亚章与蒋如银买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰姜溱民初字第0178号民事判决书已发生法律效力。因蒋如银届期未自觉履行，2014年4月10日，马亚章向本院申请执行，要求被执行人蒋如银给付货款200991元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年5月30日，本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案依法应当终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱民初字第0178号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄倩云
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1856号
原告江艳。
被告方利娟。
被告冯永学。
原告江艳诉被告方利娟、冯永学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告江艳和被告方利娟到庭参加了诉讼，被告冯永学经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江艳诉称：2014年9月5日，被告方利娟向我借款壹拾伍万元应急，出具有借据，约定2014年10月5日前归还。双方约定“如超过还款到期日，借款人（被告）愿承担债权人实现债权全部经济损失，以借款金额为标准律师费6%、误工费3%、违约金30%等费用”。借款到期后，经我多次催要，被告陆续归还伍万元整，剩余壹拾万元其拒不归还。现诉至法院，要求被告方利娟、冯永学夫妇归还所欠原告江艳的借款壹拾万元。
被告方利娟辩称：原告陆陆续续通过我让别人用钱，大约有26万元左右，我陆续归还，现�只剩5万元左右，她起诉我10万元不对。这笔钱不是我用的，我不支付，我是中间人。冯永学根本不知道这回事，也没有用于家庭，冯永学不应当承担责任。
被告冯永学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据如下：2014年9月5日借据一份，证明被告方利娟借原告15万元，已经归还5万元。
被告方利娟无证据提交，对原告的证据无异议，认可原告所述的已归还5万元的事实。被告冯永学未到庭诉讼，视为放弃举证和质证权利。
经庭审质证，本院认为，原告的借据中详细载明了借款人、出借人和借款金额及还款时间，并有借款人方利娟亲笔签字和捺印，被告方利娟当庭对借据认可属实，因此原告的证据客观、真实，依法应作为本案的有效证据使用。被告冯永学未提交证据辩驳、对抗原告的诉求，也未出庭质证，应视为放弃举证和质证权利。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
2014年9月5日，被告方利娟向原告江艳借款15万元整，借款期限为一个月，被告方利娟当天向原告出具了借据，借据内容为：“借据╱兹有方利娟借江艳人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元。保证在2014年10月5日前还清本金及利息……如超过还款到期日，借款人愿承担债权人实现债权全部经济损失，以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用……借款人：方利娟（手印）……2014年9月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告方利娟于2014年11、12月份陆续归还原告5万元整，剩余10万元未归还，双方没有更换借据。后原告诉至本院，要求被告方利娟、冯永学夫妇归还所欠原告的10万元人民币。庭审中，原告要求二被告支付借款10万元和误工费、违约金；庭审后，原告自愿对误工费、违约金保留诉权，只要求二被告支付借款10万元。
另查明：方利娟与冯永学是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告方利娟向原告借款15万元，并出具了借据，双方已形成民间借贷法律关系。借款到期后，原告主张权利，被告方利娟未按期归还全部借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告方利娟应承担全部民事法律责任。被告方利娟与被告冯永学是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告方利娟与被告冯永学共同归还借款的诉讼请求，依法予以支持；对被告方利娟的辩解不予采纳。原告庭审后自愿对误工费、违约金保留诉权，只要求二被告支付借款10万元，属对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律�定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利娟、冯永学于本判决生效后十日内共同归还原告江艳借款本金10万元。
案件受理费2300元，由被告方利娟、冯永学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00319号
原告新沂市龙缘酒业有限公司。
法定代表人孙顺成，该公司经理。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告孟静。
本院在审理原告新沂市龙缘酒业有限公司与被告孟静买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市龙缘酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告新沂市龙缘酒业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十月二十六日
书记员 尚 璇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执786号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永峰分社，住所地安岳县南勋镇文熏街11-17号。
负责人：杨涛，主任。
委托代理人：杨湘，系安岳县农村信用合作联社周礼分社职工。
被执行人：唐俊，男，生于1975年9月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：高正琼，女，生于1982年1月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社与被执行人唐俊、高正琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1699号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人唐俊、高正琼发出执行通知书，责令被执行人唐俊、高正琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社偿还借款本金20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人唐俊、高正琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐俊、高正琼在金融部门无存款、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社案件执行情况和财产查询、调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社亦未向本院提供被执行人唐俊、高正琼有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张忠龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00078号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司。
法定代表人：黄建西，董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（管理人）。
被告：马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与被告马鞍山德善小额贷款有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全马鞍山德善小额贷款有限公司价值51万元的财产。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全马鞍山德善小额贷款有限公司价值51万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 邢晓萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2450号
原告：大连同达企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：谭志勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：俞多禄，男，1947年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王胜翠，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：俞德福，男，2015年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：俞婷，女，2008年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告大连同达企业管理有限公司与被告俞多禄、王胜翠、俞德福、俞婷劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告大连同达企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付被告未签劳动合同双倍工资差额8228.17元；2.原告不予支付被告高温季节津贴600元。事实和理由：被告为俞元健的父亲、配偶和子女。被告没有提供证据证明俞元健接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告与其之间不具有劳动关系，不应当支付未签订劳动合同双倍工资和高温津贴。
经查，四被告于2018年1月16日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2017年7月15日至2017年8月23日原告与俞元健未签订书面劳动合同的双倍工资差额11558.19元、支付2017年6月至2017年8月高温季节津贴600元、确认俞元健与原告自2017年6月15日至2017年8月23日存在劳动关系。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月3日作出仲裁裁决。四被告、原告均不服，先后分别向上海市奉贤区人民法院、本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告、四被告因对同一仲裁裁决书不服，分别向有管辖权的法院提起诉讼。鉴于四被告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼的时间早于原告向本院提起诉讼的时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨诚诚
二〇一八年五月十七日
书记员 张 倩
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字00020号
原告蔡露
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告方瑜
原告蔡露与被告方瑜合同纠纷一案，本院于2015年元月5日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、徐永华组成的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案原告蔡露及其委托代理人张文斗到庭参加诉讼，被告方瑜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡露诉称，我与被告于2009年农历腊月举行结婚仪式，未办理结婚登记，后由于双方性格差异，经协商于2011年1月解除同居关系，协议约定被告给付我三年生活帮助费，每年6000元，共计18000元。但被告未按协议履行义务，2013年5月我向罗田县人民法院起诉，因到期债权只有14000元，故罗田县人民法院以（2013）年鄂罗田三民初字第00156号判决书判决被告给付原告14000元，现余款4000元债权已到期，被告依然未履行。故请求法院判决被告支付到期债权4000元。
原告蔡露为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原被告的身份证复印件一份。拟证明原被告的主体适格。
证据二，被告方瑜具的欠据一份。
证据三，（2013）年鄂罗田三民初字第00156号判决书一份。证据二、三拟证明被告方瑜欠原告到期债权4000元。
被告方瑜未向本院提交答辩状、证据，未到庭质证。本院审查认为，原告提交的证据形式和内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月26日，原告与被告协议解除同居关系，双方约定，被告自愿自2011年1月起至2014年1月止每月给付原告生活邦助费500元，共计18000元。后原告向被告催讨该款，被告于2013年2月9日向原告出具18000元现金欠条一份，并在欠条上注明“在协议约定前现金付清”。后被告一直拖欠未付。2013年5月31日向本院起诉，本院以（2013）年鄂罗田三民初字第00156号民事判决书判决被告给付原告14000元（由有4000元属未到期债权）。现4000元债权已到期，被告依然未履行。故原告再次向本院起诉，要求被告偿还到期债权4000元。
本院认为，原告要求被告支付到期债权4000元，有
原告提交的欠条、（2013）年鄂罗田三民初字第00156号民事判决书证实，内容真实，能够证明原告享有的债权来源合法，债权债务关系成立。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
方瑜于本本判决生效五日内向原告蔡露给付欠款人民币4000元。
案件受理费50元，由方瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费350元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 徐永华
二〇一五年十月二十五日
书记员 殷琳玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第433号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕精通，男，1990年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕精通非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕精通非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月4日作出厦同城执罚（2015）177号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年12月，吕精通未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区新民镇湖安村下厝里非法占地建设建筑物两座。非法总占地面积777.99平方米，总建筑面积823.98平方米（其中一座占地面积732平方米，铁架结构，建筑层数一层，建筑面积732平方米；另一座占地面积45.99平方米，铁架结构，建筑层数两层，建筑面积91.98平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕精通退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积777.99平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币7779.9元。
本院经审查查明，被执行人吕精通违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）177号行政处罚决定书，于2015年5月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，被执行人缴交罚款人民币7779.9元。2015年11月9日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）198号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原状，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）177号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕精通在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）177号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吕精通应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕精通在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02803号
原告：芦保兰，女，1950年11月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告：薛珍元，男，1948年6月10日出生，汉族，自由职业，住址同上。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告芦保兰、薛珍元与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告芦保兰、薛珍元的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦保兰、薛珍元诉称：原告于2012年4月6日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑5幢负一层夹层商194（-）号商铺（以下简称194（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计16407.5元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度欠付租金合计16407.5元，并支付迟延付款违约金164元；大唐置业公司承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年12月26日，芦保兰、薛珍元（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将194（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共11年。委托经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共8期，作为销售折扣从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共16期，每期支付6563元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共20期，每期支付7292元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月30日，芦保兰、薛珍元（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，确认从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付6529元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付7254元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对194（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司已支付芦保兰、薛珍元2015年第一季度经营收益3264.5元，尚欠2015年第一季度经营收益3264.5元、第二季度经营收益6529元、第三者季度经营收益6529元未付，欠款共计16322.5元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告芦保兰、薛珍元提交的委托经营管理合同、补充协议、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：芦保兰、薛珍元与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的194（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠芦保兰、薛珍元2015年第一至三季度经营收益款16322.5元，依法应当支付；芦保兰、薛珍元主张逾期付款违约金164元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故芦保兰要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付芦保兰、薛珍元2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款16322.5元，逾期付款违约金164元，合计16486.5元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向芦保兰、薛珍元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（芦保兰预交107元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01049号<\\\/div>
罪犯吴飞耀，男，1989年12月6日出生于河南省新蔡县，回族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
福建省晋江市人民法院于2011年12月1日作出（2011）晋
刑初字第1763号刑事判决，认定被告人吴飞耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴飞耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吴飞耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯吴飞耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯吴飞耀的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月20日起至2015年6月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01049号罪犯吴飞耀，男，1989年12月6日出生于河南省新蔡县，回族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年12月1日作出（2011）晋刑初字第1763号刑事判决，认定被告人吴飞耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴飞耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴飞耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴飞耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴飞耀的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月20日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00115号
上诉人（原审被告）中交路桥建设有限公司。
法定代表人杨思民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南凯峰实业有限公司。
法定代表人李文凯，该公司董事长。
上诉人中交路桥建设有限公司（下称中交路桥公司）与被上诉人河南凯峰实业有限公司（下称河南凯峰公司）买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00030-1号民事裁定，驳回中交路桥公司对本案提出的管辖权异议。中交路桥公司不服，向本院提出上诉称，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，仲裁协议约定的机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应该认定选定了仲裁机构。本案双方当事人的合同原意是向佛山仲裁委员会申请仲裁，约定的仲裁机构虽为“佛山经济仲裁委员会”致使名称不够准确，但佛山市仅有佛山仲裁委员会一家仲裁机构，因此有足够理由和法律依据确定双方约定的管辖机构为佛山仲裁委员会。佛山仲裁委员会在原告提交仲裁申请后应当受理，其不予受理的决定不符合法律规定。原审法院据此作出裁定的理由同样错误。请求撤销原裁定，驳回原告起诉并告知重新向佛山仲裁委员会申请仲裁。
被上诉人河南凯峰公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系因履行《钢材购销合同》引发的买卖合同纠纷。双方当事人在合同中约定发生纠纷后可向佛山经济仲裁委员会提请仲裁，但河南凯峰公司依约将双方合同纠纷提请佛山仲裁委员会仲裁后，佛山仲裁委员会以双方约定的仲裁条款无效为由，已作出（2014）佛仲不受字第002号《不予受理通知书》。据此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款和第十八条关于仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理；仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议的规定，人民法院对本案具有管辖权。上诉人中交路桥公司在仲裁协议条款已经被仲裁机构认定无效的情形下，仍依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定主张该仲裁协议条款有效并要求人民法院驳回原告起诉，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于双方当事人在合同中约定的交货地点为“汽车运输至需方指定可到达的施工现场”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，该约定的交货地点应确定为合同履行地。十堰市中级人民法院作为该合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。河南凯峰公司选择向十堰市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡书利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8550号
原告：李君，男，1971年2月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：姚丽新，女，1982年3月10日生，住江苏省常熟市。
被告：糜建东，男，1977年11月4日生，住江苏省常熟市。
原告李君诉被告姚丽新、糜建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告姚丽新、糜建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款100000元并支付自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际付款日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一因生意周转需要，于2015年12月21日向原告借款人民币十万元整，双方约定借款期限2个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后被告未按约归还借款。被告一与被告二系夫妻关系，上述债务发生在2被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告姚丽新、糜建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚丽新经人介绍向原告李君借款。2015年12月21日，原告通过中国农业银行向姚丽新转账100000元，姚丽新向原告出具借条一份，约定借款数额为10万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。到期后，被告姚丽新未偿还借款。
姚丽新与糜建东于2002年3月14日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限返还。被告姚丽新结欠原告借款100000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，本院予以认定。根据借条约定，借款利率为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。现原告主张自2015年12月22日起至实际付款日止按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持，但应以年利率24%为限。上述债务发生在被告姚丽新和糜建东夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对此承担共同还款责任。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽新、糜建东支付原告李君借款本金人民币100000元，并支付自2015年12月22日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告姚丽新、糜建东负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱晔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0689号
申请执行人马瑞东，农民。
被执行人韩召生，农民。
关于申请执行人马瑞东与被执行人韩召生合伙纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）邳铁民初字第0660号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告韩召生于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞东24860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告韩召生负担。”
2015年11月3日，申请执行人马瑞东以被执行人韩召生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，且已冻结被执行人的银行存款1027.72元。没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0689号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘广福
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第172号
申请执行人王秀，女，汉族，1986年6月22日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人王秀与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第48号行政判决书已发生法律效力。申请执行人王秀申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第48号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第48号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十月三十日
书记员 唐福前（兼）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第766号
罪犯何大元，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地为四川省乐山市犍为县岷东乡平安村13组49号，因盗窃罪经陕西省澄城县人民法院于二○一一年三月二十五日以（2011）澄刑初字第00008号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自二○一○年十一月二十二日至二○一三年十一月二十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月22日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯何大元确有悔改表现，建议对罪犯何大元减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，严格遵守《罪犯改造行为规范》，积极参加狱内各项活动，靠拢政府，踏实改造，不断转变观念，树立正确的人生观和世界观。二、在政治、文化、技术学习中态度端正，听讲认真，尊重教师，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、生产劳动中，该犯听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。该犯自2011年9月至2013年1月累计获得计分考核成绩1131分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1131分。执行机关提出罪犯何大元确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何大元在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何大元减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第224号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月20日出生，汉族，无业。2011年12月因吸毒被行政拘留十日；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放；2013年因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年3月26日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕399号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月21日15时许，被告人李某在本市鼓楼区XX路102号301室其住处，容留汤某吸食冰毒。当日20时许，李某在该住处容留汤某、周某、顾某吸食冰毒。
2015年3月25日，被告人李某因吸毒嫌疑被民警查获后，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，另有被告人李某的供述和辩解，证人顾某、周某、汤某的证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事摄影照片，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，通话记录，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见，情况说明，人口信息，案发、抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，在自己的住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人因吸毒嫌疑被公安人员查获后，能主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为被行政处罚和判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第224号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2被取保候审，同年7月14日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日上午10时许，被告人杨某在徐州市鼓楼区兴隆花园1期10号楼3单元201室做保洁时，趁房主张某不备，将其一条绿色和田玉（碧玉）串珠形项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币8000元。
案发次日，被告人杨某被公安机关传唤到案。被盗项链已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人付某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、被盗项链照片、购买收据、扣押及发还清单、宝玉石鉴定证书、被盗项链价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已被追回并发还被害人，故依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年九月六日
书记员 马娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19805号
原告王瑞斌，男，1990年5月22日出生，汉族，住所本市闵行区。
委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
被告马帅，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告王瑾，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王瑞斌与被告马帅、王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞斌及其委托代理人卞晶晶、被告王瑾到庭参加诉讼。被告马帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞斌诉称，被告王瑾与其系母子关系，被告马帅系其继父。2013年12月，被告王瑾以买车为由向原告借款计人民币（以下币种相同）6万元，其中38，000元转账给被告王瑾，余款19，000元直接在汽车经销商处刷卡，另3000元现金直接给了被告王瑾。因被告至今未还款，故原告诉至法院要求判令两被告共同归还借款人民币6万元。
被告马帅未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王瑾辩称，借款6万元无异议，愿意分期归还。
经审理查明，被告王瑾与原告系母子关系，被告马帅系原告继父。2013年12月24日，被告王瑾以买车为由向原告借款计6万元，其中38，000元通过银行转账给被告王瑾，余款19，000元直接在佳木斯凯通汽车销售服务有限公司刷卡，另3000元现金直接给了被告王瑾。同日被告王瑾作为借款人向原告出具借条一份，载明：“由于我在佳木斯需要买一辆车向儿子王瑞斌借陆万元整，归还日子2014年6月1日。”借条落款处由被告王瑾签名，落款日期为2013年12月24日。2013年12月26日，被告王瑾又向原告王瑞斌出具收条一份，载明：“今收到向王瑞斌所借款陆万元整，用来买车。”借条落款处由被告王瑾签名。落款日期为2013年12月26日。
嗣后，两被告均未向原告归还上述借款。
另查明，被告马帅与被告王瑾系夫妻关系。
以上事实，由借条、收条、银行转帐凭证、刷卡记录及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。根据该借条，双方未约定借款期限，原告现主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈述其已将借款还给原告，但未提供证据，故本院对其说法不予采信。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故原告要求被告马帅共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马帅、王瑾于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞斌借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币650元，由被告马帅、王瑾负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年一月十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更428号
罪犯孙聪博，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月17日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第205号刑事判决，以被告人孙聪博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙聪博自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙聪博自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙聪博自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙聪博准予减刑十一个月，刑期至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1047号
原告何某。
委托代理人何金龙。
委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
原告何某与被告蔡某法定继承纠纷一案。原告何某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 建
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终27号
上诉人(原审原告)赵金鑫，男，1995年6月10日出生，汉族，职工，现住张北县。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号市府大楼南楼，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人靳永旺，局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人张北县风平跑马场服务有限公司，住所地：张北县郝家营乡三宝营盘村，统一社会信用代码：91130722329723079Y。
法定代表人吴风平，经理。
委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。
上诉人赵金鑫因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张北县风平跑马场服务有限公司（以下简称风平公司）工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院2016年12月15日作出的（2016）冀0791行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵金鑫及委托代理人胡志平、被上诉人市人社局委托代理人杨志伟、原审第三人风平公司委托代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告赵金鑫系第三人风平公司的马术表演人员。2015年6月21日下午，赵金鑫等马术表演人员在进行完马术表演后，在单位上马台排队等候为顾客牵马时，有顾客要求马术表演人员进行赛马，并承诺给冠军100元奖励，赵金鑫等人为得100元的奖励，未经单位许可私自进行赛马，赵金鑫在跑弯道时不慎被马场围栏碰伤。2016年5月10日，张北县劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认原告赵金鑫与第三人风平公司存在劳动关系。2016年7月29日，被告市人社局作出冀伤险认决字[2016]07220016号不予认定工伤决定书，原告不服向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权，原告提出工伤认定申请，被告市人社局依法予以受理，并作出认定，程序合法。被告认定原告赵金鑫事发当天在进行完马术表演后，在排队等候为顾客牵马时，应游客要求，赵金鑫等人为得100元奖励，未经单位许可私自进行赛马，在跑弯道时不慎被马场围栏碰伤的事实清楚，赵金鑫在工作时间外，非因工作原因受伤，被告作出不予认定工伤的决定适用法律正确，原告主张撤销被告市人社局作出的冀伤险认决字[2016]07220016号不予认定工伤决定书并重新作出工伤认定的的诉讼请求无事实和法律依据。综上，一审法院判决：驳回原告赵金鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵金鑫负担。
上诉人赵金鑫上诉称，一、一审判决认定上诉人摔伤发生在工作时间以外错误，上诉人摔伤发生在工作时间以内。二、一审判决认定上诉人摔伤非因工作原因所致错误，上诉人摔伤确系工作原因所致。一审判决认定事实错误、适用法律法规错误，请二审法院：1、撤销一审法院（2016）冀0791行初40号行政判决书；2、改判撤销冀伤险认决字[2016]07220016号不予认定工伤决定书；3、判决市人社局重新作出工伤认定。
被上诉人市人社局答辩称，我局作出的冀伤险认决字[2016]07220016号不予认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律法规得当，请求二审法院予以维持。
原审第三人风平公司述称，一审认定事实清楚，上诉人摔伤不是在工作时间，也不是因工作原因。市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律正确，一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人市人社局于2016年3月29日收到上诉人赵金鑫提交的工伤认定申请表，于当日作出编号为：张人社伤险认补字[2016]07220016号工伤认定申请补正材料通知书，要求上诉人提供其与原审第三人之间存在劳动关系的证明材料，并将该通知书向上诉人进行了送达。同年6月8日被上诉人作出编号为：[2016]07220016的工伤认定申请受理决定书，认为上诉人提出的申请符合工伤认定受理条件，予以受理，并将该决定书向上诉人进行了送达。同年6月14日，原审第三人收到被上诉人向其送达的工伤认定举证通知书。在举证期限内，原审第三人向被上诉人提供了证据材料。同年7月18日，上诉人向被上诉人提供情况说明，表示其无法提供证明人。同年7月21日，被上诉人对第三人提交的部分证人证言进行了调查核实，于同年7月29日作出冀伤险认决字[2016]07220016号不予认定工伤决定书，并将该决定书于同年8月1日向上诉人及原审第三人进行了送达。
以上事实，有一审法院经质证、认证的有效证据以及各方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人市人社局作为社会保险行政部门依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。根据该规定可知，认定工伤必须符合在工作时间、工作场所、因工作原因所致的情形，三个条件缺一不可。本案中，上诉人赵金鑫未经用人单位同意，且不是为了单位利益，而擅自与他人进行跑马比赛，致使自己受到事故伤害，该事故伤害非因工作原因、非因履行工作职责所致，不属于上述认定工伤的情形。被上诉人市人社局在受理上诉人赵金鑫提出的工伤认定申请后，根据查明的事实，履行了相应程序，作出冀伤险认决字[2016]07220016号不予认定工伤决定书并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据该规定，用人单位享有举证的权利和义务。本案中，原审第三人收到被上诉人的举证通知书后，向被上诉人提供不应认定工伤的证据，被上诉人对原审第三人提供的证据进行调查核实，程序并无不当。上诉人提出市人社局在原审第三人向其提供证据后，才对该证据进行核实属违反法定程序的辩论意见，法律依据不足，本院不予采纳。上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人赵金鑫诉讼请求的结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵金鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高向东
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01327号
申请执行人徐文龙。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
徐文龙与太仓市好滋味食品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第207号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：太仓市好滋味食品有限公司于2015年4月15日前一次性给付徐文龙工资10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理，执行标的10600元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下有坐落于太仓市双凤镇黄桥村34组厂房土地，抵押给中国建设银行股份有限公司太仓分行及太仓市信谊小额贷款有限公司，本院在中国建设银行股份有限公司太仓分行与太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚、陆建华、钱洪生金融借款合同纠纷一案中进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院正在处置的财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第207号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第720号
原告施爱平，女，汉族，住平潭县。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告施爱平诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告施爱平到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡合华、蔡清莲夫妻以在外地投资做生意缺乏资金为由，前后分别两次向原告借款本金，合计人民币壹拾肆万元整，分别是：1、于2013年8月16日向原告借款本金40000元人民币，约定每月利息1.8%；2、于2013年9月13日向原告借款本金100000元人民币，约定每月利息1.8%。现经原告多次要求两被告还清所有借款及利息，但两被告总以各种借口拒绝偿还。因此，请求判令两被告立即偿还原告借款本金合计人民币140000元并分别按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款40000元，约定月利率为1.8%。
2、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款100000元，约定月利率为1.8%。
3、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并先后出具两张借条，内容分别载明：1、“兹向施爱平借出人民币肆万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2013年8月16日”；2、“兹向施爱平借出人民币壹拾万元整。月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2013年9月13日”。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款共计人民币140000元及约定利息均为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币140000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告施爱平借款本金人民币140000元及相应利息（其中：借款本金40000元从2013年8月16日起、借款本金100000元从2013年9月13日起分别按月利率1.8%计息至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3486元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异16号
案外人程平。
申请执行人刘玉召。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。组织机构代码证号。
法定代表人李贤铭，该董事长。
被执行人汪文寿。
本院在执行涉被执行人为佳诚公司系列案件中，依法对佳城公司位于武汉市经济技术开发区博学路“博学华府”部分房屋予以查封、拍卖。案外人程平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程平称，其于2010年5月19日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4栋2单元205室房屋，并支付房款12万元，尾款约定办理按揭手续。房屋总价款279169元，因开发商未能办理房屋按揭手续而一直未能支付尾款。案外人程平要求本院不得执行其购买的房屋，并向本院提交其与佳诚公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《武汉市地方税务统一收款收据》、《收据》、银联刷卡《签购单》复印件。
本院查明，程平购买佳诚公司位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4栋2单元205室房屋属实，房屋总价款279169元，2010年5月29日付款10000元，2010年7月2日付款50000元，2010年12月20日付款60000元，佳诚公司分别向其出具《武汉市地方税务统一收款收据》、《收据》，尚欠房款159169元。程平向本院提出执行异议后，向本院交付房款9169元，承诺尚欠房款150000元在办理完按揭手续后支付给本院，如不能支付则由本院查封拍卖其“博学华府”4栋2单元205室房屋，已交房款不予退还，要求本院解除对其房屋的查封。
另查明，本院在执行涉佳诚公司案中，于2011年1月17日查封佳诚公司开发的位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4栋2单元2-10层房屋。
本院认为，案外人程平购买佳诚公司房屋的行为属实，后该房屋被法院查封，查封行为在后。因程平购房行为无过错，已支付部分购房款，承诺尚欠房款办理按揭手续后付清，其提出的执行异议理由可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
解除对武汉佳诚房地产开发有限公司所有的位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4栋2单元205室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 浩
审判员 杨 杰
审判员 龚 敏
二〇一六年五月四日
书记员 徐小波