四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初213号
原告：史永胜，男，汉族，生于1964年10月8日，住四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号*单元*楼*号，现住乐山市市中区嘉兴路2号小区*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5123261964********。
被告：许宏长，男，汉族，生于1971年10月28日，住安徽省巢湖市居巢区中垾镇中垾居委会窦村**号，现住乐山市市中区新天名城2单元9楼1号，公民身份号�：342601197110283138。
被告：方洪，女，汉族，生于1978年8月27日，住马边县荣丁镇凤凰村**组，现住乐山市市中区新天名城*单元*楼*号，公民身份号码：5111331978********。
原告史永胜与被告许宏长、方洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告史永胜、被告许宏长到庭参加诉讼，被告方洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史永胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款本金800000元，并支付自2016年9月1日起以年利率6%计付至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为事实婚姻关系，二人虽未办理结婚登记，但实际已经育有一女。原告与被告许宏长系亲家关系。2014年11月14日，二被告向原告借款1000000元并出具了借条，约定半个月即于2014年11月30日前归还。到期后，二被告因未归还1000000元借款，遂于2014年12月5日重新向原告出具了借条，约定半年后归还借款。后二被告于2015年12月30日前归还了200000元借款，又于2015年12月31日向原告出具了800000元的借条，借条承诺800000元借款在2016年8月30日前还清，但二被告仍未依约归还借款。因上述原告出借的款项为原告向案外人李中川等人所借，故原告现因急需资金归还李中川等人的借款而起诉至法院，请求判如诉称。
被告许宏长辩称：1.借款的起因是我以原告公司即红星商贸有限公司的名义向宁国市正兴耐磨材料有限公司借款1000000元，因该公司催促还款，原告遂向他人借款970000元，我自己出资30000�，凑足1000000元后归还了该公司的借款。因向宁国市正兴耐磨材料有限公司所借的1000000元实际为我所用，故我向原告出具了1000000元的借条。后经结算，我最终向原告出具了800000元的借条，但该800000元中包含的本金为724000元，其余76000元是双方结算的利息。800000元的借条出具后，我向原告共归还了23000元，且出具该份借条时原告承诺不再收取利息，故原告不应再主张利息且我已归还的23000元应作为本金抵扣。2.我和被告方洪未办理结婚登记，我们是事实婚姻，借条上的签字虽然是方洪所签，但借款未转至方洪的账户，方洪也未使用借款，故其不应承担还款责任。
被告方洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告史永胜为证明自己的主张，提交了如下证据：
1.落款时间为2014年11月14日的借条一份，载明：“今借到史永胜人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000）此据此款140万中借史永胜100万元整，40万由许宏长支付李根有货款11月30号前到位如过期责任自负”，二被告在今借人处签字捺印。拟证明二被告向原告借款的初始本金为1000000元。
2.落款时间为2014年12月5日的借条三份，第一份载明：“借到史永胜现金肆万元整（40000元）本人实收肆万元整（40000元）利息按3分计算，40000×3分息＝1200元，利息每月支付。时间归3个月付清”。第二份借条载明：“借到史永胜捌万元整（80000元）本人实收捌万元整（80000元）利息按1.5分计算，每月支付1200元，2个月付清”，上述两份借条由被告许宏长在借款人处签字捺印并�明了其身份证号码。第三份借条载明：“借到史永胜现金捌拾贰万陆仟元整（826000元）本人实收现金捌拾贰万陆仟元整（826000元）借款时间为6个月付清，可提前归还。另外，本人用乐山市新天名城住房一套110平方作抵押，……该款到期必须按时到位”，二被告在借款人处签字捺印并注明了被告许宏长的身份证号码。上述证据拟证明原被告针对本案借款的第二次结算是在2014年12月5日，现原告认可当时结算的借款金额中本金为724000元。
3.落款时间为2015年12月31日的借条一份，载明：“今借到史永胜现金捌拾万元整（800000元）本人实收现金捌拾万元整（800000元）本人承诺每月30号前付10万元给史永胜，共计8个月付清（春节超1个月）。2015年12月30号前借史永胜借条作废，凭�条为准”，二被告在今借人处签字捺印。拟证明原被告双方经结算，被告共欠原告借款800000元，其中724000元为2014年12月5日双方结算的本金，76000元为2014年12月5日至2015年12月31日期间双方结算的利息，被告确已归还的23000元，现同意在800000元本金中扣除。
4.（2016）川1102民初2987号民事判决书及2014年12月5日的转款凭证一份，判决书认定原告向案外人李中川借款50万元，原告将包括该50万元在内的100万元通过肖志莲的账户转至宁国市正兴耐磨材料有限公司，转款凭证载明了前述转款100万元的事实。该组证据拟证明原告向李中川所借的50万元包含在本案借款中，并证明原告出借给被告的初始借款100万元是用于归还被告欠宁国市正兴耐磨材料有限公司的借款。
被告许宏长对原告提交的证据发表�质证意见为：对原告提交的借条的三性均认可，我的签字和方洪的签字都是本人所签，手印也是本人所按。我认可2014年12月5日双方结算的借款本金为724000元，2015年12月31日出具的800000元借条中本金为724000元，另外76000元是双方结算的2014年12月5日至2015年12月31日期间的利息。对原告提交的其他证据的三性均认可。
被告许宏长未提交证据。被告方洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未针对原告提交的证据提交反驳证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据，被告许宏长对其真实性、合法性、关联性均认可，被告方洪未提交反驳证据，从证据的形式来看，不存在明显可疑之处，其内容也与本案有关，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月14日，二被告因资金周转需要向原告借款并出具了借条一份（内容见前述举证部分）。2014年12月5日，原被告对前述借款进行了结算，并由被告许宏长、方洪向原告出具了三份借条（内容见前述举证部分），其中826000元的借条为被告许宏长、方洪共同向原告出具，另外两份借条为被告许宏长单独向原告出具。后原被告双方又于2015年12月31日进行了结算并由二被告向原告出具了800000元的借条（内容见前述举证部分），该份借条中借款本金为724000元（该本金数额为2014年12月5日双方结算得出），另外76000元为双方结算的2014年12月5日至2015年12月31日期间的利息。该份借条出具后，被告向原告归还了23000元。因被告未依约归还剩余借款，原告遂于2018年1月8日诉来我院，请求判如诉称。
本院认为，被告许宏长作为借款人认可了向原告借款的基本事实，原告也提交了相应证据证明其主张，且最后一份借条有二被告共同签字，故在被告方洪未出庭参加诉讼也未提交反驳证据的情况下，足以认定二被告作为共同借款人向原告借款的事实成立。对于借款的具体金额，因双方在2015年12月31日对借款进行了最终结算，故在无其他相反证据推翻的情况下，2015年12月31日的借条应视为原告与二被告的真实意思表示，在不违反法律规定的情况下，原被告双方的权利义务应以此借条为准。根据原告及被告许宏长的认可，该份借条中原始本金为2014年12月5日结算的724000元，另外76000元为2014年12月5日至2015年12月31日期间的利息，现原告要求本金按照借条载明的800000元计算，那么根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，前述计入本金的利息76000元并未超过同时段以724000元为本金按照年利率24%计算的利息（约为173760元），故该份借条将双方结算的76000元利息计入本金不违反法律规定，原告有权要求认定该份借款本金为800000元。现原告同意将被告已经归还的23000元作为本金扣除，故二被告还应向原告归还借款本金777000元。对于借款利息，因双方在2015年12月31日结算的借条中约定借款期间为8个月，故原告有权在被告逾期归还借款时要求其支付逾期利息。但因借条未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，故逾期利率最高为年利率6%，则原告主张逾期利息自借款逾期之日即2016年9月1日起以年利率6%计算至款清之日止的请求符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宏长、方洪在本判决生效之日起十日内归还原告史永胜借款本金777000元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率6%计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元（原告史永胜申请缓交），公告费600元，由被告许宏长、方洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 美
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 徐 晓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 彭洪洋
附：本案适用的相关法�条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。