海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）琼97刑初198号
海南省第二中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）琼97刑初198号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1974年11月8日出生，汉族，住临高县，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人林某1，男，2003年1月2日出生，汉族，住临高县，系被害人长子，法定代理人李某。
附带民事诉讼原告人林某2，男，2003年12月28日出生，汉族，住临高县，系被害人次子，法定代理人李某。
附带民事诉讼原告人林某3，男，1942年12月8日出生，汉族，住临高县，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人的共同委托代理人林伊樱，女，汉族，1980年6月28日出生，住临高县。
附带民事诉讼原告人的共同委托代理人林峰，男，汉族，1982年12月19日出生，住儋州市。
被告人林桥（绰号：不另），男，1971年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，住海南省临高县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被临高县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于临高县看守所。
辩护人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
辩护人王端木，海南大华园律师事务所律师
海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告林桥犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、林某1、林某2、林某3向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了合并审理。海南省人民检察院第二分院指派检察官潘成荣出庭支持公诉，被告人林桥及其辩护人王正郭，附带民事诉讼原告人李某、林某3及委托代理人林伊樱、林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控，2017年8月2日18时许，被告人林桥驾驶一辆三轮摩托车至禄到村章子中小卖店时，遇见之前与其有过纠纷的被害人林某4（殁年40岁），林桥便从其摩托车上拿起一把钩刀砍打林某4。林某4跑开后，被告人林桥持刀继续追砍，相继砍中林某4的右小腿、左上臂、左小腿各一刀，后被人劝阻，逃离现场。林某4当晚死亡。经鉴定，被害人林某4系生前被锐器砍中左上臂内侧、左小腿内后外侧、右小腿外侧，左腓动静脉离断致大量出血死亡。当晚22时许，被告人林桥向临高县公安局投案。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示如下证据：1.钩刀等物证；2.证人林某5、王某1、章某、谢某、王某2、王某3等人的证言；3.被告人林桥的供述和辩解；4.法医学尸体检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等；6.常驻人口信息、归案情况说明、办案说明等其他证明材料。
公诉机关认为，被告人林桥因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关还认为被告人林桥案发当晚主动到公安机关投案，并能如实供述自己主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、林某1、林某2、林某3请求判令被告人林桥赔偿死亡赔偿金人民币432000元，丧葬费人民币31284元，被抚养人生活费117460元，共计580744元，并提供了身份证、户口本、证明等证据。
被告人林桥对指控的罪名不持异议，但辩解是被害人先动手打他。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人林桥在被害人林某4死亡当天晚上主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.案发后，被告人林桥家属代林桥向被害人家属赔偿人民币50000元，有积极赔偿的情节，依法可以从轻处罚；3.本案系农村纠纷激化后引发的案件，依法可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人林桥从轻处罚。
经审理查明：2017年8月2日18时许，被告人林桥驾驶一辆三轮摩托车至禄到村章子中小卖店时，遇见与其有过纠纷的被害人林某4（殁年40岁），林桥便从其摩托车上拿起一把钩刀砍打林某4。林某4跑开后，被告人林桥持刀继续追砍，相继砍中林某4的右小腿、左上臂、左小腿各一刀，后被人劝阻，逃离现场。林某4当晚死亡。经鉴定，被害人林某4系生前被锐器砍中左上臂内侧、左小腿内后外侧、右小腿外侧，左腓动静脉离断致大量出血死亡。当晚22时许，被告人林桥向临高县公安局主动投案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证。钩刀、三轮摩托车、指认照片及相应提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。证实侦查机关扣押了钩刀、被告人所穿的衣裤，以及将扣押的三轮车退还给周丽燕。
二、书证
1.《常住人口信息表》。证实被告人林桥案发时已达刑事责任年龄。
2.归案情况说明。证实案发当天晚上，被告人林桥到临高公安局波莲派出所投案并供认其持刀砍伤被害人林某4的犯罪事实。
3.人身检查笔录及办案说明。证实案后公安机关在被告人林桥头部右太阳穴位置未发现有伤痕。
三、证人证言
1.林某5的证言及辨认笔录。其证称：今天（2017年8月2日）下午17时许，我从家里骑车到禄到村章子中小卖部买啤酒，之后我走出小卖部准备骑车回家，这时，刚好林某4也骑车从斜对面正在建设的房子那里骑车到小卖部前面，林某4看到我后就骑车到我身边停下来和我打招呼，当时我是骑车坐在车上面对道霞村方向，林某4则坐在车上，车头面对武训村方向，我们两辆车车头面对面挨着互相聊天，我们闲聊了10多分钟左右，我就看到从道霞村方向骑过来一辆三轮车，当时我也没有注意是谁开的，但是那辆三轮车骑车快接近林某4的车尾位置时，我看到我们村的”不林”右手持一把150公分左右长的钩刀，我下意识的喊了一声”喂”，我这一喊，林某4也回过头看过去，与此同时，”不林”右手持着钩刀从三轮车的车架伸出来挥刀朝林某4的背后砍了一刀，林某4被砍了这一刀后就马上下车朝章子中小卖部斜对面的电线杆跑去，那个”不林”砍了林某4一刀后也停下车在旁边下车，他一下车就马上持刀追向林某4，在小卖部斜对面的电线杆那里的路边有一排矮石头，林某4刚好跑到那一排矮石头前面的水泥路的时候就扑到在地，他一倒在地上，”不林”也追到他身后并持刀砍了林某4的脚部一刀，林某4被砍后爬起来继续跑到电线杆旁边，在跑到电线杆旁边的时候，”不林”双手持刀从上劈砍向林某4，林某4抬起右手格挡了一下，”不林”就砍到了林某4的左手一刀，然后我看见林某4被砍了左手那一刀后就直接转身侧身跪摔在地上，当时林某4是右脚跪着，左脚拖在后面的地上，”不林”又挥刀劈砍了林某4左脚一刀，这时我已经跑到他们身边了，我赶紧冲到”不林”前面拦抱住那个”不林”并把他推向水泥路面方向，一边推我一边劝他说”都是同村的同姓，你为什么要这样打他”，”不林”说”我要打死他”，我把他推到水泥路上了后继续劝他，这时正在搞建筑顶板的几个工人在旁边也纷纷劝”不林””回去吧，你这样会打死人的”，劝了一会，”不林”就转身持那把钩刀沿着水泥路走向了我们道霞村方向了，我回过头查看林某4的情况，发现他已经坐在路边那堆小矮墙的边上的土地上，双脚已经伸直了，我赶紧过去，发现他面色苍白，双脚那里己经留了很多血，左手的伤口也流了很多血并染红了上衣，林某4叫我拿东西帮他止血。我看到是”不林”砍了林某4四刀，刚骑车过来的时候是砍了林某4背部一刀，接着林某4跑的时候摔倒在水泥路上的时候，他又砍了林某4的右脚一刀，在电信杆那里附近又砍了林某4的左手一刀，然后林某4跪倒在地的时候，他最后砍了林某4的左脚一刀。
经辨认，林某5辨认出被告人林桥就是”不林”，辨认出被害人林某4。
2.王某1的证言及辨认笔录。其证称：2017年8月2日18时30分许，我在章子中小卖部买了一包椰王香烟准备离开的时候，看见了林某5手里拿着几条毛巾也在章子中的小卖部内正要离开。我跟在林某5身后，看到林某5正在快步的走向”张泽中”（指的是章子中）小卖部斜对面的电线杆处。我看到道霞村的”不五”正坐在小卖铺斜对面的电线杆附近的地上,双腿处都在流血，林某5先走到”不五”身边后我也到了林某4身边。我看到林某5手拿着毛巾正在捆绑林某4受伤的左边小腿处，此时我听到”不五”说：”捆绑那边腿”，我看到林某4右边小腿处也受伤流血了，于是我就接过林某5手上的另外一条毛巾，拿到毛巾后我也用毛巾帮忙捆绑”不五”右边小腿受伤的部位，由于我平时有晕血的症状，我用毛巾帮”不五”绑住右边小腿受伤的部位后我就走开了。我听到现场的群众都在议论”不五”是被人手持刀具刺伤的，但是我不知道具体说是何人手持刀具刺伤”不五”的。
经辨认，王某1辨认出”不五”就是被害人林某4。
3.章某的证言及辨认笔录。其证称：2017年8月2日，具体时间我不记得了，印象中是快吃晚饭的时候，我当时正在店里做生意。一名叫林某5的村民在跟我买东西，林某5买完东西后就走出了我家的小卖部，随后就突然听到”喂、喂、喂”的喊声。我听到声音后我就跑出小卖部的门口看，我就看到林某5推着”不林”往道霞村的村牌方向推，同时我看到”不林”手上拿着一把类似村民砍柴的砍柴刀在手上，我看到这样的情况后，我就转眼也看到了道霞村的”五歹”靠在了我家小卖部斜对面的一棵树旁，身上流了很多的血，但是具体我不知道”五歹”哪里受伤了。我看到这样的情况以后，我就赶紧打了120叫救护车，但是救护车说没有车，我就挂了电话。我打完电话后就回我家的小卖部了，随后林某5就跑回小卖部向我买了四条毛巾。后面的情况我就不知道了。
经辨认，章某辨认出”不林”就是被告人林桥，辨认出”五歹”就是被害人林某4。
4.谢某的证言及辨认笔录。其证称：2017年8月2日18时许，我听到”不全”小卖铺对面处传来阵阵吵杂声，出于好奇我就站起身来顺着吵杂声的方向望去，此时我看到”不全”小卖铺对面电线杆附近的地上有很多散落的血迹，且当时我还看到有一名偏胖的男子背靠在电线杆附近的一颗树干处坐着，此时我还看到有一名瘦高的男子手持一把长柄钩刀（钩刀刀柄处是木制品，刀头是弯的，单刃）从我们建筑的房子处走过并朝着道霞村的方向走去，此时我就知道刚才有人打架了，当时我没有注意看走过”不二”家门口的那名瘦高男子手持的钩刀是否沾有血迹，接着我又听到经过”不二”家的群众议论说，刚才手持钩刀经过”不二”家的那名男子持有钩刀将背靠在树干处坐着的男子的腿部处砍伤了。第二天我去”不二”盖房子的地方干活时，我听到有人说昨天被送去医院的那名男子死了。
经辨认，谢某辨认出持钩刀的男子就是被告人林桥。
5.王某2的证言及辨认笔录。其证称：2017年8月2日18时左右，我就骑着我家的摩托车来到禄到村章子中（”不全”）开的小卖铺处想买一些糖回家，我看到”不将”正推着林桥往通往道霞村的方向走，当时林桥手上持有一把长钩刀（长约1米，刀刃处有疑似血迹）。我就对林桥说：”有什么事吗？你干嘛要拿着钩刀？没什么事就回家吧”，此时我听到林桥自言自语到：”我让你无缘无故打我，我让你无缘无故打我”，与此同时我还看到道霞村的”不五”双手抱着腿部瘫坐在章子中小卖铺料对面一颗树底下，当时我看到”不五”的腿部流了很多血，我就知道”不五”被人打流血了，接着我看到林桥拿着一把钩刀独自一人朝着道霞村的方向走去了。2017年年3月份的时候，林桥因玩三公起口角而被”不五”打过几拳，且林桥跟”不五”的关系一直都不好，但不清楚有何矛盾。
经辨认，王某2辨认出”不将”就是林某5，辨认出被告人林桥，辨认出”不五”就是被害人林某4进。
6.王某3的证言及辨认笔录。其证称：2017年8月2日18时25分许，我在秦不坚家里坐着聊天，这时我们村的王传强骑摩托车路过时，看到我后说：林桥在章子中（绰号”不全”)小卖部那里打林某4打的很严重。我就骑摩托车到达现场后，看到林某4全身都是血，我因为害怕，都不敢仔细看林某4的身体，我只看到林某4的左侧腹部有大片血迹，因为出血太多，已经看不清楚伤口了，两条大腿上全都是血，两侧腿部用毛巾或者衣服之类的物品挡住，身体左侧肋部，左胸都在流血，但是我看不到伤口的位置。
经辨认，王某3辨认出被告人林桥和被害人林某4。
7.王传强的证言及辨认笔录。其证称：2017年8月2日下午，我从家里开车回家途径章子中小卖部时，道霞村的”不将”拦住我的车并对我说：”林某4受伤了，用你的皮卡车帮忙送林某4去医院”。我就停车并从车上下来，我看到林某4身上流很多血，我问林某4什么事，林某4告诉我说是林桥拿刀砍了他，还说自己感觉心跳快停止了，自己快要不行了。我不敢用我的车送林某4去医院，林某4说他自己有车，王某3就去林某4家将林某4的车开到章子中小卖部，我和林某4妻子、林某4的儿子、还有一个我没有注意是谁，我们四个就把林某4扶上车，王某3驾驶小轿车，林某4坐在副驾驶座位，我和林某4妻子、林某4儿子坐在小汽车后座，我们一起送林某4到临高县人民医院救治，送到急诊时医院说已经救不回来了。
经辨认，王传强辨认出被告人林桥和被害人林某4。
8.李某的证言。其证称：2017年8月2日18时左右，我在地里干农活时，接到儿子电话称林某4在”不全”小卖部被人砍打。我来到小卖部时看到林某4全身沾满血迹瘫坐在小卖部对面的一棵树下，林某4称是被林桥（绰号”不另”）所打。之后，王某3就驾驶我家停放的白色轿车，与王传强将林某4抬上车去医院，到了临高县人民医院，医生查看伤势说林某4已经没有生命迹象了。我听村民议论当天是林桥持钩刀砍打林某4的，不久听说林桥去投案了。林某4跟林桥关系一直不错，约在十年前，两人还一起开车帮别人拉甘蔗，平时在地里干活都会打招呼闲聊。在林某4去世后，听村民说今年年初时，有人在不全小卖部玩牌，林某4、林桥也在场旁观，不知因何事两人争吵并产生肢体冲突，但具体细节其不清楚。
经辨认，李某辨认出”不另”就是被告人林桥
9.周丽燕（被告人的妻子）的证言。其证称：2017年8月2日傍晚，我在我家围墙旁边的一块土地上清理好杂草，我就听到我丈夫林桥喊了我一声”你去村委会旁小卖部把三轮摩托车骑回家”然后我就看着他往西边走了，但当时我还在地里干活，所以就没有立即去将三轮摩托车骑回家，我回到家不久后派出所的民警和村委会的干部也到了我家中，我才知道林桥砍伤了林某4，之后我就先打电话告诉我儿子及其他家人这一消息，又过了一会我就先将林桥放在小卖部旁的三轮摩托车骑回家中，没多久我就从其他村民的口中听到了林某4已经死亡的消息，然后我和我儿子林传伟就与其他亲戚一道分散出去寻找我丈夫林桥。我儿子就在文澜江对岸属于敦贯村地界的一处橡胶林内找到了我丈夫林桥，之后我就过去和我儿子及我丈夫汇合，当时我就先告诉林桥说”林某4已经死了，你能怎么办，人家都死了你也跑不了了，去自首吧”。当时林桥就只说了一句”死了就死了呗，进去就进去”之后，我又责备林桥：”你为什么要拿刀砍林某4呢？”之后林桥就发火了，对我说”人家要打我，我能让他打吗？”之后他就不再说什么了，然后林桥就通过电话叫来禄到村一个临高话叫”不尾”的开来一辆汽车，之后”不尾”就载着我和林桥去到波莲派出所投案了。
经辨认，周丽燕辨认出被告人林桥及被害人林某4。
10.林传伟（被告人的儿子）的证言及辨认笔录、照片。其证称：2017年8月2日19时许，我接到母亲的电话，让我回家。回家后，母亲告诉我父亲林桥和林某4打架了，但不清楚伤情。又说我父亲将打架用的钩刀放在家门口对面的两棵香蕉树里面。
林传伟对受害人林某4进行了辨认，并于对林桥存放作案工具钩刀的地方以及放置在其家中正房旁边的杂物棚里的三轮车进行了辨认。
四、被告人林桥的供述及辩解。供称：2017年大约5月份的时候，林某4在禄到村章子中（”不全”）小卖部处无故殴打我，从此之后我每次去田里干活遇见林某4时，林某4总是无故指责我还声称要殴打我。2017年8月2日18时左右，我骑我的三轮摩托车（黑色，类似嘉陵90牌）从在道霞村的家中出发准备去到田里看水稻的长势，当时我骑着三轮摩托车经过禄到村”不全”小卖部处，经过”不全”的小卖部时我发现我没有烟抽了，我就想到小卖部处买香烟，我就将三轮摩托车停靠在禄到村小卖部附近处，正当我停好我的三轮摩托车的时候，我就看到林某4正坐在一辆车上，当时林某4的脸部是对着公路的，我看到道霞村的”不将”也在林某4旁边。我停好我的三轮摩托车后，我就坐在三轮摩托车上对着林某4说：”五逮，你打了我一次又一次，上次你又打我，平时无缘无故你又言语威胁我”，当时林某4听到我这么和他说话后，林某4就朝我走了过来，我感觉林某4要过来殴打我，于是我就从三轮摩托车架上拿出放在上面的钩刀（长柄，长约1米多，单刃，刀头弯）并用我的右手持着钩刀砍向林某4，当时我砍向林某4时，我手中的钩刀的刀头处就砍中了林某4的后背处一刀，林某4此时被砍中后就从我的三轮摩托车架处绕着车尾跑向我，当时林某4边跑向我边说：”不另，我要让你死”，此时我看到林某4跑向我要和我打架了，我就手持着钩刀从三轮摩托车上下车，接着我和林某4两人就缠扯在一起，因为当时我手中握着钩刀，我便要手持钩刀砍林某4，然后就把林某4逼退到”不全”小卖部斜对面的石头堆处，在石头堆处林某4就躬身拾起一个石头扔砸我，看到林某4向我扔砸石头时我就避开了林某4扔砸过来的石头，接着我就挥砍钩刀冲向林某4，此时林某4急忙往后退步的时候就摔倒在了地上，于是我就握着手中的钩刀用力砍向林某4的下半身位置，当时我也比较紧张，我也不清楚是否有砍中林某4的双脚，接着林某4便挣扎着从地上爬起来跑向石头堆旁边的一个电线杆附近处，于是我也跟着追砍林某4至电线杆处，在电线杠的旁边我就举起手中的钩刀再次挥砍向林某4，当时林某4见我手持钩刀砍向他，情急之下林某4就抬起左手臂格挡我砍向他的钩刀，我便砍中了林某4的左上臂处，因为我当时用力过猛便把林某4砍摔在地上，见到林某4此时被砍摔在地上，我便举起钩刀用力朝着林某4的下半身处挥砍过去，此时我砍中林某4的左脚下侧部，此处我砍中林某4的左上臂和左下侧脚的时候林某4身上就流了好多血滴在了地上，这时林某4被砍中左下侧脚后林某4就一蹶一拐的慢走向电线杆旁边周围，此时在一旁的道霞村的”不将”就劝我说：”都是同一个村的人就不要打架了”，我看到”不将”劝说我后，我就手握着用来砍过林某4并且留有血迹的钩刀走回了家中，回到家后我就发现带回来的钩刀还留有血迹，于是我就从我家前面的水缸中舀水来慢慢将我砍伤林某4时使用的钩刀上沾有的血迹清洗干净，然后才把钩刀放在了我家旁边的香蕉树处，放好钩刀后我就进家里把手机中的手机卡卸了下来（不想别人找到我）放在大厅的桌子上面，接着我就从家里出来经过我家旁边的小田，当时我老婆周丽燕正在小田里干农活她就问我：”你要去哪里”，我就和我老婆周丽燕说：”我在禄到村”不全”小卖部手持钩刀砍伤林某4了，我的三轮摩托车还在”不全”小卖铺处，你去骑回来吧”，说完我就朝道霞村西方向走去，接着我就在××村。到了天黑的时候，我也不清楚具体是几点钟了，我老婆周丽燕和我儿子林传伟就在胶林里找到了我，当时我老婆周丽燕就告诉我说被我砍伤的林某4已经死了并叫我去派出所投案，之后我家人就叫人开车过来接我到波莲派出所投案了，事情的经过就是这样的。
经辨认，林桥对其作案用的钩刀进行了辨认确认，并对被害人林某4（五逮）、案发时目击证人林某5（不将）进行了辨认，还对王某2（二余）进行了辨认及对案发现场及清洗钩刀、存放钩刀的现场和作案之前驾驶的三轮摩托车进行了辨认。
五、鉴定意见
（一）琼公司鉴（法）字[2017]009号《法医学尸体检验鉴定书》。证实林某4系因生前被锐器砍中左上臂内侧、左小腿内后外侧、右小腿外侧，左腓动静脉离断致大量出血死亡。
（二）（琼）公（物）鉴（DNA）字[2017]206号《DNA个体识别鉴定书》。案发现场地面提取的六处血迹、林巧携带作案的钩刀上四处斑迹DNA、案发现场地面上的矿泉水瓶上的血迹来源于被害人林某4的可能性大于99.9999%。
六、现场勘验检查笔录。证实案发中心现场位于章智军房的北侧沙土地面。
另查明，附带民事诉讼原告人李某系被害人林某4的妻子；附带民事诉讼原告人林某1、林某2系被害人林某4的儿子；附带民事诉讼原告人林某3系被害人林某4的父亲。被告人林桥的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币50000元。以上事实有户口薄、证明书、收条予以证实。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林桥故意伤害他人身体，致被害人林某4死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林桥犯罪手段残忍，后果严重，依法应予以严惩，但被告人林桥案发后在其妻子的劝说和亲戚的陪同下，于案发当晚主动到公安机关投案，并能如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷而引发的案件，且案发后被告人林桥家属代林桥向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费人民币50000元，对被告人林桥可以酌情从轻处罚。
被告人林桥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、林某1、林某2、林某3造成一定的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事原告人请求赔偿的项目和数额应当根据相关法律和司法解释并参照有关规定计赔，其诉请的丧葬费人民币31284元，符合法律规定，但被告人林桥家属代林桥自愿向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费人民币50000元，本院予以照准。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费，依法不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持，依法予以驳回。
综上，根据被告人林桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林桥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）
二、被告人林桥赔偿附带民事诉讼原告人李某、林某1、林某2、林某3丧葬费人民币31284元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、林某1、林某2、林某3的其他诉讼请求。
四、作案工具钩刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪 刚
审 判 员 潘 心 情
审 判 员 蒙 良
二〇一八年一月二十九日
法官助理 唐 帅 英
书 记 员 蔡六女附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。