wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第627号
原告连长珠，女，住福建省将乐县。
被告林辉，男，住福建省将乐县。
原告连长珠诉被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，同年7月10日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连长珠到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连长珠诉称：2011年5月4日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币100000元，当时合同约定如连长珠需要资金提前一个月通知借款人林辉，借款人按时还款，月息2.5分。如今原告在2015年1月已通知被告归还借款，但到期后被告仍未还款，并从2015年1月份开始未按月付原告利息款计人民币10000元。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法判令被告：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息人民币10000元（从2015年1月1日至5月1日，利息为人民币10000元，月利率2.5%）合计人民币110000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林辉未作出书面答辩。
经审理查明：2011年5月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，被告写下借条一张，借条上未约定借款期限及利息，但被告在借条上注明：如连长珠需要用资金提前一个月通知借款人林辉，借款人按时还款。后原告通过银行转账将借款人民币92500元转入被告银行账户内。现经原告多次催讨未果，所以诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细表各一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告林辉向原告连长珠借款人民币92500元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限及利息，所以在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。至于原告要求被告偿还借款人民币100000元，并支付该借款的利息人民币10000元（从2015年1月1日至5月1日，按月利率2.5%计算）的诉求，本院认为，本案借款应以原告当时实际出借的金额人民币92500元为准，而不是原告所诉称的借款人民币100000元。另外，借款时，因双方未约定借款利息，所以应视为自然人之间的无息借贷。现原告要求被告支付自2015年1月1日至5月1日止的借款利息，因无事实和法律的依据，不应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告连长珠借款人民币92500元；
二、驳回原告连长珠的其他诉讼请求。
被告林辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告连长珠负担人民币237元，被告林辉负担人民币1013元（该款原告连长珠先行垫付，被告林辉可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年七月十日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1306号
申请执行人甘红，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人黄风萍，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1306号申请执行人甘红与被执行人黄风萍房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人甘红于2017年11月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔令翠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第275号
原告李宝银
法定代理人李勇，系李宝银之父。
委托代理人李华
被告柴小平
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人杜昀坤，任公司总经理。
委托代理人翟浩文，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职员。
原告李宝银诉被告柴小平、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝银的法定代理人李勇、委托代理人李华、被告柴小平、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人翟浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝银的法定代理人李勇诉称，2014年7月26日16时许，原告人随其母在庆城县太白梁街道行走时，被被告柴小平驾驶车辆撞伤致残，先后在庆阳市人民医院、西安市儿童医院、庆阳市中医医院、西安三秦医院等医疗机构住院和门诊治疗，至今尚未痊愈。现诉请二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电话费、生活用品费、误学费、伤残补助金、二次手术费、后续医疗费、精神损害费、其它损失费、出院后的护理费及其它各医院的治疗费用共计406214.31元。
被告柴小平辩称，其已向被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险，同意按法律规定和划分的交通事故责任承担原告支出的医疗费及其它各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，对原告所诉的各项损失同意按肇事车辆投保的交强险合同约定予以赔偿，但原告提交的部分医疗费、住宿费等票据不符合证据要求，交通费应结合就医需要进行认定。
经审理查明，2014年7月26日16时许，原告李宝银随其母罗爱霞在庆城县太白梁街道行走时，与被告柴小平驾驶的甘MC11**号小型普通客车相撞，致原告受伤，经庆城县太白梁卫生院抢救（被告支付医疗费1370.87元）后转往庆阳市人民医院，诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、胸外伤，3、腹部碾挫伤，4、急性胃扩张，5、失血性贫血。住院治疗1天，先后花去医疗费11285.70元。次日，原告转往西安市儿童医院，经诊断为1、内开放性颅脑损伤（重型）：左额、顶叶脑挫伤；右侧额颞骨折；颅内积气；脑脊液鼻漏，2、双肺挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、重度贫血，5、左侧周围性面瘫，6、左眼内斜视，先后两次住院治疗32天，花去医疗费36964.01元。原告还在庆阳市中医医院、西安市西京医院等医疗机构治疗，花费医疗费8846.5元。被告在原告治疗过程中分数次支付医疗费共计33370元。2015年3月30日本院报请庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对李宝银的伤残等级和后期医疗费进行鉴定，2015年4月28日甘肃立明司法鉴定所作出甘立明所[2015]临鉴字第35号鉴定,评定为:1、被鉴定人李宝银因道路交通事故致左侧面神经麻痹评定为十级伤残。2、被鉴定人李宝银因道路交通事故致脑脊液鼻漏评定为十级伤残。3、被鉴定人李宝银后期医疗费评定为约人民币壹万元。李宝银交纳鉴定费1300元。
另查明，被告柴小平的肇事车辆甘MC11**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；2014年9月29日庆城县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定柴小平与李宝银之母罗爱霞承担事故同等责任。
上述事实，有当事人的陈述和民事答辩状、道路交通事故认定书、原、被告提交的庆城县太白梁卫生院、庆阳市人民医院、西安市儿童医院等医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案证实。
本院认为，被告柴小平违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆撞伤原告，应当承担事故赔偿责任。原告之母罗爱霞未尽到监护职责，致原告受伤，也应承担相应责任。庆城县公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书公正客观，本院予以采信。原告诉请的医疗费，有诊断证明、住院病历、出院证、住院费用结算单及住院费用清单、门诊收费票据等证据相互印证，本院予以支持；住院期间的护理费应参照相近行业上一年度职工的平均工资（即31950元/年）按一人计算；住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助50（省外）、40（省内）/天的标准确定；诉请的残疾赔偿金符合法律规定，具体数额按相关法律规定的标准计算；诉请的交通费应结合提交的票据和就医情况酌情确定；诉请的后续医疗费有司法鉴定意见证实，可予认定；原告在本起交通事故中受伤较重，且造成左侧面神经麻痹，其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持；原告所诉的其它医院用于辅助治疗的门诊医疗费应视为必要费用，应予认定，无医嘱自行购买的医疗费和营养费，不予认定；其它请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款规定，判决如下：
一、原告李宝银医疗费63105.08元、护理费2888.49元、伙食补助费1640元、交通费1000元、伤残赔偿金45768.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，后期治疗费10000元，上述合计130702.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿54657.29元。赔偿后剩余部分66045.08元，由原告李宝银、被告柴小平各承担33022.54元（被告柴小平已支付33370元）；
二、驳回李宝银其他诉讼请求。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李宝银、被告柴小平各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 方百智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付良东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00632号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告杨增。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告杨增、杨利、徐梅、杨增建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告杨利、徐梅、杨增建的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杨增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与杨增等人于2008年9月22日签订一份个人担保借款合同。合同约定，杨增向原告借款4万元，还款期限为2009年9月10日，年利率13.851%，逾期利率上浮50%计算。合同订立后，原告于2008年9月22日依约向被告杨增发放了贷款。贷款到期后，借款人未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告杨增偿还原告贷款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，从2008年9月22日起至2009年9月10日止，按年利率13.851%计算；自2009年9月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算)；2、案件受理费、保全费由被告负担。
被告杨增未到庭、未作答辩。
经审理查明：2008年9月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与杨增等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：杨增向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2008年9月22日至2009年9月10日，年利率为13.851%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2008年9月22日将4万元借款存入杨增在紫庄信用社开设的账号为32×××84的银行账户，杨增在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还，紫庄信用社向被原告杨增进行了催要，原告于2013年9月9日起诉杨增、杨利、徐梅、杨增建要求偿还借款本息，后于2013年10月17日撤回起诉。
另查明:2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、杨增所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告杨增等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告杨增发放了贷款，被告杨增应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告杨增偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4万元及利息(利息以4万元本金为基数，自2008年9月22日起至2009年9月10日止，按年利率13.851%计算；自2009年9月11日起至实际给付之日止，在年利率13.851%的基础上上浮50%计算)。；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费680元，合计1140元，由被告杨增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二０一五年八月十二日
书记员 许良浩
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00090号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：陈俊坡，男，1973年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：褚秀芝，女，1976年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人陈俊坡、褚秀芝在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）3323号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人陈俊坡、褚秀芝违法生育三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年11月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月25日对被执行人作出界计生征决字（2013）3323号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费140000元。被执行人于2013年12月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3323号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）3323号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）3323号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第783号
罪犯李花虎，男，1985年2月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）耒刑二初字第86号刑事判决，认定罪犯李花虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金五千元，追缴抢劫赃款一千一百三十五元及敲诈勒索赃款一万三千九百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月十八月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李花虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李花虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李花虎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字00362号
原告赵兴满，男，1952年9月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司总经理。
原告赵兴满诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴满与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，经友好协商被告向原告借款人民币本金3450000元，至今利息约1300000元，借款期限2014年6月16日至2014年9月16日，月息3.5分，同时约定若到期不能归还借款方以华盛嘉园B区四户门市房作抵押。然而到期后被告既未给付利息，更没有偿还本金，经多次催要至今未果，现鉴于被告根本没有偿还的意愿，只好诉讼至法院要求被告立即偿还借款人民币3450000元。
被告辩称，对借款事实没有异议，但是具体数额需要财务核对一下。
经审理查明，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司因建设工程资金短缺，从2010年开始向原告借款。2014年6月16日，被告就以前的欠款与原告达成一份借款协议，主要内容为，借款总额人民币3250000元，借款日期从2014年6月16日至2014年9月16日，借款利率为月息3.5分。协议签订后，2014年6月24日，被告向原告支付利息40000元，其余本息至今未付。另查明，因被告另欠案外人窦国君650000、欠宁英光200000元，原告已替被告向窦国君、宁英光清偿了债务，案外人窦国君、宁英光及原、被告均同意窦国君、宁英光的债权转让给原告赵兴满。原告赵兴满起诉状中要求被告偿还借款人民币3450000元，其中的200000元即为被告欠宁英光的借款；原告还于庭审中增加诉讼请求，要求被告给付欠窦国君的款项计650000元。关于被告所应给付的借款利息，原告同意自己与被告协商解决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、被告提供的财务账单以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告拖欠原告、拖欠案外人窦国君以及拖欠案外人宁英光借款的事实存在，原、被告及案外人均同意原告接受案外人转让的债权故对原告要求被告给付借款本金3250000元、要求被告给付欠宁英光的200000元、给付欠窦国君的650000元之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告赵兴满借款本金4100000元。
债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39600元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 才 月
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏羽楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第170号
罪犯王秋绪，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2004年11月26日作出（2004）南刑初字第770号刑事判决，以罪犯王秋绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）佛刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月18日被投入广东省佛山监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月9日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王秋绪减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01284号
原告戚如军。
委托代理人黄建华，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
被告蒯衔。
原告戚如军诉被告蒯衔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告戚如军及其委托代理人黄建华到庭参加诉讼，被告蒯衔经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚如军诉称：被告在洪泽县三河镇开发恩德住宅小区，先后两次收取原告购房定金合计40000元。后原告多次要求被告交付房屋，被告至今未向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告购房定金40000元并按银行利率支付利息约800元。
被告蒯衔未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告蒯衔向原告出具收条一张，载明：今收到戚如军订房款贰万柒仟元整（27000），总房款伍万柒仟元整（57000），2015年6月12日给蒯衔付款贰万叁仟元整（23000）。收款人：蒯衔2015年6月11日。后原告于2015年6月12日向被告银行卡打款13000元，合计付被告购房款40000元。房款交付后，被告未向原告交付房屋并下落不明，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告蒯衔没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、收条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告收取原告购房款40000元，但至今未能按约向原告交付房屋，原告请求被告返还购房款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日。被告蒯衔经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯衔于判决生效后十日内返还原告戚如军购房款40000元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告蒯衔负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 张国雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1724号
申请执行人占曾铃，男，1977年12月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李伟，总经理
占曾铃与福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市宇辉农业有限公司在银行无存款，在�安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2963号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1261号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人黄宁红，该公司收费员。
被告李万国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告李万国供用热力合同纠纷一案中，因被告李万国无法联系，原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛盟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第338号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1985年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日由宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院起诉指控的原审被告人周某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）宁法刑初字第558号刑事判决：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周某甲于2015年10月30日向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷，后永州市人民检察院于2015年12月24日至2016年1月20日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。上诉人周某甲及其辩护人张闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年以来，被告人周某甲多次容留周某己、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊几人在自己家中吸食冰毒。2015年5月份，被告人周某甲三次容留周某己、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊几人在自己家中吸食冰毒。其中，2015年5月27日晚上，周某甲、周某己、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊在周某甲卧室吸食毒品冰毒。
原判认定上述事实的证据有证人周某己、周某乙、周某丙的证言，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍证明，被告人周某甲的供述及辩解等。
原判认为，被告人周某甲多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某甲当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚，但其在较长时间内容留多人吸毒，社会影响恶劣，可酌情予以从重处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人周某甲不服，以原判认定事实错误，其在2014年没有容留他人吸毒，故对其量刑过重为由提起上诉，请求二审从轻或减轻处罚。
其辩护人当庭提出如下辩护意见：1、没有法定从重情节；2、公诉机关指控其从2014年开始容留他人吸毒的事实并不成立；3、系初犯、偶犯；4、认罪态度好，有悔罪和重新做人的决心；5、其母亲已经过世，父亲患脑梗塞，老婆已离家出走，家里还有二岁多的小孩要照顾，故恳请法院对其从轻判处。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，2015年5月份，上诉人周某甲三次容留周某己、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊几人在自己家中吸食冰毒。其中，2015年5月27日晚上，周某甲、周某己、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊在周某甲卧室吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：证人周某己、周某乙、周某丙的证言，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍证明，被告人周某甲的供述及辩解等。
本院认为，上诉人周某甲多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对此，其及其辩护人均无异议。其及其辩护人提出“公诉机关指控其从2014年开始容留他人吸毒的事实并不成立”这一辩护理由，经查，对原判认定的“2014年以来，被告人周某甲多次容留周某己、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊几人在自己家中吸食冰毒”这一事实，确实只有其本人供述，没有其他证据予以印证，故原判认定的该事实不能成立，应予纠正。对其及其辩护人就此提出的辩护观点予以采纳。其辩护人提出的“系初犯、偶犯和认罪态度好”的辩护观点，一审法院已予以考虑，二审不再重复评价。其辩护人还提出“其母亲已经过世，父亲患脑梗塞，老婆已离家出走，家里还有二岁多的小孩要照顾”的辩护意见并非法定或酌定从轻、减轻处罚的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2015）宁法刑初字第558号刑事判决对被告人周某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法刑初字第558号刑事判决对被告人周某甲的量刑部分；
三、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
审 判 员 杨世清
二〇一六年二月三日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1668号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042313，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4232号商铺，建筑面积20.93平方米，价款209300元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042313；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第713号
罪犯杜银全，男，生于1970年2月3日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年5月26日作出（2001）南中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人杜银全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）川刑复字第662号刑事裁定，核准原判。2001年12月17日送川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑执字第1100号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第709号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2020年5月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜银全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年8月30日获表扬奖励一次，折合标准分10分；2011年12月至2013年11月获标准分131分，累计获标准分141分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜银全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜银全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杜银全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴学龙
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执31号
申请执行人姜某某，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县仓村乡姜咀村村民。
被执行人王某某，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化程度，黄陵城区街道办事处土德路居民。
被执行人韦某某，女，1967年9月2日出生，汉族，大专文化程度，黄陵城区街道办事处土德路居民。
被执行人梁某某，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化程度，黄陵城区街道办事处南谷路居民。
被执行人王某某，女，1963年4月14日出生，汉族，初中文化程度，黄陵城区街道办事处南谷路居民。
本院在执行(2014)黄陵民初字第00263号民事判决书所确认的姜某某与王某某、韦某某、梁某某、王某某劳务合同一案中，申请执行人姜某某于2016年3月24日申请执行赔偿款8220元。本院于2016年3月24日依法立案执行。2016年3月24日向被执行人王某某、韦某某、梁某某、王某某送达了（2016）陕0632执31号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费200元、申请执行费50元。在执行过程中经多次找被执行人均未找到，经查被执行人韦某某在中国邮政储蓄银行有存款，2016年5月19日本院依法扣划被执行人韦某某银行存款9070元。2016年7月13日申请人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2014)黄陵民初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第85号
上诉人（原审被告）河北旭宝建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市高新开发区黄河大道9号。
法定代表人李兆廷，该公司董事长。
委托代理人杜峰，男，45岁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宁夏力成电气集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区宏图南街120号。
法定代表人陈庆成，该公司董事长。
委托代理人马立武，梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人河北旭宝建筑安装工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第103-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院现已审查终结。
上诉人河北旭宝建筑安装工程有限公司上诉称，1.一审裁定明显是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷案，应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，即河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。2.该案理应被移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖异议申请。3.在双方基础合同中的约定管辖，是无效约定。在双方的基础合同中，有对管辖法院的约定，但该约定管辖的意思表示是有选择性的约定，不符合我国法律、法规对约定管辖必须有明确指向、排他性的规定，故该约定管辖应为无效约定。
综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书是适用法律不当，所以也是必然的错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据当事人双方签订的《箱变采购合同》中第十三条约定：”本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成，双方均可依法向任何一方所在地法院提起诉讼”。双方约定发生争议既可以向本案的甲方（原审被告）所在地法院提起诉讼，也可以向乙方（原审原告）所在地法院提起诉讼，即原、被告住所地法院均有管辖权。现被上诉人向上诉人所在地法院即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00215号
原告陈莉。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告顾晓峰。
原告陈莉诉被告顾晓峰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈莉及其委托代理人叶志文到庭参加诉讼，被告顾晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：2013年2月7日，被告顾晓峰向周一明借款20万元，该借款由原告以其房屋进行了抵押担保。借款到期后，被告未能归还借款，原告承担担保责任，代为归还了借款20万元。现要求被告支付该代偿款20万元并承担本案的诉讼费。
被告顾晓峰未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告顾晓峰向周一明借款20万元，借款期限为12个月，至2014年2月5日止。该借款由原告以其位于常熟市常福新村一区2幢403室房屋作为抵押并办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告顾晓峰未能归还借款，2015年2月10日，原告代为归还了借款本金人民币20万元以注销房屋抵押登记。现原告诉讼来院要求被告归还代偿款。
上述事实有原告提交的借条、还款协议书、汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈莉为被告顾晓峰向他人借款提供担保后代为偿还借款人民币20万元，有其提交的还款协议及汇款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，故现原告陈莉要求被告顾晓峰归还代偿款20万元合法有据，本院予以支持。被告顾晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓峰归还原告陈莉代偿款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告顾晓峰承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾逸飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏成瑞，男，1953年10月13日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇安上村村民，现住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志平，男，1975年1月5日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇安上村村民，现住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会。
负责人：武立堂，村支部书记。
再审申请人魏成瑞因与被申请人高志平、汾阳市杏花村镇安上村村民委员会土地承包合同纠纷—案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
魏成瑞申请再审称，1.原审判决认定本案原、被告间属于土地承包经营权转让行为无理无据。申请人既未与被申请人高志平签订书面的流转协议，也未向被申请人安上村委做任何形式的确认。根据《表村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定：没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。原审判决在没有申请人书面委托，没有双方书面协议，没有申请人任何事后确认的情况下，认定双方形成转让关系，其认定事实无证据支持，是违法的错误的认定。承包土地明细表上记载“转”是村委会计单方面记上去的，承包合同及承包土地明细表是一九九四年签订，但发给承包人是在二00八年，其间，记载有转入转出字样是由村委会训在合同发给承包人之前，申请人并不知情。承包土地明细表上所记载的内容为转、转入或转出，并没有明确为是“转让”，原审法院认定承包土地转让缺乏证据。诉争承包地由被告耕种、交费是事实，是出于管理方便和约定俗成而形成的，但这并不能证明双方形成承包土地转让关系。
2.原审判决引用所谓董瑞如、武继贤的调查笔录做为沦证事实和判决的依据是违反法律规定的。该调查笔录未经董瑞如签字确认，也未当庭质证。
3.申请人能够提交董瑞如和现任村支部书记武立堂的证明材料，做为本案的新证据，足以推翻原判决。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案当事人经汾阳市杏花村镇安上村村委在双方承包合同所附承包土地明细表中办理转入转出手续后，合同义务由实际耕种人履行，这一事实无法否认，故该转入转出行为应属于土地承包法中规定的转让行为，且该行为是经村委在双方合同上明确记载的，属于村委对该转让行为的同意与确认。家庭承包取得的土地承包经营权是有期限的，申请人只能在自己的经营期限内转让土地，超过期限的转让行为无效。申请人把土地转让给被申请人的本意是让被申请人耕种，如土地的用途发生变化，应终止转让行为，申请人有收回土地的权力。综上，魏成瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏成瑞的再审申请。
审 判 长 樊文霞
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 雷杨华
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第82-32号
申请执行人杨贵雪，女，1955年出生，汉族。
被执行人董金国，男，1953年出生，汉族，农民。
被执行人王广银，男，1954年出生，汉族，农民。
被执行人董顶雨，男，1966年出生，汉族，系枣庄市市中区建材总公司工作人员。
被执行人张德星，男，1949年出生，汉族，居民。
被执行人董中彦，男，1954年出生，汉族，居民。
本院于2014年5月8日作出的（2010）峄执字第82-31号执行裁定书，冻结了被执行人张德星在中国建设银行有限公司枣庄市中支行账号为×××8603号账户的存款35000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张德星在中国建设银行有限公司枣庄市中支行账号为xxx8603号账户的存款35000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月十三日
书记员 李飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字1153号
上诉人（原审原告）王国庆，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××。
委托代理人陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县，组织机构代码××。
法定代表人崔雅基。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人许圣哲，广东大润律师事务所律师。
上诉人王国庆因与被上诉人广东电白二建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告王国庆的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
王国庆不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、本案一审误解了王国庆的意思表示，对案件的事实作出了错误的认定。王国庆是唐继东介绍进入广东电白二建集团有限公司并参与零壹科技园项目部工地从事楼层外墙横梁纸皮贴砖工作的，入职后广东电白二建集团有限公司没有与其签订书面劳动合同，但王国庆参与了广东电白二建集团有限公司安排并举办的公司教育、工程项目部教育及班组教育。工作期间，广东电白二建集团有限公司委派唐继东对王国庆所在班组进行管理，工资由广东电白二建集团有限公司发放。二、唐继东的证言与广东电白二建集团有限公司所述相矛盾，该证言不应被采信。广东电白二建集团有限公司于本案仲裁第二次开庭时申请唐继东作为证人出庭作证，该申请已经超过法定的举证期限，仲裁委也未征求王国庆对该项申请的意见，且该证言自相矛盾，不应被釆纳。唐继东还声称其承包工程后，将工程转包给“老吴”，唐继东仅负责工程质量和进度。这些证言的真实性无法确认，不应当作为本案定案依据。三、一审法院不了解工地的日常管理状态，根据虚设事实为广东电白二建集团有限公司逃避法律责任，侵犯了上诉人的合法权益。王国庆上诉请求判令其与被上诉人广东电白二建集团有限公司于2014年11月12日至2015年3月12日存在劳动关系。
被上诉人广东电白二建集团有限公司口头答辩称，请求驳回上诉人王国庆的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是王国庆与被上诉人广东电白二建集团有限公司是否存在劳动关系。本院分析认定如下：
根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，广东电白二建集团有限公司与唐继东签订了砌体内墙施工合同，将广东零壹科技园项目工程的砌体、外墙贴砖等相关工程发包给唐继东，故唐继东与广东电白二建集团有限公司之间系承包关系。王国庆在该工地从事楼层外墙贴砖工作，王国庆确认其是由唐继东引入工地工作；工作期间，王国庆接受唐继东的管理安排；工资数额由唐继东与王国庆进行约定，工资的发放则须由唐继东在广东电白二建集团有限公司先行领取，然后由唐继东发放给王国庆。以上事实证明，王国庆没有直接接受广东电白二建集团有限公司的指挥和管理，广东电白二建集团有限公司亦无需向其直接支付劳动报酬，故对王国庆提出的其与广东电白二建集团有限公司之间存在劳动关系的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案免收诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 奉 芳
审判员 周 芹
二〇一五年十月二十日
书记员 禤丽欣
第4页共4页
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00002号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人鞠某。2004年12月9日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年11月24日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被江苏省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年9月21日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月12日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，同年11月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年1月5日经本院决定，同月日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1.2014年8月7日下午，被告人鞠某至海门市海门街道大东方商城九楼思颜雅集美容店内，窃得潘某人民币400元、邱某人民币100元。
2.2014年8月12日下午，被告人鞠某至海门市海门街道青海路431号名门玫瑰园SPA会所内，窃得张某iphone5S手机一部，价值人民币3455元；窃得王某人民币100元、港币80元（折合人民币约63元）。
案发后，被告人鞠某自动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，并将全部赃款及赃物折价款分别退还与相关被害人。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某的证言笔录；被害人潘某、张某等人的陈述；海门市公安局制作的辩认笔录及照片；监控录像；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；常住人口登记表、销售凭证、汇率表、南通市通州区人民法院（2013）通刑二初字第0166号刑事判决书、释放证明书等书证；海门市公安局关于本案发破案及被告人鞠某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人鞠某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人鞠某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻从罚。其已全部退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月五日起至二○一五年四月五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年一月五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第67号
原告：李麦喜。
委托代理人：赖雪何。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：刘永涛。
原告李麦喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告李麦喜的委托代理人赖雪何、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月20日到被告处购买车辆损失险，保单号AGUZ3W3ZH914B001198E，保险期限自2014年6月25日至2015年6月24日。2014年11月20日，该车辆由李某驾驶，行至南沙区××大道鱼窝头跨线桥脚路段时，发生事故，造成车辆受损，经广州市华盟价格事务所有限公司认定，车辆受损维修费用总价值191448元。原告与被告多次协商理赔，被告都以各种理由拒绝赔付。原告认为双方存在合法的保险合同关系，符合理赔条件，被告迟迟不予理赔的行为，严重损害原告合法权益，请求法院判令：被告支付车辆受损保险金191448元，承担案件诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告的定额过高。我方确认肇事车辆在我方投保了交强险及商业第三者险、车辆损失险28万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，事发后我方已经对车辆及时进行损失定价，金额为75300元，且参照我方与原告签订的保险合同（09版）中赔偿处理的第13条的约定，对于车辆擅自修复导致保险人不能重新核定的，对方应当承担不利后果。
经审理查明：原告作为被保险人，被告作为保险人，于2014年6月20日订立《神行车保系列产品保险单》（保单号AGUZ3W3ZH914B001198E），保险标的为车牌号码粤A×××××，厂牌型号为中集ZJV5254GJB01，新车购置价为280000元，车辆损失险280000元。保险期限自2014年6月25日0时至2015年6月24日24时；第十三条约定“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修理前不论是否经公安交通部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。
广州市公安局交通警察支队南沙大队《道路交通事故认定书》认定：事故发生时间2014年11月20日，原告的车辆由李某驾驶，因避让车辆采取措施不当发生事故，李某承担事故全部责任。事故发生后，被告及时对车辆进行损失定价，并于2014年12月24日出具《机动车辆估损单》，换件6项，金额75300元，其它项目为零，修理费总额75300元；但原告与被告未共同确定修理项目、方式和费用。原告称持被告出具的《机动车辆估损单》去被告口头指定维修公司进行维修时，该公司认为《机动车辆估损单》上维修费总额远不够维修车辆；原告与被告协商未果，原告于2014年12月28日委托已取得价格评估机构资质证书的广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆损失价值进行评估，该公司出具的《价格评估结论书》认定“粤A×××××中集牌ZJV5254GJB01重型专项作业车受损维修费总价191448元”。该车目前未进行维修。
庭审中，被告抗辩《价格评估结论书》是原告单方委托而取得的，维修定价过高，但被告未提供相反证据否定评估结论的真实性、合法性和关联性，且被告也无提供哪家维修公司可以按其出具的《机动车辆估损单》确定的维修价格进行维修；被告表示争取庭后和解，和解不成，将于庭后五个工作日以书面形式提出重新评估申请；被告逾期未向本院提交重新评估的书面申请。
本院认为：原告与被告订立的《神行车保系列产品保险单》是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。双方应当依照约定行使权利和履行义务。本案争议焦点是双方对事故车辆定损金额发生争议；被告自已出具的《机动车辆估损单》更换维修项目等内容未得到原告认可，被告亦未举证哪家维修公司愿意按其估价的《机动车辆估损单》的价格进行维修；原告持有被告出具的《机动车辆估损单》也无法找到维修公司愿意按估损价格进行维修，故单方委托了具有评估资质的机构进行评估，依照《中华人民共和国保险法》第一百二十九条的规定，原告有权委托有资质的评估机构进行车辆维修价格的评估，现被告不认可该评估结论应负举证责任，被告在举证期内，未向本院申请重新对受损车辆进行评估，也未提交其它证据否定原告提交的《价格评估结论书》的真实性、合法性和关联性，在被告无反驳原告所提供的证据情况下，本院对原告的证据予以采信。经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩理赔的维修费用过高，因无相反证据予以反驳，本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第一百二十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李麦喜赔偿车辆损失保险金191448元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一五年三月三十一日
书记员 周晓宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05218号
原告赵莹，女，1987年4月8日出生。
被告房铭森（曾用名房帅），男，1986年8月26日出生。
原告赵莹与被告房铭森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员陈金华、鲍云贤组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵莹到庭参加了诉讼，被告房铭森经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵莹起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月12日，被告以需要资金为由向原告借款10000元，当日被告在收到款项后向原告出具借条一张，载明了欠款金额、利率及还款日期；2014年7月23日，被告以相同理由再次向原告借款15000元，当日被告收到相应款项后向原告出具借条一张，载明了欠款金额、利率及还款日期。上述两笔借款共计25000元，原告多次催要未果故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元并支付利息，利息以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2014年7月12日起计至2014年8月12日止，利息以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月13日起计至实际付清之日止；利息以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2014年7月23日起计至2014年8月22日止，利息以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月23日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告房铭森经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月12日，被告以需要资金为由向原告借款10000元，当日被告在收到款项后向原告出具借条一张，该借条载明：“甲方：赵莹，身份证号：×××，乙方：房帅，身份证号：×××。今甲方借给乙方人民币壹万元整，借款期限为2014年7月12日至2014年8月12日前，月息30%。借款人：房帅，日期：2014年7月12日。”2014年7月23日，被告以相同理由再次向原告借款15000元，当日被告收到相应款项后向原告出具借条一张，该借条载明：“2014年7月23日，因房帅×××资金周转不开，向赵莹×××借人民币15000元，（大写：壹万伍仟元整）月息5000元（大写：伍仟元整），于2014年8月22日前本息共计20000元（大写：贰万元整）归还赵莹。借款人：房帅。日期：2014年7月23日。”上述两笔欠款共计25000元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查，本案被告房铭森曾名用为房帅，欠条上载明的房帅与房铭森身份证号码一致，是同一人。
上述事实有赵莹提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案房铭森经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据赵莹向法庭提交的证据，可以认定赵莹与房铭森存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。赵莹向房铭森提供了两笔借款共计25000元，房铭森理应全额返还赵莹上述欠款，逾期应当支付利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。双方在借条中约定月息30%及月息5000元整均系过高，现原告方请求被告按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付借款利息，符合法律规定，本院不持异议。故对赵莹要求房铭森支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房铭森于本判决生效后十日内偿还原告赵莹欠款二万五千元；
二、被告房铭森于本判决生效后十日内支付原告赵莹利息，利息以一万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二〇一四年七月十二日起计至二〇一四年八月十二日止；利息以一万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年八月十三日起计至实际付清之日止；利息以一万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二〇一四年七月二十三日起计至二〇一四年八月二十二日止，利息以一万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二零一四年八月二十三日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告房铭森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五百元，由被告房铭森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 鲍云贤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 缐 旭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第377号
原告：武汉中铁伊通物流有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：王渭，该公司董事长。
委托代理人：宋飞帅、黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江铭晟，该公司董事长。
诉讼代表人：广东海日律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：阮传欣、卢艺，广东海日律师事务所律师。
原告武汉中铁伊通物流有限公司（以下简称伊通公司）诉被告茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊通公司的委托代理人宋飞帅到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊通公司诉称，原告与被告于2014年2月8日签订编号为＊＊＊《物流服务合同》，合同有效期至2014年12月31日。合同约定，原告为被告提供塑料颗粒的到站、铁路车皮的装卸车、仓储以及汽车配送到门服务。被告应当在单证确认无误后在2个工作日内将费用以银行汇款的方式支付给原告指定账户。原告从2014年7月11日至2014年10月7日共为被告运输八次货物，但被告均未在合同约定期限内支付原告相关车皮运输及公路运输费用，欠款合计62400元。原告于2015年2月4日向被告发送对账单，被告对以上金额予以确认。原告多次向被告发送函件催收该款项，但被告一直拖延。为此，特起诉，请求法院判令：1、被告支付原告车皮运输及公路运输费用共62400元；2、被告支付原告利息1164.8元（以62400元为本金，自2015年2月11日起暂至2015年6月11日，计算至还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祥源公司书面答辩称：一、本案的债权债务由法院依法进行审核确定；二、原告主张违约利息计算至还款日止于法无据，茂名市中级人民法院已于2015年11月9日裁定受理被告祥源公司的破产重整申请，根据《破产法》第四十六条的规定，被告祥源公司所欠原告款项的违约利息，应计至茂名市中级人民法院受理被告破产重整申请之日即2015年11月9日止。
经审理查明，2014年2月8日，原告伊通公司与被告祥源公司签订了《物流服务合同》（合同编号：＊＊＊，签订地点：广东茂名），合同约定：合同期限自2014年2月8日起至2014年12月31日止；服务内容为塑料颗粒的到站、铁路车皮的装卸车、仓储以及汽车配送到门服务；费用结算方式为原告向被告提供费用结算清单、收货单据，被告每月与原告结算一次费用，被告在收到原告单证5个工作日内予以确认，被告确认无误后在2个工作日内将费用以银行汇款的方式支付给原告指定账户。原、被告双方的授权代表在《物流服务合同》中签字并加盖公司印章进行确认。
从2014年7月11日起至2014年10月7日，原告伊通公司先后共为被告祥源公司运输货物八次，但被告祥源公司均未在合同约定期限内向原告伊通公司支付相关运费及车皮费用，欠款合计62400元。原告伊通公司于2015年2月4日向被告祥源公司发送了《对账单》，要求被告祥源公司在接收此对账单一周时间内付清拖欠款项，被告祥源公司在对账单上加盖公司印章予以确认拖欠运费及车皮费用62400元，但被告祥源公司至今尚未支付。为此，双方致成纠纷，原告伊通公司于2015年6月26日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告祥源公司因不能偿还到期债务且资不抵债，向茂名市中级人民法院申请重整，茂名市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）茂中法民四破字第4-1号《民事裁定书》，受理被告祥源公司的重整申请，并经摇珠选定广东海日律师事务所担任管理人。
庭审中，原告伊通公司确认双方合同没有约定逾期利息，其诉讼请求主张的利息是在与被告祥源公司对账后，以拖欠的货款62400元为本金，自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至拖欠款项付清之日止。
以上事实有原告提供的《物流服务合同》、《对账单》等证据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《物流服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。原告伊通公司已将货物安全运输到目的地，被告祥源公司应按约定支付运费及车皮费用。原告伊通公司主张被告祥源公司拖欠运费及车皮费用62400元，有经双方结算的《对账单》为凭，双方债权债务关系明确，本院予以支持。双方的《对账单》的时间为2015年2月4日，约定一周时间内付清款项，但被告祥源公司至今未付款，应承担违约责任。在计算逾期利息具体数额的问题上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告伊通公司主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月11日起计至破产重整申请受理之时（即2015年11月9日）。故原告伊通公司关于逾期利息应计至款项还清之日止的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告祥源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茂名市祥源船舶运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付车皮运输及公路运输费用62400元和逾期利息（自2015年2月11日起计至2015年11月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告武汉中铁伊通物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告武汉中铁伊通物流有限公司已预付），由被告茂名市祥源船舶运输有限公司负担。被告茂名市祥源船舶运输有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告武汉中铁伊通物流有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
人民陪审员 陈 喜
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈培君
速 录 员 倪 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2536号
原告刘正林，居民。
被告崇春红，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地盐城市开放大道5号东进国际装饰城3号楼405室。
法定代表人夏成碗，该公司总经理。
被告陈丙华，驾驶员。
被告盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住盐城市建军东路121号10幢。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘正林与被告崇春红、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、盐城市骏业土石方工程有限公司、陈丙华、盐城市明光旅游汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘正林负担。
审判员 陆 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 乔白钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2407号
申请人：胡甲陆。
被申请人：朱永林。
被申请人：花瑞东。
原告胡甲陆诉被告朱永林、花瑞东、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人朱永林驾驶的登记在被申请人花瑞东名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱永林驾驶的登记在被申请人花瑞东名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十日
书记员 张宁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6248号
原告王林男，男，住仙游县。
委托代理人吴春财，男，住仙游县。
被告张国强，男，住仙游县。
被告张梅香，女，住仙游县。
本院在审理原告王林男诉被告张国强、张梅香民间借贷纠纷一案中，原告王林男于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林男自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林男撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告王林男负担。
审判员 林明添
二〇一四年十二月二日
书记员 翁洲玲
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第95号
原告李金玉。
委托代理人吕明战，系黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街4号。
法定代表人张广辉，男，职务总经理（未出庭）。
委托代理人张洁，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司理赔科职员。
委托代理人孙伟，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职员。
原告李金玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉委托代理人吕明战、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人张洁、孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日9时许，原告乘坐徐某某驾驶的摩托车沿东进街由东向西行驶，行至景丰路时与郝某某驾驶的由西向东左转弯的黑KFXX**本田轿车相撞，造成原告受伤。经桃山交警大队事故责任认定郝某某承担全部责任。郝某某驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了全险。嗣后，被告拒不理赔，故原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费16475.66元、二次手术费7000.00元、住院伙食补助费435.00元、交通费87.00元、误工费33995.00元、护理费3399.50元，共计61392.16元；3.被告保险公司承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2.交通事故认定书复印件一份（原件核对一致后退回）。证明被告承保的车辆在该事故中承担全部责任，原告因交通事故受伤害。
3.诊断书复印件一份及病历复印件一份。证明原告受伤情况以及住院29天。
4.医疗费收据复印件一张。证明原告住院期间花费医疗费16475.66元。
5.鉴定书复印件一份。证明原告二次手术费7000.00元、医疗终结期10个月、护理期限1个月。
6.误工证明复印件一份及营业执照复印件一份。证明原告误工减少收入。
7.行驶证复印件一份、强险保单复印件一份及商险保单复印件一份。证明被告保险公司对原告损失应当承担全部赔偿责任。
8.鉴定费收据复印件一张。证明原告花费鉴定费2500.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故是发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿各项合理费用，具体赔偿标准待原告举证时我公司再一一质证，诉讼费及鉴定费不在保险公司承担范围内，我公司不承担该两笔费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8，被告无异议，均予采信；对原告提交的证据5，被告提出重新鉴定，但在限定期限内未提交鉴定申请书，视为放弃权利，对该证据本院予以采信。
通过以上证据的分析与确认及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月27日9时许，原告乘坐案外人徐某某驾驶的无号牌摩托车行驶至东进街由西向东行驶至景丰路转弯时，与案外人郝某某驾驶的黑KFXX**号本田雅阁轿车相撞，造成原告受伤，入住七煤总医院治疗29天，花费医疗费16475.66元，诊断为“左股骨中段骨折”。经桃山交警大队事故责任认定，案外人郝某某负此次交通事故的全部责任。原告治愈出院后，经桃山交警大队委托七台河市警官医院司法鉴定所作出（2013）法临鉴字第438号鉴定意见书，结论为“医疗终结期为伤后10个月，二次手术费6000.00元至7000.00元，支持伤后护理依赖一个月，护理人数一人”。庭前原告自愿放弃郝某某诉讼主体资格。
另查明，该肇事黑KFXX**号本田雅阁轿车系案外人郝某某所有，该车投保交强险和第三者责任险，期限为2012年10月16日零时至2013年10月13日24时止，原告提供证明受伤前系亚东锅炉安装公司员工，月工资3500.00元
--5000.00元。
本院认为：案外人郝某某驾驶黑KFXX**号轿车行驶转弯时，未让直行车先行，违反交通法规，与原告乘坐无牌照摩托车相撞，造成原告损伤交通事故。该起交通事故经桃山交警大队事故责任认定，案外人郝某某负此次交通事故全部责任。鉴于该肇事黑KFXX**号车辆在被告办理了交强险和第三者责任险，且该起交通事故发生在投保期限内，原告要求被告在其交强险和第三者责任险限额内理赔，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张误工费和护理费，因未提交完税证明，证明原告和护理人员收入实际减少，其误工费和护理费参照全省上年度社会职工平均月工资3399.50元计算。关于被告提出原告鉴定医疗终结期和二次手术费过高的辩解理由不充足，在限定七日内未有提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定权利。经审查确认赔偿数额：医疗费16475.66元、二次手术费6500.00元、伙食补助费435.00元（15.00元／天×29天）、交通费87.00元（3.00元／天×29天）、误工费33995.00元（3399.50元×10个月）、护理费3399.50元（3399.50元×1个月），合计60892.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内直接理赔原告李金玉各项费用合计47481.50元元（其中医疗费10000.00元、交通费87.00元、误工费33995.00元、护理费3399.50元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在第三者责任险限额内直接理赔原告各项费用合计13410.66元（其中医疗费6475.66元、二次手术费6500.00元、伙食补助费435.00元）。
以上具有给付义务内容于判决生效后立即履行。
案件受理费609.00元、鉴定费2500.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 崔建华
二〇一五年三月五日
书记员 田海洋
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第95号原告李金玉。委托代理人吕明战，系黑龙江凯熠律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街4号。法定代表人张广辉，男，职务总经理（未出庭）。委托代理人张洁，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司理赔科职员。委托代理人孙伟，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职员。原告李金玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉委托代理人吕明战、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人张洁、孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月27日9时许，原告乘坐徐某某驾驶的摩托车沿东进街由东向西行驶，行至景丰路时与郝某某驾驶的由西向东左转弯的黑KFXX**本田轿车相撞，造成原告受伤。经桃山交警大队事故责任认定郝某某承担全部责任。郝某某驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了全险。嗣后，被告拒不理赔，故原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费16475.66元、二次手术费7000.00元、住院伙食补助费435.00元、交通费87.00元、误工费33995.00元、护理费3399.50元，共计61392.16元；3.被告保险公司承担诉讼费、鉴定费。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份。证明原告主体适格。2.交通事故认定书复印件一份（原件核对一致后退回）。证明被告承保的车辆在该事故中承担全部责任，原告因交通事故受伤害。3.诊断书复印件一份及病历复印件一份。证明原告受伤情况以及住院29天。4.医疗费收据复印件一张。证明原告住院期间花费医疗费16475.66元。5.鉴定书复印件一份。证明原告二次手术费7000.00元、医疗终结期10个月、护理期限1个月。6.误工证明复印件一份及营业执照复印件一份。证明原告误工减少收入。7.行驶证复印件一份、强险保单复印件一份及商险保单复印件一份。证明被告保险公司对原告损失应当承担全部赔偿责任。8.鉴定费收据复印件一张。证明原告花费鉴定费2500.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故是发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿各项合理费用，具体赔偿标准待原告举证时我公司再一一质证，诉讼费及鉴定费不在保险公司承担范围内，我公司不承担该两笔费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司未提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8，被告无异议，均予采信；对原告提交的证据5，被告提出重新鉴定，但在限定期限内未提交鉴定申请书，视为放弃权利，对该证据本院予以采信。通过以上证据的分析与确认及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月27日9时许，原告乘坐案外人徐某某驾驶的无号牌摩托车行驶至东进街由西向东行驶至景丰路转弯时，与案外人郝某某驾驶的黑KFXX**号本田雅阁轿车相撞，造成原告受伤，入住七煤总医院治疗29天，花费医疗费16475.66元，诊断为“左股骨中段骨折”。经桃山交警大队事故责任认定，案外人郝某某负此次交通事故的全部责任。原告治愈出院后，经桃山交警大队委托七台河市警官医院司法鉴定所作出（2013）法临鉴字第438号鉴定意见书，结论为“医疗终结期为伤后10个月，二次手术费6000.00元至7000.00元，支持伤后护理依赖一个月，护理人数一人”。庭前原告自愿放弃郝某某诉讼主体资格。另查明，该肇事黑KFXX**号本田雅阁轿车系案外人郝某某所有，该车投保交强险和第三者责任险，期限为2012年10月16日零时至2013年10月13日24时止，原告提供证明受伤前系亚东锅炉安装公司员工，月工资3500.00元—5000.00元。本院认为：案外人郝某某驾驶黑KFXX**号轿车行驶转弯时，未让直行车先行，违反交通法规，与原告乘坐无牌照摩托车相撞，造成原告损伤交通事故。该起交通事故经桃山交警大队事故责任认定，案外人郝某某负此次交通事故全部责任。鉴于该肇事黑KFXX**号车辆在被告办理了交强险和第三者责任险，且该起交通事故发生在投保期限内，原告要求被告在其交强险和第三者责任险限额内理赔，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张误工费和护理费，因未提交完税证明，证明原告和护理人员收入实际减少，其误工费和护理费参照全省上年度社会职工平均月工资3399.50元计算。关于被告提出原告鉴定医疗终结期和二次手术费过高的辩解理由不充足，在限定七日内未有提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定权利。经审查确认赔偿数额：医疗费16475.66元、二次手术费6500.00元、伙食补助费435.00元（15.00元／天×29天）、交通费87.00元（3.00元／天×29天）、误工费33995.00元（3399.50元×10个月）、护理费3399.50元（3399.50元×1个月），合计60892.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内直接理赔原告李金玉各项费用合计47481.50元元（其中医疗费10000.00元、交通费87.00元、误工费33995.00元、护理费3399.50元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在第三者责任险限额内直接理赔原告各项费用合计13410.66元（其中医疗费6475.66元、二次手术费6500.00元、伙食补助费435.00元）。以上具有给付义务内容于判决生效后立即履行。案件受理费609.00元、鉴定费2500.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  崔建华二〇一五年三月五日书记员  田海洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0391号
原告李开富，男，1944年3月8日生，汉族。
委托代理人李金梅（系李开富之女），女，1975年1月29日生，汉族。
被告熊保云，男，1966年4月2日生，汉族。
被告白云仙，女，1966年8月8日生，汉族。
原告李开富与被告熊保云、白云仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李开富的委托代理人李金梅到庭参加诉讼，被告熊保云、白云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开富诉称：2011年9月20日，熊保云向其借款人民币200000元，承诺于2013年12月31日前还清。2013年2月20日熊保云出具还款计划，再次承诺于2013年12月31日前还清借款，借款到期后熊保云分文未付，经其多次催要未果，只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款200000元并承担该款自2011年9月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及承担本案一切诉讼费用。
被告熊保云、白云仙未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，熊保云向李开富借款20万元，于2013年2月20日出具借据及还款协议一份，载明“本人熊保云于2011年9月20日向李开富借款人民币贰拾万元整（200000元），本人自借款之日起将于2013年12月21日之前连同利息一起付清（利息视同银行定期利息支付）。还款计划载明：本人熊保云承诺于2013年5月31日之前第一次还款伍万元整（50000元）。第二次还款于2013年8月31日之前还款伍万元整（50000元）。剩余拾万（100000元）于2013年12月31日之前还清。假如借款人（本人）熊保云在2013年12月21日之前未按借据上的还款计划履行承诺，借款全额（所有）的利息视同银行贷款利息支付。借款人：熊保云。被借款人：李开富。日期：2013年2月20。”出具借据后熊保云分文未付，为此，李开富于2014年5月28日诉至本院，要求熊保云、白云仙偿还借款200000元，承担该款自2011年9月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，熊保云与白云仙于1990年6月9日登记结婚。
上述事实，由原告李开富提供的借据、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李开富与被告熊保云之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是熊保云未及时付款所致，责任在熊保云。熊保云、白云仙系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由熊保云、白云仙共同偿还。熊保云、白云仙既未到庭参加诉讼，又未对李开富的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果，综上，李开富的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
熊保云、白云仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李开富借款200000元并承担该款自2011年9月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息。
如果熊保云、白云仙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取为2050元，财产保全费1620元，二项合计3670元，由被告熊保云、白云仙负担。该款已由李开富垫付，熊保云、白云仙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付李开富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年七月八日
书记员 潘妮娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第106号
原告：王林广。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告王林广与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00208号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族，1969年11月25日出生，河北省永年县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被六安市公安局刑事拘留，同年4月14日六安市人民检察院不批准逮捕，次日被公安机关局取保候审。本院于2015年6月8日决定对其取保候审。
辩护人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人侯校东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，被告人郝某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郝某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为郝某甲事故发生后没有逃逸，如实供述自己的犯罪行为，属于自首；被害人亲属经济损失得到赔偿，对郝某甲表示谅解，建议对郝某甲从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年4月2日5时许，被告人郝某甲驾驶冀DBXX**（挂车号牌冀DJH**挂）号重型半挂牵引车沿济广高速（六安段）由南向北行驶至下行线585KM＋100M处，与前方李某甲驾驶的皖KJXX**号重型自卸车左侧尾部相撞，致郝某甲驾驶的重型半挂牵引车副驾驶乘员冀某甲受伤，两车受损，民警在事故现场将郝某甲抓获带至公安机关接受调查。冀某甲经抢救无效于当日死亡。经安徽正源司法鉴定所鉴定：冀某甲符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。经六安市公安局交警支队高速五大队认定：郝某甲负事故的主要责任。
另查明，2015年4月7日，冀DBXX**（冀DJH**挂）号重型半挂牵引车车主郝江红赔偿被害人近亲属各项损失45万元，被害人近亲属对郝某甲表示谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市公安局交警支队高速五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片，勘验笔录，受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，犯罪前科信息查询结果单，常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人郝某甲归案情况说明，河北省永年县公证书、谅解书，六安市中医院死亡通知书，安徽中和司法鉴定所对冀DBXX**（冀DJH**挂）号重型半挂牵引车与皖KJXX**号重型自卸货车交通事故的司法鉴定意见书，安徽高诚司法鉴定所（2015）毒检字第133号、134号检验报告书，安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所（2015）第0061号、（2015）第0060号道路交通事故车辆技术检验报告，安徽中和司法鉴定所对“2015年4月2日济广高速（下行线）585KM＋100M”交通事故的司法补充鉴定意见，证人李某甲、郝某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郝某甲肇事后参与抢救伤者，在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于郝某甲构成自首及建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，拟作如下判决：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李大鹏
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执87号
申请执行人王明忠，现住长春市宽城区。
被执行人长春高中压阀门有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人刘俊茂，该公司董事长。
在执行申请执行人王明忠与被执行人长春高中压阀门有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初3985号民事调解书，向被执行人长春高中压阀门有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春高中压阀门有限责任公司给付申请执行人王明忠借款本金42万元及利息、执行费用及迟延履行期间的债务利息。
在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人长春高中压阀门有限责任公司名下房屋一处、查封银行账户一个及设备若干。在执行过程中，申请执行人王明忠与被执行人长春高中压阀门有限责任公司达成长期履行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初3985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 厉 丽
代理审判员 宫 平
二〇一八年九月七日
书 记 员 李姗姗
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执824号
申请执行人：张林。
被执行人：崔冬冬。
本院在执行张林与崔冬冬买卖合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初421号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年8月28日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0402民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 奎 武
审判员 于 大 斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月十日
书记员 秦�方
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执24号
申请执行人朱其杰，男，1968年2月17日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区西营城镇。
被执行人张廷耀，男，1964年10月19日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区新洲7号楼3单元201。
被执行人杨瑞芹，女，1965年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区新洲7号楼3单元201。
被执行人关志国，男，1965年5月15日出生，民族，现住吉林省长春市九台区西营城镇石人沟村7社。
本院在执行申请执行人朱其杰与被执行人张廷耀、杨瑞芹、关志国民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 钱 程