wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5220号
原告：中源新能源（福建）有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：王素伟，职务董事长。
委托代理人：胥爱超、郭丽，XX律师事务所律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告中源新能源（福建）有限公司（以下简称中源公司）诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，天乙公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年6月30日一审裁定驳回管辖权异议，广东省中山市中级人民法院于2016年9月12日终审裁定维持本院一审裁定。现本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人胥爱超到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中源公司诉称：原、被告自2013年起建立较稳固的贸易关系，原告根据被告发出的订单通知，通过确认并预付全部货款的方式向被告购买大量的化工原料甲醇。但自2014年年底开始，被告屡次出现收款不发货也不退还预付货款的违约情形，长期占用原告预付货款达数百万元。2014年12月26日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告预付货款2415912元。该款项经原告多次催讨，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还预付货款2415912元；2、被告赔偿原告损失471103元（按合同约定的月息1.5%计算至2016年1月25日，暂计13个月，直至货款本金付清为止）并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年起，天乙公司向中源公司供应甲醇，中源公司于2014年3月14日至9月2日期间通过银行转账向天乙公司支付若干笔货款（含2014年8月15日2700000元、2014年8月28日1000000元、2014年9月2日1760000元、2014年9月22日920000元、2014年9月26日920000元）。2014年7月21日、11月20日，中源公司（需方）与天乙公司（供方）签订《销售合同》各1份，天乙公司向中源公司分别供应甲醇900吨计2700000元、1065吨计2769000元。双方约定如下：1、标的物所有权自需方提（收）货时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物所有权仍属于供方所有。交货方式及地点为供方码头/油库；2、结算方式：款到发货，需方如用国内信用证或银行承兑汇票支付，所产生的贴现利息由需方承担。若货款逾期未付，按月息1.5%计算滞纳金。2014年12月26日，中源公司与天乙公司经对账后盖章确认截至2014年12月26日中源公司在天乙公司尚有货款余额2415912元。天乙公司于2015年9月16日出具联络函确认未及时退还多付货款，并承诺于2015年10月底起每月还款200000元。双方因货款清退协商未果，中源公司遂于2016年5月16日诉至本院。
另查，中源公司当庭确认双方对账后天乙公司未向其供货亦未退还任何货款。中源公司另确认双方未就逾期供货约定违约责任，但主张依照合同对等原则要求天乙公司按月息1.5%计算损失赔偿。
本院认为：《销售合同》经协商一致达成，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。中源公司因向天乙公司采购甲醇转账支付货款，但天乙公司未提供证据证明其足额交付货物，故天乙公司应退还相应货款。鉴于双方于2014年12月26日对账确认天乙公司截至该日未退中源公司货款2415912元，现天乙公司未举证证明对账后退还货款或交付货物，故天乙公司应全额退还前述款项。涉案合同未订明逾期交货或未退还多付货款的违约责任，双方直至2014年12月26日才最终确定货款余额，故天乙公司仅须向中源公司支付自2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日立即向原告中源新能源（福建）有限公司退还货款2415912元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月27日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中源新能源（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29896元，由被告负担（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二○二○一六年十二月十三日
书记员 尹 珍
陈伟华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第390号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人代某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人代某无法按其取保候审提供的联系方式传唤到庭，其取保候审的执行机关也无法传唤其到�，为此将案件退回绍兴市柯桥区人民检察院。绍兴市柯桥区人民检察院于2015年3月23日再次向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬至11月11日，被告人代某在绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村一租房内，摆放“流星雨”游戏机（8个机位）、“渔乐世界”游戏机（8个机位）、“火蝴蝶”游戏机各1台，雇佣人员计分，供社会人员赌博，从中非法获利6800余元。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。
案发后，上述涉案游戏机及现金3360元被公安机关扣押。
2014年11月12日，被告人代某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述了上述涉案事实。
在审理过程中，被告人代某向本院退缴了现金3440元。
上述�实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过，代文明、谢建祥、兰永记、王根水、汪步真、丁尧的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，王根水、兰永记、丁尧、代某的辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人代某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。非法所得及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、移送来院的人民币三千三百六十元及退缴在本院的人民币三千四百四十元，予以没收；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所的流星雨牌游戏机一台、渔乐世界牌游戏机一台、火蝴蝶牌游戏机一台予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3084号
原告沈某某，女，1966年3月30日出生，汉族，住址杜尔伯特县。
被告李某，男，1960年11月16日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告沈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月一日
书记员 康立会
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第435号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处，租住巴中市巴州区第二中学对面居民楼。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月12日被该局取保候审；2015年9月12日被解除取保候审。2015年10月16日四川省巴中市巴州区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人张剑，四川九朝律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日清晨6时许，被告人夏某某在巴中市巴州区南泉寺街三雨网吧内，趁16号机子上网人员邓某睡觉之机，将邓某放在电脑桌上充电的一部黑色苹果4S手机盗走。后被告人夏某某又窜至巴中市巴州区新市街南宇巷6号午夜网吧内，趁34号机子上网人员安某某睡觉之机，将安某某放在电脑桌上的一部红色诺基亚E63型、一部白色OPPO手机盗走。后经巴中市巴州区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值人民币1980元，被盗诺基亚E63手机价值人民币50元，白色OPPO手机价值人民币400元，三部手机共价值2430元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，被害人邓某、安某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，人口基本信息，发还清单、到案经过等相关书证，被告人夏某某的供述等。
公诉机关认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辩解：对起诉指控事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1.对起诉指控无异议。2.系初犯。3.社会危害性较小。4.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。请求对被告人夏某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明：侦查中，公安机关将涉案被盗三部手机全部追回，并发还了被害人。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人夏某某采取强制措施的相关法律文书。2.扣押清单、发还清单。3.巴中市巴州区价格认证中心《关于对被盗手机的价格鉴定意见书》及鉴定意见通知书。4.被害人邓某、安某某的陈述。5.被告人辨认盗窃地点的笔录及照片。6.被告人指认盗窃手机的照片。7.被告人夏某某的人口信息。8.被告人夏某某的供述。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人的第1、2、4点辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人夏某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第221号
原告马某某，男，回族，居民。
被告王某某，男，回族，居民。
被告王某甲，女，回族，居民。
本院在审理原告马某某与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“双方自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元由原告马某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年八月四日
书记员 李积霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第221号
原告陈沛颖，女，1986年10月22日生，汉族，教师，现住吉林省大安市，身份证号。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告于晓光，男，1981年8月15日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院在审理原告陈沛颖与被告于晓光、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈沛颖于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理中，原告与被告于晓光已经和解，原告申请撤诉，此案不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈沛颖撤回起诉；
案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一五年十二月十一日
书记员 王亚祎
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第31号
原告付磊，男。
被告李玲玲，女。
委托代理人梁先友。
原告付磊与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付磊、被告李玲玲的委托代理人梁先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付磊诉称，2012年3月3日，被告李玲玲以经营资金紧张为由向我借款人民币100000元用于周转，于2012年7月6日再次向我借款人民币130000元，并出具借据约定一年后分两次还清欠款，利息按月息3分计算。欠款到期后，原告李玲玲以无钱为由拒绝归还本金。故起诉要求被告支付欠款本金230000元和利息（自2012年11月1日起至偿清之日止按月息3分计算），并要求被告承担交通费、住宿费、误工费及本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：（一）2012年10月被告李玲玲出具的欠条一张以证明被告李玲玲欠款230000元的事实；（二）中国农业银行股份有限公司北京北四环支行的银行结算单3张，以证明原告将230000元分两次汇给被告；（三）公证书一份，以证明原告向被告催讨借款的事实；（四）交通费发票、住宿费发票各一张，以证明原告催讨借款产生的费用共计886.5元。
被告李玲玲辩称，我与原告于2012年2月经口头商议共同投资承兑汇票贴现业务，原告先期投入人民币100000元，后业务增长又追加人民币130000元.后投资失败，原告多次对我进行骚扰，我被逼无奈才打下了借条。本案不是借贷关系，而是双方共同投资，现投资失败，不存在归还该笔钱；即使借款230000元属实，也要将我的前夫邓乘新列为共同被告，因为该笔借款是婚姻存续期间借款，不能将我列为唯一被告。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李玲玲为支持其抗辩理由向法庭提交离婚证复印件一份，证明其与前夫于2012年12月3日离婚，不应将其列为唯一被告。
经审理查明，被告李玲玲以经营资金紧张为由分两次向原告付磊借款人民币共计230000元整。2012年10月，被告李玲玲向原告付磊出具欠条：“今欠付磊，共计人民币230000元（二十三万元整），还款截止日为2013年3月3日拾万元整，2013年7月7日拾叁万元整，逾期（超过截止日还款），按照当时商业贷款利息支付”。约定的还款期限届满后，被告李玲玲未履行还款义务。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：被告李玲玲向原告付磊借款并出具借条，双方借贷关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告应履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李玲玲提出该230000元是双方共同投资款，投资失败后，其在原告付磊的骚扰下才出具欠条的答辩意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳；被告李玲玲提出应将其前夫列为共同被告，因本案借款人是被告李玲玲，其前夫不是必须参加诉讼的当事人，故对此答辩意见本院亦不予采纳；原告要求从2012年11月1日起至偿清之日止按月息3分计息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，仅对还款时间和逾期付款利息进行了约定，故本院于约定还款次日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算；原告要求被告给付交通费、住宿费886.5元的诉讼请求虽提供了票据，但无法证明该笔费用是催讨借款产生的合理费用，故本院不予支持；原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李玲玲于本判决生效后七日内向原告付磊返还借款本金230000元并支付利息。（100000元自2013年3月4日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，130000元自2013年7月8起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚成龙二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 祖 荫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执436号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1971年9月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）雁江刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月5日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位440元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第313号刑事判决书关于退赔损失的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王 柯
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执103号
申请执行人：王由全，男，1963年8月18日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。
被执行人：潘纯民，男，1962年5月8日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。
本院在执行申请执行人王由全与被执行人潘纯民财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人王由全申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9021执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2445号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨郭芳。
被执行人陈善桂。
被执行人陈国兴。
被执行人孔润兰。
被执行人杨贤明。
被执行人黄翠娥。
被执行人谢建聪。
被执行人叶婷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4941号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨贤明、黄翠娥、陈国兴、孔润兰、谢建聪、叶婷、杨郭芳、陈善桂的银行存款或扣留、提取其收入人民币1967507.85元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执267号
申请执行人新疆阿力马斯房地产开发有限公司奇台县石材分公司。
负责人萨拉木·伊明。
被执行人林光峰。
本院在执行申请执行人新疆阿力马斯房地产开发有限公司奇台县石材分公司与被执行人林光峰买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林光峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1127号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八�二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特140号
申请人：王某1，男，1957年7月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：陆某某，女，1928年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人代理人：王某2，男，1962年7月28日生，汉族，住上海市长宁区北翟路西陶浜**号。
申请人王某1申请宣告被申请人陆某某无民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1称，其系被申请人陆某某之子，被申请人于2013年1月28日确诊痴呆，近年来，被申请人日常生活不能自理，无法与人沟通，意识模糊，完全丧失生活能力。被申请人配偶王某3。婚后育有五个子女，即王某1、王某2、王某2、王某3及申请人王某1。现为了更好的照顾被申请人的生活及管理被申请人的财产，故申请宣告陆某某为无民事行为能力人，并经家庭协商一致，由申请人担任被申请人监护人。
被申请人代理人王某2称，对申请人所述被申请人家庭情况、患病情况均予以认可，并表示经家庭协商一致，由申请人王某1担任被申请人陆某某的监护人。
经审理查明，陆某某，女，1928年10月21日生，汉族，住上海市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室。被申请人配偶王某3。婚后育有五个子女，王某1、王某2、王某2、王某3及申请人王某1。
2016年12月21日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人陆某某患有阿尔采木氏痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陆某某经司法鉴定为无民事行为能力，并经被申请人家庭协商一致，由申请人担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告陆某某为无民事行为能力人；
二、指定王某1为陆某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一七年二月十六日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1215号
原告李晓岩，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人李淑文（原告姑姑）1964年12月1日出生，汉族，无职业。
被告铁力市丽嘉物业管理有限责任公司。
法定代表人李全喜，公司经理。
原告李晓岩与被告铁力市丽嘉物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告李晓岩、被告铁力市丽嘉物业管理有限责任公司法定代表人李全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓岩诉称，2011年原告购买桃山林业局＊＊小区＊期＊号楼＊单元＊号商服，同时交清两年物业等费用。原告将商服出租给桃山永兴纱窗制作店许永红。2014年8月该小区物业由被告接管。2015年1月开始房屋下水管线堵塞11次，造成人工、货物损失1，800.00元。要求被告赔偿。
被告铁力市丽嘉物业管理有限责任公司辩称，被告是2015年5月以后接管物业的，此前与被告无关。另外被告负责范围是绿化、公共部分。原告没有交纳2015年的物业费。被告公司不同意赔偿原告损失。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，购房收据，证实原告2011年9月26日以160，051.00元购买了桃山林业局＊＊小区＊期＊号楼＊单元＊8号商服房。被告对此证据无异议，本院予以采信；
2，收据一张，证实原告交纳了2014年前物业等相关费用。被告认为没有公章，对此证据有异议。本院认为，该证据证明原告交纳2014年前的物业等费用，应当采信。
3，赔偿协议、收条一张，证实原告经与租户协商，赔偿租户1，800.00元。被告对此证据有异议。本院认为，该证据证明原告与承租人之间赔偿协议，对原告的损失，应当由原告申请相关部门评估，对该证据不予采信。
4，租房协议，证实原告房屋出租给许永红，年租金7，500.00元。被告对该证据有异议。本院认为，该证据证明原告与承租人之间房屋租赁价格，对原告的损失，应当由原告申请相关部门参照相同街段评估，与本案无关联，对该证据不予采信。
通过诉、辩双方举证、质证，本院经审理查明，2011年原告购买桃山林业局＊＊小区＊期＊号楼＊单元＊号商服，并将商服出租给桃山永兴纱窗制作店许永红。2015年6月10日该小区物业由被告接管。原告以被告未尽到管护义务，致使下水管道冒水，导致承租人货物被淹，原告为此赔偿承租人房费300.00元，疏通下水人工费500.00元，货物损失120.00元，停业误工880.00元，合计1，800.00元。被告以原告未交纳2015年物业费，事件发生在2015年1月至9月期间，原告不能证明哪些损失发生在被告接管前，哪些损失发生在被告接管后，赔偿时也未通知被告，不能证明是被告负责维护管道发生的问题所致，因此不同意赔偿。
经本院释明，原告未在指定期间预交鉴定费用。
本案争议焦点是：1，原告房屋的下水管道冒水与物业公司管理是否有因果关系；2，原告请求的赔偿是否应当由被告承担。
本院认为，物业服务合同分为两个部分即前期物业服务合同和普通物业服务合同，前期物业服务合同是指业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同；而普通物业服务合同则是指由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与服务企业签订的服务合同。物业服务企业对物业共用部位、共用设施�行维护和管理。本案中，原告2011年9月购买房屋，向建设单位交纳物业费用至2014年末。被告2015年6月10日正式接管小区物业。而发生冒水是在2015年1月至9月，其一，本案争议涉及两部分物业管理，而原告起诉时未予划分哪些损失是发生在前期物业，哪些损失发生在普通物业。其二，物业企业维护、管理只限定于共用部分，本案中也就是共用下水管道，由于原告未在指定期间提出鉴定申请并预交鉴定费用，无法确定原告使用管道冒水导致的原因。综上，由于原告未能提供证据证明下水道冒水原因及被告接管后具体损失数额，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告李晓岩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 耿欣薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第931号
原告：干亚林。
被告：罗海英。
原告干亚林（以下简称原告）与被告罗海英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年4月10日经朋友王峰介绍认识被告罗海英，期间被告提出借款200000元用于生意周转，承诺一个月后归还，原告便去中国农业银行转账汇款200000元给被告，之后被告却不履行承诺归还，电话也联系不上。现特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付本金200000元；2、判令被告立即支付利息20615元（从2015年5月10日起至今共155天以银行利率四倍24%计算）；3、判令被告支付此次诉讼的所有费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告立即支付利息17028元（从2015年5月10日起至2015年10月15日共155天，以银行贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；
2、银行盖章确认的银行交易信息一份，证明原告将借款交付给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，原、被告签订的借款协议中还约定：逾期的，按逾期未偿还金额的千分之八每日支付违约金。现原告以被告未还款为由，诉至本院，请求上判。
庭审中，原告陈述借款协议中“干亚林”名字系起诉后添加。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海英于本判决生效后十日内归还原告干亚林借款200000元；
二、被告罗海英于本判决生效后十日内支付原告干亚林违约金17028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，由被告罗海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4555元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱少梅
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第315号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年3月1日出生于山东省荷泽市，汉族，小学文化，农民，住荷泽市巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
辩护人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被害人亲属的诉讼代理人山东济西律师事务所律师汪伟忠，被告人牛某某及其辩护人韩秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年7月29日0时许，被告人牛某某驾驶重型半挂货车，在济南市长清区沿国道220线由南向北行至226.6km处时，未安全、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行的马某某驾驶的重型半挂货车发生刮碰，驶入逆行车道后又与对行的杨某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成杨某某死亡，牛某某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人牛某某对被指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是牛某某系自首，案发后积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2015年7月29日0时许，被告人牛某某驾驶重型半挂货车，在济南市长清区沿国道220线由南向北行至226.6km处时，未安全、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行的马某某驾驶的重型半挂货车发生刮碰，驶入逆行车道后又与对行的杨某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成杨某某（男，生于1988年3月7日）死亡，牛某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人牛某某打电话报警，到案后如实供述了事故发生经过，系自首。
案发后，被告人牛某某个人向被害人亲属垫付35000元。被害人杨某某亲属在本院提起民事诉讼，本院判决肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿其各项经济损失共计760515.42元，并判令返还牛某某垫付款35000元。
本案审理期间，被告人牛某某除表示放弃垫付的35000元，另向本院缴纳现金30000元，用于给付被害人亲属。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人马某某的证言证明：2015年7月29日凌晨0点30分左右，我驾驶重型普通货车，沿220国道由南向北行驶至长清陈庄路口南100米左右，后方的一辆蓝色半挂货车撞我车左后部后，又与对面驶来的一辆白色轻型货车左前部相撞，轻型货车驾驶人被救护车拉走。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明：本案发生的地点及现场情况。
3、司法鉴定意见书证明：本案事故的形成过程。
4、尸体检验报告书证明：杨某某系胸腹腔脏器及肢体严重损伤死亡。
5、道路交通事故认定书证明：被告人牛某某负事故的全部责任，马某某、杨某某无责任。
6、破案经过证明：事故发生后，被告人牛某某打电话报警，到案后如实供述了事故过程。
7、被告人牛某某的供述证明：2015年7月29日凌晨0时20分左右，我驾驶重型半挂车，沿220国道由南向北行驶至陈庄路口以南附近时，前方交通堵塞，车到跟前时采取紧急制动已来不及，我急忙刹车并向左打方向躲避，车辆进入对向车道，车厢右前侧与前方同向行驶的一辆重型半挂车发生刮擦后，又与一辆由北向南行驶的轻型货车相撞。事故发生后，我打电话报警。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。牛某某系自首，被害方经济损失已获赔偿，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第315号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人孙某，系石家庄市某公司司机。2015年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月11日21时45分，被告人孙某醉酒驾驶冀A×××××号小客车在石家庄市某小区门口倒车时，与停在后方的苏某驾驶的冀A×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检验，孙某静脉血中酒精含量为124.64mg／100ml，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，孙某负此事故全部责任。
2015年3月13日，双方达成调解协议。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其当庭辩称，案发当天，其看见被害人报警了，并等待在现场。
经审理查明：2015年3月11日21时45分，被告人孙某醉酒驾驶冀A×××××号小客车在石家庄市某小区门口倒车时，与停在后方的被害人苏某驾驶的冀A×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，孙某负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检验，孙某静脉血中酒精含量为124.64mg／100mL。
另查明，事故发生后，被害人苏某报警，石家庄市长安交警大队事故中队民警接警后赶赴现场。被告人孙某在民警勘查完现场后返回事故现场，后被带回长安交警大队事故中队接受调查。2015年3月13日，被告人孙某与被害人苏某达成赔偿协议，就此事故赔偿被害人经济损失1500元。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人杜某的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故案件移送书，石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序），协议书，长安交警大队事故中队出具的证明，道路交通事故现场图，送达回证，抓获经过，报警案件登记表，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某当庭辩称案发当天，其看见被害人报警了，并等待在现场，经查，此辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人孙某已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾咪巧
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第315号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人唐某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯私藏枪支罪于2015年7月28日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年，被告人唐某某在长岭县流水镇幸福村的“唐氏庄园”中，私藏单管猎枪一支。经告发长岭县公安局侦查人员在“唐氏庄园”东侧瓦房屋里衣柜内搜出单管猎枪一支。该枪经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定为枪支。被告人唐某某于2015年7月28日到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。犯罪后被告人唐某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2009年始，被告人唐某某在长岭县流水镇幸福村的“唐氏庄园”中，私藏单管猎枪一支。2013年11月12日经告发长岭县公安局侦查人员在“唐氏庄园”东侧瓦房屋里衣柜内搜出单管猎枪一支。该枪经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定为枪支。被告人唐某某于2015年7月28日到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人唐某某的供述，他在双龙乡幸福村北侧的甸子盖了几间房子，名字叫“唐氏庄园”。在“唐氏庄园”他私藏了一把单管猎枪。长约一米左右，红色木质枪托，黑色枪管，枪口直径大约2cm。平时被他用一个绿色帆布袋装着，放在“唐氏庄园”东边房间的壁橱里。他知道私藏枪支违法，但是他以为不会有人发现，而且他也不用这把猎枪做什么违法的事，就是没事打打野鸡，所以没有上交。2012年他小舅子杨某某来给他看房子期间，他用这把猎枪打过野鸡，杨某某知道了他有一把枪。2013年冬天，杨某某领着他朋友苗某某等人�“唐氏庄园”吃饭，席间苗某某提到草原上是否有野鸡，杨某某说有，并把他的这只猎枪拿给苗某某看了。后来苗某某因为吸毒被拘留，为了减刑就将他有枪的事举报了。2015年7月28日他到公安机关投案自首。2、证人苗某某的证言，他要举报他朋友杨某乙（杨某某）的姐夫私藏枪支。2013年2、3月份，他和李某某去杨某乙的姐夫家吃饭。他姐夫家在一个甸子上，距离好力宝村2、3里地。饭前他们一起聊天，他问杨某乙能不能打猎，杨某乙说他姐夫有一把猎枪，并把领着他到东屋瓦房的柜子里将这把枪拿出来给他和李某某看，还拿出了一盒子弹。看完后杨某乙将枪放回柜子里。3、证人杨某某证实，唐某某是他姐夫。唐某某在流水镇幸福村有一个庄园叫“唐氏庄园”，唐某某有一支一米多长的单管猎枪，他看见过唐使用这把猎枪打猎。这把枪被唐某某放在瓦房东屋的衣柜里。他曾经请他的朋友苗某某和另外一个朋友来“唐氏庄园”吃饭，并向苗某某展示过这支猎枪。后来唐某某告诉他苗某某将唐某某举报了。4、证人李某某证实，他和苗某某是朋友。2013年2、3月份，他和苗某某去朋友杨某乙的姐夫家吃饭，他姐夫家在流水镇的一个甸子上叫“唐氏庄园”，在吃饭时杨某乙说其姐夫有猎枪，他们就去藏枪的地方看见了那支枪。5、证人芦某某证实，他在流水镇幸福村“唐氏庄园”打更。他老板叫唐某某，长岭县公安局在“唐氏庄园”东侧瓦房东屋衣柜里搜查到的枪支应该是唐某某的。6、监管场所犯罪线索转递函证实，2013年11月7日长岭县看守所将被监管人员苗某某提供的犯罪线索转交给长岭县公安局治安大队，7、扣押笔录证实，长岭县公安局治安大队依法在“唐氏庄园”东侧瓦房中间屋炕上搜查出猎枪一支，并依法扣押。8、吉林省公安厅物证鉴定中心枪支鉴定书证实，送检猎枪为折柄式单管猎枪，是辽宁产猎犬牌制式猎枪，枪号为93070256，适用制式16号猎枪弹，鉴定意见为送检猎枪为枪支。9、办案说明，本案涉及证人杨某某及杨某乙为同一人。10、破案经过，2015年7月28日唐某某到长岭县公安局投案，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。11、户籍证明，唐某某1979年6月15日出生。本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。犯罪后被告人唐某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门考察，唐某某无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的猎枪（枪号93070256）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范立民审 判 员  葛柏林人民陪审员  高志强二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1901号
罪犯董海军，男，1975年10月11日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年1月11日作出（2002）哈刑初字第28号刑事判决，以被告人董海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年4月20日作出（2002）黑刑一复字第40号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人董海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第535号刑事裁定对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年11月16日以（2006）黑刑执字第1130号刑事裁定对该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2924号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2908号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱监狱于2016年4月20日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董海军予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董海军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董海军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初683号
原告陈某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告陈某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告因投资需要资金，于2015年8月28日向原告续借8万元，约定借期6个月。同年9月9日，原告购买被告家俱抵5000元本金，被告实际欠原告借款7.5万元。因该借款为续借款，利息以2014年借款利率为依据。借款后，被告未依约给付利息及本金。原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金7.5万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告于2015年8月28日向原告续借8万元，约定借期6个月，同年9月9日抵付家俱款5000元的事实；2、银行客户交易清单1张，证明被告2015年8月28日前向原告借款给付利息的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告陈某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，于2015年8月28日向原告续借8万元，约定借期6个月；同年9月9日，原告购买被告家俱抵5000元本金。被告本次借款为续借。借款后，被告不依约给付利息及本金，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金7.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。本次借款为续借款，被告已按月息2%向原告实际支付了利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告陈某某借款本金7.5万元及利息（利息从2015年8月28起，按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一六年六月六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2031号
原告：邓某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月14日生儿子杜某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后经常闹矛盾。2016年3月5日被告持刀威胁原告，双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告抚养孩子，被告返还陪嫁，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告婚姻基础牢固，婚后建立了应有的夫妻感情，不存在持刀威胁原告的情况。婚后虽因生活琐事发生点小矛盾，但不存在不可调和的矛盾。在以往生活中被告爱上网聊天，对原告关心不够，今后愿改正缺点与不足。总之原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，恳请人民法院给双方一个和好的机会。
经审理查明：原被告均系再婚。2007年12月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杜某乙（现随被告生活）。因夫妻关系不睦，自2016年3月5日起开始分居生活。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，被告和好愿望强烈，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，求同存异，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年六月十二日
书记员 汝海洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终123号
抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。
原审被告人耿保柱，个体。2014年6月15日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被和顺县公安局刑事拘留，同年6月27日被和顺县公安局取保候审。2015年6月27日被和顺县人民检察院取保候审。
山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人耿保柱犯买卖国家机关印章罪一案，于2016年3月2日作出（2015）和刑初字第79号刑事判决，判决：被告人耿保柱犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。原公诉机关山西省和顺县人民检察院以一审判决适用法律错误为由提出抗诉。晋中市人民检察院经审查决定支持抗诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第79号刑事判决；
二、发回山西省和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹小燕
审 判 员 赵晓东
代理审判员 李晶晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初466号
原告：叶焕好，女，1993年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘施钧，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区**。
原告叶焕好与被告刘施钧、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告叶焕好于2017年1月9日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶焕好申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶焕好撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶焕好负担（原告已交25元）。
审判员 梁建卿
二〇一七年一月十六日
书记员 顾东焕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1073号之一
原告：王小平，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨星，1981年10月31日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王小平与被告杨星民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨星所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王小平的申请及自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人文宣林所有的位于东风北路房屋价值人民币150000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一六年四月二十六日
书记员 饶 鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1073号原告：王小平，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨星，1981年10月31日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告王小平与被告杨星民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨星所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告杨星所有的价值150000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一六年四月二十六日书记员  饶 鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第85号
原告浙江固达金属制品有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村。
法定代表人徐玉军，该公司总经理。
委托代理人姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。
被告周忠友。
原告浙江固达金属制品有限公司与被告周忠友劳动争议一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹，被告周忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月26日、2012年7月2日两次签订劳动合同，最近一份合同约定劳动期限为2012年7月2日至2015年7月1日。2014年4月25日至2014年4月30日、2014年5月8日，被告向原告请病假，但病假期间仍由被告妻子为被告代为考勤打卡。被告自2014年2月份开始就存在无故旷工、缺勤等违反原告单位规章制度的行为。被告虚构工作人员骗取原告工资。2014年5月9日起，被告一直旷工，故原告于2014年5月30日公告与被告解除劳动关系。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告2014年5月12日至2014年11月12日期间的病假工资8303.7元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金6919.75元；3.被告支付原告2014年6月份至2014年11月份缴纳的社会保险费4531.35元；4.被告返还原告支付的2014年2月份至4月份的工资7053.53元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方于2012年4月26日签订书面劳动合同，合同期限为2012年5月3日至2013年5月3日，约定其每月基本工资为6000元，绩效工资2000元。2012年7月2日，双方再次签订劳动合同，期限为2012年7月2日至2015年7月1日，约定每月基本工资1800元。2014年4月25日起，被告陆续请病假，2014年5月12日，被告向原告申请病假，经原告批准，被告请病假6个月。2014年5月30日，原告发出公告，以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，但未送达被告。原告发放被告工资至2014年4月。另，2013年6月至2014年4月期间，被告月平均工资为2767.9元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.工资条；4.当事人陈述。
本院认为：一、被告经原告批准6个月病假，病假期间，原告作为用人单位应当按照《浙江省劳动厅关于转发劳动部企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知》第二条第一款的规定，向被告支付病假期间本人工资50%的病假工资，共计8303.7元（按照2767.9元／月计算）；二、原告在被告病假期间以被告旷工为由与其解除劳动关系，该解除劳动关系的理由与法不符，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金6919.75元（按照2767.9元／月计算2.5个月）；三、原告要求被告返还工作期间的工资及社会保险费用于法无据，且未经仲裁前置程序，故对原告该两项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江固达金属制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江固达金属制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告周忠友工资8303.7元、解除劳动关系经济补偿金6919.75元，两项合计15223.45元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年三月三十一日
代书记员 傅 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16797号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告刘波，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊华，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙帮贵，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芶建明，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
再审申请人徐俊华因与被申请人孙帮贵、芶建明合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐俊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年九月二十日
书记员 谭凌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第193号
申请执行人仲伟东，男，1966年8月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街6委，身份证号码22070219660********。
被执行人高春利，男，1969年4月30日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031969********。
申请执行人仲伟东与被执行人高春利委托合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月19日作出（2004）扶民初字第2071号民事判决书，判决内容如下：一、被告高春利于本判决生效后十日内给付原告仲伟东货款21500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费870元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年12月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年12月10日立案执行。在执行过程中，被告高春利于2011年6月8日给付2000元，于2014年12月18日给付20500元，被告高春利欠款已全部结清，申请执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第2071号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第193号
申请执行人仲伟东
被执行人高春利
申请执行人仲伟东与被执行人高春利委托合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月19日作出（2004）扶民初字第2071号民事判决，判决如下：被告高春利于本判决生效后十日内给付原告仲伟东货款21500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费870元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人高春利未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人高春利履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，由于被执行人仲伟东现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2004）扶民初字第2071号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋庆学
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1453号
原告徐某某。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告高某某。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人乔峰到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年元月份，原被告经人介绍相识并定亲，于2009年1月19日在郯城县民政局登记结婚。2010年5月15日生育男孩高某甲。婚后原被告感情一直尚可，虽偶有吵闹但也并没有影响到夫妻感情，自2015年被告在外认识一异性朋友开始，就对原告情感上冷漠了，后原告发现被告的隐情，多次劝说被告应当以家为重，不要违背人伦道德，但被告不仅不听劝说，反而经常谩骂侮辱原告，甚至动手殴打原告，虽每次殴打并未下手很重，但绝大多数时都是扇脸伴随辱骂，给原告造成严重的心理压力。原告为了孩子能有一个完整的家庭，每次都是忍气吞声，但依旧换不回被告的回心转意，为此，原告为了维护自己合法权益及孩子的健康成长，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩高某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；夫妻婚后共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭答辩，但其提交的书面答辩状辩称，原告诉状中说我在外认识异性朋友后经常打她，均不属实。因我夫妻感情尚可，孩子又小，所以我不同意离婚。
经审理查明，2008年元月份，原告徐某某与被告高某某经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月19日双方在郯城县民政局登记结婚，2010年5月15日生育一男孩，取名高某甲。婚后原、被告感情尚可。2016年3月17日原告徐某某以被告结识异性朋友后对原告殴打、谩骂，且不听劝说导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告对其主张离婚的事实及理由未提供证据证明；原告主张婚后共同财产有位于江苏省新沂市金色家园XX号楼X单元XXX室住房一套、斯柯达明锐轿车一辆，亦未提供证据证明，对此，本院不能确认。
本院认为，原告徐某某与被告高某某自愿结婚已多年，婚后已生育子女，婚后夫妻感情尚可。婚后双方虽偶有吵闹，但不足以影响夫妻感情。原告主张被告因结识异性朋友而对其殴打辱骂的事实，未能提供证据证明不能成立，因而，原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，不符合法定的离婚要件，本院依法不予支持。被告高某某虽然否认原告主张的离婚事实，但应对原告陈述的事实及双方之间出现的纠纷充分重视，在今后的共同生活中要引以为戒，做到有则改之，无则加勉，不做出格的事，不结识影响夫妻感情的异性朋友，取信于原告，善待原告，以自己诚恳的态度和实际行动，逐渐改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告高某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年四月二十日
书记员 徐勤凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第832号
原告：严力三。
委托代理人：唐丹。
被告：温爱华。
原告严力三诉被告温爱华、岑永正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判。在审理中，原告向本院申请撤回对被告岑永正的起诉，本院裁定予以准许。本案于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告严力三及委托代理人唐丹到庭参加诉讼，被告温爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严力三起诉称：2012年9月19日，被告温爱华驾驶浙BWS5**号普通二轮摩托车沿古乍线北侧非机动车道由东往西至7KM＋200M处时，与由北往南从便道内进入古乍线的由原告严力三驾驶的浙C1496**号电动自行车相撞，造成原告严力三受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定结果为被告温爱华承担本起事故的全部责任。原告严力三的损伤经司法鉴定为十级伤残，护理期限为三个月，营养期限为三个月，误工期限为自损伤之日起至鉴定日前一日止，后续医疗费为9000元左右。为此，原告要求判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失医疗费30440.39元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金33036元、住院伙食补助费390元、交通费2172元、护理费10043.52元、误工费16625元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、维修费800元，合计112406.91元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失医疗费30440.39元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金36950元、住院期间伙食补助费390元、交通费2172元、护理费10043.52元、误工费16625元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、维修费800元合计116321元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告温爱华未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：简易程序事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、影像诊断报告1份、医疗费发票9份、用药清单4份、收款收据1份、工作证明1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票2张、电瓶车配件发票1份。
被告温爱华未向本院提交证据。
经审理，被告温爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，对原告提供简易程序事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、影像诊断报告1份、医疗费发票9份、用药清单4份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以认定；对收款收据1份、工作证明1份的真实性予以认定，对证明的内容难以认定；对于大部分交通费发票及电瓶车配件发票1份，与本案关联性不予认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年9月19日，被告温爱华驾驶浙BWS5**号二轮摩托车沿古乍线北侧非机动车道由东往西至7KM＋200M处时，与由北往南从便道内进入古乍线的由原告严力三驾驶的浙C1496**号电动自行车相撞，造成原告严力三、被告温爱华不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队认定，被告温爱华承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被医院诊断为左股骨下段骨折、左胫骨陈旧性骨折，住院13天，合计花去医疗费30440.39元，目前左股骨内固定。2013年1月28日，宁波崇新司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告严力三因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，经医疗后目前遗留左膝关节被动活动功能丧失占一肢丧失功能的10%以上，伤残等级为十级，并建议护理期限为三个月（含住院期间）、营养期限为三个月、误工期限为自损伤之日起至鉴定日前一日止、后续医疗费为8000元-9000元。事故发生后，被告温爱华已支付35000元。
关于原告严力三的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费30440.39元。经审核原告提供的医疗费发票予以认定；
2.后续医疗费8000元。原告主张9000元，本院结合原告的伤情及鉴定意见，认定后续医疗费8000元为妥；
3.残疾赔偿金36950元。本院经审核予以认定；
4.住院伙食补助费390元。原告主张390元。本院依据原告的实际住院时间为13天，按30元一天计算，本院认定其住院伙食补助费为390元；
5、交通费500元。原告主张2172元。本院经审核认为原告的主张过高，根据其就医次数及伤残鉴定的实际需要，酌情认定交通费为500元。
6.护理费4622元。原告主张10043.52元。本院认为，依据鉴定意见，原告伤后的护理时间为90日（包含住院时间），住院期间可参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按时40元一天计算为宜，故本院认定其护理费为4622元；
7．误工费14831.25元。原告主张16625元。本院认为，依据鉴定意见，误工期限为自损伤之日起至鉴定日前一日止，故对原告主张的125天误工时间予以认定，但由于原告未提供相应的工资清单，故本院参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，误工费为14831.25元。
8.营养费2400元。原告主张3000元。本院认为，依据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为2400元；
9.精神损害抚慰金5000元。
10.鉴定费1900元。
11.对于原告主张的维修费，由于没有提供相应的证据证明，本院不予认定。
本院认为：被告温爱华驾驶机动车未按规定车道行驶，导致与原告严力三驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，被告温爱华应承担本起事故的全部责任。对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告温爱华拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温爱华赔偿原告严力三医疗费30440.39元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金36950元、住院期间伙食补助费390元、交通费500元、护理费4622元、误工费14831.25元、营养费2400元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计105033.64元，扣除被告温爱华已支付的35000元，被告温爱华尚需赔偿原告严力三70033.64元；
二、驳回原告严力三的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告严力三承担504元，被告温爱华承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年五月三十日
代书记员 邝亚辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2580号
罪犯张守库，男，1962年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2007年3月15日作出（2007）桓刑初字第22号刑事判决，以被告人张守库犯放火罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张守库在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张守库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张守库获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张守库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守库减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年12月2日起至2017年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第385号
原告金华银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
法定代表人吕锋，行长。
委托代理人陈凌，男，1973年12月10日出生，汉族，职工，住义乌市稠城街道篁园路***号。
委托代理人冯国富，男，1983年7月17日出生，汉族，职工，住义乌市义亭镇杭畴村*组。
被告方银松，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住义乌市城西街道西方村*组。
原告金华银行股份有限公司义乌支行为与被告方银松信用卡纠纷一案，于2011年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌支行的陈凌、冯国富到庭参加了诉讼。被告方银松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌支行诉称，2010年1月8日，被告方银松向原告申办双龙贷记卡。经原告审核同意发给被告卡号62×××78贷记卡一张。2010年6月15日起，被告未按规定归还贷记卡透支额。后原告按规定对被告持有的贷记卡办理了止付手续，至2011年8月20日，被告欠原告透支本金8921元、利息2425.18元、滞纳金1921.79元、年费120元，合计13387.97元。因被告已违反双龙贷记卡章程及协议，现原告起诉要求被告方银松偿付透支本金8921元，利息2425.18元，2011年8月21日起的利息按双方约定计付至实际履行之日止。
被告方银松未作答辩。
经审理查明，2010年1月8日，被告方银松向原告金华银行股份有限公司义乌支行申办了双龙信用卡，卡号为62×××9978038278。在被告签名的申请表中，有：本人保证遵守双龙信用卡章程及已阅读并了解双龙信用卡领用合约等内容。在申请表反面，双方就被告申领使用双龙信用卡订立领用合约，约定：在核定的额度内先消费后还款，消费交易款项可享受23-56天免息还款期待遇；只要及时归还最低还款额，即可循环使用信用额度；年费主卡120元，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，循环使用利息按日息万分之五；原告有权随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止被告使用信用卡的权利等内容。的内容，被告已明确双龙信用卡章程。2010年6月15日起，被告未按规定归还信用卡透支额。后原告对被告持有的信用卡办理了止付手续。至2011年8月20日，被告欠原告透支本金8921元、利息2425.18元、滞纳金1921.79元、年费120元，合计13387.97元，至今未付。
上述事实，有原告提供的双龙信用卡申请表、双龙信用卡领用合约、双方贷记卡章程、被告所持信用卡交易明细、信用卡催收台账等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告就被告申领使用双龙信用卡订立的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。被告未按双龙信用卡章程的规定及领用合约的约定及时归还信用卡透支额系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告方银松于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌支行透支本金8921元及利息2425.18元，以后利息按双方约定计付至本判决指定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 陈俊芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1309号
原告：黄某。
委托代理人（特别授权代理）颜某某、李某。
被告：陈某。
原告黄某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月20日立案受理，因被告陈某下落不明，本院依法进行公
告送达，并组成合议庭进行审理，本案于2012年2月7日进行公
开开庭审理。原告委托代理人颜某某到庭，被告陈某经本院公
告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判
决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告陈某为扩大个人经营向
原告黄某借款人民币100000元整。双方依法签订了借款合同，
约定借款期限为一个月，即被告应于2011年9月2日归还10万元
本金及相应利息。同日，被告向原告出具一份借据。但还款期
限届至，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法
院，请求判令：1、被告立即归还给原告借款本金某民币10000
0元。2、被告承担自2011年9月2日起至借款付清日止的逾期利
息（利息按同期人民银行贷款年利率的四倍计付，暂计至2011
年10月17日止的被告应付利息为3353元）。3、本案诉讼费用
由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提交以下证据：1、个人经营创业借款合同一
份，证明原、被告之间的借款关系合法有效。2、借款收据，
证明被告于2011年8月2日收到原告交付的100000元借款的事实
。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的两份证据的真实性及证明力予以确认
。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年8月2日
，原告（债权人）、被告（债务人）签订一份个人经营创业借
款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限从2011年8月2
日至2011年9月1日，借款用途为扩大经营，借款逾期的由债务
人承担借款金额日百分之一的违约金，发生争议协商不成的，
由债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具一
份借款收据，收据内容为“兹有债务人（借款人）陈某收到债
权人黄某借款人民币拾万元整，借款期限为壹个月，自2011年
8月2日起至2011年9月1日止”。上述借款约定的还款时间届至
，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确
凿。被告应按约向原告归还借款本金100000元。被告未按约还
款，应从逾期之日起向原告支付逾期还款利息（违约金）。借
款合同约定的违约金标准过高，原告的诉求已调整至按人民银
行同期贷款利率的四倍计算，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某借款
本金100000元及从2011年9月2日起按照人民银行同期同档贷款
基准利率的4倍计算的逾期利息（违约金）至本判决确定的给
付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，财产保全申请费1120元，公告费650
元，合计4138元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年二月七日
代书 记员 周 吟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02526号
原告：黄涛，男，汉族，初中文化，个体，住蒙城县。
被告：张永生，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告黄涛与被告张永生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 王 林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01672-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：傅昌岗，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告傅昌岗物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3570号
原告李士华，男，1980年2月24日出生，汉族，辛集市人，
被告周信转，男，1970年4月3日出生，汉族，晋州市人，
被告梁霞，女，1970年12月24日出生，汉族，晋州市人，系被告周信转之妻。
本院在审理原告李士华与被告周信转、梁霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原告经营白灰生意，被告以家庭经营模式经营白灰膏厂，原被告之间有业务往来，至今被告尚欠原告白灰款5万元，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告起诉到法院，望法院依法判令被告立即偿还所欠原告白灰款5万元，诉讼费传递费由被告承担。但原告不能提供被告的具体住址，也不知道被告现在何处及联系方式。
本院认为：原告李士华与被告周信转、梁霞民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，也不知道被告现在何处及联系方式，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李士华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02268-1号
申请执行人长沙创业愿京物业管理有限公司。
被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司。
申请执行人长沙创业愿京物业管理有限公司与被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第03448号《民事判决书》，依法向被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司自动履行上述法律文书确认的向申请执行人长沙创业愿京物业管理有限公司支付物业管理费等费用72653元，及应承担本案受理费1367元，执行费990元等义务。但被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司银行存款或其他收入75010元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2200号
原告：徐某甲。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：鲁某。
委托代理人：鲁海明。
原告徐某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人邱士云、被告鲁某及其委托代理人鲁海明到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2010年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子徐某乙。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言，被告基本生活在娘家，双方长期处于分居状态。2015年2月份开始，原、被告分居生活至今。原、被告没有共同财产、债权债务。故请求判令：原、被告离婚；儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活时止。
被告鲁某答辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情较好，没有吵架，也没有分居，夫妻感情没有破裂。原告称没有共同财产、债权不属实，双方婚后有车辆，原告名下有存款、公积金，且原告在网上开网店也是夫妻共同财产。去年，为了开网店，曾向被告父亲借款30000元，是夫妻共同债务。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。
上述事实有结婚证、户口簿以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育有儿子，双方间有一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，没有证据证实，对其离婚的请求，本院不予支持。至于原告主张的儿子抚养问题，以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费150元（已减半，原告徐某甲预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈静
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1216号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卯某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人卯某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月20日21时许，被告人卯某因白天被被害人白某等人持刀追砍，遂纠集石某（另案处理）等十余人携带刀具、钢管到瑞安市陶山镇桐浦云屿村办公楼前路上，将被害人白某围住殴打致伤。经鉴定，被害人白某主要损伤为头部、左前臂、左手背共四处创口，累计长25.4cm，并致右手拇指近节粉碎性骨折、左侧尺桡骨骨折、左手掌第2、3、4、5掌骨完全性骨折、左尺神经损伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人卯某于2014年4月2日在瑞安市陶山镇桐浦浦西网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人卯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人石某、林某、龙某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卯某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年七月一日
书记员 薛远芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1147号
原告：李某甲，住河北省新乐市。
委托代理人：韩江涛，住河北省石家庄市市区。
被告：李某乙，住河北省新乐市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩江涛和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一子一女，并修建北房四间，东房两间，南房一间。随着原告年龄的增长，被告对原告的感情逐渐淡漠，对孩子、家庭也不管不问，为了维系家庭的完整，原告多年来一直忍气吞声，公婆及亲朋好友无数次对其批评教育，就连孩子也多次找到被告做工作，仍旧无济于事。被告与原告多年来只有夫妻之名，并无夫妻之实，直到2011年3月份被告彻底离家，至今未回。多年来，原告不仅省吃俭用在家伺候公婆，照顾子女，还要拼命打工以养家，因身体透支严重，加之营养不良，以至于现在疾病缠身，药不离口。时至今日原告身心俱疲，心酸至极。请求：与被告离婚；子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，原告并没有伺候过公婆，照顾子女也是其应尽义务。原告只是干些家务，并无拼命打工。家里累活都是被告干的，原告并不会身体透支。同意与原告离婚。
经审查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。1994年10月9日生女李曼，1999年8月21日生子李晨涛，李曼现系大学二年级在读学生，李晨涛系高中一年级在读学生。2002年原被告将被告婚前旧房翻建为四间北房，两间东房，一间南房。原告称有夫妻共同债务20000元，被告予以否认。双方无夫妻共同债权。双方于2011年3月份开始分居至今。对子女的抚养问题，本院征求了原被告之子李晨涛的意见，其表示愿跟随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予二人离婚。原被告子女中，女儿李曼现已成年，不需对其抚养问题作出处理。儿字李晨涛现尚未成年，依照其本人意愿，在原被告离婚后应跟随被告生活，原告对其既有探视的权利，也有负担抚养费的义务。原被告婚后所建房屋属双方共同财产，各占二分之一的份额。被告的1亩承包田属原被告家庭承包，原被告及其子女作为家庭成员，在承包期内均有承包经营的权利，即原被告应各占四分之一的份额。原告所称2万元债务问题，因被告予以否认，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告之子李晨涛随被告生活。自2015年起，原告每年按河北省农村居民上一年度人均纯收入25%的标准，给付被告小孩抚养费，至小孩能独立生活之日止。原告每月可探视小孩一次，探视时被告应予以协助；
三、位于新乐市北李家庄村的原被告共同财产四间北房东数第一、第二间及东房北数第一间归被告所有，北房东数第三、第四间及东房北数第二间、南房一间、归原告所有，院落由原被告共同使用；
案件受理费200元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年一月五日
书记员 秦 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25795号
原告：符新建，男，1980年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，该公司职工。
委托诉讼代理人：王健，该公司职工。
被告：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路21号，统一社会信用代码91120116803608722L。
法定代表人：刘晓洪，经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职工。
委托诉讼代理人：史祥，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层，统一社会信用代码9112010377363411XP。
负责人：齐月川，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，该公司职工。
被告：高艳斌，男，1976年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告符新建与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、天津市塘沽危险品运输有限公司、高艳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告符新建于2018年5月31日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告高艳斌的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符新建撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告高艳斌的起诉。
审判员 陈玮
二〇一八年五月三十一日
书记员 李根
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00173号
原告：孟州市会昌街道办事处冯园村五组
诉讼代表人张德合
委托代理人霍跟明
被告张福德
关于原告孟州市会昌街道办事处冯园村五组诉被告张福德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市会昌街道办事处冯园村五组撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审 判 长 谢小江
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00173号
原告孟州市会昌街道办事处冯园村五组。
诉讼代表人张德合。
委托代理人霍跟明。
被告张福德。
关于原告孟州市会昌街道办事处冯园村五组诉被告张福德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市会昌街道办事处冯园村五组撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审 判 长 谢小江
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘春艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83770号
原告：刘娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：天津瑞奇外科器械股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号B座4层。
法定代表人：方云才，董事长。
委托诉讼代理人：张婧嫣，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊，该公司人事专员。
本院在审理原告刘娟与被告天津瑞奇外科器械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘娟负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许 昊
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第037号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月27日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）742号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2013年9月期间，被告人段某某在新民市区铁道北、新铁家园等地以每0.3克500元人民币的价格，先后三次向吴某贩卖冰毒。
上述事实，被告人段某某在庭审时亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，户籍信息，情况说明，证人吴某的证言，被告人段某某的供述，尿检材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国法，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人段某某在庭审中能够自愿认罪，并缴纳罚金，故对被告人段某某可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
代理审判员 林述静
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1479号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2305-2号
原告万鸿。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告万志鹏。
被告薛菲。
原告万鸿与被告万志鹏、薛菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告万鸿于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万鸿的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万鸿撤回对被告万志鹏、薛菲的起诉。
本案受理费人民币11800元，依法减半收取5900元，保全费5000元，合计人民币10900元，由原告万鸿负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪妮娅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第783号
原告李霞，女，1978年11月5日出生，汉族。
委托代理人邓生前，系李霞丈夫，男，1978年9月2日出生，军官证号：成字第03-90515号，汉族。
被告朱明福，男，1985年2月6日出生，汉族。
被告南京广合房地产销售代理有限公司（以下简称广合地产公司），住所地在南京市浦口区乌江镇驻马路18号。
法定代表人杨超，广合地产公司总经理。
委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。
原告李霞与被告朱明福、广合地产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人邓生前，被告朱明福、广合�产公司的委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年10月27日，原告与被告签订康华新村19栋306室房屋租赁协议，租期一年。2014年底由于厨房水管少量渗漏和电闸自动跳闸，被告在房屋的时间难以确定，双方电话沟通一致同意由被告自行联系水电工上门维修，所需费用由原告承担。此后原告主动询问水管渗漏维修一事，被告称因工作很忙，并表示会尽快安排时间请人维修。2015年2月12日，原告接到楼下业主电话，得知水管漏水导致其房屋受损，后因双方协商未果，楼下业主将原告诉至法院，要求赔偿损失，后经法院调解，原告支付了楼下业主的损失共计9300元。由于被告未尽到注意义务，在承诺联系维修而未维修的情况下，导致楼下房屋受损，在明知已对楼下业主造成财产损害的情况下，依然未采取任何制止行为，存在主观故意，�此，根据法律规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告赔偿原告支付楼下业主的赔偿金9300元；2、被告赔偿原告房屋实木地板损坏4500元；3、被告承担所有诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告撤回第二项诉讼请求。
被告朱明福辩称，当时房屋渗水的问题不是我们造成的，我们住进去的时候房东换水管，因为没有换好导致地面积水，我们通知房东进行修理，但房东没有及时修理，但房东没有修理所以导致楼下渗水，这个问题不是我们造成的，且我们没有修理的义务。
被告广合地产公司辩称：1、我们不是合同当事人，合同具有相对性，原告要求我们承担相关责任没有法律依据；2、房屋租赁合同并不是广合地产公司签订，原告提供合同的附件是一份复印件，合同附件上也没有原告的签字，不能认定为双方合同赁证；3、朱明福于2015年3月与广合地产公司解�劳动合同，而朱明福是在2015年5月搬出诉争房屋，如果说租赁房屋的主体是广合地产公司，公司是不会让朱明福在离职两个月后仍然居住在公司所租赁的房屋里面，这是不合理的；4、原告要求被告承担房屋渗水造成的损失没有事实和法律依据，该损失应当由原告自行承担，房屋租赁合同第六条第三项明确约定应当由原告承担房屋的维修责任，在房屋出现渗水问题后原告维修不及时造成损失应当由其自行承担，被告从来没有承诺过对渗水问题进行维修，另原告应明确9300元的赔偿明细，因为原告不能与其他人调解的金额向被告主张。
经审理查明，2014年10月27日，原告李霞与被告广合地产公司员工朱明福签订房屋租赁合同一份，该合同约定，原告将座落于浦口区江浦街道康华新村19幢306室房屋出租给朱明福使用。租期12个月，自2014年10月27日至2015年10月26日止；月租金2800元，押金2800元；并约定：该房屋的维修责任除双方在本合同和本合同补充条款中约定的外，均由甲方负责。如甲方不修缮时，被告可以代为修缮，并可以用修缮票据抵消租金。被告朱明福在合同的承租人栏签名，广合地产公司在该合同附件中的盖章确认；合同签订后，双方均按约履行，被告广合地产公司将2014年10月27日至2015年4月26日的租金16800元及押金2800元交给朱明福后，由朱明福支付了原告，朱明福支付上述款项后，在税务部门开具了承租方为广合地产公司的发票。
另查明，朱明福原系被告广合地产公司员工，案涉房屋内还住有广合地产公司的其他三名员工。该房屋在承租期间，因厨房水管阀门处渗水，造成楼下19栋206室朱晨牧财产损失，为此，朱晨牧诉至本院，要求李霞予以赔偿。该案经本院主持调解，并制作了（2015）浦江民初字第316号民事调解�，确认由李霞赔偿朱晨牧财产损失9300元，该款李霞已赔偿到位。
再查明，2015年5月12日，原告李霞以同样的案由起诉本案被告朱明福，要求朱明福赔偿楼下业主的损失9300元及承担其它违约责任；本院审理后认为案涉租赁合同的实际承租方是广合地产公司，而非朱明福个人。因此，以朱明福不是本案适格被告，裁定驳回了原告的起诉。该裁定现已生效。后李霞以朱明福及广合地产公司为被告诉至本院。
上述事实，有案涉房屋的产权证、房屋租赁合同、本院（2015）浦江民初字第481号民事裁定书、（2015）浦江民初字第316号民事调解书及原、被告双方陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系因租赁合同关系而引起的赔偿纠纷，应以其基础法律关系确定案由，因此，本案案由应为租赁合同纠纷，双方的权利义务关系受合同法的调整。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约履行自己的义务，不得擅自变更或解除。根据双方合同约定：该房屋的维修责任除双方在本合同和本合同补充条款中约定的外，均由原告负责。如原告不修缮时，承租人可以代为修缮，并可以用修缮票据抵消租金。本案中，被告广合地产公司系房屋实际承租人，案涉房屋渗水原因并非承租人所引起，原告作为出租人，应根据双方合同的约定履行维修义务，在其得知水管渗水后，其未能及时履行维修义务，应对渗水造成损失承担主要责任。在渗水问题未解决前，承租人亦应积极采取措施避免损失的扩大或代为修缮，而承租人未履行该合同义务，因此，对于该损失，承租人亦有一定过错。对于损失的数额，根据本院调解书载明的数额及本案实际并结合双方过错程度，本院酌定为2000元。被告朱明福系广合地产公司员工，该房屋并非其一人租住使用，且非租赁合同的相对方，因此，本案中，朱明福不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告广合地产公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李霞2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取73元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十月二十日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍