湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00599号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告齐刚。
被告刘生保。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告齐刚、刘生保买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告齐刚、刘生保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年6月20日，被告齐刚与原告中联重科公司签订合同顺序号为13000532的《产品买卖合同》，约定被告齐刚购买原告生产的型号为ZLJ5335THB47X-5RZ混凝土泵车1台、ZLJ5337THB47X-5RZ混凝土泵2台、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车2台、ZLJ5430THBK56X-6R混凝土泵车4台、ZLJ5530THBK60X-6R混凝土泵车1台、ZLJ5330THBK63X-6R混凝土泵车1台，合同金额共计45900000元，被告齐刚应于2013年6月25日前支付首付款9180000元，如被告齐刚未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2013年7月7日，原告向被告齐刚交付了合同约定设备，但被告齐刚没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年10月23日，被告齐刚已拖欠原告设备货款7980000元，由此产生违约金1930000元。被告刘生保为被告齐刚的债务提供了担保，被告刘生保应当与被告齐刚连带清偿。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告齐刚立即支付设备货款7980000元及违约金1930000元（违约金暂计算至2014年10月20日，2014年10月21日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告刘生保对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告齐刚向本院提交了书面答辩状一份，辩称：合同签订时，被告齐刚是昌吉市亨诺租赁有限公司的业务员，并没有参与公司管理经营，被告齐刚没有任何理由去为公司的购车行为提供担保。公司借用被告齐刚的名义与原告签订合同，合同的内容被告齐刚一无所知。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘生保未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告齐刚签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告齐刚付款的具体时间及金额；3、被告刘生保为被告齐刚的债务提供了连带责任担保。
证据二、成品发运交接单，拟证明原告已依约向被告齐刚交付了设备。
证据三、对账函，拟证明被告齐刚欠款的数额及由此产生的违约金。
被告齐刚、刘生保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所提交的证据质证权利。
被告齐刚为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、证人葛某、张某的证明各1份，拟证明签合同签订时，被告齐刚是昌吉市亨诺租赁有限公司的业务员，并没有参与公司管理经营。
证据二、证人李某、董某的证明各1份及证明的公证书，拟证明签合同签订时，被告齐刚是昌吉市亨诺租赁有限公司的业务员，并没有参与公司管理经营。
原告对被告齐刚提交的上述证据提出证人均没有到庭接受质询，证据不能达到其证明目的质证意见。
被告刘生保未向本院递交任何证据。
本院认证如下：因被告齐刚、刘生保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认；被告齐刚提交的证人葛某、张某的证明，因证人葛某、张某没有到庭接受质询，其证明的内容不能作为本案认定事实的有效证据；被告齐刚提交的证人李某、董某的证明，虽有公证处出具的公证书，但证人李某、董某仍应按照法律的规定，到庭接受质询，证人李某、董某没有到庭接受质询，其证明的内容不能作为本案认定事实的有效证据。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月20日，被告齐刚与原告中联重科公司签订合同顺序号为13000532的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ混凝土泵车1台、ZLJ5337THB47X-5RZ混凝土泵2台、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车2台、ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车4台、ZLJ5530THBK60X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5330THBK63X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额共计45900000元。合同第九条约定，买受人在2013年6月25日前支付首付款9180000元，余款36720000元办理银行按揭一次性支付；第十五条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保，担保期限为货款到期之日起二年；合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告齐刚作为买受人、被告刘生保作为担保人在《产品买卖合同》签名。2013年7月7日，原告将合同约定的设备交付给被告齐刚，但被告齐刚未按合同约定向原告支付货款，截至2014年10月23日，被告齐刚尚欠原告设备首付款7980000元，由此产生违约金1930000元（违约金暂计算至2014年10月20日）。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告齐刚所签订的《产品买卖合同》以及被告刘生保作为保证人在《产品买卖合同》上的签名是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告齐刚使用，被告齐刚应按照合同的约定支付设备首付款，被告齐刚未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告齐刚承担本案的全部民事责任。被告齐刚没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告齐刚支付拖欠的设备货款7980000元、违约金1930000元（违约金暂计算至2014年10月20日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；因被告齐刚在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告刘生保在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求被告齐刚、刘生保承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐刚在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备货款7980000元、违约金1930000元（违约金暂计算至2014年10月20日，2014年10月21日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、被告刘生保对被告齐刚所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告齐刚、刘生保未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81170元、财产保全费5000元，共计86170元，由被告齐刚、刘生保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 希