山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1108号
原告：张秀兰，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县苏集镇尚洼行政村，现住威海市环翠区羊亭镇河南村。
委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。
被告：韩强，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县六户镇，现住威海市环翠区羊亭镇于家夼村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
委托诉讼代理人：林清�，山东凌云志律师事务所律师。
原告张秀兰与被告韩强、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及原其委托诉讼代理人孟成，被告韩强及被告人保公司之委托诉讼代理人林清才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费1672元、误工费19930元、护理费1万元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费4999元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、财产损失500元，共计120059元。首先由人保公司在交强险及商业险范围内赔偿，剩余损失由被告韩强赔偿。原告主张的事实与理由：2017年6月13日�被告韩强驾驶蒙FZ89**号小型轿车，沿威海市河南村村路由西向东行驶至河南村前时，追尾顺行在前的原告，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩强负事故的全部责任。因被告韩强驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，故原告诉至法院，请求处理。
被告韩强辩称，对事故发生没有异议，但原告损失应由保险公司赔偿。且其已为原告垫付2861元医疗费,请求一并处理。
被告人保公司辩称，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险、三者险范围内赔偿原告合理损失。原告的伤残部分不符合十级伤残，其误工时间及护理时间明显过长，费用过高。2017年8月3日，保险公司在交强险范围内支付原告医疗费1万元，于同日在商业险范围内支付原告剩余医疗费58792元，合计共68792元。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月13日，被告韩强驾驶蒙FZ89**号小型轿车，沿威海市河南村村路由西向东行驶至河南村前时，追尾顺行在前的原告，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩强负事故的全部责任。
原告张秀兰伤后送往威海卫人民医院进行治疗，经医院诊断为：右锁骨骨折、右胸肋骨骨折（第1、2肋）并胸腔积液、右髋臼骨折、右肩锁关节脱位、脑震荡、多处挫伤，原告张秀兰住院49天，花费医疗费73325元。
原告张秀兰诉前单方委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人张秀兰其损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张秀兰休治时间为5个月（含住院期间），伤后需1人护理2个月�含住院期间）。原告张秀兰为此花费鉴定费2080元。
另查明，被告韩强所有的蒙FZ89**号小型轿车在被告人保公司处投保交强险及商业险，保险金额50万元。事故发生后，被告韩强已为原告张秀兰垫付医疗费2861元，被告人保公司已为原告张秀兰垫付医疗费68792元。
再查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元；2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元。
诉讼中，被告人保公司虽对原告的伤残等级、误工时间及护理时间有异议，但在本院规定的期限内并未提出重新鉴定申请，故对该异议本院不予支持。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分损失，先由保险公司在商业险范围内赔偿，再由交通事故当事人按照责任比例负担。因被告韩强承担此次事故的全部责任，故对于原告超出交强险及商业险范围的合理损失，应由韩强承担全部赔偿责任。
关于原告张秀兰的各项损失：
1、精神损害抚慰金损失。原告张秀兰因伤致残，对其家庭、生活造成影响，达到了严重的程度，原告张秀兰主张精神损害抚慰金2000元数额过高，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元，该损失应由被告人保公司在交强险责任限额范围内负担；
2、医疗费损失。原告张秀兰花费医疗费73325元，其中被告人保公司已在交强险及商业险责任限额范围内共赔付原告医疗费68792元，故被告人保公司应在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费损失4533元（73325元-68792元）；
3、误工费损失。根据鉴定意见，原告张秀兰误工时间为5个月，被告应当赔偿原告误工损失。原告提供了威海博颐木业有限公司出具的证明一份，予以证实原告张秀兰自2016年10月起至今一直在其单位工作，于2017年6月13日发生交通事故后请假至今，未发放工资，张秀兰受伤前3个月平均工资为3986元，并提供威海博颐木业有限公司的营业执照及工资记录一份予以佐证，被告虽对工资记录有异议,认为其为手写,可以随意更改,但并无证据证实该证据系伪造、篡改而成,且原告从事砂带打磨工作,其工资收入与该行业收入情况相吻合，故本院对原告提交的工资证明予以认可。故被告人保�司应在交强险范围内赔偿原告张秀兰误工费损失19930元（3986元/月×5月）；
4、护理费损失。根据鉴定意见，原告张秀兰伤后需1人护理2个月（含住院期间），原告张秀兰主张其伤后由其丈夫袁培伍护理，原告提供了威海博颐木业有限公司及威海大顺工艺品有限公司开具的证明两份，证明护理人自2017年2月至2017年4月在威海博颐木业有限公司工作，其3月实发工资为5032元、4月实发工资为4241元，护理人自2017年5月至今于威海大顺工艺品有限公司工作，5月实发工资为4677元，且护理人自2017年6月14日至2017年8月21日期间因护理原告张秀兰未上班，期间工资停发。原告还提交了两份工资记录予以佐证护理人于原告受伤前三个月的平均工资为4650元，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告张秀兰护理费损失9300元（4650元/月×2月）；
5、交通费损失。原告张秀兰主张因本次事故产生交通费400元，原告张秀兰家住威海市环翠区羊亭镇河南村88号，伤后于威海卫人民医院进行治疗，产生交通费，原告主张400元数额合理，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀兰交通费损失400元；
6、住院伙食补助费损失。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用。因原告张秀兰损失已超交强险医疗费1万元的限额，故应由被告人保公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张秀兰住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；
7、残疾赔偿金损失�原告定残时49周岁，构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀兰残疾赔偿金损失73578元（36789元/年×20年×10%），
8、被抚养人生活费损失。原告因伤致残，原告张秀兰主张被抚养人为其母亲张马氏（1934年4月23日出生）及其女儿袁巧玲（2000年11月20日出生），提交二人户口本复印件及成武县九女集镇杨庙村村民委员会出具的子女情况证明一份，证实张马氏育有子女三人。原告主张被抚养人生活费按照2017年城镇居民人均消费性支出23072元为标准计算，张马氏的抚养人为原告张秀兰及其兄妹共三人，其被扶养人生活费为3845元（23072元/年×5年×10%÷3人），袁巧玲的抚养人为原告及袁培伍二人，其被扶养人生活费为1154元（23072元/年×1年×10%÷2人）故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀兰被抚养人生活费损失4999元；
9、鉴定费损失。原告张秀兰诉前为查明伤情支出鉴定费2080元，该鉴定费用是原告张秀兰为确定损害程度产生，系侵权人韩强给原告造成的损失，故该鉴定费由被告韩强负担2080元；
10、原告张秀兰的车辆损失。原告车辆因此次交通事故受损，原告主张其车辆损失为500元，提供了雅迪电动车修理费票据，被告韩强及被告人保公司对此数额虽有异议，但并未提供相反证据或申请对车辆损失进行鉴定，故该损失由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告500元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀兰精神损害抚慰金1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀兰误工费19930元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀兰护理费9300元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀兰交通费400元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀兰残疾赔偿金78577元（含被扶养人生活费）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀兰车辆损失500元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张秀兰医疗费4533元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张秀兰住院伙食补助费4900元。
九、被告韩强赔偿原告张秀兰鉴定费2080元。
上述一至八项，共计119140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告，因原告损失均在保险限额范围内，无需被告韩强支付，故第九项应与被告韩强已赔付给原告的2861元相抵扣，原告应退还韩强781元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1262元，被告韩强负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年三月三十日
书记员 丛 菲