wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00176号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘海英，女，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，因涉嫌犯放火罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30号被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘海英犯放火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人刘海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因离婚后的问题，被告人刘海英与前夫周某甲一直存在矛盾。2014年5月19日11时许，刘海英来到中和街道渝秀农贸市场周某甲家中，在电话中又与周某甲发生口角，遂决定报复，用打火机将主卧室床上的毛绒玩具点燃，把一床毛毯放在上面燃烧，又将次卧床单点燃，再到客厅将电火桶电源开关打开，取出火桶中的挡板，将沙发上的被子放在火桶内，然后锁门自行离开。周围群众发现火情后立即报警，消防人员及时赶到将火扑灭，未造成更大损失。
公诉机关认为，被告人刘海英故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘海英对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘海英与周某甲于2014年3月19在秀山土家族苗族自治县民政局协议离婚后，因经济补偿和房子过户问题，二人一直存在矛盾。2014年5月19日11时许，刘海英来到中和街道渝秀农贸市场周某甲家中，在电话中又与周某甲发生口角，遂决定报复，用打火机将主卧室床上的毛绒玩具点燃，把一床毛毯放在上面燃烧，又将次卧床单点燃，再到客厅将电火桶电源开关打开，取出火桶中的挡板，将沙发上的被子放在火桶内，致房屋内的床及床褥等被烧坏，墙壁被熏黑，然后锁门自行离开。周围群众发现火情后立即报警，消防人员及时赶到将火扑灭，尚未造成更大损失。当日15时许，被告人刘海英在官庄镇菜市场路边被民警抓获。案发后，被告人刘海英取得了周某甲的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人周某甲的陈述；证人刘某甲、吴某某、杨某甲、肖某某、赵某某、陈某某、张某某、周某乙、刘某乙、曾莫某、杨某乙等人的证言；被告人刘海英供述；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、检查记录；电子证据检查工作记录；扣押物品清单；离婚协议书、房产证复印件、谅解书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海英故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，构成放火罪。公诉机关指控被告人刘海英的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘海英归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以予以从轻处罚。案发后，被告人刘海英取得受害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海英犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陶军霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5905号
原告李伟红，女，汉族，1970年12月5日出生。
被告杨水民，男，汉族，49岁。
原告李伟红诉被告杨水民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费19632元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年九月三日
书记员 董亚伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1626号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该行行长。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告梁作振。
被告赵梅良。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告梁作振、赵梅良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费7449元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担3724.5元，另3724.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3123号
原告杨某某，女，住重庆市秀山县。
被告马某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因被告向原告出具保证书，原告表示原谅被告，为此向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收200元，由原告杨某某负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审5号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：柯金龙，男，1986年3月21日出生，汉族，舒城县人，从事饭店厨师职业，住所地舒城县。
申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]55号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月，柯金龙因其亲戚结婚需要，从合肥市张某处购买“口子”窖白酒20箱，后因其亲戚改用其他白酒，未使用“口子”窖白酒，遂以购买价在微信平台上对外销售。2016年1月29日，安徽口子酒业股份有限公司向舒城县市场监督管理局投诉柯金龙销售的商品侵犯公司注册商标专用权，舒城县市场监督管理局当日立案调查。经安徽口子酒业股份有限公司鉴定，该批白酒为假冒该公司的商品。2016年3月17日，舒城县市场监督管理局向柯金龙送达舒市监听告字[2016]01290004号《行政处罚听证告知书》。2016年3月23日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]55号《行政处罚决定书》：1、没收侵权“口子”白酒16箱。2、罚款2900元，上缴财政。2016年10月11日，舒城县市场监督管理局作出舒市监经催字[2016]C21号《行政决定履行催告书》，并向柯金龙送达。
柯金龙未向舒城县市场监督管理局缴纳罚款。2017年2月22日，舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]55号《行政处罚决定书》中的2900元罚款。
本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]55号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]55号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一七年三月六日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审5号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。法定代表人：王树东，局长。被执行人：柯金龙，男，1986年3月21日出生，汉族，舒城县人，从事饭店厨师职业，住所地舒城县。申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]55号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月，柯金龙因其亲戚结婚需要，从合肥市张某处购买“口子”窖白酒20箱，后因其亲戚改用其他白酒，未使用“口子”窖白酒，遂以购买价在微信平台上对外销售。2016年1月29日，安徽口子酒业股份有限公司向舒城县市场监督管理局投诉柯金龙销售的商品侵犯公司注册商标专用权，舒城县市场监督管理局当日立案调查。经安徽口子酒业股份有限公司鉴定，该批白酒为假冒该公司的商品。2016年3月17日，舒城县市场监督管理局向柯金龙送达舒市监听告字[2016]01290004号《行政处罚听证告知书》。2016年3月23日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]55号《行政处罚决定书》：1、没收侵权“口子”白酒16箱。2、罚款2900元，上缴财政。2016年10月11日，舒城县市场监督管理局作出舒市监经催字[2016]C21号《行政决定履行催告书》，并向柯金龙送达。柯金龙未向舒城县市场监督管理局缴纳罚款。2017年2月22日，舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]55号《行政处罚决定书》中的2900元罚款。本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]55号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]55号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年三月六日书记员  陈先华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00231号
罪犯陶玉红，女，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，安徽省来安县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年11月7日作出（2011）天刑初字第00171号刑事判决，以被告人陶玉红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陶玉红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶玉红在服刑期间，自入监狱改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陶玉红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00170号
案外人李东春，女。
委托代理人王艳梅(系李东春母亲)，女。
申请执行人王仙凤，女。
被执行人李孝伍(系李东春父亲)，男。。
本院在执行申请执行人王仙凤与被执行人李孝伍民间借贷一案中，案外人李东春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李东春称：位于新沂市新安镇罗马名城3号楼2单元***室房屋的所有权人为案外人李东春和被执行人李孝伍。2012年1月6日案外人母亲王艳梅与其父亲李孝伍在新沂婚姻登记处协议离婚时，协商将该房屋的所有权全部赠归案外人李东春。综上，新沂法院作出的(2013)新执字第0679-2号执行裁定，查封该房屋存在错误，请求撤销该裁定，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明:申请人王仙凤与被执行人李孝伍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出(2012)新民初字第1538号民事判决，判令被执行人李孝伍于判决生效后十日内偿还申请执行人王仙凤借款40万元，并自2012年1月19日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至判决确定给付之日止，并负担案件受理费2005元，保全费2520元，合计4525元。被执行人李孝伍未按判决履行义务，申请执行人王仙凤遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年5月21日作出(2013)新执字第0679-2号执行裁定，查封被执行人李孝伍所有的位于新沂市新安镇（现新安街道）罗马名城X号楼X单元XX室房屋(房产证号XX**)。案外人李东春为此提出异议称，涉案房屋的所有权人为案外人李东春和被执行人李孝伍，且案外人母亲王艳梅和父亲李孝伍离婚时协商将涉案房屋的所有权全部赠归案外人。因此，法院查封涉案房屋存在错误，应予撤销该裁定，中止对该房屋的执行。
另查明，涉案房屋系2009年7月16日购买，买受人为李孝伍和李东春，2011年7月4日办理房产登记手续，产权人为李孝伍，附记栏载明李孝伍与李东春共同共有。2012年1月6日案外人母亲王艳梅与被执行人李孝伍经新沂市婚姻登记处协议离婚。离婚时双方协商将该房屋属夫妻共有部分赠与案外人李东春所有，但双方并没有到新沂市房产服务中心办理物权变更登记手续。
以上事实，有案外人李东春提供本院(2013)新执字第0679-2号执行裁定书，涉案房屋的商品房买卖合同(复印件)，案外人李东春父亲李孝伍与其母亲王艳梅的离婚证及离婚协议（复印件），以及本院(2012)新民初字1538号民事判决书、新沂市房产服务中心提供的涉案房屋登记簿等证据材料在卷佐证。
本院认为：涉案房屋的共有人为案外人李东春和被执行人李孝伍。也就是说，案外人李东春对该房屋享有部分所有权。案外人李东春父亲李孝伍与其母亲王艳梅经新沂市婚姻登记处离婚时，协议将涉案房屋属夫妻共有的部分赠与案外人李东春所有，但双方并没有到新沂市房产管理服务中心办理物权变更登记。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，本院作出（2013）新执字第0679-2号执行裁定，查封涉案房屋于法有据。故，案外人李东春的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李东春的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第00170号案外人李东春，女。委托代理人王艳梅(系李东春母亲)，女。申请执行人王仙凤，女。被执行人李孝伍(系李东春父亲)，男。。本院在执行申请执行人王仙凤与被执行人李孝伍民间借贷一案中，案外人李东春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李东春称：位于新沂市新安镇罗马名城3号楼2单元***室房屋的所有权人为案外人李东春和被执行人李孝伍。2012年1月6日案外人母亲王艳梅与其父亲李孝伍在新沂婚姻登记处协议离婚时，协商将该房屋的所有权全部赠归案外人李东春。综上，新沂法院作出的(2013)新执字第0679-2号执行裁定，查封该房屋存在错误，请求撤销该裁定，中止对涉案房屋的执行。经审查查明:申请人王仙凤与被执行人李孝伍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出(2012)新民初字第1538号民事判决，判令被执行人李孝伍于判决生效后十日内偿还申请执行人王仙凤借款40万元，并自2012年1月19日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至判决确定给付之日止，并负担案件受理费2005元，保全费2520元，合计4525元。被执行人李孝伍未按判决履行义务，申请执行人王仙凤遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年5月21日作出(2013)新执字第0679-2号执行裁定，查封被执行人李孝伍所有的位于新沂市新安镇（现新安街道）罗马名城X号楼X单元XX室房屋(房产证号XX**)。案外人李东春为此提出异议称，涉案房屋的所有权人为案外人李东春和被执行人李孝伍，且案外人母亲王艳梅和父亲李孝伍离婚时协商将涉案房屋的所有权全部赠归案外人。因此，法院查封涉案房屋存在错误，应予撤销该裁定，中止对该房屋的执行。另查明，涉案房屋系2009年7月16日购买，买受人为李孝伍和李东春，2011年7月4日办理房产登记手续，产权人为李孝伍，附记栏载明李孝伍与李东春共同共有。2012年1月6日案外人母亲王艳梅与被执行人李孝伍经新沂市婚姻登记处协议离婚。离婚时双方协商将该房屋属夫妻共有部分赠与案外人李东春所有，但双方并没有到新沂市房产服务中心办理物权变更登记手续。以上事实，有案外人李东春提供本院(2013)新执字第0679-2号执行裁定书，涉案房屋的商品房买卖合同(复印件)，案外人李东春父亲李孝伍与其母亲王艳梅的离婚证及离婚协议（复印件），以及本院(2012)新民初字1538号民事判决书、新沂市房产服务中心提供的涉案房屋登记簿等证据材料在卷佐证。本院认为：涉案房屋的共有人为案外人李东春和被执行人李孝伍。也就是说，案外人李东春对该房屋享有部分所有权。案外人李东春父亲李孝伍与其母亲王艳梅经新沂市婚姻登记处离婚时，协议将涉案房屋属夫妻共有的部分赠与案外人李东春所有，但双方并没有到新沂市房产管理服务中心办理物权变更登记。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。《最高人民法院》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，本院作出（2013）新执字第0679-2号执行裁定，查封涉案房屋于法有据。故，案外人李东春的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李东春的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一五年七月三十日书记员  蒋 燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林延金，男，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，身份证号：×××7138。
委托代理人：赵继辽，男，汉族，××年××月××日出生，四川省平昌县岩口乡穿柏村*组人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王高祥，男，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县，身份证号：×××0054。
被申请人（一审被告）：魏尧，男，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，身份证号：×××7518。系肇事车辆××号××货车的驾驶员。
被申请人（一审被告）：林平，男，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，身份证号：×××713X。系肇事车辆粤B×××××号轻型货车的实际支配人。
再审申请人林延金因与被申请人吕立英、被魏尧、林平土机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）惠中法民四终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林延金申请再审称：一、惠阳法院故意隐瞒可以作为定案证据的《深圳车管所公函》，是枉法裁判；二、深圳车管所的《公函》显示申请人与肇事车辆没有任何关系，不应承担责任；三、申请人申请再审符合《民诉法》第200条第12项的规定：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；四、法官违反强制性规定，是枉法裁判。综上，请求：依法再审。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于原一审法院是否故意隐瞒可以作为定案证据的《深圳车管所公函》的问题，申请人未能提供证据证明在一审期间提交该公函作为本案证据或原一审法院故意隐瞒该证据，对于申请人的主张，本院不予支持；二、申请人认为其并非肇事车辆的登记人，不应承担连带责任。原二审法院认为，（2009）深南法行初字第5号行政判决书仅仅确认了其登记行为程序不合法，继而确认登记行政行为违法，由于申请人转让了该车辆且已经变更登记，导致申请人要求撤销登记行为的诉讼请求被驳回。二审法院认定申请人于事故发生时仍为登记车主，对受害人的损失应与实际支配人一起承担连带责任。并无不当。
综上，林延金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林延金的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00192号
原告温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。
诉讼代表人张保贞，经理。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告宋鹏波，男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告宋鹏波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告宋鹏波的起诉。
本院认为，原告温县瑞通汽车运输有限公司自愿撤回对被告宋鹏波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县瑞通汽车运输有限公司撤回对被告宋鹏波的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田朋飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00192号
原告温县瑞通汽车运输有限公司。
诉讼代表人张保贞，经理。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告宋鹏波，男，1983年9月16日出生。
本院在审理原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告宋鹏波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告宋鹏波的起诉。
本院认为，原告温县瑞通汽车运输有限公司自愿撤回对被告宋鹏波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县瑞通汽车运输有限公司撤回对被告宋鹏波的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田朋飞
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第15号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人张学智，男，甘谷县大庄乡计划生育服务中心主任。
被执行人茹让军，男，生于1989年11月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人黄瑞霞，女，生于1988年11月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系茹让军之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县人口和计划生育局申请强制执行谷人口征决字（2014）DZ第004号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县人口和计划生育局以被执行人茹让军、黄瑞霞承诺在5日内履行该征收决定所确定的缴纳社会抚养费15456元的义务为由，于2014年9�1日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏保见
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初166号
原告：黎江超，男，土家族，1984年12月18日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：周家辉，男，汉族，1975年12月24日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：覃直芝（系周家辉之母），住贵州省德江县。
原告黎江超与被告周家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎江超、被告周家辉的委托诉讼代理人覃直芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎江超向本院提出诉讼请求：判决周家辉偿还黎江超5万元。事实和理由：黎江超与周家辉之妹周泽英2014年相识，2015年1月开始共同生活,但一直未办理结婚登记。2014年周家辉向黎江超借款4万元，2015年周家辉又向黎江超借款3万元。2016年2月17日周家辉就两次借款补写借条一份。2017年黎江超与周泽英发生同居关系析产纠纷，德江县法院作出民事判决，判决该债权7万元，黎江超享有5万元，周泽英享有2万元。判决生效后，黎江超多次向周家辉催收借款，但周家辉至今未还。
周家辉辩称，2016年正月过完春节，黎江超把其前妻所生的小孩托付给周家辉父母照管，周家辉父母一直照管至当年冬月间，但黎江超未给付照管小孩的费用。如黎江超给付周家辉父母照管小孩的费用后，周家辉立马偿还黎江超5万元借款。
黎江超提交了下列证据：1、《居民身份证》；2、《借条》；3、《民事判决书》和（2017）黔06民终753号《民事裁定书》。周家辉提交了下列证据：1、《双月幼儿园入园档案及协议》；2、德江县稳坪镇双月幼儿园出具的《证明》。
对于本案事实，本院认定如下：黎江超与周家辉之妹周泽英2014年相识，从2015年1月起以夫妻名义同居生活,但一直未办理结婚登记。黎江超与周泽英同居前，周家辉向黎江超借款4万元；同居后，周家辉又向黎江超借款3万元。后来，周家辉出具一份借条，载明“周家辉2016年2月17日在黎江超《周泽英》柒万（70000）元。借款人：周家辉”。2017年黎江超与周泽英发生同居关系析产纠纷，本院作出（2017）黔0626民初464号民事判决，判决债权周家辉所借7万元，黎江超享有5万元，周泽英享有2万元。该判决已发生法律效力。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黎江超与周家辉之间的民间借贷关系事实清楚，周家辉依法应偿还黎江超借款。黎江超要求周家辉偿还借款的请求，于法有据，予以支持。周家辉提出黎江超给付其父母照管小孩的费用后才偿还借款的抗辩，因黎江超给付其父母照管小孩的费用问题属于另一民事法律关系，与本案中的民间借贷关系没有关联，该抗辩理由不成立。至于给付照管小孩的费用问题，争议主体可另行解决，本案不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告周家辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告黎江超借款5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周家辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 袁绍华
人民陪审员 袁志华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周定霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初928号
原告周某某，女，1988年8月18日出生，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市“148”服务中心工作人员。
被告杨某某，男，1989年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回对被告杨某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宗芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初928号
原告周某某，女，1988年8月18日出生，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市“148”服务中心工作人员。
被告杨某某，男，1989年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回对被告杨某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 陈 继 征
二〇一六年三月二十五日
书记员 �张宗芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第433号
罪犯撒应会，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）银刑初字第84号刑事判决，以被告人撒应会犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第253号刑事裁定，减刑一年五个月十五天；2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第453号刑事裁定，减刑一年六个月；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第555号刑事裁定，减刑一年七个月（刑期自2005年3月23日起至2015年9月7日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯撒应会自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯撒应会予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯撒应会符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯撒应会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯撒应会减去有期徒刑三个月零十一天，（刑期自2005年3月23日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00106号
原告：铁岭亚欣房地产开发有限公司。
法定代表人：陈允齐。
委托代理人：孟德新。
被告：铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂。
法定代表人：赵华。
委托代理人：闫传国。
原告铁岭亚欣房地产开发有限公司诉被告铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判公开开庭进行了审理。原告铁岭亚欣房地产开发有限公司法定代表人陈允齐的委托代理人孟德新，被告铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂法定代表人赵华、委托代理人闫传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭亚欣房地产开发有限公司诉称：2014年6月，原告与被告签订了两份《塑钢窗加工安装合同》，合同约定：原告开发的清河亚欣首府住宅楼项目中的2#至8#楼房的塑钢门窗承包给被告，工程总造价为1488272.40元，付款方式以原告所建楼房抵顶工程款，被告应按照所承包楼号的工程进度安排施工。同年8月9日，双方又签订了补充协议，约定如被告不按时安装门窗或无故停工影响工程进度，则原告所开出的房票全部作废，违约方赔偿工程总造价30%的违约金。2014年8月24日，原告的主体工程完工，被告应于次日进场施工，但虽经原告多次催告，被告却以各种理由拖延，给原告造成重大损失，严重影响了整个工程进度。由于被告不履行合同，2014年9月6日，原告通知被告解除了合同，由于被告违约给原告造成巨大经济损失，应当承担违约责任，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付违约金446481.72元。承担本案诉讼费用。
被告铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂辩称：被告没有违约。双方签订合同、约定的价款属实，但未约定施工工期。是原告主张解除的合同，不存在被告违约。导致合同解除的原因是合同约定用楼房房源抵顶工程款，现原告楼房开盘起价为2900元，与顶抵给被告楼房的价格不符，被告多次与原告协商没有达成一致意见，故原告请求解除合同，我们退回了2张房票。被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、两份《清河亚欣首府住宅楼项目塑钢窗加工安装合同》及一份《塑钢门窗合同补充协议》的复印件，用以证明原告将清河亚欣首府住宅楼项目（2#至8#楼房）塑钢窗加工安装工程承包给被告，双方约定了相关的权利、义务以及一方违约应如何处理的事实；
2、六份《主体工程验收报告》复印件，用以证明上述六幢楼房主体工程已于2014年8月26日通过验收的事实；
3、辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司出具的《证明》一份，用以证明该工程主体于2014年8月24日完工，被告应当进场施工的事实；
4、三份《塑钢窗加工合同》复印件及一份《塑钢门窗面积统计表》，用以证明原告与被告在2014年9月6日解除合同后，与其他三家单位重新签订合同以及明确了工程的面积、总价款的事实；
5、原告方项目负责人陈升龙与被告法定代表人赵华通话录音光碟一份、通话详单一份，用以证明原告方在主体工程完工后多次打电话通知被告进场施工，在未果的情况下于2014年9月6日通知被告解除合同的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
铁岭亚欣房地产开发有限公司销售宣传单一份，用以证明清河亚欣首府住宅楼开盘起价为2900元的事实。
对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5，被告没有异议，本院予以采信。对证据3，被告认为该证明属于证人证言，应当出庭作证，其内容虚假，与原告诉状一致，不能采信。但本院认为该证明部分内容可以采信，即被告所承包清河亚欣首府住宅楼项目塑钢窗工程的主体部分是由辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司承建的，并于2014年8月26日通过验收。原告对被告提交的证据真实性没有异议。但认为2900元起价是指现金支付，与被告抵顶价格差100元是正常情况。其质证意见，符合现有房地产交易的通常惯例，本院予以支持。
经审理查明：2014年6月10日、11日，原告铁岭亚欣房地产开发有限公司与被告铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂先后签订了两份《清河亚欣首府住宅楼项目塑钢窗加工安装合同》，合同约定，原告将清河亚欣首府住宅楼项目中的2#、4#、5#、6#、7#、8#楼的塑钢窗发包给被告制作、安装、施工。对所用的型材、单价进行了约定。在付款方式上，双方约定用1#、8#住宅楼房源进行抵顶工程款，楼层平均分配，其中六楼每平方米3000元，二、五楼每平方米3400元，三、四楼每平方米3500元。在工期上约定被告严格按照所承包楼号的工程进度安排施工，不能影响原告方的施工进度。合同订立后，原告开出两套房票给被告做为工程的预付款。2014年8月9日，原、被告又签订了《塑钢门窗合同补充协议》，约定被告不按时安装门窗或无故停工而影响工程进度，则原告所开房票全部作废，合同一方违约，必须赔偿守约方工程款总造价的30%的违约金。2014年8月26日，上述由辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司承建的工程主体完工并通过验收。被告应当按照合同约定，依所承包楼号的工程进度安排施工。但截止到2014年9月6日，被告也未安排施工，影响了原告的工程进度。2014年9月6日，原告电话通知被告解除合同，被告未提异议，并将做为预付款的房票退还原告。双方合同解除。2014年9月7日，原告将原承包给被告的工程重新发包给另外三家企业。
上述事实，有双方提供的证据及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的两份《清河亚欣首府住宅楼项目塑钢窗加工安装合同》及《塑钢门窗合同补充协议》，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，其效力应当予以认定。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。关于工期，原、被告在合同中已明确约定按被告所承包楼号的工程进度安排施工，也就是说在其所承包的楼号主体工程完工并于2014年8月26日通过验收后，被告就应进场安排施工。但至2014年9月6日双方合同解除，被告一直未安排施工。应当认定被告是以自己的行为表明不再履行合同约定的义务。在事实上构成合同违约，应当承担违约责任。原告通知被告解除合同并将该工程另包他人，是属于采取适当措施防止损失扩大的行为。并不构成对被告违约行为的默认，故原告要求被告给付违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在庭审中对工程中所使用的型材的单价及工程款总造价均无异议，本院予以认定。被告接受原告提供的两套楼房的房票做为工程预付款，即是同意了以合同中约定的价格抵顶。被告认为抵顶的价格与原告楼盘开盘价格不符，显失公平的意见以及原告未通知其进场施工不构成违约的辨解意见。与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告铁岭亚欣房地产开发有限公司支付违约金446481.72元。
诉讼费3998.00元，由被告铁岭市银州区海德利塑钢门窗厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一四年十一月四日
书记员 李梓正
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初60号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人国某，农民。2015年3月26日因吸食毒品被寿光市公安局治安拘留十日。2015年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年12月18日被寿光市检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人国某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年7月至2015年3月期间，被告人国某先后在其租住的寿光市玉馨苑的房屋内、渤海花园小区楼房内、所借车辆内容留王某、张珊珊、朱某、李某吸食毒品，共计七次。被告人国某协助公安机关抓获罪犯朱某，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、王某、李某、朱某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、办案说明、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人国某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，可从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人国某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一六年二月五日
书记员 郝建芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9350号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告张向阳，男，汉族，1972年2月24日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告罗广裕，男，汉族，1967年5月19日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告张云芳，女，汉族，1968年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告刘美，女，汉族，1976年9月20日出生，住址广东省深圳市南山区，
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张向阳、罗广裕、张云芳、刘美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，原告与被告张向阳、罗广裕、张云芳签订一份《个人授信协议》，约定原告向该三被告提供总额为175万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为该三被告提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为175万元。协议约定授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回己发放的贷款本息和费用。2013年7月4日，原告与被告罗广裕、被告张云芳签署《个人授信最高额抵押合同》，二被告同意以其名下的位于深圳市房产作为抵押，并于2013年7月8日依法办理了抵押登记。同时被告罗广裕、被告张云芳、被告刘美签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，同意为被告张向阳在《个人授信协议》项下所欠贷款承担连带担保责任。协议签订后，双方签订了《个人贷款借款合同》，被告张向阳、罗广裕、张云芳申请授信额度贷款175万用于经营，贷款期限为60个月，执行年利率8%，贷款还款方式为等额还款。同日原告发放贷款175万元。截止2016年2月26日，该三被告已连续6期未归还本金及利息，己构成违约，其中所借贷款剩余本金1654427.47元、利息44244.5元、罚息569.43元，复息813.65元，共计1700055元（暂计至2016年2月26日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止）。故请求判令：1、被告张向阳、罗广裕、张云芳偿还《个人授信协议》项下175万授信额度的175万贷款剩余本金1654427.47元，利息44244.5元，罚息569.43元，复息813.65元，共计1700055元（暂计至2016年2月26日，利息、罚息、复息之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、确认原告作为抵押权人有权处置被告罗广裕、被告张云芳的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；3、被告罗广裕、被告张云芳、被告刘美承担连带担保责任；4、四被告承担本案一切诉讼费用及其它相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审时，原告将第3项诉讼请求变更为：被告刘美承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查，《个人贷款借款合同》约定：借款人未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
关于被告张向阳与被告刘美的关系，原告提交了二者的结婚证（复印件）及小微贷款申请书，在该申请书上，被告刘美以被告张向阳配偶的身份在借款申请人配偶栏签字。
原告庭审时明确，其系基于被告刘美与被告张向阳的夫妻关系，而主张被告刘美对被告张向阳所负夫妻共同债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张向阳、罗广裕、张云芳签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告罗广裕、张云芳签订的《个人授信最高额抵押合同》等，均为当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。原告发放贷款后，被告张向阳、罗广裕、张云芳未按约定履行按期足额还款义务，构成违约，原告依约有权提前收回全部贷款本息，并主张相应的罚息和复利。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗广裕、张云芳以名下房产为本案贷款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告取得抵押权，依法可就处分抵押房产所得价款优先受偿。此外，被告张向阳为生产经营而欠下本案债务，生产经营的目的系为夫妻共同生活，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，目前无证据显示两被告达成过任何关于夫妻关系存续期间财产所有权分配的特别约定，故原告以本案债务为夫妻共同债务为由主张被告刘美对被告张向阳所欠原告贷款债务承担连带清偿责任，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向阳、罗广裕、张云芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金1654427.47元、利息44244.50元、罚息569.43元、复息813.65元（利息、罚息及复息暂计至2016年2月26日，此后按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告罗广裕、张云芳所提供的抵押房产（即位于深圳市房产，房产证号为深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权；
三、被告刘美对被告张向阳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费5000元（已由原告预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 曲 艳 林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾巧如（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9350号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被告张向阳，男，汉族，1972年2月24日出生，住址广东省深圳市南山区，被告罗广裕，男，汉族，1967年5月19日出生，住址广东省深圳市南山区，被告张云芳，女，汉族，1968年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区，被告刘美，女，汉族，1976年9月20日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张向阳、罗广裕、张云芳、刘美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日，原告与被告张向阳、罗广裕、张云芳签订一份《个人授信协议》，约定原告向该三被告提供总额为175万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为该三被告提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为175万元。协议约定授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回己发放的贷款本息和费用。2013年7月4日，原告与被告罗广裕、被告张云芳签署《个人授信最高额抵押合同》，二被告同意以其名下的位于深圳市房产作为抵押，并于2013年7月8日依法办理了抵押登记。同时被告罗广裕、被告张云芳、被告刘美签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，同意为被告张向阳在《个人授信协议》项下所欠贷款承担连带担保责任。协议签订后，双方签订了《个人贷款借款合同》，被告张向阳、罗广裕、张云芳申请授信额度贷款175万用于经营，贷款期限为60个月，执行年利率8%，贷款还款方式为等额还款。同日原告发放贷款175万元。截止2016年2月26日，该三被告已连续6期未归还本金及利息，己构成违约，其中所借贷款剩余本金1654427.47元、利息44244.5元、罚息569.43元，复息813.65元，共计1700055元（暂计至2016年2月26日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止）。故请求判令：1、被告张向阳、罗广裕、张云芳偿还《个人授信协议》项下175万授信额度的175万贷款剩余本金1654427.47元，利息44244.5元，罚息569.43元，复息813.65元，共计1700055元（暂计至2016年2月26日，利息、罚息、复息之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、确认原告作为抵押权人有权处置被告罗广裕、被告张云芳的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；3、被告罗广裕、被告张云芳、被告刘美承担连带担保责任；4、四被告承担本案一切诉讼费用及其它相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审时，原告将第3项诉讼请求变更为：被告刘美承担连带清偿责任。四被告均未作答辩，未到庭。本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。另查，《个人贷款借款合同》约定：借款人未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。关于被告张向阳与被告刘美的关系，原告提交了二者的结婚证（复印件）及小微贷款申请书，在该申请书上，被告刘美以被告张向阳配偶的身份在借款申请人配偶栏签字。原告庭审时明确，其系基于被告刘美与被告张向阳的夫妻关系，而主张被告刘美对被告张向阳所负夫妻共同债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告张向阳、罗广裕、张云芳签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告罗广裕、张云芳签订的《个人授信最高额抵押合同》等，均为当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。原告发放贷款后，被告张向阳、罗广裕、张云芳未按约定履行按期足额还款义务，构成违约，原告依约有权提前收回全部贷款本息，并主张相应的罚息和复利。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗广裕、张云芳以名下房产为本案贷款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告取得抵押权，依法可就处分抵押房产所得价款优先受偿。此外，被告张向阳为生产经营而欠下本案债务，生产经营的目的系为夫妻共同生活，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，目前无证据显示两被告达成过任何关于夫妻关系存续期间财产所有权分配的特别约定，故原告以本案债务为夫妻共同债务为由主张被告刘美对被告张向阳所欠原告贷款债务承担连带清偿责任，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张向阳、罗广裕、张云芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金1654427.47元、利息44244.50元、罚息569.43元、复息813.65元（利息、罚息及复息暂计至2016年2月26日，此后按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告罗广裕、张云芳所提供的抵押房产（即位于深圳市房产，房产证号为深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权；三、被告刘美对被告张向阳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、保全费5000元（已由原告预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 曲  艳  林二〇一七年七月十三日书 记 员 曾巧如（代）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1869号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：田丰，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：田英男，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：田平，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：田园，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告田丰、田英男、田平、田园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告田丰、田英男、田平、田园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告田丰于2012年3月23日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款3万元，被告田英男、田平、田园与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同有效期至2015年3月22日，逾期被告田丰未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月3日，被告田丰欠本金3万元，利息2352.40元。现起诉四被告，要求被告田丰偿还借款本金及利息和罚息，被告田英男、田平、田园承担连带保证责任。诉讼费由四被告承担。
田丰、田英男、田平、田园未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，信贷管理系统材料1份，人民币贷款基准利率表1份。以证明四被告联保及被告田丰在原告处借款的事实。四被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告田丰于2012年3月23日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告田丰向原告借款3万元，还款日期为2015年3月22日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告田英男、田平、田园为田丰的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。到期日为2015年2月15日，借款到期后，被告田丰未能按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月3日，被告田丰欠本金3万元，利息2352.40元。原告起诉被告田丰偿还借款本金及利息和罚息，被告田英男、田平、田园承担连带保证责任，并承担诉讼费。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告田丰在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息2352.40元，并自2015年8月3日起按年利率13.5％计息，利随本清。被告田英男、田平、田园承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由四被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 赵贵臣
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 薇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第548号
原告童某某，男，汉族，1980年1月4日出生，贵州省绥阳县人。
委托代理人杨瑶瑶，严正律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1980年12月9日出生，贵州省绥阳县人。
原告童某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人杨瑶瑶到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，我与被告吴某某于2001年在外打工期间认识，于2002年9月24日在绥阳县茅垭镇登记结婚，婚后于2002年10月6日生育长女童某甲、于2006年5月18日生育次女童某乙、于2012年4月5日生育三女童某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2012年6月外出打工至今未归，未与家人联系，至今双方已分居两年之久，夫妻间感情已彻底破裂，已无和好的可能。故请求人民法院：一、判决解除我与被告吴某某的婚姻关系；二、婚生女童某甲、童某乙、童某丙由我抚养，抚养费我自行负担；三、本案诉讼费我自愿负担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告童某某与被告吴某某于2002年9月24日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，双方于2013年8月9日在绥阳县茅垭镇人民政府补办结婚证。双方于2002年10月6日生育长女童某甲、2006年5月18日生育次女童某乙、2012年4月5日生育三女童某丙，三个子女现随原告童某某一起生活。在日常生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年7月24日，原告童某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告童某某及其委托代理人杨瑶瑶的陈述、原告提供结婚证、身份证、户口簿、出生证明、绥阳县茅垭镇新乐村民委员会于2015年7月20日出具的《证明》、证人童洪榜、童相炼的证言在卷佐证，经庭审，足以认定。
本院认为，原告童某某与被告吴某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原告童某某提供的结婚证、村委会证明与证人童洪榜、童相炼的证言相互矛盾，不能证明被告吴某某外出具体时间，其亦未向本院提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告童某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的表现，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴 坤 潜
代理审判员 贺 文 喜
人民陪审员 陈 昌 运
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗宁博（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2814号
原告：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码：915104025796270475。
法定代表人：陈晓瑜，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所专职律师，执业证号：15104201311384081。
被告：李建树，男，汉族，生于1972年7月29日，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司诉被告李建树物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司于2018年7月31日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由攀枝花市宜安物业服务有限责任公司承担。
审判员 戴 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 何雅婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第513号
上诉人（原审原告）毕某某，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，现住天津市。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人孙书侦，女，1954年8月27日出生，汉族，农民，系孙某某姐姐。
上诉人毕某某因离婚纠纷一案，不服南宫市人民法院（2013）南民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕某某及其委托代理人翟记辉，被上诉人孙某某及其委托代理人孙书侦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1987年4月份孙某某、毕某某经人介绍相识，同年9月23日双方办理登记手续，1988年8月18日生长子孙某1，现在天津船厂工作，1993年7月4日生次子孙某2，现在廊坊市读大学，婚后双方感情尚好。2011年5月，双方因家庭琐事发生纠纷，后经人调解和好。2011年农历11月上旬双方开始分居，2012年7月2日，毕某某起诉要求离婚，2012年9月17日，南宫市人民法院作出（2012）南民初字第00627号民事判决，判决：驳回了毕某某离婚之诉讼请求。2013年6月26日毕某某再次将孙某某起诉至南宫市人民法院，请求：1、请求判令毕某某、孙某某离婚；2、由孙某某负担本案的诉讼费。
原审法院认为，原、被告自愿结婚，双方结婚已长达二十六年之久并生有两个儿子且均已成年，建立了一定的夫妻感情，虽然近几年来因双方未能妥善处理家庭关系而出现些矛盾，但夫妻之间在日常生活中发生些争执在所难免，双方应当互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，多方面加强沟通，力争和好，故原告的离婚请求依法不予支持。原审判决：驳回原告毕某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告毕某某负担。
上诉人毕某某称：一、原判认定事实错误。原判没有认定上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂属认定事实错误。二、原判曲解法律规定。本案中上诉人有证据（轻微伤鉴定书）证明被上诉人实施家庭暴力，符合离婚条件，上诉人第一次起诉就应判决离婚，但本案已第二次起诉显然已经符合婚姻法第32条规定，但一审依该条判决不予离婚，显属错判。请求：1、撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚并支持上诉人一审其他的诉讼请求。2、本案诉讼费用由孙某某承担。
被上诉人孙某某辩称：首先，上诉人上诉的理由不能成立，二人于1987年4月经人介绍相识，确立恋爱关系有充分了解，双方在建立牢固的感情基础之后，才办理结婚登记手续开始同居生活。婚后二人的感情也很好，婚后生育两个儿子现均已成年。答辩人不同意离婚。其次，答辩人认为二人夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础，毕某某与孙某某结婚已长达二十六年，并生有两个儿子且均已成年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但日常生活中夫妻之间发生些争执属在所难免之事，只要双方互谅互让多做自我批评，是能够和好如初的，故一审未认定双方夫妻感情确已破裂，未准予双方离婚，并无不当，上诉人毕某某上诉理由不能成立，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁 冰
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第142号
申请复议人（异议人、被执行人）：张晓君。
申请执行人：韦思贤。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人：何新强，董事长。
被执行人：何新强。
被执行人：吕明刚。
申请复议人张晓君不服菏泽市中级人民法院（下称菏泽中院）作出的（2014）菏执异议字第11-1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
菏泽中院在执行韦思贤与菏泽昶楷房地产开发有限公司、何新强、吕明刚、张晓君民间借贷纠纷一案中，异议人张晓君于2014年3月31日提出书面异议称，菏泽中院（2012）菏民三初字第39号民事裁定书已经查封了被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司所有的御景园项目部D区叠加户型37套总计7071平方米的房产及（2013）菏执字第98-2号执行裁定书查封了被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司所有的御景园项目部36套别墅，以市场最低价每平方米5000元估算，总计在9000万元，远远高于本案申请执行人债权。（2012）菏民三初字第39号民事判决书，判定张晓君对菏泽昶楷房地产开发有限公司欠申请执行人韦思贤的债务承担连带保证责任，现被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司现有资产已经足够偿还欠申请执行人韦思贤的债务，应当首先执行菏泽昶楷房地产开发有限公司的财产。请求解除（2013）菏执字第98-7号执行裁定书查封的张晓君名下东阳市国用××号、面积为790.2平方米的国有土地使用权。
菏泽中院查明，本案立案后，经申请执行人韦思贤申请，（2013）菏执字第98号执行案件已经委托浙江省金华市中级人民法院（下称金华中院）执行，金华中院已于2014年5月28日立案执行。
菏泽中院认为，（2013）菏执字第98号执行案，因金华中院已接受委托并立案执行，因此，该案自2014年5月28日起，管辖权已经发生转移，为此，该案异议人张晓君的异议应由受委托法院金华中院进行审查。遂以（2014）菏执异议字第11-1号执行裁定书，裁定驳回了张晓君的异议申请。
张晓君不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”张晓君分别于2013年12月26日及2014年1月13日两次向菏泽中院提出执行异议，但是菏泽中院2014年7月4日才作出裁定，明显超出十五日之内审查的法律规定。退一步讲，即使2014年5月28日金华中院对该案接受委托立案执行，张晓君提交的执行异议也应由菏泽中院移送金华中院审查，而不是驳回异议申请。
本院查明的事实与菏泽中院查明的事实一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，菏泽中院未能在15日内对张晓君提出的异议进行审查，有违程序的正当性。二、申请复议人张晓君提出异议时，菏泽中院尚未将案件委托金华中院执行，应对张晓君的执行异议进行审查而未予审查，存在不妥。三、根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，案件委托执行后，执行案件的管辖权转移至受委托法院。本案菏泽中院委托金华中院执行，金华中院也已立案执行，菏泽中院对本案已无管辖权。
综上，因本案管辖权已经转移至金华中院，菏泽中院已无权继续审查张晓君的异议申请，再对菏泽中院（2014）菏执异议字第11-1号执行裁定书予以撤销已无必要。张晓君可申请菏泽中院将已受理的执行异议移送金华中院审查，或向金华中院直接提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张晓君的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第701号
原告山东信达通装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人房世龙，经理。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告山东兆晟置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人管洁，经理。
原告山东信达通装饰工程有限公司（以下简称信达通装饰公司）与被告山东兆晟置业有限公司（以下简称兆晟置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告信达通装饰公司之委托代理人邵秀红到庭参加诉讼。被告兆晟置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达通装饰公司诉称，2009年11月4日，原告信达通装饰公司的法定代表人房世龙（即乙方）与被告兆晟置业公司（即甲方）本着互惠互利、平等协商、协作共赢的原则，就山东省畜牧局旧城改造工程承发包事宜，签订《山东省畜牧局旧城改造项目意向协议书》一份，意向协议书内容如下：一、兆晟置业公司保证拥有该项目的合法开发权。二、兆晟置业公司承诺将山东省畜牧局旧城改造工程规划区内的全部建设工程委托给我公司施工。协议签署后，我公司同意向兆晟置业公司预交上述旧城改造项目的保证金800万元，并在签署协议时交纳了100万元，另700万元双方约定待办公楼设计图纸出台后5天内支付。如果在办公楼开工两个月后，畜牧局住宅还没有拆迁，兆晟置业公司无息退还我公司所交纳的保证金中的100万元。双方还就工程结算、工程款拨付、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，我公司于当日交纳了100万元保证金，后兆晟置业公司违约，我公司多次要求该公司返还保证金未果，特诉至法院，请求判令被告兆晟置业公司返还我单位交纳的100万元保证金，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准向我单位支付上述款项自2014年3月10日起诉之日起至本判决生效之日止的利息。
被告兆晟置业公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年11月4日，原告信达通装饰公司的法定代表人房世龙（即乙方）与被告兆晟置业公司（即甲方）签订《山东省畜牧局旧城改造项目意向协议书》一份，双方就山东省畜牧局旧城改造工程的承发包事宜达成如下意向协议：“一、兆晟置业公司保证拥有该项目的合法开发权。二、兆晟置业公司承诺将规划区内的全部建设工程委托乙方施工，在本意向协议生效后，不再与其他任何施工单位洽谈工程施工事宜。三、乙方保证有能力按照相关规定办理工程的招投标，保证该工程项目顺利中标。为表诚意，在本意向协议签署后，乙方同意向甲方预交畜牧局旧城改造项目的保证金捌佰万元，本协议签署时交壹佰万元，另柒佰万元待办公楼设计图纸出台后五天内支付，保证金甲方在乙方按照约定完成该项目的同时分期返还。如果在办公楼开工两个月后，畜牧局住宅还没有拆迁，甲方无息退还乙方所交该项目捌佰万保证金中的壹佰万元，如果超过叁个月甲方退还所交保证金的一半。工程结算方式为山东省2003年建筑工程消耗量等额。相关费用按照双方预先商定的执行，室外工程按照叁类工程结算。基础完成验收合格拨付已完工程量的70%，主体完成一半验收合格拨付已完工程量的70%，主体全部完成验收合格拨付已完工程量的70%，，装修工程进入一半验收合格拨付装修工程已完工程量的80%，工程全部完拨付已完工程量的80%，竣工结算完成拨付全部工程造价的95%，留5%保修金在保修期满一个月内付清。本意向书签订后，双方严格准守，如因甲方责任致使乙方不能承包本工程项目，甲方承担违约责任并双倍退还乙方所交保证金。如因乙方责任使得乙方不能承包本工程项目，乙方承担违约责任，所交的保证金甲方不予退还。本协议在第一笔壹佰万保证金到达甲方指定账户时生效。”兆晟置业公司在上述意向协议书的甲方落款处加盖了其公司的公章，信达通装饰公司的法定代表人房世龙代表该公司在上述意向协议书的乙方落款处签署了自己的姓名。签署上述意向协议书当日，信达通装饰公司依约向兆晟置业公司交纳了本案所涉项目的保证金100万元，被告则为原告出具了100万元的收据。因兆晟置业公司至今未能取得山东省畜牧局旧城改造工程项目的合法开发权，未能将涉案工程承包给信达通装饰公司施工，原告信达通装饰公司遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告信达通装饰公司的法定代表人房世龙与被告兆晟置业公司签订的《山东省畜牧局旧城改造项目意向协议书》、被告为原告出具的收取100万元保证金的收据以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告信达通装饰公司的法定代表人房世龙与被告兆晟置业公司签订的《山东省畜牧局旧城改造项目意向协议书》系双方之间真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，故上述意向协议书合法有效，应受到法律的保护。现因被告兆晟置业公司的责任致使原告信达通装饰公司不能承包涉案工程项目，信达通装饰公司依据上述意向协议书要求兆晟置业公司返还其所交纳的100万元保证金的请求，符合双方协议的约定及有关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准向其支付上述款项自其起诉之日起至本判决生效之日止的利息的请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。但其主张的利息，可参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，由被告向原告赔偿该项损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兆晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东信达通装饰工程有限公司涉案工程项目保证金100万元。
二、被告山东兆晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东信达通装饰工程有限公司上述工程项目保证金自2014年3月10日起至本判决生效之日止的利息（以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）。
三、驳回原告山东信达通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，原告山东信达通装饰工程有限公司负担945元，被告山东兆晟置业有限公司负担14115元。保全费5000元，由被告山东兆晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 高金辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01356号
原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇正兴街道。组织机构代码：20394319-9。
执行事务合伙人：叶川。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆广发建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4.组织机构代码：50430987-X。
法定代表人王钢，系该公司总经理。
委托代理人李光建（公司员工），男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站与被告重庆广发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1229元（已减半），由原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一四年八月五日
书记员 简 霞
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初745号
原告：易文华，男，1969年7月14日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：袁建黔，榕江县法律援助中心律师。
被告：魏云峰，男，1978年10月4日生，广东省中山市人，住广东省中山市，
原告易文华诉被告魏云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文华及其委托诉讼代理人袁建黔到庭参加诉讼。被告魏云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85987元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告租赁榕江县弘坤商城2栋9号门面从事五金、机电等营业活动。被告自承建荔榕高速三标段的打桩工程后，先后到原告门面购买空压机、模板、吊机等机械设备，被告只支付部分货款。2017年2月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款45862元，被告亲笔写了一份欠条给原告。此后，被告又陆续到原告门面购买设备。截止2017年6月23日，被告又欠下原告货款40125元。被告尚欠原告货款共计85987元。原告曾多次向被告索要货款，但被告以各种理由拖延至今未付。原告遂诉至法院。
被告魏云峰未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院查明的事实和原告诉称的事实一致。休庭中，被告在和原告电话通话中，已认可尚欠原告货款85987元的事实（已电话录音）。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、双方身份证复印件、欠条和销货清单原件、微信聊天记录截图、电话录音及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。
本院认为，被告在原告处购买机械设备，尚欠货款85987元，向原告出具欠条，并在销货清单上签字，系被告的真实意思表示，原、被告之间成立买卖合同关系。对上述事实被告已予以认可。原告已履行提供机械设备的义务，但被告至今尚未履行支付货款的义务，被告的行为构成了违约，违背了诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款85987元，于法有据，本院予以支持。被告魏云峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告魏云峰支付原告易文华货款85987元，该款限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告魏云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年八月三日
法官助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00040号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：桑传江，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：张士华，男，汉族。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告张士华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。泰和汽车运输公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，张士华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：2012年1月17日，原、被告签订挂靠合同一份，被告将其皖K×××××车辆挂靠在原告公司。2013年1月以来，被告既不缴纳管理费，也不参加车辆年审和保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。要求判决解除与被告的车辆挂靠经营关系，判令被告支付拖欠的管理费1200元并承担诉讼费用。
张士华未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，张士华与泰和汽车运输公司签订委托代收代缴合同一份，合同主要内容为，代收代缴单位：阜阳市泰和汽车运输有限公司（挂方），以下简称甲方；委托代收代缴单位：挂户车辆经营人（车主），以下简称乙方。第一条甲方对乙方所代收代缴的项目，要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）；如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息，至乙方还清为止。第六条乙方自新车入户日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登记费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系。第八条乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取，2吨以下服务费100元。第十三条管辖权在合同签订地，本合同签订地在太和县城。甲方法人代表宋某在合同书上签名并加盖单位印章，乙方张士华签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，张士华将其江淮牌中型厢式货车（发动机号码XXXXXX，车辆识别代号LJXXXXXXXX）以泰和汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户，登记车牌号为皖K×××××，核定载质量1900KG。开始双方均履行了合同义务，但2013年1月以来，张士华拖欠泰和汽车运输公司管理费1200元，也不参加车辆年审和保险。泰和汽车运输公司认为张士华的行为已致使其公司不能实现合同目的，同时增加了其公司的风险，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有泰和汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、委托代收代缴合同、泰和汽车运输公司管理费1200元的收据（交付款单位联）、皖K×××××车辆的行驶证、张士华的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：张士华与泰和汽车运输公司签订的委托代收代缴（挂靠经营合同）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。泰和汽车运输公司按约定，允许张士华的货车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行运营。开始张士华按约定履行了相关义务，但2013年1月以来，张士华不仅拖欠泰和汽车运输公司管理费，也不参加车辆年审和保险，已构成违约。泰和汽车运输公司请求解除双方之间的挂靠经营合同的诉讼请求，并判令被告支付拖欠的1200元管理费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与张士华之间关于皖KXXX**中型厢式货车的挂靠经营合同；
二、张士华于本判决生效之日起十日内支付阜阳市泰和汽车运输有限公司管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由张士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一四年三月十二日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00040号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾黄胜，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。
本院受理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告王建华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建耘
二〇一四年一月八日
书记员 韩 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2930号
原告李广建，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人赵云，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘福清，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘云，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告李广建与被告刘福清、刘云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘福清所有的位于滕州市金城小区4-2-303室住房一套。
担保人赵云自愿以本人名下的车辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李广建的财产保全申请符合法律规定。担保人赵云向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘福清所有的位于滕州市金城小区4-2-303室住房一套；
二、查封担保人赵云所有的鲁DZ99**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一六年五月十二日
书记员 闵 凯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保35号
申请人王彩清，男，汉族，1973年1月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人丁永霞，女，汉族，1973年3月17日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人薛有，男，汉族，1972年9月29日出生，现住址同上。
申请人王彩清因与被申请人丁永霞、薛有民间借贷纠纷，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人薛有的位于达拉特旗树林召镇汇升小区17号楼4单元2楼208号房产予以查封。申请人已向本院提供高峰的位于达拉特旗树林召镇园丁小区12号楼3单元301室房产及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王彩清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛有的位于达拉特旗树林召镇汇升小区17号楼4单元2楼208号房产予以查封；
二、对申请人提供担保的高峰的位于达拉特旗树林召镇园丁小区12号楼3单元301室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月十九日
书记员 郝悦廷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00177号
原告王华春，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏环盛消防工程有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路2号。
负责人周永文，该公司经理。
被告江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人蔡明，该公司董事长。
被告章大杰，居民。
原告王华春诉被告江苏环盛消防工程有限公司宿迁分公司（以下简称江苏环盛宿迁分公司）、江苏环盛消防工程有限公司（以下简称江苏环盛公司）、章大杰买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告江苏环盛宿迁分公司的起诉。原告王华春及其委托代理人冯建国、被告章大杰到庭参加诉讼、被告江苏环盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份起原告向被告江苏环盛宿迁分公司供应消防材料，同年4月12日双方补签供货协议，原告按约共计向被告江苏环盛宿迁分公司供应价值89631元的消防材料，由该公司业务经理即被告章大杰在供货单上签字确认。后经原告索要，被告江苏环盛宿迁分公司仅支付了40000元，余款49631元久拖不付。被告江苏环盛公司作为总公司应依法承担付款责任。现请求法院判令被告江苏环盛公司、章大杰给付原告货款49631元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告章大杰辩称：被告江苏环盛宿迁分公司购买原告消防材料属实，消防材料用于纵观天下小区和时代广场的消防，是直接送到工地，该89631元的消防材料都是我经手的，但是材料款应由公司给付，我当时是公司的业务部经理，2014年7月份离开的。因为经济问题，分公司的人跑了，我的工资还是由开发区管委会代付的。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告江苏环盛公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏环盛宿迁分公司是被告江苏环盛公司于2011年开办设立的分公司，经营范围：为公司承揽消防设施工程设计及施工、机电设备安装工程施工业务。被告江苏环盛宿迁分公司在承做沭阳县纵观天下小区及时代广场等消防工程时，自2014年3月份起从原告处购买消防材料，于同年4月12日补签供货协议，协议结算方式约定被告江苏环盛宿迁分公司在每月26号与原告结算货款，在下个月5号支付货款的90%，如5号前不能付款，原告将按所欠货款的总数每天收取5%的违约金，余款在工程施工结算两月内付清。截止2014年5月24日，被告江苏环盛宿迁分公司共计向原告购买了89631元的消防材料，由被告江苏环盛宿迁分公司时任业务经理章大杰在供货单上签字确认。经原告索要，被告江苏环盛宿迁分公司支付原告40000元货款。余款46931元原告因索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、供货协议、供货单、名片、工商登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：被告江苏环盛宿迁分公司从原告处购买消防材料，双方形成了合法的买卖合同关系，依法予以认定。被告江苏环盛宿迁分公司共计向原告购买消防材料价值为89631元，由供货单为证，予以认定，原告自认被告江苏环盛宿迁分公司已付货款40000元，予以认定，应予扣除。因被告江苏环盛宿迁分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其进行民事活动所产生的民事责任应由申请设立分公司的被告江苏环盛公司承担，江苏环盛公司对其分公司所欠原告货款负有给付义务。原告要求被告江苏环盛公司支付尚欠货款49631元有事实和法律依据，予以支持。因被告章大杰是被告江苏环盛宿迁分公司的业务经理，其在供货单上签字系履行职务行为，原告要求被告章大杰承担付款责任无事实和法律依据，不予支持。因供货协议明确约定了违约金及付款时间，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，有事实和法律依据，予以支持。原告自愿申请撤回对被告江苏环盛宿迁分公司的起诉，不违反相关法律规定，予以准许。被告江苏环盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏环盛消防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王华春货款49631元及违约金（自2015年1月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告江苏环盛消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1041元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初786号
原告祁xx，男。
被告王xx，男。
原告祁xx诉被告王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年4月29向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁xx撤回起诉。
案件受理费85元，由原告祁xx承担。
审判员 戴景民
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘利堂
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第480号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人廖某，曾用名蒋某，无业。曾因犯抢劫罪，于2000年5月31日被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千五百元，2007年11月7日刑满释放。曾因非法携带管制器具，于2014年3月9日被丹阳市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审，经本院决定于2014年8月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日14时许，被告人廖某酒后无证驾驶未经注册登记的宗申牌125型普通二轮摩托车沿本市后巷镇胡高路由东向西行驶，行驶至该镇建山电镀厂门前路段处，被与其有纠纷的邵某及邵某的亲友拦下并报警，被告人明知对方报警而在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为100.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某当庭亦供认不讳，并有证人邵某、季某、封某、杨某等人的证言，证明，协查函，回复函，血样提取登记表，机动车整车公告产品详细信息，照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人廖某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年八月十一日
书记员 吴永红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执845号
申请执行人：龚玉萍，女，汉族，1985年8月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：樊宏伟。男，汉族，1982年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。
本院在执行申请执行人龚玉萍与被执行人樊宏伟民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新2302民初1295号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人樊宏伟未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2017年7月28日向本院申请执行，因被执行人下落不明，我院于2017年7月31日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为20000元。本案在执行过程中经过查询被执行人在各类银行共计有275元存款，但完全不足以支付本案案款，已经将其所有银行卡冻结，被执行人名下有车牌号为新BG40**车辆一辆，我院已经将该车辆予以查封，但是车辆现在下落不明，无法处置，被执行人名下有一套位于阜康市阳光水岸小区2号楼2单元101室的房屋一套，但该房屋已经被先行查封，我院将该房屋轮候查封，但目前无法处置该房屋。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执845号申请执行人：龚玉萍，女，汉族，1985年8月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：樊宏伟。男，汉族，1982年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。本院在执行申请执行人龚玉萍与被执行人樊宏伟民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新2302民初1295号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人樊宏伟未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2017年7月28日向本院申请执行，因被执行人下落不明，我院于2017年7月31日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为20000元。本案在执行过程中经过查询被执行人在各类银行共计有275元存款，但完全不足以支付本案案款，已经将其所有银行卡冻结，被执行人名下有车牌号为新BG40**车辆一辆，我院已经将该车辆予以查封，但是车辆现在下落不明，无法处置，被执行人名下有一套位于阜康市阳光水岸小区2号楼2单元101室的房屋一套，但该房屋已经被先行查封，我院将该房屋轮候查封，但目前无法处置该房屋。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2248号
申请执行人张新学。
被执行人张帆。
本院在执行申请执行人张新学与被执行人张帆健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院的（2017）陕0116民终6341号民事判决书，责令被执行人张帆在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的20934.15元，受理费114元，执行费217元。执行过程中，已执行7000元，并发还申请执行人。余款双方达成分期付款协议：14048.15元于2018年9月30日前支付。申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 谧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初806号
原告宁夏君合投资控股有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区银川投资大厦主楼十层北区。
被告马小东，男，1982年3月10日出生，回族，职业不详，住大武口区前进南路前辉巷******号。
本院在审理原告宁夏君合投资控股有限公司与被告马小东返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，向原告发出缴纳诉讼费通知书，限其7日内缴纳，到期后原告未缴纳，本院电话催促其缴纳，原告明确表示拒绝缴纳，本院参照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓旭
附：本案适用法律条文
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民监2号
原审原告：修文县久长镇东屏村芦山第七村民组，住所地贵州省修文县久长镇东屏村芦山。
负责人：刘义林，该组组长。
委托诉讼代理人：李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张珂，男，该公司法律合规部工作人员。
原审被告：修文县久长镇东屏村村民委员会，住所地贵州省修文县久长镇东屏村。
法定代表人：梅平，该村委会主任。
原审原告修文县久长镇东屏村芦山第七村民组与原审被告中铁一局集团有限公司、修文县久长镇东屏村村民委员会采矿权纠纷一案，本院于2017年09月07日作出（2017）黔0123民初619号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 熊文浩
审判员 饶伏龙
审判员 姚俊安
二〇一七年九月十五日
书记员 金杨洋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初288号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张宗宁，男，1989年2月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月16日被刑事拘留，3月2被曹县公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］245号起诉书指控被告人张宗宁犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来锋、被告人张宗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日17时许，被告人张宗宁驾驶小型轿车沿曹县庄寨镇丁寨村至白茅村的公路由南向北行驶至白茅村北路段，与行人陈某1相撞，致陈某1受伤，后经抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人张宗宁承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张宗宁的家人代为赔偿被害人近亲属经济损失37万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人张宗宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《道路交通事故认定书》、曹县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、驾驶证及行驶证（复印件）、户籍证明、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、破案经过、被告人张宗宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张宗宁具有坦白情节，其家人代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宗宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱刚
二〇一八年六月五日
书记员 高琪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初121号
原告：周云，女，1981年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：何维仙，女，1966年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：许智琴，女，1956年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告周云与被告何维仙、许智琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告何维仙、许智琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周云向本院提出诉讼请求：1.被告何维仙向原告返还借款20000.00元；2.被告许智琴对上述借款承担连带保证责任。事实及理由：2014年12月17日，被告何维仙因资金周转困难向原告借款20000.00元，双方约定借款期限为3个月，被告何维仙向原告出具《借条》一张，被告许智琴承诺如果被告何维仙到期不能返还，即由被告许智琴替被告何维仙返还，并在《借条》担保人处签字。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告何维仙未作答辩。
被告许智琴未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告何维仙、许智琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《身份证》《借条》，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月17日，被告何维仙向原告借款20000.00元，被告何维仙向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到周云身份证号：52252419XXXXXXXXXX人民币现金贰万元整（￥20000.-），借款期限3个月，如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金，因上述借款逾期不还所产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担……”被告许智琴在《借条》尾部担保人处签字，为该笔借款提供保证，原告与被告许智琴约定，被告何维仙未向原告返还借款时，由被告许智琴代替被告何维仙返还。借款期限届满后，被告何维仙未向原告返还上述借款，被告许智琴亦未向原告履行保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。保证人和债权人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此期间内债权人未对债务人提起诉讼的，保证人免除保证责任。本案中，原告向被告何维仙提供借款20000.00元，被告何维仙未按照约定向原告返还，现原告诉请被告何维仙向其返还借款20000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告许智琴约定被告何维仙未向原告返还借款的，由被告许智琴负责返还，许智琴的保证方式为一般保证，保证期间从借款期限届满之日即2015年03月16日起计算六个月，即保证期间于2015年09月16日届满，原告于2018年01月12日向本院诉请债务人即被告何维仙还款，此时已过保证期间，被告许智琴免除保证责任，故原告要求被告许智琴承担保证责任的诉请无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何维仙于本判决生效后十日内向原告周云返还借款20000.00元；
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告何维仙负担。公告费240.00元，由原告周云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一八年六月十一日
书记员（代） 陈晓红