wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执157号申请执行人：马某某。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人周某某名下在兰州市公安局交警支队车辆管理所注册登记的号牌号码为甘ATL0**北京牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人周某某名下车牌号甘ATL0**北京牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一八年七月三日书记员  吴 楠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初303号
原告：尚丙义，男，1975年9月12日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告：高凯，男，1982年6月20日出生，汉族，住泊头市。
被告：石宏程，男，1982年1月30日出生，汉族，住泊头市。
原告尚丙义与被告高凯、石宏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告尚丙义的委托诉讼代理人孙琪正、被告石宏程到庭参加诉讼，被告高凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚丙义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付借款10万元及利息（自2018年1月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。2、请求法院判令被告石宏程对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月16日，原告与被告高凯签订书面借款合同，合同约定被告高凯向原告借款人民币10万元。借款期限为30天，自2014年9月16日至2014年10月16日，借款使用费为月利率千分之二十一，手续费率千分之三及使用费的计算方法，合同同时约定了违约责任。合同签订后，原告将上述款项按照合同约定汇入被告高凯农行62×××60账号中。被告石宏程作为被告高凯借款的担保人在借款合同上签字。合同到期后，被告及担保人均未还款。
高凯未作答辩。
石宏程辩称，我为高凯在原告处借款10万元提供担保属实，我听高凯说借原告的钱已经还清了，具体是否还清我不清楚，请法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交如下证据：证据1、原、被告签订的借款合同一份；证据2、原告向高凯提供借款的银行转款记录两份；证据3、2017年1月26日高凯偿还原告2000元利息的银行转款记录。
被告高凯、石宏程未提交证据。
被告石宏程对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议；证据3不能证明是高凯偿还的利息。
本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3的关联性不予确认。
通过以上举证、质证、认证和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告高凯、石宏程签订书面借款合同，合同约定：被告高凯向原告尚丙义借款10万元，借款期限为30天，自2014年9月16日至2014年10月16日；有偿使用费包括月利率千分之二十一、手续费率千分之三；石宏程作为保证人对高凯在本合同中的债务承担连带责任。原告按照合同约定将上述借款10万元于2014年9月16日、2014年9月24日分两次提供给被告高凯，被告至今拖欠原告借款本金10万元及部分利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，原告已按合同约定将借款提供给被告高凯，被告高凯未按合同约定还本付息，已构成违约，应继续履行还本付息的合同义务。被告石宏程作为保证人应按合同约定对高凯的债务承担连带责任。但双方协议约定的有偿使用费（实为借款利率）已达月利率千分之二十四，已超过年利率24%的标准，违反法律规定，超过部分应属无效。原告要求被告偿还借款本金10万元及自2018年1月4日起诉之日起至实际还清之日止按照年利率24%给付利息的诉求，本院予以支持。被告高凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担相应对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯于判决生效后十日内偿还原告尚丙义借款本金10万元及利息（自2018年1月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告石宏程对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告高凯、石宏程共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 孟 华
人民陪审员 尹晖东
二〇一八年七月三日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执212号
申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局。
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：李健，该局局长。
被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司。
住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州路***号。
法定代表人：谢彦平，该公司董事长。
申请执行人阜康市人力资源和社会保障局和新疆昌泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人力资源和社会保障局于2017年10月12日向本院申请强制执行阜人社监理字（2017）第04号劳动保障监察行政处理决定书、阜人社监罚字（2017）第02号劳动保障监察行政处罚决定书一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302行审16号行政裁定书发生法律效力。申请人于2018年2月14日提起申请，本院2018年2月14日立案执行。执行标的1238675.40元，未付执行标的1238675.40元，本案在执行过程中在2018年3月18日，2018年8月4日分别两次提起网络查控，反馈信息表显示被执行人在车辆、互联网银行、证券目前无财产可供执行，在传统查控中也没有查询到可供执行的财产。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）新2302执212号执行案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年八月九日
书 记 员 姜 永 辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1078号
原告：付国龙，住隆化县。
委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律服务工作者。
被告：王艳燕，住隆化县。
本院于2018年3月26日立案受理了原告付国龙诉被告王艳燕车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付国龙撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，已由本院院长决定免交。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 方玉春
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 伟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初681号之三
本院于2018年1月30日对原告郝桂钦、马瑞龙与被告张家口市经纬华夏房地产开发有限公司、郭守录物权纠纷一案作出的（2016）冀0733民初681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0733民初681号民事判决书中“落款日期二〇一八年一月三十日”补正为“二〇一八年五月三十日。”
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 张贵君
二〇一八年七月二日
书 记 员 郭 宁
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初（赔）字第7号
原告王德好，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省。
被告上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张文军。
委托代理人贾殿安，男。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
原告王德好诉被告上海市浦东新区张江镇人民政府乡政府其他行政行为及行政赔偿一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同年3月26日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德好撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王德好负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。
负责人：江勇，该行行长。
被执行人：王士亮，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住新疆石河子市炮台镇。
被执行人：李满（系王士亮妻子），女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住新疆石河子市炮台镇。
被执行人：黄广海，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住新疆石河子市炮台镇121团。
被执行人：顾建国，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住新疆石河子市炮台镇121团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与王士亮、李满、黄广海、顾建国金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）兵0802民初553号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人王士亮、李满、黄广海、顾建国名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，本案申请标的为207648元，申请执行人尚有207648元未受偿。将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行同意撤回执行。
本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初553号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。负责人：江勇，该行行长。被执行人：王士亮，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住新疆石河子市炮台镇。被执行人：李满（系王士亮妻子），女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住新疆石河子市炮台镇。被执行人：黄广海，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住新疆石河子市炮台镇121团。被执行人：顾建国，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住新疆石河子市炮台镇121团。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与王士亮、李满、黄广海、顾建国金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）兵0802民初553号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人王士亮、李满、黄广海、顾建国名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，本案申请标的为207648元，申请执行人尚有207648元未受偿。将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行同意撤回执行。本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初553号民事调解书的执行。二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年十一月二十三日书 记 员 刘 薇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1287号
原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所河北省邢台市中兴大街381号。
法定代表人：程春喜，董事长。
委托诉讼代理人：苗振岗，河北邢州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：戴树连，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：李焕生，女，1981年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
河北邢州农村商业银行股份有限公司与戴树连、李焕生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北邢州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年九月十二日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3250号
原告：吕中厚，男，1961年1月30日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘金海，男，1965年3月6日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：高风霞，女，1968年3月25日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：东光县根源木器厂，住所地：东光县工业区。
注册号（个人独资企业）：130923200002354。
投资人：刘金海。
原告吕中厚与被告刘金海、高风霞、东光县根源木器厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕中厚的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘金海、高风霞、东光县根源木器厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原款项200000元及违约金、利息至履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告刘金海向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，被告东光县根源木器厂承担保证责任。之后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告未予履行，被告逾期还款的行为已经构成违约，依法应当偿还原告款项并承担违约责任。被告刘金海与高风霞为夫妻关系，高风霞应当承担连带清偿责任。为了维护原告的权益，请求贵院依法支持原告的诉求。
被告刘金海、高风霞、东光县根源木器厂缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘金海与被告高风霞系夫妻关系，2013年12月24日，被告高风霞向原告出具了《共同还款声明》，承诺当被告刘金海不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担相应还款义务，包括借款本息、违约金和实现债权的所有费用。2014年1月23日，被告刘金海向原告吕中厚借款200000元，当日原告通过贾洪峰的银行账户（账号：43×××83）向被告刘金海的银行账户（账号：62×××63）转账200000元。2014年4月22日，被告刘金海向原告出具借条一张，载明：借款于2014年7月22日一次性还清，若超期未付，按借款本金支付30%的违约金。被告东光县根源木器厂以担保人的身份在借条上签字并盖章。借款期限届满后，原告向被告追要借款未果，故于2017年1月18日诉至本院，我院经诉前调解未果后对本案进了了立案。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务人应当履行清偿债务的义务。被告刘金海从原告吕中厚处借得款项200000元的事实，由原告提交的银行转账凭证、刘金海出具的借条、贾洪峰出具的《情况证明》相互佐证，证据充足，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，应向原告偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因原告与被告刘金海之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告刘金海应依法按照年利率6%支付原告利息，自其逾期之日起即2014年7月23日起计算至借款全部还清之日。被告东光县根源木器厂在被告刘金海于2014年4月22日给原告出具的借条中以担保人的身份签字，自愿承担保证责任，因借款合同中未约定保证的方式，故根据相关法律规定其应承担连带偿还责任。因借款合同中未约定担保期限，因此根据相关法律规定其保证期限应为主合同到期后6个月。原告吕中厚向我院起诉的时间为2017年1月18日，该时间已超过6个月的担保期限，原告未提交证据证明其在保证期间向保证人追要过借款，因此被告东光县根源木器厂不应承担连带偿还责任。被告高风霞与被告刘金海系夫妻关系，并向原告出具了《共同还款声明》，可认定借款行为属于夫妻二人共同的意思表示，属于夫妻共同债务，应当由被告刘金海、高风霞共同偿还，故原告要求被告刘金海、高风霞共同偿还借款本息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告刘金海、高风霞、东光县根源木器厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金海、高风霞共同偿还原告吕中厚借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年7月23日起给付至借款本息全部还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕中厚对被告东光县根源木器厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘金海、高风霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 王福霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯亚楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2404号
原告：李得强，男，1974年6月29日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王浩然。
被告：遵化市崔家庄乡李福贵废铁加工厂，住所地遵化市。
投资人：李福贵，男，1964年2月2日生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宗宝圳。
原告李得强与被告遵化市崔家庄乡李福贵废铁加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告李得强向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法认定原告李得强与被告遵化市崔家庄乡李福贵废铁加工厂存在事实劳动关系；判令被告赔偿原告各项损失约20万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日原告到被告遵化市崔家庄乡李福贵废铁加工厂工作，双方约定月工资4000元。2017年9月21日上午11时，原告在天车上紧靠轨道作业，右手大拇指被天车轨道轮子碾压受伤，后原告被送至医院治疗。经遵化市市场监督管理局查询，被告遵化市崔家庄乡李福贵废铁加工厂没有办理工商注册登记，为非法用工单位，事故发生后双方未能达成民事赔偿协议。
本案在审理过程中，李福贵提交了遵化市富佳废旧金属回收有限公司营业执照（营业住所为遵化市×××庄）复印件一份，本院召集双方到原告受伤现场进行勘察并对遵化市富佳废旧金属回收有限公司会计刘德祥做了询问笔录，刘德祥认可原告系遵化市富佳废旧金属回收有限公司员工，在工作中受伤。原告李得强亦对本案被告主体应为遵化市富佳废旧金属回收有限公司无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。本案被告主体错误，原告起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李得强的起诉。
案件受理费10元退还原告李得强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵英坤
二〇一八年八月九日
书记员 张丽红
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2600号
原告：大同凤凰妇产医院有限责任公司，住所地：大同市清远西街324号。
法定代表人：李勇，职务院长。
委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：张海娟，女，1986年4月8日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律服务工作者。
原告大同凤凰妇产医院有限责任公司与被告张海娟名誉权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月28日，原告以诉求证据不足，需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同凤凰妇产医院有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 吴 万
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孟慧星
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1997号
原告：何金，男，1967年6月27日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：侯琛，山西宝翰律师事务所律师。
被告：曾志强，男，1984年1月4日出生，汉族，住大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，职务经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
原告何金与被告曾志强、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯琛、被告中财保大同分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。被告曾志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告共计111058元（费用明细附后）。2.本案诉讼费用由被告承担。3.当庭变更诉讼请求，总金额变更为115906.83元，具体项目详见费用明细。事实与理由：2017年7月24日6时许，被告曾志强驾驶×××号出租车，在大同市城墙内环善化寺对面由西向东行驶时，与原告何金发生碰撞，致原告何金受伤的交通事故。经大同市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书（晋公交认字2017第030055号）认定，因被告曾志强驾驶机动车上道行驶观察不周处置不当而负事故全部责任，原告何金无责任。原告受伤后被送到大同市第三人民医院救治，经诊断，事故造成原告颅骨凹陷性骨折、头皮裂伤、左眼脸皮裂伤、颈椎间盘膨出、腰椎间盘突出。原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期150日、护理60日、营养60日。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保三者险100万元、不计免赔、车损及交强险，保险期间从2017年1月17日至2018年1月16日，事故发生在保险期内，保费由被告曾志强一次性缴清。综上，为了维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》等相关法律法规，诉至法院。
被告曾志强未作答辩。
被告中财保大同分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；事故发生后，我方垫付5000元医疗费，应予扣减；本起事故中有两个伤者，我方在另一案中已经赔付伤者刘永梅106000元；精神抚慰金不认可，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。到庭的当事人对以下事实无争议，本院予以确认，即：2017年7月24日6时许，被告曾志强驾驶×××号出租车，在大同市城墙内环善化寺对面由西向东行驶时，不慎与环卫工刘永梅、何金发生碰撞，致刘永梅、原告何金受伤。经大同市公安局交警支队三大队认定，被告曾志强负事故全部责任，刘永梅无责任、原告何金无责任。原告何金受伤后在大同市第三人民医院住院治疗11天，诊断为：颅骨凹陷性骨折、头皮裂伤、左眼脸皮裂伤、颈椎间盘膨出、腰椎间盘突出。2018年4月13日原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残；并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。被告曾志强驾驶的事故车辆在被告中财保大同分公司投保交强险及第三者责任险（限额100万元）、不计免赔等，保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止，本次事故发生在保险期内。
关于原告主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、原告主张医疗费20365.11元，并提供医药费票据、三医院收费处证明予以证实；但该证明中载明的票据号有部分与原告提供的票据号不相符，本院不予确认；原告提供的山西省医疗住院收费票据写明：支付现金14000元，支票4000元，银联卡1000元，现金17.31元，原告认可现金是由其本人支付，被告中财保大同分公司称为原告垫付5000元，其提供的打款资料与原告提供的山西省医疗住院收费票据吻合，故对保险公司垫付的费用，本院应予确认。综上，本院确认原告的医疗费用共计19631.31元（其中包括被告中财保大同分公司垫付的医疗费5000元）。
2、原告主张伤残赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，提供户籍卡、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的伤残程度鉴定意见书，证明原告系城镇居民，因本次事故导致十级伤残；被告中财保大同分公司对十级伤残的鉴定结论无异议，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金计算无误，本院应予确认。
3、原告主张护理费6336.48元（依鉴定意见按本省居民服务业标准计算60天），被告中财保大同分公司认为应按居民服务业计算11天。考虑到原告的伤情，本院酌情按45天护理期计算为4752.37元，应予确认。
4、原告主张误工费15841.23元（依鉴定意见按本省居民服务业标准计算150天），并提供鉴定意见书予以证实。被告中财保大同分公司同意按居民服务业按120天计算。本案中，原告主张的误工天数偏高，结合原告住院、鉴定的实际情况，本院酌情按130日的误工期计算误工费为13729.07元。
5、原告主张住院伙食补助费1100元，原告计算有误，应按每日50元计算为550元，应予确认。
6、原告主张营养费6000元，被告认可按住院11天以每日15元计算。本案中，原告受伤后住院并经鉴定为十级伤残，需要加强营养，故本院酌情按30日的营养期计算营养费为1500元（50元×30日），应予确认。
7、原告主张鉴定费2500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
8、原告主张交通费500元，考虑到原告住院及鉴定的实际情况，本院酌情支持500元。
以上原告的各项损失共计106426.75元（包括被告中财保大同分公司垫付的医疗费5000元）。
本院认为，被告曾志强驾驶机动车与原告何金及刘永梅发生碰撞，致原告和刘永梅受伤，发生交通事故，被告曾志强负事故的全部责任、原告及刘永梅无责任。现原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，对于其诉请的合理部分，本院予以支持。因曾志强驾驶的车辆在被告中财保大同分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中财保大同分公司已垫付原告医疗费5000元，并已赔付另一伤者刘永梅各项损失共计106000元（本院2018晋02**民初1275号民事调解书），扣除保险公司垫付的5000元后，原告的损失为101426.75元未超出被告中财保大同分公司剩余的交强险及第三者责任险限额，故被告中财保大同分公司应在交强险及第三者责任险限额内共计赔付原告101426.75元。诉讼费依法应由败诉方负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告何金各项损失共计101426.75元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由原告负担327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2291元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 霍雨佳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 庞文静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8724号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：解华，系该公司合同管理部法务。
被告：崔方超，男，1989年8月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告崔方超借款合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司
沈阳分公司承担。
审判员 谷 硕
二〇一八年八月十七日
书记员 李晨煜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2120号
原告：兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司，住所地：兴隆县兴隆镇西关村（西横街27号仟禧龙酒店现侧），统一社会信用代码：911308220708060184。
法定代表人：刘金玲，董事长。
委托诉讼代理人：徐翠翠，女，1984年1月29日出生，汉族，该公司业务员，住河北省承德市兴隆县。
被告：王兴源，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县。
被告：李凤咏，男，1964年12月14日出生，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县�
被告：刘恒山，男，1960年10月10日出生，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司（以下简称兴隆惠商贷款公司）与被告王兴源、李凤咏、刘恒山小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆惠商贷款公司的委托诉讼代理人徐翠翠，被告刘恒山到庭参加了诉讼，被告王兴源、李凤咏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆惠商贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70,000.00元及利息3,930.00元；2.要求被告支付利息至本金全部清偿之日止；3.要求被告李凤咏、刘恒山承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日原告与被告签订借款合同，被告王兴源从原告处借现金80,000.00元，借款期限从2016年3月18日至2016年9月17日，利率为每月10.5‰。被告李凤咏、刘恒山于2016年3月18日与原告签订担保合同，约定为被告王兴源借款提供抵押担保。2017年3月31日被告王兴源归还本金10,000.00元，剩余本金70,000.00元至今未还。现在被告王兴源不能按时还款，为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告刘恒山辩称，原告所诉属实，我确实为被告王兴源借款进行了担保，我愿意承担偿还义务，但因被告王兴源、李凤咏和我三个人向原告借的款，为此我愿意偿还我们借款总额的三分之一份额，并请求法院给我保留部分生活费。
被告王兴源未答辩。
被告李凤咏未答辩。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告王兴源签订借款合同，该合同约定：被告王兴源向原告借款80,000.00元，�款期限6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止，借款期间内的月利率为10.5‰，如未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收逾期利息，逾期利率的计算方法为：按照本合同第3条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋500‰）；选择一次还本、分次付息法时，结息日为每月的20日，如遇法定节假日则顺延至下一工作日。2016年3月18日，原告与被告李凤咏、刘恒山签订保证合同，约定被告李凤咏、刘恒山为被告王兴源向原告借款本金80,000.00元及利息提供连带保证责任担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月18日，原告给付被告王兴源借款80,000.00元。被告王兴源自借款之日至2018年2月20日给付原告利息，并返还给原告借款本金10,000.00元。因被告王兴源未按时返还借款本金及利息，原告诉至本院。原告主张借款本金70,000.00元，自2018年2月21日起至2018年6月8日止利息为3,930.00元，并自2018年6月9日起按月利率15.75‰计算利息至付清之日止。
本院认为，原告与被告王兴源签订的借款合同、原告与被告李凤咏、刘恒山签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王兴源应当按照借款合同约定及时归还借款本金并支付利息，逾期未付借款本息属于违约行为，应当按照借款合同约定支付逾期利息，原告主张被告王兴源偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤咏、刘恒山在保证合同中同意为被告王兴源承担连带责任保证，故原告主张被告李凤咏、刘恒山承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王兴源于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司借款本金70,000.00元并支付利息。（利息计算：自2018年2月21日起至2018年6月8日利息为3,930.00元；自2018年6月9日起按照月利率15.75‰计算利息至付清之日止）；
二、被告李凤咏、刘恒山对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，保全费920.00元，合计1,745.00元，由被告王兴源、李凤咏、刘恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年八月八日
书记员 贾艳双
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初327号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人董必超，男，汉族，1976年2月2日出生于安徽省庐江县，高中文化，个体承包经营黄山国际大酒店康乐部,户籍地安徽省合肥市庐江县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌行贿罪于2016年3月31日被黄山市屯溪区人民检察院决定刑事拘留，同年4月14日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢晓剑,安徽地平律师事务所律师。
辩护人唐志明,安徽地平律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人董必超犯行贿罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人董必超及其辩护人谢晓剑、唐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2011年下半年，被告人董必超在得知其承包经营的黄山国际大酒店（以下简称国大）康乐部将以公开招投标的方式重新对外租赁时，向时任国大总经理的喻某提出想继续承租经营，并表示会给予其好处，随即在喻某办公室送给了喻某现金人民币30000元整。2012年、2013年和2014年连续三年春节前，被告人董必超为继续承租经营国大康乐部和下调年租金，分别三次在喻某办公室送给喻某银行卡各一张，户名均为“董必超”，每张卡内均存有人民币10万元，共计30万元。并认为，被告人董必超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人董必超在一般性排查询问时主动交待行贿事实,具有自首情节,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人董必超对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人谢晓剑的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人董必超犯行贿罪的犯罪事实及定性不持异议。二、关于对被告人董必超的量刑。被告人董必超主观恶性不大，且具有自首、自愿认罪等情节。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月30日，被告人董必超在侦查机关一般性排查询问时，主动到案并如实供述其向喻某行贿的事实，同年3月31日，侦查机关以其涉嫌行贿立案。
本案在审理过程中，被告人董必超预交罚金10万元。
上述事实，被告人董必超及辩护人在庭审中不持异议，且有经庭审举证、质证的承包租赁合同、喻某的身份材料、营业执照、机构代码证、公司年度报告、银行交易明细、到案情况说明等书证；证人喻某、陈某的证言；被告人董必超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董必超为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董必超犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董必超具有自首情节且属于在立案前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚；被告人董必超当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，被告人董必超犯罪情节较轻且具有悔罪表现，依法符合缓刑适用条件。根据被告人董必超的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董必超犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 朱明亮
人民陪审员 焦光超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1728号
原告：潘云华。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司。
负责人：林长春。
委托代理人（特别授权代理）：夏德忠、郭超，浙江天册律师事务所律师。
原告潘云华诉被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司电信服务合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案定于2015年8月14日上午9时30分在本院第（十二）号法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告潘云华直至当日上午10时30分仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘云华负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩瑞功
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更258号
罪犯王吕，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）宜中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王吕犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2013）赣刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年01月14日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年12月25日起至2032年12月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第262号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，建议本院对王吕减刑九个月。
经审理查明，罪犯王吕在服刑期间，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王吕缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王吕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王吕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后,刑期自2012年12月25日起至2032年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初168号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋诗伟，男，1963年5月21日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。曾因吸食毒品，于2014年9月25日被庄河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人郑东升，男，1976年4月30日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人宋诗伟、郑东升犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人宋诗伟、郑东升及其辩护人王日庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年1月初的一天，宋某某向被告人宋诗伟表示欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），宋诗伟便将从他处购买的约0.2克甲基苯丙胺卖给宋某某，收取毒资人民币200元。
2016年2月中旬的一天，宋某某让被告人宋诗伟帮忙联系购买甲基苯丙胺，并交给宋诗伟人民币200元，宋诗伟便以200元钱的价格从被告人郑东升手中购买约0.2克甲基苯丙胺，随后将毒品卖给宋某某。
2016年3月11日14时许，宋某某再次让被告人宋诗伟帮忙联系购买甲基苯丙胺，并交给宋诗伟人民币200元，宋诗伟来到庄河市第二政府被告人郑东升的办公室内，以200元的价格从郑东升手中购买约0.2克甲基苯丙胺，离开后在政府楼下被公安机关抓获，随后公安机关在庄河市第二政府办公室内将郑东升抓获。公安机关从宋诗伟的随身物品中搜查出的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克；从郑东升的工作场所中搜出的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重2克。
公诉机关据此认定被告人宋诗伟明知是毒品而多次向他人贩卖，被告人郑东升身为国家工作人员明知是毒品而向他人贩卖，其二人的行为均构成贩卖毒品罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人宋诗伟辩称，1.对指控第一节事实不予认可；2.对指控贩卖毒品的罪名不予认可,我是帮宋某某购买毒品，在此过程中没有盈利也没有赚钱。
被告人郑东升对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人王日庆提出如下辩护意见，1.被告人郑东升到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人郑东升无前科劣迹，本次系初犯，犯罪主观恶性不强。综上，建议对被告人郑东升从轻处罚。
经审理查明，（一）被告人宋诗伟的犯罪事实如下：2016年1月初的一天，宋某某向宋诗伟表示欲购买甲基苯丙胺（冰毒），宋诗伟收取宋某某毒资人民币200元，之后宋诗伟交给宋某某约0.2克甲基苯丙胺。
（二）被告人郑东升的犯罪事实如下：1.2016年2月中旬的一天，宋某某让宋诗伟帮忙购买甲基苯丙胺并交给宋诗伟人民币200元。后宋诗伟将从郑东升处以200元钱购得的约0.2克甲基苯丙胺交给宋某某。
2.2016年3月11日14时许，宋某某让宋诗伟帮忙购买甲基苯丙胺并交给宋诗伟人民币200元，宋诗伟遂来到庄河市市场监督管理局执法大队郑东升的办公室内，以200元钱从郑东升处购得约0.2克甲基苯丙胺。宋诗伟在持所购毒品离开的过程中在郑东升工作单位楼下被公安机关抓获，其持有的一袋白色晶体被依法扣押。公安机关随即又在庄河市市场监督管理执法大队的办公室内将郑东升抓获，从其随身物品中搜查出人民币200元，从其办公场所内搜查出一袋白色晶体及一个冰壶，均予扣押。经检验鉴定，宋诗伟持有的白色晶体净重0.4克，郑东升持有的白色晶体净重2.0克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将上述共2.4克甲基苯丙胺及郑东升持有的毒资人民币200元依法予以收缴。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、罚没清单、收缴清单、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东升身为国家工作人员，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，情节严重；被告人宋诗伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人宋诗伟多次贩卖毒品的事实，经查，指控的第二、三节事实中，宋诗伟的行为性质系代购，且无据证实其从中牟利，故对上述指控不予支持。被告人宋诗伟当庭提出其未实施指控的第一节事实的辩解，与其在侦查阶段所做的前两次供述相矛盾，对此宋诗伟未做出合理解释且其于侦查阶段所做供述的主要内容能够同宋某某的证言相互印证，故对其上述辩解不予采纳。对于指控被告人宋诗伟构成贩卖毒品罪的第一节犯罪事实，宋诗伟于上述侦查阶段所做供述中辩称毒品系郑东升提供，自己是帮助宋某某购买。经查，郑东升对此次交易予以否认，故对宋诗伟的上述辩解不予采纳。被告人郑东升自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人郑东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
二、被告人宋诗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑东升的刑期自2016年3月11日起至2019年9月10日止；被告人宋诗伟的刑期自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金均于判决生效后立即缴纳。）
三、追缴被告人郑东升违法所得人民币200元及被告人宋诗伟违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 张来宾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3032号
原告：沈振英，女，1963年11月24日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化市中金房地产开发有限公司。住所地：东昌区文盛路书香名门。
法定代表人：张胜民，经理。
本院在审理原告沈振英诉被告通化市中金房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告沈振英撤回起诉。
案件受理费448.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘一博
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00033号
原告：姚有钢。
被告：王元河。
本院在审理原告姚有钢诉被告王元河房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚有钢于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚有钢申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚有钢撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告姚有钢负担。
代理审判员 薛萍
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 祖丹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执145号
申请执行人梁喜美，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人宋长青，男，汉族，农民，现住址汪清。
被执行人董玉娥，女，汉族，，农民，现住址汪清县。
本院在执行梁喜美与宋长青、董玉娥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查证被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院查证的被执行人的财产状况认可、无异议。申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执145号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晓丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1256-1号
申请执行人李罗东，学生。
法定代理人李玉明。
被执行人张峰，个体工商户。
申请执行人李罗东与被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云少民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日立案执行，立案标的为35146.37元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年6月18日本院依法向被执行人张峰邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月18日本院依法向各大银行查询了被执行人张峰的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年6月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张峰的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年7月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张峰的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院穷尽了各项执行措施，被执行人仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云少民初字第39号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 卢亚男
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第571号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年1月22日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，个体经商，住四川省合江县。因本案于2014年7月17日被取保候审。
辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人何某某犯保险诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人秦茂青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月19日，被告人何某某在晚餐及餐后娱乐时均有饮酒行为。当日22时许，何某某酒后驾驶川EV39**的奔驰ML350轿车，途经合江县榕山镇时区域时，与公路右侧一垃圾库相撞发生事故，随后何某某通知朋友吴某某前往事故现场为自己顶包。2014年7月7日，何某某在明知本人酒驾并找人顶包已违反保险条款的情况下，隐瞒真实情况后，仍委托泸州陆驰车业有限公司向中国人民保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）索赔车险赔偿款240922元。保险公司在审核相关资料之后，认为何某某存在骗保嫌疑，随即向公安机关报案，何某某骗取保险金未能得逞。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某作为财产保险的被保险人，对发生的事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动，其行为应当以保险诈骗罪追究刑事责任。被告人何某某系犯罪未遂。诉请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩解意见是自己找人顶包不是为了骗保，修车费用偏高，自己是在公安机关才知道修车费用的。其辩护人的辩护意见：1、本案系犯罪未遂；2、何某某已支付修车费并取得保险公司谅解；3、如实供述，悔罪表现好；4、初犯、偶犯；5、建议适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月19日22时许，被告人何某某酒后驾驶川EV39**号奔驰ML350越野车行至合江县合渝路议中管业前道路处时，与路边右侧垃圾箱发生碰撞，致车辆和垃圾箱受损的交通事故。随后何某某通知其朋友吴某某赶往事故现场，并让吴某某谎称该车是其驾驶。2014年7月7日，何某某在明知本人酒驾并找人顶包已违反保险条款的情况下，隐瞒事实真相，委托泸州市陆驰车业有限公司向中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司索赔，企图骗取保险赔款，经保险公司核算该次事故理算金额共计240922元。后因保险公司在审核相关资料时，发现何某某存在骗保嫌疑，随即向公安机关报案，何某某骗取保险金未能得逞。
另查明，案发后被告人何某某已自行支付修车款235000元，并取得中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，报案材料、赔案审批表，赔款计算书，损案流转表，事故认定书，保险报案记录，保险事故勘察记录，损失情况确认书，审验证明，保险索赔申请书，转账授权书，维修款收据，谅解书，证人郑某某、李某某、吴某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某作为被保险人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯保险诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某具有犯罪未遂、支付了修车费并取得保险公司谅解、坦白、悔罪表现好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00415号
原告张运兵，居民。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告周立兵，居民。
被告周小芹（又名周芹），居民。
被告侍贤宝（又名侍小宝），居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理，原告委托代理人叶裴、被告周立兵到庭参加诉讼，被告周小芹、侍贤宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运兵诉称：2014年8月5日，被告周立兵向原告借款45000元，由被告周小芹（周芹）、侍贤宝（侍小宝）担保，有借据为证。被告周小芹、侍贤宝是夫妻关系，在其居住地，被告周小芹又称周芹，被告侍贤宝又称侍小宝。三被告均在借据上签名并按手印。三被告至今未归还该笔借款。原告现起诉请求判决被告周立兵归还原告借款45000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，被告周小芹、侍贤宝承担连带还款责任。
被告周立兵辩称：借原告款45000元属实，借款为30000元，包含利息为45000元，同意还款。周小芹是我家小孩堂姑，街上人都叫他周芹，侍贤宝是我家小孩姑爷，街上人都叫他小宝子。
被告周小芹、侍贤宝未作答辩。
经审理查明：被告周立兵向原告张运兵借款45000元，被告周小芹、侍贤宝提供保证担保，三被告于2014年8月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到，张运兵人民币肆万伍仟正，45000，担保人：侍小宝、周芹，经手人：周立兵，2014年8月5日。”原告持据索款未果，诉至本院。
另查明，被告周小芹又名周芹，被告侍贤宝又名侍小宝。
以上事实，有原告陈述、被告周立兵答辩、借条、沭阳县悦来镇枣林村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：被告周立兵向原告张运兵借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行义务。原告请求被告周立兵归还借款45000元及利息，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以支持。被告周立兵辩称借款为30000元，包含利息共计45000元，原告予以否认，被告周立兵未提供其他证据证明其主张，本院不予支持。被告周小芹、侍贤宝为被告周立兵对原告所负债务提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告周小芹、侍贤宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张运兵借款45000元及利息（利息以45000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月4日起计算至还清款之日止），被告周小芹、侍贤宝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告周立兵、周小芹、侍贤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00130号
申请执行人张晓锋，男，1976年6月20日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人张晓锋与被执行人西安捷西博重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张晓锋依据发生法律效力的（2012）未劳仲案字第269号裁决书，向本院申请执行。执行中，被执行人西安捷西博重工机械有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未劳仲案字第269号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 李国强
二〇一三年七月十四日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00130号
申请执行人张晓峰，男，1976年6月20日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未劳仲案字第269号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安捷西博重工机械有限公司银行存款20577元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一三年二月二十二日
书记员 张俊峰
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初3697号
原告：宋三龙，男，1972年10月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：王荣华，男,1960年1月29日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
原告宋三龙与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋三龙、被告王荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋三龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣华偿还原告借款16400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月23日被告王荣华向原告借款16400元，经原告多次催要，被告一直拒付。现原告向法院提起诉讼。
被告王荣华辩称：2011年我领毛彦林向原告借的钱，条子是我打的，借的是60000元的那笔，本金已经还了。另一笔是62000元，2013年我领刘守焕向原告借的，该借款现在2000元利息未还，条子也是我打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日被告王荣华向原告借款62000元，借款期限为1年，到期后，被告偿还部分借款，剩余2400元未还。另2011年被告还曾向原告借款60000元，该借款本金已全部付清，尚欠利息14000元（按本金60000元，月利率2％计算），2013年7月23日被告就该利息向原告出具为借条，借条中注明”年限一年”。截止本诉发生，被告尚欠原告借款16400元。
本院认为，被告王荣华向原告宋三龙借款并出具借据，借款系原、被告真实意思表示，借款合同真实合法有效。原、被告对所欠借款金额无异议，双方约定的利息也未超出法律规定。被告辩称，向原告所借的两笔款被告并不是实际使用人，是代他人而借。根据原告提供的借条，王荣华在借款人处签字捺印且其认可，故被告王荣华负有偿还责任。至于王荣华在借款后将钱交由谁来支配使用与原告无关，不能免除其偿还责任。被告王荣华还辩称，借款60000元的那一笔本金已全部清偿，所欠是利息，当时双方约定1年内还不了就不用还了。首先被告就该抗辩理由并未向法庭提供证据；其次，虽借条中注明”年限一年”，按照常理该期限应为借款期限，并不是被告辩称的免责期限，故被告的上述抗辩理由不能成立。被告还辩称借款62000元的那一笔，只剩余2000元利息未偿还非2400元。对于还款被告负有举证责任，被告未向法庭提供还款证据，应承担对已不利的法律后果，该笔款的欠款应认定为2400元。综上，原告要求被告偿还借款16400元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
被告王荣华于本判决生效后3日内偿还原告宋三龙借款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告王荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王双艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1680号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告王喜英，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3790号
原告：李孝进。
委托代理人：ＸＸ安。
委托代理人：陈小莉。
被告：蒋靓靓。
被告：郦洪法。
原告李孝进为与被告蒋靓靓、郦洪法民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李孝进的委托代理人ＸＸ安、陈小莉到庭参加诉讼，被告蒋靓靓、郦洪法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李孝进起诉称：蒋靓靓、郦洪法系夫妻。李孝进与蒋靓靓系朋友关系。蒋靓靓曾多次向李孝进借款。2015年2月26日，经双方对账，蒋靓靓尚欠李孝进借款58万元未还。对账后，蒋靓靓立下借条一份，约定利息按月利率3%计算，若逾期归还，由蒋靓靓承担实现债权的费用。现借款期限届满，蒋靓靓未归还借款，经李孝进多次催讨未果。故请求依法判令：一、由蒋靓靓、郦洪法共同归还李孝进借款人民币58万元并支付利息及利息损失（利息及利息损失从2015年2月26日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；二、由蒋靓靓、郦洪法支付律师代理费29200元。庭审中。李孝进将第一项诉讼请求中利息和利息损失的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，并放弃第二项诉讼请求。
被告蒋靓靓、郦洪法未作答辩。
原告李孝进为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借据原件一份，欲证明经结算，截止2015年2月25日，蒋靓靓尚欠李孝进借款本金58万元，约定利息按月利率3％计算，逾期未归还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的事实。
2、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明蒋靓靓与郦洪法于2009年6月1日登记结婚，系夫妻关系，本案债务形成于蒋靓靓与郦洪法夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋靓靓、郦洪法未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：李孝进提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，蒋靓靓、郦洪法经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：蒋靓靓曾向李孝进借款。2015年2月26日，双方经结算，蒋靓靓尚欠李孝进借款58万元，并由蒋靓靓向李孝进出具借条一份载明“经结算，截止2015年2月25日，蒋靓靓尚欠李孝进借款伍拾捌万元（小写：580000）”。双方约定利息按月利率3％计算，逾期归还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息。借款出具后，蒋靓靓至今未归还上述借款本金及利息。
另查明：蒋靓靓与郦洪法于2009年6月1日办理结婚登记手续，本案债务形成于蒋靓靓与郦洪法夫妻关系存续期间。
本院认为，蒋靓靓向李孝进借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。借款双方未约定借款期限，李孝进有权要求蒋靓靓在合理期限内归还，蒋靓靓至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。借款双方约定利息按月利率3％计算，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，现李孝进要求蒋靓靓按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息及赔偿利息损失，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。本案债务形成于蒋靓靓与郦洪法夫妻关系存续期间，郦洪法未向本院提供证据证明本案债务为蒋靓靓的个人债务，亦未向本院提供证据证明其与蒋靓靓存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为蒋靓靓与郦洪法的夫妻共同债务，郦洪法理应承担共同还款责任。庭审中，李孝进自愿放弃第二项诉讼请求，属对己合法权益的处分，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，李孝进变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。蒋靓靓、郦洪法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋靓靓、郦洪法归还原告李孝进借款本金58万元并支付利息及赔偿利息损失（利息从2015年2月26日起至2015年9月28日止，逾期利息从2015年9月29日起至借款本息还清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告蒋靓靓、郦洪法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5346元，诉讼保全费3770元，合计9116元，由被告蒋靓靓、郦洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月九日
代书记员 施林瑛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01205号
申请执行人张恩堂，男，汉族，1962年3月3日出生，住商丘市梁园区。
被执行人王魁，男，汉族，1989年7月20日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行张恩堂申请执行王魁买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。�发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01205号
申请执行人张恩堂，男，汉族，1962年3月3日出生。
被执行人王魁，男，汉族，1989年7月20日出生。
本院在执行张恩堂申请执行王魁买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 乔玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10650号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人赵永钊，住河北省辛集市。
被告李利，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第218号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路18号。
法定代表人郝国强，总经理。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月5日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2015年6月4日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以与被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司已达成协议为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年六月四日
书记员 谢泓彪（代）
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第496号
申请执行人：程顺妹，女。
被执行人：黄萍，女。
本院执行的程顺妹与黄萍民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2013）青民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄萍应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人欠款150000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄萍暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月八日
书 记 员 余 松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第291号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某，男，2012年3月12日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月份的一天，被告人赵某伙同刘某某、宋某（均另案处理）在沈阳市于洪区沙岭镇道南小区，将被害人李某某的一台虎跃牌三轮摩托车盗走，经估价该车价值人民币2000元。
2、2013年12月29日23时，被告人赵某伙同刘某某在沈阳市大东区小什字街159号中学堂路边，将被害人董某某的一台富路牌三轮摩托车盗走，经估价该车价值人民币18000元，现该车已返还被害人。
3、2013年12月11日凌晨，被告人赵某伙同刘某某、宋某在沈阳市于洪区平罗镇美汇花城7甲3单元一楼的楼道内，将被害人白某某电动车上的一块电瓶盗走。
被告人赵某于2014年1月2日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、董某某、白某某的陈述；证人郁某某的证言；同案刘某某的供述；刑事判决书；辨认笔录、指认现场照片；扣押返还物品清单；赃物照片；情况说明；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张翠萍
2
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审110号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人周廷敏，男，1976年6月30日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月19日作出410194-1101153346号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人周廷敏于2016年8月19日11时35分在郑卢高速实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处以200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人签收后既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101153346号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款人民币200元及加处罚款人民币200元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月19日作出410194-1101153346号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，共计人民币400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
代理审判员 张玉雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张慧娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2128号
申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。
法定代表人陈亚明，职务行长。
被执行人：申如国。
江苏银行股份有限公司淮安分行与被告申如国信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0802民初2057号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申如国需偿还江苏银行股份有限公司淮安分行199407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案2016年10月18日立案执行，在执行过程中，申请人反映现已无法联系到其本人，经查其名下无可供执行财产，现申请人申请本案程序终结执行。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，申请人反映现已无法联系到其本人，经查其名下无可供执行财产，现申请人申请本案程序终结执行。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1547号
罪犯阚振阳，男，汉族，1989年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年10月19日作出（2009）里少刑初字第47号刑事判决，以被告人阚振阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯阚振阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阚振阳予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯阚振阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阚振阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阚振阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阚振阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月5日起至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第5号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任建辉，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住，无前科。因涉嫌过失致人死亡罪，2014年9月25日被滑县公安局刑事拘留，2014年10月10日被滑县公安局逮捕，2014年10月31日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定，于2014年12月5日被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人任建辉犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭对本案进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人任建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日10时许，被告人任建辉从道口镇回家至城关镇北呼沱村南地时，见程某驾驶秸秆还田机在玉米地里粉碎玉米杆，就前去帮忙。11时50分许，任建辉未经程某允许擅自驾驶秸秆还田机由南向北作业，在未看清玉米地周边情况下继续向北行驶，当行驶有六、七十米，距离黄河路南沿四、五米时，听到车后异响，任建辉停车查看，发现被害人焦某的双腿被搅进了秸秆还田机里，便及时将被害人焦某送往医院抢救。焦某后经抢救无效死亡。经滑县公安局法医鉴定：被害人焦某双下肢多发骨折，软组织挫裂伤，系因车辆肇事至创伤性、失血性休克死亡。被告人任建辉没有经过驾驶秸秆还田机的相关培训和取得相应驾驶证。案发后任建辉自动到公安局投案，如实供述了犯罪事实。本案民事部分被告人任建辉赔偿受害人家属人民币72000元，�得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人任建辉在开庭审理过程中亦无异议。且有现场照片，被告人户籍证明、情况说明，证人申社粉、陈某等人的证言，被告人任建辉的供述与辩解，被害人尸体检验鉴定意见书，案发现场勘验笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，证据真实有效，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任建辉没有经过驾驶秸秆还田机的相关培训和取得相应的驾驶证，在驾驶秸秆还田机工作时疏忽大意，致使一人死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任建辉在案发后主动投案，当庭认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害方谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人任建辉犯罪的事实、�节及其悔罪表现，对被告人可以使用缓刑，为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任建辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年一月六日
书记员 赵志伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00498-1号
原告：王华英，女，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：肖承颖，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：王华，男，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王华英诉被告王华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王华英于2015年3月3日向本院递交了财产保全的申请，请求本院冻结被告王华价值125000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人张劲松名下房产作为担保。
本院认为：原告王华英提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人张劲松名下位于合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村恢复楼＊＊＊室（权证字号：＊＊＊＊＊号）的房产，限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋里萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3560号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告徐保津
被告李粉燕
被告庆城县驿兴养殖专业合作社
法定代表人韦德重
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告徐保津、李粉燕、庆城县驿兴养殖专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费9428元，退给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 后 青
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第63号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人张运明，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对张运明土地处罚一案，于2014年7月21日作出的内国土罚决字（2014）第236号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第236号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第236号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第236号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终465号
上诉人（原审被告）：常忠礼，男，汉族，住获嘉县。
上诉人（原审被告）：李素霞，女，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，汉族，住新乡市。
上诉人常忠礼、李素霞与被上诉人郭红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。常忠礼、李素霞上诉称本案应按被告住所地确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可以选择其中一个人民法院起诉。郭红起诉常忠礼、李素霞清偿借款本金和利息，郭红作为接货币一方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，郭红的住所地应为本案合同履行地，故郭红向红旗区人民法院提起诉讼符合法律规定，红旗区人民法院对本案有管辖权。常忠礼、李素霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二○一六年十一月二十九日书记员宋晓宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执701号
申请执行人刘伟。
被执行人荆门市伊典网络科技有限公司。
法定代表人：徐驰，总经理。
申请执行人刘伟与被执行人荆门市伊典网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会做出的掇劳人裁（2016）48-2号《裁决书》已发生法律效力,本院依法向荆门市伊典网络科技有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》,但荆门市伊典网络科技有限公司至今未履行为申请执行人补缴2012年11月至2016年8月31日期间养老、医疗保险费用的义务。本院依法将被执行人荆门市伊典网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结掇劳人裁（2016）48-2号《裁决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初138号
原告刘银山，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，。
委托代理人曾榕，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告钟裕勇，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告刘银山与被告钟裕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银山委托代理人曾榕到庭参加诉讼，被告钟裕勇经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告钟裕勇以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元整；当日被告钟裕勇向原告借去现金计人民币5万元，被告当即写了张借条给原告执存。被告钟裕勇借去借款后，从2012年7月20日开始就未支付过任何本金及利息给原告。此后，原告多次向被告钟裕勇催取借款本息，被告就是拒绝归还借款本息给原告。原告在2015年8月寻找被告要求其偿还借款及利息，但无法联系到被告，后打听得知被告钟裕勇因躲避债务逃跑了。现原告为维护自己的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金计人民币5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟裕勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘银山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同原件及借条原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告钟裕勇未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，本院对其予以采信；借款合同及借条系由被告钟裕勇填写并签名确认，能证明被告向原告刘银山借款的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：2012年7月20日，被告钟裕勇向原告刘银山借款人民币5万元，同时，原告（甲方）与被告钟裕勇（乙方）、之间签订了一份借款合同，合同内容对借款金额、违约责任等事项进行了约定。原告刘银山在借款合同的甲方处签名并按捺指纹予以确认，被告钟裕勇在乙方处签名并按捺指纹予以确认。同日，被告钟裕勇另出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“今借到刘银山人民币计五万元整（小写￥50000.00），本人保证按借款合同的约定履行相关责任。所借事实”被告钟裕勇在借款人处签名并捺指纹予以确认。借款后，经原告多次催取，被告钟裕勇未履行还款义务。因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未在借款合同和借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告钟裕勇未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟裕勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘银山借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告钟裕勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 潘康宁
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2234号
原告李大猛，居民。
被告张清芳，居民。
被告马永昌，居民。
原告李大猛诉被告张清芳、马永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大猛到庭参加诉讼，被告张清芳、马永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大猛诉称，2014年7月30日，被告张清芳、马永昌因急需用钱向原告李大猛借款124466元，并为原告出具借条一张。借款到期原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝。请求依法判令被告张清芳、马永昌偿还原告借款本金124466元；诉讼费由被告承担。
被告张清芳未答辩。
被告马永昌未答辩。
经审理查明，2014年5、6月份，被告张清芳、马永昌因急需用钱向原告李大猛借款124466元。2014年7月30日，二被告给原告出具借条，内容为：“借条，今借¥124466、大写：壹拾贰万肆仟肆佰陆拾陆元整，借款人：张清芳、马永昌、2014年7月30日。”。后经原告多次催要被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据，经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告张清芳、马永昌借用原告李大猛现金124466元。原、被告签订借条一份，该借条系双方真实意思表示，合法有效。借款人未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清芳、马永昌偿还原告李大猛借款本金124466元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2789元，减半收取1395元，由被告张清芳、马永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年十月十五日
书记员 马丽丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01637号
原告：张强，男，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：翟路路，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告张强诉被告翟路路不当得利纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告翟路路经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：原告与被告翟路路互不相识，因疏忽大意，于2014年3月17日16时32分通过自己在中国工商银行开立的账户：62×××11误向被告翟路路在中国工商银行开立的账户：62×××80汇款33600元。事情发生后，原告通过银行联系被告翟路路，被告翟路路拒不回应，更不愿意将原告汇至其账户的33600元返还原告。为维护自己的合法权益诉讼来院，请求法院判决被告翟路路返还原告张强不当得利款33600元。
被告翟路路经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告互不相识，亦没有任何经济往来，原告张强因疏忽大意，于2014年3月17日16时32分通过自己在中国工商银行开立的账户：62×××11向被告翟路路在中国工商银行开立的账户：62×××80汇款33600元。
以上事实有原告庭审陈述、原告身份证复印件、中国工商银行电子银行回单、银行转账汇款查询记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张强转款时误将33600元转入被告翟路路的账户内，被告翟路路取得该笔款项没有法律依据，原告张强与被告翟路路之间形成了不当得利的债权债务关系，故原告张强要求被告翟路路返还33600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟路路于本判决生效后30日内返还原告张强人民币33600元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告翟路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 戴 志 强
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧阳乾坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00389号
原告：于民建，蚌埠市天鑫建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师
被告：蚌埠市天鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：于民建，该公司董事长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：高德强，该公司股东。
本院在审理原告于民建诉被告蚌埠市天鑫建筑工程有限公司公司决议纠纷一案中，原告于民建于2015年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告于民建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于民建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于民建负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 璐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1085号
原告李某某，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某某，女，1983年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年登记结婚。双方婚后感情一般，生育一女李某甲。被告于2013年10月离家，现双方分居已近三年时间，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2005年4月8日自愿登记结婚，于2005年9月5日生育一女李某甲。2013年10月，被告离家出走，经原告多方寻找未果。现双方分居已近三年时间。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、证人证实材料、本院的询问笔录及原告陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告自2013年就离家与原告分居至今已近三年时间，此期间被告无意思联系原告，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，应对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告自愿抚养婚生女的行为应予准许，被告陈某某对于子女抚养费的给付应自原告起诉之日，按我省上一年度农村常住居民人均可支配收入的30%给付，即11191元×30%=3357.30元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女李某甲（2005年9月5日出生）归原告李某某抚养，被告陈某某自2016年5月3日起于每年的9月1日给付当年的子女抚养费3357.30元，直至婚生女18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李旭