河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终3056号
上诉人（原审原告）：濮阳市神农种业有限公司，住所地濮阳县南环路与工业路交叉口向东100米路南。
法定代表人：张强林，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛洋，男，1986年10月2日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：于洪强，男，1991年2月25日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：管喜民，男，1966年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
上诉人濮阳市神农种业有限公司（以下简称神农公司）因与被上诉人管喜民合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人神农公司委托诉讼代理人葛洋、于洪强，被上诉人管喜民及其委托诉讼代理人耿继广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神农公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判返还迁坟补偿款10000元，并赔偿损失30000元或者发回重审。事实和理由：管喜民违反口头协议约定，在收取迁坟补偿款后，未将坟地迁出租赁土地，存在违约行为，导致神农公司与濮阳县清河头乡管五星村村民委员会（以下简称管五星村委会）解除农村土地租赁合同，并赔偿五星村委会土地复耕费30000元，管喜民应该承担该项经济损失。一审认定管喜民部分履行合同义务以及管喜民支出费用证据不足，管喜民提交的租地费用7000元的证据存在严重瑕疵，一审法院仅考虑管喜民支出费用，无视神农公司的损失，不符合公平原则。一审法院认定事实不清，证据不足。请求依法改判。
管喜民答辩，管喜民收取10000元迁坟补偿款属实，但双方未约定迁坟时间，因管喜民母亲去世未满三周年，按照农村习俗迁坟不孝。管喜民收取10000元后多方寻找坟地，后与管喜增协商，同意以7000元价格出租给管喜民使用，管喜民已将收取的10000元用于租赁土地支出，不应退还。神农公司与村委会解除合同并非因管喜民原因所致，合同显示因新建坟地原因，根据管五星村委会及支书证明，双方解除合同真实原因是神农公司嫌租地价格过高。故请求驳回神农公司上诉请求，维持原审判决。
神农公司向一审法院起诉请求：判决解除神农公司与管喜民达成的口头迁坟补偿协议，管喜民向神农公司返还迁坟补偿款10000元，赔偿神农公司直接损失30000元，案件诉讼费用由管喜民承担。
一审法院认定事实：2013年5月18日，神农公司与管五星村委会签订农村土地租赁合同，神农公司租赁该村221.38亩土地用于承建种子实验基地。签订该租赁协议时，管喜民父亲坟地已于2011年安葬于神农公司承租土地内；2016年2月份，管喜民母亲去世在此坟地合葬。神农公司在租赁土地内进行路面硬化道路时，管喜民以该道路距离管喜民父亲坟地较近、破坏风水为由，与神农公司产生纠纷。经管五星村委会多次协调，2016年12月，神农公司与管喜民最终达成口头协议，神农公司向管喜民支付补偿金10000元，管喜民将坟地迁出该租赁土地区域，但双方未约定迁坟期限。2016年12月20日，神农公司向管喜民支付补偿金10000元。管喜民收到该补偿金后向神农公司出具收条一份，该收条载明如下内容：今收到濮阳市神农种业有限公司迁坟补偿款壹万元整。管喜民收到该补偿款后，按照本地风俗习惯进行迁坟前期工作。2017年8月24日，神农公司以坟地影响工程项目建设为由与管五星村委会签订解除农村土地租赁合同书，神农公司依照该解除合同向管五星村委会支付土地复耕费30000元。2017年9月1日，神农公司诉讼来院，请求解除双方口头迁坟协议，要求管喜民返还迁坟补偿款10000元，并赔偿直接损失30000元，诉讼费用由管喜民承担。
一审法院认为：神农公司在租赁土地硬化道路时，与管喜民产生纠纷，经五星村委会多次协调，神农公司与管喜民就迁坟一事达成口头协议，该协议是神农公司、管喜民双方真实意思表示，不违背法律、法规等禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。神农公司依照口头协议向管喜民支付了补偿款10000元，管喜民应按照约定将该坟迁出。因神农公司已经与管五星村委会签署解除租赁合同，不再租赁管喜民父母安葬所在的土地，双方签订合同目的已经无法实现，神农公司诉请解除合同，予以支持。该协议签订后，神农公司依约向管喜民支付了10000元补偿款，管喜民应履行迁坟的约定义务。双方约定的迁坟事宜，不同于其他合同的及时履行性，根据本地风俗习惯，迁坟为重大事宜，需根据时节等进行多项准备，迁坟不是单一的、最后的迁坟安葬行为及结果，而是应进行的一系列行为，正是基于此双方未约定迁坟期限。本案中，管喜民收到补偿款后，就按照本地风俗习惯进行了迁坟准备，并为此支出了费用，即管喜民按照本地风俗习惯逐步履行协议约定义务。神农公司仅仅以迁坟结果未发生为由，要求管喜民返还补偿款10000元，不符合双方约定，也违背公平、合理原则。根据双方履约情况，依据公平、合理原则，管喜民应返还补偿款4000元为宜。对于神农公司要求管喜民赔偿直接损失30000元的诉求，根据神农公司提供的解除租赁合同，神农公司主张的直接损失为向管五星村委会支付土地复耕费30000元，该费用为神农公司解除土地租赁合同而支付的土地复耕费用，非因管喜民未履行迁坟事宜最后结果导致的后果，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、管喜民于本判决生效之日起十日内向濮阳市神农种业有限公司返还补偿款4000元。二、驳回濮阳市神农种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费404元，由神农公司承担380元，由管喜民承担24元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，管五星村委会与神农公司签订的解除农村土地租赁合同书第六条约定，因管五星村委会村民埋坟给神农公司造成的经济损失由神农公司自行承担，神农公司放弃向管五星村委会索赔的权利。本合同生效后因其它原因给双方造成的损失由各方自行承担，不得向对方主张权利。
本院认为，本案系合同纠纷。神农公司上诉称因管喜民未迁坟导致神农公司与管五星村委会的农村土地租赁合同解除，应当由管喜民承担土地复耕费30000元，并退还迁坟补偿费10000元。经查，解除农村土地租赁合同书显示“因该村村民将坟地建在该国家级实验基地内，导致无法继续租赁该地块”，第六条约定的“经济损失由神农公司自行承担”，以及管五星村委会出具的证明“神农公司承包土地，因合同十年不到期，经协商，神农公司赔偿大队30000元复耕费”，上述证据，能够证明租赁土地合同的解除并非由管喜民未迁坟地造成，且解除租赁合同中约定经济损失由神农公司自行承担。故神农公司要求管喜民承担经济损失的上诉请求，不予支持。关于管喜民收取的迁坟补偿费退还问题，因管喜民阻挠神农公司路面硬化施工，在管五星村委会的主持下，神农公司向管喜民支付10000元迁坟补偿费，但双方未约定迁坟具体期限，由于管喜民母亲下葬未满三周年，按照当地农村习俗不适宜迁坟，神农公司继续停止路面硬化施工，后协商解除租赁土地合同，并非管喜民单方原因造成，一审法院结合双方履约情况以及公序良俗原则，酌定由管喜民向神农公司退还迁坟补偿款4000元并无不当，神农公司上诉请求退还10000元，本院不予支持。
综上所述，上诉人神农公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人濮阳市神农种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 高嘉潞