江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8356号
原告:靳国荣,男,1970年3月24日出生,汉族,南京市人，住南京市鼓楼区中山路**号新华大厦***楼，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告:阚冬莲,女,1974年11月8日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨小龙，男，1962年8月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。
原告靳国荣与被告阚冬莲、杨小龙、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告靳国荣的委托诉讼代理人陈福海、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告阚冬莲、杨小龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计122233.92元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日13时55分许，阚冬莲未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号微型普通货车在飞达广场内由西向东行驶，行至飞达广场东侧时，与在飞达广场内由北向南行驶的靳国荣（后座载有李玉林）驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、靳国荣、李玉林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告阚冬莲承担事故的全部责任，靳国荣、李玉林无责任。被告阚冬莲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告阚冬莲、杨小龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实的真实性我公司无法核实，因驾驶员至今未向我公司报案，导致我公司无法核实此次事故是否存在酒驾及行驶证是否在有效期间内，出险车辆是否为套牌，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，此事故发生在保险期间内，但事发时阚冬莲未取得机动车驾驶证，视为无证驾驶，根据交强险条款及商业三者险免责条款的约定，我公司交强险及商业险均不予赔付，若法院判我公司交强险中赔付，我公司依法享有追偿权。对于原告主张的医疗费金额请求法院依法核实，并要求扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于营养费认可20元/天，天数没有异议，护理费认可70元/天，天数没有异议，误工费天数无异议，标准不予认可，根据原告提供的银行存折，前三个月的平均工资为2200元/月，残疾赔偿金要求按照农村标准赔付，交通费认可150元，精神损害抚慰金认可4500元，车损我公司未定损，不认可。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2017年2月2日13时55分许，阚冬莲未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号微型普通货车在飞达广场内由西向东行驶，行至飞达广场东侧时，与在飞达广场内由北向南行驶的靳国荣（后座载有李玉林）驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、靳国荣、李玉林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告阚冬莲承担事故的全部责任，原告靳国荣无责任，乘坐人李玉林无责任。原告靳国荣与李玉林系夫妻关系，原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤2017年12月15日经江苏大学司法鉴定所鉴定原告靳国荣构成交通事故十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号微型普通货车的实际车主为被告杨小龙，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。
另查明，原告靳国荣伤前一直在丹阳市天赋工具有限公司工作。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案中被告阚冬莲未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号微型普通货车与靳国荣驾驶的电动自行车（后座载有李玉林）相撞，造成两车受损、靳国荣、乘坐人李玉林受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告阚冬莲负事故的全部责任，原告靳国荣无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告阚冬莲驾驶的苏Ｌ×××××号微型普通货车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，而被告阚冬莲发生事故时系无证驾驶，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨小龙系苏Ｌ×××××号微型普通货车的所有人，杨小龙将车辆交给无驾驶证的阚冬连驾驶，导致交通事故损害，负有过错责任，故对于超出交强险限额部分由被告杨小龙承担20%的赔偿责任，再由被告阚冬莲承担80%的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告靳国荣伤前一直在丹阳市天赋工具有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张医药费8853.67元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为8853.67元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张510元，按每天30元、住院17天计算；被告保险公司认可340元,按每天20元、住院17天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院17天计算，确认原告住院伙食补助费为510元。
（3）关于营养费，原告主张1800元，按每天30元、营养期60天计算；被告保险公司认可1200元，按每天20元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。
（4）关于护理费，原告主张6000元，按每天100元、护理期60天计算；被告保险公司认可4200元，按每天70元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期60天计算，确认护理费为5400元。
（5）关于误工费，原告主张15566.25元，按每月3113.25元、误工天数150天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，本院酌情按照每天100元、误工期限150天计算，确认误工费为15000元。
（6）关于残疾赔偿金，原告主张80304元，按照40152元×20年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（8）关于交通费，原告主张500元，被告保险公司认可150元，本院酌情认定原告的交通费为300元。
（9）关于车辆损失费，原告主张车损800元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的因交通事故致车辆受损的事实客观存在，保险公司虽然不予认可，但未提供反驳证据，故本院酌情确认原告的车辆损失为500元。
综上所述，原告靳国荣的各项损失为117667.67元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告116504元，余款1163.67由被告杨小龙承担其中的20%即232.73元，剩余款930.94元由被告阚冬莲负担。被告阚冬莲、杨小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳国荣各项损失116504元。
二、被告阚冬莲于本判决生效后十日内赔偿原告靳国荣各项损失930.94元。
三、被告杨小龙于本判决生效后十日内赔偿原告靳国荣各项损失232.73元。
四、驳回原告靳国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，鉴定费2900元，共计3911元，由被告杨小龙负担782元，由被告阚冬莲负担3129元（此款原告已预付，由被告杨小龙、阚冬莲于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费1011元。
审 判 长 葛家栋
审 判 员 谢夕良
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 王凌燕