浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2715号
原告：梅旭强。
委托诉讼代理人：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈金潼。
原告梅旭强与被告陈金潼民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告偿还借款本金34140元、利息96.1元及罚息（自2016年8月10日起至还清本金之日止按照年利率24%计算，暂计14634元）；二、本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告梅旭强及其委托代理人王呈祥到庭参加诉讼，被告陈金潼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金34140元、利息94.78元及罚息（自2016年8月10日起至还清本金之日止按照年利率24%计算）。
本院经审理，认定事实如下：原告梅旭强与被告陈金潼均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年，被告向原告借款，并通过借贷宝平台以梅旭强为甲方（出借人），陈金潼为乙方（借款人），人人行公司为丙方于2016年8月2日签署协议编号为626659013905720671、2016年8月5日签署协议编号为627797628073389228的《借出协议》各一份，约定被告于2016年8月2日至2016年8月8日借款4140元，借款利率为年化20%，2016年8月5日至2016年8月8日借款30000元，借款利率为年化24%。该协议均载明：“人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第六条罚息和费用第一款，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息……第九条适用法律及争议解决第二款因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后成立，在出借人的出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。”借款当日，原告梅旭强从其“借贷宝”账户划转合计34140元至被告陈金潼账户。2017年1月7日，梅旭强为甲方（出借人），陈金潼为乙方（借款人），人人行公司为丙方签订《补充协议》（协议编号：626659013905720671-1），约定“债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。借款到期后，被告陈金潼未偿付款项，故原告诉至本院。
另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、用户注册信息、借出协议、转账记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告通过人人行公司运营的“借贷宝”平台签订的《借出协议》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告约定的借款期限届满后，被告仍未支付本息的行为，显属违约，应当承担还本付息的违约责任；现原告要求被告归还借款本金34140元、利息94.53元，并自2016年8月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告陈金潼经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金潼于本判决生效后十日内偿还给原告梅旭强借款本金34140元、利息94.53元，并自2016年8月10日起至款项实际清偿之日止按年利率24%支付罚息；
二、驳回原告梅旭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈金潼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年七月十一日
代书记员 黄铖铖
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。