山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第355号
原告孙居华。
委托代理人陈有刚。
被告郑小龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
代表人石海龙，经理。
委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告孙居华与被告郑小龙、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华担任审判长，与人民陪审员曹先智、赵成龙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈有刚，被告郑小龙、被告中国人保委托代理人王园园、孔祥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日15时50分许，被告郑小龙驾驶冀F×××××号半挂车在昌邑市新海路与丰收路路口处与我发生交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任。为此，要求被告赔偿经济损失124888.17元，诉讼费用由被告承担。
被告郑小龙辩称，事故发生属实，由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人保辩称：事故发生属实，原告曾向法院起诉，法院已经判决，原告向法庭主张的损失待其提交证据后予以发表质证意见。
经审理查明，被告郑小龙系冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂车登记所有人及驾驶人，被告中国人保系其交强险及商业三者险保险人，其中冀F×××××号主车的交强险保险期间自2013年2月25日13时起至2014年2月25日12时止，商业三者险保险期间自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止，保险金额为500000元，同时投保不计免赔；冀F×××××挂车的交强险保险期间自2013年2月28日0时至2013年2月28日24时止，商业三者险保险期间自2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止，保险金额为50000元，同时投保不计免赔。
2013年3月11日16时许，被告郑小龙驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂车沿昌邑市新海路（中心隔离护栏北侧快车道）由东向西行至29KM＋800M处，与骑电动自行车顺行在前左转弯的原告孙居华相撞，造成两车损坏，原告孙居华受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，原告孙居华驾驶非机动车左转弯未靠路口中心点右侧转弯是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。被告郑小龙驾驶机动车未按规定车道行驶，且未确保安全行驶是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
原告伤后于2013年3月11日到昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，经诊断为：脑挫伤伴硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折，花费医疗费3294.74元。当日，原告从昌邑市人民医院出院并到潍坊市脑科医院住院治疗，从2013年3月11日至2013年4月8日共计住院治疗28天并在该院门诊治疗，花费医疗费58537.23元。后又于2013年5月20日第二次到潍坊脑科医院住院治疗13天，花费医疗费35334.16元。以上医疗费共计97166.13元，已由昌邑市人民法院于2013年8月18日判决被告中国人保在冀F×××××车辆交强险限额内承担。
本案中，原告主张在潍坊市人民医院门诊治疗花费475元，在潍坊市脑科医院门诊治疗花费514元并在该院花费住院用品费用50元。原告提交潍坊市脑科医院门诊病历1份、门诊票据2份、住院用品收款收据1份，潍坊市人民医院门诊票据2份予以证明。经质证，被告郑小龙无异议，被告中国人保对医疗费用无异议，对住院用品费用不予认可。
2014年7月9日，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告精神状态进行法医精神病鉴定，该所于2014年9月19日作出鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人孙居华“脑外伤所致器质性智能损害”构成六级伤残。原告花费鉴定费2340元，鉴定检查费342元。
2014年10月24日，昌邑奎聚法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该所于2014年10月30日作出鉴定鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人孙居华右侧不全性面瘫构成伤残10级，嗅觉障碍构成伤残10级；伤后休息时间一年；第一次住院期间需2人陪护（共计28天），出院后1人大部护理1个月；第二次住院期间1人陪护（13天），出院后不属护理依赖范围；一审法庭辩论后的医疗费可待实际发生后另行起诉。原告花费鉴定费2500元，病历复印费70元。
经质证，被告郑小龙对以上两次鉴定结论均无异议，被告中国人保对潍坊精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性无异议，但不认可其鉴定意见，本次鉴定意见依据的大部分事实是证人证言或调查公民的个人陈述，主观性强，及被鉴定人的自述，不具备客观性、科学性，鉴定依据不符合相关规定，因此，申请法院申请省级相关部分对被鉴定人进行司法鉴定，对其构成六级伤残的结论不予认可；对调查笔录，被调查人的人员信息来源是原告提交还是法庭随机抽取，如果是原告向法庭提交的人员调查名单，主观性非常强；从6份调查笔录上看，被调查人的陈述出奇的一致，都认为孙居华伤前没有毛病，与朋友关系很好没有矛盾，且都了解其病史、家族史，对病史和家族史作了明确肯定的陈述，这不符合常理，在第一次判决书中，在原告的病历记载中有高血压、糖尿病的病史记载，但是在本次调查笔录中，不管是其亲属还是邻居都对其病史作了否定的答复，如孙良辰的调查笔录中的问答和回答，被调查人陈官玺的调查，陈官玺系原告丈夫，作为其丈夫也不了解其妻子有高血压和糖尿病，不符合常理，被调查人陈广升的调查，陈广升系原告儿子，作为儿子也不知道其母亲患有高血压和糖尿病，不符合常理，这些调查笔录都具有很强的主观性，都不能作为有效合法的证据，以此调查笔录作出的鉴定报告也不具客观性和科学性；对昌邑司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性无异议，系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，申请法院申请相关部门进行司法鉴定。对鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。被告中国人保在本院限定时间内未提交书面鉴定申请申请重新鉴定。
原告主张的损失明细包括：医疗费1331元、误工费49.35元＊365天=18012.75元，护理费28天＊2人＊63.4元＋13天＊1人＊63.4元＋30天＊63.4元＊70%=5706元、残疾赔偿金10620元＊20年＊54%=114696元、鉴定费2510元＋2340元=4850元、复印费206元、住院伙食补助费（28＋13）天＊30元=1230元、交通费（28天＋13天）＊20元／天=820元、精神损害抚慰金6000元、住院用品费用50元，以上共计152901.75元。原告要求两被告按照80%的责任承担。被告郑小龙无异议。被告中国人保对误工费、护理费的标准无异议，但误工时间、护理时间都不予认可，残疾赔偿金来源于鉴定报告不予认可，住院伙食补助费主张按一天6元，交通费按实际住院每天10元计算，精神损害抚慰金本身超过5000元，且原告自身有一定的责任，主张的精神损害抚慰金过高。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、昌邑市人民法院民事判决书及裁定书、住院病历、门诊病历、门诊单据、复印费收据、住院用品费用收据、潍坊昌邑法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊市精神卫生中心法医精神病鉴定意见书及鉴定费和复印费发票，被告郑小龙提交的交强险及商业三者险保单，本院制作的调查笔录及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原告孙居华承担次要责任，被告郑小龙承担主要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。事故发生时间已经超出了冀F×××××挂车交强险保险期间，因此，被告中国人保在该挂车交强险内不应承担赔偿责任，但被告中国人保作为尚在保险期内的冀F×××××车辆交强险及商业三者险，冀F×××××挂车商业三者险保险人，应在主车交强险剩余死亡伤残费用限额（22833.87元）及主、挂车商业三者险限额（550000元）内对原告的经济损失负责赔偿。根据原告孙居华提供的门诊病历、门诊费用单据，本院认定原告医疗费为989元，原告主张的住院用品费用系住院期间的合理支出，且有收费票据予以证明，本院予以认定。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定结论，原告孙居华构成两处十级伤残、一处六级伤残；伤后休息时间一年；第一次住院期间需2人陪护，出院后1人大部护理1个月；第二次住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围；一审法庭辩论后的医疗费可待实际发生后另行起诉。以上鉴定结论系具备相应的鉴定资格的专业人员和机构作出的，鉴定程序合法，被告中国人保对鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以证明，本院对鉴定结论予以采信。根据鉴定结论及原告提交的相关收费票据，原告主张的误工费18012.75元、护理费5706元、残疾赔偿金114696元、鉴定费4840元、复印费70元、鉴定检查费342元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，根据其住院时间，对其主张的该项费用1230元予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，被告中国人保认可住院期间每天10元，本院予以认定，交通费共计420元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金4000元。原告主张的复印费146元，不能证明与本案存在关联，本院不予认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费989元、住院伙食补助费1230元、住院用品费用50元、鉴定检查费342元、鉴定费4840元、复印费70元、误工费18012.75元、护理费5706元、残疾赔偿金114696元、交通费420元、精神损害抚慰金4000元，以上共计150355.75元。对于以上费用，应由被告中国人保首先在冀F×××××车辆交强险剩余死亡伤残费用限额22833.87元内赔偿原告孙居华精神损害抚慰金4000元、误工费18012.75元、交通费420元、护理费401.12元，共计22833.87元，原告医疗费989元、住院伙食补助费1230元、护理费5304.88元、残疾赔偿金114696元，合计122219.88元，应由被告中国人保在商业三者险限额内按80%的比例赔偿97775.9元。原告其他损失住院用品费用50元、鉴定检查费342元、鉴定费4840元、复印费70元，合计5302元，应由被告郑小龙按80%的比例赔偿4241.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、第四十三条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙居华精神损害抚慰金4000元、误工费18012.75元、交通费420元、护理费401.12元，共计22833.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司按80%的比例在商业三者险限额内赔偿原告孙居华经济损失97775.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑小龙赔偿原告孙居华经济损失4241.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙居华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由原告孙居华承担560元，被告郑小龙承担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费2798元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕晓玲