重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09695号
原告胡显荣，男，汉族，1981年8月25日生，住重庆市綦江区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告黄友荣，男，汉族，1972年5月5日生，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆市北部新区青枫北路18号9（拓展区A3栋第一层），组织机构代码：67866269-X。
负责人皮长明，职务总经理。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告胡显荣诉被告黄友荣、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显荣的委托代理人袁国印，被告黄友荣，被告保险公司的委托代理人涂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显荣诉称，被告黄友荣驾车与原告胡显荣发生碰撞，造成原告受伤的事故，被告车辆在被告保险公司处购买了保险。事发后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，现起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计188432.91元。
被告黄友荣辩称，对交通事故的发生无异议，但要求扣除其垫付的费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生无异议，事故车辆在其公司购买了交强险与30万商业险并购买不计免赔，要求扣除其垫付的医疗费10000元，并不同意承担非医保用药。
经审理查明，2014年2月25日19时20分，被告黄友荣驾驶其所有的渝AHR7**的小型客车，由重庆市九龙坡区迎宾大道沿火炬大道左转往景观大道行驶，至火炬大道接景观大道左转时，与原告胡显荣驾驶的由巴国城沿火炬大道往迎宾大道方向行驶的车牌号为渝BT85**的普通二轮摩托车发生碰撞，致胡显荣受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄友荣承担此次事故的全部责任，被告无责任。2014年2月25日至4月22日，原告在重庆市九龙坡区中医院进行治疗，实际住院56天，出院医嘱载明院外休息1月，避免剧烈运动，建议患者酌情当地医院进行康复治疗。2014年6月23日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见认定原告胡显荣颅脑损后日常活动能力部分受限属X级伤残；颅脑损伤康复治疗约需人民币6000元；面部抗瘢痕治疗约需人民币8000元。事故车辆渝AHR7**的小型客车在被告保险公司购买了交强险与30万商业险并购买不计免赔，保险公司为原告垫付了医疗费10000元。被告黄友荣垫付医疗费42258.42元、车辆维修费用3000元，并支付了伙食补助费400元。
另查明，原告胡显荣的父亲胡荣生、母亲刘世英仅有胡显荣一子，胡显荣育有一子胡耀文、一女胡议丹。
审理中，被告保险公司认为原告治疗的非医保用药不应赔付，要求扣除医疗费的20%；原告胡显荣认为其作为患者与其无关；被告黄友荣不同意扣除。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、病案资料以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因诊疗行为系医疗机构依据患者病情作出的诊断、治疗，患者与投保方无法掌控医疗机构的用药范围，且被告保险公司未能充分证明其已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故本院对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。对原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付的诉讼请求本院予以支出。
依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1.医疗费，原告共产生医疗费用60060.03元（原告垫付7801.61元、保险公司垫付10000元、被告黄友荣垫付42258.42元），被告保险公司对原告方在陈家桥中医院的门诊费用3115.17元不予认可，本院根据原告出院医嘱建议患者酌情当地医院进行康复治疗的医嘱，对原告垫付的门诊费用予以支持，故本院对确认原告此次事故的医疗费用共计60060.03元。
2.护理费，原告主张护理费4800元，被告黄友荣予以认可且其与原告共同协商另原告垫付880元护理费聘请护理人员；被告保险公司仅认可4480元（80元／天乘以住院56天）；本院对原告主张的护理费4800元予以支持，但其中原告与被告黄友荣协商的护理费与被告保险公司无关，故保险公司承担护理费4480元（80元／天乘以住院56天），对超出的320元（4800元-4480元）由被告黄友荣承担。
3.住院伙食补助费，原告主张按照32元每天计算住院的56天共计1792元，其中被告黄友荣支付了400元，双方予以认可，本院予以确认。
4.误工费，原告按照3400元／月除以30天乘以从事故发生至定残前一日为116天共计13146.6元；被告仅认可按照80元／天计算住院期间加休息的一个月共计86天；本院依据原告提供的营业执照、工资表、误工损失证明，对原告月工资3400元予以认可，对原告从事故发生至定残前一日的误工时限116天予以支持，故本院对原告照3400元／月除以30天乘以从事故发生至定残前一日为116天共计13146.6元予以支持。
5.鉴定费，原告依票据主张1400元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准25216元／年乘以20年再乘以10%共计50432元，被告认为应当按照农村标准计算，本院依据原告提供的公租房租赁合同、误工证明等证据，认定原告在城镇居住并工作的事实，对原告按照城镇标准主张残疾赔偿金50432元予以支持。
7.续医费，原告依据鉴定意见书主张续医费14000元，被告予以认可，本院予以确认。
8.交通费，原告主张500元，被告认可300元，本院结合原告受伤及住院期限，对原告主张的交通费500元予以支持。
9.精神抚慰金，原告主张5000元，被告认可2000元，本院依据原告受伤的情况酌情为原告主张精神抚慰金4000元。
10.被扶养人生活费89960.7元，其中原告主张其父亲胡荣生的被扶养人生活费28502.4元（17814元乘以16年再乘以10%）、其母亲刘世英的被扶养人生活费35628元（17814元乘以20年再乘以10%）、其子胡耀文的被扶养人生活费9797.7元（17814元乘以11年再乘以10%再除以2人）、其女胡议丹的被扶养人生活费16032.6元（17814元乘以18年再乘以10%再除以2人）；被告对原告的计算方式无异议，但是认为应当按照农村标准计算，且被告主张的被扶养人生活费超过了城镇居民的消费支出；本院依据原告提供的重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处、重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所、重庆市沙坪坝区虎溪街道康居西城第二社区居民委员会出具的居住证明证实其父胡荣生、其母刘世英确在城镇生活，另原告主张数人的被扶养人生活费，年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出17814元，故本院对原告按照城镇标准主张的被扶养人生活费89960.7元予以支持。
11、车辆维修费用，被告黄友荣为原告垫付了维修费3000元，双方予以认可，本院予以确认。
据此，本院确认本案中为原告主张的损失：医疗费60060.03元、护理费4800元、住院伙食补助费1792元、误工费13146.6元、鉴定费1400元、残疾赔偿金50432元、续医费14000元、交通费500元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费89960.7元、车辆维修费3000元，共计243091.33元。被告保险公司已经垫付了10000元医疗费用，故其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金4000元、残疾赔偿金50432元、护理费4480元、误工费13146.6元、交通费500元、被扶养人生活费37441.4元，共计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费用2000元，因此费用系被告黄友荣垫付，故保险公司应将赔付的交强险财产损失限额内的车辆维修费2000元直接支付给被告黄友荣。剩余医疗费50060.03元、住院伙食补助费1792元、被扶养人生活费52519.3元、续医费14000元、车辆维修费1000元，共计119371.33元由被告保险公司承担，因被告黄友荣垫付了医疗费42258.42元、住院伙食补助费400元、剩余车辆维修费1000元，故被告保险公司将其应赔付的43658.42元（42258.42元＋400元＋1000元）直接支付给被告黄友荣，剩余75712.91元直接支付给原告胡显荣。剩余护理费320元、鉴定费1400元，共计1720元由被告黄友荣承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效起十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告胡显荣110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效起十五日内在商业险范围内内赔付原告胡显荣75712.91元。
三、被告黄友荣于本判决生效起十五日内赔偿原告胡显荣1720元。
四、驳回原告胡显荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034元，由被告黄友荣承担（因原告已预交，被告黄友荣应将承担的案件受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭 敏