wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执266号
申请执行人：刘淑侠，女，1966年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：任书敏，女，1977年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩忠成，男，1974年2月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）杜民一初字第01155号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人任书敏、韩忠成发出执行通知书，责令被执行人任书敏、韩忠成自收到通知书之日起向申请执行人刘淑侠赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计3728.87元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩忠成有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩忠成的收入3778.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1453号
原告：鲁献荣,男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：王建林，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省。
原告鲁献荣诉被告王建林民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告王建林立即支付原告电脑横机款40万元，逾期利息192000元（自2016年2月25日按年息24%暂计算至2018年2月25日，实际计算至清偿之日止）;二、被告支付实现债权费用30000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告王建林送达相关法律文书，故本院于2018年3月5日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确被告所欠款项为借款。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月24日，被告王建林向原告出具《借条》一份，向原告借款400000元，约定借款期限至2016年2月24日止，自2014年5月24日起至2016年2月24日分8期于每月的24号归还等额本金，原告实现债权产生的各项费用全部由被告王建林承担。同日，被告王建林于还款通知单上签字确认。被告所借款项400000元，由原告支付给案外人浙�飞虎机械制造有限公司，用于归还被告王建林所欠货款。借款到期后，被告王建林至今分文未还，原告多次催要无果，遂诉至本院，并支付因实现债权而产生的代理费30000元。
本院认为，原告提交的证据相互印证形成证据链，能证明被告王建林借款事实，原告自2016年2月25日起计算逾期利息，符合《借条》约定，本院依法予以准许，故对原告要求被告王建林返还借款本金及按约定支付利息之诉请，本院予以支持；原告因实现债权而支出的代理费30000元，根据《借条》约定，应由被告王建林承担，本院予以确认；被告王建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告王建林于本判决生效之日起十日内归还原告鲁献荣借款400000元、逾期付款利息（自2016年2月25日起，以400000元为基数，按照年利率24%计算利息至上述欠款实际清偿之日止）及原告因实现债权而支出的代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10020元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可�在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邹 玮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01303号
申请执行人刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘来华，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人刘来华，经理。
本院在执行刘佳申请执行刘来华、商丘市莱鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异109号
异议人（被执行人）：曲萍，女，1959年11月25日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：曲有田，男，1943年7月21日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：史文江，男，1972年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：曲春晓，男，1966年7月10日出生，汉族，住莱阳。
被执行人：史秀芹，女，1976年5月16日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：史达春，男，1952年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曲有田、史文江、曲春晓、曲萍、史秀芹、史达春借款保证合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2005）莱阳城民初字第427号民事判决书，2018年9月，异议人发现该案立案执行。异议人曲萍认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2005年10月17日作出（2005）莱阳城民初字第427号民事判决书，判决主文为“一、被告曲有田应付原告莱阳市城区农村信用合作社的借款人民币5万元，于判决生效后十日内付清，款交本院转付原告，逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担自2002年5月29日起至2005年4月25日止的利息15130.45元；负担律师代理费2453.4元，公告费800元，合计18383.85元，与本金同时给付。自2005年4月26日起至执行完毕时的逾期利息另行计算给付。二、被告史文江、曲春晓、曲萍、史秀芹、史达春对上述款项承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”判决生效后，由于被告未履行判决义务，原告依据该判决于2010年3月2日申请执行，案号为（2010）莱阳执字第818号。另查明，该民事案件流程图显示结案时间为2005年11月。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初字第427号民事判决书中对曲萍的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年九月二十一日
书记员 褚小琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初948号
原告：嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社，住所地嘉峪关市新城大道1238号。
法定代表人：张优，公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵申，公司实际控股人。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：卢运堂，男，汉族，江苏省睢宁县人。
原告嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社与被告卢运堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社负担。
审判员 李 简
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙婷婷
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第59号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司。
法定代表人刘成员，该公司总经理。
申请执行人国土局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第59号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长。被执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司。法定代表人刘成员，该公司总经理。申请执行人国土局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定。本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年四月四日书记员  钟云林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执514号
申请执行人：李华安，男，生于2001年10月3日，汉族。
法定代理人：张秀珍，系李华安母亲，生于1972年7月15日，汉族。
被执行人：杨家杰，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：钱小丽，女，生于1974年10月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王瑞波，男，生于1976年3月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：喻凡双，女，生于1972年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：丹江口市浪河中学。住所地：湖北省丹江口市浪河镇。
法定代表人：丁宗林，该学校校长。
申请执行人李华安与被执行人杨家杰、钱小丽、王瑞波、喻凡双、丹江口市浪河中学健康权纠纷一案，申请执行人李华安、张秀珍依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02132号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案后，并于2016年6月8日向被执行人杨家杰、钱小丽、王瑞波、喻凡双、丹江口市浪河中学送达强制执行通知书，责令被执行人杨家杰、钱小丽、王瑞波、喻凡双、丹江口市浪河中学三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨家杰、钱小丽、王瑞波、喻凡双、丹江口市浪河中学在规定的时间内己自动履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第02132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2636号
原告：陈某。住甘肃省靖远县。
被告：包某。住甘肃省靖远县。
本院在审理原告陈某诉被告包某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告陈某负担。
审判员万生业
二〇一八年八月二十八日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2636号原告：陈某。住甘肃省靖远县。被告：包某。住甘肃省靖远县。本院在审理原告陈某诉被告包某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告陈某负担。审判员万生业二〇一八年八月二十八日书记员张娜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初457号
原告许志航。
被告丁建国，成年，
本院在审理原告李文亮诉被告丁建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00166号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人严某某，男。2014年7月18日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，2014年8月5日被石首市公安局取保候审。同年12月3日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日15时30分许，被告人严某某驾驶鄂D467**号重型货车沿220省道由本市城区往高基庙镇方向行驶，当车行至高基庙镇百子庵村路段时，因被告人严某某疏忽大意、操作不当，将路边行走的被害人喻某某撞倒在地，同时货车侧翻至公路路基下方农田，致使公路路基、路边广告宣传牌、公路沿线电杆及电信、移动、广电网络线路受损。后被害人喻某某经医院抢救无效死亡（殁年66岁）。经石首市公安局交警大队认定，被告人严某某负事故的全部责任。案发后，被告人严某某在现场委托他人拨打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月1日，经石首市公安局交警大队主持调解，被告人严某某一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计285000元，并已履行，得到了被害人家属的谅解。所造成的财产损失，也由被告人严某某按照石首市物价局价格认证中心的物价鉴定进行了赔偿。其中对石首移动分公司赔偿11060元，对电信石首分公司赔偿8170元，对湖北广电高基庙经营部赔偿5370元，对高基庙人民政府赔偿57142.44元，对石首市公路管理局路政大队赔偿2700元，均已履行。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、成某某的证言，石首市公安局交通警察大队事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，相关财产损失价格鉴定意见，道路交通事故尸检报告、火化证明，被告人投案自首的证明，相关交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人严某某在现场委托他人拨打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人严某某归案后认罪态度好，主动赔偿被害人的经济损失及相关部门的财产损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公安县社区矫正工作管理局提出了对被告人严某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 袁浩文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 曦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1533号
原告：熊胜华，男，1986年2月4日出生，汉族，住南城县。
被告：袁建文，男，1966年12月12日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：杨晓霞，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
原告熊胜华与被告袁建文民间借贷纠纷一案，本院2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊胜华、被告袁建文委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊胜华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的500000元。利息从2016年6月24日到2018年8月24日，利息合计：13万元整，利息计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日和4月18日被告袁建文以生意周转为名先后向原告（熊胜华）借款：伍拾万元整（小写：500000元整），并另别由徐锦强担保及江南汽车城C2栋24号房屋担保，先期均能按时支付利息，2016年6月24日被告袁建文重新出示伍拾万元借条，月息壹分，原借条作废。之后原告一直找被告索要借款，被告一直以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告袁建文辩称：被告没有借这笔钱，是徐锦强向原告借款，钱是打到徐锦强账上的。之前的两张借条及总借条都是本人写的，借条属实。2013年2月17日和2013年4月18日的借款没有借条原件，原告没有转账记录。
经审理查明：2013年2月27日，被告袁建文向原告借款200000元，并向原告出具了借条。2013年4月18日，被告袁建文再次向原告借款300000元，并向原告出具了借条。2016年6月24日，被告袁建文就2013年2月27日及2013年4月18日的两笔借款重新向原告出具借条，借条载明：今借到熊胜华人民币伍拾万元正￥（500000元），此据，今借人袁建文，身份证号码：,2016年6月24日，利息按每月1分计算，138××××3529。后被告未按时归还借款亦未支付借款利息，原告多次向被告催还借款及利息未果。
以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、借条原件、借条复印件、售房认购书及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，足以认定借款属实。被告辩称，借条是他本人写的，但被告没有向原告借这笔钱，钱是案外人徐锦强借的，钱也是打到徐锦强账户上的，被告对其上述主张并未提供任何证据证明。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁建文在本判决生效后十日内归还原告熊胜华借款500000元并支付利息130000元（2018年8月24日之后的利息按月利率1%计算至全部借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江庆
二〇一八年九月七日
法官助理 邱娜
书 记 员 吴湾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第312号
原告刘某，农民。
委托代理人朱继民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告王某的诉讼。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 王雪洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2032号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈文江，男，1971年06月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈文江信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈文江经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈文江于2009年06月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币115237.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币115237.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈文江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈文江未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月26日，陈文江向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈文江在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈文江的申请，将卡号×××的信用卡交付陈文江使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，陈文江尚欠信用卡中心信用卡欠款本金115237.06元，利息5540.37元，滞纳金14284.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈文江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈文江在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈文江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈文江偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万五千二百三十七元零六分及截至二○一四年一月十四日的利息五千五百四十元三角七分、滞纳金一万四千二百八十四元八角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈文江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零二元，公告费五百元，均由被告陈文江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第816号
原告：谭某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年六月五日
书 记 员 逄 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5378号
原告：尚立新，女，1978年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘殿强，男，1978年4月18日出生，住天津市武清区杨村镇春梅巷三建公寓5门***室，现住天津市武清区。(系原告丈夫）
被告：天津富润房地产开发有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号518-40（集中办公区）。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：苏芳娟，公司职员。
原告尚立新与被告天津富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立新及原告的委托诉讼代理人刘殿强、被告的委托诉讼代理人苏芳娟到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求如下1、延期交付使用10个月贷款金额利息88480元；2、延期交付使用10个月首付金额10个月利息25949元；3、口头承诺免交1年物业费没有兑现欺骗消费者需要双倍赔偿金额11508元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月购买位于武清区住宅小区，总房款205.908万元，首付61.908万元，交通银行贷款144万元，2014年贷款利率6.12%，年需要交纳利息8848元/月，开发商承诺于2016年6月30日交付使用，但是由于开发商本身问题及房屋质量问题导致交房延期至2017年5月1日，整整延期10个月，给原告带来众多麻烦及经济损失，故要求被告对原告进行以上诉讼赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回：1、原、被告2014年10月31日签订的《天津市商品房预订协议》及补充条款，约定原告购买被告开发的尚悦居17-3的房屋，在补充条款第四条中明确约定，乙方已理解并同意甲方在售楼部公示的买卖合同及补充协议的全部条款等内容，此条内容看出，被告在售楼部公示有合同及补充协议条款，并且也提醒乙方注意条款内容，该认购协议是在乙方理解并同意买卖合同及补充协议条款的基础上签订的。据此双方于2014年11月7日签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议。根据合同约定被告承担逾期交房责任，违约金总数不应超过总房款的2%；2、原、被告签订合同后，履行合同自2014年11月7日至2017年4月5日交房前，此期间因政府阅兵及环保停工天数为190天。我公司逾期交房天数为289天，应扣除190天，其余天数愿意承担逾期交房责任。买卖合同第三条约定甲方于2016年6月30日前将符合上述条件的房屋交付乙方使用，如遇不可抗力不能履行合同的，按下列变更合同方式处理。延期交房非我公司行为所致，而是因政府要求停工导致的，我们不应该承担逾期交房责任。原告所提的口头承诺免交一年物业费，没有事实依据，如果被告要求免除一年物业费用，会出具书面文书，因此被告不同意原告关于物业费的诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于当事人均没有异议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告签订《天津市商品房预定协议》，约定原告预定被告开发的武清区，并约定了房屋价款及优惠条款等内容，其中该合同补充条款第四条约定：“乙方（原告）已理解并同意甲方（被告）在售楼部公示的《天津市商品房买卖合同》及《天津富力尚悦居项目补充协议》全部条款，并同意完全按该条款签署《天津市商品房买卖合同》及《天津富力尚悦居项目补充协议》，不再变更、增加或减少任何条款。”2014年11月7日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于武清区，商品房总价款为2059080元，合同另约定交房日期为2016年6月30日前、付款形式为贷款，原告应于2014年11月12日前支付首付款，其余贷款；合同对逾期交房的处理约定为“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息……如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第3种约定，追究甲方违约责任……3.详见附件六补充合同相关条款”，补充协议中第二条约定，“如果逾期交房超过六十日乙方有权向甲方追究已付款利息，自甲方应交房之日次日起至实际交房之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但甲方赔偿总额不超过合同总价款2%”。合同签订后，原告交付了房款。2017年5月7日，被告将房屋交付原告。被告称自2014年11月7日至实际交房日前，政府多次由于各种原因下发文件要求停工，因此导致工期延误逾期交房，但就其所统计的停工天数被告未向本院举证曾经向原告提前发出延期交房通知。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，合同签订后双方均应本着公平、诚信原则履行各自的合同义务。被告延期交房理应按照合同约定支付原告延期交房违约金，被告抗辩称因政府要求停工，应属于不可抗力，因此不承担逾期交房责任。本院认为，不可抗力是指当事人不能预见、不能避免并不能克服的自然因素或者社会因素引起的客观情况，原、被告在合同中并未约定“不可抗力”的范围及具体内容，政府要求停工的文件下发时被告虽然不能预见也不能避免，但不属于不可抗力，且双方未在合同中约定政府行为造成停工的免责条款，故被告不能因此免除逾期交房的责任。就延期交房违约金的数额问题，根据原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》附件六《天津富力尚悦居尚悦家园别墅毛坯补充协议》第二条约定，合同约定的以中国人民银行同期贷款利率计算已超出房屋总价款2%，因此应当按照房屋总价款2%确定，金额为41181.6元（2059080元×2%）。另原告主张被告口头承诺免交1年物业费没有兑现欺骗消费者需要双倍赔偿金额11508元的主张，没有提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津富润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚立新延期交房违约金41181.6元；
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，原告担负949元，被告负担461元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一八年七月三日
书记员 解立伟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2623-1号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2623-1号原告：张某。被告：王某。本院在审理原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王某的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年四月二十九日书记员  张 群
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2236-1号
申请执行人徐卫康。
被执行人严国兴。
徐卫康与严国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）吴度民初字第0423号民事判决已经发生法律效力。依该判决，严国兴应于判决生效之日起十日内归还徐卫康借款30000元并偿付利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由严国兴负担。因严国兴未按生效法律文书确定的义务履行，权利人徐卫康向本院申请执行，要求严国兴支付31200元及相应利息。本院已立案，执行标的31200元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人严国兴下落不明，其名下无银行存款及车辆的登记信息。
被执行人严国兴的宅基地房屋已拆迁，但尚未实际安置。连云港市连云区人民法院已查封被执行人严国兴名下三套拆迁安置房，本院轮候查封（查封期限为三年，自2016年1月12日至2019年1月11日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0423号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年一月十一日
书记员 朱晓中
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第161号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人童某某，男，1993年12月2日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日提起公诉，本院于同日立案受理后，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2014年3-4月，被告人童某某为供自己吸食毒品，低价购买含甲基苯丙胺成分的粉末（冰毒）分装打包，在武夷山市多次向陈某某、李某某提价零售，从中赚取差价。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，认为被告人童某某的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：
2014年3-4月，被告人童某某为供自己吸食毒品，将低价购买含甲基苯丙胺成分的粉末（冰毒）进行分装打包，在武夷山市共四次向他人提价零售，共计0.87克，从中赚取差价。具体事实如下：
1、2014年3月份的一天晚上23时许，被告人童某某在温岭街“舒悦”酒店楼下，贩卖约0.25克含甲基苯丙胺成分的粉末给陈某某，收取毒资100元。
2、2014年3月份的一天晚上20时许，被告人童某某在海晟酒店旁公交站点的一辆出租车上，贩卖约0.25克含甲基苯丙胺成分的粉末给陈某某，收取毒资70元。
3、2014年3月份的一天下午16时许，被告人童某某在卓越网吧后面的巷子内，贩卖约0.12克含甲基苯丙胺成分的粉末给李某某，收取毒资50元。
4、2014年4月初的一天晚上21时许，被告人童某某在温岭街“舒悦”酒店407房间，以100元的价格贩卖约0.25克含甲基苯丙胺成分的粉末给李某某，李某某表示没钱，以后再付，童某某同意，至案发时止，尚未收到毒资100元。
2014年5月5日11时30分许，被告人童某某在武夷山市卓越网吧内被公安机关抓获归案。经公安人员现场检测，被告人童某某尿样呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、检测人员资格证书、情况说明等书证；证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录；被告人童某某的供述及辨认笔录；人体尿样检测意见；现场勘查笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人童某某多次贩卖含甲基苯丙胺成分的粉末，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人童某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人的犯罪所得220元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 王顺恩
人民陪审员 廖寒冰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第161号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，2013年12月25日8时许，被告人刘×在天津市武清区黄庄工业园区××食品厂其居住的宿舍内，乘同宿舍人孟××、刘××睡觉之机，将二人放在床头的2部iphone4手机盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，共计价值人民币2400元。被告人刘×后被抓获。
另查明，被告人刘×将其盗窃刘××的手机卖至武清区石各庄镇××手机店，获赃款人民币1200元。在本案审理期间，被告人刘×退缴所获赃款人民币1200元。
案发后，上述被盗手机均已被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人刘×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录、调取及发还物品通知书、清单、价格鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘×犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘×能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘×犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议判处被告人刘×罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人刘×违法所得款人民币1200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第925号
原告王君妍。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告王君妍与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王君妍诉称，2007年原告王君妍与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告王君妍要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告王君妍主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告王君妍可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6515号
原告：高瑰丽，女，1965年2月16日出生，汉族，工程师，住天津市宝坻区。
被告：高洪起，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：邹荣艳，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告高瑰丽与被告高洪起、邹荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑰丽、被告高洪起、邹荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑰丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款15000元。事实和理由：2003年10月27日，原告母亲在宝坻区饭店过生日，被告高洪起给原告打电话让原告参加并向原告借钱，当时原告母亲也让原告借钱给二被告。后原告与二被告一起到农行0909储蓄所取了20000元，交给了二被告，被告高洪起当即支付给原告500元利息，并承诺年底还清。后被告一直以各种理由未还款，2017年12月11日及2018年2月14日，原告再次索要欠款时发生纠纷，原告报警后，在警察及村干部的帮助下要回5000元，故提起诉讼。
高洪起辩称，原告所述欠款不属实。2002年被告高洪起与他人开办了一小棉花厂，几个月赚了五、六千元。2003年，高洪起与别人合伙开办了一较大棉花厂，原告想入股，高洪起说20000元一股，这样原告入了20000元，但当时原告抽走了500元。因棉花厂赔钱了，当年就不干了。2018年2月过年时，原告在娘家不走，双方发生争执，报警之后，高洪起给了原告5000元。高洪起没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。
邹荣艳辩称，2002年被告高洪起与他人开办了一小棉花厂，几个月赚了五、六千元。2003年，高洪起与别人合伙开办了一较大棉花厂，但是赔钱就不干了。后来邹荣艳听说原告曾入股20000元，当时抽走了500元，不是借的钱，是入股钱。邹荣艳没有参与经营棉花厂，与她没有关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告高洪起之姐，二被告系夫妻。2003年，被告高洪起与他人合伙开办了一棉花厂，被告邹荣艳没有参与该棉花厂经营。同年，原告交给被告高洪起20000元，当时高洪起返给原告500元。关于此款，原告认为系借款，返还的500元是利息；高洪起认为系原告在棉花厂的入股投资款，返还的500元是红利。据此原告提交了2017年与高洪起的谈话录音，该录音显示“原告提出高洪起十几年前向其借款20000元，高洪起表示都给原告，明年就给。”二被告质证称当时是想使用原告的车标，原告又不给使用，在此情形下才答应的原告要求。2018年2月14日，在天津市宝坻区,原、被告因债务问题发生纠纷。2018年8月7日，本院向原、被告母亲陈淑华调查核实案件事实，陈淑华证实，“十余年前，高瑰丽曾借给高洪起20000元钱，高洪起投资到棉花厂了，今年春节还了5000元。双方因为使用高瑰丽车标问题起了冲突，还报了警。”对此原告认为是其母亲让她把钱借给被告的，报警是因为要债不还；二被告认为不是借的钱，是原告入的股。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张提交了与被告高洪起的谈话录音，录音中显示原告提出被告曾向其借款20000元，被告高洪起表示予以偿还，且2018年春节期间因债务问题原、被告发生矛盾后，被告高洪起给付原告款5000元，结合双方母亲亦证实被告高洪起曾向原告借款，据此能够确信原告所主张的被告高洪起向其借款20000元的事实具有高度可能性，本院予以认定。被告高洪起从原告处借款未如约返还，构成违约，应承担违约责任。二被告提出涉诉款项并非借款，系原告在棉花厂的入股投资款，是被告高洪起想使用原告车标的情形下才答应的原告还款要求，未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告高洪起返还借款15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告邹荣艳承担还款责任，主张涉诉款项系二被告共同债务证据不足,本院不予支持。二被告不同意原告诉讼请求未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告高洪起于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告高瑰丽借款15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告高洪起负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨志强
二〇一八年八月二十一日
书记员 李秀东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1316号
申请执行人绍兴市兴华毛纺有限公司
被执行人吴胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03090号，依法向被执行人吴胜发出执行通知书，责令被执行人吴胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币799968.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 张霰霏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终532号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周艺。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第696号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，周艺进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起周艺未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为周艺缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与周艺之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付周艺失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为周艺缴纳社会保险金，导致周艺失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向周艺支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向周艺支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人周艺未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终532号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周艺。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第696号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，周艺进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起周艺未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为周艺缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与周艺之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付周艺失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为周艺缴纳社会保险金，导致周艺失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向周艺支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向周艺支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人周艺未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第428号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1983年12月5日出生于山东省章丘市，高中文化，农民，捕前住章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1、2013年3月份的一天晚上，被告人齐某某在章丘市明水街道办事处香港街自己的租房处容留邢某某吸食冰毒。2、2013年4月上旬的一天晚上，被告人齐某某在章丘市明水街道办事处香港街自己的租房处容留邢某某吸食冰毒。3、2013年5月下旬的一天晚上，被告人齐某某在章丘市明水街道办事处清照路静雅宾馆304房间内容留邢某某吸食冰毒。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有章丘市公安局刑警大队的案件来源说明、接受刑事案件登记表、抓获笔录、破案经过、辨认照片、现场照片，证人邢某某、王某某、魏某某的证言，被告人齐某某的供述、被告人齐某某的常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某为他人吸食毒品提供场所，按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应按前列规定追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
被告人齐某某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人齐某某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年12月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨达
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1467-1号
申请执行人郑小平，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省渠县，暂住厦门市思明区。
被执行人邵明通，男，1958年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告郑小平与被告邵明通故意伤害罪一案，厦门市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2015）厦刑终字第194号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郑小平于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邵明通偿还人民币193102.02元及迟延履行期间的债务利息。被执行人邵明通至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人邵明通名下查无车辆、房产信息，被执行人目前被执行人目前还在监狱服刑，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2015）厦刑终字第194号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年8月7日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人郑小平与被执行人邵明通故意伤害罪一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人郑小平与被执行人邵明通故意伤害罪一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人邵明通名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人邵明通名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执527号
申请执行人梁福军，男，汉族，1980年03月02日出生现住宁夏平罗县。
被执行人程国印，男，汉族。1979年09月04日出生，现住甘肃省天水市甘谷县。
本院在执行梁福军与程国印劳务合同纠纷一案中，申请人梁福军于2017年2月16日向本院提出执行申请，请求被执行人程国印按照鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2352号民事判决书履行给付17280.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，尚有17280.00元未履行。经查，被执行人程国印在乌兰镇有房屋，已在他案中保全，但不宜处置，再无其他可供执行财产，人民法院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年八月十日
书记员 杨智隆
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00266号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人佟XX，被告人佟XX，男，1950年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人佟XX犯故意伤害罪于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日11时许，被告人佟XX在葫芦岛市龙港区中央商务区国际风情街物业对面马路边因琐事与被害人荀XX发生纠纷，并相互厮打。在厮打过程中，被告人佟XX用耙子将被害人荀XX右手食指打伤，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：被害人荀XX右手食指损伤程度为轻伤二级。
另查明，民事赔偿事宜双方已达成赔偿协议，并已实际履行。
被告人佟XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人荀XX的陈述，证人陆XX、赵X、王XX的证言，法医鉴定，伤情照片，赔偿协议书及谅解书，被告人常住人口登记表及现实表现，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人佟XX故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人佟XX自愿认罪，积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人佟XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 牛 璐
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0604行审64号
申请执行人丹东市环境保护局振安区分局，住所地丹东市振安区珍珠街225-3号。
负责人汪金峰，该局局长。
委托代理人唐明奎，男，丹东市环境保护局振安区分局监察三科科长。
被执行人丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人于滨，该公司经理。
申请执行人丹东市环境保护局振安区分局于2015年12月14日作出的丹安环罚决字[2015]第3004号行政处罚决定，并于当日送达给被执行人丹东市长隆物业管理有限公司。被执行人丹东市长隆物业管理有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人丹东市环境保护局振安区分局于2016年7月26日作出丹安环履催字[2016]1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人丹东市长隆物业管理有限公司。申请执行人丹东市环境保护局振安区分局于2016年9月5日向我院申请强制执行，并提交了作出该环保行政处罚的证据和法律依据，本院于2016年9月5日立案受理。
本院经审查认为，申请执行人丹东市环境保护局振安区分局具有作出环保行政处罚决定的职权，所作出的环保行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市长隆物业管理有限公司未对本案强制执行提出异议。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行丹安环罚决字[2015]第3004号行政处罚决定。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 敏
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初795号
原告：段世峰，男，汉族，生于1968年10月20日，住甘肃省镇原县临泾乡包庄行政村前庄自然村18号，身份证号6622827196810205154。
委托诉讼代理人：侯建平，男，汉族，生于1986年7月12日，住甘肃省和�县城关镇三谷村年上社3号，身份证号622925198607120018。
被告：甘肃省嘉盛路桥工程有限公司广河县三甲集至蒿支沟公路（广河段）改建工程第三标段项目部。
法定代表人：王治平，系该项目部经理。
本院在审理原告段世峰与被告甘肃省嘉盛路桥工程有限公司广河县三甲集至蒿支沟公路（广河段）改建工程第三标段项目部租赁合同纠纷一案中，因原告段世峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予交纳。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十三日
书记员 马金枝
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00477号
李冠军：
你因李思平犯诈骗罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第00043号刑事裁定，以原审认定事实错误、证据不足，李思平主观上无非法占有的犯罪故意为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判李思平无罪。
本案审查期间，你提交了下列相关材料：1、安徽省经济技术协作办公室2008年4月11日《关于撤销原“安徽省人民政府经济技术协作办公室驻太原办事处”的通知》，欲证明李思平于2008年才知晓不能以办事处的名义对外从事相关活动；2、梅广田、赵敏的证言，欲证明被害人所称2005年4月李思平到被害人公司取走60万元现金是虚假陈述，期间李思平未到过北京。
本院经审查认为：对于上述《通知》，根据在案证据显示，公安机关已向安徽省政府有关部门调取了相关证据，证明安徽省人民政府经济技术协作办公室驻太原办事处已于2003年9月撤销。且李思平的供述亦陈述，其在2003年已接到通知，不能再以办事处的名义对外做业务；对于上述的证人证言，因无其他证据相佐，不能否定李思平于2005年4月间到京以该办事处的名义收取夏明凡60万元现金的事实。故你提交的相关材料不能证明李思平无主观故意且未收取上述款项的事实，故对此不予采纳。原判认定李思平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初97号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年3月20日被取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人王某某涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月至2015年1月间，被告人王某某在大连市某区某路的家中，利用家中电脑在网络上购买数据包，使用“网易点采集去后门”非法验证网易账号用户及密码，非法获取网易账号邮箱数据1344109组，被告人利用软件对非法获取的网易数据进行筛选，非法获取淘宝账号49747组，非法获取支付宝账号18组，然后利用非法获取的账号数据为他人淘宝网店刷信誉，非法获利4935元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被告人王某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，已构成非法获取计算机信息系统数据罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年1月间，被告人王某某在大连市某区某路的家中，利用家中电脑在网络上购买数据包，使用“网易点采集去后门”非法验证网易账号用户及密码，非法获取网易账号邮箱数据1344109组，被告人利用软件对非法获取的网易数据进行筛选，非法获取淘宝账号49747组，非法获取支付宝账号18组，然后利用非法获取的账号数据为他人淘宝网店刷信誉，非法获利人民币4935元。
本案审理期间，被告人主动退缴违法所得人民币4935元，主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证（照片），书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、扣押物品清单、现场勘查工作记录、调取证据清单、支付宝账号更改密码材料、证明、淘宝账号列表、支付宝交易明细，被告人王某某的供述与辩解，搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动退缴违法所得，缴纳罚金，悔罪表现较好，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年8月17日止。）
二、已随案移送的作案工具移动硬盘、电脑机箱、笔记本电脑各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘雪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：苏章，男，汉族，1976年12月26日出生，现住南昌市湾里区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告苏章信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托代理人熊秋生，被告苏章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏章归还原告贷记卡不良透支本金20837.67元、利息1563.82元（计算至2018年1月2日）、逾期还款违约金1575.44元、消费手续费568.68元，各项费用共计24545.61元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告苏章于2016年7月28日在原告农行新建支行申请办理金穗信用卡，卡号为62×××15，被告按规定向原告提交了身份证等资料。经审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××15的金穗贷记卡一张，被告苏章的永久信用额度为30000元。被告苏章于2016年8月24日开始用卡，截止到2018年1月2日，被告共欠透支本金20837.67元、利息1563.82元、逾期还款违约金1575.44元、消费手续费568.68元，各项费用共计24545.61元。在原告向法院提起诉讼后，被告已归还一部分欠款，尚欠原告17741.29元。
被告苏章辩称欠款17741.29元属实，其争取今年12月底全部还清。其未提交证据。
原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告苏章利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××15）进行透支，截至2018年1月2日尚欠透支本金20837.67元、利息1563.82元、逾期还款违约金1575.44元、消费手续费568.68元，各项费用共计24545.61元，事实清楚，应按约定履行还款义务。因被告在原告向法院起诉后已归还一部分欠款，尚有17741.29元未还清。故原告提出要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费共计17741.29元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告苏章在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支费用共计17741.29元（自2018年1月3日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（原告已预交），减半收取207元，由被告苏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 樊小荣
二〇一八年四月八日
书记员 程 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初534号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人邢丽娟，女，1978年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人邢丽娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初534号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。负责人：许志国。被告人邢丽娟，女，1978年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人邢丽娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十二日书记员 王剑华
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第514号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人温某甲，别名温碧楼，农民，户籍地址为广州市增城区。因本案于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人温某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2013年11月18日14时许，被告人温某甲伙同汤某（已判刑）、温某乙（另案处理），去到广州市增城区派潭镇高埔村田某社“后龙山”（土名），偷砍国家II级保护植物土沉香，在砍伐过程中被村民发现后逃离现场。2014年12月22日14时许，被告人温某甲被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人及同案人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人温某甲的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判处刑罚。
被告人温某甲辩解其只是之前去看过那棵树，但砍树时没去。
经审理查明：2013年11月18日14时许，被告人温某甲伙同汤某（已判刑）、温某乙（另案处理）等人，去到广州市增城区派潭镇高埔村田某社“后龙山”（土名），偷砍国家二级保护植物土沉香，在砍伐过程中被村民发现后逃离现场。2014年12月22日14时许，被告人温某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人温某甲于2014年12月22日在案
发现场被抓获归案。
2、被告人温某甲的户籍材料。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：2013年11月18日，侦查人员对位于派潭镇新高埔村田某社“后龙山”（土名）的“白木香”树进行勘验，发现树头处有切割口，高约20厘米、宽约12厘米，在切割口背面有锯口，长约15厘米，深约占树干切面的4分之3；锯口的地面上有新鲜的锯木屑，树干上钉有规则的铁钉以便攀爬上树，树钉尽头的树干上分别绑有2根麻绳；在树头的侧边放有蛇皮袋，内装手锯3把、柴刀1把、扳手1把、钢锉1把，在山下村屋边发现2部，另有群众在现场控制1名男子，自称叫温某乙。侦查人员在涉案的树上锯下1根树枝作为鉴定标本。
4、中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心出具的《鉴定书》：2013年11月19日，对送检的树枝鉴定为原植物是“土沉香”，是国家二级保护植物。
5、证人江某乙的证言：2013年11月16日早上10时许，我在家中看到3名男子分别驾驶2辆摩托车从“后龙山”（土名）方向驶离本村，我觉得可疑，就到“后龙山”查看，发现山上唯一的一棵“白木香”树靠近树头处被人割走一块树皮。17日早上11时许，我又看到那3名男子仍然驾驶2辆摩托车从“后龙山”（土名）方向驶离本村，我再次去“后龙山”查看，看到“白木香”树原来被割走树皮的地方又被割了一木块，我估计他们还会来偷砍，就在家中守候他们。到18日下午14时30分许，我在家中看到那3名男子驾驶2辆摩托车从村外驶向“后龙山”，我立即打电话给村书记江某甲园说明情况，江某甲园就叫了树干部江某丙过来找我，我和江某丙赶去现场，看到那3名男子正在砍伐那棵“白木香”树，其中1人用手锯割树，另两人在两边用绳子拉住树身不让树倒错方向。于是江某丙上前去抓他们，我到山下包抄，但只抓到其中拉绳子的1人。
经辨认，江某乙指认温某乙就是偷砍树人员中被抓获的拉绳子的男子；另对现场、涉案树木、作案工具等分别作了指认。
6、证人江某丙的证言，证实2013年11月18日下午15时许，其与江某乙、“阿从”、“阿某甲”等人一起在“后龙山”上抓获3名偷砍树的男子中的其中1名。
经辨认，江某丙指认温某乙就是偷砍树人员中被抓获的的男子；另对现场、涉案树木、作案工具等分别作了指认。
7、证人江某丁的证言，证实涉案的“白木香”树是野生的，权属高埔村田某社集体所有。
8、同案人温某乙的供述：2013年11月18日14时许，温某甲和一个腊布人开摩托车来我家，要我和他去砍几条树杈。后我们去到“江田尾”自然村的后山，我们放好摩托车上山，那个腊布人在一棵树头被人切割过的树下等。我们到了之后，温某甲沿着已经钉好在树干的铁钉爬上树并绑好绳子扔下来，腊布人把绳子的另一头固定在旁边的树上，温某甲下树把另外一条绳子也绑在旁边的树上。腊布人就从蛇皮袋里拿出一把手锯，在树头被切割过的开口处锯树。锯了一会，就有人上来，温某甲他们两人逃走了，我没反应过来就被他们抓了。
经辨认，温某乙指认温某甲就是与其一起去砍树的人；另对现场、工具等作了确认。
9、同案人汤某的供述：2013年11月份的一天，“阿鬼”（温锦文）打电话说在派潭镇高埔村岗田美自然村“背夫山”（土名）有1棵沉香木，有老板要，叫我帮忙一起去砍。后我和温某乙、“阿某丙”（温某甲）一起在偷砍树的时候有村民来到，“阿某乙”被当场抓获，我和温某甲逃跑了。
经辨认，汤某指认温某乙就是“阿某乙”，指认温某甲就是“阿某丙”，均是一起砍树的人。
关于被告人温某甲辩解自己未参与砍树的意见，经查：同案人汤某、温某乙均指证温某甲是一起参与砍树的人；证人江某丙、江某乙等人亦证实案发当时有3名男子在砍树，江某乙还证实砍树的3名男子在前几天曾两次到现场看过；结合本案其他证据，足以认定被告人温某甲与其他同案人一起参与砍伐珍贵树木的事实。其上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人温某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年七月十六日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条
违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条
刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1110号
上诉人（原审被告）湘潭冠发置业投资有限公司。
法定代表人赵延勋。
被上诉人（原审原告）于亚龙。
委托代理人高占国。
上诉人湘潭冠发置业投资有限公司与被上诉人于亚龙合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初49号民事判决，于2016年4月8日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2016年6月8日将该案移送本院，本院于同年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，祁阳县人民法院在收到上诉人提交的上诉状后于2016年4月13日、5月17日两次向上诉人发出缴纳诉讼费用通知，上诉人没有按照通知规定的时间缴纳上诉费，且上诉人也没有按照本院传票指定的时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年七月十二日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执1026号
申请执行人：石家庄市长安xx租赁站，住所地石家庄市长安区北外环。
经营者：蔡某某，男，1955年9月29日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
被执行人：魏某某，男，1986年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石家庄市长安xx租赁站与被执行人魏某某租赁合同纠纷一案中，该案申请执行人申请执行的80000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市藁城区(2017)冀0109民初xx号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马占力
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋连兵
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第217号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年3月24日出生，汉族，大专文化，辽宁兴建工程项目管理有限公司工程监理，户籍地辽宁省北票市，现住沈阳市康平县。现因本案于2014年1月27日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派副检察长王洪洲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日8时25分，被告人郑某某驾驶辽ASXX**号捷达轿车承载其同事刘某某、马某由东向西行�至康平县东五线16公里加450米公路处时，由于路滑驶入道路右侧沟内撞树。此事故造成刘某某当场死亡，马某及被告人郑某某受伤，车辆部分损坏。经认定，被告人郑某某负事故的全部责任，刘某某、马某无责任。案发后，被告人郑某某向公安机关自首。被告人郑某某所在公司已赔偿被害方家属经济损失。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、潘某某的证言，查询记录，尸检报告，血液检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，事故赔偿协议书，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某系自首，已赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 嘉
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行初字第17号
原告：林红。
被告：莱芜市公安局钢城分局。住所地：莱芜市钢城区府前大街28号。
法定代表人：杨庆勇，该局局长。
本院在审理原告林红与被告莱芜市公安局钢城分局治安行政处罚纠纷一案中，原告林红在开庭前于2015年8月13日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林红撤回对被告莱芜市公安局钢城分局的起诉。
本案案件受理费50元，由原告林红负担。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 刘生军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 房 莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2342号
原告韩某甲，男，生于1988年4月28日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人李亚，四川虹信律师事务所律师。
被告巫某某，女，生于1989年8月18日，汉族，江西省遂川县人，务工，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住四川省达州市通川区。
原告韩某甲诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李亚到庭参加诉讼，被告巫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2007年5月在广东省深圳市务工期间相识恋爱，次年3月被告怀孕，2008年12月12日被告生育一子韩某乙。2009年农历腊月初八，在原告老家四川省达州市通川区按当地农村风俗举行了婚礼。2010年5月4日，原、被告在四川省达县婚姻登记处办理了结婚登记手续，2010年7月19日生育一女韩某丙。原、被告结婚后在原告的老家四川省达州市通川区农村居住生活。2010年被告外出后，就没有回过原告的老家。直到2014年，原、被告闹离婚很剧烈时，被告来过一次四川省达州市。原、被告见面两次，未能对离婚之事达成一致意见。婚前，原、被告婚姻基础差。婚后，因语言、性格差异较大，双方常因家庭日常生活琐事产生意见分歧。2011年4月，原告发现被告有外遇，伤害了夫妻感情，双方之间的矛盾逐渐加剧。自2011年春节起，原、被告便因夫妻因感情不和分居至今长达4年余，夫妻关系已经名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子韩某乙由被告抚养，婚生女韩某丙由原告抚养，原、被告互不给付抚养费。
被告巫某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月在广东省深圳市务工期间相识恋爱，次年3月被告怀孕。2008年12月12日，被告生育一子韩某乙。2009年农历腊月初八，在原告老家四川省达州市通川区按当地农村风俗举行了结婚仪式。2010年5月4日，双方在原四川省达县（现为四川省达州市达川区）婚姻登记处办理了结婚登记手续。2010年7月19日，被告生育一女韩某丙。韩某乙、韩某丙现与被告的父母在江西省吉安市遂川县一起生活。自2011年春节开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，双方办理结婚登记审查处理表复印件，原告委托代理人调查李玉、韩大奇的笔录，证人李秀香、韩永政书写的证明各一份，以及原告之姐韩清莲的当庭证词等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2011年春节开始，原、被告便因夫妻感情不和分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告主张抚养婚生女韩某丙，由被告抚养婚生子韩某乙，双方互不给付抚养费的请求，由于俩孩子年龄相近，原告的该项诉讼请求符合国家法律规定，本院亦予以支持。根据国家法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告巫某某离婚；
二、婚生子韩某乙由被告巫某某抚养，婚生女韩某丙由原告韩某甲抚养，原、被告互不给付抚养费；
三、原告韩某甲有探望婚生子韩某乙的权利，被告巫某某有探望婚生女韩某丙的权利。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一五年七月二十七日
书记员 王天昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4875号
原告新沂市新苑房地产综合开发有限公司，住所地新沂市新苑房地产综合开发有限公司。
法定代表人朱继刚，该公司负责人。
被告刘寒，居民。
本院在审理原告新沂市新苑房地产综合开发有限公司诉被告刘寒民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告新沂市新苑房地产综合开发有限公司在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告新沂市新苑房地产综合开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李怡丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终957号
上诉人（原审原告）：戴永球，男，汉族。
委托诉讼代理人周建华，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴满华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）欧阳国书，男，汉族。
委托诉讼代理人张克明，湖南江山律师事务所律师。
上诉人戴永球因与被上诉人戴满华、欧阳国书民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年6月14日作出的（2016）湘1224民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。双方借贷关系成立，合法有效。借款后借款人多次支付戴永球之女戴利梅款项，共计59000元。原判将上诉人收到的该款中的19000认定为抵扣本金，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初382号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
上诉人戴永球预交的二审案件受理费695元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一六年十月十七日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。