wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1854号
罪犯李磊军，男，1978年7月13日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）包刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李磊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日以（2007）内刑三终字第85号刑事判决，维持原判对被告人李磊军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2010年9月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯李磊军在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李磊军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月，2013年4月、10月，2014年3月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李磊军在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李磊军在服刑期间悔改表现突出且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0418号
原告张某甲，邮政局职工。
被告于某，邮政局职工。
委托代理人许汉堂。
原告张某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告于某及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一子张某乙，现年12周岁。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，无法沟通，经常晚归。被告于2011年5月19日无故离家出走至今未归，对儿子不管不问，对家庭严重不负责任。夫妻感情已彻底破裂。诉至法院，请求法院判决双方离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，双方无共同债务。诉讼费用由被告负担。
被告于某辩称，原告所诉不实，被告离家出走是由于原告家庭暴力造成被迫离家，现被告同意离婚。被告现在无固定职业，原告要求每月800元抚养费过高。要求依法分割财产，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年9月1日生一子张某乙。双方婚前感情一般，婚后因性格原因及家庭矛盾产生纠纷，影响了夫妻感情。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有冰箱、彩电、空调、洗衣机、银元两块、音响1套。婚后共同财产有台式电脑1台，电动自行车1辆。2011年3月，原告哥哥张海军向原、被告双方共借5万元，后于2011年8月份，张海军将该款归还给张某甲。本案在审理过程中，原、被告均同意小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。但对财产分割无法达成一致，致调解不成。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告双方均表示同意离婚，并就子女抚养问题达成一致，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告婚前个人财产冰箱、彩电、空调、洗衣机、银元两块、音响1套归被告所有，婚后共同财产台式电脑1台归原告所有，电动车1辆归被告所有。另张海军归还给原告的5万元，原告称已经为抚养小孩花掉了，但未提供证据，且该款是在2011年8月归还，从原告自认2011年5月双方分居的事实考虑，该款原告应将25000元给付被告。被告称原告有2万元购入的生肖卡，由于原告予以否认，被告亦未提供证据证明，故对被告的此观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告于某离婚；
二、双方婚生子张子涵由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元（从本判决生效之月起，至张子涵独立生活之日止，每月20日前给付）。
三、被告婚前个人财产冰箱、彩电、空调、洗衣机、银元两块、音响1套归被告所有，婚后共同财产台式电脑1台归原告所有，电动车1辆归被告所有。
四、原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告于某25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告将其负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年七月十八日
书记员 高增圣
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3230号
原告王坚，住址广西浦北县。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202。
负责人曹晓润，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人温东林，被告的委托代理人吴正海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日在被告处为原告所有的粤B×××××号车辆投保了交强险及商业险。2015年2月17日，原告车辆在广西浦北县S217省道张黄往小江方向发生交通事故，造成投保车辆损坏。车辆维修后向被告索赔被拒。请求判令被告赔偿车辆修理费98300元，诉讼费被告负担。
被告辩称，被告已经就保险条款向原告进行了说明，原告驾驶证过期，且从广西浦北县至深圳的拖车费属于扩大损失，求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告维修事故车辆费用为90000元，公安机关出具的事故认定书确认事故地点至浦北县拖车费为1800元，浦北县至深圳拖车费为5000元。商业保险合同约定持未按规定审验的驾驶证，保险人不负责赔偿。本案投保车辆在事故发生后，被告派员去调查，调查报告上载明驾驶证已经过期。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示应当认定合法有效。保险事故发生时，原告车辆驾驶人的驾驶证虽然过期，但是其后经过公安机关审验已经合格，因此被告以驾驶证过期为由拒赔的抗辩理由本院不予支持。原告车辆维修费90000元有发票及维修清单证明，该费用本院予以支持。拖车费超过公安机关事故认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坚96800元；
二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
本案案件受理费2257元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1128.5元，由原告负担28.5元，由被告负担1100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年九月二十二日
书记员 张乐艺
第3页共3页
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第242号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李海某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人李海某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人李海某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月4日、5日，被告人李海某先后两次给吸毒人员张全某、段小某、韩小某贩卖毒品海洛因4.08克，获赃款400元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒�一年六个月至三年，并处罚金。
被告人李海某对公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年5月4日中午，吸毒人员张全某电话联系被告人李海某欲购买毒品海洛因，二人在合水县政府门前见面后，张全某以100元向李海某购买用书纸包裹的1小包毒品海洛因，计0.3克，后回到住处吸食。
2、2014年5月5日16时许，吸毒人员段小某电话联系张全某购买毒品，张同意后电话联系被告人李海某欲购买毒品，李海某表示同意.在合水县车站附近的一家面馆见面后，张全某将其与韩小某合资的100元及段小某的200元交给李海某，购买用书纸包裹的3小包毒品海洛因，张全某与韩小某到段小某车上将2小包毒品交给段小某，段小某驾车离开后被庆城县公安局民警抓获，李海某在合水汽车站附近面馆内被抓获，从李海某内侧左上�袋查获的用书纸包裹的白色粉末状物质6小包，净重2.59克；张全某被抓获后从其上衣左侧里面口袋查获的用书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.42克；从段小某左手内查获用书纸包裹的白色粉末状物质2小包，净重0.77克，以上物品经庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，均检出毒品海洛因成分。
被告人李海某贩卖毒品作案2次，共计贩卖毒品海洛因4.08克，获赃款400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、现场检测报告书，证实李海某、张全某、韩小某、段小某均系吸毒人员。
2、毒品称量记录，鉴定意见书，证实从被告人李海某、吸毒人员张全某、段小某身上查获的疑是毒品的9个小包内均检出毒品海洛因成份以及每一小包的毛重量及净重量。
3、扣押物品清单，物证照片，证实被�人实施起诉书指控第二起毒品犯罪时所获赃款300元及9小包毒品的外观包裹直观形状。
4、证人张全某、韩小某、段小某的证言、现场指认、辨认笔录及照片、电子数据证实被告人李海某向其出售起诉书指控的犯罪的时间、地点、及交易数量、手机通话记录等情况。
5、被告人李海某的供述，证实其作案的时间、地点及交易数量。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李海某其曾犯罪被判处刑罚及其释放时间。
本院认为，被告人李海某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李海某系以贩养吸的吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。公�机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、随案移送赃款300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民审判员 刘儒鸿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王亚宁
附本�适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第242号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人李海某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人李海某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人李海某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月4日、5日，被告人李海某先后两次给吸毒人员张全某、段小某、韩小某贩卖毒品海洛因4.08克，获赃款400元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。
被告人李海某对公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年5月4日中午，吸毒人员张全某电话联系被告人李海某欲购买毒品海洛因，二人在合水县政府门前见面后，张全某以100元向李海某购买用书纸包裹的1小包毒品海洛因，计0.3克，后回到住处吸食。
2、2014年5月5日16时许，吸毒人员段小某电话联系张全某购买毒品，张同意后电话联系被告人李海某欲购买毒品，李海某表示同意.在合水县车站附近的一家面馆见面后，张全某将其与韩小某合资的100元及段小某的200元交给李海某，购买用书纸包裹的3小包毒品海洛因，张全某与韩小某到段小某车上将2小包毒品交给段小某，段小某驾车离开后被庆城县公安局民警抓获，李海某在合水汽车站附近面馆内被抓获，从李海某内侧左上口袋查获的用书纸包裹的白色粉末状物质6小包，净重2.59克；张全某被抓获后从其上衣左侧里面口袋查获的用书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.42克；从段小某左手内查获用书纸包裹的白色粉末状物质2小包，净重0.77克，以上物品经庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，均检出毒品海洛因成分。
被告人李海某贩卖毒品作案2次，共计贩卖毒品海洛因4.08克，获赃款400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、现场检测报告书，证实李海某、张全某、韩小某、段小某均系吸毒人员。
2、毒品称量记录，鉴定意见书，证实从被告人李海某、吸毒人员张全某、段小某身上查获的疑是毒品的9个小包内均检出毒品海洛因成份以及每一小包的毛重量及净重量。
3、扣押物品清单，物证照片，证实被告人实施起诉书指控第二起毒品犯罪时所获赃款300元及9小包毒品的外观包裹直观形状。
4、证人张全某、韩小某、段小某的证言、现场指认、辨认笔录及照片、电子数据证实被告人李海某向其出售起诉书指控的犯罪的时间、地点、及交易数量、手机通话记录等情况。
5、被告人李海某的供述，证实其作案的时间、地点及交易数量。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李海某其曾犯罪被判处刑罚及其释放时间。
本院认为，被告人李海某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李海某系以贩养吸的吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、随案移送赃款300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民审判员 刘儒鸿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王亚宁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执113号
申请执行人李凡民，居民。
被执行人李吉文，居民。
申请执行人李凡民与被执行人李吉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告李吉文于2015年11月1日前偿还原告李凡民借款本金46万元。二、案件受理费减半收取为4100元，保全费2520元，合计6620元。由被告李吉文负担。因被执行人李吉文未履行生效法律文书确定的义务，申请人李凡民向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李吉文的银行存款，经查询，被执行人李吉文无银行存款可供执行；依法查询了被执行人李吉文的房产及其土地，经查询，其除一处居住的房屋外无其他房产可供执行；查询了被执行人李吉文的工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人有上述财产可供执行。
本院认为，申请人李凡民与被执行人李吉文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执113号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱思南
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第10号
原告云南红河交通运输集团有限公司。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人李德英，云南红河交通运输集团有限公司开远分公司货物运销公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被告张应泉，男，1953年12月28日生，汉族，开远市人。
原告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交公司）与被告张应泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红交公司的委托代理人李德英到庭参加诉讼，被告张应泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红交公司诉称：2011年12月1日，原、被告签订为期2年的《货运挂靠车辆经营合同书》（自2011年12月31日至2013年12月29日止）。合同签订后，被告未按照合同约定事项履行合同，其车辆年度审验于2013年9月到期，经公司多次通知，至今未进行车辆年审，但仍旧使用以原告名义登记领取的车辆号牌、行车证、道路运输证以及原告名称（车徽）从事道路运输业务，给社会和企业带来极大的危害和风险。根据《合同法》第94条第2项、《民法通则》第120条的规定，请求人民法院判令：解除原、被告双方签订的《货运挂靠车辆经营合同书》，被告停止使用以原告名义登记领取的车辆号牌、行车证、道路运输证，被告停止使用原告的名称从事道路运输经营活动。
被告张应泉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，放弃了答辩的诉讼权利。
原告红交公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1证，营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2证，被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3证，《货运挂靠车辆经营合同书》复印件一份，证明原、被告之间是挂靠关系；4证，行车证复印件、道路运输证复印件、车辆年度审验表复印件、车辆二级维护记录卡复印件各一份，证明云G186**号车年审已到期，被告未按合同约定对车辆进行审验，但仍然登记在我公司名下。
被告张应泉未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告红交公司提交的证据材料审查后认为：1证、2证客观真实，本院予以采纳；3证，能证明原、被告双方于2011年12月1日签订了《货运挂靠车辆经营合同书》，本院予以采纳；4证，能证明云G186**号车年度检验有效期已于2013年9月届满，该车车辆号牌、行车证、道路运输证现在相关行政管理部门登记于红交公司名下，本院予以采纳。
被告张应泉未向本院提交证据材料。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2011年12月1日，原、被告双方签订了《货运挂靠车辆经营合同书》，该合同约定：甲方（红交公司）同意乙方（张应泉）的红岩型10吨货车壹辆（车牌号：云G186**）挂靠甲方经营。经营期限为贰年，即从2011年12月31日起至2013年12月29日。原、被告双方签订的挂靠经营合同期限届满后，双方未续签合同。云G186**号车年度检验有效期于2013年9月届满后，被告未对该车续办年度检验。现云G186**号车车辆号牌、行车证、道路运输证在相关行政管理部门仍登记于原告名下。原告为防范经营风险，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，由于原、被告双方签订的《货运挂靠车辆经营合同书》期限届满，原告自愿放弃了解除双方签订的《货运挂靠车辆经营合同书》诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《货运挂靠车辆经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《货运挂靠车辆经营合同书》于2013年12月29日期限届满，原、被告双方挂靠经营合同关系随之自然终止，原告请求解除双方签订的《货运挂靠车辆经营合同书》不予审理。但云G186**号车车辆号牌、行车证、道路运输证在相关行政管理部门仍然登记在原告名下，给原告的经营管理活动带来了风险，损害了原告的利益，故被告应停止使用原告名称从事经营活动，并停止使用以原告名义登记领取的云G186**号车车辆号牌、行车证、道路运输证。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应泉于本判决生效之日起停止使用原告云南红河交通运输集团有限公司的名称从事经营活动。
二、被告张应泉于本判决生效之日起停止使用以原告云南红河交通运输集团有限公司名义登记领取的云G186**号车车辆号牌、行车证、道路运输证。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张应泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一四年二月十八日
书记员 白劲松
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1653-1号
申请人梁廷玉。
被执行人周露。
被执行人陈洪武（系周露之夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第5号民事判决书，责令被执行人周露、陈洪武履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨陈洪武在攀枝花商业银行股份有限公司向阳支行的银行存款4588元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0897号
原告宋某某，男，1998年5月18日出生，汉族，沭阳县人，学生。
法定代理人宋晓兵，男，1975年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民。系原告宋某某的父亲。
法定代理人洪林，女，1974年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民。系原告宋某某的母亲。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告宗某某，男，1999年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理人宗小建，男，1977年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理人魏洁，女，1972年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告宗小建，男，1977年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民。系被告宗某某父亲。
被告魏洁，女，1972年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民。系被告宗某某母亲。
三被告共同委托代理人郁明泉，男，1959年10月25日生，汉族，沭阳县人。
原告宋某某诉被告宗某某、宗小建、魏洁身体权纠纷一案，本院于2014年4月26日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其法定代理人宋晓兵、委托代理人邵文兵，被告宗某某的法定代理人魏洁、三被告共同委托代理人郁明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日下午，原告和被告宗某某在一起玩耍时发生矛盾，被告用事先准备好的折叠刀刺向原告，致原告身上四处受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，原告构成轻伤。被告宗小建、魏洁系被告宗某某的监护人。请求判决三被告赔偿原告医疗费22943.94元、住院伙食补助费468元、护理费968元、交通费300元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
三被告辩称：2014年3月21日下午，被告宗某某在家中看电视，原告宋某某和另外两个孩子把他叫到小树林里，一起用砖头打宗某某，宗某某拿出水果刀自卫，同意赔偿原告损失的70%。
经审理查明：2014年3月21日下午，原告宋某某、被告宗某某和案外人王帅、刘晨一起到沭阳县沭城镇官田街东面的树林里玩。原告宋某某与被告宗某某因锁事发生口角，继而发生肢体冲突双方你打我一下，我打你一下，后被告宗某某用刀子将原告宋某某刺伤。原告受伤后，到沭阳县人民医院住院治疗26天，诊断为：全身多处刀刺伤，左侧血气胸，支出医疗费22943.94元，出院医嘱：注意休息，建议休息3个月，定期复查等。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告宋某某头部及左上肢的损伤均构成轻微伤，胸部的损伤构成轻伤一级。
另查明，原告宋某某系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。
被告宗小建、魏洁系被告宗某某的父母。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，宋某某、宗某某、王帅、刘晨在公安机关的询问笔录、沭阳县人民医院医疗费发票、用药清单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告宗某某用刀致伤原告宋某某，因其系限制民事行为能力人，被告宗小建、魏洁系作为被告宗某某的监护人，应当承担侵权责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告宋某某在此次纠纷中与被告宗某某相互殴打，致双方矛盾加剧，对损害后果的发生也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。依据原告的住院天数，计算住院伙食补助费为468，护理费为968.62元，对原告主张968元护理费予以支持。交通费酌定为260元。原告的伤情未构成残疾，对其主张精神抚慰金的请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋某某的医疗费22943.94元、住院伙食补助费468元、护理费968元、交通费260元，合计24639.94元，由被告宗某某、宗小建、魏洁于本判决生效后十日内赔偿90%计22175.95元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宗某某、宗小建、魏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 静
重庆市大渡口区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）渡法民催字第00010号
申请人重庆市沙坪坝区俊发织布厂。
投资人陈开俊，该厂厂长。
申请人重庆市沙坪坝区俊发织布厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3117175，票面金额为27200元，出票人为重庆大渡口区劳保用品厂，付款行为中国工商银行股份有限公司重庆新山村支行的银行转帐支票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市沙坪坝区俊发织布厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 清
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初48号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邵小栋，农民。2009年10月17日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，同年10月30日被强制隔离戒毒二年；2015年10月5日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，同年10月10日被强制隔离戒毒二年；2013年6月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因本案于2015年10月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邵小栋犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人邵小栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月26日左右的一天，被告人邵小栋在浦江县浦阳街道江滨东路45号租房内容留张某甲一起吸食冰毒。
2、2015年9月底的一天，被告人邵小栋在浦江县浦阳街道江滨东路45号租房内容留黄某、张某甲一起吸食冰毒。
3、2015年10月3日中午，被告人邵小栋在浦江县浦阳街道江滨东路45号租房内容留黄某一起吸食冰毒。
4、2015年10月4日0时许，被告人邵小栋在浦江县浦阳街道江滨东路45号租房内容留张某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人邵小栋在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理犯张建伟的供述与辩解；证人张某甲、黄某、项某、张某乙的证言；现场检测报告书及尿检照片，前科资料及出所证明，检查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片；被告人邵小栋的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵小栋违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵小栋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵小栋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人邵小栋的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵小栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈清清
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初185号
原告：李明明，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码914116008754120838。
住所地：周口市中州路**号。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告李明明诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明明的委托诉讼代理人刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人薛云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费36848元、拖车费3600元、施救费2600元、第三者路损2360元、服务费650元，共计46058元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日1时22分许，杨某驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DAM**挂号车途径G25长深高速公路往江苏方向2193公里+700米附近时，尾随碰撞前方由李明明驾驶的豫Ｐ×××××号车，导致豫Ｐ×××××号车又碰撞前方由蒋秋富驾驶的豫Ｇ×××××/豫GB6**挂号车，造成杨某当场死亡、鲁Ｄ×××××/鲁DAM**挂号车乘员孙响受伤及三车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队责任认定为：杨某负本次事故的主要责任，李明明负事故的次要责任，蒋秋富、孙响无责任。原告为自己的车辆在被告处投保有商业车损险，现因赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、本次事故造成三人死伤、三车受损，死者杨某亲属和伤者孙响已先于本案分别向法院起诉，案号分别为（2017）浙0502民初1259号和（2017）浙0502民初5700号，该两案均认定原告李明明为车辆驾驶员，车主为太康县周粮运输有限公司，因此原告不是本案的适格主体；2、在原告主体适格且不存在免赔情节情况下，原告车损和施救费应当首先由鲁Ｄ×××××号车交强险有责赔付2000元，豫Ｇ×××××号车交强险无责赔付100元，下余部分我公司在机动车损失险限额内按次要责任承担30%，原告主张的路线损失2360元应当由三辆肇事车的交强险财产损失进行分摊，其中豫Ｐ×××××号车和鲁Ｄ×××××号车在2000元限额内分摊，豫Ｇ×××××号车在100元限额内，原告主张的服务费650元不属于保险赔偿项目，我公司不承担；3、因交通事故认定书认定驾驶员李明明实习期内驾车上高速，且该车在发生事故时检验不合格，按照机动车损失险条款约定，我公司应当免除赔偿责任；4、原告还应当提供证据证明发生事故后其没有向另外两个车辆责任方主张过权利并得到受偿，否则会影响我公司在机动车损失险限额内赔偿后进行追偿；5、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日1时22分许，杨某驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DAM**挂号车途径G25长深高速公路往江苏方向2193公里+700米附近时，尾随碰撞前方由李明明驾驶的豫Ｐ×××××号车，导致豫Ｐ×××××号车又碰撞前方由蒋秋富驾驶的豫Ｇ×××××/豫GB6**挂号车，造成杨某当场死亡、鲁Ｄ×××××/鲁DAM**挂号车乘员孙响受伤及三车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队责任认定为：杨某负本次事故的主要责任，李明明负事故的次要责任，蒋秋富、孙响无责任。豫Ｐ×××××号车登记车主为太康县周粮汽车运输有限公司名下，与原告李明明签订挂靠合同，实际车主为李明明。豫Ｐ×××××号车在被告处投保有车辆损失保险，限额为219750元，第三者责任保险限额为1000000元，在保险期间。豫Ｐ×××××号车在本次事故中损失经鉴定为36848元，支出拖车费3600元、施救费2600元，第三者路损2360元，原告提供服务费票据收据650元。
以上事实有当事人举证、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，本案的交通事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出的事故认定事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定依法给予采信。原告李明明驾驶的车辆在事故中损坏，原告负事故的次要责任，因原告在被告处投保有保险限额219750元的车辆损失保险，且在保险期间。该车登记车主为太康县周粮汽车运输有限公司，但太康县周粮汽车运输有限公司与原告李明明签订有挂靠运输合同，且太康县周粮汽车运输有限公司出具证明该车辆系原告李明明所有，故原告李明明系本案适格原告，对原告的车辆损失，被告应负赔偿责任。原告车辆经评估损失为36848元，支付拖车费3600、施救费2600元，第三者路损2360元，鲁Ｄ×××××号车应当在交强险限额内承担2000元、豫Ｇ×××××号车应当在交强险无责范围内承担100元，剩余43308元，应当由被告负担。被告辩称原告应向鲁Ｄ×××××号车按照事故责任主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”故原告要求被告赔偿车辆损失，其中43308元的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿服务费650元，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明明车辆损失43308元。
二、驳回原告李明明的其它诉讼请求。
诉讼费476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海港
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第163号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，女，1969年2月2日出生，吉林省九台市人，汉族，高中文化，系个体经营者，住九台市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2009年6月26日被九台市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，潜逃后于2010年1月26日被九台市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审；再次潜逃后于2013年12月28日由九台市公安局执行逮捕，2014年1月2日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员曲洋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2009年5月31日13时许，为阻碍九台市农电有限公司职工杨某某、李某甲、吴某某等人到其家开的九台市其塔木镇新源米业加工厂例行用电检查，将检查人员拍摄其违规用电的摄像机抢走，并摔坏。经鉴定：摄像机损坏价值5785元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；证人李某乙、李某甲、吴某某、韩某甲、韩某乙、牟某某、唐某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、报案材料、情况说明；鉴定结论，估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意毁坏他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1856号
罪犯俞百明，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月9日作出（2011）甬慈刑初字第505号刑事判决，以罪犯俞百明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞百明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞百明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度监狱行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞百明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞百明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞百明减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第588号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人崔希孔，该社职工。
被告刘增亮。
被告陈丙新。
被告曾现友。
被告刘云本。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告刘增亮、曾现友、陈丙新、刘云本金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔到庭参加诉讼，被告刘增亮、曾现友、陈丙新、刘云本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年8月10日原告与被告刘增亮签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款期限为2012年8月10日至2013年8月9日止。约定执行利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日，与担保人签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订合后原告向被告刘增亮发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，请求：一、被告刘增亮归还借款本金199999.99元，截止2015年7月20日利息128691.87元及以后发生的利息。二、被告陈丙新、曾现友、刘云本承担连带责任。三、诉讼费由被告负担。
被告刘增亮、曾现友、陈丙新、刘云本未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月10日，被告刘增亮因贷款到期资金不足，向原告沂源农信申请借新还旧贷款200000.00元，2012年8月10日原告与被告刘增亮签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供短期借款200000.00元，借款期限为2012年8月10日至2013年8月9日。约定执行月利率10.5000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将200000.00元贷款发放到被告刘增亮在原告处开立的账户中。2012年8月10日原告沂源农信与被告曾现友、陈丙新、刘云本签订保证合同一份，合同约定陈丙新、曾现友、刘云本自愿为刘增亮在原告处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。被告刘增亮借款后偿还原告部分借款本息，尚欠借款本金199999.99元及利息。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。被告刘增亮应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘增亮尚欠原告借款本金199999.99元，事实清楚，因刘增亮未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告请求被告刘增亮偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾现友、陈丙新、刘云本应当按照约定为被告刘增亮在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘增亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增亮偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199999.99元。
二、被告刘增亮支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告曾现友、陈丙新、刘云本对上述支付义务承担连带清偿责任。被告曾现友、陈丙新、刘云本承担保证责任后有权向被告刘增亮追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元、保全费2163.50元，由被告刘增亮、曾现友、陈丙新、刘云本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张慧玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00049号
申请人李少武。
被申请人王万迎。
申请人李少武因与被申请人王万迎机动车交通事故纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王万迎所有苏G829**号自卸车一辆予以保全，并提供本人所有的苏GZ86**号小型普通客车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人李少武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王万迎所有苏G829**号自卸车一辆予以查封（或扣押）。期间被查封（或扣押）车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人李少武提供的担保财产即本人所有的苏GZ86**号小型普通客车一辆予以查封（或扣押）。期间被查封（或扣押）车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋晓妍
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1736号上诉人（原审被告）王学惠，住所地山西省太原市。被上诉人（原审原告）安有强，住所地山西省原平市。被上诉人（原审被告）王建忠，住所地河北省邢台市邢台县。被上诉人（原审被告）内蒙古西北矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇老武装部院内。法定代表人张保国，该公司经理。上诉人王学惠因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，西北矿业公司将其所属的六区井下平巷地质孔施工工程承包给借用河北邢台和兴矿山有限责任公司的王建忠。2015年2月18日，王建忠与王学惠签订了克什克腾旗西北矿业平巷地质孔施工合同，王建忠将承包自西北矿业公司的西北矿业六区井下平巷地质孔部分施工工程转包给王学惠，双方在合同约定：地质孔75㎜以内240元/米，低于180米的按每米100元结算，低于260米按每米150元/米结算，高于450米的每米按280元结算，王学惠每月交给王建忠1000元招待费；工程款采取按月验收结算办法，每月20日以前验收工程量，经王建忠方验收小组人员签字后每月23日以前向财务提交《工程结算月报表》，财务科对当月工程量进行认定后，出具《结算审批单》，报经王建忠同意后，由王学惠前往克旗地税局开具建筑安装业专用发票，所缴纳的税款由王学惠承担；甲方王建忠负责提供乙方王学惠施工所用水泥、玻璃、水等主要材料，保证乙方王学惠钻孔内及时注浆，封住钻孔内的水涌水，防止严重侵淹巷道事件的发生；在合同履行过程中，发生争议双方应先协商解决，协商不成可到甲方（王建忠）当地仲裁机构仲裁。合同订立后，王学惠雇佣安有强等民工施工。王学惠在施工过程中尾欠安有强劳务费48340元。又查明，2015年9月25日，安有强给宋新月出具欠条，欠菜面等款1350元；安有强、安有强、刘树春自认欠菜面款1180元；2015年11月12日，安有强、田山海、刘树春给王建忠出具欠条，借款5000元；2015年9月4日，民工田山海代王学惠收取王建忠修钻机费用1000元；2015年9月20日，安有强向宋新月借款1300元用于修理钻机；2014年9月2日，田山海代王学惠收钻具款500元；2015年7月31日，陈秀军、王晓凤、安有强等收到王建忠给付的现金4000元；2015年8月27日，安有强向王建忠借款人金币1000元；2015年10月21日，民工刘树春向王建忠出具欠条，欠王建忠菜款、配件款1520元；2015年9月2日，民工田山海代王学惠收到王建忠给付的菜款877元；2015年5月15日，王学惠向王建忠出具欠条，向王建忠借款人民币11000元；2015年5月16日，王学惠向王建忠出具借条，向王建忠借款人民币11300元；2015年8月13日，王学惠就欠王建忠材料和现金向王建忠出具书面欠据，其中2015年7月9日75㎜金刚石钻头3颗及借款人民2000元，2015年6月16日75㎜金刚石取芯钻头1颗、拉杆式49号管钳子一把、液压油25公斤1桶，2015年7月21日液压油9公斤、接头3个，2015年8月5日钻机液压操纵台款1500元、钻机传动轴款300元，2015年8月8日以王建忠名义赊购粮食款235元、菜款90元，向王建忠借款500元修钻机，霍师傅氧焊油压管1小时；2015年8月13日，王学惠向王建忠提交要求购买钻机备件的申请，申请购买配件价值5240元、二手液压油25公斤100元/桶。再查明，依据西北矿业公司钻探工程终孔通知书两份、西北矿业公司（8）月份、（12）月份工程验收报表，王建忠主张的王学惠施工的DK80202号钻孔孔深为79.70米，CK80004号孔孔深为123.72米，DK78601号孔孔深为54.8米，DK78807号孔孔深为91.70米，以上合计349.92米。另查明，2015年5月17日，王建忠和王学惠签订的借款及附带说明，2015年5月16日王学惠借款11300元双方约定用王学惠用工程款清偿借王建忠借款，王学惠雇佣的工人的工资王建忠依据实情及时在当月给付王学惠，不足部分由王学惠自负。该案在审理过程中，安有强等5人滞留克什克腾旗经棚镇，临近过年而无路费回家。经该院再三主持调解，王建忠另行再支付王学惠工程款人民币15000元，约定该款直接由王学惠支付给滞留克什克腾旗经棚镇的安有强等5人，作为安有强等人的路费，其中支付给安有强3000元。原审认为，安有强与王学惠之间的劳务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，王学惠未及时给付安有强劳务费以致安有强诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付尾欠劳务费的违约责任。本案的争议焦点是西北矿业公司、王建忠是否应当承担连带给付责任。关于该争议焦点，该院认为，首先，本案中，安有强与王学惠之间存在劳务雇佣合同关系，王学惠与王建忠之间存在工程转包关系，王建忠与西北矿业公司之间存在工程承包关系，据此，实际施工人应为王学惠，安有强并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，故其不能依据解释的规定突破合同相对性向承包人、发包人主张权利；其次，安有强及其王学惠在本案中不能举证证明王建忠欠付王学惠工程款、西北矿业公司欠付王建忠工程款，从现有证据及双方合同约定看，王建忠已经足额给付王学惠工程款，即便安有强等民工属于实际施工人，王建忠、西北矿业公司亦不应承担连带给付责任；第三，王学惠与王建忠之间签订的合同约定有仲裁条款，双方之间的纠纷排除法院管辖，因而王学惠之间的工程款纠纷、待工窝工损害赔偿纠纷该院无权管辖。基于上述事实和理由，该院认为，安有强要求王建忠、西北矿业公司承担连带给付责任没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、王学惠给付安有强劳务费45340元（48340元－3000元），于判决生效后7日内履行；二、驳回安有强其他诉讼请求。宣判后，王学惠不服，向本院上诉称:原判认定工资数额有误，与实际不符。经王学惠核算，王建忠共拖欠王学惠工程款和各项损失共计1048000元，故王建忠与内蒙古西北矿业有限责任公司应对王学惠所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。王建忠答辩服判。安有强、内蒙古西北矿业有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原判认定一致,本院予以确认。本院认为，王学惠作为涉案工程的实际施工人,其雇佣安有强从事劳务活动,并拖欠安有强劳务费的事实清楚,有王学惠作为负责人签字确认的拖欠工资证明，足以认定。王学惠应向安有强支付拖欠的劳务费。二审中，王学惠提出欠付工资数额与实际不符，并主张王建忠尚欠其涉案工程款，故王建忠与内蒙古西北矿业有限责任公司应对欠付安有强的劳务费承担连带清偿责任。因王学惠就该主张不能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王学惠的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费935元，由王学惠负担。二审邮寄费20元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年六月十六日书记员  苏日娜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初74号
原告王文贵，男，1938年6月25日出生，汉族，某单位退休职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告王旭友，男，1963年12月3日出生，汉族，某单位职工，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告王文贵诉被告王旭友财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文贵于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王文贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文贵负担。
审判员 王金保
二〇一六年二月二十二日
书记员 田海波
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1088号
原告杨某，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告马某，男，1985年7月15日出生，回族，农民，住唐河县。
原告杨某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永晓独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；依法分割共同财产。
被告辩称，愿望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月19日登记结婚，婚后于2009年农历七月初八生育男孩马某某，现随被告生活。2014年双方因生气，原告回娘家居住生活，分居至今。
以上事实，有原被告陈述，结婚证收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。双方分居时间尚短，如能加强沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 超
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第522号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谭某，男，生于1986年8月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月29日21时许，被告人谭某饮酒后驾驶川B9A4**号普通二轮摩托车行驶至江油市大堰加气站附近时，与陈某某驾驶的川B4J6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、谭某受伤的交通事故。经事故责任认定，陈某甲承担此事故的主要责任，谭某承担此事故的次要责任。经鉴定，谭某血液中乙醇浓度含量为116.36mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、重新鉴定申请书、四川民生法医司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0709、0710号司法鉴定检验报告书、四川华大司法鉴定所华大科技司法鉴定所（2015）血醇检字第09024号血醇检验报告、鉴定意见通知书、事故现场照片、江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、江油市人民医院证明单、证人陈某甲、陈某乙、段某某、袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01038号
原告郝某某
被告王某某
被告李某某
原告郝某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告及第一被告王某某到庭参加了诉讼，第二被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年2月28日二被告向原告借款900000元，约定月利率为2.5%，借款期限6个月，二被告以共同所有的北园子一处房产作抵押，如不予偿还由二被告承担本案的律师费、损失费、鉴定费，后经原告催要，二被告以无钱为由推拖，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2013年2月28日被告王某某、李某某向原告借款900000元，如逾期未还承担3%违约金。
第二组证据房屋抵押贷款合同，证明2013年2月28日被告用房屋抵押。
被告王某某辩称，原告起诉900000元是事实，开始被告拿原告250000元，被告耍赌，原告给被告放的板钱，其中有700000元是板钱。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举两组证据，第一被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据虽系原、被告双方自愿签订，被告无异议，但不动产抵押未办理相关手续本院不予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年2月28日二被告向原告借款900000元，约定月利率2.5%，并立有借据一支，期限6个月，后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告王某某、李某某向原告郝某某借款900000元，有二被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告王某某、李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告诉请的月利率为2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称是因耍赌而借的钱，未提供相关证据来印证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的房屋抵押，因不动产抵押应办理相关手续才生效，本案中双方仅签订了协议，未办理抵押登记，故该抵押担保未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、李某某于本判决生效后五日内向原告郝某某偿还借款本金900000元及利息（月利率按2%计算，从2013年2月28起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 春
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第33号
申请执行人兰溪市市场监督管理局。
法定代表人李炜华。
被执行人曾亮。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2014年3月12日作出兰工商案字（2014）第3号行政处罚决定书，认定被执行人曾亮以低价购进假冒的“中华”（硬）卷烟23条、（软）卷烟12条，并在汤溪及兰溪等地进行加价销售，当事人销售假冒注册商标卷烟的行为已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定的侵犯注册商标专用权行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，申请执行人对曾亮处以责令停止销售侵权商品，没收并销毁查获的涉案壁纸，处罚款7500元。申请执行人于2014年3月12日送达了工商行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2014年3月12日作出的兰工商案字（2014）第3行政处罚决定书对曾亮处罚款7500元的内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年九月一日
代书记员 胡仕丹
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初54号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本案依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日21时许，被告人王某甲因琐事与同村邻居王某丙发生口角，继而厮打，被告人王某甲将王某丙打伤。经鉴定，王某丙左侧眶内壁、下壁、眶尖骨折，左侧7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某甲与被害人王某丙达成调解协议并履行，王某丙请求不追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人王某甲当庭没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人王某甲供述、被害人王某丙陈述，证人覃某、王某乙、李某证言、司法鉴定意见书、调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人××致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲认罪，积极赔偿被害人损失且得到对方谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一六年八月十八日
书记员 刘燕英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06176号
原告刘淑光，女，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告刘淑光与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘淑光到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑光诉称，原告于2006年2月13日到被告处工作，岗位为采购主管，月工资为9650元。被告从2014年7月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金96500元，被告为原告补缴2014年11月至2015年5月的社会保险费。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为采购，双方在2011年1月1日签订了期限至2016年12月31日的劳动合同。2015年5月21日原告就经济补偿金及补缴社保问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其基本工资2500元／月由被告发放，其余工资7150元／月由被告的子公司重庆斯钧商贸有限公司代为支付，故原告主张按9650元／月计算经济补偿金。原告实际上班至2015年5月13日，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第758-764号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张的入职时间予以确认。虽然原告主张其工资中包含重庆斯钧商贸有限公司代为支付的7150元，但是原告没有提供证据证明该公司每月支付了原告上述工资，且是该公司代被告支付给原告的工资，故对原告的该主张本院不予采纳，原告的经济补偿金应按2500元／月计算。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告与被告终止劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》施行前，有关规定要求用人单位支付劳动者经济补偿的情形，故原告经济补偿金的计算年限应从2008年1月1日起算，至2015年5月13日双方劳动关系终止，为满七年不足七年半，因此被告应当支付原告经济补偿金18750元（2500元／月×7.5个月）。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘淑光经济补偿金18750元。
二、驳回原告刘淑光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第157号
原告邓亚东，男，1973年7月29日出生，汉族，阳泉市重工驾驶员培训学校职工，现住本市。
被告阳泉市重工驾驶员培训学校。
法定代表人陈祺，执行董事。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人姜逸，山西众晨律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告邓亚东诉被告阳泉市重工驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓亚东撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一四年四月二日
书记员 周旭万
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第157号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告崔世才，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告崔世才物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9948号
罪犯王山山，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年2月9日作出了（2009）滨刑初字第477号刑事判决，以被告人王山山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王山山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王山山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王山山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王山山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1322号
原告刘圣銮，男，l950年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林正华，云南里程律师事务所律师。
被告林清，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告魏峰，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告魏华英，女，1954年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
三被告共同委托代理人林星，福建东岸律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。
原告刘圣銮诉被告林清、魏峰、魏华英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘圣銮及其委托代理人林正华、三被告的共同委托代理人林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣銮诉称：2003年11月11日，被告林清向原告借款人民币80000元，约定月利率l％，利息每年计算一次。被告林清曾对原告说该借款是代被告魏华英所借，从借款之日起至2010年11月26日的利息都是由被告魏华英向原告支付。所以是被告林清和被告魏华英共同借款。2004年11月26日，被告林清偿还人民币30000元，还欠我人民币50000元。被告魏华英与原告约定，从2008年11月27日起的利息按月利率l.2％计算。原告在2011年12月要求被告魏华英支付利息时，被告魏华英却说所借的本金人民币50000元及利息于2010年农历年底已还清。原告曾多次与被告魏华英交涉，但其拒绝还款。被告林清与被告魏峰系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任；被告林清与被告魏华英系母女关系，共同向原告借款使用，也应当对共同所欠债务承担连带清偿责任。原告请求：三被告连带清偿人民币50000元及支付自2010年11月26日起至还清欠款之日止按月利率1.2％计算的利息；诉讼费由三被告负担。
被告林清辩称：其已还清所有欠款，2003年11月11日，其确实向原告借款人民币80000元，未约定还款时间及利息。2004年11月间，原告需用钱要求其还款，同月26日，原告到被告魏华英经营的店内，其以现金的方式将人民币80000元归还原告，并要求原告交还欠条。原告称其因出门匆忙没有带欠条出来，回家后会立即将欠条撕毁。其考虑到与原告系亲属关系，当即表示同意。其已还清人民币80000元的借款，其与被告魏峰并非本案适格的主体。从另一角度看，原告在诉状中已确认其于2004年11月26日偿还人民币30000元，余款人民币50000元转由被告魏华英借贷，原告还与被告魏华英约定利息等事由，故从2004年11月26日起余款人民币50000元的债务转移至被告魏华英，该债务与其及魏峰无关。另原告的诉请超过诉讼时效，应予驳回。
被告魏峰辩称：被告林清已还清人民币80000元的借款，其与被告魏峰并非本案适格的主体。从另一角度看，余款人民币50000元的债务转移至被告魏华英，该债务与其无关。另原告的诉请超过诉讼时效，应予驳回。
被告魏华英辩称：2004年11月27日，被告林清还原告人民币30000元，余款人民币50000元转于魏华英还，由原告代书魏华英签了借条，此后其按照月息1分的标准支付原告利息。自2008年11月起利率提高为1分2。2010年12月原告要求其还款，其遂至原告住处将人民币50000元现金及利息交还原告之妻林碧英，林碧英清算后撕掉借条。之后，原告从未向其主张还款，直至2012年正月原告突然以借款未还为由，要求其归还。2012年2月22日，原告来到其家中，魏华英陈述还款经过，原告之子林泳代书《情况说明》一份交由原告，此后原告再未向其主张还款。另外，原告主张其未还借款，但无相应的借条证明，应当承担举证不能的责任，且原告的诉请也超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原告刘圣銮与被告林清、魏峰、魏华英系亲戚关系，林清与魏峰系夫妻关系，魏华英系林清之母。2003年11月11日，被告林清向原告出具《欠条》一份，载明被告林清向原告借款人民币80000元。原告自述林清已于2004年11月26日偿还借款人民币30000元。对于余款人民币50000元是否已还原、被告双方各执一词。
原告提供2003年11月11日《欠条》一份，用以证明被告林清借款；提供2012年2月22日《情况说明》一份用以证明被告魏华英共同借款。经查，原告提供的《欠条》已非清结原件，尾部添加“2003、11、11—2014、11、27共壹万元息已收”等字样，并有原告的签名及落款14、11、27的时间。2012年2月22日的《情况说明》内容为：“大约在2014年11月27日左右，林清将欠刘圣銮余额的伍万元款转与魏华英还。华英写了张伍万元欠条给圣銮，每年由华英付利息1分到2008年11月27日止。由08年11月27日起按1.2分算，至2010年农历12月刘圣銮打电话讲别人要买房，需要回伍万元正。1-2天后魏华英亲自将伍万元及利息送到刘圣銮住处即贸发新村303室，交与林碧英手，碧英算清金额后将欠条拿出撕掉。”综合分析原告举证的材料及其陈述，本院可以认定：被告林清向原告的借款双方已于2014年11月27日结算，被告林清将债务人民币50000元转由被告魏华英承担，2010年农历12月被告魏华英已还清原告人民币50000元欠款。
原告另提供2010年7月原告为租赁房屋订立的《嘉城房产租赁合同》一份，用以证明2010年农历12月其已不在贸发新村303室居住，及《情况说明》中被告魏华英所述的上门还款不是事实。但该租赁合同仅能证明原告租赁房屋的事实，并不能证明原告不在贸发新村303室居住的事实。
本院认为，原告提供《情况说明》作为证据的同时，又自行否认《情况说明》的部分真实性，并提供其他材料意欲证明《情况说明》不真实，均已自相矛盾。原告请求被告林清、魏峰、魏华英连带清偿借款本息，无事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘圣銮的诉讼请求。
案件受理费人民币1830元，由原告刘圣銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 徐光智
人民陪审员 黄秋琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00645-2号
申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被执行人：ＸＸ能，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：王秀芳，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：朱啟国，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00146号民事调解书，责令被执行人ＸＸ能、王秀芳、朱啟国给付申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币135万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法委托有关拍卖机构拍卖了被执行人ＸＸ能名下位于无城金河小区4幢1号门面房，2015年2月28日买受人陈先林以人民币1057000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于无为县无城镇金河小区4幢1号门面房的所有权及相应的其他权利归买受人陈先林所有。
二、买受人陈先林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年三月九日
书记员 陈世梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1596号
原告张先冬，男，汉族，1951年1月1日出生，住成都市青羊区。身份证号码。
被告高素清，女，汉族，1952年9月30日出生，住成都市高新区。身份证号码。
原告张先冬诉被告高素清合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚共同组成合议庭，于2014年9月1日、2014年9月29日、2014年10月20日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张先冬到庭参加诉讼，被告高素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张先冬诉称，2009年，被告向原告推荐购买“环球创富组织基金”，谎称回报高、投资时间短等，并保证只赚不赔，并且要求原告把钱给被告，由被告代为购买，代其操作。此后，原告按被告的要求，将现金900000元交给了被告。此后一直无法联系被告。直到2012年，原告通过朋友找到被告，被告称基金并未购买，愿意退钱，并主动出具了欠条。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告欠款900000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告高素清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年3月6日，被告高素清向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到张先冬人民币玖拾万元整。今欠人：高素清。2012年3月6日。”庭审中，原告称向被告支付的款项系用于购买被告推荐的“环球创富组织基金”，原告均以现金方式向被告交付了案涉款项，案涉款项中有500000元系原告自有现金，余款400000元系原告在案外人严应忠、周兴旺、张先光等15人处筹集。原告提供了其银行个人账户明细单，并申请证人严应忠、周兴旺等人出庭作证。张先冬银行个人账户明细单载明，张先冬曾于2009年7月至9月期间，支取现金50余万元。证人严应忠作证时称，严应忠曾于2010年1月向原告出借现金200000元。证人周兴旺作证时称，周兴旺一共陆续向原告的女婿出借了20000元现金。。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、2012年3月6日被告高素清向原告出具的《欠条》、原告银行个人账户明细单、严应忠、周兴旺等证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提供的2012年3月6日被告高素清向原告出具的《欠条》载明了被告高素清拖欠原告900000元款项的事实。关于《欠条》产生的原因，原告称是委托被告代为购买被告推荐的“环球创富组织基金”，买基金的钱均以现金方式交与被告，而被告并未代买成功，故在原告向被告索要款项时，被告向其出具了《欠条》。对此，本院认为，原告提供的其银行个人账户明细单足以证明其具有以现金支付大额款项能力，证人严应忠、周兴旺等人的证言也对的其他现金大部分来源进行了佐证，故对于原告系以现金方式将案涉款项交与被告的事实，本院予以确认。原告对于《欠条》产生的原因的解释具有合理性，证人严应忠、周兴旺等人的证言与原告对于《欠条》的解释及案涉《欠条》能够相互印证，形成证明被告差欠原告900000元的证据锁链，故本院对原告出具的《欠条》真实性、合法性、关联性予以确认。中并未载明被告归还欠款的时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权随时要求被告归还案涉欠款，对于原告要求被告归还900000元的请求，本院予以支持。被告高素清未到庭参加诉讼，也未提供证据证明上述款项已归还，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告高素清于本判决生效之日起十日内向原告张先冬归还欠款900000元。
如果被告高素清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元、公告费260元，由被告高素清负担（此款原告张先冬已预交，被告高素清在履行上述支付义务时一并给付给原告张先冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈玫岚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第573号
罪犯陈治国，男，1977年1月23日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）邯市刑初字第58号刑事判决书，以被告人陈治国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元。本院于2011年9月28日作出（2011）邢刑执字第1628号刑事裁定，对罪犯陈治国减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利5年并处罚金10万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯陈治国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬5次、专项表扬1次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯陈治国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈治国减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史 新
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4060-3号
申请执行人陈＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），汉族，现住三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人吴＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），汉族，现住三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人吕＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），汉族，现住三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人陈＊＊与被执行人吴＊＊、吕＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）城民一初字第2648号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金47000元，权利人刘＊＊于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院“四查”，被执行人吴＊＊、吕＊＊没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院征询申请执行人陈＊＊的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴＊＊、吕＊＊目前下落不明，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 王海军
审判员 郭海春
二〇一五年五月二十日
书记员 吴淑华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1216号
原告：薛婷婷，女，1984年11月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告：侯凯凯，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：王坤，总经理。
住枣庄市市中区龙头中路98号。
委托代理人：王静，女，该公司员工。
原告薛婷婷与被告侯凯凯、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛婷婷的委托代理人薛阳、殷实，被告侯凯凯、被告天安保险枣庄中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛婷婷诉称，2013年10月9日19时50分许，被告侯凯凯驾驶鲁D×××××号小型轿车在祁连山路与黄河路交叉口处，与骑电动车的原告薛婷婷发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。事发后，经高新区交警大队作出事故认定，被告侯凯凯负事故的全部责任，原告无事故责任。被告侯凯凯驾驶的事故车辆在被告天安保险枣庄中心支公司处投保了机动车第三者强制保险。另原告已与被告侯凯凯就交强险限额外的赔偿达成和解协议。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告天安保险枣庄中心支公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等共计122000元；诉讼费由被告侯凯凯负担。
被告侯凯凯辩称，其可以提供事故车辆的大架号，当时也向保险公司报案了，保险公司也到现场了；其已与原告方达成有关赔偿的和解协议；其对原告提交的各项证据均无异议。
被告天安保险枣庄中心支公司辩称，鲁D×××××号轿车在其处投保交强险，且事故发生在保险期间内，但原告未提供肇事车辆的大架号，不能证明是否存在套牌现象，不能证明是否是我公司投保的车辆，其不承担赔偿责任；其不承担诉讼费、鉴定费等相关费用；其对事故认定书真实性无异议，但需要说明的是本案属于交强险追偿案件；其对住院病案和医疗费发票真实性无异议；其对原告提交的户籍证明、协议书、鉴定报告无异议，但鉴定费不属保险公司承担范围，其不予认可；原告提交的误工损失证明没有明确数目，其对原告主张的误工费不予认可；其对原告主张的护理费无异议；原告提交的事故照片仅能证明车辆发生损失，但不能证明损失的具体数额，要求原告提供相关的鉴定报告或维修发票。
经审理本院认定，2013年10月9日19时50分许，被告侯凯凯无证驾驶鲁D×××××号小型轿车沿祁连山路由南向北行驶至与黄河路交叉路口处，与沿黄河路由东向西行驶至事故地点处向南转弯的原告薛婷婷驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏。事发后，经高新区交警大队作出事故认定，被告侯凯凯负事故的全部责任，原告薛婷婷无事故责任。上述事实由原告提交的事故认定书一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
原告薛婷婷受伤后被送至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，共住院107天，于2014年1月24日出院，期间花费医疗费141889.74元。上述事实由原告提交的住院病案1份、发票14张，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
2014年4月20日山东正平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人薛婷婷的伤残等级评定为一级；2、休息时间为自受伤之日起至伤残评定前一日；3、护理情况建议为：2013年10月9日-2014年1月24日住院期间需2人护理；之后需他人长期护理，具体期限建议参照相关法律规定、不宜评定；4、营养期建议为120日等。原告为此垫付鉴定费用1600元。上述事实由司法鉴定意见书1份、发票1张，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
被告侯凯凯驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告天安保险枣庄中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实由原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故认定的事实清楚，认定的事故责任客观公正，且原、被告对事故责任均无异议，故本院对该事故事实及责任予以认定，被告侯凯凯承担事故的全部责任，原告薛婷婷无事故责任。被告天安保险枣庄中心支公司虽对事故车辆是否为保险车辆提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对被告天安保险枣庄中心支公司的该辩称本院不予采信。根据法律规定，因被告侯凯凯驾驶的事故车辆在被告天安保险枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安保险枣庄中心支公司应对原告的损失在交强险限额内予以赔偿。
关于原告薛婷婷主张的医疗费、残疾赔偿金有事实和法律依据，本院均予以确认。原告主张其车辆损失2000元，其提交了车辆损坏的照片，结合事故认定书，可以认定原告的车辆因该交通事故发生损失，但原告主张的车辆损失金额过高，本院酌情认定为400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告薛婷婷医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失400元，合计120400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告侯凯凯承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一四年十月十七日
书记员 杨静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4260号
原告：陶云泉。
原告：陶云祥。
原告：陶云香。
以上三原告委托代理人：竺修远。
被告：何学建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
代表人：沈丽敏。
委托代理人：沈晓东。
本院于2013年9月17日立案受理了原告陶云泉、陶云祥、陶云香诉被告何学建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因本起事故中另一受伤者的治疗尚未终结和被告何学建因病治疗，本院依法中止了本案的审理。后恢复本案审理，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。三原告委托代理人竺修远、被告何学建到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月3日，被告何学建驾驶牌号为皖17／304**号变型拖拉机，沿海宁市许村镇大桥路由北向南行驶至大桥路勤俭路交叉路口时，与对向行驶的陶增荣驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陶增荣死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告何学建负事故的主要责任，陶增荣负事故的次要责任。三原告的损失为：死亡赔偿金172750元、丧葬费16024元、办理丧事人员交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、殡仪馆服务费2116元、抬尸费160元、遗体整容费9500元，合计255550元。诉讼中，原告变更诉讼请求。死亡赔偿金和丧葬费的标准按2013年度的标准计算，死亡赔偿金为189255元、丧葬费为22256.50元，损失合计278287.50元。请求被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告何学建赔偿。
被告何学建辩称：对事故发生的事实及责任的认定没有异议，愿尽力赔偿原告。
被告人民保险公司书面答辩称：对事故发生的事实及责任的认定没有异议。被告何学建驾驶的车辆在被告保险公司处只投保交强险，愿依法在交强险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。精神损害抚慰金应按责任确定。原告主张的殡仪馆服务费、抬尸费、遗体整容费没有法律依据。办理丧事人员的交通费、误工费，被告保险公司各认可500元，不承担本案诉讼费。
三原告向本院提交的证据及被告何学建的质证意见：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据2、驾驶证及行驶证各1份，证明被告何学建的驾驶资格及车辆权属情况。
证据3、交强险保单1份，证明被告何学建驾驶的车辆投保交强险情况。
证据4、居民户口本、居民死亡殡葬证、火化证明、死者陶增荣的身份证明、亲属关系证明、死者家庭情况登记表各1份，证明，证明死者陶增荣的身份及因交通事故死亡的事实，及陶增荣与本案三原告的关系。
证据5、殡仪馆服务收费清单及发票（复印件）各2份，证明殡仪馆服务费用2116元。
证据6、遗体化妆费发票（复印件）1份、证明遗体化妆费9500元。
证据7、抬尸费发票（复印件）2份，证明抬尸费160元。
证据8、交通费发票5份，证明三原告支付交通费情况。
上述证据，被告何学建表示没有异议。本院经审查认为，上述证据1-4，符合证据的要件要求，且与本案存在关联，对上述证据，本院予以认定；对证据5-7，三原告提交的发票为复印件，不符合证据的形式要求，且交通事故赔偿中也无此项目，故本院不予认定；对证据8，本院经审查认为，三原告提交的发票，无具体的时间，且有的发票显示的地点也与本案无关联，故本院不予认定。但陶增荣因交通事故死亡，其亲属为处理交通事故必然化费交通费。根据本案的实际情况，本院酌定交通费为500元。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月3日，被告何学建驾驶牌号为皖17／304**号变型拖拉机，沿海宁市许村镇大桥路由北向南行驶至大桥路勤俭路交叉路口时，与对向左转弯行驶的陶增荣驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陶增荣死亡及陈莎莎受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告何学建负事故的主要责任，陶增荣负事故的次要责任。
另查，被告何学建驾驶的牌号为皖17／304**号变型拖拉机，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。死者陶增荣系三原告之父，生于1934年12月15日，户籍所在地为海宁市许村镇联合街南杨家埭17号。事故发生后，被告何学建已赔偿三原告20000元。被告何学建因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零三个月，现在浙江省十里坪监狱服刑。诉讼中，三原告与本起事故中另一受伤者陈莎莎就交强险限额部份的分配达成协议。医疗费限额10000元由陈莎莎主张，死亡伤残限额110000元，由陈莎莎主张40000元，三原告主张70000元。
参照2013年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故三原告的各项财产性损失本院确定为：死亡赔偿金189255元（37851元／年＊5年）、丧葬费22256.50元、办理丧事人员误工费2901.60元（3人＊10天＊96.72元／天）、交通费500元，合计214913.10元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告何学建负事故的主要责任，陶增荣负事故的次要责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。陶增荣因交通事故死亡，但被告何学建已被追究刑事责任，故三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，无相应的法律依据，本院不予支持。被告何学建驾驶的车辆，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。故应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额先行赔偿。根据三原告与本起事故中另一受伤者陈莎莎就交强险限额部份达成的协议，由被告人民保险公司赔偿三原告70000元。因死者陶增荣在事故中负次要责任，可以减轻被告何学建的责任。故其余损失144913.10元，由被告何学建赔偿80%，计115930.48元，扣除其已支付的20000元，尚应继续向三原告赔偿95930.48元。三原告主张的殡仪馆服务费、抬尸费、遗体整容费，没有相应的法律依据，且已包含在丧葬费赔偿项目中，故本院不予支持；被告人民保险公司在答辩中提出死亡赔偿金按农村居民标准计算的意见，无相应的事实依据，本院不予采纳。被告人民保险公司在答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。对三原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后十日内赔偿三原告70000元。
二、被告何学建在本判决生效后十日内赔偿三原告95930.48元。
三、驳回三原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，财产保全申请费320元，合计1216元，由三原告负担362元，被告何学建负担854元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一四年八月六日
书记员 许明锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1728号
罪犯严连喜，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年5月28日作出（2010）河刑初字第170号刑事判决，以被告人严连喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日和2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严连喜在2015年7月17日至2016年10月19日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币53000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严连喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2010年1月8日起至2019年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第1450号
原告吕晓琴，女，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告祁永忠，男，汉族，1979年1月15日出生。
被告胡明明，女，汉族，1982年12月24日出生。
被告彭金平，女，汉族，成年。
本院在审理原告吕晓琴与被告祁永忠、胡明明、彭金平因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓琴撤回起诉。
本案案件受理费223，减半收取116元，由原告吕晓琴负担。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 青
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03327号
原告李冰，男，1974年12月28日生，汉族。
被告李进海，男，1976年8月5日生，汉族。
本院在审理原告李冰与被告李进海民间借贷纠纷一案中，原告李冰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李冰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告李冰负担。
审判员 陈方玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 翔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00169号
申请执行人方某，男，汉族。
被执行人崔某，女，汉族。
本院在执行方某、崔某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2008）户民初字第670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2009年下半年至2014年年末的抚养费6600元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，被执行人已按照协议给付了孩子十八周岁以前的抚养费12400元，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）户民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月八日
书记员 李建民