河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。
负责人：王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该支行工作人员。
被告：张晓利，女，1981年3月23日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小刚，男，1979年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：闫海波，男，1982年1月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王汉峰，男，1967年3月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄银行济源市直属支行）与被告张晓利、赵小刚、闫海波、王汉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行济源市直属支行的委托诉讼代理人陈蒙、被告赵小刚、闫海波、被告王汉峰的委托诉讼代理人王全根到庭参加诉讼，被告张晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金66931元及利息5130元（暂计至2018年1月11日，此后的利息按照借款期内年利率12%，从逾期之日起利率上浮30%，计算至实际给付之日）；2.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告张晓利、赵小刚与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告闫海波、王汉峰分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2017年1月18日被告张晓利与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，张晓利向原告贷款8万元，其配偶赵小刚作为共同借款人，被告闫海波、王汉峰作为担保人。截止2018年1月11日，被告张晓利共欠原告本金66931元，利息5130元未偿还。
被告赵小刚辩称，原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，但是没有能力还款，可以慢慢分期还,后又称利息太高，应予以调减。
被告闫海波辩称，认可原告起诉的事实，但认为借款方及两个担保方共三方，其只应该承担三分之一的责任，且其去年已经还过4500元,不知原告是否扣除；利息太高，应予以调减。
被告王汉峰辩称，原告同意其仅偿还三分之一本息，请法院驳回原告要求王汉峰偿还全部本息等请求。王汉峰已偿还了9500元，王汉峰只应承担全部贷款本息的三分之一，且截止时间应为2017年8月15日，是王汉峰与原告业务员陈昭的通话之日，王汉峰已经还的9500元应在王汉峰应还金额中予以扣除；利息太高，应予以调减。
被告张晓利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告张晓利作为借款人，张晓利配偶赵小刚作为共同借款人，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款人在合同项下授信额度8万元内可向原告借款，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前一个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，额度有效期满，额度自行终止；若在额度有效期内，借款人对任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），贷款人有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的还款账户（个人结算账户）中扣收应还款项。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。借款人在单笔贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第六期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。
同日，被告闫海波、王汉峰作为保证人分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定闫海波、王汉峰为借款人张晓利在《小额贷款额度借款合同》项下的债务本金8万元及利息之和提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款人在借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。
同日，被告张晓利和原告签订了贷款借据，借据载明被告张晓利向原告借款8万元，借款期限12个月，从2017年1月18日至2018年1月18日，年利率12%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，前四个月只还利息，从第五个月开始偿还本金。
截至2018年6月13日庭审之日，该笔借款本金已偿还17261.24元，利息付至2017年7月15日，余本金62738.76元及剩余利息至今未还。以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷款借据、还款明细、被告张晓利与赵小刚的结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告张晓利提供了借款，张晓利应按约定还本付息。现原告要求被告偿还贷款本金66931元及未付利息。根据原告提交的还款明细，该笔借款项下本金已还17261.24元。闫海波、王汉峰辩称其二人分别还款4500元、9000元（二人均称系将款项存入张晓利贷款账户），不知原告是否将款项扣除。因二人均称是向张晓利账户付款，不是直接向原告还款，与原告不存在法律上的直接的利害关系，其二人可与张晓利另行解决，本案中不予处理。就被告向原告还款的事实,各被告均未提供证据，本院对原告提供的还款明细显示的还款情况予以认定。张晓利还应当偿还借款本金62738.76元。所涉合同约定的利息标准不违反法律强制性规定，属有效条款，被告关于利息过高，要求予以调减的抗辩，本院不予支持。张晓利应当按照合同约定支付剩余利息。赵小刚作为共同借款人在合同上签字，应当共同承担还款责任。被告闫海波、王汉峰为张晓利的借款提供连带责任保证，保证范围为借款人在借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）等费用的100%，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。借款人未按期清偿债务，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告在保证期间内要求被告闫海波、王汉峰承担保证责任，闫海波、王汉峰依法应当承担连带清偿责任。被告闫海波辩称其只应承担三分之一的还款责任不能成立，本院不予采纳。被告王汉峰辩称原告同意其偿还截至2017年8月15日的借款本息的三分之一，并就此提供了其与原告业务员的通话录音，录音主要内容是商谈王汉峰还款之事，录音中王汉峰提出担心“我把一半还了，剩下的一半（贷款人、担保人）不还，将来又叫我承担”，“不能让我跟着负担以后的利息”，“比如我把我这一半还了，那个担保人不还，……小刚的店只能拍卖四万块钱，那你是否应该把四万块钱再给我退一半……”原告业务员表示“给我们领导见面把你的问题说一下，你要有空了，毕竟几万块钱嘞，建议你过来来行里谈这事”，王汉峰表示“你（原告业务员）和领导协商好了，你给我沟通一下”，可以看出双方并未形成合意，王汉峰也未按照其还款意向实际履行，对其抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓利、赵小刚在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金62738.76元并支付利息、罚息（按年利率12%，从2017年7月16日起计算至2018年1月18日，按年利率12%上浮30%即15.6%，从2018年1月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告闫海波、王汉峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行负担105元，由被告张晓利、赵小刚负担1497元，被告闫海波、王汉峰对张晓利、赵小刚负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 赵新玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 肖瑶瑶