四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2239号
上诉人（原审原告）：尹正菊，女，1945年1月出生，住重庆市大足县。
上诉人（原审原告）：邵地国，男，生于1977年5月，住重庆市大足县。
上诉人（原审原告）：邵地波，男，生于1975年11月，住重庆市大足县。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：罗顺连，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何峰，男，1973年11月出生，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：秦敏，女，1974年10月出生，住四川省长宁县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸吉祥名都小区25幢2层2－1号。
代表人：张戟，总经理。
委托诉讼代理人：郭坚，男，该公司职工。
上诉人尹正菊、邵地波、邵地国因与被上诉人何峰、秦敏、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：宜宾安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尹正菊、邵地国、邵地波上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人因交通事故致邵高毕死亡造成的各项损失132038元（其中死亡赔偿金131025元、安葬费25233元、精神抚慰金30000元、误工费900元、交通费1000元，合计188158元，减去何峰已预赔的56120元）；本案受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决邵高毕的死亡赔偿金按农村标准计算错误。被上诉人宜宾安邦保险公司在邵高毕死亡后，也对邵高毕生前居住、生活等情况进行调查核实，邵高毕虽是农村户籍，但生前做小商品销售，有稳定的收入，邵高毕的死亡赔偿金应当按城镇标准计算赔偿。
被上诉人宜宾安邦保险公司答辩称：根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的规定，单位出具的证明应当由单位签字盖章，尹正菊等人提供的证据没有相关部门的盖章签字、联系方式，因此一审判决正确。二审中虽然提交了邵高毕户籍所在地重庆市大足区季家镇人民政府和重庆市大足区季家镇石桥村村民委员会出具的证明，证实邵高毕生前与妻尹正菊自2013年12月10日起居住在云南省华坪县中心镇水进街中心巷次子邵地国家里，但重庆市大足区季家镇人民政府和重庆市大足区季家镇石桥村村民委员会如何知晓邵高毕居住在云南省邵地国家的，没有提供依据证明，对该证据的真实性有异议。另外，何峰驾驶车辆发生交通事故时系驾驶证逾期未换证，属于无证驾驶，故超出交强险限额的损失，宜宾安邦保险公司不承担赔付责任。案件受理费不属于保险范围，宜宾安邦保险公司不应承担。
被上诉人何峰答辩称：1、邵高毕生前是农村居民，长期居住农村。一审庭审中已经提交过的结婚证、房屋产权证，居委会证明等证据，二审中又重新提交不属于新的证据，对二审中提交证据的三性均有异议，按照出具的时间先提交的时间在后，后提交的证明时间在前，且公章没有机构代码，对其真实性有异议，不能作为定案的依据。2、何峰已经向宜宾安邦保险公司投保了交强险、第三者责任险，以及不计免赔险，应当由宜宾安邦保险公司在保险限额和何峰承担的责任范围内赔偿。3、宜宾安邦保险公司拒赔的理由不成立，宜宾安邦保险公司无证据证明何峰驾驶车辆发生交通事故时其驾驶证逾期未换证。何峰的驾驶证载明的有效期限是2015年11月20日至2025年11月20日，而本案发生事故时间是2016年4月3日，发生交通事故时，何峰的驾驶证在有效期内。请求二审法院对宜宾安邦保险公司的拒赔理由不予认定。4、何峰垫付的56280元请求一并处理。5、上诉人的交通费、误工费过高，请求法庭酌情支持。
尹正菊、邵地国、邵地波向一审法院起诉请求：判决何峰、秦敏、宜宾安邦保险公司赔偿死亡赔偿金131025元、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元、误工费3000元、交通费3000元。
一审法院认定事实：2016年4月3日何峰驾驶川Q×号轻型普通货车从长宁县下长镇经308省道往长宁县县城方向行驶，当行至308省道137KM+700m处时与行人邵高毕相撞，造成邵高毕当场死亡的道路交通事故。2016年4月27日经长宁县公安局交通管理大队作出的[2016]第00096号《道路交通事故认定书》，认定:由当事人何峰承担此次事故的主要责任、邵高毕承担此次事故的次要责任。
尹正菊系邵高毕妻子，邵地国、邵地波系邵高毕与尹正菊生育的儿子。何峰、秦敏系夫妻关系，川Q×号车的行驶证上登记车主为秦敏。2015年5月18日该车在宜宾安邦保险公司投保机动车交强险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明的内容为：第三者责任保险限额为500000元，并投保有第三者责任保险不计免赔特约险，保险期间为2015年5月19日0时至2016年5月18日24时止。何峰在事发后垫付有殡葬服务费6120元、支付有长宁县中医院的急诊费160元、预付有50000元给尹正菊等人。
一审法院认为，双方当事人对长宁县公安局交通管理大队作出的[2016]第00096号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分均无异议，对该事故认定书依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由何峰承担主要民事责任、由邵高毕承担次要民事责任。死者邵高毕系重庆市大足县季家镇石桥村6组人，尹正菊等人在庭审过程中虽然提供了覃才辉、邵地国的结婚证复印件、房屋产权证复印件、华坪县中心镇竹屏社区居委会等的证明，以证明邵高毕是在华坪县中心镇居住，但在该证明中没有经办人签名以及经办人的联系方式，也没有提供邵高毕的户籍所在地的基层组织出具的证明邵高毕外出居住生活的相应证据，尹正菊等提供的证据没有形成证据链，并不能证明邵高毕在本次事故前已长期在华坪县生活居住，因此，对邵高毕的死亡赔偿金依法按农村人口的相应标准计算。
尹正菊等请求的精神抚慰金30000元、丧葬费25233元符合法律规定，予以支持；请求的死亡赔偿金131025元过高，应为51235元(10247元/年×5年)；请求的误工费3000元过高，予以按每天100元计算3人3天，应为900元；请求的交通费3000元过高，酌情予以支持1000元；前述款项共计108368元。因川Q×号车在安邦保险宜宾中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，尹正菊等人的损失并未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在川Q×号车的交强险内进行赔付。安邦保险宜宾中心支公司提出，何峰的驾驶证在发生交通事故时未审验，保险公司在第三者责任保险内不应承担赔偿责任的辩解意见，因邵高毕死亡后的损失总额并未超出交强险的赔偿限额，因此，对安邦保险公司提出的辩解意见不予采信。何峰垫付的费用为避免诉累，可在本案一并予以处理，其中急诊费160元应由保险公司在交强险的医疗费限额内赔付何峰预、垫付的殡葬服务费6120元及预付给尹正菊等人的50000元由保险公司在赔付给尹正菊等人的款项中扣除后直接支付给何峰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，由宜宾安邦保险公司在川Q×号车的交强险限额内赔付尹正菊、邵地国、邵地波因邵高毕死亡后的费用108528元，扣除何峰垫付的56280元后，尚应赔付尹正菊等人52248元；二、在判决生效后十日内，由宜宾安邦保险公司赔付何峰垫付的56280元；三、驳回尹正菊、邵地国、邵地波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元,由尹正菊、邵地国、邵地波负担500元，由何峰、秦敏负担725元。
二审期间，尹正菊等人补充提交了邵高毕户籍所在地重庆市大足区季家镇人民政府和重庆市大足区季家镇石桥村村民委员会出具的证明，证实邵高毕生前与妻尹正菊自2013年12月10日起居住在云南省华坪县中心镇水进街中心巷次子邵地国家里，该证明有两单位负责人签署了意见并加盖了单位印章。本院组织双方当事人进行了质证，何峰主张该证据不属于新证据，不应作为本案的定案依据；宜宾安邦保险公司提出大足镇政府和村委无依据证明其调查核实邵高毕确实居住云南省的事实，该证明不具有真实性，一审法院认定事实正确。另查明，邵高毕生于1935年3月29日。何峰的驾驶证有效期限是2015年11月20日至2025年11月20日。其次，一审查明但未叙述的事实：宜宾安邦保险公司提交了宜宾市车辆管理所查询何峰的驾驶证信息“2015年11月20日体检日期，状态为：逾期未换证”。其余事实，与一审查明事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：邵高毕死亡后的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算；尹正菊等人主张的交通费、误工费是否过高；何峰发生交通事故时是否系无证驾驶。
针对焦点一，邵高毕于2016年4月3日发生交通事故死亡时，已年满81周岁，作为一个81岁高龄的老人，完全靠农业生产维持生活与常理不符，生活来源应该主靠其儿子赡养。邵高毕生前虽是重庆市大足区季家镇石桥村6组村民，但与其妻尹正菊居住云南省丽江市华坪县中心镇竹屏社区中心巷100号其次子邵地国家里。因其长子邵地波居住生活在四川省长宁县，邵高毕来长宁县时发生了交通事故。尹正菊等人提交的云南省丽江市华坪县中心镇竹屏社区出具的证明，邵高毕之子邵地国的房屋所有权证，二审中补强的重庆市大足区季家镇人民政府及村组出具的证明能够形成证据锁链，证实邵高毕居住城镇，生活来源于城镇。因此，邵高毕的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。一审法院按农村标准计算赔偿死亡赔偿金不当，应予纠正。
针对性焦点二，邵高毕因交通事故死亡后，邵地国等为处理丧事，必然耽误工作，产生误工损失。而尹正菊与次子邵地国从云南省赶往四川省长宁县处理丧事，必然产生一定的交通费用，一审法院结合宜宾地区的实际经济条件和本案的实际情况，支持邵地国、邵地波每人每天100元的误工费，酌情支持邵地波、邵地国、尹正菊1000元交通费符合法律规定。但尹正菊已年满71周岁，达到了退休年龄，不存在误工。因此，尹正菊3天计300元的误工损失不予支持。
对一审法院认定的邵高毕死亡造成的其他损失，各方当事人无异议，本院予以确认。
关于宜宾安邦保险公司抗辩主张何峰的驾驶证在发生交通事故时逾期，属于无证驾驶，宜宾安邦保险公司在商业险限额内不承担赔付责任的问题。本院认为，宜宾安邦保险公司提供的宜宾市交管所出具何峰车辆驾驶证信息登记表上虽载明“体检日期：2015年11月20日。状态为：逾期未换证”。但并不能充分证明发生交通事故时何峰的驾驶证已经逾期，何峰向一审法院提交的驾驶证信息载明“何峰驾驶证有效期为：2015年11月20日至2025年11月20日”，因此，宜宾安邦保险公司的此抗辩理由不成立。
综合以上事实，尹正菊、邵地波、邵地国因交通事故致邵高毕死亡造成的各项合理损失应为：死亡赔偿金26205元/年×5年=131025元、安葬费25233元、精神抚慰金30000元、误工费600元、交通费1000元，合计187858元。因交警部门认定何峰承担事故的主要责任，邵高毕承担事故的次在责任，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，邵高毕应承担20%的责任，何峰应承担80%的责任。邵高毕因交通事故死亡造成的各项损失，首先应由宜宾安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付尹正菊等人110000元，超出交强险责任限额的77858元，按责任比例分摊，由何峰赔偿尹正菊等人77858元×80%=62286.4元。何峰承担的赔偿责任，应由宜宾安邦保险公司按照保险合同的约定在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围内赔偿尹正菊等人62286.4元。何峰预付了尹正菊等人56120元，应从尹正菊等人获得的赔偿款中扣除，故宜宾安邦保险公司在商业第三者责任险限额内尚应赔付尹正菊等人6166.4元，支付何峰垫付款56120元。
综上所述，尹正菊等人的上诉理由成立，对其合理的请求应予以支持。原判认定事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初905号民事判决第二项，即：“在判决生效后十日内，由宜宾安邦保险公司赔付何峰垫付的56280元”。
二、撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初905号民事判决第一项、第三项，即：“在判决生效后十日内，由宜宾安邦保险公司在川Q×号车的交强险限额内赔付尹正菊、邵地国、邵地波因邵高毕死亡后的费用108528元，扣除何峰垫付的56280元后，尚应赔付尹正菊等人52248元”、“驳回尹正菊、邵地国、邵地波的其他诉讼请求”。
三、由安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付尹正菊、邵地国、邵地波各项损失110000元；在商业第三者责任险限额内赔付尹正菊、邵地国、邵地波各项损失6166.4元；
四、驳回尹正菊、邵地国、邵地波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1275元,由上诉人尹正菊、邵地国、邵地波负担275元，由上诉人何峰、秦敏负担1000元。二审案件受理费2941元，由安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾琳玲