大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4935号
原告大连金玖樘装饰工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李赛飞，总经理。
委托代理人邹存宝、严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连嘉乐置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人袁永勇，董事长。
委托代理人刘戈，住大连市。
原告大连金玖樘装饰工程有限公司与被告大连嘉乐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹存宝、被告的委托代理人刘戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告签订了《大连乐嘉公寓大厦酒店公寓项目12层酒店配置采购合同》，约定原告提供酒店配套家具、家电及相关设施，总价款为435000元，合同生效后7日内支付30%即130500元预付款，货到后支付69%即300150元，如果被告迟延付款，每迟延一周向原告支付1%的补偿金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，全部货物也经被告签字验收，但被告仅支付部分货款，至今尚欠199500元未付。另外，双方还针对大连乐嘉公寓大厦酒店公寓项目11层签订了同样的采购合同，原告也依约供货，被告也支付了货款，但尚有4350元质保金未付。故，诉至法院，要求：一、被告支付货款199500元及违约金43500元；二、被告支付质保金4350元。
被告辩称，原告陈述属实。原、被告双方确实签订过两份针对大连乐嘉公寓大厦酒店公寓配套设施的采购合同，原告也提供了约定的货物。对于12层欠付的199500元，被告已经支付了100000元，并正在积极筹措资金支付尚欠的99500元，但是原告所述的违约金过高。故，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告（卖方）与被告（买方）签订了《大连乐嘉公寓大厦酒店公寓项目12层酒店配置采购合同》，约定：原告为被告提供酒店配套家具、家电及相关设施，总价款为435000元，如果不按合同规定时间和方式支付卖方各种款项，每迟延一周（不足一周以一周计）买方应支付迟延部分商品金额1%的延期补偿金，最高不超过合同总价的10%。合同附件一约定了标的物的具体名称、型号规格、数量配置等，附件二约定了具体付款方式：首付款为30%即130500元，于合同生效后7天内支付；货到后支付69%即300150元，卖方送货到买方酒店现场，经买方和卖方代表现场清点货品数量与合同约定相符、质量验收合格，并在卖方提供货品总金额70%发票后7天内支付；保留金为1%即4350元，自验收合格之日起24个月期满，卖方书面报请买方无质量缺陷后30天内付清。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。另外，原告已于2014年5月20日开具并交付被告12层酒店配置的发票共计435000元。
2014年8月5日，原告向被告交付共计435838.73元的货物，并经被告工作人员签字验收。原告表示仅要求被告按合同支付435000元，放弃余下货款。
双方当事人确认：针对酒店12层配置被告的付款时间及金额为：2014年6月20日付款130500元、2015年1月23日付款45000元、第三次付款60000元、2015年12月诉讼中付款100000元，尚欠原告99500元；双方前期还签订了《大连乐嘉公寓大厦酒店公寓项目11层酒店配置采购合同》，针对11层被告付款时间及金额为：2014年5月22日付款130500元、2014年7月15日付款150000元、2014年8月15日付款150150元。
诉讼中，原告表示违约金计算方式为：以199500元为计算基数，自2014年8月15日至起诉日，按每周1%计算。同时，原告减少请求为：要求被告支付货款99500元及违约金43500元，撤回并保留对酒店11层质保金4350元的请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、《大连乐嘉公寓大厦酒店公寓项目12层酒店配置采购合同》及附件、商品验收合格单、收条、银行转帐凭证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《大连乐嘉公寓大厦酒店公寓项目12层酒店配置采购合同》对买卖酒店配置设施的相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约具了发票、提供了货物、并经被告验收合格，被告应按照合同约定支付价款，否则应承担相应的违约责任。但被告仅支付了部分货款，尚欠99500元，现原告要求被告支付99500元货款，被告同意，本院予以照准。
被告的迟延付款行为已构成违约，应承担给付违约金的责任。关于违约金的具体数额，虽双方合同明确约定“如果不按合同规定时间和方式支付卖方各种款项，每迟延一周（不足一周以一周计）买方应支延迟部分商品金额付1%的延期补偿金，最高不超过合同总价的10%”，但被告认为过高，在原告未提供证据证明因为被告的逾期付款致使其损失的情况下，该计算方式确实过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定予以调整，以199500元为计算基数、自2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至起诉时，故对原告要求支付违约金的请求予以部分支持。另外，原告撤回并保留对酒店11层配套设施质保金4350元的请求，属于依据《中华人民共和国民事诉讼法》在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉乐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金玖樘装饰工程有限公司货款99500元；
二、被告大连嘉乐置业有限公司于本判决生效之日起十日内，以199500元为计算基数，自2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告违约金至2015年11月9日止；
三、驳回原告其他关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5010元（原告已预付），退回原告2505元，由原告负担400元，由被告负担2105元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。