山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初72号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，2016年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月1日经长治市城区人民检察院批准，同日被长治市公安局城区分局执行逮捕,现羁押于长治市看守所。
辩护人郝晋、赵志飞，山西汇智律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、张海鹏出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郝晋、赵志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
1、2015年11月中旬的一天中午，王某某在本市高新区复兴花园小区南侧李某某经营的修鞋店内，以100元的价格向吸毒人员李某某（已行政处罚）出售冰毒一包。
2、2015年11月中旬至12月底期间，王某某在本市高新区防爆口附近，每次以100元／包的价格，向吸毒人员李某某五次出售冰毒五包。
3、2016年1月9日，长治市公安局城区分局八一路派出所民警在工作中发现吸毒人员王某甲，后王某甲通过电话联系被告人王某某在本市捉马村曙光巷交易毒品时，王某某被民警当场查获随身携带的疑似毒品3包，净重2.3166克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺2.3466克。
长治市郊区人民检察院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节，建议判处被告人王某某有期徒刑三年至六年，并处罚金。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。长治市郊区人民检察院要求我院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人王某某辩解，起诉书指控被告人王某某六次向李某某出售毒品不是事实，实际只向李某某出售毒品三次。向王某某共出售毒品一次（抓获当天那次）。
被告人王某某辩护人的意见，长治市城区公安分局对本案没有管辖权。起诉书指控的第三起是在公安机关让王某某诱惑下从被告人王某某购买的，属诱惑侦查，不具有合法性。李某某（李某某陈述：李某某和王某甲向王某某购买毒品，是王某甲直接给了王某某100元钱）和王某甲（王某甲陈述：李某某和王某甲向王某某购买毒品，是王某甲给了李某某100元钱，李某某将100元钱给了王某某）的笔录相互矛盾，不能作为认定王某某向王某甲、李某某贩毒的证据。
经审理查明：
1、2015年11月中旬至12月底期间，被告人王某某在本市以100元／包的价格，三次向吸毒人员李某某出售冰毒,每次一包（约一克左右）。
2、2015年12月底的一天王某某（2002年3月23日出生）想买毒品就找到鹿家庄一鞋店老板李某某，李某某提前约好被告人王某某后，王某甲和李某某在防爆口附近从被告人王某某手中购买，一塑料袋毒品，约1克左右，并向被告人王某某支付100元钱，上述毒品被王某某吸食。
3、2016年1月9日，长治市公安局城区分局八一路派出所民警在工作中发现吸毒人员王某甲，后王某甲在八一路派出所通过电话联系被告人王某某最终在本市捉马村曙光巷交易毒品（约月1克，价格100元），被告人王某某被民警当场查获随身携带的疑似毒品3包，净重2.3166克。
经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺2.3166克。
被告人王某某于2016年6月16日退赃300元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明长治市公安局城区分局对王某某涉嫌贩卖毒品立案侦查。
2、李某某询问笔录，证明李某某一共从一名女子买过六次毒品“冰”，包括李某某和王某某一起买的那次（王某某给了那名女子100元钱），每次1克左右。
3、王某甲询问笔录，证明2015年12月底的一天我想买毒品就去找鹿家庄一个鞋店老板，鞋店老板提前约好卖毒品的女子，我们一起从鹿家庄菜市场打车到了防爆口附近，我将100元钱给了鞋店老板，鞋店老板再将100元钱给了卖毒品的女子，那个女子给了一塑料袋毒品，约1克左右，我们拿上以后就打车走了，上述毒品被我吸食。王某甲将上述女子在长治市开发区捉马村防爆附贩卖毒品的事实告知公安机关工作人员并在八一路派出所通过电话联系到被告人王某某，在王某甲和该名女子在捉马村进行毒品交易后，该名女子被公安人员抓获。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表，证明贩卖给王某甲、李某某毒品的女子是王某某。
5、行政处罚决定书，证明李某某因吸食甲基安非他明毒品被公安机关行政拘留15日。
6、扣押清单、犯罪嫌疑人指认照片、毒品称重过程记录、检验报告，长治市公安局八一路派出所从王某某处查获三塑料袋共计2.3166克含有甲基苯丙胺等成分毒品。
7、抓获材料，证明2016年1月9日王某某被公安干警抓获。
8、王某某常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
9、王某甲常住人口基本信息，证明王某某出生于2002年3月23日。
10、现场检测报告书等，证明王某某的尿液呈甲基安非他明呈阳性。
11、行政事业单位资金往来结算票据，被告人王某某于2016年6月16日退赃300元。
12、王某某讯问笔录，证明王某某2016年1月9日供述：王某某于2016年1月9日之前见过在1月9日向王某某购买毒品的小男孩，上次也是他和另外一个人向王某某购买毒品；王某某2016年1月10日供述：2016年1月开始贩卖毒品，第一次卖给一名陌生男子1小包，大约1克，第二次、第三次卖给修鞋的那名男子，大约2克，2016年1月9日在卖给那名小男孩1小包，大约1克时被抓获；王某某2016年4月15日、2016年5月26日供述：王某某卖给李某某三次毒品，向王某某出售过一次毒品。
上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某某多次向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。
关于公诉机关指控被告人贩卖毒品次数为七次，其中被告人贩卖五次毒品，只有公诉机关提供的李某某讯问笔录证明李某某从被告人处购买过六次毒品，对此被告人又只认可向李某某贩卖过三次毒品，因此，从有利于被告人的角度出发，本院认为认定被告人王某某向李某某贩卖3次毒品为妥，不包括被告人王某某向王某甲、李某某贩卖的那次。综上，被告人王某某5次向他人贩卖毒品。
关于辩护人提出的管辖问题，因王某甲是在长治市城区八一路派出所通过电话联系被告人王某某购买的毒品，故在长治市公安局城区分局对本案由管辖权。
关于李某某和王某甲的笔录相互矛盾是否能作为认定被告人王某某向王某甲、李某某贩毒的证据。首先，李某某和王某甲仅仅是在陈述毒资支付的具体过程存在不一致的地方，但都陈述被告人王某某向王某甲、李某某贩卖毒品。其次，被告人王某某在公安机关供述其于2016年1月9日之前见过王某甲，上次也是王某甲和另外一个人向王某某购买毒品的。综上，辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人辩解被告人是在公安机关让王某甲诱惑的情况下将毒品出售给王某甲的，属诱惑侦查，不具有合法性，辩护人的上述辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
公诉机关对被告人王某某的量刑建议合法部分，本院予以支持。
综上所述，考虑到被告人部分认罪、部分退赃、向未成年人出售毒品等，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条等规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月九日起至二〇一九年六月八日止）；并处罚金2000元（上述款项在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲 涛