湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00967号
原告胡伏生，男，1972年7月20日出生，汉族。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告王传军，男，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
原告胡伏生与被告王传军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伏生及其委托代理人王文青，被告王传军及其委托代理人王玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伏生诉称，2014年5月5日，被告王传军在雇佣原告从事外墙防水工作时，因条架倒塌，致使原告从4米处坠落倒地造成左脚跟粉碎性骨折。同日，原告入住石首市中医医院住院治疗至2015年5月23日，共住院18天，住院期间医疗费由被告支付。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级；后续治疗费为6000元；误工损失日160日。双方就损害赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告王传军赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、营养费等各项损失共计77091元，在庭审中变更为78891元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王传军辩称，1、原告胡伏生的伤残等级应以其本人向荆州楚信法医司法鉴定所提起的第二次司法鉴定意见为准，而非石首正信法医司法鉴定所的第一次司法鉴定意见。2、原告损失赔偿项目部分依据不足：①原告的医疗费均由被告垫付，其后续治疗费6000元中应扣减原告报销的农村合作医疗保险3533元；②原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金与精神损害抚慰金过高；③原告的误工时间应从受伤之日计算至评残前一日，误工费应按照农业标准计算；④交通费没有任何票据，不应得到赔偿；⑤出院记录没有加强营养的医嘱，营养费应不予支持。3、原告对自身损害结果的造成具有过错，依法应承担相应的过错责任。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
3、邓某甲、邓某乙的证人证言和柳湖坝村证明，拟证明原告是在受雇于被告工作时受伤，原告与被告未达成赔偿协议；
4、石首市中医院的诊断证明、住院证明、出院记录，拟证明原告的住院情况；
5、石首正信法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费和误工天数。
被告王传军对原告胡伏生提交的证据1、2、4无异议；对证据3摔伤过程有异议，认为是原告自己往下跳摔伤的，不是条架倒塌；对证据5有异议，认为应以第二次鉴定即荆州楚信法医司法鉴定所的鉴定意见为准。
被告王传军为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、住院费收据和门诊收据，拟证明被告为原告垫付医药费10802.28元；
2、农村合作医疗结算单，拟证明原告报销合作医疗3533元；
3、入院、出院记录，拟证明原告住院治疗情况；
4、荆州楚信法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告第二次鉴定伤残等级为十级伤残；
5、邓某甲的证人证言，拟证明原告提交的证人证言非证人的真实意思；
6、侯发枝农户补贴表，拟证明原告享有农户补贴。
原告胡伏生对被告王传军提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告对于该鉴定不知情；对证据5真实性有异议，理由是证人邓某甲已经为原告作证；对证据6的关联性有异议。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、4和被告提交的证据1、2、3对方均无异议，能证明本案基本事实，本院依法予以采信。对原告提交的证据3与被告提交的证据5，本院认为，双方提交的证明材料均是证人邓某甲的证言，证言的内容相互矛盾，证人又未到庭接受质询，故本院对该两份证据均不予采信。原告提交的证据5和被告提交的证据4系两份鉴定意见，第二次鉴定意见附页有原告本人的全身照片和左足照片各一张、2014年10月17日高陵镇卫生院DR片一张，经庭审询问原告，两张照片拍摄在原告胡伏生的家门口，高陵镇卫生院DR片也是原告随鉴定人员一起在高陵镇卫生院所拍，故本院认定第二次鉴定的过程真实存在，并非原告所述的其不知情，鉴定机构与鉴定人员具有鉴定资质且不违反鉴定规则，本院对第二次鉴定意见即荆州楚信法医司法鉴定所的鉴定意见予以采信。被告提交的证据6与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月20日左右，原告胡伏生经邓某甲介绍，到被告王传军承包的石首市地毯厂附近做外墙防水工作，约定工资200元／天，由被告王传军负责结账。2014年5月5日，原告在外墙条架上从事防水工作，在搬运防水卷材过程中因条架不稳，致使原告坠落倒地受伤。原告受伤后入住石首市中医医院住院治疗，同年5月23日出院，出院诊断：中医诊断，跟骨骨折、气滞血瘀；西医诊断，左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、嘱伤口定期换药，术后二周来院拆线；2、坚持患肢各趾功能锻炼，一个月内患肢避免负重，三个月内患肢避免过度负重；3、定期随诊，及时中医辨证治疗。建议：休息叁至伍个月，避免过度负重；不适随诊等。共用去医疗费10802.28元，由被告王传军垫付。原告胡伏生出院结账后报销农村合作医疗保险3533元。
2014年8月25日，石首正信法医司法鉴定所对原告胡伏生之伤情作出鉴定意见：被鉴定人胡伏生的伤残程度为九级伤残；被鉴定人胡伏生的后续治疗费为6000元整；被鉴定人胡伏生的误工损失日160日。王传军认为鉴定等级过高，又委托荆州楚信法医司法鉴定所在胡伏生家中对其伤情进行了重新鉴定。2014年10月21日该鉴定机构作出鉴定意见：胡伏生的损伤残疾程度为十级；必然发生的后续治疗费用为6000元。
经审查原告胡伏生的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告胡伏生的所受损失如下：
1、后续治疗费6000元；
2、住院伙食补助费900元。根据原告住院天数，按照荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，为50元／天×18天＝900元；
3、护理费1292元。应根据原告住院天数，按照从事居民服务的工资标准计算，原告主张按照每年26209元计算并无不当，故护理费为26209元／年÷365天×18天＝1292元；
4、误工费4755.73元。根据原告的误工时间和收入状况确定。原告受伤住院18天，出院建议休息叁至伍个月，原告主张误工时间计算160天予以认可，原告主张按照建筑行业的标准计算误工费并未向本院提交相应的证据，应按照农村居民年人均可支配收入计算，故误工费为10849元／年÷365天×160天＝4755.73元；
5、残疾赔偿金21698元。按农村居民年人均可支配收入和伤残系数计算20年，十级伤残系数为10%，为10849元／年×20年×10%=21698元；
6、精神抚慰金3000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为3000元比较适当；
7、鉴定费1800元。
上述各项损失合计39445.73元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案原、被告双方对胡伏生在为王传军提供劳务的过程中受伤的事实均无异议，胡伏生为提供劳务者，王传军为接受劳务者。双方争议的焦点是胡伏生自己是否应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告胡伏生在从事外墙防水工作时，在高处作业的情况下没有采取有效的安全保护措施，由于站立的条架不稳使其摔倒受伤，其主要原因是王传军不具备外墙防水作业资质，没有提供安全的生产条件；胡伏生自己不具备高处作业资质，对损害的发生自身存在一定的过错，结合双方的过错与损害之间因果关系的紧密程度，本院认为，原告胡伏生应对自身的损害承担20%的责任，其余80%的赔偿责任由被告王传军承担。本院查明胡伏生损失数额为39445.73元，扣减其报销农村合作医疗保险3533元，实际尚有损失为35912.73元，王传军承担80%为28730.18元。原告住院期间的医疗费用没有主张，本院不予审理。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持；主张的交通费没有提交交通费的票据，本院亦不予支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王传军赔偿原告胡伏生后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计28730.18元；
二、驳回原告胡伏生的其他诉讼请求。
上述赔偿款由赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1700元适用简易程序减半收取850元，由被告王传军负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一五年九月九日
书记员 李姗姗