wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8196号
原告:李冰涛，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告李冰涛与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冰涛诉称，2012年1月17日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1170元。2015年1月17日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1170元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李冰涛为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1170元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李冰涛提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李冰涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年九月五日
书记员 谢程
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04222号
原告：常某，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人路娟到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月，我与刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，我生育一子一女。由于我对刘某了解不够，草率结婚，婚后又发现性格不合。现我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，我具状诉至贵院，要求解除我们之间的婚姻关系。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据材料。
经审理查明：2000年10月，常某与刘某经人介绍相识、恋爱；2001年3月16日，俩人按农村风俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后，常某生育一男一女：儿子名叫刘佳辉，2001年11月28日出生；女儿叫刘佳怡，2007年5月22日出生。2015年11月18日，常某以与刘某夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与刘某离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，常某与刘某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。在诉讼中，常某要求与被告刘某离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对常某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。因常某和刘某未离婚，常某的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月十日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3788号
原告平度市云山镇人民政府，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人刘凯森，镇长。
被告袁海平。
被告张美芹。
原告平度市云山镇人民政府与被告袁海平、张美芹不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市云山镇人民政府于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市云山镇人民政府以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市云山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全�920元，由原告平度市云山镇人民政府负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕贤宁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初961号
原告郑通奕，男，1969年9月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈康殿，男，1971年5月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告郑通奕与被告陈康殿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑通奕、被告陈康殿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑通奕诉称，原告在蓼沿乡经营立体石生意，拉石头买给被告。五六年前被告欠原告18万元货款，并将货车抵押给原告10万元，之后被告陆续还款，两年前被告没有归还欠款，至今尚欠48860元。被告于2016年2月6日出具一张欠条交予原告执存。原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拒绝还款。现请求依法判令：1、被告立即归还拖欠的立体石货款人民币48860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈康殿辩称，原告所述的不是事实，我与原告本是共同开车拉石头的，是合作伙伴关系，最早是郑通水接头，后工程停掉，因为被告是接头人，才主动承担立体石货款。货款最早不是欠原告的，是通过结算后才写下欠条的。被告有欠原告货款，有打算还款，但现在经济困难，被告货款也有被别人欠走，要去别人那里要回货款才有钱归还原告。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
欠条一份，旨在证明被告陈康殿欠原告郑通奕立体石款48860元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院经审核，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方因多次买卖立体石而认识，之后双方经常做立体石生意，并于2016年2月6日经过结算，被告尚欠原告48860元货款，并出具一张欠条交予原告执存。之后，原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拒绝还款。2016年3月22日，原告以被告未偿还货款向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告陈康殿欠原告郑通奕货款人民币48860元，有被告陈康殿出具的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈康殿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑通奕货款人民币48860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1022元，减半收取511元，由被告陈康殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3201号
原告：朱士成，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：李凤玲，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告共同的委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：吴义田，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县益翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路东侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告朱士成、李凤玲与被告吴义田、萧县益翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告吴义田和萧县益翔汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴义田和萧县益翔汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱士成、李凤玲撤回对被告吴义田和萧县益翔汽车运输有限公司的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹振华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第198号
申请人：王永，住址在广东省广州市天河区。
申请人王永遗失由中国人民解放军特种作战学院干休所开出的中国工商银行股份有限公司广州沙河支行转账支票壹张，开户账号为36×××86，票据号码为10×××82，票面金额为40000元，开票日期为2015年11月6日，收款人为中国人民解放军特种作战学院干休所，于2015年11月9日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人王永逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，均由王永负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔婉华
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初338号
自诉人吕某某，女，1978年12月10日出生于河南省驻马店市驿城区，回族，农民，住驻马店市驿城区。
被告人杨某某，女，1976年6月12日出生于河南省汝南县，汉族，农民，住汝南县。
自诉人吕某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人吕某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年八月二十一日
书记员 王胜娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1569号
罪犯代馥伊。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯代馥伊因犯抢劫罪于二○○二年十一月二十日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。山东省莱阳市人民法院于二○一一年十二月九日作出（2012）莱阳刑初字第12号刑事判决，以被告人代馥伊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月28天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯代馥伊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯代馥伊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯代馥伊的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯代馥伊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代馥伊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1569号罪犯代馥伊。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯代馥伊因犯抢劫罪于二○○二年十一月二十日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。山东省莱阳市人民法院于二○一一年十二月九日作出（2012）莱阳刑初字第12号刑事判决，以被告人代馥伊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月28天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯代馥伊的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯代馥伊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯代馥伊的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯代馥伊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯代馥伊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  宋慧慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5828号
原告：张光明，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌。
被告：陈声明，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：郑志红，男，1977年3月9日出生，汉族，现住郑州市。
原告张光明诉被告中铁十一局集团有限公司、陈声明、郑志红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张光明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光明撤诉。
案件受理费1122元，已减半收取561元，由原告张光明负担。
审判员 陈 红
二〇一七年九月十八日
书记员 余红晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执399号
申请执行人翟继会，男，汉族，农民。
被执行人：汤之俊，男，汉族，农民。
申请执行人翟继会与被执行人汤之俊合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月26日作出（2015）磐民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第7号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临立行终字第22号
上诉人（原审起诉人）夏丰义。
上诉人夏丰义不服沂水县人民法院（2015）沂立行字第21号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，上诉人夏丰义上诉称，上诉人提起的诉讼属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，沂水县人民法院对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，由沂水县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”上诉人夏丰义原系民办教师，属于沂水县教育体育局管理，在沂水县高桥镇坪下河村小学担任民办教师，因其违反计划生育政策，1991年8月25日，沂水县教育局作出《关于夏丰义同志违反计划生育政策错误的处理决定》。沂水县教育局对夏丰义作出的处理决定的行为，属于行政机关对其工作人员的奖惩行为，当然属于行政机关对行政机关工作人员的内部人事管理行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人夏丰义主张其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定应予撤销的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢393号
申请执行人：纪长美。
被执行人：张祖凯。
本院在申请执行人纪长美与被执行人张祖凯民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆情况、房地产的呢估计情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结（2013）新双民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢393号申请执行人：纪长美。被执行人：张祖凯。本院在申请执行人纪长美与被执行人张祖凯民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆情况、房地产的呢估计情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结（2013）新双民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年八月二十五日书记员  顾佳丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1211号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告叶玉芝。
被告趣诚新。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告叶玉芝、趣诚新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告趣诚新到庭参加诉讼，被告叶玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告叶玉芝、趣诚新入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2013年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币1742元。此款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求二被告支付物业费1742元，滞纳金953元并承担本案诉讼费。
被告叶玉芝未答辩。
被告趣诚新辩称，所欠物业费数额有异议，滞纳金也有异议，我不知道原告是如何计算的。不交物业费的理由是，我们与物业公司没有签订合同，物业公司没有收费的资格。我没有享受到物业公司提供的服务，园区内垃圾随意堆放、清扫不及时、杂草丛生、路面坑洼；园区内的喷泉从来没有启动过；单元门损坏，多次报修，但无人维修；楼道内供暖管道裸露在外、卫生不达标、墙皮脱落；我家住二楼，排水口堵塞导致我家被淹，地板被泡、南卧室墙体长毛，我找过物业，没有给解决；我家东阳台想做保温层，物业不让做，导致我家墙体开裂；我家窗户漏气、墙体开裂，多次找过物业和开发商，均不给我解决；物业公司将地下车库出租给美合佳饭店，并未告知业主；封闭小区不封闭，车辆随意出入园区；物业公司没有提供服务，没有权利向我收取费用。
经审理查明，2007年10月31日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告叶玉芝签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元／平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元／平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积74.44平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1742元，滞纳金953元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、催款通知单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告应该按照双方约定缴纳物业费，现二被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告叶玉芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于被告趣诚新提出房屋墙体开裂、窗户漏气、排水口堵塞、墙体长毛的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告趣诚新提出园区绿化不达标、杂草丛生、路面坑洼、小区未实行封闭管理等物业服务瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告趣诚新提出物业公司私自将地下车库出租侵犯业主权利的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故二被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1742元。关于原告要求二被告给付滞纳金人民币953元的主张，因该条款系格式条款，加重了二被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶玉芝、趣诚新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李奕然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3999号
原告：高韵英。
被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司。
法定代表人：刘井华。
被告：辽宁今日财富企业集团有限公司。
法定代表人：李潍东。
本院在审理原告高韵英诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司、辽宁今日财富企业集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高韵英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高韵英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高韵英承担。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5597号
原告：王冬梅
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告王冬梅诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5597号原告：王冬梅被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告王冬梅诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2189号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店。
经营者：蔡丽玉，该公司经理。
被执行人：马军。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2016）新0103民初7216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马军至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马军的存款、收入281641.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人马军承担案件执行费4124.63元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 梦 兵
二〇一七年八月九日
书记员 祖丽菲热热夏提
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执恢70号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，组织机构代码78889646-2，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路58号。
负责人：蒋芹，该行行长。
被执行人：杨益华，女，1977年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴兴华，男，1974年5月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陆云燕，女，1982年2月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨益红，女，1968年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行诉被执行人杨益华、吴兴华、陆云燕、杨益红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）大商初字第0627号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人陆云燕偿还借款本金107053.36元后，申请执行人不再向被执行人陆云燕主张剩余债权。另对被执行人杨益华、吴兴华、杨益红的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月二十日
书记员 吕 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执恢70号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，组织机构代码78889646-2，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路58号。负责人：蒋芹，该行行长。被执行人：杨益华，女，1977年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴兴华，男，1974年5月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆云燕，女，1982年2月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨益红，女，1968年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行诉被执行人杨益华、吴兴华、陆云燕、杨益红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）大商初字第0627号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人陆云燕偿还借款本金107053.36元后，申请执行人不再向被执行人陆云燕主张剩余债权。另对被执行人杨益华、吴兴华、杨益红的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月二十日书记员  吕 鑫
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初366号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人毛朋仙，女，1982年1月21日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，某某集团工人，住灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人毛朋仙犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年4月14日12时许，被告人毛朋仙在西安市灞桥区某某集团某某车间更衣室内将被害人何某某放在更衣柜内的邮政储蓄银行信用卡及200元现金盗走，后通过ATM机分两次取走该卡内现金3500元，并在福美超市刷卡消费1511.7元。
据此，公诉机关认为被告人毛朋仙已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理又查明，2017年4月18日公安机关将毛朋仙抓获。案发后，毛朋仙已在家属帮助下向何某某退赔5300元，何某某对毛朋仙的行为表示谅解。
被告人毛朋仙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛朋仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。且其已向被害人退赔全部赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛朋仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月十八日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初605号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日23时10分左右，在青州市东夏镇弥河桥西边桥底下，张某某因饮酒之事与张某甲发生争吵并厮打，后被告人王某、王某甲参与厮打，在厮打过程中，张某某用板凳将张某甲面部打伤，并将王某甲右手拇指咬伤；被告人王某将张某某打致双侧鼻骨骨折。经公安机关法医鉴定，张某甲面部挫裂创累计长8.5cm，构成轻伤二级；王某甲左手拇指咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；张某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人王某打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，张某某不再要求被告人王某赔偿其经济损失，张某甲、王某甲不再要求张某某赔偿其二人的经济损失，并向本院撤回附带民事诉讼。双方相互谅解，均不再追究对方的民事、刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某甲、王某甲、康振、王某某、张某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、电话查询记录、办案说明、受案登记表、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人王某打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人王某当庭认罪态度较好，已经与被害人达成谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 陈同香
人民陪审员 袁加民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第925号
原告东莞市金芳轴承有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何文扬，总经理。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地为广西藤县。
法定代表人洪东方。
原告东莞市金芳轴承有限公司诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市金芳轴承有限公司的委托代理人贾玉琢到庭参加了诉讼。被告梧州新凯骅木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金芳轴承有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应轴承、齿轮油、液压油等，2015年5月6日双方对账确认被告拖欠原告货款共计276962元。因此，原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款276962元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有购销合同、询证函、对账单、催开发票通知函、2015年5月6日的对账单。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应轴承、齿轮油、液压油等。2015年5月6日原被告双方对账确认被告拖欠原告货款共计276962元。原告于2015年8月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有购销合同、询证函、对账单、催开发票通知函、2015年5月6日的对账单及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关权利，原告主张原被告存在买卖合同关系，2015年5月6日原被告双方对账确认被告拖欠原告货款共计276962元，并提供了购销合同、询证函、对账单、催开发票通知函、2015年5月6日的对账单为证，其中购销合同加盖了被告的合同专用章，并有被告的员工何亚武签名，而2015年5月6日的对账单亦有被告的员工何亚武签名确认，询证函上加盖了被告的印章，金额为121891.5元及194629元，总额超过了276962元，上述证据能够相互印证，而被告没有举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告欠原告货款276962元，本院对原告要求被告支付货款276962元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
限被告梧州新凯骅木业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金芳轴承有限公司支付货款276962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2727元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终249号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海，男，1970年4月8日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，原新邵县大新乡新坪村村委会主任，住湖南省新邵县。因涉嫌贪污犯罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月3日被取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于新邵县看守所。
原审被告人周立新，男，1953年6月29日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，原新邵县大新乡新坪村村委会村文书，中共党员，住湖南省新邵县。因涉嫌贪污犯罪于2016年4月12日被新邵县人民检察院决定取保候审，同年6月15日被新邵县人民法院决定取保候审。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人周海、周立新犯贪污罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）湘0522刑初132号刑事判决。原审被告人周海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王丹叶出庭履行职务，上诉人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年至2008年，被告人周海在任湖南省新邵县大新乡新坪村村主任，被告人周立新在任湖南省新邵县大新乡新坪村村文书期间，二人协助筱溪水电站移民指挥部进行征地工作。在征地工作中，周海负责把相关人员请到征地现场、登记汇总征地数据、计算征地移民款金额、和村民核实相关数据、汇总数据提交相关部门审核，信用社再按照周海上交的数据给村民发放征地补偿款；周立新则负责拉皮尺测量土地以及在汇总表上盖章。在大新库区征地期间，周立新多次向周海表示，他在征地工作中出了不少力，要周海帮忙虚报征地面积以套取移民款，周海答应。两人利用新坪村进行库区移民拆迁的工作便利，多次伙同村民，通过虚报村民征地面积的方式，套取移民征地补偿款。其中周海伙同村民套取移民款74426元，周海、周立新共同伙同村民套取移民款30259.66元。在被套取的移民款项中，周海个人分得42500元，周立新个人分得25140.2元。原判采信证人周维柱、周绣清、周应民等人的证言，被告人周海、周立新的供述与辩解，新邵县大新乡委员会、大新乡人民政府、大新乡财政所出具的情况说明、通知、通报等，征地田土明细表，到案说明，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人周海、周立新作为村基层组织工作人员，利用筱溪电站库区移民拆迁工作便利，伙同村民通过虚报村民征地面积的方式套取移民款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。二被告人在周立新的犯罪事实部分构成共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。周海、周立新均是主动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。周海，周立新均已退还个人所得部分的赃款，可以酌情从轻处罚。对周海适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，对周立新适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定判决：被告人周海犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元，对赃款42500元予以追缴；被告人周立新犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，对赃款25140.2元予以追缴。
上诉人周海上诉提出，为村民虚报田土面积而收受村民现金是收受贿赂行为，并非贪污，原审定性不准，应认定为受贿罪；对周立新虚报田土面积的行为并不知情，不构成共同犯罪。在犯罪后能主动投案，积极交待自己的犯罪行为，并主动退赃，请求从轻处罚，判处缓刑。
出庭履行职务的检察员王丹叶认为，本案事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人周海的贪污犯罪事实和量刑情节事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人周海在担任新坪村村主任期间，利用协助筱溪水电站移民指挥部进行征地工作的职务便利，个人伙同村民虚造征地面积，套取国家征地补偿款74426元，帮助原审被告人周立新伙同村民虚造征地面积，套取国家征地补偿款30259.66元，周海分得42500元，数额较大，周海、周立新的行为均已构成贪污罪。周海上诉提出“应认定为受贿罪”。经查，周海作为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人虚报征地面积，套取国家征地补偿款，其行为符合贪污罪的构成要件，不符合受贿罪的构成要件，原审定性为贪污犯罪正确。周海上诉提出“不构成共同犯罪”。经查，周海、周立新对虚报征地面积，套取征地补偿款事前存在通谋，且分工协作，存在共同贪污犯罪故意和行为，构成了共同贪污犯罪。周海还上诉提出“犯罪后投案自首，主动退赃，请求从轻处罚，判处缓刑”。原审在量刑时已根据周海的犯罪事实以及周海的自首和退赃等情节予以判处，周海上诉请求适用缓刑的理由不充分。综上，周海的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 廖高飞
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一七年三月八日
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终249号
原公诉机关湖南省邵阳市隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某祥，男，1982年9月7日出生。2011年8月30日因犯盗窃罪被邵阳市隆回县人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒，于2016年2月23日被隆回县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。
湖南省邵阳市隆回县人民法院审理湖南省邵阳市隆回县人民检察院指控原审被告人周某祥犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）湘0524刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人周某祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某祥书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某祥在上诉期满后撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某祥撤回上诉。
湖南省邵阳市隆回县人民法院（2016）湘0524刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐保良
审 判 员 王志强
代理审判员 曾丽媛
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第203号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石云星，局长。
被执行人彭付华，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月17日作出的甬象工商处字[2010]第44号行政处罚决定，认定被执行人彭付华在未取得网络文化经营许可证及工商营业执照的情况下，擅自在贤庠镇马岙村开设了一家网吧，从事互联网上网服务经营活动，上网费用2.5元/小时，晚上22点以后提供通宵上网服务，违法经营额和违法所得无法计算。上述行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，属擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动行为。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》之规定，决定：（一）没收电脑主机6台、路由器1只；（二）罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月23日以公告方式送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年10月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人彭付华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月17日作出的甬象工商处字[2010]第44号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年十一月九日
书记员 蒋晓瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01411号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪天元，无职业。2002年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4，000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人贾璐伟，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人孙郭捞，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年11月24日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1400号起诉书及所附材料。经审查被告人汪天元、贾璐伟、孙郭捞不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1400号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年十二月一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第614号
原告：张辛武，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍广州市，现被羁押于广州市越秀区看守所。
原告张辛武诉被告陈建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辛武及诉讼代理人黄文雄到庭参加诉讼。被告陈建伟经传票传唤，没有委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日22时许，被告与原告在广州市越华路116号大院惠昌士多喝酒时因故产生口角，被告用随身携带的一把折叠小刀（经鉴定为管制刀具）将原告捅伤，致原告左胸部3处刀伤，腹部2处刀伤（经鉴定为重伤）。因被告的故意伤害行为给原告造成的巨大的伤害和财产损失，因此，原告请求判决：1、被告赔偿原告医疗费51038.76（至2014年1月15日）、护理费29100元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、交通费500元、误工费43743.7、伤残鉴定费1680元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金60453.42元。
被告没有答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日22时许，被告和原告在广州市越华路116号大院惠昌士多喝酒时因故产生口角继而发生打斗，打斗过程中，被告用随身携带的一把折叠小刀（经鉴定为管制刀具）将原告捅伤，致原告左胸部3处刀伤，腹部2处刀伤（经鉴定为重伤），案发后被告逃离现场。原告受伤后，被送往广州市第一人民医院住院治疗至2013年1月30日，共住院14天。原告被诊断为：胸腹部刀伤、左侧血气胸、左肺挫裂伤、左胸第7肋骨骨折、腹壁刀刺伤、失血性休克。
2013年9月5日，被告被刑事拘留，并于2013年9月12日批准逮捕。2014年1月4日，广州市越秀区人民检察院以被告触犯故意伤害罪需追究刑事责任向本院提起公诉。
原告为证明因治疗产生医疗费51038.76（至2014年1月15日），提供以下证据：1、广州市第一人民医院（留观）患者诊断证明书；2、广州市第一人民医院住院明细项目汇总表；3、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据三张，金额共50656.76元；4、广州市第一人民医院穗康服务公司出具的销售小票，项目是购买20%白蛋白1瓶，金额378元。
原告为证明护理期间共194天，由亲属轮流照顾，以每天150元计算，共产生护理费29100元，提供广州市第一人医院出院小结为据，其中出院医嘱建议全休半年、胸带固定2个月。
原告主张以每天50元，按住院14天计算住院伙食补助费为700元。
原告主张因失血过多，需要加强营养补充，需营养费5000元。
原告主张亲属因照顾护理和进出医院、复诊的产生交通费500元。
原告主张自己开设了农场，种果树、养猪、养鱼，以2012年广州市上一年度职工平均工资5313元，从2013年1月15日至2013年9月21日定残前一天，共产生误工费43743.7元。
原告为证明伤残鉴定费1680元，提供广东珠江法医临床司法鉴定所出具的广东省国家税务局通用机打发票为据，金额为1680元。
原告为证明事件造成十级伤残，以2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元按10％伤残系数计算20年的伤残赔偿金为60453.42元，提供广东珠江法医临床司法鉴定所于2013年9月22日出具的穗司鉴字20130201102159号鉴定意见书，其中鉴定意见为：“张辛武因锐物作用致胸腹部刀伤和失血性休克，现遗留3处肺挫裂伤修补术后和剖腹探查术后，鉴定为交通事故拾级伤残”。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因故发生纠纷理应通过正当的途径进行解决，但被告竟然使用管制刀具将原告捅伤并逃离，被告对此伤害事件的发生负有不可推卸的过错责任，故原告要求被告承担相应的民事赔偿责任合法有据，本院予以支持。
关于原告各项赔偿请求：医疗费问题，以医院单据确定的51038.76元为准。护理费问题，由于原告胸部及腹部被捅伤，且医院建议原告胸带固定2个月，故本院确定护理期间为住院14天及出院后2个月共74天，并参照本地护工标准每天80元进行计算。住院伙食补助费问题，以每天50元，按住院14天进行计算。营养费问题，由于原告被刺伤造成失血性休克，确实需加强营养的补充，原告主张5000元属合理范围，本院予以支持。交通费，原告就诊、鉴定等均会产生交通费，本院参照原告就诊、鉴定的次数酌定该项费用为300元。误工费问题，根据出院小结反映，医院只是建议原告出院后全休半年，误工期间应为住院14天及出院后半年共194天。由于原告受伤前从事种果树、养猪、养鱼业，故误工费按2013年广东省国有同行业“农、林、牧、渔业”标准每年19744元进行计算。伤残鉴定费，以单据确定的1680元为准。伤残赔偿金问题，根据鉴定意见书反映，事件造成原告拾级伤残，故伤残赔偿金以2013年广东省城镇居民人均可支配收入每年30226.71元，按10%的伤残系数计算20年。经计算，医疗费51038.76元（至2014年1月15日）、护理费5920元（74天×80元／天）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、营养费5000元、交通费300元、误工费10639.82元（194天×19744元／年÷12个月÷30天）、伤残鉴定费1680元、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告张辛武赔偿医疗费51038.76元（至2014年1月15日）、护理费5920元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、交通费300元、误工费10639.82元、伤残鉴定费1680元、伤残赔偿金60453.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4483元（原告已预付）由原告张辛武负担1616元、被告陈建伟负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本院判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张胜辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1558号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××4512，户籍地吉林省长春市榆树市。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日下午六点多至七点多，被告人安某通过手机短信与方某约定，给方某送5个毒品，毒资以被告人安某欠方某的700元款项抵扣。当日20时许，被告人安某在珠海市香洲区东升西街48号家乐公寓208房内，2袋白色晶体状物质交给方某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人安某身上查获联系毒品交易用的白色LG牌手机1部，在该208房的桌子上查获其贩卖给方某的2袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共3.43克）。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人方某的证言及辨认笔录，证人邱某、王某的证言，公民户籍信息证明，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，账户明细，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，嫌疑人指纹查询情况通知单，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年12月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色LG牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第473-1号
申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地广西防城港市防城区江山乡石角二队边坡岭新居村石角三组28号201室。
法定代表人赖子机，总经理。
特别授权委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被执行人广西万德建工有限公司，住所地广西钦州市东风路建设培训大楼。
法定代表人汪孝清，总经理。
特别授权委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司与被执行人广西万德建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西万德建工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。经查询，被执行人广西万德建工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西万德建工有限公司的银行存款9万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 宇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第473-1号
申请执行人张彩萍
申请执行人李俊全
被执行人董文
被执行人布仁其其格
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字第340号民事判决书，于2015年11月03日向被执行人董文、布仁其其格发出执行通知书，责令被执行人董文、布仁其其格履行义务，但被执行人董文、布仁其其格至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明董文、布仁其其格有壹辆半挂拖车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董文、布仁其其格所有的壹辆半挂拖车，查封期间为壹年（2015年11月5日至2016年11月4日为止）。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 皓
二〇一五年十一月五日
书记员 佟家馨
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初470号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，男，1955年10月14日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将13亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金10400元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1393号
原告：王嘉生，男，1981年10月30日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。
被告：周仕凯，男，1987年10月11日，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县。现住盘锦市兴隆台区。
原告王嘉生与被告周仕凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王嘉生到庭参加诉讼，被告周仕凯经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王嘉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仕凯立即偿还原告原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告从原告处借款1万元，约定于2018年3月15日全部还清。到期后，经原告多次催要被告只还了300元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告周仕凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据与收条各一件，本院认为，被告无正当理由未出庭应诉及质证，放弃了相应的诉讼权利。原告提供的证据能够证明，被告向原告借款1万元的事实，该两份证据客观合法并与本案相关联，本院应予采信；另原告自认被告偿还其300元，对此本院亦予以确认。综上，2018年2月14日，被告周仕凯向原告王嘉生借款1万元人民币，约定还款期为2018年3月15日，被告为原告出具借据和收条各一件。还款期已过，被告偿还原告300元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法缺席审理并根据原告提供的证据认定本案事实。被告向原告借款1万元人民币并约定还款期，现还款期已过，被告仅偿还原告300元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周仕凯于本判决生效后3日内偿还原告王嘉生借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告王嘉生25元，其余25元，由被告周仕凯负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57083.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57083.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4018号
原告：赵富，男，1983年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告：孙振南，男，1987年10月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告赵富与被告孙振南买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富以及其委托诉讼代理人李勇极、李玥红到庭参加诉讼。被告孙振南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵富向本院提出诉讼请求：1.判令孙振南支付材料款18000元；2.判令孙振南支付上述款项的利息（以18000元为基数,自2016年12月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由孙振南负担。事实和理由：2016年12月份，赵富与孙振南达成口头协议，赵富向孙振南提供家具原材料，交货并验收完毕后，孙振南至今欠付材料款18000元，经多次协商无果，故提起本案诉讼。
孙振南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵富陈述，2016年12月份，赵富与孙振南达成口头协议，赵富向孙振南提供家具原材料，交货并验收完毕后，孙振南至今托付材料款18000元。诉讼中，赵富提交一张落款时间为2016年12月26日的欠条，上面载明：“欠赵富货款18000元。”该欠条落款签名为“柯辉”，并载明了身份证号码。经审查，该身份证号码与孙振南的身份证号码相同。赵富陈述，在最初进行供货的时候孙振南自称其叫柯辉，后来才知悉其真实姓名为孙振南。该欠条系孙振南在赵富面前亲笔出具。
本院认为，本案中据以认定赵富与孙振南之间存在合同关系的证据是赵富所提交的欠条。虽然该欠条上所载落款姓名为“柯辉”，但是，根据欠条所载的身份证号码以及赵富对相关事实的说明，该欠条可以作为定案依据。因此，孙振南应当向赵富支付货款18000元并支付自2016年12月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，本院对赵富的全部诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙振南于本判决生效后十日内向原告赵富支付货款18000元；
二、被告孙振南于本判决生效后十日内向原告赵富支付逾期付款利息（以18000元为基数，自2016年12月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费260元，由被告孙振南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 滕会清
二〇一八年六月十二日
法官 助理 马超雄
书 记 员 孙 蕊
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2314号
原告：兴城市铁西大拇指粮油商店，地址兴城市宁远办事处西二，统一社会信用代码92211481MAOUEU440G，经营者刘忠仁，男，1957年3月21日生，满族，住兴城市白塔乡。
被告：郝晓新，男，1964年9月16日生，住兴城市。
原告兴城市铁西大拇指粮油商店与被告郝晓新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴城市铁西大拇指粮油商店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由兴城市铁西大拇指粮油商店负担。
审判员 丛美慧
二〇一八年八月十四日
书记员 张世仁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1626号
原告:兴城市兴鑫物业服务有限公司，住所地兴城市滨海经济区青山水库移民新村院内,统一社会信用代码91211481396814659N。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
被告：李磊，男，1988年10月8日生,住兴城市滨海经济区青山水库XXXX小区*******室。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李磊支付拖欠的物业费1533元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年9月1日与青山水库兴城移民安置工作领导小组办公室签订了《物业服务承租合同》，被告系上述物业服务的业主，按规定应向原告交纳三年的物业费1533元（2015年到2017年），原告多次催要未果。为维护我的合法权益诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉状所列写的被告居住信息为兴城市滨海经济区青山水库XXXX小区X-X-
XXX室，系被告物产信息。本院要求原告补正被告准确的送达地址及有效联系方式，仍无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：
驳回原告兴城市兴鑫物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年八月二十日
书记员 孟祥涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尹晓磊，男，1979年08月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹晓磊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币87,965.92元。原告诉称,被告尹晓磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,965.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第959号
原告徐某某，男，1954年9月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告刘某某，女，1966年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 岳 威
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初469号
原告吴海庆，男，1952年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜，该中心主任。
委托代理人贡文杰。
委托代理人陶根宝。
原告吴海庆诉被告上海市闸北区土地发展中心(以下简称闸北土发中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理。原告吴海庆、被告闸北土发中心的委托代理人贡文杰、陶根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海庆诉称，其居住本市长安路XXX弄XXX号(以下简称被拆房屋)，并在此经营旅社。2007年，该房屋被列入拆迁范围。拆迁中，被告公开承诺“动迁政策前后一致”。2012年5月16日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中给予原告非居住房屋的补偿标准为20037.6元/平方米，经营面积105.5平方米。然而，原告近期获悉被告之后调高非居住房屋的补偿标准至30000元/平方米。原告认为，被告执行拆迁政策应前后一致，理应按调高后的标准向原告补偿差价,现诉请要求被告支付原告非居住房屋差额补偿款1051431.70元。
被告闸北土发中心辩称，因当初拆迁时已考虑到原告户的特殊情况，在被告内部特殊情况照顾申请表中对原告的非居住部分已经给予一次性照顾补偿800000元，并且在双方所签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》中予以明确约定，此次补差款应将上述款项予以扣除。因此，仅同意支付原告非居住房屋差额补偿款251431.70元。
经审理查明，被拆房屋系私房，土地使用者为吴海庆。被拆房屋内登记有个体工商户营业执照，名称为上海市闸北区海云旅社，经营者为吴海庆。2007年9月30日，该房屋被纳入拆迁范围。2010年7月31日，被告出具的《承诺书》中载明：“……;实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”2012年5月16日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：……;被拆房屋，房屋性质私，房屋用途经营，建筑面积105.54平方米；……;该房屋经评估机构评估，房地产市场总价为1922516.64元(18216元/平方米×105.54平方米)；……;根据基地操作口径该被拆迁户还可得该房屋价值补偿款：192251.66元(18216元/平方米×10%×105.54平方米)；一次性补贴800000元；……。之后，上述相关约定已履行。
嗣后，该拆迁基地对拆迁范围内非居住房屋的补偿单价进行了调整，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋且经营旅馆的，按30000元/平方米予以补偿。
以上事实，有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》；被告提供的房屋拆迁许可证及延长许可通知、国有土地使用证、拆迁房屋堪丈表、户籍资料、个体工商户营业执照、非居住房屋拆迁估价分户报告单、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、特殊情况照顾申请表、拆迁发放费用凭证等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在本案拆迁基地推进的后期，被告出台了非居住房屋的补偿不局限于原评估价格、提高补偿标准的政策，原告据此主张增加补偿，诉求合理，这也符合拆迁基地“操作口径应前后一致”的原则。因该增加的补偿款系原、被告就非居住房屋的补偿达成一致并签订协议后，被告又提高补偿标准后的差额，故计算方法应是按调整后的非居住部分的补偿单价为标准计算补偿款，扣除原、被告达成的补偿协议中针对非居住房屋部分的补偿。因此，无论是根据特殊情况照顾申请表中记载的非居一次性照顾800000元，还是非居住补偿协议中约定的一次性补贴800000元，该笔款项均应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内支付原告吴海庆户非居住房屋差额补偿款人民币251431.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一六年十一月十七日
书记员 李胜卡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初492号
原告：李三平，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：霍永平，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：张金忠，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告李三平与被告霍永平、张金忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。2018年6月15日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三平及其委托诉讼代理人董秉昌，被告张金忠到庭参加诉讼，被告霍永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告120000元及利息;2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令二被告共同给付原告119500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月5日计算至付清之日止。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告霍永平签订《高新区特色产业基地园标段厂房装修合同》，被告将其承包的高新区特色产业园标段厂房刮腻子工作承揽给原告，原告按合同约定的工期完工。经双方结算，实际的总工程价款为189500元。被告张金忠与被告霍永平系合伙关系，被告多次分期支付了70000元，尚欠119500元，被告一直未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：1.《高新区特色产业基地园标段厂房装修合同》一份；2.户名为李三平的明细账查询打印单一份及记载户名为霍永平及账号的农村信用社回单一份。
被告张金忠当庭答辩称，我和霍永平共给付原告120000元，原告称给付70000元不正确；剩余工程款未支付是因为原告的工程没有实际交工，且工程存在质量问题，后来我们又找人施工，剩余工程款已支付给后期雇佣人员了。
被告张金忠未向本院提交证据。
被告霍永平经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告（乙方）与被告霍永平（甲方）签订《高新区特色产业基地园标段厂房装修合同》，约定：工程项目：高新区特色产业基地园标段厂房刮腻子、一遍混合腻子、一遍腻子。施工时间：从2015年11月5日至2015年12月5日；工程造价220000元。结算方式：施工前预付10000元，A区施工过程中甲方预付工程造价的45%，B区工程施工中预付工程造价的45%，工程竣工验收后，甲方按照项目工程量的实际造价一次性支付。庭审中，原告认可该工程造价未按合同约定的220000元结算，是按189500元结算的。至今，二被告共给付原告70000元，剩余119500元未付。在本院的谈话笔录中，被告张金忠承认和被告霍永平是合伙关系。被告张金忠认可原告施工的工程已交付，但不能确定具体交付时间，并称原告施工的工程存在质量问题，亦未提交相应证据。被告张金忠在庭审中称其和被告霍永平共给付原告120000元，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录、谈话笔录予以证实，应予认定。
本院认为，原告李三平与被告霍永平签订的《高新区特色产业基地园标段厂房装修合同》，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定进行了施工，被告应给付原告施工工程款。原告自认按照低于合同约定工程价款即189500元进行结算，核减被告已给付的70000元，剩余119500元未付。被告张金忠虽然未在合同中签字，但认可与被告霍永平是合伙关系，故对原告要求二被告给付119500元工程款的诉讼请求予以支持。被告张金忠抗辩称二被告已给付原告120000元，但未提交相应证据，对该抗辩理由不予支持；被告张金忠抗辩称原告施工工程存在质量问题，亦未提交相应证据，对其抗辩理由不予支持。关于原告要求自2015年12月5日计算逾期付款利息的诉讼请求，因合同中无逾期付款责任的约定，原告也未提交证据证明该工程竣工验收的时间，本院支持原告自起诉之日即2018年4月3日计算利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍永平、张金忠于本判决生效之日起三十日内共同给付原告李三平工程款119500元及利息，利息的计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月3日计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告李三平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告李三平已预交），由被告霍永平、张金忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长孟天漫
人民陪审员庄荣飞
人民陪审员邱云龙
二〇一八年八月二十一日
书记员李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初492号原告：李三平，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：霍永平，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张金忠，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告李三平与被告霍永平、张金忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。2018年6月15日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三平及其委托诉讼代理人董秉昌，被告张金忠到庭参加诉讼，被告霍永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告120000元及利息;2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令二被告共同给付原告119500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月5日计算至付清之日止。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告霍永平签订《高新区特色产业基地园标段厂房装修合同》，被告将其承包的高新区特色产业园标段厂房刮腻子工作承揽给原告，原告按合同约定的工期完工。经双方结算，实际的总工程价款为189500元。被告张金忠与被告霍永平系合伙关系，被告多次分期支付了70000元，尚欠119500元，被告一直未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.《高新区特色产业基地园标段厂房装修合同》一份；2.户名为李三平的明细账查询打印单一份及记载户名为霍永平及账号的农村信用社回单一份。被告张金忠当庭答辩称，我和霍永平共给付原告120000元，原告称给付70000元不正确；剩余工程款未支付是因为原告的工程没有实际交工，且工程存在质量问题，后来我们又找人施工，剩余工程款已支付给后期雇佣人员了。被告张金忠未向本院提交证据。被告霍永平经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告（乙方）与被告霍永平（甲方）签订《高新区特色产业基地园标段厂房装修合同》，约定：工程项目：高新区特色产业基地园标段厂房刮腻子、一遍混合腻子、一遍腻子。施工时间：从2015年11月5日至2015年12月5日；工程造价220000元。结算方式：施工前预付10000元，A区施工过程中甲方预付工程造价的45%，B区工程施工中预付工程造价的45%，工程竣工验收后，甲方按照项目工程量的实际造价一次性支付。庭审中，原告认可该工程造价未按合同约定的220000元结算，是按189500元结算的。至今，二被告共给付原告70000元，剩余119500元未付。在本院的谈话笔录中，被告张金忠承认和被告霍永平是合伙关系。被告张金忠认可原告施工的工程已交付，但不能确定具体交付时间，并称原告施工的工程存在质量问题，亦未提交相应证据。被告张金忠在庭审中称其和被告霍永平共给付原告120000元，但未向本院提交相应证据。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录、谈话笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告李三平与被告霍永平签订的《高新区特色产业基地园标段厂房装修合同》，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定进行了施工，被告应给付原告施工工程款。原告自认按照低于合同约定工程价款即189500元进行结算，核减被告已给付的70000元，剩余119500元未付。被告张金忠虽然未在合同中签字，但认可与被告霍永平是合伙关系，故对原告要求二被告给付119500元工程款的诉讼请求予以支持。被告张金忠抗辩称二被告已给付原告120000元，但未提交相应证据，对该抗辩理由不予支持；被告张金忠抗辩称原告施工工程存在质量问题，亦未提交相应证据，对其抗辩理由不予支持。关于原告要求自2015年12月5日计算逾期付款利息的诉讼请求，因合同中无逾期付款责任的约定，原告也未提交证据证明该工程竣工验收的时间，本院支持原告自起诉之日即2018年4月3日计算利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍永平、张金忠于本判决生效之日起三十日内共同给付原告李三平工程款119500元及利息，利息的计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月3日计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告李三平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告李三平已预交），由被告霍永平、张金忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长孟天漫人民陪审员庄荣飞人民陪审员邱云龙二〇一八年八月二十一日书记员李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53028号
原告王姣姣，女，1982年11月26日出生，住北京市西城区。
委托代理人王洪艳，北京市响宇律师事务所律师。
被告忻锐，男，1983年4月1日出生，住北京市西城区。
委托代理人丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人谷倩，北京朗仕律师事务所实习律师。
被告王文明，男，1982年3月17日出生，住北京市东城区。
原告王姣姣与被告忻锐、王文明抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张淑云、杨林屏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王姣姣及其委托代理人王洪艳，被告忻锐的委托代理人丰培华、谷倩到庭参加了诉讼。被告王文明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王姣姣诉称：忻锐与王文明系朋友，王文明系王姣姣前夫，二人于2015年6月10日离婚。车牌号为×××的英菲尼迪轿车为王姣姣所有。2016年7月，王姣姣发现王文明与忻锐在王姣姣不知情的情况下私自签订了车辆抵押合同，私自将车辆的全部手续（包括车辆登记证书、车辆购置税完税凭证、销售发票）拿走。故王姣姣诉至法院，要求忻锐返还涉案车辆（发动机号VQ35507453D，车辆识别号×××）的车辆登记证书、车辆购置税完税凭证、销售发票。
被告忻锐辩称：王文明提供了涉案车辆作为担保，抵押权合法有效。王文明与王姣姣婚姻关系存续期间，王文明多次向忻锐借款，为担保债务，王文明将4辆车抵押给忻锐，签订了合同。抵押权自抵押合同生效时成立。车辆手续包括车辆登记证书、车辆购置税完税凭证、销售发票作为抵押合同的附件，在债务没有清偿前，王姣姣要求返还没有依据。4辆车从未交付给忻锐，车辆不在忻锐手中。涉案车辆属于夫妻共同财产，王文明出资购买的，依法享有处分权。王文明向忻锐声称已经取得王姣姣同意的情况下，忻锐有理由相信，构成表见代理，合同合法有效。担保法规定，共同共有人对共有财产设定抵押，未经共有人同意抵押无效，但是应知的，视为有效。
王文明未出庭应诉，但于庭前发表意见称：签订4辆车的抵押合同是因为有笔借款100多万元。只签订了合同，没有登记，车辆还在我自己手里。借款收到了。王姣姣知道抵押车辆的事宜。借款用途为公司经营，非夫妻共同生活。
经本院审理查明：2014年12月22日，王文明作为抵押人（合同甲方）与忻锐作为抵押权人（合同乙方）签订《车辆抵押合同》，约定：兹因甲方为担保乙方对于其所有的债权，将由甲方提供抵押物，为乙方设定抵押权；所担保的债权包括本金_元及其利息，逾期利息，既违约金以及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿；抵押物英菲尼迪牌小型汽车一辆，车辆号牌×××，上述用于抵押的车辆为王姣姣所有；甲方及抵押物提供人切实声明，上述抵押物完全为甲方或抵押物提供人合法所有，并与任何第三人的权利无关；本合同存续期间，甲方及抵押物提供人保证抵押物占有人对抵押物必尽妥善保管的责任所有因抵押物支出的税费、修理、保养等一切费用，亦与乙方无涉。
2014年4月18日，王姣姣从郑州达喀尔汽车租赁有限公司北京分公司购买涉案车辆，二手车市场为北京市东方旧机动车交易市场有限公司，车价合计620000元。
2015年6月10日，王姣姣与忻锐签订《离婚协议书》，约定夫妻婚内车辆共有四辆均在女方名下，其中英菲尼迪FX35（车牌号×××）、奥迪A3（车牌号×××）、路虎揽胜（车牌号×××）、奥迪Q7（车牌号×××）均归女方所有，奥迪A3的月供由女方负担。
2014年8月8日，王文明作为甲方（借款人）与忻锐作为乙方（出借方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款400000元甲方用于公司经营；本合同借款期为6个月，自2014年8月8日起至2015年2月7日止一次性还清本金。忻锐称上述《借款合同》为本案诉争《车辆抵押合同》的主合同。
2014年8月8日，忻锐向王文明转账支付400000元。
2017年9月22日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终439号民事判决书，就忻锐起诉要求王文明与王姣姣共同偿还夫妻共同债务400000元并支付利息的案件作出终审判决，认定上述债务为王文明个人债务。
另查，涉案车辆原登记所有人为郑州市达喀尔汽车租赁有限公司北京分公司，车牌号为×××，于2014年4月21日变更所有人登记为王姣姣，车牌号为×××，发动机号VQ35507453D，车辆识别号×××。
上述事实，有《车辆抵押合同》、车辆登记证、购车发票、《离婚协议书》、（2017）京03民终439号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：在王姣姣与王文明婚姻关系存续期间，涉案车辆应为其二人夫妻共同财产。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。北京市第三中级人民法院的民事判决书已经认定涉案债务为王文明的个人债务，且因大额举债设立抵押担保非夫妻日常生活事务，故以涉案车辆设立抵押权应当由王文明与王姣姣共同决定。王文明与忻锐签订《车辆抵押合同》，载明了车辆所有人为王姣姣，故忻锐对涉案车辆非王文明个人财产系明知。王文明虽称王姣姣知晓抵押车辆之事，但王姣姣予以否认，且涉案车辆未办理抵押登记，忻锐亦未能提交证据证明王姣姣知道或者应当知道抵押车辆一事，王文明将夫妻共有车辆设定抵押超出了日常生活家事代理的范畴，王文明与忻锐签订的《车辆抵押合同》不发生物权上的效力，涉案车辆的抵押权未设立。在抵押权未设立的条件下，忻锐持有涉案车辆的相关材料缺乏依据，应当予以返还。故本院对王姣姣的诉讼请求予以支持，对忻锐的答辩意见不予采信。王文明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻锐于本判决生效之日起十日内返还原告王姣姣车辆（发动机号VQ35507453D、车辆识别号×××）的车辆登记证书、车辆购置税完税凭证、销售发票。
案件受理费八千八百元，由被告忻锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴 畅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初600号
原告：何大伟，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：内蒙古喜凯隆新材料有限公司。
法定代表人：陈喜龙，公司经理。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
本院在审理原告何大伟与被告内蒙古喜凯隆新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何大伟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大伟撤诉。
案件受理费189元，减半收取计95元（原告何大伟已预交），由原告何大伟负担。
审判长康利清
人民陪审员王敏荣
人民陪审员王伟
二〇一八年七月十八日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初600号原告：何大伟，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：内蒙古喜凯隆新材料有限公司。法定代表人：陈喜龙，公司经理。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。本院在审理原告何大伟与被告内蒙古喜凯隆新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何大伟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大伟撤诉。案件受理费189元，减半收取计95元（原告何大伟已预交），由原告何大伟负担。审判长康利清人民陪审员王敏荣人民陪审员王伟二〇一八年七月十八日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初505号
原告邹坚，女，1951年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。
委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜，职务主任。
委托代理人贡文杰。
委托代理人李影华。
原告邹坚诉被告上海市闸北区土地发展中心(以下简称闸北土发中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理。原告邹坚的委托代理人钱峰、被告闸北土发中心的委托代理人贡文杰、李影华到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告邹坚诉称，其居住在本市长安路XXX弄XXX号(以下简称被拆房屋)，并在此经营旅馆。2007年，该房屋被列入拆迁范围。拆迁中，被告公开承诺“动迁政策前后一致”。2011年11月24日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中给予原告非居住房屋的补偿标准为20037.60元/平方米。然而，原告近期获悉被告之后调高非居住房屋的补偿标准至30000元/平方米。原告认为，被告执行拆迁政策应前后一致，理应按调高后的标准向原告补偿差价,现诉请要求被告支付原告非居住房屋差额补偿款711315.36元。
被告闸北土发中心辩称，其同意支付原告非居住房屋的差额补偿款，但要求法院依法判决。
经审理查明，被拆房屋系私房，土地使用者为邹坚。被拆房屋内登记有个体工商户营业执照，名称为上海市闸北区鸿金旅社，经营者为徐鸿金(邹坚丈夫,已于2008年死亡)。2007年9月30日，该房屋被纳入拆迁范围。2010年7月31日，被告出具的《承诺书》中载明：“……;实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”2011年11月24日，原告户与被告闸北土发中心签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：……;被拆房屋，性质私，房屋用途个体经营，建筑面积71.4平方米；……;该房屋经评估机构评估，房地产市场总价为1300622.4元(18216元/平方米×71.4平方米)；……;根据基地操作口径该被拆迁户还可得该房屋价值补偿款：130062.24元(18216元/平方米×10%×71.4平方米)；……。之后，上述相关约定已履行。
2012年3月，该拆迁基地对拆迁范围内非居住房屋的补偿单价进行了调整，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋且经营旅社的，按30000元/平方米予以补偿。
以上事实，有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》；被告提供的房屋拆迁许可证及延长许可通知、国有土地使用证、拆迁房屋堪丈表、户籍资料、个体工商户营业执照、非居住房屋拆迁估价分户报告单、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁发放费用凭证、配套商品房供应单等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告闸北土发中心在与原告户签订非居住房屋补偿安置协议后，对该拆迁基地内的非居住房屋补偿单价进行了调整。本着该基地安置补偿操作口径应前后一致的原则，被告理应就调整后的单价依法补足该被拆迁户相应的差额部分。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内支付原告邹坚户非居住房屋差额补偿款人民币711315.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第三中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一六年十二月十三日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1219号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
负责人：蔡武田，男，汉族。
被告：包龙泉，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告包龙泉买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2018年7月10日，以被告包龙泉已主动给付了所欠款为由申请撤回对被告包龙泉的起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告包龙泉的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审判长 桂 花
二〇一八年七月十日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3359号
原告：孙宝艳，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：廉权，男，1979年9月7日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，现住开鲁县。
原告孙宝艳与被告廉权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款本金33，000.00元。事实与理由：2016年9月，被告在原告处赊购鲜椒两车，欠款33，000.00元。2016年9月27日，被告为我出具欠据一枚，未约定还款期限，并在欠款人处签名。此款经我多次催要，被告一直未偿还。
被告廉权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原、被告经结算，被告因此前赊购原告鲜椒欠款33，000.00元为原告出具欠据一枚。欠据中未约定还款时间。此款经索要，被告至今分文未付。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证。该证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定履行价款给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉权于本判决生效后立即给付原告孙宝艳欠款33，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.50元，由被告廉权负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张金鹏