广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第667号
原告韦旭姣（曾用名韦旭娇）。
法定代理人郭伟琛。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告罗兵兵。
被告柳州恒达巴士股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号。
法定代表人张建业，该公司董事长。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人廖一励，该公司法律部职员。
委托代理人覃柳玲，该公司法律部职员。
原告韦旭姣与被告罗兵兵、柳州恒达巴士股份有限公司（以下简称“恒达巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人保柳州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员凌丽、文记珍参加的合议庭，分别于2015年5月5日、2015年6月1日和2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告韦旭姣的法定代理人郭伟琛及委托代理人潘永达、被告恒达巴士公司的委托代理人苏文莉到庭参加诉讼，被告罗兵兵、人保柳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日9时20分，被告罗兵兵驾驶车牌号为桂B×××××号的“金龙”牌大型普通客车在柳州市柳北区北雀路柳北消防大队门前路段将原告撞伤。2014年7月11日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告罗兵兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柳州市柳钢医院治疗，之后转到柳州市工人医院继续进行治疗，目前尚未康复出院。2014年12月8日，柳州市文昌司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人韦旭姣本次交通事故损伤构成一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。经查，肇事车辆的车主为被告恒达巴士公司，被告罗兵兵系被告恒达巴士公司的员工。事故发生前，该车在被告人保柳州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告认为，被告罗兵兵在履行职务时的过错行为导致原告受伤，且被告人保柳州市分公司是肇事车辆的所有人，故原告诉至法院，请求判令：1、被告人保柳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费24700元（计算截止2015年1月30日）、营养费12350元、定残前护理费19217.69元（计算截止定残前一天即2014年12月7日）、××赔偿金209745元、定残后护理费650826元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、后续治疗费288000元、后续营养费142560元、后续护理用品费38400元、柳钢高压氧治疗劳务费1280元。超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告罗兵兵及恒达巴士公司负责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明目的：本案交通事故发生的起因、经过以及事故责任的划分；
2、2014年7月21日和2014年12月1日病情简介，证明目的：原告受伤后的治疗情况以及医嘱原告仍需继续营养支持治疗；
3、常住人口登记卡，证明目的：原告是城镇人口，各赔偿项目应按城镇标准进行计算；
4、柳州市柳北区元宝社区居民委员会证明、（2015）北民特字第2号民事判决书，证明目的：原告现在为无民事行为能力人，原告儿子郭伟琛为其法定代理人；
5、柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书，证明目的：原告因本案交通事故受伤构成一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖；
6、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明目的：原告因本案交通事故受伤构成一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖；
7、柳州市工人医院病人住院费用清单，证明目的：原告进行伤残等级鉴定后治疗相对稳定，每天产生的治疗费用大概在400元到600元之间，原告诉请的后续治疗费酌情以每天400元进行计算；
8、柳州市工人医院住院费用每日清单，证明目的：原告每天所需营养费为44元；
9、柳钢医院住院病人各项费用明细清单、收条，证明目的：原告进行高压氧舱治疗需护工陪同，共计花费1280元；
10、柳州市恒达巴士股份公司道路客运定额发票，证明目的：原告亲属陪护原告支出的交通费为2000元；
11、国家税务局通用手工发票、柳州市艺杰家电收款通知单、柳州市旭之康医疗器械有限公司收款收据，证明目的：原告后续护理用品费是必然存在的，每月大约500元左右。
被告恒达巴士公司辩称：原告诉请要求的住院伙食补助费和营养费的计算天数不正确，应该扣除原告在ICU重症监护病房治疗的相应天数后再行计算。被告恒达巴士公司已经为原告支付了住院伙食补助费13400元、护理费63240元和医疗费150767.19元，且至本案开庭审理时被告恒达巴士公司仍在继续为原告支付住院伙食补助费、护理费和医疗费，故原告未实际发生住院伙食补助费和护理费损失，原告的该两项诉请不应得到支持。原告诉请的××赔偿金应该计算8年而不是9年，并且被告恒达巴士公司认为应当逐年进行支付。原告诉请的精神损害抚慰金过高，交通费因为原告一直在住院治疗，无外出之情形，故被告恒达巴士公司不予认可。此外，原告诉请的相关后续费用，因为尚未实际产生，并且缺乏相关计算依据，所以被告恒达巴士公司不予认可。原告诉请的柳钢高压氧治疗劳务费，因为在ICU重症监护病房治疗并不需要护工陪护，所以被告恒达巴士公司亦不予认可。
被告恒达巴士公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收条，证明目的：被告恒达巴士公司向原告支付了住院伙食补助费合计13400元；
2、柳州市医疗卫生机构住院收费收据，证明目的：被告恒达巴士公司为原告支付了医疗费150767.19元；
3、护工叶新枝身份证、护工协议及收条，证明目的：被告恒达巴士公司为原告支付了护理费53040元；
4、柳钢医院住院病人各项费用明细清单，证明目的：原告有663个小时在ICU重症监护病房治疗，此时段内不需要人员额外护理，不会产生护理费用。
被告人保柳州市分公司辩称：本案肇事车辆仅投保了交强险，被告人保柳州市分公司同意在交强险责任限额内对原告诉请合理合法的部分予以赔付，但诉讼费与伤残鉴定费不应该由被告人保柳州市分公司承担。
被告人保柳州市分公司未在举证期限内提供任何证据。
被告罗兵兵未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告罗兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告恒达巴士公司和被告人保柳州市分公司对原告提供的证据2、证据3和证据4无异议；原告对被告恒达巴士公司提供的证据1和证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告恒达巴士公司对原告提供的证据1有异议，认为原告在横过人行横道途中突然转头才导致了本案交通事故的发生，应对本案交通事故承担一半的责任；被告恒达巴士公司和被告人保柳州市分公司对原告提供的证据5和证据6有异议，认为原告目前仍在继续进行治疗，未达评残时机，故伤残等级鉴定结论不正确；被告恒达巴士公司和被告人保柳州市分公司对原告提供的证据7有异议，认为原告以每天400元计算后续治疗费缺乏依据；被告恒达巴士公司和被告人保柳州市分公司对原告提供的证据8有异议，认为医院为原告开具的营养治疗只有两天，且被告恒达巴士公司已经为原告支付，所以原告不存在也不需要其他的营养费用；被告恒达巴士公司和被告人保柳州市分公司对原告提供的证据9有异议，认为该费用没有依据；被告恒达巴士公司和被告人保柳州市分公司对原告提供的证据10有异议，认为××患者就医使用交通工具所产生的费用，而原告提供的发票实为原告法定代理人的交通费用，故不应得到支持；被告恒达巴士公司对原告提供的证据11有异议，认为该证据真实性无法确认，也无法体现与本案存在关联性，更不能作为原告诉请后续相关费用的计算依据。原告对被告恒达巴士公司提供的证据3有异议，认为截止2015年4月24日，被告恒达巴士公司为原告所请护工的护理天数可以从原告诉请的护理天数中扣除，但不应当将支付的护理费金额从原告诉请的护理费金额中扣除，因为被告恒达巴士公司平均每天为原告支出的护理费为170元，远高于庭审辩论终结时上一统计年度，即《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2014年道路交通事故赔偿标准”）中“居民服务和其他服务业”之标准；原告对被告恒达巴士公司提供的证据4有异议，认为原告在ICU重症监护病房治疗期间，家属仍在病房外守候，期间被告仍需向原告支付护理费。
综合原被告之间的举证和质证，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告提供的证据1，被告恒达巴士公司对本案事故责任的划分有异议，但既未在规定时间内申请复核，亦未提供任何证据予以反驳，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书中关于事故责任的划分予以认可；对于原告提供的证据5和证据6，被告恒达巴士公司和被告人保柳州市分公司认为原告目前尚未达评残时机，但既未提供任何证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。本院认为，原告因交通事故受伤，现临床表现已经稳定，符合鉴定条件，已达评残时机，故鉴定意见结论正确，本院对原告所举证据5和证据6的证明目的予以认可；对于原告提供的证据7、证据8和证据11，本院认为，原告住院治疗每日发生的费用均不相等，且被告恒达巴士公司仍在继续为原告支付相关费用，原告以估算之标准要求后续治疗费对被告有失公平，可待具体费用损失实际产生后再凭相关票证另行起诉向被告主张权利，故本院对原告提供的证据7、证据8和证据11的证明目的不予认可；对于原告提供的证据9，属原告因交通事故受伤住院产生的实际损失，被告恒达巴士公司和被告人保柳州市分公司提出质疑但并未提供任何证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告所提供的该份证据的证明目的予以认可；对于原告提供的证据10，本院认为，机动车交通事故责任纠纷中所产生的交通费不仅指受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用，还应包括受害人必要的陪护人员对受害人进行陪护和照顾发生必要合理的交通支出，原告受伤住院至今仍未康复，原告亲属为陪护原告所支出的必要合理的交通费用被告应予以赔偿，故本院对原告的该份证据的证明目的予以认可。对被告恒达巴士公司提供的证据3，原告认可其真实性，本院对被告恒达巴士公司已经为原告支付本案交通事故发生之日至2015年4月24日期间的护理费合计53040元，且至本案开庭审理之日仍在继续为原告支付护理费的事实予以认可；对于被告恒达巴士公司提供的证据4，本院认为，虽然原告在ICU重症监护病房治疗期间其家属在病房外守候，但未实际对原告进行护理，且被告恒达巴士公司一直在为原告支付住院治疗期间的护理费，故该时段内，原告未实际产生护理费损失。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月28日9时20分，被告罗兵兵驾驶桂B×××××号“金龙”牌大型普通客车在柳州市柳北区北雀路由南向北行驶至柳北消防队门前路段的人行横道时，适遇行人原告在该人行横道由西向东通行，车辆车头部位与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该交通事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告罗兵兵承担该道路交通事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往柳州市柳钢医院进行治疗，后转入柳州市工人医院继续治疗，至本案判决时止仍未康复出院。2014年12月8日，柳州市文昌司法鉴定所作出（2014）临鉴字第172号法医临床鉴定意见书，认定原告因本次交通事故受伤构成I（一）级伤残，护理依赖程评定为完全护理依赖。2015年2月6日，广西脑科医院司法鉴定所作出脑科医司鉴（2015）精鉴字060号法医××鉴定意见书，认定原告因本案交通事故造成脑外伤所致重度智能障碍，原告目前无民事行为能力。
另查，本案交通事故肇事车辆桂B×××××号“金龙”牌大型普通客车所有人为被告恒达巴士公司，被告罗兵兵系该公司公交司机，事故发生时，被告罗兵兵正履行职务驾驶公交车运送乘客。被告恒达巴士公司为本案肇事车辆桂B×××××号“金龙”牌大型普通客车在被告人保柳州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告恒达巴士公司为原告支付了住院伙食补助费13400元、护理费53040元和医疗费150767.19元，且至本案开庭审理时，被告恒达巴士公司仍在为原告支付住院伙食补助费、护理费和医疗费。
现原告诉至法院，提出如上请求。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。具体到本案中，本院对原告诉请的赔偿项目作如下认定：
一、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构根据原告的病情建议原告继续营养支持治疗，至于每天所需花费的营养费数额，原告估算为50元，本院酌情认定为40元。至2015年1月30日，原告因本案交通事故共计住院治疗247天，故至2015年1月30日，原告因本案交通事故导致的营养费损失为9880元（40元×247天），对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
二、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗和鉴定机构未明确给出意见应由多少人对原告进行护理，故应以一人护理为原则。被告恒达巴士公司从原告入院治疗起至庭审当日一直在为原告聘请人员进行护理并支付护理费，故原告至庭审时止未实际因本案交通事故导致护理费损失，原告如欲自行护理，可与被告恒达巴士公司协商，由原告自行护理后再就实际产生的护理费损失另案诉请，本院对本案中原告诉请的护理费损失不予支持。
三、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，被告恒达巴士公司从原告入院治疗起至庭审当日一直在为原告支付住院伙食补助费，故原告至庭审时止未实际因本案交通事故导致住院伙食补助费损失，原告如欲自行负责住院伙食，可与被告恒达巴士公司协商，待原告自行支付后再就实际产生的住院伙食补助费损失另案诉请，本院对本案中原告诉请的住院伙食补助费损失不予支持。
四、××赔偿金。××赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，由于原告系城镇居民，应按2014年道路交通事故赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”每年23305元之标准计算××赔偿金。本案中，原告定残之日为2014年12月8日，此时原告已年满71周岁，故原告××赔偿金依法应计算九年，为209745元（23305元／年×9年×100%），原告诉请××赔偿金的数额符合法律的规定，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，原告因交通事故构成一级伤残，病情严重，至今未愈，给原告造成了极大的精神痛苦，故原告诉请精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
六、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告本人因伤势严重住院治疗并未外出，不会频繁产生交通费用，但原告家属作为必要的陪护人员，为往返医院陪护原告支出的必要的交通费，应予认可。对原告主张2000元交通费的诉请，本院予以支持。
七、其他费用。原告诉请的柳钢高压氧治疗护工劳务费1280元，属于原告因本案交通事故所导致的实际损失，本院予以支持。至于原告诉请的后续治疗费、后续营养费及后续护理用品费，除已经实际产生的护理用品费6011.5元本院予以支持外，其他费用由于未实际产生，且原告诉请计算方式缺乏依据，可待实际产生后再另行诉请，本院在本案中不予支持。
综上，本院对本案中交通事故造成原告的如下实际损失予以认定：
1、营养费9880元；
2、××赔偿金209745元；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、交通费2000元；
5、高压氧治疗护工劳务费1280元；
6、护理用品费6011.5元。
以上六项合计278916.5元。
法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，被告罗兵兵作为被告恒达巴士公司的工作人员，在执行职务中致原告损害，故应由被告恒达巴士公司承担民事侵权责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，被告人保柳州市分公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告的营养费9880元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告的××赔偿金110000元。故被告人保柳州市分公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿119880元（9880元＋110000元），原告诉请的剩余部分159036.5元（278916.5元－9880元－110000元），由被告恒达巴士公司负责赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围向原告韦旭姣赔偿营养费、××赔偿金合计119880元；
二、被告柳州恒达巴士股份有限公司向原告韦旭姣赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、高压氧治疗护工劳务费、护理用品费合计159036.5元；
三、驳回原告韦旭姣的其他诉讼请求。
案件受理费17752元（原告韦旭姣已预交），由原告韦旭姣负担14312元，被告柳州恒达巴士股份有限公司负担3440元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费17752元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 凌 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。