wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第135号
原告：兖州市农村信用合作联社，组织机构代码26711283－7。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：孔磊，男，1983年7月19日出生，汉族，该单位业务主任。
委托代理人：陈静，女，1970年7月31日出生，汉族，该单位职工。
被告：王跃春，男，1986年11月29日出生，汉族。
被告：姜莎莎，女，1987年8月13日出生，汉族，系王跃春之妻。
被告：刘贤会，男，1954年1月3日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1986年4月6日出生，汉族。
被告：刘政，男，1989年11月13日出生，汉族。
原告兖州市农村信用合作联社与被告王跃春、姜莎莎、刘贤会、ＸＸ、刘政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社之委托代理人孔磊、陈静及被告王跃春、刘贤会到庭参加诉讼。被告姜莎莎、ＸＸ、刘政经本院传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年4月26日，被告王跃春向原告申请贷款10万元，被告王跃春及姜莎莎给原告出具了夫妻共同还款承诺确认书，被告王跃春、ＸＸ、刘贤会、刘政签订了“农户、个体工商户联保协议”提交给原告，约定被告王跃春、ＸＸ、刘贤会、刘政自愿组成联保小组，联保小组的每一位成员为其他成员在2011年4月26日至2013年4月25日期间在原告处贷款产生的债务在最高额40万元以内提供连带责任保证。原告审查同意后，于2011年6月8日与被告王跃春、ＸＸ、刘贤会、刘政签订了“个人最高额联合保证借款合同”，合同约定以上四被告组成联保小组，从2011年6月8日至2013年4月25日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额在40万元内相互提供最高额担保，其中被告王跃春借款10万元，借款利率为月利率10.5166‰，如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约定于2011年6月9日向被告王跃春发放贷款10万元，被告未有按约定及时偿还贷款本息，至今分文未还。现诉讼请求判令五被告偿还所欠借款本金10万元，并按合同约定支付借款利息及逾期罚息。
被告王跃春辩称，对于原告提交的证据的真实性没有异议，被告现因经济困难，无力偿还。
被告刘贤会辩称，本案共有三个保证人，不能仅由本人承担保证责任，只同意承担本人应该承担的部分。
被告姜莎莎、ＸＸ、刘政均未作答辩。
经审理查明，被告王跃春与姜莎莎系夫妻关系。2011年4月26日，被告王跃春向原告申请贷款10万元，被告王跃春及姜莎莎给原告出具了夫妻共同还款承诺确认书，被告王跃春、ＸＸ、刘贤会、刘政签订了“农户、个体工商户联保协议”提交给原告，共同承诺被告王跃春、ＸＸ、刘贤会、刘政自愿组成联保小组，联保小组的每一位成员为其他成员在2011年4月26日至2013年4月25日期间在原告处贷款产生的债务在最高额40万元以内提供连带责任保证。原告审查后，于2011年6月8日与被告王跃春、ＸＸ、刘贤会、刘政签订了“个人最高额联合保证借款合同”，该合同约定：以上四被告组成联保小组，从2011年6月8日至2013年4月25日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额在40万元内相互提供最高额保证；保证期间为借款期限届满之日起2年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利违约金以及实现债权的费用；其中被告王跃春借款10万元，借款利率为月利率10.5166‰；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约定于2011年6月9日向被告王跃春发放贷款10万元，被告王跃春未有按约定及时偿还贷款本息，经原告催要未果，致纠纷。原告于2014年2月18日诉讼来院，要求判令五被告偿还所欠借款本金10万元，并按合同约定支付借款利息及逾期罚息。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告田姜莎莎、ＸＸ、刘政均未有到庭应诉。
上述事实，主要根据原告提交的贷款申请表、被告王跃春、姜莎莎出具的“夫妻双方共同还款承诺确认书”、（兖）农信联保协字（2011）第09109号“农户、个体工商户联保协议”、（新兖）个高保借字（2011）年第09109号“个人最高额联合保证借款合同”及贷转存凭证各一份及当事人陈述认定的，相关证据均已附入卷宗。
本院认为，原告与被告王跃春、ＸＸ、刘贤会、刘政之间签订的“个人最高额联合保证借款合同”及被告王跃春、ＸＸ、刘贤会、刘政签订的“农户、个体工商户联保协议”是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规禁止性的规定，均系有效合同。原告按约定向被告王跃春发放贷款10万元后，被告王跃春未有按约定偿还借款本息构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告姜莎莎系被告王跃春之妻，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告刘贤会、ＸＸ、刘政作为最高额连带责任保证人，应在最高额40万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求五被告连带偿还所欠原告贷款本金10万元及按合同约定的借款利息及逾期罚息，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王跃春、姜莎莎偿还所欠原告兖州市农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息及逾期还款利息于本判决生效后3日内付清；被告刘贤会、刘政、ＸＸ在最高额40万元内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元及诉讼保全费1268元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭中梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初769号
原告：黄肖琳，女，1985年4月29日出生，壮族，住大化县。
被告：韦小花，女，1978年4月3日出生，壮族，住大化县。
被告：覃世龙，男，1977年6月1日出生，壮族，住大化县。
原告黄肖琳诉被告韦小花、覃世龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于2016年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告韦小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告覃世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告黄肖琳到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄肖琳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金25000元。事实与理由：被告韦小花于2014年11月10日向原告借款25000元，约定借款期限至2014年11月21日前还清。借款到期后，原告要求被告韦小花偿还欠款，但韦小花均以没有钱为由拒不还款，现在连人也找不到。被告韦小花向原告借款时，覃世龙与韦小花仍存在夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，故
诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，其向法庭提供以下证据：
1.原告黄肖琳身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2.被告韦小花身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
3.借条原件一份。用以证明被告韦小花向原告借款的事实。
被告韦小花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
被告覃世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其在举证期限内向法庭提供大化县民政局2007年3月1日作出桂大民离字0107024《离婚证书》一份。用以证明覃世龙与韦小花于2007年离婚的事实和被告韦小花向原告借款与覃世龙无关。
经庭审质证，原告对被告覃世龙提供的证据没有异议，不再要求覃世龙承担偿还责任，此举符合法律规定，本院予以认可。被告韦小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其在举证期限内也没有向法庭递交书面答辩意见及举证。依证据规则，应视为其对原告诉请的认可以及对原告提交的证据进行质证权利的放弃。
经审理查明，原告黄肖琳与被告韦小花系朋友关系。2014年11月10日，被告韦小花为偿还其银行信用卡的欠款，向原告借款25000元。被告韦小花当天即给原告出具一张借条，该借条载明：“今韦小花本人（女，壮族，居民身份证，现住大化县*****号）借到黄肖琳现金贰万伍仟元整。限于2014年11月21日前还清。借款人：韦小花”。原告称其借给被告韦小花的25000元都是现金交付，借条上所写的内容及签名捺印都是韦小花本人所为。借款到期后，被告未能按期还款，现尚欠原告借款本金25000元。
本院认为，本案主要争议焦点在于原告与被告之间是否存在借贷关系及逾期还款的情形。原告手中持有被告出具的借条形式合法，该借条记载的借款金额、借款时间、还款期限均十分明确，借条上有韦小花的签名捺印，双方的权利义务清楚，符合民间借贷所具有的特征。按照交易习惯，虽然大额支付一般应通过银行转账，但也不排除存在现金交易的可能性。而且原告与被告又是好朋友，原告有稳定的收入，也有这样的出借能力。双方如果没有发生实际交易，被告一般不会轻易将自己的身份证号码写给原告或其他人。故对原告提供的证据，本院予以认可，对原告提出的事实主张，本院予以确认。由此认定原告与被告之间的借贷关系成立。
依法成立的合同，应该得到法律的保护。被告韦小花未按期偿还原告借款已构成违约，原告诉请被告韦小花偿还原告借款本金25000元有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告韦小花于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄肖琳的借款本金25000元。
案件受理费425元，由被告韦小花负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄文强
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 谭克辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚红梅
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异77号
案外人谌月文，女，汉族，1980年11月4日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人谌月文于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谌月文称，其于2009年8月25日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由谌月文购买万家花园A3幢楼2单元11层E号房屋一套，总房款为131914元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年8月25日，谌月文与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由谌月文购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元11层E号房屋一套，建筑面积74.11平方米，单价为1780元／平方米，总金额为人民币131914元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年8月25日谌月文与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，谌月文主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元11层E号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 赵严岭
二〇一六年六月十六日
书记员 韦启华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第438号
原告西藏东红农机销售有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人楚座宾，系该公司总经理。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告西藏康宏商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人谭玉斌，系该公司总经理。
委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被告康宏农机销售部，住所地堆龙德庆县。
经营者谭玉斌，男，汉族，现住拉萨市。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
本院于2015年11月26日立案受理了原告西藏东红农机销售有限公司与被告西藏康宏�贸有限公司、康宏农机销售部买卖合同纠纷一案，原告西藏东红农机销售有限公司于2016年1月13日向本院提出申请，以原告需重新收集证据为由，请求撤回对被告西藏康宏商贸有限公司、康宏农机销售部的起诉。
本院认为，原告西藏东红农机销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏东红农机销售有限公司撤回对被告西藏康宏商贸有限公司、康宏农机销售部的起诉。
案件受理费18664.68元（原告已预交），依法减半收取9332.34元，由原告西藏东红农机销售有限公司自行承担。
审判员 索朗德吉
二〇一六年一月十三日
书记员 边 珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第438号
原告李少挺，
委托代理人贺晨，
被告宋巧云，
被告叶斌，
本院在审理原告李少挺诉被告宋巧云、叶斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少挺撤回对被告宋巧云、叶斌的起诉。
案件受理费10365元，减半收取5182.5元。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 宁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6010号
原告：陆洪付，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告：周辉，男，1965年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆洪付与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告陆洪付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已自行解决了纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆洪付撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第449-4号
申请人袁航。
委托代理人（特别授权）袁念。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司。
法定代表人陈秀平，该公司董事长。
被执行人李兵。
本院关于袁航与远安县中南硅业有限公司、远安县晶晶石英石矿有限公司、李兵民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00619号民事调解书发生效力后，袁航于2015年11月5日向本院申请执行，要求上述三被执行人偿还借款6720000元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司、远安县中南硅业有限公司银行存款人民币6720000元，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一六年一月五日
书记员 雷 巍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11014号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告杨传武，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金32102.17元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）19410.71元、复利5989.69元；后续利息按月利率1.807%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：48000元；
二、贷款发放情况：2012年4月1日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金32102.17元、利息（含罚息）19410.71元、复利5989.69元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.39%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32102.17元及利息、罚息、复利［截至2016年2月22日，利息（含罚息）19410.71元、复利5989.69元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250.06元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.78元，被告杨传武负担1239.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第2页共4页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1461号
申请执行人：李凤林，男，1980年3月15日生，住新沂市。
被执行人：张学银，男，1980年3月8日生，住新沂市。
申请执行人李凤林与被执行人张学银担保责任追偿权纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为30000元，已经执行到位标的10178元，未到位标的19822元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，被执行人张学银有银行存款10528元，已被我院依法扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月三十日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1461号申请执行人：李凤林，男，1980年3月15日生，住新沂市。被执行人：张学银，男，1980年3月8日生，住新沂市。申请执行人李凤林与被执行人张学银担保责任追偿权纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为30000元，已经执行到位标的10178元，未到位标的19822元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，被执行人张学银有银行存款10528元，已被我院依法扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年九月三十日书记员  顾佳丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第176号
原告铁翠平，女，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地，内黄县建设路。
法定代表人樊振萍，职务经理。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
原告铁翠平与被告安阳市飞翔置业有限公司（以下简称飞翔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李义平，被告委托代理人侯风振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁翠平诉称，2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号2013-JGWF0xxxx）。合同约定，该房屋层高为3米，并于2013年8月31日前交房。但是，被告直至2014年8月1日才交房，后原告发现房屋层高不足3米，相差10-14cm不等。被告逾期交房已然违约，层高不足更加严重违约，层高缩水必然导致压抑、通风、采光等使用功能受限，未来收益减少。原告多次找被告协商解决办法，未果。为维护原告合法权益，特依法诉请被告赔偿原告逾期交房违约金、层高不足损失共计17万元并承担诉讼费用。
被告飞翔置业辩称，我们对原告所诉层高2米9的事实认可，需要说明房屋原设计层高是3米，在2012年2月份我公司收到变更通知单，将部分层高由3米改成2米9，我们公司按照设计变更进行了施工，但是公司售楼部门售房合同是按图纸3米制作的合同，设计变更后售楼部门没有将合同上的层高进行相应变动，但根据相关规定，我们公司的变更并不违反国家质量局以及建设部发布的房屋设计规范中层高不宜低于2.8米的强制性规定，且对原告使用的房屋也没有实质性的影响，所以不应承担责任。交房时，我公司与业主已达成协议，以补偿物业费方式对延期交房协商解决，原告保证不再追究延期交房等任何责任。
经审理查明，2012年2月，飞翔置业收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将飞翔.金桂王府小区1-b#楼住宅部分层高由3.0米改为2.9米。2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号2013-JGWF0xxxx）购买飞翔.金桂王府小区第1幢1单元8层东，购房总价款为387145元，合同约定该房屋层高为3米，并于2013年8月31日前交房。在2014年7月12日业主收房、领钥匙确认单上载明：业主收到飞翔置业关于延期交房的违约补偿（物业费），双方不再追究任何责任。收房后，业主发现房屋层高不足3米，被告在庭审中认可该房屋层高为2.9米。原告多次找被告协商解决办法，双方协商未果，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提交的商品房买卖合同、业主入住手续书、个人贷款支付凭证，个人住房借款合同、契税完税证明、原告自己进行的测量数据图；被告提交的设计变更通知单、业主收房领钥匙确认单及双方当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律的强制性规定，本院予以确认。根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点是原告请求被告赔偿层高不足赔偿金、逾期交房违约金17万是否有相应的法律依据，是否应当得到支持。被告辩称案涉房屋层高2.9米并不违反建设部及有关部门发布的房屋设计规范中层高不宜低于2.8米的强制性规定，且对原告使用的房屋也没有实质性的影响，所以不应承担责任。本院认为，虽然案涉房屋层高不违反国家强制性规定，但是被告飞翔置业在2012年2月就收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将案涉房屋层高由3米变更为2.9米，而与原告签订购房合同在2013年1月22日，合同依然约定为3米，被告在与原告签订购房合同以及签订合同后均未尽到如实告知的义务，被告的行为违背了民法的诚实信用和等价有偿原则，同时也构成了违约，故应给予原告赔偿。房屋层高不足，但未低于强制性规定，是否造成损失以及损失的计算方法没有相应的法律依据，且双方当事人均不申请对该损失让有关机构进行鉴定，要求法院对该损失酌情认定。为维护当事人的合法权益，结合本案实际情况，本院酌情认定被告飞翔置业依照合同约定房款387145元的5%给付原告赔偿金19357元。关于延期交房的违约金问题，因被告提供证据证明双方已经达成一致意见，解决完毕，故原告延期交房的违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后10日内给付原告铁翠平赔偿金人民币19357元；
二、驳回原告铁翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告安阳市飞翔置业有限公司负担284元，原告铁翠平负担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 扬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00772号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：刘彬，董事长。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，经理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区。
负责人：杨志峯，经理。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司来安分公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费45055元，因原告减少诉讼请求，相应变更为112元，减半收取56元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 陶 政
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 黄云云
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00772号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被告：张继清，男，1961年2月9日生，汉族，住阜南县。
被告：张继发，男，1955年7月6日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张继清、张继发借款合同纠纷一案，于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李雅楠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1246号
原告:安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住安徽省含山县环峰东路建委大院内，组织机构代码76688124-3。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。
委托代理人：俞慧，该公司员工。
被告:冯仕龙,男,1969年8月28日出生,汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告冯仕龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年八月九日
书 记 员 张林森
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初488号
原告：孟凡金，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：孟慧杰，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王现存，男，汉族，住河南省范县。
本案在审理原告孟凡金与被告王现存民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李忠义
二〇一六年三月十一日
书记员 王 博
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第271号
原告：童四龙。
委托代理人：顾伟英。
被告：宋璋岳。
委托代理人：杨仁良。
委托代理人：杨德均。
原告童四龙为与被告宋璋岳民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告童四龙的委托代理人顾伟英、被告宋璋岳的委托代理人杨仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童四龙起诉称：被告因做生意缺少资金，陆续向原告借款300000元。2012年6月9日向原告出具借条一份，约定2012年6月30日归还。到期后，被告分文未还，原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告童四龙为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款300000元并承诺在2012年6月30日归还的事实。
被告宋璋岳对原告提供的借条无异议，本院予以认定。
被告宋璋岳答辩称：被告向原告借款300000元是事实，但被告已归还了50000元，故只应当归还原告250000元。
被告宋璋岳未提供证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告童四龙与被告宋璋岳之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现被告在借款到期后未按约定还款，显属违约，应承担违约责任。被告未能举证证明已归还原告50000元，故原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋璋岳于本判决生效后十日内返还原告童四龙借款300000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋璋岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈某某
二〇一四年一月十日
代书记员 张某某
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00328号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人陈院，该行职工。
被告肖柳芳，个体户。
被告宋辉，个体户。
被告祝豹，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告肖柳芳、宋辉、祝豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告肖柳芳、宋辉、祝豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2014年1月31日，被告肖柳芳与泗洪农商银行金锁支行签订了《最高额个人保证借款合同》后，泗洪农商行金锁支行于2014年1月31日向被告肖柳芳发放贷款27500元，约定到期日为2015年1月15日，借款年利率为12%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告宋辉、祝豹同意对被告肖柳芳27500元借款承担连带担保责任。现被告肖柳芳借款到期后未还，我行多次找被告催收贷款本息未果。现请求判令：1、被告肖柳芳偿还原告借款本金27500元及利息（从2014年1月31日按年利率12%计算至2015年1月15日，从2015年1月16日，对逾期部分加收50%罚息，计算至实际还款之日止）；2、被告宋辉、祝豹对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《最高额个人保证借款合同》，证明原、被告之间保证担保借款合同关系。
2.借款借据1份，证明原告向被告交付借款27500元。
3.被告居民身份证复印件3份，证明被告的身份情况。
被告肖柳芳、宋辉、祝豹未答辩。
本院认证意见：证据1、2的内容反映了原、被告之间借款、保证担保合同关系及借款金额，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3与本案的待证事实无关联性。
本院经审理查明：2014年1月31日，被告肖柳芳向泗洪农商银行金锁支行借款27500元用于生产经营，并签订《最高额个人保证借款合同》，约定借款期限为2014年1月31日至2015年1月15日，借款年利率为12%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上计收50%罚息，结息方式为每季21日结息。被告宋辉、祝豹提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。被告肖柳芳在借款期限届满后未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告宋辉、祝豹作为连带责任保证人，未按约履行保证担保义务的行为亦构成违约，依法应承担民事责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖柳芳于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及利息，利息的计算：以27500元为基数，自2014年1月31日起按年利率12%计算至2015年1月15日，自2015年1月16日起按年利率18%计算至履行完毕时止。
二、被告宋辉、祝豹在保证担保范围内对上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任，在承担责任后，依法有权向肖柳芳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告肖柳芳、宋辉、祝豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费488元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年六月十八日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4111号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2号3楼308室。
代表人：张帝伟。
被告：王良长。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司与被告王良长物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王良长的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王小明
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初2号
原告张某，农民。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一六年一月五日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1801号
原告周恒浦。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
被告胡军胜。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
原告周恒浦与被告胡军胜股权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告周恒浦及委托代理人李新民，被告胡军胜委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒浦诉称，2013年4月9日，原告将其拥有的连云港市超越电梯销售有限公司78%股份以40万元价格转让给被告，并约定当天给付股份对价。被告至今未给付股份对价，现诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的股权转让协议，被告承担本案诉讼费用。
被告胡军胜辩称，原告抽逃公司注册资金，只有在原告将抽逃的资本补充到位，答辩人才能支付股金对价。
经审理查明，2010年4月28日，周恒浦（出资40万元）与周建霞（出资11万元）出资设立连云港市超越电梯销售有限公司（注册资本51万元），周恒浦任法定代表人。2013年4月9日，周恒浦（出让方）与胡军胜（受让方）签订股权转让协议，内容为：“1、转让方将其持有连云港市超越电梯销售有限公司40万元股权（占公司注册资本78%）以人民币40万元价格转让给受让方。2、受让方于2013年4月9日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。3、转让方保证对其转让给受让方的股权拥有完整、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则由转让方承担由此引起的一切经济和法律责任。4、此协议经双方签字（盖章）之日起生效。”同日，连云港工商行政管理局新浦分局对连云港市超越电梯销售有限公司工商登记资料予以变更。协议签订后，胡军胜未按约定支付股金对价，周恒浦经索要未果后，于2013年7月22日向胡军胜发送律师函一份，内容为“受周恒浦先生的委托和授权，本律师就委托人与你签订的股权转让协议，致函如下：委托人在你的欺诈下，于2013年4月9日与你订立股权转让协议将连云港市超越电梯销售有限公司78%的股权转让给你，并约定于2013年4月9日你应给付股权对价40万元，但虽经委托人多次主张，但你仍失信和欺骗，已构成根本性违约且无法实现协议目的。鉴于此，本律师委托人致函你。1、委托人与你签订的股权转让协议系你欺诈而签署的，委托人依法享有撤销权。2、因你单方拒付78%的股权的对价40万元，因此，你显属根本性违约，已无法实现股权转让协议的订立目的。希你接函后，主动与委托人联系协商解除股权转让协议，避免委托人行使合同撤销权和进入司法程序，给你带来不利的法律后果。”因胡军胜未能支付股金对价，周恒浦向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经原告周恒浦申请，本院依法对被告胡军胜在连云港市超越电梯销售有限公司78%的股权予以保全。
上述事实，有原、被告所举股权转让协议、工商登记材料、律师函、快递回执、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约将其持有的股权转让给被告，并办理了变更登记，被告应当按约给付原告股权对价。被告胡军胜迟延履行给付义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告依法享有解除合同的权利。对原告要求解除与被告签订的股权转让协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，未支付股权对价，是因原告抽逃出资。本院认为，被告认为原告抽逃出资，但被告对该主张未提供证据予以证实，且原告是否存在抽逃出资，不在本案审理范围。对被告的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告周恒浦与被告胡军胜于2013年4月9日签订的股权转让协议。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年十一月十三日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1801号原告周恒浦。委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。被告胡军胜。委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。原告周恒浦与被告胡军胜股权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告周恒浦及委托代理人李新民，被告胡军胜委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒浦诉称，2013年4月9日，原告将其拥有的连云港市超越电梯销售有限公司78%股份以40万元价格转让给被告，并约定当天给付股份对价。被告至今未给付股份对价，现诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的股权转让协议，被告承担本案诉讼费用。被告胡军胜辩称，原告抽逃公司注册资金，只有在原告将抽逃的资本补充到位，答辩人才能支付股金对价。经审理查明，2010年4月28日，周恒浦（出资40万元）与周建霞（出资11万元）出资设立连云港市超越电梯销售有限公司（注册资本51万元），周恒浦任法定代表人。2013年4月9日，周恒浦（出让方）与胡军胜（受让方）签订股权转让协议，内容为：“1、转让方将其持有连云港市超越电梯销售有限公司40万元股权（占公司注册资本78%）以人民币40万元价格转让给受让方。2、受让方于2013年4月9日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。3、转让方保证对其转让给受让方的股权拥有完整、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则由转让方承担由此引起的一切经济和法律责任。4、此协议经双方签字（盖章）之日起生效。”同日，连云港工商行政管理局新浦分局对连云港市超越电梯销售有限公司工商登记资料予以变更。协议签订后，胡军胜未按约定支付股金对价，周恒浦经索要未果后，于2013年7月22日向胡军胜发送律师函一份，内容为“受周恒浦先生的委托和授权，本律师就委托人与你签订的股权转让协议，致函如下：委托人在你的欺诈下，于2013年4月9日与你订立股权转让协议将连云港市超越电梯销售有限公司78%的股权转让给你，并约定于2013年4月9日你应给付股权对价40万元，但虽经委托人多次主张，但你仍失信和欺骗，已构成根本性违约且无法实现协议目的。鉴于此，本律师委托人致函你。1、委托人与你签订的股权转让协议系你欺诈而签署的，委托人依法享有撤销权。2、因你单方拒付78%的股权的对价40万元，因此，你显属根本性违约，已无法实现股权转让协议的订立目的。希你接函后，主动与委托人联系协商解除股权转让协议，避免委托人行使合同撤销权和进入司法程序，给你带来不利的法律后果。”因胡军胜未能支付股金对价，周恒浦向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经原告周恒浦申请，本院依法对被告胡军胜在连云港市超越电梯销售有限公司78%的股权予以保全。上述事实，有原、被告所举股权转让协议、工商登记材料、律师函、快递回执、证人证言及当事人某本院认为，原、被告之间自愿签订股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约将其持有的股权转让给被告，并办理了变更登记，被告应当按约给付原告股权对价。被告胡军胜迟延履行给付义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告依法享有解除合同的权利。对原告要求解除与被告签订的股权转让协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，未支付股权对价，是因原告抽逃出资。本院认为，被告认为原告抽逃出资，但被告对该主张未提供证据予以证实，且原告是否存在抽逃出资，不在本案审理范围。对被告的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告周恒浦与被告胡军胜于2013年4月9日签订的股权转让协议。案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王明才二〇一三年十一月十三日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1809号
原告：王彦龙，男，57岁。
被告：于万江，男，63岁。
被告：张秋坤，女，53岁。
本院在审理原告王彦龙诉被告于万江、张秋坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年十一月一日
书记员 张娇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审61号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人吴发钦，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人池三金（被执行人吴发钦之妻），女，1985年7月19日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年2月5日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第0402号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年3月30日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人吴发钦、池三金夫妇2010年3月2日政策内生育一男，于2014年8月1日在福建省龙岩市汀州医院政策外生育一男，属多生育一个子女，于2015年2月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第二孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月10日出作了汀计生征决字〔2015〕第0402号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53487元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年4月10日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年11月11日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人吴发钦、池三金强制交纳社会抚养费53487元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费703元，由被执行人吴发钦、池三金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 罗 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被陆川县公安局留置，次日被事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2010年9月27日15时许，被告人谢某某伙同谢某新（已判刑）经密谋盗窃后，窜到陆川县乌石镇塘域村大松山路口亚玉家屋背，将冼某某停在路边的一辆红色飞肯牌FK125-2男装摩托车（车牌桂K88R**，发动机号码08115871，车架号码LDAPAJ20X8G778201）盗走。后谢某某将车卖到广东省化州市平定镇，得款900元，谢某某分得500元，谢某新分得400元，所得赃款均已被挥霍花光。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值2868元。
2、2010年9月29日14时许，被告人谢某某伙同谢某新（已判刑）经密谋盗窃后，窜到北流市石窝镇大朋村石坑组宋某某家门口，将宋某某的一辆红色珠江牌摩托车（车牌桂K7WA**，发动机号91544002，车架号LZEPCJL0991825096）盗走，后谢某某将车的发动机号和车架号磨掉，两人将车留下自用。破案后，公安机关已将车扣押并返还给失主。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值4278元。
综上所述，被告人谢某某实施盗窃2次，盗窃数额为7146元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪过程中，被告人谢某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2010年9月27日15时许，被告人谢某某伙同谢某新（已判刑）经密谋后窜到陆川县乌石镇塘域村大松山路口亚玉家屋背，将冼某某停在路边的一辆红色飞肯牌FK125-2男装摩托车（车牌桂K88R**，发动机号码08115871，车架号码LDAPAJ20X8G778201）盗走。然后谢某某将车卖到广东省化州市平定镇，销赃得款900元，谢某某分得500元，谢某新分得400元，所得赃款均已挥霍花光。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值2868元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主冼某某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案人谢某新供述、被告人谢某某供述等证据予以证实，足以认定。
2、2010年9月29日14时许，被告人谢某某伙同谢某新（已判刑）经密谋盗窃后，窜到北流市石窝镇大朋村石坑组宋某某家门口，将宋某某的一辆红色珠江牌摩托车（车牌桂K7WA**，发动机号91544002，车架号LZEPCJL0991825096）盗走，后谢某某将车的发动机号和车架号磨掉，两人将车留下自用。破案后，公安机关已将车扣押并返还给失主。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值4278元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主顾某某（宋某某的母亲）陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、同案人谢某新供述、被告人谢某某供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年6月13日，被告人谢某某通过其亲属向本院交纳了退赔款2868元（该款已暂存于本院在中国农业银行陆川县支行431101040004108帐户上）。上述事实，有经法庭质证、认证的现金缴款受理回执等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人谢某某实施盗窃2次，盗窃财物总价值7146元。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某某伙同谢某新二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人谢某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪并通过亲属主动退赔失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢某某退赔失主冼某某的经济损失二千八百六十八元；
（该款暂存于本院在中国农业银行陆川县支行431101040004108帐户上，待判决生效后由本院通知失主冼某某领取）。
三、对被告人谢某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年六月二十日
书记员 吕振锋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初119号
原告廖林秀，女，汉族，1970年3月20日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告廖林秀诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖林秀诉称，2007年1月8日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层C1020号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年5月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金3，329元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计53，264元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益53，264元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告廖林秀主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告廖林秀按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层C1020号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告廖林秀提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告廖林秀2016年2月29日前的固定收益金53，264元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中�人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2141号
原告王建军，男，1965年4月3日生，汉族。
原告王美玲，女，1964年9月17日生，汉族。
两原告共同委托代理人刘敏，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地
法定代表人王广备，该公司总经理。
被告王方武，男，1973年3月24日生，汉族。
原告王建军、王美玲诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）、王方武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王建军、王美玲及其共同委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告同力创展公司、王方武经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军、王美玲诉称，2014年6月18日被告同力创展公司与原告签订借款合同，向原告借款1400000元，借期6个月。借款到期后，被告同力创展公司未能偿还，双方续签了补充借款协议，借期续延6个月，利息按年息20%计算，并约定被告以其房屋作为抵押担保，被告王方武承担连带担保责任。后两被告未能还本付息，故请求判令被告偿还借款本金1400000元，支付利息140000元（计算至2015年6月17日），并按年息20%给付至判决确定给付之日的利息及律师费15000元，诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告同力创展公司、王方武未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年6月18日原告王建军（乙方）与被告同力创展公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币1400000元，借款期限6个月（2014年6月18日至2014年12月18日）；借款利息为月息2.5%；甲方未按规定时限还本款时，从应付款2014年12月18日起，按日加收借款总额2.5‰的违约金，超过10天仍不履行加罚借款本金数额的20%作为违约金，两项惩罚可同时执行；甲方未按本合同偿还本息，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用；甲方以公司名下房产橙黄时代彩园XX-
XX--XX、XX-XX--XX、橙黄时代山水丽庭XX-XX-
XX作为本借款抵押合同并签订网上购房合同。该合同签订的当日，原告王建军（买受人）与被告同力创展公司（出卖人）签订买卖橙黄时代彩园XX幢XX单元XX室、XX幢XX单元-
XX室、XX幢XXX单元-
XX室《商品房买卖合同》各一份，并办理了《商品房预（销售）合同网上登记备案证明》。同日，原告王建军通过原告王美玲的银行卡转入被告王方武银行卡1400000元，被告同力创展公司出具《收据》一张，载明收到原告王建军现金1400000元。该借款到期后，被告同力创展公司给付原告王建军借期内利息210000元，并支付违约金10000元，但本金未予偿还。
2014年12月15日原告王建军、王美玲（乙方）与被告同力创展公司（甲方）签订《补充借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币1400000元，借款期限6个月（2014年12月18日至2015年6月17日）；借款利息为年息20%；甲方另和王建军签订橙黄时代彩园XX幢XX单元-
XX室、XX幢XX单元-XX室、XX幢XX单元-XX室、XX-XX-
XX室商品房买卖合同，作为此借款合同的一种担保；如甲方违约给乙方造成经济损失，甲方应全额承担，�中包括诉讼费、执行费、律师费等相关费用；本合同为2014年6月18日原合同的延续。在该合同落款处“借款连带责任人保证人”一栏，被告王方武签有其姓名并捺指模。
2014年11月19日，原告王美玲（买受人）与被告同力创展公司（出卖人）签订买卖橙黄时代彩园9-1-301室《商品房买卖合同》一份，并办理了《商品房预（销售）合同网上登记备案证明》。
2015年5月25日，原告王建军、王美玲（甲方）与上海市协力（徐州）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派刘敏律师为本案的第一审代理人；甲方应向乙方缴纳律师费15000元。同年6月2日，两原告缴纳律师费15000元。
本院认为，被告同力创展公司向两原告借款属实，有双方签订的借款合同、补充借款合同、原告通过银行卡转账的回单、被告同力创展�司出具的收据等证据证实，被告同力创展公司应予偿还。两原告诉请借款本金1400000元，由于被告同力创展公司曾依《借款合同》之约定给付了两原告利息210000元、违约金10000元，其中超过银行同期同类贷款利率四倍的部分63200元，依法应折抵为本金，故本院支持原告借款本金诉请为1336800元。两原告诉请按《补充借款合同》约定给付借期内利息140000元，本院按借款本金1336800元、约定的年息20%、借期6个月支持其133680元。两原告诉请按年息20%给付2015年6月18日至本判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。两原告诉请律师费15000元，有借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案两原告的债权已由被告同力创展公司提供四套房屋作为担保，被告王方武作为连带责任担保人只需对用该四套房屋仍不能清偿之债务承担连带保证责任，在被告王方武承担保证责任后，有权向被告同力创展公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司偿还原告王建军、王美玲借款本金1336800元并支付约定利息133680元（至2015年6月17日止），2015年6月18日以后至本判决确认的给付之日止的利息仍按年息20%计算。
二、本判决生效后十日内，被告徐�市同力创展房地产有限公司给付原告王建军、王美玲律师费15000元。
三、原告王建军、王美玲对被告徐州市同力创展房地产有限公司提供担保的房屋享有优先受偿的权利。
四、被告王方武对被告徐州市同力创展房地产有限公司以提供的担保房屋抵偿债务后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告王建军、王美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元、财产保全费5000元、公告费600元，合计24260元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担，被告王方武承担连带责任（两原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 高传美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00106－1号
原告张丽。
被告李安全，枣阳市农村信用合作联社职工。
被告徐瑞云，系李安全之妻。
本院在审理原告张丽与被告李安全、徐瑞云民间借贷纠纷一案中，原告张丽向本院提出财产保全申请，要求将被告李安全、徐瑞云所有的位于枣阳市人民路信用联社院内一套单元房的处分权予以冻结并申请将李安全、徐瑞云在信用联社的工资及分红等收益30万元予以冻结。并已提供担保，担保物为张丽所有的位于枣阳市大西街16号房屋所有权证号为枣房字第××号房屋。
本院认为，原告张丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李安全、徐瑞云所有的位于枣阳市人民路信用联社院内一套单元房的处分权予以冻结；
二、将被告李安全、徐瑞云在信用联社的工资及分红等收益30万元予以冻结；
三、将为张丽提供担保的位于枣阳市大西街16号房屋所有权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一三年四月二日
书记员 李吉超
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初134号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：胡某，男，1967年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月14日以鞍西检公诉刑诉（2017）第121号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人胡某于2016年11月20日23时03分左右，驾驶奇瑞牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶到铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，民警立即对其进行了呼吸式酒精含量检测，经过检测胡某酒精含量为166mg/100ml，经鉴定，胡某血液中检测出乙醇成分为162.31mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人胡某于2016年11月20日23时03分，驾驶奇瑞牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶到铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，民警立即对其进行了呼吸式酒精含量检测，经过检测胡某酒精含量为166mg/100ml，经鉴定，胡某血液中检测出乙醇成分为162.31mg/100ml。
上述事实，有被告人胡某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 王永森
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执678号
申请执行人：赵英芳，女，住吉林省吉林市。
被执行人：赵和，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵英芳与被执行人赵和买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月20日作出了（2017）吉0283民初738号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初738号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月六日
书记员 周诚瑾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第105号
原告程俊霖，男，1966年8月16日出生，汉族，无业，住太原市。
被告梁栋亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告程俊霖与被告梁栋亮租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员任向军适用简易程序公开开庭进行审理。原告程俊霖到庭参加诉讼，被告梁栋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程俊霖诉称，2012年5月27日，被告租赁我的二台挖掘机，约定每台每月租赁费30000元，但被告至今未给付租赁费并不归还挖掘机。故诉至法院请求判令被告归还现代ROBEX挖掘机一台及租赁费547600元，归还大于牌220挖掘机一台及租赁费369000元，诉讼费由被告承担。
被告梁栋亮在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，原、被告签订租赁机械合同，约定租赁机械名称为大于牌220挖掘机、现代R300LC-5挖掘机，施工地点卜宜乡梁家滩村，租赁时间2012年5月27日，月租金每台每月30000元。合同签订后，原告依约履行合同，2012年7月30日，被告出具说明，表明原告二台挖掘机放于卜宜乡梁家滩村保管，8月12日付租金。2012年12月17日，被告支付原告租赁费11000元，司机工资8200元，修车1200元。截止2013年12月24日，被告共欠原告租金906600元，其中现代ROBEX型号为R300LC-5挖掘机的租赁费546600元，大于牌型号为DH220LC-
V挖掘机的租赁费360000元。
上述事实有合格证、证明、租赁合同、付款条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告程俊霖与被告梁栋亮签订的租赁机械合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依照合同履行各自的义务，原告依约履行交付租赁物的义务，被告应给付租金，被告未如约支付租金致纠纷产生应负全部责任。原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于梁栋亮于判决书生效后十日内返还原告程俊霖现代ROBEX挖掘机一台和大于牌220挖掘机一台。
二、被告梁栋亮于判决书生效后十日内给付原告程俊霖租赁费906600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12966元，由被告梁栋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 武 智
人民陪审员 尹利平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 博
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第647号
申请执行人李琼会，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人李琼会依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第486号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第205号
申请人蒋宜据，男。
被执行人邓世军，男。
本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，确定邓世军在判决生效后10日内给付原告蒋宜据钢材款117580元，并从2013年11月16日起按国家银行同期发布贷款基准利率的四倍支付资金占用费至还款之日止，承担受理费1350元。被执行人未完全履行该文书确定的义务，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，被执行人还应负担执行费1680元。
在执行过程中，查明被执行人在本县太平洋金陵建设有限公司有工程款，本院于2015年9月16日冻结了该款中的18万元，该工程款因现还未审计完成，故不能确定发放时间。申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第205号执行案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 许 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2317号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托诉讼代理人贾雪涛，系公司员工。
委托诉讼代理人杨添，系公司员工。
被告：岳从英，女，1959年8月27日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：刘科，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告岳从英、刘科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 杨月娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00245号
原告：胡仁忠，男，1954年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：石德厚，男，1962年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告胡仁忠诉被告石德厚买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡仁忠的委托代理人王康璐、被告石德厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁忠诉称：原告系保温材料供应商，2012年之前原告为被告提供防水保温材料，截止2012年1月21日，被告合计欠原告防水材料款59730元。2012年1月21日，原、被告之间订立欠款协议，被告承诺2012年4月20日前还清原告货款，若未能偿还欠款以5%计算利息。然而，确定的还款期限届满后，被告仅向原告还款19490元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款本金共计40230元及利息；2、被告承担相关诉讼费用。原告胡仁忠为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
欠款协议，证明被告现欠原告货款40230元及被告认可自2012年4月20日按五分计息的事实
被告石德厚当庭辩称：欠款是事实，但原告起诉要求我承担利息，不予认可。被告石德厚未提供任何证据。
对原告胡仁忠所举证据，被告石德厚无异议，但质证原告诉请利息过高。
经过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原告系防水保温材料供应商，原、被告自2006年左右发生业务往来。截止2012年1月21日经双方结算，被告石德厚从原告胡仁忠处共购进价值59730元的防水保温材料，后被告于2012年9月30日支付原告货款3300元，于2013年2月9日支付原告货款16190元，尚欠40240元货款未付。余款经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求依法判决。
本院认为：被告石德厚所欠原告胡仁忠货款40240元，原告仅诉请40230元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，本院依法予以支持。原告诉请欠款利息，双方虽有协议约定还款期限为2012年4月20日，利息应从还款期满后的次日起按月息5%计算，但该约定违背了《合同法》有关规定，本院不予支持，该欠款利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石德厚于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告胡仁忠货款40230元，息自2012年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告胡仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费860元，减半收取430元，由被告石德厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民国和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第212-1号
申请执行人:王峰,现住长春市二道区。
被执行人：李洪薄，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王峰与被执行人李洪薄买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第397号民事判决确认：“被告李洪薄于本判决生效后十日内给付原告王峰货款16000元。案件受理费200元，由被告李洪薄负担。”法律文书于2015年10月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第397号民事判决的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年六月三十日
书记员 王婷婷
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初3号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人隋某某，男，1986年7月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇。2015年11月13日被取保候审，现在家。
被告人隋某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年12月21日以沂检公刑诉（2015）671号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日17时许，被告人隋某某醉酒后驾驶鲁QP87**号牌轻型普通货车，在夏蔚镇牛场子路段时被沂水县公安局夏蔚派出所查获，后移交沂水交警大队处理。经检验，被告人隋某某血液中乙醇含量为226.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、证人张在力的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隋某某系初犯，归案后及庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人隋某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年一月五日
书记员 于海洪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第244号
原告：郭锐华。
委托代理人：吴伟国。
委托代理人：黎丽敏。
被告：温土生。
被告：潘国振。
上列两被告的共同委托代理人：梁钊明、郭玉霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营销服务部。
本院在审理原告郭锐华诉被告温土生、潘国振、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司富华营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭锐华以已与被告庭外和解，本案纠纷不需本院处理为由，于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锐华的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭锐华撤回起诉。
本案受理费434元，由原告郭锐华负担。
审判员 陈国盛
二〇一三年五月二十四日
书记员 郑鹏生
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1442号
申请执行人盛煌辉。
被执行人徐肇峰。
本院在执行盛煌辉与徐肇峰（2016）浙0726执1442号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年五月十八日
书记员 徐鑫赞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第573号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告何成顺，居民。
被告叶仁收，居民。
被告李桂庆，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告何成顺、叶仁收、李桂庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼，被告何成顺、叶仁收、李桂庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月25日，被告何成顺从我行借款100000元，2012年5月20日到期，由叶仁收、李桂庆提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告何成顺偿还借款本金100000元及利息40303.81元（利息计算至2014年4月9日），并归还借款还清前的利息，被告叶仁收、李桂庆承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告何成顺、叶仁收、李桂庆均未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，叶仁收、鞠礼华、何成顺、李桂庆自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年5月13日至2013年10月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告何成顺的最高贷款额为150000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告何成顺于2011年5月25日向原安丘市农村信用合作联社借款100000元，至2012年5月20日到期，月利率为10.5166‰，双方办理贷转存凭证。借款后，被告何成顺按约偿还利息至2012年3月20日，未按约定偿还借款本金及其余利息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月9日，共拖欠原告借款本金100000元及利息40303.81元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年4月30日，原告以何成顺、叶仁收、李桂庆为被告向本院起诉，要求被告何成顺偿还借款本金100000元及利息40303.81元，并归还自2014年4月10日至借款还清之日的利息，被告叶仁收、李桂庆承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、银监会出具的批复文件复印件一份、还本付息说明一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，叶仁收、鞠礼华、何成顺、李桂庆与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告何成顺在合同约定的期间内向原安丘市农村信用合作联社借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告何成顺偿还借款本金100000元及相应利息，被告叶仁收、李桂庆承担连带担保责任，本院予以支持。被告叶仁收、李桂庆承担保证责任后，有权向被告何成顺追偿。被告何成顺、叶仁收、李桂庆经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成顺偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息40303.81元（计算至2014年4月9日），本息共计140303.81元；并按逾期利率计付自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶仁收、李桂庆对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告叶仁收、李桂庆承担保证责任后有权向被告何成顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告何成顺、叶仁收、李桂庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵瑞刚
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第505号
原告刘本君，男，1960年10月26日出生，汉族。
被告黄百东，男，1969年10月20日出生，汉族。
原告刘本君与被告黄百东委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘本君诉称，2013年原告刘本君帮助被告黄百东在甘南县代卖玉米联合收割机，被告说生产机器缺钱，原告给被告汇款30，000.00元，后因卖出的机器存在问题被退回。故原告要求返还30，000.00元，利息10，800.00元（1.5分利，2年），还有一台借样品机7，000.00元。
本院认为，因原告不能提供被告黄百东准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，据此，裁定如下：
驳回原告刘本君的起诉。
本案受理费995.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范明莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民特字第0039号
申请人季学芬。
委托代理人李萍（申请人之女），天津塘沽聚金商贸有限公司职员。
申请人季学芬要求宣告李炳义为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李炳义，汉族，天津新港船厂退休职工，住同申请人，公民身份号码××。申请人季学芬与被申请人李炳义系夫妻关系。申请人季学芬述称，被申请人于2015年2月11日突然晕倒，被送往天津市泰达医院住院治疗，医院已确诊为右脑大面积脑梗死，高血压Ⅲ级高危。李炳义目前长期卧床，意识不清，失去了语言行动能力，医院告知其病情无康复及好转可能，故申请宣告李炳义为无民事行为能力人，并指定季学芬为李炳义的监护人。
经鉴定，被申请人李炳义不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。申请人系被申请人之妻，具有监护能力，故申请人申请指定其为李炳义的监护人，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李炳义为无民事行为能力人；
二、指定申请人季学芬为被申请人李炳义的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李明桥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字28号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，满族，小学文化，无职业。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}14号起诉书，指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年11月2日18时许，在辽阳市弓长岭区安平乡何家村王XX家门口附近，被告人王XX与被害人马XX因琐事发生争吵，被告人王XX用拳头殴打马XX，致马XX双侧鼻骨骨折。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定，马XX双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人王XX被公安机关传唤归案。
据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年11月2日18时许，在辽阳市弓长岭区安平乡何家村王XX家门口附近，被告人王XX与被害人马XX因琐事发生争吵，后被告人王XX用拳头殴打马XX面部。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定，马XX双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人王XX被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、病历、收条及协议书；证人杨XX、王XX、杨XX的证言；被害人马XX的陈述；被告人王XX的供述与辩解；鉴定意见：鉴定意见书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第291号
原告：周红，女，住栾川县。
委托代理人：冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告：董宣虎，男，住栾川县。
被告：陈芳，女，住址同上。系董宣虎妻子。
本院在审理原告周红与被告董宣虎、陈芳侵权责任纠纷一案中，因双方自行和解并已实际履行，原告周红于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周红负担。
审判员 杨当柱
二〇一四年五月十二日
书记员 陆艺冉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初164号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。组织机构代码09085496-5。
法定代表人:唐辉,该行董事长。
被告:彭敦祥,男,1954年4月24日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告:成日琼,女,1960年4月14日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭敦祥、成日琼金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,彭敦祥、成日琼在庭前已清偿原告借款本金10万元及利息、罚息12068.79元,原告向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2578元,减半收取计1289元,彭敦祥、成日琼已负担。
审 判 员 何强盛
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2090号
原告：王弟五，男，1971年4月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴凤琪，男，1967年3月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴秀娟，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告吴凤琪妻子。
原告王弟五为与被告吴凤琪民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王弟五和被告吴凤琪的委托代理人吴秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王弟五起诉称：2005年7月被告向原告借去现金6500元，约定月利息1%。借款后，原告一连4年联系不到被告。后年年向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款6500元，利息从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由�告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告吴凤琪辩称：被告没有向原告借款，原告所诉借款6500元是被告欠原告“六合彩”赌博款。被告出具借条后，至今已有十多年，原告在2014年底前从未向被告催讨，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告所提供借条的真实性没有异议，但认为借条载明的6500元借款实质是被告欠下的赌博债务。原告对此予以否认。本院认为，被告对自己的辩解理由，没有提供相应的证据予以证明，本院不予以采纳，对原告提供的借条本院予以认定。
本院经审理认定：被告吴凤琪于2005年7月14日向原告王弟五借款6500元，被告吴凤琪出具给原告借条1张，载明“今向王弟五借人民币6500元正，利息月息65元，借期1年”等内容。借�期满后，被告未归还给原告借款本息。原告也未向被告催讨。
本院认为：被告欠原告借款6500及利息未还是实，原告向人民法院请求保护债权的诉讼时效期间为2年。被告于2005年7月14日向原告借款，约定借款期限为1年，原告应在该借款履行期限届满之日起2年内，即2008年7月13日前向被告主张权利。但原告却于2016年6月13日向法院起诉，且未提供证据证明期间存在诉讼时效中断、中止、延长的法定情形。故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王弟五的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王弟五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年七月六日
代理书记员 郭青青
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执483号
申请执行人：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈晓伟，董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被执行人：李治莹，男，1978年10月26日生，汉族，个体，住蛟河市天北镇。
被执行人：吉林市同兴道路运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高安海，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月10日作出的（2015）吉高新民一初字第286号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人李治莹、吉林市同兴道路运输有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人李治莹、吉林市同兴道路运输有限责任公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，双方和解，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 冰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1522刑初61号
自诉人陈国富，男，1983年11月14日出生于安徽省霍邱县。
委托代理人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人顾纪勇，男，1986年12月9日出生于安徽省霍邱县。
自诉人陈国富以被告人顾纪勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月26日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人顾纪勇下落不明，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1522刑初61号自诉人陈国富，男，1983年11月14日出生于安徽省霍邱县。委托代理人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告人顾纪勇，男，1986年12月9日出生于安徽省霍邱县。自诉人陈国富以被告人顾纪勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人顾纪勇下落不明，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长 卞命友审  判  员 薛 玲人民 陪 审员 杨 浩二〇一六年七月十二日书记员（代） 华苏琪附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1041号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人雷某。电话，
被执行人涂某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1120号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月3日作出（2014）德执审字第648号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人雷某、涂某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1120号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执277号
申请执行人：毛争光，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人：于生俭，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人毛争光与被执行人于生俭民间借贷纠纷一案，本院以（2016）甘0724民初26号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人于生俭偿还申请执行人毛争光借款20000元，利息3485元，承担案件受理费214元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人于生俭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛争光已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费393元。
本案在执行过程中，被执行人于生俭履行20214元，剩余3485元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人于生俭的银行存款3485元予以冻结。
被执行人于生俭的银行存款3485元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于泉
二〇一六年十一月三日
书记员 葛通