安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒一初字第00743号
原告陈克安，男，农民，住所地安徽省舒城县。
委托代理人王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告舒城县炉兰精米有限责任公司（以下简称精米公司），住所地舒城县南港镇街道。
法定代表人王先炉，该公司总经理。
委托代理人张永杰，舒城县南港法律服务所法律工作者。
被告汤德友，男，农民，住所地安徽省舒城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称财保六安公司），住所地六安市梅山路总工会大楼。
法定代表人陈焰强，该公司经理。
委托代理人余承杰，该公司员工。
原告陈克安诉被告精米公司、汤德友、财保六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月28日受理，6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈克安及其委托代理人王愿森、被告精米公司委托代理人张永杰、被告汤德友、被告财保六安支公司委托代理人余承杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克安诉称：2009年10月17日7时15分，吕金华驾驶皖N-×××××号中型箱式货车，沿舒三路由西向东行驶至73㏎弯道下坡路段处，超车时未与前车保持距离擦撞上前方同向行驶的被告汤德友驾驶的无号牌手扶拖拉机，并将从拖拉机上摔下的原告下肢碾压，造成原告受伤致残的交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定：吕金华应负事故主要责任，被告汤德友负事故次要责任，原告不负责任。原告经安徽省立医院两次手术治疗，共住院35天，花去医药费80390.75元。原告治疗终结后经六安正源司法鉴定所评定右下肢损伤构成六级XX，脊柱损伤构成十级XX，需部分护理依赖，属大部分丧失劳动能力，营养期为90日。现起诉要求三被告赔偿医药费、交通费、营养费、护理费和依赖护理费、鉴定费、XX赔偿金、精神损害抚慰金、XX辅助器具费及其以后的维修费等各项费用合计478368.01元。
原告随诉状提供以下证据：
1、原告居民身份证、家庭户口簿复印件个一份。
2、舒城公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》一份，证明发生交通事故的事实，皖N-×××××号货车驾驶员承担该起事故主要责任，被告汤德友承担事故次要责任。
3、皖N-×××××号货车行驶证复印件一份，证明该车车主是被告精米公司。
4、原告因伤治疗的病历一份和出院小结二份，证明原告因事故受伤害的伤情、治疗、休息情况。
5、安徽省立医院医药费票据9份、舒城县医院医药费收据6份，证明陈克安因事故受伤害，用去医药费80390.75元的事实。
6、陈少根、陈少云、陈少平、胡红霞居民身份证复印件各一份、昆山市月新房产中介有限公司和昆山市金昌人力资源有限公司收入证明各一份。证明上述四人是原告陈克安的子女和儿媳，该四人在昆山市务工，原告在医疗期间护理费标准应按81.25元／日计算。
7、英中耐假肢矫形器有限公司《关于陈克安配置XX辅助器具（假肢）装配意见书》一份、安徽省民政厅关于假肢和矫形器生产装配企业资格认定的批复、英中耐假肢矫形器有限公司的营业执照复印件，安徽省货物销售发票两份、增值税普通发票一份。证明原告已安装假肢、配置保健带和拐杖。第一次配置假肢费用24800元、保健带135元、拐杖165元；假肢使用年限3年，维修费用每年8%。
8、交通费票据98张，证明原告为××、处理事故计支出交通费用3465.5元。
9、土地承包合同书、农民负担卡、农民负担专用收据各一份，证明原告至事故发生时虽已年满62周岁，但仍从事农业生产的事实。
10、六安正源司法鉴定所XX鉴定书、鉴定费发票、收款据各一份。证明原告所受伤害被鉴定为六级、十级XX，鉴定费2000元。
11、交强险保单和神行车保保单各一份。证明皖N-×××××号货车参加了交强险和商业险，保险人为被告财保六安支公司。
被告精米公司辩称，对该起交通事故发生的事实、责任认定、XX鉴定无异议。我省的男性人均寿命为73岁，60岁以上老人要求误工赔偿应当提供收入证明。故被告精米公司认为原告诉请的误工费、护理费、依赖护理费、XX器具的配置和维修适用标准过高，计算方法不正确，要求依法据实计算。本起事故中，被告汤德友无证驾驶无牌照车辆上路拉货，同时客货混装，被告汤德友应承担事故的40%责任。另外，原告在治疗期间，被告精米公司已经支付现金90000元，要求在本案中一并处理。
被告精米公司当庭提供陈少根、伍友根出具的收条四份，证明被告精米公司已向原告支付现金90000元。
被告汤德友辩称，同意被告精米公司的意见，但自己家庭经济状况，只能适当承担赔偿责任。
被告财保六安支公司辩称，除同意被告精米公司的意见外，还认为原告请求的精神抚慰金数额过高，要求依法计算。
经审理查明，2009年10月17日7时15分，吕金华驾驶皖N-×××××号中型箱式货车，沿舒三路由西向东行驶至73㏎弯道下坡路段处，超车时因未与前车保持一定距离擦撞上前方同向行驶的由被告汤德友驾驶的无号牌手扶拖拉机，并将从拖拉机上摔下的原告陈克安下肢碾伤，造成原告陈克安受伤致残的交通事故。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定：吕金华应负事故主要责任，汤德友负事故次要责任，陈克安不负责任。原告陈克安经安徽省立医院两次手术治疗，共住院35天，花去医药费80390.75元。2009年11月9日，2010年2月24日，2010年3月15日原告陈克安分别配置了腰椎保健带、铝合金拐杖和右小腿假肢。治疗终结后，原告陈克安于2011年4月12日经六安正源司法鉴定所评定右下肢损伤构成六级XX，脊柱损伤构成十级XX，需部分护理依赖，属大部分丧失劳动能力，营养期为90日。
另查，2009年10月17日6时许，被告汤德友应原告陈克安之邀用自用手扶拖拉机将原告陈克安的稻谷运往千人桥镇销售，原告陈克安随车坐在后箱谷堆上。被告汤德友无驾照，其所有的手扶拖拉机无牌照。皖N-×××××号中型箱式货车属被告米业公司所有，吕金华是雇佣驾驶员，发生交通事故时吕金华正在执行被告米业公司指派的工作。皖N-×××××号车辆在被告财保六安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，至事故发生时在保险有效期内。事故发生后，在原告陈克安治疗期间，被告米业公司分四次向原告支付现金90000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此吕金华因本起事故造成的损失应由被告精米公司承担。皖N-×××××号车辆在被告财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，至事故发生时仍在保险有效期内，因此被告财保六安公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告受伤住院治疗期间，均有其在江苏昆山误工××子女××乡予以护理。原告治疗结束后被评定为一处六级XX、一处九级XX，营养期90日，部分依赖护理。同时为方便原告今后生活，原告配备了XX辅助器具。三被告对上述事实予以认可，本院亦予以确认。被告米业公司和被告财保六安公司认为原告受伤时已年满62周岁，不再从事生产劳动，对其误工费的诉请不应支持。本院认为原告属农村居民，以农为业，受伤时虽已年满62周岁，但针对目前农村和农业生产的现状，像原告这样的年龄仍在从事农业生产。因此对被告米业公司和被告财保六安公司的抗辩，本院不予采信。综上本院确认原告因本起事故造成的损失为：医药费80390.75元，误工费537天×38.58=20717.46元，护理费（24天×2人＋90天＋11天＋14天）×67.95=11075.85元，住院伙食补助费（24天＋11天）×20=700元，营养费90天×20=1800元，XX辅助器具配置费24800×4＋165＋135=99500元，XX辅助器具维修费24800×8%×12=23808元，安装假肢陪护费（20天＋15天）×67.95=2378.25元，依赖护理费38.58元×360天×50%×14年=97221.60元，XX赔偿金5285×（20－4）×（50%＋3%）=44816.8元、精神抚慰金5000×（6－6×50%×10%）=28500元，交通费3464.5元，合计414373.21元，鉴定费2000元列入诉讼费用范围。根据舒城县公安局交通警察大队对事故责任的认定，被告精米公司应承担70%的赔偿责任，被告汤德友应承担30%的赔偿责任。被告财保六安公司对被告精米公司承担的赔偿款在保险责任限额内承担赔偿责任。被告精米公司已经支付90000元，本院在本案中一并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告财保六安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克安医药费、误工费、护理费、XX赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失290000元（其中交强险120000元，第三者责任险170000元）。
二、被告汤德友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克安医药费、误工费、XX赔偿金等各项经济损失88311.25元。
三、被告精米公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克安医药费、误工费、XX赔偿金等各项经济损失36061.25元。
四、原告陈克安于本判决生效之日起十日内返还被告精米公司90000元。
五、驳回原告陈克安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，鉴定费2000元，合计4680元，由被告精米公司承担3276元，被告汤德友承担1404元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 陶传权
人民陪审员 程善彬
二〇一一年七月十二日
书 记 员 石安云