上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7000号
原告卞雪荣。
法定代理人卞静芳。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告上海正润实业发展有限公司。
法定代表人刘生权，董事长。
委托代理人毛炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化、高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告卞雪荣与被告顾某、上海正润实业发展有限公司（以下简称正润公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卞雪荣的委托代理人张汉勇律�、被告正润公司委托代理人毛炜、被告人保上海公司的委托代理人高静律师到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告顾某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告卞雪荣诉称，2014年9月30日6时50分许，被告正润公司驾驶员顾某驾驶沪NTXX**车辆行驶至上海市嘉定区外冈镇汇德路朱戴路路口时，与原告骑行的电动车相撞，致原告车损、人伤。该起事故经认定，顾某负全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于人保上海公司。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）22，470.77元、住院伙食补助费430元、误工费19，500元、护理费6，125元、营养费3，600元、残疾赔偿金143，130元、鉴定费3，000元、衣物损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、车辆维修费2，000元、律师费5，000元，由人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告正润公司负担，扣除其垫付款项20，000元。
被告正润公司辩称，顾某是我公司员工，事发时是职务行为，我公司愿意承担赔偿责任。垫付现金20，000元，要求一并处理。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事发在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目有异议，医疗费剔除伙食费340元及非医保部分9，972.84元；住院伙食补助费无异议；误工费不予赔偿；护理费认可40元／天；营养费认可2，700元；伤残等级认可9级，适用农村标准；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；鉴定费3，000元认可；精神损害抚慰金认可10，000元。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月30日6时50分许，被告正润公司驾驶员顾某驾驶沪NTXX**车辆行驶至上海市嘉定区外冈镇汇德路朱戴路路口时，与原告骑行的电动车相撞，致原告车损、人伤。该起事故经认定，顾某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，住院21.5天，出院后又多次门诊治疗，前后共计花费医疗费221，269.77元（已扣除住院伙食费344元）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年6月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卞雪荣因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费3，000元。
另查明：1、沪NTXX**机动车在人保上海公司投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告卞雪荣系�省市农村户籍，为治疗伤势花费了一定的交通费，为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5，000元；3、事发后，被告正润公司垫付原告20，000元；4、审理中，原告同意医疗费扣除住院伙食费，同意残疾赔偿金适用农村标准，对伤残等级坚持按照鉴定结论。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、劳动合同、律师费发票、证明以及当事人庭审陈述等为证，事实清楚。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告正润公司驾驶员负全部责任，原告卞雪荣无责任。肇事车辆在人保上海公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，人保上海公司应当依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险之外的费用由正润公司承担替代赔偿责任，垫付的款项予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费22，126.77元，确系原告治疗所需，本院予以确认，人保上海公司要求扣除非医保部分，依据不足，本院不予采纳；2、原告主张住院伙食补助费430元、营养费3，600元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费3，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的护理费、交通费、衣物损失费、律师费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定护理费4，500元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费4，000元；4、残疾赔偿金一节，双方一致意见适用农村标准，本院予以照准，等级按照鉴定结论；5、车损一节，依据不足，本院酌定500元；6、误工费一节，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔付原告卞雪荣医疗费22，126.77元、伙食补助费430元、营养费3，600元、残疾赔偿金63，576元、护理费4，500元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损失300元、车损500元、鉴定费3，000元，合计人民�113，332.77元；
二、被告上海正润实业发展有限公司应赔付原告卞雪荣律师费4，000元，与其先行垫付的20，000元相抵，原告卞雪荣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海正润实业发展有限公司16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，318元，减半收取2，159元，由原告卞雪荣负担900.30元，被告上海正润实业发展有限公司负担1，258.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。