wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1134号
原告图布心，男，蒙古族，农民。
被告长梅荣，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告图布心诉被告长梅荣民间借贷纠纷一案中，原告图布心于2016年9月20日向本院提出申请撤回对被告长梅荣的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图布心撤回对被告长梅荣的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告图布心负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年九月二十日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1040号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
法定代表人：杨小凡。该支行行长。
委托代理人：刘中奎，该支行员工。
被执行人：何良学，男1971年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：张小容，女，1990年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行何良学、张小容借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年05月19日作出的（2016）渝0243民初1169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人何良学、张小容支付申请人欠款借款本金30000元、利息、逾期利息、复利，负担申请执行费350元及案件受理费373元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的车辆及存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行工商信息及房屋。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何良学、张小容暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1040号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1040号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。法定代表人：杨小凡。该支行行长。委托代理人：刘中奎，该支行员工。被执行人：何良学，男1971年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张小容，女，1990年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行何良学、张小容借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年05月19日作出的（2016）渝0243民初1169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人何良学、张小容支付申请人欠款借款本金30000元、利息、逾期利息、复利，负担申请执行费350元及案件受理费373元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的车辆及存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行工商信息及房屋。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何良学、张小容暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1040号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐从发
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初543号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张民兴，男，1994年8月17日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，文化程度中专，户籍地湖南省慈利县，暂住地广东省广州市越秀区。因本案于2018年1月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人张民兴犯抢劫罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人张民兴及其辩护人莫纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年1月23日9时许，被告人张民兴在广州市越秀区北京路265号房门口，乘租住在该房的被害人朱某1准备离家开门之机，持刀强行将被害人拉进屋内，并用预先准备的鞋带、绳子将被害人双手捆绑，用纸巾堵嘴的方法控制住被害人后，通过被害人朱某1手机支付宝转走人民币2万元。期间，被告人张民兴用刀将被害人朱某1的手指割伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。
同日22时许，公安人员在广州市越秀区北京路265号617房将被告人张民兴抓获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人张民兴以暴力的方法入户抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项的规定，构成抢劫罪。被告人张民兴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张民兴对公诉机关指控的事实及罪行不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称被告人张民兴到案后能认罪、悔罪，是初犯、偶犯，希望法庭对被告人张民兴从轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日9时许，被告人张民兴在其暂住地广东省广州市北京路265号617房准备了作案工具去抢劫住北京路265号房的被害人朱某1财物，随后，被告人张民兴蒙面在房门口等待，当被害人朱某1开门上班时，被告人张民兴持刀强行将被害人拉进被害人朱某1的住处内，并用预先准备的鞋带、绳子将被害人双手捆绑，用纸巾堵嘴的方法控制住被害人，后被告人张民兴先通过被害人朱某1手机支付宝的借呗借款人民币2万元，随后将该人民币2万元转走占为已有。期间，被告人张民兴的刀还致被害人朱某1的手指割伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。得手后，被告人张民兴逃离了现场。
公安机关经侦查，于同日22时许在广州市越秀区北京路265号617房将被告人张民兴抓获归案。
另查明，被告人张民兴的家属赔偿给被害人朱某13万元，被告人张民兴获得了被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人张民兴在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的案发时被告人张民兴所穿的衣物和鞋子照片，案发现场的照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录及扣押清单，被害人朱某1的手机支付宝账单记录图片，相关银行账户的交易明细，被害人朱某1的门诊病历，房产租赁合同，被告人张民兴的户籍材料，现场勘验笔录，证人林某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人张民兴的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00037号、00038号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张民兴以暴力的方法入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张民兴归案后能如实供述自己的罪行且退出赃款，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张民兴在有期徒刑十年到十年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张民兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2028年1月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱超龄
法庭记录姚雯琪
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初101号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人韩兴成（别名：韩飞），男，1979年7月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2008年4月2日被安宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同月25日刑满释放；于2015年12月10日被安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被芒市公安局刑事拘留，同月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]82号起诉书，指控被告人韩兴成犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人韩兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月30日21时许，被告人韩兴成在芒市团结大街以纯服装店内盗窃了被害人陈某随身携带的一台红色OPPO牌R11S型手机，经鉴定，价值人民币2722元。
2018年1月13日11时许，被告人韩兴成在芒颜边境检查站被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人韩兴成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩兴成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑法执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人韩兴成八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩兴成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年12月30日21时许，被告人韩兴成在芒市团结大街以纯服装店内盗窃了被害人陈某随身携带的一台红色OPPO牌R11S型手机，经鉴定，价值人民币2722元。
2018年1月13日11时许，被告人韩兴成在芒颜边境检查站被抓获。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源情况、立案时间及立案情况。
2、人口基本信息表、刑满释放证明书、被告人前科材料各1份、刑事判决书2份，证实被告人韩兴成的身份信息，主体适格，其已达到刑事责任年龄，曾因犯盗窃罪（未遂）被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2008年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪与2015年12月10日被云南省安宁市人民法院于，被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。系累犯。
4、案件移交登记表、抓获经过、到案经过，证实被告人韩兴成被抓获及到案的经过。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物证痕迹登记表，物证照片2张、发还清单，证实侦查人员对被告人韩兴成盗窃所得的人民币213.5元以及随身携带的白色OPPO手机一部进行扣押，已将与案件无关的手机发还被告人。
6、辨认笔录、视频截图辨认图片，证实经辨认,被害人其辨认出截图中红圈内1号女子就是其本人，红圈2号男子(韩兴成)就是盗窃其手机的男子。
7、现场辨认笔录、现场辨认示意图、现场辨认照片6张，证实被告人韩兴成对盗窃手机及扒窃的地点进行了辨认，其辨认盗窃手机地点位于芒市团结大街以纯Y：2服装店，其扒窃地点位于芒市丙午街菜市场。
8、芒市发展和改革局价格认定中心出具的芒发改价认[2017]009号价格认定结论书、芒市公安局价格认定协助书、实物查（勘）验记录、被盗手机盒子及盒子上手机相关信息照片、鉴定意见通知书，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定,涉案的OPPO牌R11S型手机价值人民币2722元,鉴定结果已告知被告人及被害人,均无异议。
9、现场检测报告书、现场检测照片2张，证实被告人韩兴成尿检结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
10、被害人的陈述，证实手机被盗的案件事实。
11、被告人的供述和辩解，证实其扒窃手机的事实。
12、办案说明，证实被告人韩兴成盗窃的300元人民币未能找到被害人。
13、监控视频光盘1张、同步录音录像光盘1张，证实被告人韩兴成在以纯服装店内尾随被害人；侦查机关讯问程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人韩兴成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩兴成盗窃他人财物经鉴定价值为人民币2722元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩兴成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑法执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、扣押在案的被告人犯罪所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 李 斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周郁坚
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第165号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人徐立，城镇居民。
被执行人蒋春芽，城镇居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第183号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第183号征收社会抚养费决定，认定两被征收人于1996年5月24日办理结婚登记，1997年1月17日生育一女孩，2012年11月12日协议离婚，其时被征收人蒋春芽怀孕已2月余，在未经批准生育的情形下于2013年5月10日又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证明、出生医学证明、询问当事人笔录、证人证言等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十二条的规定，已构成未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2012年城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的0.5倍以及被征收人徐立2012年个人实际收入超过基数部分的1倍合并征收社会抚养费37018元。现申请强制执行社会抚养费37018元及滞纳金296.14元，合计37314.14元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第183号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第183号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王杏玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2318号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：陈禄。
被告：李秀芹。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈禄、李秀芹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,280.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司1,280.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第543号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：陆明华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）2号行政处罚决定书，认定被申请执行人陆明华未经依法批准，于2007年9月擅自占用南浔镇南林村集体土地358平方米（耕地、其他农用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的358平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（358平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计10740元。申请执行人于2015年1月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陆明华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）2号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初2148号
原告：张正疆，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：脱正天，男，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号**号楼*单元***号，现住乌鲁木齐市。
原告张正疆与被告脱正天劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正疆委托代理人李向前，被告脱正天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正疆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款72300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年起原告给被告分包的管道安装工程提供劳务，2017年1月20日双方结算，被告出具尚欠原告劳务费和利润分红72300元（劳务费32300元+利润分红40000元）的欠条。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告脱正天辩称：原告起诉的欠款有三笔，有两笔确实是单纯的劳务费，但有一笔40000元是合伙的分红款。原、被告及案外人张ＸＸ三个人是合伙人，被告负责联系工程，我们三方曾经结算过分红款，所以存在后期可能因工程质量问题共担风险问题。故原告起诉的金额中，只对两笔单纯劳务费认可，40000元分红款与本案无关联，不同意在本案处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告出具二份欠条，载明为被告欠原告“博乐污水处理厂管道安装人工费”26300元及6000元。庭审中，原告当庭变更诉讼金额为32300元。
本院认为，原告主张劳务费32300元，有被告出具的欠条为证，被告亦不持异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告脱正天给付张正疆劳务费32300元。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的占诉讼标的100%，减半收取案件受理费303.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一八年三月十五日
书记员 刘永明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第282号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人（特别授权）邱建平。
被告浙江国才建设有限公司。
法定代表人夏银锋。
委托代理人（特别授权）朱红泉。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江国才建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告建德市恒大混凝土有限公司的委托代理人邱建平、被告浙江国才建设有限公司的委托代理人朱红泉到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市恒大混凝土有限公司诉称：被告因承建“建德市寿昌镇雅居·锦绣西湖三期工程”向原告购买混凝土。原告与被告项目负责人裴洪英于2012年2月7日签订《预拌混凝土供销合同》（合同编号：恒大供合同第2012003号），根据该合同约定，按当月货款于次月15日前付清，如违约，原告将停止供应预拌混凝土并追回欠款，需方应向原告支付滞纳金、违约金（按所欠货款额每日1‰计）以及原告因实现债权支付的律师代理费等。截至2012年12月31日，被告尚欠原告混凝土货款人民币930468.50元。但被告至今未履行付款义务，故诉至法院要求判令：1、被告支付混凝土货款人民币930468.50元及违约金人民币106525.13元（该违约金按年利率7.28%暂计至2014年8月13日止，自2014年8月14日起至款清之日止的违约金按年利率7.28%另行计算），合计人民币1036993.63元；2、被告支付我为实现本案债权支付的律师代理费人民币30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证�材料：
证据1、预拌混凝土供销合同原件一份，用于证明2012年2月7日原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江国才建设有限公司签订混凝土供销合同一份，原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据2、对账单（12份）和总欠款单（1份）原件一组，用于证明被告尚欠原告货款人民币930468.50元的事实。
证据3、内部责任承包合同原件一份，用于证明裴洪英（又名裴红英）系被告任命的建德市寿昌镇雅居·锦绣西湖三期工程负责人的事实。
证据4、委托律师协议原件一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币30000元的事实。
被告浙江国才建设有限公司辩称：原告诉称“建德市寿昌镇雅居锦绣西湖三期工程”由我公司承建属实，但该工程的实际施工人系裴洪英，并非我公司。根据原告起诉时提交的混凝土供销合同及其他证据，并不能证明我公司与原告之间存在书面或口头的买卖合同，依据供销合同可知，本案合同的相对人系裴洪英，我公司非本案适格被告。综上，请求法庭裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告浙江国才建设有限公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据3，被告浙江国才建设有限公司经质证后无异议，本院经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。对原告提供的证据1、2、4，被告浙江国才建设有限公司经质证对证据的关联性提出异议，认为上述证据不能证明被告公司应对本案所涉货款承担责任。本院经审查后认为，该三组证据内容客观真实，来源与形式合法，与证明本案相关事实具有关联性，对其证据效力予以认定。对于证据1、2、4载明的应付款项是否应由被告承担支付义务，是以原、被告之间存在买卖合同关系为前提，故证据3能否�明原、被告之间存在买卖合同关系是本案审理的关键，对此本院将在裁判理由部分予以阐述。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江国才建设有限公司承建了位于建德市寿昌镇雅居·锦绣西湖三期工程。2012年1月21日，被告浙江国才建设有限公司与案外人裴洪英签订“内部责任承包合同”，将其承建的上述工程以内部承包的形式交由案外人裴洪英承建，承包方式为包工包料，自负盈亏，合同约定：设备、材料采购费用，人工工资等一切费用均由裴洪英自负。合同特别约定：建设方的工程款必须进被告公司财务，专款专用，采购原材料只能以裴洪英个人名义，如不能及时付清货款的，不得以被告公司名义或项目部名义出具欠款凭据。2012年2月7日，案外人裴洪英以被告的名义与原告签订了“预拌混凝土供销合同”一份�双方对预拌混凝土的部位、要求、单价、数量以及违约责任等作出了约定，该供销合同相对方仅有案外人裴洪英作为被告方代表签字，未加盖被告公司公章、印鉴或项目部印章。原告与案外人裴洪英签订供销合同时，案外人裴洪英即已提交与被告公司签订的上述“内部责任承包合同”。2013年5月15日，经原告与案外人裴洪英结算，截至2012年12月31日，混凝土货款为人民币2345148.5元，除已支付货款人民币1414680元，尚欠货款人民币930468.5元未付，对账单及总欠款单均由案外人裴洪英签字确认。另查明，案外人裴洪英并非被告公司员工，与被告公司无身份上的关系。被告曾通过单独列支的核算账户向原告公司支付本案所涉货款，且已将原告开具的发票入账。现原告诉至本院，要求被告支付货款并承担相应的违约责任。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原
告提供的作为被告承担支付货款义务的证据材料供销合同，是由未提交合同相对人授权委托书、介绍信的案外人裴洪英签字，该合同无被告国才公司盖章确认，虽被告自认曾通过单独列支的核算账户向原告公司支付本案所涉货款，且已将原告开具的发票入账，但不能认定该行为系被告公司对供销合同的事后追认，故仅凭原告提供的现有证据，该合同对被代理的本案被告不发生效力。虽然，裴洪英系工程实际施工人，具有对被告公司的代理权表象，但原告对于建设项目就在被告公司住所地的情况下，未谨慎地审查裴洪英是否具有代理权，遗漏了作为勤谨、理性的交易主体本来可以发现并予以核实的疑点，属未尽合理注意义务。且原告在与案外人裴洪英签订供销合同时裴洪英即出示了其与被告公司签订的“内部责任承包合同”，足以证明原告在签订合同进行交易时�对于合同义务主体并非被告是明知的，裴洪英不再具有代理被告公司签订材料采购合同的表见性，在“代理人”明确无权代理又未获追认的情况下，根据合同相对性原则，非合同相对方的建筑施工企业即本案被告无需承担合同义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中请求追加案外人裴洪英为本案被告，本院审查后认为，案外人裴洪英并非本案必要共同诉讼人，原告亦未申请要求追加，故对该请求，本院不予准许。被告所提其并非本案供销合同的相对人，不应承担支付货款责任的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12条、第13条、第14条之规定，判决如下：
驳回原告建德市恒大混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币14402元，减半收取计人民币7201元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 黎明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第404号
原告：温州市钦汇汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：毛瑞生。
委托代理人：金克明、朱林岐。
被告：郑旭东。
第三人：陈海秋。
原告温州市钦汇汽车驾驶培训有限公司与被告郑旭东、第三人陈海秋追偿权纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑旭东立即偿还原告担保代偿款13543796.29元并赔偿相应利息损失（从2013年7月23日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：根据已生效的（2012）温瓯梧商初字第101号民事判决，原告温州市钦汇汽车驾驶培训有限公司基于保证人身份，应对被告郑旭东所欠第三人陈海秋借款1430万元及相应利息承担连带清偿责任。第三人陈海秋依上述判决向本院申请强制执行。本院在（2012）温瓯执民字第1706号执行案件中扣划原告存款43796.29元，并于2013年1月24日交由第三人陈海秋领取，之后拍卖原告所有的坐落于温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路39号的房地产，所得款为1350万元，扣除必要费用后，于2013年7月23日将余款13304698元交由第三人陈海秋领取。截至2013年7月23日，原告已代被告郑旭东清偿债务合计13543796.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭东应在本判决生效后10日内偿还原告温州市钦汇汽车驾驶培训有限公司担保代偿款13543796.29元并赔偿利息损失（从2013年7月23日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。
本案受理费106313元，公告费820元，合计107133元，由被告郑旭东负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判�书主文中明确保证人享有hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt;=chl”\\\t”_blank”担保法hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term;=31”\\\l”31”\\\t”_blank”第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江�省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商初字第404号原告：温州市钦汇汽车驾驶培训有限公司。法定代表人：毛瑞生。委托代理人：金克明、朱林岐。被告：郑旭东。第三人：陈海秋。原告温州市钦汇汽车驾驶培训有限公司与被告郑旭东、第三人陈海秋追偿权纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑旭东立即偿还原告担保代偿款13543796.29元并赔偿相应利息损失（从2013年7月23日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：根据已生效的（2012）温瓯梧商初字第101号民事判决，原告温州市钦汇汽车驾驶培训有限公司基于保证人身份，应对被告郑旭东所欠第三人陈海秋借款1430万元及相应利息承担连带清偿责任。第三人陈海秋依上述判决向本院申请强制执行。本院在（2012）温瓯执民字第1706号执行案件中扣划原告存款43796.29元，并于2013年1月24日交由第三人陈海秋领取，之后拍卖原告所有的坐落于温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路39号的房地产，所得款为1350万元，扣除必要费用后，于2013年7月23日将余款13304698元交由第三人陈海秋领取。截至2013年7月23日，原告已代被告郑旭东清偿债务合计13543796.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭东应在本判决生效后10日内偿还原告温州市钦汇汽车驾驶培训有限公司担保代偿款13543796.29元并赔偿利息损失（从2013年7月23日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。本案受理费106313元，公告费820元，合计107133元，由被告郑旭东负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈志和附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判�书主文中明确保证人享有hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt=chl”t”_blank”担保法hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term=31”l”31”t”_blank”第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江�省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0105号
原告葛志英，居民。
被告王维成，居民。
原告葛志英诉被告王维成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告葛志英到庭参加诉讼，被告王维成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志英诉称：2013年11月26日，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，沿珠海路由西向东行驶至珠海路10号门前时，与由南向北横过机动车道葛志英驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王维成、葛志英受伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费2946.02元、误工费、护理费按2013年城镇居民标准分别计算35天、5天、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费200元、拖停车费150元，并承担本案诉讼费。
被告王维成未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日10时05分，王维成未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，沿珠海路由西向东行驶至珠海路10号门前时，与由南向北横过机动车道葛志英驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王维成、葛志英受伤。该起事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定王维成、葛志英承担此次事故的同等责任。被告王维成驾驶的无号牌机动车未投保交强险。原告受伤后于2013年11月26日至沭阳县仁慈医院住院治疗至2013年11月30日出院，支出医疗费2546.02元，入院诊断为左侧第四肋骨骨折，胸部软组织挫伤，出院医嘱建议休息一月，加强营养。原告于2013年11月27日至沭阳协和医院做胸部CT检查，支出费用450元。
另查明，原告葛志英为城镇居民，2013年城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，由原告陈述、户口簿、道路交通事故认定书、沭阳仁慈医院出院记录、医药费收据、费用清单、沭阳协和医院医药费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原、被告对本次事故承担同等责任，有沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告王维成驾驶的无号牌轻便二轮摩托车为机动车，未投保交强险，应当在交强险限额内先予赔偿，超过交强险限额部分，由被告王维成按责承担60%。原告因本次事故产生医疗费2996.02元，原告主张医疗费2946.02元，本院依法予以支持。依据原告住院天数及医嘱确定原告住院伙食补助费为90元（18元×5天）、营养费为50元（10元×5天）、误工费为3120.08元（32538元／365天×35天）、护理费为445.72元（32538元／365天×5天）。原告主张交通费200元，未提供相关交通费票据，本院酌定为50元。拖停车费因属超出交强险部分，由被告王维成按责承担60%计90元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维成于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告葛志英因交通事故产生的医疗费2946.02元、住院伙食补助费90元、营养费50元、误工费3120.08元、护理费445.72元、交通费50元，共计6701.82元，在交强险限额外赔偿拖停车费90元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 王 进
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方 亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1660号
罪犯杨涛勇，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年5月18日作出（2008）双桥刑初字第46号刑事判决，以被告人杨涛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第256号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨涛勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨涛勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）863号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨涛勇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初504号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘某君，男，1986年12月27日出生于广西平南县，壮族，文化程度初中，系佛山市浩泽服装有限公司员工，户籍所在地：广西平南县，现暂住：广东省佛山市顺德区（已办居住证）。2011年1月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年。2018年4月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年7月31日以江蓬检诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人潘某君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年8月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人潘某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年3月2日23时15分许，被告人潘某君酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从江门市蓬江区荷塘镇篁湾村沿同裕路往霞村方向行驶，当行驶至荷塘镇同裕路华陀庙前路段时，与对向行驶由容某强驾驶搭载乘客高某琴的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成该车乘客高某琴受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人潘某君承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人潘某君案发后血液样本中的酒精浓度为239.13mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，容某强报警，潘某君留在案发现场等候公安机关处理。案发后，潘某君赔偿了容某强和高某琴的经济损失，得到对方谅解。
上述事实，被告人潘某君在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证人容某、高某、吴某、李某的证言及辨认笔录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、协议书、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、被告人潘某君的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘某君判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘某君醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，从重处罚。被告人潘某君犯罪以后明知他人报警情况下仍留在现场等候处理,应视为自动投案,到案后又如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人潘某君已赔偿事故相对方的损失并得到其谅解，且能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某君犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李柳蓉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00363-1号
申请执行人：刘林，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王波，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00513号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为76200元，诉讼费852元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意延期执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县中级人民法院（2013）太民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 马从亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 奎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初438号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李海强，男，哈尼族，1980年1月10日出生，中技文化，云南省墨江哈尼族自治县人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人李海强犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年5月15日晚22时58分许，被告人李海强醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车至安宁市沪瑞线K2839+800被民警查获，经鉴定，被告人李海强血液中检出乙醇，含量为220.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李海强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，建议从重处罚；综上，建议判处被告人李海强拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李海强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上诉事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证、保险材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人钟某的证言、被告人李海强的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李海强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李海强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一八年八月二十二日
书记员 祝彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0816号
原告钱守业，
被告胡刚。
原告钱守业诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱守业到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱守业诉称：原告系被告的岳父，被告曾向原告借款33400元，2014年8月14日被告补出具借条一份，当时约定月息2%，但至今催要无果，现诉至法院要求：被告胡刚偿还借款33400元及利息，利息自2014年8月14日起至还清之日止按照月利率2%计算，被告承担本案诉讼费用。
被告胡刚未作答辩。
经审理查明，被告胡刚于2014年8月14日向原告钱守业借款两笔共计34400元，并出具借条两份，但该借款至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张权利时及时归还借款。对于原告主张利息，因原告未提供证据证明其约定月息2%，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后十日内偿还原告钱守业借款33400元及利息，利息自2015年6月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取401元，由被告胡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费802元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 栋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第302号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人解某某，男，1980年9月30日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县，2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日至9月13日期间，被告人解某某驾驶车牌号为云Ａ×××××微型车到禄劝县屏山街道办事处、禄大公路边分9次盗窃了杨某、陈某、张某、秦某1、胡某1、曲某、梁某、金某、方某的18只蓄电池。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗的18只蓄电池价值人民币8600元。
公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人解某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人解某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、失主方某、杨某、陈某、张某、秦某2、胡某1、曲某、胡某2、金某及证人王某、龚某的证言、物证照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8600元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人解某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人解某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人解某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、随案移送的作案工具云Ａ×××××号微型车依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十二月三日
书记员 张涛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初562号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省普宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月19日被惠州市公安局取保候审，同年5月18日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月15日晚上23时57分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××3号的小型轿车在惠州市惠城区麦地南路灯控处被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为118mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为171.48mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月15日晚上23时57分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××3号的小型轿车在惠州市惠城区麦地南路灯控处被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为118mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为171.48mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，指认照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。
本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初835号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人于兴洲，男，1976年8月8日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年5月18日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕973号起诉书指控：2018年5月14日03时17分许，被告人于兴洲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人于兴洲血液中乙醇的含量为128.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人于兴洲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人于兴洲在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人于兴洲的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于兴洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1835号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吕亮，行长。被执行人上海静慈汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘静慈。被执行人潘静慈，男，汉族，1956年8月4日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘静慈。本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下相关抵押房产已由本院查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下车辆因他案被司法机关查封待处，无法处置变现，被执行人名下又无其他证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4528号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 肖煜影
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 华
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1604号
申请执行人甘肃福兴商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈天兴，该公司总经理。
委托代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
被执行人吴春燕，女，1972年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人甘肃福兴商贸有限公司与被执行人吴春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴春燕于本判决生效之日起十日内支付申请执行人甘肃福兴商贸有限公司货款110000元、利息12100元，合计122100元，并承担案件受理费1371元，向本院缴纳执行费1752元，以上共计125223元。申请执行人甘肃福兴商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过强制执行申请书上的记载的被执行人吴春燕的联系方式进行联系，后被执行人电话吴春燕告知本院工作人员生意亏损，目前在给他人打工，没有偿还能力亦无时间来本院协商解决本案，且被执行人本院无法查找到具体下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统对被执行人财产进行查询，查明被执行人吴春燕名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。随后本院工作人员又前往判决书载明的地址银川市某室对被执行人吴春燕进行查找，未找到被执行人吴春燕。现被执行人吴春燕名下无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，经本院合议庭合议，本院决定对本案终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人吴春燕纳入失信被执行人名单，本案执行费1752元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初644号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄日雄，男，1977年10月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宁明县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]498号起诉书指控被告人黄日雄犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人黄日雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月11日18时许，被告人黄日雄与阿刚（另案处理）去到东莞市塘厦镇XX社区XX中路XX号出租楼，黄日雄二人上到该出屋楼四楼，由阿某撬开401房的门锁，黄日雄二人进入房内盗走被害人熊某的现金510元；随后阿某又撬门402房的门锁，黄日雄二人进入402房盗走被害人文某和的一部OPPO牌R5型手机（价值约900元）和一条铂金项链（价值约港币1910元）。后文某和回到该出租房发现黄日雄二人，黄日雄二人推倒文后逃离现场。民警于2017年12月7日将黄日雄抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，周大福收据，被害人熊某、文某和的陈述，被告人黄日雄的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄日雄无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄日雄判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄日雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄日雄无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄日雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄日雄归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄日雄的身份问题。根据被告人黄日雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄日雄以其自报身份予以判决。
根据被告人黄日雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄日雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄日雄在本判决生效后三十日内退赔被害人熊阁珠人民币510元，退赔被害人文珍和人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初644号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄日雄，男，1977年10月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宁明县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]498号起诉书指控被告人黄日雄犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人黄日雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月11日18时许，被告人黄日雄与阿刚（另案处理）去到东莞市塘厦镇XX社区XX中路XX号出租楼，黄日雄二人上到该出屋楼四楼，由阿某撬开401房的门锁，黄日雄二人进入房内盗走被害人熊某的现金510元；随后阿某又撬门402房的门锁，黄日雄二人进入402房盗走被害人文某和的一部OPPO牌R5型手机（价值约900元）和一条铂金项链（价值约港币1910元）。后文某和回到该出租房发现黄日雄二人，黄日雄二人推倒文后逃离现场。民警于2017年12月7日将黄日雄抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，周大福收据，被害人熊某、文某和的陈述，被告人黄日雄的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄日雄无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄日雄判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄日雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄日雄无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄日雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄日雄归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄日雄的身份问题。根据被告人黄日雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄日雄以其自报身份予以判决。根据被告人黄日雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄日雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄日雄在本判决生效后三十日内退赔被害人熊阁珠人民币510元，退赔被害人文珍和人民币2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月三十日书记员  黄晓菲胡伟兴
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初12号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李锦州，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被本院取保候审。
辩护人郭军，云南法阳律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人李锦州犯危险驾驶罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭于2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、赵璐璐出庭支持公诉。被告人李锦州及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年4月14日21时30分许，被告人李锦州醉酒（94.67mg/100ml）后无证驾驶云LYL***号轿车，行驶至西景线K2344+800米处附近时将行走在人行横道上的行人李某某和刘某某撞倒，致二行人受伤、车辆受损。随后李锦州逃离现场。经认定，李锦州负事故全部责任，二行人的伤情经鉴定均为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了归案经过、物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李锦州的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人李锦州具有如实供述其罪行、无证驾驶、逃逸等量刑情节，建议本院对被告人判处拘役六个月，并处罚金。
被告人李锦州对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院从轻判处。民事部分愿意依法赔偿。辩护人郭军提出，被告人主观上不知道交通肇事，肇事后离开事故现场的行为非逃逸；鉴于被告人如实供述其罪行，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议本院对被告人判处一个月拘役，宣告缓刑，并处1000元罚金。
经审理查明，被告人李锦州未取得机动车驾驶资格。2015年4月14日21时30分许，被告人李锦州醉酒（94.67mg/100ml）后驾驶云LYL***号轿车，行驶至大理市西景线K2344+800米处附近时将在人行横道上正常行走的行人李某某和刘某某撞倒，致李某某左股骨中下段开放性粉碎性骨折、左尺桡骨闭合性粉碎性骨折、左手食指第2节处皮肤软组织挫裂伤并伸直肌肌腱断伤、右手背侧皮肤软组织套脱伤并第4指骨第5指骨近节指骨头及掌骨头粉碎性骨折、双侧肋骨多发性骨折并胸腔少量积液，致刘某某身体多处受伤。随后李锦州逃离现场。经事故认定，李锦州无证、醉酒驾驶机动车肇事，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，二行人不负事故责任。经鉴定，二行人的伤情均为轻伤一级。
上述事实，有归案经过、物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
经调解，被害人李某某、刘某某均与被告人李锦州达成调解协议，赔偿款均已支付结清。
本院认为，被告人李锦州醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，酌情从重处罚；危险驾驶致二人受伤，酌情从重处罚；肇事后逃逸，酌情从重处罚。但被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人请求对被告人宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人李锦州犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李锦州犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李朝成
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张梦萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初100号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年3月4日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年10月26日因涉嫌非法持有枪支罪，被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日，禄劝公安局屏山派出所民警根据匿名群众举报，在禄劝九龙镇被告人刘某某家中查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人刘某某的供述、查获的枪支照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、上缴管制物品登记表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6884号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告朱玉良。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告朱玉良物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初401号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吉子尔伍，男，1995年3月13日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，家住四川省布拖县。因本案于2017年6月14日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人吉子尔伍犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人吉子尔伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日12时48分许，被告人吉子尔伍在大理市凤仪镇大营村委会成人保健品专卖店内，趁被害人周某某午休之际，将周某某摆放在店内上衣包内装有现金人民币1500元的钱包盗走，后将被盗财物挥霍。被告人吉子尔伍归案后对所犯罪行供认不讳。据此，公诉机关认为被告人吉子尔伍的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人吉子尔伍归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人吉子尔伍判处拘役，并处罚金。
被告人吉子尔伍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉子尔伍犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉子尔伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第879号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张文帝，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人何文海，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第484号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行张文帝、何文海金融借款纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第879号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8731号
原告：河北银行股份有限公司建华支行，住所地河北省石家庄市长安区中山东路452号。
代表人：刘岩，该行行长。
委托诉讼代理人：逯峰凯、刘晨辉，该行工作人员。
被告：河北中通玻璃制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县桥西工业区千秋西路2号。
法定代表人：韩红利。
被告：韩红利，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：李彦辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501室。
法定代表人：戴育芝。
委托诉讼代理人：刘聪聪、侯晓宇，该公司工作人员。
原告河北银行股份有限公司建华支行（以下简称河行建华支行）与被告河北中通玻璃制品有限公司（以下简称中通玻璃公司）、韩红利、李彦辉、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告河行建华支行委托诉讼代理人逯峰凯、刘晨辉，被告宝德担保公司委托诉讼代理人刘聪聪、侯晓宇到庭参加诉讼，被告中通玻璃公司、韩红利、李彦辉经依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
河行建华支行向本院提出诉讼请求：1.被告中通玻璃公司偿还原告贷款本金920万元、截止2017年8月14日尚欠利息3.649046万元以及至付清日的利息；2.被告韩红利、李彦辉、宝德担保公司对上述债务承担连带保证责任；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告中通玻璃公司于2016年9月9日与原告签订编号为DK160909000161《流动资金借款合同》，贷款金额920万元，期限自2016年9月9日至2017年9月9日；贷款分次还款，2017年8月9日还款460万元，9月9日还款460万元；贷款利率5.655%，借款用途为归还我行存量授信。
被告韩红利、李彦辉分别于2016年9月9日与原告签订《保证合同》（编号BZ160909000768、BZ160909000769），同意为被告中通玻璃公司上述贷款承担连带责任保证。
被告宝德担保公司于2016年9月9日与原告签订《保证合同》（编号BZ160909000767），同意为被告中通玻璃公司上述贷款承担连带责任保证。
被告中通玻璃公司于2016年9月14日在原告借款借据签字，原告向该公司发放了贷款920万元。自2017年8月9日起，被告贷款逾期至今，经多次催收，未予偿还。其他被告也未履行连带保证责任。截至2017年8月14日，被告中通玻璃公司尚欠原告贷款本金920万元、利息3.649046万元。
中通玻璃公司、韩红利、李彦辉均未提交答辩，也未提交证据。
宝德担保公司辩称，对原告主张该笔债务所欠本金无异议，利息有异议；借款人并不是无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告河行建华支行与被告中通玻璃公司于2016年9月9日签订编号为DK160909000161《流动资金借款合同》，约定被告中通玻璃公司向原告贷款金额920万元，用途为归还原告存量授信，借款期限自2016年9月9日至2017年9月9日；贷款分次还款，2017年8月9日还款460万元，9月9日还款460万元；贷款利率5.655%，逾期利息上浮50%等条款。
原告分别于2016年9月9日与被告韩红利、李彦辉签订《保证合同》（编号BZ160909000768、BZ160909000769），被告同意为被告中通玻璃公司上述贷款承担连带责任保证，保证期间两年。
原告与被告宝德担保公司于2016年9月9日签订《保证合同》（编号BZ160909000767），该公司同意为被告中通玻璃公司上述贷款承担连带责任保证，保证期间两年。
2016年9月14日，原告向被告中通玻璃公司发放贷款920万元。被告中通玻璃公司自2017年8月9日起，发生逾期，截至2017年8月14日，被告中通玻璃公司尚欠原告贷款本金920万元、利息3.649046万元，至今未偿付。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告河行建华支行分别与被告中通玻璃公司、韩红利、李彦辉、宝德担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实以上表示，且合法有效。原告依约定履行了出借义务。被告中通玻璃公司借款逾期，构成违约。其依据合同约定，除偿付全部借款本息外，还应支付逾期利息。被告韩红利、李彦辉、宝德担保公司依据《保证合同》的约定，对上述债务依法承担连带责任保证。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北中通玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告河北银行股份有限公司建华支行借款本金920万元及截至2017年8月14日的利息3.649046万元，并按借款合同约定支付自2017年8月15日起，至清偿日止的逾期利息；
二、被告韩红利、李彦辉对判决第一项承担连带责任保证；
三、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对判决第一项承担连带责任保证；
四、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在承担保证责任的范围内，有权向被告河北中通玻璃制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76455元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 浦熔志
人民陪审员 王雪涵
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘泽阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第746号
申请执行人宜兴市泽力电工材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇方钱村。
法定代表人毛志强，董事长。
被执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
申请执行人宜兴市泽力电工材料科技有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第366号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，截至2014年11月6日，被执行人结欠申请人货款计584000元，定于2014年12月25日前给付250000元，2015年1月25日前给付180000元，余款154000元于2015年3月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，被执行人主动给付10万元，余款申请人同意暂缓执行。
本院认为，申请人申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 包佳卉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终354号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，2001年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2016年12月11日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
法定代理人王某2（系被告人父亲），男，汉族，1982年8月26日出生，住云南省镇雄县。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2017）浙0726刑初119号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。在本院审理过程中，王某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某1申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 梁昊婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3884号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司。住所地：＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
法定代表人易某富，系该公司经理。
委托代理人林某果、林某宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人柏某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人柏某物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柏某未履行生效判决确定的义务，权利人三亚百顺物业服务有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏某至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2015年6月8日作出（2014）城执字第3884号执行决定书，将被执行人柏某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人柏某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第738号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被抓获，同日被宁波市公安局取保候审，同年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月18日凌晨2时许，被告人金某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区甬港北路贤良巷交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人金某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人金某血液内的酒精含量分别为125mg／100ml和149mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明、户籍证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十一月二十日
代书记员 柯 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01783-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人黄向一。
中国银行股份有限公司张家港分行与黄向一金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）张商初字第01184号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄向一确认结欠中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金40623.37元、截止2014年8月19日的利息5245.86元和滞纳金8759.57元，中国银行股份有限公司张家港分行同意黄向一于2014年9月30日前归还欠款本金5000元、于2014年10月20日前归还欠款本金10000元、于2014年11月10日前归还欠款本金25623.37、截止2014年8月19日的利息5245.86元、滞纳金8759.57元及自2014年8月20日起至实际履行之日以每期账单实际结欠的本息为基数按每日万分之五计算的利息。二、案件受理费减半收取645元由黄向一负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由黄向一于2014年11月10日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如黄向一未按本协议足额履行，则中国银行股份有限公司张家港分行即可按欠款本金40623.37元、截止2014年8月19日的利息5245.86元、滞纳金8759.57元、2014年8月20日起至实际清偿之日以每期账单实际结欠的本息为基数按每日万分之五计算的利息、案件受理费645元的总额扣除本协议签订后黄向一已履行的部分向法院申请执行。因被执行人黄向一未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄向一居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方达成协议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十四日
书记员 周 浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0007号
原告王保利，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂芳，男，1943年10月4日出生，汉族，居民，系王保利父亲。
被告蒋建南，男，1962年5月8日出生，汉族，农民。
原告王保利诉被告蒋建南民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告王保利的委托代理人王桂芳到庭参加诉讼，被告蒋建南经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保利诉称：2008年9月8日，被告蒋建南向原告借款20000元，约定月利率3%，时至今日，被告未予偿还，请求依法判决被告偿还借款20000元。
被告蒋建南未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，该事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。依原告申请，本院在诉前冻结了蒋建南的银行存款13725.96元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，被告在原告催要借款后不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋建南偿还原告王保利借款20000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费300元、保全费220元、公告费600元均由被告蒋建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 胡西海
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱尚杰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执380号
申请执行人：杨维俊，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县金盾机动车辆检测有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇新型工业试验区社会统一信用代码：913413246941167525。
法定代表人：彭友超，董事长。
申请执行人杨维俊与被执行人泗县金盾机动车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3502号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县金盾机动车检测有限公司和钱友为于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨维俊借款本金550000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月8日起至履行完毕时止），被告泗县金盾机动车检测有限公司和钱友为互负连带清偿责任。案件受理费5260元，由被告泗县金盾机动车检测有限公司和钱友为负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中依法轮候查封了被执行人的房产，并执行了22000元。后在银行等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3502号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执380号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张茹梦