wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2984号
原告余炳凤，女，1981年11月29日出生，汉族，个体，住建瓯市。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭松，负责人。
原告余炳凤与被告郑昭松、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞完适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炳凤的委托代理人张小旭到庭参加诉讼，被告郑昭松、福建省建瓯市伟林林业专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告郑昭松因投资需要资金周转，向原告借款110000元，约定借款时间从2014年2月20日至2015年2月20日，利息按月利率1.5%计算，并按季结算。由被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社提供担保等。原告依约履行了出借义务，但被告郑昭松未按约偿还借款本息。被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社也未承担担保责任。为此，请求判决被告郑昭松立即偿还原告借款本金110000元及该款从2014年2月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社对上述债务承担连带担保责任。
两被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据复印件：1、借款凭据一份，证明被告向原告借款110000元及利息约定等事实。2、银行客户信息单，证明借款从原告丈夫练惠明银行帐户上支出给被告。3、结婚证，证明原告与练惠明系夫妻关系。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑昭松于2014年2月20日向原告借款110000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限至2015年2月20日止，利息按月利率15‰计算按季结息，到期一次性结清本息等。被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社作为借款担保。现约定期限届满，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告郑昭松向原告借款110000元并约定利息，原、被告之间形成民间借贷关系，借款合同约定的内容并不违反法律强制性规定，为合法有效。故对原告要求被告郑昭松偿还借款本金110000元及利息的主张，本院予以支持。被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社作为保证人，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昭松应于本判决生效之日向原告余炳凤偿还借款本金110000元并承担此款自2014年2月21日起至款项还清之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社对上述款项负连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3193元，减半收取1597元，由被告郑昭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年二月三日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3347号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，居民身份证号码3303241978********，汉族，住所地浙江省永嘉县东皋乡蓬一村。
被执行人李晓娇，女，1978年3月6日出生，居民身份证号码3303241978********，汉族，住所地浙江省永嘉县东皋乡下家岙村***号。
被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢林杰，该××总经理。
被执行人谢时利。
被执行人陈美鲜，女，1970年2月23日出生，居民身份证号码3303241970********，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路中央花苑*幢***室。
被执行人吴江市顺利织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢时利，该××总经理。
被执行人陈利忠。
被执行人陈招芬。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益利，该××总经理。
被执行人谢时顺。
被执行人苏州创科纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢松林，该××总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告谢林杰、李晓娇、吴江市瀚利源纺织有限公司、谢时利、陈美鲜、吴江市顺利织物有限公司、陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、谢时顺、苏州创科纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0294号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告谢林杰、李晓娇应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2468913.66元并偿付相应利息（截至2015年1月13日起的利息为17926.99元，自2015年1月14日起至2015年2月9日止的利息以本金2468913.66元按年利率8.1%计算，自2015年2月10日起至实际给付之日止的利息以本金2468913.66元按年利率12.15%计算），以上合计款项，由被告谢林杰、李晓娇于本判决生效之日起十日内履行。二、被告谢林杰、李晓娇应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失60336元。三、被告吴江市瀚利源纺织有限公司、谢时利、陈美鲜、吴江市顺利织物有限公司、陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、谢时顺、苏州创科纺织科技有限公司对被告谢林杰、李晓娇履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14001元，由被告谢林杰、李晓娇共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市瀚利源纺织有限公司、谢时利、陈美鲜、吴江市顺利织物有限公司、陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、谢时顺、苏州创科纺织科技有限公司对被告谢林杰、李晓娇给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2673929.12元，执行费用29139元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、查封被执行人谢时利、陈美鲜共有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园2幢06室房产(所有权证号：02015203)、东方花园2幢07室房产(所有权证号：02015202)、东方花园25幢35室房产(所有权证号：02015069)、东方花园25幢30室房产(所有权证号：02015068)、东方花园31幢东三区07室房产(所有权证号：02015001)、东方丝绸市场三分场(商城)一区房产(所有权证号：盛泽02007795)；二、查封被执行人谢时顺、吴美娟共有的位于苏州市吴江区盛泽镇东方花园36幢××号房产(所有权证号：02029263)、东方花园32幢东三区11室房产(所有权证号：02028036)、盛泽镇西环路西侧(林桑场)房产(所有权证号：盛泽02007879)、谢时顺名下位于盛泽镇盛泽西环路西侧(林桑场)房产(所有权证号：盛泽02007687)、工厂街西白洋西环路西侧房产(所有权证号：盛泽02000665)、盛泽东方丝绸市场三分场(商城)八区房产(所有权证号：盛泽02007797)；三、查封吴江利斯特纺织有限公司名下所有的房地产。另查，上述房产由本院另案处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。本院已依法将被执行人谢林杰、李晓娇、吴江市瀚利源纺织有限公司、谢时利、陈美鲜、吴江市顺利织物有限公司、陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、谢时顺、苏州创科纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0294号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年六月二十八日
书 记 员 袁志刚
贵州省某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第19号
申请执行人王某某，女，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，某县政府退休职工，住某县某镇外贸站宿舍。
被执行人陈某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，某县某中学退休职工，住某县某中学宿舍。
本院依据已经发生法律效力的贵州望谟县人民法院（2013）望民初字第377号民事调解书。于2015年1月10日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务25000.00元，并承担案件执行费275.00元，但被执行人陈某某未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某系某县某中学退休职工，并有月工资收入3000.00余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈某某在某县某中学的月工资收入1500.00元（自2015年2月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 罗廷光
审判员 岑继尧
二〇一五年一月二十五日
书记员 周华东
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第45号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告张艳，女，1977年12月28日出生。
被告苏高峰，男，1977年9月15日出生。
被告陈红福，男，1975年12月27日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张艳、苏高峰、陈红福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告张艳、苏高峰、陈红福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年12月14日，被告张艳以购电脑为由向博爱联社下属的月山信用社借款95000元，双方约定借款期限至2013年12月12日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告苏高峰、陈红福为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告张艳立即偿还借款本金95000元及利息21339.80元（2013年3月1日—2013年12月12日，利率为11.49‰；2013年12月13日—2014年6月30日，利率为17.235‰），合计116339.80元。并自2013年12月13日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告苏高峰、陈红福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳、苏高峰、陈红福均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告张艳、苏高峰、陈红福均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张艳、苏高峰、陈红福均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年12月14日，被告张艳以购电脑为由向博爱联社下属的月山信用社借款95000元，双方约定借款期限至2013年12月12日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告苏高峰、陈红福为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告偿还原告借款利息至2013年2月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款及其余利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告张艳、苏高峰、陈红福之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告张艳未足额偿付借款本息的情况下，被告苏高峰、陈红福未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张艳偿还借款本息、逾期利息以及要求被告苏高峰、陈红福承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张艳须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款95000元，并支付该借款同期利息（其中2013年3月1日至2013年12月12日，按月利率11.49‰计算利息；2013年12月13日至判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告苏高峰、陈红福对上述债务承担连带清偿责任。被告苏高峰、陈红福在承担连带保证责任后，有权向被告张艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仝 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初582号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，住重庆市永川区。因本案于2016年1月25日被羁押,次日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日21时许，被告人冯某经电话联系后，携带毒品去到本区沙头街小平村健乐幼儿园后门口，以人民币200元的价格将一小瓶毒品卖给章某乙（另处理）。交易结束后，被告人冯某被公安人员抓获，公安人员在章某乙处缴获上述毒品一瓶（经检验，净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人冯某处缴获毒资人民币200元、白色晶体一包（经检验，净重1.28克，检出甲基苯丙胺成分）、移动电话一台。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有证人章某乙、陈某、孙某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单，被告人对作案现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人冯某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月25日起执行至2017年1月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.79克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年五月十三日
书记员 谢艳芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2276号
原告李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。
被告武凤宇，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
被告夏淑华，女，1980年11月5日出生，汉族，农民。
被告韩国东，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
被告李玮，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
原告李长瑞诉被告武凤宇、夏淑华、韩国东、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员赵畅、刘永刚、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长瑞、被告夏淑华到庭参加了诉讼，被告武凤宇、韩国东、李玮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告武凤宇、夏淑华因做买卖缺钱向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限是2011年7月25日，被告韩国东、李玮为担保人。此借款到期后经原告多次索要，被告未付。故具状法院，请求被告偿还借款本金10000元及借款利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告夏淑华辩称，诉状中称我和被告武凤宇是夫妻关系，其实我与武凤宇不是夫妻关系，我也不是借款人。当时我在被告武凤宇的饭店打工，武凤宇让我去签字，我就去了，没仔细看是什么内容我就在武凤宇名字的后面签了自己的名字。2013年1月原告找到我，我才知道是武凤宇假称我是他对象，让我在共同借款人处签了字。这个钱我没用，借款与我没有关系，我不应偿还该笔借款。
原告李长瑞为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告武凤宇、夏淑华向原告借款10000元，被告韩国东、李玮进行了担保。
被告夏淑华为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
2、结婚证一枚，证明夏淑华与武凤宇不是夫妻关系。
3、户籍证明一份，证明夏淑华与结婚证上的夏金萍是一个人。
4、武凤宇于2013年2月1日出具的证明一份，证明借款10000元与夏淑华没有关系，全由武凤宇负责。当时原告也在场。
被告武凤宇、韩国东、李玮未答辩亦未提供证据。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，被告夏淑华对原告提交的1号证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为自己是在不知情的情况下在借款人处签的字，不应承担借款人的还款责任。原告对被告夏淑华提交的2、3号证据真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为不管被告夏淑华是否是被告武凤宇的妻子，只要在借款人处签了字就不能免除借款人的责任。4号证据是被告武凤宇给被告夏淑华出具的，与原告没有关系。
经审查，1、2、3号证据原、被告对真实性均无异议，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。4号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2011年6月25日，被告武凤宇以饭店经营用钱为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限为2011年7月25日，在原告明确要求被告武凤宇夫妻作为共同借款人的情况下，被告武凤宇慌称被告夏淑华是其妻子，要求被告夏淑华作为共同借款在借款人处签字。被告韩国东、李玮对该借款进行了担保。借据签订当日，在预扣500元利息后，被告武凤宇在原告居所拿走借款9500元。此借款到期后，经原告多次索要，四被告拒绝给付。在案件审理过程中，因借据并未约定借款利息，原告放弃借款期间利息请求，转而请求四被告按法律规定给付借款到期日至判决生效之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武凤宇、夏淑华向原告借款，被告韩国东、李玮对该借款进行担保事实清楚，证据确实充分。原告要求被告按法律规定给付借款到期日至判决生效之日止的逾期利息的请求符合法律规定，故原告要求被告武凤宇、夏淑华偿还借款及逾期利息的请求本院应予支持。被告夏淑华所谓自己与被告武凤宇并非夫妻，且在借据借款人处签字时并不了解签字内容的辩解意见违反正常的生活逻辑且无事实及法律依据，故本院不予采信。所以被告夏淑华仍应作为共同借款人对该借款及逾期利息承担借款人的偿还责任。被告韩国东、李玮作为保证人应对该借款本金及借款到期后的逾期利息承担连带偿还责任。被告武凤宇、韩国东、李玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。鉴于本案中存在原告李长瑞预先在本金中扣除利息的情况，依法应按实际借款的数额给付借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六，第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武凤宇、夏淑华于本判决生效后立即给付原告李长瑞借款本金9500元，并自2011年7月25日起到本判决生效之日止按人民银行的同类贷款利率给付借款逾期利息。
二、被告韩国东、李玮对该借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告武凤宇、夏淑华负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告韩国东、李玮对此款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孟 冉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2496号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：欧春云，男，汉族，1990年3月8日出生，住湖南省常宁市，
本院刑庭申请执行欧春云诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2496号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾顺东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02151号
原告：赵某某，女，汉族，1955年4月6日出生，巢湖市人，住巢湖市长江西路原巢湖市水泥厂第二生活区33幢107室，公民身份号码342601195504060624。
被告：俞某某，男，汉族，1946年11月1日出生，巢湖市人，住址同上，公民身份号码：340601194611010652。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 何志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第52号
申请执行人魏金贵，男，1955年11月1日出生。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
本院在执行魏金贵申请执行鹤壁市柴厂煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1196号民事判决书。通知申请执行人魏金贵提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人魏金贵未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏金贵如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年二月十五日
书记员 陈博（兼）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第35号
申请执行人林秀文，女，汉族，工人，住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行林秀文申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 何建明
审判员 胡李欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张松萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终199号
上诉人（原审被告）：河南恒泰铝业科技有限公司，住所地巩义市鲁庄镇西侯村。
法定代表人：刘铁干。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
原审被告：郑州展特商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元10层1002号。
法定代表人：周鲜克。
原审被告：河南峰泰铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇产业聚集区。
法定代表人：葛紫阳。
原审被告：李彦峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：葛小梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：常向坡，男，1962年8月5日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：赵妙茹，女，1960年5月20日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：刘铁干，男，1973年11月13日生，汉族，住巩义市。
原审被告：周鲜克，女，1974年1月16日出生，汉族，住巩义市。
上诉人河南恒泰铝业科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23951号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南恒泰铝业科技有限公司上诉称：本案九个被告中的八个被告住所地均在巩义市，另外一个被告住所地和合同履行地不在郑州市金水区，根据法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与原审被告郑州展特商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议形式权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。贷款人系被上诉人，其住所地位于郑州市文化路102号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月八日
书 记 员 翁博涵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初311号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶志达，男，1979年5月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯抢劫罪于2002年6月10日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，于2007年5月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人叶志达犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人叶志达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日0时4分许，被告人叶志达无驾驶资格驾驶B8E6C6号小型轿车沿余姚市阳明街道胜山路由西往东行驶至，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人叶志达有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为177mg/100ml。遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人叶志达的血样中检出乙醇成份且浓度为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶志达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、刑事判决书、释放证明书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志达违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志达归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶志达犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶志达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2018年4月20日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年四月二十日
代书记员 陆鑫
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第81号
原告柳某某，女，汉族，生于1975年9月16日
被告朱某，男，汉族，生于1972年4月8日
原告柳某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告虽然结婚数年，但夫妻关系一直不好，在共同生活中，被告不但将我等同一个女仆，还无端猜疑，借故侮辱，动辄实施家庭暴力。为了孩子我只能忍气吞声，而被告始终不改本性，越来越更加凶残，致原告身心健康遭受严重伤害，难以与其共同生活，依法请求离婚。
被告朱某辩称，我俩夫妻关系较好，家庭生活正常；近年来，由于对自己约束不够，因错误言行有伤害和侮辱原告的现象，我已认识到其错误导致的严重后果，决心痛改前非，竭尽搞好家庭生活，善待原告和三个孩子，决不同意离婚。
经审理查明，原告柳某某与被告朱某经人介绍于2004年7月结婚，后补办结婚登记手续；二人在共同生活期间夫妻关系正常，家庭稳定，生有三个孩子，长子朱强强，19岁，长女朱玉娟，17岁，次女朱亮娟，16岁。近年以来，由于被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，并为此曾多次辱骂原告，引起原告强烈不满，夫妻间吵架闹仗之事屡有发生，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，原、被告陈述基本一致，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应当珍惜已建立的夫妻感情，多一些沟通与理解，增强信任度，共同维护好稳定的家庭生活。被告无端猜疑原告，动辄以简单粗暴的方式解决夫妻间的矛盾，不同程度的影响了夫妻关系；但被告能知错改错，肯切要求与原告和好，其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 斌
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02005号
原告：胡某，1975年12月19日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：陈某甲，曾用名陈观峰，1974年8月21日出生，汉族，务工，住址同上。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许明卉，被告陈某甲及其委托代理人宋光志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：其与陈某甲于年月日登记结婚。婚后生育两女陈某乙，陈某丙。婚后双方感情尚好，但随时间推移，陈某甲无端怀疑其生活作风不好，并经常对其殴打、辱骂。其为了维系家庭，处处忍让，但陈某甲仍不思悔改，故其诉至法院要求与陈某甲离婚；婚生女陈某乙由陈某甲抚养至独立生活时止。婚生女陈某丙由其抚养至独立生活时止，陈某甲每月支付抚养费500元；依法分割位于来安县北南的两上两下楼房、厨房一间及院落、银行存款110000万元、债权5000元。
陈某甲在庭审中辩称：其同意与胡某离婚；其要求婚生女陈某丙由其抚养，抚养费由法院酌定；胡某诉称的两上两下楼房系其父母所盖，属婚前财产，且无权属证书，不应当在本案中处理；厨房一间及院子系其与胡某共同所建；胡某诉称的银行存款110000元系家庭共同财产，有其父母的钱款在里面；胡某诉称的债权5000元属实。
经审理查明：胡某与陈某甲经他人介绍相识。年月日，双方办理结婚登记。双方于年月日生育长女陈某乙，于年月日生育次女陈某丙。婚后双方感情尚好，但近年来经常因家庭琐事产生争吵，致夫妻感情不睦。
另查明：双方共同存款110000元（存于陈某甲银行账户），共同债权5000元。诉争楼房的第二层系于2010年在陈某甲父母的房屋基础上所加盖。胡某现在来安县新豪迈地板有限公司工作，月工资约3000元。陈某甲现在滁州扬子家居门窗有限公司工作，月收入约3000元。陈某乙已经工作，有着独立的经济收入。审理中，胡某放弃了要求分割位于来安县北南的两上两下楼房、厨房一间及院落的诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及胡某提供的结婚证，陈某丙的书面证言，胡某公司出具的“证明”；陈某甲提供的结婚证，村委会出具的“证明”，户口本、劳动合同及银行交易明细单等在卷佐证。
本院认为：胡某要求与陈某甲离婚，陈某甲同意离婚，故本院对胡某要求与陈某甲离婚的请求予以支持。胡某要求陈某丙由其抚养，陈某甲每月支付抚养费500元。本院认为，胡某有着相对稳定的工作和收入，具备抚养子女的经济条件，且陈某丙要求跟随胡某共同生活的意愿强烈。因此，本着有利于子女成长、教育的原则，对胡某要求陈某丙由其抚养的诉请，本院予以支持。胡某要求陈某甲每月支付陈某丙抚养费500元，因陈某甲自认其每月收入约3000元，胡某主张抚养费500元／月的标准未超出合理范围，故本院予以支持。陈某乙已年满十六周岁，虽仍属于未成年人，但其已经能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以自食其力，故陈某甲无需支付抚养费。陈某甲认可诉争的厨房及院子系其与胡某婚后共同建造，本院予以确认。胡某认可诉争楼房的第一层系陈某甲父母所建，但主张该楼房的第二层系其与陈某甲婚后加盖，属于夫妻共同财产。本院认为，陈某甲与胡某于年月日办理结婚登记，而诉争楼房的第二层系于2010年加盖，陈某甲虽辩称该楼房的第二层系其父母出资所建，但其提供的证据尚不足以证明，故本院对陈某甲的该辩解不予采信，本院确认该楼房的第二层属于夫妻共同财产。胡某另主张分割共同存款110000元，陈某甲对该存款予以认可，但辩称该存款中有其父母的份额，因未提供证据证明，本院不予采信。陈某甲对胡某主张的共同债权5000元予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丙由原告胡某抚养至十八周岁时止，被告陈某甲每月支付抚养费500元，自2015年12月开始执行，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、位于安徽省来安县水口镇水西村三村组两上两下楼房的第二层及厨房、院子，由被告陈某甲居住使用；
四、共同存款110000元（存于被告陈某甲银行账户），原告胡某与被告陈某甲各分得一半，被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告胡某55000元；
五、共同债权5000元，由被告陈某甲享有；
六、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 郭正卿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初457号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报高传军(曾用名：高传坤)，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人许培頲，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人高传军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人高传军及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人许培頲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日5时20分许，被告人高传军酒后驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车行驶至上海市闵行区北青公路繁兴路路口时与顾某某驾驶的牌号沪J9XX**的小型轿车相撞，后被恰逢巡逻至此的民警抓获。经检验，被告人高传军血液中乙醇含量为2.20mg/ml。
到案后，犯罪嫌疑人高传军如实供了犯罪事实，并已赔偿顾某某经济损失且取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人顾某某、高某某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、案发简要经过、查获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据。
据此，公诉机关认为被告人高传军的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿对方车主经济损失并取得谅解。建议对被告人高传军判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人高传军对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高传军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系坦白、初犯偶犯、认罪悔罪表现好、已赔偿对方经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高传军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年四月四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执806号
申请执行人邹秀梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人邓永洪，男，1975年10月14日出生，住四川省南溪县。
本院在执行邹秀梅申请执行邓永洪民间借贷纠纷的（2016）川1502民初1976号民事判决书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1976号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹艳
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1561号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黎志明，男，1974年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高远玲，女，1978年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人黎志明、高远玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人黎志明、高远玲于2000年4月14日生育第一胎（男），于2011年3月24日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11432号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黎志明、高远玲征收社会抚养费64668元，被执行人黎志明、高远玲必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11432号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人黎志明、高远玲，被执行人黎志明、高远玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11432号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人黎志明、高远玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11432号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黎志明、高远玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黎志明、高远玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黎志明、高远玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第529号
上诉人（原审被告）于志文，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）贾凤友，住黑龙江省克山县。
上诉人于志文与被上诉人贾凤友土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将10亩土地承包给被告耕种五年，前三年双方承包费已结清，均无异议。后两年承包费双方发生纠纷，贾凤友要求于志文给付7，400.00元，并承担诉讼费。
原审法院经审理认为，公民的合法土地经营权应受法律保护。原告在克山县河南乡仁发村合法取得土地经营权，并承包给被告经营五年，发生争议的两年承包费被告应积极交纳，但原告主张的承包价格两年7，400.00元于法无据，本院不予采信；根据原告庭审中自认的前三年承包费6，000.00元计算，每年承包费应为2，000.00元，两年4，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于志文于判决生效时给付原告贾凤友10亩土地的二年承包费4，000.00元；二、驳回原告其它诉讼请求；案件受理费50.00元，由被告于志文负担。
宣判后，于志文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院驳回贾凤友的诉讼请求。
被上诉人贾凤友答辩称，于志文上诉无理，应予驳回于志文的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对贾凤友与于志文土地承包合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。于志文承认租种贾凤友10亩土地五年，并称土地承包费已经全部给付贾凤友，没有充分证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由于志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第156号
原告：洪关虎。
委托代理人：叶建伟。
被告：陈祖根。
原告洪关虎为与被告陈祖根买卖合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。同日本院受理后，由代理审判员张明适用简易程序于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪关虎的委托代理人叶建伟，被告陈祖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪关虎起诉称：2009年11月17日至2010年1月16日，被告共向原告购买价值139125.12元的针织布。被告在购买货物时支付货款3万元，后又支付1万元。余款99125.10元经原告多次催讨，被告至今未付。为此起诉要求被告支付货款99125.10元并承担本案诉讼费用。
被告陈祖根在庭审中口头答辩称：1、对原告陈述的双方交易时间、金额、已付款及欠款金额均无异议，但2010年1月16日之后，我出具欠条一份给原告，载明“所有码单作废，原告开具增值税发票后再付款”。2、原告供给的货物规格与码单载明不一致，存在质量问题，要求与原告协商解决。
原告为证明其主张，向本院提交了发货码单七份，用以证明2009年11月17日至2010年1月16日被告共向原告购买价值139125.12元的针织布及交易期间被告共支付给原告货款3万元的事实；该证据经被告质证均无异议，故本院对该来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联的证据，依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年11月17日-2010年1月16日，被告向原告购买价值139125.12元的针织布。后被告共支付货款4万元，余款99125.10元经原告多次催讨，被告至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告未付清全部货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈祖根应于本判决生效后十日内支付给原告洪关虎货款人民币99125.10元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，依法减半收取1139元，由被告陈祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0927，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 金燕
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第699号
申请执行人林振。
被执行人宁波恒基物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人陈慧群，董事长。
被执行人宁波鑫瑞工业发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人陈科技，董事长。
被执行人陈科技。
林振与宁波恒基物资贸易有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、陈科技民间借贷纠纷案件，本院于2010年7月28日作出的（2010）浙甬商外初字第45号民事调解书已经生效，根据该调解书被执行人宁波恒基物资贸易有限公司应归还申请执行人林振借款本金4000000元，并支付相应利息，被执行人宁波鑫瑞工业发展有限公司、陈科技对上述债务承担连带担保责任。因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2010年8月25日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波鑫瑞工业发展有限公司名下的房地产已经被宁波市江东区人民法院拍卖，申请执行人林振依法请求参与分配，现拍卖所得款项已经依法分配完毕，申请执行人受偿本金389430.94元，余款尚未受偿。现被执行人名下的财产已经处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人表示鉴于目前被执行人的实际情况，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,同意本案执行程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第699号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜剑君
审判员 史 强
审判员 徐京波
二〇一〇年九月二十五日
书记员 阮秋麒
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00639号
原告：王某，女，汉族，1978年9月9日出生，农民，住地安徽省南陵县。
委托代理人：李保国，居民。
被告：赵某甲，男，汉族，1970年11月6日出生，居民，住安徽省含山县。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李保国、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前通过网聊相识，相处时间较短并结婚，婚后由于性格不合，经常发生吵闹，致原、被告于2014年3月分居生活至今，原告认为夫妻感情确已分裂，于2014年10月10日诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某乙归原告抚养，被告每月承担抚育费600元，直至婚生女年满十八周岁止
被告赵某甲辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，法院若判决离婚，婚生女赵某乙应归被告抚养，被告不要求原告承担子女抚育费。
原告王某为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证1本，证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、《生育证》及《出生医学证明》各1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女赵某乙。
4、《离婚协议书》1份，证明原、被告均愿意离婚，只因子女抚养没有达成一致意见。
5、收据9张、门诊收费票据4张，证明婚生女赵某乙一直由原告照顾学习、生活，被告没有尽父亲责任。
被告赵某甲质证表示，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不持异议。证据4系原告单方提供，被告没有签字，不具有真实性；证据5的真实性、合法性、关联性不持异议，但不能证明被告不尽父亲责任。
被告赵某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。对原告所举证据证据4《离婚协议书》不具有证据的形式要件，且被告对此事实予以否定，故本院不予认定。
经审理查明：原告王某与被告赵某甲于2008年底通过网聊相识，并于××××年××月××日在含山县民政部门登记结婚。婚后，原、被告为建立幸福的家庭，双方一道先后到江苏省盐城市、北京市打工，直到××××年××月××日婚生女赵某乙出世，原告在家照顾小孩，被告仍在北京打工补贴家用。婚生女一岁半后，原、被告一道在北京打工，婚生女由被告父母亲照顾。2014年2月，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告一气之下搬离了双方居住的房屋。2014年10月10日，原告诉至法院以感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告婚前相识虽时间较短，但婚后双方建立起了夫妻感情，并育一女，现因生活琐事发生一定矛盾，但该矛盾只是双方交流较少、理解不够，夫妻感情并未破裂，只要双方以家庭为重，加强沟通与理解，改变一些生活习惯，夫妻感情完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一四年十一月三日
书记员 李小满
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第1503号
原告高志英，女，汉族，住山东省淄博市。
原告高志红，女，汉族，住滕州市。
担保人黄法宪，男，汉族，住滕州市。
被告高磊，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告高志英、高志红与被告高磊继承纠纷一案中，原告高志英、高志红于2016年6月30日向本院提出保全申请，要求查封高传海名下的位于滕州市房产一处。
担保人黄法宪自愿提供其名下的位于滕州市房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告高志英的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄法宪名下的位于滕州市房产一处；
二、查封高传海名下的位于滕州市房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年六月三十日
书记员 张 越
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第316号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郑永坤，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2012年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月26日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人郑永坤犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人郑永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人郑永坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月9日晚上19时许，吸毒人员甘某某通过手机联系被告人郑永坤要求购买人民币200元的毒品冰毒。被告人郑永坤答应了甘某某的要求并约定在自贡市自流井区盐业历史博物馆旁的广场进行交易。随即，双方达到约定地点，被告人郑永坤将一小袋毒品冰毒交给甘某某后，甘某某将现金人民币200元拿给被告人郑永坤。双方交易完成后准备离开时被民警抓获。民警从被告人郑永坤处查获现金人民币200元；从甘某某处查获疑似毒品冰毒一小袋，经称重为0.46克。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告认定，从甘灯居处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑永坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，扣押决定书及清单，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及通知书，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，通话记录，作案现场辨认笔录，毒品检验意见书，称量记录，图片，案件来源及抓获说明，人口信息，证人甘某某的证言，被告人郑永坤的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人郑永坤明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人郑永坤前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人郑永坤2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人郑永坤如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品0.46克予以没收；对毒资人民币200元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止）
二、对本案涉案毒品0.46克予以没收，毒资人民币200元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第170-1号
原告卞礼天俤，男，1962年9月13日出生，汉族。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告朱崇清，男，1969年11月21日出生，汉族。
被告周婷华，女，1975年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告卞礼天俤与被告朱崇清、周婷华民间借贷纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘高利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘高利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘高利归还信用卡透支款28,956.76元。事实和理由：被告潘高利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,956.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1596号
原告潘云平与被告李伟东民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00159号调解书已发生法律效力。申请执行人潘云平于2015年04月27日向本院申请执行，要求被执行人李伟东支付执行款130000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20560元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1596号案终结执行。申请执行人潘云平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初366号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：祁江，男，汉族，住呼图壁县。
被告：王金庄，男，汉族。
被告：富生彪，男，汉族。
被告：邵杰兵，男，汉族。
被告：张建勇，男，汉族。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王金庄、被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人祁江，被告王金庄到庭参加诉讼，被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年2月4日，徐生林在原告处贷款100000元，借款期为12个月，由被告王金庄、被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵、徐生林组成联保小组，约定联保小组成员之间承担连带责任。原告按期向徐生林发放了贷款。徐生林偿还了借款本金386.01元及利息10010.43元，后借款人徐生林死亡，四被告作为担保人未偿还剩余款项。现请求判令：1、被告王金庄、被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵偿还原告信用社借款本金99613.99元及利息21983.13元（99613.99元12.375‰÷30天535天-0.43元，利息自2014年2月3日计算至2015年7月23日），合计121597.12元；2、被告王金庄、被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵对上述借款承担连带清偿责任。
被告王金庄辩称：认可原告所述事实及款项，同意在担保份额内承担还款责任。
被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
农户联保借款合同、借据、联保协议、催款通知书各1份，证明2013年2月4日徐生林在原告处借款100000元，约定期限12个月，借款期内月利率为8.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告王金庄、被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵为徐生林提供连带责任担保的事实。
经质证，被告王金庄对该组证据的真实性、关联性、合法性均认可，提出其在担保范围内承担还款责任；被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵未到庭，视为放弃质证权利。因到庭被告对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告王金庄、被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年2月4日，原告信用社与被告王金庄、被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵、徐生林签订《农户联保借款合同》一份，约定：原告信用社向徐生林提供100000元借款用于购买农资；借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日；借款期内月利率为8.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；联保小组成员进行相互联保，对本组成员的借款债务承担连带保证责任；同日，原告与徐生林、四名被告签订联保协议一份，约定：联保协议期限自2013年2月4日至2016年2月3日；保证方式为连带责任担保；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用。
2013年2月4日，原告信用社向徐生林发放了借款100000元。后徐生林偿还了借款本金386.01元、借款期内的利息10010元及逾期利息0.43元，剩余款项未偿还。
本院认为：原告信用社与徐生林、被告王金庄、被告富生彪、被告张建勇、被告邵杰兵签订的农户联保借款合同、联保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告在合同签订后向借款人徐生林提供了借款，有借款合同、借据为凭，四被告为借款人徐生林提供连带责任担保，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定。根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人徐生林未按约定履行还款义务，现原告在保证期限内要求四被告偿还徐生林的借款99613.99元及利息21983.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富生彪、被告王金庄、被告张建勇、被告邵杰兵于本判决生效后十日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金99613.99元，利息21983.13元（截至2015年7月23日），合计121597.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（已减半收取）、邮寄费222元，合计1588元，由被告富生彪、被告王金庄、被告张建勇、被告邵杰兵共同负担1588元，与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尹 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终168号
上诉人（原审被告）：平顶山市新城区管理委员会。住所地：河南省平顶山市新城区。
负责人：韩宏亮，该管理委员会主任。
委托代理人：齐磊红。平顶山市西部投资建设开发公司合同预算部工作人员。
委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省昊鼎建筑基础工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：黄广华，该公司总经理。
委托代理人：王泽然，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市第一人民医院。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：齐冠丽，该医院院长。
委托代理人：王智，系该医院职工。
委托代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
上诉人平顶山市新城区管理委员会（以下简称新城区管委会）与被上诉人河南省昊鼎建筑基础工程有限公司（以下简称昊鼎公司）、平顶山市第一人民医院（以下简称第一人民医院）建设工程施工合同纠纷一案，昊鼎公司于2014年9月19日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令新城区管委会、第一人民医院支付昊鼎公司工程款9362894.65元及自2011年9月6日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月16日作出（2014）平民初字第111号民事判决。新城区管委会不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。新城区管委会的委托代理人齐磊红、许涛，昊鼎公司的委托代理人王泽然，第一人民医院的委托代理人王智、刘树林，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：昊鼎公司是与平顶山市新城区医院建设筹备组签订的《建设工程施工合同》，该筹备组已于2011年6月8日被平顶山市事业单位登记管理局登记为平顶山市新区人民医院，颁发了事业单位法人证书，平顶山市新城区医院建设筹备组的权利义务已被平顶山市新区人民医院承继。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据合同相对性原则，合同的义务主体应是平顶山市新区人民医院。原审判决认为平顶山市新区人民医院不具备承担责任的能力并判令新城区管委会承担支付工程款的责任无法律依据，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第111号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
平顶山市新城区管理委员会预交的二审案件受理费77340元，本院予以退回。
审 判 长 张艾华
审 判 员 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴珠琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第539号
原告梁×
特别授权委托代理人余×
被告谭×
原告梁×与被告谭×民间借贷纠纷一案，本院2012年8月27日受理后，依法组成由审判员罗水祥担任审判长，审判员覃汉云、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，并于2013年1月28日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告梁×的特别授权委托代理人余×到庭参加诉讼，被告谭×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，2009年9月11日，被告向原告借款20000元，被告承诺在2010年9月11日前还清借款，如逾期还款，被告愿意支付给原告借款本金的20%违约金。借款期限届满，但被告未履行偿还原告借款的义务。为此原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10640元（按年利率6.65%计算利息，利息计算时间从2010年9月11日起至2012年9月11日止）。
原告梁×在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2009年9月11日向原告借款20000元。
被告谭×没有答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁×提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。综上，本院对原告梁×提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因缺乏资金于2009年9月11日向原告借款20000元，被告承诺在2010年9月11日前还清原告借款，如被告逾期还款，被告按借款20000元的20%计付原告违约金，原告表示同意并于当日支付给被告20000元。但借款期限届满，被告只偿还给原告借款4500元。之后原告多次向被告追索，但未果。2012年8月27日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2009年9月11日向其借款20000元，并提供被告立的借条一张加以证实，本院应予认定。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，应承担民事责任。但原告诉请被告偿还借款20000元过高，与被告尚欠原告借款15500元不相符，为此其过高请求部分本院不予支持。关于利息问题，由于原、被告约定被告在2010年9月11日之前还清借款，双方未约定利息，原、被告之间应为定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应从逾期之日即2010年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.4%计算利息，为此原告主张利息10640元过高，其过高请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告谭×偿还原告梁×借款15500元及利息1674元（以15500元为基数，按年利率5.4%计息，计算利息时间从2010年9月12日起至2012年9月11日止）。
案件受理费566元，公告费700元，合计人民币1266元，由被告谭×负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 覃汉云
人民陪审员 罗勋达
二〇一三年三月十日
代书 记员 兰日彤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第376号
上诉人（原审被告）：冯梅进，男，汉族，1979年4月23日出生。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄顺式，男，汉族，1952年1月1日出生。
委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
原审第三人：台山市康盛商贸中心有限公司。
法定代表人：朱志成。
上诉人冯梅进因与被上诉人黄顺式、原审第三人台山市康盛商贸中心有限公司（以下简称“康盛公司”）债权转让合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2015）江台法民一初字第51-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案康盛公司与冯梅进所签订的《装修合同》约定的装修工程履行地在台山市，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回冯梅进对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯梅进上诉提出：本案中，黄顺式以债权转让合同纠纷提起诉讼，但实际为民间（融资）借贷合同纠纷，装修工程合同只是形式，现请求依法将本案移送冯梅进经常居住地的广东省广州市天河区人民法院或借贷合同履行地广东省珠海市斗门区人民法院审理。
被上诉人黄顺式在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认为：黄顺式接受了康盛公司的债权而对债务人冯梅进提起诉讼，故本案还是装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，康盛公司与冯梅进签订的《装修合同》对管辖的约定对合同受让人仍然有效。《装修合同》约定的装修工程履行地在台山市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原审法院对本案有管辖权。冯梅进所提本案实际为民间（融资）借贷合同纠纷的理由，没有事实依据，其请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院或借贷合同履行地广东省珠海市斗门区人民法院审理的理由，没有法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人冯梅进的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年七月一日
书记员 陈仲冠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第649号
原告卢军。
原告聂常芬。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告卢军、聂常芬与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢军、聂常芬的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月30日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金40550.17元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款432766元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年9月13日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年9月30日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7680元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢军、聂常芬支付逾期交房违约金7680元。
二、驳回原告卢军、聂常芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告承担300元，被告承担128元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第446号
申请执行人王幺娥，女，1967年5月8日生，汉族，农民。
被执行人唐明芬，女，1962年5月18日生，汉族，农民。
申请执行人王幺娥与被执行人唐明芬健康权纠纷一案，本院（2014）黔织民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐明芬未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人王幺娥已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年8月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的赔偿申请执行人王幺娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7754元，并缴纳案件受理费108元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人唐明芬丈夫艾元高在贵州织金农村商业银行股份有限公司三塘支行有存款3395.81元，因该存款属夫妻双方的共同财产，故本院于2015年12月16日以（2015）黔织执字第446号裁定书强制扣划了被执行人唐明芬丈夫艾元高在该行的银行存款3000元，剩余4754元未履行。现查明被执行人唐明芬已无可供执行的财产，申请人王幺娥亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省织金县人民法院（2014）黔织民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段家勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 文杰斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1890-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人郭生业，职务董事长。
被告临朐茂森红木家具有限公司。住所地：临朐县冶源镇红光村驻地。
法定代表人白应春，职务经理。
被告临朐县雕刻厂。住所地：临朐县冶源镇红光村驻地。
负责人白应春，职务厂长。
被告白应春。
被告王兆娟。
被告马桂英。
被告白应红。
被告白应菊。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金550万元，支付相应利息，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。原告自愿以其注册资本和信用作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘兴清
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第773号
原告：李合利
被告：故城县祥和物业服务有限公司
法定代表人：徐乃旺，董事长
被告：徐乃旺
本院在审理原告李合利等125户业主与被告故城县祥和物业服务有限公司、徐乃旺因物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县祥和物业服务有限公司、徐乃旺名下银行存款130000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县祥和物业服务有限公司、徐乃旺名下银行存款130000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年五月二十六日
书记员 张艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第445号
申请执行人张启文，男，汉族，住山东省沂源县。
被执行人于桂全，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈子慧，女，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第445号申请执行人张启文与被执行人于桂全、陈子慧借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘军霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1021号
申请执行人石狮市华晨纺织商贸有限公司。
法定代表人施奕森，总经理。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅，总经理。
申请执行人石狮市华晨纺织商贸有限公司与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人厦门瑞宣服饰有限公司名下所有财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正在评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈志鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1025号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]745号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月26日15时35分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车，行驶至临沂市兰山区义堂镇顺鑫路与中纬路交汇处西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十八日
书记员 卞如雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06087号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：田富中，该支行职工，特别代理。
被告：刘礼凡，男，汉族，生于1955年12月，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘礼凡金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 廖小萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第92号
原告李平，男，1959年1月23日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码×××
委托代理人陈秀文，职业律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险公司白城中心支公司）
法定代表人贾雨瑞，职务总经理。
委托代理人，周胜权，男，1969年11月29日生，汉族，该公司职员，白城市人，现住白城市洮北区。身份证号码×××
原告李平诉被告太平洋保险公司白城中心支公司财产保险合同一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人陈秀文、被告太平洋保险公司白城中心支公司委托代理人周胜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2013年6月我在被告单位对吉G5J8**汽车吊车投保了车辆损失险、第三者机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三者险不计免赔等多个险种。2014年6月8日，吉G5J8**汽车吊车在大安市老锅炉厂院内进行拆除塔吊作业时发生事故，造成一死两伤。事故发生后，经我申请，被告只在第三者商业责任险限额30万内理赔80%即24万。另20%拒绝理赔；对第三者机动车交通事故责任强制保险的12.2万元拒绝理赔，被告拒绝理赔上述款项没有法律根据，故要求被告立即赔付第三者商业责任险6万元，第三者机动车交通事故责任强制保险的12.2万元。
被告太平洋保险公司白城中心支公司辩称，2013年6月原告在我单位对吉G5J8**汽车吊车投保了车辆损失险、第三者机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三者险不计免赔多个险种属实。2014年6月8日，该车在大安市老锅炉厂院内进行拆除塔吊作业时发生事故，造成一死两伤。发生事故后，我公司根据承保的第三者商业险不计免赔条款给付原告第三者商业责任险限额30万的80%即24万，另20%即6万元根据我公司与原告的特别约定，车辆在作业过程中由于移动、震动、减弱支撑造成的第三者损失我公司不予理赔；原告的车辆是在作业中发生的事故，不属交通事故，原告要求我公司按第三者机动车交通事故强制保险予以理赔没有法律依据，我公司不同意理赔。
经审理查明，2013年6月原告李平在被告太平洋保险公司白城中心支公司对吉5J8**汽车吊车投保了车辆损失险、第三者机动车交通事故强制保险、第三者商业责任险及三者险不计免陪等险种。其中第三者商业责任险限额30万元，第三者机动车交通事故强制责任保险限额12.2万元。2014年6月8日，该车在大安市老锅炉厂院内进行拆除塔吊作业时发生事故，造成一死二伤。发生事故后，被告太平洋保险公司白城中心支公司对第三者商业责任险在保险限额30万按80%理赔原告24万。另20%未予理赔；对第三者交通事故责任强制保险的12.2万元亦拒绝理赔。神行车保系列产品保险单续页（副本）中约定因移动、震动、减弱支撑造成的第三者损失被告在保险限额内20%不予理赔没有告知原告并明确释明；大安市安全生产监督管理局证明该车是在拆除塔吊作业时发生事故。大安市公安局证明曹XX死亡原因是顶套拓落。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，神行车保系列产品保险单正本，副本、续页（副本）、机动车交通事故强制保险单（抄件）、大安市安全生产监督管理局证明、大安市公安局证明
本院认为，原、被告之间签订神行车保系列产品保险机动车交通事故强制保险合同合法有效。原告投保的吉G5J8**汽车吊车在拆卸塔吊作业中发生事故致一人死亡二人受伤，据相关部门证明，事故的原因并不是因移动、震动、减弱支撑造成的，且被告也没有举出证据证明原告投保的车辆事故原因为移动、震动、减弱支撑所致。所以被告按80%对原告所投保的第三者商业险不计免赔限额30万内理赔24万没有事实根据和法律依据，原告要求被告理赔第三者商业责任险的余额6万元本院予以支持；另根据《道路交通安全法》第一百一十九条第五款的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人员伤亡或财产损失的的事件；同时该条第一款规定，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会车辆通行的地方。本案的事故场所虽然不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故造成人员伤亡财产损失的赔偿，比照适用本条例。综合以上法律及行政法规，被保险车辆发生事故的场所是允许社会公共车辆和公众通行的地方，被保险车辆是特种车辆，常态是在道路或道路以外的地方从事特种作业，其风险发生在作业期间在投保时被告应当明知，所以该车在道路以外的地方发生事故造成第三者伤亡应比照适用《机动车交通事故强制保险条例》。所以被告应当依法承担交强险责任限额范围内的理赔责任，原告要求被告在交通事故强制保险的限额内理赔12.2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后理赔原告第三者商业责任险保金6万元，第三者机动车交通事故强制保险金12.2万元。合计18.2万元
案件受理费3，920.00元减半1，960.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年五月十日
书记员 孙 娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第92号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈立平，男，1965年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈立平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年三月六日
书记员 蔡 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，432.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，432.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬象民执字第782号
申请执行人励可
被执行人姚雪峰、邓海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2008）象民二字第1467号，依法向被执行人姚雪峰、邓海勇发出执行通知书，责令被执行人姚雪峰、邓海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚雪峰、邓海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚雪峰、邓海勇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××18的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月八日
书记员 韩文杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保11号
申请人张桂梅，女。
申请人张根荣，女。
被申请人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司
法定代表人：李政儒执行董事兼经理
申请人张桂梅、张根荣于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司在磴口蒙银村镇银行股份有限公司的2010年12月份入股的股份XX万元予以冻结。申请人张桂梅、张根荣提供担保人张建成所有的位于巴彦淖尔市陕坝镇XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人张树连所有的吉利帝豪小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人张桂梅、张根荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司在磴口蒙银村镇银行股份有限公司的2010年12月份入股的股份X万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人张建成所有的位于巴彦淖尔市陕坝镇X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人张树连所有的吉利帝豪小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人张桂梅、张根荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 连淑敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢66号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人郑国才，董事长。
被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司抵押合同纠纷一案中，因被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司已经履行长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1125号民事调解书确定的义务，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司于2017年4月20日向本院提出书面申请，要求终结执行，并解除对被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司为土地使用权人，坐落于长春市经济开发区乙二街以西、规划路以南，国有土地使用证号为长国用（2014）第071000295号，宗地面积46579平方米土地的查封。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1125号民事调解书的执行程序。
二、解除土地使用权人为被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司，坐落于长春市经济开发区乙二街以西、规划路以南，国有土地使用证号为长国用（2014）第071000295号，宗地面积46579平方米土地的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 营莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1887-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人郭生业，职务董事长。
被告临朐伟成百货有限公司。住所地：临朐县城民主路***号。
法定代表人陈德胜，职务经理。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金2620万元，支付相应利息，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。原告自愿以其注册资本和信用作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘兴清