山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第326号
原告侯剑，男，汉族，1991年10月9日出生。
被告李国星，男，汉族，1977年7月16日出生。
被告祁县三友汽车运输车队（以下简称“三友车队“）
法定代表人王晓梅，任公司经理
地址山西省祁县东观镇代家堡村。
被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称“永安财险祁县支公司”）
负责人马银奎，任经理。
地址晋中市祁县。
委托代理人张勇，男，汉族，1991年5月9日出生，代理权限特别授权。
被告中煤财产保险股份有限公司榆次支公司（以下简称“中煤保险榆次支公司”）
负责人张志斌，总经理。
地址晋中市榆次区中都路189号。
原告侯剑诉被告李国星、祁县三友汽车运输车队、永安财产保险股份有限公司祁县支公司、中煤财产保险股份有限公司榆次支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告侯剑，被告李国星、被告永安财险祁县支公司的委托代理人张勇均到庭参加了诉讼，被告祁县三友汽车运输车队、中煤财产保险股份有限公司榆次支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，现依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日15时40分许，原告乘坐梁杰驾驶的二轮摩托车沿沁柏线由西向东行驶至34公里＋200米路段时，遇前方同向行驶的正在向北转弯的由被告李国星驾驶的晋KD58**晋KV2**挂号解放牌重型半挂牵引列车，避让过程中致车摔倒向前滑行时，与半挂牵引列车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告在此交通事故中受伤。随后原告被送往沁源县人民医院进行救治，住院15天后出院，双方经协商对事故赔偿事宜无法达成一致。综上所述，原告认为由于被告李国星的过错致使原告受伤，故应对于原告的损失承担赔偿责任。因被告李国星驾驶的车辆注册人为祁县三友汽车运输车队，肇事车辆在被告永安财险祁县支公司投有交强险，中煤财产保险股份有限公司榆次支公司投有商业险，事故发生时正在保险期内，因此被告李国星、被告祁县三友汽车运输车队与被告保险公司应对本次事故承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告永安财险祁县支公司、中煤保险榆次支公司支付原告医疗费4833.22元、误工费4050元、护理费1793.55元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费330元、共计11906.77，扣除被告李国星已支付的2000元医疗费，剩余合计9906.77元，请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分被告李国星、被告祁县三友汽车运输车队赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国星辩称，答辩人驾驶车辆在康伟停车场与梁杰同向行驶，梁杰驾驶的摩托车速度比较快，在拐弯处，被告踩刹车时在滑行过程中被告摔到答辩人的车上。答辩人对事故认定认可，赔偿金额让保险公司陈述。
被告永安财险祁县支公司辩称：1、根据保险法及双方签订的保险合同约定，本案诉讼费我公司不予承担，2、肇事车辆在我司投交强险，在交强险分项内赔付，3、该案为两个伤者，应该在交强险各项费用中预留一部分给另一伤者。4、原告的计算损失标准过高，应当在合理的范围内计算实际损失。答辩人对本案的事故责任认定无异议，对误工费有异议，认为其主张过高。
被告中煤财险榆次支公司提交答辩状：根据法律规定，该事故车辆投有交强险，交强险限额已足以对其数额赔付，原告要求被答辩人赔付无事实与法律依据。
针对原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告的各项诉求是否有事实依据和法律依据？2、被告保险公司是否应该在责任限额内赔偿，应该赔偿多少？
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
证据一道路交通事故认定书，证明该事故发生的基本情况及责任划分情况；证据二医药费统一收据，门诊统一收据，证明该事故发生后所产生的医疗费共4833.2元，证据三沁源县医院诊断证明书、出院证，证明该事故发生后原告住院的时间及诊断的情况；证据四交通费，证明因该事故原告所产生的费用330元，去长治看病是产生的；证据五工资表及工资流水账，证明为计算护理费的依据，其父亲给护理，在太岳煤矿上班，前三个月的工资（3495＋3621＋3645元）÷3个月15天=1735.5元；证据六入院证、住院病案，证明因事故原告受伤住院的时间和住院期间的住院情况，计算方式：1、医药费，以单据我为证，2、住院伙食补助费：按标准计算：30元／日住院天数15天=450元，3、营养费：按标准计算30元／日住院天数15天=450元，4、误工费：4050元，按照30天计算，5、护理费：（3495＋3621＋3645元）÷3个月15天=1735.5元，6、交通费：以单据为凭，去长治的费用。
以上证据经庭审质证：被告永安财险祁县支公司对证据一道路交通事故认定书，真实性及证明内容无异议；证据二医药费统一收据，门诊统一收据，真实性及证明内容无异议；证据三沁源县医院诊断证明书、出院证，真实性及证明内容无异议；证据四交通费，真实性及证明内容无异议；证据五工资表及工资流水账，真实性无异议，证明内容有异议，误工费应该是15天。证据六入院证、住院病案，真实性及证明内容无异议。医疗费在交强险范围内赔偿，其他费用按照法定的规定赔偿。1、对医药费、住院伙食补助费、营养费均认可。2、误工费应该按照15天计算，3、护理费、交通费认可。
被告李国星质证：同意保险公司质证意见。
被告李国星向法庭提供证据如下：证据一条据一支，给原告垫付医药费2000元。证据二保单三份，证明事故车辆在永安永安财险祁县支公司投有交强险及中煤财险榆次支公司挂车投有第三者责任险10万元和中煤财险公司主车投有商业险50万元，发生事故时在保险期内。
原告、被告永安财险祁县支公司对被告李国星提供的证据无异议。
被告祁县三友汽车运输车、永安财险祁县支公司未向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告的证据一机动车交通事故认定书、证据二医药费同意收据，门诊统一收据、证据三沁源县医院诊断证明书、出院证、证据四交通费、证据五工资表及工资流水账证据六入院证、住院病案，以上证据有真实票据为证，本院予以确认，可以作为定案依据。被告李国星的两份证据保单本院予以确认，可以作为定案依据。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2014年10月15日15时40分许，原告乘坐案外人梁杰驾驶的二轮摩托车沿沁柏线由西向东行驶至34公里＋200米路段时，遇前方同向行驶的正在向北转弯的由被告李国星驾驶的晋KD58**晋KV2**挂号解放牌重型半挂牵引列车，避让过程中致车摔倒向前滑行时，与由被告李国星驾驶的半挂牵引列车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告在此交通事故中受伤。随后原告被送往沁源县人民医院进行救治，住院15天后出院，双方经协商对事故赔偿事宜无法达成一致。本次事故经沁源县公安局交通警察大队出具的沁公交认字（2014）第141125号道路交通事故认定书认定，被告李国星承担本次事故的次要责任，原告不承担事故责任，案外人梁杰承担主要责任。
另查明，肇事车辆晋KD58**晋KV2**挂号解放牌重型半挂牵引列车，车辆注册人是祁县三友汽车运输车队，车辆实际支配人是李国星，该车辆在永安财险祁县支公司投有交强险，在中煤财产保险股份有限公司投有商业险。保险期为2014年10月14日至2015年10月15日，事故发生正在保险期内。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告李国星驾驶的车辆与案外人梁杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞以致发生交通事故，致使原告身体受到损害，被告李国星其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车现行；”之规定。被告李国星应承担事故的次要责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的原告不承担本次事故的责任，被告李国星负事故的次要责任，案外人梁杰承担本次事故的主要责任的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。本案被告祁县三友汽车运输队是肇事车辆的注册所有人，但被告李国星是肇事车辆的实际支配人和驾驶人，因此被告李国星应在交强险和商业险不足部分承担赔偿责任。
本案事故车辆投有交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因而保险公司应依照法律的规定负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案肇事车辆在被告永安财险祁县支公司投保交强险，在中煤财险榆次支公司投有商业险，且事故发生在保险期内，保险应该先在交强险责任限额内向受害人承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内根据保险合同按照被告李国星应承担的事故责任比例进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条规定：“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本案原告主张的医疗费4833.22元，有正式票据为证，本院予以支持，被告李国星主张为原告实际垫付医疗费2000元，有正式票据为证，原告、被告李国星、被告永安财险祁县支公司均无异议，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本院对被告李国星为原告实际垫付的医疗费2000元予以确认。住院伙食补助费，对于原告提出参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算，本院予以支持，因此，住院伙食补助费15天30元／天=450元，因原告住院需要一定的营养，营养费本院予以支持。营养费标准每人每天30元计算，15天30元／天=450元，本案医疗费4833.22元，住院伙食补助费450元，营养费450元，共计5733.22元，被告永安财险祁县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费用5733.22元。伤残费用赔偿限额包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用，本案原告在山西康伟集团孟子峪煤业有限公司工作，原告主张工资的标准按30天计算4050元，本院予以确认。根据《解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院15天，由其父亲护理，因其父亲在沁源县太岳煤矿上班，参照工资标准（3495元＋3621元＋3645元=10761）／90，原告的护理费为10761／9015天=1793.55元。原告主张的交通费，根据其住院地点及住院天数，本院酌情认定交通费为300元。
综上，被告永安财产保险股份有限公司祁县中心支公司在交强险范围内支付原告侯剑医疗费4833.22元，住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费4050元，护理费1793.55元，交通费300元，共计11876.77元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司祁县中心支公司在交强险范围内支付原告侯剑医疗费4833.22元、住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费4050元，护理费1793.55元，交通费300元，共计11876.77元。自判决生效之日起一个月内付清。
原告侯剑得到该款项后返还被告李国星为其垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 药 香