杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初8224号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P（1/1），住所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。负责人方向红。委托代理人彭静，浙江临碣律师事务所律师。委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。被告王俊，男，1986年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，统一社会信用代码91361100F38817744B，住所江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平保萧山支公司）为与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平保萧山支公司的委托代理人彭静、被告王俊到庭参加诉讼。被告人保上饶分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平保萧山支公司诉称：2016年6月14日，王俊驾驶赣Ｅ×××××号车辆至萧山区时，与倪虹驾驶的汪玉芬所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等损失共计7049元。浙Ａ×××××号车辆所有人汪玉芬在平保萧山支公司处投保车辆损失险。汪玉芬向平保萧山支公司申请保险理赔。平保萧山支公司在保险责任范围内支付理赔款7049元。赣Ｅ×××××号车辆在人保上饶分公司投保有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。为此起诉，要求王俊赔偿车辆损失7049元；人保上饶分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告平保萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.倪虹的机动车驾驶证、浙Ａ×××××号车辆行驶证各1份，证明倪虹的驾驶证信息和浙Ａ×××××号车辆情况；3.浙Ａ×××××号车辆的保险单信息1份，证明浙Ａ×××××号车辆投保车辆损失险的事实；4.机动车保险车辆损失情况确认书、接车修理单、维修费发票各1份，证明事故造成浙Ａ×××××号车辆损失情况；5.索赔申请书、索赔权转让书、银行转账凭证各1份，证明平保萧山支公司已向车辆所有人汪玉芬支付理赔款并取得相应的追偿权利；6.王俊的赣Ｅ×××××号车辆的机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明赣Ｅ×××××号车辆的投保情况；7.王俊的赣Ｅ×××××号车辆行驶证信息及王俊的机动车驾驶证各1份，证明赣Ｅ×××××号车辆情况和王俊的驾驶证信息。被告王俊辩称：浙Ａ×××××号车辆是与前面的车辆相撞后，王俊驾驶的车辆才撞上去的。本次事故，王俊应该承担部分责任，实际应由王俊的保险公司负担。被告人保上饶分公司辩称：赣Ｅ×××××号车辆在人保上饶分公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，但事故认定书载明赣Ｅ×××××号车辆未年检，且事故认定书中车辆驾驶员王俊并不认同事故认定。故人保上饶分公司仅在交强险范围内承担财产损失2000元。关于车辆损失金额，系人保上饶分公司的定损金额，故无异议。关于诉讼费，因交通事故产生的诉讼费不属于保险责任范围，应由王俊承担。平保萧山支公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：平保萧山支公司提供的证据，王俊对其真实性无异议。人保上饶分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月25日，汪玉芬为其浙Ａ×××××号车辆向平保萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为车辆损失险126810元，并投保了不计免赔率特约险、商业第三者责任险等险种。保险期限自2015年8月3日起至2016年8月2日24时止。2015年7月30日，王俊为其赣Ｅ×××××号车辆向人保上饶分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。2015年12月2日，王俊为其赣Ｅ×××××号车辆向人保上饶分公司投保了机动车辆保险，其中机动车第三者责任保险金额为500000元等，且均投保了不计免赔特约险，保险期间为2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。2016年6月14日15时20分许，在杭州市萧山区与拱秀路路口南约100米处，王俊驾驶赣Ｅ×××××号汽车（未审验），与前方倪虹驾驶的汪玉芬所有的浙Ａ×××××号汽车发生尾随碰撞，并致浙Ａ×××××号汽车又与孔晓宇驾驶的浙Ａ×××××汽车发生尾随碰撞，造成赣Ｅ×××××号车辆车头、浙Ａ×××××号汽车车尾受损的交通事故。2016年6月14日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定：王俊未保持安全车距负事故全部责任；倪虹、孔晓宇无事故责任。王俊拒绝在道路交通事故认定书上签字。汪玉芬的浙Ａ×××××号汽车经维修，支付维修费6549元，并支付汽车技术服务费500元，合计7049元。2016年7月21日，平保萧山支公司向汪玉芬支付浙Ａ×××××号车辆理赔款7049元。本院认为：倪虹驾驶汪玉芬向平保萧山支公司投保的机动车与王俊驾驶的机动车发生交通事故，事故经交通管理部门认定王俊负全部责任，故平保萧山支公司根据保险合同向汪玉芬理赔车损险后，有权向责任人追偿。王俊所驾驶案涉车辆向人保上饶分公司投保了交强险和第三者责任险，人保上饶分公司应当在交强险和第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。根据案涉事故认定书，王俊驾驶的车辆发生事故时未审验。但人保上饶分公司未向本院提供有关保险免责条款，也未提供已就有关免责条款向投保人王俊进行释明的证据。故人保上饶分公司关于对第三者责任险部分不进行赔偿的抗辩意见本院不予采纳。关于王俊拒绝在道路交通事故认定书上签字，现王俊、人保上饶分公司未提供证据证明王俊在该起事故中不应承担全部责任。故王俊拒绝在道路交通事故认定书上签字不影响案涉事故责任的认定。鉴于平保萧山支公司要求赔偿的款项仅为7049元，在人保上饶分公司保险金额范围之内，故本院不再判决由王俊进行赔偿。关于案件受理费，应当由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款7049元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王俊、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王俊、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年六月二十日书记员  沈雨绮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?