wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初825号
原告：松阳县万通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913311245547596092。住所地：松阳县西屏街道长兴东一路1A。
法定代表人：吴金伟，该公司总经理。
委托代理人：汤金弟，该公司员工。
被告：叶建平，男，1985年11月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：翁丽梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县万通汽车销售服务有限公司为与被告叶建平、翁丽梅追偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告松阳县万通汽车销售服务有限公司的委托代理人汤金弟到庭参加诉讼，被告叶建平、翁丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县万通汽车销售服务有限公司起诉称：2011年1月26日，原告松阳县万通汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司松阳支行签订牡丹卡购车还款担保协议，协议约定：原告松阳县万通汽车销售服务有限公司自愿对牡丹购车专用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保；保证期间自主合同确定的主债权到期或提前到期之次日起两年等内容。
2012年9月，被告叶建平向原告松阳县万通汽车销售服务有限公司购买车牌号为浙Ｋ×××××大众轿车一辆。同年10月11日，被告叶建平与中国工商银行股份有限公司松阳支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，合同约定：被告叶建平向原告松阳县万通汽车销售服务有限公司购买大众牌轿车，总价为212800元，被告自行支付首付款61900元，通过向中国工商银行股份有限公司松阳支行办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为150900元，分期还款期数为36期等内容。同日，被告叶建平、翁丽梅与中国工商银行股份有限公司松阳支行签订抵押合同，自愿将其所有的浙Ｋ×××××大众轿车抵押给中国工商银行股份有限公司松阳支行作为借款的担保。之后，被告叶建平未依约还款。2014年7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月22日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日，原告松阳县万通汽车销售服务有限公司分别代为偿还中国工商银行股份有限公司松阳支行借款42591.12元、15551.33元、6959.10元、6256.08元、5677.62元、5125.60元、4608.82元、4183.17元、3772.69元、3391.78元、3076.55元、2778.12元、2475.21元、2267.55元、2047.47元、1832.11元、1669.98元、1507.07元、1366.67元、1234.25元、10082.17元，共计128454.46元。后经原告催要，被告叶建平未依约还款。故原告以牡丹卡购车还款担保协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、结清证明各一份以及中国工商银行特种转账凭证二十一份为据，请求判令：1、被告叶建平、翁丽梅归还原告松阳县万通汽车销售服务有限公司垫付款128454.46元及利息（利息从2014年7月25日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶建平、翁丽梅未作答辩。
在审理中，本院对原告松阳县万通汽车销售服务有限公司提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另：被告叶建平、翁丽梅于2011年1月14日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。
本院认为：被告叶建平与中国工商银行股份有限公司松阳支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告松阳县万通汽车销售服务有限公司自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告松阳县万通汽车销售服务有限公司履行担保还款义务后，有权向被告叶建平追偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告翁丽梅在抵押合同中作为抵押物共有人签字确认了该债务，原告松阳县万通汽车销售服务有限公司主张两被告共同承担还款责任，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告从2014年7月25日起按月利率15‰计付利息损失的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告叶建平、翁丽梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建平、翁丽梅在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县万通汽车销售服务有限公司垫付款128454.46元并支付利息（其中42591.12元的利息从2014年7月25日起、15551.33元的利息从2014年8月25日起、6959.10元的利息从2014年9月25日起、6256.08元的利息从2014年10月24日起、5677.62元的利息从2014年11月25日起、5125.60元的利息从2014年12月25日起、4608.82元的利息从2015年1月25日起、4183.17元的利息从2015年2月25起、3772.69元的利息从2015年3月25日起、3391.78元的利息从2015年4月24日起、3076.55元的利息从2015年5月25日起、2778.12元的利息从2015年6月25日起、2475.21元的利息从2015年7月22日起、2267.55元的利息从2015年8月25日起、2047.47元的利息从2015年9月25日起、1832.11元的利息从2015年10月23日起、1669.98元的利息从2015年11月25日起、1507.07元的利息从2015年12月25日起、1366.67元的利息从2016年1月25日起、1234.25元的利息从2016年2月25日起、10082.17元的利息从2016年3月25日起月利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告松阳县万通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告松阳县万通汽车销售服务有限公司负担70元，被告叶建平、翁丽梅负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 项琪珺
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初825号原告：松阳县万通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913311245547596092。住所地：松阳县西屏街道长兴东一路1A。法定代表人：吴金伟，该公司总经理。委托代理人：汤金弟，该公司员工。被告：叶建平，男，1985年11月23日出生，汉族，住松阳县。被告：翁丽梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县万通汽车销售服务有限公司为与被告叶建平、翁丽梅追偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告松阳县万通汽车销售服务有限公司的委托代理人汤金弟到庭参加诉讼，被告叶建平、翁丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县万通汽车销售服务有限公司起诉称：2011年1月26日，原告松阳县万通汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司松阳支行签订牡丹卡购车还款担保协议，协议约定：原告松阳县万通汽车销售服务有限公司自愿对牡丹购车专用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保；保证期间自主合同确定的主债权到期或提前到期之次日起两年等内容。2012年9月，被告叶建平向原告松阳县万通汽车销售服务有限公司购买车牌号为浙Ｋ×××××大众轿车一辆。同年10月11日，被告叶建平与中国工商银行股份有限公司松阳支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，合同约定：被告叶建平向原告松阳县万通汽车销售服务有限公司购买大众牌轿车，总价为212800元，被告自行支付首付款61900元，通过向中国工商银行股份有限公司松阳支行办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为150900元，分期还款期数为36期等内容。同日，被告叶建平、翁丽梅与中国工商银行股份有限公司松阳支行签订抵押合同，自愿将其所有的浙Ｋ×××××大众轿车抵押给中国工商银行股份有限公司松阳支行作为借款的担保。之后，被告叶建平未依约还款。2014年7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月22日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日，原告松阳县万通汽车销售服务有限公司分别代为偿还中国工商银行股份有限公司松阳支行借款42591.12元、15551.33元、6959.10元、6256.08元、5677.62元、5125.60元、4608.82元、4183.17元、3772.69元、3391.78元、3076.55元、2778.12元、2475.21元、2267.55元、2047.47元、1832.11元、1669.98元、1507.07元、1366.67元、1234.25元、10082.17元，共计128454.46元。后经原告催要，被告叶建平未依约还款。故原告以牡丹卡购车还款担保协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、结清证明各一份以及中国工商银行特种转账凭证二十一份为据，请求判令：1、被告叶建平、翁丽梅归还原告松阳县万通汽车销售服务有限公司垫付款128454.46元及利息（利息从2014年7月25日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告叶建平、翁丽梅未作答辩。在审理中，本院对原告松阳县万通汽车销售服务有限公司提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另：被告叶建平、翁丽梅于2011年1月14日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。本院认为：被告叶建平与中国工商银行股份有限公司松阳支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告松阳县万通汽车销售服务有限公司自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告松阳县万通汽车销售服务有限公司履行担保还款义务后，有权向被告叶建平追偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告翁丽梅在抵押合同中作为抵押物共有人签字确认了该债务，原告松阳县万通汽车销售服务有限公司主张两被告共同承担还款责任，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告从2014年7月25日起按月利率15‰计付利息损失的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告叶建平、翁丽梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建平、翁丽梅在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县万通汽车销售服务有限公司垫付款128454.46元并支付利息（其中42591.12元的利息从2014年7月25日起、15551.33元的利息从2014年8月25日起、6959.10元的利息从2014年9月25日起、6256.08元的利息从2014年10月24日起、5677.62元的利息从2014年11月25日起、5125.60元的利息从2014年12月25日起、4608.82元的利息从2015年1月25日起、4183.17元的利息从2015年2月25起、3772.69元的利息从2015年3月25日起、3391.78元的利息从2015年4月24日起、3076.55元的利息从2015年5月25日起、2778.12元的利息从2015年6月25日起、2475.21元的利息从2015年7月22日起、2267.55元的利息从2015年8月25日起、2047.47元的利息从2015年9月25日起、1832.11元的利息从2015年10月23日起、1669.98元的利息从2015年11月25日起、1507.07元的利息从2015年12月25日起、1366.67元的利息从2016年1月25日起、1234.25元的利息从2016年2月25日起、10082.17元的利息从2016年3月25日起月利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、驳回原告松阳县万通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告松阳县万通汽车销售服务有限公司负担70元，被告叶建平、翁丽梅负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一六年八月二十四日代书 记员  项琪珺
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01771号
申请执行人俞礼发，1961年3月6日。
被执行人朱玉兵，居民。
被执行人朱祥林。
两被执行人共同委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
俞礼发与朱玉兵、朱祥林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）仪民初字第01499号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵、朱祥林应偿还俞礼发借款120000元、诉讼费1350元，合计121350元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人俞礼发向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵、朱祥林名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第01499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2303号
原告刘某某，女，1974年7月13日出生，汉族。
被告罗某某，男，1972年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告刘某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00030号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，局长。
被申请人刘华东，男，36岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2013年12月17日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字第C0318号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月20日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第C0318号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
代理审判员 徐明明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李中选
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08312号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告周远翼，男，1942年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉周远翼房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 钟原
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3652号
原告王某。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高连云到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，都已成年。婚前，双方互不了解，在父母包办下结合。婚后，原告努力与被告培养夫妻感情，却一直没有感动被告。被告2006年信奉耶稣教，后又改信全能神教，便对家庭生产、生活不闻不问，对原告也不关心，还经常夜不归宿。被告自2013年10月起与原告分居，至今已分居两年，双方感情已彻底破裂，没有合好的可能。现原告起诉至贵院，请求判决离婚。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，均已成年。双方婚后感情一般。2013年10月被告李某离家出走至今未归。2015年10月15日原告起诉来院，要求与被告离婚，称除有一些家庭生活用品外，无其它夫妻共同财产。
认定上述事实的证据，有原、被告结婚证、东张村村民委员会证明、证人臧某出庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李某2013年10月无故离家出走，至今已二年有余，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，且该村村民委员会出具的证明及证人臧某的出庭证言，均证明被告离家出走后至今未归。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3652号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告李某某，住涿州市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人高连云到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年6月27日登记结婚，婚后生育二女，都已成年。婚前，双方互不了解，在父母包办下结合。婚后，原告努力与被告培养夫妻感情，却一直没有感动被告。被告2006年信奉耶稣教，后又改信全能神教，便对家庭生产、生活不闻不问，对原告也不关心，还经常夜不归宿。被告自2013年10月起与原告分居，至今已分居两年，双方感情已彻底破裂，没有合好的可能。现原告起诉至贵院，请求判决离婚。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1987年6月27日登记结婚，婚后育有二女，均已成年。双方婚后感情一般。2013年10月被告李某某离家出走至今未归。2015年10月15日原告起诉来院，要求与被告离婚，称除有一些家庭生活用品外，无其它夫妻共同财产。
认定上述事实的证据，有原、被告结婚证、东张村村民委员会证明、证人臧志军出庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李某某2013年10月无故离家出走，至今已二年有余，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，且该村村民委员会出具的证明及证人臧志军的出庭证言，均证明被告离家出走后至今未归。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋金勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第174号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：赵珊珊。
被告：王军政。
被告：郭爱云。
被告：王焕湖。
被告：郭美凤。
被告：朱彩娟。
原告仙居县信用社与被告王军政、郭爱云、王焕湖、郭美凤、朱彩娟为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人赵珊珊、被告王军政均到庭参加诉讼，被告郭爱云、王焕湖、郭美凤、朱彩娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2013年1月21日，被告王军政由被告郭美凤、朱彩娟担保与原告仙居县信用社下属的安洲信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王军政向仙居县农村信用社安洲信用社借款人民币100000元，还款日期为2014年10月20日，贷款利率为月利率1.05%，被告郭爱云、王焕湖对被告王军政的借款承担共同债务责任。2013年12月21日，原告依约向被告王军政发放贷款人民币100000元。借款到期后，被告王军政已支付利息至2014年3月20日，对2014年3月21日后的利息及本金，被告王军政、郭爱云、王焕湖拒不履行还款付息义务，被告郭美凤、朱彩娟也未履行保证责任。原告认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告王军政、郭爱云、王焕湖拒不履行还款义务构成违约，侵害了原告的合法权益。被告郭美凤、朱彩娟按合同约定应负�带清偿责任。为维护原告自身之合法权益，依据我国有关民事法律之规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告王军政、郭爱云、王焕湖立即归还借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年3月21日起按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止；2、判令被告郭美凤、朱彩娟对被告王军政、郭爱云、王焕湖的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王军政答辩称：向原告借款100000元事实，没有归还也是事实。被告王军政原先向原告贷款200000元，向别人临时借了还给原告，原告答应说再贷给被告王军政200000元，但是之后只贷给被告100000元。被告王军政愿意归还，但现在没有能力归还。
被告郭爱云、王焕湖、郭美凤、朱彩娟均未作答辩。
本院经审理：2013年1月21日，被告王军政由被告郭美凤、朱彩娟担保与原告仙居县信用社下属的安洲信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王军政向仙居县农村信用社安洲信用社借款100000元，合同期限2013年1月21日至2015年1月20日，约定被告王军政在上述合同期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，被告郭美凤、朱彩娟承担连带保证责任。同日，被告郭爱云出具给原告《共同债务承担书》，承诺被告王军政在上述合同内借款100000元，系被告王军政、郭爱云的夫妻共同债务，本人对其予以全部承认。2013年12月21日，原告仙居县信用社贷款给被告王军政100000元，还款日期为2014年10月20日，贷款利率为月利率1.05%。借款后，被告王军政已支付利息至2014年3月20日，对2014年3月21日后的利息及本金，被告王军政、郭爱云没有履行还款付息义务，被告郭美凤、朱彩娟也未履行保证责任。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《借款申请书》、《借款审批书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各一份、被告郭爱云出具的《共同债务承担书》、五被告的《身份证》复印件各一份、及到庭原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原告仙居县信用社与被告王军政、郭美凤、朱彩娟之间签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告王军政在借款后未按约还清本息，属违约，依法应承担归还所欠借款本息等民事责任。被告郭爱云向原告仙居县信用社出具了《共同债务承担书》，因此原告要求被告郭爱云承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告王焕湖承担共同还款责任，缺乏证据，本院依法不予支持；被告郭美凤、朱彩娟作为保证人，按合同约定应承担连带还款责任。被告郭美凤、朱彩娟之间对保证份额没有约定，依法每个保证人都应对借款全额承担保证责任。原告仙居县信用社的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王军政、郭爱云本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息自2014年3月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告郭美凤、朱彩娟对被告王军政、郭爱云的应付款项承担连带责任。
三、驳回原告仙居县农村信用合作联社要求被告王焕湖共同归还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.50元，由被告王军政、郭爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2543元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年二月十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00952号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
法定代表人孟某，行长。
被执行人吴某某。
被执行人刘某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）开民二初字第2985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某某、刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴某某、刘某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第2985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 晗
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更183号
罪犯韦敏东，男，1992年1月1日出生于广东省普宁市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2009年7月27日作出（2009）揭西刑初字第48号刑事判决，以被告人韦敏东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金15000元，刑期自2009年1月8日至2023年1月7日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2010年5月21日，罪犯韦敏东转入米兰监狱服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第79号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期自2009年1月8日至2022年1月7日止。
执行机关米兰监狱因罪犯韦敏东确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦敏东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化89.5分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦敏东自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分86.41分，出勤100％，工效104.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦敏东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏东减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00044号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1976年1月24日出生，壮族，大专文化程度。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年12月7日20时10分许，被告人蒙某某驾驶车主为昆明仙韵图文设计有限公司的云AB116P“金旅”牌小型普通客车，沿阿拉尔市X005线由北向南行驶至2公里路段时，客车车头右侧撞上站立于道路右侧白线内的被害人阿某某，被害人被蒙某某送往七团医院后因抢救无效死亡。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书认定，被害人阿某某系车祸致反流性窒息并大出血而死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒙某某负事故全部责任，被害人阿某某不负事故责任。被告人蒙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人蒙某某积极抢救被害人，且与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属190000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人齐某某、穆某某的证言；第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人积极抢救被害人，赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 振
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1558号
罪犯李贺，男，1990年6月8日，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年3月28日作出了（2011）安刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2011年4月13日入监服刑。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑六个月，刑期自2010年11月23日至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1248号
申请执行人：宋某，男，住喀左县公营子镇医院家属院55号。
被执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇昌盛街51号楼。
本院在执行宋某与王某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民一初字第339号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭佳兴
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初83号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人吴春兰，女，1980年8月8日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。2018年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月22日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。
指定辩护人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人吴春兰犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人吴春兰及其指定辩护人滕玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2018年3月7日3时许，被告人吴春兰酒后在嫩江县万山红歌厅唱歌时与歌厅服务员因琐事发生口角。嫩江县公安局铁西派出所民警王某接到“110”指令，带领民警朴某和辅警邹某、徐某出警到达现场，在执行公务过程中，被告人吴春兰对民警进行辱骂，用脚踹民警王某腿部，用手击打民警王某面部时，将王某肩上佩戴的执法记录仪打落在地，随后，被告人吴春兰被民警强制带离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴春兰供述，被害人王某的陈述，证人朴某、邹某、徐某、杨某、许某、唐某的证言，现场监控录像，报警记录，执法民警警官证及证明，抓获及破案经过证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴春兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人吴春兰能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人吴春兰系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴春兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱红
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第579号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年6月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2006年8月3日因犯寻衅滋事罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月9日因犯非法拘禁罪被山东省兖州市人民法院判处拘役四个月。2015年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）307号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某某因曾向孔某甲索要土豆不成而怀恨报复。2012年6月5日22时许，被告人孔某某与张某（已判刑）等人预谋后，驾驶汽车至滕州市界河镇北孙庄村西孔某甲家门口，采取拳打脚踢等手段，对孔某甲、赵某某夫妇进行殴打，致赵某某身体多处擦挫伤，并将其家中一辆五菱牌小型普通客车前挡风玻璃、引擎盖等部位砸毁。经鉴定，五菱牌小型普通客车等物品损失价值2585元，赵某某身体所受损伤属轻微伤。
另查明，在公安机关对本案立案侦查后，被告人孔某某亲属对被害人孔某甲进行了赔偿，取得谅解。
还查明，被告人孔某某2006年8月3日因犯寻衅滋事罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2006年5月15日起至2007年5月14日）；2008年5月9日因犯非法拘禁罪被山东省兖州市人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某甲、赵某某陈述，证人张某证言，辨认、现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、办案说明，山东省邹城市人民法院（2006）邹刑初字第260号刑事判决书，山东省兖州市人民法院（2008）兖刑初字第91号刑事判决书，谅解书，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 张春敏
人民陪审员 张 鲁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5746号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：榆林市榆阳区望湖路一号，组织机构代码：55216294-8。
负责人郑国强，系行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告姬某某。
被告郑某某。
被告姬某某。
被告李某某。
被告闫某。
被告张某某。
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告姬某某、郑某某、姬某某、李某某、闫某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉。
案件受理费14050元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 程占堂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00593号
申请执行人祝婉玉。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
祝婉玉与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1396.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为33150.93）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1565号
上诉人（一审被告）李某某，男，汉族，1965年10月15日出生，现住开封市金明区。
被上诉人（一审原告）张某某，女，汉族，1964年9月20日出生，现住开封市金明区。
上诉人李某某不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第589号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告李某某称其居住地为开封市顺河回族区，但一审原告张某某提交明日新城物业、小区所在社区及公安机关等出具的证明，证明李某某经常居住地为开封市金明区，该组证据充分，对一审被告李某某经常居住地予以认定。开封市金明区明日新城小区属开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1565号
上诉人（一审被告）李某某，男，汉族，1965年10月15日出生。
被上诉人（一审原告）张某某，女，汉族，1964年9月20日出生。
上诉人李洪涛不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第589号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告李某某称其居住地为开封市顺河回族区苹果园小区122号楼附3号，但一审原告张某某提交明日新城物业、小区所在社区及公安机关等出具的证明，证明李某某经常居住地为开封市金明区明日新城小区10号楼东单元二层东户，该组证据充分，对一审被告李某某经常居住地予以认定。开封市金明区明日新城小区属开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 刚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执774号
申请人：刘素凤，女，1959年1月20日出生，汉族，街道社保退休人员，住天津市河北区。
被执行人：马桂君，女，1962年5月16日出生，汉族，天津市电器开关公司退休职工，住天津市北辰区。
刘素凤与马桂君机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初103号民事调解书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月八日
书记员 李婉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执485号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人利达光。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行利达光信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02817号
原告：葛勇，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：宣金柱，男，1973年3月30日出生，汉族。
原告葛勇与被告宣金柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员牛蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛勇的委托代理人陈立祥及被告宣金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勇诉称：2010年11月11日，被告因做生意需要资金周转为由，从原告处借款人民币50000元，2011年2月25日被告又向原告借款250000元，原告于2013年1月向被告催要上述欠款后，被告未能还款，时至今日，被告分文未付。被告逾期未还款的违约行为，严重侵犯了原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币300000元及利息（自起诉之日算至借款付清时止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宣金柱辩称：借款属实，我分两次向原告共计借款300000元。两次借款之后我归还了原告50000元本金，具体时间记不清了。且我向原告也支付过利息。
经审理查明：2010年11月11日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，原告表示同意，同日原告将50000元人民币以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到葛勇人民币伍万元整（50000）”。2011年2月25日，被告再次向原告借款250000元，并以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到葛勇人民币贰拾伍万元整（250000）”。原告因催要借款未果，遂诉至本院，提出上述之诉讼请求。庭审中，被告辩称已归还借款本金50000元，原告当庭予以认可，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金250000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
以上事实，有两张借条及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，应受法律保护。原告分两次将借款300000元交付给被告，被告出具借款总额为300000元的两张借条给原告，事实清楚，证据充分，故对借款300000元的事实本院予以确认。因双方在庭审中均认可被告已归还借款本金50000元，被告尚欠原告借款本金250000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告辩称支付过利息，但未提供任何证据加以证明且原告亦未认可，故该辩称本院不予采信；因双方在借条中未约定还款期限及借款利率，原告主张利息自起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告宣金柱于本判决生效之日起十日内归还原告葛勇借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告宣金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02817号
原告：葛勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：宣金柱，男，1974年3月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告葛勇与被告宣金柱民间借贷纠纷一案中，原告葛勇于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣金柱银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人殷萍自愿以其位于合肥市××区××西路×××号×××××幢××××／××××上房屋（产权证号：××字第××××××××××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告葛勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告宣金柱银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 蕾
二〇一四年六月十六日
书记员 史雪娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00664号
原告：徐某某，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：朱某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女朱甲，生于2005年农历11月25日，次女朱乙，生于2010年农历4月18日。由于我与被告之间没有任何感情基础，婚后又未建立起感情，加之被告及其家人从不善待原告，致使我身心均受到伤害，被告凡事始终不与原告正面沟通，就连原告生病被告也不加以关心，丝毫不顾及夫妻情义。现原被告之间已不能继续共同生活下去，夫妻感情已确已破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生两个女儿由被告抚养。
被告朱某某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据均无异议。
被告无任何证据向法庭提供。
经审查，法院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女朱甲，生于2005年农历11月25日，次女朱乙，生于2010年农历4月18日。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告诉称，原被告夫妻感情确已破裂，因未提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民保字第00003号
申请人严颖彪，男，汉族，农民。系凤翔县海通饲料经营部业主。
被申请人宝鸡市陈仓区宏源良种繁育场。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇王家村。
法定代表人杜仁堂，任公司经理。
申请人严颖彪，于2015年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人宝鸡市陈仓区宏源良种繁育场银行存款22万元或查封、冻结、扣押被申请人宝鸡市陈仓区宏源良种繁育场名下同等价值的财产。2015年1月15日，申请人严颖彪因无能力提供担保，向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照有关法律规定，裁定如下：
准许申请人严颖彪撤回对被申请人宝鸡市陈仓区宏源良种繁育场的诉前保全申请。
保全费1620元，退还给申请人严颖彪。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛晓琴
二〇一五年一月十五日
书记员 孙昊亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0954号
原告吴荷梅，社区工作者。
被告吴红哎，待业。
原告吴荷梅诉被告吴红哎运输合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴荷梅及被告吴红哎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月1日，原、被告就运输合同业务进行结算，被告确认共欠原告运输费用48000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告还款30000元。原告请求法院判令被告立即归还欠款18000元，承担自欠款之日至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠原告运输款属实，但该款项是句容乡亲饮品有限公司的欠款，被告作为公司的法定代表人向原告出具了欠条一张。被告已向原告及其丈夫还款45000元，现只欠3000元。双方未约定还款期限及利息，不认可原告的利息主张。
经审理查明：原、被告存在运输合同业务往来，2006年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，车费计人民币肆万捌仟元整。吴红哎，11.1”。双方未在欠条中约定还款期限及逾期还款利息。后被告向原告支付欠款30000元，原告因催要余款无果，诉至法院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告欠原告运输费48000元，有借据证实，本院予以确认。被告已向原告还款30000元，尚欠18000元，本院予以确认。被告辩称其已向原告还款45000元，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告未明确约定欠款利率及还款期限，原告于2014年5月19日向法院提起诉讼主张权利，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2014年5月19日起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴红哎于本判决生效之日起十日内给付原告吴荷梅欠款18000元及逾期利息120.4元。
二、被告吴红哎还应承担2014年7月2日起至本判决确定给付之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴红哎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙慧君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初字358号
原告：肇庆童星食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：林克腾。
委托代理人：翟醒聪，该公司员工。
被告：何立辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2012。
本院在审理原告肇庆童星食品有限公司与被告何立辉劳动争议纠纷一案中，本院已另案受理原告何立辉与被告肇庆童星食品有限公司劳动争议纠纷一案［案号：（2016）粤1202民初字332号］，上述两案当事人双方均不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）283号仲裁裁决书，先后向本院起诉，依法应对两案并案审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁文聪
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00804号
上诉人（原审被告）：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上，组织机构代码20340480-6。
法定代表人：刘禹，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄继其，男，汉族，1964年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）：廖世福，男，汉族，1965年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）：璧山县建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县东林大道46号，组织机构代码68893733-5。
法定代表人：王济民，董事长。
上诉人重庆国豪建设有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市璧山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告璧山县建设集团有限公司的住所地在重庆市璧山县，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月四日
书 记 员 潘晶晶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02452号
原告：赵明起，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：顾士观，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告赵明起诉被告顾士观财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法审判员殷来使用小额诉讼程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵明起和被告顾士观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明起诉称：2014年6月9日，被告开联合收割机在草沟镇汪尚村赵庄大汪地收割小麦，在收割小麦的过程中，被告的联合收割机不慎起火，烧掉原告小麦5.1亩，导致原告经济损失6619元。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失费6619元（庭审中原告将经济损失变更为4840元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告顾士观辩称：有别人扔烟头先点燃小麦，我也是受害者，原告的损失应该由扔烟头的人赔偿。
经审理查明：2014年6月9日13时许，被告开联合收割机在泗县草沟镇汪尚村赵庄大汪地收割小麦，在收割小麦的过程中，被告的联合收割机不慎起火，烧掉原告小麦4.4亩。另查明，2014年泗县草沟镇小麦平均亩产510公斤，小麦保护价格为每公斤2.36元。以上事实有泗县草沟镇汪尚村村民委员会、泗县公安局草沟镇派出所和泗县草沟镇农村经济技术工作站出具的证明原件在卷，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人都不能侵害。本案中由于被告联合收割机的自燃导致原告小麦遭受损失，被告应该如数赔偿原告经济损失。原告的经济损失计算方法如下：4.4亩×510公斤／亩×2.36元／公斤=5295.84元，在庭审过程中原告仅要求被告赔偿4840元，不违反法律规定本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾士观于判决书生效后十日内赔偿原告赵明起经济损失4840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾士观负担15元，原告赵明起负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 殷来
二〇一四年八月六日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1796号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董素丽，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李巧艺，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告董素丽、李巧艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告董素丽、李巧艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董素丽以经营生意缺欠资金为由，于2012年8月17日向原告许良溪借款人民币15000元，双方约定月利率为3％，由被告李巧艺作担保。两被告当日在借条上签名捺印后交给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告董素丽偿还原告许良溪借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月17日起计至还清款项之日止）；2.被告李巧艺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告董素丽、李巧艺均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.两被告身份证复印件，以此证明两被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告董素丽向原告借款人民币15000元，由被告李巧艺作担保的事实。
本院认为，被告董素丽、李巧艺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月17日，被告董素丽向原告许良溪借款人民币15000元，约定由被告李巧艺作为连带责任保证人，并约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告董素丽未能偿还，致原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许良溪与被告董素丽、李巧艺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董素丽未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽偏高，但原告仅请求按月利率2%计算利息符合法律规定，可以准许。原告与被告李巧艺在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，被告董素丽未能依约偿还借款，担保人即被告李巧艺对此应承担连带清偿的民事责任。被告李巧艺在承担保证责任后，有权向被告董素丽追偿。被告董素丽、李巧艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告董素丽应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币15000元及利息（利息按照月利率2％计算，自2012年8月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李巧艺对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李巧艺在承担保证责任后，有权向被告董素丽追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告董素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年四月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1796号
原告王某某，女，1976年8月30日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王现英于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王现英负担。
审 判 长 赵卫军
审 判 员 王马飞
人民陪审员 徐 军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王明豪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3386号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司职员。
被告赵忠实。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告赵忠实物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1672元。
审理中，原告未能提供被告赵忠实准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22775号
原告高树兵。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告耿德伍。
被告邱香梅。
原告高树兵与被告耿德伍、邱香梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树兵及其委托代理人李长军到庭参加诉讼；被告耿德伍、邱香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高树兵诉称，两被告系夫妻关系，被告耿德伍于2014年8、9月在原告处购买了20，600元的建材，此后被告耿德伍对货款一直置之不理，故诉至法院，请求：判令被告支付货款20，600元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止）。
被告耿德伍、邱香梅未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告耿德伍向原告出具欠条一份，称“欠高树兵材料款贰万零陆佰元整”。因被告至今未付，现原告以诉称理由来院。
还查明，被告耿德伍、邱香梅系夫妻关系，且两被告是上海博通建筑装饰工程有限公司股东。
以上事实，由欠条一份、结婚证、档案机读材料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告耿德伍在收到原告货物并出具欠条后，理应即时支付货款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。被告耿德伍除了支付货款外，还应承担支付原告逾期付款利息的违约责任。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。为此，被告邱香梅对系争货款应承担共同还款责任。原告之诉，于法有据，本院当予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿德伍、邱香梅于本判决生效之日起十日内支付原告高树兵货款20，600元；
二、被告耿德伍、邱香梅于本判决生效之日起十日内支付原告高树兵以20，600元为本金，自2014年12月12日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计157.50元，财产保全费226元，由被告耿德伍、邱香梅负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00190号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人王某某。
被告人杨某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月19日下午，被告人王某某窜至来凤县翔凤镇航空路春晖幼儿园后方原209国道附近，盗走了被害人杨某甲一辆价值人民币3111元的蓝色晶彩牌女式二轮摩托车，后出卖给肖某某。该摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
2、2015年7月28日18时许，被告人王某某窜至来凤县翔凤镇步行街“世纪金源”网吧附近，盗走了被害人李某华一辆价值人民币900元的红色济南轻骑牌女式二轮摩托车，后经肖某某介绍出卖给蔡某某。该摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
3、2015年8月21日下午，被告人王某某窜至来凤县翔凤镇解放路37号巷内，盗走了被害人方某一辆价值人民币4550元的蓝色麟龙牌女式二轮摩托车，后在来凤县观城坡旧货市场准备出售时被民警查获，该摩托车已发还给被害人。
4、2015年9月4日，被告人王某某窜至来凤县翔凤镇航空路幼儿园附近，在盗窃被害人张某一辆黑色女式二轮摩托车时被车主发现并报警，王某某遂逃离现场。后王某某于2015年9月11日11时许被来凤县公安局民警抓获归案。
5、2015年8月22日19时30分许，被告人杨某某窜至来凤县翔凤镇实验小学附近，盗走了被害人田某的一辆价值人民币3408元的银灰色豪爵天鹰牌女式二轮摩托车。当日22时许，杨某某在龙山县民安镇团结路彭某某摩托车修理铺换锁时，被公安民警抓获归案。该摩托车已发还给被害人。
另查明，被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某甲、李某华、方某、张某、田某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押发还清单、本院（2013）鄂来凤刑初字第00089号刑事判决书、释放证明，证人肖某某、饶某某、王某、彭某某、林某某、张某甲的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片），来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）68号、90号价值鉴定意见书及被告人王某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物（其中王某某作案4次、涉案财物价值人民币8561元；杨某某作案1次、涉案财物价值人民币3408元），二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年10月10日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日（被抓获之日）起至2016年2月21日止］。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00190号公诉机关来凤县人民检察院。被告人王焕明，男，1981年11月28日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住龙山县，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。被告人杨作伟，男，1987年9月8日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，住龙山县，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人王焕明、杨作伟犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵伟出庭支持公诉，被告人王焕明、杨作伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月19日下午，被告人王焕明窜至来凤县，盗走了被害人杨某一辆价值人民币3111元的蓝色晶彩牌女式二轮摩托车，后出卖给肖某。该摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。2、2015年7月28日18时许，被告人王焕明窜至来凤县“世纪金某”网吧附近，盗走了被害人李某一辆价值人民币900元的红色济南轻骑牌女式二轮摩托车，后经肖某介绍出卖给蔡云高。该摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。3、2015年8月21日下午，被告人王焕明窜至来凤县翔凤镇解放路37号巷内，盗走了被害人方某一辆价值人民币4550元的蓝色麟龙牌女式二轮摩托车，后在来凤县观城坡旧货市场准备出售时被民警查获，该摩托车已发还给被害人。4、2015年9月4日，被告人王焕明窜至来凤县，在盗窃被害人张某1一辆黑色女式二轮摩托车时被车主发现并报警，王焕明遂逃离现场。后王焕明于2015年9月11日11时许被来凤县公安局民警抓获归案。5、2015年8月22日19时30分许，被告人杨作伟窜至来凤县，盗走了被害人田某的一辆价值人民币3408元的银灰色豪爵天鹰牌女式二轮摩托车。当日22时许，杨作伟在龙山县彭某摩托车修理铺换锁时，被公安民警抓获归案。该摩托车已发还给被害人。另查明，被告人王焕明曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月29日刑满释放。上述事实，被告人王焕明、杨作伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、李某、方某、张某1、田某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押发还清单、本院（2013）鄂来凤刑初字第00089号刑事判决书、释放证明，证人肖某、饶某、王某、彭某、林某、张某2的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片），来凤县价格认证中心来价鉴字[2015]68号、90号价值鉴定意见书及被告人王焕明、杨作伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕明、杨作伟以非法占有为目的，窃取他人财物（其中王焕明作案4次、涉案财物价值人民币8561元；杨作伟作案1次、涉案财物价值人民币3408元），二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王焕明、杨作伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王焕明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王焕明、杨作伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王焕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年10月10日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人杨作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日（被抓获之日）起至2016年2月21日止]。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一五年十二月二十五日书记员  陈琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6608号
原告宋思瑶，女，1986年11月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告宋思瑶与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房�售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋思瑶及其委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思瑶诉称，我方于2014年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为695,000元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年4月16日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月17日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金14,282.25元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年3月6日，原告宋思瑶与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款695,000元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月16日交付房屋。但至2016年4月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年4月17日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告宋思瑶自2016年4月17日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金14,247.50元（695,000元×410天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规�应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，�受人支付价款的合同。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第34号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人罗远霞，女，汉族，1985年9月23日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-65号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
暂 缓 拍 卖 决 定 书
（2014）石执字第184号
申请执行人晏助凤，女，1966年9月18日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。
被执行人张正初，男，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人晏助凤与被执行人张正初债务转移合同纠纷一案中，拍卖被执行人张正初所有的位于衡阳市石鼓区x室（产权证号：衡房权证石鼓区字第x号）的过程中，被执行人张正初积极履行生效法律文书所确定的义务，于2017年10月24日给付申请执行人x元，且申请执行人晏助凤亦同意被执行人在履行了部分法律义务后，暂缓拍卖被执行人所有的房产。依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条之规定，决定如下：
暂缓拍卖被执行人张正初所有的衡阳市衡阳市石鼓区x室（产权证号：衡房权证石鼓区字第x号），暂缓拍卖至2018年2月14日（农历2017年12月30日）。
被执行人在暂缓期满后仍不履行的，本院将依法继续拍卖被执行人所有的衡阳市衡阳市石鼓区来雁路1号的安置楼505室。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15653号
原告赵松，男，1972年3月18日出生。
被告王金宝，男，1974年5月出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市七一东路2626号。
负责人王乾，总经理。
本院在审理原告赵松诉被告王金宝、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵松于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵松自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵松撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱月君
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第320-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人郭术芳，女，1947年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人郭术芳其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人郭术芳有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1931号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十月十六日
书记员 王绍林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初520号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年2月21日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]525号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人林某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师程治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人林某某在上海市浦东新区惠南镇人民东路南祝路路口易佰酒店内搭识被害人吴某某，以可以帮吴某某办理提升信用卡额度为由，骗取吴某某的平安银行信用卡1张(尾号9222)及密码、上海银行信用卡1张(尾号1316)及密码。被告人林某某在吴某某不知情的情况下，多次使用上述两张信用卡进行套现，共计人民币32,000余元。2017年9月10日、12日，被告人林某某先后归还上述平安银行信用卡人民币1,800元、上海银行信用卡人民币1,000元。
2017年12月3日，被告人林某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、接受证据清单及移送U盘1个、相关银行信用卡电子账单明细、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。林某某归还了部分违法所得，酌情从轻处罚。林某某提出要求适用缓刑的意见，因林某某不具有适用缓刑的条件，故林某某所提的意见不予采纳。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2020年4月2日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年二月八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第157号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人毛某，无业；1995年1月12日因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年3月22日因强奸罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十三年；2014年7月29日因敲诈勒索罪被上饶县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月12日刑满释放。2015年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被上饶县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日中午，被告人毛某与被害人邱某乙的妹妹邱某甲因打麻将发生口角而怀恨在心，傍晚六点半左右，毛某纠集三四名社会青年一起来到邱某乙家中闹事，无故殴打邱某乙及邱某乙家人。邱某乙本人头部受伤，妻子李某乙手臂及腰部受伤，侄女李某丙左手手臂被匕首划伤，同村居民李某丁在拖架的时候被匕首划伤手臂。经鉴定邱某乙、李某乙的伤情均为轻微伤。
2015年4月14日接到匿名群众举报，称毛某家中藏有管制器具，民警接到举报之后对毛某的住处进行了依法搜查，经搜查查获一把单管12号霰弹枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。在庭审中公诉机关宣读，出示了相关证据，为此确认被告人毛某的行为已构成寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，且系累犯，要求本院依法惩处。
被告人毛某对指控的事实、罪名均无异议并表示认罪。其辩解认为，是邱某甲先骂人过错在先，打伤邱某乙及家人后，其委托亲戚携带礼品到邱某乙家赔礼道歉并表示愿意赔偿。故请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年2月13日中午，被告人毛某与被害人邱某乙的妹妹邱某甲因打麻将发生口角而怀恨在心，傍晚六点半左右毛某纠集三四名社会青年一起来到邱某乙家中闹事，无故殴打邱某乙及邱某乙家人。邱某乙本人头部受伤，妻子李某乙手臂及腰部受伤，侄女李某丙左手手臂被匕首划伤，同村居民李某丁在拖架的时候被匕首划伤手臂。经鉴定邱某乙、李某乙的伤情均为轻微伤。
2015年7月30日，被告人毛某及家人主动赔偿了邱某乙及其家人的经济损失5，000元，并获得被害人的谅解。
所述事实，有被告人毛某的供述与辩解、被害人邱某乙、李某乙、李某丙、李某丁的陈述，证人邱某甲、李某甲证言，人口信息，前科材料，归案情况说明，鉴定意见，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支
2015年4月14日接匿名群众举报，称毛某家中藏有管制器具，民警接到举报之后对毛某的住处进行了依法搜查，经搜查查获一把疑似单管霰弹猎枪，长柄砍刀三把，类似武士刀具一把，匕首一把。经鉴定，疑似单管霰弹猎枪为单管12号霰弹枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
所述事实，有被告人毛某的供述与辩解，物证照片，搜查笔录及视频，鉴定意见，人口信息，归案情况说明，前科材料，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在与他人发生纠纷后，借故生非，纠集社会青年，随意殴打与此纠纷无关联的多名被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人毛某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。其曾因故意犯罪，多次被判刑罚，且刑满释放后不足五年又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛某自愿认罪，依法可以从轻处罚，其主动赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百二十八条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周丽君
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第623号
原告：王小平。
被告：吴绪早。
本院在审理原告王小平与被告吴绪早买卖合同纠纷一案中，原告王小平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐吉燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第125号
罪犯任广彪，曾用名任广贺，男，1992年4月12日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地定陶县陈集镇朱庄行政村任庄***号。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年11月11日作出（2011）威刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人任广彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日止），三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计450003元，互负连带责任（已付20000元）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日以（2013）威刑一执字第582号刑事裁定，对罪犯任广彪减刑六个月（刑期自2011年7月1日起至2015年12月30日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯任广彪能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。执行机关提供了对罪犯任广彪的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯任广彪的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员江俊健的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯任广彪在上次减刑之后获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯任广彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广彪减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日起至2015年2月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2304号
原告南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李彪，经理。
委托代理人（特别授权）任成术，四川智典律师事务所律师。
被告吴加军，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
原告南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司（简称万事通公司）诉被告吴加军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人任成术、被告吴加军及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通公司诉称，被告吴加军委托原告为其联系高某某借款250000元，原、被告签订了《借款咨询服务合同》，合同约定，被告委托原告为其联系民间放款人借款250000元，借款期限6个月，被告向原告每月�实际借款金额的1.4%支付居间服务费。若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。原告接受被告委托后，联系了高某某，在原告的撮合下，被告与高某某于2014年8月27日签订借款合同，并从高某某处借款250000元，借款后，被告没有按约定偿还借款，也没有按约定支付原告服务费。如今，被告继续借用高某某资金，拒不支付原告居间服务费。诉请法院判令1、被告连带偿还原告居间服务费42000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；2、《借款咨询服务合》、《借款合同》、《借条》。
被告的质证意见为：对原、被告的身份信息无异议；对《借款咨询服务合同》，我方认为实际上原被告是借款合同关系，不是居间合同关系，250000元借款本身就是投资理财公司的，不是促成借款，�同明确约定，每月计算居民间费用，只计算6个月。
被告吴加军辩称，《借款咨询服务合同》是被告所签的字，但应是无效合同，合同的性质是借款合同关系，本案的原告是真正的借款人而非中间人，而总共约定的月息3分。从诉状上看，原告要求支付居间费42000元是计算了12个月，这样不合理的，按合同约定收取居间费，只能收取6个月，合同到期后是否要收取居间费，没有约定。即使合同有效计算居间费也只能计算6个月即21000元。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年8月27日，原告万事通公司（乙方，居间人）与被告吴加军（甲方，借款人）签订了一份《借款咨询服务合同》，合同约定甲方委托乙方面向民间放款人联系借入资金人民币贰拾伍万元整，期限6个月，待借款合同签订，借款实际到位和相关担保手续完善后，向乙方支付居间服务费（包括但不限于签约服务，履约保障服务），计算标准按每月实际借款金额的1.4%计算，在业务达成后一次性支付给乙方等内容。合同签订的同日，被告与原告所联系的借款人高某某签订了借款合同，高某某按约向被告提供了250000元的借款，借款期限6个月，被告还向高某某出具了借条。后因被告未支付居间服务费，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，《借款咨询服务合同》上有原告万事通公司与被告吴加军的盖章和签字，对其真实性本院予以采信。原告按约联系了民间放款人高某某向被告出借了250000元完成了合同义务。《借款合同》、《借条》上的出借方主体均是高某某，故被告辩称本案系实际借款合同关系而原告系实际出借人的理由本院不予采信。被告未按合同支付居间服务费的行为违背了诚实信用的原则。原告要求被告支�居间服务费的请求本院予以支持。但在《借款咨询服务合同》中双方对居间服务费的约定是“在业务达成后一次性支付”，约定的借款期限与居间介绍的业务达成所约定的借款期限均是6个月，而计算标准的约定是按每月实际借款金额的1.4%计算，故双方对居间服务费约定的一次性支付的计算方式应为250000元×1.4%×6个月＝21000元。对原告按12个月计算服务费主张本院不予支持。为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告吴加军于本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司支付居间服务费21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元被告吴加军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 文姣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2304号
原告徐某。
委托代理人高某。
被告刘某。
委托代理人张某。
原告徐某诉被告刘某不当得利返还纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 姚党霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹文亭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第824号
原告刘某。
被告孙某原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙倩