开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7102刑初4号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人李光荣(别名廖礼云)，男，1980年4月6日出生于云南省河口县，苗族，文盲，农民，户籍所在地：云南省河口县，现居住湖南省株洲市。2017年11月1日因涉嫌犯拐卖妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年12月8日因涉嫌犯拐卖妇女罪被开远铁路公安处逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人石磊筑，云南民定律师事务所律师。
被告人黎伏平，男，1986年7月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市醴陵市。2017年11月1日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年12月7日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被开远铁路公安处采取取保候审强制措施。2018年3月9日经本院决定，对其重新办理取保候审强制措施，并由湖南省醴陵市公安局执行。
开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李光荣犯拐卖妇女罪，被告人黎伏平犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人李光荣及其辩护人石磊筑、被告人黎伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2017年10月30日，被告人李光荣为获取非法利益，介绍被告人黎伏平到云南省河口县杨某某夫妇（在逃）处，以人民币63000元的价格，购买越南籍妇女王氏双（音译）做媳妇。2017年10月31日，被告人李光荣、黎伏平在河口北火车站冒用他人身份证为王氏双购买火车票，欲乘坐火车前往湖南时被公安机关查获。
针对上述指控事实，公诉机关宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押物品文件清单、被告人供述与辩解、刑事照片等证据在案予以证实。公诉机关认为，被告人李光荣接送、中转被拐卖的妇女一人并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任；被告人黎伏平收买被拐卖的妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭提出量刑建议，被告人李光荣拐卖妇女一人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李光荣拐卖妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于其具有自首、一般立功情节，系本案从犯，建议对李光荣判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；被告人黎伏平收买被拐卖的妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其能够如实供述自己的罪行，具有坦白、一定的悔罪表现等法定和酌定从轻处罚情节，建议对黎伏平判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人李光荣、黎伏平对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。当庭提请法庭考虑其系初犯，家庭困难，被害人已被解救且均当庭自愿认罪等量刑情节，判处刑罚时对其从轻处罚。
被告人李光荣的辩护人的辩护意见：1、李光荣在公安人员盘查时即主动向公安机关自首，并协助抓捕同案犯罪嫌疑人，具有自首情节和一般立功表现；2、在共同犯罪中系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚；3、庭审中自愿认罪，具有法定从轻的坦白情节；4、李光荣犯罪的起因是为他人找媳妇而接送、中转被拐卖妇女，系初犯；5、主观恶性相对较小，且被拐卖的妇女已被解救，未造成较大的社会危害。请求法庭量刑时综合上述法定和酌定的量刑情节，对李光荣量刑时适用减轻判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月30日，被告人李光荣为获取非法利益，介绍被告人黎伏平到云南省河口县购买越南籍妇女做媳妇，后被告人黎伏平以人民币63000元的价格在杨某富夫妇（在逃）处购得一名越南籍妇女王氏双做媳妇。2017年10月31日16时25分许，被告人李光荣、黎伏平冒用熊某某的身份证为越南籍妇女王氏双购买火车票，三人欲乘坐旅客列车返回湖南老家时，在河口北火车站被公安机关查获。越南籍女子王氏双被当场解救。
另查明，被告人李光荣因形迹可疑被公安机关盘查时，即主动向公机关交待了拐卖妇女的犯罪事实，并积极协助公安人员将同案被告人黎伏平抓获。
还查明，2017年10月31日，被拐卖的越南籍妇女王氏双（译名），被开远铁路公安处河口站派出所民警在河口北站候车厅内当场解救。2017年12月11日，经云南省河口县公安局刑事侦查大队移交，被拐卖的越南籍妇女王氏双已由越南老街国际口岸边防屯接收回国。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经被告人李光荣、黎伏平当庭质证的下列证据在案予以证实：
1、开远铁路公安处提供的李光荣、黎伏平人口信息查询表2份、河口县公安局出具的李光荣户口证明、前科劣迹证明各1份、湖南省醴陵市公安局出具的户口证明1份，证实：被告人李光荣别名廖礼云，在醴陵市有另1张身份证，系年满37周岁的正常成年人，无违法犯罪记录；被告人黎伏平系年满31周岁的正常成年人，无违法犯罪记录；二人分别应对其行为承担完全刑事责任。
2、开远铁路公安处出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实：公安机关对被告人李光荣所持有的涉案手机1部、火车票4张、被告人黎伏平所持有的涉案手机1部、火车票2张依法予以扣押，并已将手机1部发还黎伏平的事实情况。
3、开远铁路公安处河口派出所出具的受案登记表，证实：本案立案线索来源系在车站日常检查工作中发现，公安人员及时将犯罪嫌疑人李光荣、黎伏平抓获，当场对被拐卖女子进行解救的事实经过。
4、铁路乘车轨迹、住宿轨迹，证实：被告人李光荣、黎伏平于2017年10月29日乘坐火车从昆明到河口，黎伏平于2017年10月29日在河口县某旅社登记住宿，能够与李光荣、黎伏平的供述相互印证。
5、建设银行河口支行提供的黎伏平尾号为1658的账户交易凭证1份，证实：黎伏平于2017年10月30日在河口支行柜台支取现金人民币40000元，与其供述基本一致。
6、开远铁路公安处提供的情况说明3份，证实：（1）经审查，本案上线供货人系杨某富、马某珍（均系云南省文山壮族苗族自治州马关县人)，被告人李光荣、黎伏平与被害人王氏双均能辨认出上线供货人杨某富、马某珍，现对杨某富、马某珍的抓捕工作正在进一步布控中。（2）经工作，被害人王氏双称其是被一个叫“保”的男子拐骗至中国，后被“保”及一名叫“挂”的男子和一个苗族妇女带至河口，后由“保”及苗族妇女交给李光荣和黎伏平。由于被害人王氏双无法提供“保”、“挂”及越南妇女的具体信息，侦查机关无法进行核实查找。（3）2017年10月31日16时，河口火车北站检票口职工罗某某在实名查验车票过程中，发现一女子所持身份证与本人不符，遂向执勤民警报告。后民警葛某某和杨某即对该女子进行盘问，发现其听不懂汉语，同行的李光荣向民警解释，该女子是苗族人，不会讲汉语。经民警开展法律宣传和教育，李光荣主动向民警交代：与其同行的是一名越南籍女子，是其帮一名叫黎伏平的男子在河口县花费人民币40000元购买的，自己收取中介费人民币10000元，出资购买越南女子的黎伏平，此时已进入候车厅。李光荣随即带领民警到候车厅指认收买越南女子的黎伏平。找到黎伏平后，民警将三人传唤至派出所进一步审查。
7、河口县公安局出具的《中越两国打击拐卖妇女案件被害人移交（接收）书》1份，证实：公安机关已于2017年12月11日将被害人王氏双移交到越南老街国际口岸边防屯的事实经过情况。
8、开远铁路公安处河口站派出所民警杨某、葛某某出具的归案情况说明各1份，证实：被告人李光荣在河口北火车站候车厅因形迹可疑被公安人员盘查后，主动交待介绍他人购买越南籍女子的犯罪事实，并带领公安人员在候车厅内将收买越南籍女子的黎伏平抓获归案的事实经过。
9、证人罗某某的证言，证实：罗某某在河口北站验票工作时发现一女子本人相貌与身份证上不符，且不会说中国话，后及时将此情况向执勤民警进行通报。
10、被害人王氏双分别于2017年11月2、3日、12月8日向公安机关作过3次陈述，其主要内容能与被告人李光荣、黎伏平的供述基本一致。证实：被害人王氏双在被拐卖过程中系不愿意、被胁迫，以及经李光荣介绍被黎伏平收买的时间、地点、经过等情况。
11、被告人李光荣的供述与辩解，其能够如实供述自己的犯罪事实，且能与其他被告人的供述及证人证言相互印证。证实:被告人李光荣为获取非法利益，居间介绍黎伏平收买被拐卖的越南籍妇女王氏双，并准备将收买的被拐卖女子王氏双欲带回家做媳妇的时间、地点、经过等情况。
12、被告人黎伏平的供述与辩解，其能够如实供述自己的犯罪事实，且能与其他被告人的供述及证人证言相互印证。证实:黎伏平经李光荣介绍，收买被拐卖的越南籍妇女王氏双准备带回家当媳妇的时间、地点、经过等情况。
13、身体检查笔录2份，证实:公安机关在见证人的见证下，依法分别对被告人李光荣、黎伏平进行身体检查的情况，经检查二人身体均未见异常。
14、辨认笔录3份，证实：经被告人李光荣、黎伏平、被害人王氏双依法分别辨认，三人均能够互相辨认出对方，且三人均能够辨认出上线供货人杨某福及马某珍。
15、被告人黎伏平银行取款监控录像光碟1张，证实：黎伏平于2017年10月30日14时40分在建设银行河口支行柜台支取现金40000元人民币的情况。
16、汽车票六张，证实：李光荣、黎伏平、熊某惠分别实名登记购买了于2017年10月31日17时河口北站至昆明站的火车票，以及同日23时35分昆明至株洲的火车票，冒用熊某惠的身份证为越南籍妇女王氏双购买了火车票，欲将其从河口带至湖南老家做媳妇的事实情况。能与被告人李光荣、黎伏平的供述相互印证。
17、刑事照片，证实：被告人李光荣、黎伏平、被害人王氏双的面貌特征等相关情况。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人李光荣、黎伏平及李光荣的辩护人均未提出实质性异议。本院认为，上列证据取证程序合法，证据间相互关联、印证，内容客观真实，证据确实充分，可以充分证明公诉机关指控被告人李光荣犯拐卖妇女罪，黎伏平犯收买被拐卖的妇女罪的犯罪事实，决定作为认定本案的证据依法予以采信。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇女联合会《关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》第四条的规定：“凡是拐卖妇女儿童的，不论是哪个环节，只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转、窝藏妇女、儿童的行为之一的，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖妇女、儿童罪追究刑事责任”。庭审中已查明：被告人李光荣为获取非法利益，主观上具有拐卖妇女的故意，客观上实施了联系买方和卖方、谈妥买卖妇女价格、约定交易地点、接送妇女、将妇女进行贩卖后从中获取非法利益等行为，完全符合我国刑法关于拐卖妇女罪的犯罪构成要件，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人黎伏平明知是被拐卖的妇女，仍非法予以收买，其行为完全符合我国刑法关于收买被拐卖的妇女罪的构成要件，应依法追究其刑事责任。开远铁路运输检察院对被告人李光荣犯拐卖妇女罪，被告人黎伏平犯收买被拐卖的妇女罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法应予支持，依法追究被告人李光荣、黎伏平的刑事责任。
关于被拐卖妇女王氏双的身份问题。根据最高人民法院《关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，拐卖妇女罪中的“妇女”，既包括具有中国国籍的妇女，也包括具有外国国籍和无国籍的妇女。被拐卖的外国妇女没有身份证明，不影响对犯罪分子的定罪处罚。因此，本院认定，本案中被拐卖的越南籍妇女王氏双的身份符合我国刑法所保护的关于被拐卖妇女的适格条件，应当依法予以确认。
被告人李光荣的辩护人关于李光荣具有自首情节和立功表现，庭审中自愿认罪，在共同犯罪中系从犯，以及被拐卖的妇女已被解救，提请法庭对李光荣量刑时减轻判处的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳，量刑时综合予以考虑。
被告人黎伏平在未见到越南籍妇女王氏双父母的情况下，谈妥买卖价格将其买下，并冒用他人身份信息欲将被拐卖妇女王氏双带回湖南家中。充分验证黎伏平主观上明知是在收买被拐卖的妇女。黎伏平被抓获后如实供述犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，未阻止公安机关对被拐卖妇女实施解救，且系初犯、偶犯，量刑时对其从轻判处。
本案中，被告人李光荣拐卖妇女一人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应依法判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎伏平收买被拐卖的妇女一人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合考虑李光荣、黎伏平被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节。李光荣在拐卖妇女共同犯罪中系从犯，且认定其具有自首情节和立功表现，结合李光荣在拐卖妇女犯罪、黎伏平在收买被拐卖的妇女犯罪中的主观动机、犯罪手段和危害后果，以及前述法定和酌定的量刑情节，本院决定在量刑时对李光荣适用减轻判处，黎伏平适用从轻判处。
综上，充分考虑被告人李光荣、黎伏平犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及被害人的解救情况等法定和酌定的量刑情节，综合采纳公诉机关当庭提出的量刑建议以及辩护人提出的量刑意见，本院本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为严厉打击拐卖妇女犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人李光荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人黎伏平犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人李光荣、黎伏平依法实行社区矫正。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的作案工具黑色NOKIA牌手机1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王权& # xB;
审 判 员 刘应坤
人民陪审员 高 明 生
二〇一八年五月十二日
书 记 员 李 梦 菊