wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第983号
罪犯马晋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2007年3月8日作出（2007）商梁刑初字第67号刑事判决，以被告人马晋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2006年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，2007年4月20日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2016年9月24日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马晋勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能�认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马晋勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、张兴杰、及同监区罪犯闻启安、苏训得的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马晋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晋勇的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2006年10月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第983号
罪犯马晋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2007年3月8日作出(2007)商梁刑初字第67号刑事判决,以被告人马晋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2006年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，2007年4月20日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2016年9月24日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马晋勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马晋勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、张兴杰、及同监区罪犯闻启安、苏训得的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马晋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晋勇的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2006年10月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更79号
罪犯蒙志囊，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）环刑初字第123号刑事判决，以被告人蒙志囊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2012年7月19日起至2016�12月18日止，于2013年1月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1131号提请减刑建议书提出，罪犯蒙志囊在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙志囊减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙志囊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月至2015年9月底止，共获奖励分102.13分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情�认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙志囊在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙志囊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执317号
申请执行人：宗建章，男，1962年1月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王民，男，1967年9月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人宗建章与被执行人王民民间借贷纠纷一案中，因被执行人王民自动履行生效判决确定的义务，剩余部分近期履行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张惠民
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00271号
申请执行人蔡仁义，村民。
被执行人蔡远昌，村民。
被执行人蔡飞，村民。系被告蔡远昌儿子。
蔡仁义与蔡远昌、蔡飞合伙协议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡仁义于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人蔡远昌、蔡飞无可供执行财产。申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费及其他费用4400元、执行费650元，均未执行。
本院认为，本案被执行人蔡远昌、蔡飞无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00991号民事调解书确定的限期于2014年4月15日前偿还欠款50000元义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一四年十二月一日
书记员 殷 勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执272号
申请执行人贺花兰。
被执行人荣成市海农水产有限公司。
申请执行人贺花兰与被执行人荣成市海农水产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第174号民事判决书确定荣成市海农水产有限公司支付贺花兰109586.5元。支付贺花兰已经预交的案件受理费2492元。
在执行中，申请执行人贺花兰向本院申请撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第174号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00110号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人贺文武，非农。
被申请执行人曾桢，非农。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月10日作出的曾计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人贺文武、曾桢应缴纳社会抚养费101760元，并从2013年9月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋东民初字第00084号
原告刘某，农民。
被告周某甲，农民。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名周某乙，现随原告生活。婚后感情尚可。2012年7月20日被告离家出走至今，夫妻关系已名存实亡。请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明与被告的婚姻关系。
2、晋州市计划生育技术服务站诊断证明书一份，用以证明原告现孕检情况。
3、晋州市东里庄镇北寺村村民委员会证明一份，用以证明被告离家时间。
综合上述有效证据，本院认定以下事实：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女孩取名周某乙，现随原告生活。婚后无共同财产、债权债务。2012年7月20日被告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原被告虽在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但被告自离家后再未与原告联系，长期不尽夫妻义务，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚生女孩一直随原告生活，为不改变孩子生活环境，由原告抚养为宜，现因被告下落不明，抚养费可在被告归家后再行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某甲离婚。
婚生女孩周某乙由原告抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
审判员 赵 霞
二〇一六年一月六日
书记员 翟 寒
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
民
（2017）晋0481民初622号
原告申水源，男，1968年5月10日出生，汉族，住潞城市合室乡堡头村公路****号，身份证码：140481196805102433。
被告杨永生，男，1963年4月17日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西贾村，140481196304173217。
原告申水源与被告杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，依法由审判员李艳琼适用简易程序独任审判，书记员崔剑进行法庭记录，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告申水源、被告杨永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2012年7月期间被告分七次向原告借款共计400500元，出具欠条并承诺尽快还钱。在2015年2月16日被告为原告写一份还款协议，协议承诺2016年年底全部还清欠款。然而经原告多次催要，但被告均以各种理由推托，故诉请法院要求被告偿还欠款400500元。
被告口头辨称，原告所诉是事实，但被告现因资金紧缺无法归还，待被告有钱一定归还原告欠款。
原告针对自己的诉求向法院提供证据如下：
借条七支。证明被告2011年7月至2012年7月期间被告分七次向原告借款共计400500元
还款协议一份。证明被告承诺2016年年底将欠款全部还清。
被告杨永生对原告申水源提供证据1、2均无异议。本院
对原告提供证据依法予以采信。
经审理查明：2011年7月至2012年7月期间被告杨永生分七次向原告申水源借款共计400500元，被告杨永生向原告申水源出具借条七支，并承诺尽快还钱。2015年2月16日被告杨永生为原告申水源写一份还款协议，协议承诺2016年年底全部还清欠款。后经原告申水源多次催要，但被告杨永生均以各种理由推托，故诉请法院要求被告偿还欠款400500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款事实清楚，且被告也认可这一事实，故对原告的诉请，依法应予保障。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨永生于本判决生效之日起10日内归还原告申水源欠款400500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一七年七月三日
书记员 崔 剑
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第103号
申请执行人傅民清，男，1972年3月8日生，汉族，农民。
被执行人韩兴，男，1983年5月29日生，汉族，农民。
执行标的：10150元。
本院在执行申请执行人傅民清与被执行人韩兴劳务合同纠纷一案中，2015年2月6日，被执行人韩兴履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第469号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一五年二月六日
书记员 杨国福
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00110号
原告周某甲，农民。
被告戚某，务工。
原告周某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告戚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年2月1日领取结婚证。同年生育儿子周某乙，2010年生育次子周某丙。因双方感情破裂，被告已离家在外居住几年。故起诉要求与被告离婚，两个儿子随原告生活。
被告戚某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年2月1日领取结婚证。××××年××月××日生育长子，取名周某乙。后双方因感情问题协议离婚。××××年××月××日，双方又生育次子周某丙。2013年2月18日，双方在泗洪县民政局重新领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个子女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告戚某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 许冰洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第312号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告赵翠利，女，1972年3月13日出生，汉族。
被告王殿收，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告陈向玺，男，1959年8月13日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告任国聚，男，1956年7月20日出生，汉族。
被告王国显，男，1967年2月26日出生，汉族。
被告刘相朝，男，1953年10月17日出生，汉族。
被告吴留献，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵翠利、王殿收、陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路爱民、被告陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献到庭参加诉讼，被告赵翠利、王殿收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年9月18日，被告赵翠利因织布加工向原告下属谷金楼信用社借款450000元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，并提供被告王殿收、陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献作连带担保。被告赵翠利二次支付原告利息38250元，利息付至2014年5月27日，未偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵翠利给付拖欠借款本金450000元及利息，并承担诉讼费用，被告王殿收、陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献承担连带清偿责任。
被告陈向玺辩称，原告所述借款属实。签担保合同时不知道借款人借款数额，被告陈向玺当时在农行作过担保，属重复担保，保证合同不成立，不承担连带清偿责任。
被告任国聚、王国显辩称，原告所述借款属实。其他同陈向玺辩称内容。
被告刘相朝辩称，原告所述借款属实。被告刘相朝是西邵乡，借款人是谷金楼乡，不是同乡不应作担保人，签担保合同时不知道借款人借款数额，不承担连带清偿责任。
被告吴留献辩称，担保合同上签字属实。但不知是怎么回事，不承担连带清偿责任。
被告赵翠利、王殿收均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，2013年9月18日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵翠利及被告赵翠利取款、付利息的事实。
七被告均未提供相关证据。
审理中，被告陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献对原告提供的上述证据均未提出异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年9月18日，被告赵翠利因织布加工需要从原告下属谷金楼信用社借款450000元，并提供被告王殿收、陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献作连带担保。双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵翠利因织布加工借到原告下属谷金楼信用社人民币450000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日止。担保人王殿收、陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将450000元借款以转帐方式，转付到被告赵翠利在原告处开设的存款帐户内。被告赵翠利于2014年2月27日向原告支付利息24450元，于2014年5月27日支付利息13800元，未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵翠利给付拖欠借款本金450000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王殿收、陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属谷金楼信用社与被告赵翠利、王殿收、陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵翠利存款帐户内，履行了其义务，而被告赵翠利在借款逾期后仅向原告支付部分利息，拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王殿收、陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献作为被告赵翠利向原告借款的担保人，应依约对被告赵翠利给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告赵翠利追偿。被告陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献以各种理由拒不承担连带清偿责任，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵翠利于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年5月28日起计算至债务人履行债务期限届满之日止）。被告王殿收、陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献对被告赵翠利给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告赵翠利、王殿收、陈向玺、任国聚、王国显、刘相朝、吴留献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王晓伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第55号
原告张某某，女，汉族，四川省南溪县南溪镇松柏村人，农民，现居本村四组。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，山西省定襄县季庄乡闫徐庄村人，农民，现居本村。
原告张某某诉被告王某某离婚一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍认识，并于2007年9月7日登记结婚，婚后于2008年3月26日生有一子王某某。婚前原告对被告并不了解，婚姻基础差，婚后被告游手好闲又不管家庭生活，导致双方矛盾激化，无法共同生活，从2012年10月份起，我返回娘家居住，与被告分居已达两年。故诉请判决与被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：我与原告是经过相处了解后结婚的，婚后夫妻感情很好，自己一直勤恳工作，也没有不良恶习，原告从2012年起只是偶回娘家居住，在2014年，原告还回我家居住过，并不是原告所诉分居两年，故不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，原、被告认识后于2007年9月7日登记结婚。2008年3月26日生有一子王某某。婚后，双方感情尚好，相处和睦，后常因家庭琐事发生争吵，2012年10月份原告返回娘家居住，期间回来看过孩子，住过一段日子，2015年原告向本院起诉要求离婚，认为双方感情已经破裂，无和好可能，庭审经本院主持调解，双方各持己见，无法达成一致意见。
以上事实有原告提交结婚证及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：原、被告结婚8年之久且育有子女，婚姻基础较好，婚姻存续期间均能各尽夫妻义务，后虽因琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，今后原、被告如能互相尊重、互相包容，多从子女角度考虑问题，双方仍有和好可能，感情并未破裂，因此，对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一五年五月十八日
书记员 戎慧兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04234号
罪犯贾创。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月25日被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）昆刑二初字第0544号刑事判决，认定被告人贾创犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年3月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾创，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾创减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。贾创于2013年1月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾创在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯贾创减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初89号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯小宝，男，1973年1月26日出生，汉族，文盲，住安徽省阜南县。曾因收购赃物于2001年7月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年7月24日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月12日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月7日刑满释放；因盗窃于2014年8月21日被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年2月4日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月22日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月13日刑满释放；因盗窃于2016年9月3日被阜南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被抓，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人冯小宝犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人冯小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年9月26日，被告人冯小宝到福建省石狮市灵秀街道海西电商园申通快递公司楼下，盗走被害人易某的一辆建腾牌电动三轮车(价值人民币2379元)。因车上没有电池，被告人冯小宝将车丢弃在垃圾堆，后被被害人易某找回。
2.2016年9月26日，被告人冯小宝到石狮市灵秀街道彭田后溪村9号门口，盗走被害人林某1的一辆建腾牌电动三轮车(价值人民币3273元)。案发后，追回该车发还被害人林某1。
3.2016年9月28日，被告人冯小宝到晋江市磁灶镇下官路富康小区95-2号楼下走廊，盗走被害人刘某的一辆嘉美牌电动车(价值人民币1429元)。
综上，被告人冯小宝作案3起，盗窃赃物价值共计人民币7081元。案发后，从被告人冯小宝处扣押到人民币100元。
上述事实，被告人冯小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人易某、林某1、刘某陈述、收款收据、合格证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、暂收款凭证、监控截图、卫某、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、提前解除拘留决定书、行政拘留执行通知书回执、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小宝以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯小宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯小宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯小宝有前科劣迹，又多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人冯小宝酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、从被告人冯小宝处扣押的人民币100元，退赔被害人刘进仓；责令被告人冯小宝继续退赔被害人刘进仓的经济损失人民币1329元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月十三日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3237号
原告丁某。
委托代理人徐福奎、汪云玲。
被告眭某。
本院于2014年7月14日立案受理了原告丁某与被告眭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序不公开开庭进行审理，原告丁某及其委托代理人徐福奎、被告眭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告在1996年经人介绍相识恋爱，1996年农历腊月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子眭峡，现因病辍学在家。婚后初期感情尚可，后因性格差异较大，双方经常为生活琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2013年11月6日起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方感情并没有得到改善。故原告再次诉至本院，要求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子由被告抚养，抚养费共同承担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告眭某辩称：婚后初期感情很好，原告之所以起诉离婚，是因为小孩生了重病。故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识、恋爱，1996年农历腊月举办婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名眭峡。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂于2013年11月6日诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情未有改善。为此，原告再次诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、结婚证、（2013）丹民初字第4186号民事判决书复印件、出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽目前双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂，况且目前儿子尚未成年，且体弱多病，亦需双亲同心协力照顾、关爱。相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告眭某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦玲（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第794号
申请执行人：董某。
被执行人：某公司。
法定代表人：张某。
关于董某与某公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第538号民事判决书，申请人董某于2013年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人某公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
董某与某公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 功
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00070号
原告：朱振祥，男，1977年5月10日出生，汉族住安徽省濉溪县。
被告：刘淮北，男，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李彬，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱振祥诉被告刘淮北、李彬财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱振祥不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1141号
原告金丽娜，女，汉族，1950年10月23日出生。
被告林春始，男，汉族，1982年4月29日出生。
原告金丽娜诉被告林春始财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由代理审判员林波适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：林春始冒充受害人何丽斯（原告母亲）的最好朋友，称自己叫小姐被派出所拘留，要用钱赎身。出于同情和对朋友的感情，何丽斯拿出准备看病备用金4000元，又向原告借了1000元，共5000元一次性寄给骗子，1小时后，骗子又说派出所不放人，要10000元，何丽斯又叫原告去银行取出5000元寄给骗子。后来发现被骗。综上，请求被告归还10000元；本案诉讼费由被告承担；被告参与了整个诈骗过程，不能认为其在诈骗犯罪中起次要作用。
被告对原告的起诉无异议。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、（2014）佛城法刑初字第473号刑事判决书复印件一份。拟证明被告诈骗原告的事实。
诉讼中，被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告未对真实性提出异议，本院经核实后对上述证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
根据生效法律文书（2014）佛城法刑初字第473号刑事判决书的确认，2013年7月，被告与“阿进”商定进行电话诈骗，由“阿进”负责找人打电话冒充被害人的亲戚朋友，以出急事需要用钱等理由骗被害人将钱存入指定的银行账户，最后由被告负责到银行取出赃款，被告按诈骗数额的3%提取报酬。2013年7月至2013年10月期间，被告参与诈骗23起，骗得钱财共计人民币239600元。2013年8月23日，骗取原告在佛山市禅城区将10000元存入其指定的工商银行账号（李聪6212253602000477481），并将赃款取出。上述判决书认定被告以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，共计人民币239600元，其行为已构成诈骗罪。被告在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上述判决书判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；扣押在案的身份证18张、银行卡106张予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的赃款人民币18000元，按比例发还给附表所列被害人（由扣押单位佛山市公安局禅城分局负责执行）。2014年10月21日，佛山市公安局禅城分局发还原告760元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该法第十三条还规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，属共同犯罪，构成共同侵权，应对原告损失10000元承担赔偿责任，但其中佛山市公安局禅城分局发还的760元应予扣除。原告主张不能认为被告在诈骗犯罪中起次要作用，但生效判决已认定被告在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告在共同犯罪中的作用亦并非本案审理的范围，故本院依法不作审查。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条的规定，本案判决如下：
被告林春始应于本判决生效之日起十日内向原告金丽娜赔偿9240元；
驳回原告金丽娜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申203号
再审申请人（原审被告）：彭建省，男，汉族，1970年2月8日出生，住广东省深圳市龙岗区,
委托诉讼代理人：罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市大信小额贷款有限公司，住深圳市宝安区前进一路冠城世家一栋一座二楼A（1）。
法定代表人：金丽。
原审被告：深圳市神话娱乐有限公司，住深圳市南山区海德三道天利中央商务广场4层01-05、07-09号。
法定代表人：邱志坚。
原审被告：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住深圳市南山区乔城北路高发东方科技园3#厂房(华兴)5-1。
法定代表人：彭建省。
原审被告：彭建县，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省深圳市福田区，
原审被告：邱志坚，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地址广东省陆河县，
再审申请人彭建省因与被申请人深圳市大信小额贷款有限公司、原审被告深圳市神话娱乐有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建县、邱志坚借款合同纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第2605号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，彭建省的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年八月九日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申203号再审申请人（原审被告）：彭建省，男，汉族，1970年2月8日出生，住广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市大信小额贷款有限公司，住深圳市宝安区前进一路冠城世家一栋一座二楼A（1）。法定代表人：金丽。原审被告：深圳市神话娱乐有限公司，住深圳市南山区海德三道天利中央商务广场4层01-05、07-09号。法定代表人：邱志坚。原审被告：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住深圳市南山区乔城北路高发东方科技园3#厂房(华兴)5-1。法定代表人：彭建省。原审被告：彭建县，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省深圳市福田区，原审被告：邱志坚，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地址广东省陆河县，再审申请人彭建省因与被申请人深圳市大信小额贷款有限公司、原审被告深圳市神话娱乐有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建县、邱志坚借款合同纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第2605号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，彭建省的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年八月九日书记员 王文燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1226号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，女，1979年12月1日生，系原告母亲。
被告张某丙，男，1978年2月19日生。
原告张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙、被告张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年，张张某已与张某丙结婚，2003年8月14日生女儿张某丙。2004年年底，张某丙与张某乙离婚，法院判决张某甲由张某乙抚养，张某丙每月支付抚养费150元。2007年，原告起诉被告要求增加抚养费，后法院判决张某丙每月支付抚养费300元。2008年张某乙与李某甲再婚，2009年2月6日生一男孩李某乙，2010年，双方因感情不和离婚，李某甲由张某乙抚养。现张某乙独自一人抚养两个孩子，生活困难，且原告张某甲患有疾病，需要长期用药，张某乙多次带女儿去外地进行治疗。张某乙找张某丙协商要求增加原告抚养费，但张某丙不同意。现张某丙月工资3000余元，为给小孩治病，特诉至法院，要求原告的抚养费增加为每月1000元；请求法院判令被告支付小孩的医疗费等共计8000元，以后承担原告医疗费的50%。
被告张某丙辩称：原告要求增加小孩抚养费没有事实和理由根据，增加抚养费应根据子女的需要，小孩在小学就读，学费全免，当地的生活水平也不高，目前的抚养费已经足够。原告称被告月收入3000元没有客观的证据。对于小孩的医疗费，如果有正规的票据，我愿意承担一半。
经审理查明：被告张某丙与张某乙2004年12月6日经原郾城县人民法院判决准予离婚，女儿张某甲跟随张某乙生活。当时判决张某丙每月负担抚养费158.75元。2007年，原告起诉被告要求增加抚养费，后法院判决张某丙每月支付抚养费300元。庭审中，原告提供有张某甲看病的检查单、医疗费票据、交通费票据等，证明原告看病的花费为16000元。被告只对其中的正规医疗费票据认可。经核算，原告提供的正规医疗费票据16张，共计2136.23元。
另查明，被告张某丙在邓襄镇沱沟小学任教师。原告提供二份漯河市召陵区邓襄镇中心学校的证明一份，证实张某丙月工资共计约3400元。被告不予认可，称其固定工资为2339.43元，并提供了一份由漯河市召陵区邓襄镇中心学校盖章的2013年12月份的工资条一份及由中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区邓襄镇营业所出具的活期存折明细表一份，证明其工资状况。但原告提供的漯河市召陵区邓襄镇中心学校的证明和被告提供的漯河市召陵区邓襄镇中心学校盖章的2013年12月份的工资条均证明：被告月工资由财政局发的部分为2642.7元，另有661元的绩效工资和103元的补助是由邓襄镇中心学校发放，共计3406.27元。
本院认为：原告张某甲要求被告张某丙增加抚养费的要求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院予以支持。经查张某丙月工资现在为3406.27元，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本案情况，本院酌定被告张某丙每月支付给原告张某甲抚养费700元。原告诉称为治病花费的医疗费，经核实的正规医疗费票据为16张，共计2136.23元，由被告张某丙负担1068.1元（2136.23元×50%）。原告诉称的其他花费因证据不足，本院不予支持。原告以后的医疗费花费，可待费用发生后再另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某丙应于判决生效之日起十日内支付给原告张某甲2013年10月、11月、12月抚养费2100元（700元×3），以后按每月700元支付，每年6月1日前支付上半年抚养费，12月1日前支付下半年抚养费，直到原告张某甲年满十八周岁为止。
二、被告张某丙应于判决生效之日起十日内支付给原告张某甲医疗费1068.1元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛朋朋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第1226号原告张某甲。法定代理人张某乙，女，1979年12月1日生，系原告母亲。被告张某丙，男，1978年2月19日生。原告张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙、被告张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2000年，张张某已与张某丙结婚，2003年8月14日生女儿张某丙。2004年年底，张某丙与张某乙离婚，法院判决张某甲由张某乙抚养，张某丙每月支付抚养费150元。2007年，原告起诉被告要求增加抚养费，后法院判决张某丙每月支付抚养费300元。2008年张某乙与李某甲再婚，2009年2月6日生一男孩李某乙，2010年，双方因感情不和离婚，李某甲由张某乙抚养。现张某乙独自一人抚养两个孩子，生活困难，且原告张某甲患有疾病，需要长期用药，张某乙多次带女儿去外地进行治疗。张某乙找张某丙协商要求增加原告抚养费，但张某丙不同意。现张某丙月工资3000余元，为给小孩治病，特诉至法院，要求原告的抚养费增加为每月1000元；请求法院判令被告支付小孩的医疗费等共计8000元，以后承担原告医疗费的50%。被告张某丙辩称：原告要求增加小孩抚养费没有事实和理由根据，增加抚养费应根据子女的需要，小孩在小学就读，学费全免，当地的生活水平也不高，目前的抚养费已经足够。原告称被告月收入3000元没有客观的证据。对于小孩的医疗费，如果有正规的票据，我愿意承担一半。经审理查明：被告张某丙与张某乙2004年12月6日经原郾城县人民法院判决准予离婚，女儿张某甲跟随张某乙生活。当时判决张某丙每月负担抚养费158.75元。2007年，原告起诉被告要求增加抚养费，后法院判决张某丙每月支付抚养费300元。庭审中，原告提供有张某甲看病的检查单、医疗费票据、交通费票据等，证明原告看病的花费为16000元。被告只对其中的正规医疗费票据认可。经核算，原告提供的正规医疗费票据16张，共计2136.23元。另查明，被告张某丙在邓襄镇沱沟小学任教师。原告提供二份漯河市召陵区邓襄镇中心学校的证明一份，证实张某丙月工资共计约3400元。被告不予认可，称其固定工资为2339.43元，并提供了一份由漯河市召陵区邓襄镇中心学校盖章的2013年12月份的工资条一份及由中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区邓襄镇营业所出具的活期存折明细表一份，证明其工资状况。但原告提供的漯河市召陵区邓襄镇中心学校的证明和被告提供的漯河市召陵区邓襄镇中心学校盖章的2013年12月份的工资条均证明：被告月工资由财政局发的部分为2642.7元，另有661元的绩效工资和103元的补助是由邓襄镇中心学校发放，共计3406.27元。本院认为：原告张某甲要求被告张某丙增加抚养费的要求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院予以支持。经查张某丙月工资现在为3406.27元，根据《最高人民法院》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本案情况，本院酌定被告张某丙每月支付给原告张某甲抚养费700元。原告诉称为治病花费的医疗费，经核实的正规医疗费票据为16张，共计2136.23元，由被告张某丙负担1068.1元（2136.23元×50%）。原告诉称的其他花费因证据不足，本院不予支持。原告以后的医疗费花费，可待费用发生后再另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告张某丙应于判决生效之日起十日内支付给原告张某甲2013年10月、11月、12月抚养费2100元（700元×3），以后按每月700元支付，每年6月1日前支付上半年抚养费，12月1日前支付下半年抚养费，直到原告张某甲年满十八周岁为止。二、被告张某丙应于判决生效之日起十日内支付给原告张某甲医疗费1068.1元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年二月十七日书 记 员  薛朋朋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2339号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：赵树生，男，1961年9月7日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告赵树生、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1733号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿邑县支公司。
负责人魏华，系该公司经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汲兵杰，男，汉族，住鹿邑县。
委托代理人白杰，男，系河南博辩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑县支公司（以下简称中国财险鹿邑公司）因与被上诉人汲兵杰保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国财险鹿邑公司委托代理人谷志方，被上诉人汲兵杰委托代理人白杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告汲兵杰拥有的车辆豫P524**、豫P7W**挂车挂靠经营在周口兴通汽车运输有限公司，2014年3月27日，原告委托陈小陪在被告处投保有国内货物运输定期定额保险，保险期限自2014年3月27日0时至2015年3月6日24时止，保险金额100000元。2014年8月11日8时许，该车辆由原告的司机张怀军驾驶在广东省韶关S249线路9公里处发生单方交通事故，经乐昌市公安局交通警察大队认定张怀军负该事故的全部责任。经乐昌市价格认证中心鉴定后货物损失额为80600元，鉴定费3200元，必要的施救吊车费3250元。原告方已经就本次事故共赔偿货主武汉鑫睿神钢有限公司89000元。
原审认为，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，原告汲兵杰实际拥有的车辆豫P7W**挂车挂靠在周口兴通汽车运输有限公司，原告委托陈小陪到被告处投保国内货物运输定期定额保险，根据被告提供的国内货物运输保险投保单中特别约定一栏中明确显示豫P7W**挂车行驶证车主是周口兴通汽车运输有限公司，说明陈小陪已经尽到告知义务，被告知道或应当知道该车车主是周口兴通汽车运输有限公司。被告受理了豫P7W**挂车投保的国内货物运输定期定额保险，且原告也已按照保险合同约定缴纳了足额保险费，在保险期间发生交通事故时，原告汲兵杰作为实际车主，具有保险利益，其要求被告赔付原告的货物损失及必要的施救花费，于法有据，予以支持。被告未提供证据证明原告货物有包装不善及超载行为，被告辩驳理由，不予采纳。根据保险合同约定，原告主张的违约金8400元属间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汲兵杰保险赔偿款87050元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2186元，原告承担186元，被告承担2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国财险鹿邑公司不服原审判决上诉称，本案被上诉人车辆存在超载情况，事故发生时被上诉人所驾驶车辆载有32吨以上货物，该车辆核定载重30吨，依据保险条款约定超载情形属于保险公司的免责范围，上诉人不应承担对被上诉人的赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。
汲兵杰答辩称：公安交警部门做出的交通责任认定书并没有认定车辆超载，更没有认定车辆超载是造成此次事故的原因，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任，上诉人超载拒赔不符合客观事实和法律规定。上诉人称的免责条款属于格式条款，其没有将保险条款交给投保人，没有向投保人作出明确解释和说明，该免责条款对投保人不具有约束力。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理表明的事实与原审一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投有国内货物运输保险，并足额交纳了保费，双方保险合同关系成立，被上诉人在运输过程中发生货损，应属于保险公司理赔范围。上诉人是否需要赔偿，应根据事故的直接原因是不是超载而定。本案中，道路交通事故认定书没有认定超载是此次事故的原因，且本案保险车辆牵引车豫P524**载重量为31.38吨，豫P7W**挂车载重量为30吨，即使如上诉人所称保险车辆在发生事故时载有32吨货物，但仅超出车辆载重量2吨，并不足以认定该车辆已构成严重违章超载。同时，上诉人仅凭打印在投保单上的投保人声明，亦不足以证明对该免责条款尽到了明确说明和提示义务，该免责条款不发生法律效力，故上诉人以此拒赔理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由中国人民财产保险股份有限公司鹿邑县支公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王子宽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3576号
原告：魏淑华，女1977年12月17日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。
被告：韩凤宪，男，1957年7月7日出生，蒙古族，龙潭中学教师，住北票市龙潭镇。
原告魏淑华与被告韩凤宪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑华、被告韩凤宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑华向本院提出诉讼请求：要求被告给付车款6,000元及利息。事实和理由：2016年2月27日，被告在原告处买走捷达车一台，经双方达成协议，此车卖了7,000元，先交付了1,000元，剩下的6,000元要在三个月内还清，此款原告多次向被告催要，被告至今未给付。
韩凤宪辩称，原告所说不属实，原告的车是送给张洪杰的，修理费1,000元，张洪杰在我这借了1,000元给了原告，我只是跟张洪杰去的。过了一个多月张洪杰把车卖到朝阳，卖了1,700元，因为张洪杰欠我钱，给了我1,200元。原告把车送给了张洪杰，我没买原告的车，二手车买卖合同上韩凤宪不是我所签。所以不同意给付车款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日原、被告签订了一份二手车买卖合同，原告魏淑华将一辆二手捷达王卖给了被告韩凤宪，原、被告约定价款为7,000元，原告将车及车辆所有权证交付给了被告，被告给付原告车款1,000元，剩余车款6,000元约定三个月内还清。但剩余车款6,000元被告至今未给付原告。本院开庭审理时已向被告韩凤宪释明可对笔迹进行司法鉴定，被告韩凤宪虽表示申请鉴定，但未按规定的时间提交鉴定申请。
本院认为，原、被告双方签定了车辆买卖合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，同时合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同。被告虽否认二手车买卖合同中签名是本人书写的，但被告未按规定的时间提交鉴定申请，应视为被告放弃了申请鉴定的权利。原、被告签定合同后，原告将车辆及所有权证交付给了被告，被告接收车辆后没有按照协议约定给付原告车款，属违约，故原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期给付车款利息，故魏淑华主张的利息自起诉之日起计算，计自2016年11月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩凤宪于本判决生效后十日内给付原告魏淑华车款6,000元及利息，利息自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费23元，由被告韩凤宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛 猛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2893号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国旗。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人刘国旗劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5938号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7727号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李志涛。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李志涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2684号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0897号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执504-3号
农行潘集支行：
兹因�请执行人程晋运与丁伟、丁玉密民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁伟、丁玉密的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00468号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号名人港湾1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
委托代理人贺祖秀，女，1948年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区.
被告张名彬，男，1969年11月07日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告张名彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月十一日
书记员 靳 淼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第497号
上诉人（原审被告）：嘉善林根木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道金生路*号。
法定代表人：陈四根。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
法定代表人：吴永明。
第三人：嘉善银桥进出口贸易有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道金生路*号*******室。
法定代表人：苏学俊。
上诉人嘉善林根木业有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第978号民事判决，于2014年8月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善林根木业有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第978号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月十九日
书记员 谢 金 侃
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执720号
申请执行人杨友良
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
杨友良申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第602号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第602号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第40号
原告刘小金，女，1962年10月28日生，汉族，住滑县留固镇第二寨村***号。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告宋立红，男，1966年7月24日生，汉族，濮阳县号。
被告马忠印，男，1972年5月1日生，汉族，濮阳县号。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人赵永华职务：总经理。
委托代理人韩振伟，男，1981年11月21日生，汉族，濮阳市区。
委托代理人彭明静，女，1987年3月5日生，汉族，清丰县排。
原告刘小金诉被告宋立红、马忠印、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小金及其委托代理人李秀章、被告渤海保险公司委托代理人韩振伟、彭明静到庭参加诉讼，被告宋立红、马忠印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小金诉称，2013年5月27日，被告宋立红驾驶被告马忠印所有豫Ｊ×××××8号轻型厢式货车沿滑县大广快速连接线由西向东行驶至吴黄公路与滑县大广快速连接线交叉口时，与相对方向由东向西并向南拐弯行驶秦景先驾驶豫Ｅ×××××X号小型普通客车相撞，造豫Ｅ×××××X号小型普通客车乘坐人刘小金受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，刘小金被送往滑县骨科医院住院治疗，花费大量医疗费。滑县公安交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告宋立红负此事故的同等责任。被告马忠印为其所有豫Ｊ×××××8号轻型厢式货车在被告渤海保险公司投有交强险。事故发生在保险合同期限内。此次事故给原告的身心健康造成极大伤害，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币96673元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告宋立红缺席未答辩。
被告马忠印缺席未答辩。
被告渤海保险公司辩称，事故属实，被告公司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年5月27日18时30分，被告宋立红驾豫Ｊ×××××8号轻型厢式货车沿滑县大广快速连接线由西向东行驶至吴黄公路与滑县大广快速连接线交叉口时，与相对方向由东向西并向南拐弯行驶秦景先驾驶豫Ｅ×××××X号小型普通客车相撞，造豫Ｅ×××××X号小型普通客车乘坐人刘小金受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘小金被送往滑县骨科医院住院治疗，被诊断为颈2椎体骨折，住院34天，花费医疗费4300.48元。住院期间由原告的亲属秦丽丽护理，秦丽丽在北京程远瑞达物流服务有限公司工作，月薪2900元。诉讼中经原告申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对刘小金的伤残程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘小金因交通事故致颈2椎体骨折被评为十级伤残。经滑县公安交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定秦景先负事故的同等证人，被告宋立红负此事故的同等责任，刘小金无责任。
另查明豫Ｊ×××××8号轻型厢式货车为被告马忠印所有，宋立红系其雇佣司机，该车在被告渤海保险公司投有交强险。事故发生在保险合同期限内。2015年河南省人身损害赔偿适用标准有农、林牧渔业为25402元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有原告刘小金身份证复印件、肇事车辆驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单一份、交通事故认定书一份、滑县骨科医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据13张4300.48元、安平县乐朗医疗器械贸易有限公司票据一张2200元、部分交通费票据、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据3张820元、北京程远瑞达物流服务有限公司营业执照一份、劳动合同一份、工资表三份、证明一份及秦丽丽身份证复印件一份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告宋立红负此事故的同等责任，秦景先负事故的同等责任，原告无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；本院据此确定被告宋立红负担50%的责任；因被告宋立红系受被告马忠印雇佣，故应由雇主承担责任；由于肇事车辆在被告渤海保险公司投有交强险，故被告渤海保险公司应当在其交强险范围内优先承担责任，超出部分由被告马忠印按责任比例承担，刘小金的损失有：1、医疗费4300.48元；2、医疗器具费2200元；3、误工费因原告受伤距鉴定时间间隔较长，本院酌定为180天按照农、林、牧、渔业收入标准计算为12527元（25402元／年÷365×180元）；4、护理费2900元／月×34天＝3286.67元；5、住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元；6、营养费20元／天×34天＝680元；7、交通费酌定为600元；8、伤残赔偿金农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×10%＝18832.2元；9、鉴定费820元；10、精神抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘小金医疗费4300.48、医疗器具费2200元、误工费12527元，护理费3286.67元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，交通费600元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元共计48446.35元；
二、被告马忠印于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小金评估费820元的50%计410元；
三、驳回原告刘小金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2217元，由原告刘小金负担1108元、由被告马忠印负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第40号
原告刘小金，女，1962年10月28日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告宋立红，男，1966年7月24日生。
被告马忠印，男，1972年5月1日生。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人赵永华职务：总经理。
委托代理人韩振伟，男，1981年11月21日生。
委托代理人彭明静，女，1987年3月5日生。
原告刘小金诉被告宋立红、马忠印、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小金及其委托代理人李秀章、被告渤海保险公司委托代理人韩振伟、彭明静到庭参加诉讼，被告宋立红、马忠印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小金诉称，2013年5月27日，被告宋立红驾驶被告马忠印所有的豫JQ77**号轻型厢式货车沿滑县大广快速连接线由西向东行驶至吴黄公路与滑县大广快速连接线交叉口时，与相对方向由东向西并向南拐弯行驶秦景先驾驶的豫E399**号小型普通客车相撞，造成豫E399**号小型普通客车乘坐人刘小金受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，刘小金被送往滑县骨科医院住院治疗，花费大量医疗费。滑县公安交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告宋立红负此事故的同等责任。被告马忠印为其所有的豫JQ77**号轻型厢式货车在被告渤海保险公司投有交强险。事故发生在保险合同期限内。此次事故给原告的身心健康造成极大伤害，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币96673元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告宋立红缺席未答辩。
被告马忠印缺席未答辩。
被告渤海保险公司辩称，事故属实，被告公司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年5月27日18时30分，被告宋立红驾驶豫JQ77**号轻型厢式货车沿滑县大广快速连接线由西向东行驶至吴黄公路与滑县大广快速连接线交叉口时，与相对方向由东向西并向南拐弯行驶秦景先驾驶的豫E399**号小型普通客车相撞，造成豫E399**号小型普通客车乘坐人刘小金受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘小金被送往滑县骨科医院住院治疗，被诊断为颈2椎体骨折，住院34天，花费医疗费4300.48元。住院期间由原告的亲属秦丽丽护理，秦丽丽在北京程远瑞达物流服务有限公司工作，月薪2900元。诉讼中经原告申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对刘小金的伤残程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘小金因交通事故致颈2椎体骨折被评为十级伤残。经滑县公安交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定秦景先负事故的同等证人，被告宋立红负此事故的同等责任，刘小金无责任。
另查明，豫JQ77**号轻型厢式货车为被告马忠印所有，宋立红系其雇佣司机，该车在被告渤海保险公司投有交强险。事故发生在保险合同期限内。2015年河南省人身损害赔偿适用标准有农、林牧渔业为25402元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有原告刘小金身份证复印件、肇事车辆驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单一份、交通事故认定书一份、滑县骨科医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据13张4300.48元、安平县乐朗医疗器械贸易有限公司票据一张2200元、部分交通费票据、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据3张820元、北京程远瑞达物流服务有限公司营业执照一份、劳动合同一份、工资表三份、证明一份及秦丽丽身份证复印件一份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告宋立红负此事故的同等责任，秦景先负事故的同等责任，原告无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；本院据此确定被告宋立红负担50%的责任；因被告宋立红系受被告马忠印雇佣，故应由雇主承担责任；由于肇事车辆在被告渤海保险公司投有交强险，故被告渤海保险公司应当在其交强险范围内优先承担责任，超出部分由被告马忠印按责任比例承担，刘小金的损失有：1、医疗费4300.48元；2、医疗器具费2200元；3、误工费因原告受伤距鉴定时间间隔较长，本院酌定为180天按照农、林、牧、渔业收入标准计算为12527元（25402元／年÷365×180元）；4、护理费2900元／月×34天＝3286.67元；5、住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元；6、营养费20元／天×34天＝680元；7、交通费酌定为600元；8、伤残赔偿金农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×10%＝18832.2元；9、鉴定费820元；10、精神抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘小金医疗费4300.48、医疗器具费2200元、误工费12527元，护理费3286.67元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，交通费600元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元共计48446.35元；
二、被告马忠印于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小金评估费820元的50%计410元；
三、驳回原告刘小金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2217元，由原告刘小金负担1108元、由被告马忠印负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 华
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00245号
移送执行部门紫阳县人民法院立案庭。
被执行人沙某某，男，生于陕西省紫阳县，回族，系紫阳县某某局干部。
关于本院立案庭移送执行吴某与沙某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）紫民初字第00494号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，由被告沙某某承担案件受理费275元。判决生效后，因沙某某未自觉缴纳案件受理费。本院立案庭于2015年8月27日向本院执行局移交执行。
本案在执行过程中，被执行人沙某某缴纳了275元案件受理费，350元案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00494号民事判决书中案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢贤勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民二初字第00171-3号
原告：郎溪新恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇。
法定代表人：张田生，该公司董事长。
委托代理人：罗军，该公司员工。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
本院在审理原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏天腾建设集团有限公司的银行存款610000元【户名：江苏天腾建设集团有限公司，账号：XX，开户行：中国银行股份有限公司江苏省分行XX】，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏天腾建设集团有限公司的银行存款610000元【户名：江苏天腾建设集团有限公司，账号：XX，开户行：中国银行股份有限公司江苏省分行XX】。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈涛
审 判 员 乔瑞
人民陪审员 刘芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴睿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3622号
原告宋海云，女，汉族，1980年2月8日生。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告张春生，男，汉族，1956年1月25日生。
委托代理人解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人朱博，江苏温阳律师事务所律师。
原告宋海云诉被告张春生名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋海云的委托代理人刘仁杰、被告张春生及其委托代理人解加宝、朱博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海云诉称：被告纠集多名案外人于2013年开始，多次骚扰原告，对原告进行辱骂、殴打，并在原告住所房屋涂写侮辱性字样，并威胁原告未成年的儿子。原告多次报警，虽由民警处理，但被告仍然未停止侵害。被告的违法侵权行为给原告造成身体及精神健康产生严重损害，该行为已违反了侵权行为法的相关规定。原告现起诉请求判令被告立即停止对原告的侵权行为，停止侵害原告的名誉权，并向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损失费5000元。
原告宋海云为支持其诉讼主张，向本院提交了公证书、视频资料、接处警工作登记表、民事判决书。
被告张春生辩称：被告并未实施原告所诉的侵权行为，被告实施的是正当的讨债行为，不会造成原告的精神损失。
被告张春生为支持其辩称意见，向本院提供了民事判决书、及执行信息、照片。
经审理查明，2014年4月，被告张春生向南京市鼓楼区人民法院起诉，请求判令宋海云归还欠款140万元，本院审理后一审判决宋海云归还张春生借款本金750000元及利息。宋海云不服一审判决向南京市中级人民法院提起上诉。该院审理后于2015年5月11日维持一审判决。宋海云后发现其住所门旁墙壁涂写有侮辱性字样，认为系张春生所为。2015年5月20日，宋海云向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。当日，公证处工作人员前去宋海云的住所XX路5号XX新寓小区XX幢X单元XXX室现场取证，发现604室门旁用油漆涂写有“还钱”、“畜生”、“宋海云”字样。宋海云提供了两份录像资料，显示张春生在2015年5月11日后曾去过宋海云上述住所，第二次去时（5月27日）宋海云住所墙壁上已有侮辱性字样。张春生认可曾去过宋海云上述住所，但宋海云有大量的债权人，并非只有张春生一人去过，同时认可在宋海云住所门旁墙壁上书写有“还钱”、“宋海云”字样，但不曾书写过“畜生”字样，且庭审前三天上述字样均已消失，若再出现相关字样则与其无关。原告宋海云认为上述侮辱性字样均为被告张春生所书，上述行为已侵害了原告的名誉权，遂于2015年6月向本院起诉。
另查，原告宋海云涉及经济纠纷案多起，债权人众多。庭审中，原告提供了多份报警记录称被告对其实施了骚扰行为并对原告的未成年儿子进行威胁，对此被告均予以否认。
以上事实，有江苏省南京市钟山公证处（2015）宁钟证民内字第1409号公证书、本区（2014）鼓民初字第2333号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2290号民事判决书、视频资料、照片、接处警工作登记表、房屋查封记录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害方确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。原告认为被告在其住所旁墙壁书写“宋海云”“还钱”、“畜生”字样，侵害其名誉权，但被告只认可书写有“宋海云”“还钱”字样，由于原告宋海云债权人数量众多，“畜生”字样是否为被告书写不能确认，原告所提供证据也难以确定该字样即为被告书写。原告提供报警记录认为被告对其实施骚扰行为并威胁其幼子，但根据处警经过可反映双方之间存在债务纠纷、被告并未具体实施过威胁原告之子的行为。经法院审理并判决，宋海云确欠有张春生大额债务，张春生自行向宋海云索要欠款并无不当，在无法与债务人见面导致索款无果的情况下，张春生采取一些过激行为虽属不当，也属无奈之举，但并未构成对原告名誉权的损害。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋海云的诉讼请求。
本案受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告宋海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年七月二日
见习书记员 张奕琪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3622号原告林某（公民身份号码），女，汉族，1981年4月15日出生，住闽侯县。委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所�师.被告陈某（公民身份号码），男，汉族，1979年10月20日出生，住福州市鼓楼区。原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人洪国富、齐晖到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2007年3月20日登记结婚。结婚8年多了，原告无法享有一个正常××女人的生活快乐，更无从谈起想成为一名母亲的愿望。原告自从2013年2月份起就离开被告娘家居住至今，即原被告分居已逾2年多。原告曾于2014年3月份向法院起诉离婚，法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服向福州市中级人民法院提起上诉，后申请撤诉，福州市中级人�法院作出（2014）××民终字第××号民事裁定，准许原告撤回上诉。原被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。原告认为，原告婚前对被告缺乏了解，原告无法与其进行沟通。原被告分居已超过2年，双方之间已经再没有夫妻感情了。为此特诉于贵院，请求1.准许原告与被告离婚；2.本案全部诉讼费由原告承担。被告陈某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.结婚证，证明原、被告2007年3月20日登记结婚；A2.闽侯县荆溪镇居民委员会出具的《证明》，证明原告自2013年2月至今一直居住在闽侯县荆溪镇永丰村浦里2号；A3.（2014）××民初字第××号民事判决书，证明原告于2014年3月向福州市鼓楼区人民法院起诉离婚，法院于2014年9月17日判决驳回原告林某的诉讼请求；A4.《民事裁定书》（2014）××民终字第××号；A5.《送达回证》；A4-A5证明福州市中级人民法院裁定准许原告撤回上诉，该裁定书于2014年12月1日生效。被告陈某未到庭质证亦未向本院提交证据材料。本院对原告林某提交的证据A1-A5予以确认。经审理查明，原告林某与被告陈某于2007年3月20日登记结婚，原告与被告自2013年2月份起长期分居。原告林某于2014年3月第一次向福州市鼓楼区人民法院提起离婚诉讼，福州市鼓楼区人民法院于2014年9月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告林某的诉讼请求。原告林某于2015年6月12日向本院提起第二次离婚诉讼请求。本院认为，是否判决准许双方当事人离婚的标准是双方当事人的感情是否确已破裂。本案原、被告婚婚前感情基础缺乏，婚后自2013年2月份起长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院准许原告的离婚诉讼请求。原告主张其他原因导致夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告林某与被告陈某离婚。本案诉讼费245元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄恒康审 判 员  黄昌杰代理审判员  罗登煌二〇一六年一月七日书�员尹佳树附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初417号
原告：王磊，男，1984年2月12日出生，蒙古族，务工，户籍地辽宁省建昌县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：蒋征浩，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王磊与被告蒋征浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告蒋征浩下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼。被告蒋征浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、蒋征浩立即归还借款100200元及利息（利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王磊与蒋征浩系朋友关系。2014年4月7日，蒋征浩向王磊借用信用卡一张（卡号：62×××69）。至2016年6月30日，蒋征浩总共刷卡透支了100200元。2016年6月30日，蒋征浩向王磊出具了借条一张，同意归还上述借款，并保证于2016年8月1日前还清。现经王磊多次催讨，蒋征浩拒不归还借款。为维护自身合法权益，现王磊起诉来院，提出如上诉请。
蒋征浩未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：王磊与蒋征浩系朋友关系。蒋征浩因经营二手车需要，向王磊借用招商银行信用卡一张，期间透支使用100200元。为此，蒋征浩于2016年6月30日向王磊出具借条一张。借条载明：“2014年4月7日本人向王磊借到信用卡壹张，卡号为（62×××69）。至2016年6月30日止，本人总计刷卡透支使用人民币壹拾万零贰佰元（100200元），该款为本人向王磊借款。本人保证在2016年8月1日前还清，如到时不能归还，本人同意通过屯溪区人民法院诉讼解决。”还款期限届满后，经王磊多次催讨，蒋征浩至今未归还上述款项。
以上事实，有王磊提交的身份证复印件、蒋征浩的人口户籍信息复印件、借条、短信记录等证据证明，并经庭审举证，本院经审查后予以确认。蒋征浩未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，债务应当清偿。蒋征浩因使用王磊的信用卡进行消费而向王磊出具的借条，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系。现蒋征浩未按约归还借款已构成违约，故对于王磊要求蒋征浩归还借款本金100200元及利息的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，鉴于双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王磊主张蒋征浩应自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。蒋征浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据王磊提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋征浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊明借款本金100200元及利息（以借款100200元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，公告费560元，合计3064元，由被告蒋征浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一七年五月四日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6647号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告吴先，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告吴先借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金13575.58元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秀娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1746号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，文化程度初中，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因本案于2014年3月18日被羁押并于同日被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于广东省看守所。
辩护人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人欧学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月18日19时许，被告人陈某租乘小汽车到广州白云国际机场，通过安检登乘cz6302由广州飞往沈阳的航班时被安检人员查获，并当场从其裤裆内缴获白色晶体2包。经检验，送检的白色晶体2包，净重190克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.8%。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其精神有问题，并请求对其进行精神病鉴定。其辩护人提出如下辩护意见：本案不应是运输毒品罪，被告人陈某购买的毒品是用于自己吸食，没有盈利，且没有查到运输的目的地，应是构成非法持有毒品。
经审理查明，2014年3月18日19时许，被告人陈某租乘小汽车到广州白云国际机场，通过安检登乘cz6302由广州飞往沈阳的航班时被安检人员查获，并当场从其裤裆内缴获白色晶体2包。经检验，送检的白色晶体2包，净重190克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.8%。
2014年12月3日，广州市精神病医院司法鉴定所以广精（2014）精鉴字第6501号作出关于被告人陈某精神状态及法律能力的鉴定意见书，该鉴定意见为：1.被鉴定人陈某案发时患“精神活性物质（甲基安非他命）所致精神障碍”；2.被鉴定人陈某在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列由公诉机关举证并经当庭质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，扣押决定书，扣押清单，证人陈某、叶某的证言及辨认材料，涉案毒品照片，尿液检验结果照片，广东省公安厅机场公安局刑侦支队出具的离港数据，视听资料，登机牌，现场检测报告书，被告人陈某的身份材料，到案经过，被告人陈某的供述。
对于被告人陈某的辩护人提出本案应认定为非法持有毒品罪，运输毒品的目的是供其个人吸食的辩护意见。本院评判如下，行为人明知是毒品并进行运输，即构成运输毒品罪。本案中，被告人陈某携带190克毒品甲基苯丙胺至广州白云国际机场欲乘机前往沈阳时被机场安检人员查获。被告人陈某的上述行为已构成运输毒品罪，辩护人提出运输毒品的目的是供其个人吸食的辩解，并不影响对本罪的认定；其辩护人提出本案应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2029年3月17日止。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品190克，予以没收（由广东省公安厅机场公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 许见日
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尤晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7055号
原告：邹德军，男，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵镇法律服务所法律工作者。
被告：朱亚君，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告邹德军与被告朱亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邹德军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹德军撤回对被告朱亚君的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邹德军自愿负担。
审判员 关正葆
二〇一六年十月十七日
书记员 花 磊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1753号
原告：何茂强。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院京东总部。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，该公司法律顾问。
原告何茂强与被告北京京东世纪贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何茂强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茂强申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何茂强撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由何茂强负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年七月二十日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3165号
原告：陈记生，男，1974年6月29日出生，汉族，住偃师市。
被告：李国锐，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现羁押于洛阳市监狱。
被告：李雷雷，男，1988年12月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：山鹏亮，男，1991年3月14日出生，汉族，住偃师市。
原告陈记生与被告李国锐、李雷雷、山鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈记生，被告李国锐到庭参加诉讼。被告李雷雷、山鹏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈记生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还拖欠原告借款本金120000元；2、判令三被告连带归还拖欠原告120000元借款的利息（按月息2分，从2017年3月21日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告经人介绍与三被告相识，后被告李国锐和李雷雷急需用款，向原告借款120000元，并给原告出具借款条和借款协议，由山鹏亮作为担保人为此借款担保。原告于2015年5月10日当天将被告所借款额支付给了被告。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。
被告李国锐辩称，对于借款这事，当时是山�亮、李雷雷和原告三个人已商量好，钱也给李雷雷了，让我去只说是作担保人，结果签字的时候，让我和李雷雷一起签到借款人栏里面。这钱我没用，还因为这事被判了3年多，我不应该偿还这钱。
被告李雷雷、山鹏亮逾期未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原告提交的证据和当事人的陈述，本院认定下列事实：
原告陈记生与被告山鹏亮系旧识，后经山鹏亮介绍，被告李雷雷、李国锐以做生意缺少资金为由向原告借款。2015年5月9日，原告通过手机网上银行向李雷雷妻子ＸＸ蒙的交通银行账户62×××15转款50000元。5月10日，原告在三被告在场的情况下，通过手机网上银行分两次向被告李雷雷的交通银行账户62×××20转款50000元、14000元�并给付李雷雷现金6000元凑足120000元。李雷雷、李国锐当场向原告出具格式借条一份，载明：“借款条今借到陈记生现金大写壹拾贰万元（￥120000.00元）整，期限为1个月，到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。借款人：李国锐李雷雷（签字）担保人：山鹏亮（签字）2015年5月10日”。借款到期后，三被告未履行还款责任，后经原告催要，被告山鹏亮于2017年4月4日、4月5日、6月19日、8月19日通过手机微信给原告转款共计1790元。
上述事实，有原告提交的被告签名的格式借款条一份、银行转款流水四份、证人证言两份、原告书写的证明1份及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告李雷雷、李国锐借原告陈记生120000元这一法律事实，有二被告出具的欠条、银行转账纪录为证，且被告李国锐对借款事实认可，本院予以认定。李国锐作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，只要其在借条上签名，无论是否本人接受款项，均应承担还款责任。被告山鹏亮自愿为李雷雷、李国锐借款提供担保，因未约定保证方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。二被告借款后，未按照约定期限及时归还借款，原告诉求其归还借款并给付逾期利息，于法有据，予以支持；但利率应参照银行同期贷款利率，并自其起诉之日开始计算。山鹏亮已归还的借款1790元，应自借款本金中扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李国锐、李雷雷于判决生效�日起5日内归还原告陈记生借款118210元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2017年9月14日起算至实际还款之日止）。
二、被告山鹏亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈记生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李国锐、李雷雷、山鹏亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一七年十月二十三日
书记员 褚静静