wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异00014号
案外人郭善钰，女，汉族，1976年4月27日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人蔡怀瑶，女，苗族，1990年1月8日出生，系水城县农村信用合作联社职工。委托代理人邓永进，男，汉族，1986年4月19日出生，系水城县农村信用合作联社职工，。
被执行人贵州丰利经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人周圣东。
被执行人贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人费仁亮。
被执行人张青华，男，汉族，1965年2月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口村*组**号，系六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿投资人。
被执行人陈宇，男，汉族，1979年3月21日出生，住贵州省大方县。
被执行人周圣东，男，汉族，1982年2月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人水城县信用合作联社与被执行人贵州丰利经贸有限公司、贵州正华矿业有限公司、张青华、陈宇、周圣东金融借款纠纷一案中，案外人郭善钰于2016年4月20日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭善钰称，异议人郭善钰于2011年6月5日购买被执行人陈宇位于钟山区凤凰路9号15号楼702室9、10层住房一套（见售房合同），并于2011年11月起至今一直在该房内居住，异议人所住社区居民委员会、六盘水宏泰康物业服务有限公司以及六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所均出具书面证据予以证明该事实。2016年4月19日异议人收到六盘水市中级人民法院执行通知，告知异议人要执行该住房，异议人才知道被执行人陈宇欠申请人水城县农村信用合作联社款项。但本案中异议人对该套住房享有所有权，系该房屋所有权人。被执行人陈宇对该住房不享有任何权利。故申请执行人对异议人该套房屋提出执行显然错误的，法院对该套不属于被执行人的房屋显然不能执行。综上所述，异议人郭善钰是案外人，系法院拟执行位于钟山区凤凰路9号15号楼702室9、10层房屋所有权人。法院拟将不属于被执行人的财产予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议申请，请法院立即中止对上诉财产的执行，不予执行异议人郭善钰位于钟山区凤凰路9号15号楼702室9、10层住房。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2015）黔六中民初字第00048号民事判决书，本院于2016年3月24日作出（2016）黔02执36号执行裁定，查封了被执行人陈宇位于六盘水市钟山区凤凰路9号15号楼702室200.55平方米的房屋。另查明，2011年6月5日，案外人郭善钰和本案被执行人陈宇签订一份《售房合同》，约定：陈宇将其位于钟山区凤凰路9号15号楼702室，房屋建筑面积为200.55平方米出售给郭善钰，转让价格150000.00元，郭善钰自合同签订之日起一次性将房屋的首付款付给甲方，房屋的房贷由郭善钰支付。并约定：由于此房交易不足5年，房屋产权交易税过高，经双方协商一致同意，过户手续于2016年6月30日前由陈宇无条件配合郭善钰办理过户手续，所需缴纳的税费及各种费用均由郭善钰承担。郭善钰在合同签订当日支付人民币150000.00元给陈宇，陈宇对此出具收条。另查明，钟山区凤凰路9号15号楼702室的房屋所有权证即六盘水市钟山区第00076622号房屋所有权证（房屋所有权人为陈宇）于2011年7月6日核发，郭善钰当年即领取了该房屋所有权证。郭善钰向本院提交六盘水市钟山区第00076622号房屋所有权证，郭善钰与周记结婚证两份，三份居住证明（龙苑居民委员会、六盘水宏泰康物业服务有限公司、六盘水市公安局朝阳派出所各出具一份），售房合同一份，购房收条一份，宏泰康物业公司收据三份，贵州茂祥物业公司收据三份，缴纳电费发票两份，用于证明其对六盘水市钟山区凤凰路9号15号楼702室200.55平方米的房屋享有所有权、并居住至今。上述证据已经经过执行听证会质证、认证，陈宇对上述证据无异议。申请执行人水城县信用合作联社对六盘水市钟山区第00076622号房屋所有登记证、郭善钰与周记结婚证两份、三份居住证明及宏泰康物业公司收据所出具三份、贵州茂祥物业公司所出具收据三份、缴纳电费发票两份的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；不认可售房合同、购房收条的真实性、合法性、关联性。还查明，2007年12月4日，被执行人陈宇和六盘水宗宣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：六盘水宗宣房地产开发有限公司将景新花园紫竹苑F9、10层902室（902室后改为702室）以每平方米1940.00元、总价款389680.80元卖给陈宇，陈宇于合同签订之日交付首付款117687.80，余款272000元以银行按揭方式支付。2008年1月30日，陈宇向工行六盘水分行申请按揭贷款272000.00元，还款方式20年等额分期还款。自贷款之日起至今，该笔贷款均以陈宇名义偿还。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，强调在需要办理过户登记手续的财产交易中，第三人对没有办理过户登记手续不得有任何过错，否则即使其已经占有进行了交易的财产，依然不能对抗人民法院的执行行为。本案中，郭善钰购买陈宇的钟山区凤凰路9号15号楼702室房屋之后一个月，陈宇即取得上述房屋的所有权证，该房屋具备办理过户的条件，但郭善钰为了少交税费，和陈宇约定五年之后再办理过户手续。因此，郭善钰为了规避国家税费，致使上述房屋至本院查封时仍未办理过户手续，郭善钰对此有重大过错。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，上述房屋至今仍然登记在被执行人陈宇名下，即陈宇是上述房屋的合法所有权人，因此，本院对上述房屋采取执行措施并无不当。综上所述，案外人郭善钰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭善钰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起异议之诉。
审判长 文 勇
审判员 刘忠明
审判员 代 金
二〇一六年五月三十日
书记员 董兆惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初639号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：桥西区辛记辣鸭脖店，住所地：河北省石家庄市桥西区民生路**号新休门S5-3。
经营者：辛霞，该店负责人。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告桥西区辛记辣鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 刘晓明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 田欣娇
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初862号
原告：马阿西也，女，回族，生于1984年10月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村河湾**号，现住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社**号。身份证号：×××。
被告：马猫麦德，男，回族，生于1977年2月11日，农民，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村河湾**号。身份证号：×××。
原告马阿西也诉被告马猫麦德同居关系纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告马阿西也以被告马猫麦德正在服刑为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阿西也的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马阿西也撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马阿西也负担50元。
审判员 马登文
二〇一八年八月十三日
书记员 王国庆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初690号
原告：罗东，男，1978年12月30日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：后俊杰，男，1989年8月12日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告罗东诉被告后俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗东及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告后俊杰经本院公告送达未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金80000元；2、判令被告支付借款利息9600元（80000元×6%×2年，自2016年3月25日至2018年3月25日）。事实和理由：2016年3月22日，被告在原告处借款80000元，约定于2016年3月25日把×××牌福克斯轿车过户给原告以抵偿借款。因被告车辆系按揭购买无法过户，该协议未履行。现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告后俊杰未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告向原告借款80000元，原告通过银行转账交付了该笔借款的事实，向本院欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。因被告后俊杰未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2016年3月22日，被告在原告处借款80000元，向原告出具欠条一张，内容为：“今借罗东人民币80000元（捌万元整）明天把×××的大本子押给罗东，星期五把×××车过户给罗东。×××后俊杰2016年3月22日”。当日，原告通过中国农业银行账号为×××的账户，将80000元款项汇至被告后俊杰×××的账户中。涉案车辆未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，被告向原告出具借条向原告借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告按照约定通过银行汇款形式向被告支付了该80000元，原告即履行了交付义务，被告后俊杰作为借款人应当按照双方约定及时偿还借款本金80000元，现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。
关于原告主张利息9600元（80000元×6%×2年，自2016年3月25日至2018年3月25日）元，因原告与被告在欠条中未约定利息，且原告未提供证据证实该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告后俊杰于本判决生效后三日内偿还原告罗东借款本金80000元；
二、驳回原告罗东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（减半收取）,由被告后俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年六月十六日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2642号
原告：刘景成，男，1963年2月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：杨正兵，男，1972年9月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：狄红，女，1977年12月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告刘景成与被告杨正兵、被告狄红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘景成于2018年1月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景成撤诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计1422.60元，由原告刘景成自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初239号
原告：李正华，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：马如成，男，1964年2月20日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李正华诉被告马如成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李正华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正华以双方协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正华撤诉。
案件受理费1567元（已减半收取），由原告李正华自行负担。
审判员 连 波
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋金蓉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2748号
原告：冯玉兵，男，1960年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：魏英侠，女，1972年9月9日出生，汉族。
被告：顾某，男，2001年1月10日出生，汉族，系英侠和顾献宇之子。
法定代理人：魏英侠，顾某之母。
被告：顾凯莉，女，1998年11月2日出生，汉族，系魏�侠和顾献宇之女。
被告：王素华，女，1929年8月13日出生，汉族，系顾献宇之母。
被告：朱晓明，男，1962年1月3日出生，汉族。
被告：杨河彦，男，1986年2月13日出生，汉族，农民。
被告：杨银清，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。
原告冯玉兵与被告魏英侠、被告顾某、被告顾凯莉、被告王素华、被告杨河彦、被告杨银清、被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉兵的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼,被告朱晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告魏英侠、被告顾某、被告顾凯莉、被告王素华、被告杨河彦、被告杨银清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的借款本金310000元，利息62000元（310000元×20‰元/月×10个月即2016年11月15日至2017年9月15日，合计372000元。事实和理由：2016年被告魏英侠和其丈夫顾献宇（顾献宇已去世）因种地资金周转暂时出现困难，于2016年4月至9月期间，共计从原告处借现金1046000元，后魏某和顾献宇给原告冯玉兵偿还了部分借款。2016年11月15日经双方结算后，由被告魏英侠和顾献宇给原告出具一张550700元借条，并约定月利息为2分/月，担保人朱晓明、杨河彦、杨银清为上述借款本息提供了担保。后经原告催要，被告魏某和顾献宇给原告偿还240000元，剩余310000元经原告索要无果。现顾献宇已去世，有顾凯莉、顾某两个子�。
被告魏英侠未到庭，视为放弃答辩权利。
被告顾某未到庭，视为放弃答辩权利。
被告顾凯莉未到庭，视为放弃答辩权利。
被告王素华未到庭，视为放弃答辩权利。
被告杨河彦未到庭，视为放弃答辩权利。
被告杨银清未到庭，视为放弃答辩权利。
被告朱晓明未到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张，拟证实2016年11月15日经原告与顾献宇结算后，魏英侠和顾献宇欠冯玉兵550700元。被告魏英侠和顾献宇给原告出具1张550700元借条，约定月利息为2分/月的事实，朱晓明、杨河彦、杨银清作为担保人为上述借款本息提供了担保；户籍证明复印件，拟证实被告魏英侠、被告顾某、被告顾凯莉、被告王素华是顾献宇的继承人，作为本案被告主体适格。七被告均未到庭视为其放弃质证权利，本院对以上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和本庭所认定的证据，本院认定以下事实：2016年4月至9月被告魏英侠和顾献宇（已去世）陆续向原告冯玉兵借现金共计1046000元，后被告魏英侠、顾献宇给原告冯玉兵偿还了部分借款。2016年11月15日经原告冯玉兵和被告魏英侠、顾献宇结算后，被告魏英侠和顾献宇尚欠原告冯玉兵550700元。被告魏英侠、顾献宇就该笔借款向原告冯玉兵出具借条一张，同时约定月利息为2分。被告杨河彦、被告杨银清、被告朱晓明作为保证人为被告魏英侠、顾献宇的上述借款本息提供了担保。未明确约定保证方式。
另查明，顾献宇已去世，其生前与被告魏英侠系夫妻，二人育两个子女即顾凯莉、顾某，顾献宇母亲王素华至今健在。魏英侠曾用名为魏曼娉。
本院认为，原告冯玉兵与被告魏英侠和顾献宇之间的民间借贷法律关系合法有效。原告按约定给被告魏英侠、顾献宇二人提供借款。顾献宇去世后，被告魏英侠作为合同的相对人理应承担还款责任。原告要求被告魏英侠偿还其310000元本金及利息62000元（310000元×20‰×10个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告魏英侠、被告顾凯莉、被告顾某、被告王素华作为顾献宇的法定继承人未到庭，亦未提交在顾献宇去世后明确表示放弃对遗产的继承的证据，故本院视为被告魏英侠、被告顾凯莉、被告顾某、接受对顾献宇遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告顾凯莉、被告顾英侠、被告王素华应当在继承被继承人遗产范围之内对顾献宇生前借原告冯玉兵的借款本息承担还款责任。
被告朱晓明、被告杨河彦、被告杨银清作为以上述借款本息的保证人，未对保证责任明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱晓明、被告杨河彦、被告杨银清应当对被告魏英侠欠原告的372000元借款本息向原告依法承担�带还款责任。三被告承担保证责任后，有权向魏某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏英侠于本判决生效后十日内偿还原告冯玉兵借款本金310000元及利息62000元（310000元×20‰×10个月），共计372000元；
二、被告顾凯莉、被告顾某、被告王素华于本判决生效之日起十日内在继承被继承人顾献宇的遗�范围内偿还原告冯玉兵借款本息372000元；
三、被告朱晓明、被告杨河彦、被告杨银清对本判第一项、第二项向原告冯玉兵承担连带还款责任；
四、被告朱晓明、被告杨河彦、被告杨银清承担保证责任后，有权向被告魏英侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费780元，合计7660元，由被告魏英侠负担1980元、被告朱晓明负担1720元、被告杨河彦负担1980元、被告杨银清负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 庞海花
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尹 娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初439号
原告：马玉，男，1958年5月17日出生，汉族，个体工商户，住福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿勒泰地区福海县鸿源机动车驾驶人培训学校，住所地:福海县318省道加气站旁。
法定代表人：吴维杰，系该学校职工。
原告马玉与被告阿勒泰地区福海县鸿源机动车驾驶人培训学校建设工程合同纠纷，本院于2018年6月25日立案。原告马玉于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马玉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉撤诉。
案件受理费2433.4元，减半收取计1216.7元，由原告马玉负担。
审判员 魏若雯
二〇一八年九月五日
书记员 伏晓岚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初1048号
原告：王征国，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈志平，男，34岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告王征国诉被告陈志平民间借贷纠纷一案中，原告王征国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元均由原告王征国负担。
审判长王翠兰
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月二十七日
书记员张琴
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初1048号原告：王征国，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈志平，男，34岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告王征国诉被告陈志平民间借贷纠纷一案中，原告王征国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元均由原告王征国负担。审判长王翠兰审判员王月凤人民陪审员姬治杰二〇一八年八月二十七日书记员张琴附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1482号
原告：王鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：计永，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王鹏与被告计永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告计永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求�告返还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
事实和理由:2017年8月10日，被告给原告出具借条，借条载明被告向原告借款15000元。该款经原告催要，被告至今未返还。
计永缺席，未提出答辩及质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告虽未质证。本院认为原告提交的借条符合证据属性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告要求被告返还其借款15000元，向法庭提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同合法有效，虽未约定还款时间，原告可随时主张。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计永于本判决发生法律效力后一个月内返还原告王鹏借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告计永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年八月十三日
书记员张琴
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1482号原告：王鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：计永，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王鹏与被告计永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告计永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求�告返还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月10日，被告给原告出具借条，借条载明被告向原告借款15000元。该款经原告催要，被告至今未返还。计永缺席，未提出答辩及质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证。本院认为原告提交的借条符合证据属性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告要求被告返还其借款15000元，向法庭提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同合法有效，虽未约定还款时间，原告可随时主张。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计永于本判决发生法律效力后一个月内返还原告王鹏借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告计永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一八年八月十三日书记员张琴附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初537号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路21号。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托诉讼代理人：窦文杰，男，汉族，1989年7月4日出生，系该社工作人员。
委托诉讼代理人：夏力哈尔别克*巴合提别克，男，哈萨克族，1990年11月20日出生，系该社工作人员。
被告：沙恒别克*尼合买都拉，男，哈萨克族，1969年6月19日出生，住新疆福海县。
被告：库丽马旦*赛买提，女，哈萨克族，1973年7月13日出生，住新疆福海县。
被告：齐那尔别克*尼合买提，男，哈萨克族，1980年12月15日出生，住新疆福海县。
被告：胡安别克*卡克曼，男，哈萨克族，1981年2月16日，住新疆福海县。
被告：玛娜尔古丽*那汗，女，哈萨克族，1979年6月15日出生，住新疆福海县。
被告：加依娜古丽*阿尼尔，女，哈萨克族，1972年8月2日出生，住新疆福海县。
原告福海县农村信用合作联社诉被告沙恒别克*尼合买都拉、库丽马旦*赛买提、齐那尔别克*尼合买提、胡安别克*卡克曼、玛娜尔古丽*那汗、加依娜古丽*阿尼尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告福海县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2847.68元，减半收取计1423.84元，由原告福海县农村信用合作联社负担（免交）。
审判员 张 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4323民初537号原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路21号。法定代表人：刘登同，系该社理事长。委托诉讼代理人：窦文杰，男，汉族，1989年7月4日出生，系该社工作人员。委托诉讼代理人：夏力哈尔别克·巴合提别克，男，哈萨克族，1990年11月20日出生，系该社工作人员。被告：沙恒别克·尼合买都拉，男，哈萨克族，1969年6月19日出生，住新疆福海县。被告：库丽马旦·赛买提，女，哈萨克族，1973年7月13日出生，住新疆福海县。被告：齐那尔别克·尼合买提，男，哈萨克族，1980年12月15日出生，住新疆福海县。被告：胡安别克·卡克曼，男，哈萨克族，1981年2月16日，住新疆福海县。被告：玛娜尔古丽·那汗，女，哈萨克族，1979年6月15日出生，住新疆福海县。被告：加依娜古丽·阿尼尔，女，哈萨克族，1972年8月2日出生，住新疆福海县。原告福海县农村信用合作联社诉被告沙恒别克·尼合买都拉、库丽马旦·赛买提、齐那尔别克·尼合买提、胡安别克·卡克曼、玛娜尔古丽·那汗、加依娜古丽·阿尼尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告福海县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福海县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2847.68元，减半收取计1423.84元，由原告福海县农村信用合作联社负担（免交）。审判员 张 霞二〇一八年七月三十一日书记员 崔小燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1405号
原告：雷小龙，男，1985年5月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：毛建洪，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告雷小龙与被告毛建洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小龙到庭参加诉讼，被告毛建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小龙向本院提出诉讼请求：要求毛建洪支付材料费及工费17000元。事实和理由：2017年9月至2018年3月，毛建洪在为他人装修家庭住房、营业房期间，在雷小龙处以包工包料的方式定做石材，毛建洪支付了部分报酬后，尚欠报酬17000元。经催要，毛建洪表示无力支付，于是向雷小龙出具金额为17000元的欠条，并约定2018年6月1日付清。到期后，毛建洪仍未支付。
毛建洪未作答辩。
雷小龙围绕诉讼请求依法提交欠条，本院审查认为该证据符合证据属性，予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛建洪在雷小龙处以包工包料的方式定做石材，欠报酬17000元未付，双方约定2018年6月1日付清。到期后，毛建洪向雷小龙未付款。
本院认为，雷小龙与毛建洪之间形成了承揽合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。毛建洪未按约定的期限、数额支付报酬，构成违约，故雷小龙要求其承担继续支付报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。毛建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷小龙报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告毛建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年七月二十七日
书记员乔丽
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、付至、测试、检验等工作。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1405号原告：雷小龙，男，1985年5月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：毛建洪，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市。原告雷小龙与被告毛建洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小龙到庭参加诉讼，被告毛建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷小龙向本院提出诉讼请求：要求毛建洪支付材料费及工费17000元。事实和理由：2017年9月至2018年3月，毛建洪在为他人装修家庭住房、营业房期间，在雷小龙处以包工包料的方式定做石材，毛建洪支付了部分报酬后，尚欠报酬17000元。经催要，毛建洪表示无力支付，于是向雷小龙出具金额为17000元的欠条，并约定2018年6月1日付清。到期后，毛建洪仍未支付。毛建洪未作答辩。雷小龙围绕诉讼请求依法提交欠条，本院审查认为该证据符合证据属性，予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛建洪在雷小龙处以包工包料的方式定做石材，欠报酬17000元未付，双方约定2018年6月1日付清。到期后，毛建洪向雷小龙未付款。本院认为，雷小龙与毛建洪之间形成了承揽合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。毛建洪未按约定的期限、数额支付报酬，构成违约，故雷小龙要求其承担继续支付报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。毛建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷小龙报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告毛建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年七月二十七日书记员乔丽附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、付至、测试、检验等工作。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3632号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年10月6日出生，蒙古族，住霸州市。
委托诉讼代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟娜，女，1979年11月10日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：姬程文，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国建，男，1978年4月23日出生，汉族，住霸州市。
原审被告：霸州市乾颢幕墙有限公司（该公司诉讼期间注销），住所地霸州市开发区北头村。
原法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张伟娜、刘国建及原审被告霸州市乾颢幕墙有限公司之间票据纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人张伟娜不能证明是否实际支付给刘国建190000元，且张伟娜提供的借条记载，如支票到期不能兑出现金，由刘国建偿还，因此该还款义务与上诉人无关；上诉人是将三张支票附条件出借给刘国建，本案中刘国建未支付对价，上诉人没有承担票据责任的义务；被上诉人张伟娜不是基于票据关系取得的三张支票，无权要求支票的出票人承担责任；支票的收款人不是出票人填写，出票人也未授权他人填写。
张伟娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘国建未到庭发表意见。
张伟娜向一审法院起诉请求，依法判令被告支付原告应付支票款190000元及利息，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年1月4日被告刘国建向贾新刚借款190000元，被告刘国建当场出具出票人为被告霸州市乾颢幕墙有限公司的中国建设银行转账支票三张，第一张出票日期为2016年3月29日金额为60000元、第二张出票日期为2016年6月13日金额为80000元、第三张出票日期为2016年6月30日金额为50000元，上述三张转账支票均未填写密码。被告刘国建当日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借贾新刚人民币壹拾玖万元整，￥190000元。已付支票三张，票号078177718万078177696万078177705万，如支票到期不能兑出现金，由刘国建偿还。特此证明刘国建（签字）2016年1月4日”。后经催要，被告刘国建偿还6万元，其余13万元未偿还。票号（078177718万，078177705万）到期后转由原告张伟娜兑付，在兑付过程中，因支票未填写密码，银行拒付。再查，被告霸州市乾颢幕墙有限公司，成立日期为2007年4月6日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），出资人ＸＸ，出资额100万元。该公司于2017年3月1日向霸州市工商行政管理局申请注销。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据出票人制作票据，应当按照法定程序在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。本案中，原告从被告处获取的两张转账支票，并支付了相应的对价，因此，原告是合法的持票人，被告霸州市乾颢幕墙有限公司作为出票人，应依法承担按支票记载的金额向原告付款的票据责任。被告霸州市乾颢幕墙有限公司已申请注销，公司债权债务按清算报告中承诺的应由公司股东ＸＸ承担，因此，原告要求被告ＸＸ支付支票款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国建在为原告出具的借条中已经声明，如支票到期不能兑出现金，由刘国建偿还。因此，随被告ＸＸ承担票据责任的同时，也不能免除被告刘国建的偿还责任。原告主张被告逾期付款利息，逾期付款利息可按年利率6%标准计算，时间自每张票据出票之日起第十日计算至本判决给付之日。被告刘国建经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第九十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国建、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张伟娜支票款130000元；二、被告刘国建、ＸＸ以50000元为本金按年利率6%标准支付原告张伟娜自2016年7月1日起至本判决生效之日止的利息；三、被告刘国建、ＸＸ以80000元为本金按年利率6%标准支付原告张伟娜自2016年6月23日起至本判决生效之日止的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，原告承担1295元，二被告承担2805元，保全费1320元由二被告承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。上诉人二审期间提交刘国建2015年9月4日出具的借支票的借据一份，证明上诉人向刘国建出借支票时，未填写收款人，本案中支票上收款人“张伟娜”，不是上诉人填写，上诉人也未授权他人填写。本院经审查认为，上诉人提交的该证据，不涉及本案中的支票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，被上诉人张伟娜已提交证据证明，其自刘国建处取得支票，并支付相应对价，据此，被上诉人张伟娜取得本案所涉支票，符合法律规定。上诉人主张被上诉人张伟娜不能证明是否实际支付给刘国建190000元，并主张上诉人是将三张支票附条件出借给刘国建，刘国建未向上诉人支付对价，因此上诉人没有承担票据责任的义务，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十三条之规定，“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”，被上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张，支票中收款人“张伟娜”不是其填写，上诉人也未授权他人填写，本院认为，上诉人给付他人支票时，未填写收款人，视为授权持票人填写，且上诉人未填写收款人，不影响其在支票中签章确认的事项的效力，被上诉人张伟娜持该支票向上诉人主张权利，应予维护，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年七月十六日
法官助理 叶振平
书 记 员 宋 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终776号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余文婷，女，1994年6月25日出生于河南省汝南县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。
辩护人高培振，河南良承律师事务所律师。
辩护人王宜丹，河南良承律师事务所实习律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人余文婷犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年六月二十七日作出（2018）豫0105刑初440号刑事判决，以被告人余文婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人余文婷不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余文婷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余文婷服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余文婷撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 成存启
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏泽丰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初206号
原告：富建萍，女，1975年1月27日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金城信律师事务所律师。
被告：杨建忠，男，1975年9月12日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告富建萍与被告杨建忠保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富建萍的委托诉讼代理人卢晓文到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富建萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元、逾期利息4500元（60000元×5‰/月×15个月，2016年9月12日至2017年12月22日），违约金12000元，共计765000元。事实与理由：借款人岳永兵于2016年6月21日向原告借款60000元，并于当日与原告富建萍、被告杨建忠、案外人戈建军、案外人后俊杰签订《借款担保合同》、借据各一份，约定：借款期限为2016年6月21日至2016年9月20日，逾期还款付息超过10日应以借款本金金额为准向原告承担20%的违约金，被告杨建忠、案外人戈建军、案外人后俊杰提供连带担保责任。后借款期限届满后，经原告索要，借款人岳永兵未还款。被告杨建忠作为担保人也没有承担保证责任偿还借款。
被告杨建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致，本院对原告起诉的事实予以认定。庭审中，原告明确表示在本案中仅要求保证人之一的被告杨建忠承担责任。
本院认为：借款人岳永兵向原告借款50000元，被告杨建忠自愿为该笔借款提供担保，在借款合同中担保人处签字，并与原告签订《借款担保合同》，约定担保方式为连带责任担保，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合法有效，本院予以确认。原告在保证期间内要求被告杨建忠承担保证责任即向原告偿还借款本金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息4500元（60000元×5‰/月×15个月，2016年9月12日至2017年12月22日）及违约金12000元，因双方在借款时未约定借款期限的利息，视为借款期限没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张按月利率5‰计算逾期利息，予以支持。本案借款双方当事人对违约金进行了约定，且原告的主张的利息及违约金总额未超过法定上限，原告主张违约金本院予以支持，本院确认原告主张的利息（2016年9月12日至2017年12月22日）及违约金总额为16500元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建忠于本判决生效后三日内偿还原告富建萍借款本金60000元、利息4500元、违约金12000元，合计76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（减半收取），由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年二月十二日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初206号原告：富建萍，女，1975年1月27日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金城信律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1975年9月12日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告富建萍与被告杨建忠保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富建萍的委托诉讼代理人卢晓文到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富建萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元、逾期利息4500元（60000元×5‰/月×15个月，2016年9月12日至2017年12月22日），违约金12000元，共计765000元。事实与理由：借款人岳永兵于2016年6月21日向原告借款60000元，并于当日与原告富建萍、被告杨建忠、案外人戈建军、案外人后俊杰签订《借款担保合同》、借据各一份，约定：借款期限为2016年6月21日至2016年9月20日，逾期还款付息超过10日应以借款本金金额为准向原告承担20%的违约金，被告杨建忠、案外人戈建军、案外人后俊杰提供连带担保责任。后借款期限届满后，经原告索要，借款人岳永兵未还款。被告杨建忠作为担保人也没有承担保证责任偿还借款。被告杨建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告所诉一致，本院对原告起诉的事实予以认定。庭审中，原告明确表示在本案中仅要求保证人之一的被告杨建忠承担责任。本院认为：借款人岳永兵向原告借款50000元，被告杨建忠自愿为该笔借款提供担保，在借款合同中担保人处签字，并与原告签订《借款担保合同》，约定担保方式为连带责任担保，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合法有效，本院予以确认。原告在保证期间内要求被告杨建忠承担保证责任即向原告偿还借款本金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息4500元（60000元×5‰/月×15个月，2016年9月12日至2017年12月22日）及违约金12000元，因双方在借款时未约定借款期限的利息，视为借款期限没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张按月利率5‰计算逾期利息，予以支持。本案借款双方当事人对违约金进行了约定，且原告的主张的利息及违约金总额未超过法定上限，原告主张违约金本院予以支持，本院确认原告主张的利息（2016年9月12日至2017年12月22日）及违约金总额为16500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建忠于本判决生效后三日内偿还原告富建萍借款本金60000元、利息4500元、违约金12000元，合计76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（减半收取），由被告杨建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 赵 丽 丽二〇一八年二月十二日法官助理 马里亚木书 记 员 葛 晓 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初323号
原告：闫柱，男，1981年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂州市城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，经理。
被告：新疆汇界房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路53号(56区3丘31栋）。
法定代表人：张秀芝，经理。
被告：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市北路东侧双龙*幸福里小区4号楼2单元1801室。
负责人：张秀芝，公司负责人。
原告闫柱诉被告鄂州市第二建筑工程公司、新疆汇界房地产开发有限公司、新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告闫柱于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫柱以因被告鄂州市第二建筑工程公司有另外一起与本案存在利害关系，须等待该案的结果为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫柱撤诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告闫柱自行负担。
审 判 长 连 波
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年五月十五日
法官 助理 徐 颖
书 记 员 张建辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2323民初323号原告：闫柱，男，1981年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂州市城区古城路73号。法定代表人：苏永胜，经理。被告：新疆汇界房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路53号(56区3丘31栋）。法定代表人：张秀芝，经理。被告：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市北路东侧双龙·幸福里小区4号楼2单元1801室。负责人：张秀芝，公司负责人。原告闫柱诉被告鄂州市第二建筑工程公司、新疆汇界房地产开发有限公司、新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告闫柱于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫柱以因被告鄂州市第二建筑工程公司有另外一起与本案存在利害关系，须等待该案的结果为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫柱撤诉。案件受理费276元（已减半收取），由原告闫柱自行负担。审 判 长  连 波审 判 员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一八年五月十五日法官 助理  徐 颖书 记 员  张建辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第986号
罪犯李筛妹，女，38岁，苗族，贵州省六枝特区人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年12月1日作出（2009）黔六特刑初字第197号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月一次被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李筛妹准予减刑四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民辖终18号
上诉人（原审原告）施翔，男，汉族，1988年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县。
被上诉人（原审被告）上海益实多电子商务有限公司，住所地:上海市浦东新区祖冲之路295号。
法定代表人：刘宏斌，该公司总经理。
上诉人�翔与被上诉人上海益实多电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0525民初第1204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
施翔上诉称，原审法院裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖不当。上诉人在网络销售平台上购买产品，因产品质量不合格引起的产品责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地包括实施地和结果发生地。上诉人收货地为澄城县，向原审法院提交了相关订单、收货等证据。请求撤销一审裁定，将本案裁定至澄城县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系当事人通过网络购买货物引起的纠纷。不合格产品可能产生买卖合同纠纷，也可能产生因产品缺陷致使他人遭受人身伤害、财产损失的产品责任纠纷。原审法院立案时虽然确定本案为产品责任纠纷案由，但2016年11月7日谈话中询问施翔是适用侵权诉讼还是合同诉讼时，施翔明确表示选择合同诉讼。人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由，故本案应确定为买卖合同纠纷。涉案产品收货地为澄城县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，该合同履行地应确定在澄城县，故澄城县人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初第1204号民事裁定；
二、本案由澄城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民辖终18号
上诉人（原审原告）施翔，男，汉族，1988年2月14日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）上海益实多电子商务有限公司。
法定代表人：刘宏斌，该公司总经理。
上诉人施翔与被上诉人上海益实多电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0525民初第1204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
施翔上诉称，原审法院裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖不当。上诉人在网络销售平台上购买产品，因产品质量不合格引起的产品责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地包括实施地和结果发生地。上诉人收货地为澄城县，向原审法院提交了相关订单、收货等证据。请求撤销一审裁定，将本案裁定至澄城县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系当事人通过网络购买货物引起的纠纷。不合格产品可能产生买卖合同纠纷，也可能产生因产品缺陷致使他人遭受人身伤害、财产损失的产品责任纠纷。原审法院立案时虽然确定本案为产品责任纠纷案由，但2016年11月7日谈话中询问施翔是适用侵权诉讼还是合同诉讼时，施翔明确表示选择合同诉讼。人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由，故本案应确定为买卖合同纠纷。涉案产品收货地为澄城县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，该合同履行地应确定在澄城县，故澄城县人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初第1204号民事裁定；
二、本案由澄城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁林华
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）新7103民初49号
原告：仝举，男，1969年3月24日出生，住哈密市。
被告：曾永仁，男，1968年6月25日出生，其他不详。
原告仝举与被告曾永仁运输合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝举到庭参加诉讼，被告曾永仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
仝举向本院提出诉讼请求：1.曾永仁向仝举支付运费25150元及利息（自2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.案件受理费和其他费用由曾永仁承担。事实和理由：2015年11月10日，仝举为曾永仁从三塘湖拉运货物到哈密，共产生运费25150元。2017年1月15日，曾永仁向仝举出具一份欠条，约定了还款期限。欠条到期后，经仝举多次催要，曾永仁以种种理由拖延，拒绝支付上述款项。
曾永仁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，曾永仁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，仝举与曾永仁口头约定，仝举为曾永仁拉运钢管，运距为三塘湖至哈密往返，每单趟运费为1800元。协议达成后，仝举按合同约定进行拉运，曾永仁支付了部分运费。2017年1月15日，曾永仁向仝举出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到仝举运费贰万贰仟元整（￥22000）红枣参仟壹佰伍拾元（￥3150）。曾永仁2017.1.15身份证号×××182XXXX****”。运费至今未付。
本院认为，仝举与曾永仁口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，仝举、曾永仁应按约定履行各自的义务。现仝举已完成了承运人的义务，曾永仁应按约定支付运费。曾永仁现尚欠仝举运费未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。仝举主张的运费数额为25150元，根据仝举提供的欠条及其陈述，25150元中22000元系欠付运费，故对仝举要求曾永仁支付运费22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。剩余3150元系仝举出售红枣的货款，与本案运输合同不是同一法律关系，应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾永仁于本判决生效之日起十日内向原告仝举支付运费22000元；
二、被告曾永仁于本判决生效之日起十日内向原告仝举支付运费22000元的利息（自2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.76元，公告费717.1元（原告仝举均已交纳），由被告曾永仁负担，于本判决生效之日起十日内径付原告仝举。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 热娜古丽*阿不都瓦依提
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 施 彩 霞
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）新7103民初49号原告：仝举，男，1969年3月24日出生，住哈密市。被告：曾永仁，男，1968年6月25日出生，其他不详。原告仝举与被告曾永仁运输合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝举到庭参加诉讼，被告曾永仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。仝举向本院提出诉讼请求：1.曾永仁向仝举支付运费25150元及利息（自2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.案件受理费和其他费用由曾永仁承担。事实和理由：2015年11月10日，仝举为曾永仁从三塘湖拉运货物到哈密，共产生运费25150元。2017年1月15日，曾永仁向仝举出具一份欠条，约定了还款期限。欠条到期后，经仝举多次催要，曾永仁以种种理由拖延，拒绝支付上述款项。曾永仁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，曾永仁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，仝举与曾永仁口头约定，仝举为曾永仁拉运钢管，运距为三塘湖至哈密往返，每单趟运费为1800元。协议达成后，仝举按合同约定进行拉运，曾永仁支付了部分运费。2017年1月15日，曾永仁向仝举出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到仝举运费贰万贰仟元整（￥22000）红枣参仟壹佰伍拾元（￥3150）。曾永仁2017.1.15身份证号×××182XXXX****”。运费至今未付。本院认为，仝举与曾永仁口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，仝举、曾永仁应按约定履行各自的义务。现仝举已完成了承运人的义务，曾永仁应按约定支付运费。曾永仁现尚欠仝举运费未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。仝举主张的运费数额为25150元，根据仝举提供的欠条及其陈述，25150元中22000元系欠付运费，故对仝举要求曾永仁支付运费22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。剩余3150元系仝举出售红枣的货款，与本案运输合同不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾永仁于本判决生效之日起十日内向原告仝举支付运费22000元；二、被告曾永仁于本判决生效之日起十日内向原告仝举支付运费22000元的利息（自2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.76元，公告费717.1元（原告仝举均已交纳），由被告曾永仁负担，于本判决生效之日起十日内径付原告仝举。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 郝        德        萍审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 刘        红        斌二〇一八年六月十九日书 记 员 施        彩        霞附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初802号
原告：杨树宾，男，1962年7月17日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：安中保，男，1973年10月12日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告杨树宾与被告安中保民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨树宾的委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼，被告安中保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨树宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款110000元及利息66000元（110000元×15‰×40个月），合计176000元。事实与理由：2013年，被告向原告借款200000元，被告偿还本金90000元及利息，被告于2015年1月6号就剩余借款本金110000元向原告重新出具借条一份，约定还款时间及利息。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未付。
被告安中保未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：
原告为证明2013年被告向原告借款200000元，被告陆续偿还借款本金90000元及利息，后被告于2015年1月6日就剩余借款本金110000元向原告重新出具借条的事实，向本院提交借条一份。因被告安中保未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。
2013年原告给被告借款200000元，原告从中国农业银行账户中取出该200000元现金交付给被告，当日被告向原告出具借条一份。被告于2015年1月6日前偿还本金90000元及利息，当日就剩余借款本金110000元向原告重新出具借条一份，内容为：借条今借到杨树宾现金壹拾壹万元整于二〇一六年元月六日前还清，月息为仟分之十五即15‰。注（110000.00）借款人�安中保二〇一五年一月六日。该借条中明确约定了借款期限为12个月，月息为15‰。还款期限届满后，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，被告向原告出具借条向原告借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告按照约定，向被告安中保支付了该200000元，原告即履行了交付义务，后被告安中保偿还了原告借款本金90000元及利息，被告安中保作为借款人应当按照双方约定及时偿还剩余借款110000元，现原告要求被告安中保偿还借款本金110000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告提交的借条中明确载明月息15‰计算。原告在庭审中陈述被告安中保未清偿借款利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院对利息金额确认如下：66000元（110000元×15‰/月×40个月，自2015年1月6日至2018年5月6日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安中保于本判决生效后三日内偿还原告杨树宾借款本金110000元、利息66000元，合计176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（减半收取），由被告安中保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年五月十八日
法官助理 马里 亚木
书 记 员 �阿娜尔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1775号
罪犯陈继兵，男，1967年2月7日出生于四川省武胜县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈继兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年12月8日作出（2015）巴法刑初字第00700号刑事判决，认定陈继兵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金170000元，责令连带退赔被害单位损失80009.25元。刑期自2015年7月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈继兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈继兵减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月9日起至2020年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 熙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申138号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司。住所地：云南省泸水县六库镇山水新城一区B区*楼。
负责人：杨耘懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓斌，该公司理赔员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金领义，男，1940年5月3日生，彝族，云南省屏边县人，住云南省屏边县，系死者金某父亲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:罗会仙，女，1950年3月15日生，汉族，云南省蒙自市人，住云南省屏边县，系死者金某母亲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:张叶珍，女，1970年2月14日生，白族，云南省泸水县人，住云南省兰坪县，系死者金某妻子。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:金兰，女,1994年4月20日生，彝族，云南省兰坪县人，云南经济管理职业学院在校学生，系死者金某之女。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司（以下简称人寿财险怒江支公司）因与被申请人金领义、罗会仙、张叶珍、金兰保险合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
人寿财险怒江支公司向本院申请再审称，第一，生效判决认定死者金某为“第三者”，适用法律错误，申请人不应当在交强险范围内承担赔偿责任。首先，死者金某在申请人处缴纳了保险费，投保了交强险、第三者责任保险等险种，是标的车驾驶人也是保险合同的投保人和被保险人。双方保险合同明确金某身份为被保险人，即被保险人是事前确定的合同身份关系，虽然金某因事故死亡，但合同身份不因其死亡而改变，其合同身份的法律事实也不会因在死者发生交通事故这一特定时间的空间位置（处于车上还是车下）的改变而改变。第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第二十条规定，被投保机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故强制责任保险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。以上规定明确界定了交强险保险责任和赔偿范围，将被保险人排除在受害人范围之外。因此，该案中人寿财险怒江支公司不应当在交强险范围内承担保险责任。第三，根据《机动车第三者责任保险条款》第三条规定，第三者责任保险赔偿的条件是被保险人在使用被保险车辆的过程中造成第三人伤亡，被保险人不能成为自己的侵权人，否则就违反了责任保险的原则。综上，请求撤销云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33号民终137号民事判决书，再审该案，诉讼费由被申请人承担。
被申请人金领义、罗会仙、张叶珍、金兰提交意见称，第一，本案交通事故事发时，金某已经下车，并且在车底下对车辆进行检修，不具备本车人员这一身份。同时，金某在车辆发生故障时下车维修属于一个正常驾驶人员应做的事，并无故意制造交通事故的企图。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车人员的除外”的规定，事发时金某并不在车上，不属于本车人员，保险公司应当赔偿；第二，金某具有投保人、被保险人双重身份，并不能因其具有被保险人身份而否认其投保人身份。对方提交的保险条款明显属于格式合同，与目前的法律相悖，是无效的条款。综上一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿怒江支公司的再审申请不具有民事诉讼法第二百条规定的受理条件，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”可见，责任保险的保险人承担保险责任的前提条件是机动车被保险人对第三者依法应当承担经济赔偿责任。关于被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，包括投保人及其允许的合法驾驶人两类。故无论是投保人，还是投保人允许的合法驾驶人驾驶机动车发生道路交通事故，均应属于责任保险保险责任的范围。但是，在道路交通事故中，当机动车驾驶人因本人的过错行为造成自身损害时，其行为本身即是损害产生的直接原因，这种因果关系不因机动车驾驶人物理位置的变化而变化，即不论机动车驾驶人于事故发生时是在车上还是车下，都无法改变其自身行为是事故发生原因的事实。此时机动车驾驶人既是侵权人又是受害人，故其不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。本案中，死者金某在发生事故时既是投保人，又是机动车驾驶人、被保险人，本案并不具备适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的事实基础，二审判决认定金某的身份已经转换为第三者，应按照第三者进行赔偿，适用法律确有错误，人寿财险怒江支公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 凌 云
审判员 潘 静
审判员 刘晓虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 施松房
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申138号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司。住所地：云南省泸水县六库镇山水新城一区B区*楼。负责人：杨耘懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓斌，该公司理赔员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金领义，男，1940年5月3日生，彝族，云南省屏边县人，住云南省屏边县，系死者金某父亲。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:罗会仙，女，1950年3月15日生，汉族，云南省蒙自市人，住云南省屏边县，系死者金某母亲。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:张叶珍，女，1970年2月14日生，白族，云南省泸水县人，住云南省兰坪县，系死者金某妻子。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:金兰，女,1994年4月20日生，彝族，云南省兰坪县人，云南经济管理职业学院在校学生，系死者金某之女。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司（以下简称人寿财险怒江支公司）因与被申请人金领义、罗会仙、张叶珍、金兰保险合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。人寿财险怒江支公司向本院申请再审称，第一，生效判决认定死者金某为“第三者”，适用法律错误，申请人不应当在交强险范围内承担赔偿责任。首先，死者金某在申请人处缴纳了保险费，投保了交强险、第三者责任保险等险种，是标的车驾驶人也是保险合同的投保人和被保险人。双方保险合同明确金某身份为被保险人，即被保险人是事前确定的合同身份关系，虽然金某因事故死亡，但合同身份不因其死亡而改变，其合同身份的法律事实也不会因在死者发生交通事故这一特定时间的空间位置（处于车上还是车下）的改变而改变。第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第二十条规定，被投保机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故强制责任保险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。以上规定明确界定了交强险保险责任和赔偿范围，将被保险人排除在受害人范围之外。因此，该案中人寿财险怒江支公司不应当在交强险范围内承担保险责任。第三，根据《机动车第三者责任保险条款》第三条规定，第三者责任保险赔偿的条件是被保险人在使用被保险车辆的过程中造成第三人伤亡，被保险人不能成为自己的侵权人，否则就违反了责任保险的原则。综上，请求撤销云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33号民终137号民事判决书，再审该案，诉讼费由被申请人承担。被申请人金领义、罗会仙、张叶珍、金兰提交意见称，第一，本案交通事故事发时，金某已经下车，并且在车底下对车辆进行检修，不具备本车人员这一身份。同时，金某在车辆发生故障时下车维修属于一个正常驾驶人员应做的事，并无故意制造交通事故的企图。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车人员的除外”的规定，事发时金某并不在车上，不属于本车人员，保险公司应当赔偿；第二，金某具有投保人、被保险人双重身份，并不能因其具有被保险人身份而否认其投保人身份。对方提交的保险条款明显属于格式合同，与目前的法律相悖，是无效的条款。综上一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿怒江支公司的再审申请不具有民事诉讼法第二百条规定的受理条件，请求驳回其再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”可见，责任保险的保险人承担保险责任的前提条件是机动车被保险人对第三者依法应当承担经济赔偿责任。关于被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，包括投保人及其允许的合法驾驶人两类。故无论是投保人，还是投保人允许的合法驾驶人驾驶机动车发生道路交通事故，均应属于责任保险保险责任的范围。但是，在道路交通事故中，当机动车驾驶人因本人的过错行为造成自身损害时，其行为本身即是损害产生的直接原因，这种因果关系不因机动车驾驶人物理位置的变化而变化，即不论机动车驾驶人于事故发生时是在车上还是车下，都无法改变其自身行为是事故发生原因的事实。此时机动车驾驶人既是侵权人又是受害人，故其不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。本案中，死者金某在发生事故时既是投保人，又是机动车驾驶人、被保险人，本案并不具备适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的事实基础，二审判决认定金某的身份已经转换为第三者，应按照第三者进行赔偿，适用法律确有错误，人寿财险怒江支公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 潘 静审判员 刘晓虹二〇一八年四月二十五日书记员 施松房
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1115号
原告：郭利军，男，1968年9月23日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马成军，男，1965年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告郭利军与被告马成军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郭利军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭利军撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郭利军负担。
审判员 庞海花
二〇一八年六月二十七日
书记员 席江梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初1485号
原告：刘晓明，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：朱志军，男，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其他信息不详。
原告刘晓明诉被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告朱志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5000元。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年6月7日向原告借款1000元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘晓明现金壹仟元整（1000元）整今借人：朱志军10月底换清2016年6月7日”。被告于2016年7月27日向原告借款1000元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘晓�的现金壹仟元正，（1000元）2016年10月份换清，今借人：朱志军2016年7月27日”。被告于2016年8月16日向原告借款3000元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘晓明的现金叁仟元正，（3000元）借款日期为两个月8月16日-10月16日，如果不按是换清，潮日一天法款50元借款人：朱志军2016年8月16日”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金5000元。
被告朱志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系借款关系，原告以现金形式向被告交付5000元，被告在收到款项后向原告出具了借条，现原告持借条要求被�偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱志军于本判决生效后三日内偿还原告刘晓明借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告朱志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人�法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01财保5号
申请人：新疆平安安建筑工程有限责任公司，住所地：新疆。
被申请人：新疆大漠投资发展有限公司，住所地：新疆。
被申请人：新疆大漠福鹰健康管理有限公司，住所地：新疆。
被申请人：王崇来。
被申请人：新疆大漠康养护理服务有限公司，住所地：新疆。
申请人新疆平安安建筑工程有限责任公司于2018年6月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆大漠投资发展有限公司、新疆大漠福鹰健康管理有限公司、王崇来、新疆大漠康养护理服务有限公司共计2916万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆平安安建筑工程有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆平安安建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆大漠投资发展有限公司、新疆大漠福鹰健康管理有限公司、王崇来、新疆大漠康养护理服务有限公司价值2916万元的财产。
案件申请费5000元，由新疆平安安建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2651号
上诉人（原审被告）：国淑华，女，汉族，1965年6月5日出生，住吉林省榆树市环城乡八家村石羊屯*组。
委托诉讼代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏宪梅，女，汉族，1989年1月16日出生，住吉林省榆树市先锋乡新颜村新立屯*组。
委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李焕峰，男，汉族，1970年
10月12日出生，住吉林省榆树市华昌街二委***组。
委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴清敏，女，汉族，1967年7月12日出生，住吉林省榆树市城郊街四委**组。
委托诉讼代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人国淑华、魏宪梅因与被上诉人李焕峰、吴清敏物件损害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7281号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
上诉人魏宪梅预交的二审案件受理费2936元予以退回；上诉人国淑华预交的二审案件受理费1212元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年九月十日
书 记 员 庞 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民辖终301号
上诉人（原审被告）：山东省蒙阴棉纺织有限公司，住所地蒙阴县城汶河路66号。
法定代表人：石立军，董事长。
委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省冰一天然气有限责任公司。住所地汶上县郭仓镇政府南1000米。
法定代表人：李长青，总经理。
上诉人山东省蒙阴棉纺织有限公司因与被上诉人山东省冰一天然气有限责任公司供用气合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初784号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省蒙阴棉纺织有限公司上诉称，汶上县人民法院受理的被上诉人山东省冰一天然气有限责任公司诉上诉人山东省蒙阴棉纺织有限公司合同纠纷一案，根据被上诉人提交的《工业燃气锅炉专用燃气LNG工业供气合同》的内容来看，本合同名为供气合同实为《建筑工程施工合同》。该合同所争
议的并非供气问题，而是LNG气化站工程的归属和建设问题，该工程从设计、施工、验收、产权归属均属于建筑工程施工合同性质。根据管辖的法律规定，因建筑工程合同发生争议，
属于专属管辖，约定管辖自然无效，因此，原审裁判错误二审法院应予纠正。请求二审法院撤销山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初784号民事裁定书，将案件移送蒙阴县人民法院审理。
山东省冰一天然气有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人双方于2016年12月30日签订的《工业燃气锅炉专用燃气LNG（甲烷）工业供气合同》的内容，既有被上诉人投资建设LNG（甲烷）自备气化站，又有被上诉人向上诉人供应LNG液化天然气的内容。双方已约定被上诉人投资建设的LNG（甲烷）自备气化站及其附属设备的产权归被上诉人所有，供气站的日常维护、维修、检测由被上诉人负责。据此认定被上诉人建设气化站，是为了向上诉人正常供气所必须的供气设备。被上诉人的诉讼请求也是要求法院判令上诉人返还气化站的设备及赔偿损失。鉴于上述理由，本案应当确定供用气合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。《工业燃气锅炉专用燃气LNG（甲烷）工业供气合同》第十条第四项：“双方发生纠纷时首先要协商解决，协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方当事人的真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。被上诉人的住所地在汶上县辖区，原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 莉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初147号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郑*龙，男，1991年4月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人郑*龙犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人郑*龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月20日12时许，被告人郑*龙从三亚市崖州区独村的家中前往南滨农场，经过百世汇通快递店门口时发现被害人林*佑停放在快递门口的粉红色无牌雅迪电动车。被告人郑*龙发现电动车的钥匙未拔出且四周无人，被告人郑*龙随即启动电动车将车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币3051元。破案后，该电动车已被追回并返还给被害人林*佑。
上述事实，被告人郑*龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还物品清单；被害人林*佑的报案书和陈述；证人黄*龙的证言和辨认笔录；被告人郑*龙的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2339号关于雅迪牌电动车的价格认定书；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑*龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑*龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑*龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑*龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
9e0prccderfwlprhgj
审判员 钟海坚
二〇一六年二月三日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初147号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人郑*龙，男，1991年4月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人郑*龙犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人郑*龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月20日12时许，被告人郑*龙从三亚市崖州区独村的家中前往南滨农场，经过百世汇通快递店门口时发现被害人林*佑停放在快递门口的粉红色无牌雅迪电动车。被告人郑*龙发现电动车的钥匙未拔出且四周无人，被告人郑*龙随即启动电动车将车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币3051元。破案后，该电动车已被追回并返还给被害人林*佑。上述事实，被告人郑*龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还物品清单；被害人林*佑的报案书和陈述；证人黄*龙的证言和辨认笔录；被告人郑*龙的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2339号关于雅迪牌电动车的价格认定书；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑*龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑*龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑*龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑*龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              9e0prccderfwlprhgj      审判员  钟海坚二〇一六年二月三日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3231号
原告：赣州市南康区亨通物流有限公司。
法定代表人：谢启森，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嵩，江西泰康律师事务所律师。
被告：杨清富，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州市南康区亨通物流有限公司与被告杨清富运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告杨清富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费8215元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告委托原告陆续从广东乐从运输涂料至南康，原告将货物交付给被告，被告尚欠原告运费8215元至今未付。
被告杨清富未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月至2016年1月，被告杨清富委托原告赣州市南康区亨通物流有限公司从广东乐从运输涂料至南康，由被告的工作人员签收，运费合计8215元。经原告催收，被告至今未付运费。
上述事实有营业执照复印件、货物收（发）凭证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，被告杨清富委托原告赣州市南康区亨通物流有限公司从广东乐从运输货物至南康，双方已形成货物运输合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约为被告运输并交付货物，被告应按约定支付运费，原告主张被告支付运费8215元，有货物收（发）凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告杨清富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨清富欠原告赣州市南康区亨通物流有限公司运费8215元；
二、履行期限：限被告杨清富于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨清富负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3231号
原告：赣州市南康区亨通物流有限公司。
法定代表人：谢启森，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嵩，江西泰康律师事务所律师。
被告：杨清富，男，1974年10月生。
原告赣州市南康区亨通物流有限公司与被告杨清富运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告杨清富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费8215元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告委托原告陆续从广东乐从运输涂料至南康，原告将货物交付给被告，被告尚欠原告运费8215元至今未付。
被告杨清富未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月至2016年1月，被告杨清富委托原告赣州市南康区亨通物流有限公司从广东乐从运输涂料至南康，由被告的工作人员签收，运费合计8215元。经原告催收，被告至今未付运费。
上述事实有营业执照复印件、货物收（发）凭证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，被告杨清富委托原告赣州市南康区亨通物流有限公司从广东乐从运输货物至南康，双方已形成货物运输合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约为被告运输并交付货物，被告应按约定支付运费，原告主张被告支付运费8215元，有货物收（发）凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告杨清富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨清富欠原告赣州市南康区亨通物流有限公司运费8215元；
二、履行期限：限被告杨清富于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨清富负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4011号
原告：卢敏文，男，1963年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，现住南康区。
委托诉讼代理人：卢建国，男，1960年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系赣州市南康区南水新区南水社区居民委员会推荐。
被告：杨清富，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：龚海军，男，1976年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告卢敏文与被告杨清富、龚海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏文及其委托诉讼代理人卢建国、被告龚海军到庭参加了诉讼，被告杨清富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨清富偿还原告借款300000元，并自2015年2月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告龚海军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告杨清富因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定月利率3.5%，被告龚海军为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。
被告杨清富未作答辩。
被告龚海军辩称，对借款事实无异议。
本院经审理查明事实如下：2014年10月15日，被告杨清富以资金周转为由向原告卢敏文借款300000元，并于同日向原告出具借条，约定借期自2014年10月15日至2014年11月13日，双方口头约定月利率3.5%。被告龚海军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原告通过银行转账300000元到被告杨清富配偶龚梅账户。借款到期后，被告未归还借款，仅按月利率3.5%支付利息至2015年2月11日。
上述事实有身份证复印件、借条、催收通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢敏文主张被告杨清富偿还借款300000元，因被告杨清富按月利率3.5%支付利息至2015年2月11日，该利率超过法律规定标准，超出部分的利息5850元应予抵扣借款本金，故本院确认被告杨清富尚欠原告借款本金294150元。原告主张被告杨清富自2015年2月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚海军对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龚海军在承担保证责任后，有权向被告杨清富追偿。被告杨清富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨清富欠原告卢敏文借款294150元，限被告杨清富于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨清富在偿还借款本金的同时，自2015年2月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告龚海军对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告龚海军在承担保证责任后，有权向被告杨清富追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨清富、龚海军负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 曾 冰