湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1767号
原告：王涛，男，1991年1月10日出生，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，申请财产保全，代收文书，代领执行款项等。
被告：左建武，男，1977年4月22日出生，住沅江市。
被告：曾芙蓉，女，1982年8月3日出生，住沅江市。
原告王涛与被告左建武、曾芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告左建武、曾芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告左建武、曾芙蓉共同承担原告损失91700元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告共同承担原告所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日14时10分，被告左建武驾驶湘Ｈ×××××轻型厢式货车由南往北行驶至S204线沅江市新湾镇路段时，未注意安全，导致湘Ｈ×××××轻型厢式货车撞到原告王涛停放在路边的湘Ｈ×××××小型轿车，造成王文、郭赛群、黄建和徐静平受伤，两车受损的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队一中队勘查认定，被告左建武负本次事故的主要责任，原告王涛负本次事故的次要责任，王文、郭赛群、黄建不负事故责任。在该事故中原告车辆被损坏，造成车损91000元，施救费700元，应由被告左建武承担。被告曾芙蓉与左建武系夫妻关系，应当共同承担该损失。原告为维护自己的合法权益故提起民事诉讼。
被告左建武、曾芙蓉辩称，只应赔偿原告7万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据车辆损失确认书，被告左建武、曾芙蓉表示看不懂，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，2016年8月4日14时10分，被告左建武驾驶湘Ｈ×××××轻型厢式货车由南往北行驶至S204线沅江市新湾镇路段时，未注意安全，导致湘Ｈ×××××轻型厢式货车撞到原告王涛停放在路边的湘Ｈ×××××小型轿车，造成王文、郭赛群、黄建和徐静平受伤，两车受损的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队一中队勘查认定，被告左建武负本次事故的主要责任，原告王涛负本次事故的次要责任，王文、郭赛群、黄建、徐静平不负事故责任。
另查明，被告左建武驾驶湘Ｈ×××××轻型货车向人寿益阳公司投保了交强险、30万元的商业险、不计免赔等。保险期限从2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。事故发生在保险期间内。
再查明，被告左建武与被告曾芙蓉系夫妻关系。
在审理过程中，（2016）湘0981民初1333号原告郭赛群、黄建、黄文与被告中国人寿保险股份有限公司益阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案以及本案（2017）湘0981民初1767号原告王涛与被告中国人寿保险股份有限公司益阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，就人寿保险益阳公司赔付部分，两案合并调解，双方一致同意郭赛群、黄建、黄文、王涛不得再向人寿保险益阳公司主张任何权利，视为对保险公司部分权利主张的放弃，该放弃部分权利主张亦不得向两案其他当事人主张。其中，原告左建武与中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司达成调解，由人寿保险益阳公司一次性赔偿原告30000元。
本院认为，本案属于机动车之间的道路交通事故，根据侵权责任的过错归责原则和原、被告的过错程度，原告王涛因此次交通事故造成的损失应由原、被告按各自责任比例分摊，即30%、70%。原告主张被告左建武与被告曾芙蓉系夫妻关系，应承担连带责任。本院认为，被告左建武系本案的直接侵权人,应由左建武承担事故责任。而对于原告要求被告曾芙蓉承担事故责任的要求，因无证据证明被告曾芙蓉是侵权人或共同侵权人，亦非法律规定承担连带责任的连带责任人，故在本次交通事故中不属于本案的共同被告，不承担侵权责任。至于被告左建武承担侵权责任后所产生的夫妻共同债务应由夫妻共同偿还的问题是另一法律关系。对原告的该项主张不予支持。被告左建武的车辆在保险公司处投保了交强险、30万元三责险及不计免赔。故原告的损失应由保险公司依据保险合同进行赔偿，不足部分由原、被告按责任承担。
原告主张损失为车损91000元，施救费700元，但原告在庭审中未提供施救费用的相关证据，在庭后亦未补交，本院对该施救费700元不予以认可。本院认可原告在本次事故中的损失为91000元。因本案还有其他伤者，损失金额已超过保险限额，故应按损失比例获得赔偿（具体计算方式见附表）。原告的损失先由保险公司在交强险财产限额2000元内，赔偿原告2000元。原告的损失在交强险赔付后剩余89000元，由被告左建武承担70%，左建武的车辆在保险公司投保三责险，先由保险公司在三责险限额内赔偿33626.52,剩余部分由被告左建武承担28673.48元，原告王涛自行承担30%，即26700元。因中国人寿保险公司益阳公司与王涛达成调解，由保险公司一次性赔偿原告王涛30000元，王涛不得再向人寿保险益阳公司主张任何权利，视为对保险公司部分权利主张的放弃，该放弃部分权利主张亦不得向两案其他当事人主张，本院予以确认。故由被告左建武赔偿原告王涛28673.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、由被告左建武在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王涛28673.48元。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告王涛负担108元，由被告左建武负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 何 兵
二〇一八年六月十日
书 记 员 石 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。