安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1561号
上诉人（原审被告）：李超，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艳春，女，1957年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人李超因与被上诉人杨艳春健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李超及其委托诉讼代理人张晓将、被上诉人杨艳春的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李超上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.本次交通事故是杨艳春自己不慎摔倒所致，与李超无关。杨艳春未能举证证明李超存在过错，应承担举证不能的法律后果。2.即使根据公平责任原则，判断双方责任份额，也应由杨艳春承担本次事故的全部责任或主要责任。本次事故，双方均驾驶非机动车辆在机动车道行驶，双方责任相当。但从交警部门提供的视频资料可以看出，事发时，是杨艳春驾驶的电动车撞到李超驾驶的电动车车尾，之后继续向前行驶数米后，因失去平衡自行倾倒。因此，杨艳春的过错程度较大，应承担全部或主要责任。二、一审适用法律错误。杨艳春户籍显示系农村户口，年龄已超过60周岁，故不应适用城镇人口标准计算残疾赔偿金；没有证据证明有误工损失；精神抚慰金赔偿过高（精神抚慰金部分诉求二审庭审时上诉人表示自愿放弃）。
杨艳春辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人并不能举证未对被上诉人实施侵权行为。事故发生后，上诉人为被上诉人垫付医疗费4000元，上诉人认可对被上诉人实施侵权行为的发生。一审诉讼中被上诉人提供有房产证、居委会证明，均可以证明被上诉人长期在城镇居住，并以从事非农业劳动为生活主要来源，按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
杨艳春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月17日10时08分，李超驾驶无牌号电动三轮车沿药都大道路南非机动车道由东向西行驶至建安路路口时，与沿建安路机动车车道由南向北杨艳春驾驶的无牌号两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，杨艳春受伤。亳公交认字[2017]第00474号道路交通事故认定书认定：李超负事故主要责任，杨艳春负事故次要责任。李超因不服该事故认定书提起复核，亳州市公安交通警察支队二大队依法作出亳公交认字[2017]第00474-B号道路交通事故证明，证明此次交通事故原因无法查清。事故发生后，李超为杨艳春垫付4000元。另查明：杨艳春与张俊清系夫妻关系，二人于2007年4月30日在亳州市谯城区前贾8号购置房产，并居住至今。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中双方当事人均未对交警部门依法作出的道路交通事故证明提出异议，一审法院予以确认。杨艳春损失如下：医疗费24361.19元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费3150元[30元/天×（90+15）天]、后续治疗费12000元、误工费16774.8元[79.88元/天×（180+30）天]、护理费9112.5元[121.5元/天×（60+15）天]、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、交通费510元（30元/天×17天）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金酌情认定为10000元，合计138320.49元。李超因未提供相关证据材料证明李超驾驶车辆未与杨艳春车辆发生碰撞，对其抗辩理由，一审法院不予认可。李超驾驶的三轮电动三轮车与杨艳春驾驶的二轮电动车发生相撞，因过错程度无法认定，一审法院酌定杨艳春的损失由李超承担50%赔偿责任。扣除李超已垫付的4000元，李超应赔偿杨艳春65160.25元（138320.49元÷2-4000元）。判决：被告李超于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨艳春65160.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李超负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李超二审新举证的证据认定如下：亳公交认字[2017]第00474号道路交通事故认定书及亳公交复字[2017]第31号道路交通事故复核结论的真实性、合法性予以认定，但以上证据不能证明李超不是侵权行为人。亳州市谯城区（2016）皖1602民初7844号民事判决书与本案无关联，本院对此不予认定。
对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。另查明：经安徽世平司法鉴定所鉴定，杨艳春因车祸受伤，伤情构成十级伤残；杨艳春本次损伤后误工期180天，营养期90天，护理期60日；杨艳春后期需行二次手术取出右踝骨折内固定费用约需12000元（不包括手术意外所需费用）；建议杨艳春二次手术取出内固定及康复期间的误工期30日，营养期15日，护理期15日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、杨艳春的伤情是否是李超造成的，李超是否应承担本案赔偿责任，如应承担赔偿责任，一审责任比例划分是否正确；二、杨艳春的残疾赔偿金标准应按城镇还是农村标准计算；三、杨艳春的误工费是否应予支持。
一、关于争议焦点一，亳州市公安局交通警察支队二大队重新出具的道路事故证明中有如下内容：“经查：2017年6月17日10时08分，李超驾驶无牌号电动三轮车沿药都大道路南非机动车道由东向西行驶至建安路路口时，与沿建安路机动车车道由南向北杨艳春驾驶的无牌号两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，杨艳春受伤”。该证据能够证明李超与杨艳春驾驶车辆发生了交通事故，并造成两车受损，杨艳春受伤的事实。因双方对驾驶车辆行驶陈述不一致，现场监控录像不能证明双方是否闯红灯，其他证据无法证实，事故成因无法查清。综合本案具体案情，事发当时，李超驾驶电动车沿药都大道路南非机动车道由东向西行驶至建安路路口时未靠右行驶，故对杨艳春的伤情，李超具有过错，应承担相应的赔偿责任。杨艳春驾驶电动车在非机动车道内行使，自身具有过错，也应自行承担相应的责任。一审酌定李超承担50%的责任并无不当。
二、关于争议焦点二，杨艳春的户籍性质虽然是农村户口，但其丈夫张俊清2007年已在城镇购房，魏武社区居委会也证明张俊清、杨艳春自2007年4月在该社区前贾店8号居住至今。综合考虑杨艳春的长期居住在城镇的情况，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。
三、关于争议焦点三，我国误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。误工费赔偿制度是从受害人实际遭受的损失角度设计的，其并不是根据年龄进行限制。随着我国人民生活条件的改善，劳动者劳动能力的减弱和丧失的年龄必然大大迟延，到退休年龄时大多数人还可以正常从事劳动。退休在我国的某种意义上更多的是一种待遇，但是广大农村的多数农民还不能享受退休，很多五、六十岁的老人还是家庭经济来源的主力。即使是城镇已退休的人员，还有大量被返聘的现象。李超未能提供杨艳春已丧失劳动能力的证明，故其主张不应支付误工费的上诉理由不能成立。杨艳春的伤情经鉴定其误工期90日，二次手术取出内固定及康复期间的误工期30日，因杨艳春未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审按照每天79.88元支持杨艳春的误工费并无不当。
综上，李超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 影