杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17806号
原告：朱大军，男，1955年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109843525622U，营业场所杭州市萧山区北干街道金城路89至101号（连续号）、北干街道金城路置地大厦1幢2单元604室。
负责人：邱小琴，总经理。
委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
第三人：朱大理，男，1962年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：朱某，男，1931年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，系朱大理父亲。
原告朱大军诉被告中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，于同月21日组织原、被告进行证据交换。原告朱大军，被告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。原、被告同意本案简易程序期满后继续适用简易程序，案经院长审批延长审限三个月。审理中，本院依法追加朱大永、朱大理为第三人参加诉讼。同年2月11日，朱大永表示放弃继承，本院于同日通知其退出诉讼。并于同年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，第三人朱大理法定代理人朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿被保险人杨云校居所意外伤害身故的赔偿金5万元（每份一万元，共五份）；2.被告支付误工费、交通费合计3500元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被保险人杨云校于2015年12月20日上午9时在家意外跌倒，家人送其至第二人民医院急救，医生说要劈脑抢救，但因杨云校已87岁高龄，风险太大，手术时随时有可能死亡，要有思想准备。农村有风俗，老年人要死在家里，经讨论决定，不住院劈脑手术，拉回家二天后于12月22日下午3时死亡。2015年6月份，由区政府牵头，第一次为使老年人弱势群体意外伤害能得到保障，与人寿保险公司合作，共同为全区老年人参加意外伤害保险暂试行办法：从2015年7月29日至2016年7月28日止为一年度保险期限，80岁以上老人由区政府出资送买一份，自己也可买几份，限每人五份。杨云校是87岁老人，由政府送买一份，自己买四份，共五份。老人平时无慢性疾病。2015年12月20日在家意外跌倒送医院不治回家，二天后即12月22日死亡，12月26日火化。原告曾多次上访到各级老龄办，都认为这属于在保险期内（居所、意外伤害、身故），最高赔偿一万元一人一份这一条款。以上证据充分，事实清楚，理应得到赔偿。但由于被告的违约和多种潜规则，宣传时花言巧语，理赔时推三阻四，说这不是意外伤害，没有先例可依，原告多次上门协调，不予理睬，说就是不赔，要么原告起诉。
原告朱大军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.萧山区第二人民医院诊断证明书一份，证明被保险人杨云校因意外跌倒，头部着地脑挫伤，不治回家。2.死亡证明一份，证明杨云校于2015年12月22日意外跌倒死亡的事实。3.继承人关系证明一份，证明被继承人有配偶尚在，四个子女尚在，其中一个子女朱大理是智障。4.权益转让通知书一份，证明朱大军的父亲及其三个兄弟将保险权益转让给朱大军的事实。5.火化证明一份，证明杨云校死亡的事实。6.通知一份，证明区政府给80岁以上老年人购买一份意外保险，老年人可自行购买四份意外保险合计五份保险。7.保险公司宣传资料一份，证明杨云校意外跌倒死亡的情形符合保险公司赔偿范围。8.杨云校的病历本一份，证明杨云校没有慢性疾病，没有“三高”。9.保险合同四份，证明杨云校购买四份保险合同。要说明一下，区政府为杨云校购买的一份保险合同在区政府。10.杨云校身份证一份，证明杨云校的身份情况。11.继承人关系证明、2017年2月17日及2017年2月21日的证明、常住户口登记卡、残疾人证各一本，证明死者有配偶及四个子女，其中女儿已于2007年8月死亡，生育一子；朱大理是智残人士，其法定监护人是其父亲。12.保险合同一份，证明萧山区老龄工作委员会办公室为杨云校购买另一份保险。
被告中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：1.本案缺少了必要的共同诉讼人，根据原告提供的萧山区瓜沥镇靖一村村民委员会出具的继承人关系证明，可以看出被保险人杨云校有子女四人，配偶一人，其中有一个子女朱大理系智障人士，根据《民法通则》规定，智障人士没有民事行为能力，无法转让保险权益，故被告认为本案缺少共同诉讼的原告。2.关于本案中被告是否承担赔偿责任。根据国寿小额团体意外保险（2013）第二版第5条规定，本案中原告并没有相关证据证明被保险人杨云校系意外伤害导致死亡，因此，原告要求被告给付保险金缺乏事实依据。3.本案系意外保险合同纠纷，原告在诉请中主张误工费、交通费缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1的形式真实性无异议，对诊断内容有异议，根据诊断证明书载明杨云校2015年12月22日是不治回家，在没有治疗的情况下医院下定论杨云校因意外跌倒脑挫伤昏迷的事实缺乏依据。对证据2的形式真实性无异议，对证明内容有异议。派出所和村委会并非专门的医疗机构和鉴定机构，其无法确切得知被保险人杨云校系因意外跌倒死亡的事实。对证据3的形式真实性无异议，对关系证明中陈述的杨云校因意外跌倒送医院不治在家二天后死亡的事实有异议；朱大理是智障人士。对证据4的形式真实性无异议，但被保险人杨云校的其他继承人在权益转让通知书中并没有承诺将所有保险权益转让给朱大军。对证据5、7的真实性无异议。对证据6的关联性有异议，这是村里给村民的通知，与被告没有任何关联性。对证据8的三性无异议，但2015年12月20日被保险人杨云校前往医院时医院连最基本的检查都没有进行过，体现在病历中显示的头颅CT都没有做，恰恰可以证明诊断证明书当中所称的杨云校脑挫伤不符合客观实际。对证据9-12，无异议。第三人朱大理未到庭质证。结合质证意见并经审查，本院对证据1、2、5、7-12的真实性予以认定。证据3无公安机关的证明，故本院对该证据的证明力不予认定。证据4无相关人员到庭认证，本院对该证据不作认定。证据6虽系复印件，无原件相核对，但结合证据7的认证，本院对该证据的真实性予以认定。
审理中，本院依法出示对朱大祥、朱大永、朱某、沈皇鑫的询问笔录。原告、被告对此无异议，第三人未到庭质证。结合质证意见，本院对朱大祥、朱大永、朱某、沈皇鑫的询问笔录予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司曾于2015年6月份在杭州市××区瓜××镇××村召开老年人意外伤害保险会议时，由杭州市××区瓜××镇××村村委民委员会向该村老年人复印转发《杭州市××区老年人意外伤害保险宣传资料》。根据该宣传资料，保险范围在杭州市辖区内的居所、庭院、小区内、小区周围广场、道路等日常生活空间发生的意外身故最高赔偿限额10000元/人。该意外伤害的定义是指外来的、突发的、非本意的和肺疾病的客观事件为直接原因致使身体受到的伤害。保险费每人20元每份，最多五份。意外身故理赔需要的资料有：理赔申请书，理赔委托书和受托人身份证明复印件，被保险人身份证复印件或户籍证明，受益人、法定继承人身份证明原件及被保险人关系证明（户籍管理部门或公证部门出具），病历原件，出院小结，身故证明书、户口注销证明、火化或土葬（其中二项证明复印件即可），申请人银行账户。
2015年7月1日，杭州市××区老龄工作委员会办公室作为投保人为杨云校等人参加1.国寿小额团体意外伤害保险（2013版）、2.国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、3.国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、4.国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险各1组。合同生效日为2015年7月1日，合同期满日为2016年6月30日。
2015年7月22日，萧山区瓜沥镇靖一村村民委员会发出《通知》：为提高老年人抵御风险的能力，切实做好老年人意外伤害保险投保、参保工作，根据杭老办(2015)19号文件精神。对凡是本区户籍：年满60周岁以上的老人、50-59周岁已办理退休手续的个人，都可以参加《杭州市××区老年人意外伤害保险》。保险费每人20元一份；最多可买五份。经村委讨论决定村集体出资给60-79周岁老人购买一份，（80周岁以上的老人、优抚对象、低保人员、五保户，政府已购买一份）。如果一份不够，就需自己交费。
2015年7月31日，投保人萧山区瓜沥镇靖一村村民委员会为杨云校在内的415人参加1.国寿小额团体意外伤害保险（2013版）、2.国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、3.国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、4.国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险各4组。其中险种1，4组的保险金额为40000元；险种2，4组的保险金额为160000元；险种3，4组的保险金额为40000元；险种4，4组的保险金额为21600元。保险生效日为2015年7月29日，合同期满日为2016年7月28日。
杨云校于2015年12月20日被家属送往杭州市××区第二人民医院救治，门诊病历记载：因跌倒致失去知觉，前来急诊，神志不清，已失去生命体征，头部CT（未做），颅内出血？不治回家。同日，杭州市××区第二人民医院出具诊断证明书一份，诊断载明杨云校意外跌倒头部着地脑挫伤昏迷，不治回家。2015年12月26日，杨云校被火化。
2016年1月27日，萧山区瓜沥镇靖一村村民委员会、杭州市公安局瓜沥派出所出具死亡证明一份，载明杨云校于2015年12月22日意外跌倒死亡，情况属实。
原告向被告理赔未果，故起诉来院。
另经查明，杨云校法定继承人有配偶朱某，四个儿子朱大军、朱大祥、朱大永、朱大理（患有智力障碍），一女朱菊红，早于杨云校去世，其育有一子沈皇鑫。审理中，朱某、朱大祥、沈皇鑫承诺自愿放弃继承权。朱大永于2017年2月9日经本院询问表示要求继承其母的遗产，于同月11日，表示放弃对母亲遗产的继承。第三人朱大理法定代理人朱某承诺自愿放弃继承权。
本院认为：杭州市××区老龄工作委员会办公室、萧山区瓜沥镇靖一村村民委员会与被告签订的意外伤害保险合同合法有效，双方应全面履行合同的义务。合同约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，被告应依法承担保险责任。经审理查明被保险人杨云校在家意外跌倒头部着地脑挫伤昏迷导致死亡，被告作为保险人应当依照合同约定承担保险责任，向受益人支付保险金50000元。因被保险人杨云校没有指定受益人，故保险金作为遗产由其法定继承人继承。本案审理中，朱某、朱大祥、朱大永均明确表示放弃继承，故本院不再追加朱某、朱大祥、朱大永为本案当事人。第三人朱大理法定代理人朱某承诺自愿放弃继承权，因第三人朱大理为智障人，按《民法通则》的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。第三人朱大理的法定代理人朱某所作第三人朱大理放弃遗产继承的承诺无效。案涉保险金作为杨云校的遗产由被告支付杨云校的法定继承人朱大军、朱大理。原告主张支付误工费、交通费3500元，没有事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内支付朱大军、朱大理因杨云校意外伤害死亡的保险金50000元；
二、驳回朱大军其余的诉讼请求。
如中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担525元，朱大军负担44元。
原告朱大军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐丽芳