安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初5646号
原告：史义金，男，1962年7月10日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
被告：王建锋，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
被告：陈国爱，女，1976年5月6日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
被告：王永钊，男，1942年7月5日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
原告史义金诉被告王建锋、陈国爱、王永钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史义金、被告王建锋、陈国爱、王永钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史义金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元整及利息8.4万元整（从2014年12月23日起按照月利率2分计算42个月，后面的利息继续按照月利率2分予以计算）；2、请求法院判令王永钊对上述本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王建峰系朋友关系，被告王建峰于2014年12月23日向原告借用10万元用于工程项目使用资金，并承诺按月利率2%支付利息，并承诺2018年5月16日还3万元整，2018年6月16日还3万元整，剩余部分年底还清，时至今日，虽然被告多次催要，但债务人王建峰、王建峰妻子陈国爱、担保人王永钊均分文未还。原告现诉至法院，希望判如所请。
被告王建锋辩称：原告所陈述的借款过程均属实。但原告起诉后利息应当按照同期贷款利率进行计算。
被告陈国爱辩称：我并不知道被告王建锋借钱的事情。
被告王永钊辩称：请求根据被告王建锋的收入情况确定还款时间。
经审理查明：2014年12月23日，王建锋向史义金出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到史义金人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息每月按贰仟（￥2000.00）元算”，王建锋在借款人处签名。同日，史义金通过中国建设银行其名下账户向王建锋名下银行账户转款10万元。
2018年4月1日，史义金与王建锋更换借条，王建锋收回借条后重新出具手写《借条》一份，内容载明：“自2014年12月23日，王建锋借到史义金人民币壹拾万（￥100000.00），利息自借款日开始计算，按每月贰仟圆（￥2000.00），2014年12月23日的借条作废，以此条为依据”，王建锋在借款人处签名并捺指印。
2018年5月8日，王建锋向史义金出具《还款计划》，内容载明：“由于欠史义金钱，限期2018年5.16还款叁万圆，到2018.6.16还款叁万圆，余下欠款到2018年底全部付清，如果欠款人无力偿还，由担保人偿还。”王建锋在还款人处签名，王永钊在担保人处签名。
另查明，王永钊、王建锋系父子关系，王建锋、陈国爱为夫妻关系。
现原告史义金以被告王建锋未归还借款为由诉至本院，要求王建锋与陈国爱还款及承担借款利息，并要求王永钊承担连带还款责任。
以上事实，有原告提供身份证、户籍信息、借条、转账凭证、还款计划等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史义金陈述的其2014年12月23日向被告王建锋出借10万元款项，后经更换借条形成2018年4月1日《借条》，后史义金向王建锋催要借款，王建锋出具《还款计划》，王永钊作为担保人在《还款计划》上签名的过程，原告史义金提供了2014年12月23日《借条》复印件、银行转账证和2018年4月1日《借条》、2018年5月8日《还款计划》佐证，对于史义金所述的借款过程及《借条》、《还款计划》的真实性，被告王永钊、王建锋均予以认可，故本院对史义金和王建锋之间的借贷关系予以认定。2018年4月1日《借条》系原借条更换形成，所涉的借款本金及利息计算方式与原借条并无变动，被告王建锋应根据该《借条》内容承担义务。2018年5月8日《还款计划》是史义金和王建锋对还款期限的补充约定，被告王建锋应根据《还款计划》约定的时间还款，现双方约定第一批、第二批款项的还款时间已届满，王建锋未还款，应视为全部款项均已到期，原告史义金要求被告王建锋立即归还全部借款并支利息自借款之日起按月利率2%的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告王永钊是否应当承担保责任的问题。王永钊在《还款计划》中担保人处签名，应视为其为案涉债务提供了保证，由于当事人未约定保证的具体方式，根据担保法的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告王永钊对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于陈国爱是否应承担还款责任的问题。案涉借款行为虽发生在王建锋与陈国爱的婚姻关系存续期间，但陈国爱并未在借条上以债务人名义签名，无证据表明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也无证据表明陈国爱知晓该借款并作出共同借款的意思表示，根据现有证据不宜认定案涉借款为夫妻共同债务，本院对原告要求陈国爱承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王建锋于本判决生效之日起十日内归还原告史义金借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2014年12月23日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王永钊对本判决第一项被告王建锋的还款义务向原告史义金承担连带清偿责任；
三、驳回原告史义金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元减半收取为1990元，由被告王建锋、王永钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一八年七月九日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。