wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）嘉平行初字第12号
原告李明娟。
委托代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告平湖市公安局，住所地平湖市当湖街道城北路20号。
法定代表人傅金明，局长。
委托代理人袁知峰，平湖市公安局当湖派出所所长。
委托代理人罗红进，平湖市公安局法制大队教导员。
原告李明娟不服被告平湖市公安局平公行决字（2012）第1362号公安行政处罚一案，于2012年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于11月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月13日公开开庭审理了本案。原告李明娟及委托代理人俞国华，被告平湖市公安局的法定代表人傅金明及委托代理人袁知峰、罗红进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平湖市公安局于2012年8月11日作出平公行决字（2012）第1362号公安行政处罚决定书，认定2012年8月10日上午，李明娟在平湖市城市发展投资集团有限公司（下称城投集团）内，采用滞留、跟随、强行进入被侵害人沈飚私家车拒不离开等方式，非法限制沈飚人身自由，后被查获。另查明，2012年3月15日，李明娟在平湖市水务投资集团有限公司（下称水务集团）沈飚办公室内，以不让被侵害人沈飚离开的方式非法限制人身自由，并将沈飚办公室内文件资料抛洒在走廊地面上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规�，决定给予李明娟行政拘留七日并处罚款200元的处罚。
被告于2012年11月23日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1.对李明娟的询问笔录。证明被告民警对原告李明娟传唤到公安机关后进行了两次询问，李明娟拒绝回答，并拒绝在笔录上签名。
2.对沈飚的询问笔录。证明李明娟多次纠缠沈飚，不让沈飚下班回家。
3.视听资料及照片。证明李明娟于2012年3月15日、8月10日采用堵门、威胁、滞留、跟随、强行进入私家车等方式非法限制沈飚的人身自由。
4.对证人应某的询问笔录。证明李明娟于2012年8月10日采用滞留、跟随等方式非法限制沈飚的人身自由。
5.对证人吴某的电话询问记录。证明2012年3月15日李明娟在沈飚原水务集团办公室滞留近6个小时。
6.对证人张某的询问笔录。证明2012年上半年，李明娟多次到沈飚原水务集团办公室纠缠沈飚。
7.案发经过、公安行政处罚告知笔录。证明行政处罚事前告知以及有陈述申辩的权利，李明娟拒绝签字。
8.对证人潘某、顾某、冯某的询问笔录。证明李明娟多次到沈飚办公室纠缠。
9.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项。证明被告作出的行政处罚所依据的法律。
原告李明娟诉称，原告与沈飚因工作原因发生矛盾，为此，2012年3月15日在沈飚办公室找其谈话，要求澄清事实，属正常解决问题方式。2012年8月10日，在问题未解决情况下，到沈飚现单位城投集团，留在其办公室，随后跟随、并进入过其私家车，但当时警察也在场，原告并没有限制其人身自由。被告作出的处罚决定，没有事实和法律依据，请求法院判决予以撤销。
原告提交的证据有：
1.事情经过。证明原告与沈飚的矛盾起因。
2.2012年2月8日水务集团平水务（2012）3号文件。
3.2012年3月31日沈飚的保证书。
4.2012年4月25日双方签订的协议。
证据2－4证明原告与沈飚之间存在矛盾，并不像沈飚所说的仅仅是闹事。
被告平湖市公安局辩称，2012年3月15日，李明娟采用堵门、威胁等方式不让沈飚离开办公室。8月10日，李明娟采用滞留、跟随、强行进入被侵害人沈飚私家车拒不离开等方式，非法限制人身自由，均已影响沈飚正常的工作、生活秩序，属于非法限制人身自由的行为。原告找领导反映和解决问题应通过合法、合理的途径解决。被告作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序规范，量罚适当，应予维持。
庭审中，双方进行了质证。原告对证据1没有异议；对证据2�飚说原告上午8时到，但根据证人应某证言，上班时间是8时30分，原告也是在上班之后到；证据3中的照片，只是显示现场散落的文件，该行为并不属限制人身自由，仅属于妨害他人正常办公秩序，该证据与本案缺乏关联；对证据4－7没有异议；对证据8与本案事实无关联性，其中证人冯某与沈飚系夫妻关系，有利害关系；对证据9有异议，被告适用法律错误。被告对原告提供的证据认为与被诉行政行为无关。
本院经审核后认为，被告提供的证据1、4－7，原告没有异议，证据2能与其他证据相印证，证据3客观真实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的证人潘某、顾某、冯某的笔录，陈述的内容并未涉及本案的事实，本院不予认定。原告提供的证据，与被诉具体行政行为无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2012年8月10日上午，原告�与沈飚的矛盾要求解决为由，至城投集团沈飚办公室滞留不走，并不让沈飚离开办公室，后沈飚于8时40分报警，处警民警进行劝说，但原告不听劝说。至中午11时30分许，沈飚下班欲驾驶其私家车回家，原告跟随进入沈飚私家车。在场民警劝说并警告，原告仍不愿下车，民警以涉嫌限制人身自由为由对原告传唤至当湖派出所。另查，2012年3月15日上午，原告以讨要说法为由，至水务集团沈飚办公室，一直滞留其办公室至23时14分离开。17时左右，水务集团所属自来水公司副经理吴某根据水务集团领导安排，至沈飚办公室陪同沈飚，直至23时18分。期间，原告曾实施堵门不让沈飚离开、要赶吴某走、把灯关掉等行为，并将沈飚办公室内文件等物品抛洒在办公室地上及走廊上。被告于2012年8月11日以非法限制沈飚人身自由为由，决定给予原告行政拘留七日并处罚款200元的处罚�现该处罚决定尚未执行。
本院认为：本案争议的焦点是原告实施的行为是否属非法限制他人人身自由的行为。人身自由是指公民在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由。非法限制他人人身自由的方式多种多样，如捆绑、关押、限制他人活动范围、扣留身份证件不让随意外出或者与外界联系等，其实质就是强制剥夺他人的人身自由。对照限制他人人身自由的行为特征，本院认为，被告认定原告实施的行为属限制他人人身自由显然不当，故被告作出的行政处罚决定，属适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项第2目之规定，判决如下：
撤销被告平湖市公安局2012年8月11日平公行决字（2012）第1362号公安行政处罚决定。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 黄士忠
审判员 张 娜
人民陪判员张惠芳
二〇一三年二月八日
书记员 徐吉燕
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初179号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张继豹，男，1987年8月14日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月4日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张继豹犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人张继豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年4月26日22时许，被告人张继豹在榆科镇百里香饭店饮酒后，驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车由东向西行驶至307国道与顺达大街交叉口时，被深州市执勤民警查获。经检测，被告人张继豹血液中乙醇成分含量为206.79mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张继豹之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张继豹在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局城市新区派出所出具的办案说明，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继豹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张继豹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张继豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月28日起至2018年5月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月十六日
书记员 杨浦嘉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01705号
原告王少华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告崔华，女，1971年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路8号附8号，组织机构代码71162926-X。
法定代表人朱亚琳，系公司负责人。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
第三人彭朝和，男，1962年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告王少华、崔华与被告重庆诸亚建设有限公司、第三人彭朝和合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少华、崔华撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王少华、崔华负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月十三日
书记员 覃诗倪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2164号
上诉人（原审原告）周振永。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宝福来实业集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼2层附116号。
法定代表人梁颜峰。
被上诉人（原审被告）梁炜松。
上诉人周振永因与被上诉人河南宝福来实业集团有限公司、梁炜松借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人周振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梦娇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第592号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人吴红军、谢春龙。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人吴红军、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2068号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执164号
申请执行人江亚先，女，1939年3月6日生，汉族，被执行人吕敏，男，1990年8月19日生，汉族，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：项德葵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初62号民事判决，对该案于2016年7月6日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条款项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一年××月××日
书记员 张 明
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执429号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人姜羡林。
被执行人姜安全。
被执行人姜政委。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜羡林、姜安全、姜政委借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执429号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人姜羡林。被执行人姜安全。被执行人姜政委。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜羡林、姜安全、姜政委借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第101号
原告胡xx，女，1983年2月19日出生，汉族，住泌阳县羊册镇上冯村委上冯一组。
被告王xx，男，1983年9月10日，汉族，住泌阳县羊册镇毛庄村委湾王组。
本院在审理原告胡xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告胡xx于2013年2月25日向本院提出撤出申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡xx撤回起诉。
诉讼费150元，由原告胡xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 冉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第862号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司。
法定代表人：李标。
被执行人浙江吉天建设有限公司。
法定代表人：马驰峰。
被执行人王立其。
本院在执行申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人浙江吉天建设有限公司、王立其［（2015）甬北商初字第00189号］买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人于2015年6月17日自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第862号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 蔡丹亚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1941号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春市汽车经济开发区。
负责人于广军，行长。
委托代理人张洪艳。
被告孙天纬，现住吉林省长春市二道区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告孙天纬借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙天纬的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
审判长 宋曦玥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 微
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第331号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜某（绰号“马驹”），农民。2010年6月1日因故意伤害被处行政拘留十日并处罚款二百元。2011年1月26日因赌博被处行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2012年1月20日被先行羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）834-2号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人姜某伙同蔡远远、牛淼、郑田虎（均另案处理）于2011年7月30日15时许，在本市江干区九堡镇三卫村1区52号无证网吧，向网吧老板徐贤祥索要钱款未果，后使用随身携带的伸缩棍打砸店内游戏机，并以继续砸店相威胁迫使被害人徐贤祥于2011年8月2日支付人民币2000元。
被告人姜某伙同蔡远远、牛淼、郑田虎、刘鑫虎、高奥林（均另案处理）经事先商量于2011年8月10日20时许，至本市江干区九堡镇三卫村6区13号无证网吧，向网吧老板查爱民索要钱款，遭到拒绝后被告人姜某及牛淼、刘鑫虎、高奥林持棍棒打砸店内游戏机、电脑，并对前来阻拦的被害人查爱民、胡艳花进行殴打，蔡远远及郑田虎则守候在网吧门口。经鉴定，被害人查爱民的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐贤祥、查爱民、胡艳花的陈述，证人蒋秀凤的证言，同案犯蔡远远、牛淼的供述，检验结果告知单，现场勘查笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月20日起至2013年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 王潇雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4271号
原告：刘国朋，男，1973年1月19日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘莉（特别授权），宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：林华，男，1978年1月24日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
第三人：黄慧成，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院受理原告刘国朋与被告林华合同纠纷一案，根据被告林华的申请，本院依法追加黄慧成为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘国朋于2017年8月15日以双方已另行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国朋向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国朋撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告刘国朋负担。
审判员 文 彬
二０一七年八月十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2177号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告蓝坤。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉蓝坤关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2207号
原告张隆美，女，1971年3月28日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告张德颜，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告张美菊，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告张隆美与被告张德颜、张美菊民间借贷纠纷一案中，原告张隆美于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张隆美撤回起诉。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为275元，由原告张隆美负担。
审判员 黄炳松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈杰敏
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字48-1号
申请执行人：�县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：于卫林
被执行人：张金梅
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行（2014）第20001号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月5日作出（2014）邱行审字第48号准予执行行政裁定书。现查明被执行人于卫林在邱县信用合作联社香城固信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人于卫林在邱县信用合作联社香城固信用社的存款10000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01528号
原告王某。
委托代理人胡建，湖南湘军律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某（以下简称原告）诉被告张某甲（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡建到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年5月4日，原、被告因感情不和自愿离婚，签订《离婚协议书》，经长沙市雨花区民政局审查后盖章认可，双方办理了离婚手续。《离婚协议书》第二条约定，原、被告共同财产中位于长沙市雨花区井湾路346号阳光在线3栋1204房（产权证号：长房权证雨花第00548437）及一台本田雅阁小车（湘A×××××）归原告所有。因被告拒不协助将上述房屋过户至原告名下，且未将小车交付给原告，原告诉至本院，请求判决：1、依法确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；2、依法确认位于长沙市雨花区井湾路346号阳光在线3栋1204房的产权归原告所有，并责令被告协助原告办理产权变更登记手续；3、被告将号牌为湘A×××××本田雅阁小车交付原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后共同生育一女张某乙，2010年5月4日，双方协议离婚。《离婚协议书》约定：1、长沙市雨花区井湾路阳光在线3栋1204房（长房权证雨字第××号）归原告所有；2、号牌为湘A×××××号本田雅阁轿车归原告所有；3、长沙佰仕德物业管理有限公司归被告所有；4、位于长沙市雨花区井湾路346号阳光在线花苑商铺（长房权证雨字第××号）归被告所有。双方还对子女抚养问题进行了约定。《离婚协议书》签订后，经原告多次催告，被告未履行协助义务。
另查明，1、2005年10月20日，被告购买了长沙金信置业投资有限公司开发的位于长沙市雨花区井圭路91号金信·阳光在线（原金信景园）第3幢12层1204号房。被告支付了首付款104125元，剩余房款210000元在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行办理了按揭贷款，截止至2014年9月30日，还剩贷款本金152233.58元未还。2、2006年8月29日，被告购买了位于长沙市雨花区井湾路346号阳光在线花苑商铺。3、2006年8月31日，被告购买了一台号牌为湘A×××××号本田雅阁小汽车。4、2005年4月19日，长沙佰仕德物业管理有限公司注册登记成立，法定代表人为被告。
本案审理过程中，1、原告主张位于长沙市雨花区井圭路91号金信·阳光在线（原金信景园）第3幢12层1204号房的剩余房屋贷款本金152233.58元及利息由原告承担。2、原告自愿放弃要求被告交付湘A×××××号本田雅阁小车的诉讼请求。
以上事实有《离婚证》、《离婚协议书》、常住人口登记卡、短信记录、《律师函》、《长沙市商品房买卖合同》、个人贷款信息、个人贷款对账单、房屋产权情况、机动车辆登记信息、企业注册登记资料、营业执照及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
根据《离婚协议书》第二条的约定，位于长沙市雨花区井湾路阳光在线3栋1204房（长房权证雨字第××号）归原告所有，故原告要求被告协助原告办理产权变更登记，符合双方约定与法律规定。因上述房屋还剩贷款本金152233.58元及利息未还，故被告应在原告偿还完毕贷款本金及利息，并解除房屋抵押登记后协助原告办理变更登记。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某甲签订的《离婚协议书》合法有效；
二、位于长沙市雨花区井湾路阳光在线3栋1204房（长房权证雨字第××号）归原告王某所有；
三、被告张某甲应在原告王某偿还完毕贷款本金及利息，并解除房屋抵押登记后7日内协助原告王某办理变更登记。
本案受理费7072元，财产保全费2091元，公告费560元，合计9723元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 陈 尚
人民陪审员 虢建刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1215号
原告：朱斌良，男，1941年7月26日出生，汉族，西安市第一医院退休医生。
委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：中盈科技集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦A幢119室。
法定代表人：张津化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1957年7月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
原告朱斌良与被告中盈科技集团有限公司（以下简称“中盈公司”）、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌良的委托诉讼代理人孙楠、王晓莉，被告中盈公司的委托诉讼代理人罗会民，被告刘芳的委托诉讼代理人许冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌良向本院提出诉讼请求：1.判令被告中盈公司偿还原告借款346500元；2.判令被告刘芳对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告支付迟延付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2016年5月11日至实际付款之日）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月，原告经被告刘芳介绍，与陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司（以下简称“陕西中盈公司”）签订借款合同，原告向陕西中盈公司出借450000元，以银行汇款方式支付，同日被告刘芳作为保证人对上述借款承担保证责任。2014年11月合同到期后，陕西中盈公司未偿还。双方于2014年11月11日续签合同，将原借款合同拆分为两份合同，即原告与陕西中盈公司的借款合同，金额为330000元，原告之妻与陕西中盈公司的借款合同，金额为220000元，被告刘芳继续为此两份借款合同提供担保。合同到期后，陕西中盈公司仍未偿还借款。经被告刘芳与陕西中盈公司协商，原告于2015年11月11日与陕西中盈公司的上级公司即被告中盈公司签订借款合同书，约定：原告借款给被告人民币346500元，借款期限6个月，自2015年11月11日至2016年5月10日。同日被告中盈公司出具了收款收据，并盖有被告中盈公司的财务专用章。合同到期后，被告一直不履行还款义务，原告多次催要未果。
被告中盈公司辩称：1.原告与公司之间没有真实的借款，合同未实际履行。原告仅向陕西中盈公司实际出借资金，并未向被告转钱，后一份合同是基于上一份合同到期未能还款而续签的。2.原告与陕西中盈公司的真实出借数字为21.84万元，原告向陕西中盈公司转款450000元，被分成三个合同，合同总金额为680000元，出借人朱斌良合同金额为330000元，出借人刘雅梅合同金额为220000元及王兰英合同金额为130000元。3.原告的借款合同中未约定借款利息。
被告刘芳辩称：其提供的担保仅为原告与陕西中盈公司的借款，现该担保书已不在保证期间，不应承担保证责任；原告许可陕西中盈公司将债务转让给被告中盈公司，被告刘芳并不知情，故不应对转让后的债务承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告朱斌良于2013年11月12日向陕西中盈公司出借450000元，并与陕西中盈公司先后签订了两份借款合同，第二份合同到期后，陕西中盈公司未能偿还借款，原告朱斌良与被告中盈公司于2015年11月11日签订了《借款合同书》，约定原告朱斌良向被告中盈公司出借款项人民币346500元，借款期限为6个月，自2015年11月11日至2016年5月10日。被告中盈公司于2015年11月11日向原告出具收据一份，收款方式为“原00g094续转”，并盖有被告中盈公司的财务专用章。
被告刘芳于2014年11月11日向原告朱斌良出具担保书一份，内容载明：“我自愿为朱斌良担保2014.11.11在中盈蓝海公司存入的叁拾肆万元整人民币，存期壹年，若公司不能兑现，我个人担全部金额。”
本院认为，原告朱斌良在其与陕西中盈公司的借款合同到期后又与被告中盈公司续签了《借款合同书》，该合同的借款人为被告中盈公司，被告出具的收据上收款方式载明“原00g094续转”，该合同表明，原借款人陕西中盈公司已将债务转让给被告中盈公司，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告中盈公司未按约偿还本金，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告中盈公司偿还原告借款346500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告被告支付迟延付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2016年5月11日至实际付款之日），根据双方签订的《借款合同书》约定，借款期限自2015年11月11日至2016年5月10日，且双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告中盈公司从2016年5月11日至实际偿还借款本金之日按年利率6%支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告刘芳承担连带保证责任，根据担保书的内容，被告刘芳提供的担保仅针对原告与陕西中盈公司的借款，原告许可陕西中盈公司将债务转让给被告中盈公司，未取得被告刘芳的书面同意，故被告刘芳不应对转让后的债务承担保证责任。因此原告要求被告刘芳承担连带保证责任的请求，本院不予以支持。被告中盈公司称原告朱斌良与陕西中盈公司之间的实际出借数字为218400元，但并未提交证据予以证明，故对被告中盈公司的该项辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中盈科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱斌良借款346500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年5月11日计算至实际偿还借款本金之日止）；
二、驳回原告朱斌良的其他诉讼请求。
案件受理费6505元减半收取3252.5元，由被告中盈科技集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋金瑜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第205号
罪犯许渠江，男，1993年2月6日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年4月5日作出了（2012）达渠刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人许渠江犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年4个月，并赔偿原告李海林16604.9元（除已支付的10000元），下余6604.9元。被告人许渠江不服，提出上诉，本院于2012年6月5日作出了（2012）达中刑终字第65号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年7月31日送入达州监狱服刑，罪犯许渠江现应于2016年3月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯许渠江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分86分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许渠江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事理线工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪许渠江犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪许渠江犯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00204号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被执行人：闫俊峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫俊峰未按生效的法律文书履行给付义务，芜湖祥瑞物业有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫俊峰银行存款6666.65元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年五月四日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00204号闫俊峰:你与申请人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜湖经开民二初字第00763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向芜湖祥瑞物业有限公司给付物业费3394元及违约金3145.65元。二、负担案件受理费77元；申请执行费50元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年五月五日书记员  周晔枫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00885号
原告宝鸡石羽新型建材有限公司，住所地凤翔县长青工业园区。
法定代表人刘保财，任公司董事长。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司，住所地西安市高新四路15号丹枫国际四层。
负责人屠治波，该公司负责人。
被告中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区观山西路中储粮大厦四楼。
法定代表人李毅，任公司总经理。
原告宝鸡石羽新型建材有限公司（以下简称宝鸡石羽建材）诉被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司（以下简称中建四局西北分公司）、中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局第一建司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与第一被告签订了《订货合同》，原告按合同约定给第一被告承建的位于宝鸡市金台区的东岭新时代22和23号住宅楼工地供应了805204.75元的蒸压加气砼砌块。后原告又按第一被告的要求给第一被告承建的宝鸡市宝管一区的15-17号住宅楼工地供应了255067.40元的蒸压加气砼砌块。但第一被告并未按约定向原告及时付清货款，截止2014年1月最后一次付款后仍欠156272.15元货款。由于第一被告系第二被告下属的分公司，不具有独立的法人资格。第二被告依法也应承担清偿货款的责任。现起诉请求二被告清偿原告货款156272.15元，并按银行贷款承担欠款利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
1、宝管一区购销合同、东岭新时代订货合同，证明目的为原、被告之间建立了买卖合同关系的事实及供货量，货款数额。
2、国税局通用机打发票，证明目的为原告向被告销售货物及总价款的事实。
3、银行支付系统专用凭证、承兑汇票，证明目的为被告向原告支付货款情况。
4、律师催告函，证明目的为原告委托律师向被告就拖欠货款的情况发出催款事实。
5、被告方关于律师函的回复函，证明目的为被告对欠款的事实没有异议，并表示尽快予以支付的事实。
6、收款凭证，证明目的为被告回函后向原告付款4万元及宝管一区货款已全部付清，所欠货款为东岭新时代工地的事实。
被告中建四局西北分公司、中建四局第一建司未到庭亦未提交相关证据。
对原告提交的证据，本院经审查对其真实性、关联性及证明目的予以采信。
根据原告的陈述及上述所确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月22日，原告宝鸡石羽新型建材有限公司与被告中建四局西北分公司签订了《订货合同》，原告按合同约定给被告承建的位于宝鸡市金台区的东岭新时代22、23号住宅楼工地供应蒸压加气砼砌块，货款总价值805204.75元。结算方式为“首次货款甲方（即第一被告）预先支付，保证质量的前提下乙方（即本案原告）及时将标的物运到项目部指定现场。往后甲方预先支付承兑汇票，乙方应于甲方付款前开具相应正式的税务发票。”违约责任约定为“任何一方违约均须承担本合同有关条款约定的责任及国家有关法律法规规定应当承担的责任”。合同约定争议的解决方式为“本合同执行过程中若发生争议，双方本着友好合作的原则自行协商解决；如协商达不成一致协议，最后移交工程所在地人民法院裁决。”合同签订后，原告按合同约定及时履行了供货义务，第一被告则在支付了大批货款后仍欠156272.15元，经原告多次催要无果而起诉。
在举证期内，第一被告对本案管辖权提出异议，本院经审查后对其所提管辖权异议予以裁定驳回。
另查明，第一被告中建四局西北分公司工商登记性质为内资企业法人分支机构（非法人）。
本院认为，原告宝鸡石羽新型建材有限公司与被告中建四局西北分公司所签订的《订货合同》系双方真实意思表示，买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款156272.15元有合同及律师函复函等为凭、事实清楚、证据充分。现被告未能支付该货款，原告向本院提起诉讼要求其支付货款并承担利息的主张、于法有据，本院予以支持。第一被告中建四局西北分公司系第二被告中建四局第一建司分支机构（非法人），故应由其法人即第二被告承担相应的责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡石羽新型建材有限公司货款156272.15元，并按银行同期贷款利率承担货款利息（利息计算自2013年2月1日起至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告对被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵青青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00832号
上诉人（原审被告）刘海波，居民。
委托代理人陶维民。
被上诉人（原审原告）周文静，居民。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人唐剑。
上诉人刘海波与被上诉人周文静、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年2月3日作出（2015）浦民初字第00427号民事判决，刘海波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，关于事故经过及事故责任。2013年2月5日，被告刘海波驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市清浦区延安东路由东向西行驶至清安街道办事处东风村村委会门前路段时，因观察疏忽，车辆左前部与由北向南横过路段的原告周文静所驾电动自行车左侧及驾驶人发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。该起事故经交警部门认定，刘海波负主要责任，周文静负次要责任。
关于事故后果。事故发生后，原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗，同年6月7日出院，出院诊断伤情为：左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折合并关节囊血管神经损伤，左股骨远端骨折。2014年6月6日至7月5日，原告再次入住淮安市第四人民医院创伤外科住院治疗，住院期间行内固定取出、膝关节清理、关节滑膜切除、肌腱韧带松解术。原告住院治疗共计151天。2014年10月23日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、周文静交通事故损伤遗留下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限为伤后1年，护理期限为伤后6个月，营养期限为伤后5个月，护理人数1人。
关于本案责任承担主体。根据事故发生事实及责任认定，确定刘海波和周文静按8：2比例分担事故责任。苏H×××××号小型普通客车登记所有人是汪涛，实际车主是刘松，事故是在被告刘海波从刘松处借用期间发生，刘海波具有驾驶资质，该车在被告安邦保险处已投保交强险，未投保商业三者险。根据法律规定，对原告损失应先由被告安邦保险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由车辆使用人刘海波承担80%的赔偿责任。
关于赔偿项目及数额。1.医疗费91284.9元（其中原告支付2390.1元，尚欠淮安市第四人民医院医疗费88894.8元未付），有原告提供的出院记录、欠费单等在卷证实，予以支持。2.住院伙食补助费3020元（151天×20元／天），经审查，符合法律规定，予以支持。3.营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，确定为3000元（150天×20元／天）。4.护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，确定为14400元（180天×80元／天）。5.误工费。原告是中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司员工，事故发生前月平均工资约为3155元，事故发生后，公司仅发放基本工资1400元。据此，根据鉴定意见记载的误工期限，确定误工损失为21060元［12个月×（3155元-1400元）］。6.伤残赔偿金。原告系城镇居民，应按城镇标准计算伤残赔偿费用。原告育有一女张艺馨（2007年3月26日生）尚未成年，依法应当给予被抚养人生活补助。原告现主张赔偿费用为76280元（32538元／年×20年×10%＋20371元／年×11年÷2人×10%），经审查，符合法律规定，予以支持。7.精神损害抚慰金。根据被告过错程度及损害后果，确定为4000元。8.交通费。根据原告就医情况酌情确定为1500元。9.电动自行车损失。根据事故照片及车辆检验报告，确定为800元。10.鉴定费1560元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，予以支持。原告上述损失合计216904.9元，由被告安邦保险在交强险限额内赔偿原告120800元。不足部分医疗费81284.9元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计96104.9元，由被告刘海波承担80%的赔偿费用，计币76883.92元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告安邦保险于判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告周文静120800元。二、被告刘海波于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告周文静76883.92元。三、驳回原告周文静其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半收取），由原告周文静负担50元，被告安邦保险负担403元，被告刘海波负担256元。
一审判决后，刘海波不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，认定事故责任比例不当。营养费、住院伙食补助费应当由安邦保险承担，而一审判决由上诉人承担错误。一审法院未向上诉人送达开庭传票即缺席审理，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周文静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安邦保险辩称，上诉人的上诉请求与安邦保险无关，请求二审法院依法判决。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于一审判决认定责任比例是否适当的问题。上诉人刘海波系驾驶机动车与被上诉人周文静驾驶的电动自行车相撞，导致被上诉人周文静受伤，交警部门认定刘海波负主要责任，周文静负次要责任。一审法院根据上述事实，认定上诉人刘海波承担80%的责任，被上诉人周文静承担20%的责任，并无不当。
关于营养费、住院伙食补助费是否应由安邦保险承担的问题。本院认为，因被上诉人周文静主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费超过交强险医疗赔偿责任限额1万元，对于超过交强险限额部分，一审法院按照当事人各自过错的比例予以分担，符合法律规定。
关于一审判决审理程序是否违法的问题。本院认为，在一审法院开庭前，已经通过特快专递方式向上诉人送达开庭传票，上诉人在收到开庭传票后无正当理由拒绝出庭应诉，一审法院根据法律规定缺席审理，程序合法。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序规范正当。上诉人刘海波的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人刘海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 亚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第580号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人崔某，行长。
委托代理人何某，客户经理。
被告：杨某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：魏某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村，系被告杨某之妻。
被告：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告杨某、魏某、杨某某、杨某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人何某和被告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某、魏某、杨某甲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同签订后，被告杨某于2013年2月25日在我行借款40000元。借款到期后我行对借款人多次催收，后被告归还26000元，现被告仍欠本金14000元及利息。故要求被告杨某偿还借款本金14000元及合同约定的全部利息，被告杨某某、杨某甲承担连带保证责任，被告魏某承担共同还款责任。
被告杨某某辩称：这笔杨某名下的贷款属实，我是这笔贷款的担保人，杨某甲也是担保人，我们都在合同上签名按了手印。
被告杨某未提供答辩。
被告魏某未提供答辩。
被告杨某甲未提供答辩。
审理查明，2013年2月22日，原告与被告杨某、杨某某、杨某甲签订签订了（某）个高保借字（2013）年第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定杨某授信金额为4万元，三被告自愿组成联保小组，对各小组成员在原告处的借款承担连带保证责任，合同期限三年，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，杨某、杨某某、杨某甲各自在联合保证借款合同上签名并按手印。同日原告与杨某及魏某签订共同还款承诺书一份，承诺为杨某贷款本息及相关费用承担共同还款责任，被告杨某及魏某均在承诺书上签字并按了手印。合同签订后，被告杨某于2013年2月25日在原告处借款40000元，该笔借款的借款期限为2013年2月25日-2014年2月18日。借款到期后原告对借款人多次催收，后被告归还26000元，现被告仍欠本金14000元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告杨某、魏某、杨某某、杨某甲送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
审理中原告要求被告杨某偿还借款本金14000元及合同约定的全部利息，被告杨某某、杨某甲承担连带保证责任，被告魏某承担共同还款责任。被告杨某、魏某、杨某甲未到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明本案被告贷款及其利息、罚息的约定；2、借款借据一份；3、共同还款承诺书一份；4、四被告的身份证、户口页复印件各一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同债务承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告予以认可，属合法有效，本院予以认定。原告提交的借款合同及借据能够证明被告杨某在原告处借款的事实，故被告杨某应按借款合同的约定归还原告尚欠借款本金14000元及利息，被告杨某某、杨某甲作为保证人，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任，被告魏某应当按照承诺书的约定承担共同还款责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告杨某某辩称之主张，于法无据，本院不予支持。被告魏某、杨某、杨某甲经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、魏某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款14000元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告杨某某、杨某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张传俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第580号
原告：大连熠堃贸易有限公司。
法定代表人：薛峰，经理。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：日照欣明贸易有限公司，住所地，日照市外滩锦华临华商务中心E座208室。
法定代表人：刘宗亮，总经理。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照明轮国际物流有限公司，住所地，日照市东港区北京路252号蓝天国贸大厦702号。
法定代表人：芦莎，经理。
委托代理人：赵玉凤，该公司职工。
本院在审理原告大连熠堃贸易有限公司与被告日照欣明贸易有限公司、被告日照明轮国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10689元，减半收取5349.50元，由原告负担。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 秦 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第580号
原告郭艳庆，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告郭艳庆与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭艳庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛文文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1061号
罪犯马金福，男，1970年3月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年8月20日作出(2009)甘刑一终字第110号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月26日作出的(2009)兰法刑一初字第72号刑事判决，对被告人马金福犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月13日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年，罚金25万元。
本院于2012年4月28日将罪犯马金福的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月13日起至2022年7月12日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月13日起至2021年6月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马金福确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马金福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马金福减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：12份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3616号
原告：杭州华东预应力科技有限公司。
。讼代表人：方明泽。
被告：中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人：孟广顺。
本院在审理原告杭州华东预应力科技有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告杭州华东预应力科技有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州华东预应力科技有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4982元（缓交），减半收取2491元，由原告杭州华东预应力科技有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何风群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3670号
原告童某某。
被告王某某。
本院在审理原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告童某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告童某某已预交，减半收取150元，由原告童某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年七月八日
书记员 张 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2580号
原告：渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园小区7号楼113、114房。
法定代表人：员伟娟，董事长。
委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇美王村六组。
被告：吴安平，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇美王村六组。
被告：魏秀花，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇美王村六组。
本院在审理原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告吴昊、昊安平、魏秀花民间借贷纠纷一案中，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司承担。
审判员 孟小华
二〇一七年六月十九日
书记员 王 青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3204号
原告翁庆田，男，1956年7月9日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地，河北省邯郸市峰峰矿区军民路7号。
法定代表人田照希，董事长。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
原告翁庆田与被告邯郸市博地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告翁庆田及其委托代理人张红卫，被告委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，赵利华介绍王志伟找原告说有钱外借，正好被告需要钱，原告就与王志伟签订了3个月的借款协议，约定月息2分，借款期限届满后被告无能力还款，王志伟向原告催要，原告就把利息先支付给了王志伟，一直到2015年5月15日被告给王志伟出具了20万元的借据，因公司借据没有写明利息，王志伟将原告诉至法院。2015年9月29日法院判决后，原告找被告领导协商还钱，因被告资金紧张，被告让原告上诉拖延一段时间，上诉后中院维持原判。经原告之手被告借赵利华10万元，借王志伟20万元，因赵利华孩子上学急需钱，被告还不起，原告替被告偿还了赵利华借款本息。王志伟起诉后，被告将二人的借款换成了向翁庆田借款30万元的借据。2015年11月30日，原告购买被告的房产时，顶房款118406元，从借款30万元中减去118406元后，被告还欠原告181594元未还。故请求判令被告偿还原告欠款181594元及利息（自2015年5月15日起按月息2%计算至付清之日）。
被告辩称，原告所诉的该笔借款被告未收到，该笔借款并不是借给被告的，原告依据借条向被告主张权利，应当提供相关的转款凭证，否则在没有转账凭证的情况下，不能证明该笔借款的实际发生。假设存在该笔借款，原告所主张的利息，双方并没有约定。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告翁庆田系邯郸市博地房地产开发有限公司濮阳分公司的负责人。经被告同意，经原告之手分别向赵利华、王志伟借款10万元和20万元，由原告与赵利华、王志伟签订借款协议，出具借条，并经被告同意，将该30万元转给由被告开发的汤阴天域国际项目部的施工方郭振华，用于向郭振华支付工程款。经原告与被告协商，被告同意将上述两笔借款转为公司借款，并于2015年5月15日分别为赵利华、王志伟出具了借款条，上面载明“今借到赵利华、王志伟（由汤阴天域国际项目郭振华转来借款）人民币壹拾万元、贰拾万元”。后因被告始终未向赵利华、王志伟还款，原告代被告偿还了赵利华借款，没有偿还王志伟的借款，王志伟将原告翁庆田诉至法院，经法院判决，由翁庆田偿还王志伟借款本息。经原告与被告协商，被告同意将该30万元转为被告向原告翁庆田的借款，同时因原告购买被告开发的房产还须再交纳房款118406元，被告同意从欠原告该30万元中抵扣，抵扣后就剩余借款181594元由被告于2015年11月30日向原告出具了一份借款条，上面载明“今借到翁庆田（由汤阴天域国际项目郭振华转来借款）人民币壹拾捌万壹仟伍佰玖拾肆元整（小写181594元）”。后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
另查明，庭审时，原告提交了一份“耕泰与博地第三轮会议纪要”，该会议纪要载明：时间：2015年4月19日地点：汤阴天域国际项目售楼部参会人员：靳局长、郭振华、朱明月、王海庆、薛贵森、臧宏各方经过谈判，针对2015年4月13日的会谈未达成一致意见的8、9、14、15条，达成如下意见：一、耕泰承担费用：1、木方、模板、混凝土的本金由耕泰承担。2、钢材703万元（截止到2014年9月月2日）由耕泰承担。3、赵五星借款100万元由耕泰承担。4、翁庆田借款250万元本金由耕泰承担。5、薛贵森借款300万元本金耕泰承担。上述耕泰承担费用，全部以工程款形式体现。二、还款计划：按双方约定的退场日期后2个月内还款500万元，后3个月内再支付400万元，后4个月内再支付400万元，后5个月内付完剩余部分。如未按期支付，按欠款数额每月2分的利率支付利息。三、房产备案。双方核对结算完后，博地对耕泰的欠款，用汤阴天域国际项目的部分房屋到房管局办理备案，并签订回购协议由博地回购。四、2015年4月13日会议纪要第7条中，技术措施费按72%计取。靳局长系汤阴住建局局长，郭振华、朱明月系被告开发的汤阴天域国际项目的施工方，即耕泰公司，王海庆、薛贵森系被告的董事长助理、公司副总裁，臧宏系被告下属汤阴分公司负责人。
庭审时原告提交了一份“关于借款的处理意见”一份，该处理意见载明：“2015年7月3日经与刘东元、吕建军商谈，定于自2015年5月15日公司打条借款起，月息2分计算。此事由翁庆田负责办理有关手续。并定于每季度付利息。如未付转为本金。为使借款人放心，可以采用以房抵押程序，由公司负责与借款人办理有关手续，抵押以半年为期，公司到期回购。同意，请公司按此意见办理，田照希。证明人，翁庆田。2015.7.3”。被告认为该份证据与本案无关，但该笔借款包括在经翁庆田之手被告向他人借款250万元中。
本院认为，本案系借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告为原告出具的借款条为证，尽管没有转款凭证，但是原告对涉案借款的形成及借款条的出具过程进行了合理陈述，并提供了相关证据，足以证实原、被告之间形成借贷法律关系，被告应承担还款责任。关于是否应计算利息的问题。本院认为，被告为原告出具的借款条中虽然没有约定利息，但是根据“耕泰与博地第三轮会议纪要”的内容，被告同意按月息2分支付利息。同时，参照“关于借款的处理意见”中对刘东元、吕建军借款利息的处理，也是按月息2分计息，而刘东元、吕建军的借款与本案借款均包括在经翁庆田之手被告向他人借款250万元中，应平等对待。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告邯郸市博地房地产开发有限公司偿还原告翁庆田借款本金181594元及利息（自2015年5月15日起按年利率24%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 滑丽丽
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第313号申请执行人吕梁汾阳某某小额贷款有限责任公司。
住所地山西省汾阳市英雄南路2号。
法定代表人李某某，任该公司董事长。
被执行人吕某某。
被执行人马某某。
被执行人王某。
申请执行人吕梁汾阳某某小额贷款有限责任公司与被执行人吕某某、马某某、王某小额借款合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）吕民再终字第6号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月31日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某给付申请执行人执行款物共计147.28万元，用于执行本金1150235.33元，并承担了部分利息与案件受理费，申请执行人同意对剩余不足部分的债务免除偿还责任。对被执行人吕某某与马某某，本院依职权作了以下工作，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国民生银行吕梁汾阳支行有部分存款，本院依法进行了冻结与划拨；通过房管部门查询，发现二被执行人名有只有一套房产登记于马某某名下；通过工商部门查询，发现被执行人吕某某曾设立、入股三个公司，但经核实，吕某某设立或入股的公司或注销、或吊销，均已不能正常经营。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方同意按和解协议履行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：生效的法律文书，被执行人应当履行，执行过程中，双方当事人和解执行部分财产，并对剩余债务达成和解协议，并同意按和解协议履行，是对自已合法民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。经申请执行人同意，本案先终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2015）吕民再终字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行，被执行人仍应当依据生效法律文书履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年八月三日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾执字第313号申请执行人吕梁汾阳某某小额贷款有限责任公司。住所地山西省汾阳市英雄南路2号。法定代表人李某某，任该公司董事长。被执行人吕某某。被执行人马某某。被执行人王某。申请执行人吕梁汾阳某某小额贷款有限责任公司与被执行人吕某某、马某某、王某小额借款合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）吕民再终字第6号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月31日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某给付申请执行人执行款物共计147.28万元，用于执行本金1150235.33元，并承担了部分利息与案件受理费，申请执行人同意对剩余不足部分的债务免除偿还责任。对被执行人吕某某与马某某，本院依职权作了以下工作，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国民生银行吕梁汾阳支行有部分存款，本院依法进行了冻结与划拨；通过房管部门查询，发现二被执行人名有只有一套房产登记于马某某名下；通过工商部门查询，发现被执行人吕某某曾设立、入股三个公司，但经核实，吕某某设立或入股的公司或注销、或吊销，均已不能正常经营。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方同意按和解协议履行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效的法律文书，被执行人应当履行，执行过程中，双方当事人和解执行部分财产，并对剩余债务达成和解协议，并同意按和解协议履行，是对自已合法民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。经申请执行人同意，本案先终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院（2015）吕民再终字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行，被执行人仍应当依据生效法律文书履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年八月三日书记员  王显豪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第616号
原告：孙艳玲，住所地辽宁省铁岭县蔡牛乡北地村*组**号。
原告：孙喜山，住所地东辽县白泉镇北柳村*组。
原告：孙喜河，住所地东辽县白泉镇北柳村*组。
法定代理人：孙喜海，系孙喜河监护人。
原告：孙喜海，住所地东辽县白泉镇北柳村*组。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者
被告：孙云峰，住所地辽源市西安区太安街四委*组。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师
原告孙艳玲、孙喜山、孙喜河、孙喜海诉被告孙云峰生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲、孙喜山、孙喜河、孙喜海及委托代理人周俊杰、被告孙云峰委托代理人王书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系王明杰的四个儿女，王明杰系东辽县白泉镇东柳村二组村民。在王明杰的住宅门前50米内有一水库。该水库系被告实际管理经营。由于被告在没有审批的情况下私自对水库进行扩建存在安全隐患，导致王明杰多次到有关部门上访。至今没有解决。2014年5月12日因下雨斜坡路滑王明杰被水库片帮滑落到水库内，溺水死亡。王明杰溺水死亡后，其家人在水库内看到王明杰漂浮在水面上打捞上来后立即报警，警察做了现场勘查并做了记录，由于水库的管理者对水库没有管理，没有任何安全防护措施、安全标识、无人看管，加之水库内被钩机钩的水深浅不一，水深处达3米多。存在非常严重的�全隐患。导致王明杰溺水死亡。该次事故完全是由于水库的实际管理者没有对水库进行管理而造成的。根据我国法律规定，该水库的实际管理者应该对此次事故负有全部责任并给予赔偿。同时王明杰生前抚养次子孙喜河。孙喜河患有严重的精神障碍无劳动能力，靠王明杰抚养系生前被抚养人。根据法律规定也应当赔偿被抚养人生活费。
原告孙艳玲在诉讼过程中，向本院提交了如下证据；
1、2014年5月22日王明杰的火化证明，证明王明杰死亡，死亡时间是2014年5月12日的事实。
2、申请证人庞韦国、赵忠福证明被告孙云峰维修的事实。
被告孙云峰口头辩称：原告的诉讼请求被告不同意赔偿，被告不适合做本案被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙云峰在诉讼过程中，向本院提交了如下证据；
1、水库买卖协议，卖方谭维喜，买方是孙德海，证明水库买卖的事实，时间1999年5月12日，这个水库所有人不是我，而是孙德海的事实。
2、白泉镇民政办的证明，证明死者王明杰是低保户的事实。
3、东辽县公安司法鉴定中心鉴定文书（吉）公（东）鉴（尸检）字（2014）020号，证明王明杰是意外落水的事实。
本案在庭审、质证过程中，针对原告提交的证据1、被告孙云峰没有提出异议，以上证据本院予以确认。针对原告申请的2个证人，被告孙云峰提出异议，认为两个证人所证明的事实均是证人听说的，证明效力有限。本院认为，两个证人所证实的事实均误差很大，证人庞韦国证明“谭维喜2000年后期水稻不种了，把水库转卖给了孙云峰了”。而证人赵忠福证明“从1995年开始一直任村委会会计，而证明谭维喜水库是2008、2009年用勾机挖出水库，有没有协议不知道。没有经过村里，现在这个水库据说是卖给孙云峰”。而事实是谭维喜的水库在1999年5月12日就协议卖给了孙德海。为此，以上证人证明事实，本院不予采信。
针对被告提交的证据1、证据2、证据3原告没有异议，以上证据，本院予以确认。
本院根据上述证据认定如下事实：2014年5月12日四原告母亲王明杰被发现溺水死在距离自己家50米处的水库里，主要是因下雨斜坡路滑片帮滑落到水库溺水死亡。该水库是本村村民谭维喜在自家原来的低洼地用推土机推出来的水库，谭维喜于1999年5月12日以17000元的价格，协议卖给了孙德海，实际拥有人孙德海已于2007年4、5月间因病去世，孙德海有一子叫孙学彬，现在辽宁省上大学。四原告认为孙德海死后，被告孙云峰协调资金又护水库的坡，还买下水库周围的山林就应该是水库的实际管理经营者为�，并要求其对此次事故负有全部责任并给予赔偿。
本院认为：在举证和庭审中，原告没有能够提交直接证据证明被告孙云峰购买该水库和有对该水库进行实际管理和维护的行为，或者证明被告对水库设施维护投入资金的事实，原告要求被告赔偿被抚养人生活费等缺乏认定的依据。因此，原告孙艳玲、孙喜山、孙喜河、孙喜海的诉讼请求难予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳玲、孙喜山、孙喜河、孙喜海的诉讼请求。
案件受理费5900元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 张 巡
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹锦武
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初616号
原告：王某某，男，住元谋县。
被告：李某某，男，住元谋县。
原告王某某与被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告拆除砌在原告家西面墙体与被告家正房东面墙体之间一堵隔墙，并排除妨碍确保阴沟滴水的畅通，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家的房屋系老屋基地，原告家的房屋西面墙体与被告家房屋东面墙体相邻。原告家的房屋在被告家的房屋西面。1994年7月，元谋县人民政府依法发给原告家集体土地建设用地使用证，该使用证的四至范围：东至本户外墙脚，南至本户外墙脚，西至本户外墙脚，北至本户外墙脚。2014年2月，被告家把自家的房屋翻盖两层砖混结构的砖房。因原被告双方相邻处房屋阴沟滴水问题发生纠纷，经老城乡老城村委会人民调解委员会于2014年2月20日组织原被告双方到现场进行调解，双方自愿达成如下协议：两家交界处阴沟留足60公分，任何一家建房不得占用，确保雨天阴沟通畅。之后，在相邻处，原告家房屋西面墙体与被告家房屋东面墙体之间，被告用空心砖支砌了一堵隔墙，经老城村委会多次调解，被告不按照协议履行。为维护原告合法权益不受非法侵害，提出以上诉讼请求，请依法判决。
被告李某某辩称：一、被告家房屋系老屋基，与原告家相邻。1994年7月，元谋县人民政府颁发了集体土地建设用地使用证，明确了四至界限。原先住在老屋基时，被告家在与原告家阴沟相邻处盖得有一格厨房，在该阴沟之间有一堵土墙，该阴沟的清淤和疏通均是被告家做，原告从未参与过。被告家出钱出力，将原告与被告家相邻处的阴沟打成三面光。2014年，被告家翻盖房屋。之后，被告家为了安全，在与原告家房屋阴沟相邻处用空心砖砌了约一米宽的一堵墙体。今年6、7月下雨比较频繁。阴沟的疏通和清淤都是被告家承担。二、原告要求拆除墙体，被告同意拆除。但是今后阴沟的疏通和清淤就无人负责。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的1988年的调解协议书，本院认定如下：该证据与本案无关联性，本院不予采信。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居。2014年2月20日，原被告双方因滴水和阴沟问题自愿达成如下协议：两家交界处阴沟留足60公分，任何一家建房不得占用，确保雨天阴沟通畅。之后，在相邻处，原告家房屋西面墙体与被告家房屋东面墙体之间，被告用空心砖支砌了一堵隔墙。该隔墙妨碍了原告对阴沟的疏通和管理。故原告于2017年6月20日向本院起诉。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告家在与原告家阴沟相邻的地方砌墙体，确实对原告家的排水和通行构成了妨碍，故原告要求被告拆除墙体的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起三十日内，拆除砌在王某某与李某某两户阴沟相邻处的墙体。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 聂 华
二〇一七年九月十五日
书记员 普建萍
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初395号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人曹继高，男，1953年11月8日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人曹继高犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某检察员助某出庭支持公诉，被告人曹继高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日5时22分许，被告人曹继高（无驾驶证）驾驶无号牌电动三轮车沿塘源线由北往南行驶至塘源线10KM+950M金华市金东区鞋塘办事处王家村地段时，与同方向行走的曹某发生碰撞，造成曹某受伤（经医治无效于同年8月17日死亡）。
肇事后，被告人曹继高通过其女儿报警并在事故现场等候交警处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某系因交通事故致重度颅脑损伤并发肺部感染而死亡。
经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，上述三轮车属三轮轻便摩托车，即属机动车范畴。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人曹继高承担本次事故的全部责任，曹某无责任。
上述事实，有被告人曹继高的户籍证明；破案经过；居民死亡医学证明书；住院病历；行政强制措施凭证；被告人曹继高的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；交通事故车辆检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹继高违反交通安全法，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人曹继高案发后在现场等候处理，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于庭审后被告方与被害方就赔偿达成协议，被告人取得被害方谅解，本院酌情量刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹继高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更279号
罪犯李汉朋，男，汉族，1976年8月23日出生于广西壮族自治区平南县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年1月27日作出（2013）中二法刑二初字第527号刑事判决，以被告人李汉朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人李汉朋及同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）中中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李汉朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李汉朋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李汉朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李汉朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李汉朋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2197号
原告：王文建，男，1968年12月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：刘新战，男，1979年8月15日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：郭杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委�诉讼代理人：张大勇，系河南真源律师事务所律师。
原告王文建与被告赵劲松、刘新战、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王文建、被告郭杰委托代理人张大勇、被告刘新战到庭参加诉讼。被告赵劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王文建于2016年11月19日申请撤回对被告郭杰、刘新战的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王文建向本院提出诉讼请求为：请求人民法院依法判令三被告偿还借款120万元及利息38.4万元（利率按月息2%自2015年4月8日算至2016年8月8日），共计158.4万元，以后利息另计。事实与理由：被告赵劲松于2015年4月8日向原告王文建借款120万元并向原告王文建出具借条，约定月息2%，期限半年，由被告郭杰担保，被告赵劲松以其�有所有权××世纪家园××套房屋作抵押。借款到期后经原告多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。
被告赵劲松未答辩。
在庭审过程中，原告王文建提供被告赵劲松书写的2015年4月8日借条一张，证明被告赵劲松向原告王文建借款共计120万元，约定月息2%，期限半年，由被告郭杰担保。后经原告王文建催要，被告赵劲松至今未偿还。被告赵劲松未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告赵劲松于2015年4月8日向原告王文建借款120万元，约定月利率2%，期限半年，由被告郭杰担保。借款到期后经原告王文建催要，被告赵劲松至今未偿还。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告关于借款利率的约定未违反法律的强�性规定。原告王文建要求被告赵劲松偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵劲松于本判决生效之日起三日内偿还原告王文建借款120万元及利息38.4万元（利率按月息2%自2015年4月8日算至2016年8月8日），共计158.4万元，以后利息（利率按月息2%）另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，减半收取9528元，保全费5000元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶杨杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2197号
原告：王文建，男，1968年12月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：刘新战，男，1979年8月15日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：郭杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：张大勇，系河南真源律师事务所律师。
原告王文建与被告赵劲松、刘新战、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王文建于2016年11月19日申请撤回对被告刘新战、郭杰的起诉。
本院认为，原告王文建申请撤诉，理由是被告郭杰、刘新战不应承担担保责任，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文建撤回对被告刘新战、郭杰的起诉。
审判员 侯俊涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 叶杨杨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00012号
原告：夏某。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告夏某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年二月二十五日
书记员 姜 希
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第9号
原告贾伦辉，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告马志龙，男，1978年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告贾伦辉与被告马志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伦辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾伦辉撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告贾伦辉承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年一月五日
书记员 刘 格
新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审41号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行秦小强交通管理行政处罚（编号为4107211903949825）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1052号
原告：贺国斌，男，1949年5月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告：贺正虎，男，1986年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告：贺小林，男，1987年8月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄治国，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告贺国斌、贺正虎、贺小林与被告黄治国服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告贺国斌、贺正虎、贺小林于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贺国斌、贺正虎、贺小林的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国斌、贺正虎、贺小林对黄治国撤诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告贺国斌、贺正虎、贺小林负担。
审判员 李永昌
二〇一七年六月二日
书记员 丁 楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1588号
原告赵玉红。
被告西安友木开米物业发展有限公司。住所地：西安市长安中路86号开米大厦5层。
法定代表人徐铁虎，该公司董事长。
委托代理人邵瑞，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人范娟娟，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉红与被告西安友木开米物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告减半负担。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王 华
人民陪审员 何 赫
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 焦玉鸽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执994号
申请执行人邢国匡
被执行人陈桔青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04325号，依法向被执行人陈桔青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈桔青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桔青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桔青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执994号
申请执行人邢国匡
被执行人程文球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04325号，依法向被执行人程文球（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程文球（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文球（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文球（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑烜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01203号
申请执行人刘志祥，居民。
被执行人江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人梅益龙，该公司董事长。
被执行人张磊，居民。
申请执行人刘志祥与被执行人江苏龙光建设工程有限公司、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）大民初字第00356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人江苏龙光建设工程有限公司在大丰市万科房地产开发有限公司的债权8万元。另查明被执行人江苏龙光建设工程有限公司、张磊暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00356号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执276号
执行申请人：清涧县荣盛汽车租赁有限公司，住所陕西省地清涧县新城区。
法定代表人：刘爱云，男，系该公司经理。
被执行人：刘小建，女，1984年9月16日出生，汉族，住陕西省延川县高家屯乡。
被执行人：惠建宁，男，1973年11月9日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡。
本院执行清涧县荣盛汽车租赁有限公司与刘小建、惠建宁汽车租赁合同纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。执行费260元，由惠建宁、刘小建承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830民初246民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年九月五日
书记员 邱亚峰
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初33号
原告：池州市九华山金茂龙泉饭店，住所地安徽省池州市。
法定代表人：钱剑鸣，总经理。
委托代理人：钱文胜，饭店职工。
被告：国网安徽电力节能服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：许宜安，总经理。
本院在审理原告池州市九华山金茂龙泉饭店诉被告国网安徽电力节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市九华山金茂龙泉饭店于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市九华山金茂龙泉饭店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告池州市九华山金茂龙泉饭店撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告池州市九华山金茂龙泉饭店负担。
代理审判员 秦 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李云封
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11675号
原告：南京开元物业服务有限公司江宁分公司（以下简称开元物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖街道韩府路8号。
法定代表人：于浩，副总经理。
委托代理人：张朝波，男，该公司员工。
委托代理人：韩波，女，该公司员工。
被告：许辉，男，1978年4月17日生，汉族，住南京市江宁区。
原告开元物业公司与被告许辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，2016年12月26日，原告开元物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告开元物业公司撤诉处理。
案件受理费36元，由原告开元物业公司负担。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 檀 梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申56号
再审申请人（一审被告）：贾全喜，男，汉族，1964年10月2日出生，现住辽宁省本溪族自治县。
委托代理人：唐虎，男，满族，1986年8月15日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：王春锋，该支行行长。
委托代理人：潘祖威，该支行职员。
一审被告：李勇，女，1974年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
一审被告：张德胜，男，1955年2月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人贾全喜因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行、原审被告李勇、张德胜借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00756号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贾全喜于2016年5月24日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为：贾全喜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条一款之规定，裁定如下：
准许贾全喜撤回再审申请。
审判长 谢向荣
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执699号
申请执行人：金奕橙。
被执行人：赵梁。
被执行人：沈军杭。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1004号一案中，在执行过程中查明被执行人赵梁、沈军杭名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执699号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 施淑芳（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第318号
原告：蒋必书。
被告：周加平。
原告蒋必书为与被告周加平民间借贷合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：要求判决周加平偿还借款本金30000元及逾期利息（利息从起诉之日起算判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告蒋必书到庭参加诉讼，被告周加平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周加平因需要资金周转，于2013年7月11日向原告蒋必书借款30000元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明“因资金周转困难，今借蒋必书现金叁万元整”。借条出具后，原告通过银行转账28650元至被告周加平的账户，通过现金交付1350元。被告至今未归还借款，故而成讼。
本院认为，被告周加平向原告蒋必书借款30000元未归还，事实清楚、证据确实充分，其应履行还款义务。双方未约定借款利息及还款期限，原告可随时要求被告归还，被告未及时还款确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加平于本判决生效后十日内归还原告蒋必书借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周加平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张赛雯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2973号
原告：童福文，男，1966年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南一通阳光科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。
法定代表人：刘桂芬。
原告童福文诉被告云南一通阳光科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告童福文及委托代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告云南一通阳光科技有限公司（以下简称“被告”）经本院公告送达未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童福文诉称：原告于2010年3月1日进入被告处工作，工作岗位为水电工程管理，附带土建，约定工资为每月7500元。2013年12月1日，原、被告正式签订劳动合同，期限为2010年12月1日至2012年12月1日，2013年7月11日，原告在上班巡查工地时，从高处坠落摔伤，经认定为工伤及八级伤残。被告一直未向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，并在2015年11月，解除了与原告的劳动合同，并未为原告办理任何的离职手续，并且拖延向原告发放2015年10月的工资，现诉至法院请求1、判令被告向原告支付2015年10月的全额工资；2、判令被告返还原告因工受伤一性伤残补助金22813.7元；3、判令被告支付原告一次性医疗补助金27392.52元；4、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金135000元；5、判令被告向原告支付经济补偿金45000元；6、判令被告向原告返还2013年1-3月所扣减的保证金2250元；7、判令被告立即为原告办理解除劳动关系的证明手续；8、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩，且在本院公告期间并未提交书面的答辩状。
针对本案原告童福文提交1、身份证、营业执照、组织机构代码证，欲证实原、被告的主体适格；2、仲裁裁决书，欲证实本案经过仲裁裁决；3、劳动合同书、城镇职工社会保险参保证明，欲证实原、被告之间于2010年至今存在关系，原告已经参加了社会保险；4、认定工伤决定书、关于因工伤残等级鉴定结论通知、云南省职工因工残疾证，欲证实原告所受伤害为工伤，经鉴定为八级，原告应当依法享受工伤八级伤残待遇；5、昆明市参保职工伤残待遇审核表，欲证实被告领取了工伤保险待遇；6、原告工资条、银行流水，欲证实原告的月工资为7500元，被告扣了原告的保证金2250元，被告尚未向原告发放工资，被告无正当理由解除了与原告的劳动关系。
本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认，根据原告提交的工资流水，被告未发放原告童福文2015年10月份的工资。
经庭审质证、认证，本院查明并确认以下法律事实：被告成立于1994年11月15日，原告童福文与被告签订了期限自2010年12月1日起至2012年11月30日止的《劳动合同书》，原告童福文在被告处从事水电工，合同到期后，双方未续订劳动合同，但原告童福文一直在被告处工作，2015年10月25日原告离开被告处。2013年7月11日原告童福文在工作中受伤，经认定为工伤且工伤等级为八级伤残，被告对原告童福文的工资只发放至2015年9月，尚欠10月的工资未支付。双方的劳动争议经昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以官劳人仲字（2015）第401号《仲裁裁决书》裁决，由被告向原告支付一次性伤残就业补助金82177.56元、解除劳动关系补偿金41424元。后原告童福文不服该裁决，向本院提起诉讼，主张其相应诉请。
本院认为，本案的焦点为被告是否应当向原告支付相应的工伤待遇及经济补偿金？根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……”、第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”、第三十七条“职工因工致残鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，……（二）……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，针对原告主张的第一项诉讼请求，原告在被告处工作，被告应当向原告足额支付工资，对于所欠的2015年10月份的工资5330.68元，应当由被告向原告童福文支付；针对原告主张的第二项诉讼请求，应当由被告向原告支付一次性伤残补助金22813.7元；针对原告主张的第三项诉讼请求，应当由被告向原告一次性医疗补助金27392.52元（以2014年昆明市职工月平均工资4565.42元×6个月计）；针对原告主张第四项诉讼请求，应当由被告向原告支付一次性伤残就业补助金82177.56元（以2014年昆明市职工月平均工资4565.42元×18个月计）；针对原告主张的第五项诉讼请求，2015年10月25日起被告违法解除了与原告的劳动关系，故本院对该项主张支持41424元，以每月6904元，6个月计；针对原告主张的第六项诉讼请求，在被告2015年10月份的工资单中，已经包括了退保证金2100元一项，本院已经支持了由被告向原告支付所欠的10月份工资的请求，该请求中已经包括了所退的保证金，原告的该项主张系重复主张，本院不予支持；针对原告主张的第七项诉讼请求，因原告在仲裁阶段未就该项诉请提出仲裁，并未经过仲裁前置程序处理过，本院不予处理。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、本院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童福文支付2015年10月的工资5330.68元；
二、由被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童福文支付一次性伤残补助金22813.7元；
三、由被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童福文支付一次性伤残就业补助金82177.56元；
四、由被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童福文支付一次性医疗补助金27392.52元；
五、由被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童福文支付违法解除劳动关系的经济补偿金41424元；
六、驳回原告童福文的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 田慧琼
人民陪审员 原耀明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何小伟
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行初字第2号
原告王清邦，男，1943年8月出生。
被告南京市国土资源局六合分局（以下简称六合区国土局），住所地在南京市六合区雄州街道南门国土大厦。
法定代表人马欣建，局长。
原告王清邦诉被告六合区国土局不服颁发土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2013年2月25日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王清邦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王清邦负担。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 赵富国
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 段小萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1631号
申请执行人周兆凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑文科，男，1954年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周兆凤与被告郑文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)宝民一(民)初字第5156号民事调解书已经发生法律效力。权利人周兆凤于2016年3月24日向本院申请执行，要求义务人郑文科支付人民币2万元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人已退休，无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已退休，无财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5156号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……