吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初36号
原告：李冬梅，住辽源市。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源泵业集团有限责任公司。住所地：辽源市。
法定代表人：薛云杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源矿业集团有限责任公司职工总医院。住所地：辽源市。
法定代表人：王建华，系该院院长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告李冬梅与被告辽源泵业集团有限责任公司（以下简称“辽源泵业公司”）、辽源矿业集团有限责任公司职工总医院（以下简称“辽矿医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼，被告辽源泵业公司委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告辽矿医院委托诉讼代理人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李冬梅向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费56222.16元，误工费20733.90元，护理费15079.20元，伙食补助费12000.00元，交通费、停车费323.00元，鉴定费2700元，残疾赔偿金53060.84元，精神抚慰金5000元及义齿安装费4500元，合计169619.10元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年8月23日，原告骑两轮电动车去辽矿医院看望病人，进医院大门过程中被挡车横杆击打受伤，住院120天，因原告与二被告就赔偿数额协商未果，原告起诉。
辽源泵业公司辩称：应驳回原告对答辩人的起诉。依据《侵权责任法》及最高院关于人身损害司法解释规定，本案不存在原告受侵权的事实，也没有法律规定答辩人应承担侵权责任的情形，所以答辩人无论作为所有权人也好，还是管理人也好，均不应承担责任。
辽矿医院辩称：1、本案中原告受伤的后果是原告自身不小心，应走人行通道或电动车通道，而错误的选择了具有电子识别的机动车通道造成。原告受伤完全是自身过错导致的，应由自己承担。2、答辩人既不是机动车通道电控设施的所有人，也不是管理人和使用人，不应将答辩人列为被告。原告属于告诉主体错误，应驳回原告对答辩人的告诉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生过程，原告伤情，医院医疗费用等事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告驾驶两轮电动车进入辽矿医院时，被车辆通道下落的档杆刮倒受伤。原告受伤后在辽矿医院住院治疗120天（2017年8月23日至2017年12月21日），门诊费用为611.77元，住院费用为55365.39元，出院诊断为：“左膝外伤、左膝后交叉韧带断裂术后、左膝半月板损伤、左膝关节功能障碍、头部外伤、口唇、牙、腰外伤……”经原告申请，本院委托吉林正义司法鉴定所对原告李冬梅的伤残等级、牙齿修复费用及护理天数等进行鉴定，吉林正义司法鉴定所鉴定意见为：“1、李冬梅左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残。2、李冬梅义齿安装费用约需人民币4500元。3、李冬梅出院后无护理天数，误工天数至伤残评定前一日。”经被告辽源泵业公司申请，本院委托吉林正义司法鉴定所对原告合理住院天数及合理用药费用进行鉴定，吉林正义司法鉴定所鉴定意见为：“1、李冬梅住院天数合理。2、李冬梅与外伤无直接关系用药费用为436.80元。”被告辽源泵业公司建造该停车场项目为辽源市发展和改革委员会批准建造，该项目为二被告合作经营，被告辽源泵业公司享有该停车场的所有权、管理权和经营权，被告辽源泵业公司在庭审时予以确认。被告辽源泵业公司每月向辽矿医院支付费用1万元。另查，原告为城镇户籍。本院认定上述事实的证据有原告的《户口本》复印件、《出院诊断书》、《住院费用清单》、门诊及住院费《票据》，事故发生地监控视频、照片，吉林正义司法鉴定所鉴定意见二份，辽源市发展和改革委员会辽发改审批[2017]67号文件，二被告签订的《停车场项目合作经营协议书》等。
本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。二被告辩称原告驾驶两轮电动车不应当在机动车通道通行的主张，原、被告提供照片显示事故发生地分为行人通道和车辆通道，行人在行人通道通行，车辆在车辆通道通行。原告驾驶的两轮电动车亦属于车辆，原告驾驶两轮电动车通行车辆通道的行为合理，二被告的该项主张本院不予支持；辽矿医院辩称因事故发生地的机动车通道电控设施的所有人、管理人和使用人均为被告辽源泵业公司，故应由被告辽源泵业公司承担赔偿责任，辽矿医院不应当承担赔偿责任的主张，因二被告签订《停车场项目合作经营协议书》约定，事故发生地停车场项目为被告辽源泵业公司所有、管理及使用，且被告辽源泵业公司在庭审中确认其对该停车厂项目享受所有权、管理权和使用权，故被告辽矿医院的该主张本院予以支持；被告辽源泵业公司辩称因被告辽矿医院对该停车场项目享有收益，应承担责任的主张，因被告辽矿医院仅提供场地及相应的配套服务，不实际所有、管理及使用停车场项目，故被告辽矿医院不是侵权行为人，不应承担侵权责任，故原告的侵权损失应由被告辽源泵业公司承担；原、被告提供的现场监控视频显示，因事故发生时间下雨，原告驾驶两轮电动车在前车通过车辆通道，档杆下落的过程中撞上档杆。原告在通过档杆的过程中没有充分瞭望周围环境，未在确保安全的情况下通过车辆通道，存在过错。被告辽源泵业公司的停车场及车辆通道管理人员因雨天未在事故发生前及时阻止原告通过或抬起档杆，存在过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本院综合考虑双方的过错程度、原告伤害后果等情况，从保护受害人的角度确定该事故原告与被告辽源泵业公司负同等责任，即原告50%，被告辽源泵业公司50%；原告提交医疗费、门诊费及外购药票据请求被告赔偿医疗费56222.16元的主张，因被告辽源泵业公司提交吉林正义司法鉴定所鉴定意见为：李冬梅与外伤无直接关系用药费用为436.80元。故原告主张的医疗费用应减去436.80元无直接关系用药。原告提供的外购药245.00元的票据，因原告未提供医嘱证明其病情需外购药品，故原告所主张的外购药费用本院不予支持。原告合理的医疗费用为56222.16-436.80-245.00=55540.36元，被告辽源泵业公司应按责任比例赔偿原告医疗费55540.36*50%=27770.18元；原告请求被告赔偿误工费125.66元/天*165天=20733.90元的主张，因原告为城镇户籍，且原告提供吉林正义司法鉴定所鉴定意见为：李冬梅误工天数至伤残评定前一日，故原告实际误工天数为168天（2017年8月23日至2018年2月7日）,原告请求被告赔偿165天的误工费20733.90元的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以支持，被告辽源泵业公司应按责任比例赔偿原告误工费20733.90*50%=10366.95元；原告请求被告赔偿护理费125.66元/天*120天=15079.20元的主张，因原告为城镇户籍，原告住院120天合理的护理费用为125.66元/天*120天=15079.20元，被告辽源泵业公司应按责任比例赔偿原告护理费15079.20*50%=7539.60元；原告请求被告赔偿住院伙食补助费100元/天*120天=12000元的主张，因原告住院120天，且被告提交的吉林正义司法鉴定所鉴定意见为：原告的住院天数合理，故原告合理的住院伙食补助费为100元/天*120天=12000元，被告辽源泵业公司应按责任比例赔偿原告住院伙食补助费12000*50%=6000元；原告请求被告赔偿交通费、停车费323元的主张，原告提供交通费及停车费票据，被告辩称仅能支持原告到医院治疗的交通费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十二条规定，本院酌情支持原告交通费100元，被告辽源泵业公司应按责任比例赔偿原告交通费100*50%=50元；原告请求被告赔偿鉴定费2700元的主张，因该鉴定费为原告评定伤情的实际支出，故该费用本院予以支持，被告辽源泵业公司应按责任比例赔偿原告鉴定费2700*50%=1350元；原告请求被告赔偿伤残赔偿金26530.42*20*10%=53060.84元的主张，因原告为城镇户籍，原告提供吉林正义司法鉴定所鉴定意见：李冬梅左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残。故原告合理的残疾赔偿金为26530.42*20*10%=53060.84元，被告辽源泵业公司应按责任比例赔偿原告残疾赔偿金53060.84*50%=26530.42元；原告请求被告赔偿精神赔偿金5000元的主张，因原告的伤情构成十级伤残，故原告的该请求本院予以支持，被告辽源泵业公司应按责任比例赔偿原告精神赔偿金5000*50%＝2500元；原告请求被告赔偿义齿安装费4500元的主张，因原告提交吉林正义司法鉴定所鉴定意见：李冬梅义齿安装费用约需人民币4500元。故原告的该主张本院予以支持，被告辽源泵业公司应按责任比例赔偿原告义齿安装费4500元*50%=2250元。被告辽源泵业公司请求原告承担其申请原告合理住院天数及合理医疗费的鉴定费2000元的主张，被告辽源泵业公司申请鉴定的鉴定意见中原告的住院天数合理，李冬梅与外伤无直接关系用药费用为436.80元，因原告有部分不合理用药费用，故原告应负担部分鉴定费用，计200元。
被告辽源泵业公司应按责任比例赔偿原告医疗费27770.18元，误工费10366.95元，护理费7539.60元，住院伙食补助费6000元，交通费50元，鉴定费1350元，残疾赔偿金26530.42元，精神赔偿金2500元，义齿安装费2250元，合计84357.15元。原告应负担被告辽源泵业公司鉴定费用200元，故被告辽源泵业公司应赔偿原告各项费用合计为84357.15-200=84157.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告辽源泵业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李冬梅84157.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费837.00元由原告李冬梅负担418.50元，被告辽源泵业集团有限责任公司负担418.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王治宇