wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1815号
原告：陈伯华，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：魏根秀，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：丽水市跑道影视文化传媒有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路二村52幢401室，统一社会信用代码91331102785698348E。
法定代表人：魏根秀，系公司执行董事。
原告陈伯华诉被告魏根秀、丽水市跑道影视文化传媒有限公司（以下简称跑道影视公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告魏根秀归还原告借款本金483196.64元及利息（截止2018年4月3日已欠利息157038.91元；从2018年4月4日起按年利率15%计算至借款本金还清之日止）；2、被告跑道影视公司对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月7日，被告魏根秀向原告陈伯华借款65万元，并出具了借条。借条载明“今向陈伯华借人民币计陆拾伍万元（￥650000元）。借款期限自2013年4月7日至2015年9月30日止，借款利息暂定按年息15%计算，约定于2015年9月30日归还”。原告陈伯华通过案外人徐雪芬的工商银行账户将款项65万元（汇款共计130万元，其中65万元系张云文出借的款项）汇至魏根顺建设银行账户，再从魏根顺建设银行账户汇至魏根秀银行账户。借款到期后，被告魏根秀未依约还本付息，经原告多次催讨，被告魏根秀于2015年10月12日归还16万元款项（全部支付欠息）。之后，被告魏根秀于2015年10月19日向原告出具了还款承诺书。还款承诺书载明“本人于2013年4月7日向陈伯华借款陆拾伍万元正，原借据到期日2015年9月30日，至今未还本付息，本人承诺在10月24日周杰伦演唱会后2015年11月5号前归还本息，并由丽水市跑道影视文化传媒有限公司担保还款”，被告魏根秀在还款承诺书借款人处签名，被告跑道影视公司也在还款承诺书下方担保单位处盖章。之后，原告多次向被告魏根秀催讨，并要求跑道影视公司承担保证责任。被告魏根秀于2015年11月27日归还20万元款项（其中支付欠息97484.59元，归还本金102515.41元），于2016年2月5日归还8万元款项（其中支付欠息15712.05元，归还本金64287.95元）。截止2016年2月5日，被告魏根秀付清了借款利息，尚欠借款本金483196.64元未还，被告跑道影视公司也未履行保证责任。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告魏根秀向原告借款，并由被告跑道影视公司提供担保，有借条、银行回单、还款承诺书等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告魏根秀未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，可推定为连带责任保证；双方未约定保证期间，可推定为自债务履行期限届满之日起的6个月内；在上述保证期间内，被告魏根秀作为保证人的法定代表人，其清偿部分债务的行为，可推定为债权人已要求保证人承担保证责任，故被告跑道影视公司也应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏根秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈伯华借款本金483196.64元及利息（利息从2016年2月6日起按年利率15%计算至借款还清之日止）；
二、被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元，减半收取计5101元，由被告魏根秀、丽水市跑道影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年六月二十一日
书记员 周淑花
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1815号原告：陈伯华，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。被告：魏根秀，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：丽水市跑道影视文化传媒有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路二村52幢401室，统一社会信用代码91331102785698348E。法定代表人：魏根秀，系公司执行董事。原告陈伯华诉被告魏根秀、丽水市跑道影视文化传媒有限公司（以下简称跑道影视公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告魏根秀归还原告借款本金483196.64元及利息（截止2018年4月3日已欠利息157038.91元；从2018年4月4日起按年利率15%计算至借款本金还清之日止）；2、被告跑道影视公司对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月7日，被告魏根秀向原告陈伯华借款65万元，并出具了借条。借条载明“今向陈伯华借人民币计陆拾伍万元（￥650000元）。借款期限自2013年4月7日至2015年9月30日止，借款利息暂定按年息15%计算，约定于2015年9月30日归还”。原告陈伯华通过案外人徐雪芬的工商银行账户将款项65万元（汇款共计130万元，其中65万元系张云文出借的款项）汇至魏根顺建设银行账户，再从魏根顺建设银行账户汇至魏根秀银行账户。借款到期后，被告魏根秀未依约还本付息，经原告多次催讨，被告魏根秀于2015年10月12日归还16万元款项（全部支付欠息）。之后，被告魏根秀于2015年10月19日向原告出具了还款承诺书。还款承诺书载明“本人于2013年4月7日向陈伯华借款陆拾伍万元正，原借据到期日2015年9月30日，至今未还本付息，本人承诺在10月24日周杰伦演唱会后2015年11月5号前归还本息，并由丽水市跑道影视文化传媒有限公司担保还款”，被告魏根秀在还款承诺书借款人处签名，被告跑道影视公司也在还款承诺书下方担保单位处盖章。之后，原告多次向被告魏根秀催讨，并要求跑道影视公司承担保证责任。被告魏根秀于2015年11月27日归还20万元款项（其中支付欠息97484.59元，归还本金102515.41元），于2016年2月5日归还8万元款项（其中支付欠息15712.05元，归还本金64287.95元）。截止2016年2月5日，被告魏根秀付清了借款利息，尚欠借款本金483196.64元未还，被告跑道影视公司也未履行保证责任。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告魏根秀向原告借款，并由被告跑道影视公司提供担保，有借条、银行回单、还款承诺书等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告魏根秀未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，可推定为连带责任保证；双方未约定保证期间，可推定为自债务履行期限届满之日起的6个月内；在上述保证期间内，被告魏根秀作为保证人的法定代表人，其清偿部分债务的行为，可推定为债权人已要求保证人承担保证责任，故被告跑道影视公司也应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏根秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈伯华借款本金483196.64元及利息（利息从2016年2月6日起按年利率15%计算至借款还清之日止）；二、被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10202元，减半收取计5101元，由被告魏根秀、丽水市跑道影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李秀才二〇一八年六月二十一日书记员  周淑花
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第290号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李洪福，男，1960年3月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙桂芝，女，1960年4月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告林国全，男，1976年6月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王桂芹，女，1974年12月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李振友，男，1966年4月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告任艳凤，女，1963年2月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明、被告李洪福、李振宇到庭参加诉讼，被告张桂芝、王桂芹、李振友、任艳凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤于2013年11月13日在我行贷款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤从2014年9月13日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李洪福、孙桂芝共欠借款本息27745.25元；被告林国全、王桂芹共欠借款本息27857.48元；被告李振友、任艳凤共欠借款本息27690.62元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告李洪福辩称，现在无能力偿还借款。
被告李振宇辩称意见与李洪福一致。
经审理查明，被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤于2013年11月13日在我行贷款35000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤从2014年9月13日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李洪福、孙桂芝共欠借款本息27745.25元；被告林国全、王桂芹共欠借款本息27857.48元；被告李振友、任艳凤共欠借款本息27690.62元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪福、孙桂芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27745.25元；被告林国全、王桂芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27857.48元；被告李振友、任艳凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27690.62元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李洪福、孙桂芝、林国全、王桂芹、李振友、任艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丽平
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第26号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人麻卡支西，女，1994年6月11日出生，彝族，文盲，农民。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于凉山州公安局看守所。
辩护人陈杲，四川元航律师事务所律师。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人麻卡支西犯运输毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人麻卡支西及辩护人陈杲、翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2014年5月30日凌晨2时50分许，被告人麻卡支西从西昌火车站欲乘K166次旅客列车到西安，当其进入该站候车室时，因形迹可疑被公安人员挡获，当场从其随身携带的绿色提包内查获裹在一红色胸罩内用黑色塑料袋包裹的可疑毒品一砣，经鉴定为海洛因，净重50.18克。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人麻卡支西有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产。
上述事实，被告人麻卡支西在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片、计量情况记录表、毒品鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人麻卡支西的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人麻卡支西明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。西昌铁路运输检察院对被告人麻卡支西犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；对被告人麻卡支西的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人麻卡支西归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人麻卡支西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2029年5月29日止。）
二、本案查获的海洛因50.18克予以没收。（由扣押机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁�运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宾 伟
代理审判员 马恒夫
人民陪审员 闫宪君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张小燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的�
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的�部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，�不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第655号
原告：刘某，无业。
委托代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：邵某，青岛永旺东部购物中心员工。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年四月二十四日
书记员 鄢鑫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1117-6号
申请人东营天元塑业有限公司
法定代表人梅建民，董事长。
被申请人刘金梅
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年5月30日作出的（2015）广商初字第432号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年8月25日裁定冻结被申请人刘金梅丈夫刘克林中国工商银行潍坊海化支行账户存款17万元。现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘金梅丈夫刘克林中国工商银行潍坊海化支行账户存款17万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月九日
书记员 赵世柯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第360号
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被武义县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日22时许，被告人朱某窜至武义县白洋街道金畈村景山路33号郑关忠经营的中洋超市，拉开超市卷拉门进入超市，从超市窃得人民币3265元及三包香烟后逃离现场。
2014年5月27日凌晨，被告人朱某在武义县金畈村被公安民警抓获归案，当场缴获人民币1541元及一包香烟。缴获物品已返还失主郑关忠。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证（照片）查获的人民币及香烟；书证身份证明、扣押物品清单、返还物品清单等；证人项彬的证言；被害人郑关忠的陈述；辨认笔录；金畈村中洋超市监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后和庭审中如实认罪，且已追回部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某的违法所得人民币1724元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月十四日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）梁执字第197号
申请执行人：梁山县华宇挂车制造有限公司
法定代表人：胡桂花，董事长。
被执行人：孙西灵，男，1961年10月出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理梁山县华宇挂车制造有限公司申请执行被执行人孙西灵一般买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孙西灵对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐道前
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第188号
原告覃某某。
被告杨某某。
原告覃某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘霞适用普通程序组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱并同居生活，2001年5月17日生育一女取名杨诗琪，2007年7月5日补办结婚登记。从孩子四岁开始，被告经常不回家，有时几个月，有时半年回一次，到2007年登记结婚后被告长期不回家，双方已分居九年有余。被告对女儿也是不闻不问，从未对家庭尽过任何责任，未拿过一分钱抚养孩子，原告母女的生活全由原告一个人靠打工维持，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿归原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费500元至女儿从事工作止。
被告杨某某未作应诉、答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2000年经人介绍相识恋爱并同居生活，2001年5月17日生育一女取名杨诗琪，2007年7月5日双方补办结婚登记手续。近年来，因被告长期在外致夫妻感情失和。原告遂以被告不尽家庭责任，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2009年12月24日上海市宝山区人民法院作出判决，被告杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本的复印件，本院依职权调查村民委员会相关人员的笔录、城桥镇2013年社区矫正和刑释解教人员重点排摸情况表、原告的当庭陈述等证据佐证，可予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均一般。近年来，被告常年在外未尽家庭责任，后因受刑事处罚服刑期满后也未与原告有任何联系，去向不明，现原、被告已分居多年，符合法定的认定夫妻感情破裂的情形，故本院依法准予原、被告离婚。考虑到原、被告的实际情况，从有利于小孩健康成长的角度，小孩自出生至今一直由原告照顾生活，故本院确定小孩随原告共同生活为宜。关于原告诉请的女儿抚养费，根据女儿的实际需要及当地的实际生活水平，原告主张被告每月支付女儿生活费500元并无不当，本院予以支持。庭审中，原告表示双方无婚前、婚后共同财产，无银行存款、无债权债务，因被告未到庭参加诉讼，故本案中对财产部分不作处理。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女杨诗琪随原告覃某某共同生活，被告杨某某自2014年4月起每月支付孩子抚养费人民币500元至女儿18周岁时止（支付方式：于每季度首月15日之前支付该季度的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执异字第29号
案外人：张作红。
申请执行人李丽君。
被执行人李民。
本院在执行申请执行人李丽君与被执行人李民执行案中，于2015年3月12日作出裁定：查封被执行人所有的武义县城栖霞花苑1区17幢8号的房地产。案外人张作红在执行过程中向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张作红称：被执行人李民所担保债务非夫妻共同债务；被查封房产系案外人张作红以婚前财产购买，且案外人与被执行人于2014年10月20日协议离婚，约定被查封房产归张作红所有，房产证与土地证均做在其名下。故案外人认为，被查封房产系其个人财产，法院查封错误，请求解除对该房产的查封。
申请执行人李丽君认为，法院查封房产系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，法院查封并无不当，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人李民认为，案外人所述属实，被查封房产系张作红个人财产。
本院查明：案外人张作红与被执行人李民原系夫妻。两人于1999年3月4日结婚，并于2014年10月20日协议离婚。张作红于1997年12月4日购买城脚路222号2单元502室房产，并于2006年2月24日将该房产出售。同年2月25日，购买武义县城栖霞花苑一区17幢8号房产，房产证及土地使用权证均登记在张作红名下。
另查明，2013年4月27日，案外人李勇向本案申请人李丽君借款40万元，被执行人李民承担连带保证责任。
本院认为，李丽君与李民的担保关系发生在李民、张作红婚姻关系存续期间，被查封房产亦购买于双方婚姻关系存续期间。且后续房款系张作红、李民共同以公积金贷款偿还，张作红提供的个人活期明细及公积金扣款明细发生在两人婚姻关系存续期间，无法证明上述支出系张作红个人财产。综上张作红的异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张作红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨锦华
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十日
代书 记员 叶建莉
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第132号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1975年10月20日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院依法指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2013年3月至2014年3月期间，被告人杨XX使用锄头、钳子等作案工具到晋宁县昆阳街道办事处永乐大街北苑小区路段盗窃了由南向北方向第4—5路灯段间、第5—6路灯段间、第6—7路灯段间、第7—8路灯段间、第8—9路灯段间、第9—10路灯段间、第10—11路灯段间、第11—12路灯段间、第12—13路灯段间、第13—14路灯段间正在使用中的YJV4X35＋1X16型路灯电缆线，盗窃了由北向南第11—12路灯段间、第12—13路灯段间正在使用中的YJV4X35＋1X16型路灯电缆线。2014年3月29日凌晨5时，被告人杨XX在晋宁县昆阳街道办事处永乐大街北苑小区路段，将由南向北方向第10—11路灯段间正在使用中的YJV4X35＋1X16型路灯电缆线两头剪断后准备盗走时，被民警现场抓获。被告人杨XX于2013年3月至2014年3月期间共计盗窃正在使用中的YJV4X35＋1X16型路灯电缆线342.9米。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币35429元。
综上，被告人杨XX盗窃路灯电缆线13次（其中未遂1次，价值人民币3487.125元），涉案总价值35429元。
公诉机关认为被告人杨XX的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃13次（其中未遂1次，价值人民币3487.125元），涉案总价值35429元；自愿认罪。综上，建议对其在有期徒刑二至三年并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人杨XX及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议。
公诉机关就指控被告人杨XX犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人的�述，受害人陈述，鉴定意见及告知笔录，抓获经过，现场测量笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨XX对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人杨XX犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，相互之间能够相互印证，证实公诉机关指控的事实，且经质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2013年3月至2014年3月期间，被告人杨XX使用锄头、钳子等作案工具，先后十二次将晋宁县城市管理综合行政执法局掩埋在昆阳永乐大街北苑小区路段，由南向北第4—14路灯段间、由北向南第11—13路灯段间正在使用中的YJV4X35＋1X16型路灯电缆线盗走。2014年3月29日凌晨5时，被告人杨XX又携带作案工具，在昆阳永乐大街北苑小区路段将由南向北第10—11路灯段间正在使用中的YJV4X35＋1X16型路灯电缆线两头剪断后准备盗走时，被民警当场抓获。经公安机关实地勘测，被告人杨XX已盗走的电缆线共计长342.9米，经鉴定，价值人民币35429元。2014年3月29日凌晨剪断后尚未盗走的电缆线长27.4米，价值人民币3487.125元。
本院认为：被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人杨XX犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案事实所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨XX认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，�四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十九日起至二○一六年九月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具钳子一把、锄头一把、塑胶手套一双没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨靖宇
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第132号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人汤某某，男，籍贯：四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。因犯盗窃罪于2009年9月10日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以榕晋检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月4日凌晨5时许，被告人汤某某携带作案工具，驾驶闽AHX744两轮摩托车到福州市晋安区鼓山镇红光村福清66号，将闽AHX744两轮摩托车停放在该处。随后被告人汤某某携带作案工具到福州市晋安区鼓山镇红光村福清18号，用随身携带的液压钳将被害人黄某某停放在门口旁边的一辆红色豪盟牌五羊公主型电动自行车前轮上的U型锁剪断，之后被告人汤某某将该车推到福州市晋安区鼓山镇红光村福清66号旁边的巷子内，继续用T字型撬锁工具撬该电动车的电门锁时，被随后赶来的被害人黄某某抓获。经鉴定，该涉案电动车价值人民币1820元。案发后，该电动车已归还给被害人黄某某。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物电动车、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、前科材料、释放证明、被害人黄某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）1214号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人汤某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃物已被当场追回，故在量刑上可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具液压剪一把、T字型撬锁工具一套、扳手一把由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一四年二月十三日书记员 林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初628号
原告：山东白石新材料股份有限公司，住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：胡文茂，董事长。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：临朐华昊橡胶制品有限公司，住所地：临朐县辛寨工业园。
法定代表人：赵现海，总经理。
被告：辛菊营，系临朐华昊橡胶制品有限公司工作人员。
原告山东白石新材料股份有限公司（以下称白石公司）与被告临朐华昊橡胶制品有限公司（以下简称华昊公司）、辛菊营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告白石公司委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告华昊公司法定代表人赵现海、被告辛菊营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告纳米碳酸钙，经双方对帐，被告尚欠原告货款6600元。该款被告至今未支付。请求依法判令被告立即支付货款6600元并赔偿利息损失。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告辛菊营系被告华昊公司工作人员。被告华昊公司多次购买原告白石公司纳米碳酸钙；2015年10月12日，被告辛菊营代表华昊公司与原告对帐，被告华昊公�尚欠原告货款6600元。该款至今未支付。原告于2016年2月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的对帐单等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原告与被告华昊公司买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告华昊公司欠原告货款6600元事实清楚，证据充分，该款理应及时支付，由于被告未及时付款，应当赔偿原告逾期付款利息。故原告对被告华昊公司的诉讼请求，应予支持。被告辛菊营系被告华昊公司工作人员，其代表华昊公司与原告对帐的行为系职务行为，其后果应由被告华昊公司承担，故原告对被告辛菊营的诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐华昊橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东白石新材料股份有限公司货款6600元并支付逾期利息损失（本金按6600元，自2016年2月17日至货款全部付清之日，按当地商业银行平均贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费25元，由被告临朐华昊橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年三月二十三日
书记员 相益新
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第318号
原告陈家云，男，1973年12月16日出生，汉族，，住四川省邛崃市。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被告成都双流益端鞋业有限公司。住所地：成都市双流县东升镇迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区。
法定代表人梁益端。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
本院于2014年12月18日立案受理原告陈家云与被告成都双流益端鞋业有限公司（以下简称益端公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈家云及其委托代理人罗宁，被告益端公司的委托代理人罗宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家云诉称，原告一直为被告供应鞋材，被告长期拖欠货款。2013年10月20日被告业务人员婷婷与原告对账时，将原告送货单八张换成一张收条，并注明金额为476890元。但其以公司公章不在为由未在收条上加盖印章，并指示其同事在收条上签上“冯敏”。此后，原告多次催要货款，但被告一直未付。原告认为，被告拖欠货款，影响了原告资金安全，故原告起诉来院，请求判令：1、被告清偿其所欠原告货款476890元；2、被告按所欠货款本金为基数，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息，直至被告还清全部货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告益端公司辩称，原告所述欠款是事实，拖欠货款是由于被告资金周转困难，暂时无力支付。关于资金占用利息，由于收条上并未明确付款期限，应当从法院判决确认的履行期满开始计算。
经审理查明，原告陈家云系个体工商户成都市武侯区鹏程鞋材厂（以下简称鹏程鞋材厂）的经营者，鹏程鞋材厂系被告益端公司的供货商。2013年10月20日，益端公司向鹏程鞋材厂出具收条一份，载明：“今收到鹏程鞋材送货单（2012-2013）5-9月8张，金额：￥476890.00。大写：肆拾柒万陆仟捌佰玖拾元正。益端，冯敏。2013年10月20日。”被告益端公司在庭审中亦认可尚欠476890元货款未支付。
上述事实，有原、被告身份信息、收条、原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告益端公司接受了原告陈家云的供货，理应支付相应价款，且益端公司对欠款的事实也予以了确认。另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方没有约定支付时间，但根据交易习惯，可以推定在2013年10月20日被告收取原告送货单并出具收条时，被告已经收到相关货物。故本院确认被告应付款时间为2013年10月20日。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，现原告即出卖人以被告即买受人违约为由，主张其自起诉之日，即2014年12月18日起按银行同期贷款利率计算，赔偿逾期付款损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告成都双流益端鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家云货款476890元，并赔偿原告逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，由被告成都双流益端鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘洋
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初990号
原告：北屯福瑞祥汽车销售服务有限责任公司。住所地：北屯西大街富隆汽车市场第8号。
法定代表人：袁志强，总经理。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：阿勒排什*那比，男，1973年6月13日出生，哈萨克族，农民。
原告北屯福瑞祥汽车销售服务有限责任公司（以下简称福瑞祥汽车销售公司）与阿勒排什买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告福瑞祥汽车销售公司委托代理人陈国芳、被告阿勒排什、翻译玛依拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞祥汽车销售向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠车款47800元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告从原告处以57800元赊购了北京牌小汽车一辆，被告付款10000元，约定2015年5月20日前将欠车款支付20000元，余款自2015年6月1日起每月最低还款3000元，并在2015年10月21日前，全部还清，同时被告王龙、王军作为担保人在欠条上签字。
在法庭调查阶段被告当庭支付19000元后，原告当即将诉讼请求1变更为被告立即向原告支付所欠车款28800元。
被告阿勒排什辩称，当时被告带了30000元去购买车，王龙系被告妹夫，去北屯买车时王龙隐瞒他之前在原告处欠20000元车款的事实，将被告的20000用来偿还他的车款，车款就交了10000元，当时被告不知情，后来才知道的。原告没有给车辆的行驶证和合格证，导致车辆到现在都无法挂牌办理相关手续。今天被告带来了19000元车款，原告应将行车证和发票给被告。
原告福瑞祥汽车销售为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：
第一组证据：1、2015年4月20日欠条一份，证明被告欠付原告车款47800元；2、2015年4月20日协议一份，证明被告王龙、王军为被告阿勒排什的债务承担连带担保的事实。
被告阿勒排什对原告福瑞祥汽车销售出示的证据无异议。
被告阿勒排什未举证。
本院对原告出示的上述证据经开庭质证能够证明原告福瑞祥汽车销售公司出售汽车，被告阿勒排什欠款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日被告阿勒排什*那比在原告处以57800元的价格购买北京牌小汽车一辆，车架号为×××，同日支付10000元，剩余47800元双方约定于2015年5月20日前支付20000元，余款从2015年6月1日每月最低还款3000元，于2015年10月21日前付清所有欠款。被告王龙、王军在担保人处签名，没有约定保证范围和保证方式，2016年12月30日被告阿勒排什当庭支付原告19000元。
2016年12月30日原告将车辆的发票和合格证交付被告。
本院认为，原、被告双方购买车辆合同合法有效，被告阿勒排什应当按照合同约定的时间及金额支付购车款，因此原告北屯福瑞祥汽车销售服务有限责任公司主张被告阿勒排什偿还车款28800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告阿勒排什*那比于判决生效后十日内支付原告北屯福瑞祥汽车销售服务有限责任公司购车款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，被告阿勒排什负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 贺 承 武
审 判 员 沙吾列*哈力塔衣
人民陪审员 周 立 康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 加玛丽∣ dot;博拉提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4324民初990号原告：北屯福瑞祥汽车销售服务有限责任公司。住所地：北屯西大街富隆汽车市场第8号。法定代表人：袁志强，总经理。委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：阿勒排什·那比，男，1973年6月13日出生，哈萨克族，农民。原告北屯福瑞祥汽车销售服务有限责任公司（以下简称福瑞祥汽车销售公司）与阿勒排什买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告福瑞祥汽车销售公司委托代理人陈国芳、被告阿勒排什、翻译玛依拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞祥汽车销售向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠车款47800元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告从原告处以57800元赊购了北京牌小汽车一辆，被告付款10000元，约定2015年5月20日前将欠车款支付20000元，余款自2015年6月1日起每月最低还款3000元，并在2015年10月21日前，全部还清，同时被告王龙、王军作为担保人在欠条上签字。在法庭调查阶段被告当庭支付19000元后，原告当即将诉讼请求1变更为被告立即向原告支付所欠车款28800元。被告阿勒排什辩称，当时被告带了30000元去购买车，王龙系被告妹夫，去北屯买车时王龙隐瞒他之前在原告处欠20000元车款的事实，将被告的20000用来偿还他的车款，车款就交了10000元，当时被告不知情，后来才知道的。原告没有给车辆的行驶证和合格证，导致车辆到现在都无法挂牌办理相关手续。今天被告带来了19000元车款，原告应将行车证和发票给被告。原告福瑞祥汽车销售为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：第一组证据：1、2015年4月20日欠条一份，证明被告欠付原告车款47800元；2、2015年4月20日协议一份，证明被告王龙、王军为被告阿勒排什的债务承担连带担保的事实。被告阿勒排什对原告福瑞祥汽车销售出示的证据无异议。被告阿勒排什未举证。本院对原告出示的上述证据经开庭质证能够证明原告福瑞祥汽车销售公司出售汽车，被告阿勒排什欠款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日被告阿勒排什·那比在原告处以57800元的价格购买北京牌小汽车一辆，车架号为×××，同日支付10000元，剩余47800元双方约定于2015年5月20日前支付20000元，余款从2015年6月1日每月最低还款3000元，于2015年10月21日前付清所有欠款。被告王龙、王军在担保人处签名，没有约定保证范围和保证方式，2016年12月30日被告阿勒排什当庭支付原告19000元。2016年12月30日原告将车辆的发票和合格证交付被告。本院认为，原、被告双方购买车辆合同合法有效，被告阿勒排什应当按照合同约定的时间及金额支付购车款，因此原告北屯福瑞祥汽车销售服务有限责任公司主张被告阿勒排什偿还车款28800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告阿勒排什·那比于判决生效后十日内支付原告北屯福瑞祥汽车销售服务有限责任公司购车款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，被告阿勒排什负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 贺      承      武审 判 员 沙吾列·哈力塔衣人民陪审员 周      立      康二〇一六年十二月三十日书 记 员 加玛丽&mid dot;博拉提
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执401号
申请执行人王达，男，1992年1月25日出生，汉族，无业，现住乌海市乌达区。
被执行人康永福，男，汉族，1991年7月24日出生，住所不详。
本院在执行申请执行人王达申请执行被执行人康永福机动车交通事故责任纠纷一案中,（2014）乌达民一初字第543号民事判决书，所确定的执行标的总额70059.39元，未执行标的70059.39元，在执行过程中经查被执行人康永福无可供执行财产，申请执行人王达也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王佳丽
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执401号
被执行人李某某，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行李某某罚金一案中，（2016）内0304刑初102号刑事判决书，所确定的应执行的罚金2000元，未执行2000元，因被执行人ＸＸ下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2016）内0304刑初102号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执401号申请执行人王达，男，1992年1月25日出生，汉族，无业，现住乌海市乌达区。被执行人康永福，男，汉族，1991年7月24日出生，住所不详。本院在执行申请执行人王达申请执行被执行人康永福机动车交通事故责任纠纷一案中,（2014）乌达民一初字第543号民事判决书，所确定的执行标的总额70059.39元，未执行标的70059.39元，在执行过程中经查被执行人康永福无可供执行财产，申请执行人王达也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）乌达民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一六年五月十九日书 记 员  王佳丽
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执401号被执行人李某某，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行李某某罚金一案中，（2016）内0304刑初102号刑事判决书，所确定的应执行的罚金2000元，未执行2000元，因被执行人ＸＸ下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2016）内0304刑初102号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一六年八月二十四日书 记 员 周 进 密
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1390号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告陈新，男，1970年3月22日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年三月三十日
书记员 安文思
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第25号
申请执行人王晓丹，女，1982年12月30日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王健，男，1974年11月2日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王晓丹于2015年1月5日向本院申请执行被执行人王健买卖合同纠纷一案，申请执行标的24000元，执行费260元。
本案在执行过程中，被执行人王健给付案款13000元，扣划被执行人王健银行存款12600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第157号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月三十日
书记员 于丰钦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第113号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，无业，住新昌县。2010年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月2日中午，被告人陈某到新昌县南明街道新叶小区4幢2楼新昌县××人联合会就管处，趁四周无人之际，进入一间未关门的办公室，窃得章某放于椅子上的包内的人民币8900元。
2015年1月22日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某陈述，抓获经过，辨认笔录，监控视频，本院（2014）绍新刑初字第263号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有盗窃之犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年三月十七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第353号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵x，男，汉族，中专文化，无职业。2014年5月20日因涉嫌犯信用卡诈�罪被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）271号起诉指控被告人赵x犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人赵x在农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，后多次透支消费，至2013年10月23日，恶意透支本金共计人民币11361.66元，经银行多次催收拒不归还。案发后，被告人赵x补交了透支款本息。
公诉机关建议判处被告人赵x三年以下有期徒刑，并处罚金，赵x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
中国农业银行信用卡，证实被告人赵x实施信用卡诈骗时使用的信用卡。
（二）书证
1.信用卡交易明细、催收历史数据及报案材料，证实被告人赵x恶意透支本金共计人民币11361.66元。
2．交款凭证，证实赵x于案发后交清欠款。
（三）被告人的供述
被告人赵x的供述，证实其对公安机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人赵x系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵x恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵x透支数额为11361.66元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。赵x归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵x犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙烜
二〇一四年十月十四日
书记员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4252号
申请执行人：顾国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：张康荣，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行申请执行人顾国庆与被执行人张康荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初6931号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币16,000元，以及利息、案件受理费等。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，依法网络查封被执行人在上海银行的养老金专户，另未查明被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人于2017年12月20日书面向本院提出撤回执行的申请。
以上事实，有调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤回申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第170号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月7日出生，苗族，小学文化。因本案于2013年9月20日被抓获羁押，2013年9月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李某，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月20日被抓获羁押，2013年9月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人钟某，女，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月7日刑满释放。因本案于2013年9月20日被抓获羁押，2013年9月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某、李某、钟某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人王某、李某、钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日晚，被告人王某、李某、钟某、绰号为“老牛”的男子（另案处理）在本市福田区新洲家乐福商场，趁被害人黄某女不备，由李某、钟某、“老牛”三人望风和掩护，王某用刀片划破黄某女随身携带的购物袋实施盗窃，因手机（天语K-
TOUCHS757，经鉴定价值人民币399元）从购物袋破口中掉出而被黄某女发现。被告人王某等四人假装没事后散开，随后被告人王某、李某、钟某被保安员抓获并报警。
上述事实，被告人王某、李某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、涉案购物袋、手机和钱包照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人黄某女的陈述；证人张某云、周某泉的证言；被告人王某、李某、钟某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、钟某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯；被告人李某、钟某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某、李某、钟某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年5月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年5月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年二月八日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第13号
上诉人（原审起诉人）李吉根，男，生于1966年2月27日，汉族。
上诉人李吉根不服四川省荣县人民法院(2015)荣行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李吉根认为，其在二炮核导弹服役期间参加了1987年执行代号“87—03”核导弹发射任务以及其他核保障任务，属于应享受涉核退役人员补助金的人员，但荣县民政局拒绝给付其相应的待遇，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故请求撤销原裁定，依法立案审理并支持上诉人请求。
本院认为，上诉人李吉根的诉讼请求属国家政�落实的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 龚梦香
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1171号
原告赖成林，男，汉族。
法定代理人赵忠惠，女，汉族。
原告赖俊，女，汉族。
原告赖复保，男，汉族。
原告赵忠惠，女，汉族。
被告赵大奎，男，汉族。
原告赖成林、赖俊、赖复保、赵忠惠诉被告赵大奎合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖成林的法定代理人赵忠惠以及原告赖俊、赖复保、赵忠惠到庭参加诉讼，被告赵大奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖成林、赖俊、赖复保、赵忠惠诉称，被告赵大奎因交通事故给原告赖成林造成伤害，导致原告赖成林成为植物人。经多次协调，原、被告于2010年6月26日达成赔偿协议后，经原告多次催要被告赵大奎至今仅支付部分费用，剩余款项拒不支付。故提起本次诉讼，请求判令：1.被告赵大奎按照2010年6月26日所达成《赔偿协议书》给付人民币80000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告赵大奎承担。
被告赵大奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵大奎原系绵阳市佳信驾驶培训有限公司（下称“绵阳佳信公司”）职工。2008年6月30日，被告赵大奎因执行职务驾驶川B08**学小客车沿绵阳市飞云大道由西向东行驶，行至飞云大道新皂路口时与原告赖成林发生碰撞，造成车辆受损、原告赖成林受伤的交通事故。原告赖成林因该次交通事故所受损伤被鉴定为一级伤残，并需完全护理依赖。2009年11月3日，绵阳市涪城区人民法院作出（2009）涪民初字第2188号《民事判决书》，判令：原告赖成林因该次交通事故造成的损失701682.27元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在交强险责任限额内先于赔偿，剩余部分由绵阳佳信公司赔偿90%。该判决生效后，原告赖成林、赖俊、赖复保于2009年12月28日与绵阳佳信公司的法定代表人喻既普、被告赵大奎达成《执行赔偿协议》，约定：（2009）涪民初字第2188号民事判决判令应由绵阳佳信公司赔偿的损失之中的150000元由被告赵大奎支付。2010年6月26日，原告赖成林、赖俊、赖复保、赵忠惠与被告赵大奎达成《赔偿协议书》，主要约定如下：被告赵大奎赔偿原告赖成林、赖俊、赖复保、赵忠惠人民币120000元，分五年付清；定于2010年12月30日前给付30000元、2011年12月30日前给付30000元、2012年12月30日前给付20000元、2013年12月30日前给付20000元、2014年12月30日前给付20000元，如不能按时付清按银行存款利率给付利息；原告赖成林、赖俊、赖复保、赵忠惠自愿放弃30000元赔偿款。该协议达成后，被告赵大奎先后给付赔偿款40000元后，剩余赔偿款80000元至今未付。2015年8月4日，原告赖成林、赖俊、赖复保、赵忠惠起诉来院，请求判决支持如前所请。
以上事实，有经庭审核实的（2009）涪民初字第2188号《民事判决书》、《执行赔偿协议》（2009年12月28日）、《赔偿协议书》（2010年6月26日）及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在人民法院就原告赖成林因交通事故所受损失的赔偿责任承担作出生效判决后，赔偿权利人自愿与相关赔偿义务人达成协议，将本应由绵阳佳信公司给付的赔偿款150000元约定为由被告赵大奎给付，该行为是当事人在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不违背法律强制规定应属合法有效。原、被告随后又自愿达成赔偿协议，在放弃30000元赔偿款的基础上将剩余赔偿款120000元约为分期给付，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告赵大奎应当按照约定履行自己的义务。但是，被告赵大奎在约定期限内拒不足额履行赔偿款给付义务，其行为严重违背了协议约定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告赖成林、赖俊、赖复保、赵忠惠要求被告赵大奎给付赔偿款80000元及合理逾期利息的主张予以支持。其中逾期利息在原、被告达成的赔偿协议中明确约定为按银行存款利息计算，且被告赵大奎已先后给付人民币40000元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的……”之规定，被告赵大奎已支付赔偿款40000元，应优先抵充于2010年12月30日到期的全部债务和于2011年12月30日到期的债务30000元之中的10000元，逾期未付的其余赔偿款80000元，应分别从约定的履行期限届满之日起，按约定方式承担违约责任。至于原告赖成林、赖俊、赖复保、赵忠惠要求按银行同期贷款4倍利率给付利息的主张，因无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵大奎于本判决生效之日起五日内给付原告赖成林、赖俊、赖复保、赵忠惠人民币80000元及利息。利息计算方式为：以人民币20000元为本金基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2012年1月1日计算至本判决指定履行期限之日止；以人民币20000元为本金基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2013年1月1日计算至本判决指定履行期限之日止；以人民币20000元为本金基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年1月1日计算至本判决指定履行期限之日止；以人民币20000元为本金基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2015年1月1日计算至本判决指定履行期限之日止；如被告赵大奎未在本判决指定期限履行给付义务，前述利息则计算至实际履行期限之日止；
二、驳回原告赖成林、赖俊、赖复保、赵忠惠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告赵大奎负担元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗雅婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2166号
原告：彭婷婷，女，汉族，1998年5月27日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告彭婷婷与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3200元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3200元学费。2016年，原告通过了科目二的考试。2017年6月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3200元培训费后接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3200元培训费中扣减1800元，余款1400元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭婷婷与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭婷婷培训费1400元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告彭婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋中素
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第15号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张xx，男，1967年12月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日19时许，被告人张xx在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌金典牌两轮摩托车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区大陆南小区22线终点处时，因其未注意前方行人，确保安全下通行，将同向行走的行人被害人王xx（男，37岁）、刘x（男，57岁）撞倒后逃逸。经法医鉴定：被害人王xx右侧额颞顶部硬膜外血肿；脑疝；颅内积气；右颞骨骨折；颅底骨折（右侧耳漏）；头皮血肿（右额部、右枕部）；右额部皮肤擦挫伤；右眼睑裂伤；多发脑挫裂伤（左额、双颞、右顶）；蛛网膜下腔出血；双额右颞硬膜下积液，为重伤二级。经酒精含量鉴定：被告人张xx静脉血中乙醇含量为227.8mg／100ml。经交警部门事故认定书认定：张xx承担事故的全部责任，行人王xx、刘x无责任。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人张xx一次性赔偿被害人王xx医疗费、伤残赔偿金等费用共计人民币114，000.00元；被告人张xx一次性赔偿被害人刘x医疗费等费用共计人民币14，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高xx、李xx等人的证言，书证道路交通事故认定书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx无视交通安全法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒违章驾驶无牌证机动车辆，致重伤一人的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪正确。鉴于被告人张xx庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张耀中
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第409号
申请执行人五常市向阳镇五家桥村村民委员会。
法定代表人张艳辉。
被执行人白凤臣，，现住五常市。
本院在执行五常市向阳镇五家桥村村民委员会申请执行被执行人白凤臣土地侵权纠纷一案中，因被执行人提出异议，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年四月十日
书记员 王邦臣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第14号
上诉人（一审原告）：程某某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理，
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人程某某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人程某某的委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月11日，买受人程某某、贝某某与出卖人鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园第X幢X单元第X层X号商品房出卖给程某某、贝某某，房款总金额389510元，合同约定的商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告于2011年3月11日向原告支付购房首付款117510元，余下部分购房款为银行按揭贷款于2011年7月9日支付，总购房款389510元全部付清。
2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作出《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房8个月的租金损失3000元，没有事实依据和法律依据。故对原告要求被告支付违约金和租金损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告程某某的诉讼请求；案件受理费342元（原告已预交），由原告程某某负担。
上诉人程某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，不构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于被上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元（上诉人已预交），由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年三月十九日
书记员 张 金
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1740号
罪犯杜军旗，男，1978年4月20日出生于河南省驻马店市新蔡县宋岗乡，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年6月23日，榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯杜军旗犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2008年减为无期徒刑；2010年12月5日减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杜军旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杜军旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜军旗的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年12月5日至2027年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第905-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾会场债权纠纷一案中查明，被执行人贾会场拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将贾会场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第542号
原告顾刚，男，汉族，1982年2月1日出生。
被告余向阳，男，汉族，37岁。
本院在审理原告顾刚诉被告余向阳买卖合同纠纷一案中，原告顾刚于2015年1月28日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告顾刚负担。
审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵海峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02157号
原告：王某，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1993年10月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告王某诉被告付某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年六月二十八日
书记员 王晓珊
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第97号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人孙业军，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人孙艳丽，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人孙业军、孙艳丽计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以两被执行人于2014年2月违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）531-1号、531-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年12月31日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙业军、孙艳丽应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人孙业军、孙艳丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1354元，由被执行人孙业军、孙艳丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 张永颂
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第52号
原告欧阳某友，男，汉族，
委托代理人梁辉，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。
被告郭某群，男，汉族，
原告欧阳某友与被告郭某群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员欧日宏独任审判，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告欧阳某友及其委托代理人梁辉、被告郭某群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某友诉称，2013年4月23日被告以其开办的“蓝山县合利烟花爆竹厂”需要资金为由，向原告借款人民币10万元，约定每月按3%计算利息，每年农历12月28日准时给付利息，如果需要一次性付清本金，要提前半个月提示。2013年5月19日，被告又以同一理由向原告借款3万元，并约定在5月25日连本带息一次付清。原告因急需用钱，从去年至今，多次向被告催讨，被告没有归还借款本息。原告遂向本院起诉，要求被告归还借款本金13万元及利息49500元。
原告欧阳某友为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条两张，拟证明被告欠原告本金13万元，利息计算至本案终结止。
被告郭某群辩称，被告欠原告钱是事实，暂时没有能力还，只能分期归还。
被告郭某群没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭某群对原告欧阳某友提供的证据1无异议。
经审查，被告郭某群对证据1无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月23日被告郭某群向原告欧阳某友借款人民币10万元，约定每月按3%计算利息，利息在每年农历12月28日准时付清，如果需要本金一次性付清，要提前半个月提示。2013年5月19日被告又向原告借款人民币3万元，约定每天按100元计算利息，5月25日连本带息一次付清。借款后，被告未按约定的期限给付利息，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。在审理过程中，原告变更利息按同期银行贷款利率（月利率0.6%）的四倍计算至本案结束为止。
本院认为，被告郭某群于2013年分两次向原告欧阳某友借款10万元和3万元是事实，双方约定的利息较高，原告请求变更利息按同期银行贷款利率（月利率0.6%）的四倍计算，符合最高人民法院的有关司法解释的规定，双方的借贷关系合法有效。经原告多次催收，被告未归还借款本金及利息是违约行为，依法应承担归还借款本息的责任，本院对原告要求被告归还借款本金并按同期银行贷款利率（月利率0.6%）的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第138条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告郭某群在本判决生效之日起10日内归还原告欧阳某友借款本金10万元及利息，利息从2013年4月23日起按月息2.4%计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告郭某群在本判决生效之日起10日内归还原告欧阳某友借款本金3万元及利息，利息从2013年5月19日起按月息2.4%计算至本判决确定的履行之日止。
如被告不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，依法减半收取1910元，由被告郭某群承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧日宏
二〇一四年七月十七日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
138．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14521号
原告：曹海玲，女，1965年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：王新忠，男，1963年6月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告曹海玲与被告王新忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14521号原告：曹海玲，女，1965年10月22日出生，汉族，住东阳市。被告：王新忠，男，1963年6月14日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告曹海玲与被告王新忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 刚二〇一六年十月二十日代书 记员 王湘湘