wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第472号
上诉人（一审被告）：陈嘉。
委托代理人：李守国，吉林达公伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈静瑶。
被上诉人（一审被告）：麻卫国.
被上诉人（一审被告）：麻伟东。
上诉人陈嘉因与被上诉人陈静瑶、麻卫国、麻伟东民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈静瑶在一审中起诉称：2014年4月22日，麻卫国向陈静瑶借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。还款期限届满后，陈静瑶多次找麻卫国索要借款。2014年8月12日，麻卫国找其哥哥麻伟东为借款提供担保，麻伟东对本金部分承担担保责任，并保证在2014年12月30日前一次性偿还借款。陈静瑶多次催要未果，故诉至法院，要求麻卫国、陈嘉共同偿还借款本金5万元及利息（自2014年4月23日至借款全部还清之日止，按月利率2.5%计算），麻伟东对借款本金5万元承担连带保证责任。
麻卫国在一审中答辩称：其向陈静瑶借款5万元属实，但陈静瑶向麻卫国支付借款时预先扣除了3个月的利息7500元，实际给付42500元。此后，麻卫国未向陈静瑶偿还过借款本金及利息。
陈嘉在一审中答辩称：麻卫国向陈静瑶借款及陈静瑶所述的借款事实，陈嘉不清楚，不应当向陈静瑶承担还款责任。
麻伟东在一审中未提出答辩意见。
一审法院审理查明：麻卫国、陈嘉系夫妻关系，麻伟东系麻卫国的哥哥。2014年4月22日，麻卫国向陈静瑶借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。同日，陈静瑶向麻卫国支付借款5万元，麻卫国给付陈静瑶三个月利息3750元。还款期限届满后，麻卫国未偿还借款本金及利息。2014年8月12日，麻伟东在借条中签字，同意作为担保人对借款本金承担保证责任，保证在2014年年底之前偿还全部本金。现借款本金及利息，麻卫国、陈嘉、麻伟东均未偿还。
一审法院认为：麻卫国向陈静瑶借款，为陈静瑶出具借条，且陈静瑶向麻卫国实际支付借款，双方之间形成事实借贷关系。麻卫国应当按照双方约定及时履行还款义务，现未能如约还款，应当承担违约责任。关于借款本金数额，因陈静瑶于借款当日向麻卫国支付借款5万元后，麻卫国预�向陈静瑶支付三个月利息3750元，故借款本金应为46250元。对陈静瑶要求麻卫国偿还借款5万元的主张，本院支持46250元。陈嘉提出，其对麻卫国向陈静瑶借款的事实不清楚，不应当承担还款责任的主张，因其未能举证证明陈静瑶与麻卫国明确约定此借款为个人债务，故对其主张，本院不予支持。陈静瑶要求麻卫国、陈嘉共同还款的主张，本院予以支持。因担保人麻伟东在借条中并未注明其保证责任方式，双方亦无约定，故应当按照连带责任承担保证责任。对陈静瑶要求麻伟东对借款本金承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的月利率2.5%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故高出部分无效。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告麻卫国、陈嘉于本判决发生法律效力后立即偿还陈静瑶借款46250元及利息（自2014年4月23日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告麻伟东对借款本金46250元承担连带保证责任；三、驳回原告陈静瑶的其他诉讼请求。案件受理费1425元、减半收取712.5元，保全费570元，共计1282.5元，由原告陈静瑶负担50元，被告麻卫国、麻伟东、陈嘉负担1232.5元。
陈嘉不服一审判决，上诉称：一审法院认定麻卫国的借款为夫妻共同债务，属于认定事�错误，陈嘉对麻卫国的借款事实一无所知，麻卫国的借款也从未用于家庭生活，因此认定该笔借款为夫妻共同债务对陈嘉来说极其不公平。另外从一审起诉书可以看出，陈静瑶最开始并没有起诉陈嘉，陈嘉是被追加的，这说明陈静瑶开始是不认可陈嘉是债务人的，也就是认定是麻卫国的个人债务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判陈嘉不承担责任，诉讼费用由陈静瑶、麻卫国、麻伟东承担。
陈静瑶答辩称：陈嘉应当承担责任，陈嘉与麻卫国没有离婚，也没有证据证明借款没有用到家庭生活，当时麻卫国借钱时说是偿还房屋贷款，房子是陈嘉与麻卫国的房子。
麻卫国答辩称：单位集资房子的时候向张晓萍借款，当时陈嘉不知道，借款后因利息无法偿还，就联系了陈静瑶，向陈静瑶借款后偿还了张晓萍的利息，这些情况陈嘉并不清楚。
麻伟东未进行答辩。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，陈嘉与麻卫国于2015年7月14日，经延吉市人民法院调解离婚。
本院认为：麻卫国向陈静瑶借款时间为2014年4月22日，为麻卫国与陈嘉婚姻关系存续期间，陈嘉未提供证据证明陈静瑶与麻卫国约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明麻卫国与陈嘉约定财产归各自所有，且麻卫国借款时陈静瑶知道该情形，故本案借款不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定婚姻关系存续期间夫妻一方借款为个人债务的情形。陈嘉在二审中提供的偿还贷款明细、供暖缴费明细及2013年7月26日麻卫国欠房款18000元三份证据，与本案借款使用情况无关联性，故本院对三份证据不予采信，对陈嘉提供以上三份证据证明本案借款未�于夫妻共同生活的主张不予支持。故一审法院对本案麻卫国与陈嘉夫妻关系存续期间的借款认定为夫妻共同债务并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费712.5元，保全费570元，合计1282.5元，由上诉人陈嘉、被上诉人麻卫国、麻伟东共同负担；二审案件受理费1425元，由上诉人陈嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄珍兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第472号
上诉人（一审被告）：陈嘉。
委托代理人：李守国，吉林达公伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈静瑶。
被上诉人（一审被告）：麻卫国。
被上诉人（一审被告）：麻伟东。
上诉人陈嘉因与被上诉人陈静瑶、麻卫国、麻伟东民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈静瑶在一审中起诉称：2014年4月22日，麻卫国向陈静瑶借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。还款期限届满后，陈静瑶多次找麻卫国索要借款。2014年8月12日，麻卫国找其哥哥麻伟东为借款提供担保，麻伟东对本金部分承担担保责任，并保证在2014年12月30日前一次性偿还借款。陈静瑶多次催要未果，故诉至法院，要求麻卫国、陈嘉共同偿还借款本金5万元及利息（自2014年4月23日至借款全部还清之日止，按月利率2.5%计算），麻伟东对借款本金5万元承担连带保证责任。
麻卫国在一审中答辩称：其向陈静瑶借款5万元属实，但陈静瑶向麻卫国支付借款时预先扣除了3个月的利息7500元，实际给付42500元。此后，麻卫国未向陈静瑶偿还过借款本金及利息。
陈嘉在一审中答辩称：麻卫国向陈静瑶借款及陈静瑶所述的借款事实，陈嘉不清楚，不应当向陈静瑶承担还款责任。
麻伟东在一审中未提出答辩意见。
一审法院审理查明：麻卫国、陈嘉系夫妻关系，麻伟东系麻卫国的哥哥。2014年4月22日，麻卫国向陈静瑶借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。同日，陈静瑶向麻卫国支付借款5万元，麻卫国给付陈静瑶三个月利息3750元。还款期限届满后，麻卫国未偿还借款本金及利息。2014年8月12日，麻伟东在借条中签字，同意作为担保人对借款本金承担保证责任，保证在2014年年底之前偿还全部本金。现借款本金及利息，麻卫国、陈嘉、麻伟东均未偿还。
一审法院认为：麻卫国向陈静瑶借款，为陈静瑶出具借条，且陈静瑶向麻卫国实际支付借款，双方之间形成事实借贷关系。麻卫国应当按照双方约定及时履行还款义务，现未能如约还款，应当承担违约责任。关于借款本金数额，因陈静瑶于借款当日向麻卫国支付借款5万元后，麻卫国预先向陈静瑶支付三个月利息3750元，故借款本金应为46250元。对陈静瑶要求麻卫国偿还借款5万元的主张，本院支持46250元。陈嘉提出，其对麻卫国向陈静瑶借款的事实不清楚，不应当承担还款责任的主张，因其未能举证证明陈静瑶与麻卫国明确约定此借款为个人债务，故对其主张，本院不予支持。陈静瑶要求麻卫国、陈嘉共同还款的主张，本院予以支持。因担保人麻伟东在借条中并未注明其保证责任方式，双方亦无约定，故应当按照连带责任承担保证责任。对陈静瑶要求麻伟东对借款本金承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的月利率2.5%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故高出部分无效。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告麻卫国、陈嘉于本判决发生法律效力后立即偿还陈静瑶借款46250元及利息（自2014年4月23日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告麻伟东对借款本金46250元承担连带保证责任；三、驳回原告陈静瑶的其他诉讼请求。案件受理费1425元、减半收取712.5元，保全费570元，共计1282.5元，由原告陈静瑶负担50元，被告麻卫国、麻伟东、陈嘉负担1232.5元。
陈嘉不服一审判决，上诉称：一审法院认定麻卫国的借款为夫妻共同债务，属于认定事实错误，陈嘉对麻卫国的借款事实一无所知，麻卫国的借款也从未用于家庭生活，因此认定该笔借款为夫妻共同债务对陈嘉来说极其不公平。另外从一审起诉书可以看出，陈静瑶最开始并没有起诉陈嘉，陈嘉是被追加的，这说明陈静瑶开始是不认可陈嘉是债务人的，也就是认定是麻卫国的个人债务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判陈嘉不承担责任，诉讼费用由陈静瑶、麻卫国、麻伟东承担。
陈静瑶答辩称：陈嘉应当承担责任，陈嘉与麻卫国没有离婚，也没有证据证明借款没有用到家庭生活，当时麻卫国借钱时说是偿还房屋贷款，房子是陈嘉与麻卫国的房子。
麻卫国答辩称：单位集资房子的时候向张晓萍借款，当时陈嘉不知道，借款后因利息无法偿还，就联系了陈静瑶，向陈静瑶借款后偿还了张晓萍的利息，这些情况陈嘉并不清楚。
麻伟东未进行答辩。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，陈嘉与麻卫国于2015年7月14日，经延吉市人民法院调解离婚。
本院认为：麻卫国向陈静瑶借款时间为2014年4月22日，为麻卫国与陈嘉婚姻关系存续期间，陈嘉未提供证据证明陈静瑶与麻卫国约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明麻卫国与陈嘉约定财产归各自所有，且麻卫国借款时陈静瑶知道该情形，故本案借款不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条认定婚姻关系存续期间夫妻一方借款为个人债务的情形。陈嘉在二审中提供的偿还贷款明细、供暖缴费明细及2013年7月26日麻卫国欠房款18000元三份证据，与本案借款使用情况无关联性，故本院对三份证据不予采信，对陈嘉提供以上三份证据证明本案借款未用于夫妻共同生活的主张不予支持。故一审法院对本案麻卫国与陈嘉夫妻关系存续期间的借款认定为夫妻共同债务并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费712.5元，保全费570元，合计1282.5元，由上诉人陈嘉、被上诉人麻卫国、麻伟东共同负担；二审案件受理费1425元，由上诉人陈嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄珍兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第472号上诉人（一审被告）：陈嘉。委托代理人：李守国，吉林达公伟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈静瑶。被上诉人（一审被告）：麻卫国.被上诉人（一审被告）：麻伟东。上诉人陈嘉因与被上诉人陈静瑶、麻卫国、麻伟东民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈静瑶在一审中起诉称：2014年4月22日，麻卫国向陈静瑶借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。还款期限届满后，陈静瑶多次找麻卫国索要借款。2014年8月12日，麻卫国找其哥哥麻伟东为借款提供担保，麻伟东对本金部分承担担保责任，并保证在2014年12月30日前一次性偿还借款。陈静瑶多次催要未果，故诉至法院，要求麻卫国、陈嘉共同偿还借款本金5万元及利息（自2014年4月23日至借款全部还清之日止，按月利率2.5%计算），麻伟东对借款本金5万元承担连带保证责任。麻卫国在一审中答辩称：其向陈静瑶借款5万元属实，但陈静瑶向麻卫国支付借款时预先扣除了3个月的利息7500元，实际给付42500元。此后，麻卫国未向陈静瑶偿还过借款本金及利息。陈嘉在一审中答辩称：麻卫国向陈静瑶借款及陈静瑶所述的借款事实，陈嘉不清楚，不应当向陈静瑶承担还款责任。麻伟东在一审中未提出答辩意见。一审法院审理查明：麻卫国、陈嘉系夫妻关系，麻伟东系麻卫国的哥哥。2014年4月22日，麻卫国向陈静瑶借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。同日，陈静瑶向麻卫国支付借款5万元，麻卫国给付陈静瑶三个月利息3750元。还款期限届满后，麻卫国未偿还借款本金及利息。2014年8月12日，麻伟东在借条中签字，同意作为担保人对借款本金承担保证责任，保证在2014年年底之前偿还全部本金。现借款本金及利息，麻卫国、陈嘉、麻伟东均未偿还。一审法院认为：麻卫国向陈静瑶借款，为陈静瑶出具借条，且陈静瑶向麻卫国实际支付借款，双方之间形成事实借贷关系。麻卫国应当按照双方约定及时履行还款义务，现未能如约还款，应当承担违约责任。关于借款本金数额，因陈静瑶于借款当日向麻卫国支付借款5万元后，麻卫国预�向陈静瑶支付三个月利息3750元，故借款本金应为46250元。对陈静瑶要求麻卫国偿还借款5万元的主张，本院支持46250元。陈嘉提出，其对麻卫国向陈静瑶借款的事实不清楚，不应当承担还款责任的主张，因其未能举证证明陈静瑶与麻卫国明确约定此借款为个人债务，故对其主张，本院不予支持。陈静瑶要求麻卫国、陈嘉共同还款的主张，本院予以支持。因担保人麻伟东在借条中并未注明其保证责任方式，双方亦无约定，故应当按照连带责任承担保证责任。对陈静瑶要求麻伟东对借款本金承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的月利率2.5%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故高出部分无效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告麻卫国、陈嘉于本判决发生法律效力后立即偿还陈静瑶借款46250元及利息（自2014年4月23日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告麻伟东对借款本金46250元承担连带保证责任；三、驳回原告陈静瑶的其他诉讼请求。案件受理费1425元、减半收取712.5元，保全费570元，共计1282.5元，由原告陈静瑶负担50元，被告麻卫国、麻伟东、陈嘉负担1232.5元。陈嘉不服一审判决，上诉称：一审法院认定麻卫国的借款为夫妻共同债务，属于认定事�错误，陈嘉对麻卫国的借款事实一无所知，麻卫国的借款也从未用于家庭生活，因此认定该笔借款为夫妻共同债务对陈嘉来说极其不公平。另外从一审起诉书可以看出，陈静瑶最开始并没有起诉陈嘉，陈嘉是被追加的，这说明陈静瑶开始是不认可陈嘉是债务人的，也就是认定是麻卫国的个人债务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判陈嘉不承担责任，诉讼费用由陈静瑶、麻卫国、麻伟东承担。陈静瑶答辩称：陈嘉应当承担责任，陈嘉与麻卫国没有离婚，也没有证据证明借款没有用到家庭生活，当时麻卫国借钱时说是偿还房屋贷款，房子是陈嘉与麻卫国的房子。麻卫国答辩称：单位集资房子的时候向张晓萍借款，当时陈嘉不知道，借款后因利息无法偿还，就联系了陈静瑶，向陈静瑶借款后偿还了张晓萍的利息，这些情况陈嘉并不清楚。麻伟东未进行答辩。本院经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，陈嘉与麻卫国于2015年7月14日，经延吉市人民法院调解离婚。本院认为：麻卫国向陈静瑶借款时间为2014年4月22日，为麻卫国与陈嘉婚姻关系存续期间，陈嘉未提供证据证明陈静瑶与麻卫国约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明麻卫国与陈嘉约定财产归各自所有，且麻卫国借款时陈静瑶知道该情形，故本案借款不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定婚姻关系存续期间夫妻一方借款为个人债务的情形。陈嘉在二审中提供的偿还贷款明细、供暖缴费明细及2013年7月26日麻卫国欠房款18000元三份证据，与本案借款使用情况无关联性，故本院对三份证据不予采信，对陈嘉提供以上三份证据证明本案借款未�于夫妻共同生活的主张不予支持。故一审法院对本案麻卫国与陈嘉夫妻关系存续期间的借款认定为夫妻共同债务并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费712.5元，保全费570元，合计1282.5元，由上诉人陈嘉、被上诉人麻卫国、麻伟东共同负担；二审案件受理费1425元，由上诉人陈嘉负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 咸柱英审判员 池东波二〇一六年二月二十三日书记员 黄珍兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2490号
原告高彩侠。
被告天津市汉沽区祥瑞工艺品厂。
原告高彩侠与被告天津市汉沽区祥瑞工艺品厂（以下简称祥瑞工艺品厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高彩侠，被告祥瑞工艺品厂的负责人李德香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩侠诉称，2012年6月20日，原、被告双方经协商签订房屋买卖协议，该协议约定：原告出资420，000元购买被告所有的办公用房（位于汉沽区安阳里21号楼1门）一套，该房为二层，建筑面积156.25平方米，占地面积177.7平方米。原告付款后一个月内原、被告双方到房管局办理该房屋产权过户手续。原告付款后，由于被告的年检手续不合格，至今未能办理过户手续。故诉至贵院，请求判令：1.被告继续履行购房协议，给原告办理房屋产权过户。2.诉讼费用原告自愿承担。
原告高彩侠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.高彩侠居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.诉争房屋房产证复印件，证明权利人为被告；
3.原、被告签订的购房协议书复印件，证明原、被告房屋买卖关系；
4.被告盖章签名出具的收条复印件，证明原告已付清房款。
被告祥瑞工艺品厂辩称：对原告起诉的事实与理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告祥瑞工艺品厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告营业执照复印件，证明主体资格；
2.李德香居民身份证复印件，证明主体资格。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告双方经协商签订房屋买卖协议，该协议约定：甲方（原告）出资420，000元购买乙方（被告）所有的办公用房（位于汉沽区安阳里21号楼1门）一套，该房为二层，建筑面积156.25平方米，占地面积177.7平方米。原告付款后一个月内原、被告双方到房管局办理该房屋产权过户手续。同日，被告收取原告房款420，000元，并签名盖章出具收条一份。该房屋出售给原告后，由于被告的年检手续不合格，原、被告至今未能办理过户手续。原、被告对该房过户一事协商无果，诉至本院。
另查明：被告系个人独资企业，投资人为李德香。本案诉争房屋（位于汉沽区安阳里21号楼1门）系李德香出资建造，2012年11月2日取得房地产权证，权利人为被告，该房屋未设定他项权利。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系原、被告双方在平等、自愿基础上协商签订，双方意思表示真实，内容合法、有效，并已实际履行，其行为不违反法律规定，应确认为有效合同，依法予以保护。原告依照该合同约定履行了交付被告房款的义务，被告未按双方签订的房屋买卖协议约定的相关内容履行该房屋变更过户手续的合同义务，是形成此纠纷的根本原因。被告对此应承担全部民事责任。原告主张继续履行上述房屋买卖协议，由被告协助原告办理房屋产权过户，该主张不违反我国法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下：
被告天津市汉沽区祥瑞工艺品厂于本判决生效后三十日内协助原告高彩侠办理汉沽区安阳里21号楼1门产权过户。
案件受理费人民币3800元，由原告高彩侠担负（上述款项原告已预交，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年七月十七日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条第三款：房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初454号
原告杨晓峰，男，生于1991年10月19日，汉族，厨师，初中文化，住甘肃省会宁县。
被告李十二巴，男，东乡族，生于1975年10月1日，农民，文盲，住甘肃省东乡县。
原告杨晓峰诉被告李十二巴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、�告均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告经营的餐厅后厨承包部分厨师的管理工作，期间被告拖欠原告工资20700元，于2017年7月2日被告向原告出具欠条两份，承诺其中的8000元于2017年8月10日前还清，剩余的12700元于2017年9月10日前还清，逾期不还由被告承担20700元本金20%的违约金。2017年10月16日被告通过朋友向原告微信转账5000元，余款15700元经原告多次催要，被告至今未付，现原告要求：1、判令被告偿还原告工资15700元，赔偿20%的违约金；2、被告赔偿原告住宿费、交通费及伙食费共计2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述我拖欠工资15700元属实，我现在经济困难，两年内还清，欠条上的字是我签的，违约金一事我不清楚，不同意支付，原告所述因要账产生的�外费用不属实，我不同意支付，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年年初被告李十二巴在永靖县刘家峡镇川南路美食一条街经营餐厅，餐厅名称为马晓龙精品手抓美食城，原告杨晓峰承包餐厅后厨工作，并与被告签订《厨房承包合同》，合同期为2017年2月27日至2018年2月26日。因经营不善，2017年7月餐厅关闭，被告给原告出具欠条两份，一份写明被告欠原告工资8000元，于2017年8月10日前还清，逾期不还，被告承担20%违约金，另一份写明被告欠原告工资12700元，于2017年9月10日前还清，逾期不还，被告承担20%违约金，两份欠条均有原、被告签名，并捺了手印，另被告盖了餐厅印章。2017年10月16日被告通过朋友微信向原告偿还工资5000元，余款15700元经原告多次催要被告至今未付。2018年4月2日原告起诉至本院要求：1、判令被告偿还原告工资15700元，赔偿20%的违约金；2、被告赔偿原告住宿费、交通费及伙食费共计2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实双方身份信息；
2、原告提供的欠条两张证实被告欠原告工资20700元及按期不还承担20%违约责任的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录等证明本案基本事实及被告已支付5000元、仍欠15700元的事实。
以上证据经庭审交换，当庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：合同双方应遵循诚实守信原则，本案中，被告李十二巴拖欠原告杨晓峰15700元工资的事实清楚、证据充分，被告应在约定期限内履行给付拖欠原告工资的义务。故原告要求被告给付拖欠15700元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条中对于被告不按时还款需承担20%违约金有明确约定，且被告在欠条亲自签名和捺印，本院予以支持。被告关于对违约金一事不清楚的意见无证据支持，本院不予采纳。关于原告要求因向被告要钱而产生的住宿费、交通费和伙食费2500元的诉讼请求，虽然提供了票据，但无其他证据佐证，无法证实因向被告要钱而产生，本院不予支持。对于被告在两年内还清原告工资的理由不成立，本院不予采纳，本案经合议庭评议并报审委会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李十二巴给付拖欠原告杨晓峰的工资15700元，并承担工资15700元的20%违约金即3140元，合计18840元于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李十二巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 马林祥
审判员 马继贤
二〇一八年九月五日
书记员 马 旭
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第141号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人万某某，女，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月7日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人万某某犯非法制造爆炸物罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年10月，被告人万某某从他人手中购买硝、硫磺、银粉等原材料后，自行在筠连县沐爱镇大坪村一组家中配置火药并在家中制造烟花爆竹。2012年12月13日，筠连县公安局沐爱镇派出所民警对万某某家进行检查时，将正在制造烟花爆竹的万某某当场抓获，并查获其制造的土火炮成品25箱，共计5.1万余枚，配置的“黑火药”样物质7.6千克，火炮引线5把。经检验鉴定，从万某某家中提取的7.6千克“黑火药”样物质属烟火药，是爆炸物。被告人万某某的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定判处。
被告人万某某对公诉机关指控其犯罪无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人万某某从他人手中购买硝、硫磺、铝粉等原材料后，自行在筠连县沐爱镇大坪村一组家中配制火药并在家中制造鞭炮。2012年12月13日，筠连县公安局沐爱镇派出所民警对万某某家进行检查时，将正在制造鞭炮的万某某当场抓获，查获并扣押其制造的土火炮成品25箱，共计5万余枚，配制的“黑火药”样物质7.6千克，火炮引线5把。公安机关从扣押的7.6千克“黑火药”样物质中提取了50克样本用于送检。经检验鉴定，从万某某家中提取的7.6千克“黑火药”样物质属烟火药，是爆炸物。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
2、检查证、检查笔录、公（筠）勘（2012）15号现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证实现场位于筠连县沐爱镇大坪村一组万某某家，中心现场为一楼厨房北面的操作间，现场发现制作工具一套，编织口袋装的成品黑火药7.6千克，房间东北侧堆有黄土，二楼堂屋西南角有成品火炮25箱，靠西墙有一木制操作台，台上有账本5本，房屋西北侧木床上有引线5捆，屋内有大量书报。
3、扣押、提取痕迹、物品清单、抽样笔录，证实民警从被告人万某某家查获的“黑火药”样物质7.6千克、成品火炮5万余枚、引线5捆，并从7.6千克“黑火药”样物质中抽取50克称重后送检的情况。
4、检验报告、鉴定意见书，证实经检验，在万某某家提取“黑火药”物质属烟火药，是爆炸物。
5、证人证言
1）曾某证言，证实他是沐爱镇大坪村的村主任。2012年12月13日下午18时许，沐爱镇派出所叫他和村书记潘某某一起去万某某家协助检查是否生产烟花爆竹，万某某公公刘某甲开门后，他们先检查厨房灶台后的小房间，在该房间内查到大量生产火炮的黄土和7.6千克黑火药，及生产火炮的工具，在厨房木楼上查出一小袋银粉，在堂屋二楼大厅查获25箱成品土火炮和一筐半成品土火炮纸筒，在该大厅左侧的房间里查出了引线5捆，万某某躲在床下，被民警当场抓获。查获的物品是经当场清点、称量了的。
2）潘某某证言，证实2012年12月13日，他在协助派出所民警检查万某某家非法生产烟花爆竹时，在万某某家二楼发现成品土火炮25箱约5.1万枚，5捆引线，及黑火药现场称重有7.6千克。
3）刘某甲证言，证实家中具体做鞭炮的是他的儿媳万某某，配药、装药、装引线都是她在做，他儿子只是帮着切纸筒子，每次都是万某某在厨房后面的那个操作间里配制火药，原料也是万某某从外面买的。他家有两间生产鞭炮的房间，一间是厨房后面的操作间，用于配药和土，一间是楼梯间上二楼右手第一间大房间，用来制作、组装存放鞭炮。
4）刘某乙证言，证实他家有两间制作土火炮的工作间，一间在一楼主要是配黑火药，另一间在二楼主要是制作土火炮。配黑火药、制作土火炮主要是他母亲万某某，卷火炮、切火炮筒子、装箱的是父亲刘某丙，作为“黑火药”的原料是他母亲万某某买的，家里做了二十多箱火炮，是用乡巴老蛋箱装的。
6、被告人亦供认。
7、户籍证明，证实万某某生于1969年10月28日，犯罪时系成年人已达应负完全刑事责任年龄。
8、归案说明，证实被告人万某某归案情况。
9、视听资料，证实对被告人进行同步录音录像，其供述了犯罪事实。
本院认为，被告人万某某以营利为目的，违反国家有关爆炸物管理法规，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人万某某指控的罪名成立。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 陈洪权
人民陪审员 冯 娜
二〇一三年八月三十日
书 记 员 罗 迪
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1189号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：焦龙，男，1986年10月10日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告焦龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告焦龙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日被告焦龙在原告处贷款本金人民币20，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年12月5日，到期后原告虽多次索要，被告未能偿还贷款。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金20，000.00元及按照原约定计算的利息，逾期利息按照约定给付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告焦龙未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告于2009年12月19日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告于2009年12月22日从原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社领取贷款人民币20，000.00元的事实。
综上，被告焦龙虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告焦龙向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任以及还款期限的事实。
据此，本院确认：2009年12月19日被告焦龙与案外人韩行龙、吴秀云等五人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2009年12月19日-2012年12月5日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告焦龙于2009年12月22日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币20，000.00元、借款期限：2010年12月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告焦龙未予偿还。
本院认为：本案被告焦龙与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告焦龙给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告焦龙自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元，以及自2009年12月22日起至2010年12月5日止，以20，000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息。
二、被告焦龙自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社，以20，000.00元为本金，自2010年12月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
案件受理费661元减半收取331元，由被告焦龙负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十日
书记员 范文娇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初585号
原告：吴生兵,男。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司。
代表人:王金龙，经理。
委托诉讼代理人：闫小红，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司运营部经理。
委托诉讼代理人：季玲娟，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司员工。
被告：俞吉强,男。
委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师。
本院在审理原告吴生兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司、俞吉强人身保险合同纠纷一案过程中，原告吴生兵于2018年4月3日申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司、俞吉强的起诉。
本院经审查认为，原告吴生兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴生兵撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告吴生兵负担（已预交）。
审判员程万兵
二〇一八年四月三日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初585号原告：吴生兵,男。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司。代表人:王金龙，经理。委托诉讼代理人：闫小红，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司运营部经理。委托诉讼代理人：季玲娟，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司员工。被告：俞吉强,男。委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师。本院在审理原告吴生兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司、俞吉强人身保险合同纠纷一案过程中，原告吴生兵于2018年4月3日申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司、俞吉强的起诉。本院经审查认为，原告吴生兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴生兵撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告吴生兵负担（已预交）。审判员程万兵二〇一八年四月三日书记员王琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第503号
原告张玉梅，退休职工。
委托代理人张玉风（系原告的妹妹），女，1955年8月23日出生，汉族。
被告河北北方学院，住所地：张家口市高新区钻石南路11号，组织机构代码：75753043-3。
法定代表人张力，该学院院长。
委托代理人李俊杰。
委托代理人赵献春。
原告张玉梅诉被告河北北方学院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人张玉风，被告河北北方学院委托代理人李俊杰、赵献春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，我与被告是事实劳动合同关系，聘用合同的内容主要包括劳动者（工作人员）一方按照用人单位工作岗位要求实施劳动行为，完成工作任务，而用人单位一方按照既定的工资标准按时足额地支付工资。2001年、2002年，我完成岗位工作任务，被告却没有履行聘用合同，没有按照既定的工资标准按时足额地支付工资。被告克扣我工资、奖金，我的合法权益被侵犯，多年来，我一直要求被告补发工资、奖金，均无结果。2013年6月3日，河北省教育厅对此问题作出答复，在答复中，被告捏造了克扣我工资、奖金的理由，企图掩盖其违法行为。现依法起诉，请求判令被告补发2001年、2002年无故扣发的部分工资、奖金及利息，并赔偿我精神损害费10000元，承担维权费用2000元，同时进行书面赔礼道歉。
原告为证实自己主张，提供以下证据：1、工资条，证明被告扣发了2002年1月工资。2、事业单位技术人员年度考核登记表，证明考核合格。3、信访事项答复意见书、信访事项复查答复意见书、信访事项办理双向责任书，证明被告捏造扣发工资和奖金的事实理由以及维权的过程。4、车票、住宿票、特快专递收据，证明维权费用。5、内部人员调动通知，证明工作调整情况。6、河北北方学院监察室关于张玉梅同志申诉问题的答复，证明原告本人未欠被告租金。
被告河北北方学院辩称，扣发奖金主要是因为当年原告没有参加考核，扣发工资是因为当时原告欠学校的房屋租金，是因此经济纠纷导致的。原告要求赔偿精神损害费没有法律依据，原告要求承担2000元维权费用不合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己主张，提供以下证据：1、关于扣发张玉梅2001年部分工资奖金的说明；2、张家口医学院劳动服务公司“请示”；3、张家口医学院“关于认真做好2001年度教职工考核工作的通知”；4、人事部下发的《事业单位工作人员考核暂行规定》；5、河北省人民政府“关于印发机关事业单位工作人员工资制度改革三个实施办法的通知”，证明2001年度张家口医学院进行过年终考核，同时证明扣发原告工资、奖金的依据。6、关于张玉梅2001年10月-2006年6月期间有关工资差额的情况说明，证明张玉梅2001年度一次性奖金和未晋升工资差额。
经审理查明，原告张玉梅系原张家口医学院职工。1985年至1997年，原告在医学院的劳动服务公司工作，期间于1994年承包了劳动服务公司下设的青松居商店，1997年改为其丈夫租赁经营。1997年7月，原告调离劳动服务公司，医学院为原告另行分配工作。2001年年终，医学院以原告未参加校方考核，视为考核不合格为由扣发了原告当年年终奖金756元，也未为原告晋升工资。同时，医学院还以原告欠校方房屋租赁费为由扣发原告2002年1月份工资1019.19元。之后，原告不服医学院上述行为，向各级教育主管部门反映，一直持续至今。2013年8月27日，原告向张家口市高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补发2001年、2002年无故扣发的部分工资、奖金及利息，同日，仲裁委以超出受理范围为由向原告出具不予受理通知。遂后，原告向本院提起诉讼，提出上述主张，并要求判令被告赔偿精神损害费10000元，承担维权费用2000元，同时进行书面赔礼道歉。
另查明，被告河北北方学院成立于2003年，由原张家口医学院、张家口师范专科学校、张家口农业专科学校三校合并而成。
上述事实，有双方当事人陈述，工资条，事业单位技术人员年度考核登记表，信访事项答复意见书、信访事项复查答复意见书、信访事项办理双向责任书，车票、住宿票、特快专递收据，内部人员调动通知，河北北方学院监察室关于张玉梅同志申诉问题的答复，关于扣发张玉梅2001年部分工资奖金的说明，张家口医学院劳动服务公司“请示”，张家口医学院“关于认真做好2001年度教职工考核工作的通知”，人事部人核培发（1995）153号《事业单位工作人员考核暂行规定》，河北省人民政府冀政（1994）29号“关于印发机关事业单位工作人员工资制度改革三个实施办法的通知”，关于张玉梅2001年10月-2006年6月期间有关工资差额的情况说明及仲裁申请书予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，作为被告河北北方学院合并前的原张家口医学院可以依法建立规章制度，其对单位内部教职工进行考核，并决定是否发放奖金、是否晋升工资之事宜属单位内部自主管理行为，不属于劳动争议。对于张家口医学院以原告欠校方房屋租赁费为由扣发原告2002年1月份工资无事实和法律依据，行为不当，被告河北北方学院作为原张家口医学院的权利义务承继者，应予支付。对于原告要求被告赔偿精神损害费、承担维权费用以及赔礼道歉的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告河北北方学院于本判决生效后十日内支付原告张玉梅2002年1月份工资1019.19元。
二、驳回原告张玉梅要求被告河北北方学院补发2001年度奖金及给付未晋升工资差额的起诉。
三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北北方学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 任 俊
审 判 员 张叶红
代理审判员 王俊鸿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执330号
申请执行人：王忠纪，男，1958年8月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组。
法定代表人王忠华，系该组组长。地址宽甸镇。
关于申请执行人王忠纪与被执行人宽甸镇西门外村2组行政执行一案，宽甸镇人民政府于2016年10月28日作出的宽甸镇决字（2016）年第2号行政处理决定书，已经发生法律效力。申请执行人王忠纪于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组在宽甸镇人民政府农村经济财务结算中心账面上享有土地补偿款62060元。于2018年4月8日，本院向宽甸镇人民政府送达了协助执行通知书，准许宽甸镇人民政府自行向王忠纪发放该笔安置费征地补偿款。故无需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执330号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张扬*
执行员 张树宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丽莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执796号
申请执行人:淮安恒捷精密机械制造有限公司，住淮安经济技术开发区宏盛路13号。
法定代表人：蒋苗苗，该公司总经理。
委托代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被执行人：汪大美，男，汉族，1968年8月23日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人淮安恒捷精密机械制造有限公司与被执行人汪大美买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汪大美应于判决生效起十日内给付淮安恒捷精密机械制造有限公司货款393434.09元及利息（以393434.09元为基数，从2016年1月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算），并负担案件受理费7556元、公告费600元，合计8156元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，被执行人未在规定期限内向本院申报名下财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人汪大美。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
见习助理审判员范家祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执796号申请执行人:淮安恒捷精密机械制造有限公司，住淮安经济技术开发区宏盛路13号。法定代表人：蒋苗苗，该公司总经理。委托代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被执行人：汪大美，男，汉族，1968年8月23日出生，住浙江省玉环县。申请执行人淮安恒捷精密机械制造有限公司与被执行人汪大美买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初4810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汪大美应于判决生效起十日内给付淮安恒捷精密机械制造有限公司货款393434.09元及利息（以393434.09元为基数，从2016年1月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算），并负担案件受理费7556元、公告费600元，合计8156元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，被执行人未在规定期限内向本院申报名下财产。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人汪大美。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 周 丰见习助理审判员范家祥二〇一八年八月二十七日书记员 段俊逸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6559号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告周长斌
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周长斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2007年11月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2015年7月27日止，累计欠款本息共计人民币104，215.94元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104，215.94元（截止2015年7月27日，欠款本金88，833.57元，利息4，219.68元，费用11，162.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告周长斌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告周长斌于2007年向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年7月27日，欠款本金88，833.57元，利息4，219.68元，费用11，162.69元，本息共计104，215.94元。原告表示其起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2015年10月12日，剩余本金87，983.57元，利息8，223.30元，费用26，711.88元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约及招商银行信用卡章程、信用卡申请表、被告的身份证复印件、安盛广场流行时尚卡复印件、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长斌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87，983.57元（截至2015年10月12日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2，380元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2，430元（原告已预付），由被告周长斌负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5027号
申请执行人如皋市江安镇秀嵩拼线厂，住所地如皋市江安镇宁通居***号。
经营者：陈秀平。
被执行人如皋市天源物流有限公司，住所地如皋市江安镇新宁路2号。
法定代表人刘益明。
被执行人刘益明，男，1972年5月20日出生，汉族，住靖江市。
被执行人靖江市信和物流有限公司，住所地靖江经济开发区港城大厦康桥路2号。
法定代表人刘益明。
申请执行人如皋市江安镇秀嵩拼线厂与被执行人如皋市天源物流有限公司、刘益明、靖江市信和物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初7724号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市天源物流有限公司、刘益明、靖江市信和物流有限公司给付如皋市江安镇秀嵩拼线厂截止2017年3月31日止的租金73000元，款汇陈秀平的丈夫徐名杰开设在中国农业银行如皋文峰分理处卡号为62×××79的银行卡内，该款分期履行：于2016年9月30日前给付39000元，于2016年10月31日前给付34000元。若有任意一期不能按期足额履行，自逾期之日起如皋市江安镇秀嵩拼线厂有权就该73000元中到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1010元，由如皋市天源物流有限公司、刘益明、靖江市信和物流有限公司负担（此款如皋市江安镇秀嵩拼线厂已垫付，如皋市天源物流有限公司、刘益明、靖江市信和物流有限公司于履行第一期款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：租金73000元，案件受理费1010元，执行费1010元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方达成和解为由，书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7724号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十日
书记员 刘国军
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初501号
原告：李玉栋，男，1979年5月31日出生，汉族，个体经营户，住泰安高新技术产业开发区。
被告：王丙建，男，1975年2月2日出生，汉族，个体经营户，住泰安高新技术产业开发区。
原告李玉栋与被告王丙建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉栋、王丙建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、人工费等各项损失合计8771.74元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日7时许，在泰安高新技术产业开发区（以下××区）××农贸市场西门××镇王家油酥火烧店内，被告王丙建将原告李玉栋打伤，经法医鉴定原告损伤构成轻微伤。事发后，原告在泰山医学院附属医院住院治疗12天，医生诊断为左额部头皮肿胀、左眼球改变。被告的行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费等经济损失。时至今日，被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，请求判如所诉。
被告王丙建辩称，其在原告夫妻劝说下租住在原告租赁的房屋内，当时双方口头约定日租金100元，水电费全免，但是当其入住后，原告要求其按每年40000元支付租金。由于租住房屋没有做防水，存在房屋漏水的情况，双方曾因下雨房屋漏水都受到了损失。后双方因为房屋漏水产生纠纷。事发当日，原告给被告停水，所以其拉下电闸断电，随后原告气势汹汹的来到其店内打架，其在胳膊快被原告拧断的情况下用喝水的杯子打了原告。事情发生后，其被行政拘留五天、罚款200元，其曾想与原告和解，但是原告拒绝，原告亲属多次到其店内对其和家人进行威胁谩骂。请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、法医学鉴定书、住院病历、诊断证明书、门诊和住院收费单据、原告的结婚证和魏小华的身份证、租赁合同、个体工商户营业执照、龙泉派出所询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交署名为刘爱菊、武会英的收到条两份，用以证明其支出2017年8月工人工资4200元，因刘爱菊、武会英未到庭而无法核实该组证据的真实性，对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月原告租赁位于泰安××新区××农贸市场××区××号房屋用于经营熟食、餐饮、面食，原告于2016年7月办理了个体工商户营业执照经营糁馆，之后原告将其租赁房屋的一部分转租给被告使用。凤凰农贸市场A区104号房屋水管阀门位于原告租赁使用范围之内，电闸开关位于被告租赁使用范围之内。后来双方因为日常琐事产生矛盾。2017年8月22日上午，原告因楼上漏水将水管阀门关闭，被告发现停水后认为是原告故意给被告停水，遂拉下电闸断电，原告遂至被告范镇王家油酥火烧店内欲拉上电闸通电，在此过程中，双方发生争执，被告使用保温杯将原告头部砸伤。经泰安市公安局刑事科学技术研究所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告损伤为轻微伤，为此泰安市公安局高新技术产业开发区分局对被告作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。事发当日，原告因伤入住泰山医学院附属医院急诊治疗，诊断为头部外伤，医嘱留陪人一名，原告在急诊住院12天，原告之妻魏小华对其进行了护理，原告急诊住院期间共支出医疗费3376.7元。被告至今未对原告作出经济赔偿，原告于2017年11月15日诉至本院。
另查明，2016年山东省住宿和餐饮业城镇私营单位就业人员平均工资为43503元。
本院认为，被告不能正确处理邻里纠纷，因琐事殴打原告，至原告身体受到损害，对原告的合理经济损失应当承担赔偿责任。被告主张其殴打原告是因为原告到其店内对其进行了扭打，并申请本院调取龙泉派出所询问笔录以证其主张。从本院调取的龙泉派出所对各方所作询问笔录来看，不足以证实被告是在原告对其进行扭打的情况下将原告砸伤的主张，对其主张应不予支持。原告夫妻经营糁馆，应当按照2016年山东省住宿和餐饮业城镇私营单位就业人员平均工资标准计算住院期间的误工损失和护理损失，误工损失为1430.24元，护理损失为1430.24元。原告主张按照每天30元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，应予以支持。原告未提交证据证实其交通费损失情况，根据原告住院地点、住院天数、护理人数等情况，本院酌情确定其交通费损失为100元。原告认为其住院治疗期间所支出的工人工资应当得到赔偿。本院经审查认为，首先，其提交的收到条不足以证实其实际支出了工人工资4200元；其次，人身损害赔偿范围包括就医治疗支出的费用和因误工减少的收入，本院已经按照原告所从事行业的平均工资标准支持了其误工损失，原告再主张住院治疗期间的工人工资没有法律依据，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王丙建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉栋医疗费3376.7元、误工费1430.24元、护理费1430.24元、住院伙食补助费360元、交通费100元，共计6697.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王丙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1594号
申请执行人胡滨，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
关于胡滨与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2057号民事调解书已经发生法律效力。胡滨申请强制执行，标的为131625元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为131625元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1594号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡世越
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1276号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：丁振元，系原告单位职工。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：窦金涛。
被告：刘复来。
被告：窦红军。
被告：冯建香。
被告：马相香。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告窦金涛等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告窦金涛、刘复来、窦红军、冯建香、马相香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原告与被告窦金涛等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年3月11日，被告窦金涛从原告处借款170000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年3月10日。被告刘复来、窦红军、冯建香、马相香为被告窦金涛的借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金170000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告窦金涛、刘复来、窦红军、冯建香、马相香未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告窦金涛、刘复来、窦红军、冯建香、马相香签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对小组成员自2013年1月18日起至2016年1月17日期间在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高额提供担保，共同承担连带保证责任。保证期间为上述期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用；借款还款方式为按季结息，借款到期清偿时利随本清；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月11日，被告窦金涛从原告处借款170000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年3月10日。借款后，被告窦金涛未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金170000元及相应利息未还，担保人刘复来、窦红军、冯建香、马相香亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告窦金涛等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告窦金涛应按合同约定期限归还借款本金及利息，被告刘复来、窦红军、冯建香、马相香应按约定在担保期限内承担保证责任。现原告要求被告窦金涛、刘复来、窦红军、冯建香、马相香对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告窦金涛、刘复来、窦红军、冯建香、马相香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦金涛于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及借款利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告刘复来、窦红军、冯建香、马相香对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵洪俊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00983号
原告：曹先珍，女，1953年10月1日出生，汉族。
被告：车桂霞，女，1961年11月30日出生，汉族。
原告曹先珍与被告车桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹先珍到庭参加诉讼。被告车桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹先珍诉称：其与车桂霞系朋友关系。2010年3月10日，车桂霞以她女婿的工程急需用款为由，向其借款200000元，双方商定借款月利息为5%，车桂霞承诺待她女婿的工程结束后立即还款；2010年4月8日，车桂霞又以相同的理由向其借款50000元，仍约定月利息为5%。借款后，其多次向车桂霞催要借款，车桂霞以种种理由拖延还款，故诉请判令车桂霞归还其借款本金250000元，按照月利率5%给付借款本金200000元2010年3月10日至判决生效之日的利息及按照月利率5%给付借款本金50000元2010年4月8日至判决生效之日的利息，本案诉讼费由车桂霞承担。
曹先珍就其诉请提交如下证据：一、其身份证复印件一份，证明自己的身份事项；二、2010年3月10日借款200000元借条一张、2010年4月8日借款50000元借条一张，证明车桂霞分别向其借款200000元、50000元的事实；三、2010年3月25日借款170000元借条一张、2010年10月3日借款50000元借条一张，2010年6月6日借款10000元借条一张、2012年6月20日分两次各借款50000元的借条与承诺各一张，证明除本案借款外车桂霞还欠其其他借款未归还。
车桂霞未到庭答辩，庭前向本院书面陈述：自己已陆续归还曹先珍249000元，其中还款210000元曹先珍出具了收条；2011年4月11日之前还款30000元未出具收条；自2014年7月20日起，其每月转账还款500元，共计19个月，合计9000元。车桂霞提交四张收条复印件，转账流水清单两页。
当事人质证意见：曹先珍对车桂霞提交的证据质证意见为1、对四张收条复印件的真实性没有异议，车桂霞所有的还款其均出具收条；车桂霞每月还款500元属实，对具体还款次数不清楚；2、双方未约定上述还款是归还哪笔借款，其认为上述还款是归还本案以外的借款，车桂霞的还款不足以支付利息，不认可是归还借款本金。
经审理查明：车桂霞分别于2010年3月10日、2010年4月8日向曹先珍借款200000元、50000元，车桂霞分别出具借条一张交曹先珍收执，约定借款月利率为5%。
另查明，曹先珍于2010年8月12日、8月31日、9月30日、2011年4月11日分别向车桂霞出具收条一张，言明收到车桂霞还款40000元、20000元、50000元、100000元，车桂霞自2014年7月20日起每月归还曹先珍500元，共归还19个月。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹先珍主张其与车桂霞之间存在债权债务关系，提交了车桂霞出具的借条两张予以佐证，车桂霞辩称已陆续还款，对此，曹先珍认可其中的219000元，但认为该款是车桂霞归还的其他债务，曹先珍为此也提交了相应的债权凭证予以印证，而车桂霞未到庭质证，其所提交的证据又不能证明其陈述的还款就是归还本案借款，故本院依法确认曹先珍与车桂霞之间存在本案债权债务关系，车桂霞应当根据案涉借条归还借款。双方约定的借款月利率5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，确定借款年利率为24%。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告车桂霞于本判决生效之日起十日内给付原告曹先珍借款本金250000元，并按年利率24%分别支付借款本金200000元2010年3月10日至本判决确定的给付之日的利息及借款本金50000元2010年4月8日至本判决确定的给付之日的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告车桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 芮习凤
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 项建成
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈春芬
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第311—1号
申请执行人薛光文，汉族。
申请执行人杨荣，汉族。
被执行人贺厚量,汉族。
被执行人余红，汉族。
被执行人耿俪萍，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2014）昆民一初字第172号民事判决书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，指定到五华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆执字第311号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第311—1号申请执行人薛光文，男，汉族，1966年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨荣，男，汉族，1970年7月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人贺厚量（曾用名贺厚亮），男，汉族，1970年4月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人余红，女，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市江**。被执行人耿俪萍，女，汉族，1954年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2014）昆民一初字第172号民事判决书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，指定到五华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第311号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年一月十九日书记员  李 艳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异65号
异议人（利害关系人）：鄂州赛维光伏农业科技有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇丁祖村。
法定代表人：林青云。
申请执行人：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，董事长。
被执行人：赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号A-4研发楼9层。
法定代表人：刘志斌，董事长。
在本院执行宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科技公司）与赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司（以下简称合肥赛维公司）买卖合同纠纷一案中，异议人鄂州赛维光伏农业科技有限公司（以下简称鄂州赛维公司）对本院冻结合肥赛维公司在鄂州赛维公司80%股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鄂州赛维公司称，请求法院撤销对被执行人合肥赛维公司在申请人公司80%股权的冻结。事实和理由：1、根据法律规定，在债务人有其他财产或债权可供执行时，不得先执行或同时执行股权，应当在前两项执行完毕后仍不能完全履行义务的情况下才可执行股权。2011年7月被执行人与合肥金太阳能源科技股份有限公司（以下简称合肥金太阳公司）签订了《EPC总承包（第1包）合同》，根据合同约定该公司还欠被执行人工程款2875867.59元。因此申请人认为被执行人有充足的债权可供执行。2、申请人当前财务情况非常不乐观，前期投资巨大，一些工程款以及采购款都未付清，同时申请人与当地村委的土地租赁问题至今未解决。目前的发电收入只能维持员工的工资以及电站的维护，故目前不存在股东分红情况。综上所述，请法院撤销对被执行人股权的冻结。
申请执行人宝胜科技公司未发表意见。
本院查明，宝胜科技公司诉合肥赛维公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）宝商初字第0289号民事判决书，已经发生法律效力。因合肥赛维公司未履行生效判决书确定的义务，宝胜科技公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日以（2015）宝执字第3063号立案。因被执行人无财产可供执行，本案于2016年3月21日裁定终结本次执行程序。2017年4月，本院根据宝胜科技公司的申请及提供的财产线索，对本案恢复执行。执行过程中，本院于2017年5月18日向鄂州市工商行政管理局送达协助执行裁定书、公示通知书、协助公示执行信息需求书，冻结合肥赛维公司持有的鄂州赛维公司80%股权，冻结期限三年。本院同时将冻结裁定书送达异议人。2017年5月17日，本院作出（2015）宝执字第3063号执行裁定书，裁定冻结合肥赛维公司在合肥金太阳公司款项310万元，不予支付合肥赛维公司。合肥金太阳公司收到执行裁定书后，于同年10月18日提交《关于合肥金太阳公司与赛维（合肥）工程公司经济合同履行情况说明》及相关附件，认为合肥赛维公司承包该公司光伏电站工程，在质保期内出现大量缺陷问题，给光伏电站运行带来极大安全隐患，经对整改项目进行费用估算约805万元。故该公司决定扣除合肥赛维公司剩余工程尾款、质保款用于现场缺陷整改。
本院认为，异议人请求撤销本院冻结被执行人在该公司80%股权的异议请求不能成立。1、关于到期债权。申请人认为被执行人有到期债权可供执行，经查，合肥金太阳公司在本院冻结被执行人合肥赛维公司工程款期间提出异议及证据，证明双方工程款结算尚有质量纠纷有待处理，故法院依法不得对相关债权强制执行，对债务人提出的异议亦不进行审查，故申请人认为应当先行执行被执行人债权的理由不能成立。2、关于被执行人股权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下在鄂州赛维公司80%股权的执行行为并无不当。申请人提出的异议理由与法不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人鄂州赛维光伏农业科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年八月二十日
书记员 沈亚薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第544号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2014年3月4日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月26日21时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦峰路科技园路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为115.68mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获杨某某危险驾驶工作说明，户籍证明及人口信息，驾驶员信息查询结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，血液抽取照片，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年5月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4697号
原告黄勇，男，汉族，1962年2月1日出生，住成都市青羊区正通顺街**号*栋*单元*楼**号。
委托代理人蒋维，四川发现律师事务所律师。
委托代理人刘华，四川发现律师事务所律师。
被告彭景，男，汉族，1973年12月15日出生，住成都市武侯区燃灯寺路**号*栋*单元*号。
被告王晓华，女，汉族，1982年1月8日出生，住成都市武侯区燃灯寺路**号*栋*单元*号。
原告黄勇与被告彭景、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人蒋维、刘华到庭参加了诉讼。被告彭景、王晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月6日，被告彭景在原告处借款500万元，并出具《收条》一张。2014年4月10日，经双方对账，彭景向原告出具《欠条》，确认还欠原告400万元本金，并承诺按年利率25%支付利息，于2014年6月20日之前还清。还款期限届满后，被告未依约还款。故，原告诉请法院判令二被告归还原告借款本金400万元并从2014年4月10日按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清为止。
被告彭景、王晓华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有结婚登记审查处理表、《收条》1张、网上汇款往帐清单、《欠条》1张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告彭景之间的借款关系，有《收条》、《欠条》为据，足以认定。合法的借款关系受法律保护。彭景在承诺的还款期限届满后无故不还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，归还剩余借款本金400万元及相应利息。鉴于双方对借款利息约定过高，原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息亦符合相关规定。对产生于二被告婚姻关系存续期间的上述债务，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭景、王晓华于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款本金400万元，并从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080元，因适用简易程序减半收取20040元，诉讼保全费5000元，共计25040元，由被告彭景、王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月十六日
书记员 蒲 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第969号
原告：宋杨，经商。
委托代理人：虞翔。
被告：黄宝贞，经商。
原告宋杨诉被告黄宝贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋杨的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼，被告黄宝贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋杨诉称：2012年5月份至2013年年底，被告多次向原告购买“满江红”牌皮边油。2014年5月12日，双方经结算，被告共欠原告货款73100元未付。为此，被告出具欠条一份。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即支付原告货款73100元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄宝贞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告向原告赊购“满江红”牌皮边油。2014年5月12日，双方经结算，被告共欠原告货款73100元未付，并出具欠条一份，载明：“今欠满江红皮边油货款73100元，2014年5月12日，欠款人：黄宝贞”。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告黄宝贞拖欠原告货款未付的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝贞于本判决生效后十日内，支付原告宋杨货款73100元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年9月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告黄宝贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1628元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十六日
代书记员 应志华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第960号
申请执行人：马某某，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：贺某某，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
马某某诉贺某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第656号民事判决书，申请执行人马某某于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
马某某诉贺某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十九日
书记员 张宣英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2175号
原告株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郭梓宁，系该公司董事长。
一般授权委托代理人叶明星，男，汉族，湖北省石首市人，系株洲市天郡房地产开发有限公司员工，住湖北省石首市。
被告熊嘉炜，男，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市。
原告株洲市天郡房地产开发有限公司（以下简称天郡房地产公司）与被告熊嘉炜追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院依法由审判员谭鹏飞担任审判长与审判员刘让武、人民陪审员罗增荣组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告天郡房地产公司的委托代理人叶明星到庭参加诉讼，被告熊嘉炜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天郡房地产公司诉称：被告熊嘉炜于2014年8月8日购置了原告开发的香博堡5栋203号房，其中27万元房款系向中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“株洲建行”）贷款，用于支付房款。原告为该借款的保证人，承担连带担保责任。后因被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息4650元。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告熊嘉炜归还代其付的银行贷款本息4650元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法人身份证各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《株洲市商品房（预）销售合同》。拟证明原、被告之间存在商品房买卖法律关系；
4、《个人住房（商业用房）借款合同》。拟证明原、被告之间存在保证担保法律关系；
5、扣款凭证。证明原告已代被告偿付本息。
被告熊嘉炜未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的五组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：被告熊嘉炜于2014年8月8日购置了原告开发的香博堡5栋203号房，其中27万元房款系向中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“株洲建行”）贷款，用于支付房款。原告为该借款的保证人，承担连带担保责任。后因被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息4650元。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告熊嘉炜于2014年8月8日购置了原告开发的香博堡5栋203号房，向株洲建行贷款27万元，因被告熊嘉炜未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息4650元。被告应当将上述款项归还给原告。原告要求被告熊嘉炜归还代其偿付的银行贷款本息4650元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊嘉炜于本判决生效之日起五日内归还原告株洲市天郡房地产开发有限公司代其向银行偿还的本息4650元。
如果被告熊嘉炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，由被告熊嘉炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 罗增荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更386号
罪犯王明福，男，1987年8月27日出生，汉族，四川省西充县人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2008年11月28日作出（2008）攀西刑初字第117号刑事判决，以被告人王明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2008年4月22日起至2022年10月21日止。被告人王明福不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年1月14日作出（2009）攀刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年10月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2013年4月8日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2014年9月28日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年5月21日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王明福在刑罚执行期间认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王明福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王明福减刑无异议。
经审理查明，罪犯王明福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3099号
罪犯秦亚东，男，1965年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年6月19日作出（2008）西刑初字第177号刑事判决，认定被告人秦亚东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2007年12月11日起至2020年12月10日止。于2008年7月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年5月12日、2013年5月14日经本院二次裁定减刑共计三年三个月，减刑后刑期应执行至2017年9月10日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月﹑2014年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳单据。
本院认为，罪犯秦亚东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦亚东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1187号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地江西省分宜县分宜镇紫荆花园小区。
负责人：黄有生，该业委会主任。
被告：曹林，女，40岁左右，汉族，住江西省分宜县。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会与被告曹林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜镇紫荆花园业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜镇紫荆花园业主委员会负担。
审判员 周林伟
二〇一六年十一月七日
书记员 施群红
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1215号
申请执行人贾向阳，男，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军。
贾向阳与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3971号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾向阳于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾向阳在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾向阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人贾向阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘学民，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘学民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘学民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38012.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第616号
罪犯丛洪明，男，汉族，1983年11月20日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）庆刑少初字第1号刑事判决，以被告人丛洪明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。被告人丛洪明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月8日以（2007）黑刑三终字第6号刑事判决将其刑罚改判为故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年2月8日以（2009）庆刑减字第607号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年2月10日以（2011）庆刑减字第502号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯丛洪明在服刑中，能够深刻反省自身所犯的错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获表扬一次；2013年获表扬一次；2014年获记功一次。为此，建议对罪犯丛洪明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯丛洪明确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获表扬奖励审批表、记功奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛洪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丛洪明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丛洪明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年5月31日起至2015年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第249号
原告粟任元，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户。
委托代理人成庞峙，湖南成光海律师事务所律师。
被告赵云琴，男，1957年11月11日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户。
原告粟任元与被告赵云琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张湛担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员黄友初参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告粟任元的委托代理人成庞峙到庭参加了诉讼。被告赵云琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟任元诉称：原告与被告多年来存在经济合作、往来，双方于2010年11月26日经结算，被告欠原告款项共计为266750元。同日，赵云琴向原告出具“保证书”一份，约定“如果赵云琴不能在2011年4月30日前还清拖欠款项，愿意承担自借款之日起，到还清之日的全部利息和本金”。但被告违反保证书的约定，至今未归还欠款。今特诉请人民法院判决被告偿还原告266750元；支付原告违约金255600元（按利息三分算至清偿之日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵云琴未作答辩。
原告粟任元为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、决算单，拟证明双方结算情况。
2、保证书，拟证明还清之日的全部利息和本金。
3、借据复印件，拟证明借款以及约定3分利息。
4、云龙强工贸公司股东转让出资协议，拟证明赵云琴亲笔签字的转让书。
5、第三次股东会议决议，拟证明赵云琴已转让云龙强工贸公司的股份给案外人。
被告赵云琴未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2008年3月4日，被告向原告立据借款142000元，双方约定月息3分。2010年11月26日，原、被告进行了结算，并共同签署了《结算书》，该《结算书》写明了“老赵从粟任元借3分息股本142000；两人合作期间产品09年12月份卖
370000；赵云琴在云龙强工贸有现（限）公司的全部股份
160000转让给了粟任元”等内容，双方最后确认被告尚欠原告106750元。同日，被告向原告出具《保证书》，写到“赵云琴欠粟任元2008年3月4日借贷款壹拾肆万贰千元整，月息3%。扣除决算中赵云琴一些费用尚欠粟任元现款壹拾壹万元整。经协商同意：如赵云琴在2011年4月30日前还清全部欠款，如果赵云琴不能在2011年4月30日前还清，愿意承担自借款之日起，到还清之日的全部利息和本金”。此后，经原告催要，被告一直没有支付欠款。
本院认为：被告欠原告款项未还一事事实清楚，被告未清偿债务，违反了诚实信用原则，被告应承担偿还债务并支付利息的民事责任。原、被告约定的月息3分过高，违反了我国法律规定，故本院只支持按银行同类贷款利率的四倍计算利息，其超出部分的利息本院不予支持。原告提出因被告将在云龙强工贸有限公司的股份又转让给了他人，造成原告损失160000元的观点，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。故本院确认本案债务为
106750元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云琴在本判决生效后五日内一次性偿还原告粟任元借款106750元及利息（利息按人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2008年3月4日算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告粟任元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，由原告粟任元负担3500元，由被告赵云琴负担5520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 黄友初
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王海东，男，1975年10月4日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，946.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，946.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1240号
申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
被执行人：陈福得，男，1974年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县闽华小额贷款有限公司与陈福得小额借款合同纠纷的（2015）安民初字第7369号民事判决书一案中，申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司要求被执行人陈福得履行偿还借款人民币1000000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月五日
书记员 林美娥