汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第655号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年11月18日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人周某，男，1996年12月5日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人张某某、周某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2015年6月19日16时许，被告人张某某伙同同案人江某某（另案处理）驾驶1辆电动摩托车窜至潮南区陈店镇陈围居委被害人李某某的出租屋门口，撬开门锁后进入出租屋中，窃取被害人李某某的人民币3600元后逃离现场。赃款均分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人杜某某的证言，被害人李某某的陈述和同案人江某某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年6月20日15时许，被告人张某某伙同同案人江某某驾驶1辆电动摩托车窜至陈店镇文光居委被害人李某林、罗某某的出租屋门口，撬开门锁后进入出租屋中，窃取被害人李某林、罗某某的人民币400元后逃离现场。赃款均分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，被害人李某林、罗某某的陈述和同案人江某某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年6月23日15时许，被告人张某某伙同同案人江某某驾驶1辆电动摩托车窜至陈店镇洋新居委被害人郭某某的家中，窃取被害人郭某某的喜德盛牌自行车1辆和人民币10多元后逃离现场。赃物自行车销得赃款人民币80元，销售赃物及盗窃所得的赃款均分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，被害人郭某某的陈述和同案人江某某的供述等证据证实，足以认定。
（四）2015年6月24日17时许，被告人张某某伙同同案人江某某驾驶1辆电动摩托车窜至陈店镇洋新居委会附近被害人牟某某、王某香的出租屋门口，撬开门锁后进入出租屋中，窃取被害人牟某某、王某香的日扬牌电动摩托车1辆后逃离现场。赃物电动摩托车销得赃款人民币400元，赃款均分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，被害人牟某某、王某香的陈述和同案人江某某的供述等证据证实，足以认定。
（五）2015年7月8日14时许，被告人张某某、周某伙同同案人江某某走至陈店镇沟湖居委被害人熊某春、马某某、何某某的出租屋门口，撬开门锁后进入出租屋中，窃取被害人熊某春、马某某停放在出租屋中的黑色雅玛铃牌电动摩托车1辆（价值人民币1700元），被告等人又去撬被害人何某某停放在出租屋中的1辆黑色雅玛铃牌电动摩托车（价值人民币1700元）的防盗锁，准备将该车一起盗走，因未能撬开而放弃，随后逃离现场。赃物电动摩托车由被告人周某销得赃款人民币650元，被告人张某某分得230元，被告人周某分得200元，同案人江某某分得220元。
上述事实，被告人张某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、赃物拍照，陈信电动车配件行销售发单，整车出厂合格证参数，被害人熊某春、马某某、何某某的陈述，同案人江某某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（六）2015年7月11日14时许，被告人张某某伙同同案人江某某驾驶1辆电动摩托车窜至陈店镇溪北居委伯公庙附近被害人郑某某、杨某某的出租屋门口，撬开门锁后进入出租屋中，窃取被害人郑某某、杨某某的人民币200元后逃离现场。赃款均分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，被害人郑某某、杨某某的陈述和同案人江某某的供述等证据证实，足以认定。
（七）2015年7月23日13时许，被告人张某某伙同同案人江某某驾驶1辆电动摩托车窜至陈店镇溪北居委被害人段某某、王某某的出租屋门口，撬开门锁后进入出租屋中，窃取被害人段某某、王某某的黑色红米牌手机1部（价值人民币400元）和人民币2000多元后逃离现场。赃款均分，赃物手机由被告人周某使用。
同月27日15时许，被告人张某某、周某与同案人江某某驾驶1辆电动摩托车并携带螺丝刀，准备前往陈店镇洋新居委寻找盗窃作案目标途中被公安民警查获，现场从被告人张某某处查获作案工具电动摩托车1辆，从同案人江某某身上查扣作案工具螺丝刀1把。归案后，被告人张某某如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗至第（七）宗盗窃事实，被告人周某如实交代公安机关尚未掌握的第（五）宗盗窃事实。
上述事实，被告人张某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、作案工具及赃物拍照，扣押、发还清单，陈店派出所证实材料，广东省惠来县公安局隆江派出所户籍证明、证明材料，四川省合江县公安局法王寺派出所户籍证明，被害人段某某、王某某的陈述，同案人江某某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某、周某在其各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某某、周某参与的2015年7月27日的盗窃作案属犯罪预备，归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，以及当庭自愿认罪等情节，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，对被告人周某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。