wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10651号
原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，中国摄影著作权协会常务理事副总干事。
被告：北京日报社，住所地北京市建国门内大街**号。
法定代表人：傅华，社长。
委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。
原告侯建江与被告北京日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告侯建江于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京日报社的起诉。
本院认为，原告侯建江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建江撤回对被告北京日报社的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告侯建江负担。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 李平平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘蔚雯
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第136号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年11月4日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县公安局对其取保候审。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2014年5月26日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年1月18日15时许，被告人王某甲驾驶冀BxWx**号轿车顺乐北线由西向东行驶至闫各庄立交桥时，与相对行驶的乐亭镇三街郑某某驾驶的冀BRxx**号大型普通货车相撞，造成王某甲受伤。经道路交通事故认定王某甲负事故主要责任。经对王某甲血液检测，酒精含量为102.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某甲没有辩解。
经审理查明，2014年1月18日15时许，被告人王某甲酒后驾驶冀BxWx**号轿车顺乐北线由西向东行驶至闫各庄立交桥时，与对向行驶的乐亭镇三街郑某某驾驶的冀BRxx**号大型客车相撞，造成王某甲受伤及两车受损。经道路交通事故认定王某甲负事故主要责任。经对王某甲血液检测，酒精含量为102.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、驾驶人信息查询结果、肇事车车辆信息、郑某某驾驶证复印件及其驾驶车辆的行车本复印件；王某甲准驾车型A2。
2、王某甲、郑某某血样提取登记表及唐山市公安局物证检验报告血液酒精检验报告。王某甲血液中酒精含量为102.5mg／100ml；郑某某血液中未检出酒精成分。
3、乐亭县公安局道路交通事故认定书，被告人王某甲负事故主要责任，郑某某负次要责任。
4、被告人王某甲供述，2014年1月18日下午14时许，其驾驶轿车在乐北线闫各庄高速桥上和一辆大客车相撞了。那天其去马头营送其子回来，顺着公路由南向北行驶，当时有人给其打电话，其接完后往副驾驶座上扔手机，当时走神了，没注意对面来车，当发现对方的时候已经到跟前了，来不及躲闪直接就撞上了，之后的事就不知道了。中午其自己在家喝了一易拉罐啤酒。
5、郑某某证实，2014年1月18日下午三点左右在闫各庄立交桥其驾驶的大客车和一辆轿车发生事故了。那天其驾驶大客车由乐亭往德龙钢厂送工人，顺公路由北向南行驶到闫各庄立交桥时对面一辆轿车走到逆行这边来了，直接冲其的车就过来了，其往右躲了一下那辆车撞到了其的车后，其的车撞了右边的护栏以后往前走了一段停下来了。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片。
7、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及痕迹照片。大客车左前侧和左侧与轿车左侧接触，大客车右侧与路面设施接触。
8、王某甲、郑某某抽取血液照片。
9、乐亭县价格认证中心出具的乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴证结论书及事故车辆勘估明细表。大客车损失59900元；轿车损失18300元。
10、肇事车辆保险单复印件。
11、唐山市工人医院住院病人临时诊断证明。王某甲2014年1月18日入住该院骨科。
12、王某甲身份证复印件、郑某某常住人口基本信息。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人王某甲当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年七月八日
书记员 王 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1501号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳�系该行员工。
被告：吕建跃，男，1974年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：方媛，女，1974年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶开明，男，1979年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶联法，男，1960年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕建跃、方媛、叶开明、叶联法金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告吕建跃偿付原告借款本金人民币390000元，利罚息计算至2018年1月26日计47155.74元，合计437155.74元，（此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告方媛、叶开明、叶联法对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吕建跃、方媛、叶开明、叶联法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年10月14日，被告吕建跃向原告申请借款，被告方媛、叶开明、叶联法向原告出具了保证人声明书。同日，原告与被告吕建跃签订了（330611161014）浙泰商银（个借）字第（0072660120）号《个人借款合同》，约定：被告吕建跃向原告借款人民币390000元，月利率为8.80‰，借款期限自2016年10月14日至2017年10月12日止。同日，原告与被告方媛、叶开明、叶联法签�（330611161014）浙泰商银（高保）字第（0072660121）号《最高额保证合同》，约定被告方媛、叶开明、叶联法对原告与被告吕建跃自2016年10月14日至2017年10月12日期间发生的人民币500000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分借款或利息的，保证人应无条件地向债权银行立即支付债务人的全部到期应付款项。2016年10月14日，原告向被告吕建跃发放了人民币390000元贷款。被告吕建跃、方媛、叶开明、叶联法分别签署了送达地址确认书。借款逾期后，被告吕建跃未归还借款本息，被告叶开明、叶联法、方媛也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建跃于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币390000元并支付利息、罚息（截至2018年1月26日止的利息为47155.74元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告方媛、叶开明、叶联法对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857元，减半收取3928.5元，由被告吕建跃、方媛、叶开明�叶联法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈秋霞
二〇一八年四月四无
代书记员 张 琳
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1501号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳�系该行员工。被告：吕建跃，男，1974年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：方媛，女，1974年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶开明，男，1979年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶联法，男，1960年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕建跃、方媛、叶开明、叶联法金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告吕建跃偿付原告借款本金人民币390000元，利罚息计算至2018年1月26日计47155.74元，合计437155.74元，（此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告方媛、叶开明、叶联法对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吕建跃、方媛、叶开明、叶联法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年10月14日，被告吕建跃向原告申请借款，被告方媛、叶开明、叶联法向原告出具了保证人声明书。同日，原告与被告吕建跃签订了（330611161014）浙泰商银（个借）字第（0072660120）号《个人借款合同》，约定：被告吕建跃向原告借款人民币390000元，月利率为8.80‰，借款期限自2016年10月14日至2017年10月12日止。同日，原告与被告方媛、叶开明、叶联法签�（330611161014）浙泰商银（高保）字第（0072660121）号《最高额保证合同》，约定被告方媛、叶开明、叶联法对原告与被告吕建跃自2016年10月14日至2017年10月12日期间发生的人民币500000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分借款或利息的，保证人应无条件地向债权银行立即支付债务人的全部到期应付款项。2016年10月14日，原告向被告吕建跃发放了人民币390000元贷款。被告吕建跃、方媛、叶开明、叶联法分别签署了送达地址确认书。借款逾期后，被告吕建跃未归还借款本息，被告叶开明、叶联法、方媛也未予代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建跃于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币390000元并支付利息、罚息（截至2018年1月26日止的利息为47155.74元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告方媛、叶开明、叶联法对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7857元，减半收取3928.5元，由被告吕建跃、方媛、叶开明�叶联法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈秋霞二〇一八年四月四无代书记员 张 琳???
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第98号
申请执行人忻加辉。
被执行人陈玉珍。
被执行人王娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第173号民事判决书，于2015年6月10向被执行人陈玉珍、王娟娟发出执行通知书，责令被执行人陈玉珍、王娟娟于2015年6月17日前履行生效判决确定的义务。但被执行人陈玉珍、王娟娟至今未履行生效判决确定的义务。经调查被执行人陈玉珍、王娟娟有位于尚义县小蒜沟镇平房一处，现登记在陈玉珍丈夫王万宝名下，经协商申请执行人忻加辉与被执行人陈玉珍、王娟娟同意以该房屋作价30000元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈玉珍、王娟娟所有的登记在王万宝名下的房产证号：尚政房字第01**号平房一处作价人民币叁万元整（￥30000元），交付申请执行人忻加辉抵偿部分债务。所有权自交付时起转移给申请执行人忻加辉。
二、申请执行人忻加辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
二〇一五年八月十四日
书记员 孙晓霞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2011号
原告刘紫涵，女，1988年12月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘志勇（系原告刘紫涵父亲），男，居民，住四川省富顺县。
被告陈斌，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省舟山市。
原告刘紫涵诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘紫涵的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘紫涵诉称：被告因经营需要向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定：甲方（原告刘紫涵）同意借给乙方（被告陈斌）人民币250000元；利息按月息2.5%计算；乙方于本协议签字之时即为交付出款的时间，双方不再另办交付手续。协议签订的当天，原告通过父亲刘志勇的四川农村信用社富顺县东湖分社银行账户将250000元汇入陈斌的银行账户。之后被告偿还了150000元，尚欠100000元未还，经原告多次催收未果，诉至本院要求判令被告立即偿还借款100000元及从借款之日起按约定计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告陈斌辩称：向原告借款是事实，但因2012年被告家公司倒闭，目前被告家庭经济困难，无力偿还借款。今后被告的经济好转后，一定会偿还原告的借款。
经审理查明：2011年8月31日，因被告经营需要向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定：甲方（原告刘紫涵）同意借给乙方（被告陈斌）人民币250000元，未约定借款期限；利息按月息2.5%计算；乙方于本协议签字之时即为交付出款的时间，双方不再另办交付手续。原告及被告分别在甲方、乙方处签名并捺印，同时在《借款协议》注明被告的身份证号码、手机号码。协议签订的当天，原告通过父亲刘志勇的四川农村信用社富顺县东湖分社银行账户向被告的舟山市定海区檀树信用社的银行账户6228581199000530715汇入人民币250000元。
诉讼中，原告自认：借款后被告支付了4个月的利息。2012年元月，被告偿还了本金150000元，尚欠100000元本金未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营所需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，原告委托其父亲刘志勇将人民币250000元通过银行转账支付予被告陈斌。据此，双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。2012年元月被告偿还150000元，余下100000元双方虽未约定借款期限，但经原告催收，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张从借款之日起至还款之日止按约定利息计算是否应得到支持的问题。本院认为，从原告提交的《借款协议》能够证明该笔借款约定的利息为月息2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告已支付4个月利息，故该利息可参照银行同期同类贷款利率的四倍计算，应从2012年1月起至判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘紫涵的借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2012年1月起计算至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款的利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘紫涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一五年九月二十九日
书记员 余琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1788号
罪犯沈伟，男，汉族，初中文化，1985年6月23日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）盐刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人沈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年，与其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117420.4元（其中沈伟赔偿20548.57元）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10775号、第11751号刑事裁定，对罪犯沈伟减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1554号
罪犯姚伟界，男，1982年1月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二00五年十二月二十一日作出（2005）浏刑初字第610号刑事判决，认定被告人姚伟界犯抢盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已执行4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二OO九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1133号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1091号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯姚伟界减刑四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚伟界在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚伟界在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夙华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟界减去有期徒刑二个月。
（刑期自2005年6月5日起到2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第217号
原告：宋南银。
委托代理人：詹约富。
被告：毛建平。
被告：余名富。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：江韩根。
原告宋南银诉被告毛建平、余名富、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：太平洋财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年7月29日公开开庭审理，原告宋南银及其委托代理人詹约富、被告毛建平、被告余名富及其委托代理人ＸＸ、被告太平洋财保杭州公司的委托代理人江韩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月6日，被告毛建平驾驶浙A×××××号小轿车在淳开线上由东向西行驶行驶，7时55分许，途径淳开线59KM＋150M处，与对向行驶正在左转弯由被告余名富驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、摩托车驾驶人余名富、乘客宋南银受伤、摩托车上乘客余樟芳死亡的交通事故。2012年12月14日，淳安县公安局交通警察大队作出了淳公交认字（2012）第00118号《道路交通事故认定书》，认定被告毛建平、余名富对事故负同等责任，死者余樟芳、本案原告宋南银无责任。另查，被告毛建平的肇事车辆在被告太平洋财保杭州公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求：一、被告毛建平、余名富赔偿原告医疗费15625.39元、误工费16913.82元、护理费3734.22元、营养费1000元，合计37273.43元；二、被告太平洋财保杭州公司在交强险范围内承担赔付责任；三、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明原告因交通事故受伤的事实及本次事故责任认定情况。
2、县二医院门诊病历1份（原件）、拟证明原告受伤住院治疗经过。
3、医疗费票据1组、费用清单1组（原件），拟证明原告受伤后住院治疗花费医疗费情况。
4、医疗证明单1组（原件），拟证明原告误工、护理期限以及需要加强营养的事实。
被告毛建平答辩称：误工时间过长，标准过高，建议误工60天，按照75元每天的标准计算；护理费也应按照75元每天的标准计算。
被告毛建平未向本院提交证据。
被告余名富答辩称：误工费按照病历上见休2个月，标准是75元每天，根据被告伤情无需加强营养。
被告余名富未向本院提交证据。
被告太平洋财保杭州公司答辩称：误工时间过长，标准过高，建议误工60天，按照75元每天的标准计算；护理费也应按照75元每天的标准计算。
被告太平洋财保杭州公司未向本院提交证据。
证据的分析与认定：三被告对证据2、3均无异议，本院予以认定。三被告对证据4真实性无异议，对于其中合理性有异议，认为误工期限过长，认为总共60天的误工时间比较合理，本院认为医疗证明单盖有医院医疗证明专用章，有医生签名，被告虽有异议，但未充分举证，本院对该证据予以认定。被告余名富对证据1的真实性无异议，但认为交通事故责任承担还需要根据实际情况进行认定，交通事故认定书可以作为参考，本院认为，该交通事故认定书经交警部门按照法定程序作出，为有效证据，被告提出异议，但未充分举证，本院对交通事故认定书认定的事实予以认定。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月6日，被告毛建平驾驶浙A×××××号小轿车在淳开线上由东向西行驶，7时55分许，途径淳开线59KM＋150M处，与对向行驶由被告余名富驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶人余名富、乘客宋南银受伤，摩托车上乘客余樟芳死亡的交通事故。2012年12月14日，淳安县公安局交通警察大队作出了淳公交认字（2012）第00118号《道路交通事故认定书》，认定被告毛建平、余名富对事故负同等责任，死者余樟芳、本案原告宋南银无责任。另查，被告毛建平的肇事车辆在被告太平洋财保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为：在该起交通事故中，被告毛建平、余名富对事故负同等责任，原告无责任，被告毛建平、余名富应对原告所造成的损失承担相应的责任，鉴于本案所涉车辆已在太平洋财保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据道路交通安全法的规定，被告太平洋财保杭州公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任，由于本次交通事故中还存在另外两名受害者余樟芳、余名富，且余樟芳的近亲属、余名富已在另案中起诉要求太平洋财保杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔付责任，本院将按照本案原告所受损失占三案原告损失总额的比例进行分配机动车第三者责任强制保险责任限额122000元。
本案依法可纳入赔偿范围的原告的合理损失为：医疗费15625.39元，误工费16913.82元（109.83元／天×154天），护理费3734.22元（109.83元／天×34天），营养费酌情支持500元，共计36773.43元。另，余樟芳近亲属、余名富的损失分别为396943.51元、27116.68元，本次交通事故给本案原告及余樟芳近亲属、余名富造成的损失总额为460833.62元，本案原告的损失占损失总额的8%，由太平洋财保杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿9760元，原告损失的余额部分27013.43元，由被告毛建平、余名富各按照50%的责任比例承担赔付责任即各赔付原告13506.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋南银因本案交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费9760元。
二、被告毛建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋南银因本案交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费13506.72元。
三、被告余名富于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋南银因本案交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费13506.72元。
四、驳回原告宋南银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告毛建平负担183元；由被告余名富负担183元。
原告宋南银于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛建平、余名富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费732元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年八月二十日
代书 记员 徐金生
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第558号
申请执行人金同涛。
被执行人朱艳玲。
被执行人王旭祥。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息、案件受理费800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第77号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：嘉兴市好得利置业有限公司。
法定代表人：陶毅铭。
委托代理人：章建伟、劳一菲。
被告：吴欢。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市好得利置业有限公司、吴欢侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 费一萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1212号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1027号
申请执行人康珺，女，1984年3月31日出生，汉族，新精品天惠童装店员工，住太原市迎泽区。
被执行人王睿敦，男，1985年7月3日出生，汉族，太原铁路局客运段职工，住迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万成亿银行存款人民币10862元（包括抚养费10800元、执行费62元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月十五日
书记员 郝丽娜
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第298号
原告徐某娟，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住苍山县。
被告王某展，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住苍山县。
原告徐某娟与被告王某展离婚纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某娟、被告王某展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某娟诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识并订立婚约关系，2011年8月18日办理结婚登记手续，2011年农历12月20日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系不和，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告王某展辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚后夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经他人介绍并订立婚约关系，2011年8月18日办理结婚登记手续，2011年农历12月20日举行结婚仪式共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张婚后夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和，但原告无确实证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某娟与被告王某展离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘俊群
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1099号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：冯学远，男，1963年3月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈志花，女，1963年11月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：郑贵平，男，1971年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐效周，男，1954年7月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐守德，男，1965年9月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任永东，男，1964年7月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与冯学远、陈志花、郑贵平、唐效周、唐守德、任永东借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1099号山东沂源农村商业银行股份有限公司与冯学远、陈志花、郑贵平、唐效周、唐守德、任永东借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一七年十月十四日
书记员 张永增
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初11号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张增，男，1975年11月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张增犯危险驾驶罪，建议对被告人张增适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月20日13时许，被告人张增酒后驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型轿车，从蓟州区水库东路与淋平公路交口处出发，沿淋平公路由东向西行驶至出头岭镇出头岭村附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张增血液中酒精含量为95.44mg/100ml。
被告人张增于2017年11月24日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有证人陈某证言，被告人张增供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张增具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张增拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年一月十日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10749号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地青岛胶州市里岔镇驻地。
法定代表人：赵伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣峻、王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：王仁玲，男，汉族，住胶州市。
被告：高绪燕，女，汉族，住胶州市。
被告：赵厚军，男，汉族，住胶州市。
被告：赵后祥，男，汉族，住胶南市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告王仁玲、高绪燕、赵厚军、赵后祥金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日立案。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行依据的事实：原、被告于2011年11月16日签订（胶州里岔）个借字（2011）年第（3090）号《个人借款合同》，原告按贷款额发放贷款，被告未按时履行还款义务；诉讼请求：1.要求依法判令被告一、二偿还借款本金33466.2元及利息；2.要求依法判令被告承担律师费；3.要求依法判令被告三、四承担连带清偿责任；4.要求依法判令被告本案一切费用。
经审理查明，原、被告于2011年11月16日签订（胶州里岔）个借字（2011）年第（3090）号《个人借款合同》，原告按贷款额发放贷款，被告未按时履行还款义务。
本院认为，在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘宗超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初597号
原告：李杨，农民。
委托代理人：李学成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：王铁成。
原告李杨与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人李学成、被告平安财险遵化支公司的委托代理人王铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：原告为己有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故起诉要求被告给付保险金176285元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险遵化支公司辩称：应审查原告的行驶证及驾驶资格，确定事故属于保险事故。原告单方公估定损违反保险条款的约定，与我司核定金额差距较大，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年12月22日，原告李杨与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为183360元，保险期间自2014年12月23日17时起至2015年12月23日17时止，被保险人为李杨。
2015年9月26日20时许，李杨驾驶被保险车辆由南向北行驶至大刘庄村北路段时，因躲避车辆，车辆冲出路面侧翻到路边水坑内，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李杨应承担事故的全部责任。
2015年11月15日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告一份，评估被保险车辆损失为171150元，原告为此开支公估费5135元。
审理中，被告申请对被保险车辆损失进行鉴定，经本院委托，河北强大保险公估有限公司于2016年4月12日出具公估报告，评估被保险车辆损失为138000元，被告方为此开支公估费12040元。
本院认为：原告李杨与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依法对原告承担保险赔偿责任。
经重新评估，被保险车辆损失为138000元，故被保险车辆损失应按该数额计算。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但经重新鉴定，被保险车辆损失比第一次评估数额减少33150元（171150元-138000元），故第一次公估费应由原告自行负担994元（33150元÷171150元×5135元），第二次公估费应由原告负担2892元（33150元÷138000元×12040元），因第二次公估费已由被告方支付，相互折抵后，被告应赔偿原告公估费数额为1249元（5135元-994元-2892元）。
综上，被告平安财险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告李杨保险金139249元（车损138000元＋公估费1249元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杨保险金139249元。
二、驳回原告李杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告李杨负担403元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年五月二十五日
书记员 马毓泽
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初27号
原告黄万林，男，汉族，1986年12月23日出生，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告沁阳市公安局，住所地沁阳市团结路，组织机构代码00568753-4。
法定代表人吴巍，该局局长。
委托代理人贾耀华，男，1975年12月28日出生，住焦作市山阳区，沁阳市公安局工作人员。
本院在审理原告黄万林诉被告沁阳市公安局不服强制戒毒决定一案中，原告黄万林于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万林负担。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
审判员 吴沁梅
二〇一六年六月六日
书记员 常 娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初279号
原告许保生，男，1967年11月16日出生，汉族。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告张保印，男，1973年4月18日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，该公司总经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年6月26日前赔偿原告许保生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用合计人民币48000元；
本次事故赔偿责任终结，其他事项双方互不追究；
三、案件受理费1000元，减半收取500元，由原告许保生负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 川
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初431号
原告张某。
委托代理人翟志江，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村,组织机构代码证号。
法定代表人武栋军。
原告张某与被告张北桦岭牧业生态养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人翟志江和被告的法定代表人武栋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5月16日至2013年10月2日期间，被告陆续从原告处购买玉米，累计欠款99435元，经多次催要无果于2013年3月起诉至张北县人民法院，在诉讼中，被告给付原告55000元，尚欠的44435元,被告给原告出具了还款协议，承诺于2015年6月还清，如不能按约定还款被告按每月2000元给付原告违约金。原告撤诉后被告至今没有给付，现再次诉至法院，请求判令被告给付货款44435元，并要求被告约定支付从2015年5月6日至判决之日的违约金。
被告张北桦岭牧业生态养殖场辩称，我养殖场共欠原告91000元，给付了55000元，现在尚欠36000元。我不清楚还款协议中关于违约金的约定，且违约金约定太高，不同意支付违约金。
经审理查明，被告向原告购买玉米，经双方结算，2015年5月6日，被告为原告出具还款协议，载明:被告欠原告玉米款44435元，于2015年6月还清。如不能按时归还，被告按照每月2000元赔偿原告违约金。以上欠款，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的还款协议等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物后，被告接收了货物，原、被告双方已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告作为买受人，在其接收货物后，应当全面、及时地履行给付货款的义务。被告于2015年5月6日为原告出具的还款协议是其真实的意思表示，故被告应给付原告玉米款44435元。被告主张还款协议约定计算违约金，明显高于损失，根据公平原则，本院酌情调整为本金的30%即13330元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款44435元，违约金13330元，合计57765元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 彪
附相关法律法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00325号
原告杭州润扬钢铁有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场*号楼***号）。
法定代表人罗辉兵，该公司董事长。
委托代理人胡野、谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告江苏领越工业科技有限公司。住所地盱眙县工业园区牡丹大道西侧。
法定代表人陶天宇，该公司董事长。
被告陶天宇。
原告杭州润扬钢铁有限公司（下称润扬公司）与被告江苏领越工业科技有限公司（下称领越公司）、陶天宇企业借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何培江适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告润扬公司委托代理人胡野，被告领越公司法定代表人陶天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润扬公司诉称，2012年3月3日，原告与被告领越公司签订了《借款协议》，协议约定：领越公司向原告借款568万元，借款期限为12个月，月息1.5%，陶天宇以其在北京的房产作为抵押（京房权证市私字第××号证书所载明的物权）在2013年2月4日归还568万元给原告，如果不能按时还款，其本人旗下的任何财产作为偿还皆可。协议签订后，原告如约借给领越公司568万元。但领越公司未能如期还本付息，在原告索要情况下，被告陶天宇于2014年1月3日代领越公司还款445万元，原告应陶天宇要求，将陶天宇抵押的房产解押。对上述借款其余本息至今未归还。原告借款给领越公司，被告逾期还款，应承担逾期付款违约金，陶天宇不仅是抵押人，也是债务担保人，应承担连带清偿责任。请求判令被告领越公司立即清偿借款123万元及利息（截止2015年4月3日利息610847元，以后按银行贷款利息8.625%计算至付清时止），被告陶天宇承担连带清偿责任。
被告领越公司辩称，借到润扬公司568万元是事实，但同时又按润扬公司实际控制人梁德宝的要求还了168万元，实际借款是400万元，又在2014年1月3日连本带息还了445万元，现只差原告部分利息，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月3日，原告润扬公司（甲方）与被告领越公司（乙方）签订了《借款协议》一份，协议约定：领越公司向原告借款568万元，借款期为12个月，月息1.5%。领越公司法定代表人陶天宇用北京房产作为抵押（房产证号：京房权证市私字第××号）在2013年2月4日归还568万元给原告，如果不能按时还款本人旗下的任何财产作为偿还皆可。还款结束后，甲乙双方一周内到北京房产部门做产权解押！（到期不能还款，担保人旗下资产作为偿还！）。担保人为骆垠旭。协议签订后，原告润扬公司交给被告领越公司借款568万元。合同约定还款期限到期后，领越公司未能还本付息，直到2014年1月3日，被告陶天宇代领越公司还款445万元给原告润扬公司，同时将陶天宇抵押的房产解除抵押。被告领越公司对借款其余的123万元至今未还。
上述事实有原告举证的借款协议一份、大额支付入账通知书一份，陶天宇举证的银行对账单一份，双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告润扬公司与被告领越公司签订借款协议并借款给被告领越公司使用，该合同属于企业借贷合同，违反有关金融法规，属无效合同，被告领越公司应返还合同的借款本金，并支付资金占用期间的利息，利息按借款时的银行同期同类贷款基准利率计算。原告借款568万元给被告领越公司使用，被告领越公司已还款445万元给原告，余款123万元被告领越公司应当返还，123万元的利息计算，应按2012年2月3日借款时的银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年2月3日起计算至实际还款之日止。
被告领越公司辩称其借款时已按梁德宝的要求还款168万元，但其提供的银行对帐单及其陈述，只能证明其于2012年2月6日通过银行汇款至6228480322615571716帐户168万元，但其未能提供证据证明该6228480322615571716帐户是原告润扬公司的单位帐户或原告润扬公司指定帐户及其他还款依据，原告也认为这笔款是被告与梁德宝个人之间的关系，与原告无关，因此现有证据不能认定被告领越公司已于2012年2月6日还给原告168万元，其辩称的只向原告借款400万元本金的事实也难以认定。其与梁德宝之间的关系可依法另行解决。
原告起诉认为被告陶天宇不仅是抵押人，也是债务担保人，应承担连带清偿责任。对此本院认为，该借款协议担保人是骆垠旭，而不是陶天宇，陶天宇是以北京的房产作抵押，但已解除抵押，因此原告要求被告陶天宇承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏领越工业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州润扬钢铁有限公司借款123万元并支付123万元的利息（利息按2012年2月3日借款时的银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年2月3日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告杭州润扬钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21368元，减半收取10684元，保全费5000元，由被告江苏领越工业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 何培江
二〇一五年七月六日
书记员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初5500号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：杨德文，男，1969年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨德文借款合同纠纷，本院于2017年8月16日立案。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，被告拖欠原告借款本息，要求被告承担还款义务并以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告提交《个人担保贷款合同》一份。
本院经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》标有页码的共4页，其余合同内容，包括原告盖章页皆无页码标注。同时，合同编号为平银哈尔滨个担贷字第BC2015110300000400号。原告未明确回答法院关于贷款给付、合同签订地及约定管辖等问题。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但该合同明确标明“平银哈尔滨个担贷字第BC2015110300000400号”，�告又无法说明贷款具体的发放情况，且其提供的合同签订地为香坊区的说明，无其他证据佐证。应认定本案《个人担保贷款合同》选择的管辖法院与本案争议无实际联系。本案被告的户籍地为黑龙江省。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在原告未对贷款给付情况作说明的情况下，宜认定上海市虹口区为合同履行地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟艳涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第218号
原告：海盐县××利××饲料有限公司，住所地：海盐
县××大桥东堍。
法定代表人：何××。
委托代理人：沈××。
被告：苏××。
原告海盐县××利××饲料有限公司诉被告苏××买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理后，依法由审
判员沈建良适用简易程序独任审判。2009年2月10日，本案公
开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈××、被告苏××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××利××饲料有限公司诉称：原、被告曾
发生饲料买卖业务，被告向原告购买饲料，被告尚未清结全部
货款。2007年3月22日，原、被告签订对帐单一份，确认被告
结欠原告货款13831元。之后，原告多次向被告催讨所欠货款
，而至今被告仍未支付。故诉请法院依法判令被告：1、立即
支付原告货款人民币13831元；2、承担本案诉讼费用。
被告苏××称：原告确实向被告催讨过货款，对欠款的
数额没有异议，对原告诉称的其他事实也没有异议。被告至今
没有付清货款的原因主要是经济困难，外面的应收款没有收进
来，等外面的应收款收进后会及时支付给原告的。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告
主张的事实本院予以确认。故现原告要求被告支付货款13831
元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告苏××于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县
××利××饲料有限公司货款人民币13831元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇〇九年二月十三日
书记员 许文炫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第207号
罪犯李仕民，男，1967年3月11日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2002年4月25日作出（2002）眉东刑初字第52号刑事判决，以被告人李仕民犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑7年。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元（未执行）。刑期起于2002年1月9日止于2022年1月8日。判决生效后交付执行。于2002年5月15日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2005年6月2日、2007年6月13日分别作出（2005）雅刑执字第816号和（2007）雅刑执字第587号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑减刑1年6个月、1年6个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2012年7月6日分别作出（2009）成刑执字第2700号和（2012）成刑执字第4735号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年7个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2016年2月8日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核121分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第144号
上诉人（原审被告）：绍兴县忠诚包装钢带有限公司。
法定代表人：许凤娟。
委托代理人：杜茂荣。
委托代理人：李旭南。
被上诉人（原审原告）：绍兴县东方酿酒有限公司。
法定代表人：钱立琦。
委托代理人：黄建琪。
上诉人绍兴县忠诚包装钢带有限公司（以下简称忠诚公司）为与被上诉人绍兴县东方酿酒有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月9日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年3月14日对本案进行了询问。上诉人忠诚公司的委托代理人杜茂荣、李旭南、被上诉人东方公司的委托代理人黄建琪到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年5月9日，原、被告双方签订协议一份，约定被告将50吨／日的废水排放量指标转让给原告，转让费为12500元，同时约定被告协助原告办理好排污许可证的有关变更手续。绍兴县马鞍镇人民政府作为鉴（见）证单位，在合同上签章。次日，被告收到原告污水指标排放量转让费12500元。同年5月15日，该协议又由绍兴县水务集团有限公司签章同意。同年7月11日，绍兴县环境保护局也在协议上签章表示同意。现原告以被告拒绝协助原告办理排污许可证变更手续为由，来院诉讼。
原审法院审理认为：双方合同没有违反强制性法律法规，且经当地人民政府、环境保护局和水务集团的认可，应属合法有效的合同。合法有效的合同，法律应予保护。故对原告要求被告履行合同义务的请求，予以支持。被告辩称的协议不具备法律效力、违反了法律法规规定、双方早已解除了合同、原告起诉已经超过了法定时效的情况，不符合事实，亦缺乏证据支持，不予采信。至于被告辩称的原告不具备受让资格和条件的情况，不免除被告履约义务，不能对抗原告诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告忠诚公司应协助原告东方公司办理50吨／日的废水排放量指标转让手续，限在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告负担。
上诉人忠诚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2007年5月9日，上诉人的职员许水忠背着法定代表人与被上诉人签订协议，并收取12500元。此后许水忠与被上诉人办理过户时，由于被上诉人没有在污水处理厂立户而没有过户成功。上诉人法定代表人知悉后向被上诉人提出不予转让，被上诉人也同意并收回12500元。2、污水处理必须要先立户，上诉人一审提交的证据可以证明被上诉人尚未立户，故没有受让条件。3、排污指标是政府专控项目，如果出让，只能是政府收购，所以本案买卖是违背禁止性规定。根据《民法通则》的规定，主张民事权利的时间为二年，本案签订协议至今，已经超过法律保护的期限。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人东方公司未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：1、双方之间2007年5月9日签订了排污指标转让合同，该份转让合同是双方当事人真实意思表示，并非许水忠背着上诉人的法定代表人签订的。双方当事人签订协议后，被上诉人已经履行了给付对价为12500元的义务，因为排污指标转让交易价格不断上涨，故上诉人违背约定不履行协助的义务，并引发纠纷。2、双方当事人当时签订的协议书，不违背国家法律和行政法规的强制性规定。所有的国家法律、行政法规都不禁止排污指标的转让和交易，而且也同意抵押贷款，故应当是允许交易和转让的，本案所涉合同是有效的。3、上诉人主张12500元已予以退还不是事实，事后对方从未要求解除协议，也未归还该款项。4、本案所涉排污指标的转让合同，经过当地人民政府的鉴证，绍兴县水务集团业进行了同意，绍兴环保局也批准了。从合同可以看出，当地人民政府已备案，合同签订一式四份，该交易合同得到了行业的主管部门、当地人民政府以及排污运营单位的批准，可以说明双方的手续都是到位的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：绍兴县环境保局绍环批（2010）310号文件一份，内容是绍兴县环保局仍然同意上诉人200吨每天的排量指标，双方当事人间的协议本身是为了被上诉人立户的要求，是被上诉人为了规避法律而作出的行为。
被上诉人经质证认为：该证据形成于一审诉讼之前，不属于二审中新的证据，且该证据与双方签订的合同并不矛盾，在双方当事人签订协议时上诉人就有200吨的排污指标，故上诉人将每天50吨的排污指标转让给被上诉人也属合理，故该证据无法否定双方间签订合同的效力。
本院经审查认为，上诉人提供的该证据系绍兴县环境保护局于2010年8月20日向上诉人出具，应一直为上诉人所持有，因该证据形成于一审举证期限届满前，故不属于二审中新的证据，本院不予采用。
二审中，被上诉人未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人间签订的协议经双方当事人盖章确认，应系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。虽然上诉人主张本案所涉合同系其职员许水忠私自签订的协议，双方已协商终止协议，且被上诉人已收回12500元转让款，但未能提供相应证据予以证明，且被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。本案所涉协议经绍兴县马鞍镇人民政府鉴证，绍兴县水务集团有限公司、绍兴县环境保护局签章确认同意，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人提出污水处理必须先立户，而双方的协议签订时被上诉人尚未立户，故没有受让条件的上诉意见，因双方签订的协议并未约定履行时间，因此即使上诉人主张的事由成立，亦不能排斥被上诉人在自身条件成就时随时主张合同权利。同时，由于该协议未约定履行时间，作为受让方的被上诉人有权依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定随时主张权利，故被上诉人的权利主张也未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人绍兴县忠诚包装钢带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年三月十七日
书 记 员 裘青清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6017号
原告：高金，男，汉族，1980年10月14日出生，居民，住东港区。
委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。
被告：日照日聚鑫投资咨询有限公司。住所地：东港区海滨三路。
法定代表人：卜宪军，执行董事兼总经理。
第三人：卜宪军，男，汉族，1981年8月12日出生，居民，住日照市东港区。
第三人：卜庆利，男，汉族，1981年10月5日出生，居民，住日照市东港区。
原告高金与被告日照日聚鑫投资咨询有限公司、第三人卜宪军、第三人卜庆利公司解散纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金的委托诉讼代理人山世乾、被告日照日聚鑫投资咨询有限公司的法定代表人暨第三人卜宪军及第三人卜庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金向本院提出如下诉讼请求：判令依法解散被告日照日聚鑫投资咨询有限公司。事实和理由：被告日照日聚鑫投资咨询有限公司系由原告与第三人卜宪军、第三人卜庆利于2014年4月1日共同出资设立，注册资本100万元，其中原告认缴出资占公司注册资本30％、第三人卜宪军认缴出资占公司注册资本40％、第三人卜庆利认缴出资占公司注册资本30％。公司设立后，因股东之间矛盾重重，一直未能召开股东会，各股东之间因民间借贷纠纷，相互之间已经丧失了信任，致使公司经营发生严重困难，通过其他途径已无法解决。为此，特诉至法院，请求判令解散目标公司。
被告日照日聚鑫投资咨询有限公司辩称，同意解散公司，对原告主张的公司成立的时间、股权结构及公司成立后未召开过股东会议的事实予以认可。
第三人卜宪军述称，同意解散公司，对原告主张的公司成立的时间、股权结构及公司成立后未召开过股东会议的事实予以认可。
第三人卜庆利述称，同意解散公司，对原告主张的公司成立的时间、股权结构及公司成立后未召开过股东会议的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、企业公司登记信息表，证明原告主张的目标公司的股权结构，原告具备申请解散的主体资格，公司未设立董事会及监事会，卜宪军为法定代表人即执行董事，卜庆利为监事；证据二、企业2015年至2017年财务报表一份，证明公司一直未对外开展业务，公司成立后公司的管理事项一直由卜宪军负责，其他两位股东不参与管理。
对于原告提交的上述证据，经被告及第三人质证，其对上述证据及原告主张的事实均无异议。经本院审核，认定原告提交的证据一、证据二取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告日照日聚鑫投资咨询有限公司成立于2014年4月1日。该公司股东为原告高金（持股30%）、第三人卜宪军（持股40％）、第三人卜庆利（持股30%）。第三人卜宪军为公司法定代表人即执行董事兼总经理，第三人卜庆利为公司监事。公司的经营范围为对企业进行投资咨询服务、市场营销策划、土石方工程、建筑装饰工程、机电安装工程施工、建材销售。公司设立时，因注册资本采认缴制，三位股东至今均未实际出资，公司亦无独立的财产。公司设立后，三位股东曾考察过相关经营项目，但因未有合适项目，公司设立至今未实际经营任何业务，公司的日常管理由公司法定代表人卜宪军负责，并安排兼职会计报表，其他两位股东未参与过公司管理，因股东之间因民间借贷等发生矛盾，公司不能召开股东会，对公司的运营等进行协商规划，原告为此诉至法院，要求判令解散目标公司，其他股东亦一致同意解散公司。
本院认为，被告作为有限责任公司，系人合兼资合的法律拟制主体，一经设立即具有一定的稳定性和公示性，非经法定程序不得变动，亦不得随意解散。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，原告作为持有被告公司30%的股权的股东，其单独股东表决权已经超过了全部股东表决权的百分之十，原告具备提起解散公司诉讼的主体资格。另本案股东之间发生利益冲突，已经丧失了相互信任，双方之间已无合作的基础。且被告成立至今未进行过任何经营，在公司成立长达三年之久的时间内，对公司不能经营的客观状态，股东之间亦不能通过股东会协商或其他途径予以解决，现原告及第三人均同意解散目标公司，实际产生股东会决议解散的法律效果，不违背法律规定，亦不损害当事人利益。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项之规定，判决如下：
解散被告日照日聚鑫投资咨询有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照日聚鑫投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 张伟琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更285号
罪犯王洋，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2009年4月30日作出（2009）鸡东刑初字第53号刑事判决，以被告人王洋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王洋于2009年5月22日入监改造。2013年5月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年10月17日起至2017年8月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王洋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王洋减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金6000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更285号罪犯王洋，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2009年4月30日作出（2009）鸡东刑初字第53号刑事判决，以被告人王洋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王洋于2009年5月22日入监改造。2013年5月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年10月17日起至2017年8月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王洋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王洋减刑一年三个月。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金6000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王洋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王洋减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第424号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市里亭湖电排站。
法定代表人俞苗灿。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）3007号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定法律适用存在争议为由，于2016年1月7日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）3007号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月八日
书 记 员 斯则喻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第633号
罪犯覃荣圩。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）泉刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人覃荣圩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对同案被告人的赔偿金80868.14元承担连带赔偿责任。被告人覃荣圩不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月3日交付执行。2010年8月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯覃荣圩曾于2012年11月经本院裁定减刑二年。刑期至2027年2月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯覃荣圩减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃荣圩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃荣圩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分146.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃荣圩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃荣圩减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，对同案被告人的赔偿金80868.14元承担连带赔偿责任不变（刑期至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3892号
原告：孟某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告孟某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 李宝敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00001号
原告钟某某。
被告李某某。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员廖心峰担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2015年3月6日不公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2007年相识随后共同生活，2008年2月13日生育一子取名钟超，2011年6月8日登记结婚。双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年4月6日外出未归，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钟超由原告抚养，被告支付抚养费。
原告钟某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：荆门市东宝区石桥驿镇上泉村村民委员会与荆门市公安局东宝分局石桥驿派出所出具的证明一份，证明被告李某某于2013年4月6日离家出走，至今下落不明。
被告李某某未予答辩，也未提交证据。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
钟某某、李某某于2007年5月在广东省广东市相识、恋爱，2011年6月8日登记结婚，2008年2月13日生育一子取名钟超。李某某于2013年4月6日离家出走，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后双方因家庭琐事发生争吵，2013年4月被告独自一人外出后至今未归，亦无联系，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在下落不明，婚生子钟超由原告抚养为宜，原告目前不要求被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告李某某离婚；
二、婚生子钟超由原告钟某某抚养。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号xxxxxxxxxxx。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖心峰
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周崇洋
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）安法执字第208-4号
申请执行人郑刚，男，1972年8月15日出生，汉族。
被执行人安阳市恒泰小麦淀粉有限责任公司。
法定代表人袁景荣，经理。
被执行人安阳市升华科技经贸开发总公司。
法定代表人李志祥，董事长。
被执行人安阳市狮牌面粉（集团）有限责任公司。
法定代表人马忠东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2001年9月17日作出的（2001）安经初字第22号民事判决书，于2001年11月12日向被执行人安阳市升华科技经贸开发总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕，但被执行人安阳市升华科技经贸开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安阳市升华科技经贸开发总公司名下位于安阳市开发区海河大道土地使用权40375平方米，证书号：安国用（95）字第4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人安阳市升华科技经贸开发总公司位于安阳市开发区海河大道土地使用权40375平方米（证书号：安国用（95）字第4号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定自在先查封，解除之日起自动发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 王同军
二〇一三年五月二十四日
书记员 张智彬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第700号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱某，农民，住诸暨市。因本案于2014年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月22日晚，被告人钱某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，途经大唐镇雍平路梅地亚酒店地方时，与宋某驾驶的小型轿车及陈某驾驶的重型厢式货车发生追尾，造成三车损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局对该起事故的认定：被告人钱某负事故全部责任；宋某、陈某无事故责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人钱某静脉血中检出乙醇含量为215mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月22日晚，被告人钱某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇好莱屋ktv驶往大唐镇一百超市方向。20时50分许，途经大唐镇雍平路梅地亚酒店地方时，与宋某驾驶的浙d×××××号小型轿车及陈某驾驶的浙j×××××号重型厢式货车发生追尾，造成三车损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局对该起事故的认定：被告人钱某负事故全部责任；宋某、陈某无事故责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人钱某静脉血中检出乙醇含量为215mg／100ml。
案发后，被告人钱某已向诸暨市交警大队大唐中队预缴赔偿款10000元。
上述事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案件信息列表、常住人口基本信息、证人顾某、宋某、陈某、赵某的证言、查获某、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、光盘2份、浙江省预收款票据以及被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，缴纳部分赔偿款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01519号
原告王瑞雄，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王瑞卿，男，汉族，隆阳区质量技术监督局工作人员，保山市隆阳区人系原告胞兄，特别授权代理。
委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告张国会，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨恩龙，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
原告王瑞雄与被告张国会健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后。依法由审判员杜文华适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞雄及其委托代理人王瑞卿、刘磊到庭参加了诉讼，被告张国会及其委托代理人杨恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞雄起诉称，被告女儿杨玲系原告之妻，2014年5月31日20时许，杨玲在与原告通话时辱骂原告，原告之母与杨玲发生口角，原告回到家时，杨玲要求原告将其送回娘家。后被告回到家质问原告为何将其女儿送回家，原告未回答，被告就用铁凳子和拳头殴打原告头部，还用脚踢原告下体，原告逃脱后与母亲吴正玉一起到小组长家报案，被告又追到小组长家对原告进行殴打，母亲进行劝阻，遭到被告殴打，后报案，派出所民警赶到现场，进行询问。原告到保山市中医院住院治疗20天，经鉴定构成轻微伤，用去医疗费7553.93元，检查费1149.57元，原告为自己的身体受到损害的合法权益，故依法对行为人被告张国会起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费7553.93元、住院伙食费2000元、护理费2400元、误工费2000元、住院生活用品费41元、鉴定费300元、保山市中医院G8T1794016治疗费100元，各种经济损失15584.5元，扣去被告已垫付的医疗费8000元，还赔偿7584.5元。
被告张国会答辩称，被告并未用铁凳子殴打过原告，由于原告辱骂被告，双方发生吵打，吵打中被告打了原告头部，也未为原告垫付过医疗费8000元，所垫付的8000元医疗费是为原告之母吴正玉垫付的医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王瑞雄为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、保山市中医院住院医疗收费收据一份，证明原告到保山市中医院住院治疗20天，用去医疗费7553.93元，出院证一份，证明原告伤情诊断为（1）头颅外伤（2）多处软组织挫伤。2、保山市人民医院门诊收费收据二份，证明原告在事发次日到该院检查所支付的费用1149.57元。3、保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定文书一份，鉴定意见：王瑞雄此次损伤的损伤程度评定为轻微伤。4、银行代收的收款收据1页，证明原告支付伤残鉴定费300元。5、原告工资收入证明一份，证明原告的月收入3000元，以此证明原告的误工费。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据的关联性有异议，对证据4、5的真实性、关联性均持异议。本院分析认为，原告提交的上述证据均能证实原告的诉讼主张，被告无相反证据证实自己的质证意见，故对上述证据，本院予以采信。
原告在举证期限内向本院申请调取证据，本院向保山市公安局隆阳分局汉庄派出所调取以下证据：1、原告王瑞雄询问笔录一份，陈述2014年5月31日原被告吵打过程，其中陈述除被告打着其头部外，原告妻子杨玲（被告之女）用木棍也打着其头部，原告否认打着被告。2、张国会询问笔录一份，主要内容陈述2014年5月31日原被告吵打过程，当时被告质问原告将杨玲送回家的缘由，原告辱骂被告与杨玲有染，被告因喝了酒，忍不下去，动手打了原告，期间原告并未还手。3、杨玲询问笔录一份，陈述2014年5月31日杨玲与原告及其家人发生矛盾后原告将其送回娘家原被告吵打过程，被告质问原告将杨玲送回家的缘由，原告侮辱被告及杨玲，被告喝了酒，忍不住用拳头打着原告头部，原告并未还手打被告。4、杨竹亮（张国会之妻）询问笔录一份，陈述2014年5月31日杨玲与原告及其家人发生矛盾后原告将其送回娘家原被告吵打过程，被告质问原告将杨玲送回家的缘由，原告侮辱被告及杨玲，被告、杨竹亮及杨玲都与原告吵打起来，吵打过程中，没有人使用任何工具。5、吴正玉（原告之母）询问笔录一份，该笔录主要陈述被告与其吵打过程，原被告吵打时，吴正玉并不在现场。经质证原告无异议，认为原告在本事件中没有过错。在笔录中张国会承认其殴打了王瑞雄，但是在刚刚庭审中被告不承认，在笔录中也表明张国会殴打王瑞雄时，王瑞雄并没有还手。王瑞雄没有说过张国会与杨玲有不正当关系。张国会与张国会妻子询问笔录不是在同一时间，不排除他们串通笔录。张国会在此次事件前打过王瑞雄，王瑞雄由于惧怕张国会也不可能会辱骂他。王瑞雄送杨玲回娘家是因为要过节了，才将其送回家，且杨玲也多次要求王瑞雄送她回娘家。本院分析认为，四份询问笔录能客观反映原被告吵打的缘由和过程，原告否认其说辞并不成立，被告及其家人承认被告用拳头打着原告头部。
被告张国会在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原被告系翁婿关系，被告女儿杨玲系原告之妻。2014年5月31日20时许，杨玲与原告及其发生矛盾，杨玲在与原告通话时辱骂原告，原告之母与杨玲发生口角，原告回到家时，杨玲要求原告将其送回娘家，期间被告质问原告将杨玲送回家的缘由，因原告使用侮辱性语言，被告及杨玲与原告发生吵打，被告用拳头打着原告头部，原告报警。次日原告到保山市人民医院检查，检查费1149.57元，同日到保山市中医院住院治疗20天，住院费7553.93元，伤情诊断为（1）头颅外伤（2）多处软组织挫伤，经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，原告王瑞雄此次损伤的损伤程度评定为轻微伤。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费7553.93元、检查费1149.57元、住院伙食费2000元、护理费2400元、误工费2000元、住院生活用品费41元、鉴定费300元、保山市中医院G8T1794016治疗费100元，各种经济损失15544.5元。
本院认为，原被告系翁婿关系，由于原告与被告之女杨玲未能正确处理婚姻家庭关系产生矛盾，原告将杨玲送回其娘家，行为不妥，原告因言语侮辱被告导致被告及杨玲与原告发生吵打，致使原告受伤住院治疗，造成相应损失。原告造成损失，被告理应赔偿，鉴于原告也有过错，理应减轻被告的赔偿责任，其全部损失不应由被告全部承担。庭审中被告否认为原告垫付医疗费8000元，该费用是为吴正玉垫付。故对原告变更诉讼请求本院予以支持。综上故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张国会赔偿给原告王瑞雄医疗费等各种损失人民币15544.50元的60%，即9326.70元人民币，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告王瑞雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由原告王瑞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一四年九月二十五日
书记员 张清清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更311号
罪犯李磊。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年11月6日作出（2009）新刑初字第352号刑事判决，以强奸罪判处被告人李磊有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年9月5日减刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年6月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督115号
申请人：王艳亭，现住乾安县
被申请人：周殿阁，现住乾安县。
申请人王艳亭于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人王艳亭称，周殿阁于2017年3月5日向申请人借款人民币22.9494万元并约定从2017年12月13日起至给付之日止按照月利率2%计算利息，并为其出具借条一张，逾期后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直未能偿还，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人周殿阁给付欠款人民币22.9494万元并按约定从2017年12月13日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周殿阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳亭人民币22.9494万元并按约定从2017年12月13日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
申请费1580元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖立民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6012号
罪犯高祥涛。
嘉善县人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）嘉善刑初字第631号刑事判决，以罪犯高祥涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高祥涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成各项劳动任务。
经审理查明，罪犯高祥涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高祥涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高祥涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥涛准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月二十日
￻
书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第487号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员，住河南省周口市川汇区六一中路安乐小区18号院2号楼6单元602室。
被告张青山，男，1980年7月31日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告张青山信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 申 茜
二〇一四年四月十四日
书记员 白卡娟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2976号
申请执行人嘉兴市公共交通公司
被执行人谢勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3655号，依法向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人谢勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢勇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××06的存款人民币3751.15元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第85号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王某某犯职务侵占罪一案，于2013年12月25日作出（2013）嘉刑初字第257号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人冯梦实到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人胡甲、陆某某、胡乙、刘某某、孙某某的证言，银行付款凭证、税收通用通知书、中国建设银行网上银行电子回单、网银交易查询明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公安机关制作的到案经过，相关月度会计报表、2010年年终奖统计、能源公司2010年员工福利、2010年EPS、UPS、行政后勤等部门年终奖发放表、工资发放表、情况说明、领款收据、收款收据，上海鸿宝企业发展有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告人王某某的供述及常住人口基本信息等证据确认：2011年8月，被告人王某某在担任位于上海市嘉定区南翔镇昌翔路XXX号鸿宝企业财务期间，于2011年8月，以2011年5月、8月的印花税收讫专用证，向公司财务主管称垫付了两笔印花税，分两次向公司申请得款计41388.95元占为己有。2012年1月16日，公安民警在鸿宝企业抓获了王某某。当日，王某某退出了全部违法所得。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人王某某利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑事处罚。鉴于王某某退出了违法所得，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人王某某有期徒刑二年。
上诉人王某某及其辩护人均认为王确实取得了涉案钱款，但该涉案钱款系王应得的工资奖金等报酬，王取得该笔钱款不构成职务侵占罪。
上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定上诉人王某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案证据表明，公司已经支付上诉人王某某在职的工资等，王利用担任公司会计的职务便利，用公司已完税的印花税收讫专用证再次向公司申领印花税税款4万余元占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故对上诉人王某某的无罪辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采纳，上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人王某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 孙红日
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第483号
原告徐森文，男，37岁，汉族，住福建省泰宁县。
被告廖求贤，男，41岁，汉族，原住福建省泰宁县，现下落不明。
被告杨廷玉，女，40岁，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告徐森文与被告廖求贤、杨廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐森文到庭参加诉讼，被告廖求贤、杨廷玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐森文以被告廖求贤、杨廷玉尚欠其借款5万元未还为由诉至法院，要求俩被告予以归还并支付利息（自2014年2月9日起至实际还款日止，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算）；本案诉讼费由俩被告负担。
被告廖求贤、杨廷玉未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告廖求贤、杨廷玉因开店做生意资金不足，向原告徐森文借款5万元，并出具借条一份，书面约定利息为每月1000元（即月利率2%），借款期限为2013年12月8日至2014年6月8日。嗣后，被告廖求贤、杨廷玉向原告徐森文支付利息至2014年2月8日止，余款经催讨未能偿付而成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布6个月内（含6个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告徐森文提供的俩被告出具的借条一份、泰宁县农村信用合作联社存款明细账一份，本院依法调取的泰宁县大田乡大田村民委员会证明一份、俩被告身份证复印件各一份，及本案庭审笔录予以证实。被告廖求贤、杨廷玉经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效、与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖求贤、杨廷玉所欠原告徐森文借款，有已被本院采信的借条、存款明细账单为据，因此原告徐森文要求被告廖求贤、杨廷玉归还借款5万元的请求予以支持。原告徐森文要求被告廖求贤、杨廷玉支付自2014年2月9日起至实际还款日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告廖求贤、杨廷玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖求贤、杨廷玉应于本判决生效后五日内偿还原告徐森文借款本金5万元，并支付自2014年2月9日起至本判决确定履行期内实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率（年利率为5.6%）4倍计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费500元，合计1925元，由被告廖求贤、杨廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1425元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 曹树志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”