苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园少民初字第0313号
原告许某甲。
委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告李某某。
委托代理人朱建珍，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人朱某某。
原告许某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告许某甲及其委托代理人梅世杰、陈东鸣，被告李某某及其委托代理人朱建珍、朱某某参加全部开庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育双胞胎儿子许某乙、许某丙。婚后双方感情不好，经常为琐事发生争吵，被告不照料儿子的生活起居，婚后也很少承担家庭的经济支出。目前双方已分居超过十年，原告曾向法院起诉要求离婚。鉴于夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙、许某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告李某某在第一次开庭时答辩称，不同意离婚。原告在起诉状中所述不是事实，双方婚后感情较好，被告因剖腹产手术受到感染进行了二次手术，才导致劳动能力减弱，但也尽了身为母亲的责任，分居期间给过原告许某甲小孩抚养费2000元，且家庭拆迁安置房产的出租收益也用于小孩的抚养。被告李某某在2014年2月10日的询问笔录中又向法庭反映，其明白婚姻已经走到尽头，无法搬回去与原告、儿子共同生活，如果原告许某甲坚持离婚，其也做好离婚的打算，离婚后会另行起诉分家析产。在最后一次开庭时，被告李某某辩称，其还是不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名许某乙、许某丙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾，2011年5月底，因原告许某甲更换了苏州工业园区XXX幢XXX室的门锁，被告李某某无奈搬回其娘家居住，2013年3月，被告李某某通过媒体帮助曾短暂搬回，但双方关系未见改善，仍在不同房间居住，被告李某某在半个月后又搬回其娘家居住，双方分居至今。原告许某甲曾于2013年4月诉至法院要求离婚，后撤诉。原告许某甲认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，于2013年10月25日再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、法律文书生效证明、口头裁定笔录、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据经庭审质证予以证实。
经本院组织调解，因双方对是否离婚等问题未能达成一致意见，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱缔结婚姻，婚后共同生活多年并育有双胞胎儿子，本应用心经营来之不易的婚姻生活。但双方在婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生了裂痕，自2011年5月起分居至今，期间曾经历过一次离婚诉讼，但夫妻关系仍未见明显改善，本次诉讼中，原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但也承认婚姻已经走到尽头，无法再搬回与原告共同生活的事实，本院根据现有证据，认为能够判定双方夫妻感情确已破裂，依法判定准予双方离婚。
一、关于子女抚养与探望。原、被告在庭审中均表态，关于抚养权的归属尊重双胞胎儿子自己的选择，愿意配合对方每月探望儿子四次。因原、被告的婚生子许某乙、许某丙均已年满十周岁，本院依法征询本人意见时，许某乙、许某丙均明确表示希望在父母离婚后随父亲共同生活，且二人不愿分开。本院认为应充分尊重未成年人许某乙、许某丙本人的意愿，判定由原告许某甲直接抚养许某乙、许某丙。关于抚养费标准，被告李某某主张根据其收入情况，愿每月支付抚养费700元至许某乙、许某丙独立生活时止，原告许某甲对此并无异议，故本院判定被告李某某自2014年5月起按月支付抚养费700元至许某乙、许某丙独立生活时止。被告李某某可每月探望许某乙、许某丙四次（探望以不影响小孩正常学习、生活为前提），原告许某甲应予配合。
二、关于夫妻共同财产与债权、债务。
1、房产。原、被告婚后动迁安置所得的苏州工业园区XXX幢XXX室（含车库）、XXX幢XXX室（含阁楼、车库）房产及相关租金收益，因系家庭共有财产，涉及案外人权益，本案中不予理涉，双方可在离婚后另案处理。
2、电器、家具。
（1）庭审中，被告李某某提出存放在苏州工业园区XXX幢XXX室（含车库）内的木质沙发1对、木质餐桌1张及配套6把椅子、电冰箱1台系被告婚前个人财产，要求取回，但均未提交证据；原告许某甲的意见为，木质餐桌1张及配套6把椅子已经不在了，无法由被告取回，现在仅有木质沙发1对、电冰箱1台（已损坏）存放在苏州工业园区XXX幢XXX室（含车库）内，同意由被告自行取回。对此本院认为，根据双方陈述意见，无法查实木质餐桌1张及配套6把椅子的下落，故本院判定存放在苏州工业园区XXX幢XXX室（含车库）内的木质沙发1对、电冰箱1台（已损坏）归被告李某某所有，由被告自行提取，原告许某甲应予配合。
（2）庭审中，被告李某某提出苏州工业园区XXX幢XXX室（含阁楼、车库）系由原、被告婚后共同出资进行装修，对装修残值要求作为夫妻共同财产进行分割，另有存放在动迁房内的全自动洗衣机1台、液晶电视机1台、电冰箱1台（三门）、空调3台、太阳能热水器1台、电脑1台，要求作为夫妻共同财产进行分割，但均未提交证据；原告许某甲的意见为，苏州工业园区XXX幢XXX室（含车库）没有进行装修，XXX幢XXX室（含阁楼、车库）确实进行了装修，但装修款（包括购置电器）来源系其父亲许某丁给其的5万元现金、拆迁安置补偿款4.8万元左右、其自己出资的1万元左右，故要求对于该XXX室的装修残值及电器均另案处理。对此本院认为，因被告李某某未能举证证实所主张的上述电器及装修残值均系夫妻共同财产，原告许某甲对此亦提出异议，考虑到装修及电器均附属于家庭共同房产，故本院认为双方在分家析产时一并处理较为妥当。
3、首饰。庭审中，被告李某某提出原告许某甲处存放了婚后购置的黄金项链1条、黄金戒指1枚，要求进行分割，但未提交任何证据；原告许某甲予以否认。对此本院认为，根据现有证据难以查实上述物品的下落，被告李某某可凭有效证据另案主张权利。
4、安置费。庭审中，被告李某某提出2005年因拆迁安置政府曾给许某乙、许某丙每人补偿6000元安置费，要求作为夫妻共同财产进行分割；原告许某甲提出确实在2007年左右领取过许某乙、许某丙的拆迁安置费12000元，多年来已经用在小孩的学习、生活方面，不同意作为夫妻共同财产进行分割。对此本院认为，上述款项具有较强人身属性，应专款专用，不属于原、被告夫妻共同财产，故对被告李某某的主张碍难支持。
5、债权、债务。庭审中，原、被告共同确认无婚后共同债权、债务需要在本案中进行分割，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子许某乙、许某丙由原告许某甲直接抚养，被告李某某从2014年5月起按700元／月支付抚养费至许某乙、许某丙独立生活时止；抚养费每半年度支付一次，2014年5月至12月的抚养费5600元应于本判决生效后十日内付清，其后每年度上半年的抚养费4200元于该年度1月31日前付清；下半年的抚养费4200元于该年度7月31日前付清。
三、被告李某某可每月探望许某乙、许某丙四次，探望时间为周六的上午9时至下午17时，探望以不影响许某乙、许某丙的正常生活、学习为前提，原告许某甲应予配合。
四、现存放在原告许某甲处（苏州工业园区XXX幢XXX室）的木质沙发1对、电冰箱1台（已损坏）均归被告李某某所有，由被告李某某在本判决生效后十日内自行提取，原告许某甲应予配合。
五、驳回原告许某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担120元。被告李某某负担款项已由原告许某甲预交，本院不再退还，由被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告许某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶乐阳