江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第943号
原告：谢达财，男，1987年6月24日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：李福明，男，1976年3月2日出生，汉族，住江门市新会区。
原告谢达财诉被告刘彬、李福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，被告李福明经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告刘彬驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿桐井线从棠下往井根方向行驶，14时30分许，当车辆行驶至江门市蓬江区杜阮镇桐井线凤飞云路口路段时，与沿环镇路从子绵往江门方向行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。2015年3月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00149号《道路交通事故认定书》，认定被告刘彬承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院救治，诊断为右股骨粗隆间骨折；左股骨粗隆下粉碎性骨折；左侧耻骨联合骨折；肺结核；多发性挫伤。于2015年4月8日出院。原告出院后按医嘱定期到医院随诊，加强锻炼。经广东南天司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为一个九级和一个十级。
事故前，原告在蓬江区信捷印务制版中心工作，月均工资约为3500元。此次事故造成原告骨折、挫伤等多处受伤，导致原告长时间无法参加工作。原告因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。
此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费66391元，包括车主李福明已支付的30000元医疗费；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费3700元；4、营养费1000元；5、护理费6105元；6、误工费16800元；7、鉴定费2050元；8、残疾赔偿金132848.76元；9、精神损害抚慰金15000元；10、被扶养人生活费65037.58元；11、交通费500元；12、其他财产损失2081.5元；13、车损3295元，以上合计322808.84元，其中车辆李福明已支付医疗费30000元，则被告还应向谢达财赔偿损失如下：322808.84元×70%30000元=110566.19元。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车注册登记人为被告李福明。原告认为，被告刘彬驾驶机动车肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告刘彬、被告李福明对原告的各项损失承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告刘彬、被告李福明对原告各项损失共计110566.19元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本案在开庭审理时，原告认为其诉讼请求不够明确，当庭补充陈述其明确具体的诉讼请求为：1、请求判令被告一刘彬赔偿原告各项损失共计110566.19元，被告二李福明承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、道路交通事故认定书原件一份；3、江门市五邑中医院出院记录原件一份；4、××诊断证明书原件和复印件各一份；5、医疗发票原件四份；6、国药控股国大药房江门连锁有限公司开具的发票原件两份；7、住院费用明细原件6张；8、谢达财住院票据复印件一份（内有谢杰照手写收到李福明现金30000元的内容），谢杰照户口本复印件一份；9、广州市昌安劳务派遣有限公司出具的陪护证明原件一份；10、广州市昌安劳务派遣有限公司开具的发票原件一份；11、司法鉴定意见书原件一份；12、鉴定费发票原件一份；13、考勤表、工资条、机读资料、送货单、谢达财银行流水证明原件各一份；14、村委会出具的扶养情况调查表原件一份、户口本复印件一份；15、手机损失价格鉴定报告一份、出货单（辅助器具）一份、收据（生活用品）两份；16、收据一张、修理摩托车发票三张、鉴定摩托车费用一张；17、鉴定摩托车损失价格鉴定报告二份、发票（停车费160元、检测费150元）十六张10元，三张50元。
被告李福明辩称：一、答辩人李福明是车主，当时是由其朋友刘彬开车。答辩人在本案中没有过错。依法不需要承担赔偿责任。二、答辩人李福明在本案中已支付了医疗费给原告，并在上一案中提交反诉状。虽然原告在上案中撤诉。答辩人保留要求原告返还已垫付医疗费的权利。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人李福明的诉讼请求。
被告李福明在举证期内没有证据提交。
被告刘彬在答辩和举证期间内没有任何答辩意见和提交任何证据。
经审理查明：2015年3月2日，被告刘彬驾驶粤Ｊ×××××号车辆（车主是李福明）沿桐井线从棠下往井根方向行驶，14时30分许，当车辆行驶至江门市蓬江区杜阮镇桐井线凤飞云路口路段时，与沿环镇路从子绵往江门方向行驶由原告谢达财驾驶其粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。2015年3月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00149号《道路交通事故认定书》认定，刘彬驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有做到让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定；谢达财驾驶机动车对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全阀》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘彬承担此事故的主要责任，谢达财承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2015年4月8日出院，共住院37日，花费住院医疗费62919元（其中李福明垫付30000元）。该院于2015年4月8日开具给原告的《广东省××证明书》，对原告诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、左股骨粗隆下粉碎性骨折；3、左侧耻骨联合骨折；4、肺结核；5、多发性挫伤。处理意见为：1、继续抗痨治疗，××防治所专科诊治肺结核，注意休息；2、定期复查X线，骨折愈合前避免负重行走，逐步加强功能锻炼；3、若骨折愈合失败，可能需进一步手术治疗；4、调情志、避风寒，慎起居；5、住院期间留陪护1人；另手写内容有：6、预计下次拆内固定费用约8000元；7、建议休息叁月。另原告事故当天门诊费58元及出院后两次门诊分别花费333元和81元。
2015年7月10日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年7月24日作出粤南江【2015】临鉴字第382号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢达财的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为一个九级和一份十级。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的损失进行鉴定，该公司于2015年4月1日作出南方鉴字2015年第NF2015600109号价格鉴定结论，鉴定车辆损失为：1、修复项目价值为100元；2、更换零件价值为1745元，合计人民币1845元。后该公司又于2015年4月23日作出南方鉴字2015年第NF2015600109号之二，对车辆损失补充鉴定为：1、修复项目价值为80元；2、更换零件价值为930元，合计人民币1010元。
另查，原告的户籍属于农业家庭户口。原告父亲谢示沃于1953年12月5日出生；原告女儿谢沁怡于2011年1月4日出生。
再查，被告刘彬与被告李福明是朋友关系。被告李福明是粤Ｊ×××××车辆车主，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告谢达财于2015年7月22日向本院提起诉讼，起诉被告刘彬、被告李福明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案在审理过程中，原告撤销被告刘彬和被告李福明后与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司就交强险部分的损失达成调解协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司定于2015年10月30日前在交强险赔偿范围内一次性赔付原告谢达财保险赔偿金107000元。二、原告谢达财自愿放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司履行上述义务后，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司对原告因本次交通事故造成的损失以后互不追究责任。三、对于原告超出交强险保险限额内的部分损失，由原告与粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员刘彬、车主李福明另行协商解决或另行提起诉讼处理。四、案件受理费4684元减半收取2342元，由原告谢达财负担。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘彬承担此事故的主要责任，原告谢达财承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费和后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。”的规定，原告提交了江门市五邑中医院出院记录、××诊断证明书、医疗发票等证据证实其医疗费共为63391元。至于原告主张的后续治疗费8000元，原告虽然提交江门市五邑中医院于2015年4月8日出具的××证明书，该证明书中手写内容有“下次拆除内固定住院费用约8000元”，但本院综合庭审及原告提交的上述证据，认为原告的后续治疗费待实际发生后再另行主张为妥。对于原告请求的购买药品费用1800元和1200元，原告在庭上陈述是购买止痛药，但该两张发票没有注明具体药品名称，开具时间是2015年3月4日和14日，是原告住院期间，且没有医嘱需要购买，因此，本院不予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共37日，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为3700元（37日×100元/日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费1000元，并无医疗机构的意见，故对其该主张，本院不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共37日，医院证实其住院期间需要陪护一人，其提供广州市昌安劳务派遣有限公司出具的陪护证明及发票证实原告住院治疗期间聘请护工的护理费为6105元，本院予以支持。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从发生事故时2015年3月2日至评残前一天7月23日共误工144天。但原告无提供上述规定的证据，也没有提供减少收入证明或月工资收入的证明，故其请求按月工资3500元计算其误工费证据不充分，但其提供银行流水记录等可证实其在城镇居住生活及有固定的收入，可根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算原告的误工费，经本院核实确认原告的误工费损失为8747.27元（22171.9元/年÷365日/年×144日）。
6、鉴定费，原告向广东南天司法鉴定所支付评残司法鉴定费2000元，属于必要合理的费用，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽是农业户口，但原告在城镇工作满一年以上可按城镇标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民一般地区人均可支配收入30192.9元/年计算。鉴于原告的伤残等级伤为一个玖级和一个拾级，故应按赔偿总额的（20%+1%）计付残疾赔偿金，另原告评残之日已届满27周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为126810.18元（30192.9元/年×20年×（20%+1%））。
8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为一个玖级和一个拾级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告承担事故的次要责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4400元。
9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告女儿谢沁怡（2011年1月4日出生），由原告与妻子冯欢红共同抚养。原告父亲谢示沃（1953年12月5日出生），由原告及其兄弟谢杰照、谢庄财共同扶养。原告定残时（2015年7月24日）女儿分别已满4周岁，其父亲谢示沃已满61周岁，扶养年限分别为14年、19年。因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年（一般地区）计算，谢沁怡的扶养费为32592.7元（22171.9元/年×14年×21%÷2），谢示沃的扶养费为29488.63元（22171.9元/年×19年×21%÷3），二被扶养人生活费合计62081.33元（32592.7元+29488.63元）。二人年赔偿总额为3880.08元（32592.7元÷14+29488.63元÷19），低于上一年度城镇居民人均消费性支22171.9元/年。故本院核实原告被扶养人生活费损失为62081.33元。
10、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费损失500元，其没有提供相应的正式票据，但结合原告住院多日及伤残鉴定，本院酌定原告交通费损失为300元。
11、其他财产损失，包括手机维修费1300元，住院生活用品301.5元，坐便轮椅480元，合共2881.5元。由于原告没有提供本次事故造成其手机损坏的现场照片及相关证据，无法证实其手机是因本次事故而造成损坏，因此，原告请求手机维修费1300元证据不充分，本院不予支持。至于住院生活用品301.5元和坐便轮椅480元，均没有发票，且没有医嘱证实需要购买，本院亦不予支持。
12、车辆损失。原告的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车因本次事故受损，原告提供鉴定机构出具的二份鉴定报告证实其车辆损失为1010元和1845元（合共2855元），且原告也提供维修发票，故本院予以支持。对原告支付的交通事故车辆损失鉴定费50元、施救费80元、停车费及检测费310元，该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院亦予以支持。因此，本院核实原告的车辆损失合计为3295元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费63391元、住院伙食补助费3700元、护理费为6105元、误工费8747.27元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金126810.18元、精神损害抚慰金4400元、扶养人生活费62081.33元、交通费300元、车辆损失3295元、合计280829.78元。
二、关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”的规定，被告刘彬驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），事故发生在保险期限内，交强险的责任限额（12.2万元）已经在本院审理案号为（2015）江蓬法民四初字第609号一案中调解结案并已履行完毕。
对于超出交强险赔偿限额的损失158829.78元（280829.78元122000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告承担此事故的次要责任，被告刘彬承担此事故的主要责任，故原告自行承担30%，被告刘彬承担70%赔偿责任为111180.85元（158829.78元×70%），但被告李福明已支付了医疗费30000元，扣减后被告刘彬应赔偿的数额为81180.85元。被告李福明虽然是刘彬驾驶的粤Ｊ×××××号车辆的车主，但本案没有证据显示其对该次交通事故的发生有过错，因此，李福明在本案中无需承担赔偿责任。
被告李福明经本院传票传唤，被告刘彬经本院公告送达，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辨的权利，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢达财支付赔偿款人民币81180.85元。
二、驳回原告谢达财其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，由原告承担694元，被告刘彬承担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 伍嘉欣