河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2244号
原告李令安，男，汉族，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人王帅、赵杉杉，河南信永律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告张栋良，男，汉族，1984年10月8日出生，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王岗，男，汉族，1983年10月22日出生，村民。
被告萧县誉翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构69281463-7。
法定代表人袁秀兰，该公司经理。
以上二被告委托代理人李超全，安徽省萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。
负责人王功臣，该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地，江苏省丰县。
负责人董林，经理。
原告李令安诉被告张栋良、王岗、萧县誉翔汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李令安及其委托代理人王帅，被告张栋良的委托代理人刘伟，被告王岗、被告萧县誉翔汽车运输有限公司的委托代理人李超全，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称“中国平安财险萧县支公司”）的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“中国人民财险丰县支公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令安诉称，2015年7月27日，被告张栋良驾驶苏C×××××号货车沿213省道由南向北行驶至太康县芝麻洼乡孔兴叶桥头时，撞到停放在道路东侧王岗的皖L×××××号货车上，导致当时乘坐在苏C×××××号货车的原告受到严重的伤害。经医院诊断，被告的侵权行为导致原告右股骨粗隆粉碎性骨折、左脚跟骨粉碎性骨折和右眼撕裂伤。太康县公安交通警察大队责任认定，被告张栋良承担主要责任，被告王岗承担次要责任，原告无责任。
皖L×××××号货车实际归属被告萧县誉翔汽车运输有限公司，且在被告中国平安财险萧县支公司处投有交强险、三者险；苏C×××××号货车车主张栋良在中国人民财险丰县支公司投有保险。被告的侵权行为导致原告遭受巨大的身体伤害，依照侵权责任法、道路交通安全法及交强险条例等规定，各被告均应在其赔偿份额内向原告承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、病例复印费、鉴定费共计260332.66元。
被告张栋良辨称，1、对事故没有异议，首先由被告王岗车辆的保险公司进行赔偿，不足部分按责任划分，同时被告张栋良的车辆有车上人员乘客险一人；2、原告要求数额过高，不合理部分应予扣除。
被告王岗及萧县誉翔汽车运输有限公司辨称，1、对事故没有异议；2、运输公司在被告平安保险公司投有交强险及商业险；3、被告王岗系驾驶员，是职务行为，不承担责任；4、对原告要求的赔偿金额，请求法院依法确认。
被告中国平安财险萧县支公司辨称，公司愿意在交强险限额内承担责任，不足部分按照责任比例承担，公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的诉讼请求过高，请求法院审查。商业险部分按责任比例承担，另外本事故受伤人员为两人，请求法院在交强险项下分割。
被告中国人民财险丰县支公司未答辩。
经审理查明：2015年7月27日3时30分，被告张栋良驾驶苏C×××××号货车沿213省道由南向北行驶至太康县芝麻洼乡孔兴叶桥头时撞到停放在道路东侧被告王岗的皖L×××××号货车上，造成苏C×××××号货车上的乘车人原告李令安及另一乘车人李松芹受伤的交通事故，该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，被告张栋良负此事故的主要责任，被告王岗负此事故的次要责任，李令安、李松芹无责任。原告李令安受伤后首先在太康县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、腰椎横突骨折、右眼睑外伤、双下肢外伤、左跟骨骨折，支付医疗费3300.16元，支付特护费300元。2015年7月28日转到徐州医学院附属医院治疗，支付救护车费用2800元，2015年8月27日从徐州医学院附属医院治疗出院，支付治疗费、检查费等共计100701.99元（原告要求赔偿100701元），支付救护车费600元（从徐州出院到安徽萧县）。被告张栋良已给付原告李令安医疗费31100.16元。原告李令安另外提供2685元的交通费（包含加油费、过路费）。原告李令安受伤前一直在江苏省淮安市龙湖区做从事批发零售生意。
原告李令安的伤情经本院委托，周口三川法医司法临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所字（2015）临鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、原告李令安的伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残；（二）、被鉴定人李令安后期医疗费建议应给予1.2万元；（三）、自受伤之日起建议给予被鉴定人误工期限365日、护理期限210日、营养期限210日，支付鉴定费、检查费2470元。
原告李令安现有一子李德胜，2003年3月16日出生。
原告李令安乘坐的被告张栋良驾驶的苏C×××××号货车在被告中国人民财险丰县支公司投有机动车车辆保险，其中车上人员责任险（乘客）1人，保额10000.00元，且不计免赔，车上另一乘客李松芹自愿放弃该项保险，同意由李令安全部享有该乘客险。
被告王岗驾驶的皖L×××××号货车登记车主为被告萧县誉翔汽车运输有限公司，皖L×××××号货车在被告中国平安财险萧县支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间分别为2014年10月27日0时至2015年10月26日24时和2014年10月29日0时至2015年10月28日24时，其中机动车辆保险项下的商业第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元，且不及免赔。
该次事故造成另一受害人李松芹受伤，李松芹已在本院另案起诉，李松芹因此次事故支付医疗费9678.14元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、护理费1500元、误工费11333.33元、鉴定费720元，交通费500元，共计26231.47元。
江苏省2014年城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费者支出为20371元。
以上事实有户口本、事故责任认定书、医疗费及住院病历、伤残鉴定报告、原告的暂住证及江苏省统计局报告、保险单、鉴定费收据及鉴定、检查费票据、救护车费用及加油费、过路费收据、调查笔录等在卷为证。
本院认为，自然人因身体遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。太康县公安交通警察大队对造成此次交通事故的责任认定事实清楚、证据充分，本院对该事故认定书予以认定。原告李令安受伤前一直从事道路运输驾驶员工作且在江苏省淮安市龙湖区做生意、生活，故其残疾赔偿金应按其受伤前的居住地标准计算，误工损失按照江苏省批发零售业的收入标准计算其误工损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定及江苏省2014年人均居民收入、消费标准，原告李令安的各项损失依法核定为：医疗费104001.16元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）、营养费6300元（210天×30元／天）、护理费10500元（210天×50元／天）、误工费34045元（365天）、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，残疾赔偿金为71086.30元（68692元（34346元／年×20年×10％）＋被抚养人生活费2394.30元（7981元／年×6年×10％÷2）］、精神损害抚慰金5000元、交通费依法酌定为3000元、鉴定费2470元，以上共计251602.46元。由于被告王岗驾驶的皖L×××××号货车在被告中国平安财险萧县支公司投有交强险及商业险，故原告李令安的各项损失首先在该交强险各项下赔偿，但该次事故同时造成李松芹及本案原告受伤，由于在交强险各项下不能全部赔偿李松芹及本案原告的损失，故应在交强险各分项下按比例赔偿李松芹及本案原告的损失，原告李令安的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计122501.16元，扣除被告中国人民财险丰县支公司应支付的车上人员乘客险10000元，该项余额为112501.16元，本次事故另一受害人李松芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12178.14元，两项共计为124679.30元，被告中国平安财险萧县支公司在本次事故交强险医疗费用限额下赔偿二人的比率为0.0802（10000元÷124679.30元），故被告中国平安财险萧县支公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告李令安医疗费、住院伙食补助费、营养费9023元（0.0802×112501.16元）。原告李令安的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费为123631.30元，本次事故另一受害人李松芹的护理费、误工费及交通费为13333.33元，二者共计为136964.63元，被告中国平安财险萧县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿比率为0.803（110000元÷136964.63元），被告中国平安财险萧县支公司在在本次事故交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李令安护理费、误工费及交通费为99291元（0.8031×123631.30元）。由于此次事故被告张栋良负主要责任，被告王岗负次要责任，以被告王岗、被告萧县誉翔汽车运输有限公司赔偿原告李令安交强险赔偿不足部分的30％为宜，被告王岗其驾驶的被告萧县誉翔汽车运输有限公司皖L×××××号货车在被告中国平安财险萧县支公司投有商业险，该商业险项下第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元，且不计免赔，又能足额相应赔偿李松芹及原告李令安交强险外的损失部分，故不再在李松芹及本案原告李令安的赔偿数额上进行赔偿比例划分，被告王岗及被告萧县誉翔汽车运输有限公司应当赔偿原告李令安部分的损失，由被告中国平安财险萧县支公司在商业险项下第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，其赔偿数额为34245.54元（130818.46元×30％）。被告中国平安财险萧县支公司赔偿后的差额部分96572.92元加上应负担的鉴定费1729元（2470元×70％），共计98301.92元由被告张栋良予以赔偿，扣除起诉前被告张栋良已支付的31100.16元后，被告张栋良再赔偿原告李令安各项损失67201.76元。被告萧县誉翔汽车运输有限公司赔偿原告李令安鉴定费741元（2470元×30％），作为驾驶员的被告王岗不承担赔偿责任。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险项下赔偿原告李令安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108314元，在商业险项下的第三者责任保险范围内赔偿原告李令安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失34245.54元。
二、被告张栋良赔偿原告李令安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计67201.76元。
三、被告萧县誉翔汽车运输有限公司赔偿原告李令安鉴定费741元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险项下的乘客险范围内赔偿原告李令安损失10000元。
五、驳回原告李令安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述（一）、（二）、（三）、（四）项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费5205元，其中原告李令安负担811元，被告张栋良负担4394元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一六年一月十日
书 记 员 张海亮