wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1264号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人梁维壮
被执行人韦莲芳
被执行人梁维力
被执行人田巧云
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1348号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行梁维力、韦莲芳、梁维壮、田巧云借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁维力、韦莲芳、梁维壮、田巧云名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1348号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭铭会
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢61号
执 行 裁 定 书
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）长民初字第2781号民事判决，判决如下：一、被告张某某赔偿原告刘某某经济损失102379.11元的70%即71665.38元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，减半收取500元，由被告张某某承担500元；剩余500元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月日申请恢复执行，现被执行人已履行判决所确定的给付义务，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2781号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第72号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生和计划生育局
被执行人：庄美霞，住潍坊市坊子区凤凰街道办事处南沟西村。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行坊计育费征字（2014）第268号社会抚养费计生征收处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，于2014年10月23日，因被执行人庄美霞违法生育第一个子女的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第四款之规定，作出了坊计育费征字（2014）第268号社会抚养费征收决定。该决定的内容是：决定对庄美霞违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费47680元及滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第268号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人庄美霞。被执行人庄美霞在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。潍坊市坊子区卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人庄美霞送达了坊计费征催字（2015）002号催告通知书，被执行人庄美霞在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第268号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人庄美霞在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年3月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人庄美霞在裁定书送达后三日内将社会抚养费47680元及滞纳金477元（2014年11月23日起至2015年5月8日，按月2‰计算）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月二十七日
书记员 牟艳艳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终108号
上诉人（原审原告）周娟娟，女，汉族，1971年10月26日出生，住沁阳市。
上诉人（原审原告）周霏，女，汉族，1980年5月15日出生，住沁阳市。
二上诉人的共同委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人赵继玲，沁阳市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周焱，男，汉族，1974年11月17日出生，住沁阳市。（未到庭）
上诉人周娟娟、周菲因房屋登记一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原审被告沁阳市房产管理中心的职权发生了变更，本院依法通知沁阳市国土资源局参加了诉讼。
原审认定，原告周娟娟、周霏和第三人周焱系周耀忠、李素琴的婚生子女，李素琴于2005年4月12日去世，周耀忠于2006年5月1日去世。李素琴生前系沁阳市沁园办事处覃怀中路49-1号房产的登记所有权人，房产证字号为沁字第××号。周耀忠生前系沁阳市沁园办事处覃怀中路自由门西房产的登记所有权人，房产证字号为沁字第××号。2010年6月1日，被告沁阳市房产管理中心根据第三人周焱的申请，将沁阳市覃怀中路护城河西侧一处房产登记为第三人周焱单独所有，房屋证号为沁字第1030120303号。2013年5月23日，二原告以第三人为被告向本院提起民事诉讼，以第三人周焱所有的沁字第1030120303号房产系父母生前所建、二原告作为父母的女儿享有继承权为由，要求依法分割沁字第1030120303号房产。本院于2013年10月11日以现有证据不能证明二原告主张的房产系李素琴和周耀忠的遗产为由，作出（2013）沁民王曲初字第00089号民事判决书，判决驳回了原告周娟娟和周霏的诉讼请求。2014年1月9日，二原告向沁阳市人民政府申请行政复议，要求撤销沁阳市房产管理中心为第三人颁发的沁字第1030120303号房屋所有权证，沁阳市人民政府于2014年3月3日以复议超期为由驳回了二原告的行政复议申请。原告周娟娟、周霏向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案第三人周焱系沁字第1030120303号房屋所有权证的登记所有权人，原告周娟娟、周霏以周耀忠、李素琴的遗产继承人身份起诉要求撤销被告给第三人周焱颁发的沁字第1030120303号房屋所有权证，根据庭审查明，现二原告无证据证实沁字第1030120303号房屋所有权证证载房产系周耀忠、李素琴的遗产，故二原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周娟娟、周霏的起诉。
周娟娟、周霏不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其理由是：一、程序违法。一审法院认为，根据沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00089号民事判决，证明诉争房产不是遗产，进而证明上诉人没有诉权。上诉人为了证明诉争房产是遗产，申请街坊邻居和建房的施工人员等人出庭作证，原审法院禁止证人出庭作证，就迳行判决，属于程序违法。二、事实不清。诉争房产是本案的焦点，原审法院根本没有查清该房屋的实际所有人。事实上，该房屋是上诉人的父母建造的，被上诉人在第三人未到场的情况下，直接将上诉人父母已经登记的房屋变更到第三人名下。原审法院不让证人出庭也是造成事实不清的主要原因。三、适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。上诉人认为原审法院的判决没有使用上述法律的规定，因此存在适用法律错误。综上，上诉人与被诉的行政行为存在利害关系，具备原告主体资格。
被上诉人沁阳市国土资源局答辩称：上诉人与被诉的行政行为不存在利害关系，不具备原告主体资格。理由如下：1.行政机关给周焱所颁发的房产证是以周焱单独所有的形式为周焱所颁发，上诉人对于周焱的房屋没有任何证据证明其存在利害关系。上诉人所依据的其父母的房产证，在给周焱颁发房产证之前，已经被注销，并在报纸上公告作废。而且沁阳法院生效的（2013沁民王曲初字00089号）民事判决书已经判决上诉人所主张的房产不能证明是其父母的遗产。所以，上诉人即便是其父母的法定继承人，但不能对周焱的房产来主张权利，所以上诉人与被诉的行政行为不存在利害关系，不具备原告主体资格。
本院依据有效证据认定案件事实和一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，二上诉人与被诉的行政行为是否存在利害关系，是本案争议的焦点。已经发生法律效力的沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00089号民事判决书以“现有证据不能证明二上诉人主张的房产系李素琴和周耀忠的遗产，二上诉人要求分割李素琴和周耀忠的遗产于法无据”为由，判决驳回了周娟娟和周霏的诉讼请求。根据沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00089号民事判决书，二上诉人与被诉的行政行为不存在利害关系，其不具备原告主体资格。上诉人诉称原审法院禁止证人出庭作证，就迳行判决，属于程序违法及认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年十月八日
书记员 李 倩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第401号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2014年5月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年9月份，被告人陈某在三门县海游街道民强路18号三楼后间出租房内，容留叶某、“毛毛”、“佩遥”三人吸食毒品一次，容留付某、陈志敏二人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、叶某的证言，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年九月一日
代书记员 章彩亚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3188号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：张文彬。
原告台州银行股份有限公司与被告张文彬为信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2010年9月30日，被告张文彬与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，并经原告核准其信用额度为人民币300000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。2010年10月14日，被告张文彬领取了上述信用卡。2012年4月13日，被告张文彬上述信用卡的信用额度调整为200000元。截至2014年7月1日，被告张文彬尚欠原告信用卡透支本金198326.75元、利息6094.52元、滞纳金2500元、取现费用100元未还，原告多次催讨无果。现要求被告张文彬立即偿还原告信用卡透支本金人民币198326.75元、取现费用100元及2014年7月1日前产生的利息6094.52元、滞纳金2500元，并支付自2014年7月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、领卡签收单、信用额度调整申请表和信用卡交易流水查询各一份，证明原告诉称的事实。
被告张文彬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张文彬未到庭应诉，且在受到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张文彬尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币198326.75元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币198326.75元及截至2014年7月1日的利息6094.52元、滞纳金2500元、取现费用100元，并支付自2014年7月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，依法减半收取2205元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王秀秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00989号
上诉人（原审被告）北京隆泽园大酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号北京隆泽园宾馆101室。
法定代表人王正银，董事长。
委托代理人宁丽，女，1981年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京市蚕种场，住所地北京市房山区良乡地区办事处拱辰北大街**号。
法定代表人苏卫国，场长。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人北京隆泽园大酒店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京隆泽园大酒店管理有限公司于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京隆泽园大酒店管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京隆泽园大酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4550元，由北京市蚕种场负担2027元（已交纳），由北京隆泽园大酒店管理有限公司负担2523元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2853元，由北京隆泽园大酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00330号
申请执行人周某某，男，1947年3月24日生，汉族，农民，住所地义县。
委托代理人孟祥菊，系锦州古塔区站前法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，男，1951年9月23日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在申请执行人周某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，因申请执行人周某某递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2012）义民稍初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年八月六日
书记员 武向东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更873号
罪犯于洪宝（绰号：宝子），男，1986年11月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月15日以（2011）丰刑初字第947号刑事判决，认定罪犯于洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于洪宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于洪宝在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月17日至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人张松，系该行行长。
委托代理人李旭东，系该行员工。
被告李祖次，男。
被告江汗支，女，系被告李祖次之妻。
被告李员次，男。
被告杨红爱，女，系被告李员次之妻。
被告李老四，女。
被告杨勤，男，系被告李老四之夫。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称湖口农行）诉被告李祖次、江汗支、李员次、杨红爱、李老四、杨勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖口农行的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告李祖次、江汗支、李员次、杨红爱、李老四、杨勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口农行诉称：2012年8月16日，被告李祖次向我行申请农户小额贷款叁万元用于建筑，同月24日签订最高额担保农户小额借款合同。被告李员次、杨红爱夫妻、被告李老四、杨勤夫妻签订保证担保承诺书，对被告李祖次叁万元的借款本息承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息，借款人、担保人承担还清贷款本息义务。到期后至今未归还，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉请判令被告李祖次、江汗支偿还到期贷款本金30000元，利息1240.46元（暂算至2015年6月20日）；判令被告李员次、杨红爱、李老四、杨勤承担连带责任；本案诉讼费、律师代理费及原告为诉讼支出必要费用由被告负担。
为支持其诉请，原告湖口农行提交了以下证据材料：
1.多户联合保证担保承诺书复印件，拟证实被告相互担保还款。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件三份，拟证实被告申请贷款事实。
3.被告身份证、户口簿复印件，拟证实被告身份信息。
4.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件三份，拟证实被告共借款9万元。
5.自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件，拟证实贷款已可下放事实。
被告李祖次、江汗支、李员次、杨红爱、李老四、杨勤经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年8月16日，被告李祖次、江汗支夫妇、被告李员次、杨红爱夫妇、被告李老四、杨勤夫妇共同向原告湖口农行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。同日，被告李祖次、江汗支夫妇、被告李员次、杨爱红夫妇、被告李老四、杨勤夫妇分别向原告湖口农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，分别申请贷款额度30000元，贷款方式为自助可循环贷款，按季结息到期还本，贷款期限3年，贷款种类为联保小组担保贷款。同月24日，被告李祖次、江汗支夫妇、被告李员次、杨爱红夫妇、被告李老四、杨勤夫妇分别与原告湖口农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，小组成员互为担保人。原告湖口农行依约将贷款支付给借款人。2015年8月23日贷款到期后，被告李祖次、江汗支一直未予归还借款，担保人亦未履行担保还款义务。2015年8月，原告诉至本院，要求判令其所请。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定发放贷款后，被告即负有按期还款的义务。原告诉请被告李祖次、江汗支偿还借款本金30000元及利息1240.46元（暂算至2015年6月20日止）合法，本院予以支持。被告李员次、杨红爱、李老四、杨勤依照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告负担律师代理费的诉请于法无据，本院不予支持。被告李祖次、江汗支、李员次、杨红爱、李老四、杨勤经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李祖次、江汗支于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元及至2015年6月20日止的利息1240.46元。
二、被告李员次、杨红爱、李老四、杨勤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元，由被告李祖次、江汗支、李员次、杨红爱、李老四、杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一五年十一月三日
书记员 崔滢滢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12270、12317号
申请执行人田道军，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍地址河南省上蔡县。
委托代理人黄简，广东深信律师事务所律师。
申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人李运明，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地址安徽省毫州市谯城区。
被执行人深圳市鹏发彩印包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区兴联工业区三巷1号B栋一楼、二楼201、4号B栋，组织机构代码745187279。
法定代表人熊兵。
关于申请执行人田道军与被执行人李运明、深圳市鹏发彩印包装有限公司劳务者受害责任纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15327号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日申请本院强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿款26528.68元、迟延履行期间利息1114元、案件受理费381元、执行费320元，共计人民币28343.68元。被执行人于2017年8月15日足额将执行款转至法院执行款账户，本院扣除执行费320元后将剩余执行款向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现，并向本院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李运明、深圳市鹏发彩印包装有限公司名下财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15327号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年九月十一日
书记员 李锦升
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11083号
原告胡小飞，女，1986年10月7日出生。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告刘增雨，男，1974年10月18日出生，职业不详。
原告胡小飞与被告刘增雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员秦东爱、解春燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小飞的委托代理人李研到庭参加诉讼，被告刘增雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小飞诉称：2010年至2012年期间，被告刘增雨曾多次向原告胡小飞借款，而被告刘增雨也陆续进行还款。由于长期以来零散的借款、还款，造成双方的债权债务混乱，为明确债务金额，双方于2013年2月2日签订借条，确定被告刘增雨截至当日的借款总额为200000元，而借款期限双方同意延长至2013年7月1日，还款期限约定在2014年2月1日之前。现因被告刘增雨至今未履行还款义务，故原告胡小飞诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘增雨偿还原告胡小飞借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月2日计算至实际给付之日）；2、判令被告刘增雨承担本案诉讼费用。
原告胡小飞向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告刘增雨未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告胡小飞提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年2月2日，被告刘增雨（甲方）向原告胡小飞（乙方）出具借条一张，载明：“甲方向乙方借款人民币大写贰拾万元整，小写200000元整。借款用途资金周转。借款期限为2013年2月2日起至2013年7月1日，并2014年2月1日之前将本金一起还清。借款期限届满后甲方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。如到期不还，发生纠纷，由大兴法院管辖。”被告刘增雨在该借条上签字并按手印。庭审中，经询问，原告胡小飞表示其与被告刘增雨系通过他人介绍认识，为资金周转，被告刘增雨多次向原告胡小飞借款，被告刘增雨也多次还款，由于长期以来零散的借款、还款，造成双方的债权债务混乱，为明确债务金额，双方于2013年2月2日签订上述借条，确定被告刘增雨截至当日的借款总额为200000元，双方同意将借款期限延长至2013年7月1日，将还款期限约定在2014年2月1日之前。现被告刘增雨尚欠原告胡小飞借款200000元未清偿。
上述事实，有原告胡小飞提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘增雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘增雨向原告胡小飞借款200000元，并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告刘增雨至今未能按照借条约定的期限偿还借款200000元的行为违反双方约定，故原告胡小飞要求被告刘增雨偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘增雨于本判决生效后十日内偿还原告胡小飞借款二十万元并向原告胡小飞支付利息（以二十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年二月二日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告刘增雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王雪梅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审20号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张春友。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人张春友不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）10-41号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2438号
原告陆某。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告陆某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员梁桂杰担任审判长，人民陪审员侯明芳、韦清梅参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员邓蔚长担任记录。原告陆某及其委托代理人梁富团到庭参加诉讼，被告蒋某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2013年5月24日，桂平市人民法院作出（2013）浔民初字第1050号民事判决书，判决原告陆瑞连与被告蒋某甲所生子女蒋谏珍、蒋杰芳由原告陆瑞连直接抚养，蒋友达、蒋某乙、蒋杰娇由被告蒋某甲直接抚养，抚养费由陆瑞连、蒋某甲各自承担。判决生效后，被告拒不履行抚养义务。2013年除夕，原告带蒋某乙、蒋杰娇到被告家，被告声称没有能力抚养，要求原告带蒋某乙、蒋杰娇走。为了办理蒋某乙、蒋杰娇的户籍登记事宜，原告多次找被告协商解决，被告都不予配合。近几年，蒋某乙、蒋杰娇一直由原告抚养，随原告生活。为了更有利于子女健康成长，请求变更原、被告所生子女蒋某乙、蒋杰娇由原告陆瑞连直接抚养。
原告提供证据：
1、（2013）浔民初字第1050号民事判决书；
2、证人蒋某乙证言证实，多年来，其和蒋杰娇一直随母亲生活，由母亲抚养，父亲未看望过其和蒋杰娇两人，也不给过生活费。母亲曾经带其和蒋杰娇到父亲家，但父亲不理会。其和蒋杰娇二人愿意跟随母亲生活。
被告蒋某甲既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
原告的质证意见：对以上证据无异议。
本院认为，原告提供的证据真实，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告陆瑞连与被告蒋某甲于1995年12月，未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，先后于1996年12月2日、1998年9月15日、2000年4月1日、2002年1月12日、2003年12月22日、××××年××月××日生育子女蒋谏芬、蒋谏珍、蒋友达（男）、蒋杰芳、蒋某乙、蒋杰娇。后来，原、被告分居，并因子女抚养问题，原告于2013年3月25日向本院起诉，要求判令被告给付子女抚养费。2013年5月24日，桂平市人民法院依法作出（2013）浔民初字第1050号民事判决书，其中一项判决蒋某乙、蒋杰娇由被告蒋某甲直接抚养。判决生效后，被告蒋某甲不履行抚养义务。近几年，蒋某乙、蒋杰娇一直由原告陆瑞连抚养，随原告生活。
本院认为，蒋某乙、蒋杰娇是原告陆瑞连与被告蒋某甲所生子女，虽然本院于2013年5月24日作出（2013）浔民初字第1050号民事判决书，判决蒋某乙、蒋杰娇由被告蒋某甲直接抚养，但判决生效后，被告蒋某甲不履行抚养义务，也不办理蒋某乙、蒋杰娇的户籍登记手续，近几年，蒋某乙、蒋杰娇一直由原告陆瑞连抚养，随原告生活。被告的消极行为，不利于两个子女的健康成长，现在，蒋某乙又愿意跟随母亲生活，因此，原告要求变更蒋某乙、蒋杰娇由原告陆瑞连直接抚养，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第二项、第三项、第四项的规定，判决如下：
变更被告蒋某甲原与蒋杰静、蒋杰娇的抚养关系，蒋杰静、蒋杰娇改由原告陆瑞连直接抚养。
本案受理费50元，由原告陆瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 梁桂杰
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 韦清梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓蔚长
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人彭振坤，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭振坤信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月28日作出（2015）思民初字第948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2013年12月24日透支本金5545.40元、利息1600.39元、滞纳金327.02元，之后利息、滞纳金及超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至实际还款之日止，律师费1000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1332号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00211号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某某，无业。因本案于2014年4月15日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2013年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日中午，被告人余某某与黄某乙等人酒后在本市华严农场孝武电器三楼夏某某的办公室里因琐事发生争执，被告人余某某用茶杯将黄某乙的左侧面部砸伤。经鉴定：黄某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余某某于2014年4月14日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人黄某乙的经济损失共计人民币30000元，取�了被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人夏某某、黄某甲的证言，鉴定意见书，被告人余某某的供述及视听资料，汉川市公安局关于涉案工具及被告人余某某投案的说明，户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某犯罪情节轻微，且有自首情节，能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系民事纠纷引起，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年六月六日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑初字第00211号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余南庭，无业。因本案于2014年4月15日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人余南庭犯故意伤害罪，于2013年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人余南庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月15日中午，被告人余南庭与黄某乙等人酒后在本市华严农场孝武电器三楼夏某的办公室里因琐事发生争执，被告人余南庭用茶杯将黄某乙的左侧面部砸伤。经鉴定：黄某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余南庭于2014年4月14日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人黄某乙的经济损失共计人民币30000元，取得了被害人黄某乙的谅解。上述事实，被告人余南庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人夏某、黄某甲的证言，鉴定意见书，被告人余南庭的供述及视听资料，汉川市公安局关于涉案工具及被告人余南庭投案的说明，户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人余南庭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余南庭犯罪情节轻微，且有自首情节，能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系民事纠纷引起，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余南庭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一四年六月六日书记员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第139号
原告姚丽操，男，汉族，1963年7月2日出生，住广东省博罗县泰美镇。
法定代理人林金凤，女，汉族，1969年6月22日出生，住广东省博罗县泰美镇。
委托代理人吴锋彬、郭泽波，广东标远律师事务所律师。
被告吴瑞德，男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省博罗县泰美镇。
原告姚丽操诉吴瑞德人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锋彬、被告吴瑞德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告吴瑞德赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币614875.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩为：我没有意见，刑满后我会想办法赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月27日20时02分，被告吴瑞德驾驶粤L79**号二轮摩托车由龙门县往惠州方向逆向行驶，行至G205线＋289KM＋500M路段，与一辆从惠州往龙门县方向行驶由原告驾驶的粤LDB5**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2014年4月8日做出441322（2014）第TMB017号《交通事故认定书》，认定被告吴瑞德负事故全部责任，原告姚丽操不负事故责任等事实情况。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院住院治疗，至2015年5月19日止，花去医药费合计2091304元，原告至今尚未治愈出院。2014年8月22日，本院做出（2014）惠博法刑一初字第401号《刑事附带民事判决书》，判决：一、被告人吴瑞德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月5日起至2015年11月4日）；二、被告人吴瑞德应在本判决发生法律效力之日起30日内向附带民事诉讼原告人姚丽操赔偿经济损失448027元。另查明，肇事车辆粤L79**号二轮摩托车未投保保险。
本院判决理由和结果
本院认为，被告吴瑞德是本案肇事车辆粤L79**号二轮摩托车的驾驶员及所有人，被告吴瑞德在交通事故中承担全部责任，故原告的损失应由被告吴瑞德负责赔偿。
关于原告请求的医疗费931704.2元，根据原告提交的《证明》，原告自交通事故发生之日起至2015年5月19日止，在惠州市中心人民医院住院治疗，共花去医药费1091304元，由于事故后被告未支付原告任何费用，现原告请求被告支付医疗费931704.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的营养费28800元，根据原告伤情的实际情况，本院酌情支持10000元。
关于原告请求的住院期间的住院伙食补助费28800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的护理费34560元，根据当地的护工标准，应按100元／天为标准，经计算，该费用为28800元（100元／天×288天）。
关于原告请求的误工费33738.3元，根据原告提供的《劳动合同》及《工资袋》，原告月平均工资为3337.83元，经计算，原告的误工费为32043.17元（3337.83元／月÷30日×288天）。
关于原告请求的交通费5000元，原告未提供有相关发票予以佐证，但根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持3000元。
根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计1034347.37元。由于被告吴瑞德在该次事故中承担全部责任，故原告因本次事故所造成的损失，应由被告吴瑞德负责赔偿，由于本院在2014年8月22日做出的（2014）惠博法刑一初字第401号《刑事附带民事判决书》已判决：被告人吴瑞德向附带民事诉讼原告人姚丽操赔偿经济损失448027元。故被告吴瑞德仍需向原告赔偿损失586320.37元（1034347.37元﹣448027元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告吴瑞德于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚丽操人民币586320.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：2008024829200200544，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
案件受理费8810元，缓交8810元，由被告吴瑞德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 温燕香
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钟天珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初908号
原告：山西世途轮胎有限公司，住所地太原市小店区体育南路210龙海方舟4幢4单元0202室，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭新波，总经理。
委托代理人：凌鹏，山西协天成律师事务所律师。
被告：任桂雄，男，1973年12月23日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告山西世途轮胎有限公司与被告任桂雄买卖合同纠纷一案过程中，原告山西世途轮胎有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西世途轮胎有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西世途轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西世途轮胎有限公司负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年四月七日
书 记 员 何娜娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初908号
原告：山西世途轮胎有限公司，住所地太原市小店区体育南路210龙海方舟4幢4单元0202室，统一社会信用代码：91140105MA0GRT7X2X。
法定代表人：郭新波，总经理。
委托代理人：凌鹏，山西协天成律师事务所律师。
被告：任桂雄。
本院在审理原告山西世途轮胎有限公司与被告任桂雄买卖合同纠纷一案过程中，原告山西世途轮胎有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西世途轮胎有限公司的撤诉申请是对�己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西世途轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西世途轮胎有限公司负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年四月七日
书 记 员 何娜娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00039号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交�路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人池增刚。
被执行人刘广珍。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请执行2014年2月20日作出的孝南计生征决（2014）第259号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月8日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第259号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人池增刚、刘广珍在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市�南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第259号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 晏 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2558号
原告张某某，男，生于1983年11月9日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
被告陈某某，女，生于1986年9月10日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区，现住宁夏彭阳县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月5日依法登记结婚，婚后生育一子张某甲（生于2012年8月30日），原、被告结婚之初感情尚可，但随着时间推移，夫妻双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月，被告不顾及家庭及年幼的孩子离家出走，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元直至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1结婚证一份，证明原、被告于2012年1月5日登记结婚的事实；
2、户口复印件一份，证明婚生子张某甲的出生情况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，我同意离婚，但孩子从出生直至我离家出走一直是由我抚养的，我不同意由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费我不承担。至于夫妻感情破裂的理由，原告所说不属实，我是被原告赶出家门的，我走后，原告在我家找过我一次，但是并不理我，还和我父亲吵架，第二次是我公公到我家叫我回去，但是那时我已经出去打工了。原告和我结婚的目的就是为了多立一个户口分一套房子，我们婚姻存续期间名下登记了一套房子，虽然现在房子还没有分下来，但有可能分一套房子，应当平均分割。我还要求原告赔偿我三年的损失300000.00元。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据被告并无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年1月5日依法登记结婚，婚后生育一子张某甲（生于2012年8月30日）。原、被告结婚之初感情尚可，2014年4月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走，在外地打工。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。婚生子张某甲现随原告一起生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间夫妻感情一般，发生矛盾后双方处理不当，双方对此均存在过错，现夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权，因张某甲一直在原告家生活，考虑到子女的权益，确定张某甲由原告抚养，抚养费由被告负担一部分。对于被告主张分割的待分配房屋，因被告对其主张未提供证据证明，本院不予支持。对于被告辩称要求原告赔偿其三年损失费300000元，因原、被告婚姻关系的破裂，主要是双方性格不合所致且双方均存在一定的过错，并无《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的“重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员”的情形，对于被告要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某、被告陈某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告陈某某自判决生效之日起每月支付被告张某某孩子抚养费200.00元，直至张某甲18周岁。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 雍 毅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第918号
申请执行人孙凤霞，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人徐宏博，男，1985年12月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1795号民事判决原告孙凤霞与被告徐宏博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人徐宏博暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1795号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶铸民
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1844号
申请执行人余正赛
被执行人蔡志望，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2703号，依法向被执行人蔡志望发出执行通知书，责令被执行人蔡志望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志望未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡志望（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1844号申请执行人余正赛，男，1977年9月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人蔡志望，男，1981年1月26日出生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初2703号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人所有的价值7万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐燕飞二〇一六年十二月十六日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1816号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人周利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审97号，依法向被执行人周利忠发出执行通知书，责令被执行人周利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1816号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人周利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审97号，依法向被执行人周利忠发出执行通知书，责令被执行人周利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐燕飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2198号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：王红玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：陶美荣，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
上诉人ＸＸ因与被上诉人王红玲、原审被告陶美荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对上诉权的自由处分，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛靓靓
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0406刑初89号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年6月7日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，农民，群众，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年6月30日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年6月8日被本院取保候审。
被告人刘某某（曾用名刘某设）,男,1973年1月5日出生于枣庄市山亭区，汉族,小学文化程度,农民，群众，住枣庄市山亭区。2008年7月2日因犯拐卖妇女罪被山亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年9月20日因缓刑考验期间犯寻衅滋事罪被山亭区人民法院判处拘役三个月，撤销缓刑执行有期徒刑三年。2014年8月被假释，假释期到2015年9月22日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年10月27日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年6月8日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2018〕50号起诉书，指控被告人刘某、刘某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员郑延出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年7月18日15时许，被告人刘某酒后驾驶电动三轮车行驶至山亭区桑村镇南外环路段时，因被害人薛某驾驶的轿车在前方调头，刘某因自己的车被晃了一下而生气，遂拦住薛某进行殴打。与刘某同村的被告人刘某某路过现场后，与刘某一起殴打薛某，致使薛某受伤。经鉴定，被害人薛某的人体损伤程度构成轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人刘某、刘某某的供述和辩解，被害人薛某的陈述，证人刘某的证言，人体损伤程度检验鉴定意见书，辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某、刘某某在公共道路上逞强耍横、借故生非，随意殴打被害人致其轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人刘某某在前罪的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑刑罚以上的犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、刘某某在归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，并积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解，可以考虑酌情对以上被告人从轻处罚。
被告人刘某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日15时许，被告人刘某酒后驾驶电动三轮车行驶至山亭区桑村镇南外环路段时，因被害人薛某驾驶轿车在前方调头，刘某因自己的车被晃了一下而生气，遂拦住薛某进行殴打。后与刘某同村的被告人刘某某路过现场，与刘某一起殴打被害人薛某，刘某拿砖头砸向被害人薛某，刘某某用脚踢被害人，致使被害人薛某受伤。经法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人薛某左侧颞骨颧突骨折属轻伤二级范畴，头皮下血肿、左眼挫伤分别属轻微伤范畴。
同时查明，被告人刘某、刘某某被抓获归案后，如实供述了本案的犯罪事实。被告人刘某、刘某某赔偿被害人薛某6万元，取得被害人薛某的谅解。
另查明，被告人刘某某于2008年7月2日因犯拐卖妇女罪被山亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年9月20日因缓刑考验期间犯寻衅滋事罪被山亭区人民法院判处拘役三个月，撤销缓刑执行有期徒刑三年。2014年8月12日被假释，假释期到2015年9月22日。
上述事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘某、刘某某的供述与辩解，桑村派出所出警录像、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、辨认笔录、案件侦破情况说明、谅解书、户籍证明、山亭区人民法院（2008）山刑初字第38号刑事判决书、山亭区人民法院（2012）山刑初字第97号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、刘某某共同对被害人实施殴打，是共同犯罪，就犯罪的起因、实施犯罪的过程来看，被告人刘某某较刘某作用相对较小。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚被执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、刘某某被抓获归案后如实交代自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人刘某、刘某某积极赔偿被害人，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。枣庄市山亭区社区矫正部门出具社会调查评估意见，评估意见为被告人刘某具备社区矫正条件。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙清华
审 判 员 郝平平
人民陪审员 管孝纯
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 旭
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初157号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人卢彪，男，汉族，1983年2月27日出生于安徽省界首市，大专文化，无业，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被界首市公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人卢彪犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人卢彪及其辩护人潘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2018年2月23日19时许，被告人卢彪驾驶皖Ｋ×××××灰色东风牌小型汽车，沿界首市S204线自南向北行驶至光武镇大卢庄路段时，与自西向东横穿马路的被害人刘某1发生事故，致刘某1当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人卢彪报警并在现场等待处理。同年3月13日，经界首市公安局交警大队认定，被告人卢彪负次事故主要责任，被害人刘某1负次要责任。同年3月21日，被告人卢彪与被害人刘某1近亲属达成了调解协议，赔偿349528元，取得被害人近亲属谅解。同年3月28日，被告人卢彪主动到界首市公安局投案。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢彪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人同时认为被告人卢彪具有如下从轻或减轻处罚情节：1.自首；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；4.赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。综上，建议对被告人卢彪从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人卢彪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢彪在开庭审理过程中亦无异议，并有阜阳市公安局接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、前科证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人刘帅、刘某2等人的证言，被告人卢彪的供述，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢彪驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人卢彪主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人卢彪当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卢彪犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人卢彪具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。辩护人认为可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初104号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄毕先，女，1977年3月12日出生于湖南省汉寿县，回族，小学文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月12日被监视居住，2017年5月15日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人黄毕先犯交通�事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人黄毕先到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月1日13时45分，被告人黄毕先驾驶“乖乖兔”牌二轮摩托车从自家禾场驶入汉寿县聂家桥乡武峰村六组的道路时，因未及时避让行经该路段的被害人雷某1所驾电动车，导致两车相撞，造成雷某1倒地受伤，经抢救无效死亡。汉寿县公安局交通警察大队认定：被告人黄毕先负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人黄毕先明知他人报警，仍留待现场等候民警处理，到案后如实交代了其所犯罪行，并已赔偿被害人家属经济损失人民币80000元，达成和解协议。
上述事实，被告人黄毕先在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、被害人雷某1病例记录、病危告知书、出院记录、出院诊断书、医院收费票据、居民死亡殡葬证、户口注销证明、协议书、谅解书、欠条、收条、黄毕先户籍资料等书证，证人罗某、胡某、万某、雷某2的证言，被告人黄毕先的供述与辩解，车辆痕迹司法鉴定意见书及车辆痕迹照片，物证检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄毕先违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄毕先明知他人报警，仍留待现场等候民警处理，并如实交代了其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄毕先赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并达成了谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄毕先的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人黄毕先没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人黄毕先宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄毕先犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终653号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区4幢1单元1401室。
法定代表人：甘辉汉，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。
法定代表人：贾贤保，董事长。
原审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长。
上诉人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司因与被上诉人合肥福鑫混凝土制品有限公司、原审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人是按照法律规定合法成立的法人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是独立法人且作为本案被告，根据上诉人的营业执照，住所地为合肥市包河区花园大道与天津路交叉口滨湖南丽湾小区4栋1单元1401，属于合肥市包河区行政管辖。因此，该案应由合肥市包河区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人合肥福鑫混凝土制品有限公司二审未作书面答辩。原审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人合肥福鑫混凝土制品有限公司的诉请理由及依据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许合同纠纷当事人书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉依据显示双方约定管辖为“可向供应预拌混凝土公司所在地的人民法院起诉”。该约定不违反上述法律的规定约束本案。涉案合同中供应预拌混凝土公司为被上诉人合肥福鑫混凝土制品有限公司，该公司所在地位于安徽省长丰县，根据约定优先的原则，优先于一般地域管辖或特殊地域管辖规则适用。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈玉荣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初177号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人朱井维，男，1970年9月9日生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月20日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年4月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月26日被取保候审。
辩护人路永红、魏正平，吉林保民律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］189号起诉书指控被告人朱井维犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、冯伟锋出庭支持公诉，被告人朱井维及其辩护人路永红、魏正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2017年12月22日22时许，被告人朱井维在吉林市龙潭区铁东荒山社区晟清源超市西侧道边，因故与孙某发生口角，继而厮打，被告人朱井维用刀将孙某左肩部划伤。经吉林市法医鉴定中心鉴定：被害人孙某左肩部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱井维主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人朱井维供述；被害人孙某陈述；证人单某1、李某、于某、孙某证言；常住人口基本信息详细信息、归案情况、刑事判决书、刑满释放证明、全国违法犯罪人员信息、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人朱井维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱井维系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人朱井维曾受过刑罚处罚，在犯罪过程中持凶器，均应在量刑时酌情予以考虑。
被告人朱井维对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年12月22日22时许，被告人朱井维在吉林市龙潭区铁东荒山社区晟清源超市西侧道边，因故与孙某发生口角，继而厮打，被告人朱井维用刀将孙某左肩部划伤。经吉林市法医鉴定中心鉴定：被害人孙某左肩部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱井维主动向公安机关投案，被告人朱井维赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币五万元，被害人孙某对被告人朱井维表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人朱井维供述。证实2017年12月22日18时许，其单位领导组织大家在吉林市龙潭区红叶谷饭店聚餐。19时许，其到孙某所在的桌子敬酒，过程中，彼此颇有蔑视对方之意。散席后，其在12路公交车终点站撵上孙某，欲与他交谈桌上的不快，后发生口角，遂击打孙某左臂处，双方发生厮打，其持玻璃碎片将他左臂部划伤，遂停手。
2、被害人孙某陈述。证实其与朱井维系同事关系。2017年12月22日18时许，其单位在吉林市龙潭区红叶谷饭店聚餐。席间，朱井维劝其喝酒，其不同意，后其与同事单某1离开，行至晟清源超市附近，朱井维追上并辱骂其，其二人遂发生争吵，继而厮打，朱井维从腰间摸出利器击打其左肩部，致其左肩部流血，遂让其子报警。
3、证人单某1证言。证实2017年12月22日17时许，单位同事在吉林市龙潭区天泰红叶谷饭店聚餐。21时许，其与孙某在返家途中，行至武汉路12路站桩对面晟清源超市附近时，朱井维追上孙某并辱骂他，后他二人发生厮打，不久，孙某胳膊出血，后见朱井维手部出血。
4、证人孙某证言。证实2017年12月22日21时许，其父孙某给其打电话称他被人用刀扎伤，22时许，其到达现场，见其父手部滴血，遂报警。
5、证人李某、于某证言。证实2017年12月22日，单位同事在吉林市龙潭区天泰红叶谷饭店聚餐。
6、常住人口基本信息详细信息。证实被告人朱井维的自然情况。
7、归案情况。证实被告人朱井维至公安机关投案自首。
8、刑事判决书、刑满释放证明、全国违法犯罪人员信息。证实被告人朱井维曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月20日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑8个月，于2009年4月7日刑满释放。
9、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人孙某左肩部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
10、和解协议、收条、刑事附带民事调解书。证实被告人朱井维因本案赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币五万元，孙某对其表示谅解。
本院认为，被告人朱井维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人朱井维系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人朱井维曾受过刑罚处罚，在犯罪过程中持凶器，均应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人朱井维赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱井维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 密
二〇一八年八月七日
代理书记员 赵婉竹
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0406刑初14号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人曹某某，女，1964年9月20日出生，汉族，小学肄业文化程度，居民，住滕州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]7号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员宋均凯出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控:2017年8月23日16时许，枣庄市公安局山亭分局城头派出所接举报称：有人在城头镇石沟村张某1住宅内卖淫嫖娼。民警生某某、周某出警后，在张某1住宅内发现被告人曹某某言行可疑，并当场查获避孕套等物品，遂口头传唤曹某某要求其至公安派出所接受调查。在传唤过程中，曹某某暴力抗拒不予配合，并将民警生某某左手无名指咬伤。经鉴定，生某某损伤构成人体轻微伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某伤害民警身体，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公安机关指控的犯罪事实、出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日16时许，枣庄市公安局山亭分局城头派出所民警生某某、周某接到群众举报有人卖淫嫖娼后带领辅警王金虎、闫洋到城头镇石沟村张某1家中执行公务，在张某1住宅内发现被告人曹某某形迹可疑，在依法进行调查核实时，曹某某拒不交代真实姓名，不配合调查。生某某等人在搜查出避孕套等物品后，强制传唤曹某某到派出所接受调查时，被告人曹某某暴力抗拒，不予配合，用脚踹王金虎腿部、腹部多处，并将民警生某某左手无名指咬伤。经鉴定，生某某损伤构成人体轻微伤。
同时查明，案发后，被告人曹某某在实施犯罪行为的现场被前来增援的公安民警带至公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人曹某某的亲属积极联系对被害人进行赔礼道歉，被告人曹某某已取得被害人生某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被告人曹某某的供述和辩解，被害人生某某的陈述，证人周某、张某1、颜某、张某2的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书、案件侦破情况说明、户籍证明、身份说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人曹某某归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹某某已取得被害人生某某的谅解，可以酌情从轻处罚。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人曹某某符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙清华
二〇一八年二月二日
书记员 李 旭
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初308号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人邓进峰，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年5月30日由安化县森林公安局传唤到案，经安化县森林公安局决定，于2018年5月30日被安化县森林公安局取保候审，2018年6月30，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年7月30日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2018]6号起诉书，指控被告人邓进峰犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人邓进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人邓进峰以26800元山价拍买到马路镇岳溪村村民陈某某、陈某1两人共有的“受机冲”山中的林木，林木采伐许可证由买方办理。被告人在办理了蓄积22立方米林木采伐许可证后，便以190元/立方米的工资雇请马路镇澄坪村村民邓某某、朱某某、朱某1将“受机冲”山中林木剥皮、砍伐、出山、断桐、成堆到山脚下，以120元/立方米的工资雇请邓某1将木材驮运至自己的加工厂。砍伐前被告人邓进峰在山脚下给砍树人指定了砍伐的四抵界址，之后直至砍伐完毕一直没有上过山。在砍伐过程中，邓某某、朱某某、朱某1误将岳溪村位于“受机冲”公益山中的林木砍伐。现所有砍伐林木已销售。经鉴定：“受机冲”山中共采伐林木934株，蓄积102.7493立方米，折材积68.3365。其中村公益山采伐面积3.3亩，采伐林木株数506株，蓄积19.5106立方米,折算材积13.2558立方米。除去蓄积22立方米林木采伐许可证。实际造成滥伐林木蓄积80.7493立方米。2018年5月10日，被告人已向岳溪村委交纳木材赔偿款及罚款共计20000元。
被告人的违法所得22000元由安化县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人邓进峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍信息、商品林采伐台账等书证；证人邓某某、朱某某、朱某1、龚某某、陈某某、邓某2、龚某1、张某1、邓某、邓某3、邓某4、邓某5、邓某1的证言；被告人邓进峰的供述与辩解；鉴定意见书及鉴定单位资质证书；现场勘验笔录及砍伐现场示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓进峰违反森林法的规定，未到现场指定界址，放任所雇请的砍树人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控被告人邓进峰犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人邓进峰到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。已赔偿岳溪村林木损失，依法酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的违法所得，应当予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓进峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓进峰必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 肖 珏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄 佩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初209号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月5日出生，蒙古族，大学本科文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现租住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2018年2月18日17时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿三道古街村村间路由西向东行驶，当其向左转弯准备进入大阜线时，与沿大阜线由北向南行驶的赵某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为165.18mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，协议书，被害人赵某的报案及证言，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，被告人李某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年八月一日
书记员 刘 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申144号
再审申请人（一审被告）：姜玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人(一审原告)：连正球，男，1964年5月19日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人(一审被告)：刘小龙，男，1963年7月1日出生，住安徽省巢湖市。
再审申请人姜玲因与被申请人连正球、刘小龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）皖0181民初第3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年八月二十三日
书记员 高晓亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申144号再审申请人（一审被告）：姜玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人(一审原告)：连正球，男，1964年5月19日出生，住安徽省巢湖市。被申请人(一审被告)：刘小龙，男，1963年7月1日出生，住安徽省巢湖市。再审申请人姜玲因与被申请人连正球、刘小龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）皖0181民初第3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年八月二十三日书记员 高晓亮
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初270号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向友华，男，1986年7月19日出生，苗族，中专文化，教师，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人向友华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月9日晚，被告人向友华与朋友杨某某、邓某某、刘某某等人在莽三火锅吃饭。期间，向友华饮用了二两左右的散装白酒。当晚22时许，被告人向友华驾驶渝HZ7X**黑色大众轿车从三台山出发，沿交西路、梅子关、黑溪方向行驶。当向友华驾车行驶至黔江区石会镇加油站（省道202线644公里100处）时，右转弯过程中车辆从左侧驶出路外，与道路左侧姚某某的民房发生碰撞，并将搁置在旁的机器损坏（现向友华已对姚某某的损失进行了赔偿，姚某某对向友华已谅解）。事发后民警赶到现场发现向友华有酒后驾车嫌疑，遂将其带至石会派出所对其进行酒精呼气测试，测试结果为158㎎/100ml。次日凌晨1时许，办案民警将被告人向友华带至黔江区中医院抽取静脉血样并当场封存送检。
2018年1月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人向友华驾驶机动车时，其静脉血中乙醇含量达170.9㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人向友华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人向友华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控向友华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向友华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 邱 玲
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初25号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人熊康春，男，1982年2月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。被告人熊康春曾因犯盗窃罪于2002年9月24日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人聂书吉，男，1979年10月7日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。被告人聂书吉曾因犯故意伤害罪于2007年2月1日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2009年3月27日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人熊康春、聂书吉犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人熊康春，被告人聂书吉及其辩护人刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人熊康春、聂书吉在青原区铁建路吉安工务段对面的重庆烤鱼王吃夜宵时，因琐事发生争吵，隔壁桌吃夜宵的被害人肖某和杨某1刚好在笑着聊天。熊康春以为肖某和杨某1是在笑话他们，便朝对方扔了一个生蚝壳，双方因此发生口角，后熊康春从重庆烤鱼王厨房拿了一把菜刀出来和聂书吉往井冈山大学方向走。肖某和杨某1见后，各拿了一个啤酒瓶追在后面要熊、聂某道歉。熊、聂某不予理会。肖、杨某2便用啤酒瓶朝熊、聂某砸，但没砸到。后熊康春转身持菜刀追砍肖、杨某2，聂书吉跟在后面。在双方追打的过程中，聂书吉用随身携带的水果刀将肖某、杨某1捅伤。经鉴定，肖某、杨某1的伤情均为轻伤二级。案发后，被告人熊康春、聂书吉赔偿了被害人肖某、杨某1医药费等费用50800元整，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人熊康春、聂书吉的行为均已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人熊康春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
被告人聂书吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。被告人聂书吉的辩护人提出被告人聂书吉具有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，希望法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月28日23时许，被告人熊康春、聂书吉在青原区铁建路吉安工务段对面的重庆烤鱼王吃夜宵时，因琐事发生争吵，隔壁桌吃夜宵的被害人肖某和杨某1刚好在笑着聊天。熊康春以为肖某和杨某1是在笑话他们，便朝对方扔了一个生蚝壳，双方因此发生口角，后熊康春从重庆烤鱼王厨房拿了一把菜刀出来和聂书吉往井冈山大学方向走。肖某和杨某1见后，各拿了一个啤酒瓶追在后面要熊、聂某道歉。熊、聂某不予理会。肖、杨某2便用啤酒瓶朝熊、聂某砸，但没砸到。后熊康春转身持菜刀追砍肖、杨某2，聂书吉跟在后面。在双方追打的过程中，聂书吉用随身携带的水果刀将肖某、杨某1捅伤。经鉴定，肖某、杨某1的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人聂书吉于2016年1月18日主动到公安机关投案，后如实交代了其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。后被告人熊康春、聂书吉与被害人肖某、杨某1达成了调解协议，二被告人赔偿了被害人肖某、杨某1医药费等各种经济损失共计人民币50800元，已履行完毕，被告人熊康春、聂书吉的行为得到了被害人肖某、杨某1的谅解。
上述事实,被告人熊康春、聂书吉在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人肖某和杨某1的陈述，证人段某、彭某、马某的证言,重庆市忠县人民法院（2002）忠刑初字第179号刑事判决书，浙江省十里坪监狱罪犯档案资料，吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，吉安济民司法医学鉴定所法医临床学鉴定意见书，收条，谅解书，吉安市公安局青原分局天网监控视频、辨认笔录、调解协议书、关于被告人熊康春、聂书吉的归案情况说明及被告人熊康春、聂书吉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊康春、聂书吉持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊康春、聂书吉犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人熊康春案发后能如实供述其罪行，同时积极赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人聂书吉案发后能主动到公安机关投案，后如实交代了其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，属自首；同时积极赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊康春犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。）
被告人聂书吉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年四月十五日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1884号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：翟英，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告翟英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金51650.05元，零售利息2904.99元，违约金2432.32元，滞纳金317.42元，现金利息4813.79元，合计62118.57元（截止2017年12月14日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××23的信用卡，并于2012年6月14日开户。被告开卡使用后，逾期现象严重，截止2017年12月14日，已经发生信用卡欠款本金51650.05元，零售利息2904.99元，违约金2432.32元，滞纳金317.42元，现金利息4813.79元，合计62118.57元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一八年四月三日
书记员 刘静
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1849号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张宁波、冯志洁，河北诚基律师事务所律师。
被告：胡红杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告胡红杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金59269.34元，零售利息16603.05元，滞纳金19266.02元，合计95138.41元（截止2017年3月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××95的信用卡，并于2013年3月12日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2017年3月26日，已经发生信用卡欠款本59269.34元，零售利息16603.05元，滞纳金19266.02元，合计95138.41元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史化璞
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 暖