wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3003号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张婷，住广东省韶关市曲江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年2月29日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平某（广州）个信贷字（2012）第RL20120305000131号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币300000元，借款期限为36个月，即从2012年3月5日至2015年3月5日止，贷款月利率1.99%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年3月5日付了被告人民币300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计228101.79元（其中本金168083.75元，利息51161.31元，复利8856.73元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告张婷未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年2月29日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）张婷签订合同编号为平某（广州）个贷字（2012）第RL20120305000131号《个人信用借款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年3月5日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2012年3月5日，到期日为2015年3月5日，首次还款日为2012年4月5日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为168083.75元、利息51161.31元、复利为8856.73元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张婷签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为168083.75元、利息51161.31元、复利为8856.73元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金168083.75元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息51161.31元、复利为8856.73元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.99%上浮50%计算）；
二、被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张婷负担；公告费1000元，由被告张婷负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3003号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张婷，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年2月29日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第rl20120305000131号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币300000元，借款期限为36个月，即从2012年3月5日至2015年3月5日止，贷款月利率1.99%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年3月5日付了被告人民币300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计228101.79元（其中本金168083.75元，利息51161.31元，复利8856.73元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告张婷未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年2月29日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）张婷签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第rl20120305000131号《个人信用借款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年3月5日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2012年3月5日，到期日为2015年3月5日，首次还款日为2012年4月5日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为168083.75元、利息51161.31元、复利为8856.73元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张婷签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为168083.75元、利息51161.31元、复利为8856.73元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金168083.75元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息51161.31元、复利为8856.73元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.99%上浮50%计算）；
二、被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张婷负担；公告费1000元，由被告张婷负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3331号
原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
负责人侯建，行长。
住所地广元市利州区北京路东段116号。
被告广元市科农种养业有限公司。
法定代表人姜代明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行与被告广元市科农种养业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张瀚之
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5551号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
被执行人昆山友申恒电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路119号。
法定代表人沈敖林。
申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人昆山友申恒电子科技有限公司安全生产行政处罚申请强制执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行审3号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元罚款。本院于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山友申恒电子科技有限公司已不在经营，昆山友申恒电子科技有限公司名下暂无存款、车辆、不动产等可执行财产。被执行人昆山友申恒电子科技有限公司已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行审3号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱劲松
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1911号
淮安市淮安区人民法院申请执行李艾喜罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币6000。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1151号
淮安市淮安区人民法院申请执行王二香罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了5000元。至此，本院（2018）苏0803刑初96号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执1379号
马梅香与淮安市天康食品有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第533号仲裁裁决书已生效。经法院执行，马梅香已收到淮安市天康食品有限公司给付的执行款49461.18元，余款和利息自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。本院对被执行人银行账户解除冻结，在失信被执行人系统屏蔽被执行人信息。
二〇一八年三月二十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6191号
罪犯高胜邦，男，1959年8月26日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2010）曲中刑初字第289号刑事判决，以被告人高胜邦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯高胜邦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高胜邦的考核结果，以罪犯高胜邦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高胜邦系主犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2021年11月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高胜邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高胜邦减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第111号
申请执行人：钟亚龙，男，1972年12月10日，汉族，住宁波市江东南路海景花园小区****室。
被执行人：李水良，男，1956年3月2日出生，汉族，住鄞州区鄞江镇沿水村。
原告钟亚龙与被告李水良民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2011）浙商外终字第2号民事调解书，已于2011年3月7日发生法律效力。因义务人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟亚龙依据上述生效调解书申请本院执行，要求义务人支付款项485万元及迟延履行利息（计息起算日：2013年3月1日）。同时，义务人应负担申请执行费50900元。本院于2013年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明李水良目前去向不明，名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。2013年5月24日，申请执行人钟亚龙请求本院先终结本案执行，待日后再恢复执行。
本院认为，被执行人李水良暂无可供执行的财产。现申请执行人钟亚龙请求本院先终结本案执行，系当事人自愿处分自己诉讼权利的民事法律行为，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第111号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 马 素
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执343号
申请执行人：许志琴，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王云良，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月12日立案执行申请执行人许志琴与被执行人王云良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50525元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人王云良的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人王云良的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人王云良在本辖区的不动产登记情况，查明被执行人王云良所有坐落长兴县槐坎乡房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执343号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执343号申请执行人：许志琴，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王云良，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月12日立案执行申请执行人许志琴与被执行人王云良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50525元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人王云良的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人王云良的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人王云良在本辖区的不动产登记情况，查明被执行人王云良所有坐落长兴县槐坎乡房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执343号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月十八日书记员  许 晔
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第560号
罪犯陈强，男，生于1987年9月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）遂中刑初字第028号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月22日至2019年3月21日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2016年9月21日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯陈强在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月累计获标准考核分162分，月均6.75分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年3月22日至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执1382号
居秀芳与淮安市天康食品有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第531号仲裁裁决书已生效。经法院执行，居秀芳已收到淮安市天康食品有限公司给付的执行款51976.50元，余款和利息自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。本院对被执行人银行账户解除冻结，在失信被执行人系统屏蔽被执行人信息。
二〇一八年三月二十日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初981号
原告：刘海锋，男，1987年10月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1987年9月8日出生，汉族，现住东营市垦利区，系原告刘海锋的妻子。
被告：宋长山，男，1965年5月8日出生，汉族，现住河南省南阳市社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，全国统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，经理。
本院在审理原告刘海锋与被告宋长山、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海锋负担。
审判员 张纪成
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘欣欣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2760号
申请人：袁书友，男，1977年3月3日出生，住四川省达州市。
被申请人：陈群，女，1976年10月25日出生，住大竹县。
原告袁书友与被告范元全、陈群不当得利纠纷一案，申请人袁书友于2017年9月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人陈群所有的位于成都市高新区桂溪路318号3幢1单元14楼3号建筑面积101.42平方米房屋，案外人彭睿将其所有的位于通川区东城壕巷15号第17号房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人袁书友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定：裁定如下：
一、查封被申请人陈群所有的位于成都市高新区桂溪路318号3幢1单元14楼3号建筑面积101.42平方米房屋一套，查封期限为三年；
二、查封案外人彭睿所有的位于通川区东城壕巷15号第17号建筑面积70.46平方米的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏武
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 奎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1575号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告李瑞林。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告李瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑再字第1号
公诉机关集贤县人民检察院。
再审（原审）被告人韩文忠，居民身份证号码2390041979********，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，曾住集贤县太平镇太兴村，现住鹤岗市南山区跃进街，户籍地黑龙江省富锦市锦山镇王贵村。2015年1月20日，被判缓刑，现在缓刑期内。
辩护人张德举，男，1952年5月8日出生，汉族、高中文化，佳木斯市郊区永正法律服务所法律工作者，住佳木斯市前进区光华社区。
原审被告人韩文忠交通肇事一案，本院于2015年1月20日制发（2014）集刑初字第230号刑事判决书。该判决已发生法律效力。2015年7月7日本院制发（2015）集刑监字第1号裁定书，裁定本案再审，再审期间不停止原判决的执行。再审立案后，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，原审被告人韩文忠、辩护人张德举，再审刑事附带民事原告人孙淑珍、委托代理人李晓敏、韩淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审集贤县人民检察院指控，2012年10月4日16时30分许，被告人韩文忠未带安全头盔、无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌喜力牌两轮摩托车，在太平镇通乡公路由东向西行驶至高架桥东100米处，未确保安全，未保持安全车速，与前方骑自行车的被害人韩树军相撞，造成两车受损，韩树军当场死亡，韩文忠驾驶摩托车逃逸。经集贤县交警大队事故责任认定：被告人韩文忠负此起交通事故的全部责任。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人韩文忠驾驶机动车违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡后驾车逃逸且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩文忠到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
原审被告人韩文忠对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名无异议，辩称自己不记得肇事时的事，也不记得是怎么离开现场的。其辩护人的辩护意见为，被告人有精神病史，事故发生后是在无意识的情况下离开现场的，对逃逸行为不负刑事责任。被告人无前科劣迹，到案后如实供述，可从轻处罚。
原审经审理查明，2012年10月4日16时30分许，被告人韩文忠未带安全头盔、无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌喜力牌两轮摩托车，在太平镇通乡公路由东向西行驶至高架桥东100米处，未确保安全，未保持安全车速，与前方骑自行车的被害人韩树军相撞，造成两车受损，韩树军当场死亡。经集贤县交警大队事故责任认定：被告人韩文忠负此起交通事故的全部责任。
在案件审理过程中，被告人韩文忠与附带民事诉讼原告人韩杨杨自行达成赔偿协议，由韩文忠一次性赔偿韩杨杨全部经济损失人民币6万元整，韩杨杨撤回了起诉，同时谅解了韩文忠，请求法院在对韩文忠量刑时从轻处罚，宣告缓刑。
原审本院认为，被告人韩文忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。韩文忠辩护人关于被告人有精神病史，事故发生后是在无意识的情况下离开现场的，对逃逸行为不负刑事责任。被告人无前科劣迹，到案后如实供述，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于韩文忠到案后如实供述，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据韩文忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在判决生效后，被害人韩树军的母亲孙淑珍委托其女儿韩淑香多次来本院，询问此案情况。就赔偿问题，经多次协商，双方未能达成一致性意见。本院发现原审遗漏了被害人韩树军的母亲孙淑珍作为案件的附带民事诉讼原告人，从而被害人韩树军女儿韩杨杨所出具的赔偿协议书、谅解书等证据不能全面反映被告人韩文忠的赔偿情况，致使案件事实发生变化。因此，依据法律规定，本案提起再审。
再审（原审）集贤县人民检察院指控，与原审起诉书没有变化，坚持原审公诉意见。
再审（原审）被告人韩文忠对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名无异议。对原审判决无异议。
再审查明，原审判决认定原审被告人韩文忠犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确凿。原审中，再审刑事附带民事原告人孙淑珍没有参加诉讼，也未委托他人参加诉讼。本案决定再审后，刑事附带民事原告人孙淑珍提起附带民事诉讼。本院调查原审刑事附带民事原告人韩杨杨称，再审我不参与，也不向韩文忠要钱了，至于我奶奶能要多少赔偿款我不管。对原判决没有意见。再审过程中，附带民事原告人孙淑珍得到赔偿款50，000.00元，表示余款放弃请求，不再追索，并出具谅解书表示对被告人韩文忠谅解，请求法院轻判或判缓刑。同时，提出撤诉请求，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原审庭审笔录、刑事判决书、孙淑珍的刑事附带民事再审申请书、刑事附带民事起诉书、孙淑珍的户籍、太平镇太增村的证明、双方当事人及其辩护人、代理人的陈述及辩解、孙淑珍的谅解书、撤诉申请书、赔偿款收据、刑事附带民事裁定书在卷证明。
再审本院认为，原审被告人韩文忠犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确凿。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。再审中，原审附带民事原告人韩杨杨明确表示放弃权利，且再审附带民事原告人孙淑珍得到赔偿款后谅解了被告人韩文忠，虽然原审遗漏附带民事原告人孙淑珍参加诉讼，审理程序出现错误，但并不影响再审的实体处理。根据韩文忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持（2014）集刑初字第230号刑事判决，即被告人韩文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 董 海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张晓晶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3248号
原告：苏正彬，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郑淑兰，女，1964年1月30日出生，住四川省简阳市，系原告之母。
被告：彭能才，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：徐金华，女，1964年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告苏正彬诉被告彭能才、徐金华买卖合同纠纷一案中，原告苏正彬于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏正彬撤回起诉。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告苏正彬负担。
审 判 长 邓辛模
审 判 员 万 军
人民陪审员 刘承鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 成
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1301号
原告刘配喜，住五常市。
被告孙衍鹤，住五常市。
被告伊彦楠，住五常市。
被告吴汉勇，住五常市。
原告刘配喜诉被告孙衍鹤、伊彦楠、吴汉勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘配喜、被告吴汉勇到庭参加了诉讼，被告孙衍鹤经本院在人民法院报上公告传唤、被告伊彦楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，经被告伊彦楠、吴汉勇担保，被告孙衍鹤在我处赊购化肥欠款31，500.00元，约定5个月后还款，到期后经向三被告索要，此款至今未付，现要求孙衍鹤偿还欠款31，500.00元，并支付逾期还款至今的月利率1%的利息，要求被告伊彦南、吴汉勇承担连带偿还责任。
被告孙衍鹤、伊彦楠未出庭，亦未提交书面答辩。
被告吴汉勇辩称，化肥是孙衍鹤用的，我和伊彦楠担的保，欠条内容是我写的，他们签�按的手印，我找他们研究还款。
原告为证实其主张的事实，提供了欠条1份，证实：被告孙衍鹤化肥款31，500.00元，5个月后不款，中间担保人吴汉勇、伊彦楠，出据时间为2012年4月25日。经质证，被告吴汉勇无异议，被告孙衍鹤、伊彦楠未出庭质证，合议庭评议，该证据客观真实，本院予以采信。
经上，本院认定下列事实：2012年4月3日，经被告吴汉勇、伊彦楠担保，被告孙衍鹤在原告处赊购化肥欠款31，500.00元，约定5个月后付款，三被告给原告出具了欠条1份，到期后，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告孙衍鹤在原告处赊购化肥欠款，被告吴汉勇、伊彦楠给予担保，债权债务清楚明确，三被告应按约定偿还欠款，履行担保责任。被告吴汉勇、伊彦楠对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月�率1%给付逾期利息的请求略高，逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙衍鹤偿还原告刘配喜化肥款人民币31，500.00
元，于判决书生效后10日内履行。
被告孙衍鹤给付原告刘配喜利息3，680.78元（月利率
6.15%，自2012年10月至2014年4月），利息计算到执行日，于判决书生效后立即履行。
被告伊彦楠、吴汉勇对上述债权承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.00元由被告孙衍鹤负担，于判决书生效后
五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 徐 迁
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00021号
原告陈万建，男，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人陈代敖，男，汉族，重庆市梁平县人，居民，系原告陈万建之子。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路368号。组织机构代码：73397930-8。
法定代表人刘圣全，该局局长。
委托代理人杨宏，男，汉族，重庆市梁平县人，该局权籍科科长。
第三人邓述英，女，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
第三人陈晓东，男，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人邓述英，系陈晓东之母。
原告陈万建与被告梁平县国土资源和房屋管理局、第三人邓述英、陈晓东土地房屋登记一案，原告陈万建于2014年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈万建及其委托代理人陈代敖、何远明，被告梁平县国土资源和房屋管理局法定代表人刘圣全的委托代理人杨宏、第三人邓述英及其委托代理人刘世才、第三人陈晓东的委托代理人邓述英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈万建与第三人邓述英之夫、陈晓东之父陈万全系兄弟关系，陈万建、陈万全之父陈德伦生前拥有房屋一处，位于梁平县回龙镇回龙街道177号，地号为39-1-158。1984年，陈德伦去世。1991年7月22日，被告县国土房管局应第三人邓述英、陈晓东的被继承人陈万全的申请，将该房屋的国有土地使用权登记于陈万全名下。现原告陈万建诉讼来院，要求撤销被告梁平县国土资源和房屋管理局的登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，原告陈万建对被告梁平县国土资源和房屋管理局的登记行为的起诉期限应从其知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但是从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即便不知道涉及不动产的具体行政行为内容的，从具体行政行为作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告梁平县国土资源和房屋管理局于1991年7月22日将本案涉及的国有土地使用权登记于第三人邓述英、陈晓东的被继承人陈万全的名下，现原告陈万建于2014年5月9日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的20年最长起诉期限，其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈万建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张庆庆
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00064号
申请人冯亚然。
被申请人薛腾。
申请人冯亚然于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人薛腾驾驶的冀AAA2**号重型自卸货车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛腾驾驶的冀AAA2**号重型自卸货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年三月二十日
书记员 封丽腾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1105号
原告：张某，住福建省南平市延平区。
委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：钟培敏，广东增泰律师事务所实习律师。
被告：臧某，住广东省广州市花都区。
原告张某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘权适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人湛少桥、被告臧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2013年底相识恋爱，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前交往时间较短，彼此缺少了解，感情根基不牢。婚后被告没有责任感，天天流连在夜总会、酒吧，对原告不闻不问。双方经常为此争吵，感情十分冷淡。后原告怀孕，被告依然不改行为作风，甚至还出现出轨行为。原告发现后，伤心欲绝致流产。但被告对此没有丝毫悔改之心，还多次恐吓原告，原告为此亦试过报警，但无法解决根本问题。2014年12月2日，原告对此段婚姻已彻底死心，当天就回到了福建省南平市延平区，并居住至今。2016年3月14日，原告向某起诉离婚（案号：（2016）粤0114民初2707号），但经贵院审理后判决不予准许原被告解除婚姻关系，该判决于2016年6月24日生效。原被告之间已分居两年之久，彼此在同居期间也经常争吵，夫妻感情已严重破裂，没有破镜重圆的可能。因此，原告现再次起诉，强烈要求解除其与被告的婚姻关系。因此，请求判令：1、判令原告张某与被告臧某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原被告之间的夫妻关系。2、（2016）粤0114民初2707号民事判决书，证明原告曾起诉被告要求解除婚姻关系，花都区人民法院作出（2016）粤0114民初2707号判决，不准予离婚。该判决于2016年6月24日生效。3、光泽县公安局城关派出所出具的证明，证明原告于2014年12月2日起在福建省南平市延平区武林路75号闽源锦秀9幢502室居住至今。
被告臧某辩称：对原告方在起诉状陈述的相识时间、恋爱过程、结婚登记、婚后生育的情况无异议，但我不同意原告方判令双方离婚的诉讼请求；我对原告出示的分居证明有异议，我与原告没有分居两年之久，2016年过年期间原告曾回家两个月；我对原告方陈述的事实与理由中我夜不归宿，出轨的情况有异议，我认为是原告因缺乏安全感，对我缺乏信任，所以觉得我有出轨行为，事实上我没有。而且原告的生活所需费用和供房子的费用都是我支付的，我认为我有尽到一个丈夫的责任，而且双方还有感情，没有达到要离婚的程度。
经审理查明：原、被告在2013年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育子女。由于双方婚前相识时间较短，彼此了解不深，感情基础较薄。婚后原告埋怨被告天天流连在夜总会、酒吧，对原告不闻不问，是一个没有责任感的人。故双方经常为此争吵，导致双方感情十分冷淡。在原告怀孕期间，被告依然没有对原告更多的关心与爱护。再后来原告流产时亦认为是被告对其关心与爱护不够的结果。2014年12月2日，原告认为与被告已没有感情而独自回到了福建省南平市延平区居住至今。期间的2016年3月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，以（2016）粤0114民初2707号判决书判决不予准许原、被告解除婚姻关系。在本院作出了不准予原、被告解除婚姻关系后，被告仍没有主动与原告搞好夫妻关系，双方互不往来，原告仍在福建省南平市延平区居住。2017年1月18日，原告再次以双方已分居两年，感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告作为夫妻，本应相亲相爱，为建设美好家庭共同努力，但双方婚后未能一如既往地注重感情培养，却因家庭琐事双方矛盾不断，经本院判决不准予解除夫妻关系后仍没有明显改善，双方仍然分居生活，可见双方夫妻感情确已破裂。根据婚姻自由原则及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，应依法准许原告张某与被告臧某离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告臧某离婚；
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 权
二〇一七年三月二十二日
本件与原本件核对无异
书记员 号周智杰
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初159号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1996年2月4日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人魏丽，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员谭某，被告人ＸＸＸ及其辩护人魏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月18日凌晨1时许，被告人ＸＸＸ与陶某1（另案处理）相互邀约，由陶某1驾驶一辆黑色二轮摩托车载ＸＸＸ行至蒙自市雨过铺镇糖厂路口时，二人将骑电动车行驶的被害人杨某、杜某二人拦下并采用持刀及搜身的方式抢走被害人身上的财物。杨某被抢一部白色vivo手机及包一个，包内有现金人民币200余元及身份证等物品；杜某被抢走一部白色vivo手机及包一个，包内有现金人民币60余元及其他物品。经蒙自市价格认定中心认定，杨某被抢的手机价格为人民币1000元，杜某被抢的手机价格为人民币600元。公诉机关认为被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用持刀威胁、搜身的方式抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸＸ到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ的家属已经赔偿了两名被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、销售凭证、购物凭证、中华人民共和国机动车行驶证、谅解书、情况说明、被害人杨某、杜某的陈述、证人李某、熊某1、熊某2、熊某3、陶某2的证言、侦查说明、同伙陶某1的供述、被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ无视国法，以非法占有为目的，采用持刀相威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人ＸＸＸ亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人关于被告人认罪态度好，取得被害人谅解，可对被告人从轻、酌情处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初159号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1996年2月4日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人魏X，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员谭昕怡，被告人ＸＸＸ及其辩护人魏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月18日凌晨1时许，被告人ＸＸＸ与陶X2（另案处理）相互邀约，由陶X2驾驶一辆黑色二轮摩托车载ＸＸＸ行至蒙自市雨过铺镇糖厂路口时，二人将骑电动车行驶的被害人杨X、杜XX二人拦下并采用持刀及搜身的方式抢走被害人身上的财物。杨华被抢一部白色vivo手机及包一个，包内有现金人民币200余元及身份证等物品；杜春凤被抢走一部白色vivo手机及包一个，包内有现金人民币60余元及其他物品。经蒙自市价格认定中心认定，杨X被抢的手机价格为人民币1000元，杜XX被抢的手机价格为人民币600元。公诉机关认为被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用持刀威胁、搜身的方式抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸＸ到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ的家属已经赔偿了两名被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、销售凭证、购物凭证、中华人民共和国机动车行驶证、谅解书、情况说明、被害人杨X、杜XX的陈述、证人李XX、熊X1、熊X2、熊X3、陶X1的证言、侦查说明、同伙陶X2的供述、被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ无视国法，以非法占有为目的，采用持刀相威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人ＸＸＸ亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人关于被告人认罪态度好，取得被害人谅解，可对被告人从轻、酌情处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 韬
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2083号
淮安市淮安区人民法院申请执行黄翠萍罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初306号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保30号
申请人王万春，男，汉族。
被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
被申请人河南小浪底实业集团有限公司。
本院在审理申请的财产保全一案中，申请人王万春于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款50000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人王万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款50000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十日
书记员 张 旋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00500号
原告杜孔雀，女，1953年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村*组村民，住该村组。
委托代理人王军政，男，1954年9月24日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村*组村民，住该村组，系原告之夫。
被告程晓燕，女，1986年8月3日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村*组村民，住该村组。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告刘清英诉被告程晓燕健康权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜孔雀委托代理人王军政、被告程晓燕及其委托代理人高新学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜孔雀诉称，2012年9月1日下午2时30分左右，原告骑自行车行驶至灞耿路9＋50米处时，适逢被告程晓燕骑电动车突然向左你行急拐，将原告撞倒在地，造成原告左臂粉碎性骨折。被告借故离开现场。原告丈夫找到被告后，被告才一同将原告送往就近诊所救治。之后相关费用一直由原告自行承担。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1591元，误工费4500元，交通费500元，护理费7200元，营养费3300元，共计18000元，并承担案件诉讼费用。
被告程晓燕表示原告所述与事实不符，原告系自己倒地受伤，被告之母因不了解请款，为了息事宁人，给原告花费了970元医疗费用，并给付了3000元赔偿。原告倒地受伤与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月21日下午2时许，原告杜孔雀骑行自行车行驶至西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村附近灞耿路，被告程晓燕驾驶电动自行车亦行驶至此处，原告称被告将其撞倒，被告称系原告自己摔倒。之后原告前往新筑骨伤医院治门诊治疗，后又前往十里铺骨科医院门诊手术治疗，经诊断为左桡骨、尺骨骨折，医生建议休息三个月。被告称被告之母曾向对方支付医疗费970元，并给付原告现金3000元，被告不予认可。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其被被告撞倒受伤，但其相应证据不足以证明事实经过，应承担举证不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杜孔雀要求被告程晓燕承担赔偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费250元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 秦 旋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第105号
上诉人（原审原告法定继承人）冯进文，男，汉族。
上诉人（原审原告法定继承人）练英飞，女，汉族。
冯进文、练英飞委托代理人邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广东启明电力工程有限公司，住所地：高州市文明路18号。
法定代表人江超，董事长。
委托代理人梁文雄，广东成就律师事务所律师。
委托代理人詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邱光武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邓均球，男，汉族。
上诉人冯进文、练英飞、广东启明电力工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法新民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。第一、高州市公安局交通警察大队对本案事故分别作出了高公交认字（2013）第00409号及高公交认字（2013）第00409-1号两份《道路交通事故认定书》，其中第00409号认定书认定沙堆所有人为高州市新垌供电所、第00409-1号认定书认定沙堆所属单位为广东启明电力工程有限公司，原审法院在未查实赔偿义务人的情况下直接作出判决，认定事实不清。第二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，本案事故的道路管理者应按其过错程度承担相应的民事责任，原审未追加其参加诉讼，遗漏当事人，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2014）茂高法新民初字第51号民事判决。
二、本案发回广东省高州市人民法院重审。
一审案件受理费3778元，待重审时确定。冯进文、练英飞预交的二审案件受理费5260元、广东启明电力工程有限公司预交的二审案件受理费3778元，本院不予收取，退还给上诉人冯进文、练英飞5260元，退还给上诉人广东启明电力工程有限公司3778元。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一五年六月三日
书 记 员 许增海
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1887号
淮安市淮安区人民法院申请执行沈浩罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳罚金人民币5000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1557-1号
申�执行人朱刚。
被执行人宋江伟。
被执行人杜蒙蒙。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第139号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人宋江伟、杜蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宋江伟银行存款16525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十一月十二日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1557-1号
申请执行人朱刚。
被执行人宋江伟。
被执行人杜蒙蒙。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第139号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人宋江伟、杜蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宋江伟银行存款16525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十一月十二日
执行员 王 勇
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2167号
朱艾州、淮安市流均木器厂：
朱艾州申请执行淮安市流均木器厂餐饮合同纠纷一案，执行标的35791.5元。执行中被执行人给付申请人执行款35800元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初6604号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2161号
罗克军、江苏镇淮建设集团有限公司、淮安市楚州实验小学：
罗克军申请执行江苏镇淮建设集团有限公司、淮安市楚州实验小学建设工程施工合同纠纷一案，执行标的6903424.45元及利息等。执行中申请人认可已收到被执行人江苏镇淮建设集团有限公司给付的工程款等共计8116426.55元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803号民初5256号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00219号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年8月15日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年8月27日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、苗黎东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人王某无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县临蔡镇付庄东地十字路口往东拐弯时，与由东向西郑某所驾驶的两轮摩托车发生相撞，致使郑某驾驶两轮摩托车乘车人程某受伤后经抢救无效死亡。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某负事故主要责任，郑某负次要责任，程某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，淮阳县公安局“110”指控中心证明、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）58号鉴定书、临蔡派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无牌照机动车违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张恒伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1443号
罪犯邓小春，男，1990年1月24日出生，汉族，初中，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）衡中刑初一字第20号刑事判决，以被告人邓小春犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）湘高法刑三终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年12月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓小春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分89.4分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯邓小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执949号
申请执行人：杨海波，男，汉族，东营市河口区村民。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被执行人：郭丰成，男，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：任洪波，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在执行杨海波与被告郭丰成、任洪波民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月16日作出的（2017）鲁0503民初1240号民事判决书发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年10月23日司法专邮形式向被执行人毕延吉、殷爱荣、荆曰军邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年10月23日、2018年2月23日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人荆曰军在银行的存款账号，划拨被执行人郭丰成在银行的存款11297.70元，并于2018年4月10日发还申请执行人。2017年10月26日查封了被执行人郭丰成名下所有的轿车一辆，查封了被执行人任洪波名下所有的轿车一辆，因没有实际控制，所以不能作出处置。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的土地和房产。本院于2017年10月26日作出决定书，依法将被执行人郭丰成、任洪波纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权148702.30元及利息、诉讼费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）鲁0503民初1240号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年四月十日
书记员 李元楑
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执635号
李大军盗窃罪纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）金刑初字第0122号刑事判决书，判决：一、被告人李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月九日起至二○一五年四月四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李大军于判决生效后十日内退出人民币3200.9元返还被害人（武圣中974.7元、张春香969元、徐次友812.7元、姚彦祥444.5元）。判决书生效后，因义务人未主动履行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，故撤回执行申请。
本院认为，撤回执行申请，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许撤回对（2014）金刑初字第0122号刑事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陆 苗
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3432民初154号
原告：阿的房口，男，彝族，1980年2月9日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，法律援助，委托代理权限为一般代理。
被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣街村（黄舣镇财政所内）。
法定代表人：周克勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：阿的吉哈，男，彝族，1970年3月4日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。
被告：俄古依达，男，彝族，1967年8月14日出生，四川省越西县人，住越西县，村民。
被告：阿的五哈，男，彝族，1971年4月9日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。
原告有阿的房口与被告四川中和兴达建设限公司、阿的吉哈、俄古依达、阿的五哈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告阿的房口于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿的房口撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阿的房口撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿的房口承担。
审判长 张先松
审判员 谢永龙
审判员 贾启刚
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雄
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢256号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、周晓成、吕国云：
本院于2018年8月16日（恢复）立案执行的金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16071元。经本院立案受理，现已执行到位16071元，余款放弃。
至此，本院执行的(2012)泽商初字第0714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初67号
原告：邹检，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。
被告：湖南湘东贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界P区01栋。
法定代表人：黄荣武。
第三人：湘潭县风顺运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷海棠路708号。
法定代表人：沈年丰。
原告邹检与被告东风汽车财务有限公司、被告湖南湘东贸易有限公司、第三人湘潭县风顺运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。诉讼中，原告邹检向本院申请变更诉讼请求为被告向原告邹检赔偿损失93,300元。因原、被告双方已达成案外和解，故原告邹检于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹检的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹检撤诉。
案件受理费2,132元，减半收取计1,066元，由原告邹检负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 胡 希
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3286号
原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县白塔街道东大街104号。
负责人：刘福明，行长。
委托诉讼代理人：施传文，系原告单位职工。
被告：肖润明，男，生于1986年11月26日，汉族，住四川省大竹县。
原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行诉被告肖润明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告肖润明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年9月7日下欠的信用卡借款本息59186.73元（其中本金44977.62元，利息11611.59元，违约金2597.52元）及至本金还清为止的利息及违约金；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：肖润明于2014年1月23日向原告申请了信用卡，卡号为xxxx，被告肖润明领取信用卡后长期消费和透支，从2014年3月31日开始消费，到2017年9月7日止下欠本息59186.73元（其中本金44977.62元，利息11611.59元，违约金2597.52元），经原告多次催收，被告未还款,现要求被告偿还下欠的信用卡透支款及利息、违约金。
被告肖润明未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告肖润明向原告申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：“本合约利息按日利率万分之五计收。”被告肖润明在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定：“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。”《章程》规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支款发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率万分之五。按月计收单利并从持卡人账户扣收；《章程》第二十二条规定：“持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告肖润明的信用卡主卡卡号为xxxxx，信用额度为30000元，该卡的账户建立日期为2014年3月4日，被告领取信用卡后于2014年3月31日开始透支消费，消费期间有多笔逾期还款，到2017年9月7日止，被告拖欠信用卡本息59186.73元（其中本金44977.62元，利息11611.59元，违约金2597.52元），经原告多次催收，被告均未还款,原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告的消费交易明细账、欠款明细表、被告的个人信用报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,被告肖润明向原告申请信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，应视为原告同意《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上的内容，章程及合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成了合法的合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告派发了信用卡，被告用信用卡消费后，应按章程规定按期还款付息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息及违约金。被告未按规定偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还下欠的至2017年9月7日止的信用卡借款本息59186.73元（其中本金44977.62元，利息11611.59元，违约金2597.52元）及至本金还清为止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。2017年9月7日之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。被告肖润明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖润明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金44977.62元及至2017年9月7止的利息11611.59元、违约金2597.52元，2017年9月7日后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准支付至本判决指定的履行期间为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告肖润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年一月九日
书 记 员 唐婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9687号
原告张军利，女，蒙古族，1959年3月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被告张军艳，女，蒙古族，1963年3月26日出生，现住鄂尔多斯市。
原告张军利诉被告张军艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张军利于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军利撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9687号原告张某某。被告张某某。原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年八月二十四日书 记 员 李   杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执273号
申请执行人：祁某1，女，2016年10月3日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：祁某2，男，1982年4月6日生，汉族，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人祁某1与被执行人祁某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初7069民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人祁某2已自动给付申请执行人祁某1抚养费700元，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7069民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年四月七日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2092号
申请执行人吴津杰
被执行人李少清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00707号，依法向被执行人李少清发出执行通知书，责令被执行人李少清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少清（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2092号
申请执行人吴津杰
被执行人李少清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00707号，依法向被执行人李少清发出执行通知书，责令被执行人李少清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 浩
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00214号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某某，女，1991年10月15日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，2015年1月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日，桐柏县公安局毛集派出所对桐柏县毛集镇文化路中心小学对面孙某某经营的“温馨苑”蛋糕房进行检查并现场提取了面包送去检测，经洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测，面包中铝的残留量为160mg/kg。经查，孙某某从2012年年底从事面包的加工制作和销售，在制作面包的过程中添加安琪酵母，并卖给消费者食用。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有洛阳黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告，扣押物品清单，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期限内从事面包生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 贞
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执保308号
金少华：
本院于2018年9月19日立案受理你与蒋炜借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1582号
淮安市淮安区人民法院申请执行章海军罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了5000元。至此，本院（2018）苏0803刑初181号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执1604号
王桂发与张风喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2016）苏0803民初8090号民事判决书，经本院执行，被执行人给付23260.03元，申请人自愿放弃剩余的本金及利息。现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3059号
江苏淮安商业银行股份有限公司、沈承兵、管俊芝、沈成云：
江苏淮安商业银行股份有限公司申请执行沈承兵、管俊芝、沈成云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为182223.92元。在本院执行过程中，被执行人给付申请执行人130000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）淮法车商初字第328号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2122号
申请执行人：朱永军，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号社会信用代码91341200799805183Ｑ。
法定代表人：王明团，该公司经理。
本院在执行朱永军与阜阳市阜康医疗设备有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1202民初2869号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2122号申请执行人：朱永军，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号社会信用代码91341200799805183Ｑ。法定代表人：王明团，该公司经理。本院在执行朱永军与阜阳市阜康医疗设备有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1202民初2869号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初6951号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号.
法定代表人：彭军，公司董事长。
委托代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴奥飞，男，汉族，1992年11月6日出生，该公司职员，住新疆奎屯市。
被告：韩佳良，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告韩佳良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年××月三十一日
书记员 井国栋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区海康路92号。统一社会信用代码：913705031648403214。
负责人：许家武，行长。
被执行人：张洪臣，男，1984年5月8日出生，汉族，德州市宁津县柴胡店镇王知村村民，现住东营市河口区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人张洪臣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初301号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人张洪臣发出执行通知书，责令被执行人张洪臣履行义务。本案在执行中，双方当事人于2018年7月17日已达成了书面的执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 邵邦举
审判员 罗 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 霞
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保342号
张文超：
李武玲：
你（们）申请借贷合同纠纷一案，本院根据张文超的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已冻结被申请人李武玲在金融机构的储蓄存款人民币16万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。
二〇一八年九月二十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5941号
原告：杜参军，男，汉族，1983年3月3日生，住西安市雁塔区，
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杜参军与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜参军的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜参军诉称，2013年2月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元12904号”房屋，购买房屋总价款为514562元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆1-1-12904号房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理蓝山公馆1号楼1单元12904号房屋所有权证违约金5145.62元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉请不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2013年2月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元12904号”房屋，建筑面积为78.37平方米，合同总价款为514562元;出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2015年12月2日，被告向原告出具购房发票，购房款为514627.40元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。对于原告主张迟延的违约金，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年5月21日收房，经过720日为2015年5月11日，2017年5月11日为原告主张逾期办证违约金的最后期限，故被告辩称原告的此诉请已过诉讼时效本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杜参军购买的位于西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元12904号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告杜参军办理产权证书。
二、驳回原告杜参军的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王艳2018年月日送达
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第249号
申请执行人郑兰，居民。
被执行人彭跃生，居民。
被执行人高鹤，居民。
申请执行人郑兰与被执行人彭跃生、高鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01270号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭跃生应履行40000元及利息，高鹤承担连带偿还责任，但二被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明在张新霞申请执行彭跃生另一执行案件中，从2015年7月起冻结了被执行人彭跃生在中国农业银行灌南支行代发的工资账户。本案中依法冻结了高鹤在中国农业银行灌南支行代发的工资账户，二被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一六年三月二十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684财保26号
申请人：罗云，男，生于1985年12月30日，汉族，住宜城市，
被申请人：董杨萍，男，生于1979年2月12日，汉族，户籍住址宜城市，现住宜城市，
被申请人：刘秀萍，女，生于1983年10月28日，汉族，住址同上，
申请人罗云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董杨萍、刘秀萍所有的位于宜城市襄沙路原丰盈粮油公司院内刘大忠开发销售的一套单元房（住宅楼2单元4楼北单元房）及一间车库(位于北向东数第二间）。申请人罗云以其所有的鄂Ｆ×××××北京现代牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗云为确保其诉被申请人董杨萍、刘秀萍民间纠纷一案审理后顺利执行，申请采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一.查封被申请人董杨萍、刘秀萍所有的位于宜城市襄沙路原丰盈粮油公司院内刘大忠开发销售的一套单元房（住宅楼2单元4楼北单元房）及一间车库(位于北向东数第二间）；查封期限为三年。
二.查封申请人罗云所有的一辆鄂Ｆ×××××北京现代牌轿车，查封期限为二年。
案件申请费1120元,由申请人罗云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全，
审判员 李 涛
二〇一八年九月十二日
书记员 丁晓武
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执151号
申请执行人傅仲正，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人杨进平，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人傅仲正与被执行人杨进平民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初611号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金80000元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：
一、向被执行人杨进平发出了执行通知书和财产报告令，责令其履行法定义务并报告财产状况。被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产状况。
二、通过法院执行网络查控系统发出财产查询通知，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆等财产登记信息，查明被执行人名下有小额银行存款4086.16元已采取冻结、扣划措施。
三、已将被执行人杨进平纳入失信被执行人名单和限制消费令。
四、经实地调查被执行人杨进平在罗田县不动产登记中心无不动产产权登记信息。
以上情况申请人傅仲正均了解并确认。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并予以确认，且申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨进平负有继续向申请执行人傅仲正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月十七日
书记员 朱 涛
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执355号
蒋金弟
本院执行的申请蒋金弟罚金一案，经被执行人蒋金弟自动履行，执行金额30000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初749号
原告王绪芳，男，1978年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被告赵文雯，男，1984年8月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告王绪芳与被告赵文雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员汪邦国适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告王绪芳及其委托代理人杨傲，被告赵文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪芳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付租金12000元（暂时计算至2018年1月，一直计算至被告腾退之日）；3、被告支付违约金4000元、损失2000元；4、被告支付物业费、电梯费、水费745.6元（暂时计算至2017年11月21日，一直计算至被告腾退之日）；5、被告腾退房屋，恢复原状。事实与理由：2017年7月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“被告承租原告位于解放路××号房屋，该房屋用于办公；租金为每月4000元，按季度缴纳，在到期前一个月缴纳下一个季度的租金，逾期缴纳原告有权单方面解除合同；违约方违反合同的约定，不仅支付违约金还应当支付实际损失。”合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告缴纳了第一期租金（2017年8月至10月）。被告应当于同年10月内缴纳下一个季度的租金，但是被告迟迟不予缴纳，原告为租金多次向被告追索，故诉至法院。
被告赵文雯答辩称：与原告的租赁关系是通过中介促成的，当时租赁这个房屋的时候，原告承诺我说这个房屋可以做棋牌生意，而且当时原告的老婆也告诉我说这个房子楼上楼下也没有人居住，正是因为有了原告的承诺，我才会租这个房子。在8月27日的时候，房屋装修完毕，进入试营业期间，楼下的老人就说这个房子之前也是做棋牌的，正是因为扰民才没有允许他做下去，我觉得我在租赁这个房屋的时候，房东没有将这些情况告诉我，是属于欺骗行为。我当时找了物业公司，物业公司说我把本月的物业费缴清后就可以走了，所以我缴纳了物业费，也交了一把钥匙，之后就搬出去了。在8月30日的时候，我已经口头与原告沟通说不租了，要解除合同，当时原告也同意了，至于违约金，是原告欺骗我在先，而不是我不租了。至于水电费这些，我都没有租这个房子了，不存在这些费用。
经审理查明，2017年7月29日，王绪芳（甲方）与赵文雯（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定赵文雯承租王绪芳位于解放路××号房屋，该房屋用于办公；租赁期限为2017年8月1日至2018年7月31日；租金为每月4000元，按季度缴纳，在到期前一个月缴纳下一个季度的租金；支付押金5000元，保证物品完好，结清水电气物业费后退还；违约方违反合同的约定，应赔偿实际损失（中介费、房屋空置费），并支付违约金4000元。合同还对双方权利义务、一般性规定等进行了约定。合同签订后，王绪芳依约将房屋交付给赵文雯，赵文雯缴纳了第一期租金12000元（2017年8月至10月）及押金5000元。双方各自向房屋中介公司支付中介费2000元。赵文雯接手房屋进行装修成棋牌室。同年8月17日，开始正式经营棋牌室时，被楼下邻居投诉制止。次日，赵文雯找王绪芳说明情况，要求解除合同，并要求赔偿损失19000元。王绪芳不同意赔偿损失，双方不欢而散。同年8月30日，赵文雯自行将其用物搬离出租房屋，结清了当月的物业费。给王绪芳一把钥匙，提出退还费用后给另一把钥匙。未办理房屋交接手续。之后，王绪芳多次找王绪芳索要租金与押金，未果。经报警，均未调解成功。同年11月21日，王绪芳向赵文雯致《函》，要求赵文雯交纳租金，若不回复则视为不再租了。同年11月21日，王绪芳在承租房屋张贴“要求立即支付租金的函”要求赵文雯缴纳2017年11月至2018年1月的12000元租金。赵文雯未理睬，遂致讼争。
2018年4月4日，经法官释明，赵文雯向王绪芳办理了房屋交接手续并交还另一把钥匙，原告同意交房，并签收予以确认。
经调解，双方难以达成协议。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《银行活期交易明细》、《要求立即支付租金的函》，当事人陈述以及开庭笔录附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，王绪芳与赵文雯签订的《房屋租赁合同》合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。赵文雯经营棋牌室时，被楼下邻居投诉，无法继续经营，遂提出解除合同，因双方未能达成协议，合同不发生解除效力。庭审时，双方同意办理房屋交接手续，可视双方解除合同，王绪芳要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。虽然赵文雯没有实际经营，但其只交付一把钥匙，未办理房屋交接手续，仍可视为控制房屋。王绪芳请求赵文雯支付租金符合合同约定，租金计算到2018年3月共计5个月租金20000元。赵文雯未按合同支付租金违反了合同约定的行为，王绪芳有权要求支付违约金4000元。考虑到违约金已经弥补王绪芳的经济损失，故其请求赔偿中介费、物业费、电梯费、水费等费用，本院不予支持。赵文雯当庭交付钥匙无异议，王绪芳要求被告腾退房屋的请求无意义，本院不予支持。赵文雯已交纳押金5000元，合同解除，王绪芳应予返还，该费用可在执行中抵扣其应付租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王绪芳与被告赵文雯签订的《房屋租赁合同》。
二、被告赵文雯向原告王绪芳支付租金20000元，扣除押金5000元后，被告赵文雯还应向原告王绪芳支付租金15000元。
三、被告赵文雯向原告王绪芳支付违约金4000元。
四、驳回原告王绪芳的其他诉讼请求。
上述给付判决，在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元（原告已预交269元，本院依法还应退34.5元），由被告赵文雯负担，被告赵文雯负担的部分在履行上述判决时一并转付给原告王绪芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一八年五月十三日
书记员 高 源
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初305号原告：谭瑞新，男，1971年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：卢军，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹洪娜，女，1985年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马荣，女，1981年11月9日出生，回族，北京市人，住北京市门头沟区，系被告公司员工，代理权限：特别授权。原告谭瑞新与被告卢军、中电建建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告谭瑞新于2018年4月2日向本院提出撤回对被告尹洪娜起诉的申请。本院认为：原告谭瑞新向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭瑞新撤回对被告尹洪娜的起诉。审判员  胡斌二〇一九年四月二日法官助理瞿梦西书记员阳银兰
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执374号
蒋海翠
本院执行的申请蒋海翠罚金一案，经被执行人蒋海翠自动履行，执行金额1000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第147-1号
原告：山东兴田律师事务所。
负责人：赵时铎，主任。
委托代理人：姜波，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王功伟，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：株式会社泰奉。
代表人：沈载于，代表理事。
本院在审理原告山东兴田律师事务所诉被告株式会社泰奉代理合同纠纷一案中，原告山东兴田律师事务所于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于法律赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东兴田律师事务所撤回对被告株式会社泰奉的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 阚红艳
代理审判员 刘思涵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 燕