wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1183号
上诉人（原审原告）：宋作锋，男，1978年3月7日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博卓意玻纤材料有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370323587179766D。
法定代表人：刘持兵，董事长。
委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东格赛博玻纤科技有限公司，住所地：山东省沂源县新城路。
诉讼代表人：山东格赛博玻纤科技有限公司管理人。
负责人：陈奉义，清算组组长。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
原审第三人：沂源县经济和信息化局。住所地：山东省沂源县城健康路北首。
上诉人宋作锋因与被上诉人淄博卓意玻纤材料有限公司、山东格赛博玻纤科技有限公司、原审第三人沂源县经济和信息化局工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋作锋的委托诉讼代理人周峰、被上诉人淄博卓意玻纤材料有限公司（以下简称卓意公司）的委托诉讼代理人周国敬、被上诉人山东格赛博玻纤科技有限公司（以下简称格赛博公司）的委托诉讼代理人崔现安到庭参加诉讼，原审第三人沂源县经济和信息化局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋作锋上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金35760元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2002年4月1日宋作峰在山东省沂源县造纸厂（后变更为山东�盛纸业有限公司）被认定为工伤，2008年3月24日被认定为伤残十级。2007年7月山东恒盛纸业有限公司进入破产程序，宋作峰被政府分流到格赛博公司后，又被分流到卓意公司。2015年4月15日卓意公司与原告解除劳动合同。在恒盛公司破产期间宋作峰等工伤伤残员工向破产主管部门提出工伤伤残补偿请求，工作组提出相关待遇由分流后的单位或沂源县华联公司处理。宋作峰提交的沂源华联公司及格赛博公司支付唐经军等九人的工伤待遇相关材料能够证明，宋作峰的工伤待遇应由格赛博公司支付。卓意公司在接收格赛博公司资产和人员时，对人员的工伤待遇问题没有向宋作峰作出明确交待有一定责任，沂源县经济和信息化局作为山东恒盛纸业有限公司破产清算的参与者，出具有关格赛博公司不欠职工任何待遇的证明，与事实不符，导致宋作峰权益无法兑现，存在一定责任�综上，请二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金。
卓意公司辩称，宋作峰2002年4月在沂源县造纸厂受伤，我公司是2011年12月8日设立，2013年8月10日我公司与宋作峰签订劳动合同建立劳动关系，2015年4月15日解除劳动合同。宋作峰的受伤是在其他单位受伤，我公司与沂源县造纸厂不存在任何法律上的承继关系，我公司没有支付宋作峰工伤保险待遇的义务。一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
格赛博公司管理人辩称，宋作峰主张的工伤发生在2002年，其与答辩人建立劳动关系的时间是2008年。宋作峰的工伤并非发生在答辩人公司工作期间。答辩人与宋作峰的原工作单位恒盛纸业有限公司没有法律上的关系和事实上的权利义务承�关系，不应当对宋作峰的工伤承担责任。请求维持一审判决。
沂源县经济和信息化局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宋作锋向一审法院起诉请求：1、请求被告支付一次性伤残就业补助金35760元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系山东省沂源县造纸厂（山东恒盛纸业有限公司）职工。2002年4月1日，原告经沂源县劳动和社会保障局认定为工伤，2008年3月24日被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级，无生活自理障碍。2007年山东恒盛纸业有限公司破产，原告的社会保险缴纳至2008年3月。2008年8月10日，被告格赛博公司成立，原告到被告格赛博公司工作。2013年5月9日，被告卓意公司与被告格赛博公司签订《资产收购协议》，被告卓意公司将被告格赛博公司的有效资产收购。2013年8月10日，原告与被告卓意公司签订劳动合同，劳动合同期限为无固定期。2015年4月15日，被告卓意公司与原告解除了劳动合同。
一审法院认为，本案争议焦点是原告是否享受一次性伤残就业补助金。2002年4月1日，原告在山东沂源造纸厂（山东恒盛纸业有限公司）工作期间被认定为工伤，2007年山东恒盛纸业有限公司破产。原告的工伤均发生在被告格赛博公司、卓意公司两公司的设立时间之前，现原告以工伤保险待遇纠纷为由，对上列两被告提起诉讼，要求其向原告承担一次性伤残就业补助金，证据不足，不予支持。关于第三人沂源县经济和信息化局的诉讼主体地位问题，沂源县经济和信息化局作为全县工业综合服务协调部门，原告以工伤保险待遇纠纷对其提起诉讼，理由不�立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋作锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张的一次性伤残就业补助金是否应当由被上诉人予以支付的问题。上诉人宋作锋在原用人单位山东省沂源县造纸厂（后更名为山东恒盛纸业有限公司）工作期间受伤，被认定为工伤及劳动功能障碍程度十级。参照《工伤保险条例》的规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支�一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。上诉人宋作锋因原用人单位山东恒盛纸业有限公司破产已获得一次性工伤医疗补助金，但未获得原用人单位山东恒盛纸业有限公司支付的一次性伤残就业补助金。之后，上诉人宋作锋先后到被上诉人格赛博公司和被上诉人卓意公司工作，现因被上诉人卓意公司与宋作锋解除劳动合同，上诉人宋作锋要求被上诉人格赛博公司、被上诉人卓意公司支付一次性伤残就业补助金。但经一、二审查明，被上诉人格赛博公司、被上诉人卓意公司均与上诉人宋作锋发生工伤的原山东恒盛纸业有限公司无法律上的权利义务承继关系或法律上的关联性，即上诉人宋作锋到被上诉人格赛博公司和被上诉人卓意公司工作，并非是其与原工作单位山东恒盛纸业有限公司劳动合同关系的承继，且上诉人宋作锋亦未提供其主张的一次性伤残就业补助金应当由被上诉人格赛博公司和被上诉人卓意公司支付的有效证据。综上所述，上诉人宋作锋要求被上诉人格赛博公司和被上诉人卓意公司支付其一次性伤残就业补助金，于法无据，宋作锋的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人宋作峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年五月七日
书记员 苏银银
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初156号
原告：余章凤，女，1985年2月7日生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
被告：郑国祥，男，1972年4月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告余章凤与被告郑国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告余章凤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余章凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余章凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余章凤负担。
审判员 徐芳兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕爱林
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初399号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月8日出生，湖南省临武县人，汉族，公民身份号码：，文化程度初中，住所地湖南省郴州市临武县武水镇尧丰村**组**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，因茂名市茂南区人民检察院决定对其不起诉而于2015年2月13日被释放。茂名市人民检察院于2015年4月16日作出复核决定，认为茂名市茂南区人民检察院不起诉决定不当，决定变更对其的不起诉决定，通知茂名市茂南区人民检察院对其提起公诉。2018年6月21日，陈尧双向茂名市公安局投案自首，并于同日被逮捕。现押于茂名市第一看守所
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］368号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2013年12月以来，湖南人陈某4军、刘某负责赌博游戏机的购买和摆放，并在市区河西、高山、官渡等地商店和士多店摆放了约40台游戏机。被告人陈某某每月工资2800元，负责市区河西、官渡的赌博游戏机13台，并管理陈某6、陈某5等四名抄机人员，将他们收集的赌博赢利和账本转交给陈某4军。2014年10月12日，公安机关采取行动在市区将陈某4军、刘某、陈某6、陈某5、陈某4造抓获，在市区多间士多店缴获44台赌博游戏机、账本等物证一批。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，伙同老乡开设赌场供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2013年12月以来，陈某4军纠集刘某、陈某4造和陈某6（以上四人均已判刑）、被告人陈某某、陈某5、陈某7（二人另案处理）等人，建立一个有组织、有规章制度、有分工的公司形式的赌博团伙。他们通过强逼或利诱，在茂名市中心城区的士多店、个体商店摆放赌博游戏机，供人玩游戏赌博，影响很大。刘某负责全面管理工作，下设两个组。被�人陈某某任河西组组长，负责管理摆放在茂名市区河西的13台赌博游戏机以及将赌博游戏机的经营情况上报给刘某，每月工资2800元。2014年10月13日凌晨1时，茂名市公安局治安支队在中心城区采取抓赌行动，将被告人陈某某和刘某、陈某4造、陈某6、陈某5等人抓获。同时收缴了区内几十间店的赌博游戏机44台和赌博物品一批。
另查明，2014年10月13日茂名市公安局治安支队根据事前掌握的线索将陈某某抓获归案并刑事拘留，于同年11月20日对其予以逮捕。2015年2月13日，因茂名市茂南区人民检察院决定对其不起诉，其被释放。2015年4月16日，茂名市人民检察院根据茂名市公安局的申请作出复核决定，决定变更对陈某某的不起诉决定，通知茂名市茂南区人民检察院对其提起公诉。2018年6月21日，陈尧双主动到茂名市公安局治安巡逻警察支队投案自首，并于同日被逮捕�
上述事实有报案材料，受案登记表，立案决定书，《犯罪嫌疑人抓获情况说明》，《投案自首经过》，从陈某某、刘某、陈某6、陈某4造、陈某5处缴获涉案物品的扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，陈某某、陈某6、陈某5、陈某8、毛某、周某对经营赌博游戏机的相关单据的指认照片，陈某某、陈某6、陈某4造、陈某5、陈某8、毛某、周某对涉案赌博游戏机和商店的指认照片，常住人口基本信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询表，协助查询财产通知书、银行交易流水明细，茂名市茂南区人民检察院不起诉理由说明书、不起诉决定书，茂名市人民检察院复核决定书，陈某8、毛某、周某的行政处罚决定书，（2015）茂南法刑初字第491号刑事判决书，（2016）粤0902刑初59号、250号刑事判决书，证人陈某1、罗某、李某、谭某1、柯某、张某、陈某2、谭某2、戴某�证言和辨认笔录、指认照片和相关扣押清单，同案人周某的供述，同案人毛某的供述，同案人陈某8的供述，同案人陈某5的供述和辨认笔录，同案犯陈某6的供述和辨认笔录，同案犯陈某4造的供述和辨认笔录，同案犯刘某的供述和辨认笔录，同案犯陈某4造的供述，被告人陈某某的供述和辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，利用赌博游戏机开设赌场进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在陈某某参与的开设赌场共同犯罪中，其是受他人雇佣负责管理部分赌博游戏机，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈尧双犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月13日止的羁押日期折抵刑期四个月零一日，又自2018年6月21日起至2018年9月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年九月六日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如�：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终569号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宽申请再审称，其申请政府信息公开，是有明确来源及指向的具体行政行为，是天津国土局在行政履职过程中获取的，与李宽切身利益密切相关，并作为维持其行政行为合法性，作出具体行政行为的证据、依据等政府信息，明确区别于政府咨询等非行政类信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。李宽所申请的信息公开，与李宽的拆迁补偿直接相关，对李宽的权利义务产生重大影响。综上，北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初197号行政裁定事实认定不清，证据不足，裁判内容错误。二审裁定程序错误，既未开庭，也未告知合议庭组成人员，剥夺了李宽申请回避的权利，属于程序违法。故请求将本案发回重审或由北京市高级人民法院亲自审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宽申请公开“李景文及家属位于南开区天托北道14号院内居住房屋的建筑面积”的涉案信息不属于政府信息公开条例的调整范围，天津国土局就其申请作出的被诉告知书，对李宽的合法权益不产生实际影响。李宽提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李宽的起诉、二审法院裁定驳回李宽的上诉亦无不当，李宽提出的二审裁定程序违法等理由没有事实根据及法律依据，其申请再审的请求不能成立。综上，李宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李宽的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年九月十日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终569号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宽申请再审称，其申请政府信息公开，是有明确来源及指向的具体行政行为，是天津国土局在行政履职过程中获取的，与李宽切身利益密切相关，并作为维持其行政行为合法性，作出具体行政行为的证据、依据等政府信息，明确区别于政府咨询等非行政类信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。李宽所申请的信息公开，与李宽的拆迁补偿直接相关，对李宽的权利义务产生重大影响。综上，北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初197号行政裁定事实认定不清，证据不足，裁判内容错误。二审裁定程序错误，既未开庭，也未告知合议庭组成人员，剥夺了李宽申请回避的权利，属于程序违法。故请求将本案发回重审或由北京市高级人民法院亲自审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宽申请公开“李景文及家属位于南开区天托北道14号院内居住房屋的建筑面积”的涉案信息不属于政府信息公开条例的调整范围，天津国土局就其申请作出的被诉告知书，对李宽的合法权益不产生实际影响。李宽提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李宽的起诉、二审法院裁定驳回李宽的上诉亦无不当，李宽提出的二审裁定程序违法等理由没有事实根据及法律依据，其申请再审的请求不能成立。综上，李宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宽的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年九月十日书记员  孟雪儿
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初86号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人李某某,男,1982年6月18日出生,汉族,户籍地址:广东省德庆县,现住址:德庆县,2016年12月因犯容留他人吸毒罪被德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月31日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留,2018年6月8日被德庆县公安局逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人宁支雄，广东联翔律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。指定辩护人在开庭前会见了被告人李某某，并向法庭提交了会见笔录和辩护词，现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2018年4月30日9时许，被告人李某某去到李某位于德庆县悦城镇某村的家中，在李某的睡房内盗窃了人民币250元。2018年5月2日约9时，被告人李某某又去到李某房间内盗窃了人民币512元，在离开时被李某发现。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被�人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某是累犯，依法应当从重处罚，并出具了量刑建议书建议对被告人李某某在有期徒刑八个月到一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
被告人李某某的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪没有异议；被告人李某某归案后能如实交待盗窃的全部犯罪经过，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月。
经审理查明：2018年4月30日9时许，被告人李某某去到李某位于德庆县悦城镇某村的家中，在李某的睡房内盗窃了人民币250元。后于2018年5月2日约9时，被告人李某某又去到李某房间内盗窃了人民币512元，在离开时被李某发现。
另查明，被告人李某某于2016年12月15日因犯容留他人吸毒罪被德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月31日刑满释放。
被告人李某某对上述事实没有异议，并有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安局侦破本案和立案及将被告人李某某抓获归案的经过等。
2、被害人李某的陈述，证明李某被人先后两次入屋盗窃人民币的时间、数额、经过等情况。
3、被告人李某某指认犯罪现场笔录和照片及现场勘验笔录，证明案发的时间、地点和现场情况。
4、被告人李某某的户籍资料及刑事判决书等前科材料，证明被告人李某某身份的基本情况及曾因犯罪被判刑等情况。
5、被告人李某某的供述，证明被告人李某某盗窃的时间、地点和经过等。
6、其他相关书证等。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人李某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某的指定辩护人提出被告人李某某归案后能如实交待盗窃的全部犯罪经过，认罪悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但致于其提出对被告人李某某的量刑建议意见，本院将根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人李某某作出判决。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人李某泉人民币762元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一八年八月二十九日
书�员林小宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2056号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：垦利县本玺林业开发有限公司。住所地：垦利县黄河口镇西隋村北。
法定代表人：李本玺，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市万丰盐业化工有限公司。住所地：垦利县黄河口镇东海堤**号闸300米。
法定代表人：张希臣，董事长。
原审第三人：东营市永丰农业开发有限公司。住所地：东营市垦利县畜禽良种场以内。
法定代表人：张金平，经理。
再审申请人垦利县本玺林业开发有限公司因与被申请人东营市万丰盐业化工有限公司、原审第三人东营市永丰农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人垦利县本玺林业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2056号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：垦利县本玺林业开发有限公司。住所地：垦利县黄河口镇西隋村北。法定代表人：李本玺，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市万丰盐业化工有限公司。住所地：垦利县黄河口镇东海堤**号闸300米。法定代表人：张希臣，董事长。原审第三人：东营市永丰农业开发有限公司。住所地：东营市垦利县畜禽良种场以内。法定代表人：张金平，经理。再审申请人垦利县本玺林业开发有限公司因与被申请人东营市万丰盐业化工有限公司、原审第三人东营市永丰农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人垦利县本玺林业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年九月十二日书 记 员  朱 烨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初960号
原告张大珍，农民。
被告李发申，农民。
本院在审理原告张大珍与被告李发申为买卖合同纠纷一案中，原告张大珍于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大珍负担。
审判员 彭芬芬
二０一六年七月十八日
书记员 何 姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告刘子春。
被告倪少亮。
被告潘升宾。
被告孙淑勤。
被告王永芳。
被告倪少红。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告刘子春、倪少亮、潘升宾、孙淑勤、王永芳、倪少红金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款11009元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11009元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月三日
代书记员 柴 可
襄阳�樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00166-1号
原告刘尚作。
委托代理人包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。
被告刘萍。
被告詹伟明，系被告刘萍之夫。
被告襄阳彩运机械实业有限公司（以下简称彩运公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩大市场公共堆场3-01号。
法定代表人詹伟明，彩运公司经理。
被告襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当公司）。住所地：樊城区新华路4号。
法定代表人刘萍，宝隆典当公司总经理。
本院在审理原告刘尚作与被告刘萍、詹伟明、彩运公司、宝隆典当公司民间借贷纠纷一案中，原告刘尚作于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘萍、詹伟明共同共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区神州家园的房屋产权及相应土地使用权或被告刘萍、詹伟明、彩运公司、宝隆典当公司价值200�元的财产及相应的银行存款。原告刘尚作用其所有的“揽胜牌”路虎小型越野车辆作为担保。
本院认为，原告刘尚作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘萍、詹伟明共同共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区神州家园的房屋产权及相应土地使用权或被告刘萍、詹伟明、彩运公司、宝隆典当公司价值200万元的财产及相应的银行存款。
二、原告刘尚作用其所有的“揽胜牌”路虎小型越野车辆作为担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 星
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第9号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人王吉龙，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人王吉龙金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年11月25日依据（2014）富商初字第250号民事判决书向本院提出申请，要求王吉龙给付借款85707.84元。本院在执行过程中，经本院查明王吉龙现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第9号
申请执行人陈朝养。
被执行人唐明雄。
申请执行人陈朝养与被执行人唐明雄追索劳动报酬纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第596号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告唐明雄欠原告陈朝养劳动报酬3450元，于2014年11月19日前支付1000元，剩余2450元在2014年12月12日前付清。本案诉讼费由原告陈朝养自愿承担。上述法律文书发生法律效力后，被告唐明雄只是给付了1000元原告陈朝养，至今还有2450元未付清给原告，未自动全部履行应尽给付义务，申请执行人于2014年12月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐明雄付清剩下的劳动报酬2450元以及本案执行费50元，总计：2500元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日依法向被执行人唐明雄发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。2015年1月15日被执行人自动全部履行应尽给付义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）富民一初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第9号申请执行人姜远征，男，46岁。被执行人富锦市建筑工程总公司华夏分公司。主要负责人栾泊，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富劳人仲字第11号仲裁裁定书，于2015年1月5日立案受理了申请执行人姜远征申请执行被执行人富锦市建筑工程总公司华夏分公司劳动仲裁纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富劳人仲字第11号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一五年一月七日书记员  尚进宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00526号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月13日出生。2010年11月因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月27日刑满释放。2015年11月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年12月8日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日晚9时许，方某、王某某（均另案处理）与陈某、戴某（均另案处理）在本市镜湖区大润发超市三楼华亿影城内看电影时，方某因陈某总看自己男友王某某遂与陈某发生争吵继而双方发生互殴。随后王某某邀集王某、章某（均另案处理）来到大润发华亿影城；陈某邀集张某（另案处理）、被告人刘某某，张某又邀集黄某某（另案处理），黄某某携带伸缩式警棍邀集龚某、徐某某、张某某、邓某某（均另案处理）来到大润发华亿影城。双方在华亿影城内进行互殴，方某鼻部被陈某、张某打伤。经鉴定，方某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年11月9日被告人刘某某主动到公安机关投案。
另查明，陈某等人赔偿了方某医药费3000元，被告人刘某某获得对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯陈某、戴某、张某、黄某某、龚某、徐某某、张某某、邓某某、方某、王某某、王某的供述，书证户籍信息、到案经过、收条、刑事判决书、谅解书，辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人刘某某持械聚众斗殴，本院认为被告人刘某某系从犯，也没有证据证明明知本方人员为斗殴而持械，故被告人刘某某不应认定为持械聚众斗殴。
对于公诉机关指控被告人刘某某系累犯，本院认为被告人刘某某在本次犯罪中所起作用较小，且能主动投案自首，犯罪情节较轻，尚不需判处有期徒刑以上刑罚，故对其累犯的指控不予支持。
本院认为，被告人刘某某受他人邀集聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。在共同聚众斗殴犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引起，参与聚众斗殴的双方在事后能够互相谅解并赔偿受伤人员的损失，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
刘某某在回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 鲁 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第248号
申请执行人马家宝。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
马家宝与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠马家宝工资48000元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01012号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
法定代理人王俊生，男，汉族，系ＸＸ之父。
被执行人田青良，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与田青良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）西中民少终字第00008号民事判决书，要求给付赔偿款27043.92元及利息，诉讼费200元，执行费310元。
执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，致案件不能执结，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01012号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年六月二十三日
书记员 李建民
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00264号
申请执行人赵复兵。
被执行人湖北省宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
被执行人徐久福。
赵复兵与湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00669号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福于2014年6月10日前向赵复兵偿还本金1440000元，并负担案件受理费8880元及律师费（凭票据）。因湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福未履行法律文书确定的义务，现赵复兵向本院申请强制执行。要求被执行人湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福履行上述法律文书所确定的义务，并双倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院认为，被执行人湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福应向申请执行人赵复兵支付欠款本金1440000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月11日起至欠款还清日止，按银行同期贷款利率计算），支付案件受理费8880元及律师费（凭票据），同时应承担本案执行费16889元，以上合计1465769元（不含迟延履行期间的债务利息和律师费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福的银行存款1465769元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勤
二〇一四年六月三十日
书记员 汤燚忞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2348号
原告：白迎强，男，汉族，1980年2月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区西山一巷*号*栋***室。
被告：李寿林，男，汉族，1981年8月4日出生，公民身份号码：×××，住址不详。
原告白迎强与被告李寿林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告白迎强于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白迎强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白迎强撤回对被告李寿林起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告白迎强负担。
审判员 张华平
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗玉露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初169号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人莫某，男，1981年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南部县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2018年6月20日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人莫某犯寻衅滋事罪于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日凌晨2时许，被告人莫某因酒后弄伤右手，而在其妻子的陪同下到肇庆市大旺区人民医院治疗。被告人莫某在治疗时与其他病人发生口角，对方因而离开医院。被告人莫某在寻找对方未果的情况下将医院急诊大厅内的电脑、打印机、手机、病床、就诊台、小件医疗器械等物品打翻砸烂，并将正在值班的医生王某推倒在楼梯致其皮肤多处搓擦伤。公安民警接报后赶至现场抓获被告人莫某。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。被损坏的部分物品经价格认定，价格为人民币4608元。被告人莫某赔偿了医院及受伤医生的经济损失。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人钟某某、关某、姚某、梁某等人的证言，辨认笔录，病历资料、价格认定结论书，谅解书，鉴定文书，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚资料，户籍信息及前科资料，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，随意殴打他人和损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害方的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年三个月，并适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑珊珊
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 张惠珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7344号
罪犯姚文，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年7月20日作出了（2006）金中刑二初字第13号刑事判决，以被告人姚文犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯姚文减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚文在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文予以减刑一年七个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 菁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初215号
原告：简某，农民。
委托代理人吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：叶某，农民。
原告简某女与被告叶某赡养纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告简某女及其委托代理人吕高其、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某女诉称：原告与已故丈夫叶某大婚后生育二子三女，现均已成年且成家立业；女儿叶某一、叶某二、叶某三分别出嫁古市镇、福建省永安市、新兴镇横溪村。现原告年迈、缺乏劳动能力，且无其他生活来源，故诉求法院判令被告履行赡养义务，自2016年1月1日起支付原告生活费每月150元，大米15斤，原告2014年、2015年度的医疗费3837.5元由被告承担五分之一；日后医疗费、护理费、丧葬费由被告负担五分之一，诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：因分家时原告有过错，责任田没有分公平，故拒绝支付原告赡养费、医疗费。
经审理查明，原告与已故丈夫叶某大婚后共生育二子三女，儿子叶某儿、叶某，女儿叶某一、叶某二、叶某三，现均已成年且成家立业，现原告年老体弱，已完全尚失劳动能力，除农村养老金每月150元外，无其他生活来源，2014、2015两年医疗费实际现金支出共计3441.06元。因被告不履行赡养义务，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告当庭提交了身份证明，住院及门诊病历及医疗费用票据复印件等证据，经庭审质证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年83岁，已尚失劳动能力，需要赡养。关于赡养费的具体数额。根据原、被告的实际情况，同时结合本地区实际生活水平，酌情确定由原告每月承担生活费100元；原告在以后生活中生病所需医疗、护理费用，由被告承担五分之一。原告要求被告承担2014年至2015年医疗费，经查，两年医疗费实际现金支出共计3441.06元，五分之一即688.2元。对该部分，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告叶某自2016年1月起，每月支付原告简某女生活费100元；并负担原告因病住院及门诊的医疗费（凭正式票据结算）和护理费（实际发生结算）的五分之一。限每年12月底前结清当年度的全部费用。
二、被告叶某自本判决生效之日起十日内支付原告简某女2014年至2015年度的医疗费用688.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年三月一日
代书记员 陈 宁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第790号
罪犯穆利斌，外号大斌，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月17日以（2004）东中法刑初字第271号刑事判决，以罪犯穆利斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯穆利斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2004）粤高法刑一终字第941号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月28日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第918号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2029年8月20日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯穆利斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2028年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2175号
原告蔡向仙，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈金远，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡向仙与被告陈金远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡向仙的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告陈金远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡向仙诉称：2014年7月25日及28日，被告陈金远因经营生意需要资金周转先后两次分别向原告借款人民币60万元（以下货币均指人民币）、40万元，并分别向原告出具借条二份为据，双方未约定借款利率和借款期限。被告陈金远借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金100万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈金远未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告蔡向仙在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条二份，证实被告陈金远于2014年7月25日、2014年7月28日分别向原告蔡向仙借款60万元和40万元的事实。
3、银行交易明细一份，证实被告向原告的借款已到位。
被告陈金远在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，因被告陈金远缺席，视为自动放弃诉讼权利；原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月25日及28日，被告陈金远因经营生意需要资金周转先后两次分别向原告蔡向仙借款人民币60万元、40万元，并分别向原告出具借条二份为据，双方未约定借款利率和借款期限。被告陈金远借款后没有还款诚意。原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款100万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼期间，原告蔡向仙向本院申请保全被告陈金远所有的宝马牌小型轿车一辆。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂裁定查封被告上述车辆。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈金远以经营生意需要资金周转为由，向原告蔡向仙借款100万元，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理的，应予支持。被告陈金远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告陈金远应在本判决生效之日起五日内支付原告蔡向仙借款一百万元，并自二○一五年六月一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈金远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 陈国太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初297号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人金显彬，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)309号起诉书指控被告人金显彬犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许1、许2出庭支持公诉，被告人金显彬及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年2月3日21时许，被告人金显彬至本市徐汇区肇嘉浜路美罗城地下一层无印良品商店内，趁被害人贾某购物不备之机，右手持帽子遮挡，左手伸入贾某左侧大衣口袋窃得苹果牌iphone7Plus型手机一部(价值人民币5,696元)并逃离现场，后将手机予以销赃。
2017年2月14日，被告人金显彬被公安人员抓获，在其身上查扣到镊子一把及作案时使用的帽子一顶，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认定被告人金显彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金显彬系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人金显彬到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人金显彬及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人金显彬到案后如实供述自己的犯罪事实，并已在家属帮助下全额退赃，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人贾某的陈述，调取笔录、调取证据清单，扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片、手机购置凭证，监控录像截图，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、抓获经过及被告人金显彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金显彬以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币5,600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人金显彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金显彬到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金显彬另有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金显彬已在家属帮助下全额退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金显彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、退赔款予以发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终48号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文龙，男，出生于平定县张庄镇神峪村，户籍所在地平定县冠山镇，汉族，初中文化，住平定县新建路。1999年12月因犯故意伤害罪被平定县法院判处有期徒刑四年，2003年11月因犯强奸罪被平定县法院判处有期徒刑六年。2015年8月10日被安徽省休宁县公安局海阳派出所抓获，临时羁押于休宁县看守所。2015年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控被告人赵文龙犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）平刑初字第180号刑事判决，判后，被告人赵文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年7月24日下午，被告人赵文龙在平定县城狮口开设的字画店内见醉酒的李某某相跟着朋友朝字画店走来，遂将字画店卷闸门关上。李某某到达店门外继续敲门，被告人赵文龙便站到字画店后院平台上朝李某某身上泼热水，李某某见状扒上后院平台上的围墙，准备翻墙进入，被告人赵文龙又持菜刀将李某某的头部、胳膊等部位砍伤。经平定县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某之损伤为伤残二级。诉讼中，被告人家属赔偿被害人李某某各项损失共计30000元，李某某对被告人之行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实，被告人详细身份情况。
（2）休宁县公安局海阳派出所“抓获经过”证实，被告人赵文龙归案情况。
（3）杨某某证言证实，2015年7月24日其在平定馨胜苑附近看见有人头部、右前臂受伤躺在防盗门里，现场流血很多，遂打电话报警的详细过程。
（4）李某某证言证实，2015年7月24日下午，我和朋友去了赵文龙的字画店，他不给我开门，用暖壶热水泼我，我就趴到外面的墙上，他拿出菜刀朝我头部砍，我用手抱头，他又砍了我几下，后来我从外面的墙往里扒，进去后我找不见他，后来我就晕过去了。
（5）杜某某、刘某某、李某某证言证实，案件的相关情节。
（6）辨认笔录证实，赵文龙就是砍伤李某某的人。
（7）辨认笔录、照片证实，赵文龙指认作案地点。
（8）现场勘验笔录、现场照片证实，作案现场。
（9）平定县公安局刑警一中队“说明”证实，未发现作案用的菜刀。
（10）休宁县看守所“羁押证明”证实，被告人赵文龙2015年8月10日被休宁县公安局抓获羁押于休宁县看守所。
（11）平定县法院（2003）平刑初字第98号刑事附带民事判决书证实，被告人赵文龙曾因犯罪被判刑。
（12）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某之损伤为轻伤二级。
（13）调解协议证实，民事赔偿情况、谅解书证实被害人李某某对被告人赵文龙之行为表示谅解。
（14）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人赵文龙因琐事竟持凶器致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人赵文龙认罪且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人赵文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人赵文龙不服，提出上诉，其上诉理由为：其家庭困难，生活压力大，一时冲动伤害了别人，一审法院量刑偏重，望二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵文龙因琐事持刀致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人赵文龙所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑时均予以体现，量刑适当，其上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年三月九日
书记员 王惠敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更405号
罪犯刘学强，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市丰润县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人刘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元(未缴纳)。刑期自2012年2月7日起至2025年2月6日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年一月十九日、二〇一六年八月四日二次作出裁定，共对罪犯刘学强减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2012年2月7日起至2023年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘学强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年1月26日至2017年12月25日考核期内累计记功三次、表扬一次（即2016年8月记功一次，2017年1月、7月各记功一次,2017年12月记表扬一次）。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯刘学强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学强减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年2月7日起至2023年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更405号罪犯刘学强，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市丰润县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人刘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元(未缴纳)。刑期自2012年2月7日起至2025年2月6日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年一月十九日、二〇一六年八月四日二次作出裁定，共对罪犯刘学强减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2012年2月7日起至2023年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘学强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年1月26日至2017年12月25日考核期内累计记功三次、表扬一次（即2016年8月记功一次，2017年1月、7月各记功一次,2017年12月记表扬一次）。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯刘学强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学强减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年2月7日起至2023年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第711号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈忠政（曾用名“陈红仔”），男，住福建省仙游县。2011年5月16日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月26日刑满释放。2014年7月22日，又因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2013年9月4日起至2015年12月3日。因发现漏罪暂缓投牢，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人陈忠政犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。因被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，不宜适用简易程序，本院于2014年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈忠政到庭参加诉讼，现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年7月至8月间，被告人陈忠政先后三次在鲤城街道“爱家宾馆”的房间容留陈某某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人陈忠政违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品3次，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人系累犯，应从重处罚；其在宣判后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。
被告人陈忠政庭审中辩称其侦查期间因之前吸食大量冰毒神志不清且被侦查人员用书隔着殴打左胸口，故供述不属实，不能作为定案根据，其没有容留他人吸毒，不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：
2013年7、8月间，被告人陈忠政先后三次在鲤城街道“爱家宾馆”的房间容留陈某某吸食冰毒。
2013年9月4日，被告人陈忠政向仙游县公安局投案，当日上午10时32分至11时30分，侦查人员对被告人陈忠政进行讯问，陈忠政如实供述了其盗窃部分事实，同日下午被告人供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人的主体身份情况。
2、石狮市人民法院（2011）狮刑初字第402号、本院（2014）仙刑初字第347号刑事判决书及违法犯罪经历查询情况表，证实2011年5月16日陈忠政因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，陈忠政于2013年9月4日向仙游县公安局投案，2014年7月22日被本院以盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万四千元。
3、仙游县看守所新收人员健康检查登记表，证实被告人入所时左手下肢挫伤。
4、证人陈某某述称，2013年7、8月以来，其和陈忠政一起吸食毒品共三次，每次都是陈忠政在仙游鲤城街道八二五的一家“爱家宾馆”开好房间后叫其过去一起“玩”，两人用自制的冰壶吸食冰毒。
5、尿检照片，证实陈某某、陈忠政到案时尿检均呈阳性。
6、讯问同步录音录像，证实2013年9月4日上午10时32分至11时30分侦查人员在讯问被告人时的情况，被告人未被刑讯。
7、被告人陈忠政2013年9月4日上午10时32分至11时30分供称，2013年7月的一天，其在鲤南镇财富皇庭大酒店附近盗窃两辆电动车，一辆以500元典当给一个摩的司机，另一辆以300元和一粒冰毒卖给朋友许某某，次日后到摩的司机住处盗走现金人民币5000元；2013年8月的一天，和陈某某在鲤南镇西埔村的一户房子盗走一对铜狮子和一个铜香炉，并销赃。还供述其还有盗窃电脑、电动车、寺庙财物及游戏机店的钱等，待辨认盗窃现场后再交代。
同日下午19时44分至20时32分被告人陈忠政供称，一两个月前的一天晚上，其在鲤城八二五大街“爱家”宾馆开了一间房间，之后便叫陈某某一起在房间里吸毒。此后还在该宾馆开了两三次房间，都有叫陈某某一起吸食冰毒。该宾馆没有要求登记身份证。每次都是用一个自制的“冰壶”来吸食。
上述证据取证程序合法、内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可予采信为定案根据。被告人庭审中关于其侦查期间因之前吸食大量冰毒神志不清且被侦查人员刑讯，供述不属实，不能作为定案根据的辩解意见，法庭启动调查程序后，公诉方提供了被告人的入所健康检查表、被告人在侦查阶段的供述及讯问的同步录音录像，证实被告人供述容留陈某某吸食毒品的同日上午，其主动投案并如实供述自己盗窃的犯罪事实，讯问中未见陈忠政被刑讯，被告人庭审中对同日上午的讯问笔录亦无异议，可见被告人关于其因吸食大量冰毒神志不清无法正常供述的翻供理由不能采信；其关于被侦查人员用书隔着殴打左胸口的翻供理由，经调取其入看守所的健康检查情况，未见相关部位受伤，故被告人庭审中的翻供理由不能采信。公诉方提供的上述证据能够证明被告人侦查阶段关于容留他人吸毒供述收集合法性，得到法庭的确认，经过庭审质证，该供述能够与证人陈某某关于被告人容留其吸毒三次的证言、证人陈某某及被告人陈忠政的尿检情况相印证，具有客观真实性，依法予以采信，并作为定案的根据。
本院认为，被告人陈忠政违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留一人吸毒三次，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠政庭审中关于其没有容留他人吸毒，不构成容留他人吸毒罪的辩解，因不能合理说明翻供原因，而其侦查阶段的供述能与其他证据相互印证，足以认定被告人有容留他人吸毒的犯罪事实，故对其该庭审中的辩解意见不予采信。被告人陈忠政曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠政在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈忠政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪、诈骗罪判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万四千元；总和刑期为三年，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月四日起至二○一六年六月三日止。罚金限判决生效起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 琦
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执716号
申请执行人马某某，男，1966年11月3日生，满族，住义县。
被执行人张某某，男，1968年12月19日生，满族，职员，住义县。
本院在执行马某某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，因本院采取了强制执行措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执716号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 武向东
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1346号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，组织机构代码：78017453-7。
地址：遵义市汇川区城上城综合楼。
法定代表人张金禄，职务：经理。
被执行人刘守安，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人陈兴荣，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1722号民事调解书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行刘守安、陈兴荣小额借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款45000元及相应利息；承担执行费550元。被执行人未履行了法律文书义务，2015年12月10日申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汇执字第1346号遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行刘守安、陈兴荣小额借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何良远
二〇一五年十一月十日
书记员 杨欣星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2559号
申请执行人张振华，男，1982年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张振华与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张涛偿还申请执行人张振华借款本金20万元并支付利息（自2012年5月16日至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%的四倍计算）；如被执行人张涛不能按期履行上述债务，则以其提供抵押的位于银川市兴庆区红花苑小区某房屋（建筑面积73.74平方米）折价、拍卖、变卖后所得价款清偿以上债务；被执行人张涛承担案件受理费3012元、向本院缴纳执行费2945元。申请执行人张振华向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员前往被执行人判决书载明的地址未找到被执行人。本案系缺席判决。本院通过房产查询系统，查明被执行人张涛名下有位于银川市兴庆区红花苑小区某房屋一套，该房产已经为本案抵押，且有另案查封，该房产未被执行人张涛名下唯一住房。本院通过银行、车辆、查询系统查询被执行人张涛名下无可供执行财产。申请执行人张振华也未向本院提供被执行人张涛名下可供执行财产线索。申请执行人张振华书面申请终结本案本次执行程序。本院告知申请人张振华，终结本次执行程序后，如发现被执行人张涛有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2945元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终486号
上诉人（原审起诉人）：王秀贞，女，汉族，1963年11月22日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
上诉人王秀贞不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初7007号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王秀贞上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、民间借贷纠纷不同于其他类型纠纷，民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要义务为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓的“接受货币一方所在地”存在两种可能，即出借人所在地和借款人所在地。本案中，借款人即被起诉人收到款项后到期未还款，出借人即起诉人起诉借款人要求还款的,该出借人就是接受货币一方。综上，魏都区法院对本案不予受理的裁定明显错误，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初7007号民事裁定，由其立案受理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现起诉人王秀贞诉请借款人偿还借款本息，故王秀贞作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而王秀贞住所地为许昌市××东路××楼××单元××室，属于魏都区辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权，故本案原告选择向魏都区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初7007号民事裁定；
二、本案指令魏都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1582号
申请执行人：姜恩琴。
被执行人：杨丽丽。
被执行人：徐忠。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人姜恩琴与被执行人杨丽丽等民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0673号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产，暂无法执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初0673号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2559号
原告：沧州安泰宏胜精密钣金制造有限公司。
地地：河北省青县马厂镇代官屯村。
被告：河南勃达微波电气自动化设备有限公司。
地址：河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将被告银行存款共计15万元予以冻结或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永梅
二〇一八年八月十六日
书记员 崔家皓
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初2559号原告：沧州安泰宏胜精密钣金制造有限公司，地址：沧州市青县马厂镇代官屯村。统一社会信用代码：91130922MA08DPLX7Q。法定代表人：刘闫，职务经理。被告：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，地址：河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街********。统一社会信用代码：91410100MA3X8RPN7R.法定代表人：张小利，职务总经理。原告沧州安泰宏胜精密钣金制造有限公司与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州安泰宏胜精密钣金制造有限公司到庭参加诉讼、被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州安泰宏胜精密钣金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款112265元；2、判令被告承担违约金33679元。事实与理由：原告与被告签订多份采购合同，原告按照合同约定履行了全部合同义务。但被告未完全按照合同约定履行付款义务，截止2018年5月11日，被告仍欠原告货款112265元，经原告多次催要未果，原告根据合同约定的逾期付款违约金标准计算，要求被告承担所欠货款额的30%逾期付款违约金即33679元，多出部分原告自愿放弃，望判如所请。河南勃达微波电气自动化设备有限公司未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订多份关于机柜等的采购合同，原告按照合同约定承揽制作并履行货物交付义务。截止2018年5月11日，被告欠原告货款112265元。双方签订的采购合同中甲方（河南勃达微波电气自动化设备有限公司）向乙方（沧州安泰宏胜精密钣金制造有限公司）支付货款方式的约定均为：甲方接受货物并经检验合格，发票收到后一个月内支付货款（实行月结）。若甲方迟延付款，需支付乙方相应的赔偿，标准为迟延每天赔偿总货款的千分之五。若甲方付款超过十五天将按照总货款百分之五对乙方进行赔偿。上述事实，由原告提供的对账确认函一份、采购合同六份、送货单七份及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同成立生效，具有法律约束力。原告依约履行货物交付义务，被告当按约定给付货款，被告拖欠货款不付属违约，当承担给付货款并赔偿损失的违约责任。原告请求被告偿还货款112265元，证据充分。原告诉请被告按总欠款数额的百分之三十承担违约金，与双方签订的合同中有关付款违约赔偿的约定不符。按双方约定，本院支持按总货款百分之五进行赔偿。综上所述，原告诉请被告偿还货款112265元，本院予以支持。关于逾期付款赔偿，被告按欠付总货款112265元的百分之五即5613元标准赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告沧州安泰宏胜精密钣金制造有限公司货款人民币112265元，并赔偿原告损失5613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元、诉讼保全费1270元均由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇一八年十二月十一日书记员  崔家皓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04418号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司营运部负责人。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何李刚、被告的委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，原告之子刘奇在被告处为原告购买了金佑人生终身寿险并附加金佑人生提前给付重大疾病保险一份，并交纳了保险费。在保险期限内，原告被确诊为隐源性肝硬化代偿期等重大疾病。后原告依合同约定向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，酿成纠纷，故诉至贵院，要求被告给付原告保险理赔金5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案属于保险合同纠纷，双方签定的保险合同不存在违法、违规之处，合同的约定对双方具有约束力，任何加重一方履行义务或超出合同约定的，被告有权拒绝支付保险金。在本案纠纷之前，被告未接到原告的理赔申请，更没有拒绝原告的理赔申请，根据《保险法》第二十二条的规定，原告应当就自己的理赔主张提供相关的证明材料来证明自己所患疾病符合保险合同的约定，否则应承担不利后果，请求法院公正审理。
原告刘某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.保险合同一份，证明原、被告存在保险合同关系，及保险合同的相关内容。3.原告的住院病历材料一组，证明原告在保险期限内患隐源性肝硬化代偿期住院治疗，花去医疗费52170元的事实。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：证据1的真实性请法院核实，对证据2的真实性无异议，保险合同第20-28页约定了60种重大疾病，超出该范围之外的被告有权拒绝支付保险金。对证据3中病历的真实性无异议，病史部分记载，原告在3年前出现胸闷、气短，一年时出现下肢水肿，且期间不间断治疗，心肌缺血，经推算，原告系带病投保，根据《保险法》第十六条的规定，即使原告的病情符合保险合同第20-28页约定了60种重大疾病的范围，被告也有权不支付保险金，解除保险合同且不退还保险金。原告的医疗费发票系复印件，真实性无法确认。
被告保险公司向本院提交的证据有：个人人身保险产品投保提示书及投保单打印件，证明投保人向被告投保时，被告通过书面的投保提示和投保单的形式依法向投保人履行了保险合同内容的说明义务，投保人和原告均签名对合同内容进行了确认，保险合同的内容对原、被告均具有约束力。
原告刘某某对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明被告对原告进行了提示和说明义务，说明义务是先合同义务，应当在签定保险合同之前对原告进行说明和告知，而被告仅采用将保险条款对其进行阅读不能够证明被告对原告进行了说明和告知义务。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院综合认证如下：原、被告向本院提交的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告之子刘奇于2014年10月2日在被告保险公司处为原告购买了1、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）；2、附加有金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）；3、祥宁幸福保意外伤害保障计划保险。其中1、2险种的保险期间自2014年10月2日零时起至终身止，每期保险费用分别为3995元和1145元，交款方式为10次交清，基本保险金额50000元。合同签订后原告之子按照约定交纳了保费。合同条款中约定慢性肝功能衰竭失代偿期属于重大疾病的赔付范围。
2015年6月26日原告刘某某经门诊入住河南省人民医院，被确诊为隐源性肝硬化失代偿期、胸腔积液、脾功能亢进、心律失常、阵发性心房纤颤。行胸腔穿刺置管引流术。
本院认为：原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中原告提交由河南省人民医院的住院病历，原告被确诊为隐源性肝硬化失代偿期、胸腔积液、脾功能亢进、心律失常、阵发性心房纤颤，说明原告就自己的理赔主张已完成了举证责任，其所患病属于重大疾病的种类。本案中被告所举证据仅能证明其就格式条款尽到了提示义务而不能证明其尽到了有关慢性肝功能衰竭失代偿期详尽说明义务。被告提交个人人身保险投保单中有关健康告知事项是格式的，对于所列告知事项被告是否真正向原告进行了询问应由被告进行举证。本案中被告虽然提交了有投保人和被保险人签名的投保单，但二人签名时声明的内容仅为“本人已阅读保险条款、产品声明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并不包含有健康状况的询问事项，该保单证明不了被告在签订保险合同前向原告询问了健康情况，所以被告以投保单来主张原告未履行如实告知义务，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第四十条之规定，现判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年一月十四日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第04418号原告刘双喜，男，汉族，1965年6月18日生，住扶沟县。委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人李旭，该公司总经理。委托代理人樊超，该公司营运部负责人。原告刘双喜（以下简称原告）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何李刚、被告的委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月2日，原告之子刘奇在被告处为原告购买了金佑人生终身寿险并附加金佑人生提前给付重大××保险一份，并交纳了保险费。在保险期限内，原告被确诊为××。后原告依合同约定向被告要求支付重大××保险金时遭拒，酿成纠纷，故诉至贵院，要求被告给付原告保险理赔金5万元，诉讼费由被告承担。被告辩称:本案属于保险合同纠纷，双方签定的保险合同不存在违法、违规之处，合同的约定对双方具有约束力，任何加重一方履行义务或超出合同约定的，被告有权拒绝支付保险金。在本案纠纷之前，被告未接到原告的理赔申请，更没有拒绝原告的理赔申请，根据《保险法》第二十二条的规定，原告应当就自己的理赔主张提供相关的证明材料来证明自己所患××符合保险合同的约定，否则应承担不利后果，请求法院公正审理。原告刘双喜向本院提交的证据有:1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.保险合同一份，证明原、被告存在保险合同关系，及保险合同的相关内容。3.原告的住院病历材料一组，证明原告在保险期限内患隐源性肝硬化代偿期住院治疗，花去医疗费52170元的事实。被告保险公司对上述证据的质证意见为:证据1的真实性请法院核实，对证据2的真实性无异议，保险合同第20-28页约定了60种重大××，超出该范围之外的被告有权拒绝支付保险金。对证据3中病历的真实性无异议，病史部分记载，原告在3年前出现胸闷、气短，一年时出现下肢水肿，且期间不间断治疗，心肌缺血，经推算，原告系××投保，根据《保险法》第十六条的规定，即使原告的病情符合保险合同第20-28页约定了60种重大××的范围，被告也有权不支付保险金，解除保险合同且不退还保险金。原告的医疗费发票系复印件，真实性无法确认。被告保险公司向本院提交的证据有:个人人身保险产品投保提示书及投保单打印件，证明投保人向被告投保时，被告通过书面的投保提示和投保单的形式依法向投保人履行了保险合同内容的说明义务，投保人和原告均签名对合同内容进行了确认，保险合同的内容对原、被告均具有约束力。原告刘双喜对上述证据的质证意见为:对证据的真实性无异议，但不能证明被告对原告进行了提示和说明义务，说明义务是先合同义务，应当在签定保险合同之前对原告进行说明和告知，而被告仅采用将保险条款对其进行阅读不能够证明被告对原告进行了说明和告知义务。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院综合认证如下：原、被告向本院提交的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实:原告之子刘奇于2014年10月2日在被告保险公司处为原告购买了1、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）；2、××保险A款（2014版）；3、祥宁幸福保意外伤害保障计划保险。其中1、2险种的保险期间自2014年10月2日零时起至终身止，每期保险费用分别为3995元和1145元，交款方式为10次交清，基本保险金额50000元。合同签订后原告之子按照约定交纳了保费。××的赔付范围。2015年6月26日原告刘双喜经门诊入住河南省人民医院，被确诊为隐源性肝硬化失代偿期、胸腔积液、脾功能亢进、心律失常、阵发性心房纤颤。行胸腔穿刺置管引流术。本院认为:原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中原告提交由河南省人民医院的住院病历，原告被确诊为隐源性肝硬化失代偿期、胸腔积液、脾功能亢进、心律失常、阵发性心房纤颤，说明原告就自己的理赔主张已完成了举证责任，××的种类。本案中被告所举证据仅能证明其就格式条款尽到了提示义务而不能证明其尽到了有关慢性肝功能衰竭失代偿期详尽说明义务。被告提交个人人身保险投保单中有关健康告知事项是格式的，对于所列告知事项被告是否真正向原告进行了询问应由被告进行举证。本案中被告虽然提交了有投保人和被保险人签名的投保单，但二人签名时声明的内容仅为“本人已阅读保险条款、产品声明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并不包含有健康状况××，该保单证明不了被告在签订保险合同前向原告询问了健康情况，所以被告以投保单来主张原告未履行如实告知义务，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第四十条之规定，现判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘双喜保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一六年一月十四日书记员  杨丽娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第409号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫学双。
被执行人闫学道。
被执行人闫成杰。
被执行人闫学德。
被执行人闫学祥。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与闫学双等五人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲文涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6208号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。统一社会信用代码：913306210513384151。
法定代表人：费智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕，女，该公司员工。
被告：包春艳，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告包春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月十九日
书记员 盛 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5295号
罪犯徐进峰。
成都市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）成刑初字第62号刑事判决，以被告人徐进峰犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元，追缴其与刘洪川、李小平退缴的在案受贿款共计117万元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）川刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月27日至2020年7月26日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第31号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年3月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐进峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。被处没收财产1000000元、追缴违法所得1170000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐进峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5359号
申请执行人王淑艳。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人王淑艳在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第244号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款21060元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东