广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第219号
原告陈晓新，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾旭良，男。
被告一陈新亮，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告二陈启友，男，汉族，住河南省�阳市平桥区。
上述两被告共同委托代理人廖加维，广东智顺律师事务所律师。
被告三鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人熊家维。
委托代理人周鸿，女，该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告一、二的共同委托代理人，被告三的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在保险限额范围内赔偿原告损失159800.41元，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、粤A××××�号肇事车辆在答辩人处购买交强险，保险限额122000元，其中财产损失2000元、医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元，保险期限自2014年5月6日至2016年5月5日。答辩人对肇事车辆的承保事实予以确认，本案事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，答辩人在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。二、原告的部分诉请不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属于交强险医疗限额赔偿项目，答辩人仅在1万元限额内承担赔偿责任。2、残疾赔偿金应按照2015年的标准计算，原告适用标准错误。3、根据保险合同约定，伤残鉴定费不属于保险赔偿责任。4、答辩人对原告诉请的务工天数无异议，但其误工费标准证据不足。原告提供的工资证明为3500元／月，达到法定纳税标准，但其未提供相应的完税证明，且工资证明中无企业法人签字确认，该证明不具备证明效力�根据其提交的劳动合同显示，原告工资为1800元／月，另根据其社保缴纳基数，原告事故前三个月的工资为2506元，应按照2506元／月计算误工费。5、护理费诉求过高，答辩人仅认可其住院期间的护理费用。原告手上部位为左手桡骨，虽出院时医嘱院外陪护一人，但根据其伤情和受伤部位，并不需要卧床休息，原告具有一定生活自理能力，没有护理依赖性，出院后无护理必要。故答辩人仅认可其住院期间28天护理费用，且按一般标准70元／天计算。6、精神损害抚慰金诉求过高，结合其伤残等级，答辩人认为5000元为宜。7、原告无事实和证据证明其存在处理事故人员误工费，故对此诉求不予认可。8、住宿费的发生是因原告因病情需要确实需到外地接受治疗，但因客观原因无法及时办理住院而产生的费用。原告本身工作居住生活在东莞，治疗也发生在东莞，显然不应产生该笔费用。综上，原告的诉求应当在合理合法基础上提出，对于不合理要求，不予认可。答辩人作为交强险承保公司，未直接发生侵权行为，只负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应由答辩人承担。
被告一、二对原告的诉讼请求争议为，肇事车辆已在被告三处投保交强险，应在交强险范围内赔付，其他答辩意见与被告三的答辩意见一致。
本院查明的事实
2014年11月3日18时30分，被告一驾驶粤A×××××号车，行至博罗县××××路路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告与被告一在交警处达成调解协议，由被告一支付原告全部医疗费用。
原告受伤后被送至东莞市第八人民医院住院治疗，至2014年12月1日出院，住院28天。出院医嘱：1、院外同前维持石膏外固定；2、避免患肢距离活动，加强手指功能锻炼；3、定期门诊复诊（1、2、4、8、12周、半年）；4、院外加强营养，院外需陪护一人；5、一年后返院行内固定拆除，费用约为1万元左右；6、全休三月。住院期间医疗费31206.6元。经原告自行委托，广东路通司法鉴定所于2015年3月17日作出广东路通司鉴所（2015）法临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定原告左桡骨远端粉碎性骨折累及腕关节面，伤残等级为十级。原告支付鉴定费2300元。
原告属农村居民户口，提供东莞市济美木制品有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、居住证明，银行对账单、东莞市社会保险参保人险种缴费明细，以证明其事故发生前在城镇居住、工作满一年，且月平均收入3500元。
粤A×××××号车的登记车主为被告二，该车在被告三处投保交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限�为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任符合法律规定，本院予以采信。因粤A×××××号车在被告三投保了交强险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担全部责任。本案事故发生在2014年11月3日，本案于2015年9月16日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费�票，计算为31206.6元。
2、住院伙食补助费，原告诉请2800元符合法律规定，本院予以支持。
3、后续治疗费，原告诉请10000元，结合原告伤情及医院出院医嘱，本院予以支持。
4、营养费，原告诉请2000元过高，结合原告伤情，本院酌情支持500元。
5、残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其在事故前已在城镇工作、生活满一年，故其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
6、伤残鉴定费，原告诉请2300元，符合法律规定，本院予以支持。
7、误工费，原告提交的银行对账单显示其2014年9月的工资为3800元，结合其提交的劳动合同、停发工资证明，其请求按3500元／月计算误工费事实清楚，据此计算为13766.67元，本院依法予以支持。
8、护理费，原告提交出院医嘱证明其全休期间需要陪护一人，故其请求护理费为11800元，符合法律规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告诉请10000元过高，结合其伤残情况，本院酌情支持5000元。
10、交通费，原告诉请1200元，虽其未提交交通费票据，但结合其住院就医情况，本院予以支持。
原告诉请处理事故人员误工费、住宿费，因其未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，原告请求赔偿的损失合计138959.07元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿92152.47元。不足部分36806.6元，由被告一、二负责赔偿。被告一、二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿92152.47元，合计102152.47元给原告陈晓新。此款限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈晓新。
二、被告陈新亮应当在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿36806.6元给原告陈晓新。
三、被告陈启友对上述判决第二项的债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈晓新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3496元（缓交），由被告陈新亮、陈启友共同承担1596元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
31206.6
医疗费用赔偿限额
10000
21206.6
2、后续医疗费
10000
10000
3、营养费
500
500
4、住院伙食补助费
2800
2800
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
60385.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1200
1200
12、住宿费
13、护理费
11800
11800
14、误工费
13766.67
13766.67
15、康复�
16精神损害抚慰金
5000
5000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
2300
2300
合计
138959.07
102152.47
36806.6