wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1013号
申请执行人许永询，男，朝鲜族。
委托代理人朴美兰，吉林延大律师事务所律师。
被执行人金贞淑，女，朝鲜族。
委托代理人金美玉，平安保险公司职员。
委托代理人许勇男，延吉市农业技术推广总站。
申请执行人许永询与被执行人金贞淑之间人格权纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401执1527号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、申请执行人许永询支付给被执行人金贞淑房款的50%即22万元。2、被执行人金贞淑协助申请执行人许永询办理房屋共有人变更登记手续即将许永询和金贞淑的夫妻共同财产变更登记为许永询单独财产（房屋坐落于延吉市、建筑面积91.28平方米】。2016年8月23日，被执行人金贞淑收到申请执行人给付的房款220000元。同日我院将许永询和金贞淑共有房屋变更为申请执行人单独所有。申请执行人许永询同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1013号
申请执行人许永询，男，朝鲜族。
委托代理人朴美兰，吉林延大律师事务所律师。
被执行人金贞淑，女，朝鲜族。
委托代理人金美玉，平安保险公司职员。
委托代理人许勇男，延吉市农业技术推广总站。
申请执行人许永询与被执行人金贞淑之间人格权纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401执1527号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、申请执行人许永询支付给被执行人金贞淑房款的50%即22万元。2、被执行人金贞淑协助申请执行人许永询办理房屋共有人变更登记手续即将许永询和金贞淑的夫妻共同财产变更登记为许永询单独财产（房屋坐落于延吉市、建筑面积91.28平方米】。2016年8月23日，被执行人金贞淑收到申请执行人给付的房款220000元。同日我院将许永询和金贞淑共有房屋变更为申请执行人单独所有。申请执行人许永询同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩曙擎
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执352号
申请执行人：秦兴江，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
秦兴江申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金19308元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1125号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告易明明，男，1986年5月22日出生，汉族，安化县人。
被告陈雪强，男，1971年5月18日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告易明明、陈雪强金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月10日以与被告易明明、陈雪强达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十日
代理书记员 陈 慧
深圳市中级人民法院知产庭
裁判文书（稿）拟稿单位
拟稿人知产庭
李洋拟稿
时间
二〇一三年二月二十六日
核
稿
意
见
（印18份）
领
导
批
发
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民终字第56-58号
上诉人（原审被告）：深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧，住所地深圳市坪山新区坪山坪环社区坪环工业城第70栋二、三层，组织机构代码79386027-X。
负责人：陈伟江。
上诉人（原审被告）：深圳市云中天网络科技发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山坪环社区坪环工业城第70栋二层A部分，组织机构代码78391932-X。
法定代表人：蔡坚勇。
两上诉人共同委托代理人：陈伟江，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区东山东阳营前村新厝西围五巷5号，系深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧负责人。
被上诉人（原审原告）：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302，组织机构代码77707299-4。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：许金周，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：商东锦，广东深天成律师事务所律师。
上诉人深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧、深圳市云中天网络科技发展有限公司因与被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法知民初字第603-605号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧、深圳市云中天网络科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
三案按上诉人深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧、深圳市云中天网络科技发展有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
三案二审案件受理费共计人民币150元，由上诉人深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧、深圳市云中天网络科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋筱熙
审判员江剑军
代理审判员李洋
二〇一三年二月二十六日
书记员曾鸣（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执245号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人冯健庭，男。
被执行人冯健庭盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第272号刑事判决书。依照上述判决，被执行人冯健庭应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执245号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑巧平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号
被执行人樊婷，女，1978年6月26日出生，汉族，原住广西百色市右江区，因涉嫌犯罪，现被羁押于百色市第二看守所。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第259号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人樊婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊婷在广西百色右江农村合作银行城郊支行60×××92账号上的存款30450元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，账号：60×××15
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年五月四日
书记员 罗正国
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第648号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李锁明，男，1953年8月18日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡伊克村*栋*号。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人李锁明的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告李锁明与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：3.7亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费2220元（3.7亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2220元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金41元【计算方式：2220元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告李锁明支付2015年土地承包费2220元及违约金41元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费390元（应交案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第648号
上诉人（原审被告）：兰敏。
被上诉人（原审原告）：兰俊文。
上诉人兰敏因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第951号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人兰敏以与兰俊文达成和解为由于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费321.94元（兰敏已交），减半收取160.97元由上诉人兰敏负担，余款160.97元由本院退还兰敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭蕊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2573号
原告姜文革，男，汉族。
原告阮冬慧，女，蒙古族。
二原告共同委托代人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告曹洁群，女，汉族。
被告锡林浩特市君融小额贷款有限公司。
法定代表人高宇，该公司经理。
本院在审理原告姜文革、阮冬慧诉被告曹洁群、锡林浩特市君融小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告姜文革、阮冬慧于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文革、阮冬慧申请撤回起诉系其真实意思表示。其以本案中被告锡林浩特市君融小额贷款有限公司无法完成送达为由申请撤诉的理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文革、阮冬慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜文革、阮冬慧自行负担。
审 判 长 臧植辉
审 判 员 袁 静
人民陪审员 杨宝权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王琳琳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终796号
上诉人（原审原告）：王玉志，男，1957年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人王玉志因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，王玉志向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王玉志向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王玉志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第79号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被申请人朱天君，巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2015年3月19日向本院申请支付令，要求被申请人朱天君立即给付贷款本金100，000.00元，利息2，700.00元及2015年3月19日以后利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱天君应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本息合计人民币102，700.00元；
二、被申请人朱天君给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，此笔贷款从2015年3月19日起至还清时止的利息；
案件受理费人民币785.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年三月二十六日
书记员 周奇卉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第300号
原告王红梅，女，1970年2月22日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王红梅不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月15日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
�告王红梅诉称，2013年9月9日，原告向北京市国土资源局朝阳分局提出申请，要求公开“关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡住宅二期项目变更主体问题向朝阳区人民政府的复函”的政府信息。原告认为，被告作为制作该政府信息的行政主体，负有公开义务。在原告依法申请属于其主动公开的政府信息后，被告作出该政府信息不存在的行为，显属事实认定不清、证据不足，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年9月22日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第454号-不存《政府信息不存在告知书》；2、被告对原告于2013年9月9日申请公开“关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡住宅二期项目变更主体问题向朝阳区人民政府的复函”的政府信息重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
闽0430民初1171号
原告廖茂福，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告廖茂福与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，廖茂福于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈坤独任审判，于2016年7月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖茂福到庭参加诉讼，熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告廖茂福起诉称，2015年6月24日被告熊春光以需要资金周转为由，向原告借款5万元，被告熊春光收到借款后即向原告出具借条一份，口头约定借款期限三天。借款期满后，被告熊春光以没钱为由未偿还，并要求再借用1个月，按月息2分计算。一个月后经原告多次催讨，被告却以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院。被告熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏瑞莲应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告熊春光、魏瑞莲共同偿还原告借款本金5万元及逾期利息（至起诉之日利息为1.2万元）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告熊春光未作答辩。
被告魏瑞莲提交书面答辩称：1、该借款本人不知情，不是夫妻共同债务，属熊春光的个人债务；2、借款存在预先扣除利息的事实，已预先扣除的利息应当扣减本金；3、要求原告出具银行转账凭证，以证明是否有实际交付借款；4、被告熊春光借款后有偿还过的借款本息应当扣除；5、超过月利率2%计算的利息，应当充抵本金。综上请求驳回对魏瑞莲的诉讼请求。
案件审理中，原告廖茂福向本院提交《借条》一张以证明其所述事实。其中《借条》载内容：兹借到廖茂福现金伍万元整，借款人熊春光、落款时间2015年6月24日。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》复印件送达被告熊春光、魏瑞莲，被告熊春光对原告诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利；被告魏瑞莲未出庭参加诉讼，亦未提供证据证实其书面答辩状中抗辩的事实，视为放弃诉讼权利；原告廖茂福提供的《借条》一张，内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院于2016年7月6日向建宁县档案局调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；于2016年7月6日向建宁县民政局查询到熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。
经审理查明，原告廖茂福与被告熊春光系普通朋友关系，2015年6月24日被告熊春光向原告廖茂福借款5万元，熊春光出具《借条》一张，未约定借款利息，上述借款本金至今未还。被告熊春光与被告魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。
综上事实，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告魏瑞莲对自己提出的借款系熊春光个人债务、存在预先扣除利息、有支付过利息或者偿还过本金的书面答辩意见，应当提供证据加以证明，被告魏瑞莲未提供证据予以证明，又不出庭抗辩，本院对魏瑞莲的抗辩意见不予采纳。原告廖茂福提供的证据可以证实原告廖茂福与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告熊春光没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于被告。该借款发生在被告熊春光与魏瑞莲夫妻关系存续期间，被告魏瑞莲未提供证据证明涉案借款原告与熊春光已约定为熊春光的个人债务，被告魏瑞莲也未提供证据证实原告知晓被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为被告熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当由熊春光、魏瑞莲共同偿还。原告要求被告熊春光、魏瑞莲偿还借款5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告也未举证证明双方有口头约定利息的事实，原告要求俩被告从2015年6月24日起按银行贷款利率计算至还清之日止的利息，于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告熊春光、魏瑞莲应支付原告自起诉之日（2016年6月2日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后五日内偿还廖茂福借款本金5万元，并支付该借款自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
驳回廖茂福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由熊春光、魏瑞莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年七月十三日
书记员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7766号
原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司 住所：云南省昆明市北市区金江路１号
委托代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司
住所：云南省昆明市新闻路348号
第三人：云南豪硕装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区新闻路348号1幢4层附1号办公室
原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人云南豪硕装饰工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人云南豪硕装饰工程有限公司的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司承担。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘筱燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第146号
原告徐立学。
被告房锡臣。
原告徐立学与被告房锡臣买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立学到庭参加了诉讼，被告房锡臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月被告房锡臣购买原告布料，尚欠原告布料款132420元未付，原告追要多次未果，诉讼来院，要求依法判令被告立即支付货款并负担本案的诉讼费用。
被告无书面答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告房锡臣购买原告布料，欠原告布料款132420元。被告给原告出具欠条一份，其内容：“今欠文鑫布料款壹拾叁万貳仟肆佰元整（￥132420.00元）房锡臣2013年2月6日”。同年5月14日，被告给原告开具时间为2013年6月23日的张家港农村商业银行转账支票一张，金额为12420元，后经查该支票为空头支票。原告经多次催要，被告拒不偿还，诉来本院，要求依法判令被告立即支付货款并负担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告出具欠条一份，转账支票一张及原告当庭陈述在案为凭，经审查本院予以采信。
本院认为，原告提交的被告所打欠条一份，转账支票一张，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款132420元的事实。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告房锡臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房锡臣支付原告徐立学货款132420元，于判决生效后十日付清。
逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2948元，公告费600元由被告房锡臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 伟
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第470号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司基础设施分公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号803室。
法定代表人高龙，董事长。
委托代理人阿积德，该公司法务主管。
委托代理人谢源，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）唐山市灯塔水泥有限公司，住所地�山市开平区郑庄子镇政府对面。
法定代表人马淑荣，董事长。
原审被告张家口市汇兴建筑劳务有限公司，住所地张家口宣化区大西街39号。
法定代表人葛根民，董事长。
上诉人中国对外建设有限公司基础设施分公司因不服河北省开平区人民法院（2014）开民初字第1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告签订的水泥产品买卖协议书第十三条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不妥，由供方所在地法院解决”，故依照民事诉讼有关规定，本院依法对本案具有管辖权。遂裁定驳回了中国对外建设有限公司基础设施分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中国对外建设有限公司基础设施分公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人从未发生过任何经济�来，也不存在任何合同债权债务关系。被上诉人要求上诉人承担民事责任的主张没有事实和法律依据。上诉人的工商登记住所地、营业地为北京市海淀区西三环北路89号803室。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院——北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《水泥产品买卖协议书》第十三条约定：本协议在履行过程中发生的争议，如协商不妥，由供方所在地法院解决。本案供方所在地即原告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案约定管辖合法有效。河北省唐山市开平区人民法院对本案具有�辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵晓雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第25号
申请执行人：张某，女，汉族。农民。
被执行人：陈某某，男，汉族，农民。
本院在执行张某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，经查本案执行标的13000元，已执行180元，剩余12820元未执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第25号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13400号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，职位。
被上诉人（原审被告）：林敏，女，汉族，现住四川省都江堰市。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人林敏劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审判决如下：一、驳回蓝月亮（中国）有限公司的诉讼请求；二、蓝月亮（中国）有限公司自判决生效之日起五日内向被告林敏支付解除劳动合同的经济补偿金22910元。债务人如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
判后，上诉人蓝月亮（中国）有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。二、案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人已明确写明培训时间，培训期间差旅费由上诉人进行报销，期间会进行考核按照销量给予奖金。故不存在会造成长期脱岗，给被上诉人工作、收入造成很大影响的说法。二、上诉人与被上诉人是管理与被管理的关系，上诉人作为用人单位有权在生产经营正常范围内合理安排员工培训，无需事先征得劳动者同意，培训也非法定需要事先协商的情形。原审判决认为上诉人的培训安排没有事先进行协商缺乏合法性、合理性。
被上诉人林敏答辩称：一、林敏与蓝月亮（中国）有限公司签订的劳动合同明确约定工作内容为销售，工作地点为四川。蓝月亮（中国）有限公司安排员工去省外培训直至考核及格为止的行为实际上是对劳动合同进行了单方面的变更。蓝月亮（中国）有限公司在未协商的情况下，单方面变更合同，强迫劳动者执行，否则就以旷工论严重违反劳动合同法第三十五条规定，属典型的违法解除劳动合同。二、实际上，被上诉人接到培训通知之后一直就培训的具体事项进行咨询，但一直没有得到明确答复。上诉人一直在原单位进行产品的线上及线下销售，并接受蓝月亮（中国）有限公司的指示，在成都进行货物配送等工作。以上事实有工作短信推送及配送商承运单据等证据证明。因被上诉人未能提供上述证据原件一审法院对此不予采信。实际上，上述证据由蓝月亮（中国）有限公司掌握，根据法律规定，应由用人单位蓝月亮（中国）有限公司提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。三、被上诉人与上诉人劳动争议一案，已由成都劳动人事争议仲裁委作出仲裁【成劳人仲裁字（2017）341号】，由蓝月亮（中国）有限公司一次性向被上诉人支付经济补偿金22910元，被上诉人考虑后对仲裁也作出了让步，没有按《劳动合同法》第四十八条，向法院起诉主张赔偿金。四、广东省广州市中级人民法院审理的（2017）粤01民终2192号蓝月亮（中国）有限公司诉张闯劳动争议一案，与本案案情相同，张闯的赔偿金得到支持，蓝月亮（中国）有限公司的诉讼请求均被两级法院依法驳回。请求：依法驳回上诉，驳回原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于林敏未按照蓝月亮（中国）有限公司通知参加培训是否构成旷工的问题，经审查双方提交的证据及陈述，可以认定，林敏并非恶意拒绝接受培训，其已事先提出了异议并提供了合理的理由，一审判决认定林敏的行为不构成旷工，合情合理，本院予以确认。蓝月亮（中国）有限公司以旷工为由解除双方的劳动合同关系，并提出不同意支付经济补偿金缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0218号
原告刘姝娴，女，1979年9月23日出生，汉族，居民。
被告邳州奥特莱斯精品商城有限公司。
法定代表人薛峰，该公司经理。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
原告刘姝娴诉被告邳州奥特莱斯精品商城有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员吴涛独任审判，后依法组成合议庭并于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告刘姝娴、被告邳州奥特莱斯精品商城有限公司的委托代理人高立永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姝娴诉称：2011年4月18日原告与被告签订《合作经营合同书》，合同约定：被告为原告提供经营场地，用于经营服装，期限1年，经营期间免收房租，原告自己装修，合同到期后一个月内被告返还给原告房屋装修费5万元。合同签订后，原、被告按照合同约定履行了义务。但合同到期后，被告没有按合同约定履行支付装修费5万元、保证金5000元、销售款2000元。请求判决被告给付原告装修费5万元、保证金5000元、销售款2000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下3组证据材料：
1、《合作经营合同书》及《补充协议》各一份，拟证明原、被告约定年销售额低于50万元，被告将返还5万元装修款，合同书与补充协议不一致的内容应该以协议为准。
2、收据一份，拟证明原告向被告交纳了5000元的保证金，合同期满应当退还，但是被告没有退还。
3、银行对账单一份，拟证明被告通过银行打款向原告专用银行卡付款19120元，全年营业额不足2万元。
被告未提供书面答辩，但在庭审中辩称：对原告与被告之间存在合作经营关系的事实没有异议，但原告不能证实其装修费用的具体金额或超越5万元装修费的事实，所以被告方认为补充条款约定返还5万元装修费显失公平。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，但认为证据材料1合同约定如原告年销售额低于50万元，被告将返还5万元装修款的协议显失公平，认为证据材料2不清楚是否已退还给原告；证据材料3上没有银行印章，对于真实性和合法性有异议，也无法确认该证据与本案具有关联性。
本院结合现有证据综合认证意见如下，被告对原告提交的证据材料1、2的真实性不持异议，本院对原告提交证据材料1、2的真实性予以确认；原告提交证据材料3中没有银行的印章，且被告对真实性、合法性、关联性均有异议，故对证据材料3的证据效力本院不予确认。
经审理查明：作为甲方的被告与作为乙方的原告签定《邳州奥特莱斯精品商城有限公司合作经营合同书》，合同约定：双方约定的合作经营方式为联营合作经营；合作经营合同期限为1年，自2011年5月1日至2012年4月30日止；签订本合同时，乙方需缴纳合同履约及商品和服务质量保证金5000元；如乙方在合同期内发生未能履行合同或拖欠应缴费用、损坏甲方物业以及未能依约承担商品和服务质量责任的情形之一，甲方有权以保证金冲抵；保证金不足以清偿时，乙方应继续以现金补足；履约保证金及商品和服务质量保证金在本合同期届满，乙方缴清应付费用后无息返还。合同还约定了其他相关事项。2011年4月25日原告向被告交纳了5000元质量保证金。
作为甲方的被告与作为乙方的原告签定《补充协议》，协议约定：甲方和乙方于2011年4月18日共同签署了《合作经营合同书》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就《合作经营合同书》中未尽事项特订立以下补充协议；自开业起乙方全年销售额低于50万时，甲方返还乙方装修费用5万元整；甲方于2012年5月30日之前以现金方式返还乙方装修费5万元；本合约的附件、附表及甲乙双方的补充协议构成本合约不可分割的一部分，依本合约具有同等法律效力；与合同正文条款有冲突部分，以补充协议为准。协议还约定了其他相关事项。
本院认为：原、被告双方签订的《邳州奥特莱斯精品商城有限公司合作经营合同书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告亦应当按照合同的约定履行义务。《补充协议》约定：“自开业起乙方全年销售额低于50万时，甲方返还乙方装修费用5万元整；甲方于2012年5月30日之前以现金方式返还乙方装修费5万元；与合同正文条款有冲突部分，以补充协议为准”，原告认为合同履行期间销售额未达到50万元，被告未提出证据证实销售额达到50万元，亦未对此提出异议，因此根据约定被告应当返还原告装修款5万元，原告要求被告给付装修费5万元的请求，本院予以支持。被告对收到原告质量保证金5000元的事实不持异议，亦未提交证据证实原告存在合同约定的可以冲抵保证金的情形，也没有证据证实已将5000元保证金返还给了原告，现合同履行期限已经届满，根据《邳州奥特莱斯精品商城有限公司合作经营合同书》约定：“履约保证金及商品和服务质量保证金在本合同期届满，乙方缴清应付费用后无息返还”，被告应当向原告返还保证金5000元，原告要求被告返还保证金5000元的请求，本院予以支持。原告未向本院提交证据证实被告拖欠其销售款2000元的事实，本院对原告要求被告给付2000元销售款的请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关规定，判决如下：
一、被告邳州奥特莱斯精品商城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘姝娴装修费5万元、保证金5000元，合计55000元。
二、驳回原告刘姝娴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告已预交），由被告邳州奥特莱斯精品商城有限公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年一月五日
书 记 员 高 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第733号
原告：金晓艳，女，回族，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：辛亮，男，汉族，住齐河县。
被告：高静，女，汉族，住齐河县。
被告：辛卫，男，汉族，住齐河县。
原告金晓艳诉被告辛亮、高静、辛卫借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金晓艳的委托代理人王玉芝到庭参加了诉讼，被告辛亮、高静、辛卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓艳诉称，被告于2014年4月22日向原告借款30000元，并签订了《借款担保合同》及《借据》。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛亮、高静、辛卫在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年4月22日签订了《借款担保合同》及《借据》各一份，借款人：辛亮、高静、辛卫；借款金额：30000元；借款期限：2014年4月22日至2015年1月20日；合同约定月利率为：2.4%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》及《借据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款担保合同》及《借据》各一份系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告金晓艳的陈述及所提交的证据，被告辛亮、高静、辛卫在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因此原告要求被告辛亮、高静、辛卫偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在合同中约定的利率过高，应予调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告辛亮、高静、辛卫于本判决生效后七日内一次性偿还原告金晓艳借款本金30000元及利息（自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费550元，保全费1170元，由被告辛亮、高静、辛卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1548号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某甲，男，1985年8月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日由南安市公安局取保候审，2014年11月12日由南安市人民检察院决定继续取保候审，2014年12月11日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，因被告人黄某甲身患严重疾病无法参与诉讼，本院于2014年12月25日裁定中止审理，于2015年5月25日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年11月6日21时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪梅镇洪溪村往洪濑卫生院方向行驶，至洪梅镇洪六公路新联村路段世道医院门口时，与对向曾某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车后载黄某乙发生碰撞，造成被告人黄某甲及曾某、黄某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经泉州东南医院和司法鉴定所鉴定：被告人黄某甲血样中检出乙醇浓度为214.05mg／100ml；曾某血样中检出乙醇浓度为77.17mg／100ml。经南安市公安局交通警察大队认定：被告人黄某甲承担本道路交通事故的主要责任；曾某承担本道路交通事故的次要责任；黄某乙不承担本道路交通事故的责任。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：曾某损伤程度为轻伤二级（两处）；黄某乙损伤程度为轻伤一级（一处）、轻伤二级（三处）。公诉机关提供了证人证言、酒精检测意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证及被告人黄某甲的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某甲的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人黄某甲予以惩处。被告人黄某甲对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2013年11月6日21时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪梅镇洪溪村往洪濑卫生院方向行驶，至洪梅镇洪六公路新联村路段世道医院门口时，与对向曾某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车后载黄某乙发生碰撞，造成被告人黄某甲及曾某、黄某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经泉州东南医院和司法鉴定所鉴定：被告人黄某甲血样中检出乙醇浓度为214.05mg／100ml；曾某血样中检出乙醇浓度为77.17mg／100ml。经南安市公安局交通警察大队认定：被告人黄某甲承担本道路交通事故的主要责任；曾某承担本道路交通事故的次要责任；黄某乙不承担本道路交通事故的责任。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：曾某损伤程度为轻伤二级（两处）；黄某乙损伤程度为轻伤一级（一处）、轻伤二级（三处）。认定上述事实的证据有：1、被害人曾某的陈述证实：2013年11月6日20时许，其酒后骑摩托车载妻子黄某乙路经洪梅镇世道医院门口的弯道时，对面一辆摩托车驶来与其发生碰撞，其与黄某乙都摔倒，导致其左胫骨骨折，黄某乙脑积血、左腿骨折。2、被害人黄某乙的陈述，证实内容与曾某的证言基本一致。3、证人苏婉娥的证言证实：其是黄某甲的妻子，黄某甲左腿有两处粉碎性骨折，一处骨裂，需长期住院。4、道路交通事故现场图、现场照片证实：事故及现场的基本情况。5、酒精检测意见书证实：被告人黄某甲血样中检出乙醇浓度为214.05mg／100ml；被害人曾某的血样中检出乙醇浓度为77.17mg／100ml。6、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人曾某的损伤程度为轻伤二级（两处）；被害人黄某乙的损伤程度为轻伤一级（一处）、轻伤二级（二处）。7、道路交通事故认定书证实：黄某甲应承担本道路交通事故的主要责任，曾某应承担本道路交通事故的次要责任，黄某乙不承担本事故的责任。8、抽取血样照片证实：向被告人黄某甲抽血的情况。9、机动车驾驶证查询结果证实：被告人黄某甲未办理E类驾驶证。10、诊断证明书证实：被告人黄某甲与被害人曾某、黄某乙入院诊断的情况。11、户籍证明证实：被告人黄某甲的基本身份信息。12、抓获经过证实：因被告人黄某甲因伤情严重，需住院治疗，被办理取保候审。13、被告人黄某甲对犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人黄某甲无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且致二名被害人多处轻伤，犯罪危害后果严重，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，决定对被告人黄某甲从重处罚，公诉机关建议在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长孙越人民陪审员黄高级人民陪审员黄莲治二〇一五年七月十六日书记员孙承海主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第808号
罪犯刘廷泉，又名刘四，现在河南省第二监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年3月9日作出（2011）浚刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘廷泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘廷泉减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘廷泉自2011年4月14日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年秋天、2010年7月，被告人刘廷泉两次翻墙进入本村王某家，采取用烟头烫被害人王某胳膊和胸部等暴力、威胁等手段将王某强奸，并有两次强奸未遂。2010年7月25日凌晨被告人刘廷泉再次翻墙进入被害人王某家欲又对王某实施强奸，被其丈夫当场抓住。
经审理查明，罪犯刘廷泉自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日表扬1次；2012年6月20日记功1次。系××犯犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘廷泉自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷泉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月25日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1459号
申请执行人翟元中，汉，
被执行人河南德富建筑劳务有限公司，住所地：郑州市。
本院在执行翟元中申请执行河南德富建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南德富建筑劳务有限公司按照本院（2014）二七民一初字第2484号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年七月六日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1459号申请执行人翟元中。被执行人河南德富建筑劳务有限公司。本院在执行翟元中申请执行河南德富建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南德富建筑劳务有限公司按照本院（2014）二七民一初字第02484号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第02484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年七月七日书记员  李静欢
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4013号
原告付某，男，汉族，1983年6月25日出生，贵州省遵义县人。
被告胡某某，女，汉族，1987年7月5日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告付某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭 仕 康
二〇一五年九月六日
书 记 员 周杰（代）
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)遵县法民初字第4013号原告付某，男，汉族，1983年6月25日出生，贵州省遵义县人。被告胡某某，女，汉族，1987年7月5日出生，贵州省遵义县人。本院在审理原告付某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半），由原告负担。代理审判员 彭 仕 康二〇一五年九月六日书 记 员 周杰（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02304号
原告：侯某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：牛某，男，1991年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02304号
原告：周某，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王同威
二〇一五年七月一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1396号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：江文胜，董事长。
委托代理人：周圣滨，该公司职工。
被告：张永宾。
被告：张鹏名。
被告：张可忠。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张永宾、张鹏名、张可忠借款担保合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人周圣滨、被告张永宾到庭参加诉讼，被告张鹏名、张可忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月14日，被告张永宾、张可忠、张鹏名自愿组成联保小组，与原告签订贷款借款合同，合同约定被告张永宾作为借款人，被告张可忠、张鹏名作为共同保证人，在被告张永宾的最高贷款额度的二倍以内及期间内发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2011年6月14日至2014年6月13日，同时约定按季结算利息，贷款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40％确定，逾期加收50%逾期利息。2012年6月25日，被告张永宾通过银行自助系统向原告借款50000元，约定到期日为2013年6月24日。借款到期后，被告未按约返还借款本金，利息还至2013年3月20日，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息（自2013年3月21日起，按合同约定利率计算至还清为止）。
被告张永宾辩称：对原告提交的合同无异议，合同系被告所签。第一次贷款后已经还清。第二次循环贷款时原告告知不放贷款了，所以我把银行卡给了别人，后来收到过一条要求偿还贷款利息的信息。
被告张鹏名、张可忠未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月14日，被告张永宾经被告张鹏名、张可忠担保与原告签订贷款借款合同。合同约定，被告张鹏名、张可忠对被告张永宾在2011年6月14日至2014年6月13日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计100000万（借款额度50000元×2），提供最高额担保；借款人在以上期间内采用自助可循环式用款，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××41…0011），借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40％确定，逾期加收50%逾期利息；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他方面的内容。被告张永宾的最高贷款额为50000元。
2011年6月23日，被告张永宾从原告处办理贷款，金额为50000元，已按期还清。2012年6月25日，被告张永宾通过银行自助系统又向原告借款50000元，约定到期日为2013年6月24日。借款到期后被告未按期偿还，现尚欠借款本金50000元，利息还至2013年3月20日。被告张鹏名、张可忠亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人贷款借款合同、银行卡清单、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。银行卡清单、个人业务取款凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告张永宾偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告张永宾到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，张鹏名、张可忠应对被告张永宾的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张永宾追偿。被告张永宾辩称，其把银行卡借给了别人，系其民事权利处分，应由其承担还款责任。被告张鹏名、张可忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永宾偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及借款利息（从2013年3月21日，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张鹏名、张可忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张永宾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩晓杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初84号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人柳明明，男，1987年2月28日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，务农，住安康市汉滨区五里镇。2007年8月15日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑四年；2014年2月28日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人柳明明犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人柳明明等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2016年4月15日凌晨，被告人柳明明在汉阴县城关镇水岸花城居民小区门口，将被害人蒋某某的一辆奥迪Q5越野车后挡风玻璃砸烂，盗走车内一台华硕牌手提电脑，后被告人柳明明将手提电脑带至西安市以800元价格卖给路人。被害人蒋某某因未能提供被盗华硕牌手提电脑发票，无法对其被盗的华硕牌手提电脑进行价格鉴定。
2、2016年7月10日5时许，被告人柳明明在汉滨区巴山中路“鑫盛宾馆”门口时，发现被害人王某某停放在“鑫盛宾馆”门口的北京现代车的车窗未关，被告人柳明明便将被害人王某某放在车内的钱包盗走，钱包内装有王某某个人身份证一张、现金3000元。
3、2016年7月21日4时许，被告人柳明明在汉滨区潮都会三楼“缘来网咖”上网时，趁被害人薛某熟睡之机，将其钱包内5000元盗走。
4、2016年7月30日2时许，被告人柳明明在恒口示范区恒口镇商贸街口，用随身携带的钳子将被害人程某停放在路边的一辆白色福特车后窗玻璃砸烂，将车内扶手箱中的黑色钱包内6500元盗走。
另查明，2007年8月15日，被告人柳明明因犯故意伤害罪，被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑四年。2014年2月18日，被告人柳明明因犯盗窃罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2013年8月9日起至2014年4月8日止。
上述事实，被告人柳明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳明明的户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，接受证据清单，安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（DNA）字[2016]269号鉴定文书，安康市公安局恒口分局刑事侦查大队出具的说明，陕西省安康市汉滨区人民法院（2007）安汉刑初字第131号和徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第49号刑事判决书，视频光碟，证人杨A、吴B、万行栋、徐C、刘D、刘E、廖F的证言，被害人蒋某某、王某某、薛某、程某的陈述，以及被告人柳明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳明明以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳明明的犯罪事实及罪名成立。被告人柳明明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在第1、2节犯罪过程中，被告人柳明明采用破坏性手段盗窃他人财物造成车辆被损坏，酌情从重处罚。案发后，被告人柳明明能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳明明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二O一八年八月一日止）。
二、追缴被告人柳明明非法所得800元；责令被告人柳明明向被害人王某某退赔现金3000元、向被害人薛某退赔现金5000元，向被害人程某退赔现金6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马小伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7938号
原告：梁某某，男，1961年7月4日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁伟峰。
原告梁某某与被告佛山市大润金属工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘庆瑜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告偿付所欠的维修款人民币33540.92元及逾期付款罚金1915.95元（自2016年9月21日起，依银行同期同类贷款利率，暂计至2017年5月31日，其后按照法律规定计至清偿之日止），合计35456.87元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告签署《喷涂车间瓦面改造合同协议书》一份，约定：1.原告以包工包料方式承揽被告喷涂车间换瓦和气楼龙脊改造工程；2.预算造价为40615元；3.被告先付预算价的30%，工程完工并验收后20天内支付结算总价款的40%，60天后付清全部余款；4.工期为9个工作日，等。后被告支付首期款12000元，原告亦按合同要求施工且于2016年8月21日前完工和申请验收、结算。被告于2016年9月1日完成验收并确认工程结算总价款为45540.92元。但经原告多次催收，被告一直拒绝支付第二、三期工程款合共33540.92元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业工商登记信息打印件各一份；2.喷涂车间瓦面改造合同协议书、大润喷涂厂房维修报价表、佛山市大润公司喷涂车间维修改造工程结算验收表各一份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，原告就承揽被告喷涂厂房拆换屋面彩板瓦及拆换改装气楼（龙脊）项目报价40615元，被告在报价单上盖章确认。后，原、被告于2016年8月6日签订《喷涂车间瓦面改造合同协议书》一份，其中约定：一、维修范围及项目：喷涂车间房顶漏雨处换瓦、改造房顶龙脊（气楼）。二、施工形式及期限：1.原告以承包方式施工，承包劳务费及维修工程材料供应及全部材料费。2.施工期限为9个工作日（原告收到工程款30%开始）。三、工程造价及结算方式：1.本次维修总费用详见报价单。2.被告预付原告30%工程款（1.2万）。3.原告工程结束，经被告验收合格后，被告支付原告工程总费用40%（20天内支付）。4.被告预留工程费的30%作为工程质量保证金，60天后未发现质量问题一次性全额支付所有的保证金。四、原告要按照相关规定，必须采取严格的施工安全措施并承担由于自身安全措施不力造成的事故责任和因此发生的一切费用由原告承担。2016年8月21日，原告向被告出具《佛山市大润公司喷涂车间维修改造工程结算验收表》一份，该验收表中注明了工程名称、合同工程总量、实造工程总量，其中注明喷涂车间补漏为合同外的增加项目及涉案工程的实造工程总量造价为45540.92元。被告的员工于2016年9月1日在验收人处签名确认。因被告验收后未按期支付工程款余款，原告遂起诉。
另查，庭审中原告确认，合同签订后，被告向原告支付了工程款12000元。
本院认为，原、被告签订的《喷涂车间瓦面改造合同协议书》合法有效，原、被告之间的承揽合同关系成立，应受法律保护。本案中，原告已依约为被告完成涉案的改造工程且被告已于2016年9月1日对涉案工程进行验收确认，被告应按照合同约定向原告支付相应的工程款。但截至庭审之日，被告仅向原告支付了工程款12000元，尚欠工程款33540.92元未支付，显属违约，被告应向原告支付尚欠的工程款33540.92元及逾期付款利息（即原告主张的逾期付款罚金），原告主张有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，按照涉案协议书的约定，被告应于2016年9月21日（验收合格后20天内）前向原告支付工程款18216.37元（45540.92元×40%），于2016年11月1日（验收合格60日后）支付工程款余款15324.55元（45540.92元-12000元-18216.37元），故工程款18216.37元的逾期付款利息应自逾期付款之日即2016年9月22日起，工程款15324.55元的逾期付款利息应自逾期付款之日即2016年11月2日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市大润金属工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁某某支付工程款33540.92元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：工程款18216.37元自2016年9月22日起，工程款15324.55元自2016年11月2日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343.21元（原告已预交），由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李锶涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第659号
申请执行人徐某甲，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐某乙，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人徐某丙，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人颜某甲，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人武某某，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人颜某乙，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙与被执行人颜某甲、武某某、颜某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年3月25日作出的（2015）莆民终字第139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还聘金人民币二十二万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第139号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳艳艳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第659号申请执行人王好问，男。被执行人徐婕，女。申请执行人王好问与被执行人徐婕民间借贷纠纷一案，中华人民共和国海南省海口市琼州公证处于2013�11月18日作出的（2013)琼州证字第6637号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人王好问于2015年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金20万元、执行费3380元，共计203380元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）?btcah3ymsbp9jn0dlc案件唯一码审判长 林 林审判员 柯田荣审判员 聂晓桥二〇一五年十一月23日书记员严迎凝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00078号
原告郭某甲。
被告顾某。
原告郭某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原被告于1998年登记结婚，婚后生育一子郭某乙。结婚初期双方感情尚可，后因性格不和产生矛盾。2008年6月夫妻开始分居至今。2009年8月26日曾起诉要求离婚，未果。原告认为双方已经分居多年，双方感情未有改善，已经破裂。现请求法院判决原、被告离婚；儿子郭某乙由原告抚养，被告按照300元／月的标准支付抚养费。
被告顾某辩称：不同意离婚，原告从不顾及家庭，孩子也有公婆照顾长大。虽然原告在外有不正当男女关系，但是还是希望原告回家，共同生活。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，毕业后也一直保持联系，后于年月日登记结婚。年月日生育儿子郭某乙。双方婚前婚后感情较好，双方还一直一起经营生意。后在共同生活中原告郭某甲也多经常在外，回家时间较少。后原告郭某甲在外有第三者，与他人保持不正当男女关系，原告经常在外，致使夫妻感情淡化。在2009年8月24日原告郭某甲诉至法院要求离婚，原告自行撤回了起诉。现原告认为上次诉讼后夫妻感情未见改善，已经完全破裂，故再次诉讼来院，要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方系同学关系相识并恋爱结婚，婚前、婚后一段时间感情较好。后因原告在外与他人有婚外情导致与被告之间夫妻感情淡化，责任在原告。现在被告也希望与原告继续共同生活，共同抚养照顾儿子，不同意离婚。对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院希望双方能本着对家庭和孩子负责的态度处理夫妻关系，也希望原告能积极的回应被告的请求，望原告能相互忠诚、洁身自爱、妥善处理好现有的夫妻矛盾。综上，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 李志华
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6462号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：91650100718930717M。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：乌鲁木齐国经房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：袁宏宾，该公司总经理。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告乌鲁木齐国经房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐国经房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司对被告乌鲁木齐国经房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 王国亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马天华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第98－2号
原告：淅川县老城镇石门村四组。
负责人：王青英，组长。
被告：毕玉海，男，汉族，生于1948年。
本院在审理原告淅川县老城镇石门村四组诉被告毕玉海不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费320元减半收取160元，保全费320元，合计480元，由原告负担。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 磊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅老民初字第98－2号原告：淅川县老城镇石门村四组。负责人：王青英，组长。被告：毕玉海，男，汉族。本院在审理原告淅川县老城镇石门村四组诉被告毕玉海不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费320元减半收取160元，保全费320元，合计480元，由原告负担。审 判 长  靳晓英代理审判员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一五年一月二十六日书 记 员  赵 磊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第192号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月12日被济南铁路公安局聊城车站派出所抓获，同日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被莘县公安局刑事拘留，2014年11月18日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月2O日上午，张新起请被告人王某甲及王某乙、王某戊、王某庚（均已判刑）等人为其家修建大棚。上午9时许，在施工中发现地下古墓，张新起让王某甲等人从大棚内把古墓挖出。王某甲等人遂对这座古墓葬进行了挖掘。打开棺盖后，众人发现了一具保存完好的女尸。张某乙、王某乙（均判刑）从女尸身上摘下金耳环一对、带扇坠的扇子一把（三级文物）、真丝香包（三级文物）、铜镜一个（一般文物）、银手镯两个（一般文物）、金戒指一枚（一般文物）等物。下午五点左右，王某乙把装有文物的塑料袋带回家保管。两天后，王某甲等人因分文物产生矛盾。201O年8月1日，经被告人王某甲提出报案后，由王某庚打电话报警，将23件文物上交国家。后经聊城市文物局专家对古墓鉴定是具有历史、艺术、科学价值的古墓。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗掘时使用的工具照片、盗掘的文物照片、藏匿文物地点的照片；书证被告人户籍证明、莘县文物管理所出具的报案材料及证明材料、莘县文物所所长李某出具的证明材料、莘县公安局出具的城镇派出所证明、报警记录、济南铁路公安处聊城车站公安派出所出具的抓获经过、莘县人民法院对王某乙等十一人的刑事判决书、聊城市中级人民法院裁定书、聊城市文物局专家出具的对古墓鉴定是具有历史、艺术、科学价值的古墓；证人张某甲、王某乙、张某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、郝某甲、郝某乙、郝某丙、张某丙、李某、孙某、马鲁华的证言、山东省文物鉴定委员会出具的文物鉴定证书、莘县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲私自挖掘明代万历年间具有历史、科学价值的古墓葬，并将随葬物品非法占有，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲等人是在从事农业生产劳动的过程中无意发现了古墓、文物后，才产生的占有文物的念头，与有组织、有计划的盗墓犯罪相比社会危害相对较小。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯；且归案后，如实供述了犯罪事实，可对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 岩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初800号
原告罗某某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1979年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月20日以双方经调解已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 邹人献
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡艳君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤冠军，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琴，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县东关东方明珠小区B#103／104号。
法定代表人：许莉，该公司经理。
再审申请人尤冠军因与被申请人张琴、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司（简称平安财险泗县支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
尤冠军申请再审称：尤冠军与张琴素不相识，张琴是在自己的办公地点即平安财险泗县支公司接待尤冠军，尤冠军向张琴明确表示所购商业保险要求当天买当天生效，张琴在告知尤冠军平安财险泗县支公司无法为其办理当日生效的商业保险后，建议尤冠军向太平洋保险公司投保，尤冠军同意并向张琴提供办理保险所必需的行驶证和身份证复印件、保费，填写保单、缴纳保费均由张琴办理。张琴在第一时间拿到保单后，没有审查保险期间问题，直到后来发生保险事故，尤冠军向张琴索要保单时，张琴才发现保险期间有误。因此，保险期间发生错误完全是由张琴的疏忽造成的，张琴应当承担过错责任。二审法院认定是尤冠军和张琴共同完成的购买保险行为，不存在委托或代理合意，违背案件事实。无论尤冠军和张琴是否存在委托或代理关系，平安财险泗县支公司和张琴在处理尤冠军保险业务中，负有过错，应当承担过错责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审本案。
本院认为：尤冠军申请再审认为其与张琴之间存在委托或代理合意，但未能提供充分有效的证据加以证明。根据尤冠军及张琴庭审中陈述，尤冠军在被告知平安财险泗县支公司无法为其办理当日生效的商业保险后，接受了张琴的建议向其他保险公司投保。张琴当场电话联系太平洋保险公司，并协助尤冠军将办理保险业务的相关证件及保费交到太平洋保险公司。原审判决据此认定张琴在尤冠军购买太平洋保险公司商业险一事上仅起到介绍、协助的作用，非职务行为，并无不当。
综上，尤冠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤冠军的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 吴长富
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第381号
原告四川宏宇车业有限责任公司。
法定代表人张志强。
被告黄林。
本院在审理原告四川宏宇车业有限责任公司诉被告黄林车辆挂靠合同纠纷一案中，原告四川宏宇车业有限责任公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏宇车业有限责任公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川宏宇车业有限责任公司撤回对被告黄林的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告四川宏宇车业有限责任公司承担。
审判员 付凤全
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨 煦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1614号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：贺某某，又名贺俊红男。
上诉人刘某某因与被上诉人贺某某买卖合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2016）晋1126民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销石楼县人民法院（2016）晋1126民初133号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是一种借贷和商品买卖相联系的关系，因被上诉人的商品质量问题使上诉人遭受严重的经济损失，一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，本案应主要以买卖关系为主，借贷关系为辅。2、本案一审期间，被上诉人一直承认要给上诉人适当补偿不合格种子造成的损失，由于双方协商不成，才诉至法院。
贺某某辩称，一审判决正确，请求维持原判。
贺某某向一审法院起诉请求：1、被告刘某某偿还原告贺某某欠款13600元及利息；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月27日，被告刘某某因向原告贺某某购买化肥和玉米种子给原告贺某某打了一支欠款为13600元，约定利息每月每元一分的欠条。后经原告多次向被告催要此欠款，被告称原告卖的玉米种子有质量问题，所以拒绝还此款。庭审中，经法庭释明，被告对玉米种子的质量问题不进行申请鉴定，也未在法庭通知的期限内交纳反诉费。一审法院认为，被告刘某某因向原告贺某某购买化肥和玉米种子出具的欠条是其真实意思表示，可以认定其合法有效，原、被告之间属买卖合同关系，被告未按照合同约定履行支付原告欠款的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款13600元及利息每月每元一分的请求，予以支持。庭审中被告刘某某所称原告卖给其的玉米种子有质量问题导致玉米产量下降的辩解意见，因其未能提供充分的证据予以证明，故不予采纳。被告要求原告赔偿其损失的请求，因被告刘某某既不申请对玉米种子进行鉴定，也未在一审法院通知的期限内交纳反诉费，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决被告刘某某于本判决：书生效后十五日内偿还原告贺某某欠款13600元及至还款日的利息。（利息的起算时间为2015年2月27日，利息按月息0.01元计算）；案件受理费140元，由被告刘某某负担。
本院二审期间，当事人均无新的证据提交。二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人贺某某之间因购买化肥和玉米种子形成买卖合同关系，上诉人给被上诉人出具13600元欠据一支。庭审中上诉人对欠条的真实性无异议，仅对玉米种子质量有问题导致产品下降为由主张不予支付上述款项。本院认为，欠条是双方真实意思表示，上诉人应按约定偿还欠款及利息。因玉米种子质量问题产生的赔偿事项与本案并非同一法律关系，且上诉人在一审中就该部分损失既未提供反诉也未另行起诉，因此对抗辩理由不予采信。故一审法院判令上诉人偿还欠款13600元及利息并无不妥，上诉人就玉米种子质量问题造成的损失可另案主张权利。综上，上诉人刘某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李云峰
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 羽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第490号
申请执行人楼玉珍，女，汉族。
被执行人西安惠生典当行有限公司。
法定代表人刘胜利，董事长。
楼玉珍与西安惠生典当行有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02936号民事判决书已经发生法律效力，权利人楼玉珍向本院申请执行，要求西安惠生典当行有限公司支付200000元，诉讼费4460元，执行费2967元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产。2016年6月27日楼玉珍申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第490号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年六月三十日
书记员 答军伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第811号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人马博文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李魁，男。
被上诉人（原审被告）田胜林，男。
被上诉人（原审被告）谢正方，男。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人李魁、田胜林、谢正方、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李魁于2015年1月5日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令田胜林、谢正方、人寿财险郑州公司、人寿财险新乡公司赔偿其财产损失55500元，人寿财险郑州公司、人寿财险新乡公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原审法院于2015年4月20日作出（2015）原民初字第71号民事判决。人寿财险郑州公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理本案后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。人寿财险郑州公司的委托代理人马博文，李魁，谢正方的委托代理人侯光敏，人寿财险新乡公司的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。田胜林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月20日6时10分，田胜林驾驶豫GA05**解放牌重型厢式货车顺翔宇路由西向东行驶至温庄路口处时，与由北向南横过道路的李魁放养的羊群相撞，造成羊群死伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队2014年12月23日作出原公交认字（2014）第2014630号道路交通事故认定书，认定田胜林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，李魁无事故责任。后经原阳县价格认证中心评估，李魁所有的赛特杜泊杂交带糕母羊死亡15只，单价2800元／只，赛特杜泊杂交成年羊死亡9只，单价1100元／只，赛特杜泊杂交半大羊死亡5只，单价720元／只，共计损失55500元。在该鉴定结论书后面附有说明：经现场勘查、市场调查，除残值依据《市价法》做出鉴定。李魁支付鉴定费1500元。田胜林驾驶的豫GA05**解放牌重型厢式货车车主是谢正方，田胜林是谢正方雇佣的司机，有机动车驾驶证。谢正方为事故车辆在人寿财险新乡公司投保有交强险，并在人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任险，保险限额是300000元，且不计免赔率。事故发生在保险期间。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案田胜林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，按照其过错程度，田胜林负事故的全部责任，李魁无事故责任，但经庭审查明，李魁一人驱赶百余只羊过马路，对交通事故的发生李魁也应承担一定的责任，以10%的责任为宜，故田胜林应赔偿李魁的合理损失的90%。因田胜林有机动车驾驶证，且是谢正方雇佣的司机，故应由谢正方进行赔偿，田胜林不承担赔偿责任。李魁的合理损失包括：羊的估损价值55500元，鉴定费1500元，共计57000元。因谢正方为其车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故应由人寿财险新乡公司先在交强险责任限额范围内赔偿李魁2000元。下余损失55000元，应由谢正方赔偿90%，即49500元，其中鉴定费1350元应由谢正方进行赔偿，余款48150元因谢正方的车辆在人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任险，保险限额是300000元，故应由人寿财险郑州公司在商业第三者责任险范围内赔偿48150元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人寿财险新乡公司于判决生效后十五日内赔偿李魁财产损失2000元；二、人寿财险郑州公司于判决生效后十五日内赔偿李魁财产损失48150元；三、谢正方于判决生效后十五日内赔偿李魁评估费1350元；四、驳回李魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由谢正方负担1088元，李魁负担100元。
人寿财险郑州公司上诉称：一、涉案道路交通事故认定书不能作为定案的依据。李魁一个人驱赶一百多只杨横过马路，其对事故的发生负有不可推卸的责任，公安交警部门认定司机田胜林负事故全部责任错误。二、涉案价格评估报告不能作为定案的依据。事故发生后死亡的羊被田胜林拉走，价格评估报告在对财产损失进行评估时，没有实物，且评估结论没有扣除残值。请求撤销原判，改判人寿财险郑州公司承担20000元或将本案发回重审。
李魁辩称：事故发生后是田胜林报的警，交警部门和评估机构均对现场进行了拍照。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
谢正方辩称：认可一审对赔偿比例的划分。请求驳回上诉，维持原判。
田胜林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于一审确定的李魁承担涉案财产损失的赔偿比例是否适当的问题。田胜林驾驶机动车行驶至路口时，与李魁放养的羊群相撞，造成羊群死伤，公安交警部门认定田胜林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，一审在确定双方应承担的民事责任时已考虑到李魁一人驱赶羊群横过道路的实际情况，确定田胜林承担90%的主要责任、李魁承担次要责任，责任划分正确，赔偿比例适当，本院予以支持。人寿财险郑州公司主张其仅承担70%赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
关于涉案损失估价鉴定结论的证明力问题。交通事故造成李魁的山羊死亡，原阳县价格认证中心经现场勘查、市场调查，扣除残值后作出估价鉴定结论，人寿财险郑州公司在一审虽提出重新鉴定申请，但因死亡的山羊已不存在，不具有重新鉴定的条件，人寿财险郑州公司亦无相反证据证明该鉴定结论的依据不足，一审法院采信该鉴定意见并据此判令人寿财险郑州公司赔偿李魁相应财产损失并无不当。
综上，人寿财险郑州公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 沈志勇
代理审判员 高凤娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第353号
上诉人（原审被告）浩宇物资集团有限公司，住所地山东省莒县日照路1号。
法定代表人武玉亮，董事长。
被上诉人（原审原告）北良（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔区骆克道301-307号骆克中心19C室。
法定代表人谢京宁，董事长。
上诉人浩宇物资集团有限公司（以下简称浩宇公司）因管辖权异议不服中华人民共和国山东省日照市中级人民法院（2015）日民三初字第6号民事裁定，向本院提起上诉称，北良（香港）有限公司［以下简称北良（香港）公司］与日照兴裕嘉贸易有限公司（以下简称兴裕嘉公司）签订的销售合同中约定了仲裁条款，北良（香港）公司已就合同争议向国际油、油籽和油脂协会申请仲裁。涉案合同首部约定上诉人为兴裕嘉公司的担保方，合同中的仲裁条款对上诉人和北良（香港）公司具有约束力，双方的担保纠纷应从属于合同纠纷。北良（香港）公司抛弃合同中的仲裁条款，另辟纠纷解决途径于法无据。请求撤销原审裁定，驳回北良（香港）公司的起诉。
被上诉人北良（香港）公司答辩称，涉案销售合同由该公司与兴裕嘉公司签署，浩宇公司未在合同上签章。浩宇公司另行出具的履约担保《承诺函》中也没有包含或援引任何仲裁条款。因此，涉案双方之间未达成书面仲裁协议，原审法院作为原审被告浩宇公司住所地法院对该案享有管辖权。
本院经审查查明，北良（香港）公司起诉称，2014年1月29日，该公司作为卖方与买方浩宇公司的子公司兴裕嘉公司签订BLHK20140129号销售合同，同时约定由浩宇公司为兴裕嘉公司提供担保。因兴裕嘉公司未按期开立信用证，2014年7月24日，浩宇公司与兴裕嘉公司共同出具《承诺函》，浩宇公司承诺对上述合同提供履约担保，并承诺在2014年8月15日前向北良（香港）公司开立3个月远期信用证。但浩宇公司未按承诺开立信用证。2014年9月2日，北良（香港）公司致函浩宇公司和兴裕嘉公司，通知解除合同、转售货物。2014年9月17日，北良（香港）公司根据合同中的仲裁条款向国际油、油籽和油脂协会（简称FOSFA）提起仲裁，要求兴裕嘉公司承担违约责任，赔偿转售价差、佣金等损失。2014年10月9日，北良（香港）公司将合同项下货物的转售价格、货物数量等致函通知了浩宇公司和兴裕嘉公司。现请求判令浩宇公司支付货物转售价差5044804.79美元（折合人民币30962993.88元）以及自2014年9月1日起至实际支付上述全部价差之日止的利息，支付佣金损失32974.91美元（折合人民币202386.81元）。北良（香港）公司向原审法院提交的BLHK20140129号销售合同系由北良（香港）公司、兴裕嘉公司双方签订，合同中载明有仲裁条款。北良（香港）公司向原审法院提交的浩宇公司与兴裕嘉公司共同出具的《承诺函》中未载明争议解决方式。
另查明，北良（香港）公司向国际油、油籽和油脂协会申请仲裁中未涉及浩宇公司。
本院认为，尽管北良（香港）公司与兴裕嘉公司签订的销售合同中约定有仲裁条款，且合同中载明浩宇公司为兴裕嘉公司的担保方，但浩宇公司并非该合同的缔约人，该合同中的仲裁条款对浩宇公司不具有约束力。现北良（香港）公司仅依据浩宇公司出具的履约担保《承诺函》主张权利，该《承诺函》中未载明仲裁条款，浩宇公司亦未在《承诺函》中明确表示接受上述销售合同项下的仲裁条款。在双方当事人未就仲裁事宜达成补充协议，且北良（香港）公司就合同争议向国际油、油籽和油脂协会申请仲裁中亦未涉及浩宇公司的情况下，北良（香港）公司以浩宇公司为被告向法院主张权利并无不当。原审被告浩宇公司住所地在山东省莒县，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过300万元，属原审法院受理案件时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马延佩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1351号
上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。
法定代表人：王健，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和县明生环保材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村。
法定代表人：张良美，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
上诉人江苏工民建设发展有限公司因与被上诉人和县明生环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服和县人民法院（2016）皖0523民初2441号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏工民建设发展有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：江苏工民建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏工民建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10248元，减半收取5124元，由上诉人江苏工民建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 易 莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第321号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李仁政、万中华
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第321号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2173号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
被告：尹春顶，男，汉族，江油市人。
被告：刘芳芳，女，汉族，江苏省南京市人。
被告：江油银通信用担保有限公司
法定代表人：廖建
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉尹春顶、刘芳芳、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年4月2日以被告外出打工，相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年四月二日
书记员 张 玲