江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第525号
原告张康英。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告钟国生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
地址：赣州市XX路。
代表人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人温红森，该公司法律顾问。特别授权。
原告张康英诉被告钟国生、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康英的委托代理人彭景煌、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人温红森到庭参加了诉讼，被告钟国生经法院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张康英诉称：2014年2月6日，原告张康英搭载案外人陈树华驾驶粤P6Y9**二轮摩托车由赣县江口镇往茅店镇方向行驶，当车行驶至323线117KM＋300M路段超越前方由钟国生驾驶的赣B224**重型货车时未确保安全，致使粤P6Y9**二轮摩托车摔倒，随后钟国生驾驶的赣B224**重型货车从张康英左肩碾过，造成原告张康英受伤及粤P6Y9**二轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警认定案外人陈树华承担事故主要责任，被告钟国生承担事故次要责任，原告张康英不承担责任。被告钟国生驾驶的赣B224**在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤住院治疗，已经出院，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告张康英构成九级伤残，后续治疗费为7000元。此次事故被告钟国生负次要责任，应优先在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司责任限额内承担原告损失，不足部分应由被告钟国生承担，为维护原告权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等合计146396.09元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟国生未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称：（1）原告系农村户口，各项费用计算应按农村标准计算；（2）保险公司在交强险范围内承担保险责任，超出部分按照七比三主次责任划分；（3）保留对原告张康英伤残等级重新鉴定的权利；（4）原告请求赔偿的各项费用过高，应依法予以确定。
经审理查明：2014年2月6日，原告张康英搭载案外人陈树华驾驶粤P6Y9**二轮摩托车由赣县江口镇往茅店镇方向行驶，当车行驶至323线117KM＋300M路段超越前方由钟国生驾驶的赣B224**重型货车时，致使粤P6Y9**二轮摩托车摔倒，随后被告钟国生驾驶的赣B224**重型货车从张康英左肩碾过，造成原告张康英受伤及粤P6Y9**二轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警认定案外人陈树华承担事故主要责任，被告钟国生承担事故次要责任，原告张康英不承担责任。原告受伤后被送入赣县人民医院住院治疗，经诊断伤情为肩胛骨粉碎性骨折等，于2014年4月14日出院，共花去医疗费51291.89元。原告张康英的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，后续治疗费为7000元，花去鉴定费1400元。
另查明：（1）被告钟国生驾驶的赣B224**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；（2）庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司对原告医疗费合理性有异议，但其未在指定期限内提交鉴定申请；（3）原告放弃追究案外人陈树华的赔偿权利；（4）被扶养人陈宇飞于2009年4月5日生，与原告为母子关系；（5）原告为农业户口。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、出院记录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单等证据证实，事实清楚，足以认定。
庭审中，原告还向法庭提供了一份出具时间为2014年2月23日盖有华瑞服装有限公司印章的证明及原告张康英与案外人谭章环签订房屋租赁协议一份，证明原告虽为农业户口，但其从2013年至今在城镇居住，残疾赔偿金应适用城镇标准；原告住院期间由原告丈夫陈树华护理，护理费应按陈树华月工资4500元／月计算。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司认为不能以此确定原告的残疾赔偿金应适用城镇标准及原告护理费计算标准。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住生活一年以上且主要靠城镇收入为主要生活来源，对原告主张残疾赔偿金适用城镇标准，本院不予支持；原告主张护理费按护理人员工资4500元／月计算，本院不予以支持。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费58291.89元（包括后续治疗费7000元）；（2）住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）；（3）营养费1340元（20元／天×67天）；（4）护理费5883.27元（87.81元／天×67天）；（5）误工费5246.1元（78.3×67天）；（6）被扶养人生活费元7350.2元（5654元／年×13年×20%÷2）（7）残疾赔偿金35124（8781元／年×20年×20%）；（8）精神抚慰金，本院结合案情确定为5000元；（9）交通费，本院结合案情确定为600元；（10）鉴定费1400元。
本院认为：被告钟国生驾驶赣B224**重型货车与原告张康英发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，案外人陈树华承担事故主要责任，被告钟国生承担事故次要责任，原告张康英对本次事故不承担责任。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司主张超出交强险范围部分应按案外人陈树华与被告钟国生承担的主次责任划分赔偿比例为7：3，本院予以支持；因被告钟国生所驾驶肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保交强险和50万元责任限额的第三者责任险，原告损失应在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分由案外人陈树华与被告钟国生按负事故责任比例承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张康英的医疗费58291.89元（包括后续治疗费7000元）、住院伙食补助费1340元、营养费1340元，以上共计60971.89元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告10000元，余款50971.89元由被告钟国生承担30%计15291.6元；被告钟国生承担交强险限额外的15291.6元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内全部赔付给原告；
二、原告张康英的残疾赔偿金35124、护理费5883.27元、交通费600元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、误工费5246.1元、被扶养人生活费7350.2元，以上共计60603.57元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内直接赔付给原告；
三、驳回原告张康英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在本判决生效之日起二十日内应向原告张康英全部赔付85895.17元。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告钟国生承担950元，由原告张康英承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 雷