山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1954号
上诉人（原审被告）：李雯静，女，1992年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：秦立国，男，1977年11月16日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司济南分公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李洋，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚超，山东鲁华律师事务所律师。
上诉人李雯静因与被上诉人秦立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李雯静上诉请求：撤销一审判决第五项，驳回秦立国要求残疾赔偿金的诉讼请求；一、二审诉讼费由秦立国负担。一、原审法院对李雯静提交的重新鉴定申请书，未予审查与答复，导致当事人申请鉴定的诉讼权利未得到保障，二审法院应撤销一审判决或发回重审。二、原审《山东银丰司法鉴定�司法鉴定意见书》(以下简称《鉴定意见》)所适用的定残标准已被新标准取代，《鉴定意见》的鉴定时间是2017年1月10日—2017年1月16日，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部共同发布的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日生效，本案《鉴定意见》应依据新的《人体损伤致残程度分级》标准定残，原审不应当依据已作废的定残标准得出的《鉴定意见》作为定案依据。其次，秦立国病历明确记载“右肩关节活动可”，而《鉴定意见》却称“其遗留右肩关节活动受限”明显与检材相矛盾，得出的鉴定意见亦不可采纳。综上，原审认定秦立国构成残疾的《鉴定意见》存在瑕疵，在李雯静提出重新鉴定的情况下，一审法院未予理睬，未保障李雯静的诉讼权利，请求驳回秦立国要求残疾赔偿金的诉讼请求或发回重审。
秦立国辩称，�审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦立国向一审法院起诉请求：1、判令李雯静赔偿医药费45831.31元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金68024元、误工费14171.67元、护理费7600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、病历复印费9元、鉴定费2800元，共计156535.98元；2、诉讼费用由李雯静承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日08时20分许，李雯静骑自行车沿历山路西侧非机动车道由南向北逆向行驶到历山路“莱商银行”门前时，适遇秦立国骑自行车由北向南行驶，两车发生刮碰，造成秦立国受伤的交通事故。经交警部门认定，李雯静承担事故的全部责任，秦立国无事故责任。秦立国伤后在济南市中心医院治疗，住院16天。秦立国之伤经山东银丰司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后护理时间为2个月；伤后误工时间为4个月；伤后需增加营养3个月；二次手术费用约需人民币8000元；二次手术期间需1人护理，误工时间为1个月。李雯静已支付秦立国3282元。
一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，李雯静承担事故的全部责任，秦立国无事故责任。李雯静应对秦立国的相关损失承担全部赔偿责任。秦立国主张医疗费45831.31元，并提交门诊病历、住院病历、费用清单、门诊发票、住院费发票予以佐证，扣除李雯静已支付的3282元，一审法院支持医疗费42549.31元。
秦立国主张住院伙食补助费1600元，住院16天，按每天100元计算，一审法院予以支持。秦立国主张营养费4500元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限为3个月，按每天50元计算，一审法院认为秦立国的主张过高，一审法院酌情支持2700元。秦立国主张后续治疗费8000元，并提交鉴定意见书予以佐证，一审法院予以支持。秦立国主张伤残赔偿金68024元，并提交鉴定意见书、缴纳社保记录、劳动合同变更书予以佐证，证实秦立国损伤构成十级伤残，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，即68024元（34012元×20年×伤残系数10%），一审法院予以支持。秦立国主张误工费14171.67元，并提交鉴定意见书、劳动合同变更书予以佐证，证实误工期限五个月，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，一审法院予以支持。秦立国主张护理费7600元，并提交身份证复印件、鉴定意见书予以佐证，证实伤后住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后护理时间为2个�，一审法院认为按每天100元计算无事实及法律依据，一审法院对护理费予以调整，护理费一审法院支持7081.95元（34012元÷365天×16天+34012元÷365天×60天）。秦立国主张精神损害抚慰金3000元，一审法院认为秦立国主张过高，一审法院酌情支持1000元。秦立国主张交通费1000元，并提交交通费发票予以佐证，一审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，秦立国的主张过高，一审法院酌情支持300元。秦立国主张鉴定费2800元，并提交鉴定费发票予以佐证，一审法院予以支持。秦立国主张病历复印费9元，并提交发票予以佐证，一审法院认为秦立国的该项主张于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决：一、李雯静于判决生效之日起10日内向秦立国赔偿医疗费42549.31元。二、李雯静于判决生效之日起10日内向秦立国赔偿后续治疗费8000元。三、李雯静于判决生效之日起10日内向秦立国赔偿住院伙食补助费1600元。四、李雯静于判决生效之日起10日内向秦立国赔偿营养费2700元。五、李雯静于判决生效之日起10日内向秦立国赔偿伤残赔偿金68024元。六、李雯静于判决生效之日起10日内向秦立国赔偿误工费14171.67元。七、李雯静于判决生效之日起10日内向秦立国赔偿护理费7081.95元。八、李雯静于判决生效之日起10日内向秦立国赔偿精神损害抚慰金1000元。九、李雯静于判决生效之日起10日内向秦立国赔偿交通费300元。十、李雯静于判决生效之日起10日内向秦立国赔偿鉴定费2800元。十一、驳回秦立国的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由秦立国承担165元，李雯静承担3265元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李雯静提交如下证据：社会保险个人权益记录单，打印时间是2017年12月27日，参保人员是刘增江，在这份个人权益记录单中有社保局的公章，而秦立国提供的社会保险个人权益记录单中没有这个公章，不是有效的证据材料，不能证明秦立国在山东省保时通信息网络有限公司济南分公司工作。秦立国质证称，该证据与本案无关。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。李雯静2017年12月12日上�，2018年3月25日又提交了补充上诉状，补充上诉超出上诉期，秦立国又不同意对李雯静的补充上诉请求进行审理，因此对于李雯静超出上诉期限补充的上诉请求，本院不予审查。本案主要争议焦点为山东银丰司法鉴定所作出的鲁银司鉴【2017】临鉴字第18号司法鉴定意见书是否可以采信的问题。李雯静上诉主张不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。对此，本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止，本案鉴定作出时间为2017年1月16日，故山东银丰司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，并无不当。李雯静未举证证明山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故一审法院对李雯静要求重新鉴定的请求未予支持，并无不当。综上，山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴【2017】临鉴字第18号司法鉴定意见书为一审法院委托作出，鉴定人员及鉴定机构均具有相应资质，不存在鉴定程序违法、鉴定依据明显不足的情形，一审法院予以采信，并无不当。综上，李雯静的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由李雯静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 吴颖颖