江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0311号
原告吴江宏欣丝绸厂。
负责人吴明荣，该厂厂长。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
被告江门市大自然纺织品有限公司。
法定代表人敬建春，该公司总经理。
委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。
原告吴江宏欣丝绸厂（以下简称宏欣厂）与被告江门市大自然纺织品有限公司（以下简称大自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年5月21日、7月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宏欣厂的委托代理人王建忠、俞佳颖，被告大自然公司的委托代理人吴绍志到庭参加诉讼。第二次庭审，原告宏欣厂的委托代理人王建忠、俞佳颖到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏欣厂诉称，2013年6月至2013年7月，原、被告签订四份采购合同，由被告向原告购买涤塔夫面料，合同价款共计2151722.59元。原告于2013年7月9日至2013年9月6日履行了全部交货义务，实际交易金额为1791274.70元。被告在收到货物后，陆续支付了原告1365904.78元，尚欠货款425369.92元。2014年12月23日，被告向原告出具一份承诺书，承诺欠原告货款于2014年春节前还款50%，剩余50%于春节后4月份前付清。但被告至今未付余款。现请求判令被告立即支付原告货款425369.92元，并偿付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告宏欣厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、采购合同原件四份，证明自2013年6月至7月期间，被告向原告购买白色印花190T涤纶布和蓝色、米白色、紫色190T特多龙面料，合同编号为LF8038-13，合同总价款为2151722.59元，每份合同后均附一份化学测试要求明细，原告加盖了公章，被告加盖了合同专用章。
2、2014年4月30日还款承诺书一份，承诺书由被告出具给原告，载明To：吴江宏欣丝稠厂，FM：江门市大自然纺织品有限公司，双方2013年5月签订的合同号为LF8038-13，含应扣款项结余金额为455232万左右，自2014年4月30日至2014年11月25日逐月分批付款，并注明男款质量扣款3.5万元和贴息费1.73万元左右事宜，由乙方敬总回公司再确定，被告加盖了合同专用章。原告认为截至该对账日被告实际结欠原告货款455232元，455232后多了一个“万”字及抬头写为“吴江宏欣丝稠厂”均是被告笔误；原告供货不存在质量问题，不同意扣款3.5万元；贴息费1.73万元是被告以承兑汇票形式支付原告货款，以前被告的付款未计算贴息，故被告还应支付原告贴息费用1.73万元，
3、2014年12月23日还款承诺书一份，承诺书载明To：宏兴纺织，现有江门市大自然家纺欠宏兴纺织货款（实际金额以对账单为准），现承诺所欠款，大自然公司于2014年春节前还款50%，剩余50%春节后4月份前付清，被告加盖了合同专用章和财务专用章。原告认为“宏兴纺织”系被告笔误，实际就是出具给原告的，是针对被告结欠原告的货款。
4、承兑贴息明细一份，证明2013年7月1至2014年8月期间被告支付原告承兑汇票，应支付原告贴息费用1.73万元，并列明了计算明细。
被告大自然公司辩称，一、被告向原告购买面料是事实，但双方签订的购销合同第五条约定供方交来的货物，必须经需方使用无问题，书面确认合格后，才能视为交货完成。但原告未提供交货凭证，也未提供书面合格证明，不能视为交货完成，故原告无权主张货款。二、原告交货逾期，应按合同第四条每逾期一天扣10%价款。
被告大自然公司为支持其答辩理由提供了以下证据：付款明细一份、付款凭证复印件二十五份及帐户明细传真件一份，包括转账支付了十五笔，共计金额733677元，其中2014年12月8日支付10000元，2015年4月2日支付5000元，包括支付承兑10笔，票面金额为654527.78元，其中2014年6月11日支付承兑20000元，2014年7月31日支付承兑20000元。另外2013年6月11日被告法定代表人个人帐户转账支付了30000元，帐户摘要栏注明为“李芳印花”，故合计付款1418204.78元。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的四份采购合同真实性没有异议，但认为后三份合同原告没有盖章；第一份还款计划书盖章是被告的合同专用章，但针对的名称为“吴江宏欣丝稠厂”，并非原告，金额多了一个万字，该还款计划书只是计划，不代表确认欠款。扣款是因原告提供产品的质量问题被告要求扣款3.5万元，贴息费1.73万元是被告提前支付原告货款的费用；第二份承诺书出具给宏兴纺织，并非原告，双方不存在对账行为。
原告对被告提供的付款明细及二十五份付款凭证没有异议，相应款项1388204.78元都已收到，包括起诉后被告于2015年4月2日支付的5000元，原告诉状中所称的付款1365904.78元是1388204.78元-5000元-贴息费17300元。但被告所称2013年6月11日支付的30000元，并非被告支付给原告的货款，而是被告支付给李芳的面料印花制版费，凭证上也注明了“李芳印花”。
本院认证意见：对原告提供的四份购销合同及化学测试要求表真实性双方均无异议，本院予以确认。被告在落款处加盖了合同专用章，原告在第一份合同落款处加盖了公章，在后三份合同第二页化学测试要求表下盖章确认，双方之间形成了买卖关系的合意。对原告提供的第一份还款承诺书的真实性被告没有异议，本院予以确认。该份承诺书由被告出具，出具的对象写为“吴江宏欣丝稠厂”，结余金额写为“455232万左右”，该两项表述明显系被告笔误，针对的就是原、被告之间的LF8038-13采购合同项下的货款结算，在没有相反证据的情况下，含应扣款项结余金额应确认为455232元。被告注明男款质量扣款3.5万元，但原告不同意扣款，被告又未提供原告供货有质量问题的证据，被告的单方意思表示效力不及于原告。至于贴息费1.73万元左右，原告在接收承兑汇票时即接受了按承兑汇票票面金额计算货款的结算方式，双方之间并未有承兑汇票票面金额扣除贴息的约定，被告也未同意承担贴息，原告要求被告承担贴息费用，即要求在被告已付款项中再扣除贴息1.73万元的要求显然缺乏依据。审理中，原告明确表示不要求被告承担1.73万元贴息费用，对此本院予以确认。并且，该还款承诺书是基于双方买卖关系所形成债权债务的一揽子承诺，当然视为被告对原告已完全履行交货义务的确认，故被告认为原告未完成交货及逾期交货的辩解，本院不予采纳。对原告提供的第二份还款承诺书的真实性被告没有异议，本院予以确认。该承诺书由被告出具，原告持有，承诺书中出具对象写为“宏兴纺织”，但被告未提供证据证明其与所谓的“宏兴纺织”存在业务往来，故本院认定该表述也是被告的笔误，出具的对象应确认为原告。该承诺书虽未写明欠款金额，但被告承诺了付款期限，逾期未付，被告已构成违约。对原告提供的贴息明细，因原告不再主张贴息费用，故本院不作审查。对被告提供的付款明细及二十五份付款单原告没有异议，本院予以确认。被告提出2013年6月11日另外个人汇款支付了30000元，但其提供的帐户明细摘要栏中明确注明该款项为“李芳印花”，一般理解为支付加工费，并非货款，原告对此作出了合理解释；况且在2014年4月23日还款承诺书中被告并未提及该款项，承诺书未载明的事项应认为没有争议，对承诺书出具前的被告付款，本院无须再作审查。付款明细单反映出，在2014年4月30日被告确认结欠原告455232元后，被告又分别于2014年6月11日支付承兑20000元，于2014年7月31日支付承兑20000元，于2014年12月8日转账支付10000元，于2015年4月2日转账支付5000元。
本院据此确认如下事实：2013年6月至7月期间，原告宏欣厂与被告大自然公司签订四份书面采购合同，约定由被告向原告购买白色印花190T涤纶布和蓝色、米白色、紫色190T特多龙面料，合同编号为LF8038-13，合同总价款为2151722.59，合同并约定了交货日期、交货方式、结算方式、质量要求、验收方式、检测要求，形成了订单细则，每份合同均附了一份化学测试要求表。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。至2014年4月30日，被告确认结欠原告货款455232元。后被告仅支付了货款55000元，至今尚欠货款400232元，致诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故原告要求被告支付货款400232元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告逾期付款，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市大自然纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江宏欣丝绸厂货款400232元，并偿付以400232元为本金自2015年4月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3840元、诉讼保全费2670元，合计6510元，由原告负担188元，由被告负担6322元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审判员 厉昱中
二〇一五年七月六日
书记员 田匡华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。