成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2916号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店。营业场所地：成都市双流区东升街道南昌路1-9号。
负责人：吴丛，总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
原告尹前林与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店（以下简称“好来屋双流店”）、成都市好来屋量贩家居百货有限公司（以下简称“好来屋公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告好来屋双流店、好来屋公司的委托诉讼代理人赵仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹前林向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款350元。2、被告按照食品安全法的规定十倍赔偿原告3500元。
事实和理由：2016年11月4日，原告在被告处购得青海高健生物科技有限公司生产的“沃垚”牌“青稞燕麦饼干”4盒、“枸杞饼干”6盒，价款共计350元。“青稞燕麦饼干”的标签上标注的配料为：黑青稞粉、燕麦粉、纯鲜牛奶、菜籽油、麦芽糖醇、木糖醇、食用盐、小苏打。“枸杞饼干”的标签上标注的配料为：青稞粉、燕麦粉、纯鲜牛奶、枸杞、菜籽油、麦芽糖醇、木糖醇、食用盐、小苏打。原告认为，从被告销售的上述食品的外包装上来看，食品名称为“青稞燕麦饼干”、“枸杞饼干”，并配有“青稞燕麦”和“枸杞”的图形，包装背面还标示“青稞燕麦”、“枸杞”等相关文字介绍，该外包装显而易见地向消费者特别强调该产品添加了“青稞燕麦”、“枸杞”的配料，强调了“青稞燕麦”、“枸杞”在该产品中的价值和特性，但被告销售的上述食品却未标示“青稞”、“燕麦”和“枸杞”的含量或添加量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条“如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量”的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故提起如上诉请。
被告好来屋双流店、好来屋公司辩称，首先，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当提供在被告处购买商品的发票或小票，并提供数量相一致的商品实物，否则不能证明与被告建立了买卖关系。其次，“青稞”、“燕麦”和“枸杞”属普通配料，也不是有价值的配料，涉案食品在外包装上也没有作特别强调，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.3条“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，对涉案食品无需标示“青稞”、“燕麦”及“枸杞”的含量。再次，经营者承担十倍赔偿的前提条件是所经营的食品“违反食品安全标准”同时经营者“明知”，被告在进货时履行了严格的审查义务，涉案食品的质量合格，被告在主观上并不存在明知涉案食品违反食品安全国家标准还采购和销售的主观过错。退一步讲，即使被告销售的涉案食品标签不符合相关规定，也仅属于标签瑕疵问题，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告也不承担十倍赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告好来屋双流店系被告好来屋公司的分公司。2016年11月4日，原告在被告好来屋双流店购买了商品。原告提交的加盖被告好来屋双流店发票专用章的购物发票显示：商品条码692××××26501，单价35元，数量6；商品条码692××××27000，单价35元，数量4；塑料购物袋，单价0.3元，数量1。价款总计为350.3元，多买多省50元，实际支付300.3元。庭审中，原告提交了一个“青稞燕麦饼干”外包装盒，一个“枸杞饼干”外包装盒。其中，“青稞燕麦饼干”外包装显示，商品名称为“青稞燕麦饼干”，品牌为“沃垚”，生产商为青海高健生物科技有限公司，商品条码为69××××70002，配料为：黑青稞粉、燕麦粉、纯鲜牛奶、菜籽油、麦芽糖醇、木糖醇、食用盐、小苏打。该外包装盒背面有文字介绍：青稞，生长于雪域高原的古老作物，是中原大麦的祖先，是西藏四宝之首-
糌粑的主要原料。青稞分为白青稞、黑青稞、蓝青稞等种类。青稞在青藏高原具有悠久的栽培历史，距今已有3500年。充沛的日照、稀薄的空气、寒冷的气候、残酷而纯净的青藏高原给予了青稞顽强的生命力和稀缺性。青稞也以其顽强的生命力养育着世代的高原儿女。黑青稞，作为青稞家庭里古老品种，因其长期受高原紫外线照射，颖壳及籽粒富含黑紫色的原花青素而得名。燕麦为禾本科植物，《本草纲目》中称之为雀麦、野麦子。因燕麦不易脱皮，所以也被称为皮燕麦等。“枸杞饼干”外包装显示，商品名称为“枸杞饼干”，品牌为“沃垚”，生产商为青海高健生物科技有限公司，商品条码为6920××××65015，配料为：青稞粉、燕麦粉、纯鲜牛奶、枸杞、菜籽油、麦芽糖醇、木糖醇、食用盐、小苏打。该外包装盒背面有文字介绍：青稞，生长于雪域高原的古老作物，是中原大麦的祖先，是西藏四宝之首-
糌粑的主要原料。青稞分为白青稞、黑青稞、蓝青稞等种类。青稞在青藏高原具有悠久的栽培历史，距今已有3500年。充沛的日照、稀薄的空气、寒冷的气候、残酷而纯净的青藏高原给予了青稞顽强的生命力和稀缺性。青稞也以其顽强的生命力养育着世代的高原儿女。青海柴达木枸杞，生长在地广人稀、环境洁净、远离城镇的沙漠-
柴达木盆地，平均海拔2980米。青海柴达木枸杞是国内优质的枸杞之一，果实大、颗粒饱满、色泽艳丽、产量高、品质好等。2017年1月3日，原告向成都市双流区市场和质量监督管理局举报，2017年5月22日，成都市双流区市场和质量监督管理局向原告出具反馈书，载明，被告好来屋双流店所销售的“青稞饼干”、“枸杞饼干”，是从青海高健生物科技有限公司购进，产品外包装上有“青稞”和“枸杞”的介绍内容，没有标注“青稞”及“枸杞”的含量或添加量，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，决定拟对其处以5105.77元罚没款。
庭审中，被告提交了《检验报告》两份，载明：沃垚黑青稞燕麦饼干、枸杞饼干在感官、碱度、酸价、菌落总数、大肠菌群、霉菌计数、净含量等方面符合GB/T20980-2007的标准要求。
上述事实，有原告提交的营业执照、购物发票、外包装盒、投诉反馈书，被告提交的检验报告在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告好来屋双流店是否建立买卖关系？被告好来屋双流店销售的涉案食品标签是否违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定？二被告是否承担十倍赔偿的责任？对此，本院分别评判如下：
关于第一个争议焦点，原告提交的加盖有被告好来屋双流店印章的购物发票上载明的商品条码信息为12位数，该12位数与原告提交的涉案食品外包装上的商品条码的前12位完全一致，仅缺失最后一位数，根据国际物品编码协会对商品编码的制定规则，商品条形码最后1位系校验码，用于校验第1-12位数字代码的正确性，故通常情况下前12位编码已能明确指向特定的、唯一的商品品类，原告提交的购物发票上商品编码与其提交的食品外包装上印刷的编码的前12位一致，因此，能够确认涉案食品就是原告于2016年11月4日在被告好来屋双流店购买的商品。对被告好来屋双流店的该抗辩主张，本院不予采纳。原告虽只提交了两个外包装盒，但从购物小票上看，不能否认原告购买涉案“青稞燕麦饼干”4盒、“枸杞饼干”6盒的事实，对被告的该项辩称意见，本院也不予采纳。
关于第二个争议焦点，原告认为，被告好来屋双流店销售的食品在外包装上向消费者特别强调该产品添加了“青稞”、“燕麦”、“枸杞”的配料，强调了“青稞”、“燕麦”、“枸杞”在该产品中的价值和特性，但却未标示“青稞”、“燕麦”和“枸杞”的含量或添加量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，被告则认为，“青稞”、“燕麦”、“枸杞”属普通配料，而非有价值的配料，况且被告也未特别强调“青稞”、“燕麦”、“枸杞”在涉案食品中是有价值、有特性的配料，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.3条“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，被告不应承担责任。即使涉案食品标签不符合相关规定，也仅属于标签瑕疵问题。对此，本院认为，被告好来屋双流店销售的“青稞燕麦饼干”、“枸杞饼干”在外包装背面对“青稞”、“燕麦”、“枸杞”所作的文字说明向消费者明确传递了涉案食品配料中的黑青稞、燕麦、枸杞的特性及对于人体较高的有益程度，应视为对“青稞”、“燕麦”、“枸杞”所作的特别强调，而不仅仅只是提及，因此，涉案食品未标注“青稞”、“燕麦”、“枸杞”的含量，属标示缺失，而非标示瑕疵，被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点，本院认为，被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务。符合食品安全标准不仅仅是食品内在的质量，还包括外包装标示的正确。被告销售的食品标签上标注了“青稞”、“燕麦”、“枸杞”的配料，却未标注其含量，违反食品安全国家标准关于预包装食品标签通则的规定，属于销售不符合食品安全标准的食品。同时，对于被告辩称的“明知”的问题，应适用举证责任倒置的规则，即由被告举证证明其不明知，庭审中，被告没有提交相应的证据，即应承担十倍赔偿的责任。故被告的该项辩称意见，本院也不予采纳。
综上，被告好来屋双流店销售的“青稞燕麦饼干”、“枸杞饼干”违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，属于违反《中华人民共和国食品安全法》规定的情形，应退还原告货款并承担十倍赔偿的责任，但原告向被告好来屋双流店实际支付的货款仅为300元，故被告只应退还原告货款300元。被告好来屋双流店系被告好来屋公司的分公司，《中华人民共和国公司》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案中的民事责任应由被告好来屋公司承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹前林退还货款300元。
二、被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹前林支付十倍赔偿金3000元。
三、驳回原告尹前林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 梅