wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第483号原告刘树旺。委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告许本涛。（未到庭）被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。（未到庭）法定代表人郑晓哲，该公司经理。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人于洋，该公司经理。委托代理人张健，该公司职工。原告刘树旺诉被告许本涛、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘树旺的委托代理人牛路路、被告华农保险公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告许本涛、中华联合保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月4日，许本涛驾驶京A×××××号重型厢式货车沿107国道由东向西行驶至卫辉市境内唐庄敬老院前路段时，与推着电动车步行横过公路的原告发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故导致原告受伤住院，花去医疗费用19741.03元。该事故经卫辉市公安交通警察大队处理，认定被告许本涛承担本次事故的全部责任。被告许本涛系京A×××××号重型厢式货车的所有人，且该事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，在华农保险公司投保有商业第三者责任险，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费19741.03元，误工费按农村居民年纯收入每年9416.1元计算为：9416.1元／年÷365天×（15＋10＋90）天=2966.72元，护理费按服务行业标准每年28472元计算25天为：28472元／年÷365天×（15天＋10天）=1950.14元，住院伙食补助费每天15元计算25天为：15元／天×（15＋10）天=375元，营养费每天15元计算25天为：15元／天×（15＋10）天=375元，车损390元、车损评估费120元，交通费102元，精神抚慰金3000元。被告许本涛未到庭未答辩。被告中华联合保险公司未到庭但答辩称：1、对该事故的真实性无异议，许本涛驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定，需要扣险不属于医保规定范围内的非医保用药、自费药，扣除附加收取的取暖费、空调费、挂号费等费用；住院伙食补助费应按实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费应分别提供医院关于伤者需加强营养及期限的医嘱证明，同时参照伤情确定，并提供购买营养品的发票以证明营养费发生的合理性；误工费因伤者的年龄已超过法定退休年龄，该项费用不应支持；护理费应提供需要护理的医嘱并写明护理人员、人数及护理费发票，护理费用标准要求按照护理行业一般收费标准。有收入的要求提供护理人员的劳动合同、社保证明、误工时间、事故前三个月的收入证明等。交通费应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，且该票据所载明的时间与就医时间相吻合；因原告未构上伤残，精神抚慰金不应支持；车损以事故认定书上载明事实确定损失情况；评估费不属保险责任赔偿范围。被告华农保险公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保有商业第三者责任险，我公司在交强险以外承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告提供的证据有：1、原告的身份证及事故认定书一份，证明原告的身份、事故的发生及责任划分。2、（1）新乡医学院的病历一份、诊断证明、出院证各一份。（2）卫辉市唐庄镇卫生院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因本次事故受伤情况。3、医疗费票据7份，车损鉴定结论书一份、车损评估费票据一份，交通费票据3份，证明该事故给原告造成的各项损失。4、中华联合保险公司的交强险保单一份、华农商业险保单一份，证明被告肇事车辆的投保情况。被告均未提供相关证据。被告华农保险公司对原告提供的证据无异议。原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年1月4日7时50分许，许本涛驾驶京A×××××号重型厢式货车沿107国道由东向西行驶至卫辉市境内唐庄敬老院前路段时，与推着电动车步行横过公路的刘树旺发生相撞，造成刘树旺受伤、两车受损的交通事故，刘树旺两次住院25天，花费医疗及检查费19741.03元，原告受伤构不上伤残，原告的车损为390元。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告许本涛承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告许本涛系被告方肇事车辆的实际车主，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险，在华农保险公司投保有商业第三者责任险。原告要求的赔偿同起诉要求。本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，且事故中被告许本涛承担全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费19741.03元、护理费1950.14元、住院伙食补助费375元、车损390元、车损评估费120元、交通费102元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费2966.72元，因原告已超过60周岁，该项费用本院不予支持；原告要求赔偿营养费375元、精神抚慰金3000元，因原告构不上伤残，该二项请求本院不予支持。被告中华联合保险公司辩称医疗费应按医保标准扣除非医保用药缺乏法律依据，其辩称理由本院不予支持；被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1950.14元、车损390元、交通费102元共计12442.14元。被告华农保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9741.03元、住院伙食补助费375元共计10116.03元。被告许本涛赔偿原告车损评估费120元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告许本涛于本判决生效后10日内赔偿原告车损评估费120元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、车损、交通费12442.14元。三、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10116.03元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告承担125元，被告承担400元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一五年五月二十五日代理书记员  徐振秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42367号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告沈某某。
原告陈甲诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人陈乙、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2013年3月21日离婚，离婚时双方约定被告应支付原告补偿款人民币（币种下同）50万元，从离婚当月起每月支付1万元。现被告至今仅支付15，600元。故起诉要求被告按照离婚协议支付原告从2013年3月到2014年11月的补偿款194，400元；要求被告支付从2013年6月1日起至2014年12月31日止的利息5，973元。
被告沈某某辩称，原告陈述的是事实，被告确实已支付15，600元，认可截止到2014年11月拖欠原告补偿款194，400元及截止到2014年12月31日的利息5，973元。但因被告在东北做项目，亏损了110多万元，故现在没有能力支付原告补偿款及款项。
经审理查明，原告陈甲与被告沈某某原系夫妻，双方于2013年3月21日离婚，双方离婚时签订了离婚协议书，其中约定：“男方支付女方补偿款人民币伍拾万元整，从离婚当月起，按每月人民币壹万元支付，直至付清为止。”自2013年3月21日至今，被告仅支付原告15，600元。审理中，被告称愿意用2年时间来支付原告在本案中主张的款项及之后2年的补偿款24万元，原告认为时间太长，不同意该方案，故调解不成。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、银行卡转账记录、银行卡交易明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定被告自离婚当月起每月支付原告补偿款1万元，至2014年11月被告应支付21万元，现被告仅支付15，600元，故原告要求被告支付补偿款194，400元，本院予以支持。原告主张利息5，973元，在合理范围之内，且被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲从2013年3月至2014年11月的补偿款194，400元；
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲从2013年6月1日起至2014年12月31日止的利息5，973元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第70号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月21日生，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月3日被陕县公安局取保候审，2015年4月21日经本院决定，同日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日20时33分许，被告人王某某酒后持A2证驾驶某小型普通客车，在陕县城区沿高阳路由北向南行驶至通秦路交叉口时，被交警例行检查时查获。经血醇检验鉴定：王某某血液样本中乙醇含量为111.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人王某某户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、照片；证人刘某某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见单等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖80号
凤台县人民法院：
关于淮南市公安局新集矿区公安分局立案侦查的犯罪嫌疑人吴某、郑某甲、闫某、郑某乙涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1606号
原告罗睿卿，男，1985年9月10日生,无固定职业，住西宁市城西区海晏路**号*栋***室。
委托代理人马元平、陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被告夏宗银，男，1968年11月26日生，西宁塔克森汽车美容有限公司法定代表人，暂住西宁市城西区文景街16号2栋100室。
委托代理人王晶，青海勤云律师事务所律师。
第三人周超英，女，1958年7月14日生，住西宁市城西区西关大街**号*栋***室。
本院于2016年9月13日立案受理了原告罗睿卿与被告夏宗银、第三人周超英确认合同效力纠纷一案，原告罗睿卿于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗睿卿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗睿卿撤回对被告夏宗银、第三人周超英的起诉。
案件受理费5650元，全额退还原告罗睿卿。
审判员 杨 萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02320号
原告张志宇，男，1950年8月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
被告哈涛，男，1977年2月25日出生，回族，住太原市。
原告张志宇与被告哈涛借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志宇的委托代理人贾洪波到庭参加了诉讼，被告哈涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志宇诉称，2012年8月17日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限6个月，月利率2%，被告以其有权处分的两套商铺作为抵押。合同签订当日，原告将50万元通过银行转账付给被告，但被告至今未按约定还款。为此，提起诉讼，请求判令，被告偿还原告借款50万元；被告支付原告至还清借款之日止的利息（截止2014年9月16日为25万元）；诉讼费由被告承担。
被告哈涛经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年8月17日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，被告因资金需要向原告借款50万元，借款期限为6个月，从2012年8月17日起至2013年2月16日止，月利率2%；借款期限届满一次还本，按月付息，最后利随本清；被告自愿以位于太原市迎泽区柳巷商城2层1单元119户（名义户2117）、2层1单元120户（名义户2118）设定抵押担保；合同还约定了其他条款。被告向原告出具抵押承诺书一份。当日，原、被告就抵押物买卖合同、被告身份证明材料进行了交接。合同签订当日，原告委托张靖武将50万元通过银行汇入被告银行账户，被告于当日向原告出具50万元收条一张。被告至今未偿还原告50万元。
本院确认以上事实的证据有，《抵押担保借款合同》、《抵押承诺书》、《商品房买卖合同》、委托书、汇款凭证、收条及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。原告依合同约定已向被告提供了借款50万元，但被告在借款到期后至今尚未偿还，现原告主张被告偿还借款50万元，本院予以支持。原告依合同约定的月利率2%主张截止2014年9月16日借款利息25万元，未超出同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。原告主张2014年9月16日之后至借款还请之日止的借款利息，本院认为，以本金50万元为基数，从2014年9月17日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计息为宜。被告哈涛未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈涛于本判决生效后十日内支付原告张志宇借款本金50万元及截止2014年9月16日的利息25万元。
二、被告哈涛于本判决生效后十日内支付原告张志宇以借款本金50万元从2014年9月17日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费5000元（原告已预交），共计16300元，由被告哈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 王小梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 雅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3153号
申请执行人丁荣根，男，1963年7月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京盈洲建筑装饰工程有限公司，组织机构代码565755339。
法定代表人陈振华，总经理。
申请执行人丁荣根与被执行人北京盈洲建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月7日作出的（2015）顺民初字第01010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意将该案件作终结本次执行程序处理，本案现已无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第01010号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年六月十九日
书记员 杨震晖
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行审字第15号
申请人绥棱县水务局。
法定代表人曲剑，绥棱县水务局局长。
地址绥棱县园林大街19号。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人冯晓峰，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县水务局于2015年11月6日向本院提出请求执行（2015）棱水罚字第29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国水法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2015）棱水罚字第29号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 邹晓光
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3156号
原告吴天德，男，汉族，1955年3月2日生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告米庭峰，男，汉族，1972年5月19日生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告吴天德诉被告米庭峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天德及其委托代理人卢正献，被告米庭峰及其委托代理人吴帅兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月之前，原告与被告共同经营铝石生意，2013年11月5日经双方结算，被告米庭峰共欠原告196000元人民币，当天由被告米庭峰向原告出具了欠款证明一份（附后），后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币196000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告米庭峰辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷；2、被告欠原告的196000元料款已通过其他途径全部抵偿完毕。请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原告吴天德为证明自己的主张，向本院提交2013年11月5日被告米庭峰向原告吴天德出具的欠条证明一份，证明被告米庭峰欠原告吴天德196000元的事实。
被告米庭峰对原告吴天德提供证据的质证意见为：真实性无异议，但该条子是被告2013年11月5日出具的，一方面钱款已抵偿完毕，另一方面已过两年的诉讼时效。
被告米庭峰为证明自己的主张，向本院提交1、出庭证人证言5份，证明原告所诉欠款已抵偿完毕；2、通话录音2份，证明被告为原告贷款10万元，后被告偿还10万元借款及利息的事实。
原告吴天德对被告米庭峰提交证据的质证意见为：1、被告给原告五万元油卡属实，但该五万元油卡是抵被告欠原告五百吨的铝石料钱，因此当时原告没有给被告出具收据。米超杰证言不属实，在出具欠条之前，米庭峰已支付了米超杰的3万元；2、录音中显示吴天德用十万元属实，但是原、被告2013年11月5日算账时，已将该款项扣除，算账后，被告尚欠原告196000元，被告为原告出具欠条。
本院针对原、被告双方所举证据，结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
原告吴天德所举证据，具有真实性，本院予以采信，被告米庭峰所举证据，能够证明2013年7月原告儿子通过被告借款10万元的事实，亦能证明2013年11月5日之后，原告收到被告5万元油卡的事实，但不能证明被告其他的证明目的。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，2013年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告款项196000元，被告为原告出具凭据一张，载明：“11月以前总欠老吴196000元壹拾玖万陆仟园整米庭峰2013.11月5号”。后被告米庭峰给原告价值50000元的油卡，下余款项原告催要未果，故诉至本院。
另查明，2015年11月5日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告欠原告吴天德款项196000元，有被告向原告出具的凭据为证，事实清楚，被告交付原告价值50000的油卡，应从欠款总额中抵扣，被告尚欠原告吴天德款项146000元，应予偿还；原告要求支付利息，因双方未约定利息，故对原告起诉催告前的利息本院不予支持，对2015年11月5日原告起诉后的利息，本院予以支持，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；被告辩称，被告欠原告的196000元已通过其他途径全部抵偿完毕，因被告仅举证证明已抵偿原告50000元，故对被告主张抵偿下余款项的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告米庭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天德146000元及利息（利息按年利率4.35%计算自2015年11月5日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告米庭峰承担3200元，原告承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁玉帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00902-4号
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，不住安徽省滁州市。
被执行人：袁新，男，汉族，1977年4月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑亚，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钟增明，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
蒋维与袁新、郑亚、钟增明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）琅执字第00902-1号执行裁定书，冻结了被执行人郑亚的银行存款535620元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑亚的银行存款535620元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第270号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，住云南省寻甸县。2014年10月5日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第265号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人张某某在寻甸县城国永盛农贸市场向一不知名的男人（未查找到此人）以人民币500元的价格购买了一支射钉枪改装的疑似枪支，后一直自己持有使用。2014年8月14日15时许，公安民警在7204公路柯渡镇团松园加油站路段堵卡时，当场从被告人张某某驾驶的云AN26**号白色“夏利”牌轿车中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人吴某某的证言，鉴定意见书，扣押清单，物证照片，户籍证明，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中被告人张某某当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年十一月十二日
书记员 马丽
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审29号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人余小枫，宁波市国土资源局江北城局工作人员。
被执行人宁波市江北区东山股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人叶建伟，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行其作出的北慈（2015）7号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出北慈（2015）7号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区东山股份经济合作社未经依法批准，擅自于2014年10月开始在慈城镇东山村占用集体土地建造房屋，涉及占地面积1143平方米。在土地利用现状库中，该1143平方米集体土地为水田；在土地利用总体规划库中，该1143平方米集体土地为一般农田，不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北区东山股份经济合作社相关负责人陆金平询问笔录等证据证实。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。鉴于被执行人积极配合工作，如实陈述非法占地的客观事实，并对违法行为有一定的认识和悔过之意，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第七十四条的规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的1143平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1143平方米土地上建造的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1143平方米土地（水田）的行为处以每平方米40元的罚款，计人民币45720元。申请执行人于2015年6月14日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定中规定的其他义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了北慈催（2015）7号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出的北慈（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项和第2项处罚内容由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年三月八日
代书 记员 李 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初416号
原告：王冬云，女，汉族，1975年10月24日生，现住宁江区。
被告：周佟，男，约27岁，现住址不详。
本院在审理原告王冬云诉被告周佟民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王冬云的起诉。
案件受理费1050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘奕含
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执629之二号
申请执行人张武。
被执行人内蒙古建设股份有限公司。
申请执行人张武与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执629之二号申请执行人张武。被执行人内蒙古建设股份有限公司。申请执行人张武与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙媛媛二〇一六年十二月二十四日书记员  马 骁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9009号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。
被告：李恩明，男，1988年1月4日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李恩明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9009号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。被告：李恩明，男，1988年1月4日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告李恩明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月十三日书记员  张成艺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第07729号
原告赵强，男，1977年3月1日出生。
被告梁猛�男，1983年5月6日出生。
被告三河明瑞达特种节能玻璃有限公司。
法定代表人邢开。
委托代理人梁猛，男，1982年5月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰。
委托代理人王芸。
原告赵强（以下简称姓名）与被告梁猛（以下简称姓名）、三河明瑞达特种节能玻璃有限公司（以下简称明瑞达公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵强，梁猛兼明瑞达公司委托代理人，平安保险廊坊支公司委托代理人王芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵强诉称：2011年7月13日17时，在朝阳区东四环大郊亭桥北，我乘坐贾泽华驾驶的中巴车与田超驾驶的京X号大货车发生交通事故，经交通队认定田超负事故全部责任。田超系梁猛雇佣司机，并在平安保险廊坊支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿救护车费190元、医疗费3695元、误工费63000元。
梁猛、明瑞达公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时田超系梁猛雇佣司机，因肇事车辆在平安保险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，故应当由该保险公司予以赔偿。
平安保险廊坊支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿赵强的合理损失。
经审理查明：2011年7月13日17时，在朝阳区东四环大郊亭桥北，赵强乘坐贾泽华驾驶的中巴车与田超驾驶的京X号大货车发生交通事故，经交通队认定田超负事故全部责任。田超系梁猛雇佣司机，对此梁猛予以确认。事故发生后，赵强前往北京朝阳医院就医，经诊断为：颈部损伤。赵强提供医疗费票据合计3695.55元。赵强另提供《极品男女》摄制组证明信：证明赵强为摄制组现场工作人员，职务为摄影助理，月薪15000元，因被撞伤，无法继续工作，从7月14日至11月20日薪金未发，共计人民币63000元。
另查，肇事车辆在平安保险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为2011年3月30日至2012年3月29日，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为200000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、证明信及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，田超负事故全部责任，因事故发生当�田超系梁猛雇佣司机，故梁猛应赔偿赵强的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由梁猛承担。
赵强主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。赵强主张的救护车费，未提供明确证据，本院不予支持。赵强主张的误工费，虽提供证明信，但其与单位之间并无劳动合同及工资收入证明、完税证明予以佐证，故本院根据其伤情参照本市平均工资予以判定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司于本判决生效后十日内给付原告赵强医疗费三千六百九十五元、误工费二千三百零四元。
二、驳回原告赵强其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十二元，由被告梁猛负担（其中七百三十一元原告赵强已交纳，被告梁猛于本判决生效后十日内给付原告赵强，另七百三十一元被告梁猛于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 宋 怡
二〇一三年三月二十日
书 记 员 安 双
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1563号
原告：刘月霞，城镇居民。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：夏建国，城镇居民。
被告：叶灿云，城镇居民。
本院在审理原告刘月霞诉被告夏建国、叶灿云民间借贷纠纷一案中，原告刘月霞于2016年6月13日向本院提出保全的申请，要求查封被告夏建国在安徽省潜山县经典置业发展有限公司购买的的位于潜山县梅城镇旺业大市场13（B6）幢4层二单元402室房屋（所有权证号：潜梅城字第48891号；已办理备案登记），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告夏建国在安徽省潜山县经典置业发展有限公司购买的的位于潜山县梅城镇旺业大市场13（B6）幢4层二单元402室房屋（所有权证号：潜梅城字第48891号；已办理备案登记），查封期间三年，自本裁定书送达之日起算；
二、查封原告刘月霞所有的皖H号小汽车，查封期间两年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第755号
原告刘秋霞。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人翟军，河南商都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈国强。
被告陈瑞霞。
本院在审理原告刘秋霞诉被告陈国强、陈瑞霞共有物分割纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋霞的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋霞撤诉。
案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由原告刘秋霞负担。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年五月十日
书记员 邢 薇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00374-1号
申请执行人潘芬华，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人黎小萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年3月13日向被执行人黎小萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于皖BL76**号车辆系被执行人黎小萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎小萍所有的皖BL76**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第606号
原告彭小伍，男，1973年12月29日出生，汉族。
被告张保卿，男，1967年5月10日出生，汉族。
原告彭小伍诉被告张保卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小伍、被告张保卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日20时38分，张保卿饮酒后驾驶豫DTQ1**号两轮摩托车沿许南路由南向北行驶至许南路遵化派出所南50米处左转弯时，与由北向南原告驾驶的豫D730**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告被送到平顶山市第二人民医院住院治疗。平顶山市公安交警支队卫东大队作出平公交认字（2014）第03006号事故认定书，认定张保卿负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。故诉至法院，请求：被告赔偿原告各项费用共计41795.9元。
被告张保卿辩称：对事故发生的事实无异议。但是，当时自己也受伤了。
经审理查明：2014年1月24日20时38分，被告张保卿饮酒后驾驶豫DTQ1**号两轮摩托车，沿许南路由南向北行驶，当行驶至许南路遵化派出所南50米处左转弯时，与由北向南原告彭小伍驾驶的豫D730**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告彭小伍受伤。后原告被送到平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、颅脑损伤；2、左颞部硬脑膜外血肿；3、颅底骨折、左颞骨骨折；4、多发软组织损伤；5、视神经损伤，住院49天，支付医疗费42170.91元。平顶山市公安交警支队卫东大队作出平公交认字（2014）第03006号事故认定书，认定张保卿负此事故的主要责任，原告彭小伍负此事故的次要责任。
另查明：1、被告张保卿已赔偿原告彭小伍款2000元；2、原告彭小伍系平顶山天安煤业股份有限公司十二矿综采队职工。
上述事实有原告提供的身份证、家户口本、事故认定书、诊断证明书、出院证、医药费票据、原告住院期间的病历资料、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿综采队的证明、原告受伤前三个月的工资单等证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队认定张保卿负此次事故的主要责任，彭小伍负此次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。故对原告的损失以被告张保卿承担70%的赔偿责任为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认原告彭小伍的损失有：1、医疗费42170.91元；2、误工费：7504.25元（误工时间49天，按2013年度河南省采矿业职工平均工资计算为55899元／年÷365天／年×49天）；3、护理费：2744元（住院49天，住院期间按一人护理，按2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20732元／年计算）；4、营养费：490元（10元／天×49天）；5、交通费：酌定300元；以上各项损失共计53209.16元。
综上所述，被告张保卿应赔偿原告彭小伍各项费用共计37246.41元，扣除被告已支付的2000元，现被告张保卿应赔偿原告彭小伍款35246.41元。原告主张的过高部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张保卿赔偿原告彭小伍款35246.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告彭小伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.1元，由原告彭小伍负担285.1元，被告张保卿负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一四年六月六日
书记员 顾东峰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第219号
申请人钟文坤，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证地址为（略）。
申请人钟文坤遗失由个体工商户广州市天河区天平海滨商店开出的广州银行（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为7963.6，开票日期为2012年12月7日，收款人为陈远芬），于2012年12月7日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人钟文坤逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由钟文坤负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月十九日
书记员 孙婧萌
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第15号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人王辉。因本案于2012年8月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人钱益波。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2012）399号起诉书指控被告人王辉犯运输毒品罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员蒋文兰出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月3日，被告人王辉携带1002.56克冰毒从广东省惠州市准备运输至上海市。4日上午，被告人王辉在浙江省嘉兴市城东出租车出城卡点被公安机关查获。
为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示物证手机、证人冯某证言、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王辉的行为已构成运输毒品罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定依法判处。
被告人王辉对指控事实供认不讳。其辩护人提出，涉案毒品含量不高，且该批毒品均未流入社会；被告人王辉可以作为从犯处理，又系初犯，归案后认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月3日，被告人王辉携带1002.56克冰毒（甲基苯丙胺）自广东省惠州市运往上海市。次日上午运输至浙江嘉兴，被告人王辉换乘车牌为浙F×××××的出租车前往上海，途经嘉兴市城东出租车出城卡点时被公安机关查获。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.出租车驾驶员冯某证言，证明其带被告人王辉前往上海，在出城卡点民警将王辉抓获的事实。
2.毒品扣押及移交清单，证明公安机关从被告人王辉处扣押上述毒品。
3.理化检验报告，证实送检的检材中检出甲基苯丙胺成份，净重1002.56克；其中甲基苯丙胺的质量分数为79.1%。
4．手机通信照片，反映被告人王辉通过手机与其同伙联系，同时获取有关账号、毒品价格等信息的事实，与被告人供述一致。物证手机经当庭出示，被告人辨认无误，确系作案所用。
5.被告人王辉对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据可相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王辉运输含甲基苯丙胺成份的毒品1002.56克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉出于牟利目的，独自一人从广东运送大宗毒品至上海，辩护提出其系从犯的意见无理，本院不予采纳。被告人王辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年三月十九日
书 记 员 唐 琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1710号
罪犯梁弘，男，1973年1月9日生，汉族。
上海市闸北区人民法院于2014年6月4日作出了(2014)闸刑初字第747号刑事判决，以被告人梁弘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯梁弘予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、张晶；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁弘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯梁弘在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯梁弘在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯梁弘减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁弘能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁弘在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁弘减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年2月20日始至2019年9月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初160号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人楚德龙，男，1967年10月27日生，安徽省金寨县人，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人楚德龙犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人楚德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2018年2月21日14时50分许，被告人楚德龙饮酒后，在“E”型机动车驾驶证为“注销”状态的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车，行驶至无锡市锡山区锡港西路建设银行路段时，碰撞由高某驾驶的小型轿车，致二车损坏、其本人受伤。
归案后，被告人楚德龙如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人楚德龙血液中的乙醇含量为186mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人楚德龙负事故的主要责任。
上述事实，被告人楚德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气检测材料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、车辆照片，证人高某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于楚德龙血液中乙醇含量的鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，被告人楚德龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楚德龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人楚德龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楚德龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4888号
原告：姜文彬。
委托代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：朱海剑。
被告：朱杰。
被告：徐浩。
原告姜文彬与被告朱海剑、朱杰、徐浩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告姜文彬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文彬撤诉。
本案受理费2176元减半收取1088元，由原告姜文彬承担（已缴纳）。
审判员 曹味东
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 婧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1340号
原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：俸某某。
被告：伍某某，男，1984年6月21日生，汉族，住广西全州县。
原告桂林市某某物业服务有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2017年7月4日以被告伍某某已到原告处交纳了所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠费用交给原告，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1782号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
被执行人：高旭初，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高旭初信用卡纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3494号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱周琼
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初508号
原告顾某，务农。
被告雷某，务农。
本院在审理原告顾某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 张晓东
二〇一六年六月六日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初205号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人洪某，出生地湖南省耒阳市，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2015年11月6日被公安机关取保候审，2016年2月3日被公诉机关取保候审。
公诉机关以埔检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日22时30分许，被告人洪某酒后驾驶号牌粤C×××××的马自达牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区开创大道大塱村对出路段时，被执勤交警查获。当日23时27分许，交警将被告人洪某送往医院作抽血检查。经鉴定，被告人洪某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为110.8mg/100ml。公诉机关认为被告人洪某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人洪某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年二月十七日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行
负责人尚勇，该支行行长。
地址：九台市九台大街81号。
委托代理人王军，公司职员。
委托代理人冷福光，公司职员。
被告刘俊强，男，汉族，1972年9月12日生，住九台市。
被告孟凡祥，男，汉族，1972年2月27日生，住九台市。
被告杜洪臣，男，汉族，1966年6月14日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉被告刘俊�、孟凡祥、杜洪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、冷福光，被告刘俊强、孟凡祥、杜洪臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊强在2009年4月10日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为孟凡祥、杜洪臣。刘俊强在借款合同有效期间先后用信4笔，分别为①2009年4月10日贷款3万元；②2009年10月31日贷款3万元；③2010年10月24日贷款3万元。上述3笔贷款本息已全部还清。④最后一笔贷款于2011年7月27日发放，金额3万元，于2012年7月26日到期。贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告刘俊强赖债不还，被告孟凡祥、杜洪臣未能履行担保义务。故请求法院判�被告刘俊强偿还其所欠我行的贷款本金3万元及相应利息；被告孟凡祥、杜洪臣负连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘俊强、孟凡祥、杜洪臣经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，2009年9月24日中国农业银行九台市支行上河湾分理处更名为中国农业银行九台上河湾分理处。中国农业银行九台上河湾分理处为原告下级机构。被告刘俊强在2009年4月10日与原告下级机构中国农业银行九台上河湾分理处签订《最高额担保个人借款合同》。借款本金额度3万元，额度有效期限三年，从2009年4月9日起至2012年4月8日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月8日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用款方式自助可循环。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的惠农卡账户，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各类业务发生、履行情况。本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人。借款担保人为孟凡祥、杜洪臣。刘俊强在借款合同有效期间先后贷款4笔，分别为①2009年4月10日贷款3万元；②2009年10月31日贷款3万元；③2010年10月24日贷款3万元。上述3笔贷款本息已全部还清。④最后一笔贷款，2011年7月27日贷款人刘俊强在中国农业银行九台上河湾分理处柜台直接办理，金额3万元，于当日发放，正常利率9.184%，超期利率13.776%，于2012年7月26日到期。被告刘俊强在借款记账凭证客户签名处签名。
本院认为，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，《中国农业银行诉讼案件管理办法》规定，一级支行以下机构作为案件当事人的，其上一级机构是本办法规定的当事人，故中国农业银行九台上河湾分理处系原告一级支行以下的机构，诉讼主体应为上一级支行，即本案原告。中国农业银行九台上河湾分理处与三被告于2009年4月10日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告刘�强2011年7月27日在中国农业银行九台上河湾分理处申请贷款，中国农业银行九台上河湾分理处依约已发放贷款。按合同约定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，被告刘俊强在借款记账凭证上本人签字。被告应按借款记账凭证上记载履行还款义务。借款人刘俊强最后一笔借款发生在合同履行期间内，贷款到期后被告刘俊强未如期还款，保证期间亦未超过借款到期日起二年，故被告孟凡祥、杜洪臣应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊强于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款3万元及利息（从2011年7月27日至2012年7月26日按利率9.184%�算，从2012年7月7日起至本判决生效之日止，按利率13.776%计算）。
二、被告孟凡祥、杜洪臣与被告刘俊强承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年六月二日
书 记 员 林旷
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第929号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
委托代理人高云刚，男，乐陵市农村信用合作联社富民信用社，主任。
被告唐海滨，男，1977年8月5日生，汉族。
本院在受理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告唐海滨为借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日对被告唐海滨提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告对被告唐海滨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 李铖坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民再终字第30号
上诉人（一审被告、申请再审人）：茅佩，女，汉族。
委托代理人：章芃，男，东南大学能源与环境学院教师。
被上诉人（一审原告、被申请人）：孙友勤，男，汉族。
委托代理人：王飞，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人：吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶立新，男，汉族（其户籍于2012年2月18日因死亡而注销）。
茅佩因与孙友勤、陶立新民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孙友勤于2009年2月3日起诉至南京市浦口区人民法院称，2005年至2007年间，被告陶立新向其陆续借款2227000元，后经其多次催要，陶立新拒不偿还；陶立新与茅佩系夫妻关系，请求判令被告陶立新、茅佩共同偿还借款2227000元，并承担本案的诉讼费用。后因原审被告茅佩提出管辖异议，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
原审被告陶立新未答辩。原审被告茅佩辩称，陶立新向孙友勤借款一事，其完全不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，且其已于2007年与陶立新协议离婚。
南京市鼓楼区人民法院于2010年5月10日作出（2009）鼓民一初字第3296号民事判决：一、被告陶立新于判决生效之日起七日内一次性给付原告孙友勤借款人民币2227000元整；二、被告茅佩对上述款项承担连带还款责任。该判决发生法律效力后，茅佩不服，向本院申请再审。本院于2011年1月17日作出（2010）宁民申字第150号民事裁定，提审本案。本院经再审于2011年5月4日作出（2011）宁民再提字第11号民事裁定，以原审法院送达程序违法，可能影响案件正确判决为由，撤销南京市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第3296号民事判决，将本案发回重审。南京市鼓楼区人民法院重审后于2012年4月23日作出（2011）鼓民再初字第6号民事判决。宣判后，茅佩不服，向本院提起上诉。
本院再审查明：陶立新在再审一审期间于2012年2月17日死亡，其户籍于2012年2月18日被注销。对此重要法律事实一审法院并未查明。2012年1月29日，即陶立新死亡前，一审法院公开开庭审理了本案，陶立新未到庭，一审法院进行了缺席审理。此次庭审的传票，一审法院采用公告方式向陶立新送达。2012年3月8日，即陶立新死亡后，一审法院对案件进行了第二次开庭审理。此次庭审，一审法院未依法通知陶立新的继承人参加诉讼。
本院再审认为，再审一审严重违反法定程序，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”，该款系针对因原审判决认定基本事实不清而发回重审的情形。对于原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，因法定的一审诉讼程序具有不可逆性，无法在二审程序中予以弥补，不再次发回重审将严重损害当事人的程序权利，故本案依法仍然应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民再初字第6号民事判决；
三、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 王元成
代理审判员 张 辉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 唐俊芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1406号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭树珍，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行祝洪革、郭树珍（2013）翁民初字第3844号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3844号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1406号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人祝洪革，地址翁牛特旗。被执行人郭树珍，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与祝洪革、郭树珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人祝洪革、郭树珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人祝洪革、郭树珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝洪革、郭树珍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第597号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告胡光普
被告齐桂娥
被告胡文增
被告王世江
原告诉称，2009年3月3日，被告胡光普在原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币10万元，贷款到期日为2012年2月20日，由齐桂娥、胡文增、王世江提供担保。还款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币10万元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供四被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供四被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。已收取2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月十二日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南商初字第21号
原告：丁蕾，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住胶南市。居民身份证号码：3702231970********。
被告：青岛八方交通集团有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：修延河，经理。
委托代理人：董淑波，男，1976年10月20日出生，汉族，该公司职工，住胶南市深圳路115号。
委托代理人：密春峰，男，1976年9月2日出生，汉族，该公司职工，住胶南市珠山路61号。
被告：刘青五，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住胶南市。居民身份证号码：3702841959XXXXXXXX
原告丁蕾为与被告青岛八方交通集团有限公司、刘青五公路旅客运输合同纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张成镇适应简易程序于2010年12月14日、2011年1月19日公开开庭审理了本案。原告丁蕾、被告青岛八方交通集团有限公司的委托代理人密春峰、被告刘青五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蕾诉称：2010年1月29日，原告乘坐被告青岛八方交通集团有限公司所有的鲁B292**号客车与鲁G823**号小货车相撞，致使原告受伤，经胶南市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任。后经青岛正源司法鉴定所鉴定为面部和左膝两处十级残。要求被告赔偿包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失73271.24元并承担本案诉讼费用。
被告青岛八方交通集团有限公司、刘青五辩称：原、被告之间存在旅客运输合同关系，原告乘坐被告的车辆发生了交通事故致使原告受伤，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失71968.88元，被告已经赔偿7900元，尚需赔偿63868.88元。
经本院开庭审理查明：被告青岛八方交通集团有限公司系鲁B292**客运汽车的登记车主，被告刘青五为实际车主。两被告就鲁B292**车辆运营签订了融资租赁合同，被告青岛八方交通集团有限公司允许被告刘青五挂靠经营。2010年1月29日，原告乘坐被告车辆发生事故而受伤，经胶南市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任。经鉴定，原告伤情为两处十级伤残。原告系非农业家庭户，育有一子李皓，1999年10月29日出生，原告的父亲丁仕成出生于1936年1月25日，原告的母亲王建凤出生于1930年2月6日，二人育有六子女，其中一子已去世。原告主张的损失包括医疗费8516.24元，误工费6005.44元，护理费2696.32元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金53683.20元，被抚养人生活费（丁仕成：6年×5832×10%÷5人=699.84元，王建凤：5年×5832×10%÷5人=583.20元，李皓：7年×16080元×10%÷2人=5628元）共计6911.04元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，鉴定费900元，衣物损失599元，共计81171.24元，被告已经赔偿7900元，尚需赔偿73271.24元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费2200元，住院伙食补助费264元，交通费400元，放弃精神损害抚慰金和衣物损失的诉讼请求。对此被告予以认可。
另被告对原告要求的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的数额没有异议，但对要求赔偿被抚养人生活费的请求不予认可，认为原告没有任何法律依据要求被告予以赔偿。对此，原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告应予赔偿。
本院认为：原告丁蕾乘坐被告刘青五的客运汽车，双方之间形成了客运合同关系，被告应该履行将原告安全送达到目的地的义务，但在运输途中导致原告受伤，被告的行为构成了违约，理应依法承担赔偿责任。对原被告均认可的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计71968.88元，以及被告已经赔付的7900元，本院予以确认；对原告要求被告赔偿被抚养人生活费的问题，不违反法律规定，本院予以支持，被告应赔偿被抚养人生活费6911.04元。被告青岛八方集团有限公司允许被告刘青五挂靠经营，依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘青五于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁蕾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，以上共计70979.92元。
二、被告青岛八方交通集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，减半收取816元，由原告丁蕾承担29元，由被告刘青五承担787元。因原告已预交，被告刘青五于本判决生效之日起十日内给付原告787元。被告青岛八方交通集团有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张成镇
二〇一一年一月十九日
书 记 员 丁钰霖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3163号
原告：黄吉海，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
本院在审理原告黄吉海诉被告文永树、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文永树、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄吉海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄吉海负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 念
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00368号
原告凡飞。
原告叶才英。
委托代理人凡飞（系叶才英之子）。
被告无锡兴想房地产开发有限公司。
法定代表人林振兴。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人杨波。
本院在审理原告凡飞、叶才英与被告无锡兴想房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凡飞、叶才英应向本院预交案件受理费10755元，已交案件受理费2267元，剩余案件受理费8488元在本院催告后并未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告凡飞、叶才英自动撤回起诉处理。
已经收取的诉讼费用2267元减半收取1133.50元，由原告凡飞、叶才英负担。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐一飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民一初字第1065号
原告王某，女，住柘城县。
被告杨某甲，男，住柘城县。
本院在受理原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告与被告已和好，原告自愿于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请撤诉，符合法律规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 丁家富
二〇一二年十月十六日
书记员 孙振兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱全新，男，1979年10月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住濉溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1598号起诉书指控被告人朱全新犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱全新及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月17日13时许，被告人朱全新经电话联系后，在慈溪市浒山街道中央大厦南楼一楼厕所内，以人民币400元的价格将麻黄素和冰毒贩卖给吸毒人员童某。同月19日晚6时许，被告人朱全新在慈溪市古塘街道金桥新村南门口，欲以人民币500元的价格贩卖给童某1粒麻黄素及1小包冰毒（共净重0.5140克）时，被公安民警当场抓获，并查扣毒品及Lovme移动电话机1部。随后，公安民警在被告人朱全新位于慈溪市浒山街道金南社区某号租房内查获可疑药丸12粒（净重1.1270克）和可疑晶体1包（净重1.4736克）。经鉴定，上述被查扣物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱全新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、黄某的证言、辨认笔录、检查笔录、电话通话详单、搜查笔录、尿样检测报告书、暂扣物品票据、被扣物品照片、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人朱全新的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全新违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱全新自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人邱颖关于对被告人朱全新予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由公安机关查扣的毒品及供被告人朱全新犯罪所用的移动电话机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱全新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年9月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被扣押的毒品3.1146克（含甲基苯丙胺成份，扣押于慈溪市公安局）、Lovme移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十二月二十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00205号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月8日被来安县公安局刑事拘留，2014年2月20日被来安县公安局决定取保候审，同年8月28日被来安县人民检察院决定取保候审。同年9月26日被来安县人民法院决定取保候审，2015年6月2日被该院决定逮捕并由来安县公安局执行。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人李杰犯强奸罪一案，于2015年6月5日作出（2014）来刑初字第00132号刑事判决，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月31日不公开开庭进行审理，滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务。上诉人李杰及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李杰与被害人袁某乙相识，并来往密切。被告人李杰的母亲曾请人前往袁某乙家提亲，但袁某乙的父母未同意。后经人介绍，袁某乙与别人恋爱。2013年9月，被告人李杰明知被害人袁某乙系痴呆患者及袁某乙已和他人谈恋爱，仍在来安县其家中与袁某乙发生性关系，并致袁某乙怀孕。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检标有“李杰血样”的检材上检出基因型，与袁某乙腹中胎儿基因型符合生物学遗传关系。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断，袁某乙轻度精神发育迟滞；法定能力评定：无性自我防卫能力。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、提取笔录、情况说明，证明侦查机关依法提取袁某乙血液及袁某乙腹中胎儿组织和李杰的血液，送滁州市公安司法鉴定中心进行DNA检验及分析。
2、滁州市妇女儿童医院超声检查报告单，证明经B超检查，袁某乙宫内妊娠约13周。
3、勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场情况
4、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2014）098号法医物证鉴定书鉴定意见：在送检的有“李杰血样”的检材上检出基因型，与（滁）公鉴（DNA）字（2013）858号法医物证检验报告中袁某乙腹中胎儿、袁某乙在以上检出的16个位点上符合生物学遗传关系。
5、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定诊断：袁某乙轻度精神发育迟滞，法定能力评定：无性自我保护能力。
6、户籍证明：被告人李杰出生于1973年7月16日。
7、抓获经过和破案经过，证明本案的侦破经过及2014年2月8日，在汊河镇相官信用社将李杰抓获。
8、证人袁某甲的证言，证明其女儿于2012年认识李杰，2013年农历4月份，李杰的母亲托人到其家说媒，其才知道袁某乙和李杰谈恋爱的事情。其坚决不同意，袁某乙也同意不和李杰来往。2013年农历6月份，袁某乙和邱某某谈恋爱的事实。
9、证人王某的证言，证明其听两个瓦匠说李杰和袁某乙谈恋爱。其问过袁某乙，袁某乙未回答。其曾对李杰说过不要和袁某乙来往，李杰说知道袁某乙谈恋爱了，不会耽误她的事实。
10、证人杨某的证言，证明李杰的母亲找其到袁某甲家帮李杰与袁某乙做媒，其两次到袁某甲家提亲，但袁某甲没有同意的事实。
11、证人李某的证言，证明其母亲托杨某去袁某甲家说媒，但袁家没有同意，李杰和袁某乙私下交往，感觉是在谈恋爱的事实。
12、证人张某甲的证言，证明其不知道李杰和袁某乙谈恋爱的事实。
13、证人陈某的证言，证明2012年经常看到李杰和袁某乙一起在街上走，去年过年后，就没有看见在一起的事实。
14、证人张某乙的证言，证明其将袁某乙介绍给来安县的邱某某，2013年12月8日结婚，后其听邱某某母亲说袁某乙已怀孕13周的事实。
15、证人朱某、徐某的证言，证明其系被告人李杰的工友，其在干活时经常看到袁某乙给李杰打电话或送水喝、送东西吃的事实。
16、被害人袁某乙的陈述，证明其被李杰强奸过，其没有和李杰谈恋爱，也不想和李杰发生性关系。
17、被告人李杰的供述，证明当地人都知道袁某乙不像正常人，属精神病患者。其想和袁某乙谈恋爱，曾去提亲，被袁家人拒绝。后就没有再想和袁某乙恋爱和结婚的事情了，但又想和袁某乙发生性关系，所以就没有中断和袁某乙的来往。从2012年9月到2013年9月中旬，多次和袁某乙发生性关系。
原审法院依法确认上述事实后认为:被告人李杰明知被害人袁某乙是痴呆患者，仍与其发生性关系，并造成被害人怀孕的严重后果，其行为构成强奸罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决：被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
上诉人李杰及其辩护人提出：合肥市精神病医院司法鉴定所作出的精神疾病司法鉴定意见不是事实；其与袁某乙系恋爱关系，其在恋爱期间与袁某乙自愿发生性行为，其行为不构成强奸罪。要求撤销原判，改判上诉人无罪。
检察院出庭人员意见，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的李杰强奸犯罪事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人李杰明知被害人袁某乙痴呆，仍与其发生性关系，致被害人怀孕，后果严重，其行为构成强奸罪。对李杰及其辩护人认为合肥市精神病医院司法鉴定所作出的精神疾病司法鉴定意见不是事实的意见，经查，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（三）项规定发出调证决定后，公安机关依法委托有资质的鉴定部门进行鉴定，鉴定程序合法。本院审理期间，李杰及其辩护人没有提出影响鉴定意见的事实和证据。据此，李杰与辩护人的此节辩解辩护意见不能成立，不予采纳。对李杰及其辩护人提出李杰与袁某乙系恋爱关系，在恋爱期间自愿发生性关系，不属强奸的意见，经查，李杰与被害人袁某乙发生致袁某乙怀孕性关系的期间，二人存在恋爱关系证据不足，检察机关提供的被告人供述、受害人的陈述、证人陈某、张某甲等人证言及鉴定意见等证据相互印证案件的事实，故李杰与辩护人此节辩解辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 李文业
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹 磊
附相关法律条款原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法的院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00205号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月8日被来安县公安局刑事拘留，2014年2月20日被来安县公安局决定取保候审，同年8月28日被来安县人民检察院决定取保候审。同年9月26日被来安县人民法院决定取保候审，2015年6月2日被该院决定逮捕并由来安县公安局执行。现羁押于来安县看守所。辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人李杰犯强奸罪一案，于2015年6月5日作出（2014）来刑初字第00132号刑事判决，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月31日不公开开庭进行审理，滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务。上诉人李杰及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人李杰与被害人袁某乙相识，并来往密切。被告人李杰的母亲曾请人前往袁某乙家提亲，但袁某乙的父母未同意。后经人介绍，袁某乙与别人恋爱。2013年9月，被告人李杰明知被害人袁某乙系痴呆患者及袁某乙已和他人谈恋爱，仍在来安县其家中与袁某乙发生性关系，并致袁某乙怀孕。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检标有“李杰血样”的检材上检出基因型，与袁某乙腹中胎儿基因型符合生物学遗传关系。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断，袁某乙轻度精神发育迟滞；法定能力评定：无性自我防卫能力。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、提取笔录、情况说明，证明侦查机关依法提取袁某乙血液及袁某乙腹中胎儿组织和李杰的血液，送滁州市公安司法鉴定中心进行DNA检验及分析。2、滁州市妇女儿童医院超声检查报告单，证明经B超检查，袁某乙宫内妊娠约13周。3、勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场情况4、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2014）098号法医物证鉴定书鉴定意见：在送检的有“李杰血样”的检材上检出基因型，与（滁）公鉴（DNA）字（2013）858号法医物证检验报告中袁某乙腹中胎儿、袁某乙在以上检出的16个位点上符合生物学遗传关系。5、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定诊断：袁某乙轻度精神发育迟滞，法定能力评定：无性自我保护能力。6、户籍证明：被告人李杰出生于1973年7月16日。7、抓获经过和破案经过，证明本案的侦破经过及2014年2月8日，在汊河镇相官信用社将李杰抓获。8、证人袁某甲的证言，证明其女儿于2012年认识李杰，2013年农历4月份，李杰的母亲托人到其家说媒，其才知道袁某乙和李杰谈恋爱的事情。其坚决不同意，袁某乙也同意不和李杰来往。2013年农历6月份，袁某乙和邱某某谈恋爱的事实。9、证人王某的证言，证明其听两个瓦匠说李杰和袁某乙谈恋爱。其问过袁某乙，袁某乙未回答。其曾对李杰说过不要和袁某乙来往，李杰说知道袁某乙谈恋爱了，不会耽误她的事实。10、证人杨某的证言，证明李杰的母亲找其到袁某甲家帮李杰与袁某乙做媒，其两次到袁某甲家提亲，但袁某甲没有同意的事实。11、证人李某的证言，证明其母亲托杨某去袁某甲家说媒，但袁家没有同意，李杰和袁某乙私下交往，感觉是在谈恋爱的事实。12、证人张某甲的证言，证明其不知道李杰和袁某乙谈恋爱的事实。13、证人陈某的证言，证明2012年经常看到李杰和袁某乙一起在街上走，去年过年后，就没有看见在一起的事实。14、证人张某乙的证言，证明其将袁某乙介绍给来安县的邱某某，2013年12月8日结婚，后其听邱某某母亲说袁某乙已怀孕13周的事实。15、证人朱某、徐某的证言，证明其系被告人李杰的工友，其在干活时经常看到袁某乙给李杰打电话或送水喝、送东西吃的事实。16、被害人袁某乙的陈述，证明其被李杰强奸过，其没有和李杰谈恋爱，也不想和李杰发生性关系。17、被告人李杰的供述，证明当地人都知道袁某乙不像正常人，属精神病患者。其想和袁某乙谈恋爱，曾去提亲，被袁家人拒绝。后就没有再想和袁某乙恋爱和结婚的事情了，但又想和袁某乙发生性关系，所以就没有中断和袁某乙的来往。从2012年9月到2013年9月中旬，多次和袁某乙发生性关系。原审法院依法确认上述事实后认为:被告人李杰明知被害人袁某乙是痴呆患者，仍与其发生性关系，并造成被害人怀孕的严重后果，其行为构成强奸罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决：被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上诉人李杰及其辩护人提出：合肥市精神病医院司法鉴定所作出的精神疾病司法鉴定意见不是事实；其与袁某乙系恋爱关系，其在恋爱期间与袁某乙自愿发生性行为，其行为不构成强奸罪。要求撤销原判，改判上诉人无罪。检察院出庭人员意见，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定的李杰强奸犯罪事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人李杰明知被害人袁某乙痴呆，仍与其发生性关系，致被害人怀孕，后果严重，其行为构成强奸罪。对李杰及其辩护人认为合肥市精神病医院司法鉴定所作出的精神疾病司法鉴定意见不是事实的意见，经查，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（三）项规定发出调证决定后，公安机关依法委托有资质的鉴定部门进行鉴定，鉴定程序合法。本院审理期间，李杰及其辩护人没有提出影响鉴定意见的事实和证据。据此，李杰与辩护人的此节辩解辩护意见不能成立，不予采纳。对李杰及其辩护人提出李杰与袁某乙系恋爱关系，在恋爱期间自愿发生性关系，不属强奸的意见，经查，李杰与被害人袁某乙发生致袁某乙怀孕性关系的期间，二人存在恋爱关系证据不足，检察机关提供的被告人供述、受害人的陈述、证人陈某、张某甲等人证言及鉴定意见等证据相互印证案件的事实，故李杰与辩护人此节辩解辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅审 判 员  李文业代理审判员  隋鸿达二〇一五年八月二十一日书 记 员  曹 磊附相关法律条款原文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法的院重新审判。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第143号
原告王能基。
委托代理人叶存良，通山县洪港法律服务所法律工作者。
被告成凤池。
委托代理人李样。
原告王能基与被告成凤池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月20日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王能基及其委托代理人叶存良、被告成凤池及其委托代理人李样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王能基诉称，1982年，原告承包了本组地名为“水井宕”的一块山林。2009年，经林业部门绘图确认，原告办理了“通政林证字（2009）第016426号林权证”。2013年10月份，被告强行到原告山林砍伐楠竹若干支，并制成竹片出卖，价值880元。原告多次找被告协商处理未果，经多部门协调未果，为此，原告诉到法院，要求被告返还出卖的楠竹款880元及其他费用等2000元。
被告成凤池辩称，原告所述不是事实，被告根据政策承包了地名为“坟山颈”的山林，被告承包的地名为“坟山颈”的山林。2013年10月，被告在自己承包的“坟山颈”山林砍伐楠竹28支，砍竹的地点在原告林权证的四至范围之外，被告未侵犯原告的合法权益，不构成侵权。
原告为了证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、原告《公民身份证》复印件一份，证明原告身份的事实。
证据2、《林权证》复印件一份，证明原告依法取得洪港镇东坪村五组地名为“水井宕”的林地使用权的事实。
证据3、通山县森林公安局洪港派出所对原告的《询问笔录》复印件一份，证明被告构成侵权的事实。
证据4、通山县森林公安局洪港派出所对被告的《询问笔录》复印件一份，证明被告认可2013年10月在地名为“水井宕”的林地砍伐楠竹28根，并制成竹片出售的事实。
证据5、华某某及通山县森林公安局洪港派出所《证明材料》各一份，证明被告将砍来的楠竹加工并出售获利880元的事实。
证据6、通山县洪港镇综治办、司法所、东坪村委会《证明材料》各一份，证明被告自认侵权行为已发生的事实。
被告成凤池为支持其抗辩理由成立，向本院提供了如下证据：
证据1、通山县洪港镇东坪村民委员会和村民王某某等16人《证明材料》一份，证明被告于1983年承包“坟山颈”山林的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、5均无异议；对证据3认为被告只是在自己的山林砍了28根楠竹；对证据6，不能证明被告砍了原告山林的楠竹。原告对被告提供的证据1认为与本案无关联性。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5，被告均表示无异议，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信；证据3系原告的询问笔录，属于当事人陈述，不得单独作为认定事实的依据，应当以其他相关证据予以印证；证据6证实了多部门对原、被告的纠纷进行了协调的事实。被告提供的证据1，对其主张承包经营权的事实，应当以相关职能部门颁发的证件为准。
综上，本案所争议的事实为：被告是否在原告的林地砍伐了楠竹28支。原告认为，被告在原告《林权证》登记的“水井宕”林地范围之内砍伐楠竹；被告认为，被告是在原告《林权证》登记的“水井宕”林地范围之外砍伐楠竹。为了查明该事实，法庭于2014年8月20日邀约了原、被告及通山县洪港林业站工作人员梅某某（原告《林权证》图纸勾绘人）共同到楠竹砍伐现场进行勘验，首先由原、被告双方共同指认了被告砍伐28支楠竹的地点，然后由梅某某根据原告《林权证》中记载的林地四至范围及勾绘图纸来确认被告砍竹的地点处于何位置，经梅某某确认，原、被告双方指认的砍竹地点在原告《林权证》记载的“水井宕”林地四至范围之内。砍伐的楠竹围径为9至11寸，当时的市场价格为9寸每支12元、10寸每支14元、11寸每支15元。
根据依法确认的有效证据及当事人自认和本院依法查明的事实，可以确认本案如下事实：
2009年，原告经林业部门绘图确认，办理了坐落于通山县洪港镇东坪村五组地名为“水井宕”林地的《林权证》（通政林证字（2009）第016426号），登记的林地使用权权利人为王能基�面积15.8亩，同时记载了该林地的四至范围并附勾绘图纸。被告未办理《林权证》。2013年10月份，被告到原告享有使用权的“水井宕”林地砍伐了楠竹28支（围径为9寸至11寸），并制成竹片出售，获得880元。原告多次找被告协商未果，后经通山县森林公安局洪港派出所、洪港镇综治办、司法所、东坪村委会等部门处理未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法财产依法受法律的保护。原告依法取得了其本组地名为“水井宕”林地的使用权，被告未经原告同意，擅自砍伐该林地楠竹，侵犯了原告的合法权益，被告的行为构成了侵权。被告对原告造成的财产损失应予赔偿，该财产损失参照当时的市场价格计算，酌定为392元（14元ⅹ28支）。原告要求被告赔偿其他损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告成凤池赔偿原告王能基财产损失392元，限被告成凤池于本判决书生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告王能基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告成凤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成纯保
人民陪审员 刘会景
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷自成
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第938号
原告深圳市宝安区新安永兴刷辊经销部，住所地，组织机构代码L0899969-1。
法定代表人徐炳章。
委托代理人徐文英，女，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地，组织机构代码×××490。
法定代表人廖启发。
委托代理人谢晓纯，女，汉族，1993年6月24日出生，身份证住址广东省揭东县。
本院在审理上列原告深圳市宝安区新安永兴刷辊经销部诉被告深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区新安永兴刷辊经销部于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝安区新安永兴刷辊经销部在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区新安永兴刷辊经销部撤回起诉。
案件受理费人民币2336元，由原告深圳市宝安区新安永兴刷辊经销部承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴毓纯