wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03110号
上诉人（原审被告）王志，男，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）王昆棚，男，汉族，住太康县，系王志之子。
二上诉人共同委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛西华，女，汉族，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
上诉人王志、王昆棚因与被上诉人薛西华不当得利纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王志、王昆棚及其委托代理人刘耀华，被上诉人薛西华的委托代理人程强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月20日，王志国骑电动车与他人发生交通事故，王志国在事故中死亡，经太康县交警大队调解，肇事者赔偿100000元，现在被告王志、王昆棚处。2014年11月10日，太康县人民法院作出（2014）太民初字第1718号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告薛西华110000元。原告薛西华提供2003年3月6日的结婚证一份，太康县民政局证明该结婚证未查到档案。原、被告在处理事故过程中达成协议，原告薛西华同意将赔偿款一半给予被告方。
以上事实有判决书、结婚证、证明交通事故损害赔偿调解书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告薛西华与王志国共同生活并有结婚证，虽然在太康县民政局未查找到结婚证档案，并不能否定该结婚证的合法性，且太康县人民法院已经生效的（2014）太民初字第1718号民事判决书确认了薛西华系王志国的唯一合法继承人，故本院对薛西华是王志国唯一合法继承人的身份予以确认，被告王志、王昆棚对占有的王志国100000元赔偿款应当返还原告。对（2014）太民初字第1718号民事判决书认定的110000元赔偿款，原被告双方已经调解，在本案中不予处理。对原告出具的证明愿意将赔偿款给付被告一半，是原告对自己财产权利的处分，系原告的真实意识表示，符合相关法律规定，本院予以认可。交警大队调解的王志国赔偿款100000元，现在二被告处，二被告应当返还原告50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王志、王昆棚于本判决生效之日起三日内返还原告薛西华50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1870元（含保全费720元），原被告各负担935元。
上诉人王志、王昆棚不服原审判决共同上诉称：一审判决认定事实错误，认定上诉人的行为为不当得利，缺乏事实根据和法律依据，上诉人的行为不符合不当得利的构成要件：1、被上诉人与死者王志国不是合法夫妻关系，而是同居关系，不是死者的合法继承人，无权取得各项赔偿款，不具有本案诉讼的主题资格，显然一审判决由上诉人返款错误。2、为查明本案事实，请求二审法院依法查明被上诉人的结婚证的真假，或上诉人依法申请，对结婚证真假进行鉴定，如有虚假，上诉人将保留追究被上诉人伪造、变造结婚证的责任。3、死者无父母，与上诉人一直相依为命，才是唯一合法继承人，被上诉人无权要求进行返还。4、根据《民法通则》第92条规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受到损失；一方获得利益没有法律上的根据。据此依据此规定并结合本案事实可以看出上诉人并没有留置该笔款项自己获利，而是经双方同意已经将该笔款项支出，为处理此次交通事故和死者王志国后事相关费用，此点光放已认可同意。根据这一事实足以说明上诉人并没有获得利益，所以一审判决要求上诉人返还不符合不当得法律构成要件，显然一审判决认定事实错误。综上，上诉人认为原审法院定性为不当得利属认定事实，及使用法律均有错误，先依据相关法律规定向贵院提起上诉请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛西华答辩称：原审查明事实清楚。薛西华是王志国的唯一合法继承人，双方有结婚证，有法律上的婚姻关系；其次生效的裁判文书已经认定双方系合法的夫妻关系，根据《继承法》的规定，王志国死后的第一顺序继承人即是薛西华。王志国与薛西华已经共同生活10多年，现王志国去世，薛西华已经精神失常，失去了劳动能力，还需花钱看病，而王志国的哥哥王志和其侄子王昆棚却通过欺骗手段私自将赔偿款领走，已经构成不当得利。但原审所判明显偏少，请求二审予以改判。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：薛西华与王志国共同生活并有结婚证，已经生效的裁判文书所确认，薛西华系王志国的唯一合法继承人，故原审法院对薛西华是王志国唯一合法继承人的身份予以确认正确。王志、王昆棚对占有的王志国100000元赔偿款，已经构成不当得利，该款应当返还薛西华。在公安机关处理该交通事故时，薛西华愿意将赔偿款给付上诉人一半，是其对其权利的处分，原审予以认定亦无不当。上诉人王志、王昆棚的上诉理由不足，所举证据不力，其诉请本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人王志、王昆棚承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初617号
原告王锡君，男，1954年2月27日出生，汉族，系齐铁公务段退休职工，住齐齐哈尔市建华区中华街道鸿福大厦*单元****室，身份证号2302041954********。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，所在地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，总经理。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
原告孟宏与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡君、被告华联公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锡君诉称，原告于2005年8月9日原告与被告华联公司签订购得鸿福大厦1单元1703号房屋一处，一次性交齐了房款，被告出具了收据。并按着被告通知规定交齐了相关进户费用，并进户入住至今。，原告多次找到被告公司要求其协助办理房屋所有权证，但至今被告一直拖延不予办理，诉至法院请求确认原、被告间《商品房买卖合同》合法有效；判令被告提供相关材料，协助原告办理产权证；由被告承担本案诉讼费。
原告王锡君向法院提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》；2、购房收据；
被告华联公司无书面答辩但庭审时辩称，对原告起诉的原、被告双方签订《商品房买卖合同》并且没有办理产权证事实无异议，自认该房屋没有产权争议，原告的诉讼要求是合理的。因华联公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被判刑。公司的一切事务均未授权其他人办理，故华联公司现特殊情况无法为原告办理相关手续。
被告华联公司未提交证据。
原告提供的证据经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和有效证据认定以下事实：
原告王锡君于2005年8月9日原告与被告华联公司签订《商品房买卖合同》购买鸿福大厦1单元1703号房屋一处，原告一次性交齐房款，被告出具了收据。原告并交齐了相关进户费用，进户入住至今。原告多次找到被告公司要求其协助办理房屋所有权证，但至今被告一直拖延不予办理，
另查明，被告华联公司法定代表人迟宝贵现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
本院认为，当事人双方签订《商品房买卖合同》双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应按双方约定履行为原告办理产权证义务。原告王锡君的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王锡君与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告王锡君办理鸿福大厦1单元1703号房屋产权证。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王淑华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1983号
原告：磐石市吉昌镇水利工作站，住所地：磐石市吉昌镇。
法定代表人：孙大伟，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：渠本忠，男。
本院在审理原告磐石市吉昌水利工作站诉被告渠本忠取水权纠纷一案中，原告磐石市吉昌水利工作站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市吉昌水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市吉昌水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市吉昌水利工作站负担。
审判员 张怀国
二〇一七年六月二十日
书记员 赵木熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初170号
原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路132-4-3号，组织机构代码75928144-2。
代表人范之洲，重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司经理。
被告罗永祥，男，身份信息不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王宇，男，1975年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司与被告罗永祥、王宇租赁合同纠纷一案，原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司于2016年2月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何行玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第149号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告李象红，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告李象红金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第246号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月23日生于山东省济阳县，汉族，中专文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月24日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员陈焕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年3月26日17时许，被告人张某某的母亲与张某某在本村西头的大棚地里，因为种树问题发生争执继而相互撕扯。被告人张某某为此与张某某发生扭打，张某某在抢夺张某某手中镰刀时，将张某某的头部及左手第四掌骨打伤。经鉴定，张某某第四掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张某某与张某某达成调解协议，赔偿张某某医疗费及其他损失三万元，张某某对其行为表示原谅。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人马某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘文文
二〇一三年九月三十日
书 记 员 许秀兰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00111号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月8日被长葛市公安局刑事拘留，2014年5月21日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。2014年12月25日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年7月26日20时40分许，被告人唐某某持A2证驾驶豫KBH6**号小型普通客车由东向西行驶至长葛市长社路金龙宾馆路口处，与被害人赵某某步行发生相撞，造成被害人赵某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐某某驾车逃逸。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人唐某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2013年7月26日20时40分许，被告人唐某某持A2证驾驶豫KBH6**号小型普通客车由东向西行驶至长葛市长社路金龙宾馆路口处，与被害人赵某某步行发生相撞，造成被害人赵某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐某某驾车逃逸。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人唐某某负该事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人唐某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属及王继业的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人唐某某供述：去年天气比较热的时候，我从外地开车回来，由东向西行驶到市区东转盘附近，当时感觉很疲惫，突然对面驶来一辆大货车一直开着远光灯，我当时猛一清醒，同时感觉方向盘抖了一下，当时以为是压到砖块之类的东西也没在意，就继续往西行驶回家了。第二天上午我准备把车还给车主时发现车的右前侧有撞击的痕迹，就找熟人把车修好后还给了车主，后来我去外地打工了。停了一段时间家人说交警队事故科去家找我去了，说我开着车碰住人出车祸人死亡了，听到这个消息我也害怕。这件事发生后我们一直在与对方协商处理，后来对方就此事起诉到法院了，这事一直说不住我就投案自首了。
2、证人证言
（1）证人宋某某证言：2013年7月26日下午晚上七点半的时候一个人步行出去了，之后就没有回来。大概过了两天，我对堂哥说了这事，他们就打电话报警，派出所的人说在转盘东边有一起交通事故人死了，一直没有人认领。我们就赶紧去医院了，去了一看是我母亲。办案民警说对方的车撞住人之后跑了。
（2）证人王某证言：2013年7月26日早上6点多唐某某说想用用我的车，我就把车给他开过去了，唐某某开车走了。7月27日民警打电话通知我说我的车出事故了。我问唐某某怎么回事，他说是他父亲唐某某开着车出事故了。我让他找车，他说他从河北往家里走着。到今天早上7点多唐某某开着我的车去找我了。他说车放在家门口了，车钥匙在车上。我今天早上看见我的车前保险杠牌照那一片有才喷了漆的痕迹，比较新，看着应该是修过的。
（3）证人唐某某证言：2013年7月26日我借王某的车去河北省沙河市办事，当天我有事没回来，我父亲唐某某开着车先回来了，在返回途中车出事了。王某问我怎么回事，我给他说了说情况，今天就来投案了。我父亲在出事后给我打电话，没有给我说详细情况，只是说在回家途中出车祸了。
（4）证人王某某证言：当时我刚好走到事故现场，记清了那辆逃逸车的车牌号，随即报警了。我当时骑摩托车靠道路北边沿由东向西走着，发现前面有个老人由南向北横过公路走到第一车道和第二车道的分隔线那里。等我们快走齐平的时候，突然从我的左后侧速度很快超过去一辆面包车没有任何措施的直接撞住那个老人了，把人撞得大高。肇事的面包车没有停，加速往西跑了。我一看这情况就记下那辆车的车牌号，骑摩托车往西追赶。那辆车沿107国道往北跑了。
（5）证人唐某甲证言：2013年7月26日下午16点左右，我和唐某某在河北沙河办完事后，唐某某驾驶豫KBH6**号面包车一起回长葛，我在副驾驶位置上坐着。我们到长葛沿长社路由东向西行驶，当时路上过往的车辆比较多，车灯还比较刺眼。我看到从路南侧跑过来一个黑影，我赶紧喊有人，唐某某赶紧踩刹车，但晚了就撞住了那个人。当时车也没有停，我问唐某某为啥不停车，他说人应该没啥事，不用停。我们走到东转盘右拐沿107由南向北走，后又沿黄河路由东向西去了，走到森源北边的时候，我就下车了。他后来去哪儿了我也不清楚，我回家后想打电话劝劝他，但是他的电话一直打不通。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、肇事车辆检查笔录、现场及肇事车辆检查照片8张：证明事故发生现场、肇事车辆、被害人尸体等情况。
4、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2013）712号法医学尸体检验意见书：被害人系因交通事故致头部严重损伤死亡。
5、长公交认字（2013）第130813号交通事故责任认定书：证明被告人唐某某负该事故全部责任。
6、受理道路交通事故案件登记表、110接处警记录：证明事故发生后报警及立案情况。
7、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证：证明事故发生时扣留、发还机动车情况。
8、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件：证明被告人唐某某取得驾驶证及案发时所驾车辆情况。
9、被告人照片、户籍证明、前科情况查询证明、长葛市后河镇榆林村村民委员会证明：证明被告人唐某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科、无在逃、无吸毒史，与唐某某系父子关系。
10、到案经过4份：证明被告人唐某某到案情况。
11、被告人与被害人近亲属达成的和解协议一份、收到条一份：证明被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，形式合法，且经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尹亚书
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第311号
罪犯孟银旗，男，1981年3月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年3月13日作出（2012）虞刑初字第08号刑事判决，认定被告人孟银旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元。宣判后，2012年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟银旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定同案被告人王领军与其邻居被害人李桂丽有矛盾，2009年5月1日21时许，王领军与被告人孟银旗等人预谋后，持水果刀等作案工具到虞城县大侯乡王水坑村李桂丽家，蒙面入室，采取暴力威胁手段，抢劫现金1000元及手机一部。经鉴定，李桂丽之损伤构成轻微伤。该犯曾因犯盗窃罪、销赃罪，于2004年10月12日被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。
罪犯孟银旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟银旗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孟银旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟银旗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年10月8日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1306号
罪犯孙龙。
天津市武清区人民法院于2007年1月17日作出（2007）武刑初字第15号刑事判决，以被告人孙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年10月26日起至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法立保字第11-1号
申请人庞秋怡。
法定代理人：庞志文，系申请人庞秋怡的父亲。
被申请人吴日贵。
被申请人吴土彪，系被申请人吴日贵的父亲。
申请人庞秋怡因与被申请人吴日贵、吴土彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人吴日贵驾驶的登记在被申请人吴土彪名下车牌号码为粤GTB0**号黑豹牌轻型普通货车一辆，并提供申请人庞秋怡的法定代理人庞志文所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的20000元存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人庞秋怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴日贵驾驶的登记在被申请人吴土彪名下车牌号码为粤GTB0**号黑豹牌轻型普通货车一辆（保全标的20000元）；
二、冻结申请人庞秋怡的法定代理人庞志文所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的20000元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符康富
审 判 员 李 毅
代理审判员 张秀红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁晶晶
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第40号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭家美，女，1956年3月13日出生，身份证号码5224281956********，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县朱明乡磨角村岳家院组。系本案被害人。
诉讼代理人徐正明，男，1971年10月16日出生，身份证号码5224281971********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县妈姑镇南村****号。
被告人岳平耳，男，1977年7月7日出生，身份证号码5224281977********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县朱明乡磨角村岳家院组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被赫章县公安局刑事拘留，2014年11月6日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人岳平耳犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭家美向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭合并进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭家美的诉讼代理人徐正明及被告人岳平耳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人谭家美向本院诉请判令被告人岳平耳赔偿医疗费13，800元、误工费360元、交通费2，000元、住院伙食补助费2，100、营养费2，000元、精神损失费12，000元，共计人民币32，260元。
经审理查明：2014年8月27日10时许，家住赫章县朱明乡磨角村岳家院组的谭家美以同村组的被告人岳平耳说其坏话为由，持木棒到岳平耳家找岳平耳理论，谭家美先打了岳平耳几棒，岳平耳便捡起一根木棒还击殴打谭家美，将谭家美的右手打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，谭家美右尺桡骨中上段骨折评定为轻伤一级，右上肢多处软组织损伤评定为轻微伤。
另查明，谭家美受伤后于2014年8月28日至2014年9月2日在赫章县人民医院住院治疗，支付医疗费人民币13，827元。
上述事实，被告人岳平耳在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局朱明派出所出具的接警记录及抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，提取作案工具笔录及照片，鉴定文书，医院疾病证明书、用药清单及医疗票据，被害人谭家美的陈述，证人施辉举、岳刚成、岳朝举的证言，被告人岳平耳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳平耳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳平耳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岳平耳归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案的引发系因被害人先动手打岳平耳，被害人有过错，可酌情对被告人岳平耳从轻处罚。被告人岳平耳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭家美造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人谭家美要求被告人岳平耳赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，根据谭家美的伤情及所遭受的经济损失，结合案件具体情况，本院酌情判令被告人岳平耳赔偿附带民事诉讼原告人谭家美经济损失人民币17，000元。对谭家美要求被告人岳平耳赔偿精神损失费的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，根据被告人岳平耳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳平耳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳平耳的刑期自2014年10月24日（羁押之日）起至2015年12月23日止。］
二、被告人岳平耳在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭家美经济损失人民币一万七千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭家美的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 希
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执340-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人平治来与陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈飞机的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第81号
原告：徐群。
委托代理人：徐关华。
被告：递铺街道三友社区戚家边二组村民小组。
代表人：陈荣芳。
原告徐群与被告递铺街道三友社区戚家边二组村民小组（以下简称“戚家边二组村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐群及其委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告戚家边二组村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐群诉称，原告于2005年7月27日与被告成员陈某某结婚，于2005年11月8日将户籍迁入被告处。原告户籍登记在被告处，应认定为被告的集体经济组织成员，与村民享有同等待遇。被告部分土地因东城新区建设被依法征用，经组民主议定人均分配土地征用补偿款。第一次分配时，原告应享受人均8万元，但被告只分配给原告4万元。第二次分配时，被告按人均分配给原告17600元。第三次分配时，人均分配18000元，原告未享受分配。第二次分配后，陈某某前妻起诉被告，被告在第三次分配时连同诉讼费共计扣回61630元。被告以陈某某前妻户口未迁出为由，拒绝将原告列入土地征收补偿款的分配方案中，故原告诉请本院判令被告支付原告土地征用补偿款79630元，并承担本案诉讼费。
被告戚家边二组村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证，以证明原告与被告小组成员陈某某于2005年7月27日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡，以证明原告于2005年11月8日因婚嫁将户口迁入被告处，原告女儿陈某甲于2010年6月1日出生的事实；
3.土地征用款分配方案三份，以证明第一次分配时，按人均80000元进行分配，原告一户按4.5人进行分配，原告仅分配到土地征用补偿款40000元；2010年11月8日第二次分配时，人均分配17600元，原告一户按6人进行分配，原告享受了该次分配的事实；2012年1月20日第三次分配时，人均分配18000元，原告一户按4人进行分配，原告及其女儿未参与分配，且被扣除了法院判决陈某某前妻享受的土地征用补偿款及诉讼费共计61630元的事实；
4.调解不成告知书，以证明原被告之间的纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解未果的事实。
被告戚家边二组村民小组未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2005年7月27日，原告与被告成员陈某某登记结婚。2005年11月8日，原告将户口迁入被告处。后被告部分土地被征用。第一次分配时，被告以人均80000元、对原告一户按4.5人进行了分配，即该次补偿款原告分配到40000元。2010年6月1日原告女儿陈某甲出生。2010年11月8日第二次分配时，被告以人均17600元、对原告一户按6人进行了分配，原告取得了该次分配的土地征用补偿款。2012年1月20日第三次分配时，被告以人均18000元、对原告一户按4人进行了分配，即原告未取得该次分配的土地征用补偿款。故原告徐群未分得土地征收补偿款共计58000元。原、被告该纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案原告能否与被告村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告户口自2005年11月8日落实在被告处，取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征用补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。故本院对原告诉请合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告递铺街道三友社区戚家边二组村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告徐群土地征收补偿款58000元；
二、驳回原告徐群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元（已减半），财产保全费870元，合计诉讼费1765元，由原告徐群负担480元，被告递铺街道三友社区戚家边二组村民小组负担1285元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年三月二十日
书记员 李梦君
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第248号
原告周某，女。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。一般授权代理。
被告仇某甲，男。
原告周某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年2月25日，本院公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人黄成毅到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年认识后同居生活，2005年8月10日共同生育一女仇某乙，2007年2月14日共同生育一子仇某丙，2010年3月9日在勐腊县民政局登记结婚。同居期间，被告经常无故殴打、威胁原告，经亲友及林场领导多次调解未果。2010年4月14日，原告因不堪忍受被告殴打外出躲避，原告离家后，被告打电话给原告，不准原告回家及看望子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后于2010年4月分居生活至今，夫妻感情已破裂。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请依法判令原、被告离婚；共同生育子女随被告共同生活。
被告仇某甲未作答辩。
诉讼中，原告周某为证实其主张，向法庭举证如下：
1、婚姻登记审查处理表1份、结婚证1本（均系复印件），欲证实原、被告于2010年3月9日登记结婚的事实。
2、照片3张（原件），欲证实被告殴打原告的事实。
3、勐腊县国营林场勐捧林业分场于2014年7月14日出具证明1份、署名为“仇某甲”保证书1份（原件），欲证实被告殴打原告屡教不改的事实。
被告仇某甲未发表质证意见。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1来源合法，内容真实，可证实原、被告依法登记结婚的事实，本院予以采信。证据2与证据3可相互印证，证实在原、被告共同生活期间，仇某甲曾殴打过周某，并经林场领导多次调解的事实。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
周某与仇某甲于2003年认识恋爱后同居生活，共同生育女儿仇某乙（2005年8月10日生）、儿子仇某丙（2007年2月14日生）。双方于2010年3月9日在勐腊县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。在双方共同生活期间仇某甲曾殴打周某。2010年4月周某离开家，与仇某甲分居至今，周某现在以打临工为生。周某离开后双方共同生育子女与仇某甲共同生活。现周某以夫妻缺乏感情基础，分居四年导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案因仇某甲未能到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
根据上述事实，本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告自2010年4月至今分居生活，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，符合法律规定准予离婚的情形，本院予以支持。关于子女抚养问题。因原告现以打临工为生，无固定收入来源，且在原告离开期间子女一直随被告一方生活，双方离婚后子女继续随被告生活更有利于子女的成长，故本院根据有利于子女健康成长的原则，确认原、被告共同生育子女仇某乙、仇某丙随被告共同生活。子女的抚养费本院参照2013年度城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元／年计算，结合原告收入，酌情考虑由原告每月各支付两个子女抚养费400元，至子女18周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某与被告仇某甲离婚。
二、共同生育子女仇某乙、仇某丙随被告仇某甲共同生活，由原告周某每月支付子女抚养费各400元至仇某乙、仇某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，由被告仇某甲负担；公告费600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶琪仙
代理审判员 容求胜
人民陪审员 李必信
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刀 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13221号
原告周荣德。
委托代理人黄美琴，女，住上海市浦东新区。
被告巴斯夫新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。
委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告周荣德诉被告巴斯夫新材料有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周荣德，被告巴斯夫公司的委托代理人薛冰、赵波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周荣德诉称，其原居住于上海市浦东新区凌桥中新村XXX号（以下简称被拆迁房屋），1996年1月16日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准。另，安置房屋产权只能做在原产权人一人名下，侵犯了其他同住人的权益，且该产证为附加条件的产证，至今仍无法正常上市交易。故原告诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，被诉协议符合当时的动拆迁法规政策规定。原告户实际已办理了安置房屋的产权证，至于原告认为该产证不能像商品房一样流通，属于原告对自己房屋所作的增值要求，与拆迁安置无关，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议证明其主张。
经审理查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月16日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按1993年6月24日上海市人民政府第三十八号令《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告周荣德的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告周荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第87号
申请执行人王长龙，男，住同江市。
被执行人赵祥，男，住同江市。
被执行人卢亚坤，女，住同江市。
被执行人马春艳女，住同江市。
被执行人栾法仁，男，住同江市。
被执行人国宏海，男，住同江市。
被执行人赵晓微，女，住同江市。
被执行人同江市恒源米业有限责公司，地址同江市同江镇丰乐村。
法定代表人赵祥，该公司执行董事。
本院在执行申请人王长龙与被执行人赵祥、卢亚坤、马春艳、栾法仁、国宏海、赵晓微、同江市恒源米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2658号
罪犯李新相，男，1980年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出（2013）佛南法刑初字第1666号刑事判决，以被告人李新相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李新相在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；罚金人民币三千元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新相予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第205号
原告：武延彬，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民武延彬诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告武延彬的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告武延彬撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武延彬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1863号
当事人基本情况及审理经过
原告刘军，男，汉族，1980年8月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏乡大房村。
被告王道勇，男，汉族，1985年8月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县玉华乡太文村。
原告刘军诉被告王道勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王道勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘军的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王道勇在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
审理查明的事实
2014年6月18日，被告立据向原告借款人民币5000元，约定2014年6月28日前归还，未约定利息。借款后，被告未按期偿还借款，原告多次向原告催收未果。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还5000元借款的诉请有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道勇于本判决生效后十日内向原告刘军清偿借款本金人民币五千元。
案件受理费人民币50元、公告费人民币180元，由被告王道勇承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 刘维德
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖义刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1377号
申请执行人谢涛涛，男，1991年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人马玉景，男，1978年2月22日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人谢涛涛与被执行人马玉景机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢涛涛向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2289号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年一月九日
书记员 吴贺彬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第197号
李玲玲、李国强、侯秀珍申请执行常龙江交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第00174号民事判决书已发生法律效力。权利人李玲玲、李国强、侯秀珍于2014年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人常龙江长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民四初字第00174号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1620号
原告：陈志群，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：邓洪文，男，汉族，住广东省中山市。
被告：珠海铨亿食品有限公司，住所地广东省珠海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：沈彩虹，该公司总经理助理。
委托代理人：姚鹏飞，阳光保险中山支公司职员。
原告陈志群诉被告邓洪文、珠海铨亿食品有限公司（以下简称铨亿公司）、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志群的委托代理人黄钰欣，被告阳光保险珠海支公司委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告邓洪文、铨亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志群诉称：2015年7月25日20时00分许，陈志群驾驶粤T／9W2**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇民安中路186号对开路段时，与由邓洪文驾驶的粤C／QY6**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及陈志群受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定陈志群承担此事故的主要责任，邓洪文承担此事故的次要责任。肇事车辆在阳光保险珠海支公司投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），未按规定购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告陈志群起诉请求：被告邓洪文、铨亿公司共同赔偿原告医疗费14159元、营养费1095元、住院伙食补助费750元，共计16004元；被告阳光保险珠海支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；三被告承担本案诉讼费。
被告阳光保险珠海支公司辩称：一、本次事故次责方邓洪文驾驶的粤C／QY6**号小型普通客车车主为铨亿公司，仅在我司处购买商业三者险，保额50万元，含不计免赔，保险期限自2014年8月28日至2015年8月27日。陈志群的诉求需在扣除交强险责任限额后，由商业三者险按照责任比例进行赔付。二、对于各项赔偿项目意见如下：1.医疗费，无异议，但需核实事故双方承担的医疗费用；2.营养费，无医嘱或鉴定报告佐证需补充营养，不予认可；3.住院伙食补助费，无异议。
被告邓洪文未提交答辩意见。
被告铨亿公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日20时00分许，陈志群驾驶粤T／9W2**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇民安中路186号对开路段时，与由邓洪文驾驶的粤C／QY6**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及陈志群受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00307号道路交通事故认定书，认定陈志群驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任；邓洪文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。后陈志群诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为被告阳光保险珠海支公司，变更诉求总额31746元为16004元。
又查明：陈志群在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院救治，次日转至中山市中医院住院治疗，至2015年8月20日出院，住院25天，住院期间陪护1人，出院医嘱：不适随诊，定期复查等。2015年9月6日、同年9月21日，医嘱各暂休2周，加强营养。此次交通事故造成陈志群的损失如下：医疗费57197.12元（凭票）、住院伙食补助费2500元（住院25天，按100元／天计算）、营养费酌情1000元，以上费用合计60697.12元。
再查明：肇事车辆粤C／QY6**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为铨亿公司，该车在阳光保险珠海支公司投保了保险期限2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止、责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明：陈志群与邓洪文在交强险限额内达成庭外和解协议。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈志群承担此事故的主要责任，邓洪文承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因陈志群与邓洪文在交强险限额内达成庭外和解协议，超出交强险部分，粤C／QY6**号小型普通客车在阳光保险珠海支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故由阳光保险珠海支公司在商业三者险赔偿限额内按责承担30%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈志群的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合共为60697.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，扣减交强险医疗费用限额10000元，超出部分50697.12元，由阳光保险珠海支公司在商业三者险限额内赔偿30%即15209.14元。综上，陈志群要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。邓洪文、铨亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款15209.14元给原告陈志群；
二、驳回原告陈志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，诉讼保全费520元，共计817元，由原告陈志群负担535元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担282元（原告已预交817元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一六年四月二十八日
书记员 马敏然
杨金凤
第6页共6页
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00675号
原告何双国，男，汉族，1968年5月14日生。
委托代理人张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人张留来，系该公司员工。
原告何双国诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春艳、被告保险公司委托代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日20时30分许，买吾兰·热合曼驾驶超载的豫P×××××号豫P×××××号半挂重型货车在拜城县省道307线路从东向西行驶至46公里200＋路段时，采取措施不当，撞到在此路段尼亚孜·艾力从北向西赶走的羊群，造成22头羊死亡的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，买吾兰·热合曼承担全部责任，尼亚孜·艾力无责。2015年1月12日经拜城县交通事故人民调委会主持调解由豫P×××××车主何双国赔偿羊主托合提·尼亚孜31350元。豫P×××××号车在被告处投保交强险和商业险，并不计免赔。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求被告支付保险金29350元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、因为原告所有的车辆在发生交通事故时，未及时审验，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。2、在发生交通事故时，原告所有的车辆是超载，根据保险合同约定，应免赔10%。3、我公司不承担诉讼费。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分情况。证据二调解协议书一份，证明事故发生后，豫P×××××车主何双国赔偿羊主托合提·尼亚孜31350元。证据三收条一份，证明车主何双国向受害人支付赔偿金31350元。证据四行车证、驾驶证、保单抄件各一套，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆合法信息情况及事故车辆投保情况。证据五挂靠合同一份，证明事故车辆实际车主是何双国，原告具有诉讼主体资格。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据二、三、五无异议。对证据一真实性无异议，但事故认定书显示肇事车辆发生事故时存在超载，危险系数增加，根据保险条款规定应扣10%免赔。对证据四真实性无异议，但行驶证在事故发生时原告车辆未合格检验，根据《商业险》保险合同约定，保险公司免责。
被告保险公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：保险合同一份，证明投保时在投保单上有被保险人周口市正通运输有限公司的签章，合同为双方真实意思表示，我公司对合同相对人即投保人履行了明确说明义务，合同内容合法真实有效，应按照合同约定进行处理。
原告对被告保险公司的证据质证意见如下：真实性无异议，但认为免赔和拒赔理由不能成立，因为被告未尽到明确告知义务，且未有具体经办人签字，不能作为被告的抗辩理由。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月1日20时30分许，买吾兰·热合曼驾驶超载的登记所有人为周口市正通运输有限公司但所有人为何双国的豫P×××××号豫P×××××号半挂重型货车在拜城县省道307线路从东向西行驶至46公里200＋路段时，采取措施不当，撞到在此路段尼亚孜·艾力从北向西赶走的羊群，造成22头羊死亡的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，买吾兰·热合曼承担全部责任，尼亚孜·艾力无责。2015年1月12日经拜城县交通事故人民调委会主持调解由豫P×××××车主何双国赔偿羊主托合提·尼亚孜31350元。
在发生交通事故后，被告保险公司就交强险财产损失限额2000元已经给付原告。
豫P×××××号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额为1000000元）并不计免赔率，保险期间均为2014年12月18日至2015年12月17日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险财产损失限额2000元。有机动车商业第三者责任险的，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。原告按照法律规定向事故第三者赔偿完毕，其有权要求被告保险公司进行赔偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持；因为被告保险公司对原告赔偿给第三人损失的数额无异议，且已经在交强险项目下给付原告2000元保险金，故被告保险公司应当给付原告保险金29350元（31350元-2000元），原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称原告所有的车辆在发生交通时未年检不应当给付保险金，因为未提供证据证明，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告的车辆在发生交通事故时超载，在给付保险金时应当减少给付额的10%，因为原告的车辆购买有不计免赔，且被告保险公司未就免责尽到明确告知义务，故被告的辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告何双国保险金29350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鲁 珊
石家庄高新产业技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00123号
原告周波涛，现住石家庄市新华区。
被告杨晓龙，现住石家庄市。
被告石家庄三江电力安装工程有限公司，住所地石家庄高新区西仰陵村教育路南。
法定代表人江国平，公司执行董事。
委托代理人代玉平，公司职员。
委托代理人张雄飞，公司职员。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街29号。
负责人常青，公司总经理。
委托代理人王达，公司职员。
原告周波涛与被告杨晓龙、石家庄三江电力安装工程有限公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告周波涛，被告杨晓龙、被告三江电力安装工程有限公司委托代理人江国平、张雄飞、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司委托代理人王达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告人杨晓龙驾驶被告石家庄三江电力安装工程有限公司名下轻型货车（牌照号冀A×××××）在学苑路精英中学门口对面非机动车道将原告撞伤，经裕华区交警大队事故科勘验做出了20140939-02号道路交通事故认定书，认定被告人杨晓龙负事故全部责任，被告杨晓龙作为被告石家庄三江电力安装工程有限公司员工，系职务行为，应由被告石家庄三江电力安装工程有限公司对原告承担连带责任。被告车辆在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险，应在承保限额内承担赔偿责任。被告石家庄三江电力安装工程有限公司已经垫付原告医疗费用748.8元，其他费用未付，请求三被告赔偿原告误工费、护理费、精神损失费、交通费、营养费车损等各项损失5500元。
被告石家庄三江电力安装工程有限公司辩称，对事故发生过程及交警队事故认定无争议，被告杨晓龙系被告职工，发生事故时系履行职务。被告石家庄三江电力安装工程有限公司在华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告已经为原告周波涛垫付医疗费748.8元，应由保险公司返还被告三江电力安装工程有限公司。
被告杨晓龙辩称，对事故发生经过及交警队事故认定无争议。被告杨晓龙系被告石家庄三江电力安装工程有限公司司机，事故发生时系履行职务行为，应由被告石家庄三江电力安装工程有限公司承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，对事故经过及交警队事故认定无争议，对医疗费748.8元无争议，对误工费1500元、精神损失费2000元、交通费240元、营养费500元、车损500元、护理费500元均不认可，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月29日，被告杨晓龙驾驶被告石家庄三江电力安装工程有限公司名下轻型货车（牌照号冀A×××××）在学苑路精英中学门口对面非机动车道将原告周波涛撞伤，经裕华区交警大队事故科20140939-02号道路交通事故认定书认定，被告杨晓龙负事故全部责任，原告周波涛无责任。事故发生后，原告被送至河北省第四人民医院东院门诊治疗，花费医疗费用748.8元，由被告石家庄三江电力安装工程有限公司垫付。
另查明，事故车辆冀A×××××轻型货车系被告石家庄三江电力安装工程有限公司所有，被告杨晓龙系被告石家庄三江电力安装工程有限公司司机，发生交通事故时系履行职务行为。被告石家庄三江电力安装工程有限公司在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费单据可以证实。
本院认为，石家庄市裕华区交警大队20140939-02号事故认定书认定被告杨晓龙负事故全部责任，原告周波涛无责任，原被告均无异议，本院予以采纳，被告杨晓龙应当赔偿原告周波涛因交通事故造成的全部损失。因被告杨晓龙系被告石家庄三江电力安装工程有限公司职工，发生交通事故时系履行职务行为，法律后果应由被告石家庄三江电力安装工程有限公司承担。又因被告石家庄三江电力安装工程有限公司在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了交强险和第三者责任险，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告周波涛花费医疗费用748.8元，被告石家庄三江电力安装工程有限公司已经垫付，原告周波涛、被告石家庄三江电力安装工程有限公司、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司对该医疗费用均无异议，本院应予确认，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司应当在医疗赔偿限额内返还被告石家庄三江电力安装工程有限公司垫付原告医疗费748.8元。原告周波涛主张误工期限为2014年9月29日至2014年10月7日，误工费1500元，提供了误工证明一份、事故前三个月收入证明一份及银行流水证明一份予以证实，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司认为原告并未住院，也不存在误工情况，不应赔偿误工费，本院认为，原告虽未住院治疗，诊断证明也没有要求原告休息医嘱，但考虑到原告伤情，必然影响原告工作，应赔偿原告周波涛一定的误工费用，根据原告受伤实际情况，误工期限可酌定为5天，误工费用为（3532.2＋3787.82＋5559.88）／3／30＊5=715.55元；原告要求被告赔偿精神损失费2000元、营养费500元、车损500元、护理费500元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司不同意赔偿，原告没有提供证据证实，对原告主张本院不予支持；原告要求赔偿交通费用240元，提供原告单位名称加油费票据240元，被告保险公司不予认可，称该票据与本案无关联性，对交通费只认可100元，且该证据无法证明原告主张，故本院认定交通费为100元。综上，原告周波涛因交通事故发生的医疗费用为748.8元，应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险医疗费赔偿范围内进行赔偿，误工费用为715.55元，交通费为100元，应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险伤残赔偿金范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告石家庄三江电力安装工程有限公司垫付医疗费748.8元；
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告周波涛误工费751.55元，交通费用100元；
驳回原告周波涛其他诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告石家庄三江电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 赵小元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7760号
原告：杜航飞，经商。
被告：冯志茂，经商。
被告：王秀媛，经商。
原告杜航飞为与被告冯志茂、王秀媛民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告冯志茂、王秀媛立即归还借款本金50万元，利息14万元，并支付50万元本金以月利率2%自2015年11月28日至实际履行日计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杜航飞到庭参加诉讼，被告冯志茂、王秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关�。2013年间，两被告经资金周转为名，向原告借款人民币50万元，原告将借款汇至被告王秀媛账户，并由被告冯志茂出具借条一份。嗣后，被告冯志茂于2015年11月27日重新出具借条一份，借条载明：“今借到杜航飞人民币伍拾万圆正，按月利贰分计息，结算后按陆拾肆万正计算。借款人：冯志茂。2015年11月27日。身份证：××。”经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯志茂尚欠原告借款50万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志茂、王秀媛于本判决生效后十日内返还原告杜航飞借款人民币50万元，并支付利息14万元（利息算至2015年11月27日止，从2015年11月28日起仍按月利率2%计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告冯志茂、王秀媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年一月五日
书记员 蒋珏炫
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第163号
原告：管某某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：侯某某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。
原告管某某与被告侯某某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告管某某、被告侯某某的委托代理人许华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：我与被告于1999年1月11日登记结婚，婚后生育一子侯某（1999年11月13日�生），婚后由于生活琐事问题经常吵架，双方无共同语言，感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告侯某某辩称：被告是倒插门女婿，将原告父母养老送终，现在小脑萎缩，精神受了刺激，在2013年8月末，被告开四轮子时腿被自己砸折，现没有劳动能力，被告对原告父母都尽了义务，不同意离婚。
本院经审理查明：原告管某某与被告侯某某于1999年1月11日登记结婚，婚后生育一子侯某（1999年11月13日出生），夫妻双方婚后前些年感情较好，近几年内夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现双方分居半年，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间�长，有一定的婚姻感情基础，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年二月五日
书记员 潘 玉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第163号
原告李某某，女，汉族，甘肃省康县碾坝乡人。现住陕西省武功县。
委托代理人刘建设，男，陕西省武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，甘肃省康县碾坝乡人。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘建设、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在广东打工时认识，2011年2月恋爱，同年12月22日登记结婚，2012年5月30日生男孩李某甲。婚初，夫妻关系和夫妻感情一般，因婚前认识的时间很短，恋爱时被告又隐藏了自身的缺陷和弊病，原告因年龄小，婚前对被告的了解不全面，双方的婚姻基础不够牢固。原告因怀孕与被告登记结婚。婚后，被告的本性暴露出来，生活中对原告不关心、不照顾、不呵护，也没有爱。两人性格、生活志趣等各不相投，生活中常为琐事发生矛盾，且矛盾不断升级。虽然二人结婚时间不短，但未真正建立和睦恩爱的夫妻关系和夫妻感情。被告大男子主义倾向很严重，做任何事情从不与原告商量，更不接受原告的建议和要求，原告感到无法与被告继续共同生活，于2014年8月离开被告回到娘家与被告分居生活至今，双方夫妻关系已名存实亡。现根据我国婚姻法有关规定状诉你院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、孩子李某甲由原告抚养，抚养费自行负担；三、双方共同财产、债权债务及其他事项依法裁定。
被告李某某辩称：一、答辩人不同意与原告离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。双方虽然婚前恋爱时间较短，却情投意合，均表示愿与对方长相厢守，白头偕老。双方结婚以来感情一直较好，答辩人从未有过欺瞒及做出对原告不关心、不照顾、不呵护、不忠之事。双方偶尔小打小闹，是很多家庭都会有的正常情况，并未影响双方的感情。原告回到娘家生活后，答辩人曾多次找到原告娘家，恳求其回家，但原告始终不为所动，对答辩人冷言相对。现原告要求离婚，是因轻信他人谗言，一时失去主见。希望贵院能依法驳回原告诉求，给双方一些时间，能冷静考虑双方的婚姻。二、答辩人认为原告根本不适合拥有孩子的抚养权。孩子现已3岁，自孩子出生，原告只带孩子到1岁左右，便和答辩人外出打工。后孩子一直由答辩人父母照顾，原告的父母及家人从未关心、问候过孩子。原告回娘家的半年时间，亦从未给孩子打过电话，在答辩人的劝导下，原告给孩子打了两次电话，便再未问过孩子的情况。现原告说自己爱孩子，主张要抚养孩子，原告的爱从何而来？答辩人及家人都不同意孩子由被告抚养。
经审理查明：2010年11月，原、被告在广东打工时相识。2011年2月，双方确定恋爱关系，并开始同居生活。同年12月22日，原、被告在康县碾坝乡人民政府补办了结婚登记手续，双方未置办酒席结婚。2012年5月30日，原告生一男孩，取名李某甲。婚后，双方夫妻感情较好。孩子出生后，双方因家庭琐事偶有争执。2014年3月，原、被告一起到东莞打工。期间，双方因琐事发生争执，原告遂于2014年8月23日独自回到娘家生活。后被告曾两次前往原告娘家寻找，原告均表示不愿同被告回家。2015年3月11日，原告以婚后双方未培养起夫妻感情，被告大男子主义严重，无法再与其共同生活为由起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实：有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、被告提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述等予以证实并认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告共同生产生活，建立了夫妻感情，并生育一男孩。虽然原、被告为家庭生活琐事发生争执，之后又缺乏沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。因此，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，故本院不予支持。望原、被告珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭红
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨帆
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第159号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人姚某，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证号码为：，小学文化，个体户，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人彭彩明，四川少城律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人姚某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日、2015年3月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人彭彩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月11日晚，被告人姚某明知王某（另案处理）未依法取得机动车驾驶证的情况下，指派王某驾驶无号牌“常州现代”牌轮式挖掘机前往“望锦加油站”加油。21时许，姚某驾驶挖掘机沿成双大道往三环路方向行驶至成双大道与文昌路交叉路口右转弯时，撞倒正在道路上保洁的环卫工周某某并碾压，致周某某胸部、盆部严重受伤，后周某某抢救无效死亡。经认定，姚某因指使驾驶人违法道路交通安全法规驾驶机动车造成交通事故并承担事故主要责任。公诉机关认为被告人姚某的行为已构成交通肇事罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。并提出对其判处二年以下有期徒刑并可以适用缓刑的量刑建议。
公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人的供述、被告人身份信息、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、死者户籍证明、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定意见、车辆信息、血液乙醇浓度检验报告、DNA检验报告等，
被告人姚某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人无前科、系自首、其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑并当庭提交了赔偿协议、转账凭证、收条及谅解书。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后被告人姚某接到公安民警电话通知后于2013年12月12日9时到公安机关投案并如实陈述犯罪事实。
本院认为，被告人姚某指使他人违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人姚某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情予以从轻；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人姚某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安和交通秩序，保护公民的人身和财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年三月十二日
书 记 员 赵剑梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初899号
原告黄旭平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杨治军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
原告黄旭平与被告杨治军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭平到庭参加了诉讼，被告杨治军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭平诉称，2009年12月4日被告杨治军以需要资金为由向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，借款到期后被告未偿还借款，仍继续支付利息。后被告将利息支付至2011年6月3日，之后再未还本付息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告杨治军偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年6月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费、保全费。
原告黄旭平向法庭提交了借据一份，以证明被告杨治军于2009年12月4日向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告杨治军未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告黄旭平向本院提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告杨治军未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2009年12月4日被告杨治军因需要资金向原告黄旭平借款30万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，借款到期后被告未偿还借款，将利息支付至2011年6月3日，此后再未还本付息。
本院认为，原告黄旭平与被告杨治军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定借款期限为一年，被告理应在借款期限届满后偿还借款，但被告至今尚未偿还该款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定了借期内的利率，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告主张按该利率计算逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨治军于本判决生效之日起三日内偿还原告黄旭平借款本金30万元及利息（利息从2011年6月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告杨治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年三月二日
书记员 白瑢
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3379号
原告吴×，女，1973年11月16日出生。
被告谷×，男，1968年2月23日出生。
本院在审理吴×诉谷×离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 商美娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1247号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告王甲。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告王甲餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年四月四日
书记员 黄 跃
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1901号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶志用，男，1981年2月6日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人陈宝累，女，1982年1月19日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第109号征收社会抚养费决定书，于2015年8月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第109号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01064号
原告：张世英，男，汉族，1963年6月18日出生，个体工商户，现住陕西省富平县。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
被告：江世泉，男，汉族，1970年5月10日出生，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：张文华，安徽詹鸣律师事务所实习律师。
本院在审理原告张世英诉被告江世泉民间借贷纠纷一案中，原告张世英以本案诉讼主体遗漏为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�张世英的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
本案受理费5010元，减半收取为2505元，由原告张世英负担。
审判员 黄云明
二〇一四年十二月五日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01408号
上诉人（原审被告）桐柏县吴城镇人民政府。
法定代表人张长鸽，任镇长职务。
委托代理人魏广庭，该政府工作人员。
被上诉人（原审原告）胡忠银。
委托代理人马明有。
上诉人桐柏县吴城镇人民政府为渔业承包合同纠纷一案，不服桐柏县（2015）桐民商初字第00070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年3月1日，原告胡忠银承包东方红水库，与被告桐柏县吴城镇政府签订《东方红水库承包合同》，双方对承包期限、承包形式等权利义务进行了约定，原告于1996年5月19日向被告交纳1996年全年承包金16000元，1997年至1999年水库由马明有承包经营管理并交纳承包金。1999年春夏，由于天气干旱，群众强烈要求抗旱保苗，但因水位太低，无法正常放水，在政府领导及村、组干部在场的情况下，群众便将水库设施毁坏，将底部存水放干，结果造成鱼类死亡，给承包人造成损失。经桐柏县价格评估事务所鉴定，东方红水库1996年6月至1999年7月养鱼的损失共计159135元。2010年8月，经南阳市中级人民法院终审判决，桐柏县吴城镇人民政府向马明有支付1997年1月至1999年7月共计30个月的养鱼损失129028.38元。岳廷广在其担任桐柏县吴城镇司法所长期间，接受胡忠银及马明有的委托，一直同吴城镇政府协商双方的赔偿事宜，但未能达成一致意见。
原审法院认为，原告胡忠银与桐柏县吴城镇乡镇企业办公室所签订的《东方红水库承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告胡忠银依约向被告交纳了1996年全年承包金，被告桐柏县吴城镇人民政府为了抗旱保苗，同意群众开坝放水，毁坏原告水库设施，给原告养鱼造成损失，应当对原告进行赔偿，被告称原告的损失与政府无关，被告不应赔偿的辩解不能成立。岳廷广2004年至2015年5月担任桐柏县吴城镇司法所长，2010年，岳廷广接受原告委托后，一直与被告进行协商，被告称原告起诉超过诉讼时效的辩解不能成立。被告桐柏县吴城镇人民政府应当赔偿原告胡忠银1996年6月至1996年12月共7个月养鱼损失为159135元÷37个月×7个月﹦30106.62元，依原告请求30106元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：被告桐柏县吴城镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠银经济损失30106元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告桐柏县吴城镇人民政府负担。
桐柏县吴城镇人民政府不服原判，上诉称：胡忠银不是适格主体；胡忠银起诉时已超过诉讼时效；1999年群众放水保苗与1996年的渔业损失无因果关系。
胡忠银答辩称：诉讼主体适格，起诉不超时效，损失与放水存在因果关系。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：1996年3月胡忠银与上诉人签订《东方红水库承包合同》，根据合同的相对性，胡忠银是适格主体，至于胡忠银与马明有等四人之间的关系，与本案不是同一法律关系；原审已经查明岳廷广在其担任桐柏县吴城镇司法所长期间接受胡忠银的委托一直与上诉人协商赔偿事宜，所以本案不存在超过诉讼时效的情形；本院（2010）南民一终字第302号判决已经认定1999年群众放水保苗造成渔业损失，并且也对1997年1月至1999年7月的损失予以支持，并且明确对于1996年的损失也应予赔偿，所以上诉人称群众放水保苗与造成渔业损失无因果关系的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，被上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由桐柏县吴城镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一六年二月十八日
书记员 孙方超
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特370号
申请人：陈丽霞，女，满族，1966年11月30日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
申请人陈丽霞申请宣告王力死亡一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈丽霞称，其与王力系夫妻关系，王力生前在“鲁荣渔50827”号渔船工作。2017年9月10日，王力随该渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明。申请人陈丽霞申请本院宣告王力死亡。
经审理查明：下落不明人王力，男，满族，1966年10月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县,系申请人之夫。申请人陈丽霞申请宣告王力死亡后，本院于2017年10月30日在中国涉外商事海事审判网上发出寻找王力的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王力仍然下落不明。
本院认为，王力因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找王力的公告，公告期三个月现已届满，王力仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王力死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李翊
二〇一八年二月二日
书记员 于昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01086号
原告：陈某，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告：邢某，女，1968年1月13日出生，汉族。
原告陈某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，1990年11月5日生一子陈某某。因双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵，原告与其无法正常沟通。故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，错都在原告，原告的诉状陈述的不属实。
经审理查明：原、被告于1986年自由恋爱，××××年××月登记结婚，1990年11月5日生一子陈某某。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年八月十六日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中保字第00001号
原告：王德龙。
被告：张兴金。
本院在审理原告王德龙与被告张兴金买卖合同纠纷一案中，原告要求被告给付饲料款13905元，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张兴金的时风牌农用三轮车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王德龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张兴金的时风牌农用三轮车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00267号
原告丁某。
委托代理人周成龙、陈文兵。
被告李某甲。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈文兵、被告李某甲及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于××××年××月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长子李某乙，2012年6月病故；××××年××月××日生育次子李某丙。被告经常无故殴打原告，打得原告浑身是伤，原告带伤离家出走，后经人说情，原告看在孩子的份上又回被告家生活。但好景不长，被告本性难移，还是和以往一样对待原告，并怀疑原告有不轨行为，这更使原告忍无可忍，心灰意冷，双方感情彻底破裂，再也无法共同生活下去。请求判令离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告所诉不客观，原被告几次争吵和打架均是不同的家庭矛盾引起，被告没有长期实施家庭暴力。双方的矛盾主要是由于长子夭折后引起争吵。双方是有感情基础的，被告会在以后的生活中改正缺点。坚决不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告李某甲××××年××月经人介绍认识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子李某乙（2012年6月病故）。××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育次子李某丙。后因家庭琐事，双方发生纠纷。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告未婚先育且结婚时间较长，夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但没有根本性矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对于原告丁某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我检讨，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告丁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执265号
申请执行人杭州福斯达运输有限公司。
住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：葛水福。
委托代理人许金松。
委托代理人蒋刚。
被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区。
法定代表人：袁哲。
本院在执行申请执行人杭州福斯达运输有限公司与被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司运输合同纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未查获被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第664号号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执265号申请执行人杭州福斯达运输有限公司。住所地：杭州市余杭区。法定代表人：葛水福。委托代理人许金松。委托代理人蒋刚。被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区。法定代表人：袁哲。本院在执行申请执行人杭州福斯达运输有限公司与被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司运输合同纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未查获被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第664号号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年九月二日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0179号
上诉人（原审被告）许恒勇，男，1975年1月11日生，汉族，居民。
委托代理人杨凡琪，女，1972年9月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王连祥，男，1975年6月28日生，汉族，居民。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
上诉人许恒勇因与被上诉人王连祥租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建颜民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年2月1日，原告王连祥与案外人恒杰针织厂签订租赁协议1份，协议约定案外人恒杰针织厂将其1800平方米的厂房、100平方米的附属用房、主车间1幢、三层办公楼1幢及12台现有机械及附属设备租赁给原告王连祥。2011年2月19日，案外人恒杰针织厂的法定代表人单杰向原告出具同意转让书1份，同意原告王连祥将其承租的房屋、机械等资产进行转租。2011年4月29日，原告王连祥与被告许恒勇签订租赁协议1份，协议约定原告王连祥将其租赁的恒杰针织厂相关资产转租给被告许恒勇。协议主要内容有：“甲方：王连祥，身份证号：320925192506282838，乙方：许恒勇，身份证号：320925197501112872……一、甲方将原厂房（现有厂区面积1800平方米，东西60米、南北30米）东面一幢附属用房约100平方米（南北16.5米、东西6米），南面一幢主车间（东西54.5米、南北9米），北面一幢三层办公楼每层八间，现有实物机械（见附表）租赁给乙方使用，如有损坏，按价赔偿。二、租期7年，自2011年5月20日至2018年2月28日，7年租金为人民币叁拾壹万元。三、租金交付方式：2011年5月20日
--2014年5月19日每年年租金为肆万元整，2014年5月20日--2016年5月19日两年租金为壹拾万元整，2016年5月20日--
2018年2月28日两年租金为玖万元整，合计叁拾壹万元整。四、租金交付时间：租金都应在每年5月19日前交清，注按两年一次交租则以两年期头一年6月30日为准，逾期视为违约……八、违约责任：若有一方违约，赔付另一方违约金人民币捌万元整”。后被告并未实际租用协议约定房屋，也未向原告缴纳租金，原告遂诉至法院，要求被告承担违约金1.5万元。
一审另查明：原告王连祥在2011年9月30日解除与被告之间的房屋租赁协议后，将协议房屋另行租赁。
一审法院认为，原告王连祥与被告许恒勇签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应当按合同的约定履行各自的义务。被告在合同约定的时间既未实际承租使用协议约定的房屋、机械等资产，又未向原告缴纳租金，其行为已构成违约。根据原、被告双方订立的协议内容、原告的实际损失、被告的过错程度综合考虑，原告要求被告承担1.5万元违约金的诉讼请求不违法法律规定，依法予以确认。被告许恒勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：被告许恒勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告王连祥违约金1.5万元。案件受理费175元，由被告许恒勇负担。
一审宣判后，许恒勇不服并上诉称：一审严重违反法定程序，因为上诉人从未收受一审关于本案的开庭通知，也没机会参加庭审，故一审未经合法传唤即缺席审理和缺席判决，严重违反了法定程序；一审认定事实错误，被上诉人在未获得转租权的情况下，将案涉资产租赁给上诉人，严重损害了国家利益，所签订的租赁协议是无效的；一审原告转租的房屋无消防部门的许可证，其提供的出租房屋不具备基本使用条件，导致上诉人无法使用。请求二审查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人王连祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人王连祥与上诉人许恒勇于2011年4月29日签订租赁协议，约定王连祥将其租赁的恒杰针织厂的相关资产转租给许恒勇。该租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按约全面履行。由于上诉人许恒勇未能按照租赁协议的约定履行给付租金义务，亦未实际使用协议约定的租赁房屋，其行为已构成违约。故一审根据双方订立的协议、被上诉人实际发生的损失、上诉人违约及过错程度，判决上诉人承担1.5万元违约金，并无不当。关于上诉人上诉所称的一审程序问题，经审查，一审关于本案开庭手续的送达程序恰当，并不违反法律规定。由于被上诉人转租案涉房屋的行为亦经原出租单位认可，且转租行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故上诉人认为被上诉人未获得转租权而将案涉资产租赁给上诉人，严重损害了国家利益，并认为被上诉人转租的房屋无消防部门的许可证，故以此为由主张双方所签订的租赁协议无效。上诉人该上诉理由并无事实与法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人许恒勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 成以琴