山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第889号
原告：潘天凯，男，1982年2月17日生，汉族，住济南市历下区。
原告：潘天振，男，1983年7月13日生，汉族，住郯城县。
原告：潘丽颖，女，1987年6月17日生，汉族，住郯城县。
原告：潘玺同，男，1995年2月7日生，汉族，住郯城县。
四原告共同委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：宿娣（潘玺同、潘丽颖之母），女，1963年5月20日生，汉族，住郯城县。
被告：潘学芹，男，1948年7月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
第三人：潘学英，女，1945年5月17日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
第三人：潘凤英，女，1957年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：潘洪英，女，1961年4月27日生，汉族，住郯城县。
原告潘天凯、潘天振、潘立颖、潘玺同与被告潘学芹、第三人潘学英、潘凤英、潘红英继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玺同及四原告的共同委托诉讼代理人张成、宿娣，被告潘学芹及潘学芹、第三人潘学英的共同委托诉讼代理人陈士仁，第三人潘凤英、潘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘天凯、潘天振、潘立颖、潘玺同向本院提出诉讼请求：请求原、被告五人共同分割原告祖父潘成德去世后郯城县社会劳动保险事业处发放的抚恤金79641.6元。事实和理由：四原告的祖父潘成德生育三子三女，被告系长子，次子潘学剑、三子潘学光均先于潘成德死亡。原告潘天凯、潘天振系潘学剑之子，原告潘丽颖、潘玺同系潘学光子女。2013年2月6日，潘成德去世，郯城县社会劳动保险事业处按规定发放抚恤金110153.2元。该款是对死者亲属的抚慰金，应按遗产分配原则处理。潘成德的三个女儿放弃继承。四原告与被告已经在另案中，经临沂市中级人民法院分割了抚恤金30511.6元，余下79641.6元没有分割，因此原告要求分割生育抚恤金79641.6元。
被告潘学芹辩称，被告父亲潘成德生育三子三女，被告系长子，父亲潘成德病重期间的生活起居和疾病治疗都是被告管理和陪护。被告在潘成德住院期间，起早贪黑，尽心尽孝，而四原告则很少过问潘成德的生活起居，也没有履行赡�老人的义务。潘成德住院期间的医疗费都是被告垫付的，丧葬费用也是被告支付的。抚恤金是对死者家属的抚慰和补偿，尽了主要赡养义务的子女应当多分，对未尽赡养义务的应不分或少分。潘成德在退休后和病重期间，一直由被告及第三人赡养，被告及第三人要求分割财产合法有效。
第三人潘学英述称，第三人潘学英系潘成德的长女，虽然身在外地，但对老人病重期间多次给予邮寄奶粉和现金，对老人也尽了赡养义务，对老人遗留的财产，根据法律规定有继承的权利，要求依法分割。
第三人潘凤英述称，潘成德重病期间由三位第三人进行照顾照料，第三人潘凤英对老人也尽了赡养义务，对老人遗留的财产，根据法律规定有继承的权利，要求依法分割。
第三人潘红英述称，潘成德重病期间由三位第三人进行照顾照料，第三人潘红英对老人也尽了赡养义务，对老人遗留的财产，根据法律规定有继承的权利，要求依法分割。
本院经审理认定事实如下：死者潘成德生育三子三女，儿子潘学芹、潘学俭、潘学光，女儿潘学英、潘凤英、潘红英。原告潘天凯、潘天振、潘丽颖、潘玺同系潘成德孙子，被告潘学芹系潘成德长子。次子潘学剑、三子潘学光均先于潘成德死亡，原告潘天凯、潘天振系潘学剑之子，原告潘玺同、潘丽颖系潘学光子女。第三人潘学英系潘成德长女，第三人潘凤英系次女，第三人潘红英系三女。潘成德生前系离休职工，于2013年2月6日去世，郯城县社会劳动保险事业处按规定发放抚恤金110153.2元。原、被告经另案已分割抚恤金30511.6元，剩余79641.6元未予分割。
另查明，原告潘天凯、潘天振、潘丽颖、潘玺同与被告潘学芹继承纠纷一案[案字：（2013）郯民初字第661号]�原告潘天凯、潘天振、潘丽颖、潘玺同诉请分割潘成德工资、补偿金、生活补贴等共70000元。本院于2013年2月16日立案受理，该案在审理过程中，潘成德的三个女儿潘学英、潘凤英、潘红英均表示放弃继承权，不参与遗产分配。该案经公开审理，我院于2013年10月作出（2013）郯民初字第661号民事判决，判决驳回原告潘天凯、潘天振、潘丽颖、潘玺同的诉讼请求。原告潘天凯、潘天振、潘丽颖、潘玺同不服一审判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）临民一终字第36号民事判决，判决：一、撤销郯城县人民法院（2013）郯民初字第661号民事判决。二、潘成德的抚恤金30511.6元，由潘天凯、潘天振、潘丽颖、潘玺同分得23721.8元，由潘学芹分得6789.8元。三、潘成德的遗产20214.8元，归潘学芹所有。
本院认为，潘成德去世后�对于其遗产，其三子三女均享有继承权，因次子潘学俭、三子潘学光均先于潘成德死亡，原告潘天凯、潘天振作为潘学俭之子享有代位继承权，原告潘丽颖、潘玺同作为潘学光子女享有代位继承权。死亡抚恤金是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有一定的精神抚慰的性质。对于郯城县社会劳动保险事业处发放的抚恤金，尽管不是遗产，可按遗产分配的原则予以处理。第三人潘学英、潘凤英、潘红英在本案处理过程中要求参加本案诉讼，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告主张第三人潘学英、潘凤英、潘红英在前次诉讼中已明确放弃继承故无权参与本案抚恤金分配，第三人则认为对潘成德尽了抚养义务要求分割抚恤金，本院认为，第三人潘学英、潘凤英、潘红英在本院（2013）郯民初字第661号继承纠纷一案中表示放弃对遗产的继承，系其在该案中对原�提出的诉讼请求部分中涉及自身权利的放弃，并不适用于本案，故第三人潘学英、潘凤英、潘红英有权参与本案讼争抚恤金的分配。故而，本案讼争的抚恤金79641.6元应由潘成德的六子女均等分割。原告的其余诉讼主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告主张在医院丢失三轮车价值8000元，原告认为（2014）临民一终字第36号民事判决已对被告的主张予以否定且与本案没有关联性，被告主张的该项损失与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。被告主张潘成德住院期间被告为其支出的电话费等费用，被告均未提供正规凭据，且证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。
综上所述，原告潘天凯、潘天振有权分得的抚恤金为13273.6元，原告潘丽颖、潘玺同有权分得的抚恤金为13273.6元，被告潘学芹应分得13273.6元，第三人潘学英、潘凤英、潘红英各应分�13273.6元。依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
潘成德的抚恤金79641.6元，由原告潘天凯、潘天振分得13273.6元，由原告潘丽颖、潘玺同分得13273.6元，由被告潘学芹分得13273.6元，由第三人潘学英分得13273.6元，由第三人潘凤英分得13273.6元，由第三人潘红英分得13273.6元。
驳回原告潘天凯、潘天振、潘立颖、潘玺同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，保全费***元，由原告潘天凯、潘天振、潘立颖、潘玺同负担***元，被告潘学芹负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑艳丽