福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1707号
原告：傅燕丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌河财，福建兰海律师事务所实习律师。
被告：邹从林，男，1995年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门路铵运输有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第九幢一楼北侧，统一社会信用代码91350211791275456T。
法定代表人：康亚榕，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：许清清，女，公司职员。
原告傅燕丽与被告邹从林、厦门路铵运输有限公司（以下简称路铵公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告傅燕丽的委托诉讼代理人张海鹰，被告邹从林的委托诉讼代理人曾福平，被告平安财险厦门公司的委托诉讼代理人许清清到庭参加诉讼，被告路铵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅燕丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令邹从林、路铵公司赔偿傅燕丽42934.03元（含医疗费8366.03元、误工费23868元、营养费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、鉴定费800元、复查费1000元、其他财产损失2800元、精神损害抚慰金10000元，计52934.03元，扣除邹从林垫付费用10000元），并判令平安财险厦门公司在保险责任份额内承担连带赔偿责任；二、判令由邹从林、路铵公司、平安财险厦门公司承担本案诉讼费用。误工费较起诉状有变化，按照16年的数据进行更改，其他没有变化。事实和理由：2017年1月6日13时10分许，邹从林驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车沿海沧大道由北往南行驶，至海沧区，由于未确认安全，与傅燕丽驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成傅燕丽受伤，二轮摩托车毁损的交通事故。事故发生后，傅燕丽被送往厦门市海沧医院住院治疗，经诊断该事故导致傅燕丽右肾挫裂伤、右肺挫伤、右臀部软组织挫伤、肺部感染、头皮血肿等多处损伤，傅燕丽入院治疗11天后于2017年1月17日出院，主治医生建议其出院后应卧床休息1个半月并定期复查。海沧交警大队出具《交通事故认定书》认定：邹从林驾车行驶过程中未注意观察前方路面情况，应负事故全部责任，傅燕丽不负事故责任。邹从林对傅燕丽造成的人身损害应承担赔偿责任，作为肇事车辆所有权人路铵公司应承担连带责任，平安财险厦门公司作为车辆保险人，应在其保险责任份额内承担连带赔偿责任。傅燕丽多次与邹从林、路铵公司、平安财险厦门公司协商，至今未果。
邹从林辩称，医疗费、住院伙食补助费、交通费认可，其他费用项目不予认可。
路铵公司未作答辩。
平安财险厦门公司辩称，一、肇事车辆在平安财险厦门公司投保交强险及50万元不计免赔商业险；二、医疗费中非医保部分1401.37元应由被保险人承担，伙食费认可，误工费认可11700元（以误工期90天，按照厦门农林牧渔的标准130元/天计算），交通费酌情认可200元，护理费认可1470元，复查费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月6日13时10分许，邹从林驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车沿海沧大道由北往南行驶，至肇事路段未确认安全的情况下，与由傅燕丽驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆毁坏、傅燕丽受伤的交通事故。2017年1月23日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人邹从林驾车行驶过程中未注意观察前方路面情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应负事故全部责任，傅燕丽不负事故责任。
事故发生当日，傅燕丽即被送往厦门市海沧医院治疗，至2017年1月17日出院，共住院11天。出院诊断为：1、右肾挫裂伤；2、右肺挫伤；3、右臀部软组织挫伤；4、肺部感染；5、头皮血肿。出院医嘱：1、出院后继续绝对卧床休息1个半月，清淡饮食；2、出院2周左右后我科门诊复查，出院带药；3、定期复查，不适随诊；4、出院后如出现高热等，及时就诊；5、加强营养。2017年3月9日、2017年3月23日傅燕丽因反复腰酸、血尿两次前往厦门市海沧医院诊疗，为此共支出医疗费8366.03元。
傅燕丽申请对误工期、营养期以及出院后护理期进行鉴定，2017年4月18日，福建正泰司法鉴定所作出闽义成司鉴[2017]临鉴字第211号《鉴定意见书》，鉴定意见为：根据被鉴定人傅燕丽的原发损伤，结合其临床治疗、恢复情况，综合评定其误工期90日、营养期20日、出院后护理期20日。傅燕丽就前述鉴定支付鉴定费800元。
另查明：
一、事故发生后，邹从林已垫付10000元费用。
二、车辆闽Ｄ×××××为路铵公司所有。在事故发生当日，由邹从林驾驶。该车辆交强险、商业三者险投保于平安财险厦门公司，其中商业三者险保险金额50万元且不计免赔，本案交通事故发生于保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告路铵公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。邹从林驾驶闽Ｄ×××××号普通轻型普通货车与傅燕丽驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成傅燕丽受伤，该交通事故经海沧交警大队认定，邹从林应负事故全部责任，傅燕丽不负事故责任。路铵公司作为肇事车辆的所有人其对损害的发生不具有任何过错，其无需承担责任。平安财险厦门公司是闽Ｄ×××××号小轿车的交强险、商业三者险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿傅燕丽相关损失，并根据保险合同约定进行商业三者险的理赔，仍有不足的，由邹从林承担赔偿责任。
关于傅燕丽各项损失的认定：1、医疗费8366.03元，有相应票据证实，予以支持。平安财险厦门公司主张非医保部分为1401.37元，未提供相应证据予以证明，亦未申请对医疗费中的非医保部分进行鉴定，本院不予采信。2、住院伙食补助费。傅燕丽住院11天并按100元/天主张住院伙食补助费，未超过法律规定，予以支持。据此，住院伙食补助费计1100元。3、营养费。出院医嘱加强营养，本院酌定营养费为2000元。4、护理费。经鉴定，出院后护理期20天，每天70元标准计算，护理费为1400元。5、误工费。傅燕丽主张其为厦门中之味餐饮管理有限公司法定代表人，但未提供任何证据予以佐证，不足采信。本院参照厦门市2015年农林牧渔业年人均工资47592元标准，并根据鉴定意见确认的误工期90天计算，认定傅燕丽的误工费为11735元（47592÷365天×90天）。6、交通费。傅燕丽未提供任何票据，但鉴于其治疗客观上会产生交通费用，本院酌定交通费为300元。7、复查费。傅燕丽未提供证据证明该项损失实际发生，本院不予支持。8、鉴定费800元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。傅燕丽未构成伤残等级，本院不予支持。10、其他财产损失。事故发生确已造成摩托车毁损，傅燕丽提供现场照片及相应票据予以证明，本院予以采信。
傅燕丽损失中属于交强险医疗费用赔偿限额中的损失为医疗费8366.03元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元，共计11466.03元，平安财险厦门公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元；傅燕丽损失中属于交强险伤残赔偿限额中的损失为护理费1400元、误工费11735元、交通费300元，共计13435元，人保财险厦门公司应在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔付13435元；傅燕丽损失中属于交强险财产损失限额中的损失为其他财产损失2800元，平安财险厦门公司在交强险财产损失赔偿限额赔付2000元。综上，平安财险厦门公司应在交强险范围内支付傅燕丽25435元，在商业险范围内支付2266.03元，合计支付27701.03元。鉴定费800元由邹从林负担，邹从林已垫付10000元，因此邹从林无需再支付任何款项，超出的9200元可在平安财险厦门公司应支付的保险理赔款中抵扣。平安财险厦门公司在交强险、商业三者险责任限额内支付傅燕丽18501.03元（27701.03元-9200元）。邹从林可就超出其支付限额的9200元与平安财险厦门公司另行协商解决。对于傅燕丽诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告傅燕丽18501.03元；
二、驳回原告傅燕丽的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、邹从林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告傅燕丽负担77元，被告邹从林负担98元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年七月十二日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。