wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第469号
上诉人（原审原告）：郑金花。
委托代理人：谷荣锦。
被上诉人（原审被告）：何盛均，务工。
被上诉人（原审被告）：叶昇艮，经商。
上诉人郑金花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2014）温永民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑金花于2014年3月28日收到受理上诉通知书，其未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郑金花经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑金花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕月仙
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初175号
原告:丁求荣，男，1979年10月19日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被告:刘斌，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告丁求荣与被告刘斌买卖合同纠纷一案，于2018年1月24立案。丁求荣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁求荣提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁求荣撤诉。
案件受理费400元,减半收取计200元，由丁求荣负担。
审 判 员 郑 中 飞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 丁敬香书记员宋慧琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（5准许或者不准许撤诉。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第9号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志，县医院医务科主任。
申请人：彭新民。
委托代理人：杨三宝（系彭新民之妻）。
本院于2015年2月12日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人彭新民因医疗损害责任纠纷，于2015年2月11日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人彭新民欠费予以免除，提供报销凭证给申请人通城县人民医院报销，另申请人通城县人民医院一次性赔偿或补偿申请人彭新民人民币共计25000元整，在通城县人民法院出具司法确认书后一次性付清。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人彭新民因于2015年2月11日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一五年二月十六日
书记员 李林春
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 程 某 某 诉 被 告 郝 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第356号
原告：程某某，女，1974年6月28日出生，汉族，无职业，，住吉林市丰满区。
被告：郝某某，男，1963年1月13日出生，汉族，住：吉林市丰满区。现系吉林省长春兴业监狱服刑犯人。
原告程某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告程某某，被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年年3月25日原、被告结婚，婚后感情一般，婚后育有一女郝某某（1997年10月18日出生）。2007年6月26日，被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，导致夫妻感情破裂。被告服刑期间，原告独立抚养女儿，生活窘迫，故请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女郝某某由原告抚养。
被告辩称其不同意离婚。
原告程某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明双方于1997年3月25日登记结婚。
2、居住证明，证明原告现居住在吉林市丰满区沿江街道吉钢社区8号楼7单元3楼右门。
3、吉林市昌邑区人民法院的通知书证明被告郝某某因犯合同诈骗罪于2008年被判处有期徒刑十一年。
4、身份证复印件证明原告及女儿郝某某的自然情况。
被告郝某某对原告提供的证据均表示无异议。
被告郝某某未向本院提供证据。
针对原告提供的上述证据，经本院综合分析、认证如下：
原告提供的证据1-3为原件，4为复印件。上述证据经当庭出示，被告未表示异议，本院予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
1997年3月25日原告程某某与被告郝某某登记结婚，1997年10月18日生有一女郝某某。被告郝某某因犯合同诈骗罪于2008年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十一年。
本院认为，一、原被告夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现被告郝某某因犯合同诈骗罪被判处长期徒刑，正在监狱服刑，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解后，原告仍坚持离婚，故原告程某某请求解除与被告郝某某婚姻关系的主张，本院予以支持。被告不同意离婚的抗辩本院不予支持。二、婚生女应由原告抚养。因现被告正在服刑，不具备抚养孩子的条件，故原、被告双方的婚生女郝某某应由原告抚养。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告郝某某离婚；
二、原被告的婚生女郝某某（1997年10月18日生）由原告程某某抚养。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡春炜
二〇一四年三月三日
书 记 员 周梁玉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00974号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月10日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2008年10月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年5月27日被该分局刑事拘留，同年7月3日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人王某参与在重庆市渝北区××路一活动板房内经营电子游戏厅，其负责游戏厅的日常管理，获取游戏厅利润10％的分成。该游戏厅内设置六台具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，其中包括一台八人位的“捕鱼机”游戏机（含八个独立操作基本单元）、一台“老虎机”游戏机、二台“百老汇”游戏机、二台“娱乐超人”游戏机。龚某甲、陈某、邹某某、黄某某等人受雇佣在该游戏厅内负责上下分、收退钱、望风等事宜。
同年5月14日2时许，赌客夏某、邓某某、姚某某在上述电子游戏厅内玩“捕鱼机”游戏机时被公安人员查获。公安人员当场从邹某某处查扣赌资人民币2600元。随后被告人王某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；电子游戏设施设备认定意见书；收缴物品决定书及收缴物品清单；公安行政处罚决定书；重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法刑初字第620号刑事判决书及刑满释放证明书；证人邹某某、夏某、龚某甲、陈某、黄某某、龚某乙、邓某某、姚某某的证言；被告人王某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某为了牟取非法利益，违反国家相关法律法规，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十七日起至二〇一四年十一月二十四日止。已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十月八日
书记员 刘祥俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1438号
原告：吴江市永新通用电子厂。
投资人：蔡佰泉。
委托代理人：钱华。
被告：嘉善永锋电子有限公司。
法定代表人：万雪锋。
原告吴江市永新通用电子厂与被告嘉善永锋电子有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2012年12月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告嘉善永锋电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴江市永新通用电子厂起诉称：原告与被告曾有电路板承揽合同关系，由原告根据被告的要求为被告制作各类电路板。但被告至今仍有元电路板承揽款129116.61元未支付。该款原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。原告无奈，为维护自身合法权益，故现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付电路板定作款129116.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及被告工商登记信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单原件一份，证明被告嘉善永锋电子有限公司法定代表人万雪锋确认被告尚欠原告承揽款129116.61元的事实；
3、江苏增值税发票复印件（与原件核对一致，原件已收回）十份及销货清单复印件一份，证明原被告之间存在承揽合同关系的事实；
4、快递单原件十一份，证明原告将货物快递交付给被告的事实。
被告嘉善永锋电子有限公司未答辩也未向本庭提交证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到定作物后理应在双方对账后及时支付定作款，但被告未及时支付相应款项产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告支付定作款129116.61元的诉讼请求，有对账单、增值税专用发票、销货清单、物流单据等证据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告嘉善永锋电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善永锋电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴江市永新通用电子厂定作款129116.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，减半收取1441元，由被告嘉善永锋电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年一月十日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第118号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被申请人吕亚东，农民。
被申请人王利霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年4月27日以吕亚东、王利霞夫妇于2013年3月27日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村居民人均纯收入14941元的标准，对被申请人吕亚东、王利霞夫妇作出亭计征决字（2015）34号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月13日申请人亭湖计生委向被申请人吕亚东、王利霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年11月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吕亚东、王利霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年12月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人吕亚东、王利霞夫妇作出的亭计征决字（2015）34号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吕亚东、王利霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）34号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年十二月十四日
书记员 张爱敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05035号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：张猛超。
委托代理人：陶雨生。
被告：郑友财，男。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑友财侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨镇珲
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第287号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人刘建国，男，通津铺镇计生办工作人员。
被申请执行人杨海波（曾用名杨海荣），男，1980年9月20日出生，土家族，农民。
被申请执行人黎昌正，女，1980年2月9日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X764号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人杨海波、黎昌正违法生育一小孩决定征收被执行人杨海波社会抚养费9536元、黎昌正社会抚养费9536元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2009年3月6日违法生育的事实清楚，对被申请执行人杨海波、黎昌正分别按慈利县通津镇2008年度农村人均纯收入2384元4倍的标准各征收社会抚养费9536元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X764号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人杨海波、黎昌正各征收社会抚养费9536元，合计执行人民币19072元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费186元，由被申请执行人杨海波、黎昌正负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第287号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人刘建国，男，通津铺镇计生办工作人员。
被申请执行人杨海波（曾用名杨海荣），男，1980年9月20日出生，土家族，慈利县人，农民。
被申请执行人黎昌正，女，1980年2月9日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X764号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人杨海波、黎昌正违法生育一小孩决定征收被执行人杨海波社会抚养费9536元、黎昌正社会抚养费9536元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2009年3月6日违法生育的事实清楚，对被申请执行人杨海波、黎昌正分别按慈利县通津镇2008年度农村人均纯收入2384元4倍的标准各征收社会抚养费9536元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X764号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人杨海波、黎昌正各征收社会抚养费9536元，合计执行人民币19072元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费186元，由被申请执行人杨海波、黎昌正负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 迅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1192号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人徐怀勇。
被执行人任怀君。
被执行人山东鑫城水泥有限公司。
被执行人鹿月文。
被执行人金明秀。
被执行人高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被执行人赵泰祥。
被执行人李玉芹。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君、山东鑫城水泥有限公司、鹿月文、金明秀、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1192号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 炜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第371号
申请执行人：山东凯威担保有限公司。
被执行人：郑元峰。
申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人郑元峰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人郑元峰未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在山东省威海市文登区境内，特委托山东省威海市文登区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第223号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月十日
书记员 赵志远
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初489号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邱某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月19日凌晨6时许，被告人邱某在本市武侯区永盛南街2号附15号“鑫帅网吧”上网时，趁唐某某熟睡之机，将其一部价值人民币3615元的金色苹果6plus手机盗走，后以500元变卖。2016年2月2日，被告人邱某被民警抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场照片、被盗手机发票复印件、被害人身份信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见、光盘等。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出对被告人邱某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人邱某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邱某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第962号
上诉人（原审被告）赵春苗，女，汉族，1988年02月26日出生，住广西宾阳县。
委托代理人潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市辉林针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁剑辉。
原审被告潘俊安，男，汉族，1988年10月20日出生，住广西宾阳县。
委托代理人潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人赵春苗不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第319-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1双方以订单模式建立购销合同关系，根据被上诉人的起诉状可确认双方口头确定了货物的送达地点
----
中山市沙溪镇，本案合同履行地为中山市沙溪镇；2本案诉争合同类型为购销合同，不属于《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的”情形；3本案另有关联当事人林振南，其已经因涉嫌诈骗在中山本地被举报。综上，原审法院无权按照合同履行地管辖本案。此外本案涉及刑事诈骗，由中山市沙溪镇法院管辖更有利于案件的查明。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方并无订立书面的买卖合同，应视为双方当事人对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案的争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第962号上诉人（原审被告）赵春苗，女，汉族，1988年02月26日出生，住广西宾阳县。委托代理人潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）佛山市辉林针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人梁剑辉。原审被告潘俊安，男，汉族，1988年10月20日出生，住广西宾阳县。委托代理人潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人赵春苗不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第319-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1双方以订单模式建立购销合同关系，根据被上诉人的起诉状可确认双方口头确定了货物的送达地点——中山市沙溪镇，本案合同履行地为中山市沙溪镇；2本案诉争合同类型为购销合同，不属于《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的”情形；3本案另有关联当事人林振南，其已经因涉嫌诈骗在中山本地被举报。综上，原审法院无权按照合同履行地管辖本案。此外本案涉及刑事诈骗，由中山市沙溪镇法院管辖更有利于案件的查明。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方并无订立书面的买卖合同，应视为双方当事人对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案的争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  侯旭东代理审判员  钟斯朗二〇一五年八月十二日书 记 员  杨美茵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初第4926号
原告：柯章东。
被告：刘斌。
本院在审理原告柯章东与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘斌的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柯章东撤回起诉。
本案案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由原告柯章东负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第128号
申请人樊艳辉，司机。
被申请人刘亚。
申请人樊艳辉因与涉事故的车牌号为冀A×××××普通低速货车所有人刘亚发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘亚所有的车牌号为冀A×××××普通低速货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘亚所有的车牌号为冀A×××××普通低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人樊艳辉负担，申请人樊艳辉提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年十一月十一日
书记员 周建辉
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行初字第78号
原告罗雪兰。
被告上海市公安局宝山分局高境派出所。
负责人马其忠。
委托代理人潘骏。
第三人陈雪坤。
原告罗雪兰不服被告上海市公安局宝山分局高境派出所作出的沪公（宝）（高）撤行决字（2013）第0001号撤销行政处理决定（以下简称“撤销行政处理决定”）一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同月17日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈雪坤与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院于同月31日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年1月26日、3月27日两次公开开庭审理了本案。期间，因原告另行提起与本案事实相关联的行政诉讼，而该案尚未审结，故本院于同年2月26日中止本案诉讼。3月17日，该案判决生效，本院于同日恢复本案诉讼。原告及被告的委托代理人潘骏两次到庭参加诉讼，被告的负责人马其忠及第三人到庭参加第一次诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告罗雪兰诉称，2013年4月18日上午9时许，原告在本区新二路183弄小区业委会选举开票仪式中，对选举过程表达了不同意见。第三人突然站起并用拳头打了原告右脸，致原告面部软组织损伤。被告先对第三人作出终止案件调查决定，又在行政复议过程中以事实不清、证据不足为由作出撤销行政处理决定，原告认为，被告作出的撤销行政处理决定执法主体不当、适用法律错误、程序违法、事实不清、证据不足，且被告应当对第三人打人的行为进行处罚，故请求法院依法判决撤销被告作出的撤销行政处理决定，并判令被告在一定时间内履行法定职责，重新作出具体行政行为。
经审理查明，原告及第三人均系本区新二路183弄小区业主。2013年4月18日上午9时许，二人至小区居委会二楼参加业委会选举开票仪式，期间原告与第三人发生争执。后原告向被告报案称第三人对其进行了殴打，经验伤，结论为原告面部软组织损伤。被告经立案、调查，于5月28日以原告报殴打他人一案没有违法事实为由，作出终止案件调查决定，原告不服，于7月29日向上海市宝山区人民政府申请行政复议。在行政复议期间，被告于9月16日以事实不清、证据不足为由作出撤销行政处理决定，撤销了终止案件调查决定。同月23日上海市宝山区人民政府作出宝府复决字（2013）第13号行政复议决定，确认终止案件调查决定违法。原告对上述行政复议决定不服，诉至上海市第二中级人民法院，该院于2014年1月22日作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，上海市高级人民法院于3月17日终审判决，驳回上诉，维持原判。另外，上海市公安局宝山分局经补充调查于2013年9月22日作出沪公（宝）（高）不罚决字（2013）第0007号不予行政处罚决定，决定对第三人不予行政处罚。现原告诉至本院，要求法院判令准如所请。
另查明，原告对上述不予行政处罚决定亦不服，另行向本院提起行政诉讼。
审理中，本院多次向原告释明，其诉讼请求涉及二个具体行政行为，并要求原告明确本案的诉讼请求。原告仍坚持其诉请。
本院认为，根据行政诉讼法及相关法律规定，人民法院审理行政案件，是应公民、法人及其他组织的请求，对某一具体行政行为的合法性作出裁判。原告必须在起诉时明确一个诉讼标的，法院对该被诉具体行政行为进行合法性审查。本案中，原告第一个诉讼请求是要求撤销被告作出的撤销行政处理决定，第二个诉讼请求是要求被告履行对第三人进行处罚的法定职责，二者所指向的诉讼标的并不同一。经本院多次释明，原告的诉讼请求仍不能明确，不具备起诉的法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗雪兰的起诉。
案件受理费人民币50元退还给原告罗雪兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 徐兰英
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5548、5549号
上诉人［（2014）穗天法民一初字第95号原告、（2014）穗天法民一初字第196号被告］：周建雄。
委托代理人：吕代兵，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吕星，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人［（2014）穗天法民一初字第95号被告、（2014）穗天法民一初字第196号原告］：广州市长兴中学。
委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人周建雄因与被上诉人广州市长兴中学（以下简称长兴中学）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第95、196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市长兴中学自判决发生法律效力之日起5日内，支付周建雄2013年1月28日至2013年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20459.77元；二、广州市长兴中学自判决发生法律效力之日起5日内支付周建雄违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元；三、驳回周建雄的其他诉讼请求；四、驳回广州市长兴中学的其他诉讼请求。案件受理费20元由广州市长兴中学负担。
上诉人周建雄对原审判决不服提出上诉，其上诉请求：1、撤销（2014）穗天法民一初字第95、196号判决书第三项民事判决，依法改判长兴中学支付周建雄自2012年9月1日至2013年9月30日期间加班费13024元；改判长兴中学赔偿因违法解除劳动关系导致的周建雄9个月余9天的工资损失共计23534元；2、请求维持（2014）穗天法民一初字第95、196号判决书第一、二、四项民事判决；3、请求判令由长兴中学承担一审、二审诉讼费。
本院查明，原审判决查明事实属实。
另查明，周建雄（乙方）与长兴中学（甲方）于2011年12月28日签订的《驾驶员聘用合同》第二条第三小点约定：“二、乙方工作职责：……3、遵纪守法，准时出车，工作的时间不擅自离开工作岗位，保证一天24小时开通通讯工具，原则一月休四天，8小时外和双休日、节假日也须服从甲方调度安排”。
本院认为，本两案的主要争议焦点有二：
一、关于周建雄主张2012年9月1日至2013年9月30日期间加班费的问题。本院认为，根据《驾驶员聘用合同》第二条第三小点的约定，长兴中学有权在8小时外和双休日、节假日安排周建雄出车。周建雄主张其工作8小时是按照学校的正常工作时间（早上8：30上班，下午17：30下班）的说法显然与该约定不符。另从行车记录和《驾驶员聘用合同》的约定可知，周建雄的工作是按照长兴中学的用车需求出车，出车时间、线路不固定且出车时段之间多有空闲。周建雄作为专业司机，对该工作岗位的特殊性应是知晓的，且周建雄所提交的证据不能充分证实其存在加班的事实。因此原审法院对周建雄关于加班费的诉讼请求不予以支持并无不当，本院予以维持。
二、关于周建雄主张的工资损失问题。双方均确认周建雄最后工作日为2013年9月30日（收回车钥匙）。周建雄虽以长兴中学是2013年10月12日向其发出解除聘用合同的书面回复函主张离职时间是2013年10月12日，但其确认2013年9月30日之后没有再为长兴中学出车或工作，且周建雄在2013年10月9日已向劳动部门申请仲裁，故原审法院认定双方解除劳动关系的时间为2013年9月30日正确。至于长兴中学违法解除其与周建雄之间的劳动关系，原审法院判令长兴中学支付周建雄经济赔偿金10000元，双方对此均未提出上诉，本院对此不再调处。自2013年9月30日起，周建雄与长兴中学之间的事实劳动关系业已解除，此后周建雄没有为长兴中学工作，上诉人周建雄主张从2013年9月30日之后9个月零9天的工资损失的请求既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决并无不当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人周建雄既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周建雄的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案的二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人周建雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树英
审 判 员 陈晓红
代理审判员 张 宾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈香宇
林秀茹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初376号
原告馆陶县农村信用合作联社。
代表人孙立勇，该社负责人。
委托代理人王绍骞，该社客户经理。
被告胡艳为，农民。
被告胡艳青，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告胡艳为、胡艳青借款合同纠纷一案中，原告馆陶县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 王成忠
二〇一六年四月十一日
书记员 武文丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1478号
原告江天婢，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡溪东村溪西顺阳中路2号，身份证号码352123195911281531。
被告林才祥，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，原住建瓯市东峰镇政府宿舍，身份证号码35212319600314451X
本院在审理原告江天婢与被告林才祥民间借贷纠纷一案中，原告江天婢于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江天婢撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告江天婢（已预交）负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 希
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1257号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡润利亚化肥有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾大桥路2号。
法定代表人陈浓娣。
被告无锡市雪妍针纺制品有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾杨西园村沈巷。
法定代表人王云娣。
被告无锡雄华汽车钢管有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人王晓峰。
委托代理人邹剑明、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告陈浓娣，女，汉族。
被告蔡云鹿，男，汉族。
被告蔡亚忠，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡润利亚化肥有限公司（以下简称润利亚公司）、无锡市雪妍针纺制品有限公司（以下简称雪妍公司）、无锡雄华汽车钢管有限公司（以下简称雄华公司）、陈浓娣、蔡云鹿、蔡亚忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是润利亚公司；贷款于2012年11月6日发放，于2013年7月23日提前到期；贷款本金200万元未归还，期内利息尚欠59581.5元；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50％，复利按逾期利率计收。
二、人的担保情况：雪妍公司、雄华公司、陈浓娣、蔡云鹿、蔡亚忠分别提供连带责任保证。
三、交通银行诉请内容：1、润利亚公司立即向交通银行归还贷款本金200万元；并支付期内欠息59581.5元、逾期罚息（以200万元为基数，自2013年7月24日起至判决给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利1100.07元，以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费50791元。2、对润利亚公司前述第1项债务，雪妍公司、雄华公司、陈浓娣、蔡云鹿、蔡亚忠承担连带清偿责任。
交通银行与雄华公司就以下事实形成争议：交通银行主张的律师代理费50791元是否实际产生。
交通银行为证明已支付律师代理费50791元，提供进帐单，载明“出票人交通银行，收款人江苏柯兰律师事务所，金额50791元”。雄华公司经质证认为交通银行未提供律师代理费发票，故无法证明其主张。
本案争议焦点为交通银行是否有权主张律师代理费。本院认为：律师代理费系交通银行为提起本案诉讼而必然产生的费用，故无论该费用是否实际产生，交通银行均有权按约主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、润利亚公司应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金200万元；并支付期内欠息59581.5元、期外罚息（以200万元为基数，自2013年7月24日起至判决给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利1100.07元，以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费50791元。
二、雪妍公司、雄华公司、陈浓娣、蔡云鹿、蔡亚忠对润利亚公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23700元、保全费5000元、公告费690元，合计29390元，由被告润利亚公司、雪妍公司、雄华公司、陈浓娣、蔡云鹿、蔡亚忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1599号
原告刘立江，住承德市。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告刘立江与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告刘立江及其委托代理人闫超、孙志欣，被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立江诉称，原告自2008年5月至2013年11月一直在被告处从事司机工作，月平均工资为6000.00元。但原告在职期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告于2013年11月25日向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，现因不服承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2014）第5号劳动争议仲裁裁决书提起诉讼，请求法院判令被告为原告补缴自2008年5月至2013年11月的社会保险，向原告支付未签订劳动合同的双倍工资66000.00元，向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000.00元。
原告刘立江为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告驾驶车辆的注油记录，记载原告最晚加油时间为2012年8月26日，该份证据证明被告所称原告2012年5月份离职与事实不符；2、承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书一份，证明原被告双方存在劳动关系。
被告承德方兴物流有限公司辩称，被告于2008年8月29日注册成立，原告诉称于2008年5月开始在被告处上班与事实不符；原告于2012年5月份自动离职，但原告于2013年11月25日才申请仲裁，因此已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德方兴物流有限公司向本院提交下列证据：1、被告公司2008年10月至2013年7月的工资表，证明原告工资发放领取截止时间为2012年4月份；2、被告梁凤春、李磊磊证人证言，证明原告自2012年5月份开始不来被告公司上班。经庭审质证，被告承德方兴物流有限公司对原告刘立江提交的1号证据不予认可，认为该证据为复印件并且为个人手写缺乏真实性，另外该注油记录记载原告最后加油时间为2012年8月份，也证明了原告提起劳动争议仲裁申请超过了仲裁时效；对原告提交的2号证据无异议。原告刘立江对被告承德方兴物流有限公司提交的1号证据认为工资表本身相互矛盾，不具有真实性；对2号证据认为证人是被告员工，证言不具有真实性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的1号证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的2号证据证人证言因证人与被告具有利害关系，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告承德方兴物流有限公司于2008年8月29日成立，原告刘立江自2008年9月至2012年8月在被告承德方兴物流有限公司从事司机工作，月工资标准为3440.00元。原告刘立江在被告承德方兴物流有限公司工作期间，被告承德方兴物流有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳养老、医疗等社会保险。2013年11月25日，原告刘立江向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘立江诉称被告承德方兴物流有限公司将其辞退，而被告承德方兴物流有限公司辩称原告刘立江为主动离职，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，本院确认由对劳动者具有管理权利和管理义务的用人单位即被告承德方兴物流有限公司承担举证责任。但被告承德方兴物流有限公司并未提供原告刘立江主动离职的有效证据，故本院认定为被告承德方兴物流有限公司解除合同，其应向原告刘立江支付经济补偿金，因此，对于原告请求被告支付自2008年5月至2013年11月的经济补偿金36000.00元的诉讼请求，本院确认被告承德方兴物流有限公司给付原告刘立江经济补偿金13760.00元（自2008年9月计算至2012年8月，3440.00元／月×4个月）。对于原告刘立江主张被告为其补缴2008年10月至2013年11月的社会保险及要求被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资66000.00元的诉讼请求，因已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告承德方兴物流有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘立江解除劳动合同补偿金13760.00元。
二、驳回原告刘立江其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德方兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 谢国庆
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 洋
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第417-1号
申请执行人巴明合，男，1940年5月16日出生，汉族，住郸城县巴集乡供销社宿舍。
被执行人段应刚，男，1938年12月17日出生，汉族，住郸城县巴集乡郭集行政村胡庄村（已故）。
被执行人郸城县巴集乡郭集行政村村民委员会。
法定代表人：段新行，任该村委会主任。
本院在执行申请执行人巴明合申请执行被执行人段应刚、巴集乡郭集行政村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产，且本院多次未查到其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初5455号
原告周振义，男，1971年11月29日出生。
被告刘新四，男，1990年5月21日出生。
被告吴赛，男，1995年4月20日出生。
本院在审理原告周振义诉被告刘新四、吴赛民间借贷纠纷一案中，原告周振义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周振义自动撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告周振义负担（已交纳）。
审判长 郭立库
二〇一六年八月八日
书记员 席倩倩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01747号
原告张某某，女，1990年生，汉族，住项城市新桥镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律
被告胡某某，1984年生，汉族，住项城市东方办事处。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人高杨到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月26日举行结婚仪式，同年7月1日办理结婚登记，2013年农历9月2日生育女儿胡妙菡，双方结婚后被告游手好闲，不务正业，双方因琐事经常生气，被告经常对我殴打。与其他女性有暧昧关系，故提起诉讼，要求离婚，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍认识，2013年正月26日举行结婚仪式，同年7月1日办理结婚登记，2013年农历9月2日生育女儿胡妙菡，双方因琐事经常生气，故提起诉讼，要求离婚，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，因确乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初890号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈林，男，1993年4月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县，2014年7月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；2015年12月22日又因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2016年4月16日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2016年5月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，经本院批准，同月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人费晓瑛、柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检未刑诉[2016]7号起诉书指控被告人陈林犯抢劫、强奸、盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊、邹某出庭支持公诉。被告人陈林及其辩护人费晓瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人陈林以非法占有为目的，抢劫作案一起，价值400元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈林又违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值1504元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈林的强奸行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人陈林能如实供述自己的抢劫、盗窃罪行，可从轻处罚；被告人陈林一人犯有数罪，应实行数罪并罚。
被告人陈林辩称,没有想要与被害人发生性关系。
辩护人辩称:对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人陈林的辩解是因文化程度低，对法律认识上的错误，对于指控强奸未遂他是认可的。被告人陈林母亲早逝，父亲再婚后对其疏于管教，11岁开始他就外出自谋生计，公园、桥洞都可以成为他的栖身之所。由于没有身份证件，一直没有找到一份稳定的工作，以致误入歧途。希望法庭综合本案的未遂、如实供述等情节对其从轻处罚。也希望被告人陈林从今往后改过自新，重新做人。
经审理查明：
一、抢劫
2016年5月1日凌晨，被告人陈林窜至本市南湖区中山路新天地KTV（原皇后酒吧）后公园内，采用强行拉拽、言语威胁、掌掴、脚踹等方式，从被害人赵某处劫得三星手机1部、香烟2包，合计价值400元。
案发后，手机已追回。
二、强奸
2016年5月1日凌晨，被告人陈林在本市南湖区中山路新天地KTV（原皇后酒吧）后公园内，采用强行脱衣裤、摸胸等方式，欲强行与被害人赵某（2000年4月13日出生，未满18周岁）发生性关系，因被害人竭力反抗并求救而未得逞。
三、盗窃
2016年4月15日傍晚，被告人陈林在本市南湖区环城南路121号门口，采用顺手牵羊的方式，从停放于此的浙Ｆ×××××货车驾驶室内窃得数据采集终端1台，价值1504元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
2016年4月16日,嘉兴市公安局南湖区分局对被告人陈林的盗窃行为处以行政拘留十四日。
上述事实，有经庭审质证的被害人赵某、陈某的陈述；证人张某的证言、现场勘验检查记录、辨认笔录、搜查笔录及照片；扣押、发还清单、登记保存清单、接受证据清单、体表原始伤情记录、价格鉴定意见；监控录像、视频说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，抢劫作案一起，价值400元；被告人陈林又违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与其发生性关系；被告人陈林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值1504元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人陈林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈林的强奸行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人陈林能如实供述自己的抢劫、盗窃罪行，依法从轻处罚；被告人陈林一人犯有数罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定,判决如下：
被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2016年5月2日起至2021年1月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵珍燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第2号
申请人：郑州新纸源工贸有限公司。
法定代表人：和留星。
申请人郑州新纸源工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江嵊州农村合作银行营业部签发的号码为40200051/25614588，票面金额为150000元，出票人为绍兴市皓天服饰有限公司，收款人为杭州道勤纱线有限公司，出票日为2014年11月13日，到期日为2015年5月13日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州新纸源工贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人郑州新纸源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年五月十三日
书记员 竹魏芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02212号
原告李某。
委托代理人刘某某。
被告屈某某。
原告李某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某某和被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月20日被告屈某某向原告李某贷款10万元，约定月利率为10‰，未约定期限。原告多次向被告催要，被告未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷原告款本金人民币10万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告屈某某辩称，贷款属实。但被告现无力偿还。
被告屈某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年10月20日被告屈某某向原告李某贷款10万元，约定月利率为10‰，未约定期限。原告经催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还贷原告款本金人民币10万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告屈某某在本判决生效后十日内偿还贷原告李某款本金人民币100000元及其利息（月利率按10‰计，利息从2013年10月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年一月五日
书记员 张晨希
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初4245号
原告：汪爱田，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：邢朝友，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告汪爱田与被告邢朝友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱田的委托诉讼代理人袁长军到庭参加诉讼。被告邢朝友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪爱田向本院提�诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系瓷砖供应商。2016年4月，被告因宣城贝林小区家装工程需要向原告采购一批瓷砖。2017年2月22日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告瓷砖货款20000元。2017年6月10日，被告通过支付宝向原告转账支付货款2000元，尚欠18000元，经原告多次催要无果。
被告邢朝友未到庭答辩。
原告提供被告出具的欠条，经审查，本院予以认定。
本院经审理，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购瓷砖应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。汪爱田主张要求邢朝友给付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告邢朝友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢朝友于本判决生效之日起七日内给付原告汪爱田货款18000元及利息损失（自2018年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元，由被告邢朝友负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年九月十三日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，�的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初535号
原告：李文龙，男，1974年8月14日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：鹤岗市万圃源蔬菜批发市场有限公司。
法定代表人：宋广海，职务经理。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
本院在审理原告李文龙诉被告鹤岗市万圃源蔬菜批发市场有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李文龙于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费1,465.00元，减半收取732.50元，由原告李文龙负担。
审判员 赵波
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4445号
原告：陈志琴，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王宾，男，1999年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈志琴诉被告王宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月19日，陈志琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按陈志琴撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈志琴负担。
审判员 王 硕
二〇一八年九月十九日
书记员 吕文洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3265号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孙淑云，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙淑云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙淑云给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告孙淑云于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3396号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：平占丽，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告平占丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告平占丽给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告平占丽于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保413号
申请人：通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码915100006757615025。
法定代表人：袁仕华，执行董事。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人：潘三毛，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1213264元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值1213264元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3711号
原告：王义，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵鹏，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王义与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款15000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告做木材生意。2013年，被告承包新河庄渔民安置房工程，因工程需要从原告处购买木材，给付了部分货款。2016年6月14日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款15000元，被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拖延未付。
被告赵鹏未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查予以认定。
本院经审理对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购木材应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告王义主张要求被告赵鹏给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起七日内给付原告王义货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3321号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王林力，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王林力供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王林力给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王林力于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2553号
原告：尹君，男，1966年3月5日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告：庞国立，男，1981年8月24日出生，汉族，职业个体，现下落不明。
原告尹君与被告庞国立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告尹君提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金300,000.00元及利息（从2013年8月20日起至给付之日止，按月利息2分计算）2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，被告庞国立现住址不详，原告尹君不能向法院提供被告庞国立准确地址，致使此案无法进行送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回尹君的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘彦斌
二〇一八年七月十日
书记员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2553号原告：尹君，男，1966年3月5日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：庞国立，男，1981年8月24日出生，汉族，职业个体，现下落不明。原告尹君与被告庞国立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告尹君提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金300,000.00元及利息（从2013年8月20日起至给付之日止，按月利息2分计算）2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，被告庞国立现住址不详，原告尹君不能向法院提供被告庞国立准确地址，致使此案无法进行送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹君的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘彦斌二〇一八年七月十日书记员  李焕文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3238号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路恩华药业大楼9楼，统一社会信用代码91320300672505087D（1-1）。
负责人：王虹。
委托代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。
委托代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：王保兰，女，汉族，1954年5月2日生，住安徽省灵璧县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）与被告王保兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿财险徐州支公司委托代理人孙存保到庭参加诉讼，被告王保兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险徐州支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金20750元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，被告王保兰与孙路路驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致王保兰、付某等受伤，车辆损坏，经交警认定王保兰、孙路路分别负事故的同等责任。事故发生后，孙路路因苏Ｃ×××××号轿车损坏向原告索赔，要求中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿其因车辆受损产生的经济损失39500元。原告经审核事故车辆的损失后向孙路路支付了上述赔偿款项。基于上述事实，根据原告与孙路路之间的保险合同约定及《保险法》第六十条之规定，依法起诉。
王保兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××××号轿车在人寿财险徐州支公司投保了不计免陪机动车损失保险，保险金额55977.6元，保险期间为2017年2月12日至2018年2月12日。
2017年12月31日16时许，王保兰驾驶两轮电动车与孙路路驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成王保兰受伤，车辆受损。经灵璧县公安局交警大队认定，王保兰、孙路路负事故同等责任。事故发生后，人寿财险徐州支公司确认苏Ｃ×××××号车辆损失为39500元。孙路路向人寿财险徐州支公司出具《机动车辆保险车辆预付赔款申请书》，要求人寿财险徐州支公司支付车辆损失39500元。2018年3月28日，人寿财险徐州支公司向案涉车辆维修单位宿州博通汽车销售服务有限公司转款39500元。后孙路路向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，确认其已收到原告理赔款39500元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。
本院认为，本案原告基于保险合同对案外人孙路路的损失履行了赔偿义务，现原告提起代位诉讼，符合法律规定。但对于被保险人孙路路自身应承担的赔偿责任份额，即39500元的一半19750元，原告无权向被告主张代位求偿权，其余19750元原告可向被告主张保险代位求偿权。现原告主张20750元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保兰于本判决书生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司损失19750元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告王保兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年八月一日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3328号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘晶，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘晶供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘晶给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘晶于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3430号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：文久财，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告吕兆名供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕兆名给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告吕兆名于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0712民初84号
原告：刘某，女，1987年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住汤旺河区。
委托代理人：王好军，男，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年3月10日出生，汉族，系山东省烟台市临时工，现住山东省烟台市。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间自愿撤回对被告赵某的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 周东海
二〇一八年九月二十四日
书记员 王姗姗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3757号
原告：安徽馨美物业管理有限公司，住所地安徽省灵璧县奥泰克小区，统一社会信用代码91341323587244513T。
法定代表人：陈善祥，系公司经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：汤礼仕，男，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告安徽馨美物业管理有限公司与被告汤礼仕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽馨美物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽馨美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告安徽馨美物业管理有限公司承担。
审判员 孙九大
二〇一八年八月二十三日
书记员 周 雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4632号
原告：姚战营，男，1967年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告：许洋洋，男，1987年5月5日出生，汉族，住济源市。
原告姚战营与被告许洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚战营到庭参加诉讼,被告许洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚战营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（按照年利率6%，从2010年12月30日起计算至2017年12月30日的利息8400元，此后的利息按照年利率6%从2017年12月31日计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2010年12月30日向原告借款2万元，约定限期三个月内还清，但至今未还。
被告许洋洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条，载明“借条今借到姚战营贰万元（20000元）2010年12月30日借款人：许洋”。该款至今未还。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元，应予以清偿。现原告要求被告偿还借款2万元，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告另要求被告按照年利率6%支付从借款之日（2010年12月30日）至实际还款之日的利息，但双方未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了还款期限，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告姚战营借款20000元；
二、驳回原告姚战营的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告姚战营负担155元，被告许洋洋负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十四日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初895号
原告：中国农业银行股份有限公司孙吴支行，住所地：孙吴县中央大街127号。
负责人：崔江一，系孙吴农行临时负责人。
被告：徐龙海，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告：罗延义，男，1974年8月7日出生，汉族。
被告：任国强，男，1968年7月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司孙吴支行与被告徐龙海、罗延义、任国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司孙吴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐龙海偿还借款100000元、利息7230.67元，利息计算至给付之日止；2.要求被告任国强、罗延义承担连带责任保证。事实和理由：被告徐龙海于2017年1月12日在孙吴支行借款100000元，到期日2018年1月9日，被告罗延义、任国强债务罗延义保证人负连带责任保证。此款经我行多次进行催收，被告至今尚未还清，故诉至法院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司孙吴支行所提供的被告徐龙海、罗延义、任国强的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告徐龙海、罗延义、任国强具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孙吴支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 张守林
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初895号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴支行，住所地：孙吴县中央大街127号。负责人：崔江一，系孙吴农行临时负责人。被告：徐龙海，男，1980年7月7日出生，汉族。被告：罗延义，男，1974年8月7日出生，汉族。被告：任国强，男，1968年7月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司孙吴支行与被告徐龙海、罗延义、任国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司孙吴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐龙海偿还借款100000元、利息7230.67元，利息计算至给付之日止；2.要求被告任国强、罗延义承担连带责任保证。事实和理由：被告徐龙海于2017年1月12日在孙吴支行借款100000元，到期日2018年1月9日，被告罗延义、任国强债务罗延义保证人负连带责任保证。此款经我行多次进行催收，被告至今尚未还清，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司孙吴支行所提供的被告徐龙海、罗延义、任国强的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告徐龙海、罗延义、任国强具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司孙吴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员 张守林二〇一八年七月十一日法官助理 赵 琛书 记 员 王齐会
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初327号
原告：吉林省华魂商盟创业服务有限公司，住所地长春市绿园区自立西街1833号和富广场1616室。
法定代表人：邢世坤，总经理。
委托代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告：张鹤馨，女，1991年12月1日生，汉族，住长春经济技术开发区。
吉林省华魂商盟创业服务有限公司诉被告张鹤馨劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省华魂商盟创业服务有限公司人的委托代理人黄业，被告张鹤馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不承担未签订书面劳动合同的双倍工资20142元；2.原告不承担被告2017年8月份工资5835元。事实和理由：2017年4月27日，被告张鹤馨到原告处求职，担任外聘设计师工作。原告每周向被告分发工作，被告自主安排工作时间与工作地点，只须将工作成果交付给原告，进而取得劳动报酬。被告不需要参与原告考勤，不接受原告的管理与支配，原被告之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，因此形成的是劳务关系非劳动关系。所以原告不应承担未签劳动合同双倍工资差额及被告2017年8月工资。因此，请求法院判如所请。
被告张鹤馨辩称：原告所述不符合事实，我是正式员工，没有跟我签订劳动合同，没有支付我8月份的工资，我要求原告支付我8月份的工资和5月至8月份的双倍工资。
经审理查明：2017年4月27日，被告张鹤馨到原告吉林省华魂商盟创业服务有限公司工作。双方未签订书面劳动合同。2017年8月26日张鹤馨离职。原告向被告张鹤馨发放了2017年5月份工资6891元、6月6997元、7月7310元。2017年8月份工资5835元，原告未发放。张鹤馨向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月18日作出长绿劳人仲裁字[2017]第45号裁决书，裁决吉林省华魂商盟创业服务有限公司支付拖欠张鹤馨2017年8月份工资5835元、未签订劳动合同双倍工资差额20142元。吉林省华魂商盟创业服务有限公司不服，提起本案民事诉讼。
本院认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据以上规定，用人单位是否为劳动者发放工资，由用人单位负举证责任。现原告没有证据证明已向被告支付2017年8月份工资5835元，应由原告自行承担举证不能的不利后果。
被告张鹤馨自2017年4月27日到原告处工作，原、被告双方既已建立事实劳动关系，但原告始终未与被告订立书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条第一款关于建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的强制性规定。该法第八十二条第一款同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应向被告支付3个月双倍工资20142元（6997+7310+5835）。
原告申请对公章的真实性进行司法鉴定。原告欠发被告工资事实清楚，公章鉴定与本案审理结果没有关联性，故对其鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林省华魂商盟创业服务有限公司的诉讼请求；
二、原告吉林省华魂商盟创业服务有限公司于本判决生效后立即给付被告张鹤馨2017年8月份工资5835元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额20142元，合计25977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林省华魂商盟创业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一八年三月十三日
书记员 姜元
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民商初字194-2号
解除保全申请人：张建辉，女，1968年1月3日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区建业社区*组***号。
被申请人：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。
法定代表人：赵发军，系该公司经理。
解除保全申请人张建辉与被申请人佳木斯金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）郊民保字14号民事裁定书，将被申请人佳木斯市金鑫房地产开发有限公司所有坐落在郊区友谊路南侧、万象街东侧万象国际产籍号为：E3楼1-0538-042-010702号、E3楼1-0538-042-010902号、E3楼1-0538-042-011002号、E3楼1-0538-042-02060号、B1楼1-0535-061-000103号五套房屋予以查封。同时对解除保全申请人张建辉提供的担保物，担保人尹雪梅所有的坐落于向阳区杏园社区产权证号为：佳房权证向字第××号、面积138.29平方米的房屋；担保人付永胜所有的坐落于向阳区胜利社区，产权证号为：佳房权证前字第××号、面积166.29平方米的房屋予以查封。
解除保全申请人张建辉于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经庭外和解，且申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人佳木斯金鑫房地产开发有限公司所有坐落在郊区友谊路南侧、万象街东侧万象国际，产籍号为：E3楼1-0538-042-010702号、E3楼1-0538-042-010902号、E3楼1-0538-042-011002号、E3楼1-0538-042-020603号、产籍号为B1楼1-0535-061-000103号五套房屋的查封。
二、解除解除保全申请人张建辉提供的担保物，担保人尹雪梅所有的坐落于向阳区杏园社区产权证号为：佳房权证向字第××号、面积138.29平方米的房屋；担保人付永胜所有的坐落于向阳区胜利社区，产权证号为：佳房权证前字第××号、面积166.29平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯强
二〇一八年八月十七日
书记员 王璐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民商初字194-2号解除保全申请人：张建辉，女，1968年1月3日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区建业社区*组***号。被申请人：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。法定代表人：赵发军，系该公司经理。解除保全申请人张建辉与被申请人佳木斯金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）郊民保字14号民事裁定书，将被申请人佳木斯市金鑫房地产开发有限公司所有坐落在郊区友谊路南侧、万象街东侧万象国际产籍号为：E3楼1-0538-042-010702号、E3楼1-0538-042-010902号、E3楼1-0538-042-011002号、E3楼1-0538-042-02060号、B1楼1-0535-061-000103号五套房屋予以查封。同时对解除保全申请人张建辉提供的担保物，担保人尹雪梅所有的坐落于向阳区杏园社区产权证号为：佳房权证向字第××号、面积138.29平方米的房屋；担保人付永胜所有的坐落于向阳区胜利社区，产权证号为：佳房权证前字第××号、面积166.29平方米的房屋予以查封。解除保全申请人张建辉于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经庭外和解，且申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人佳木斯金鑫房地产开发有限公司所有坐落在郊区友谊路南侧、万象街东侧万象国际，产籍号为：E3楼1-0538-042-010702号、E3楼1-0538-042-010902号、E3楼1-0538-042-011002号、E3楼1-0538-042-020603号、产籍号为B1楼1-0535-061-000103号五套房屋的查封。二、解除解除保全申请人张建辉提供的担保物，担保人尹雪梅所有的坐落于向阳区杏园社区产权证号为：佳房权证向字第××号、面积138.29平方米的房屋；担保人付永胜所有的坐落于向阳区胜利社区，产权证号为：佳房权证前字第××号、面积166.29平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯强二〇一八年八月十七日书记员  王璐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1388号
原告：刘文锁，男，1968年11月03日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告刘文锁与被告李海东侵权纠纷一案中，因刘文锁申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文锁负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十一日
书记员 李欣禹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1519号
原告：盛渌春，男，1979年8月17日出生，汉族，出租车司机，住东宁市东宁。
被告：绥芬河市正兴燃气设备销售有限公司。
地址：绥芬河市。
法定代表人：李怀雨。
原告盛渌春与被告绥芬河市正兴燃气设备销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告盛渌春于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛渌春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛渌春负担。
审判长 解本君
二〇一八年九月五日
书记员 时亚楠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1355号
原告：杨某，女，1971年4月2日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：徐某，男，1973年5月19日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某及其委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产归被告，夫妻共同债务由被告偿还；3.婚生子徐某某由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于1995年6月12日登记结婚，婚后育有两子，长子已成年，次子现年11周岁。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，被告殴打原告且屡教不改。2014年，双方因感情不合分居至今。被告曾于2018年起诉至法院，要求与原告离婚。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，双方还有感情，并未达到破裂的程度，双方偶而发生争吵撕扯，但被告没有家庭暴力，被告不同意离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求向法庭提交结婚证一份。证实原、被告于1995年6月12日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告徐某质证称，对此证据无异议。
本院认为，被告对原告出示的该份证据没有异议，且该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
被告徐某为证实其主张，向法庭提交证人侯某某出具的证明及中国邮政银行汇款凭单各一份、证人徐某某出具的证明一份、证人王某某当庭证言一份。证实：被告替原告偿债务10000元，原告在外务工期间，被告为原告汇钱，2015年至2017年期间，原告曾多次回家与被告共同生活，被告对原告还有感情。
本院认为，对被告提交的证人侯某某出具的证明及中国邮政银行汇款凭单，原告无异议，本院予以采信；对证人徐某某出具的证明，因证人未到庭，且原告对证明内容不予认可，本院不予采信；对证人王某某当庭证言，能够客观反映原告在外务工期间曾几次回家。对此，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1993年经他人介绍相识，于1995年6月20日登记结婚，婚后生育两名儿子，长子徐某某1，现年22周岁，次子徐某某，现年11周岁。结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事双方时常发生争吵。被告曾于2018年诉至法院要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告于1993年经他人介绍相识，1995年6月登记结婚，感情基础比较好，在共同生活中因为家庭琐事发生争吵在所难免，双方应当正确对待、妥善处理。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告徐坤离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一八年九月十三日
书记员 王 静