河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第169号
原告张秀芳，女，1954年9月16日生，汉族
原告李霞，女，1987年7月27日生，汉族
二原告共同委托代理人李静，男，1979年11月26日生，汉族
原告李静，男，1979年11月26日生，汉族
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告柳晨，男，1990年5月26日生，汉族
被告胡思宏，男，1980年11月11日生，汉族
委托代理人吴慧，女，1980年9月20日生，汉族
被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司。
法定代表人李富志，该公司总经理。
委托代理人李道刚，该公司副总经理。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司职员。
原告张秀芳、李霞、李静诉被告柳晨、胡思宏、信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司（以下简称弘运罗山汽运有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国财保信阳市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（中国太平洋信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞、李静及其委托代理人翟辉，被告胡思宏的委托代理人吴慧，被告弘运罗山汽运有限公司的委托代理人李道刚、刘康民，被告中国财保信阳市分公司的委托代理人黄烨，被告中国太平洋信阳中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告柳晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张秀芳、李霞、李静共同诉称：2014年4月11日22时22分，被告柳晨驾驶豫ST25**号起亚牌轿车沿工区路由西向东行驶至信阳市浉河区工区路新建街路口地段时，与沿人行横道由南向北步行横过道路的李三中相撞后致李三中倒地，后被告胡思宏驾驶豫SE86**号捷达牌小型轿车沿工区路由东向西行驶至事发路段将前方倒地的李三中碾压，造成李三中受伤的道路交通事故。事故发生后被告胡思宏弃车逃逸，李三中被送往信阳市中心医院进行治疗，住院63天，花医疗费41329.57元。后经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定李三中构成十级伤残，鉴定费为1690元。2014年4月23日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队分别作出浉河公交认字（2014）第163号、164号道路交通事故认定书，认定被告柳晨负事故的全部责任，被告胡思宏负事故的全部责任。为此三原告请求五被告赔偿各项经济损失82616.76元。各项赔偿数额如下：1、医疗费41329.57元；2、住院伙食补助费3150元；3、护理费17850元；4、营养费2730元；5、误工费14607.19元；6、鉴定费1690元；7、交通费1260元，以上共计82616.76元。
被告柳晨未作答辩。
被告胡思宏辩称：在李三中住院期间我垫付的有20000元医疗费，原告请求的交通费、护理费、误工费赔偿标准过高，请求的营养费得有医院的证明。我的车辆在被告中国太平洋信阳中心支公司处购买的有交强险，该我承担的责任应由保险公司进行赔偿。
被告弘运罗山汽运有限公司辩称：我公司系豫ST25**号车辆的挂靠单位，被告柳晨为实际车主，且为被告柳晨的车辆购买的有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔险。三原告请求的赔偿应由保险公司在保险范围内进行赔偿，如保险不足的部分由我公司进行赔偿。另我公司在本事故中垫付的有36000元，三原告收到被告保险公司的赔偿款后，对我们公司垫付的钱应予以返还。本案中三原告的诉讼请求有些标准过高，要求法院支持三原告合理合法的损失诉求。
被告中国财保信阳市分公司辩称：保险法和保险合同是我公司赔偿的依据，在被保险人驾驶证、行车证、保单真实、合法有效的前提下我公司才予以赔偿。本事故中有两个保险公司，三原告请求的赔偿应在两个保险公司的交强险内予以平均分配金额，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国太平洋信阳中心支公司辩称：肇事车辆豫SE86**号车辆在我公司仅购买有交强险，我公司愿意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司不予承担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年4月11日22时22分，被告柳晨驾驶豫ST25**号起亚牌轿车沿工区路由西向东行驶至信阳市浉河区工区路新建街路口地段时，与沿人行横道由南向北步行横过道路的李三中相撞后致李三中倒地，后被告胡思宏驾驶豫SE86**号捷达牌小型轿车沿工区路由东向西行驶至事发路段将前方倒地的李三中碾压，造成李三中受伤的道路交通事故。事故发生后被告胡思宏弃车逃逸，李三中被送往信阳市中心医院进行治疗，经诊断李三中伤情为：1、重型颅脑损伤；2、小脑幕硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、头皮裂伤；6、右膝关节股骨髁间棘处骨折并邻近骨髓水肿；7、左膝关节内侧半月板后角Ⅱ度信号，考虑损伤：外侧半月板后角Ⅲ度信号；8、左膝关节积液：周围软组织肿胀；9、左膝关节胫骨髁间棘撕脱骨折并前、后交叉韧带、内侧副韧带、髌韧带损伤；10、右侧额骨.筛骨骨折。住院63天，花医疗费41329.57元。李三中出院时该院医嘱：1、注间休息，加强营养；2、定期复查，全休四周。被告胡思宏垫付医疗费20000元，被告弘运罗山汽运有限公司垫付11000元。2014年10月17日，李三中经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费为1690元。2014年4月23日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队分别作出浉河公交认字（2014）第163号、164号道路交通事故认定书，认定被告柳晨负事故的全部责任，被告胡思宏负事故的全部责任。被告弘运罗山汽运有限公司系豫ST25**号车辆挂靠单位，被告柳晨为实际车主，且被告弘运罗山汽运有限公司为豫ST25**号车辆在被告中国财保信阳市分公司处购买有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险及道路客运承运人责任险；被告胡思宏为豫SE86**号车辆在被告中国太平洋信阳中心支公司处购买有交强险。
另查明：李三中身前系农业户口，于2015年2月3日意外身亡，其家庭成员有妻子张秀芳、长子李静、长女李霞。2014年9月28日，吴江市松陵镇油车路艾琪美容美发店证明：原告李霞在此店误工，月工资为3500元。因其父在2014年4月11日发生交通事故，该同志于4月12日请假回家至6月30日，在此期间工资予以停发。庭审中，原告李霞提供该美容美发店的营业执照及该店出具的2014年1月、2月、3月的工资表，该工资表显示原告李霞月工资均为3500元。
本院认为，李三中在本次事故中受到伤害，因在本事故处理过程中意外身亡，三原告作为死亡伤害人的近亲属，理应得到赔偿。被告中国财保信阳市分公司、中国太平洋信阳中心支公司首先应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国财保信阳市分公司在商业第三者责任险范围内与被告胡思宏共同承担赔偿责任。三原告所应得各项赔偿数额如下：1、医疗费41329.57元；2、住院伙食补助费63天×50元／天=3150元；3、营养费，李三中住院期间及出院后全休期间，按照医嘱需加强营养，计算营养费天数为63天＋（7天×4）=91天，标准为91天×20元／天=1800元；4、护理费，原告李霞在外务工，庭审中原告李霞出具有务工单位的证明、工资明细表及单位营业执照，原告李霞做为李三中的护理人员，其护理费应根据护理人员的收入状况确定，护理时间按李三中住院天数确定：63天×3500元÷30天=7350元；5、误工费，李三中户籍证明为农业家庭户口，标准按上年度河南省农、林、牧、渔业计算，误工时间计算至李三中评残前一日，其误工费为24457元÷365天×218天=14607.19元；6、交通费，根据李三中的住院天数，本院酌定为1200元；7、鉴定费1690元。综上，被告中国财保信阳市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内向三原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，10000元＋（41329.57元＋3150元＋1800元-20000元）÷2＋（7350元＋14607.19元＋1200元）÷2=34718元；被告中国太平洋信阳中心支公司在交强险内向三原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，10000元＋（7350元＋14607.19元＋1200元）÷2=21579元；被告胡思宏向三原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，（41329.57元＋3150元＋1800元-20000元）÷2=13140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向原告张秀芳、李霞、李静赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计34718元。
二、在本判决生效后七日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司向原告张秀芳、李霞、李静赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21579元。
三、在本判决生效后七日内被告胡思宏向原告张秀芳、李霞、李静赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费13140元（己支付）。
四、原告张秀芳、李霞、李静收到以上赔偿款后向被告胡思宏返还6860元，向被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司返还11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，鉴定费1690元，以上共计2623元。由被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司承担1311.5元，被告胡思宏承担1311.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年四月八日
书记员 胡少波