wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第425号
申请执行人林高明，男，1969年8月22日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
林高明与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字8号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人林高明于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字8号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4233号
原告：王某。
委托代理人：洪震亮，
被告：薛某甲。
委托代理人：薛志根。
原告王某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪震亮，被告薛某甲及其委托代理人薛志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县柯岩街道婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名薛某乙，现年13岁。因双方婚前缺乏了解，感情一般，且原告不知晓被告有赌博恶习。婚后，双方又因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情淡薄。2010年开始，被告因赌博把家里积蓄、财产输光，自此夫妻感情出现明显裂痕。之后的几年中，双方夫妻关系名存实亡，夫妻间形同陌路。2014年2月，原告曾起诉法院要求离婚，但被法院判决驳回。嗣后，夫妻关系并未有所改善，双方继续分居至今。原告认为，现双方夫妻感情已经彻底破裂，再已无和好可能，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年10000元，自2014年3月1日起至薛某乙独立生活为止，款于每年的12月1日前付清。
被告薛某甲辩称，对原告诉称的结婚登记的时间和生育小孩的情况无异议。但原告认为双方感情一般，缺乏了解以及被告经常赌博等均不是事实。双方虽经人介绍，但都是同一个村的，介绍前都是相互了解的。被告开出租车为业，每个月的工资都是交给原告的。被告对原告也不错，原告母亲受伤也是被告去医院照顾的，包括家里孩子学习、开家长会都是被告参与的。2014年，原告去外面租房，是原告自己要出去住，被告至今没有换锁，一直等原告回来。现被告为了孩子，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，名薛某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事、经济问题等产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2014年2月20日租房居住，双方分居生活至今。2014年2月25日，原告曾诉至本院要求离婚，被法院依法判决予以驳回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口簿、计划生育证明、租赁合同、（2014）绍柯民初字第923号民事判决书、庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方结婚十多年，又生育小孩，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事及经济问题发生争吵，致使夫妻关系不和，从而使夫妻感情产生一定裂痕。但被告在庭审中明确表示为了孩子不同意离婚，且态度诚恳。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方多为家庭和子女考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互尊重、相互体谅、相互信任，以达到夫妻和好之目的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00297-1号
原告：石国平。
被告：湖北新晨医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层。
法定代表人：徐瑾，系该公司经理。
本院在审理原告石国平与被告湖北新晨医药有限公司纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李湘琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02154号
原告昆山市嘉顿国际饭店有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山东路18号。
法定代表人肖顺根,该公司董事长。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山市海晨万利物资贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山东路18号。
被告叶同生。
被告周江。
被告叶玲。
被告昆山市钢峰房地产有限公司，住所地昆山市千灯镇南墅街1号。
被告叶峰。
被告居丽芳。
本院在审理原告昆山市嘉顿国际饭店有限公司与被告昆山市海晨万利物资贸易有限公司、叶同生、周江、叶玲、昆山市钢峰房地产有限公司、叶峰、居丽芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市嘉顿国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费88076元，减半收取44038元，由原告昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担。
审 判 长 张若
代理审判员 钱虹
代理审判员 陈伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏奔
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第39号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，修理工。2014年12月24日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，2015年1月5日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人刘立群，系黑龙江云众律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘立群到庭参加诉讼。本案于2015年2月28日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日0时30分许，被告人王某某在密山市密山镇人寿保险公司家属楼院内，将被害人其姑夫陈某甲使用的一辆红色夏利N3出租车（价值人民币23100元）及车内一部黑色华为智能手机（价值人民币120元）盗走。案发后赃物已返还。盗窃物品总价值人民币23220元。王某某于2014年12月24日在密山市被抓获。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗轿车照片、被盗手机照片；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、王某某非网上逃犯说明、无法作价说明、被告人正、侧位照片、被盗前出租车状态照片、常住人口详细信息、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、车辆买卖协议；密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；被告人王某某供述及辩解；被害人陈某甲陈述；证人陈某乙、李某某、曲某某、刘某某证言；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵枫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第482号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行。
法定代表人：陈灿光。
委托代理人：李丹。
委托代理人：张帆。
被告：温州华伦城鞋业有限公司。
法定代表人：翁国权。
被告：翁国权。
被告：陈小分。
被告：翁国安。
原告浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行为与被告温州华伦城鞋业有限公司、翁国权、陈小分、翁国安金融借款合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明独任审判。2013年7月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理。原告的委托代理人张帆、李丹已到庭参加诉讼，被告温州华伦城鞋业有限公司、翁国权、陈小分、翁国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，本院依原告的申请，依法冻结了被告温州华伦城鞋业有限公司在浙江温州瓯海农村合作银行0.013%的股份。本案现已审理终结。
原告浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行起诉称：2012年6月6日，被告温州华伦城鞋业有限公司与原告签订合同号为8531120120012098号的流动资金保证借款合同，约定：被告温州华伦城鞋业有限公司向原告贷款200万元，到期日为2013年6月5日，固定月利率为9.9‰，还款方式为到期还本，按期付息，每月为一期，付息日为每月的20日。如不能按时还本或付息，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告翁国安为上述债务提供连带责任保证。被告翁国权、陈小分自愿以保证函的形式提供连带责任保证。
借款后，被告温州华伦城鞋业有限公司未能按期付息，仅于2013年5月10日偿还本金14000元。被告翁国权、陈小分、翁国安亦未履行其连带清偿责任，故请求判令：一、被告温州华伦城鞋业有限公司偿还原告浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行借款本金1986000元、期内利息65441.31元、期内复利1365.89元及逾期利息（按月利率14.85‰，以本金1986000元和期内利息65441.31元之和2051441.31元为基数，自2013年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告翁国权、陈小分、翁国安对上述债务承担连带清偿责任。
被告温州华伦城鞋业有限公司、翁国权、陈小分、翁国安没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告温州华伦城鞋业有限公司共支付利息计171600元，尚欠期内利息为68519.88元，期内复利为1365.89元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函。上述证据均已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
本院认为：被告温州华伦城鞋业有限公司尚欠原告浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行借款1986000元的事实清楚，被告温州华伦城鞋业有限公司依法应当偿还并按约支付借款利息、复利、逾期利息。原告自愿将期内利息减少为按65441.31元计算，本院不予干预。被告翁国权、陈小分、翁国安为上述借款提供连带责任保证，应依法履行保证义务。被告翁国权、陈小分、翁国安履行保证义务后，有权向被告温州华伦城鞋业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州华伦城鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行借款本金1986000元、期内利息65441.31元、期内复利1365.89元及逾期利息（按月利率14.85‰，以本金1986000元和期内利息65441.31元之和2051441.31元，自2013年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告翁国权、陈小分、翁国安对上述债务承担连带保证责任。翁国权、陈小分、翁国安履行保证义务后，有权向温州华伦城鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23464元，保全费620元，公告费1000元，合计25084元，由被告温州华伦城鞋业有限公司、翁国权、陈小分、翁国安负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十二月二日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00049号
原告沈阳协力路桥材料有限公司。
法定代表人王利泉，系该公司总经理。
委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁金达绿化造园工程有限公司。
法定代表人王卓，系该公司经理。
原告沈阳协力路桥材料有限公司与被告辽宁金达绿化造园工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年1月21日开庭进行了审理。原告沈阳协力路桥材料有限公司委托代理人代楠、被告辽宁金达绿化造园工程有限公司法定代表人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳协力路桥材料有限公司诉称，2008年5月，原告向被告供应沥青砼材料，双方签订《产品销售欠款认证单》确认材料款为74，301.6元，并约定还款日期为2009年6月30日，购料单位如超出还款日期还款，供料单位按违约金额的日千分之三收取购料单位违约金。原告就上述款项多次向被告催要该款项，被告均予以确认后拖延支付，至今仍未还款，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付沥青砼材料款74，301.6元；2、判令被告支付违约金，按未付74，301.6元材料款日千分之三计算，自2009年6月30日计算至付款之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁金达绿化造园工程有限公司辩称，我方拖欠原告材料款属实，对原告诉请材料款金额没有异议。我方对原告要求给付违约金的诉讼请求有异议，二年前原告找过我方，承诺放弃违约金，我方才给原告签过一份欠款书，应该按照欠款书为准偿还欠款，不同意给付违约金。
经审理查明，原、被告之间存在沥青砼买卖合同关系，2009年6月12日，原、被告签订《产品销售欠款认证单》，确认被告拖欠原告沥青砼货款74，301.6元，并约定还款日期为2009年6月30日，如被告超过还款日还款，原告按违约金额的日千分之三收取被告违约金。被告未按约定还款。2011年8月1日，原、被告再次签订《产品销售欠款认证单》，确认被告拖欠原告沥青砼货款74，301.6元。该认证单未约定还款日期和违约责任。2013年3月26日，被告法定代表人王卓再次在该份认证单上签名。被告至今未给付原告上述货款，原告为索要货款，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、产品销售欠款认证单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告给付所拖欠的货款的诉讼请求，原告所举证据可以证明被告所拖欠货款金额，且被告在庭审时对原告主张的欠款金额亦无异议，故本院对原告要求被告给付74，301.6元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照日千分之三标准给付违约金的诉讼请求，虽然原、被告2009年签订的认证单对违约金进行了约定，但是双方于2011年重新签订确认单以及2013年被告法定代表人签名确认时，未再约定违约责任，视为原、被告已对2009年认证单相关约定进行了变更，关于违约金问题原告未提供其他证据，其要求被告按照日千分之三标准给付违约金依据不足，本院不予支持。因原、被告2011年、2013年均未约定还款日期，故关于原告违约金的诉讼请求，从原告主张权利即起诉之日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金达绿化造园工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳协力路桥材料有限公司货款74，301.6元；
二、被告辽宁金达绿化造园工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳协力路桥材料有限公司逾期给付货款的利息，以所拖欠货款74，301.6元为本金，从2014年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，658元，减半收取829元，由被告辽宁金达绿化造园工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月二十六日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第4号
原告攸县远大混凝土有限公司，住所地攸县上云桥镇高岸村马坊桥组。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人刘召全，男，汉族，1968年3月14日出生，该公司股东。代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人杨萍，女，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人李先良，该公司总经理。
委托代理人何新根，男，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告攸县远大混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险纠纷一案，原告攸县远大混凝土有限公司于2015年6月4日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉申请。
本院认为，原告攸县远大混凝土有限公司自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸县远大混凝土有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案受理费4724元，减半收取2362元，由原告攸县远大混凝土有限公司承担。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 源
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初317号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
张勇
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
住址
|
前科情况
|
2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年4月27日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被大邑县公安局刑事拘留，2016年8月17日被大邑县公安局执行逮捕。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]319号
指控事实
|
一、2016年6月15日14时许，被告人张勇来到大邑县晋原镇内蒙古大道2号“润驰国际”小区15栋1单元，用随身携带的断线钳剪断车锁，将被害人刘某某停放在楼梯间的一辆“狼途”牌KLT702型山地自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币1
168元。
二、2016年6月21日19时许，被告人张勇来到大邑县安仁镇澄平街132号“学府苑”小区1期1栋1单元，用随身携带的断线钳剪断车锁，将被害人苏某某停放在楼梯间的一辆黑色“美利达”牌勇士350型山地自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币798元。
三、2016年6月27日17时许，被告人张勇来到大邑县晋原镇横东街“逸龙网吧”门口，用随身携带的断线钳剪断车锁，将被害人张某停放在此的一辆“捷安特”牌ATX660-S型山地自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币1
273元。
2016年6月30日，被告人张勇因形迹可疑被公安机关挡获，当场从其身上查获断线钳一把并予以了扣押。张勇到案后如实供述了犯罪事实。2016年7月1日，张勇因吸食毒品被公安机关处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于2016年7月13日被刑事拘留。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。张勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结 果
|
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张勇的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一六年九月三十日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初317号被告人身份情 况姓名张勇出生日期民族性别身份证号码户籍所在地住址前科情况2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年4月27日刑满释放。强制措施情况因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被大邑县公安局刑事拘留，2016年8月17日被大邑县公安局执行逮捕。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]319号指控事实一、2016年6月15日14时许，被告人张勇来到大邑县晋原镇内蒙古大道2号“润驰国际”小区15栋1单元，用随身携带的断线钳剪断车锁，将被害人刘某某停放在楼梯间的一辆“狼途”牌KLT702型山地自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币1 168元。二、2016年6月21日19时许，被告人张勇来到大邑县安仁镇澄平街132号“学府苑”小区1期1栋1单元，用随身携带的断线钳剪断车锁，将被害人苏某某停放在楼梯间的一辆黑色“美利达”牌勇士350型山地自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币798元。三、2016年6月27日17时许，被告人张勇来到大邑县晋原镇横东街“逸龙网吧”门口，用随身携带的断线钳剪断车锁，将被害人张某停放在此的一辆“捷安特”牌ATX660-S型山地自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币1 273元。2016年6月30日，被告人张勇因形迹可疑被公安机关挡获，当场从其身上查获断线钳一把并予以了扣押。张勇到案后如实供述了犯罪事实。2016年7月1日，张勇因吸食毒品被公安机关处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于2016年7月13日被刑事拘留。指控罪名盗窃罪量刑建议无被告人意见对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。张勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。法律依 据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结 果一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人张勇的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期审 判 员 张秀萍二○一六年九月三十日书 记 员 付锦添
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第922号
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
负责人邹志坚，支行行长。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某某，女，汉族，住高安市。
被告张某某，男，汉族，住高安市。
被告曾某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告刘某某、陈某某、张某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤回对被告刘某某、陈某某、张某某、曾某某的起诉。
案件受理费3184元，依法减半收取1592元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1046号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告付银，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告袁慧霞，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告袁根栓，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告付银、袁慧霞、袁根栓金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娴
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第131号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人徐某某，男，住滕州市。
被申请执行人公某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人徐某某、公某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月10日分别作出了滕费征字（2014）737、738号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限徐某某、公某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费33582元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月9日作出了滕费催告字（2014）195、196号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）737、738号社会抚养费征收决定书已于2014年4月10日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）195、196号社会抚养费征收催告书已于2014年7月9日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）737、738号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人徐某某、公某某于本裁定书送达之日起7日内分别将33582元（共计67164元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人徐某某、公某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周娟娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1655号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪×，女，1971年12月3日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵×，北京市华泰律师事务所律师。
辩护人诚×，北京市华泰律师事务所实习律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人汪×犯非法出售发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人汪×及其辩护人赵×、诚×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人汪×于2014年4月3日，在北京市朝阳区三元东桥招商银行路边，以人民币13000元的价格，向王×（男，27岁，陕西省人）出售1张票面金额为人民币65万元的”北京市地方税务局通用机打发票”时，被当场抓获。经鉴定，该发票为真票。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据材料，指控被告人汪×的行为构成非法出售发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款之规定，予以惩处。
被告人汪×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯、认罪悔罪且能够主动缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人汪×于2014年4月3日，在北京市朝阳区三元东桥招商银行路边，以人民币13000元的价格，向王×出售1张票面金额为人民币65万元的”北京市地方税务局通用机打发票”时，被当场抓获。经鉴定，该发票为真票。起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人汪×在庭审过程中亦无异议，且有证人李×、王×、谢×、高×的证言，物证，公安机关、北京市朝阳区地方税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪×法制观念淡薄，违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汪×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人汪×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。综上，根据被告人汪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百�九条第四、二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪×犯非法出售发票罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年7月2日止。罚金已缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年六月九日
书 记 员 付想兵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓法指执字第1号
申请执行人霍崇占，农民。
申请执行人颜爱芝，农民。
被执行人刘会猛，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁刑四终字第193号刑事附带民事裁定书，向被执行人刘会猛发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无其他可供执行财产，且正在监狱服刑。申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法（2013）鲁刑四终字第193号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年六月二十日
书记员 谭亚伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第895号
罪犯路普源，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月10日作出（2009）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人路普源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计339303.5元。被告人路普源不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年11月12日作出（2009）鲁刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]650号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路普源减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第173号
申请执行人陈勋担，男，汉族，住沙县。
被执行人魏德进，男，汉族，住沙县。
被执行人张金清，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈勋担与被执行人魏德进、张金清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人履行法定义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第254号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：王桂香。
被告：王志国。
被告：杨玉山。
被告：李闯。
被告：刘艳清。
被告：平海华。
被告：李长富。
被告：都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王桂香等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费830.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 威
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2874号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠尝。
被告：绍兴金绿泉置业有限公司。
法定代表人：潘政权。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告绍兴金绿泉置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回对被告绍兴金绿泉置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回对被告绍兴金绿泉置业有限公司的起诉。
本案受理费2415元，减半收取1208元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵梦盼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3483号
原告成都梦苑科技有限公司。
法定代表人夏丹，经理
委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。
被告张某某。
本院在审理原告成都梦苑科技有限公司与被告张某某房屋租赁纠纷一案中，原告成都梦苑科技有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告成都梦苑科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都梦苑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元，由原告成都梦苑科技有限公司承担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘栖妍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第16号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人周志勇。
被执行人陈荣斌。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02215－1号征收决定确定的被执行人陈荣斌缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月26日作出平人口计生征字（2013）第02215－1号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈荣斌于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费29567.5元。2013年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈荣斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年7月26日作出的平人口计生征字（2013）第02215－1号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张荷荷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第336号
原告王长松，男，1988年6月25日出生。
委托代理人张国选，舞阳县马村乡法律服务所法律工作者。
被告陶俊涛，男，1975年12月29日出生。
原告王长松与被告陶俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长松及其委托代理人张国选到庭参加诉讼，被告陶俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长松诉称，2010年3月原告到被告承包的工厂干活，干到2010年年底，被告支付了部分工钱，下欠10000元给原告写下欠条，约定2011年年底付完。到期后，原告多次催要，被告以没有钱为由没有履行给付义务。为此，诉至法院请求判令被告支付原告欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告陶俊涛未答辩。
经审理查明，2010年3月份原告王长松在河北保定跟着被告陶俊涛干鞋底喷漆工作直到2010年年底，结算后，被告陶俊涛欠原告王长松10000元的工资款。2011年1月1日，被告给原告王长松出具欠条一份，载明：“今欠王长松工资壹万圆，陶俊涛，2011.元.1号,过年给—2011年底。”后经原告多次催要未果，诉至来院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款10000元，有欠条为证，本院予以确认。被告应当按照双方的约定给付原告工资款而未给付，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶俊涛于本判决生效后十日内支付原告王长松10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 曹义会
二０一三年十一月十三日
书 记 员 郜静敬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1458号
罪犯吴市杰，男，1987年9月8日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）濮中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定吴市杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。吴市杰等八被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计349203.86元，其中吴市杰赔偿4万元，互负连带责任。刑期自2007年9月5日起至2019年9月4日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月9日作出（2008）豫法刑三终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对吴市杰减去有期徒刑九个月，于2012年4月28日对吴市杰减去有期徒刑一年，于2014年1月26日对吴市杰减去有期徒刑一年。该狱以罪犯吴市杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月22日22时许，耿利霞给辛会兵打电话称其在濮阳市某酒店洗衣服时受到李某某骚扰。辛会兵便纠集吴市杰、李兵涛，并伙同裴国峰等人，对李某某拳打脚踢，并用啤酒瓶砸其头部，致使李某某昏迷不醒，于9月3日12时经抢救无效死亡。吴市杰系主犯。
罪犯吴市杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴市杰在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴市杰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00216号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站员工。
被告：刘红，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告刘红供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇陈家村村民。多年来，二被告耕种水田6.25亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费750.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费750.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告刘红未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇陈家村村民。多年来，被告耕种水田6.25亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费750.00元。2014年6月12日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费750.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币750.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯梦龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢131号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住址沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：山东锦华源新材料科技有限公司。住所地：沂源县鲁村镇鲁村二村。
法定代表人：董方亮，董事长。
被执行人：沂源舜康玻业有限公司。住所地：沂源县南麻镇古泉村。
法定代表人：郑桂亭，董事长。
被执行人：沂源馨馨食品有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：陈爱彬，董事长。
被执行人：山东隆腾环保新材料有限公司。住所地：沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被执行人：孙娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐志民，男，1973年5月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张李远，男，1972年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与山东锦华源新材料科技有限公司、沂源舜康玻业有限公司、沂源馨馨食品有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、孙娟、徐志民、张李远、杨志刚金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，被执行人已履行了（2016）鲁0323民初1581号民事判决书确定的的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢131号山东沂源农村商业银行股份有限公司与山东锦华源新材料科技有限公司、沂源舜康玻业有限公司、沂源馨馨食品有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、孙娟、徐志民、张李远、杨志刚金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年四月十三日
书记员 张永增
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1208号
申请执行人黄爱锋
被执行人长兴佳源房地产开发有限公司,组织机构代码568175364
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人长兴佳源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴佳源房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴佳源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结长兴佳源房地产开发有限公司(证件号码:568175364)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币48420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 黄斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02354号
罪犯蔡林爱，男，1963年5月20日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）宣中刑初字第12号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人蔡林爱有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。安徽省宣城市人民检察院提出抗诉，被告人蔡林爱与同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月21日以（2004）皖刑终字第434号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处蔡林爱无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40万元（已缴纳10万元）。后交付执行。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月8日、2012年5月8日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月15日起至2021年6月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱蔡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对蔡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事宣鼓员劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡林爱减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蔡林爱自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡林爱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1307号
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地连云港市海州区新坝镇168号。
法定代表人谢兴录，该公司经理。
委托代理人刘敬，该公司员工。
被告卢伟，；。
被告胡敏，；。
被告卢力银，；。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社（以下简称合信资金合作社）诉被告卢伟、胡敏、卢力银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合信资金合作社的委托代理人刘敬、被告卢伟、卢力银到庭参加诉讼。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合信资金合作社诉称，2013年4月26日，被告卢伟因经营需要向原告借款8万元，被告胡敏、卢力银为被告卢伟提供连带责任担保，合同约定月利率为20‰，借款期限为一年（自2013年4月26日至2014年4月26日止），利息已付至2014年3月31日，借款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院，现请求法院依法判令：1、三被告偿还原告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卢伟、卢力银辩称，借款、担保是事实，但是实际收到6.4万元，按8万元支付了一年多的利息。
被告胡敏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告卢伟签订个人担保借款合同，约定被告卢伟从原告处借款8万元，借款月利率为20.00‰，按季结息。借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日止。被告胡敏、卢力银为被告卢伟的上述借款提供连带责任保证。保证期间为从借款发放日起至借款到期日后两年。同日，原告向被告卢伟交付现金6.4万元，1.6万元作为社员股金以社员入股的形式存入原告处。被告卢伟向原告合信资金合作社出具借款凭证，载明被告卢伟已借到8万元。借款后，被告卢伟按月利率20.00‰的标准向原告支付利息到2014年3月31日。后原告向被告催要未果，原告故诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款凭证等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告卢伟借款8万元后未按约定期限向原告合信资金合作社偿还，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告认可被告已经支付利息至2014年3月31日，故被告卢伟应按照月利率20.00‰的标准，从2014年4月1日起向原告支付利息至实际给付之日止。被告胡敏、卢力银为借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢伟、卢力银辩称，实际收到6.4万元款项，因1.6万元作为社员股金目前可以提现或冲抵借款，故该辩称本院不予采纳。被告胡敏经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市合信农村资金互助专业合作社支付借款本金8万元及利息（从2014年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率20.00‰计算）。
二、被告胡敏、卢力银对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元（原告已预交），由被告卢伟、胡敏、卢力银连带负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 杜建新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1437号
原告王金招，女，汉族，住福鼎市。
被告潘小芳，女，汉族，住福鼎市。
被告潘小宾，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告王金招与被告潘小芳、潘小宾民间借贷纠纷一案中，原告王金招于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金招撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一五年六月三十日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定行非执字第64号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区永定办事处叶家渡86号。
委托代理人楚德烽，男，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区南正路45号。
被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第46号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定行非执字第64号申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。法定代表人赵云，局长。委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。法定代表人李忠明，董事长。本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定行非审字第46号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  李启兰二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8878号
原告北京恒捷力通风空调安装有限责任公司，住所地北京市海淀区双清路1号2号楼有福商务酒店三层313室。
法定代表人张雅君，经理。
委托代理人朱贵民，男，1978年11月28日出生。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人甄建涛，董事长。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
本院在审理原告北京恒捷力通风空调安装有限责任公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京恒捷力通风空调安装有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒捷力通风空调安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京恒捷力通风空调安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五百三十七元，由原告北京恒捷力通风空调安装有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 玄红莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第189号
原告王某甲。
委托代理人孙海霞，潍坊潍城荣信法律服务所法律服务工作者。
被告吴某（曾用名吴永珍）。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙海霞、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后感情尚可，并于1992年11月2日生一女王某乙，现已成年。近七、八年来，因原、被告双方性格不合经常吵架，双方不尽夫妻义务，亲属间也互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2011年9月16日起诉离婚，2011年11月4日，法院判决不准离婚，现原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年11月2日生一女王某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和，原告于2011年、2012年、2013年曾先后向本院起诉要求离婚，本院先后作出（2011）寒央民初字第62号、（2012）寒央民初字第67号、（2013）寒滨民初字第336号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、（2011）寒央民初字第62号民事判决书、（2012）寒央民初字第67号民事判决书、（2013）寒滨民初字第336号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻家庭不仅是夫妻感情的维系所在，更是家庭成员遮风避雨的港湾，原、被告双方已结婚多年，并育有一女，足见其感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴永珍离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘恩科
二〇一五年一月五日
书记员 姜 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00930号
原告：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民，经理。
委托代理人：黄文辉，江西�城律师事务所律师。
委托代理人：万贤贤，江西谐城律师事务所律师。
本院受理原告孙辉与被告江西昌厦建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案后，江西昌厦建设工程集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：孙辉起诉时提交的《活动房合同书》第十一条之约定经孙辉单方添加修改为“庐阳区”，该修改部分未经双方同意，系无效条款，故本案应当移送至被告住所地法院即江西省南昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉合同，即江西昌厦建设工程集团公司天行健项目部与孙辉签订的《活动房合同书》第十一条约定，合同在履行中发生争议协商不成时，应提交合肥市庐阳区人民法院。但该约定中的“庐阳区”是由孙辉另外手写添加的，而孙辉并未能举证证明该文字添加经过合同相对方的同意，故添加文字的真实性本院不予采信。合同约定管辖法院为合肥市人民法院，属于约定不明确，故选择管辖的协议无效。根据民事诉讼法的规定，本案可由合同履行地（安徽蒙城县）或被告住所地（江西省南昌市）法院管辖，本院对本案无管辖权，江西昌厦建设工程集团公司提出的管辖权异议理由成立。考虑到本案所涉项目工地位于安徽省蒙城县，由蒙城县人民法院审理本案有利于查明事实，因此，本院将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江西昌厦建设工程集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年二月十六日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00062号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市居巢区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，同年12月31日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
辩护人戴学存，安徽中鼎律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日14时许，被告人张某饮酒后来到本市蜀山区合作化南路金帝商务宾馆，因琐事与宾馆领班朱某乙发生口角，双方发生肢体冲突，张某被朱某乙击伤右额。之后，两人被公安人员带至三里庵派出所接受调查。在公安机关调解纠纷过程中，被告人张某不服从劝导，阻碍、干扰执法，且掐民警饶某的脖子、咬伤了饶某的腿部，后张某被公安人员制服。
经鉴定，饶某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某的近亲属代为赔偿了饶某经济损失3000元，饶谋谋表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述，证人朱某甲、于某、朱某乙的证言，受案登记表，饶某病历材料、伤情照片，饶某人体损伤程度鉴定意见，现场方位图，视频资料，公安机关出具的被告人张某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某酒后与他人发生纠纷，在公安机关调解期间，采取暴力手段阻碍执法，并咬伤执行公务的公安人员，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。另被告人的近亲属代为赔偿了饶某相关经济损失，并取得饶某谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称张某属坦白、赔偿了饶某经济损失、取得了饶某谅解能够成立。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第30644号
原告：赵海山，男，1977年3月2日出生，汉族、住河北省雄县盛唐国际小区。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：姚向英，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省雄县阳光小区*号楼*单元***室。
被告：许秋丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住河北省雄县阳光小区*号楼*单元***室。
原告赵海山与被告姚向英、许秋丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵海山及其委托代理人赵书清、被告姚向英到庭参加了诉讼，被告许秋丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海山诉称，2011年10月26日，被告姚向英由我担保向徐永辉借款24000元，约定借款期限三个月（2011年10月26日至2012年1月26日），到期不还自愿加倍偿还，并且以车库作抵押，有借条及购买车库原始票据为证。借款届满后被告未清偿债务，经再三催讨也不偿还，我只得代为双倍偿还借款48000元，履行了担保义务。此后再三向被告姚向英讨要，姚向英代表其夫妻二人与我签订了《车库转让合同》，将抵押的车库交付给我使用。但在我使用过一段时间后，却发现被告许秋丽竟放置了电动车等物，劝阻无效。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还我为其代为偿还的借款本金及违约金48000元、被告承担诉讼费。
被告姚向英辩称，1、由原告担保向徐永辉借款24000元属实，但借款时我只拿到了20000元，原告应该知道，我只能还24000元，利息按法律允许的情况下支付。2、车库的收据是我交给的原告，但我没写过这个车库转让协议，即便是我写了，许秋丽也全不知情，没有效力。3、原告起诉我正常，不应该起诉许秋丽。
被告许秋丽在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告姚向英由原告赵海山介绍并担保向案外人徐永辉借款24000元，借款合同约定：“借款金额24000元，期限自2011年10月26日至2012年1月26日。姚向英自愿以人行西侧车库为借款抵押，到期不还自愿加倍。”。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，合同签订后，出借人依约将现金24000元借给了被告。借款到期后，被告姚向英未按约定期限偿还借款，经出借人催要，原告作为担保人于2012年2月3日前，向出借人代被告偿还了借款本金24000元及违约金。原告在履行了保证责任后，向被告姚向英追偿时，被告以资金短缺为由推脱，2012年2月3日，原告与被告姚向英签订了一份车库转让合同，约定：“借款延缓至2012年2月8日，到期不还视为姚向英车库一个自愿转让给赵海山所有，赵海山可以随意买卖此车库，用以还清欠款。”。随后，被告姚向英将写有被告许秋丽名字的购买车库原始收据交付给了原告。原告在使用车库期间，发现被告许秋丽在车库内放置电动车等物，不能正常使用，诉至本院。在审理过程中，原告请求为被告代为偿还借款的违约金按同期银行贷款利率标准计算，对于诉讼请求中的其他违约金原告自愿放弃。
另查明，被告姚向英、许秋丽原为夫妻关系，2012年1月4日离婚。期间中国人民银行同期贷款年利率6.10%。
上述事实，有原、被告的陈述，被告借款借据、车库转让合同、车库收据、二被告离婚证以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人借款本金及违约金之后，有权向作为债务人的被告追偿。原告请求判令二被告偿还借款本金按银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告姚向英所辩借款时只拿了2万元，无证据证实，本院不予采信。对其所辩不应起诉许秋丽的意见，因无证据证实此债务不属夫妻共同债务，故应认定为被告姚向英、许秋丽在夫妻关系存续期间的共同债务，按照相关法律规定，应当共同偿还。被告许秋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦为在本院规定的举证期限内提交证据，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告姚向英、许秋丽于本判决生效之日起十日偿还原告赵海山为其代付的借款本金及违约金，共计24032元（违约金以借款人民币24000元为本金，自2012年1月27日起至2013年2月3日原告代为还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率标准6.10%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告赵海山负担599元，被告姚向英、许秋丽负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 化丹林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2554号
原告：叶华。
被告：陈才群。
原告叶华与被告陈才群为担保合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判。本案于2013年12月13日公开开庭审理，原告叶华到庭参加诉讼，被告陈才群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶华起诉称：原、被告经朋友介绍后相识。2011年4月5日借款人赵志英因生活所需向原告借款30000元，约定月息为1.5%，并由被告作为担保人签字确认，当即出具借条一份。借款后，借款人与担保人均未履行还款付息的义务。原告多次向被告催讨，被告要求原告起诉至法院才予以归�，故原告诉诸法院。请依法判令：1、被告承担担保责任，即代借款人赵志英归还借款30000元，并按月息1.5%计算自2011年4月6日起至判决确定的履行日止的利息（到2013年11月5日共计利息13950元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了借条原件一份，拟证明被告陈才群为赵志英向原告担保借款30000元并约定月利率1.5%的事实。
被告陈才群未答辩，亦未举证。
被告陈才群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据及拟证事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2011年4月5日，赵志英出具借条一份，根据该借条记载，赵志英借款30000元，并约定月利率1.5%。该借条中未约定借款期限。被告陈才群在借条中担保人处签字，对保证方式未作约定。现该借条持有人为原告叶华。该�条出具后，借款人赵志英未能归还借款本金，亦未支付利息。原告叶华于2013年11月25日诉至本院。
本院认为，被告陈才群为赵志英作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，应认定为合法有效。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告已履行出借义务，借条中未约定还款期限，原告有权要求借款人赵志英应在合理期限内及时归还借款本金、支付利息，亦有权直接要求被告陈才群承担连带保证责任。被告陈才群履行保证责任后，有权向借款人赵志英追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈才群经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈才群于本判决生效后十日内归还原告叶华担保借款本金30000元，并支付利息（利息计算方法：以30000元为本金、按照月利率1.5%、自2011年4月6日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈才群履行保证责任后，有权向借款人赵志英追偿。
如果被告陈才群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告陈才群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口�交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈艳丽
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 冯 卿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第696号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日生，汉族，高青县人，该行职工，住滨州市滨城区。
委托代理人：王长湖，男，1966年2月9日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张光增，男，1970年9月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张义祥，男，1945年10月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两被告委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张光增、张义祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人张滨涛、王长湖，被告张光增、张义祥及两被告的委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：被告张光增于2008年10月31日办理借款46500.00元，借款用途为借新还旧，2009年10月30日到期。被告张义祥为该笔借款提供担保。上述借款到期后，张光增未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人张光增及担保人张义祥拒不归还贷款本息。截至2014年12月20日共计欠本金46500.00元及利息81128.02元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告张义祥偿还我行借款本金46500.00元及利息81128.02元及至本息还清日的利息；担保人张义祥承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告张光增、张义祥均辩称，原告的诉求已超出诉讼时效，对于原告主张的利息计算方式有异议，被告张义祥的保证期限已超两年，保证责任免除。
经审理查明：2008年10月31日，原告与被告张光增签订借款合同一份，合同约定：被告张光增向原告借款46500.00元，借款期限自2008年10月31日至2009年10月30日，借款月利率11.10‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告张义祥与原告签订保证合同一份，为被告张义祥的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告张光增出具借款借据证实原告于2008年10月31日向被告张光增支付借款46500.00元，该笔借款期限为2008年10月31日至2009年10月30日，借款月利率为11.10‰。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日对上述借款向借款人和保证人在山东法制报进行了公告催收。该笔借款到期后，原告未采用书面等其他方式对保证人进行催收。截止2014年12月20日，被告张义祥尚欠原告本金46500.00元及利息44941.93元。担保人张义祥未承担连带保证责任。保证合同中采用新闻媒体公告的方式对保证人催收的约定，系原告在签订保证合同后自己书写的，保证人不知情。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息通知单、催收证明等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与张光增、张义祥签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付46500.00元借款的义务，被告张光增作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。借款合同中约定，原告可在借款人不履行借款合同义务时，通过新闻媒体向借款人公告送达。原告提供的山东法制报催收公告具有催收效力，被告辩称已超诉讼时效的理由，本院不予采信。保证合同未约定采用新闻媒体公告的方式催收，原告提供的山东法制报的催收公告，对于保证人不具有催收效力。原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张光增偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金46500.00元及利息44941.93元，共计91441.93元（自2014年12月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.00元，已减半收取，由被告张光增负担1022.41元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担404.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 茜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3754号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨东升，董事长。
地址：随州市舜井大道89号。
委托代理人何克海，系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部职工。
委托代理人王艳，系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部职工。
被告彭峰，男，汉族，1989年8月8日出生，住随州市曾都区。
被告随州融盛中小企业投资担保有限公司，法定代表人：魏儒虎，工商注册号：421300000014135，组织机构代码：688452848，纳税人识别码：421300688452848，公司地址：随州经济开发区吴家老湾社区。
被告彭和平，男，汉族，1968年11月3日出生，住随州市。
被告陈纯华，女，汉族，1966年1月3日出生，住址同上。系彭和平之妻。
被告宋克武，男，汉族，1977年1月5日出生，住随州市。
被告刘龙君，女，汉族，1988年8月23日出生，住址同上。系宋克武之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告彭峰、随州融盛中小企业投资担保有限公司、彭和平、陈纯华、宋克武、刘龙君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 凌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3754号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司法定代表人杨东升，董事长。地址：随州市舜井大道89号。委托代理人何克海，系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部职工。委托代理人王艳，系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部职工。被告彭峰，男，汉族，1989年8月8日出生，住随州市曾都区。被告随州融盛中小企业投资担保有限公司，法定代表人：魏儒虎，工商注册号：421300000014135，组织机构代码：688452848，纳税人识别码：421300688452848，公司地址：随州经济开发区吴家老湾社区。被告彭和平，男，汉族，1968年11月3日出生，住随州市。被告陈纯华，女，汉族，1966年1月3日出生，住址同上。系彭和平之妻。被告宋克武，男，汉族，1977年1月5日出生，住随州市。被告刘龙君，女，汉族，1988年8月23日出生，住址同上。系宋克武之妻。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告彭峰、随州融盛中小企业投资担保有限公司、彭和平、陈纯华、宋克武、刘龙君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇一七年十一月二十四日书记员 皮广益
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第526号
申请执行人：王俊英
被执行人：靳明全
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第505号民事调解书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人靳明全的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4461号
罪犯敖选东，男，汉族，1992年12月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二О一二年一月十二日作出（2011）富少刑初字第62号刑事判决，以被告人敖选东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2011年2月12日起至2026年2月11日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年2月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯敖选东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯敖选东系主犯、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年2个月。罪犯敖选东在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖选东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖选东减去有期徒刑二个月（刑期自2011年2月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00614号
原告房建金，男，1989年12月30日出生。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
被告赵光宜，男，1956年12月21日出生。
委托代理人秦占海，男，1953年1月1日出生。
原告房建金与被告赵光宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告房建金及其委托代理人谢晓魁、被告赵光宜及其委托代理人秦占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房建金诉称：2013年5月6日，房建金和赵光宜签订了借款合同和房屋抵押贷款合同：赵光宜以其位于延庆县延庆镇格兰山水小区9号楼4-9-494房产作抵押向房建金借款80万元，借期6个月；借款利率为银行利率的1.5倍，逾期未还的，须支付本金30％的违约金。借款到期后，赵光宜未还款，故诉至法院，要求赵光宜：1、偿还本金80万元。2、按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，从2013年5月6日至2014年11月6日计算为10.8万元，其他利息计算到借款实际还清之日止。3、支付逾期还款违约金24万元。
被告赵光宜辩称：不同意原告房建金的诉讼请求。赵光宜是名义上的借款人，实际用款人是张秀华、闫惠敏，赵光宜没有收到80万元现金，不是责任承担主体，不应作为本案被告。借款合同和抵押合同上赵光宜的名字、手印都是赵光宜本人写的、按的，但赵光宜不认可这两份合同的真实性、合法性，关联性。两份合同是房建金事先预谋，采用欺诈手段单方面拟定的，由张秀华、闫惠敏指示操作。当时房建金、闫惠敏骗赵光宜说签字后把钱打入赵光宜的账号，但实际上赵光宜并未收到借款。
经审理查明：2013年5月6日，房建金和赵光宜签订了借款合同和房屋抵押贷款合同，约定：赵光宜以其位于延庆县延庆镇格兰山水小区9号楼4-9-494房产作抵押向房建金借款80万元，借期6个月；借款利率为银行利率的1.5倍，逾期未还的，须支付本金30％的违约金。赵光宜同日为房建金出具借款条：今有赵光宜向房建金借取人民币现金800000，大写：八十万元整，应于2013年10月6日一次性还清。2013年5月17日，双方到延庆县建设委员会办理了房产抵押登记。借款到期后，赵光宜未还款，2014年12月26日，房建金诉至本院，要求赵光宜：1、偿还本金80万元。2、按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，从2013年5月6日至2014年11月6日计算为10.8万元，其他利息计算到借款实际还清之日止。3、支付逾期还款违约金24万元。庭审中，赵光宜播放了若干段录音，拟证明赵光宜是名义上的借款人，实际用款人是张秀华、闫惠敏，房建金对录音证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。赵光宜在其诉北京金宸华利商贸有限公司、张秀华、闫惠敏民间借贷一案中曾申请四位证人出庭作证，证明目的同上，故赵光宜在本案当中不再要求证人出庭作证，本院将上述证人的证言笔录复印件给房建金进行质证，房建金对证人高×的证言不予认可，称从来没有见过高×，称其他三位证人的证言与本案无关。赵光宜出示了其与北京金宸华利公司签订的短期借贷合同，拟证明自己以房产抵押为北京金宸华利公司贷款供其开发楼盘，借款本息由北京金宸华利公司负责偿还。房建金认可短期借贷合同的真实性，但称赵光宜与其他人的经济纠纷与本案无关。
上述事实，有房建金提交的借款合同、房屋抵押贷款合同、借款条、房屋他项权证和赵光宜提交的房屋抵押贷款合同、短期借款合同、证人证言、录音资料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵光宜在借款合同和房屋抵押贷款合同、借款条上签字，双方的债权债务关系明确，赵光宜应履行向房建金支付本息的义务。赵光宜未按合同约定支付本息，侵犯了房建金的合法权益。现房建金要求赵光宜支付本息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。赵光宜以自己未收到借款，不是借款的实际使用人为由予以抗辩，但赵光宜作为完全民事行为能力人，应知晓在借款合同和借款条上签字、捺印的法律后果，赵光宜关于借款实际使用人为张秀华、闫惠敏的抗辩，不影响房建金与赵光宜之间借款关系的认定。因此本院对其抗辩不予采信。双方对借款既约定了利率，又约定了违约金，现房建金同时主张利息和违约金，对折算后的实际利率没有超出法律法规的民间借贷利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵光宜于本判决生效后七日内偿还原告房建金借款八十万元。
二、被告赵光宜于本判决生效后七日内向原告房建金支付利息，即自二〇一三年五月六日起以八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算至欠款实际付清之日止。
三、被告赵光宜于本判决生效后七日内向原告房建金支付违约金二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百六十六元，由被告赵光宜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡志秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2129号
原告平罗县大德玻璃纤维有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人张斌胜，系平罗县大德玻璃纤维有限公司经理。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭进才，男，个体户，住平罗县。
被告任微，女，个体户，住平罗县。
原告平罗县大德玻璃纤维有限公司与被告谭进才、任微买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告平罗县大德玻璃纤维有限公司的委托代理人贾小峰到庭参加了诉讼，被告谭进才、任微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告订立“玻璃纤维网格布”买卖合同。合同订立后，原告向被告持续供货。截止2014年6月20日，两被告共欠原告货款7200元，并出具欠款凭据。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付欠款7200元，并按每日万分之七（日万分之一点七五的四倍）向原告支付延迟付款违约金至付清债务之日止（违约金计算至2015年7月12日，暂计算为7200元×0.0007×387天=1950元），上述金额共计9150元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，当庭出示了欠款收据一张及二被告的户籍信息，证实被告欠原告货款7200元并约定了还款时间和违约金及二被告系夫妻关系，是本案适格的主体的事实。
被告谭进才、任微未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院经对原告的证据分析，结合原告的当庭陈述，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年，原告与被告存在买卖关系。2014年6月1日，两被告共欠原告货款7500元，出具欠款收据一份，约定于2014年6月20日前还款，如逾期加收违约金，按每天千分之二付利息。2014年10月22日，被告还款300元，下剩7200元被告未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告货款7200元的事实存在，被告应当支付原告货款，故对原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金1950元，因双方有约定支付违约金及付款期限，原告主张的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告谭进才、任微系夫妻关系，对原告主张二被告夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应当共同偿还的理由，本院依法予以采纳。被告谭进才、任微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭进才、任微于判决生效后五日内支付原告平罗县大德玻璃纤维有限公司货款7200元、支付违约金1950元，合计9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭进才、任微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一五年九月八日
书记员 甘 霖
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。