河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2437号
原告：张中学，男，汉族，生于1962年4月2日，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权代理。
原告张中学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员宋冬适用小额诉讼程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失6974元。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险。2015年12月16日，石建峯石某某在行驶途中与贾国强贾某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定石建峯石某某负事故次要责任。事故发生后，原告车辆在西峡县佳瑞汽修厂修理，花费施救费和维修费共计5974元。伤者柴秀芬柴某某住院时，原告垫付医疗费1000元。后原告就赔偿数额未与被告达成一致意见诉至法院。
被告辩称：1.原告车辆在被告公司投保车损险属实，原告车辆在本次交通事故中系次要责任，故原告车辆损失被告只应承担扣除对方交强险2000元后的30%；被告已经向原告支付的保险金810元应当扣除。2.原告诉请支付其垫付的柴秀芬柴某某的医疗费，因无医疗费发票及病历等证据证明，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的施救费及修理费发票，被告认为该发票系事后补开，与本案无关联性；原告称该车辆修理时修理厂未开发票，该发票系起诉前要求修理厂补开发票。对此本院认为，该发票显示车号与原告车辆相符，且有车辆维修清单证明修理项目及修理费数额，虽然系事后补开，但不影响其证明效力，故对此证据本院予以认定。2.原告提交的预交医疗费1000元垫支款收据，被告认为不是正规发票，不能证实原告实际支付。本院认为，原告为事故伤者垫支医疗费应当有正规医疗费发票及病历等证据予以证明，原告仅凭一份未加盖公章的垫支款收据不能证明其实际支付该项费用，故对此证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张中学的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳中支公司投保机动车损失保险，责任限额为42万元，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日。机动车损失保险条款第七条约定：“被保险人的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”。第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”。
2015年12月16日，石建峯石某某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在西峡县五里桥镇前营村路段与贾国强贾某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，贾国强贾某某、吴丰素吴某某、柴秀芬柴某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定石建峯石某某负事故次要责任。事故发生后，原告车辆拖至西峡县佳瑞汽修厂修理，花费施救费500元、维修费5474元。后原告就该费用向被告申请保险理赔，被告向原告支付保险金810元，原告认为被告赔偿数额过低，遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。机动车损失保险条款第七条第十四项约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”，原告的5474元车损应当先由对方车辆在其2000元交强险财产损失限额内赔付，对方车辆没有投保交强险不影响被告根据该条款免除保险责任。剩余3474元由被告在车损险限额内赔付，被告已赔付原告810元，还应赔付原告2664元。施救费500元系原告为本次事故支出的合理、必要的费用，本院予以支持。关于车损险保险条款约定的按责赔偿的问题。（一）从格式合同免责条款提供者明确说明义务的角度分析：本案被告提供的格式保险条款第二十六条规定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”暗含着“保险车辆方无事故责任的，保险人免除赔偿责任”的意思。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告对此却未在格式条款的“责任免除”部分予以明确规定，而是规定在“赔偿处理”部分，并且没有用加重的字体提示投保人注意。被告也没有证据证明对此规定向投保人作了明确的解释、说明，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，保险条款中有关保险人按保险车辆驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任的条款对原告不产生法律效力。（二）从保险合同条款的内在逻辑结构分析：如果保险条款第二十六条的规定有效的话，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故所负的事故责任比例承担相应赔偿责任后，无权也无需向有事故责任的第三方追偿，那么保险条款第二十条规定的因第三方造成保险车辆损失，保险人在赔偿了保险车辆损失后，有权在赔偿金额范围内向第三方追偿也就失去了意义。投保人投保车损险的目的是分担车辆意外受损给其造成损失的风险，将第三方原因或其他原因造成的保险车辆损失部分转移给保险公司，保险公司也因此获得《中华人民共和国保险法》第六十条规定的部分或全部的追偿权。既然保险条款规定了保险人向第三方的追偿权，也就说明对有事故责任的第三者造成的损失，保险人仍然负有向被保险人赔偿的义务，并根据第三者在交通事故中所负事故责任大小，向第三者追偿部分或全部损失。综上所述被告辩称的按责赔偿不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付其垫支的柴秀芬柴某某医疗费1000元，因其未提供支付该部分费用的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张中学车损保险金3164元。
二、驳回原告张中学的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中学承担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担10元。
本判决为一审终审判决，送达后立即生效。
审判员 宋 冬
二〇一六年十一月三日
书记员 庞淑媛
相关法律：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。