河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初121号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人纪新秋，男，1965年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区西关镇金庄村东环南街108号。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2017年12月22日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2018年1月26日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。
指定辩护人ＸＸ俭，河北省新乐市法律援助中心律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人纪新秋犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人纪新秋及其辩护人ＸＸ俭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，1、2017年12月21日凌晨1时许，被告人纪新秋伙同赵石发（在逃）驾驶面包车来到新乐市新义庄村，纪新秋用压力钳剪断曲某1家门锁，二人盗窃小麦15袋，赵某发用压力钳剪断李某家门锁，盗窃优致牧场纯牛奶等物品。经新乐市价格认证中心鉴定，曲某1家被盗15袋小麦价值2520元；李某家被盗两条硬玉溪香烟价值420元，一箱完达山优致牧场纯牛奶价值40元。
2、2017年12月22日0时许，被告人纪新秋伙同赵石发（在逃）驾驶面包车来到新乐市化皮镇东柴里村，用压力钳剪断门锁，在张某4家盗窃监控、电视机�氧气瓶、现金900余元，后来到东邻居张某1家将门锁剪断后在屋内翻乱，未找到财物，随后又剪断张某1家东邻居张某2家，盗窃电镐等物品装到车内，盗窃时被张某5等人发现，赵某发跳房逃跑，为逃避抓捕纪新秋持撬棍反抗并用砖块向张某5等人投掷，后被村民抓获。经新乐市价格认证中心鉴定，张某4家被盗的壹台海尔牌液晶电视机（型号H48E10)价值1820元，壹个医用氧气瓶价值400元，壹个摄像头(球型、金某时代牌）价值120元；张某2家被盗壹把电镐（灵威牌）价值160元，壹把电钻（狙击手牌）价值120元。
公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人纪新秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应�以盗窃罪、抢劫罪追究被告人纪新秋的刑事责任。
被告人纪新秋在侦查机关称其拿着撬棍抡来，在砖跺拿了块砖扔他们。在庭审中称没有用砖投他们，跑的时候在偷的那家拿的撬棍，但是没有打他们，只是在眼前迎挡了，认定其抢劫不对。
辩护人提出的辩护意见是，一是被告人纪新秋无前科，系初犯酌情从轻处罚。二是关于盗窃涉案数额超过较大数额一点，没有接近数额特别大的临界点，关于抢劫罪由盗窃转化，根据被告人当庭的供述，被告人拿撬棍只是迎挡，而非打人，且也没有造成受害人受伤，第二次的盗窃涉案物品因当场被抓获，也没有给受害人造成多大的损失，因此对被告人纪新秋可以从轻、减轻处罚，不应当以抢劫罪追究刑事责任。
经审理查明�1、2017年12月21日凌晨1时许，被告人纪新秋伙同赵石发（在逃）驾驶面包车来到新乐市新义庄村，纪新秋用压力钳剪断曲某1家门锁，二人盗窃小麦15袋，赵某发用压力钳剪断李某家门锁，盗窃优致牧场纯牛奶等物品。经新乐市价格认证中心鉴定，曲某1家被盗15袋小麦价值2520元；李某家被盗两条硬玉溪香烟价值420元，一箱完达山优致牧场纯牛奶价值40元。
2、2017年12月22日0时许，被告人纪新秋伙同赵石发（在逃）驾驶面包车来到新乐市化皮镇东柴里村，用压力钳剪断门锁，在张某4家盗窃监控、电视机、氧气瓶、现金900余元，后来到东邻居张某1家将门锁剪断后在屋内翻乱，未找到财物，随后又剪断张某1家东邻居张某2家门锁，盗窃电镐等物品装到车内，盗窃时被张某5等人发现，赵某发跳房逃跑，为逃避抓捕纪新秋持撬棍反抗并用砖块�张某5等人投掷，后被村民抓获。经新乐市价格认证中心鉴定，张某4家被盗的壹台海尔牌液晶电视机（型号H48E10)价值1820元，壹个医用氧气瓶价值400元，壹个摄像头(球型、金某时代牌）价值120元；张某2家被盗壹把电镐（灵威牌）价值160元，壹把电钻（狙击手牌）价值120元。现金234.4元、摄像头、医用氧气瓶、液晶电视机、电钻、电镐已扣押返还被害人。
认定上述事实的证据有，受案登记表，案件来源于被害人的报案。
辨认笔录，被告人纪新秋辨认出同案人员赵某发。
人身检查笔录，经检查纪新秋的身体，左眼角有创口、左手小指外侧擦蹭伤有血流出，右大腿有红肿，在其左裤子口袋内发现盗窃的现金，经清点为234.4元。
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明部分被盗物品已扣押、返还被害人。
到案经过，证明被告人被群众抓获归案。
价格认定结论书，证明被盗物品价格。
户籍证明信，证明被告人、证人的基本情况。
被害人张某3陈述，称2017年12月22日凌晨40分左右，其接到邻居张某1的电话，说抓住了一个小偷，还说其家也被偷了。其回来后见张某1等人在他家门口正看着那个小偷。其家被盗了一台液晶电视机，一个医用氧气瓶，现金大约900元左右。
被害人张某1陈述，称2017年12月22日凌晨0时，其和强某开车回家拿东西，发现其家和西邻居张某4家的门都开着，门口东边停着一辆大面包车，就觉着肯定是有小偷偷东西，强某叫过去两个人，安排那俩人在家门前的马路东头堵着，其和强某从西边向东走，想把小偷堵到院内，刚走到其家门口时，有一个人从东侧张某2家院内跑出来，手里拎着一根一米五左右长的撬棍，戴着帽子和口罩。其和强某边喊人边跑过去要抓住他，但那个小偷抡着撬棍不让我们靠近，那个小偷边抡撬棍边向西跑，到西边十字路口往北拐，到北边那排房子时，路边有个砖垛，他拿起砖头向我们投，后来邻居们都过去了，把那个小偷按倒在地上，撬杠也扔到一边了。在街里抓住那个小偷时，老百姓们都围着乱打。
被害人张某2陈述，称2017年12月22日凌晨0时30分左右，其西邻居张某1给其打电话说家里这有人偷东西，其就从新民居骑着自行车回去的，其到家时见家门口有几辆车堵着一辆白色金杯面包车，说抓住了一个偷东西的，车上有偷其的一个电镐、一个电钻。
被害人曲某1陈述，称2017年12月21日凌晨，其家门锁被剪，家中被盗15袋小麦。
被害人李某陈述，称2017年12月21日，当时其家和曲某1家被盗了，其家被盗了一件女式大衣、两条硬玉溪香烟、一箱优致牧场纯牛奶。
被告人纪新秋在公安机关的供述和辩解
供认2017年12月21日凌晨1时多，其和赵某发到新乐市偷了两户人家，是赵某发开着他的白色大面包车去的。东边那户人家锁子是其是用压力钳剪的，西边人家的锁是赵某发剪的。在东边那户偷了十几袋麦子，在西�那家想搬走冰箱，因为面包车没气了没有搬。在西边这家其没有偷烟和奶，只是记得面包车里放着一箱奶，没注意烟，这些应该是赵某发偷的。
2017年12月22日凌晨其和赵某发又开着大面包车，在新乐市东柴里村偷了三户人家，是其用压力钳剪的锁。在西边那家偷了液晶电视、氧气瓶、监控摄像头、现金等物品，后其剪开中间那家锁，赵某发进去的，其后剪开东边那家的锁，进去后把电镐先拿着装上车了，赵某发来到这家后他就进屋里了，其自己把电焊机、电缆线什么的往门口搬，等着好装车，忽然听见外面有人喊抓贼，其在这家门口位置拿了一个铁的撬棍就跑出去了，其见东边有人，就往西跑，有两三个人追，其跑到一个十字路口又往北跑，跑到一个砖跺旁边，人们把其围住了，其就拿砖头扔他们，村民人多就把其抓住了。其跑�南北大街砖跺时拿着撬棍抡来着，但是没抡到人，其见有砖跺就拿了块砖扔他们，也没砸到谁。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定公诉机关指控的事实。至于被告人辩称其没有用砖投追赶的村民，这与其在公安机关供述及证人证言不符，不予认定。
本院认为，被告人纪新秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人纪新秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力和暴力威胁，其行为构成抢劫罪，应对被告人数罪并罚。被告人纪新秋持撬棍采用暴力威胁手段并用砖头投掷抓捕人，其行为属于主动的抗拒抓捕行为而非单纯的逃脱抓捕，故被告人及辩护人提出的被告人不构成抢劫罪的意见不予采纳。被告人纪新秋属抢劫未遂，可比照既遂犯减�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
1、被告人纪新秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，被告人纪新秋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年12月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
2、责令被告人纪新秋退赔被害人曲某1赃物价款2520元。责令被告人纪新秋退赔被害人李某赃物价款460元。责令被告人纪新秋退赔被害人张某4665.6元�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张建军