wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24199号
原告：上海隆久服饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何宝珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海隆久服饰有限公司与被告上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，因无法向被告上海美乐纺织有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海美乐纺织有限公司送达诉讼文书，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海隆久服饰有限公司的委托诉讼代理人冷雪琴、方翠萍到庭参加诉讼。被告上海美乐纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海隆久服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工款人民币(币种下同)331,092.30元和逾期利息(自2016年4月30日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为：1、被告向原告支付加工货款328,969.77元和逾期利息(以328,969.77元为本金，自2016年5月16日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订了《15秋冬成衣委托加工合同》，约定由原告按合同要求加工服装半成品，每月25日至下月5日为对账日，月后四个月的月底最后一天结算，合同总价款143,775.50元。2015年10月16日，原告与被告签订了《16春夏成衣委托加工合同》，约定由原告按合同要求加工服饰半成品，每月25日至下月5日为对账日，月后四个月的月底最后一天结算，合同总价款258,516元。嗣后，原告按约交付产品，并与被告进行了相应的对账。按合同约定，双方进行了往来对账，原告业已向被告开具了相应金额的增值税专用发票。然而，被告仅向原告支付了部分货款，截止2016年4月13日，被告尚欠原告加工货款331,092.30元。被告向原告出具过3张商业承兑汇票合计金额116,174.40元，但因被告账户不足，无法承兑。诉讼中，原告调整诉讼请求金额，并明确金额构成为被告2016年5月15日出具债权证明金额316,484.30元以及2016年4月26日出具债权登记资料签收单金额12,485.47元。
被告上海美乐纺织有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了成衣委托加工合同、对账单、增值税专用发票、商业承兑汇票、特种转账凭证(退借方凭证)、债权证明、债权登记资料签收单等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告先后于2015年5月和2015年10月签订《15秋冬成衣委托加工合同》和《16春夏成衣委托加工合同》，约定被告委托原告加工服饰半成品。
2016年1月4日至2016年3月30日，原告先后向被告开具5张合计金额240,769.50元增值税专用发票。
2016年1月12日和2016年1月21日，被告向原告开具3张合计金额116,174.40元商业承兑汇票用于支付货款，但因账户存款不足均未兑现。
2016年4月26日，被告向原告出具一份《债权登记资料签收单》，内容为：“今收到原告交来债权登记资料，详细明细如下：1、暂代仪华服饰收到LEE外购成品对账单，2、开票已作废，被告未对账金额12,485.47元。”落款处加盖被告管理部专用印章。
2016年5月15日，被告向原告出具一份《债权证明》，内容为：“截止2016年3月31日，被告应付原告款项为：应付票据116,174.40元，应付账款174,458.30元，预付账款25,851.60元，合计316,484.30元。除以下各项不符，经核对无误：被告未对账金额12,485.47元(不含税)，因对方发票作废及无相关入库记录，故无法确认。特此证明！”落款处加盖被告公章。
本院认为，原、被告之间关于服装加工的合同关系合法有效，双方经对账，被告于2016年5月15日确认尚欠原告加工款316,484.30元，此款理应由被告结算给原告。另未对账金额12,485.47元虽然原告已向被告申报债权，但被告未确认，原告未能进一步举证证明这部分货物已经交付被告，故本院对原告主张的部分货款不予支持。被告逾期付款，应当参照银行利息向原告支付占用资金损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告应向原告支付加工款316,484.30元及以316,484.30元为本金，自2016年5月16日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海隆久服饰有限公司支付加工款316,484.30元；
二、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海隆久服饰有限公司支付以316,484.30元为本金，自2016年5月16日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,266.38元，由原告上海隆久服饰有限公司负担276.48元，由被告上海美乐纺织有限公司负担5,989.90元(于本判决生效之日起十日内向原告上海隆久服饰有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 顾 建
二〇一七年三月八日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异70号
案外人：吕洪，女，汉族，生于1952年12月18日，住成都市金牛区花牌坊街。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人吕洪现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕洪称，我于2014年9月10日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-3-115号商铺，总价款共计174916元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，吕洪向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-3-115号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 邓倩倩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第763号
原告：王海深。
原告：王士忠。
两原告共同委托代理人：邱姣清。
被告：宁波市港中旅置业有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段134号5-118室，现经营地：宁波市江北区北岸财富中心9幢705室。
法定代表人：傅卓洋，系被告单位董事长。
委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告王海深、王士忠诉被告宁波市港中旅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海深、王士忠于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海深、王士忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海深、王士忠撤回起诉。
本案受理费2808元，减半收取1404元，由原告王海深、王士忠承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年十二月二日
代书记员 费颖艳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3998号
原告福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号）。
法定代表人曾传书，董事长。
委托代理人邱德星，男，住南平市延平区。
被告邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人吴小樵，总经理。
原告福建鸿志兴股份有限公司与被告邵武市汇聚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建鸿志兴股份有限公司的委托代理人邱德星到庭参加诉讼，被告邵武市汇聚木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建鸿志兴股份有限公司诉称，2013年9月至2014年1月期间，被告因包装其产品需要向原告陆续购买纸箱。2014年11月25日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告纸箱货款30，748.56元。据此，被告向原告出具对账单一份。后原告多次向被告催讨货款未果。为此，请求法院判令：1、被告邵武市汇聚木业有限公司支付原告福建鸿志兴股份有限公司货款30，748.56元及从2015年12月22日起至付清货款时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵武市汇聚木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、对账确认单，共1页。拟证明：被告所欠金额经双方确认。
证据2、增值税发票及发货清单，共9页。拟证明：发货数量及金额。
被告邵武市汇聚木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告邵武市汇聚木业有限公司未举证。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年9月至2014年1月期间，被告陆续向原告购买纸箱。2014年11月25日，经原、被告结算，被告在对账确认单上盖章确认结欠原告货款30，748.56元。之后，经原告多次催款，被告均未归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买纸箱，双方形成买卖合同关系。2014年11月25日，双方经过结算，被告共欠原告货款30，748.56元，有原告提供的对账确认单证实，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款30，748.56的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付货款的期限没有约定，根据上述法律规定，被告应在收到货物的同时支付，现原告要求被告从2015年12月22日起支付利息（即逾期付款违约金），合法有据，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，没有超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，本院予以支持。被告邵武市汇聚木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵武市汇聚木业有限公司应支付原告福建鸿志兴股份有限公司货款30，748.56元及逾期付款违约金（该违约金以货款30，748.56元为基数，自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由被告邵武市汇聚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1274号
原告甘州区房地产管理局。住所地，甘肃省张掖市甘州区东大街什字。
法定代表人宋为栋，该局局长。
委托代理人张玉栋，该局房产部主任。
委托代理人张新军，甘肃金彤律师事务所律师。
被告张天兰，女，生于1952年10月23日。
委托代理人李学新，男，生于1961年6月22日。
委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
被告李济江，男，生于1976年12月21日。
原告甘州区房地产管理局诉被告张天兰、李济江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉栋、张新军，被告张天兰委托代理人李学新、陈强，被告李济江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月14日，被告张天兰丈夫（被告李济江的父亲）李柏万与原告签订《搬迁协议》。协议约定，李柏万申请在甘州区青年东街的10号至20号（该范围内的房屋所有权属原告）修建综合营业楼，在此范围内需搬迁居民20户，拆除各类房屋77.5间，建筑面积854.55平方米，由李柏万委托原告完成拆迁安置工作，拆迁房源由李柏万负责提供，并实行产权兑换。协议签订后，原告按约定履行了协议，李柏万也提供了甘州区民主东街145号，建筑面积366.24平方米的住房作为安置用房。2010年底，原告经批准在对李柏万兑换给原告的甘州区民主东街145号（建筑面积366.24平方米）进行整体危旧房改造的过程中，张掖市甘州区国家税务局向原告发出通知并提供有关证明材料，证明了上述房屋系该局自管平房。原告街道甘州区国家税务局通知和材料后，立即进行了核实，并将该情况向李柏万进行了通报，要求李柏万承担责任，在协商过程中，李柏万于2011年4月去世。由于原告已在该土地上修建了住宅楼，后原告与张掖市甘州区国家税务局多次协商，由原告向张掖市甘州区国家税务局赔偿损失500000元。李柏万将本人不拥有所有权的房屋兑换给原告，侵害原告合法利益，造成原告巨大经济损失，被公安作为李柏万的遗产继承人，应依法清偿李柏万的债务，现要求被告赔偿原告损失500000元，并承担本案诉讼费用。
被告张天兰辩称，原告诉状中二被告之间的关系以及与死者的关系均属实。1998年4月14日，原告曾与被告张天兰丈夫李柏万签订搬迁协议，而2010年原告才因此事找到被告，自搬迁协议到2010年长达10年之久，所以本案超过诉讼时效。没有办理完产权手续的原因是原告工作中的失误造成，原告以其与国税局签订赔偿协议作为赔偿依据，被告认为该协议不能作为本案的赔偿依据，该协议形成于2010年6月10，与本案无关，且该协议的内容不符合法律规定，诉争的土地为国税局所有，系国有土地划拨得来，国税局无权处置该宗土地。且在原告诉状中陈述“后双方依约履行了该协议”，证明原告和李柏万的合同已履行完毕。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李济江辩称，我们至今没有分割遗产，我也没有继承遗产，我在本案中不应承担任何责任。
经审理查明，1998年4月14日，被告张天兰丈夫、李济江的父亲李柏万申请在甘州区青年东街的10号至16号修建综合营业楼，需在此范围内搬迁居民20户，拆除各类房屋77.5间，建筑面积854.55平方米，因该范围房屋属于原张掖市房地产管理局所有，故李柏万与原张掖市房地产管理局签订《搬迁协议》一份，约定20户的搬迁房源由李柏万负责提供，房屋实行产权兑换，李柏万向原张掖市房地产支付各项搬迁费用104201元。1998年5月4日，李柏万向原张掖市房地产管理局支付搬迁费用124000元。1998年10月8日，被告张天兰与原张掖市房地产开发总公司签订《售房协议》一份，将甘州区民主东街155号院内私有住房兑换给原张掖市房地产开发总公司。原张掖市房地产管理局经多次更名后，于2006年7月25日更名为甘州区房地产管理局。2010年，原告在甘州区民主东街145号进行整体危旧房改造，甘州区国家税务局于2010年11月17日向原告发出通知并提供《修建许可证》、《房屋所有权证》等证明材料，证明甘州区民主东街145号房屋系该局自管平房。原告与甘州区国家税务局协商后，于2011年6月10日达成赔偿协议，由原告向甘州区国家税务局赔偿损失500000元。
另查明，原张掖市房地产开发总公司与原张掖市房地产管理局为合署办公，系两块牌子、一套人马，庭审中，原告认可被告张天兰与原张掖市房地产开发总公司签订的售房协议系履行李柏万与原张掖市房地产管理局的《搬迁协议》。同时查明，李柏万已于2011年4月去世。
上述事实，由《搬迁协议》，行政事业单位往来结算收据，赔偿协议，通知，《关于划拨基建用地的批复》、《修建许可证》、《市、县单位自有房产登记申请书》、《房屋及用地四至墙界申报表》、《房屋所有权证》、50万元赔偿款的支付凭证，《中共张掖市委关于成立房地产管理局的通知》，《中共张掖市甘州区委关于甘州区房地产管理局更名的批复》，《甘州区机构编制委员会关于甘州区房地产管理局更名的通知》，《甘州区机构编制委员会关于甘州区房地产经营管理中心更名的通知》，售房协议，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告以李柏万兑换给其的甘州区民主东街145号房屋属于甘州区国家税务局所有，致使原告向甘州区国家税务局赔偿500000元为由，要求被告作为李柏万继承人承担相应责任，但被告张天兰与原张掖市房地产开发总公司签订的《售房协议》可明确证实，李柏万为履行《搬迁协议》已将甘州区民主东街155号兑换给原告，并以售房协议方式办理了相应的兑换移交手续，而原告无证据证实甘州区民主东街145号系李柏万履行《搬迁协议》时兑换给其的房屋，且房屋权属的审核、查验、变更登记均属于原告职责范围，原告占有使用甘州区民主东街145号房屋多年但未审核、变更该房屋所有权属亦无合理合法理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘州区房地产管理局的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告甘州区房地产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 芸
二〇一六年三月七日
书记员 于永祥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4001号
原告：郑步华，男，1959年5月14日生，汉族，住上海市金山区。
原告：郑洁,女,1986年2月20日生,汉族,住上海市金山区枫泾镇朱枫公路*******号。
上列二原告共同委托诉讼代理人：蒋旭东。
被告：邹喆，女，1993年9月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：邹兵,系原告父亲,1967年5月10日生,汉族,住上海市金山区朱泾镇一农村*组****号。
被告：天安保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
法定代表人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦,公司职员。
原告郑步华、郑洁与被告邹喆(下称第一被告)、天安保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑步华及委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计27,465.80元，其中第二被告在保险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2016年6月24日8时许，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**车辆由东向西行驶至本区枫泾镇白牛路立交桥下,与受害人倪引娟驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、受害人无责任。受害人后因另一起交通事故死亡,故原告在双方协商未果的情况下诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为：对事故发生和责任认定无异议，其向第二被告购买了保险,故应该由保险公司承担全部赔偿责任。
第二被告书面答辩认为：对事故发生的经过和责任认定无异议;第一被告车辆投保了交强险不计免赔商业三者险100万元，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。倪引娟伤势于2016年10月31日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左跟骨前缘及舟骨骨折,经行左下肢藤托外固定等保守治疗后,目前左足肿胀,疼痛,左踝关节活动受限。酌情给予休息120日，营养60日，护理90日。
另查明，倪引娟于2016年12月7日因另一起交通事故死亡,其父母已故,原告郑步华、郑洁分别系其丈夫和女儿。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、结婚证、户口登记表、居民死亡殡葬证存根复印件、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、定损单和车辆修理费单据、聘用退休人员协议、工资结算表、误工证明和单位营业执照、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定1864.80元。营养费，原告按每天30元根据鉴定意见酌情计算60天，尚属合理，本院予以确认，即1800元。护理费，原告按每月2647元计算90天未超出本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即7401元。误工费，原告提交的证据能够证明实际误工损失，故其按每月3500元计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即14,000元。鉴定费，凭据确定900元。车损500元，第二被告无异议，本院予以支持。上述费用合计26,465.80元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔偿。
律师代理费1000元，原告请求尚属合理，本院予以支持。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹喆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1000元；
二、被告天安保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计26,465.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取243元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第446号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
附带民事诉讼原告人朱某乙。
诉讼代理人李某乙。
被告人朱某丙。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人王星君。
附带民事诉讼被告人李某甲。
诉讼代理人赵福豪。
附带民事诉讼被告人某甲公司。
法定代表人翟某。
附带民事诉讼被告人某乙公司临沂市分公司。
负责人李某丙。
诉讼代理人于治水。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人朱某丙犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙及其诉讼代理人李某乙、被告人朱某丙及其辩护人王星君、附带民事诉讼被告人李某甲的诉讼代理人赵福豪、附带民事诉讼被告人某乙公司临沂市分公司诉讼代理人于治水到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人某甲公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日13时许，被告人朱某丙驾驶鲁Q×××××重型货车，由南向北行驶至邹城市大束镇大束村西十字路口处，与由东某骑自行车过路口的被害人朱某丁发生碰撞并碾压，致朱某丁当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人朱某丙负事故的主要责任，被害人朱某丁负事故的次要责任。
被告人朱某丙对指控的犯罪不持异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人具有自首情节、认罪态度好、愿意赔偿被害人近亲属经济损失、被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、证人朱某乙等人证言、驾驶证行驶证复印件、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计540121.70元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
经庭审查明：肇事车辆鲁Q×××××重型货车实际车主为李某甲，登记于某甲公司名下，由李某甲自主经营运输业务，被告人朱某丙为李某甲所雇佣驾驶员。车辆在某乙公司临沂市分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元），保险期间为2014年11月24日至2015年11月23日。事发后李某甲于2015年7月3日支付附带民事诉讼原告人赔偿款2万元。
另查明，被害人朱某丁出生于1965年5月10日，生前系邹城市大束镇黄町村村民，该村属于邹城市城市规划区内，朱某丁家土地已被征用，其于2013年10月开始在邹城市马庄北1巷4号租赁石崇法房屋居住，接送其孙子朱某戊上学。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的邹城市城区图、邹城市规划局出具的说明、石崇法书写的房屋租赁证明、租赁费收条、黄町村委会出具的证明、朱某戊所在学校出具的证明等证据予以证实。
本院认定因朱某丁死亡产生的经济损失为：1、死亡赔偿金584440元（山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年）；2、丧葬费25119元（山东省在岗职工平均工资50238元／年÷2）；3、处理丧葬事宜人员误工费1680元（80元／天×7天×3人）、交通费400元（酌定）。以上总计611639元。
本案在审理期间，被告人朱某丙家人与附带民事诉讼原告人自行达成和解，由朱某丙另行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元并已过付，附带民事诉讼原告人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人朱某丙违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后被告人朱某丙积极保护现场，并及时拨打报警电话，到案后如实供述交通肇事经过，其行为应认定为自首，另积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。因交通肇事致被害人死亡产生的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。由于肇事车辆在某乙公司临沂市分公司投保有交强险和商业三者险，应当由某乙公司临沂市分公司在交强险限额内承担11万元，剩余赔偿款501639元由于被害人存在过错，据此可适当减轻附带民事诉讼被告人的赔偿责任，本院确定附带民事诉讼被告人承担70%的赔偿责任，即351147.30元，扣减李印法支付的2万元，余款331147.30元由某乙公司临沂市分公司在商业三者险限额内承担，其他附带民事诉讼被告人不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人某乙公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙因朱玉焕死亡产生的死亡赔偿金11万元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙因朱玉焕死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计331147.30元；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙要求附带民事诉讼被告人李某甲、附带民事诉讼被告人某甲公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第331号
原告杜付业。
委托代理人严淼海。
被告王小路。
原告杜付业诉被告王小路民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告王小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜付业诉称：原、被告经人介绍相识。后被告因做生意需要资金周转向原告借款14万元，原告于2013年7月10日如数将14万元交付给被告，并由被告出具借条一份予以确认。同时被告还提供了其本人的身份证复印件以示信用。后经原告多次催讨，被告仅归还借款32000元，余款108000元至今未还。故起诉要求被告归还借款108000元，并赔偿该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款140000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告王小路未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年7月10日，被告向原告借到现金140000元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告仅归还32000元，余款108000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小路于本判决生效之日起十日内返还杜付业借款108000元，并赔偿该款自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失。
如王小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由王小路负担。该款杜付业已预交，其同意王小路在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱萧波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4833号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈国盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01683号，依法向被执行人陈国盛发出执行通知书，责令被执行人陈国盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国盛（证件号码：）在浙商银行的62×××07的存款人民币2083737.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4833号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人朱蔡芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01683号，依法向被执行人朱蔡芳发出执行通知书，责令被执行人朱蔡芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蔡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱蔡芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2083737.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5755号
被执行人徐某，男，1985年1月13日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
本院于2013年12月9日作出（2013）邳刑初字第543号刑事判决书：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月23日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第164号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曹某某，男，27岁，住福建省宁化县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日1时许，被告人曹某某酒后驾驶浙AA80**号小型普通客车行驶至本市湖里区滨北路口至海山路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人曹某某的血液酒精浓度为109mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曹某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第195号
申请执行人闭红传。
申请执行人陈爱丽。
被执行人李炳应。
本院在执行申请执行人闭红传、陈爱丽与被执行人李炳应机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人李炳应外出打工，下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第203号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6047号
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人董辉，执行董事。
委托代理人曾贤雷，该公司员工。
委托代理人徐雪奇，该公司员工。
被告郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人宋彦东，董事长。
委托代理人宋洁，该公司员工。
本院在审理原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司与被告郑起重工有限公司买卖合同纠纷的过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四千八百六十八元，减半收取二千四百三十四元，由原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭瑞芳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第990号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，理由是双方矛盾已解决，夫妻感情已和好。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，原告承担。
代理审判员 冯坚斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城。
代表人：杨定江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。由于原告于2014年1月23日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年一月二十三日
代书记员 江南春
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初538号
原告龙某某，女。
委托代理人李玉华，女，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告龙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易某甲序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李玉华，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2001年在广东番禺打工时认识，自由恋爱，2002年同居生活，2003年10月8日在衡阳市民政局登记结婚，2004年2月20日生女儿刘某乙。结婚以后，由于被告具有家庭暴力，2008年双方协议离婚。离婚后，为了女儿的健康成长，加之被告多次向原告承诺不再殴打原告，原告同意与被告复婚，双方于2013年7月2日在衡南县民政局登记结婚，2014年2月2日生儿子刘昊龙。复婚后，被告没有履行婚前承诺，原、被告经常发生争吵，被告依然对原告实施家庭暴力。2014年年前被告将原告打伤住院。2015年被告殴打原告多次，2015年年底两次开车撞原告。后来被告对家庭越来越不负责，常常夜不归宿，并与其她女子有不正当男女关系，还公然将第三者带回家，被告的身心都受到巨大伤害。故诉至法院，要求与被告刘某甲离婚。
为支持其诉讼请求，原告龙某某向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告及小孩的身份证、户籍资料复印件。以证明原、被告及小孩身份情况。
证据2、结婚证。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、机动车销售发票。以证明婚姻关系存续期间夫妻共同财产情况。
证据4、售货清单。以证明原、被告有共同债权18万元。
证据5、入股书。以证明原、被告在御宴酒店享有股份100800元。
证据6、病历资料。以证明被告对原告实施家庭暴力。
原告龙某某提供的证据经被告刘某甲当庭质证，发表如下质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3有异议，货车是2012年购买的，小轿车是2015年购买的，所以货车是婚前被告的个人财产，轿车是婚后财产。对证据4有异议，该清单是几年前的债权，已经收回，债权已经不存在，并且已经全部用于购买车子。对证据5没有异议。对证据6没有异议。
被告刘某甲口头辩称：被告同意离婚，不同意平均分割财产，婚后的财产可以分割，复婚前的财产不能分割，两个小孩均由被告抚养，因为被告有经济能力抚养小孩，而原告没有正当工作。原告所诉的家庭暴力双方都存在，原告曾经用刀砍被告，原告所诉被告有不轨行为不是事实。请求法院依法判决。
被告刘某甲为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据1、行驶证。以证明2015年3月份购买湘D2118F马自达轿车一辆。
对被告刘某甲提供的证据1经原告龙某某当庭质证，无异议。
原告龙某某提供的证据1、2、5、6经被告刘某甲当庭质证均无异议，本院予以采信。原告龙某某提供的证据3即机动车销售发票中显示长安马自达小型轿车于2015年2月3日购买，货车于2012年9月24日购买，而原、被告于2013年7月3日办理结婚登记手续，因此货车销售发票不能到达原告的证明目的，本院对证据3中的货车销售发票本身予以采信，但对其证明目的不予采信，本院对证据3中长安马自达小型轿车销售发票予以采信。原告龙某某提供的证据4即售货清单形式不合法且无其它证据予以佐证债权确实存在，不能达到原告龙某某的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年9月份在广东打工时相识、恋爱，2003年10月8日在衡南县民政局办理结婚登记手续，于2004年2月20日生女儿刘某乙，2008年正月初八在衡南县民政局办理离婚手续，后双方复婚，并于2013年7月2日在衡南县民政局重新办理结婚登记手续，2014年2月2日生男孩刘昊龙。婚后被告刘某甲于2015年2月3日花费150000元购买了长安马自达小型轿车一辆，登记在被告刘某甲名下；并于2015年6月份在衡南县三塘镇御宴酒店入股100800元。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且双方经历了从结婚到离婚又再复婚的过某甲，彼此有较深的了解，现只要双方做到互敬互让、相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。原告龙某某没有提供相应证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告龙某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘祖信
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李佳洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第532号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人董福成，男，汉族，生于1954年6月23日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第27号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董福成的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人董福成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月二日
书记员 陈 礼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第12号
原告钟某甲，男，1976年11月5日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告胡某，女，1980年4月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告钟某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，其与被告胡某认识后于2001年依民俗成婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子钟某乙，××××年××月××日生育次子钟某丙。因婚后性格不合，被告不尽家庭义务，且有赌博、婚外情行为，双方常因琐事争吵，其于2014年2月间向法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方无共同生活。现其请求依法判准其与被告离婚；婚生儿子钟某乙、钟某丙由其负责抚养，并共同负担抚养费。
被告胡某辩称，原告钟某甲所述非实，其与原告尚有感情，俩儿子不能分开生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告钟某甲与被告胡某自行认识于2001年间依民俗成婚，并于××××年××月××日经政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长子钟某乙，现与原告共同生活，××××年××月××日生育次子钟某丙，现与被告共同生活。由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，感情日益恶化，原告于2014年2月26日向本院起诉离婚，本院于同年3月27日判决不准离婚，判决后双方未共同生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、婚姻登记记录证明、户口簿及生效的（2014）霞民初字第905号民事判决书为据，本院予以确认。
在本案诉讼过程中，婚生儿子钟某乙表示愿随原告钟某甲共同生活。
本院认为，原告钟某甲与被告胡某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。从有利于子女成长的角度考虑，结合子女意愿及抚养现状，故婚生长子钟某乙宜由原告钟某甲负责抚养，婚生次子钟某丙宜由被告胡某负责抚养；作为不直接抚养子女的一方应承担对方相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生儿子18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告胡某离婚；
婚生长子钟某乙由原告负责抚养，被告应自本判决生效当月起每月15日前向原告支付婚生长子抚养费人民币500元，直至婚生长子18周岁时止；
婚生次子钟某丙由被告负责抚养，原告应自本判决生效当月起每月15日前向被告支付婚生次子抚养费人民币500元，直至婚生次子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宋文
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00007号
原公诉机关玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾树刚，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住呼和浩特市回民区。2009年5月15日曾因犯抢劫罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年9月15日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现在呼和浩特市第三看守所羁押。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人贾树刚犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十一月二十八日作出（2014）玉刑初字第00305号刑事判决。原审被告人贾树刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、2013年10月4日零时许，被告人贾树刚在呼和浩特市新城区哲里木路劝业场附近，以300元人民币的价格，向董某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
2、2013年10月8日16时许，被告人贾树刚在呼和浩特市新城区马神庙街路西菜市场内，以300元人民币的价格，向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
3、2013年10月份，被告人贾树刚在呼和浩特市回民区县府街，以300元人民币的价格，向丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。
4、2013年10月份，被告人贾树刚在呼和浩特市新城区南马神庙街，以300元人民币的价格，向丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。
5、2013年10月份的一天，被告人贾树刚在呼和浩特市新城区团结小区加油站附近，以300元人民币的价格向“安然”贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
2013年10月17日23时10分，被告人贾树刚在呼和浩特市新城区大学城鑫涛宾馆322房间被公安机关抓获，并查缴疑似毒品物2小包，经鉴定，其成分为甲基苯丙胺，净重0.9250克。
2014年4月10日20时许，被告人贾树刚在呼和浩特市回民区明泽广场被公安机关当场查缴疑似毒品物10袋白色晶体、红色片剂一片，经鉴定，10袋白色晶体的成分为甲基苯丙胺，净重4.0294克，红色药片成分为甲基苯丙胺、咖啡因，净重0.0963克。
另查明：被告人贾树刚主动向公安机关揭发他人贩卖毒品，并配合公安机关抓获其上线李某，在李某身上及其父亲李某某住处，共查缴疑似毒品物4袋，经鉴定，其成分为甲基苯丙胺，净重395.5克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人贾树刚的供述。供述其向张某某、丁某某、“安然”等人多次贩卖毒品的时间、地点等事实经过。
2、证人董某、张某某、丁某某、“安然”的证言。证实向被告人贾树刚购买毒品的时间、地点等详细事实经过。
3、毒品检验鉴定书。证明从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重5.0507克。
4、扣押毒品清单、照片。证实毒品的形状和数量。
5、包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明书。证实被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2011年9月15日被释放的事实。
6、公安机关的工作说明。证实被告人贾树刚主动向公安机关揭发他人贩卖毒品，并提供线索，协助公安机关抓获了李某，在李某身上及其父亲李某某住处，共查缴疑似毒品物4袋，经鉴定，其成分为甲基苯丙胺，净重395.5克的事实。
7、户籍证明。证实被告人的基本身份情况，即达到了刑事责任年龄。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人贾树刚向他人多次贩卖毒品，并缴获其毒品甲基苯丙胺净重5.0507克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人贾树刚在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾树刚主动向公安机关揭发他人贩卖毒品，并提供线索，协助公安机关抓获了李某，在李某身上及其父亲李某某住处，共查缴疑似毒品物4袋，经鉴定，其成分为甲基苯丙胺，净重395.5克，被告人贾树刚有重大立功表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人贾树刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人贾树刚不服，以原审认定事实不清，自己有重大立功，量刑过重为由，提出上诉。
经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。
本院认为，呼和浩特市玉泉区人民法院判决认定被告人贾树刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人贾树刚在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾树刚以原判认定事实不清，量刑过重提出的上诉理由，经查，无事实和法律依据，不能成立。其有重大立功行为，原审法院判决时已予以老虎。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 岳 力
审判员 李国庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-5-
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审206号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人左仁贵，农民。
被执行人曹红，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人左仁贵、曹红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3207号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左仁贵、曹红于2014年7月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人�与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人左仁贵、曹红征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3207号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人左仁贵、曹红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3207号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执�人左仁贵、曹红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1178号
原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人黄英丽，职务总经理。
被告赵玉福，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告张亚楠，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告徐忠平，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告赵玉录，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
巴彦县中汇小额贷款有限责任公司与赵玉福、张亚楠、徐忠平、赵玉录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴彦县中汇小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1178号原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人黄英丽，职务总经理。被告赵玉福，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告张亚楠，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告徐忠平，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告赵玉录，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。巴彦县中汇小额贷款有限责任公司与赵玉福、张亚楠、徐忠平、赵玉录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县中汇小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终586号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市武清区常盛恒兴建筑材料厂，住所地天津市武清区汊沽港镇三街。
经营者：于国胜。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人天津市武清区常盛恒兴建筑材料厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5463号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，双方未签订过采购合同，上诉人不是涉案合同的相对方，该合同中的印章不是上诉人印章，系技术资料专用章，该印章不具备签订合同职能。采购合同中关于管辖权的条款是不明确的且无效。依据法律规定，本案应由上诉人住所地天津市静海区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，且双方在合同中的管辖协议约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00046号
原告杨利平。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告杨利平为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00325号
被执行人陆勤洲，男，1959年2月20日生，汉族，高中文化，住安徽省肥东县，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人陆勤洲因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00298号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。但被执行人陆勤洲至今未上缴罚金及违法所得。经查明，肥东县公安局在案件侦查阶段对本案的相关涉案财产进行了查封、冻结，并随案移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆勤洲银行存款3000万元；或查封、扣押、提取被执行人陆勤洲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00325号
被执行人陆勤洲，男，1959年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人陆勤洲因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00298号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。但被执行人陆勤洲至今未上缴罚金及违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条之规定裁定如下：
冻�（扣划）被执行人陆勤洲所有银行存款；或提取、查封、扣押被执行人陆勤洲所有涉案财产；对被执行人陆勤洲违法所得及收益予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年三月十六日
书记员 王 卫
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2675号
原告康某某，女。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人曾军、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令原、被告离婚;2、婚生小孩王甲、王乙由原、被告各抚养一人。
被告答辩要点：双方没有感情不和，也没有分居，答辩人不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
原告康某某与被告王某某经媒人介绍认识，后于2005年7月18日办理结婚登记手续，2006年2月20日，双方生育男孩王甲，2012年6月29日生育男孩王乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生过争吵，且被告吸过毒，致使双方感情有所变差。2014年原告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解，双方自愿和好。2016年9月5日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告康某某与被告王某某婚姻存续期间在新化县狮子山附近购置了一套小产权房，购房款总共148000元，其中原告的父亲出资100000元。
判决结果与理由
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。原告康某某与被告王某某结婚后，生育了两个小孩，双方应建立了良好的感情基础。在共同生活期间，夫妻双方虽因家庭琐事发生过争吵，且被告外出务工致使双方聚少离多，但只要双方珍惜夫妻感情，能以家庭、小孩为重，互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。且原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，为维护稳定、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李启前
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00029号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某。因犯盗窃罪，于2012年6月11日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年1月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）14号起诉书指控被告人崔某、李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被害人罗某，被告人崔某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月27日14时许，被告人崔某与被告人李某经预谋后窜至本市高新区春园路78号1号楼1单元，由被告人李某望风，被告人崔某开锁，二被告人进入该单元201室实施盗窃。盗得人民币现金2000元、价值人民币1320元的三星牌N8010型平板电脑一台及总计价值人民币9079元的金项链两条及金手链一条、金耳环一对。现金及物品折款共计人民币12399元。二被告人将金首饰及三星平板电脑卖掉，所得赃款被二人挥霍。另二被告人当日还从该房间盗得18K金钻石戒指二枚、14K三彩金手镯一个、18K金钻石耳环一对。上述物品因无实物，鉴定部门未作出价格鉴定。
为证明上述事实，公诉机关举出：1.受案登记表。2.抓获经过。3.扣押物品清单、扣押犯罪工具照片。4.现场勘验检查笔录及方位图、照片，现场指认照片。5.物价鉴证结论书。6.收条。7.被害人罗某的陈述。8.证人刘某某的证言。9.前科材料。10.户籍证明。11.被告人崔某、李某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人崔某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某、李某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2014年8月27日14时许，被告人崔某与被告人李某经预谋后窜至本市高新区春园路78号1号楼1单元，由被告人李某负责望风，被告人崔某利用随身携带的开锁工具负责开锁，随后，二被告人进入该单元201室实施了盗窃，盗得人民币现金2000元、“三星”牌N8010型平板电脑一台、“周大福”牌足金项链一条、“金至尊”牌足金项链一条、“周大福”牌足金手链一条、“金至尊”牌足金耳环一对。以上物品经鉴定价值共计人民币10399元。二被告人盗得物品及现金共计人民币12399元。二被告人将金首饰及三星平板电脑卖掉后，所得赃款用于挥霍。
另查明，被告人崔某、李某当日还从该房间盗得18K金钻石戒指二枚、14K三彩金手镯一个、18K金钻石耳环一对。上述物品因无实物，鉴定部门未作出价格鉴定。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
受案登记表证实，2014年8月27日20时许，被害人罗某发现家中被盗后向公安机关报案的情况。
抓获经过证实，2014年9月9日15时许，公安机关将被告人崔某、李某抓获。
3.现场勘验检查笔录及方位图、照片，现场指认照片证实，公安机关在现场勘验的情况以及被告人李某指认犯罪现场的情况。
4.扣押物品清单、扣押犯罪工具照片证实公安机关已将犯罪工具扣押。
5.收条证实被害人罗某已收到公安机关追回的11000元。
6.襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实被盗足金饰品被鉴定的价值情况。
7.被害人罗某证实，2014年8月27日20时许，其回到家后发现家中金银首饰、现金及平板电脑被盗的情况。
8.证人刘某某证实，2014年8月底9月初的一天上午十点左右，有名四十多岁讲平顶山市本地方言的男子来到其店内找到其卖黄金、铂金首饰，其以一万余元价格将黄金、铂金首饰进行了回收。后经公安机关带领辨认确认是被告人崔某。
9.河南省舞钢市人民法院刑事判决书、河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书证实被告人崔某、李某的前科情况。
10.河南省郑州市监狱罪犯档案资料、释放证明书证实被告人崔某、李某曾被判刑及释放情况。
11.户籍证明证实被告人崔某、李某的身份情况。
12.被告人崔某、李某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某、李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某、李某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名均成立。在犯罪过程中，二被告人作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人崔某、李某曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人崔某、李某庭审中认罪态度尚好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00029号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔某。因犯盗窃罪，于2012年6月11日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年1月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人李某。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人崔某、李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被害人罗某，被告人崔某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月27日14时许，被告人崔某与被告人李某经预谋后窜至本市高新区春园路78号1号楼1单元，由被告人李某望风，被告人崔某开锁，二被告人进入该单元201室实施盗窃。盗得人民币现金2000元、价值人民币1320元的三星牌N8010型平板电脑一台及总计价值人民币9079元的金项链两条及金手链一条、金耳环一对。现金及物品折款共计人民币12399元。二被告人将金首饰及三星平板电脑卖掉，所得赃款被二人挥霍。另二被告人当日还从该房间盗得18K金钻石戒指二枚、14K三彩金手镯一个、18K金钻石耳环一对。上述物品因无实物，鉴定部门未作出价格鉴定。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受案登记表。2.抓获经过。3.扣押物品清单、扣押犯罪工具照片。4.现场勘验检查笔录及方位图、照片，现场指认照片。5.物价鉴证结论书。6.收条。7.被害人罗某的陈述。8.证人刘某某的证言。9.前科材料。10.户籍证明。11.被告人崔某、李某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人崔某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某、李某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。经审理查明，2014年8月27日14时许，被告人崔某与被告人李某经预谋后窜至本市高新区春园路78号1号楼1单元，由被告人李某负责望风，被告人崔某利用随身携带的开锁工具负责开锁，随后，二被告人进入该单元201室实施了盗窃，盗得人民币现金2000元、“三星”牌N8010型平板电脑一台、“周大福”牌足金项链一条、“金至尊”牌足金项链一条、“周大福”牌足金手链一条、“金至尊”牌足金耳环一对。以上物品经鉴定价值共计人民币10399元。二被告人盗得物品及现金共计人民币12399元。二被告人将金首饰及三星平板电脑卖掉后，所得赃款用于挥霍。另查明，被告人崔某、李某当日还从该房间盗得18K金钻石戒指二枚、14K三彩金手镯一个、18K金钻石耳环一对。上述物品因无实物，鉴定部门未作出价格鉴定。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：受案登记表证实，2014年8月27日20时许，被害人罗某发现家中被盗后向公安机关报案的情况。抓获经过证实，2014年9月9日15时许，公安机关将被告人崔某、李某抓获。3.现场勘验检查笔录及方位图、照片，现场指认照片证实，公安机关在现场勘验的情况以及被告人李某指认犯罪现场的情况。4.扣押物品清单、扣押犯罪工具照片证实公安机关已将犯罪工具扣押。5.收条证实被害人罗某已收到公安机关追回的11000元。6.襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实被盗足金饰品被鉴定的价值情况。7.被害人罗某证实，2014年8月27日20时许，其回到家后发现家中金银首饰、现金及平板电脑被盗的情况。8.证人刘某某证实，2014年8月底9月初的一天上午十点左右，有名四十多岁讲平顶山市本地方言的男子来到其店内找到其卖黄金、铂金首饰，其以一万余元价格将黄金、铂金首饰进行了回收。后经公安机关带领辨认确认是被告人崔某。9.河南省舞钢市人民法院刑事判决书、河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书证实被告人崔某、李某的前科情况。10.河南省郑州市监狱罪犯档案资料、释放证明书证实被告人崔某、李某曾被判刑及释放情况。11.户籍证明证实被告人崔某、李某的身份情况。12.被告人崔某、李某对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某、李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某、李某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名均成立。在犯罪过程中，二被告人作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人崔某、李某曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人崔某、李某庭审中认罪态度尚好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  董 冰二〇一五年五月六日书 记 员  陈刘坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第72号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2171号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月28日凌晨1时24分许，被告人章某酒后驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人章某被查处时血液中的酒精含量为1.16mg/ml。2014年1月26日，被告人章某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，行政强制措施凭证，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶至复印件，行政处罚决定书，情况说明，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人章某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17253号
罪犯赵茜，女,1976年12月29日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月八日作出（2005）临中刑初字第207号刑事判决,以被告人赵茜犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日以（2005）云高刑复字第487号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3173号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2137号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵茜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵茜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵茜减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3614号
原告孙晓青。
原告李现军。
两原告委托代理人张雪梅，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告王亮亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人宁延庆，经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
委托代理人江浩，该公司职工。
本院在审理原告孙晓青、李现军诉被告王亮亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓青、李现军以与被告王亮亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解协议为由，于2016年1月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓青、李现军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓青、李现军负担。
审判员 张名德
二〇一六年一月六日
书记员 高玉真
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初1号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月23日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，大学文化，系呼和浩特市佳承商贸有限公司项目经理，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市回民区。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月27日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2016年1月4日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧、何东勋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年12月23日21时55分许，被告人刘某某�酒后驾驶车牌号为蒙ALD1**的黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与巴彦淖尔路交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人刘某某案发时血液酒精含量为222.8㎎/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人刘某某当庭对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求人民法院从轻判处。
上述事实有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的“呼公（交）受案字[2014]3333号受案登记表”、“犯罪嫌疑人基本情况”、“常住人口基本信息”、“查获经过”，讯问被告人刘某某笔录，被告人刘某某居民身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2014]3217号血液酒精含量检验报告，扣押物品清单、返还物品凭证，照片，视听资料等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年一月十九日
书记员 郝 晓 晨
附相关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民特字第0007号
申请人李传香，农民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
申请人李传香要求宣告李木生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李传香诉称，申请人与被申请人李木生系夫妻关系。被申请人于2013年8月4日晚9时许在赣榆渔14098号渔船工作时，突遇大风掀翻渔翻，导致被申请人李木生落入海中，经搜救无果，至今也未找到人，现申请宣告李木生死亡。
经查，被申请人李木生，曾用名李木升，男，1956年3月20日出生，居民身份证号码××，汉族，农民，住赣榆县石桥镇韩口村渔二队88号。于2013年8月4日21时左右随渔船（赣榆渔14098号）在东经121°43′800″、北纬32°20′17″海域进行作业时掉入海中，至今下落不明。后赣榆县石桥镇韩口村村民委员会及赣榆县公安局九里边防派出所证明被申请人李木生已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月13日在《江苏法制报》发出寻找李木生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李木生仍然下落不明。
本院认为，被申请人李木生因意外事故下落不明，经赣榆县石桥镇韩口村村民委员会及赣榆县公安局九里边防派出所证明已不可能生存，后经本院发出寻找公告，公告期满仍无任何音讯，现其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李木生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者有其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪后、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初863号
原告尚某杰。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告张某，成年。
原告尚某杰与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚某杰及委托代理人李兴民到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚某杰诉称，被告多次购买原告管件，期间除支付部分货款外，尚欠原告货款13500元，被告于2015年2月16日为原告出具欠据，并承诺正月（农历内）给付，此款后经原告多次催要未付，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款13500元，并自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭无答辩。
经审理查明，被告张某购买原告尚某杰管件，除付部分货款外，2015年2月16日，被告张某为原告尚某杰出具欠据一份，载明“今欠尚某杰管件钱壹万叁仟伍佰元整（13500.00）正月内给付”以上事实有原告陈述，欠据、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告双方之间因管件买卖往来，被告张某欠原告尚某杰货款13500元，该事实有被告张某出具的欠条在案证实本院予以确认，原告要求被告立即偿还货款13500元，本院依法予以支持，被告久拖不付，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张经济损失自2015年3月20日起按照同期银行贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告尚某杰货款13500元并赔偿原告逾期付款的经济损失（以13500元为基数，自2015年3月20日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
。
审判员 康建军
二〇一六年五月六日
书记员 程珊珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2149号
罪犯商正芳，男，1983年10月16日出生，汉族，中专文化。住瓮安县雍阳镇农具厂宿舍*单元*楼，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）黔南刑一终字第24号刑事判决，认定被告人商正芳犯强奸罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿2千元（已履行）。系累犯。于2011年4月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年6月14日至2016年6月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯商正芳在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月获改造积极分子二次，2013年7月至2014年6月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商正芳减去有期徒刑1年3个月（刑期自2010年6月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第141号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）潘路舒。
被上诉人（一审原告）许广云。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人潘路舒、许广云、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1896-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第903号
原告刘某甲，女，回族。
被告刘某乙，男，回族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费75元，退还原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 路甜甜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，该支公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，2012年11月23日，原告与赵献敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向赵献敏贷款5万元，贷款期限3年。同日，根据原告贷款发放条件的要求，赵献敏以本人为保险人，以原告为第一受益人，向被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了保险金额为5万元的“平安借款人意外伤害保险”。2014年9月18日，被告向原告出具了《借款人意外保险补充责任承诺书》，该承诺书加盖了保险公司保单专用章及被告负责人易小伟签字确认，将该险种保险责任扩展至疾病身故责任。2013年12月20日，赵献敏因病身故，尚欠原告贷款本金5万元及部分利息。保险事故发生后，原告即积极参与保险理赔事宜，但被告怠于履行保险责任。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告在保险限额内赔偿原告贷款本金5万元及2013年12月30日后所产生的贷款利息。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但辨称赵献敏投保的是意外伤害保险，因疾病身故，不属于双方保险合同中约定的意外伤害身故范围，原告的诉请没有法律依据，请求法院公正判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告向赵献敏发放贷款的同时，要求赵献敏与被告签订的《平安借款人意外伤害保险单》，属于保险合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，属合法有效的合同。按照合同约定，被保险人赵献敏在保险期限内只有发生意外伤害身故导致身故、残疾的，保险人才承担保险责任。但由于被告于2013年9月8日向原告出具了加盖了保险公司保单专用章及被告负责人易小伟签字确认的承诺书，足以认定该承诺书系被告的真实意思表示，属原、被告双方就涉诉保险合同补充约定的内容，故在保险期间，赵献敏因病身故，按照被告的承诺，被告应当承担保险责任。因此，原告作为保险合同约定的第一受益人诉请被告按照承诺书承担保险理赔责任的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但由于对贷款利息没有纳入保险的范畴，故原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求，没有合同依据，原告这一诉讼请求于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条第二款、第三款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行保险金5万元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求；
本案收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00159号
原告：刘某，男，1967年6月29日出生，满族，住开原市城东乡东孤家子村*组。
被告：李某，男，住沈阳市沈北新区建设北一路****号3-2-1。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告所有的坐落于沈阳市沈北新区建设北一路57-2号3-2-1（面积：48.37平方米）房屋予以查封，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李某所有的坐落于沈阳市沈北新区建设北一路57-2号3-2-1（面积：48.37平方米）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘大伟