天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1145号
原告刘志莉，女，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告何涛，男，1987年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
被告高吟，女，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘媛，北京市浩东律师事务所律师。
原告刘志莉诉被告何涛、被告高吟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志莉及其委托代理人杜文雅、被告何涛的委托代理人王春林、被告高吟的委托代理人吉布胡冷、刘媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志莉诉称，2015年6月15日20时40分许，被告何涛驾驶牌照号京Ｎ×××××小轿车沿本市河西区黑牛城道北侧辅道由东向北右转金星路，遇我骑行电动自行车沿黑牛城道北侧辅道由东向西行驶至此，被告何涛未让直行车辆先行，其车前部右侧与我车左侧前部接触，造成我受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告何涛负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我被送往天津医科大学第二医院就诊，伤情诊断为：桡骨骨折（右侧、远端）、妊娠状态（早孕）、高血压（2级、高危组）、鼻损伤、皮肤挫伤（左足、膝、肘）、唇损伤。另，牌照号京Ｎ×××××小轿车所有权人为被告高吟，事故发生时由被告何涛驾驶，该车辆未投保交强险、商业三者险。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、二被告赔偿我医疗费65580.4元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、误工费20793元、护理费10147元、交通费681.1元；2、上述费用由被告高吟、何涛先在机动车交通事故强制责任保险范围内承担连带赔偿责任，超出部分由被告何涛承担；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告刘志莉就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信、住院病案，证明原告住院治疗情况及需要加强营养、护理的医嘱。3、天津医科大学第二医院门诊病历册，证明原告出院后的病情诊断及医生建休医嘱。4、天津医科大学第二医院门诊病历册，证明原告因交通事故导致流产的事实。5、天津医科大学第二医院开具的诊断证明书，证明原告住院时间及建休时间。6、医疗费票据，证明原告因本起交通事故花费的医疗费。7、交通费票据，证明原告因就医产生的交通费损失。8、个体工商户营业执照、护理费发票、陪护协议合同，证明原告因伤花费的护理费。9、护理人员张超的身份证复印件，证明原告的护理费损失。10、住院费用明细，证明原告住院期间的医疗费用。
被告何涛辩称，对本起交通事故事实和责任认定没有异议。因我与案外人王升田存在债务纠纷，2014年10月份我将牌照号京Ｎ×××××小轿车从案外人王升田处开回来押在我这，双方口头协议他什么时候还钱我再把车还给他。案外人王升田是被告高吟的姨夫，被告高吟作为车主在没有特别约定的情况下具有按时投保的义务，不能因为第三人使用其车辆而推卸未投保引发的责任。我应当承担交强险理赔范围之外的赔偿责任。事发后我为原告垫付医疗费8000元。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费等缺乏事实和法律的依据，住院伙食补助费标准过高，具体意见在质证时发表。
被告何涛就其主张未提交证据。
被告高吟辩称，我不是本起交通事故的责任人，故不同意原告的赔偿请求。牌照号京Ｎ×××××小轿车所有权人登记在我名下，本起交通事故发生前我一直将该车借给案外人王升田使用，车辆出借时投保了交强险和商业三者险，保险期间是2013年11月20日到2014年11月19日，保险公司是中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。因案外人王升田和被告何涛之间有债权债务关系，2014年10月份被告何涛从案外人王升田处强行把车开走，本起交通事故发生在被告何涛控制车辆期间。在此期间，我不具备车辆续保条件，我曾通过案外人王升田提示被告何涛保险已过期，被告何涛也应当知晓车辆上路应当符合法定条件。
被告高吟就其主张提交如下证据：保险业专用发票复印件2张、投保记录复印件，证明事故车辆在被告高吟控制期间投保了交强险和商业三者险，事发时没有投保交强险不是被告高吟的责任。
针对原告刘志莉提交的证据，被告何涛发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对关联性有异议。住院病案首页显示原告有高血压病史，人工流产也是原告自行选择，无法确认与本起交通事故具有关联性，医院虽建议加强营养、护理，但没有明确具体期限。对证据3、4真实性认可，但是无法看清门诊病历册记载内容。对证据5真实性没有异议，但是原告休假日期不连续。对证据6、10真实性没有异议。对证据7交通费的关联性不认可，应当与就医时间相吻合。对证据8真实性不认可，陪护人员未出庭作证。证据9无法证明张超实际护理原告以及原告向张超支付了护理费。
针对原告刘志莉提交的证据，被告高吟发表如下质证意见：对证据1真实性认可，但是不认可原告证明目的。对证据2没有异议。对证据3、4、5、7、8、9、10的质证意见同被告何涛质证意见。对证据6真实性没有异议，但是应当扣除医保支付的费用。
针对被告高吟提交的证据，原告刘志莉发表如下质证意见：投保记录没有加盖保险公司的公章，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。保险业专用发票没有提供原件，不能作为定案依据，无法证明被告高吟控制车辆期间投保了保险。
针对被告高吟提交的证据，被告何涛发表如下质证意见：同意原告刘志莉的质证意见。
本院依职权向天津市公安交通管理局河西支队调取道路交通事故档案一册，原、被告对上述证据均无异议。
针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告刘志莉提交的《道路交通事故认定书》、指定医院就诊证明信、住院病案、天津医科大学第二医院门诊病历册、天津医科大学第二医院开具的诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、本院向公安交管部门调取事故卷宗一册具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告高吟提交保险业专用发票2张、投保记录，虽系复印件，但经本院庭后核实，对其真实性本院予以采信。原告提交交通费票据，对其中与就医时间、地点相符的部分，本院予以采信。原告提交个体工商户营业执照、护理费发票、陪护协议合同、护理人员张超的身份证复印件，被告虽表异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年6月15日20时40分许，被告何涛驾驶牌照号京Ｎ×××××小轿车沿本市河西区黑牛城道北侧辅道由东向北右转金星路，遇原告刘志莉驾驶电动自行车沿黑牛城道北侧辅道由东向西行驶至此，被告何涛未让直行车辆先行，其车前部右侧与原告刘志莉车左侧前部接触，造成原告刘志莉受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告何涛负事故全部责任，原告刘志莉不负事故责任。事故发生后，原告刘志莉被送往天津医科大学第二医院就诊，伤情诊断为：桡骨骨折（右侧、远端）、妊娠状态、高血压（2级、高危组）。事发当天，被告何涛垫付门诊医疗费3000元。2015年6月15日至2015年7月10日原告刘志莉住院治疗25天，截止2015年9月30日，原告刘志莉花费医疗费65580.4元（含被告何涛垫付住院费5000元，不包含被告何涛垫付的急门诊费3000元）。
另查明，牌照号京Ｎ×××××小轿车所有权人为被告高吟，本起交通事故发生前，被告高吟将该车辆借给案外人王升田使用。2014年10月被告何涛从案外人王升田处把车开走，当时该车辆前挡风玻璃贴有交强险标志，保险期间是2013年11月20日到2014年11月19日，被告何涛使用该车辆期间未再投保交强险、商业三者险。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告何涛负事故全部责任，原告刘志莉不负事故责任。该认定程序合法，本院予以采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告高吟作为肇事车辆所有权人属于法定投保义务人，其抗辩免责的事由于法无据，本院不予支持。被告高吟应与实际侵权人被告何涛在交强险责任限额范围内对原告刘志莉因本起交通事故造成的合理合法损失承担连带赔偿责任。超出交强险部分，由被告何涛予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告刘志莉主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘志莉主张医疗费65580.4元（含被告何涛垫付住院费5000元，不包含被告何涛垫付的急门诊费3000元），提供了相关票据，由被告何涛、被告高吟在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元，剩余医疗费65580.4元10000元=55580.4元，由被告何涛予以赔偿。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院治疗25天，原告主张住院伙食补助费100元/天×25天=2500元，本院予以支持，由被告何涛予以赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张2015年6月15日至2015年10月13日期间营养费50元/天×120天=6000元，考虑原告实际伤情及身体状况，本院予以支持，由被告何涛予以赔偿。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入标准主张2015年6月15日至2016年1月25日期间误工费33882元/年÷365天×224天=20793元，考虑原告实际伤情及受伤时具有劳动能力的客观事实，本院酌情支持原告误工费33882元/年÷365天×150天=13924元，由被告何涛、被告高吟在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张2015年6月16日至2015年7月10日住院期间聘请护工护理费4500元，以及出院后2015年7月11日至2015年9月11日期间护理费5647元，考虑原告实际伤情及相关医嘱，本院酌情支持原告住院期间护理费180元/天×25天=4500元。本院参照本市上一年度居民服务业与其他服务业年收入标准，酌情支持原告出院后家属护理费33882元/年÷365天×35天=3249元。上述护理费合计4500元+3249元=7749元，由被告何涛、被告高吟在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费681.1元，参照其就医时间、路途，本院酌情支持400元，由被告何涛、被告高吟在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告何涛、被告高吟在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告刘志莉医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告何涛、被告高吟在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告刘志莉误工费13924元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告何涛、被告高吟在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告刘志莉护理费7749元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告何涛、被告高吟在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告刘志莉交通费费400元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告何涛赔偿原告刘志莉医疗费55580.4元（被告何涛已支付5000元）；
六、自本判决生效之日起十日内，被告何涛赔偿原告刘志莉住院伙食补助费2500元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告何涛赔偿原告刘志莉营养费6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告刘志莉负担66元，由被告何涛负担658元。保全费1048元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
审 判 员 安 铭
人民陪审员 简学淳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。