浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第150号
原告：叶和林，务工。
委托代理人：滕正，退休干部。
被告：浙江康都控股集团有限公司。住所地：浙江省瑞安罗阳大道时代大厦c-302。
法定代表人：蔡长顺，董事长。
委托代�人（特别授权）：周丐寿，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育路**号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告叶和林诉被告浙江康都控股集团有限公司（以下简称康都公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶和林及其委托代理人滕正、被告人民保险公司的委托代理人杨权新、被告康都公司的委托代理人周丐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶和林诉称：2012年4月19日，原告骑的电瓶车与被告康都公司的轿车在人人大酒店路口碰撞。原告受伤后经温附一医等住院救治出院。经诊断为多处骨折。经责任认定：本次事故中原告负主要责任，被告负次要责任，双方约定对于损失在交强险责任限额范围内赔偿后，原、被告以4：6比例分担。2014年3月18日，经温州天正鉴定所鉴定，原告为10级伤残，需误工时间为9个月，护理时间为3个月，营养费时间为2个月。被告康都公司的车辆已在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的医疗费及车辆维修费部分应由被告人民保险公司的交强险优先支付。请求依法判决：1、被告康都公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等合计34990.37元；2、被告人民保险公司在其保险限额内先予赔付。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告康都公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、车辆修理费等合计121772.38元（123935.38元减去原告的儿子叶东海的医疗费700元、误工费1400元、交通费63元）；2、判决被告人民保险公司在其保险限额内先予赔付。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、鉴定书，以证明原告的伤残等级和误工、护理、营养“三期”情况；
2、病历，出院录，以证明原告受伤治疗的事实；
3、医疗费票据及费用清单，以证明原告的医疗费用；
4、工资册，以证明原告的每月工资情况；
5、鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的事实；
6、交通费（救护车），以证明原告急救费用和伤势情况；
7、电瓶车修理费收据、车辆损失情况确认书，以证明原告的电瓶花修理费700元的事实；
8、原告叶和林的居民身份证，以证明原告的主体资格；
9、两被告的营业执照，以证明被告的身份情况；
10、驾驶员信息，以证明肇事车辆驾驶员的身份情况。
11、交通事故认定书，以�明事故发生的情况及原、被告责任比例认定；
12、调解终结书，以证明事故经调解失败的事实。
被告康都公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；原告部分赔偿项目和标准过高。原告受伤后我公司垫付了费用1579.28元，我公司另外支付给原告7000元。事故造成我公司车辆损失和停车费共计16300元。扣除责任比例原告共计应赔偿我公司18364.08元，要求在本案中一并处理。
为证明辩解的事实，被告康都公司在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、门诊收费收据，以证明其已为原告垫付了医疗费用1579.28元的事实；
2、收条，以证明其已支付给原告7000元的事实；
3、车辆维修发票、停车费发票，以证明事故后造成其公司车辆损失费16210元和停车费98元的事实。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；被告康都公司的车辆在我公司投保交强�及商业险亦无异议；原告的合理损失：医疗费应为11532.45元，扣除20%非医保费用2306.49元；住院伙食补助费认可20元每天，共计8天；营养费没有医嘱证明，亦没有消费凭证，认可住院8天，每天20元；伤残赔偿金认可实际伤残，但原告系农村户口，应为26193.6元（14552＊18年＊0.1）；误工费，因原告已经过了退休年龄且没有劳动合同、缴纳社保凭证、完税凭证，故不予认可；护理费没有出具医院需要护理的证明，也没有护理消费凭证，故认可住院8天，每天109.83元，共计879.64；交通费门诊1次10元，共计10次；财产损失没有估损单和修理清单，不予认可；鉴定费不是我公司保险责任范围内，不予赔偿；其中医疗费中叶东海的药费、护理费与本案无关，不予认可。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告康都公司表示均无异议；被告人民保险公司的质证意见：对证据1、2、6、8－12无异议，证据3中有2张是收据（2012年5月7日、8日龙湾区卫协的2张共计260元的收据），不予认可，且2份医疗诊断证明书上日期不对，不予认可；证据4没有合同与社保证明，和本案无关；证据5无异议，但与保险公司无关；证据7的修理费无异议，但不知道是谁的车，也没有保险公司的印章。
对被告康都公司提供的证据，原告、被告人民保险公司经质证表示均无异议。
本院对双方当事人提供的证据作如下分析认定：
原告提供的证据1、2、6、8－12，被告康都公司提供的证据1、2、3，双方当事人均无异议，也与其陈述的事实能相互印证，故本院予以认定。原告提供的证据3中有2张收费收据（分别为2012年5月7日、8日台头为龙湾区卫协共计260元的敷料费收据），没有相应的病历或医疗证明证实与原告的本次受伤医疗相关，故对此260元的敷�费不予认定，其余的票据经核算共计6929.21元，剔除伙食费153元，共计医疗费用为6776.21元，均能证明与本次受伤医疗相关，予以认定。原告提供的证据4中，仅有一张工资表为原告在2012年3月份的工资情况，其余三张均为2013年月份的工资表，且各月的工资不相同，故本院对该证据的真实性予以认定，本院确认原告受伤前后尚有劳动收入。原告提供的证据5为鉴定机构出具的正式发票，本院予以认定。原告提供的证据7，虽车辆损失情况确认书上没有人民保险公司盖章，但有该公司的勘查员签字，且该确认书与维修发票也能相互印证，故本院对该证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月19日14时20分许，原告驾驶无牌二轮电瓶车途经永嘉县江北街道人人大酒店路口旁左转变时，与直行的由藤红虎驾驶的属于被告康都公司所有的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成了原告及其车上乘坐人员叶东海受伤和两车受损的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队于2012年4月15日对事故作出认定：叶和林负主要责任，藤红虎负次要责任，叶东海无责任。双方约定对于损失在由康都公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由原、被告以6：4比例分担。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院等住院救治，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、骨盆骨折、两侧耻骨支多发骨折、右骶骨翼骨折、左坐骨支骨折、右侧多发肋骨骨折，2012年4月28日出院。2014年3月18日，经温州天正司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为10级；误工期限为9个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。本次鉴定费用1480元。被告康都公司为肇事车辆浙a×××××号轿车已在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强�的保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元；商业第三者责任险保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告康都公司垫付了原告治疗费用1579.28元，被告康都公司另外还支付给原告7000元。
藤红虎系被告康都公司的工作人员，事故时为被告康都公司执行工作任务。被告康都公司的车辆受损后花费修理费16210元，另外支付了停车费98元。原告受伤时在伯特利阀门集团有限公司工作，从事仓库员工作，受伤后于2012年8月16日重回伯特利阀门集团有限公司继续担任仓库员工作。
对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、经本院审核计算用药清单和发票，原告的医疗费为：被告康都公司支付的1579.28元，原告自己支付的6776.21元，共计8355.49元。被告人民保险公司主张原告的医疗发票和费用清单中有非国家基本医疗保险标准的医疗费用2306.49元不予赔偿，但没有提供证据证明，也没有法律依据，故本院不予采纳。2、误工费，原告叶和林受伤时虽已达退休年龄，但其当时仍有劳动收入，故其主张误工费，应予支持。被告人民保险公司主张原告叶和林受伤时已达退休年龄，没有证据证明仍有劳动收入，其误工费不予认可，与事实不符，本院不予采纳。原告的户籍为非农业家庭户口，且其长期生活居住在城镇区域，主要收入来源地为城镇。故其有关的赔偿费用可以按照当地城镇居民的相关标准计算。原告的误工期限经鉴定为9个月，鉴于其于2012年8月16日重回单位工作，故其误工时间应按115天计算。原告没有提供其近三年的平均收入，按照2012年浙�省全社会单位在岗职工制造业年平均工资为33407元计算，故误工费为10525.5元（33407元／年÷365天／年×115天）；3、护理费，经鉴定原告的护理期限为180日，原告对护理费没有提供证据证明，故本院参照2012年浙江省全社会单位在岗职工工资的标准计算其护理费，其护理费为19768.93元（40087元／年÷365天／年×180天）；4、住院伙食补助费为10天×30元／天＝300元；5、营养费，经鉴定原告的营养期限为2个月，其营养费为60天×30元／天＝1800元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及本院认定的证据，应以城镇居民标准计算，故残疾赔偿金参照鉴定结论，其伤残等级为十级，原告定残之日已年满61周岁，其残疾赔偿金计算年限应按19年计算，故原告主张残疾赔偿金为65645元（34550元／年×19年×10%），予以支持；7、交通费，原告没有完全提供交通费票据，其主张为2000元过高，本院�定其交通费为1000元；8、鉴定费1480元，有票据证实，属于原告处理事故的必要支出，予以确认；9、电瓶车修理费700元，有票据和车辆损失确认书证实，予以确认。以上原告的合理损失合计109574.92元。
本院认为：交警部门根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定叶和林应负事故的主要责任，藤红虎负事故的次要责任，叶东海不负事故责任，该责任认定并无不当，双方当事人对此也没有异议，本院予以采信。因原告对于损害的发生过错较大，故依法可减轻藤红虎的民事责任，综合事故发生的经过及双方的过错程度，叶和林和藤红虎约定双方对损失按6：4的比例分担，是比较合理的，本院予以认可。故藤红虎在本起事故中对原告造成的损害应承担赔偿责任。而被告藤红虎作为被告康都公司的工作人员，因执行工作任务在本案事故中造�原告损害的，其侵权责任应由被告康都公司承担，原告要求被告康都公司负赔偿责任，对合理部分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告人民保险公司在医疗费用限额内应赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食费、营养费）；死亡伤残限额内应赔偿原告96939.43元（误工费10525.5元＋护理费19768.93元＋交通费1000元＋残疾赔偿金65645元）；财产损失限额内应赔偿原告电瓶车修理费700元。故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告107639.43元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害�可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于原告的剩余损失182.2元［（109574.92元-107639.43元-鉴定费1480元）×40%］应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》和《第三者责任保险条款》的约定，鉴定费1480元不属于人民保险公司责任保险的理赔范围，该项损失应由原告与被告康都公司按责任比例分担，康都公司应赔偿原告鉴定费592元（1480元×40%）；原告对被告康都公司要求将其损失在本案中一并处理没有异议，被告康都公司的损失：车辆修理费16210元、停车费98元，合计16308元，按责任比例分担，原告应赔偿被告康都公司9784.8元，经结算相抵，原告还应赔偿被告康都公司损失9192.8元。该款项与康都公司在事故发生后垫付的原告医疗费1579.28元，另外支付给原告的7000元，合计17772.08�，可在保险公司的理赔款中由被告康都公司直接领取。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告叶和林医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费等经济损失共计107639.43元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业第三者�任保险责任限额内赔偿原告叶和林医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计182.2元；
上述第一、二项均限于本判决生效之日起十日内付清（款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部）。
以上款项，由原告叶和林领取90049.55元，被告浙江康都控股集团有限公司领取17772.08元。
三、驳回原告叶和林的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，减半收取1368元，由原告叶和林负担248元，被告浙江康都控股集团有限公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2736元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪德汪
二〇一四年七月二日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／