wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1978号
罪犯赵俊江，男，1976年2月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月19日作出（2010）南刑初字第500号刑事判决，以被告人赵俊江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更4492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月3日起至2021年10月2日止。执行机关天津市河西监狱提出罪犯赵俊江减刑建议,报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵俊江符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，且系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币10000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初412号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杜小健，男，1977年10月15日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地未央区徐家湾南村**号，现住未央区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被查获，同月23日被刑事拘留，同月27日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人杜小健犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人杜小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年7月19日1时25分许，被告人杜小健酒后驾驶陕AXXX**号白色宝马牌小型轿车，沿西安市灞桥区广安路由西向东行驶至新浐桥附近时，被公安人员查获。经血醇检验，杜小健的血醇浓度为119.34mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人杜小健已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人杜小健在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小健违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜小健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年九月七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保452号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李秀莲，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人李秀莲名下银行存款40000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀莲名下银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11673号
原告姜春玲，女，1956年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
法定代理人，女，1987年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳建筑材料总厂，住所地沈阳市铁西区北四中路*号。
法定代表人李勇发，系该单位厂长。
原告姜春玲与被告沈阳建筑材料总厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，未到庭，按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 左洁文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2290号
罪犯高正东，男，1972年9月3日生，江苏省常熟市人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年9月4日作出(2013)熟刑初字第0720号刑事判决，认定被告人高正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币3600元，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月16日起至2020年4月15日止。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出(2016)苏02刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高正东减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高正东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬四次。判决所处罚金、追缴犯罪所得已全部履行，有江苏省罚没款专用收据（编号：1400017324、1400017325）二张予以证明。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高正东减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终820号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗帮华，男，1975年11月22日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，原民泰机械制造有限公司财务人员，住台州市路桥区。2016年8月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人罗帮华犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2018年7月26日作出（2017）浙1004刑初858号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人罗帮华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元，以职务侵占罪判处其有期徒刑六年，以挪用资金罪判处其有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元；责令被告人罗帮华退赔各存款人经济损失人民币二千五百八十二万二千一百七十五元，退赔名泰机械制造有限公司经济损失人民币七百一十七万四千一百八十四元。原审被告人罗帮华不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）罗帮华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗帮华要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗帮华撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年八月三十日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终820号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗帮华，男，1975年11月22日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，原民泰机械制造有限公司财务人员，住台州市路桥区。2016年8月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人罗帮华犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2018年7月26日作出（2017）浙1004刑初858号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人罗帮华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元，以职务侵占罪判处其有期徒刑六年，以挪用资金罪判处其有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元；责令被告人罗帮华退赔各存款人经济损失人民币二千五百八十二万二千一百七十五元，退赔名泰机械制造有限公司经济损失人民币七百一十七万四千一百八十四元。原审被告人罗帮华不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）罗帮华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗帮华要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗帮华撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈 园二〇一八年八月三十日本件和原本核对无异代书记员 许雪征
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10120号
原告:成都万科川府置业有限公司,住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：冯兆臣，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。
被告:杨宗璧,男,1995年6月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告成都万科川府置业有限公司诉被告杨宗璧商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告成都万科川府置业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科川府置业有限公司自愿申请撤回对被告杨宗璧的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都万科川府置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都万科川府置业有限公司负担。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2351号
罪犯魏双延，男，1978年7月11日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，原住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2007年3月曾因犯抢劫罪,被判处有期徒刑三年,2010年3月8日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0583刑初1630号刑事判决，认定被告人魏双延犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，责令退赔人民币531元，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年7月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2016年11月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯魏双延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏双延减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏双延在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行，有昆山市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据一张，收据编号为000004388；退赔款五百三十一元已全部退赔，有昆山市人民法院出具的江苏省暂扣款专用收据一张，收据编号为000002585。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏双延在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏双延减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5159号
上诉人（原审原告）周某，男，1958年8月21日生，汉族，金浦集团江苏钟山化工有限公司。
委托代理人熊建军，江苏盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，1955年6月15日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2016年7月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年七月八日
书 记 员 汤 燕
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执47号
申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。
法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王中彦，系该联社资产部副经理。
被执行人：李新芳，男，汉族，1965年3月22日出生，住西华县。
被执行人：赵爱菊，女，汉族，1965年9月27日出生，住西华县。
被执行人：赵雪荣，女，汉族，1962年4月9日出生，住西华县。
被执行人：黄卫华，女，汉族，1986年8月8日出生,住西华县。
申请执行人西华县农村信用合作联社（以下简称西华联社）与被执行人李新芳、赵爱菊、赵雪荣、黄卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。
申请执行人西华联社向本院申请：1、被执行人李新芳、赵爱菊偿还申请执行人西华联社借款本金10万元，利息自2015年3月20日至2016年3月20日，利率为9.3‰(逾期利息自2016年3月20日至清偿日利率13.95‰计算)，被执行人赵雪荣、黄卫华承担连带清偿责任。2、本案仲裁费用1610元，由被执行人张春林、贾玉霞、赵岗岭、朱小艳共同承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2017年7月7日作出(2017)周仲裁字第45号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人没有履行，为维护申请执行人的合法权益，申请强制执行。
本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人申请执行周口仲裁委员会(2017)周仲裁字第45号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案申请执行依据的周口仲裁委员会(2017)周仲裁字第45号裁决书第一项载明：“被申请人李新芳、赵爱菊偿还申请人西华联社借款本金10万元，利息自2015年3月20日起至2016年3月20日止，利率为9.3‰计算，逾期罚息按13.95‰计算，从2016年3月21日起至还清止。”对该项裁决中的“利息”、“逾期利息”如何计算，存在争议。综上，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西华县农村信用合作联社的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执47号申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。委托诉讼代理人：王中彦，系该联社资产部副经理。被执行人：李新芳，男，汉族，1965年3月22日出生，住西华县。被执行人：赵爱菊，女，汉族，1965年9月27日出生，住西华县。被执行人：赵雪荣，女，汉族，1962年4月9日出生，住西华县。被执行人：黄卫华，女，汉族，1986年8月8日出生,住西华县。申请执行人西华县农村信用合作联社（以下简称西华联社）与被执行人李新芳、赵爱菊、赵雪荣、黄卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。申请执行人西华联社向本院申请：1、被执行人李新芳、赵爱菊偿还申请执行人西华联社借款本金10万元，利息自2015年3月20日至2016年3月20日，利率为9.3‰(逾期利息自2016年3月20日至清偿日利率13.95‰计算)，被执行人赵雪荣、黄卫华承担连带清偿责任。2、本案仲裁费用1610元，由被执行人张春林、贾玉霞、赵岗岭、朱小艳共同承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2017年7月7日作出(2017)周仲裁字第45号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人没有履行，为维护申请执行人的合法权益，申请强制执行。本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人申请执行周口仲裁委员会(2017)周仲裁字第45号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案申请执行依据的周口仲裁委员会(2017)周仲裁字第45号裁决书第一项载明：“被申请人李新芳、赵爱菊偿还申请人西华联社借款本金10万元，利息自2015年3月20日起至2016年3月20日止，利率为9.3‰计算，逾期罚息按13.95‰计算，从2016年3月21日起至还清止。”对该项裁决中的“利息”、“逾期利息”如何计算，存在争议。综上，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西华县农村信用合作联社的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年三月二十二日书记员  刘 源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2371号
罪犯代恒，男，1992年12月27日生，河南省兰考县人，原住河南省开封市兰考县，现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)吴江刑初字第00899号刑事判决，认定被告人代恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年7月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因其年龄和犯罪情节、监管条件等因素综合考虑，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1395号刑事裁定，不予假释。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月2日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯代恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代恒减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯代恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯代恒减去剩余刑期八个月十七天（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1907号
罪犯陈龙，男，1989年5月28日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2016年8月16日作出(2015)姑苏刑初字第00297号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月(刑期自2015年2月8日起至2022年4月7日止)，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。判决罚金人民币七千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2251号
原告兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托代理人王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被告顾和平，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告杨强，男，1983年5月6日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市。
本院受理原告兰洪开与被告顾和平、杨强合同纠纷一案后，被告顾和平、杨强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告顾和平认为其住所地在四川省中江县，龙岩市新罗区非其经常居住地、亦非合同履行地，因此，本案应由被告顾和平住所地四川省中江县人民法院管辖，龙岩市新罗区人民法院没有管辖权，请求将本案移送四川省中江县人民法院审理；被告杨强认为其住所地在贵州省铜仁市，龙岩市新罗区非其经常居住地，因此，龙岩市新罗区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案原、被告双方在签订的《债权债务三方抵销协议》中约定：因本协议履行产生纠纷，各方均可向乙方顾和平住所地人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方已书面约定：因本协议履行产生纠纷，各方均可向乙方顾和平住所地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，因被告顾和平住所地在四川省中江县，根据双方约定及法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告顾和平、杨强对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省中江县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年五月十一日
书记员 温丽芳（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00282号
上诉人（原审原告、反诉被告）岳志文，男，1968年3月22日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县云阳镇。
委托代理人惠宏斌，陕西省泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张志峰，男，1962年7月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县云阳镇。
委托代理人杨利，女，1986年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭阳东路。
委托代理人雷秀娟，女，1962年7月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县云阳镇，系张志峰之妻。
上诉人岳志文因健康权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳志文及委托代理人惠宏斌，被上诉人张志峰的委托代理人杨利、雷秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年原、被告在西藏做生意期间，原告曾借被告现金周转，因原告未及时归还，经当地人民法院判处。后原、被告陆续回陕，2012年2月8日早上7点左右原告去被告家，先后两次敲开被告家门，向被告索要经人民法院判处执行过的借款条据，双方因言语不投机，遂发生撕拉。因原、被告双方自身均有疾病，在相互撕拉过程中导致各自的旧病复发。原告即拨打110报警，云阳派出所民警赶到后，对双方进行了训诫，并要求原告拨打120救护车，后双方各自进行了就医治疗。原告高血压病复发，在陕西中医学院第二附属医院住院治疗11天，被诊断为：1、左侧肘关节挫伤；2、高血压病3级；共花医疗费5815.60元。被告心脏病发作倒地，邻居将其送往云阳中心医疗抢救治疗，其住院8天，被诊断为心脏精神官能症，共花医药费1508.3元。
原审认为，原、被告之间的债权债务纠纷已经人民法院判处并执行，双方之间的债权债务关系已经终结。原告到被告家两次敲开被告家门，向其索要原借据进而引起互相撕拉推搡，并导致双方旧病复发，故原告对这起事件应负主要民事责任，被告不能正确对待原告要回借据的心理状况，与原告发生口角进而引起撕拉，故被告对该起事件亦应承担一定的民事责任。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：原告岳志文（反诉被告）的医疗费5815.6元、误工费1033.67元、护理费660元、住院伙食补助费330元，共计7839.27元。被告张志峰（反诉原告）的医疗费1508.30元、误工费751.76元、护理费480元、住院伙食补助费240元，共计2980.06元。总计10819.33元，原告岳志文（反诉被告）承担7789.9元，被告张志峰（反诉原告）承担3029.43元，上述款项于本判决生效后十日内给付。一审本诉诉讼费50元，反诉诉讼费50元，共计100元，由岳志文承担72元，张志峰承担28元。
宣判后，岳志文不服，向本院提起上诉，其上诉请求为，1、请求二审人民法院依法撤销泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00523号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人各项损失7839.27元；3、本案上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为，1、原判认定事实无证据支持，2007年上诉人与被上诉人在西藏做生意期间曾有经济往来，上诉人在被上诉人处存有借据，但该债务已全部清偿。2012年2月8日上诉人去被上诉人家中索要的借据，与西藏人民法院执行过的债务无任何关系，故原审法院认定该节事实错误；2、原审偏颇，上诉人索要已履行过还款义务的借据是对自己权益的保护，并不存在过错，然却遭受被上诉人的无端殴打，故被上诉人应承担上诉人的全部损失。3、在本次纠纷发生过程中，上诉人根本没有动手殴打过被上诉人。被上诉人是为了减轻自己的责任才住进医院，其所治疗的伤情与上诉人没有任何关系。另外，被上诉人在原审中亦未能提交治疗的有效病案，故对被上诉人的反诉请求应依法予以驳回。4、原审审理程序违法，被上诉人提出反诉应在举证期限内提出，而一审在举证期已过的情况下受理被上诉人的反诉，明显违反法定程序。
被上诉人张志峰答辩称，在本次事件中，根本就不存在殴打这个事实，上诉人一大早来到我家破口大骂，索要借据，我们之间已无任何债权债务。为此，双方发生争吵，致答辩人心脏病发作住院治疗，原判认定事实清楚，判处正确。
二审审理事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本次事件的起因，经审理，上诉人与被上诉人原存有债权债务关系，后经西藏自治区喀则市人民法院审理判处，双方之间的债权债务关系已经予以执行。2012年2月18日清晨，上诉人到被上诉人家中讨要欠条，被上诉人张志峰认为双方之间债务已清，为此，两人言语不和，发生矛盾。因上诉人与被上诉人双方身患疾病，在争吵过程中均导致各自旧病复发。本院认为，上诉人与被上诉人均为年长之辈，且系亲戚关系，在处理矛盾纠纷过程中，更应本着和气宽容的心态处理问题，但双方明知自己身患疾病，均采取过激方式处理问题，故上诉人与被上诉人均存有主观过错。上诉人岳志文在被上诉人张志峰已经向其表明双方债务已清，彼此之间不存有任何债务的情况下，仍不愿离开，继续讨要，致使矛盾进一步恶化，故原判认定上诉人负主要民事赔偿责任并无不当。关于张志峰的医疗费及诊断情况，经审查，被上诉人提供的病案能够证明其在泾阳县云阳中心医院的诊疗情况，故上诉人该节上诉理由本院不予采纳。关于本案的审理程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十六条之规定，人民法院在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出的，人民法院可以合并审理。原审根据本案情况，从保障当事人参与诉讼，节约司法成本考虑，将案件合并进行审理，符合法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，但将本诉与反诉请求混合在一起进行判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00523号民事判决即“原告岳志文（反诉被告）的医疗费5815.6元、误工费1033.67元、护理费660元、住院伙食补助费330元，共计7839.27元。被告张志峰（反诉原告）的医疗费1508.30元、误工费751.76元、护理费480元、住院伙食补助费240元，共计2980.06元。总计10819.33元，原告岳志文（反诉被告）承担7789.9元，被告张志峰（反诉原告）承担3029.43元。”
二、岳志文（原审原告、反诉被告）的医疗费5815.6元、误工费1033.67元、护理费660元、住院伙食补助费330元，共计7839.27元，由张志峰承担2351.78元（7839.27×30%），剩余损失5487.49元，由岳志文自行承担。
三、张志峰（原审被告、反诉原告）的医疗费1508.30元、误工费751.76元、护理费480元、住院伙食补助费240元，共计2980.06元，由岳志文承担2086.04元，剩余损失894.02元，由张志峰自行承担。
以上赔付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费50元、反诉案件受理费50元，共计100元，双方各半承担；二审案件受理费50元，由上诉人岳志文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 和晓言
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更487号
罪犯韩昇佑，男，1994年4月15日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年1月28日，延吉市人民法院作出（2016）2401刑初6号刑事判决，认定韩昇佑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩昇佑在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，缴纳罚金6000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩昇佑确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩昇佑的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第39号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2015年3月23日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年11月27日14时许，被告人张某某容留吸毒人员吴某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙在溆浦县龙潭镇太和村七组家中二楼客房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年12月6日1时许，被告人张某某容留吴某某在其家中二楼客房吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人张某某均无异议，并有证人吴某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言，尿样检测报告书，抓获经过及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1445号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王吉，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告王吉因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币20万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告偿还20万元借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2014年3月30日原、被告双方签订的个人担保借款合同一份，合同号480141403310024。
证据二，2014年3月30日原告签字的借款凭证。凭证号19936819，借款金额20万元。
上述二份证据用以证明：被告王吉与原告签订的贷款合同，借款金额20万元，原告依合同向被告王吉支付了借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告王吉签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告王吉向原告借款20万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告王吉因农业生产用款，2014年3月30日与原告签订贷款合同，2014年3月30日在原告处取得人民币20万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告王吉与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王吉应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。原告不主张其他担保人担保责任，是原告的权利选择，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王吉于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金20万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士峰
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年七月十日
书 记 员 田宏艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阎霞，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,675.14元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,675.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：阎霞，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,675.14元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,675.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更568号
罪犯岳风路，男，1971年2月7日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月15日，汪清县林业基层人民法院作出（2016）吉7501刑初9号刑事判决，认定岳风路犯非法采伐国家重点保护职务罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳风路在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，缴纳罚金3000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯岳风路确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯岳风路的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终133号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，女，1966年5月15日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，淄博市淄川区西河镇财政所原所长，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市博山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，2018年5月14日被取保候审。
辩护人任万洲、朱琳，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人李华犯挪用公款罪一案，于二○一八年五月十一日作出(2018)鲁0306刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人李华不服，提出上诉。本院于2018年7月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年初至2013年下半年，被告人李华在任淄川区西河镇财政所所长期间，利用负责代收代缴辖区内企业上交的资源税、收付国土局下发的土地增减挂钩补助资金的职务便利，陆续将其名下银行账户保管的单位公款计430万元分多次转入其儿子翟某银行账户，供其儿子进行国债逆回购、银行理财、基金及炒股等经营活动。至2015年3月前，被告人李华陆续将这430万元全部还回单位。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月28日，被告人李华利用负责代收代缴淄博某矿业有限公司上交资源税的职务便利，将存在其名下建设银行账户50万元资源税转入其儿子翟某名下民生银行账户，供翟某购买基金、理财使用。
2、2012年10月25日，被告人李华利用负责代收代缴淄博某运�有限公司上交资源税的职务便利，将存在其名下建设银行账户70万元资源税转入其儿子翟某名下民生银行账户，供翟某购买基金使用。
3、2013年4月25日，被告人李华利用负责收付国土局下发的土地增减挂钩补助资金的职务便利，将存在其名下工行、中行账户共计110万元土地增减挂钩补助资金转入其儿子翟某名下民生银行账户，后翟某将该款转入朱某账户，以顶朱某存款业务。2013年5月6日翟某将其中100万元转回李华账户。
4、2013年6月26日，被告人李华利用负责代收代缴淄川某物资有限公司上缴资源税的职务便利，将存在其名下建设银行账户200万元资源税转入其儿子翟某名下民生银行账户，供翟某购买银行理财、炒股使用。2014年4月10日翟某将其中50万元转给李华。
另查明，淄川区西河镇人民政府财政所系事业单位法人。被告人李华于2010年10月至案发任西河镇财政所所长。案发前，被告人李华已归还全部挪用公款，被告人李华亲属向本院退缴全部违法所得人民币10834.17元。侦查人员因他人受贿案电话通知李华到其工作单位接受询问，李华遂到其单位等候，后侦查人员将李华带至侦查机关接受询问，李华在立案侦查前询问阶段主动交代了其涉案挪用公款的犯罪事实。
又查明，被告人李华案发前所在单位所属镇党委、政府鉴于其对当地经济发展所做贡献，以镇党委、政府名义申请对其适用缓刑。经本院委托，淄博市博山区司法局对被告人李华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居委会意见等进行调查了解，形成评估意见，同意对其适用非监禁刑。
原审判决认定上述事实的证据有政府综合治税文件、淄博市国土局淄川分局记账凭证、李华建行交易明细、翟某民生银行交易明细等书证，证人翟某、张某等人的证言，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人李华身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大、进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人李华有自首情节，依法可减轻处罚。被告人李华亲属代为退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人李华挪用公款已全部归还，未造成损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李华的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以挪用公款罪判处被告人李华有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李华扣押于淄博市周村区人民法院的违法所得人民币10834.17元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李华不服，以“本案涉及的资源税性质上不应认定为公款；原审判决第3笔认定的挪用110万元，不是以营利为目的，且未超过三个月未归还，不应以挪用公款罪论处；原审判决量刑过重，应综合考虑本案具体情节，判处免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人李华及辩护人所提“本案涉及的资源税性质上不应认定为公款”的上诉理由及相关辩护意见，经查，资源税属国家法定税种之一，企业缴纳的资源税依法应上缴国家，该资源税具有国家财产属性。上诉人李华作为淄博市淄川区西河镇财政所原所长对辖区企业代为征缴、管理、控制的资源税具有公共财产性质。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李华所提“原审判决第3笔认定的挪用公款110万元，不以营利为目的，且未超过三个月未归还，不应以挪用公款罪论处”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）项规定“挪用公款存入银行、用于集资�购买股国债等，属于挪用公款进行营利活动。”上诉人李华于2013年4月25日将存在其名下工商银行、中国银行账户上的110万元土地增减挂钩补助资金转入其儿子翟某名下的民生银行账户，后翟某将该款项转入同事朱某民生银行账户，以顶朱某存款业务，属于挪用公款进行营利活动。挪用公款数额较大、进行营利活动的，依法构成挪用公款罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李华及辩护人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人李华挪用公款的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度，以及认罪悔罪态度、自首、挪用公款已全部归还、退缴违法所得等情节，依法判处其有期徒刑三年，缓刑三年的刑罚适当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款430万元归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，且属于情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 赵 磊
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘增清
书 记 员 李金阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2279号
罪犯马平，男，1972年1月20日生，内蒙古自治区乌海市人。2007年4月曾因犯抢夺罪,被判处有期徒刑一年六个月,2008年10月9日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏0581刑初269号刑事判决，认定被告人马平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年10月9日起至2019年7月8日止。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。判决所处罚金已全部履行，有常熟市人民法院执行结案通知书一份与江苏省罚没款专用收据（编号：1400037264）一张予以证明。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1500号
原告袁明明，男，汉族，1989年12月6日出生，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告刘金柱，男，汉族，1985年8月24日出生，货车司机，住茌平县。
被告桑建平，1984年7月4日出生，男，汉族，住茌平县。
被告东阿县第五汽车运输有限公司，
法定代表人王卫东，公司经理，
地址：东阿县新城街道办事处驻地。
委托代理人（特别授权）桑建平，茌平县杨屯乡潘屯村村民。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司，
负责人：杜际平，该公司经理，
地址：聊城市益民胡同9号。
委托代理人：杨先旺，该公司法律顾问。
原告袁明明与被告刘金柱、桑建平、东阿第五汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁明明的委托代理人杨玉贞，被告桑建平并作为被告东阿第五汽车运输有限公司的委托代理人和被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人杨先旺到庭参加了诉讼。被告刘金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁明明诉称，2013年4月29日23时许，被告刘金柱驾驶鲁PXXX**-YXXX号重型半挂车，沿民生路由东向西行至事故地点右转弯时，与停在路上的原告袁明明驾驶的鲁CXX**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经茌平县交警处理后认定：刘金柱负事故的主要责任。原告袁明明修车花费41660元。原告与被告刘金柱在交警部门曾达成调解协议，后被告刘金柱反悔。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付车辆维修费41660元并承担本案的全部诉讼费用。
被告桑建平及被告东阿第五汽车运输有限公司未提交书面答辩状，在开庭时辩称，桑建平是肇事车辆鲁PXXX**-鲁PXX**挂车的车主，刘金柱为司机，该车辆挂靠于东阿第五汽车运输有限公司，该车在天安保险公司投保交强险2份、商业第三者险2份共计100万元。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司未提交书面答辩状，在开庭时辩称，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。对于车损原告应提交正式的物损鉴定结论书。
被告刘金柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月29日23时许，被告刘金柱驾驶鲁PXXX**-Y738号重型半挂车，沿民生路由东向西行至与原105国道交叉路口右转弯时，与停在路上的原告袁明明驾驶的鲁CXX**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出第3715232201300178号道路交通事故认定书，认定刘金柱驾驶车辆操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任，袁明明驾驶机动车违法停车的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条第三项的规定，负此次事故的次要责任。
另查明，被告桑建平是肇事车辆鲁PXXX**-鲁PXX**挂车的实际车主，该车辆挂靠于被告东阿第五汽车运输有限公司，被告刘金柱为司机。肇事车辆鲁PXXX**-鲁PXX**挂车在天安保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险2份、商业第三者责任保险2份共计100万元，且投保有不计免赔特约险2份。保险期限自2012年7月12日零时起至2013年7月11日24时止，事故发生在有效保险期间。
原告袁明明提交鲁CXX**号轿车的修理费用单据及修理明细，证明修车花费为41660元。
被告刘金柱为鲁PXXX**-鲁PXX**挂车的司机受雇于被告桑建平，本次事故发生在雇佣活动期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，修理费用单据及修理明细2张，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，交警部门道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实及交通事故认定书均无异议，事故认定书应当成为法院认定案件事实及划分当事人责任的基本依据。依据本案道路交通事故认定书对责任的划分，本院认为被告刘金柱负事故70%的责任，原告袁明明负事故30%的责任为宜。
原告袁明明驾驶的鲁CXX**号轿车在此次交通事故中受损，修车花费41660元。对于原告的车损虽然被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司提出异议，但是未提交相关证据也未提出从新鉴定的申请，所以视为认可。对于原告的车损，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额（交强险2份，财产损失赔偿限额为4000元）内予以赔付，不足部分由被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险保额内，按照70%的责任比例分担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”本案中被告刘金柱受雇于被告桑建平，所以依法应由雇主被告桑建平承担赔偿责任，在本次事故中作为雇员的被告刘金柱负主要责任，应视为“重大过失”，所以应与雇主桑建平承担连带赔偿责任。雇主桑建平承担连带责任后，可以向雇员追偿。
就车损维修费用41660元，原告分别提交了花费单据和维修明细（加盖有维修单位公章），本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险各分项限额范围内支付原告袁明明车损人民币4000元。
二、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内支付原告袁明明车损人民币26362元【（41660元—4000元）×70%】。
三、驳回原告袁明明的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号XX－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，由原告袁明明承担252元。由被告桑建平承担590元，被告刘金柱承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 王登忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 马灵环
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第409号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘林，男，1967年8月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李耀滨，男，1987年11月12日生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月24日23日50分，被告李耀滨驾驶冀B×××××号小型客车，沿山深线行驶至古冶宾馆门口时与原告刘林驾驶的普通摩托车碰撞，发生刘林受伤住院治疗的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队作出的道路交通事故认定书认定，李耀滨负主要负责，刘林负次要责任。2012年3月28日，双方经交警四大队主持调解达成李耀滨负事故90％的责任，刘林负事故10％的责任的协议。此次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币16799.29元、误工费人民币21500元、护理费人民币3076.25元、鉴定费人民币1319元、住院伙食补助费人民币280元、取内固定物费人民币6000元。事故发生后，被告李耀滨为原告支付医疗费人民币5000元。被告李耀滨系冀B×××××号小型客车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止，此事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告李耀滨经交通管理部门主持达成的调解协议，具有民事合同性质，且协议内容不违反法律规定，故予以认定（因保险公司未参与交警部门主持的调解，在本案中该协议确定的责任比例只适用于刘林和李耀滨）。根据该协议，原告应承担本次事故10％的责任，被告李耀滨承担90%的责任。因被告李耀滨所有的车辆投保了机动车强制保险，原告的损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但因本案的原告未主张该项权利，各当事人亦未向本院提交第三者责任商业保险合同，故本案对商业三者险的赔偿不予涉及。超出交强险部分的损失由原告和被告李耀滨按责任比例分担。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘林医疗费人民币10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘林误工费人民币21500元、护理费厂民币3076.25元。以上两项赔偿款合计人民币34576.25元。二、被告李耀滨赔偿原告刘林医疗费大民币6799.29元、住院伙食补助费人民币280元、取内固定费用人民币6000元、鉴定费人民币1319元，合计人民币14398.29元的90%，即人民币12958.46元，扣除被告李耀滨已支付原告刘林人民币5000元，被告李耀滨再赔偿原告刘林人民币7958.46元。以上第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二士九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，原告刘林负担人民币30元，被告李耀滨负担人民币270元。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：鉴定报告未附鉴定机构的资质，对其是否具有对外鉴定资格不能确定。一审判决的误工费、护理费过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，古冶公安分局法医人体损伤检验鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》是由交警队事故处委托鉴定的，程序合法，本院予以确认，上诉人主张鉴定机构资质不能确定本院不予支持。被上诉人刘林提交的工资证明及工资表能够证明被上诉人的误工损失及护理费，上诉人主张一审判决的误工费、护理费过高，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第409号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘林，男，1967年8月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李耀滨，男，1987年11月12日生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月24日23日50分，被告李耀滨驾驶冀B×××××号小型客车，沿山深线行驶至古冶宾馆门口时与原告刘林驾驶的普通摩托车碰撞，发生刘林受伤住院治疗的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队作出的道路交通事故认定书认定，李耀滨负主要责任，刘林负次要责任。2012年3月28日，双方经交警四大队主持调解达成李耀滨负事故90％的责任，刘林负事故10％的责任的协议。此次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币16799.29元、误工费人民币21500元、护理费人民币3076.25元、鉴定费人民币1319元、住院伙食补助费人民币280元、取内固定物费人民币6000元。事故发生后，被告李耀滨为原告支付医疗费人民币5000元。被告李耀滨系冀B×××××号小型客车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止，此事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告李耀滨经交通管理部门主持达成的调解协议，具有民事合同性质，且协议内容不违反法律规定，故予以认定（因保险公司未参与交警部门主持的调解，在本案中该协议确定的责任比例只适用于刘林和李耀滨）。根据该协议，原告应承担本次事故10％的责任，被告李耀滨承担90%的责任。因被告李耀滨所有的车辆投保了机动车强制保险，原告的损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但因本案的原告未主张该项权利，各当事人亦未向本院提交第三者责任商业保险合同，故本案对商业三者险的赔偿不予涉及。超出交强险部分的损失由原告和被告李耀滨按责任比例分担。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘林医疗费人民币10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘林误工费人民币21500元、护理费厂民币3076.25元。以上两项赔偿款合计人民币34576.25元。二、被告李耀滨赔偿原告刘林医疗费大民币6799.29元、住院伙食补助费人民币280元、取内固定费用人民币6000元、鉴定费人民币1319元，合计人民币14398.29元的90%，即人民币12958.46元，扣除被告李耀滨已支付原告刘林人民币5000元，被告李耀滨再赔偿原告刘林人民币7958.46元。以上第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，原告刘林负担人民币30元，被告李耀滨负担人民币270元。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：鉴定报告未附鉴定机构的资质，对其是否具有对外鉴定资格不能确定。一审判决的误工费、护理费过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，古冶公安分局法医人体损伤检验鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》是由交警队事故处委托鉴定的，程序合法，本院予以确认，上诉人主张鉴定机构资质不能确定本院不予支持。被上诉人刘林提交的工资证明及工资表能够证明被上诉人的误工损失及护理费，上诉人主张一审判决的误工费、护理费过高，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7303-1号
原告大连五洲混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭西洼东路196号。
被告大连华融机动车检测有限公司，住所地大连市甘井子区红旗西路老牛沟。
本院在审理原告大连五洲混凝土有限公司与被告大连华融机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连五洲混凝土有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连华融机动车检测有限公司所有的210,000元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连五洲混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结原告大连五洲混凝土有限公司名下所有的210,000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 矫文艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00424号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月16日被仙桃市公安局羁押，2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人杨某，男，1978年6月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月16日被仙桃市公安局羁押，2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人杨帆，湖北为维律师事务所律师。
辩护人陈军，湖北为维律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某某、杨某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张某某、被告人杨某及其辩护人杨帆和陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日下午3时许，被告人张某某、杨某到仙桃市沙嘴办事处致富路地鑫小区1单元501室向某（另案处理）的租住屋内后，张某某从其随身携带的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋中拿出1袋送给杨某。张某某、杨某在室内清理向某的涉毒物品时，发现仙桃市公安局沙嘴派出所民警敲门，就将无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂2袋等物品从室内扔出。仙桃市公安局沙嘴派出所民警后抓获张某某、杨某，并在楼下查获张某某、杨某扔出的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂2袋。2014年4月24日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，张某某持有的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋100片净重10.705克，杨某持有的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋94片净重10.029克。
上述事实，被告人张某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某某的证言；向某的供述；被告人张某某的供述和辩解；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、办案说明及情况说明；仙桃市公安局沙嘴派出所现场勘查笔录；仙桃市公安局沙嘴派出所证据保全清单，照片；视听资料；辨认笔录；被告人张某某手机短信照片；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）134号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市国土资源局出具的证明；被告人张某某的户籍信息；被告人杨某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、杨某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某、杨某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。对被告人杨某辩护人杨帆、陈军的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止）。
二、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、对涉案的甲基苯丙胺片剂194片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年九月三十日
书记员 昌 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2147号
原告：湖南江南银箭新能源装备有限公司，住所地：湘潭市高新区德国工业园莱茵路1号。
法定代表人：伍勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。
被告：云南中城燃气有限公司，住所地：云南省水富县高滩新区。
法定代表人：王永军，董事长。
本案在审理原告湖南江南银箭新能源装备有限公司诉被告云南中城燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南江南银箭新能源装备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回对被告云南中城燃气有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖南江南银箭新能源装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南江南银箭新能源装备有限公司撤回对被告云南中城燃气有限公司的起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告湖南江南银箭新能源装备有限公司负担。
审 判 员 王振芳
二〇一七年十月十日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07529号
原告：余某甲，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨艳萍，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：肖某某，女，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告余某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人曹明祥、杨艳萍，被告肖某某均到庭参加了诉讼。开庭后，双方当事人向本院提出和解申请，经协商无果，本案依法审理，现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1992年9月经人介绍相识，于1994年6月在原江津市洞塘乡人民政府登记结婚。婚后于1995年1月1日生育长女余某乙，现在大学读书；于2008年12月16日生育次女余某丙。原、被告曾因被告出轨于2011年10月21日协议离婚，后经亲朋好友苦劝且被告保证，双方于2012年3月26日复婚。但被告在复婚后再次出轨，并同他人以夫妻名义公然同居生活，对原告和小孩造成了深深的伤害。双方婚姻存续期间共同购买一套住房，但尚未取得产权证明文书。被告于2015年6月29日将存款转移在其母亲名下银行账户。上述行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，故原告来院起诉，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女余某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，学费和医疗费由原、被告平均分担；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告支付原告精神损害抚慰金100000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告每月支付小孩余某丙生活费1000元，学费和医疗费双方平均分担，并要求对夫妻共同财产住房一套本案不作处理；因为被告有与他人以夫妻名义同居和转移夫妻共同财产的过错行为，变更第三项诉讼请求为在分割财产时对被告予以少分或不分。另外，增加诉讼请求：长女余某乙尚有12000元助学贷款，应由原、被告负责偿还。
被告肖某某辩称：原告所述相识、结婚、生育两女以及离婚后又复婚等情况属实，其他所述均不是事实。原告所称的我与他人有暧昧关系不是事实。同意本案暂不处理我们婚姻存续期间购买的那套房子。我们没有那么多存款，我之前确曾向我母亲赵某某转账120000元，是用于支付给母亲的工资。我同意离婚，但次女余某丙应由我直接抚养，被告承担抚养费。对于夫妻共同存款，应包含原告的工资，且需扣除应支付给我母亲的工资，剩余的金额平均分割。
经审理查明：原告余某甲与被告肖某某于1992年9月经人介绍相识，于1994年6月在原江津市洞塘乡人民政府登记结婚。婚后于1995年1月1日生育长女余某乙，现已成年，在大学读书；于2008年12月16日生育次女余某丙。原、被告曾于2011年10月21日协议离婚，后于2012年3月26日复婚，复婚后夫妻感情一般。原告曾于今年年初与被告商议离婚事宜。婚姻存续期间，双方购买有住房一套，尚未办理产权证明，双方当事人在庭审中均要求本案不对上述住房予以处理。被告肖某某于2015年6月29日通过其在中国工商银行的账户，向其母亲赵某某在中国工商银行的账户转账120000元。庭审中，被告称上述转账款项系支付给母亲赵某某帮忙做烧烤生意的工资，原告则称其母亲工资已在之前每月支付完毕。另庭审中原告出示长女余某乙书写自述书一份，证明被告之前出轨、双方夫妻感情不好以及被告不适合抚养次女等情况，经本院核实确系余某乙书写。原告还称案外人何锡英于2015年8月底偿还被告30000元借款现在被告处，被告予以承认。
还查明，次女余某丙现跟随被告共同生活，就读当地小学，原告现为被告弟弟开车，一年有50000元收入，被告在从事烧烤生意，每月有两三千元收入。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、户口簿、离婚协议书复印件、余某乙书写的自述书一份、银行凭证和本院调查的银行交易明细清单，证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告余某甲和被告肖某某婚姻基础较好，但复婚后夫妻感情一般。原告起诉再次要求离婚，应已经过慎重的考虑，被告同意离婚，本院予以确认。子女抚养方面，双方共同生育的长女余某乙现就读大学，依照法律规定原、被告无需再对其承担支付抚养费的义务，而对于原告诉称的余某乙尚欠的12000元助学贷款，亦应当由余某乙自己负责偿还；双方所生育次女余某丙，现跟随被告生活就读小学，原则上应不改变其生活环境，由被告抚养为宜，但考虑到余某乙在自述书中所述内容，余某丙暂跟随原告生活更有利于其健康成长。原告主张要求被告每月支付余某丙生活费1000元，学习费和医疗费双方平均分担的请求事项，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对于本案，结合原告的诉求，根据原、被告的经济情况、小孩实际生活需要、被告的负担能力、以及物价较高、当地居民生活消费水平等综合因素，原告请求被告每月给付生活费1000元过高，本院酌定被告每月给付原告小孩余某丙抚养费450元为宜。夫妻共同财产方面，本院认可原、被告要求在本案中对尚未办理产权证明住房暂不处理的请求；双方的夫妻共同存款，经过庭审质证，应为被告处的银行存款120000元和案外人归还被告的借款30000元，共计150000元。因被告曾将120000元转移与其母亲的银行账户下，故应当在夫妻共同财产分割时予以少分，考虑到本案的具体情况，本院酌定对于双方的120000元夫妻共同财产，应由原告分得70000元、被告分得50000元；而双方均认可的30000元还款，则由原告和被告平均分割，各得15000元。至于原告诉称被告与他人非法同居公然生活，因未提供足够证据予以证明，本院不予采信，原告要求被告支付100000元精神抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告肖某某离婚。
二、婚生女余某丙由原告余某甲直接抚养，被告肖某某自2015年12月起，每月10日前支付原告余某甲小孩抚养费450元，直至余某丙年满18周岁或独立生活时止。
三、夫妻共同财产：在被告肖某某处存款150000元，由原告余某甲和被告肖某某各分得85000元和65000元；被告肖某某在本判决生效之后五日内支付原告余某甲应分得的85000元。
四、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如被告肖某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 慕 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第466-2号
申请执行人黄丽红，女。
被执行人李振荣，男。
被执行人李霞，女。
被执行人李文，男。
申请执行人黄丽红依据本院（2014）钦南民初字第1481号民事判决，申请执行李振荣、李霞、李文法定继承纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人李霞的存款清偿本案债务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）钦南民初字第1481号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年九月十七日
书记员 李 婧
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3747号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行，
被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司
被执行人江苏斯诺工具有限公司，
被执行人陈咏，
被执行人刘燕，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行与被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）丹商初字第888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金194.59万元、利息144900元及按照合同约定的利息标准承担自2014年9月11日至实际给付之日止的借款194.59万元的利息、律师费100000元、承担诉讼费用24960元；被执行人江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人刘燕名下苏L、苏L的汽车下落不明，申请执行人明确表示不需要法院对该车辆进行查封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 白
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第68号
上诉人（一审被告）：国华人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区北京路**号。
负责人：杨忠良，该中心支公司总经理。
被上诉人（一审原告）：周文蔚，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人国华人寿保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人周文蔚人身保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1069-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的适格被告应当为国华人寿保险股份有限公司河南分公司。本案应由国华人寿保险股份有限公司河南分公司住所地郑州市郑东新区人民法院管辖。请求将本案移送至河南省郑州市郑东新区人民法院审理。
经查，周文蔚诉称，2013年7月2日，原告在国华人寿保险股份有限公司信阳中心支公司处投保如意行金卡保险。同年12月11日，原告因骑车不慎摔倒造成九级伤残，原被告因保险理赔协商不成，故诉至法院。
本院认为：本案为人身保险合同纠纷。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，保险公司设在各地的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中的国华人寿保险股份有限公司信阳中心支公司是依法成立的保险公司分支机构，周文蔚以其为被告提起民事诉讼不违背法律规定。上诉人认为本案的适格被告应当为国华人寿保险股份有限公司河南分公司没有事实和法律依据。上诉人的住所地在信阳市浉河区，故河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审以被告住所地在信阳市浉河区，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十一月六日
书记员 石 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第12号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人（特别授权代理）：杨阳。
被告：惠州市天敏科技发展有限公司。
法定代表人：胡志刚。
被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：张宇霞。
被告：杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人：戚晨。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告惠州市天敏科技发展有限公司、未来电视有限公司、杭州迪雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 田 恬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1097号
原告：金某某甲，女，2009年10月23日出生，朝鲜族，住珲春市林北街林业城小区A区129栋2单元303室。
法定代理人：田某某，系金某某母亲。
被告：金某某乙，男，1987年8月28日出生，朝鲜族，住珲春市河南街矿泉委7组。
本院在审理原告金某某甲与被告金某某乙抚养费纠纷一案中，原告金某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阿丽亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00068号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人江苏中凡能源有限公司。
法定代表人朱晓康。
被申请人范伟元。
被申请人沈洁。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人江苏中凡能源有限公司、范伟元、沈洁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏中凡能源有限公司、范伟元、沈洁银行存款2150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中凡能源有限公司、范伟元、沈洁银行存款2150万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年七月七日
书记员 高天士
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2292号之一
申请执行人：夏墨寒，男，1971年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：夏克俊，男，1956年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人夏墨寒与被执行人夏克俊民间借贷纠纷一案，（201）浙0303民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。
2017年12月22日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人夏墨寒撤回执行申请，本案予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐建光
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01242号
原告刘喜成，男。
被告张宏毅，男。
原告刘喜成与被告张宏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选成到庭参加了诉讼，被告张宏毅经公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘喜成诉称，其经朋友介绍，于2013年4月1日借给被告20000元，被告称借款用于完成单位偿贷任务，并承诺1周后还款，但到期后被告非但未还款，还不接听其电话，至今也找不到被告。现请求依法判令被告清偿借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告张宏毅经公告传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，2013年4月1日，被告张宏毅向原告刘喜成借款并出具借条，其载明“今借到刘喜成现金人民币贰万元整（￥20.000元）。借款人：张宏毅，2013.4.1”。后经原告催要未果，现被告已无下落。诉讼中，本院于2014年5月8日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告仍未到庭应诉亦未提交书面答辩状。庭审中，原告坚持其诉请，被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，借条、调查笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告向原告出具借条，本案事实清楚，证据充分，现原告主张清偿，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告张宏毅清偿所欠原告刘喜成的20000元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后5日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4662号
罪犯田镇，男，1989年2月26日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）晋刑初字第757号刑事判决，以被告人田镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5576号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田镇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田镇减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更325号
罪犯王海新，男，1980年5月15日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）德中刑二初字第26号刑事附带民事判决，撤销山东省德州市中级人民法院（2009）德中刑执字第441号刑事裁定书对被告人王海新准予假释的刑事裁定；以被告人王海新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判未执行完毕的刑罚十一个月二十八天并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失413104.5元。山东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2010）鲁刑二终字第133号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2016年3月14日起至2035年1月13日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王海新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期�的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王海新确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王海新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2034年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 岩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1207号
申请执行人李某某，女，汉族，住汝州市。
被执行人李某一，男，汉族、住址汝州市。
被执行人周某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人马某某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李某某申请执行被执行人李某一、周某某、马某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某一、周某某、马某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某所有的大众牌汽车一辆。限被执行人马某某五日内按照生效法律文书确定的义务自动履行完毕或将查封的车辆交付本院执行。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙红涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭红光
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1956号
申请执行人南京银行股份有限公司热河支行，住所地南京市鼓楼区热河路50号。
负责人程书生，该支行行长。
委托代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强，该公司总经理。
被执行人范福强，现羁押于江苏省丁山监狱。
申请执行人南京银行股份有限公司长江支行与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司、范福强房屋金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院会于2015年9月28日作出（2015）鼓商初字第1311号民事判决书，已发生法律效力。依该裁决书：一、被告江苏诚正科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司热河支行借款150万元、期内利息16333.34元，并继续支付自2013年3月18日起至实际付清之日止的利息（以150万元为基数，按上述借款合同约定的利率标准计算）；二、被告范福强对上述（一）项债务承担连带清偿责任；范福强在承担相应担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏诚正科技贸易有限公司追偿。三、驳回原告南京银行股份有限公司热河支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日立案受理。
经查，被执行人范福强名下无银行存款，无车辆、房产、证券，其本人在监狱服刑。被执行人江苏诚正科技贸易有限公司名下无银行存款，其名下有一辆车牌为苏A×××××车辆，本院已轮候查封。其位于南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区XXX幢4单元201室、恒盛园区XXX幢14室共两套不动产，被多家法院查封，暂无法处置。该公司存放于江苏金陵宝华储运有限公司X号库房的货物，因有纠纷，无法处置。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人江苏诚正科技贸易有限公司、范福强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1956号申请执行人南京银行股份有限公司热河支行，住所地南京市鼓楼区热河路50号。负责人程书生，该支行行长。委托代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路212-5号612室。法定代表人范福强，该公司总经理。被执行人范福强，现羁押于江苏省丁山监狱。申请执行人南京银行股份有限公司长江支行与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司、范福强房屋金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院会于2015年9月28日作出（2015）鼓商初字第1311号民事判决书，已发生法律效力。依该裁决书：一、被告江苏诚正科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司热河支行借款150万元、期内利息16333.34元，并继续支付自2013年3月18日起至实际付清之日止的利息（以150万元为基数，按上述借款合同约定的利率标准计算）；二、被告范福强对上述（一）项债务承担连带清偿责任；范福强在承担相应担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏诚正科技贸易有限公司追偿。三、驳回原告南京银行股份有限公司热河支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日立案受理。经查，被执行人范福强名下无银行存款，无车辆、房产、证券，其本人在监狱服刑。被执行人江苏诚正科技贸易有限公司名下无银行存款，其名下有一辆车牌为苏A×××××车辆，本院已轮候查封。其位于南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区XXX幢4单元201室、恒盛园区XXX幢14室共两套不动产，被多家法院查封，暂无法处置。该公司存放于江苏金陵宝华储运有限公司X号库房的货物，因有纠纷，无法处置。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人江苏诚正科技贸易有限公司、范福强纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月九日书记员  韩 康
辽宁省开原市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00285号
原告：汤红立，男，1982年4月17日生人，满族，现住开原市新城街盛业小区。
被告：王晓龙，男，自然身份不详。
被告：王海涛，男，自然身份不详
本院在审理原告汤红立诉被告王晓龙、王海涛修理合同纠纷一案中，原告汤红立于2014年6月26日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告汤红立提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤红立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告汤红立负担25元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年六月二十六日
书记员 李娇雪