贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终1283号
上诉人（原审原告）:六盘水陆通工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路129号，统一社会信用代码：91520200766072913T。
法定代表人：肖强，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。
上诉人（原审被告）：六盘水壹嘉贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区山城路9号，统一社会信用代码：91520200063094649B。
法定代表人：梁佳，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。
特别授权委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。
上诉人六盘水陆通工贸有限公司与上诉人六盘水壹嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人六盘水陆通工贸有限公司的委托诉讼代理人王兴祥、上诉人六盘水壹嘉贸易有限公司的委托诉讼代理人任江剑到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人六盘水陆通工贸有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判支持上诉人要求被上诉人支付￥271085.76元的违约金的诉请。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉事由：一审判决不支持上诉人主张违约金的理由不成立，违反以合同当事人意思自治为准的原则。首先，被上诉人未按合同约定的时间向上诉人支付钢材货款，也未按《还款承诺书》的承诺时间向上诉人支付剩余的钢材款，此行为已在一审判决中被充分认定为被上诉人构成违约，这已是不争的事实。其次，在《钢材供货合同》第六条中，上诉人与被上诉人经友好协商约定了构成违约应向守约方支付50万元违约金，该约定并未违反法律法规强制性规定，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。并且，依法成立的合同，应受法律保护。因此，应当充分尊重合同当事人的意思自治，不得随意剥夺。既然被上诉人的行为已构成违约，就应当遵照《钢材供货合同》第六条的约定向上诉人支付违约金。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。此条中已明确当事人可以约定一定数额的违约金，本案中双方当事人约定一定数额的违约金是50万元人民币，完全符合违约金条款的规定。虽然此条第二款中也规定约定的违约金过份高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，但是庭审中被上诉人并未主张所约定的违约金过份高于所造成的损失，何况，上诉人在对本案提起诉讼时已认为约定50万元的违约金过份高于造成的损失，故起诉时是按本案合同总额的百分之二十（￥271085.76元）的标准提出主张。第四，一审判决认为上诉人主张的违约金过分高于被上诉人给上诉人造成的实际损失，故只支持上诉人主张的资金占用利息，不支持上诉人主张的违约金。上诉人主张的违约金及资金占用利息均是要求被上诉人承担违约责任的方式，但主张这两笔费用并不冲突。根据《钢材供货合同》的约定，被上诉人在2015年7月份就应当向上诉人全额支付钢材款项，却一直未履行付款义务，经被上诉人2016年9月26日向上诉人承诺后，被上诉人均未向上诉人支付钢材余款，被上诉人拖欠的余款占合同交易额的三分之二以上，并且一拖就是几年的时间，给上诉人造成的经济损失远远超于上诉人所主张的违约金和资金占用利息的总合。第五，《中华人民共和国合同法》中规定违约责任的条款，立法的本意是鞭策合同当事人应严格遵照合同的约定履行各自的义务，让不遵守诚实信用原则的当事人得到严惩，为市场交易秩序提供有力保障。一审仅判决被上诉人承担低额的资金占用费，其仍然向贵院提起上诉，这充分说明被上诉人还未认识到自己的违约行为给上诉人所造成的经济损失，且继续在无理缠诉，浪费司法资源。因此，上诉人是在得知被上诉人继续耍无赖的情况下才提起上诉，请求贵院判决支持上诉人的请求，对被上诉人予以严加惩罚。
上诉人六盘水壹嘉贸易有限公司二审辩称，六盘水壹嘉贸易有限公司未违反合同约定，因六盘水陆通工贸有限公司货物质量存在缺陷导致六盘水壹嘉贸易有限公司与第三方货款结算出现问题，故六盘水陆通工贸有限公司才是合同违约方；2、本案违约金及资金占用利息不应同时得到支持，二者皆是对违约责任损失赔偿的方式；3、本案违约金请求过高，请求法院酌情减少。
上诉人六盘水壹嘉贸易有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人资金占用利息的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人对货款的结算是在2016年9月26日，上诉人出具的《还款承诺书》载明最后一笔款项的支付时间是2017年8月30日，双方对货款并无异议，该承诺书并未约定逾期支付货款应承担逾期利息。因此，一审判决由上诉人支付被上诉人资金占用利息不当，依法应当予以撤销。
六盘水陆通工贸有限公司二审辩称，坚持我方上诉请求及理由，虽然还款承诺书中并未约定六盘水壹嘉贸易有限公司在违约时应当承担逾期利息，但六盘水壹嘉贸易有限公司并未按还款承诺履行支付货款义务是客观事实，不按时支付货款必然给六盘水陆通工贸有限公司造成一定经济损失，因此一审判决认定六盘水壹嘉贸易有限公司支付资金占用利息并无不当。虽然违约金和资金占用利息均是对六盘水壹嘉贸易有限公司因违约而进行的惩罚，但本案中六盘水壹嘉贸易有限公司拖欠货款多年，该资金占用利息不够赔偿实际造成的损失。2、六盘水壹嘉贸易有限公司当庭撤回对952428.80无异议的说明，在无充分证据支持的情况下其在上诉中所作出的自认不应当予以撤回，并且六盘水壹嘉贸易有限公司上诉请求第一项中已经明确只是针对资金占用利息提起上诉，从而默认了一审对货款的认定和判决。
六盘水陆通工贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付钢材款952428.80元；2.判令被告向原告支付违约金271085.76元；3.判令被告向原告支付因逾期占用资金的利息28572.86元（以952428.8元为基数，按年利率6%为标准计算因逾期占用资金的利息，暂计算2017年9月1日至2018年2月28日期间），以上1-3项合计1252087.42元4.从2018年3月1日起以952428.80元为基数，按年利率6%为标准计算因逾期占用资金的利息直至该款全部付清时止；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年7月16日，原告六盘水陆通工贸有限公司作为甲方与被告六盘水壹嘉贸易有限公司作为乙方签订《钢材供货合同》一份，约定：甲方向乙方供应建筑用钢材；甲方对所供应的钢材必须保证质量，并出具证明书；钢材价格：甲方若提供水钢产品，则按水钢指导价下调每吨五十元计算，若提供其他厂家产品，则按水钢指导价下调每吨一百元计算，所供应的钢材在以上单价的基础上每吨再加5%的管理费为钢材的实际供货单价（如当期价格发生变动，甲方按当日变动单价调整价格）；其中钢材单价不含运费，含普通发票；供货方式：乙方提前七日交付要货计划，甲方在收到乙方购货计划后，按乙方提供的规格、数量在七日内送达乙方施工现场（除不可抗拒因素外，甲方须尽量满足乙方要货计划）。货到施工现场时由乙方指定人员签字验收，并出具实收货物的单据作为甲方结算依据；钢材验收：钢材到达项目施工现场后，乙方先检验后使用，如出现质量问题，乙方须在三日内以书面形式告知甲方，货到施工现场三日内乙方无异议，则视为验收合格；付款方式：甲方供货给乙方按250吨结算一次，若未付款，则从提货之日起按货款总金额每天千分之二计算违约金，且违约金必须于月初付给甲方，在乙方没有付清甲方所供货款前，乙方不得从甲方以外任何方购买钢材，若发现乙方另购行为，甲方有权按市场价的半价没收乙方所买材料以抵前欠货款；若任何一方违约，守约方有权终止合同，违约方赔偿守约方50万元人民币经济损失；该合同还对其他事项进行了相应约定。2016年9月26日，经双方结算，被告六盘水壹嘉贸易有限公司向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：六盘水壹嘉贸易有限公司欠六盘水陆通工贸有限公司钢材款人民币1052428.80元，六盘水壹嘉贸易有限公司作如下承诺：一、欠钢材款人民币1052428.80元整；二、还款期限：2016年12月31日前还款人民币100000元整，2017年8月30日前还清余款人民币952428.80元整。2016年12月30日，被告六盘水壹嘉贸易有限公司向原告支付货款100000元，余款952428.80元未如约支付，故原告诉至法院。
一审判决认为，原、被告双方签订的《钢材供货合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，系有效合同。现被告六盘水壹嘉贸易有限公司未如约支付原告货款，构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的货款，因被告认可尚差欠货款952428.80元的事实，且其已于《还款承诺书》中作出愿意在一定期限内支付前述货款的意思表示，故被告认为钢材存在质量瑕疵给其造成严重损失，其不存在违约行为，亦不应支付货款并承担违约责任的抗辩理由不能成立，对原告要求被告支付货款952428.80元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的违约金及资金占用利息，因被告未按《还款承诺书》如期履行付款义务，给原告造成的实际损失仅系被告占用952428.80元资金期间的利息损失；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能照成的损失”的规定，双方虽于《钢材供货合同》中约定了违约方应支付违约金500000元，但原告按合同总价款的20%主张违约金仍然过分高于给原告造成的实际损失（即资金占用期间的利息损失），故依照上述规定，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%支持原告资金占用期间的利息损失，对原告要求被告支付违约金271085.76元的诉讼请求，不予支持。按年利率4.35%及952428.80元，从被告逾期付款之日即2017年9月1日计算至2018年2月28日，资金占用期间利息为20370.07元,2018年3月1日至判决生效后确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息按年利率4.35%另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告六盘水壹嘉贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六盘水陆通工贸有限公司钢材货款952428.80元及资金占用期间利息20370.07元（按年利率4.35%及952428.80元，从2017年9月1日计算至2018年2月28日,2018年3月1日至判决生效后确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息按年利率4.35%另行计算）；二、驳回原告六盘水陆通工贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费16068元，因适用简易程序减半收取8034元，由原告六盘水陆通工贸有限公司负担1792元，由被告六盘水壹嘉贸易有限公司负担6242元（原告已自愿预交，由被告于判决生效之日起十日内返还原告6242元）。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、上诉人六盘水壹嘉贸易有限公司是否应支付违约金给六盘水陆通工贸有限公司；二、六盘水壹嘉贸易有限公司是否应承担案渉资金占用利息的给付责任。
本院认为，关于争议焦点一：通过一、二审审理查明，双方当事人所签订的《钢材供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中六盘水壹嘉贸易有限公司拖欠六盘水陆通工贸有限公司货款的事实存在，六盘水壹嘉贸易有限公司的行为已经构成违约，其就应承担违约责任，2016年9月26日六盘水壹嘉贸易有限公司出具的《还款承诺书》仅是对货款金额及还款时间的确定，并未改变或更改《钢材供货合同》的约定，为此，六盘水壹嘉贸易有限公司就应根据《钢材供货合同》的约定，承担未履行《钢材供货合同》和《还款承诺书》约定的违约责任。虽然双方当事人在《钢材供货合同》中约定的违约金过高，但是六盘水陆通工贸有限公司在提起诉讼时也主动予以降低，六盘水陆通工贸有限公司的此行为不违反法律的规定。据此，本案违约金的计算应以六盘水壹嘉贸易有限公司未支付的款项为基数按20%计算为妥，故一审判决驳回六盘水陆通工贸有限公司要求六盘水壹嘉贸易有限公司承担违约责任的理由不当，本院予以纠正。
关于争议焦点二：六盘水陆通工贸有限公司一审时既主张违约金，又主张未付款资金占用期间的利息，根据当事人意思自治的原则，案涉《钢材供货合同》和《还款承诺书》中对违约方是否应承担资金占用期间的利息未进行约定，依照违约金和资金占用利息具有对违约行为的处罚和守约方损失的补偿的性质，本案六盘水壹嘉贸易有限公司违约行为的事实存在，故其根据双方合同的约定应承担违约责任，基于六盘水壹嘉贸易有限公司在本案中已承担了违约责任，故对资金占用期间的利息不再另行计算。对六盘水陆通工贸有限公司主张的资金占用期间利息不予支持。
综上所述，一审适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1225号民事判决；
二、由上诉人六盘水壹嘉贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人六盘水陆通工贸有限公司钢材货款952428.80元及违约金190485.76元；
如上诉人六盘水壹嘉贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人六盘水陆通工贸有限公司的其他诉讼请求；
一审案件受理费8034元、二审案件受理费5675元，共计13709元，由上诉人六盘水陆通工贸有限公司负担1709元，由上诉人六盘水壹嘉贸易有限公司负担12000元。
本判决为终审判决。
义务人逾期不履行本判决确定的义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张景强
审 判 员 谭茶芬
审 判 员 高良萍
二〇一八年七月十日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 刘 恋