上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7520号
原告朱婧，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。
委托代理人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
被告吕晨辰，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告张秋燕，女，1992年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告晁小兰，女，1962年5月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市浦东新区。
三被告共同委托代理人赵德强，上海维盈律师事务所律师。
原告朱婧与被告吕晨辰、张秋燕、晁小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玲到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱婧诉称，原告与被告吕晨辰于2014年7月26日签订《民间借贷合同》，约定原告将150万元（人民币，下同）款项借给吕晨辰用于经营周转，借款期限为2014年7月26日至2014年10月25日，月利率为1.5%。被告张秋燕签订了共同还款声明。原告与吕晨辰、晁小兰签订了担保合同，约定晁小兰对该《民间借贷合同》的履行承担无限连带责任。吕晨辰与张秋燕系夫妻关系，张秋燕与晁小兰系母子关系。合同期满，被告迟迟不肯履行合同。原告现起诉至法院请求判令：1、被告吕晨辰偿还原告本金150万元及违约金30万元；2、被告吕晨辰承担律师费68，000元、担保费1万元；3、被告张秋燕、晁小兰对上述所有费用承担无限连带责任。诉讼中，原告将违约金调整为以150万元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍自2015年4月24日起计算至实际清偿之日止。
被告吕晨辰、张秋燕、晁小兰共同辩称，对借款本金的金额不能确定为原告支付的150万元，原告未提供证据证明其支付了150万元。被告在2014年7月26日至2015年2月6日支付原告及授权账户共38万元。关于违约金，原告要求被告支付违约金的条件不成立，且违约金标准过高，请求依法调整。关于律师费，在起诉时没有明确。关于担保费，原告在第一次庭审时才提出，故属于新增的诉请，违反了相关的程序。对律师费和担保费要求原告提供证据。因不能证明钱款是原告支付，故原告要求张秋燕、晁小兰承担连带责任没有基础。
经审理查明，被告吕晨辰、张秋燕系夫妻关系。被告晁小兰、吕晨辰系母子关系。
因经营周转需要，被告吕晨辰通过案外人上海某实业有限公司作为中介，向原告朱婧借款。2014年7月25日，原告与吕晨辰对本市浦东新区802室房屋办理抵押权登记，债权数额为150万元，债务履行期限自2014年7月25日至2014年11月24日。
2014年7月26日，被告吕晨辰作为借款人与作为中介方的上海某实业有限公司签订《服务协议》一份，约定由吕晨辰委托借款150万元；委托借款期限为3个月；委托服务费为46，000元，该服务费于合同签订当日一次性以现金支付；若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。
同日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吕晨辰（借款人、抵押人）在上海市闵行区签订了《民间二次借贷合同》一份，约定：本借贷行为为民间借贷二次抵押行为；贷款用途为经营周转；贷款金额为150万元；贷款期限自2014年7月26日起至2014年10月25日止，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾伍执行，以一次性付息的方式偿还贷款利息；借款人不能按期归还贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前三十日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订民间借贷二次抵押合同，如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产浦东新区802室二次抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意；抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼；合同另对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式向吕晨辰汇款150万元，双方至上海市闵行公证处对上述《民间二次借贷合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。
作为上述借贷合同的附件，被告吕晨辰于2014年7月26日出具了借款借据一份，载明其借到原告150万元整，借款期限自2014年7月26日起至2014年10月25日止，授权原告将此笔借款直接付至其名下的招商银行账户；担保人晁小兰对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，担保范围为贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。借据落款的担保人处由被告晁小兰签名并捺印。
同日，被告张秋燕也出具了一份共同还款声明作为上述借贷合同的附件，内容为：本人与吕晨辰是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人作出如下承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任；本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。
同日，原告与被告吕晨辰、晁小兰还签订了《担保合同》一份，再次约定晁小兰自愿为上述《民间二次借贷合同》项下的债务提供担保，另约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人担保的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担保证责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
另查明，原告曾出具授权声明一份，内容为：“尊敬的顾客：感谢您选择某运通上海闵行区域加盟机构，请将您服务费利息打入公司指定的账户，不要轻信他人给予的账号，任何情况下不可将银行卡卡号、密码（包括客服查询密码和银行卡交易密码）告知他人，以保证您资金的安全。指定账户：开户银行：招商银行上海分行龙茗路支行，户名：刘某某，账号：6xxxxxxxxxxxxxx5。某运通上海闵行区域加盟机构”。
2014年7月26日，原告要求被告支付115，000元，其中服务费46，000元、利息69，000元。同日，被告晁小兰向案外人刘某某名下账号为6214830215307405的银行账户转账付款3笔，金额分别为17，000元、49，000元、49，000元，合计115，000元。
2014年10月24日，被告晁小兰向刘某某名下账号为6xxxxxxxxxxxxxx5的银行账户转账付款115，000元，摘要栏注明：“还某运通1，500，000贷款3个月利息”。
2015年1月23日，被告晁小兰向刘某某名下的上述指定账户转账付款11万元。
2015年2月6日，被告晁小兰向原告转账付款4万元。
再查明，2015年2月6日，上海市闵行公证处对原告与被告吕晨辰签订的《民间二次借贷合同》制发了（2015）沪闵证执字第1号执行证书。原告于2015年2月25日向上海市浦东新区人民法院申请执行上述执行证书，该院以该执行证书中关于实现债权所支付的费用的执行标的表述不明确为由，裁定对该执行证书不予执行。原告遂至本院提起诉讼。
又查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费68，000元。
2015年4月27日，原告与案外人上海某融资担保有限公司签订了《协议书》一份，约定由该公司为原告申请诉讼财产保全提供担保，原告支付担保费1万元。原告当天即支付了该笔担保费。原告在本案中申请了财产保全，上海某融资担保有限公司为此提供担保。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《服务协议》、《民间二次借贷合同》及公证书、借款借据、共同还款声明、《担保合同》、转账汇款电子回单、（2015）浦执字第4346号执行裁定书、《聘请律师合同》、律师代理费发票、《协议书》、担保费发票，被告晁小兰提供的授权声明、短信记录、银行账户交易记录、转账汇款业务回单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吕晨辰向原告朱婧借款150万元，原告提供了相关款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告吕晨辰作为借款人，理应按照约定及时足额向原告归还借款本金，并支付利息。虽然双方对借贷合同进行了公证，赋予其强制执行效力，但嗣后法院因故裁定不予执行，因此原告有权起诉主张相应的合同权利。关于被告还款的处理，根据原、被告之间的短信记录所载，2014年7月26日所还款项的性质为服务费46，000元和利息69，000元，该约定同吕晨辰与案外人上海某实业有限公司签订的《服务协议》所约定的服务费以及原、被告之间借款利息的约定相互印证，本院对上述还款认定为服务费和3个月利息。对于2014年10月24日还款115，000元，根据该笔汇款摘要对款项性质的记载和上述《服务协议》对逾期未还款时吕晨辰还应重新支付服务费的约定，本院认定该笔还款为服务费和3个月利息。对于此后的两笔还款，因双方并未约定款项性质，原告称4万元为罚金的主张缺乏依据，本院不予采纳。相关款项依法应先抵充利息，再抵充借款本金。综上，本院认定截至2015年2月6日吕晨辰尚欠原告借款本金1，357，500元。由于吕晨辰未能如约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张违约金之诉请，具有合同依据和法律依据，本院应予支持，但对违约金的计算基数和起算点根据前述分析酌情予以调整。同时，根据原、被告所签订的借贷合同约定，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担，现吕晨辰违约，原告主张律师费、担保费的诉讼请求，具有合同依据，且于法不悖，本院予以支持。
鉴于被告张秋燕出具了共同还款声明，自愿为涉案债务承担共同还款责任，加之被告吕晨辰、张秋燕为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，故张秋燕对吕晨辰上述债务负有共同还款义务。关于被告称上述共同还款声明系受迫所写，因无证据证明，本院不予采纳。
按照借款借据、《担保合同》的约定，被告晁小兰为被告吕晨辰之债务提供担保，且明确为连带责任保证，相关约定合法有效，晁小兰应对吕晨辰上述债务承担连带清偿责任。虽然涉案债务上既有物的担保，又有人的担保，但考虑到原告与晁小兰在《担保合同》中对此作了特别约定，根据该约定，贷款人有权先要求担保人承担保证责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故原告有权主张晁小兰承担保证责任。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晨辰、张秋燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱婧借款本金1，357，500元；
二、被告吕晨辰、张秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱婧以本金1，357，500元为基数自2015年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；
三、被告吕晨辰、张秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱婧律师费68，000元、担保费1万元；
四、被告晁小兰对本判决第一、二、三项确定之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元，财产保全费5，000元，合计26，000元，由被告吕晨辰、张秋燕、晁小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。