wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行审5号
申请执行人：高平市市场和质量监督管理局，住所地高平市。
法定代表人：杨电新，任局长。
委托代理人：明志强，男，高平市市场质量监督稽查二队队长。
委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：高平市云联惠网络科技有限公司，住所地高平市。
法定代表人：周春明，任经理。
申请执行人高平市市场和质量监督管理局，于2018年9月17日向本院申请强制执行高工商稽二罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，给予被执行人高平市云联惠网络科技有限公司罚款贰万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对高平市市场和质量监督管理局作出的上述行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查。
高工商稽二罚字[2017]20号《行政处罚决定书》认定，2017年6月16日，申请执行人工作人员得到高平市公安局对被执行人涉嫌传销线索。高平市公安局已对该事件进行过详细调查，申请执行人在市公安局调查的基础上，于2017年6月16日对被执行人进行立案调查。
“云联惠”总部实名为广东云联惠网络科技有限公司，其经营为网址为www.yunlianhui(?http:?/??/?www.yunlianhui.com?/??).com的云联商城网络平台，模式为消费全积分返还模式，即加盟商在加盟后可以利用该平台对自己经营的商品进行推广促销，平台则承诺给予加盟商消费额无责免费全额的云联惠积分全返有传销嫌疑，申请执行人于2017年8月16日将相关线索通报至广州市海珠区市场监管局。本案中被执行人的前后法定代表人通过云联惠平台的基础组织推出“高平云联惠购车模式”成立：“高平市云联惠网络科技有限公司”发展会员收取款项，截至高平市公安局调查结束，被执行人对涉及订金均已全部退还，实际并未获利。
以上事实有以下证据为证：1、询问笔录；2、高平市公安局询问笔录复印件；3、当事人的营业执照复印件；4、法定代表人周春明身份证复印件；5、河西九富汽车城专用章章面；6、张光身份证复印件；7、高平市靓光汽车服务有限公司营业执照复印件；8、云联商业大系统企业、商家联盟合作协议复印件；9、河西九富汽车城购买协议复印件；10、相关账目复印件；11、微信截图；12、情况说明；13、网络截图，14、公告送达图片等
申请执行人依据《禁止传销条例》第七条第（一）项、第（二）项的规定，认定被执行人系传销行为。但鉴于当事人存续时间短以及在案件调查之初当事人主动退还受害者的所有交款项等情况，在案件调查中多次表明今后不再参与此类活动。依据《国家工商行政管理总局关于工商行政管理机关行使自由裁量的意见》第三条第四款第（一）项的规定对被执行人减轻处罚。申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，于2017年10月9日作出高工商稽二罚字[2017]20号行政处罚决定书，于2017年10月16日向被执行人邮寄送达未果，遂于2017年10月16日向被执行人公告送达高工商稽二罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，于2018年6月26日向被执行人公告送达高工商稽二催字【2018】1号《行政决定履行催告书》。申请执行人遂请求本院强制被执行人执行下列内容：罚款贰万元及加处罚款贰万元。
本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。公告送达被执行人《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提其行政复议，亦未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行的事项，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及之规定，裁定如下：
准予强制执行高平市市场和质量监督管理局于2017年10月19日作出的高工商稽二罚字[2017]20号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审判长贺国锋
人民陪审员闫志强
人民陪审员姬芳芳
二〇一八年九月二十五日
书记员程佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行审5号申请执行人：高平市市场和质量监督管理局，住所地高平市。法定代表人：杨电新，任局长。委托代理人：明志强，男，高平市市场质量监督稽查二队队长。委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：高平市云联惠网络科技有限公司，住所地高平市。法定代表人：周春明，任经理。申请执行人高平市市场和质量监督管理局，于2018年9月17日向本院申请强制执行高工商稽二罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，给予被执行人高平市云联惠网络科技有限公司罚款贰万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对高平市市场和质量监督管理局作出的上述行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查。高工商稽二罚字[2017]20号《行政处罚决定书》认定，2017年6月16日，申请执行人工作人员得到高平市公安局对被执行人涉嫌传销线索。高平市公安局已对该事件进行过详细调查，申请执行人在市公安局调查的基础上，于2017年6月16日对被执行人进行立案调查。“云联惠”总部实名为广东云联惠网络科技有限公司，其经营为网址为www.yunlianhui(?http:?/??/?www.yunlianhui.com?/??).com的云联商城网络平台，模式为消费全积分返还模式，即加盟商在加盟后可以利用该平台对自己经营的商品进行推广促销，平台则承诺给予加盟商消费额无责免费全额的云联惠积分全返有传销嫌疑，申请执行人于2017年8月16日将相关线索通报至广州市海珠区市场监管局。本案中被执行人的前后法定代表人通过云联惠平台的基础组织推出“高平云联惠购车模式”成立：“高平市云联惠网络科技有限公司”发展会员收取款项，截至高平市公安局调查结束，被执行人对涉及订金均已全部退还，实际并未获利。以上事实有以下证据为证：1、询问笔录；2、高平市公安局询问笔录复印件；3、当事人的营业执照复印件；4、法定代表人周春明身份证复印件；5、河西九富汽车城专用章章面；6、张光身份证复印件；7、高平市靓光汽车服务有限公司营业执照复印件；8、云联商业大系统企业、商家联盟合作协议复印件；9、河西九富汽车城购买协议复印件；10、相关账目复印件；11、微信截图；12、情况说明；13、网络截图，14、公告送达图片等申请执行人依据《禁止传销条例》第七条第（一）项、第（二）项的规定，认定被执行人系传销行为。但鉴于当事人存续时间短以及在案件调查之初当事人主动退还受害者的所有交款项等情况，在案件调查中多次表明今后不再参与此类活动。依据《国家工商行政管理总局关于工商行政管理机关行使自由裁量的意见》第三条第四款第（一）项的规定对被执行人减轻处罚。申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，于2017年10月9日作出高工商稽二罚字[2017]20号行政处罚决定书，于2017年10月16日向被执行人邮寄送达未果，遂于2017年10月16日向被执行人公告送达高工商稽二罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，于2018年6月26日向被执行人公告送达高工商稽二催字【2018】1号《行政决定履行催告书》。申请执行人遂请求本院强制被执行人执行下列内容：罚款贰万元及加处罚款贰万元。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。公告送达被执行人《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提其行政复议，亦未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行的事项，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及之规定，裁定如下：准予强制执行高平市市场和质量监督管理局于2017年10月19日作出的高工商稽二罚字[2017]20号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判长贺国锋人民陪审员闫志强人民陪审员姬芳芳二〇一八年九月二十五日书记员程佩
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0421行审15号
申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。
法定代表人孙坤，政府县长。
委托代理人王立军，萝北县人民政府征收办公室工作人员。
委托代理人林庆新，萝北县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人仇成续，男，萝北县鹤北镇。
申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行《萝政征补决字（2017）06号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
萝北县人民政府于2017年12月7日向被执行人仇成续作出《萝政征补决字（2017）06号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》，并于同年12月9日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人货币补偿369829.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《萝政征补决字（2017）06号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。被执行人应当履行。审查期间，被执行人向本院提出异议，称06号征收补偿决定已由《近期鹤北镇房屋拆迁情况汇报》所否定，该决定应撤销。另，申请人萝北县人民政府在申请强制执行前未进行催告，程序明显违法等。针对上述观点，本院认为，《近期鹤北镇房屋拆迁情况汇报》是申请人内部运行情况汇报，效力不确定，其对外也不具有约束力。且该汇报内容也未经过申请人与被执行人的协商认可，在双方未按该汇报内容达成一致的情况下，具备效力的仍是06号征收补偿决定，因此，被执行人称该决定已被否定的主张不成立；另，经审阅卷宗材料，申请人萝北县人民政府就相关文书材料及催告通知等，皆向被执行人予以送达，有相关回证及影像资料予以证实。因此，被执行人的上述异议观点不成立。被执行人在法定期限内，对报告、决定等既未复核、复议也未进行诉讼，视为其放弃权利。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对萝北县人民政府的《萝政征补决字（2017）06号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》行政决定，准予强制执行。
由萝北县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 高君发
人民陪审员 代立文
二〇一八年八月六日
书 记 员 王小涵
北在结信用合作
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0421行审15号申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。法定代表人孙坤，政府县长。委托代理人王立军，萝北县人民政府征收办公室工作人员。委托代理人林庆新，萝北县人民政府法制办公室工作人员。被执行人仇成续，男，萝北县鹤北镇。申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行《萝政征补决字（2017）06号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。萝北县人民政府于2017年12月7日向被执行人仇成续作出《萝政征补决字（2017）06号》，并于同年12月9日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人货币补偿369829.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《萝政征补决字（2017）06号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。被执行人应当履行。审查期间，被执行人向本院提出异议，称06号征收补偿决定已由《近期鹤北镇房屋拆迁情况汇报》所否定，该决定应撤销。另，申请人萝北县人民政府在申请强制执行前未进行催告，程序明显违法等。针对上述观点，本院认为，《近期鹤北镇房屋拆迁情况汇报》是申请人内部运行情况汇报，效力不确定，其对外也不具有约束力。且该汇报内容也未经过申请人与被执行人的协商认可，在双方未按该汇报内容达成一致的情况下，具备效力的仍是06号征收补偿决定，因此，被执行人称该决定已被否定的主张不成立；另，经审阅卷宗材料，申请人萝北县人民政府就相关文书材料及催告通知等，皆向被执行人予以送达，有相关回证及影像资料予以证实。因此，被执行人的上述异议观点不成立。被执行人在法定期限内，对报告、决定等既未复核、复议也未进行诉讼，视为其放弃权利。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对萝北县人民政府的《萝政征补决字（2017）06号》行政决定，准予强制执行。由萝北县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宝生人民陪审员  高君发人民陪审员  代立文二〇一八年八月六日书 记 员  王小涵北在结信用合作
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0207行审24号
申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室，所在地唐山市丰南区青年路356号，组织机构代码66367XXXX。
法定代表人刘存福，主任。
被执行人唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，所在地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人尹守海。
委托代理人高艳，该公司办公室主任。
委托代理人张树亮，该公司企管部人员。
申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室向本院申请强制执行其作出的丰人防易缴字[××××]××号缴纳防空地下室易地建设费决定书的内容，即唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费126.31288万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室以被执行人唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司建设的精品陶瓷项目工程未按法律规定建设人防工程，对被执行人作出丰人防易缴字[××××]××号缴纳防空地下室易地建设费决定书，其应依法缴纳防空地下室易地建设费174.94488万元，已缴纳48.632万元，尚欠缴126.31288万元。
经审查查明，被执行人唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司建设的46740.15平方米的精品陶瓷一期项目未按法律规定修建防空地下室，应缴纳防空地下室易地建设费174.94488万元，已缴纳48.632万元，尚欠防空地下室易地建设费126.31288万元。申请执行人提交的缴费决定书的送达证上虽有被执行人于2017年8月25签收字样，但双方均表示该送达证上的签收时间并非实际送达时间。申请执行人表示该决定书系2018年4月3日送达被执行人。
以上事实有唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司关于办理人防易地建设费延期缴纳的申请、修建防空地下室项目申请表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区人民防空办公室向被执行人送达丰人防易缴字[××××]××号缴费决定书后，在被执行人的法定起诉期限届满之前即向我院申请强制执行，不符合法律规定，且损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐山市丰南区人民防空办公室作出的丰人防易缴字[××××]××号缴纳防空地下室易地建设费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于东军
人民陪审员 李金定
人民陪审员 郑军生
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 娜
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审39号
申请执行人东丰县住房和城乡建设局。
法定代表人王琦，职务局长。
委托代理人赵纯熙，东丰县住房和城乡建设局城建科科长。
被执行人东丰县润东农业开发有限公司。
法定代表人张议珈，职务经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2018年9月6日向本院申请强制执行东建缴征决字［2018］第09号建筑工程缴费追缴决定书。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
东丰县住房和城乡建设局于2018年2月26日对东丰县润东农业开发有限公司作出追缴决定：要求其缴纳市政公用设施配套费53190元、新型墙体材料专项基金29550元，并限期缴纳。到期后，东丰县润东农业开发有限公司没有缴纳，故东丰县住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人东丰县住房和城乡建设局根据相关规定，对被执行人东丰县润东农业开发有限公司作出追缴决定，其作出的行政追缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县住房和城乡建设局作出的东建缴征决字［2018］第09号建筑工程缴费追缴决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一八年九月十三日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审39号申请执行人东丰县住房和城乡建设局。法定代表人王琦，职务局长。委托代理人赵纯熙，东丰县住房和城乡建设局城建科科长。被执行人东丰县润东农业开发有限公司。法定代表人张议珈，职务经理。申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2018年9月6日向本院申请强制执行东建缴征决字［2018］第09号建筑工程缴费追缴决定书。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。东丰县住房和城乡建设局于2018年2月26日对东丰县润东农业开发有限公司作出追缴决定：要求其缴纳市政公用设施配套费53190元、新型墙体材料专项基金29550元，并限期缴纳。到期后，东丰县润东农业开发有限公司没有缴纳，故东丰县住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人东丰县住房和城乡建设局根据相关规定，对被执行人东丰县润东农业开发有限公司作出追缴决定，其作出的行政追缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县住房和城乡建设局作出的东建缴征决字［2018］第09号建筑工程缴费追缴决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一八年九月十三日书记员  杜 航
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审106号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码1135082131707366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢庆松，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张启华，女，1976年11月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行其作出的永卫计某字［2017］第1317号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年5月24日作出永卫计某字［2017］第1317号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年8月7日依法送达给被申请执行人，决定给予卢庆松、张启华征收社会抚养费147379元。被申请执行人卢庆松、张启华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年3月26日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第1317号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 吴銮平(代)
-2-
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审117号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：胡万轻，男，1960年出生，汉族,现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡万轻未经批准擅自于2017年9月占用城关镇四合屯村集体土地297.95平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月8日作出了肃国土资罚字（2017)第1024号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人胡万轻。被执行人胡万轻未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地297.95平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1024号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第1024号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地297.95平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审117号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：胡万轻，男，1960年出生，汉族,现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人胡万轻未经批准擅自于2017年9月占用城关镇四合屯村集体土地297.95平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月8日作出了肃国土资罚字（2017)第1024号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人胡万轻。被执行人胡万轻未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地297.95平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1024号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第1024号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地297.95平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十八日书记员  于雪纯
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审56号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市天阔换热设备有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市天阔换热设备有限公司作出的四环罚[2017]183号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]183号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市天阔换热设备有限公司作出的四环罚[2017]183号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审56号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市天阔换热设备有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市天阔换热设备有限公司作出的四环罚[2017]183号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]183号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市天阔换热设备有限公司作出的四环罚[2017]183号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年九月十三日书 记 员  牟 嘉
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0421行初3号
原告萝北县长运出租车有限公司。住所地，萝北县凤翔镇。
法定代表人杨桂立，该公司经理。
委托代理人崔平，男，汉族，住萝北县。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告萝北县交通运输局。住所地，萝北县凤翔镇。
法定代表人张鹤翔，该局局长。
出庭负责人孙伟光，该局副局长。
委托代理人宋作硼，男，汉族，该局职工，住萝北县。
本院在审理原告萝北县长运出租车有限公司诉被告萝北县交通运输局不服行政决定纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告萝北县长运出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 董桂霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王小涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1366号
罪犯王春贵，男，汉族，1964年1月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）绥地法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王春贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年11月21日作出(1998)黑刑核字第164号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2001年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王春贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春贵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王春贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励十次，结余积分95分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王春贵的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审65号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：渭南市华州区大明镇兴国行政村。
负责人：张锋，该村主任。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2018年5月18日占用大明镇兴国村三组集体土地建文化健身广场，占用面积2.73亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年6月7日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）27号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人的破坏基本农田行为处以45元∕㎡罚款，共计81900元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）27号土地行政处罚决定书。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请执行人是2018年8月28日向被申请执行人送达的履行行政处罚决定催告书，同年9月3日书写强制执行申请书，9月6日向本院申请强制执行的，催告书送达未满十日。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）27号土地行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月七日
书 记 员 贾 娇
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1226行审4号
申请执行人绥棱县国土资源局。
单位地址绥棱县繁荣大街76号。
法定代表人付长铭，局长。
委托代理人赵楠，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县世纪房地产开发有限公司。
地址黑龙江省绥棱县立新街三委中心路64号。
法定代表人魏亮，经理。
申请执行人绥棱县国土资源局于2018年8月17日向本院申请执行2017-3号和2017-4号国有建设用地使用权出让合同。本院于2018年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行人递交的材料进行了书面审查并对申请执行人进行了询问，本案现已审查终结。
申请执行人绥棱县国土资源局向我院申请强制执行的具体执行内容是：绥棱县世纪房地产开发有限公司拖欠的杭州花园项目A区与B区第二期土地出让金1500000.00元。依据的事实是：2017年11月30日，申请执行人绥棱县国土资源局与被执行人绥棱县世纪房地产开发有限公司就杭州花园项目A区与B区分别签订了国有建设用地使用权出让合同，合同编号为：2017-3号（A区）和2017-4号（B区），按照合同约定绥棱县世纪房地产开发有限公司对杭州花园A区的土地出让金4100000.00元、B区的土地出让金6970000.00元分三期交付，第一期已经交付，第二期分别是800000.00元和700000.00元，付款时间均是2018年3月30日之前。逾期被执行人未自动履行合同，申请执行人分别于2018年4月2日和4月23日对被执行人送达了催缴土地出让金通知，被执行人仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行土地出让金1500000.00元。申请执行人向本院递交了国有建设用地使用权出让合同复印件2份、规划设计条件复印件2份、催缴土地出让金通知复印件4份。
本院认为，被执行人绥棱县世纪房地产开发有限公司拖欠土地出让金事实清楚，证据充分，申请执行人分别于2018年4月2日和4月23日对被执行人进行了催缴，但催缴土地出让金通知未向相对人告知依法享有陈述权和申辩权，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，属于明显违法并损害被执行人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
不准予申请执行人绥棱县国土资源局强制执行2017-3号和2017-4号国有建设用地使用权出让合同。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 高玉阁
审判员 伦安军
审判员 于显志
二〇一八年九月十日
书记员 吴宏冰
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第38号
原告：刘桂清，女，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址增城市，
委托代理人李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市荔城街荔城大道148号。
委托代理人杨进、朱国良，广东金美律师事务所律师。
原告刘桂清诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许刘桂清撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告刘桂清负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审31号
申请执行人：遵义市环境保护局。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路*号环保局大楼*楼。
法定代表人：石重友，该局局长。
委托代理人：陈璞，该局综合法规科科长。
委托代理人：李代勋，该局综合法规科副科长。
被申请执行人：习水县龙宝煤矿。住所地：习水县民化乡新光村，统一社会信用代码：915200002150331334。
负责人：赵际红。
本院于2017年12月5日收到申请执行人遵义市环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2017年2月16日作出的遵市环罚字〔2017〕8号行政处罚决定书中被申请执行人习水县龙宝煤矿未履行的缴纳罚款23万元的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2017年12月7日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人遵义市环境保护局撤回强制执行的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市环境保护局撤回对遵市环罚字〔2017〕8号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 陈长杰
审 判 员 伍成烨
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终226号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽晓，女，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地为。2015年8月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2017年4月30日被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人张丽晓犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月21日作出（2017）冀0181刑初237号刑事判决，判被告人张丽晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万元。被告人张丽晓不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月2日，晋州市天意农业服务农民专业合作社（以下简称天意合作社）成立。被告人张丽晓系晋州市天意合作社南小吾村代办点的代办员，截止到案发天意合作社通过被告人张丽晓吸收村民存款涉及158人4521300元，被告人张丽晓垫付村民谷某、周某、李某共计55000元。2017年4月30日，被告人张丽晓投案。
原审法院查明的事实有公诉�关提供的如下证据予以证明：
一、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2015年8月6日，晋州市公安局接到群众举报，称天意合作社自2011年开始非法吸收公众存款七千余万元。晋州市公安局于2015年8月6日立案侦查。被告人张丽晓于2017年4月30日投案。
二、南小吾村代办点村民登记表、存款人身份证明、社员证复印件、股金凭证复印件，主要内容：天意合作社通过被告人张丽晓以社员证、股金凭证形式在南小吾村吸收村民158人4521300元。
三、被告人张丽晓的供述，主要内容：2013年左右，她给天意合作社做代办员，在南小吾村吸收村民存款，按银行利率给利息还给一些米、油等物品。她的代办点共吸收村民有200余户400多万元，款都交给了天意合作社。
四、证人证言：
1、证人古某的证言，主要内容：2014年9月26日，他通过张丽晓存入天意合作社30000元。案发后，他从张丽晓处支取了30000元。
2、证人周某的证言，主要内容：2014年9月2日，他通过张丽晓存入天意合作社10000元。案发后，他从张丽晓处支取了10000元。
3、证人李某的证言，主要内容：她和周公民是一家。2014年9月24日，周公民通过张丽晓存入天意合作社15000元。案发后，她从张丽晓处支取了15000元。
五、合作社企业登记档案，主要内容：晋州市天意农业服务农民专业合作社于2010年6月2日注册成立，法人代表人贺某。经营范围为：农业技术推广、信息咨询服务；果树、蔬菜种植销售（需专项审批的，未经批准不得经营）。
六、被告人户籍证明，主要内容：被告人张丽晓出生于1986年3月12日，户籍所在地：河北省晋州市东里庄乡南小吾村新华路53号。
原审法院认为，被告人张丽晓违反国家金融管理规定，未经批准擅自向不特定村民吸收存款158人4521300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪。被告人张丽晓非法吸收公众存款在一百万元以上，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张丽晓在共同犯罪中，起辅助作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人张丽晓主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。并垫付存款人谷某、周某、李某共计55000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第一条第一款、第三条第二款之规定，作出判决：被告人张丽晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万元。
被告人张丽晓不服原判，向本院提起上诉称：其有自首情节，其还有年幼的孩子需要照顾，有退赔情节并愿意继续补偿村民损失，请求酌情减免刑罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张丽晓非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人(原审被告人)张丽晓违反国家金融管理规定，未经批准擅自向不特定村民吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张晓丽非法吸收公众存款数额巨大，其系自首、从犯、有主动退赔被害人损失的情节，原审法院对张丽晓上述可从轻、从重处罚的量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。张丽晓上诉要求减免刑罚的理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年三月七日
书记员 于冰花
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审271号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司，住所地吉林市船营区越北镇春光村四队。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年4月，吉林市超大绿色生态园农业有限公司未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇春光村四队擅自占用1318.6平方米林地（不符合土地利用总体规划）建设中小学教育培训基地。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年7月1日对吉林市超大绿色生态园农业有限公司作出吉市国土资告[2013]01066号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01066号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市超大绿色生态园农业有限公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年7月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01066号行政处罚决定书，认定吉林市超大绿色生态园农业有限公司未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林市超大绿色生态园农业有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的1318.60平方米林地处以每平米1.00元罚款，1318.60平方米x1.00元/平方米=1，318.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市超大绿色生态园农业有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市超大绿色生态园农业有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年10月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01090号催告书，并于同日向吉林市超大绿色生态园农业有限公司送达。吉林市超大绿色生态园农业有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01066号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01066号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月5日对被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司作出的吉市国土资罚字[2013]01066号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审271号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司，住所地吉林市船营区越北镇春光村四队。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年4月，吉林市超大绿色生态园农业有限公司未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇春光村四队擅自占用1318.6平方米林地（不符合土地利用总体规划）建设中小学教育培训基地。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年7月1日对吉林市超大绿色生态园农业有限公司作出吉市国土资告[2013]01066号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01066号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市超大绿色生态园农业有限公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年7月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01066号行政处罚决定书，认定吉林市超大绿色生态园农业有限公司未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林市超大绿色生态园农业有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的1318.60平方米林地处以每平米1.00元罚款，1318.60平方米x1.00元/平方米=1，318.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市超大绿色生态园农业有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市超大绿色生态园农业有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年10月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01090号催告书，并于同日向吉林市超大绿色生态园农业有限公司送达。吉林市超大绿色生态园农业有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01066号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01066号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月5日对被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司作出的吉市国土资罚字[2013]01066号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市超大绿色生态园农业有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年九月二十五日书记员  张雷
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审136号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人江建科，男，1985年11月21日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴华芹，女，1989年11月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年7月16日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第0521号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月24日作出永卫计征决字［2017］第0521号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年10月27日依法送达给被申请执行人，决定给予江建科、吴华芹征收社会抚养费73688元。被申请执行人江建科、吴华芹在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年5月3日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第0521号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初51号
原告代弼武，男，汉族。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所律师工作者，系一般授权代理。
委托代理人代敏，女，汉族，系代弼武之女，一般授权代理。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市育才中路。
法定代表人胡以军，局长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人印长清，常德经开区征拆办工作人员，系特别授权代理。
第三人匡丽燕，女，汉族。
第三人陈兆宏，男，汉族。
委托代理人黄军，男，汉族，系匡丽燕、陈兆宏女婿，特别授权代理。
委托代理人孝民，男，汉族，系陈兆宏侄子，一般授权代理。
本院在审理原告代弼武诉被告常德市房地产管理局、第三人匡丽燕、陈兆宏房屋行政征收一案中，原告于2018年8月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代弼武申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代弼武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
人民陪审员 翦向国
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年八月六日
代理书记员 李一星
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终264号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严精武，男，1979年3月15日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住临高县。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人严精武犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）琼9003刑初265号刑事判决，判决：一、被告人严精武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、在案扣押的剪刀一把、白色手套一只、六角螺丝刀三把及螺丝刀一把，予以没收。宣判后，被告人严精武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)严精武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严精武以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币6305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人严精武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严精武在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严精武撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 蔡汝乐
审 判 员 陈涌新
二〇一八年八月十四日
法官助理 庄 欢
书 记 员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终264号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）严精武，男，1979年3月15日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住临高县。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人严精武犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）琼9003刑初265号刑事判决，判决：一、被告人严精武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、在案扣押的剪刀一把、白色手套一只、六角螺丝刀三把及螺丝刀一把，予以没收。宣判后，被告人严精武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)严精武申请撤回上诉。本院认为，上诉人严精武以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币6305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人严精武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严精武在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严精武撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴曼江审 判 员 蔡汝乐审 判 员 陈涌新二〇一八年八月十四日法官助理 庄 欢书 记 员 周 薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旅行审字第51号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：大连旅顺玉皇顶公墓有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监罚字〔2014〕第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月21日作出大国土资监罚字〔2014〕第028号国土资源行政处罚决定，决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的464.60平方米土地上新建的181.41平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的464.60平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计4646元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行大国土资监罚字〔2014〕第028号国土资源行政处罚决定中的拆除内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字〔2014〕第028号行政处罚决定第1项内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关后三十日内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 琼
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审27号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人汪耀林，男，1979年7月21日出生，汉族，住望江县。
被执行人汪金中，男，1962年6月28日出生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕4号行政处罚决定中的第1项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，汪耀林房屋建筑面积225.64平方米，汪金中房屋建筑面积261.25平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年3月8日，申请执行人对被执行人汪耀林、汪金中未经批准非法占用鸦滩镇葛林村汪下屋村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人汪耀林、汪金中于2017年1月7日擅自占用望江县鸦滩镇葛林村汪下屋村民组集体土地301.35平方米（0.45亩）建设住宅。申请执行�于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人汪耀林、汪金中处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，汪耀林房屋建筑面积225.64平方米，汪金中房屋建筑面积261.25平方米）；2、责令汪耀林、汪金中两户退还非法占用的301.35平方米（0.45亩）土地给望江县鸦滩镇葛林村汪下屋村民组。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了望国土资执罚〔2018〕4号行政处罚决定书，汪耀林、汪金中在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行�作出的望国土资执罚〔2018〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人汪耀林、汪金中在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，汪耀林房屋建筑面积225.64平方米，汪金中房屋建筑面积261.25平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 范良梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审27号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。法定代表人胡接印，局长。被执行人汪耀林，男，1979年7月21日出生，汉族，住望江县。被执行人汪金中，男，1962年6月28日出生，汉族，住望江县。申请执行人望江县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕4号行政处罚决定中的第1项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，汪耀林房屋建筑面积225.64平方米，汪金中房屋建筑面积261.25平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月8日，申请执行人对被执行人汪耀林、汪金中未经批准非法占用鸦滩镇葛林村汪下屋村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人汪耀林、汪金中于2017年1月7日擅自占用望江县鸦滩镇葛林村汪下屋村民组集体土地301.35平方米（0.45亩）建设住宅。申请执行�于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人汪耀林、汪金中处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，汪耀林房屋建筑面积225.64平方米，汪金中房屋建筑面积261.25平方米）；2、责令汪耀林、汪金中两户退还非法占用的301.35平方米（0.45亩）土地给望江县鸦滩镇葛林村汪下屋村民组。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了望国土资执罚〔2018〕4号行政处罚决定书，汪耀林、汪金中在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行�作出的望国土资执罚〔2018〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人汪耀林、汪金中在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，汪耀林房屋建筑面积225.64平方米，汪金中房屋建筑面积261.25平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  胡世平人民陪审员  范良梅二〇一八年九月七日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行初29号
原告李宝才，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科尔沁右翼前旗军民共建路西150米。
法定代表人李振林，职务：旗长。
委托代理人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人高中文，科右前旗科尔沁镇人民政府城建办主任。
原告李宝才诉被告科右前旗人民政府（以下简称前旗政府）撤销征地协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李宝才诉称，2017年5月26日，原告与被告签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》，由被告永久性征收原告耕地6.68亩。但是，此征地协议书并非是原告的真实意愿所签订，是在受其他老百姓胁迫的情况下，被告乘人之危所签订的协议书。此协议违法了《合同法》第54条第二款规定，故原告诉至法院，请求撤销此协议。
被告前旗政府辩称，一、本案不属于《行政诉讼法》受案范围。《行政�讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”，由此可知，该规定以列举的形式规定了行政相对人对行政协议中行政机关的行为可提起的四种诉讼类型。原告诉请属合同撤销之诉，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。二、原告的诉请无任何事实依据，且适用法律错误。2017年5月26日，双方自愿签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》，无任何胁迫情形，双方意思表示真实，协议合法有效。其次，《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”而本案涉诉系行政协议，我方是行政机关，涉诉合�双方并非处于平等地位，行政协议非《合同法》调整对象，因此，适用《合同法》第五十四条主张撤销涉诉协议，系适用法律错误。三、如本案属于行政受案范围，原告的主张也超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，双方签订协议的日期为2017年5月26日，原告主张明显已超过法定起诉期限。
经审理查明，为加快科右前旗现代农业发展步伐，解决科尔沁现代农业产业园用地问题，2017年5月26日，原告李宝才与被告前旗政府签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》。协议约定:“甲方（前旗政府）永久性征收乙方（李宝才）耕地6.68亩；补偿标准：耕地每亩26000.00元；补偿金额合计173680.00元。履约责任：甲方按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，在签订征收土地协议之日起60日内全额支付土地补偿费。”协议签订后，原告以此征地协议书并非是其真实意愿，是在受其他老百姓胁迫的情况下，被告乘人之危所签订的协议书为由于2018年5月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销该协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告李宝才与被告前旗政府签订征地协议时间为2017年5月26日；原告起诉时间为2018年5月24日。且原告无证据证明其具有不可抗力、其他不属于其自身的原因及其他特殊情况耽误起诉期限的情形。因此，原告的起诉已超过法定六个月内起诉的期限，依法应驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝才的起诉。
一审案件受理费50.00元，由原告李宝才负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长刘海秋
审判员张明
人民陪审员王艳丽
二〇一八年八月二十日
法官助理景宝华
书记员孟佳男
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定’’。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”
其他条款略。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行初29号原告李宝才，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科尔沁右翼前旗军民共建路西150米。法定代表人李振林，职务：旗长。委托代理人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托代理人高中文，科右前旗科尔沁镇人民政府城建办主任。原告李宝才诉被告科右前旗人民政府（以下简称前旗政府）撤销征地协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李宝才诉称，2017年5月26日，原告与被告签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》，由被告永久性征收原告耕地6.68亩。但是，此征地协议书并非是原告的真实意愿所签订，是在受其他老百姓胁迫的情况下，被告乘人之危所签订的协议书。此协议违法了《合同法》第54条第二款规定，故原告诉至法院，请求撤销此协议。被告前旗政府辩称，一、本案不属于《行政诉讼法》受案范围。《行政�讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”，由此可知，该规定以列举的形式规定了行政相对人对行政协议中行政机关的行为可提起的四种诉讼类型。原告诉请属合同撤销之诉，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。二、原告的诉请无任何事实依据，且适用法律错误。2017年5月26日，双方自愿签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》，无任何胁迫情形，双方意思表示真实，协议合法有效。其次，《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”而本案涉诉系行政协议，我方是行政机关，涉诉合�双方并非处于平等地位，行政协议非《合同法》调整对象，因此，适用《合同法》第五十四条主张撤销涉诉协议，系适用法律错误。三、如本案属于行政受案范围，原告的主张也超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，双方签订协议的日期为2017年5月26日，原告主张明显已超过法定起诉期限。经审理查明，为加快科右前旗现代农业发展步伐，解决科尔沁现代农业产业园用地问题，2017年5月26日，原告李宝才与被告前旗政府签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》。协议约定:“甲方（前旗政府）永久性征收乙方（李宝才）耕地6.68亩；补偿标准：耕地每亩26000.00元；补偿金额合计173680.00元。履约责任：甲方按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，在签订征收土地协议之日起60日内全额支付土地补偿费。”协议签订后，原告以此征地协议书并非是其真实意愿，是在受其他老百姓胁迫的情况下，被告乘人之危所签订的协议书为由于2018年5月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销该协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告李宝才与被告前旗政府签订征地协议时间为2017年5月26日；原告起诉时间为2018年5月24日。且原告无证据证明其具有不可抗力、其他不属于其自身的原因及其他特殊情况耽误起诉期限的情形。因此，原告的起诉已超过法定六个月内起诉的期限，依法应驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝才的起诉。一审案件受理费50.00元，由原告李宝才负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长刘海秋审判员张明人民陪审员王艳丽二〇一八年八月二十日法官助理景宝华书记员孟佳男附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定’’。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”其他条款略。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终430号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江伟，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化。户籍地，住所地。2013年9月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，罚金5000元，2013年10月10日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市长安区人民法院审理河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人刘江伟犯诈骗罪一案，于2018年3月29日作出（2018）冀0102刑初49号刑事判决，认定被告人刘江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；涉案赃款依法追缴，返还被害人赵某103000元，返还被害人葛某35000元，返还被害人张某29000元，返还被害人李某137800元，返还被害人崔某58100元，返还被害人李某2526400元。被告人刘江伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实有的尚不清楚、证据尚不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102刑初49号刑事判决；
二、发回河北省石家庄市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年六月八日
书记员 于冰花
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审30号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人杨蕙蔓，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被申请执行人刘新吾，男，汉族。
申请执行人常德市人民政府于2018年7月6日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2--
62号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日召开听证会。申请执行人的委托代理人杨蕙蔓、吕志强，被申请执行人刘新吾到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2017年7月27日作出常政征补[2017]2--
62号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被申请执行人刘新吾给予房屋征收补偿，被申请执行人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予①房屋补偿XXXX元；②房屋室内装修装饰设施补偿XXXX元；③三个月临时安置费为XXXX元；④搬迁费为XXXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被申请执行人可随时领取。2、选择产权调换的，供被申请执行人产权调换的多层房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区，高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区。被申请执行人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被申请执行人进行货币补偿。二、限被申请执行人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2015年3月2日，申请执行人常德市人民政府作出常政棚建[2015]2-6号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将沅水二桥西大片棚改项目（德山加油站及周边地块）列入常德市2016年城市棚户区改造项目，该项目位于常德经济技术开发区德山街道办事处洞北社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施，并决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室具体办理该项目的征收与补偿工作。2016年5月15日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室作出并公布了《关于沅水二桥西大片棚改项目涉及德山加油站及周边地块房屋征收范围的公告》。2016年7月12日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室召开了房屋征收动员大会，2016年9月1日，常德经济技术开发区管理委员会召开房屋征收补偿方案专题会议，通过了方案论证。2016年9月5日，常德市人民政府发布了《常德市人民政府关于<德山沅水二桥西大片棚改项目（德山加油站及周边地块）房屋征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有征求意见稿。2016年10月7日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室在四喜餐馆二楼召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。2016年11月15日，常德市人民政府发布了《常德市人民政府关于《德山沅水二桥西大片棚改项目（德山加油站及周边地块）房屋征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》，2016年11月25日，常德经济技术开发区德山街道洞庭北路社区居民委员会作出了社会稳定风险评估报告，且征收补偿费用已足额专户储存。2016年11月30日，常德市人民政府作出常政征公告[2016]2-11号《常德市人民政府关于德山沅水二桥西大片棚改项目（德山加油站及周边地块）房屋征收决定公告》，决定对该建设项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时公布了《德山沅水二桥西大片棚改项目（德山加油站及周边地块）房屋征收补偿方案》。被申请执行人房屋面积72.94㎡，结构为混合结构，建成年代为1992年，没有办理房屋产权证和土地使用权证，位于该征收范围之内，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室经入户调查查明并对调查结果进行了公示。经该项目征收范围内被申请执行人投票，选定了湖南万佳房地产评估有限公司为房地产评估机构，常德万佳房地产评估有限公司对被申请执行人被征收的房屋、房屋装饰装修及附属设施进行了价值评估，并作出了常万房评征字[2016]第9－008-004号《征收估价分户报告》，被申请执行人房屋产权部分评估价值XXXX元，房屋装饰装修评估价值XXXX元，共计XXXX元。评估报告于2016年12月26日送达给被申请执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被申请执行人与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2017]2-62号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年10月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未提起行政诉讼也没有履行义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请执行人于2018年5月17日向被申请执行人送达了催告通知书，要求三日内履行义务，但被申请执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补[2017]2-62号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-62号房屋征收补偿决定第二项，准予强制执行；
二、本案执行费XXXX元，由被申请执行人刘新吾负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 张艳燕
二〇一八年八月一日
代理书记员 彭禹颀
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审30号申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人曹立军，市长。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人杨蕙蔓，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。被申请执行人刘新吾，男，汉族。申请执行人常德市人民政府于2018年7月6日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2—62号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日召开听证会。申请执行人的委托代理人杨蕙蔓、吕志强，被申请执行人刘新吾到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。常德市人民政府于2017年7月27日作出常政征补[2017]2—62号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被申请执行人刘新吾给予房屋征收补偿，被申请执行人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予①房屋补偿XXXX元；②房屋室内装修装饰设施补偿XXXX元；③三个月临时安置费为XXXX元；④搬迁费为XXXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被申请执行人可随时领取。2、选择产权调换的，供被申请执行人产权调换的多层房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区，高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区。被申请执行人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被申请执行人进行货币补偿。二、限被申请执行人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。经审查查明，2015年3月2日，申请执行人常德市人民政府作出常政棚建[2015]2-6号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将沅水二桥西大片棚改项目（德山加油站及周边地块）列入常德市2016年城市棚户区改造项目，该项目位于常德经济技术开发区德山街道办事处洞北社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施，并决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室具体办理该项目的征收与补偿工作。2016年5月15日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室作出并公布了《关于沅水二桥西大片棚改项目涉及德山加油站及周边地块房屋征收范围的公告》。2016年7月12日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室召开了房屋征收动员大会，2016年9月1日，常德经济技术开发区管理委员会召开房屋征收补偿方案专题会议，通过了方案论证。2016年9月5日，常德市人民政府发布了《常德市人民政府关于本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补[2017]2-62号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-62号房屋征收补偿决定第二项，准予强制执行；二、本案执行费XXXX元，由被申请执行人刘新吾负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾宪元人民陪审员  柴勤莲人民陪审员  张艳燕二〇一八年八月一日代理书记员  彭禹颀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第298号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：陈某某。
原告沈甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员郑蕾适用简易程序审理。因被告陈某某下落不明，本案于
2011年12月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012
年3月15日公开开庭审理了本案。原告沈甲的委托代理人沈乙
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告沈甲起诉称：被告陈某某因需于2010年12月1日、20
10年12月23日、2011年1月21日、2011年1月23日分别向原告借
款30000元、120000元、10000元、20000元，上述借款合计180
000元，被告分别出具借条确认。经原告多次催讨，被告至今
尚未归还借款180000元。现原告诉请：1.判令被告即时归还原
告借款180000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告沈甲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提
供了借条4份，证明被告向原告借款合计180000元的事实。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告陈某某因需于2010年12月1日、2010年12月23日、20
11年1月21日、2011年1月23日分别向原告借款30000元、12000
0元、10000元、20000元，合计180000元，被告分别出具借条
予以确认，上述借款均未约定还款期限。被告陈某某至今尚未
归还原告借款180000元。
本院认为：原告沈甲与被告陈某某之间的民间借贷关系
依法成立且合法有效，被告陈某某欠原告沈甲借款的事实清楚
、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期
限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。
原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告沈甲借
款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈某某负担，在本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年三月十五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第298号
原告：沈国平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：陈志苗，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈国平为与被告陈志苗民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告陈志苗下落不明，本案于2011年12月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。原告沈国平的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告陈志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈国平起诉称：被告陈志苗因需于2010年12月1日、2010年12月23日、2011年1月21日、2011年1月23日分别向原告借款30000元、120000元、10000元、20000元，上述借款合计180000元，被告分别出具借条确认。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款180000元。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈志苗未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告沈国平为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条4份，证明被告向原告借款合计180000元的事实。
被告陈志苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈志苗因需于2010年12月1日、2010年12月23日、2011年1月21日、2011年1月23日分别向原告借款30000元、120000元、10000元、20000元，合计180000元，被告分别出具借条予以确认，上述借款均未约定还款期限。被告陈志苗至今尚未归还原告借款180000元。
本院认为：原告沈国平与被告陈志苗之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告陈志苗欠原告沈国平借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈志苗于本判决生效之日起七日内归还原告沈国平借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈志苗负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年三月十五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第482号
原告：汪森生。
委托代理人：金国威。
被告：朱瑶权。
被告：朱龙高。
本院在审理汪森生与朱瑶权、朱龙高买卖合同纠纷一案中，汪森生于2013年12月10日向本院申请撤回对朱瑶权的起诉。
本院认为，汪森生的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许汪森生撤回对朱瑶权的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年二月十五日
书 记 员 陈楼康
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9897号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
被告朱宇。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告朱宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01813号
原告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐淮周，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：谢肖庆，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告李潜生诉被告徐淮周、谢肖庆民间借贷纠纷一案中，原告李潜生于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢肖庆所有的位于潜山县滨河御花园12幢3层302室房产及所有的车牌号为皖H×××××的车辆。
本院认为：李潜生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢肖庆所有的位于潜山县梅城镇滨河御花园12幢3层302室房产一套；
二、查封被告谢肖庆所有的车牌号为皖H×××××的小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林巧
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01813号
原告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐淮周，男，1967年01月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：谢肖庆，男，1980年01月04日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告李潜生与被告徐淮周、谢肖庆民间借贷纠纷一案中，原告李潜生于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李潜生自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李潜生撤回起诉。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告李潜生负担。
审 判 员 林巧
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2557号
罪犯邹倩茹，女，1991年1月17日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年3月5日作出（2013）金刑初字第1111号刑事判决，认定邹倩茹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币55万元；扣押在案的170箱标注“山东百士威有限公司”字样规格型号为200g×20瓶假农药及23箱标注“山东百士威有限公司”字样规格型号900g×12瓶假农药予以没收。刑期自2013年5月6日起至2021年7月6日止。判决生效后，于2014年4月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邹倩茹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月份以来，刘号、邹倩茹在郑州市金水区路寨村一简易房内，在未办理农药经营许可证、工商营业执照、税务登记证的情况下，假冒山东中禾化学有限公司、山东百士威有限公司的名义生产假农药用于销售。经审计，刘号、邹倩茹生产、销售假农药共计价值人民币1078110元。案发时，公安机关从刘号的工厂内扣押170箱200g×20瓶假农药、23箱900g×12瓶假农药。2013年8月26日经河南省产品质量监督检验中心对刘号等人生产销售的农药百草枯进行鉴定，刘号等人生产销售的农药百草枯含量不合格。该犯系主犯。
罪犯邹倩茹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对邹倩茹提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹倩茹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。同时考虑邹倩茹未能主动履行财产刑，虽提交有证明其无力履行的相关证据，但狱内消费偏高，故应对其减刑幅度酌情从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹倩茹减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2174号
原告北京晟宇瑞丰安装工程有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-37。组织机构代码56741XXXX。
法定代表人柳小雪，经理。
委托代理人孙立军，男，1964年10月22日出生。
被告密云县石城镇捧河岩股份经济合作社，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。组织机构代码77952XXXX。
主要负责人郭义军。
原告北京晟宇瑞丰安装工程有限公司（以下简称晟宇瑞丰公司）与被告密云县石城镇捧河岩股份经济合作社（以下简称捧河岩合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟宇瑞丰公司的委托代理人孙立军，被告捧河岩合作社的主要负责人郭义军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告晟宇瑞丰公司诉称，2010年9月20日，原、被告签订了监控安装合同，由原告为被告安装监控，工程总造价243367元。被告已付原告50000元，尚欠原告监控设备款193376元。原告向被告多次索要未果，故请求：法院判令被告给付原告监控设备款193376元。
被告捧河岩合作社辩称，原告所诉系事实。2010年，镇里要求各村安装摄像头，消除安全隐患无死角工作。原告安装监控设备后，被告无钱支付监控设备款。被告认可原告诉讼请求数额。
本院查明：2010年9月20日，晟宇瑞丰公司与捧河岩合作社签订了《合同书》，约定晟宇瑞丰公司为捧河岩合作社安装监控设备，由晟宇瑞丰公司包工、包料、包工程、包质量完成；工程造价243367元；工程竣工3日内，双方共同验收；所有器材三个月包换，一年内保修。同日，晟宇瑞丰公司为捧河岩合作社安装监控设备，计有定点摄像机VF212F3SONY-
CCD21台，每台36**元；硬盘录像机HIK／DVR1604LE2台，每台76**元；监控海康专用硬盘500G2块，每块2630元；摄像机支架21个，每个150元；视频线AC75-56500米，每米3.1元；电源线2＊0.56500米，每米3.2元；光纤线6500米，每米5.8元；AOC彩电32寸监视器2台，每台45**元；华为八路光端机2对，每对4500元；华为四路光端机1对，每对1870.59元；以及其他器材及施工费、税金等，共计折款243367元。同年10月19日，晟宇瑞丰公司与捧河岩合作社共同对安装的监控设备进行了验收，并签订了《验收单》。
2012年9月4日，捧河岩合作社给付晟宇瑞丰公司监控设备款20000元。2013年12月，捧河岩合作社给付晟宇瑞丰公司监控设备款10000元。2014年12月，捧河岩合作社给付晟宇瑞丰公司监控设备款20000元。截止日前，捧河岩合作社尚欠晟宇瑞丰公司监控设备款193376元。
上述事实，有《合同书》、《石城镇捧河岩村监控安装报价单》、《验收单》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于本案案由问题，虽然晟宇瑞丰公司与捧河岩合作社签订的《合同书》约定了安装监控设备，但双方诉争法律关系主要系买卖合同关系，晟宇瑞丰公司的安装义务系双方约定的附随义务，因此依据《民事案件案由规定》第二条之规定，本案案由定为买卖合同纠纷并无不当，应予认可。本案晟宇瑞丰公司与捧河岩合作社签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晟宇瑞丰公司按照约定履行了交付和安装约定监控设备的义务，双方对晟宇瑞丰公司安装的监控设备进行验收，捧河岩合作社已受领并使用了监控设备，应当认定晟宇瑞丰公司已经全面、及时、适当的履行了合同义务。捧河岩合作社亦应当按照约定支付约定的监控设备款。捧河岩合作社认可晟宇瑞丰公司的诉求，本院对此不持异议。因此，对晟宇瑞丰公司要求捧河岩合作社给付监控设备款193376元的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告密云县石城镇捧河岩股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告北京晟宇瑞丰安装工程有限公司监控设备款十九万三千三百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十四元，由被告密云县石城镇捧河岩股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张文麒
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢338号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区养马岛镇洪口村村民委员会。
法定代表人曹尚波，主任。
被执行人烟台市牟平区养马岛鸿鹄开发公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区养马岛镇洪口村村民委员会、烟台市牟平区养马岛鸿鹄开发公司借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第10号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第150号
原告四川瑞意达非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元23楼11号。
法定代表人王贵平，该公司总经理。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨桃，女，汉族，1993年9月3日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告四川瑞意达非融资性担保有限公司诉被告杨桃担保追偿权纠纷一案中，原告四川瑞意达非融资性担保有限公司于2015年1月29日提出申请，要求依法对被告杨桃所有的财产在价值176715元范围内予以查封、冻结。担保人唐盛以其所有的位于成都市成华区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告四川瑞意达非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告杨桃所有的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：）予以查封；
二、将担保人唐盛所有的位于成都市成华区跳蹬河南路7号3栋2单元8楼4号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月九日
书记员 严枫
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第480号
申请执行人陈飞，男，36岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人李利兵，男，37岁，汉族，个体，现住临河区。
被执行人张瑞宽，男，38岁，汉族，个体，现住临河区。
被执行人张广宽，男，35岁，汉族，农民，现住临河区。
被执行人杜小云，男，33岁，汉族，农民，现住临河区。
申请人执行人陈飞与被执行人李利兵、张瑞宽、张广宽、杜小云民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民再字第7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民再字第7号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭丽娟