wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第345号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区江南路***号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：陈骥，该支行员工。
委托代理人：孙晓燕，该分行员工。
被告：宁波润邦电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市新西村旧闸桥路。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
被告：黄人杰。
被告：王水红。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）为与被告宁波润邦电器有限公司（以下简称“润邦公司”）、黄人杰、王水红金融借款合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人陈骥到庭参加诉讼，被告润邦公司、黄人杰、王水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告工商银行起诉称：2011年5月27日，原告与被告润邦公司签订《小企业循环借款合同》一份，约定在2011年5月27日至2013年5月24日期限内，原告向被告润邦公司提供循环额度不超过人民币640万元的借款，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期内浮动幅度保持不变。同日，原告向被告润邦公司发放贷款人民币640万元，到期日为2012年5月26日，该笔借款于2012年5月28日结清。2012年5月28日，原告向被告润邦公司分别发放贷款人民币400万元和230万元，到期日均为2012年11月24日，该笔借款目前已经逾期。以上借款由被告黄人杰、王水红以其所有的坐落于慈溪市范市镇镇北路xx-××号的房地产提供抵押担保，且已办理登记手续。上述贷款到期后，被告无力归还，担保人亦未承担担保责任。请求判令：1、被告润邦公司归还原告贷款本金6299999.98元及利息194460.39元（利息暂计至2013年1月20日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清日止，利随本清；2、原告对被告黄人杰、王水红提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告润邦公司、黄人杰、王水红未作答辩，亦未提交任何证据。
原告工商银行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1、《小企业循环借款合同》一份，拟证明原告与被告润邦公司签订《小企业循环借款合同》及相关权利义务的事实；2、贷款借据信息列表一份，拟证明2012年5月28日，原告向被告润邦公司分别发放贷款400万元、230万元，合计630万元的事实；3、欠息通知单一份，拟证明截至2013年1月20日，被告润邦公司尚欠原告利息194460.39元的事实；4、贷款借据信息两份，拟证明被告润邦公司尚欠原告贷款本金6299999.98元的事实；5、最高额抵押合同、同意抵押声明、房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告黄人杰、王水红自愿以其所有的坐落于慈溪市范市镇镇北路xx-××号的房地产提供最高额抵押担保的事实；6、逾期贷款本息催收通知书、国内特快专递邮件详情单各一份，拟证明贷款到期后，原告向被告进行催讨的事实。
经庭审出示，被告润邦公司、黄人杰、王水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年5月25日，原告工商银行与被告黄人杰、王水红签订《最高额抵押合同》一份，约定：为确保原告工商银行债权的实现，被告黄人杰、王水红自愿以其所有的坐落于慈溪市范市镇镇北路xx-××号的房地产提供抵押担保；担保的主债权为自2011年5月25日至2014年5月24日期间，在人民币9918000元的最高余额内，原告工商银行依据与被告润邦公司签订的本外币借款合同等而享有的对润邦公司的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，双方依法办理了抵押登记手续。2011年5月27日，原告工商银行与被告润邦公司签订《小企业循环借款合同》一份，约定：在2011年5月27日至2013年5月24日期限内，原告向被告润邦公司提供循环借款额度为640万元，在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期内浮动幅度保持不变；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2012年5月28日，原告向被告润邦公司分别发放贷款人民币400万元和230万元，到期日均为2012年11月24日。贷款到期后，被告润邦公司未按约全额归还借款本息，担保人亦未承担担保责任，尚欠贷款本金6299999.98元。截至2013年1月20日，被告润邦公司尚欠原告利息194460.39元。
本院认为：原告工商银行与被告润邦公司签订的《小企业循环借款合同》合法有效，双方应当全面履行。原告向被告润邦公司按约足额发放贷款后，被告润邦公司应当按期还本付息，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告润邦公司归还贷款本金6299999.98元，支付利息194460.39元，并支付自2013年1月21日起至判决生效履行日止按《小企业循环借款合同》约定计的利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄人杰、王水红自愿以其所有的坐落于慈溪市范市镇镇北路xx-××号的房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权就该房地产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波润邦电器有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金6299999.98元，并支付利息194460.39元，并支付自2013年1月21日起至判决生效履行日止按《小企业循环借款合同》约定计的利息、复利、罚息等，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告宁波润邦电器有限公司未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行可就被告黄人杰、王水红抵押给其的坐落于慈溪市范市镇镇北路1-××号的房地产【房产证号：慈房权证2008字第××号、慈房2××8共字第xx号，土地使用权证号：慈国用（2××8）第xx号】折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57361元，减半收取28680.5元，由被告宁波润邦电器有限公司、黄人杰、王水红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年三月二十日
代书 记员 林 意
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执925号
申请执行人：马宝山，男，1956年12月10日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：周子军，男，1963年5月4日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路。
申请执行人马宝山与被执行人周子军、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0182民初7246号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法�文书；2、于2018年4月5日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年4月2日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2018年4月16日达成执行和解，于2018年5月21日和2018年6月20日支付申请人50000元；5、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于立案当天支付96839.42元履行完毕还款义务；我们查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，在执行过程中申请人与被执行人双方私下达成和解协议，申请人听取了其对我院拟终结执行程序的意见，并同意终结本案执行。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定、裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182民初7246号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 崔 阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执925号申请执行人：马宝山，男，1956年12月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：周子军，男，1963年5月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路。申请执行人马宝山与被执行人周子军、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0182民初7246号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法�文书；2、于2018年4月5日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年4月2日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2018年4月16日达成执行和解，于2018年5月21日和2018年6月20日支付申请人50000元；5、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于立案当天支付96839.42元履行完毕还款义务；我们查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，在执行过程中申请人与被执行人双方私下达成和解协议，申请人听取了其对我院拟终结执行程序的意见，并同意终结本案执行。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定、裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182民初7246号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年七月二十七日书记员 ： 崔 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第8674号
原告朱利杰，男，住安徽省阜南县。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告袁琦，男，住上海市长宁区。
委托代理人王宝华，上海国仕律师事务所律师。
原告朱利杰诉被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告朱利杰的委托代理人郑晋喜，被告袁琦的委托代理人王宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利杰诉称：2014年4月22日，被告以生意周转为由向原告借款人民币（下同）400，000元，双方对还款期限作了约定。但被告并未按约定期限还款，原告多次催讨均无果。故请求判令被告归还原告借款400，000元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2014年4月26日开始至款项还清之日的利息。庭审中，原告变更利息请求为：要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2014年4月27日开始至判决生效之日的利息。
被告袁琦辩称：被告对借款400，000元是认可的，由于目前被告经济困难，要求分两年偿还。至于利息，双方并无约定，原告请求按四倍利率计算利息没有依据，被告可以支付按正常贷款利率计算的利息。
经审理查明事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今向朱利杰借人民币肆拾万元整（￥400，000元），借期五天，于2014年4月26日之前归还。”在《借条》下部另书写“承诺人如到期不还，一切讨债费用由本人承担（包括律师、诉讼费）。”当日，原告通过银行向被告转账400，000元。被告又书写《收条》一份，内容为“今收到朱利杰银行转账肆拾万元整（￥400，000元整）。”然此后，被告并未如期归还借款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、《收条》、转账凭证等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，被告对向原告借款之事实没有异议，故原、被告之间的借贷合同关系本院予以确认。被告确实没有在约定的还款期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金400，000元之诉讼请求本院应予支持；被告抗辩分期归还借款没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告另要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2014年4月27日开始至判决生效之日的利息之诉请，鉴于双方并未对被告逾期还款利息作出约定，故本院依照相关规定确定，被告应当向原告偿付自逾期还款之日起按照借款额年利率6%计算的利息，被告的相关抗辩本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告袁琦应于本判决生效之日起十日内，归还原告朱利杰借款人民币400，000元；
二、被告袁琦应于本判决生效之日起十日内，向原告朱利杰偿付逾期归还借款的利息（以借款人民币400，000元为本金，按照年利率6%从2014年4月27日开始计算到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，因本案适用简易程序审理故减半收取，计人民币3，650元由被告袁琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙名美，女，1978年11月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪，女，1973年6月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
再审申请人孙名美因与被申请人李雪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙名美申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
本院经审查认为，双方于2016年12月25日签订房屋买卖合同后，又于2017年5月13日签订补充协议，该协议系对2016年12月25日签订房屋买卖合同的补充，系双方真实意思的表示，双方均应依约履行。李雪已于签订补充协议当日向孙名美支付230000元，次日支付30000元，又于2017年6月15日支付130000元，孙名美亦实际接收上述款项，孙名美未配合办理房屋转移登记手续构成违约。孙名美认为李雪在2016年12月25日签订合同后向多家银行贷款未获批准致使2017年1月15日解押无法进行，李雪已构成违约，其不履行过户义务是因为李雪履约能力不足而行使不安抗辩权。本院认为，双方于2016年12月25签订买卖合同后，李雪以银行贷款方式支付首付款，且经过数月未能完成，此时，孙名美确有合理的理由怀疑李雪的履行能力，但孙名美在此时并未行使不安抗辩权，而是又于2017年5月13日与李雪签订了补充协议，并在签订协议后实际收取首付款，孙名美收到首付款后再以行使不安抗辩权为由拒绝履行协助过户义务没有法律依据，已构成违约。李雪向原审法院提起诉讼，并不影响孙名美履行协助过户义务，故原审法院判决孙名美支付房屋总价款20%的违约金及律师费亦并无不当。孙名美的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙名美的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月七日
书记员 丁 爽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异98号
异议人（案外人）：李家明，男，汉族，1986年3月20日出生，，住址：惠州市惠东县。
申请执行人：严顺梅,女,汉族,1974年7月30日出生,
被执行人：郑建文,男,汉族,1973年6月20日出生,公民身份号码：4413021973********,住址：惠州市惠城区东公界**号。
被执行人：郑建文,男,汉族,1973年6月20日出生,公民身份号码：4413021973********,住址：惠州市惠城区东公界**号。,住址：
被执行人：郑建文,男,汉族,1973年6月20日出生,公民身份号码：4413021973********,住址：惠州市惠城区东公界**号。惠州市惠城区
被执行人：郑建文,男,汉族,1973年6月20日出生,公民身份号码：4413021973********,住址：惠州市惠城区东公界**号。。
被执行人：郑建文,男,汉族,1973年6月20日出生,公民身份号码：4413021973********,住址：惠州市惠城区东公界**号。
本院在执行申请执行人严顺梅申请执行被执行人郑建文民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤1302执恢29号]中，作出了（2018）粤1302执恢29号执行裁定书，异议人李家明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人李家明异议称，2018年3月8日，异议申请人获悉贵院依据（2018)粤1302执恢29号案申请执行的申请，将于2018年4月20日对惠州市惠东县××小溪××小区××区××号的房地产权及附属所占土地（以下简称“涉案房产”）进行拍卖。异议申请人认为：贵院采取的强制执行措施，严重侵害了异议申请人的合法杈益，特提出如下异议：一、执行标的实际权属为异议申请人所有。2009年11月1日，原被执行人郑建文与钟伟伦签订《房屋转让合同》，原被执行人郑建文作为出卖人将涉案房屋以人民币40万元的价格转让给钟伟伦。因签订合同时涉案房产无法办理过户手续，故双方口头约定暂不办理变更登记手续，涉案房产仍登记在原被执行人郑建文名下。2010年10月，钟伟伦与李帝轩（已死亡）达成购房意向，由钟伟伦将涉案房产以人民币52万元的价格出卖给李帝轩，后李帝轩通过银行转账付清全部购房款。2010年10月26日，李帝轩将涉案房产赠与给异议申请人及李水轮，双方为此签订了《赠与书》。接受赠与后，涉案房产即由异议申请人与家人居住、使用至今。异议申请人认为：李帝轩与钟伟伦买卖涉案房产的行为不违反法律的强制性规定，该行为合法、有效。李帝轩已按照双方的约定向出卖人钟伟伦付清了全额购房款，取得涉案房产的所有权。异议申请人接受赠与后，对涉案房产拥有完全的所有权。二、贵院无权执行实际权属为异议申请人所有的涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号）第二十八条的规定，李帝轩作为赠与人已支付涉案房产的全部转让款，异议申请人作为被赠与人巳实际占有涉案房产，对涉案房产享有完全的所有权。涉案房产至今未办理变更登记手续并非赠与人李帝轩及异议申请人的过错造成，因此，贵院无权执行实际权属为异议申请人的房产。综上所述，涉案房产实际权属为异议申请人所有，贵院在未查明事实的情况下，执行异议申请人的上述财产，给异议申请人的合法权益造成了极大威胁和损害。为维护异议申请人的合法权益，异议申请人依据我国《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提出执行异议，请求：1、请求贵院依法停止对位于惠州市惠东县××小溪××小区××区××号（粤房地证字第Ｃ4××37号，面积：356平方米）的房地产权及附属所占土地的执行；2、请求贵院依法解除对位于惠州市惠东县××小溪××小区××区××号（粤房地证字第Ｃ4××37号，面积：356平方米）的房地产权及附属所占土地的查封。
经审理查明，申请执行人严顺梅申请执行被执行人郑建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2078号民事判决书已发生法律效力，因郑建文未履行上述法律文书确定的义务，严顺梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出了（2018）粤1302执恢29号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人郑建文所有的惠州市××县××小溪××小区××区××号，房产证号：Ｃ4××37。
另查，2009年11月1日，被执行人郑建文与钟伟伦签订《房屋转让合同》，约定：被执行人郑建文将其名下位于惠东县××小溪××小区××区××号房屋转让给钟伟伦，转让价格为40万元；因该房抵押给吉隆信用社贷款40万元，自2009年11月1日起，钟伟伦承担郑建文欠吉隆信用社的贷款40万元，当作钟伟伦已付清购房款40万元；如钟伟伦还清吉隆信用社的贷款赎回房地产产权证，向登记机关申请办理房地产权转移手续，郑建文应予以协助。2018年4月18日，钟伟伦出具一份《情况说明书》，内容为：2010年10月，李帝轩向其购买涉案房屋，通过李帝轩农村信用社的账号向钟伟伦农村信用社的账号转账，一次30万元，一次22万元。原房东郑建文在2009年你1月1日把其中前门一栋占地80平方米的房子卖给钟伟伦，因为国土证是前后栋一起的，没有分开，但房产证号是独立的，当时无法过户，房产证户名仍是郑建文。2010年10月26日，李帝轩与李家明、李水轮签订一份《赠与书》，约定：李帝轩与李帝传是同胞兄弟，李帝传婚生儿子李家明、李水轮，家庭生活比较困难，为此，李帝轩将涉案房屋赠与李家明、李水轮。现异议人以涉案房屋系所有为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以涉案房屋系其所有为由，要求解除涉案房产的查封并停止执行，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠东县××小溪××小区××区××号房屋的所有权确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题,异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人李家明的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈润宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1529号
申请执行人：陈建雨，男，汉族。
被执行人：刘国军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈建雨与被被执行人刘国军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建雨于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1529号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5728-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人卫彦春，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省滑县。
广发银行股份有限公司郑州分行与卫彦春信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0191民初6035号民事判决书，生效后，卫彦春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人卫彦春的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共7580.58元（本金、利息和其他费用7530.58元，并按双方约定标准计算自2015年3月27日至2017年2月14日止的利息、延滞金等其他费用，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人：时明明，系该行行长。
被执行人：乔同军，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省嵩县。
被执行人：陈玉玲，女，汉族，1974年12月25日出生，住河南省嵩县。
被执行人：温全龙，男，汉族，1988年7月17日生，住河南省嵩县。
被执行人：牛迎歌，女，汉族，1991年8月28日生，住河南省嵩县。
被执行人：杨琰璞，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省汝阳县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第18号民事
判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人乔同军、陈玉玲、温全龙、牛迎歌、杨琰璞暂无可供执行财产，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第18号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。法定代表人：时明明，系该行行长。被执行人：乔同军，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：陈玉玲，女，汉族，1974年12月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：温全龙，男，汉族，1988年7月17日生，住河南省嵩县。被执行人：牛迎歌，女，汉族，1991年8月28日生，住河南省嵩县。被执行人：杨琰璞，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省汝阳县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人乔同军、陈玉玲、温全龙、牛迎歌、杨琰璞暂无可供执行财产，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第18号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十月二十六日书 记 员  苏坤坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1291号
申请执行人深圳市鑫鸿佳纸品有限公司。
法定代表人叶子华。
被执行人深圳市土豆科技有限公司。
法定代表人傅志峰。
申请执行人深圳市鑫鸿佳纸品有限公司与被执行人深圳市土豆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第839号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73450.00元及利息等，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费1001元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人深圳市土豆科技有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第839号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 田阿婷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执973-1号
申请人执行：辛安，男，汉族。
申请人执行：辛长军，男，汉族。
被执行人：娄季欣，男，汉族。
本院在执行辛安、辛长军与娄季欣买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日交付给申请人22605.02元，于2018年7月9日交付给申请人15196元，后经财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年七月九日
书记员 常 明
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执973-1号申请人执行：辛安，男，汉族。申请人执行：辛长军，男，汉族。被执行人：娄季欣，男，汉族。本院在执行辛安、辛长军与娄季欣买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日交付给申请人22605.02元，于2018年7月9日交付给申请人15196元，后经财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年七月九日书记员 常 明
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1045号
申请执行人于正义，男，1962年4月18日出生，汉族，住伊川县。
被执行人王君涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住伊川县。
于正义依据本院作出的（2014）伊三民初字第326号民事调解书申请执行王君涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1045号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1045号申请执行人于正义，男，1962年4月18日出生，汉族，住伊川县。被执行人王君涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住伊川县。于正义依据本院作出的（2014）伊三民初字第326号民事调解书申请执行王君涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1045号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：王米佳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执452号
申请执行人：高玉然，男，1972年2月27日出生，汉族，淇县北阳镇北阳村农民，住。
被执行人：淇县北阳镇北阳村村民委员会，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人：高保军，该村村长。
本院在执行申请执行人高玉然与被执行人淇县北阳镇北阳村村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年七月二十日
书记员 王 康
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17916号
申请执行人石某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
委托代理人何某，广东某律师事务所律师。
被执行人黎某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
被执行人彭某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
关于申请执行人石某某与被执行人黎某某、彭某某与公司有关的纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7044号民事判决［一审案号为（2016）粤1973民初4326号民事判决］已经发生法律效力，原执行案号为（2017）粤1973执4622号。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及被执行人彭某某有房产在深圳市龙岗区辖区，广东省东莞市第三人民法院将该案委托本院执行，本院于2017年10月27日立案受理，执行案号为（2017）粤0307执17916号。请求两被执行人履行：1、向申请执行人返还公司转让款550000元（人民币，下同）及逾期返还利息；2、支付迟延履行利息；3、承担本案一审受理费3362元、保全费2055元、承担二审案件受理费9738元及本案执行费等。本案在广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973执4622号执行中，申请执行人石某某已经收取执行款共计196161.4元。
在执行过程中，申请执行人石某某和被执行人黎某某于2018年3月28日在本院的主持下，双方当事人达成执行和解意向；被执行人黎某某于2018年4月15日向本院执行款账户主动存来执行款共计427000元，该款项427000元扣缴本案执行费7000元后将剩余420000元支付给申请执行人石某某；申请执行人石某某确认收取执行款420000元，申请执行人石某某向本院确认收取本案执行款共计616161.4元［含广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973执4622号执行到得执行款196161.4元］，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费7000元已缴纳。
本院认为，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7044号民事判决［一审案号为（2016）粤1973民初4326号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人黎某某、彭某某名下财产价值360000元的相关执行措施。申请执行费人民币7000已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎某某、彭某某名下财产价值360000元的查封（冻结）；
二、广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7044号民事判决［一审案号为（2016）粤1973民初4326号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执561号
申请人刘少忠，男，1949年12月26日出生，汉族，乌尔其汉党校退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人石涛，男，1990年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人陶丽娟（石涛妻子），女，1990年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人石秀平，男，1969年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司牙克石市支公司，现住内蒙古自治区牙克石市。
负责人蔡亮，经理。
委托代理人包籽，法务。
刘少忠诉石涛、石秀平、中国平安财产保险股份�限公司牙克石市支公司（以下简称平安财险牙克石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘少忠依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年8月23日作出（2016）内0782民初1559号民事判决书于2016年10月14日向本院申请执行，要求中国平安财产保险股份有限公司牙克石市支公司给付执行款15701元，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司牙克石市支公司全部支付申请人刘少忠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1559号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓丹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1091号
原告李军，男，彝族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告周勇，男，汉族，四川省泸定县人。
原告李军诉被告周勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人杨洪学到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告周勇以分期付款方式向原告购买其位于兰城街道办事处****的住宅一套，2013年1月7日，双方在房产中介机构参与下签订了《房地产买卖契约》，约定房价款为56万元，签订契约当日首付15万元，被告办理完房屋过户手续贷款后付清购房尾款41万元，已交定金3000元在最后一次付款时充抵。如一方违约，应向对方承担房地产成交价20%的违约金并承担中介公司房屋成交价2%的佣金。协议签订当日，被告支付给原告首付款15万元及定金3000元，原被告在中介机构参与下将房地产过户至被告名下后，被告又向原告支付了21万元。尾款虽经原告多次催促，被告至今未付。现请求人民法院判决被告支付购房尾款197000元、违约金112000元及佣金11200元，共计320200元。
被告周勇未应诉答辩。
原告李军为支持其主张向本院提供如下证据：
1、房地产买卖契约、公证书，证明2013年1月7日原被告达成了关于原产权属于李军的房屋买卖合同，房屋总成交价为56万元，付款方式为签订协议时首付15万元，办理过户手续后被告向原告支付41万元并约定了违约责任的承担方式和房屋中介佣金的支付方式。双方到保山市天平公证处办理了房屋买卖契约的公证。
2、收条，证明玉桥中介收到原告交付的房产证和土地证各一本。
3、被告出具的承诺书两份，证明被告尚欠原告尾款197000元并承诺于2015年8月6日前支付但至今尚未支付。
4、催款通知书、邮寄回执单一份，证明原告委托云南吉昌律师事务所向被告发出通知，向被告催收剩余购房款的事实。
5、昆明市西山区法院出具给隆阳区住建局的协助执行通知书、执行裁定书一份，证明被告办理了新的房产证，证号为：隆阳区字第0006****号。
6、中国工商银行出具的被告以其向原告所购房地产抵押贷款明细表及房屋、土地他项权证复印件各一份，证明被告于2013年6月6日将该房屋用于向银行抵押贷款40万元。
被告周勇未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，上述证据中，第1组房地产买卖契约、公证书均有原告和被告签名按印；第2组收条系中介公司员工出具；第3组承诺书系被告出具，有被告的签名按印；第6组证据系工行出具，与第5组相互印证，对原告提交证据的真实性，本院均予以认可。
被告周勇未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实:
被告周勇以分期付款方式向原告李军购买位于兰城街道办事处****的住宅一套，2013年1月7日，双方在房产中介机构参与下签订了《房地产买卖契约》，约定房价款为56万元，签订契约当日首付15万元，被告办理完房屋过户手续贷款后付清购房尾款41万元，已交定金3000元在最后一次付款时充抵。如一方违约，应赔偿对方该房地产成交价20%的违约金，并承担中介公司房屋成交价2%的佣金。协议签订当日，被告支付给原告首付款15万元及定金3000元，原被告在中介机构参与下将房地产过户至被告名下后，被告又向原告支付了21万元。被告于2013年6月6日以该房屋作抵押向工行贷款40万元。尾款197000元被告至今未付。2016年2月25日，原告诉至本院，要求被告支付购房尾款197000元、违约金112000元及佣金11200元，共计320200元。
本院认为，原告李军与被告周勇签订的房屋买卖合同合法有效，原告已向被告周勇交付房屋，进行了产权变更登记，且被告已于2013年6月6日以该房地产向银行抵押贷款40万元，双方约定的支付尾款的条件已经成就，被告应按合同约定向原告付清尾款，但被告周勇至今未能支付尾款197000元，已构成违约，应承担违约责任并继续履行合同。对原告要求被告支付购房尾款197000元并按房地产成交价的20%支付违约金112000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付房地产成交价2%的佣金11200元的诉讼请求，因双方的合同约定违约方“承担中介公司房屋成交价2%的佣金”并未明确该笔款项应交付给守约方（即原告），本院不予支持。被告周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周勇于本判决生效后三十日内支付给原告李军购房款197000元，并支付违约金112000元，共计309000元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6103元，由原告李军负担103元，被告周勇负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
人民陪审员 李乔康
人民陪审员 饶春艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张振华
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第116号
原告孔某甲，女，1976年7月22日生，汉族，农民。
被告孔某乙，�，1968年10月21日生，汉族，农民。
原告孔某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员祁武林适用简易程序于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，1996年原、被告经人介绍相识，随即建立恋爱关系，后被告至原告家做上门女婿，1997年11月16日办理结婚登记，1998年12月生子XXXX。婚初双方夫妻感情较差，后由于脾气、性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告粗暴，不顾家。原告为了儿子、家庭，多次对被告好言相劝，但被告不听。双方于2011年初正式分居，互不履行夫妻义务。2012年2月，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。后夫妻关系未见改善，现再诉至法院，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产及儿子由原告抚养。
被告孔某乙辩称，同意离婚但需要满足�告要求。原告现提出离婚，系因其与他人离家外出有错在先，故婚后在墙屋村所做的房子2幢归被告，小孩的抚养问题由小孩自己决定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1992年正月十六按农村习俗举办婚礼并同居生活在原告家。1997年11月16日在高淳县固城镇人民政府办理结婚登记手续，1998年12月2日生子取名XXXX。婚后相当长的时间夫妻感情尚可，后为生活琐事产生一定的矛盾。2012年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。2012年12月，原告再诉至本院要求与被告离婚。经本院调解未果。
以上事实，有生效判决文书、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱，1992年按农村习俗举办婚礼后被告即至原告家生活，1997年双方办理结婚登记手续，婚姻基础尚好。近年来，双方为生活琐事产生一定的矛盾，但夫妻�情并未完全破裂。双方在以后的生活中，应理性对待产生的矛盾，以营造幸福家庭、儿子的健康成长为念，加强交流，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
本案诉讼费340元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年三月十六日
书 记 员 赵培培
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19593、19594号
申请执行人深圳市某医疗股份有限公司。住所地：,统一社会信用代码：。
法定代表人彭某某。
被执行人四川某医院管理有限公司。住所地：,组织机构代码：。
法定代表人黄某。
申请执行人深圳市某医疗股份有限公司与被执行人四川某医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5989号民事判决书已于2017年12月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付设备款2361500元（人民币，下同）、逾期付款违约金，承担案件受理费23905元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
审判员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19593、19594号申请执行人深圳市某医疗股份有限公司。住所地：,统一社会信用代码：。法定代表人彭某某。被执行人四川某医院管理有限公司。住所地：,组织机构代码：。法定代表人黄某。申请执行人深圳市某医疗股份有限公司与被执行人四川某医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5989号民事判决书已于2017年12月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付设备款2361500元（人民币，下同）、逾期付款违约金，承担案件受理费23905元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖志良审判员  杨云华执行员  薛文超二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19593、19594号 申请执行人深圳市某某医疗股份有限公司。住所地深圳市龙岗区中心城。 法定代表人彭某某。 被执行人四川某某医院管理有限公司。住所地成都市青羊区。 法定代表人黄某。 申请执行人深圳市某某医疗股份有限公司与被执行人四川某某医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5989号民事判决书已于2017年12月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付设备款2361500元（人民币，下同）、逾期付款违约金，承担案件受理费23905元。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年五月二十九日 书记员  叶 舒
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人舟山汇航海运有限公司，组织机构代码58626241-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00116号，依法向被执行人舟山汇航海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山汇航海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山汇航海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山汇航海运有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1849188.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 黄鑫明
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初17号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某。2009年11月5日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3400元。2010年7月9日因盗窃被劳动教养一年。2015年10月18日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒二年。2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2016年2月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日21时许，被告人陈某在洛阳市涧西区长春路洛铜医院门口，将失主刘顺利停放在此的一辆红色三轮摩托车盗走，后以1700元的价格卖掉。经鉴定被盗三轮摩托车价值人民币4083元。
另查明，被告人陈某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动供述了其盗窃三轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人的身份证明以及前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，应以自首论，可以从轻处罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初17号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年11月5日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3400元。2010年7月9日因盗窃被劳动教养一年。2015年10月18日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒二年。2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2016年2月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日21时许，被告人陈某在洛阳市涧西区长春路洛铜医院门口，将失主刘顺利停放在此的一辆红色三轮摩托车盗走，后以1700元的价格卖掉。经鉴定被盗三轮摩托车价值人民币4083元。
另查明，被告人陈某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动供述了其盗窃三轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人的身份证明以及前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，应以自首论，可以从轻处罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 蓓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12375号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场商务公寓3号楼三层物管用房），统一社会信用代码91500108592287913Q。
法定代表人李登华，经理。
委托代理人刘登伦（特别授权），重庆博爱兴律师事务所律师。
被告朱新雯，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告刘念，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司诉被告朱新雯、刘念物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3033号
原告成都某某银行股份有限公司温江和盛分理处。
负责人万某。
委托代理人童某红，一般授权代理。
委托代理人王某梅，一般授权代理。
被告杨某。
原告成都某某银行股份有限公司温江和盛分理处诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告成都某某银行股份有限公司温江和盛分理处的委托代理人童某红、王某梅到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都某某银行股份有限公司温江和盛分理处诉称，2011年5月10日，被告杨某与原告签订了个人借款合同，贷款金额为550000元，期限从2011年5月10日至2014年5月9日止，执行浮动利率，按月结息，分期还本。该笔贷款以被告杨某单独所有的位于成都市温江区柳城镇文武路＊＊号某某花园＊栋＊＊单元5层9号的住宅，提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但是被告到期后并未归还本金。故诉至法院，请求：1、判令被告按照借款合同约定，立即向原告偿还该合同项下贷款本息共计539784.14元（其中本金530000元、利息9784.14元，利息暂计算至2014年8月12日）以及至贷款本息结清之日的利息（包括但不限于复利、罚息等）和违约金。2、判令原告对被告用于抵押该笔贷款抵押担保的位于成都市温江区柳城镇文武路＊＊号某某花园＊栋＊＊单元5层9号的住宅享有优先受偿权。3、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。
被告杨某未出庭，且未在法定答辩期内提交书面意见。
经审理查明，2011年5月10日，被告杨某与原告签订了个人借款合同，贷款金额为550000元，期限从2011年5月10日至2014年5月9日止，执行浮动利率，每月20日按月结息。借款逾期的，对未还清的借款本金及利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率，即贷款利率水平上浮50&计收罚息，按本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告签订了抵押合同。约定了杨某以自己所有的成都市温江区柳城镇文武路＊＊号某某花园＊栋＊＊单元5层9号的住宅提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。后原告发放了贷款，被告按期付息，并在2012年8月23日归还了本金20000元。但到期后未归还其余本金。原告开始计收罚息，被告归还罚息至2014年7月便未再归还罚息。截至2015年4月20日，被告杨某还欠原告本金530000元，罚息和复利共计607768.49元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、借据、借款合同、抵押合同、他项权证、还款明细、催款催收通知书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨某之间的借款合同及抵押合同均合法、有效，受法律保护。原告和被告均应按照约定履行合同义务。被告杨某在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告按照还款计划履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告归还贷款本金本金530000元，且应当按照合同约定归还罚息和复利。按照原被告签订的《抵押合同》约定，原告对被告用于抵押该笔贷款抵押担保的位于成都市温江区柳城镇文武路＊＊号某某花园＊栋＊＊单元5层9号的住宅享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请其为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担，因原告并未提供证据证实其实际产生费用的金额，故本院无法确定其为实现债权而支出的费用的具体金额，本院不予支持，原告可在实际支出该费用后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告成都某某银行股份有限公司温江和盛分理处归还剩余借款本金530000元和逾期利息、罚息、复利（该逾期利息、罚息和复利的数额截止2015年4月20日共计607768.49元；自2015年4月21日起，以所欠本金为基数，按照《借款合同》的约定计算至实际履行完毕止）；
二、原告成都某某银行股份有限公司温江和盛分理处对被告杨某所抵押的位于成都市温江区柳城镇文武路＊＊号某某花园＊栋＊＊单元5层9号的住宅变现所得享有优先受偿的权利；
三、驳回原告成都某某银行股份有限公司温江和盛分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9198元，公告费600元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈曾珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4980号
原告林祯贵，男，1970年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴丽钦，女，1975年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈锦玉，女，1968年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现居住日本。
委托代理人陈锦英，女，系陈锦玉的妹妹，1972年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林祯贵、吴丽钦与被告陈锦玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告林祯贵、吴丽钦，被告陈锦玉及其委托代理人陈锦英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祯贵、吴丽钦诉称，原告与被告在2012年11月21日签订了房屋买卖协议书，被告出售给两原告其位于福清市融城镇一拂路远东大厦13C单元房产（房屋产权证号：融房权证R字第××号）。在协议生效当日，原告按照协议书的约定支付第一期购房款50万元后，被告即将房屋一切手续，包括《房屋所有权证》和钥匙交付原告，同时承诺：在其有时间的时候协助原告至相关部门办理房屋所有权过户手续。该房产已由两原告装修并居住至今。原告多次�求被告协助办理过户，但被告以各种理由推托不办理，后被告前往日本，导致房产无法办理相关过户手续。综上，原告认为，被告拒不履行双方已经生效合同的附随义务，使得原告不能正常享有对该房屋的处分权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故提起诉讼，请求判令被告依法协助原告办理位于福清市融城镇一拂路远东大厦13C单元的所有权证与土地使用权证变更登记手续，被告承担本案诉讼费用。
被告陈锦玉辩称，原告林祯贵、吴丽钦所诉的福清市融城镇一拂路远东大厦13C单元套房的买卖情况属实。2012年11月21日房屋买卖合同（转让款90万元）签订后，被告收到50万元后就将该房屋交付原告使用，产权证书交给�告收执，但余下40万元转让款至今尚未支付。过了一个月，被告因家中急用钱，就与原告商量能否拿出30万元让被告先周转，余下10万元等待在协助办过户时付清，却遭到原告拒绝。由于买卖当时被告不了解市场行情，受原告及其亲属误导，以低于市场时价转让给原告，造成子女对被告有意见及因延迟支付30多万元转让费的利息上损失。按房屋买卖行情一般是分两期，第一期应付88万元，第二期在协助办证时再支付2万元，且过户手续费及税费应当由买方自行承担。现在既然原告已起诉，请求法院基于公平原则，责令原告及时支付第二期余款38万元，被告到时就会履行协助变更手续。
经审理查明，2012年11月21日，被告陈锦玉将其所有的位于福清市融城镇一拂路远东大厦13C单元房屋（136.56㎡）出售给原告林祯贵、吴丽钦，双方签订了《房屋买卖协议书》。协议约定：买卖总价款为90万元，2012年11月21日支付第一批款50万元，被告应将房产证与套房交由原告装修使用；第二批款38万元在房产证移户给原告同时支付；余下第三批款2万元等土地使用证办齐全时再付清；过户手续费及税费，按国家法定收费标准，双方自行承担。在协议生效当日，原告将50万元通过建设银行汇入被告指定的陈锦英在农业银行的帐户，被告按约将其房屋所有权证（证号：融房权证R字第××号）及其房屋交付给原告装修并居住。过了一个月，被告要求原告提早支付第二批部分款目30万元供其急用，但遭到原告拒绝。嗣后，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告不予配合，后又前往日本至今。庭审中，原告增加诉讼请求：在法院判决被告应协助原告的房屋所有权和土地使用权证的过户手续的同时，其也同意支付余下第二批款38万元和第三批款2万元。又查，被告�对福清市融城镇一拂路远东大厦13C单元的土地使用权证的初始登记已进行申请，但至今尚未取得该房屋的土地使用权证。
以上事实，有原告的身份证、被告的护照、房屋买卖协议书、私有房产的所有权人陈锦玉的房屋所有权证（证号：融房权证R字第××号）、原告林祯贵汇给被告方的银行汇款凭证、被告方出具的50万元的收条各一份及双方当事人的陈述为证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》所约定的内容系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应按照合同约定履行各自义务，现双方已履行了合同约定的主要义务，被告也应当履行已生效合同的随附协助原告办理房屋变更登记手续的义务，故对原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称双方签订合同时显失公平并要求原告提前支付第二批款目，其缺乏证据证实且不符合合同的约定，本院不予支持。转让余款40万元的支付也属于合同履行的一部分，现原告亦表示愿意按约予以履行，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告陈锦玉应于本判决生效后十日内协助原告林祯贵、吴丽钦将位于福清市融城镇一拂路远东大厦13C单元的房屋所有权（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）变更登记至原告名下；同时原告林祯贵、吴丽钦应支付被告陈锦玉转让款38万元；
二、被告陈锦玉应在其取得位于福清市融城镇一拂路远东大厦13C单元的土地使用权证书后十日内协助原告林祯贵、吴丽钦将土地使用权变更登记至原告名下；同时原告林祯贵、吴丽钦应支付被告陈锦玉转让款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由原告负担4000元，被告负担8800元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准�登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方.不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1535号
申请执行人张辉，男，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市二七区长江中路128号院北区*期**号楼*单元**号。
被执行人吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省上蔡县都镇白云观开发区****号。
关于申请人张辉申请执行被执行人吴华伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、于2018年4月17日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行256688元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年4月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。
3、2018年5月4日将被执行人限制高消费。
4、2018年7月11日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。
5、2018年8月11日将被执行人纳入失信人员名单。
6、2018年8月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执1535号案件本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1535号申请执行人张辉，男，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市二七区长江中路128号院北区*期**号楼*单元**号。被执行人吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省上蔡县都镇白云观开发区****号。关于申请人张辉申请执行被执行人吴华伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年4月17日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行256688元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年4月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年5月4日将被执行人限制高消费。4、2018年7月11日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。5、2018年8月11日将被执行人纳入失信人员名单。6、2018年8月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执1535号案件本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请强制�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月二十三日书记员  赵海峰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执438号
申请执行人：王健，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：周长生，男，汉族，住唐河县。
本院在执行申请执行人王健与被执行人周长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执438号案件的执行。
本裁定送达后立即失效。
审判员 门敬录
二〇一八年九月六日
书记员 夏俊亭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢15号
申请执行人姚卫东。
被执行人镇江国际工业品城有限公司。
法定代表人颜英君。
申请执行人姚卫东与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第442号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付姚卫东从2011年9月21日至2014年9月20日止的租金44833元，并承担利息损失（利息计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率，以19427.81元为基数，自2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以7472.23元为基数，自2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8966.68元为基数，自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8966.68元为基数，自2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由镇江国际工业品城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人姚卫东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 唐 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4317、4318号
申请执行人周文根。
被执行人张新昌。
申请执行人周文根与被执行人张新昌运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63442元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4317、4318号申请执行人周文根。被执行人张新昌。申请执行人周文根与被执行人张新昌运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63442元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄 捷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初66号
原告：姜影，女，住吉林省舒兰市房产*号楼*单元***室。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告姜影诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜影到庭参加诉讼、被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸公司）、被告张亚臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告为了理财需要，本着诚信原则，与舒兰市商贸中心有限责任公司分期签订了借款合同，第一份为2015年3月26日，被告借款20000元；第二份为2015年4月29日，借款90000元；并于同日签订了相同内容相同金额的第三份合同；同年5月6日签订了第四份合同，借款60000元。以上借款期限为一年，利息为1.5分。统一于2015年4月30日办理登记备案。并计算利息为46800元。支付给原告10000元，尚欠36800元。总计借款为260000元，利息为36860元。总金额为296800元以上借款，皆由被告公司经理张亚臣提供担保，承担无限连带责任。
该合同规定还款日为一年。但是，该公司目前已经无法经营，合同已经无法履行，为了追回借款，避免造成自己一生的打工积蓄的款项损失，特起诉来院，请求法律保护。支持原告诉求：1、被告偿还借款260000元。2、偿还借款利息36800元。3、承担诉讼费及其他费用。4、第二被告承担保证责任。
被告商贸公司缺席无答辩。
被告张亚臣缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交1、借款合同四份，证明原告与被告商贸中心之间存在合法的借贷关系，以及欠原告人民币260000元没有偿还。2、欠据一枚，证明2015年4月30日之前欠利息款46800元，张亚臣已经给付10000元还欠利息款36800元。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告张亚臣是被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，被告（甲方）商贸公司于2015年3月26日向原告（乙方）借款人民币20000元，并签订借款合同书，约定借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，约定月利息1分，为临时借款；于2015年4月29日向原告（乙方）借款人民币90000元，并签订借款合同书，约定借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日，约定月利息1分，为临时借款；于2015年4月29日向原告（乙方）借款人民币90000元，并签订借款合同书，约定借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日，约定月利息1分，为临时借款；于2015年5月6日向原告（乙方）借款人民币60000元，并签订借款合同书，约定借款期限为2015年5月6日至2016年5月6日，约定月利息1分，为临时借款。以上四笔借款合计人民币260000元，被告张亚臣均在四份借款合同书中签署保证，载明“保证人张亚臣”。2015年4月30日被告张亚臣给原告出具之前结算欠原告利息款46800元欠据一枚，被告张亚臣已经给付10000元还欠利息款36800元。以上借款期限均为一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为：原告与被告商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告商贸公司及被告张亚臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告请求偿还借款及利息的抗辩权，因该四笔借款系被告商贸公司向原告姜影的借款，不是被告张亚臣的个人借款，故对原告姜影要求被告商贸公司偿还该四笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告商贸公司偿还借款2015年4月30日之前结算欠原告利息款36800元。符合法律规定，本院予以支持；被告张亚臣在四份借款合同书中签署保证，载明“保证人张亚臣”。也就是说原告与被告张亚臣之间的保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告张亚臣对借款本金及利息承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告姜影借款本金人民币260000元。
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告姜影借款利息人民币36800元。（上述一、二项款于本判决发生法律效力后立即给付）。
三、被告张亚臣承担连带偿还责任。
案件受理费5752元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担，被告张亚臣承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
审 判 员 姜成武
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第868号
申请执行人王少卿。
被执行人冯红亮。
本院在执行申请执行人王少卿与被执行人冯红亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人冯红亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第126号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月五日
书记员 孙颖
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00374号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人龙正坤，男，汉族，住重庆市万州区长岭镇。
被执行人牟秀碧，女，汉族，住重庆市万州区处长岭镇系龙正坤之妻。
被执行人龙大军，男，汉族，住重庆市万州区长岭镇，系龙正坤之子。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年7月30日向本院申请强制执行万州国土责字（2013）51号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人龙正坤、牟秀碧、龙大军居住的重庆市万州区长岭镇龙立村1组（原龙立村9社）处的房屋及附属设施占用的184.67平方米农村集体土地，已于2011年3月24日经重庆市人民政府渝府地（2011）246号文批准征收国有土地。2011年6月30日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收长岭镇生田村7社、龙立村3、9社集体土地的公告》（万州府土公（2011）19号）。2011年8月8日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收长岭镇生田村7社、龙立村3、9社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2011）24号）。2011年8月29日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2011）122号文批复同意上述安置补偿方案，并明确征收土地范围内的人员安置和房屋安置按重庆市人民政府第55号令、渝府发（2008）45号和重庆市万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准予以安置补偿。征收部门于2013年4月3日向被执行人牟秀碧送达安置补偿方案。由于被执行人认为补偿安置标准太低，双方多次协商，未能达成安置补偿协议。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年6月25日给被执行人送达了万州国土监［交地告知］（2013）63号《责令限期交出土地告知书》。2013年7月8日，申请执行人重庆市万州区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出万州国土责字（2013）51号责令限期交出土地决定，责令被执行人交出位于万州区长岭镇龙立村1社184.67平方米的土地。该决定书于2013年7月10日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如不服该决定，可在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或万州区人民政府申请复议，也可以在三个月内向人民法院起诉的权利。到期后，由于被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该决定于2013年10月9日发生法律效力。2013年10月29日，申请执行人重庆市万州区国土资源局向被执行人送达责令履行行政决定通知书。被执行人未自觉履行，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源局申请强制执行的万州国土责字（2013）51号责令限期交出土地决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2013）51号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 余忠卿
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 桃
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执4036号
申请执行人：辛明，男性，汉族。
被执行人：孙涛，男性，汉族。
本院在执行申请执行人辛明与被执行人孙涛、王金兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛明于2018年5月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执4036号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初972号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年1月7日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区回龙路***号*栋*单元附*号。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2016年7月8日，因前次贩卖毒品罪被收监执行并被暂押于贵阳市南明区看守所，后被送往贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉926号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日22时许，被告人邓某某在贵阳市南明区回龙路138号1栋1单元附2号其家门口，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员罗某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的上述毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
另查明，被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪，本院于2015年3月30日作出（2015）南刑初字第159号刑事判决书，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。该判决书作出后，因被告人邓某某患病未能对其收监执行。2016年7月8日，本院依据上述生效判决书对被告人邓某某收监执行，将其关押于贵阳市南明区看守所，后南明区看守所将其送往贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心。截止2016年8月7日，被告人邓某某已实际执行的刑期为一个月，尚未执行的刑期为一年十一个月。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人邓某某的供述、购毒人员罗某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、疾病证明书、看守所不予收押通知书、前科判决书、执行通知书、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人邓某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪的没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依据本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；加上前罪未执行的刑期一年十一个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期二年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年八月八日
书记员 李嘉迪
第页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执284号
申请执行人王爱丹
被执行人戴爱柳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00231号，依法向被执行人戴爱柳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴爱柳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴爱柳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴爱柳（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十五日
书记员 翁金南
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初378号
原告黄仁福，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
被告莫振军，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告莫宗香，女，1977年6月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄仁福与被告莫振军、莫宗香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁福到庭参加诉讼，被告莫振军、莫宗香经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令二被告支付延期履行利息人民币2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友介绍认识。2014年6月4日，二被告因门面资金周转困难向原告借款人民币30000元，借款时约定借款期限为2014年6月4日-2014年12月30日，二被告向原告出具借条一份。还款时间到后，二被告未依约还款。2015年4月13日，被告莫振军向原告出具借款附页保证书，保证在2015年10月8日前全部还清，保证还款期过后，经原告多次催收，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告基本身份情况；
3、借条一份，拟证明二被告于2014年6月4日因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺于2014年12月30日前一次性还清的事实；
4、借款附页保证书，拟证明被告莫振军向原告承诺及时偿还借款的事实。
被告莫振军、莫宗香未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告与二被告系朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年6月4日，二被告因门面资金周转困难向原告借款人民币30000元，借款当日，二被告向原告出具借条一份，借条上未约定利息，约定借款期限为2014年6月4日至2014年12月30日，到期一次性还清，如到期还不清用门面和车担保。借款时间到后，二被告未依约还款，2015年4月13日，被告莫振军向原告出具借款附页保证书一份，保证在2015年10月8日前全部还清借款。保证还款期到后，经原告多次催收未果。2017年2月28日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，二被告向原告借款，有二被告向原告出具的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。关于原告要求判令二被告支付延期履行利息人民币2100元的诉请，原告提交的借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，此款为约定了偿还期限的无息借款，原告要求支付利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求支付逾期利息的诉请及金额，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫振军、莫宗香偿还原告黄仁福借款人民币30000元及逾期利息2100元。
本案受理费602元，适用简易程序减半收取计301元，由被告莫振军、莫宗香负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费602元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何 新 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐路姣（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执258号
申请执行人：王东成，男，1971年11月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人：赵世龙，男，1969年7月10日出生，苗族，湖南省怀化市人，系贵州铜鑫电气有限公司总经理，住贵州省铜仁市大兴高新开发区。
被执行人：贵州铜鑫电气有限公司。
公司所在地：贵州省铜仁市大兴高新开发区。
法定代表人：赵世龙，系该公司总经理。
本院在执行王东成与赵世龙、贵州铜鑫电气有限公司承揽合同纠纷一案中，根据（2017）黔0602民初3079号民事调解书，明确由被执行人赵世龙支付申请执行人王东成水电工程款346000元，承担案件受理费2000元，承担本案案件执行费4600元。贵州铜鑫电气有限公司承担连带赔偿责任。被执行人赵世龙、贵州铜鑫电气有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，本院于2018年2月8日作出（2018）黔0602执258号执行裁定书提取被执行人贵州铜鑫电气有限公司在贵州大兴高新开发投资有限公司的收购补偿款，因该公司尚未完善相关手续，补偿款至今未落实到位。现申请人王东成书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执258号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执258号申请执行人：王东成，男，1971年11月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人：赵世龙，男，1969年7月10日出生，苗族，湖南省怀化市人，系贵州铜鑫电气有限公司总经理，住贵州省铜仁市大兴高新开发区。被执行人：贵州铜鑫电气有限公司。公司所在地：贵州省铜仁市大兴高新开发区。法定代表人：赵世龙，系该公司总经理。本院在执行王东成与赵世龙、贵州铜鑫电气有限公司承揽合同纠纷一案中，根据（2017）黔0602民初3079号民事调解书，明确由被执行人赵世龙支付申请执行人王东成水电工程款346000元，承担案件受理费2000元，承担本案案件执行费4600元。贵州铜鑫电气有限公司承担连带赔偿责任。被执行人赵世龙、贵州铜鑫电气有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，本院于2018年2月8日作出（2018）黔0602执258号执行裁定书提取被执行人贵州铜鑫电气有限公司在贵州大兴高新开发投资有限公司的收购补偿款，因该公司尚未完善相关手续，补偿款至今未落实到位。现申请人王东成书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执258号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年七月二十六日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执713号
申请执行人：刘焕风（曾用名刘晓环、刘小环），女，维吾尔族，1951年8月18日生，住河南省渑池县，。
被执行人：渑池县仰韶东街济生大药堂（非公司私营企业），住所：渑池县。
投资人：赵宏霞（曾用名赵改令），女，汉族，1966年8月15日生，住河南省渑池县，。
本院在执行刘焕风与渑池县仰韶东街济生大药堂民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年4月27日、6月21日、7月9日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询。2、2018年4月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 李遂学
审判员 贾俊峰
二〇一八年七月十八日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执713号申请执行人：刘焕风（曾用名刘晓环、刘小环），女，维吾尔族，1951年8月18日生，住河南省渑池县，。被执行人：渑池县仰韶东街济生大药堂（非公司私营企业），住所：渑池县。投资人：赵宏霞（曾用名赵改令），女，汉族，1966年8月15日生，住河南省渑池县，。本院在执行刘焕风与渑池县仰韶东街济生大药堂民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年4月27日、6月21日、7月9日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询。2、2018年4月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  李遂学审判员  贾俊峰二〇一八年七月十八日书记员  史丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执114-1号
申请执行人王清广，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省，。
被执行人杨分江，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省延津县，。
本院在执行申请执行人王清广与被执行人杨分江买卖合同纠纷一案中。现因双方已达成和解协议，申请人王清广向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执813号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请徐鹏岩罚金纠纷一案，本院已于2018年5月28日按（2018）豫0311行审108号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执2355号
申请执行人：全有成。
被执行人：孙玉兰。
全有成与孙玉兰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年08月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，孙玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成不能提供被执行人孙玉兰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人全有成发现被执行人孙玉兰新的财产线索，申请执行人全有成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1910号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执2355号申请执行人：全有成。被执行人：孙玉兰。全有成与孙玉兰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年08月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，孙玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成不能提供被执行人孙玉兰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人全有成发现被执行人孙玉兰新的财产线索，申请执行人全有成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1910号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月八日书记员  饶继栋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1281号
申请执行人：张应北，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被执行人：柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。住河南省鲁山县.
张应北与柴明哲劳务合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴明哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张应北于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付12610元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人柴明哲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人柴明哲的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 程相太