眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初234号
原告：王福强
委托代理人:郭白平，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人:杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
被告:黄云
被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
原告王福强诉被告黄云、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称中国平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福强及委托代理人郭白平、帅慧晴，被告黄云及中国平安保险东莞分公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福强诉称，2016年3月21日，黄云驾驶川Z2K1**号车从眉山市富牛镇方向行驶至岷江大道城市职业学院外路段时，与原告王福强驾驶并搭乘万月英的川ZZ52**号普通两轮摩托车相撞，造成王福强、万月英受伤，两车受损的道路交通事故。川Z2K1**号车在中国平安保险东莞分公司投保了交强险和商业三者险，事发后原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院。请求判令被告黄云赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等共计326929元（伤残赔偿金183435元；护理费32200元；误工费16100元；交通费1000元；精神抚慰金10500元；医疗费65000元；住院伙食补助费2130元；营养费1000元；鉴定费3800元；车辆损失520元；被抚养人生活费11244.9元）；判令被告中国平安保险东莞分公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告黄云辩称，其从富牛镇方向往崇礼行驶过程中，在岷江大道城市职业学院外路段时，由于车速快，闯红灯，与王福强相撞是事实。在事故发生后，其在眉山市三医院垫付了王福强的医疗费3945.21元，在眉山市人民医院垫付了43200元，要求法院一并处理。其他费用由保险公司赔付。
被告中国平安保险东莞分公司辩称，交警队没对本次事故作出责任认定，保险公司认可同等责任；原告的医疗费应扣15%的自费药，要求原告提供完整的病历；护理费计算71天按照80元每天计算；误工费计算天数没有异议，标准还是80元每天计算；残疾赔偿金按农村标准；精神抚慰金按最终认可的伤残等级，每级3000元；营养费没异议；被抚养人生活费农村标准；交通费500元；住院伙食补助无异议；施救费认可200元；鉴定费不应由保险公司承担。在事故发生后垫付了10000元，要求法院一并处理。
经审理查明，2016年3月21日，黄云驾驶川Z2K1**号小客车从眉山市富牛镇方向往崇礼方向行驶，6时30分许，当行驶至岷江大道城市职业学院外红绿灯路段时，黄云从北往南闯红灯，王福强驾驶川ZZ52**号普通两轮摩托车搭乘万月英从东往南绿灯左拐行驶。黄云过了十字路看见左边王福强驾驶摩托车驶来，黄云往右边打方向避让，由于车速快，避让不及，摩托车与黄云的左侧后门相撞，造成王福强、万月英受伤，两车受损的道路交通事故。王福强当即被送往眉山三医院治疗，花去费用3945.21元，由黄云垫付。遵医嘱于当日转眉山市人民医院住院治疗，同年5月30日出院，花去医疗费112028.93元，王福强支付了59500元，中国平安保险东莞分公司垫付了10000元，黄云垫付了43200元。王福强另支付门诊治疗费3095.77元。同年9月22日，眉山市交警一大队事故预防与处理中队委托四川西南司法鉴定中心对王福强进行伤残等级鉴定，同年10月19日，该鉴定中心作出川西南鉴[2016]精鉴字第0648号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人王福强脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为八级，左肩活动受限伤残等级评定为十级，鉴定费2780元，由王福强支付；同年12月13日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对其交通事故伤残等级进行评定，同年12月21日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2016]法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王福强的伤残等级评定为九级、十级。鉴定费1000元，由王福强支付。事故发生后，王福强所有的川ZZ52**号普通两轮摩托车施救费200元，由王福强支付。在本次事故中，王福强搭乘的万月英受轻伤，未产生相关费用。
另查明，2016年4月13日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交直一证字[2016]第20号道路交通事故证明，载明：经现场勘查、调查取证、检验鉴定结论等证据，仍无法查清本次道路交通事故成因。
再查明，王福强的父亲王树红，1933年2月16日出生，其母黄玉枝1935年5月17日出生，其父母婚后生育6个子女，二位老人均健在。黄云所有的川Z2K1**号小客车在中国平安保险东莞分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在该车的保险期内。
本案在庭审中，原、被告双方均认可原告的医疗费按15%扣除自费药；二被告对王福强主张的误工费计算天数、住院伙食助费、营养费、施救费无异议。中国平安保险东莞分公司对王福强的八级伤残提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请。原告王福强的常住人口登记卡载明其系农村居民家庭户，其为证实其工作、生活在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。提供了原告在中铁六局的记工清单，记工本上有四页载明原告的收入情况，证明2015年的包工工程结算金额为71568元；2015年的工作量的年底结算金额为36827元；以上两笔包工与天天工加起来减去预支的费用后的结算为金额96795元，系原告夫妻共同做工的费用，2016年2月5日领的钱。提供了复盛乡政府及复盛乡观音村村委会出具的证明一份，该证明载明：兹有复盛乡观盛村二组村民王福强，从1991年至今从事泥工工种（其中在省外务工15年，本地务工夫妻同在一个工地务工）；提供了四川华明建筑工程有限公司的营业执照复印件及该公司出具的务工证明一份。证明原告长期在工地务工，主要收入来源于城镇，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算；中国平安保险东莞分公司抗辩，原告提供的记工清单，与本案无关联；村委会证明不具有证明资质；华明建筑公司出具的务工证明，其证据单一，没有劳动合同，收入证明，均不能证明原告工作、生活在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准依法应按农村居民的标准计。
以上事实，有交警队出具的证明、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、记工清单、证明以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王福强与被告黄云发生交通事故，系黄云车速快、闯红灯将正常绿灯行驶的原告致伤，因黄云的违法行为造成本案交通事故，黄云应负本案事故全部责任。黄云在本案庭审中认可此事实，故本院确认黄云对此次交通事故造成的损失，负全部的赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费119069.91元，有医院的票据予以证明，本院予以确认。双方均同意扣除15%的自费药17860.49元后为101209.42元，被告黄云垫付47145.21元，中国平安保险东莞分公司垫付10000元，本院予以确认；中国平安保险东莞分公司抗辩有8张门诊票据，金额为51元，没加盖医院公章，不予认可的理由，与本案事实不符，本院不予采信；
2.护理费，原告主张32200元，王福强住院71天，出院医嘱休息3月，加强2人护理，故其误工天数为161天，本院确认原告的护理费为32200元；
3.住院伙食补助费，原告主张2130元，符合法律规定，本院予以确认；
4.误工费，原告主张16100元，王福强住院71天，出院医嘱休息3月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告住院71天，出院医嘱休息3月，据此确认原告的误工时间为161日，本院确认原告的误工费为16100元；
5.营养费，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以确认；
6.残疾赔偿金，原告主张183435元（26205元×20年×35%），原告的伤残经鉴定为一个八级、一个九级、两个十级，原告主张的伤残赔偿指数为30%，伤残赔偿附加指数为5%，其主张符合相关法律规定，本院予以确认。中国平安保险东莞分公司对原告的八级伤残有异议，但迄今未向本院提出重新鉴定申请，视为认可。该公司认为原告主张的伤残赔偿附加指数应为3%的理由，与相关法律相悖，本院不予采信；原告的常住人口登记卡虽载明其系农村居民家庭户，但其提供的其夫妻双方在中铁六局的记工清单、复盛乡政府及复盛乡观音村村委会出具的证明、四川华明建筑工程有限公司的营业执照复印件及该公司出具的务工证明，该证据形成证据链，证明原告工作、生活在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。故本院确认原告的残疾赔偿金为183435元（26205元×20年×35%）元；
7.精神抚慰金，原告主张10500元，原告因机动车交通事故致身体遭受多处伤残，其精神遭受严重的损害，其主张精神抚慰金10500元，符合相关法律规定，本院予以支持，故本院确认原告的精神抚慰金为10500元；
8.鉴定费，原告主张3780元，原告因机动车交通事故致残，鉴定费实际产生，本院予以确认。保险公司抗辩该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费3780元属于交强险的理赔范围；
9.被抚养人生活费，原告主张11244.9元，符合法律规定，本院予以确认；
10.交通费，原告主张1000元，虽未提供相关依据证明，但原告因本案机动车交通事故受伤治疗，需产生交通费用，本院根据本案的实际情况，酌定原告的交通费为600元；
11.车辆施救费，原告主张200元，原、被告双方无异议，本院确认原告的车辆施救费为200元；
以上损失合计380259.81元，其中医疗项下损失为后为104339.42元（101209.42元+2130元+1000元；自费药17860.49元除外），死亡伤残项下损失为258059.9元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国平安保险东莞分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元(保险公司已给付),在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。剩余损失242399.32元，由于黄云在本次事故中承担全部全责的责任，由被告中国平安保险东莞分公司在商业三者险限额内赔偿给原告。另自费药部分的17860.49元，由黄云承担。品迭黄云垫付的47145.21元，由中国平安保险东莞分公司在保险限额内直接给付原告王福强323114.6元，给付被告黄云292**.72元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业三者险限额内给付原告王福强因交通事故产生的各项费用326216.6元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业三者险限额内给付被告黄云因交通事故垫付的费用26182.72元；
三、驳回原告王福强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3102元，由被告黄云负担（诉讼费已品迭在给付原告王福强的赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年三月二十日
书记员 郭秀娟