江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8096号
上诉人（原审被告）：李春秀，女，1975年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许庆强，男，1956年5月15日生，汉族。
原审被告：朱丹枫，男，1967年10月21日生，汉族。
上诉人李春秀因与被上诉人许庆强、原审被告朱丹枫民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李春秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许庆强的一审全部诉讼请求。事实和理由：首先，李春秀不认可2015年1月23日向许庆强借款30万元的事实。许庆强只出示了对账单，并没有双方借款的合意证据。其次，即使2015年1月23日的30万元借款成立，因为一审法院认定的46万元还款大部分支付在2015年1月23日之前，该46万元也不可能是对30万元的还款。再次，对于前期50万元的利息，借条上已经明确是6万元，一审法院却认定前期支付的46万元中有部分是50万元的利息有误。
许庆强答辩称，一审判决认定事实基本清楚，虽然一审判决利息支持少了，但也不计较了，请求驳回上诉，维持原判。关于涉案借款和还款的事实经过为：2013年12月10日，许庆强向李春秀出借50万元，李春秀、朱丹枫当天向其出具了借条，约定月息3分，半年内归还。2014年6月28日，李春秀归还9万元利息，重新更换了借条将借期延期到2014年12月9日，约定月息2分。2014年12月，李春秀归还利息6万元后，又更换借条延期半年。到2015年6月9日，因李春秀未归还款项，双方协商继续展期，将2015年6月9日到2015年12月9日期间的利息6万元计入借款本金，同时由李春秀、朱丹枫在出具56万元借条的同时，又出具一份10万元的借条，包含了50万元借款自2014年12月9日至2015年6月9日的6万元利息和2015年1月23日30万元借款的4万元利息。
朱丹枫二审未发表意见。
许庆强向一审法院起诉请求：判令李春秀、朱丹枫归还借款66万元，并自2014年12月9日起至还款之日止按年利率24%支付利息。
一审法院认定事实：李春秀与朱丹枫原系夫妻关系，双方于2016年3月26日离婚。2013年1月10日，许庆强妻子吕梅通过交通银行转账支付给李春秀50万元。2015年6月9日，李春秀、朱丹枫向许庆强出具借条一份，言明：今借到许庆强人民币伍拾陆万元整，借款期限6个月（2015年6月9日－2015年12月9日）。
2015年6月9日，李春秀、朱丹枫又向许庆强出具借条一份，言明：今借许庆强人民币壹拾万元整，归还日期2015年8月20日。同年10月2日，李春秀、朱丹枫在该借条中注明“于2015年6月9日借许庆强人民币壹拾万元整，每月利息壹万元整，截止2015年10月20日已付25000元，2015年10月20日还利息5000元，于2015年12月8日归还本金壹拾万元整”。许庆强主张此10万元中的6万元为50万元的半年利息，4万系许庆强代李春秀支付的借款30万元利息。
一审法院另查明，自2014年6月28日至2015年12月3日，李春秀共通过银行转账支付了许庆强42万元，支付给吕梅4万元，合计46万元。许庆强认为，李春秀归还的46万元系2015年出借给李春秀的30万元的本息以及50万元借款的部分利息。2016年2月7日，李春秀又支付了吕梅1万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许庆强提供转账凭证及借条等可以证实李春秀、朱丹枫于2013年1月10日向许庆强借款50万元，2015年6月9日李春秀、朱丹枫出具的借条中注明借款本金56万元，其中6万元系前期借款50万元产生的利息，因该利息并未超过年利率24%，因此，6万元可以计入后期借款本金。在该借条中对借期内未约定利息，因此，2015年6月9日至2015年12月9日的借款期间不应计付利息，借款期满后，李春秀、朱丹枫应按约归还借款，但李春秀、朱丹枫仅归还了1万元，其余欠款逾期未还，应自2015年12月10日起承担相应的利息损失，因双方并未约定逾期利息标准，因此，利息损失可按中国人民银行同期贷款利率计算。许庆强提供的李春秀、朱丹枫于2015年6月9日出具的10万元借条，许庆强自述其中6万元系50万元借款利息，4万元系2015年1月23日出借30万元产生的利息，因此，该10万元借条并无实际借贷事实，且6万元利息有与许庆强此次诉讼请求重合的可能，故对许庆强主张的10万元借款，一审法院不予支持。李春秀虽在一审庭审中提供了付款记录，但许庆强主张付款记录系李春秀归还的30万元借款及前期50万元借款产生的部分利息，一审法院予以采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，作出判决：一、李春秀、朱丹枫于判决生效后十日内归还许庆强借款55万元，自2015年12月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回许庆强的其他诉讼请求。一审案件受理费9400元，减半收取4700元，由李春秀、朱丹枫负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2013年12月10日，许庆强妻子吕梅通过交通银行转账支付给李春秀50万元。2015年1月23日，许庆强向李春秀银行账户转账汇款30万元。
关于李春秀向许庆强归还的47万元具体构成如下：
时间
李春秀向许庆强、吕梅汇款金额
2014.06.28
9万元（分成4.1万元和4.9万元汇至许庆强账户）
2014.12.12
1万元（汇至许庆强账户）
2014.12.13
5万元（汇至许庆强账户）
2015.03.27
15万元（分三笔5万元汇至许庆强账户）
2015.05.05
12万元（分成两笔5万元和一笔2万元汇至许庆强账户）
2015.11.08
2万元（汇至吕梅账户）
2015.11.30
0.5万元（汇至吕梅账户）
2015.12.02
1万元（汇至吕梅账户）
2015.12.03
0.5万元（汇至吕梅账户）
2016.02.07
1万元（汇至吕梅账户）
李春秀、朱丹枫于2015年10月2日在2015年6月9日10万借条上增加的说明为“于2015年6月9日借许庆强人民币壹拾万元整，每月利息壹万元整，截止2015年10月2日已付25000元，归还日期为2015年10月20日还利息35000元，于2015年12月8日归还本金100000元整”。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
另查明，李春秀在一审中陈述，对于许庆强陈述的借款50万元利息的约定是不认可的，只在后期2015年6月9日到2015年12月9日期间有利息，前期没有利息，56万元是按照未还完的本金和后期6个月的利息相加所得。因为没有约定利息，李春秀2015年6月9日之前支付的都是本金。
许庆强在二审中明确表示，其同意一审判决关于逾期利息的裁判内容。
上述事实，有银行转账凭证、借条、当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：案涉诉争借款是否已经归还完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许庆强为证明诉争借贷法律关系成立并生效，提交了李春秀、朱丹枫2015年6月9日出具的借条、2013年12月10日转账50万元的凭证。李春秀对于2013年12月10日向许庆强借款50万元亦不持异议，但认为已经归还完毕。经审查双方当事人的诉辩意见以及提供的证据，本院认为李春秀所举证据不能达到其证明目的，应当承担举证不利的法律后果。具体理由是：首先，李春秀在一审中陈述许庆强于2013年12月10日出借的50万元没有约定利息，其在2015年6月9日借条中载明的56万元是由未归还的本金以及2015年6月9日到2015年12月9日期间的利息组成，但李春秀对于尚欠本金和利息的具体数额陈述不清。其次，从李春秀向许庆强支付47万元的时间和金额分析，绝大部分付款行为发生在2015年1月23日之后，许庆强亦举证了2015年1月23日向李春秀汇款30万元的事实，李春秀一方面不认可30万元是借款，但另一方面又不能指明该30万元对应的是何笔经济往来，且还不能合理解释如其在已经归还2013年12月10日50万元借款的情况下，为何仍在2015年6月9日向许庆强出具56万元借条。再次，根据许庆强的陈述、许庆强提交的56万元借条、10万元借条以及2015年1月23日的汇款记录，结合李春秀付款数额和付款时间，这些证据之间能够相互印证2015年6月9日的56万元借条系由2013年12月10日出借的50万元每半年结息后延展而成，李春秀向许庆强已支付的47万元中有46万元发生在该借条的借期未届满之前，不应视为对案涉56万元借条的还款。故李春秀的上诉理由不能成立，一审法院认定诉争56万元借条中的款项仅归还了1万元并无不当。另外，在本案二审中，许庆强明确表示同意按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以确认。
综上所述，李春秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，判决结果依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由李春秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈言平
审判员 黄伟峰
审判员 王瑞煊
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 璇