山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第739号
原告岳瑞清，潍坊经济开发区春花火烧店职工。
委托代理人张夕强、王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
被告高骏。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县曲家庄村沿街楼。
负责人张建华，经理。
委托代理人刘臣中，该单位职工。
委托代理人刘雪，该单位职工。
原告岳瑞清与被告高卫刚、高骏、中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，分别于2015年4月1日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告岳瑞清的委托代理人王春华、被告高卫刚和高骏的委托代理人刘娜娜两次开庭均到庭参加诉讼。原告岳瑞清的委托代理人张夕强、被告中华联合保险公司的委托代理人张臣中第一次开庭到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司的委托代理人刘雪第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳瑞清诉称，2014年10月01日07时10分，被告高骏驾驶鲁V×××××号轿车与她驾驶的鲁G×××××号车辆相撞，造成她受伤，两车受损的交通事故。请求判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失41000元，诉讼费由被告承担。
被告高卫刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议。鲁V×××××号轿车登记在他名下，事故发生时由他儿子高骏驾驶该车与原告发生事故。
被告高骏辩称，对事故的发生及责任认定无异议。鲁V×××××号轿车登记在他父亲高卫刚名下，事故发生时由他驾驶该车与原告发生事故，该车在中华联合保险公司投保交强险，应先由该保险公司赔偿损失，剩余部分由其赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，事故的发生及投保属实，要求先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等其他费用不承担。原告误工时间过长，误工标准不予认可；护理费要求按照城镇标准计算。
经审理查明，2014年10月01日07时10分，被告高骏驾驶高卫刚所有的鲁V×××××号轿车（载：刘小波、肖峰、肖春华），沿朱红路由南向北行驶至胶王路口向左转弯行驶时，与原告岳瑞清驾驶的鲁G×××××号车辆（载：岳瑞金、张海霞、岳昭阳）相撞，造成刘小波、肖峰、肖春华、岳瑞清、岳瑞金、张海霞、岳昭阳受伤，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，被告高骏承担事故的主要责任，原告岳瑞清承担事故的次要责任。
原告发生事故后到昌乐县人民医院门诊，经诊断颈、肩、双膝关节外伤等；后入住潍坊市市立医院8天，经诊断脑震荡、左侧第1肋骨骨折、多处皮肤擦伤、多发软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年01月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；3、住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、不需额外加营养费；5、误工时间为90日。
本案在审理过程中，原告提供由昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市昌信资产评估事务所对原告受损车辆做出的价格评估结论书，鉴定结论书载明：鲁G×××××号车辆损失评估金额为人民币贰万壹仟壹佰柒拾壹元整（￥21171.00）。
本案在审理过程中，被告高卫刚、高骏申请对鲁G×××××号车辆车损进行鉴定，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆作出的鉴定意见书，鉴定意见书载明：鲁G×××××号车辆损失价值为人民币柒仟肆佰元整（￥7400.00）。
被告高骏驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主系被告高卫刚，被告高骏系被告高卫刚之子。鲁V×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年11月20日始至2014年11月19日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8094.59元、鉴定费1301元、病历复印费20元、伙食补助费270元、误工费10350元（误工90天×115元／天）、护理费1433.37元（住院9天×1人（丈夫高巍护理）×159.26元／天）、交通费292.50元、车损21171元、拆检费1754元、施救费640元、停车费1180元、评估费1900元。其中，被告认可的有医疗费8094.59元、伙食补助费270元，合计8364.59元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，本院作出的（2014）乐民三初字第738号判决中，判令被告中华联合保险公司赔偿该次交通事故造成的岳瑞金、张海霞、岳昭阳经济损失16191.29元（医疗类损失5600元＋伤残类损失10591.29元）。
再查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民纯收入28264元／年，2013年农村居民人均纯收入10620元／年，2013年护工标准53.27元／天，批发和零售行业标准为135.92元／天，国家机关工作人员出差伙食补助费标准省内30元／天。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、昌乐县人民医院门诊病历、潍坊市市立医院病历及用药明细、医疗费单据、身份证、结婚证、户口本、停发工资证明、营业执照、组织机构代码工资证明、交通费单据、鉴定费单据、病历复印费单据、价格评估结论书、拆检费单据、停车费单据、施救费单据、评估费单据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告岳瑞清驾驶车辆与被告高骏发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤属实。昌乐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高骏承担事故的主要责任，原告岳瑞清承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8364.59元。对于原告主张的鉴定费1301元、病历复印费20元、评估费1900元、施救费640元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的误工费10350元，被告虽对误工时间提出异议，但未提交相关反驳证据亦未申请重新鉴定，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间；被告对计算标准提出异议，因原告未提交受伤前三个月工资表，其提交的证据不足以证实其主张的计算标准，故该项损失按原告系城镇居民的标准予以支持6969.60元（90天×77.44元／天）。对于原告主张的护理费，被告对计算标准提出异议，原告提交的代销证、结婚证、户口本等证据证明护理人从事彩票销售，故该项损失按批发和零售行业标准予以确定为1223.28元（高巍护理9天×135.92元／天）。对于原告主张的交通费，原告虽未提交证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告住院期间、居住地与医院的距离等情况，酌情确定为90元。对于原告主张的车损，原告提交的潍坊市昌信资产评估事务所做出的价格评估结论书，被告提出异议，且评估人员的评估资质均不在有效期内，故对该证据不予采信；山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，是法院委托的、鉴定程序合法、鉴定人员及鉴定部门均有相关资质，能够证实该次交通事故造成原告车损为7400元。对于原告主张的拆检费，原告提交的收款收据系非法票据，故不予支持。对于原告主张的停车费，其提交的票据不足以证实系该次交通事故的直接损失，故不予支持。
综上，该交通事故造成的原告合理损失共计27908.47元【医疗费类损失8364.59元（含医疗费、伙食补助费）＋伤残类损失8282.88元（含误工费、护理费、交通费）＋财产损失7400元（含车损）＋其他损失3221元（含鉴定费、评估费、复印费）＋施救费640元】。
因被告高骏驾驶的鲁V×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余限额内赔偿原告医疗费损失4400元、伤残类损失8282.88元、财产类损失2000元，共计14682.88元。
该次交通事故造成原告超出交强险的经济损失13225.59元（27908.47元-14682.88元），因被告高骏按照事故责任承担70%的赔偿责任，计款9257.91元（13225.59元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《对于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告岳瑞清经济损失14682.88元；
二、被告高骏赔偿原告岳瑞清经济损失9257.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费320元，共计1145元，由原告负担488元，被告高骏负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张立霞