云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符开虎，男，1956年12月3日生，汉族，住云南省宣威市。法定代理人：符某，男，1985年10月7日生，汉族，住云南省宣威市，系符开虎长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建工第一建筑有限公司。住所地：云南省安宁市郎家庄。法定代表人：刘来福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周逸潇,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人符开虎因与被申请人云南建工第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。符开虎申请再审称，1.2017年3月27日，经昆明医科大学司法鉴定中心【2017】（精）鉴字第50号司法鉴定意见书鉴定，符开虎为无民事行为能力人。2017年4月28日，云南省宣威市人民法院（2017）云0381民特9号民事判决书宣告符开虎为无民事行为能力人。符开虎为无民事行为能力人，依法应经法定代理人代为诉讼，但一、二审均无法定代理人出庭代为诉讼，违反法定程序；2.昆明医科大学司法鉴定中心【2013】临床鉴字第3123-3126号司法鉴定意见书载明“后期治疗目前每年需人民币36000元”，说明该笔费用为后期治疗费，并非本案起诉的康复治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，康复费和后续治疗费为两个不同的赔偿项目，康复费指的是受害人因伤致残的器官功能恢复的费用，而后续治疗费指的是继续治疗伤情或者旧伤复发产生的医疗费，（2014）晋法民初字第1238号判决书只处理了后续治疗费，并未处理康复费；3.本案原判将符开虎起诉的康复费与后续治疗费混为一谈并判决驳回，适用法律错误。符开虎原审提交的证据清晰表明，符开虎住院的科室是康复科，产生的费用是康复费，即器官功能恢复所花销的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故符开虎主张实际发生的康复费符合法律规定。4.对于一个一级伤残、受伤后一直处于植物生存状态的受害人来说，身体各项功能一直处于危险的边缘，进行康复治疗有助于其身体健康，无可厚非。2015年6月30日云南省第二人民医院康复科出具的《诊断证明书》及20016年2月18日曲靖市第一人民医院康复科出具的《诊断证明书》充分证明符开虎的医疗过程没有明显有悖于一般生活经验，发生的费用在合理区间，故符开虎存在进行康复治疗的必要性和合理性；5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”本案在云南第一建筑有限公司没有提出鉴定申请或者申请专业人员出庭的情况下，认定治疗不具有必要性和合理性，于法无据。综上，原判审理程序违反法律规定，适用法律错误，请求依法再审。云南第一建筑有限公司提交意见称，1.昆明医科大学司法鉴定中心【2017】（精）鉴字第50号司法鉴定意见书和云南省宣威市人民法院（2017）云0381民特9号民事判决书不属再审新证据，且对判决的正确性不会产生影响，更达不到足以推翻原判决的程度。本案中，符开虎原审的法定代理人为其妻李柏芝，委托诉讼代理人为师铭骏、吴莉律师，委托均符合法律规定，虽然符开虎为无民事行为能力人，但本案并不存在其未参加诉讼而诉讼结果不能归责于本人之说；2.符开虎持续住院治疗的必要性及合理性的举证责任应由再审申请人承担，再审申请人提交的证据均不能证明符开虎需持续不间断进行住院康复治疗的必要性和合理性，应承担不利后果；3.云南第一建筑有限公司已承担了应尽的赔偿责任和社会责任，对此法律应当给予肯定的评价，而对于无理缠诉之人，法律也不应放纵，否则是对担当者的极度不公，有违公平正义的最高准则。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求依法驳回。本院审查中补充查明以下案件事实：2017年3月27日，经昆明医科大学司法鉴定中心【2017】（精）鉴字第50号司法鉴定意见书鉴定，符开虎为无民事行为能力人。2017年4月28日，云南省宣威市人民法院（2017）云0381民特9号民事判决书宣告符开虎为无民事行为能力人。2017年5月15日，符开虎户籍所在地村委会——云南省宣威市西泽乡新建村委会出具《指定监护人证明书》，指定符开虎的长子符某为符开虎的监护人。本院经审查认为，一、本案系符开虎之妻李柏芝以符开虎法定代理人身份提起。根据原审证据昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心[2013]临床鉴字第3123-3126号司法鉴定意见书载明，符开虎在诉前已属植物生存状态，虽其于本案二审判决生效后方经法定程序被认定为无民事行为能力人并为其指定了监护人，但原审法院已经充分注意并实际保障了符开虎的诉讼权利和实体权利。本案中，符开虎之妻李柏芝以符开虎法定代理人身份代符开虎提起诉讼，并与符开虎的三个成年子女符某、符泽宏、符泽智共同委托云南晨昀律师事务所律师师铭骏、吴莉作为符开虎的特别授权委托诉讼代理人参加诉讼。师铭骏律师参加了一审开庭，并在一审宣判后代理符开虎提出上诉，亦作为符开虎的二审特别授权委托诉讼代理人参加诉讼。故本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的“无民事行为能力人未经法定代理人代为诉讼的”情形。二、根据本案《起诉状》，符开虎主张的223517.15元赔偿是“后期康复治疗费”，且针对的是2014年12月20日至2015年12月23日期间实际支出的超出（2014）晋法民初字第1238号判决书判决每年36000元的后期康复治疗费部分的差额。经审查，（2014）晋法民初字第1238号判决书明确载明该36000元的性质是后期康复治疗费，并在此之外根据鉴定结论另行确定了50000元作为后期治疗费，而本案原审系围绕符开虎在本案的诉讼请求及理由进行审理和评判，解决的就是后期康复治疗费问题，故本案并不存在将符开虎主张的将“后期康复治疗费”和“后期治疗费”予以混淆的问题。三、在（2014）晋法民初字第1238号判决书中，法院根据符开虎的诉请和证据，支持了其提出的每年36000元后期康复治疗费的请求，判决依据的鉴定意见系符开虎提交的证据，系鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对民事案件某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见，且已得到（2014）晋法民初字第1238号判决书的采信，判决作出后双方均未上诉且已执行。现符开虎另案主张明显超出鉴定意见及经另案生效判决确认金额的后期康复治疗费，应举出相反证据推翻（2014）晋法民初字第1238号生效判决的认定，并对其主张的各项费用的必要性和合理性承担举证责任。经审查，符开虎向本院申请再审时提交的发生于2015年12月23日后的《出院证》、《诊断证明》、《疾病证明》、《证明》等涉及的均为2017年发生的情况，不能证明符开虎诉请针对的2014年12月20日至2015年12月23日期间的情况，与本案不具有关联性，本院不予审查。原审中，符开虎提交了2014年8月19日由云南省第二人民医院出具的《病情说明》，但该份《病情说明》的内容系医院在符开虎首次住院治疗过程中告知其家属如果拖欠医疗费可能带来的不良后果，并不是云南省第二人民医院出具的继续住院进行康复治疗的建议，且符开虎在云南省第二人民医院九次住院，但庭审中只提供了2015年6月10日至2015年6月30日为期20日的住院《诊断证明书》及《转院证明》，医院的医嘱为：1.继续药物治疗；2.继续康复治疗；3.定期复查，不适随诊。在2015年6月30日转至曲靖市第一人民医院的十次住院中，医院出具的《诊断证明》上每次的出院意见均为“注意休息及营养。坚持康复治疗。定期复查。不适随诊。”从上述两个医院出具的《诊断证明》来看，均未证实符开虎在2014年12月20日至2015年12月23日期间持续不间断进行住院康复治疗的必要性和合理性，也未证明各项费用的必要性和合理性。综上，符开虎的证据不能推翻其在（2014）晋法民初字第1238号案中提交的证据《鉴定意见书》，依法应承担举证不力的不利后果。综上所述，符开虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回符开虎的再审申请。审判长  包靖秋审判员  吴立宏审判员  潘 静二〇一七年十二月二十日书记员  冯 帅