江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00579号
原告朱建珍。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告丁迎春。
被告何小龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该支公司总经理。
委托代理人何淑启，该支公司法律顾问。
原告朱建珍与被告丁迎春、何小龙、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱建珍及其委托代理人沈菊，被告丁迎春、何小龙、被告人保新沂支公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建珍诉称：2015年2月16日11时10分许，被告丁迎春驾驶车牌号为苏C＊＊＊**号小轿车，沿新沂市邵店镇陈埝村东西水泥路由西向东行驶至新沂市陈埝村丁玉玲家门前地段停车开门时，遇原告朱建珍驾驶的爱玛牌电动自行车，致原告撞在左侧车门上，致原告受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告丁迎春负事故全部责任，原告无责任。原告因治伤在新沂市人民医院住院治疗花去大量医疗费，被告丁迎春仅支付了9552元。被告丁迎春所驾驶的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。现原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费62468.56元、误工费28400元、护理费23700元、住院伙食补助费2358元、营养费5680元、车损500元、交通费500元，合计114706.56元
被告丁迎春辩称：1、苏C＊＊＊**号小轿车的车主是被告何小龙，我是借他车开；2、我已经替原告垫付了9552元，该费用应当返还于我。
被告何小龙辩称：1、我是苏C＊＊＊**号小轿车车主，被告丁迎春是借我车开；2、我已经就该车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔付。
被告人保新沂支公司辩称：1、原告医疗费中应扣除10%的非医保用药；2、原告主张的各项请求过高，请求法庭予以核实。3、案件受理费我公司不负担。
经审理查明：2015年2月16日11时10分许，被告丁迎春驾驶车牌号为苏C＊＊＊**号小型轿车，沿新沂市邵店镇陈埝村东西水泥路由西向东行驶至新沂市邵店镇陈埝村丁玉玲家门前地段停车开门时，遇原告朱建珍驾驶的爱玛牌电动自行车，致原告撞在左侧车门上，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告丁迎春违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负全部责任，原告朱建珍无责任。
事故发生后，原告先后两次被送往新沂市人民医院救治。原告第一次住院治疗111天，支出医疗费53979.67元，经诊断，原告伤情为：1、右侧额颞叶脑挫伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧枕部硬膜外血肿；4、右侧人字缝骨折；5、L3椎体压缩骨折；6、左耻骨下肢骨折；7、右侧枕部及左侧后顶部软组织挫伤。2015年6月7日，原告出院，病情证明书载明：患者于2015.2.16-2015.6.7在我院住院治疗，住院期间陪人贰名；2、休息治疗叁月，陪人壹名，加强营养；3、门诊随诊。原告于2015年7月31日再次住院，治疗20天，又支出医疗费8488.89元，经诊断，原告伤情为1、脑外伤后综合症；2、L3椎体压缩骨折；3、左耻骨下肢骨折。2015年8月19日，原告出院，病情证明书载明：1、继续予以营养神经、针灸、康复等治疗叁月；2、加强营养，陪人壹名；3、门诊随诊；4、必要时住院治疗观察；5、住院期间陪人壹名。2015年3月20日，原告修理损坏的电动自行车支出修车费用500元。
另查明：原告系农村居民，具有砌筑工资质，2015年6月2日，新沂市邵店镇陈楼村村民委员会为其出具证明，该证明载明“兹有我村陈圩三组朱建珍一直从事瓦工工作，每天收入150-200元，月收入在5000元以上”。被告丁迎春所驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告何小龙，被告丁迎春系借用该车驾驶，该车在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间，被告丁迎春已支付赔偿款9552元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、住院病案、病情证明书、医疗费发票、费用明细清单、门诊病历、新沂市邵店镇陈楼村村民委员会出具的证明、资格证书、修车费收据及发票、交通费票据，被告丁迎春提供的医疗费发票，被告人保新沂支公司提供的商业三者险合同条款等证据予以证实。
本院认为：被告丁迎春驾驶机动车停车开门时，未注意后方驾驶电动自行车的原告朱建珍，致原告撞在左侧车门上受伤，根据事故认定书，综合原、被告双方庭审陈述、举证、质证意见，被告丁迎春对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人保新沂支公司为被告丁迎春驾驶的该机动车承保了交强险，其应当首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；不足部分，应由被告丁迎春按照责任比例进行赔偿，又因被告人保新沂支公司为被告丁迎春驾驶的该机动车承保了商业三者险，故应由被告人保新沂支公司就丁迎春应按照责任比例赔偿的部分按照保险合同约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。仍有不足的，再由被告丁迎春按照责任比例赔偿。被告何小龙对本次交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
被告人保新沂支公司辩称医疗费中需要扣除10%的非医保用药，对此本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人保新沂支公司的上述抗辩意见本院不予采纳。
关于误工费，原告虽然具有砌筑工资质，村委会亦为其出具了收入证明，但上述证据并不足以证明原告所从事的职业，亦不能证明原告受伤前稳定、持续的收入情况，故原告的误工费应当按照农村居民标准计算。关于交通费，结合原告住院治疗情况及住院天数等因素，原告主张交通费500元并无不当，本院予以支持。
根据原告提供的证据及主张，结合双方质证意见，本院确定原告朱建珍因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费62468.56元、误工费11351.46元（40.98元／天×277天）、护理费19250元［50元／天×2人×111天＋50元／天×53天＋50元／天×20天＋50元／天×90天］、营养费4155元（15元／天×277天）、住院伙食补助费2358元［18元／天×（111天＋20天）］、车辆损失500元、交通费500元，合计100583.02元。此款应由被告人保新沂支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11351.46元、护理费19250元、车辆损失500元、交通费500元，合计41601.46元；余下医疗费52468.56（62468.56元-10000元）、营养费4155元、住院伙食补助费2358元，合计58981.56元，应由被告人保新沂支公司在商业三者险范围内赔偿原告。为减少诉累，因被告丁迎春已向原告支付赔偿款9552元，应从被告人保新沂支公司应向原告支付的赔偿款中直接抵付。据此被告人保新沂支公司应向原告支付赔偿款91031.02元（41601.46元＋58981.56元-9552元），应代原告向被告丁迎春支付9552元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱建珍医疗费等损失合计91031.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内代原告朱建珍向被告丁迎春返还9552元。
三、驳回原告朱建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁丽媛