wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1171号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告员工。
被告：李劲伟。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告李劲伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后由于被告李劲伟下落不明，本院依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告李劲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2014年10月9日，柯城农商行与被告李劲伟签订循环信用借款合同一份，合同号9211120140020877，约定：合同项下的循环使用借款额度为25000元，使用期限自2014年10月9日至2016年10月8日；2014年10月9日，双方签订借款借据一份，借款额度为25000元，利率为月利率8.5‰，期限自2014年10月9日至2015年10月8日；被告李劲伟结清利息至2015年6月20日，现借款已逾期，被告对借款本息未归还。故原告诉至法院，要求：1、请求判令被告李劲伟偿还借款本金25000元及利息（暂算至2015年12月30日为1684.77元，之后的利息按照合同约定的逾期利率据实结算）；2、本案诉讼费由被告李劲伟承担。
原告柯城农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、循环信用借款合同、借款借据各1份，证明借款事实。
二、尚欠本息清单一份，证明截至2015年12月30日止，被告李劲伟共欠本息26684.77元。
被告李劲伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李劲伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月9日，原告柯城农商行下设的分支机构衢化支行（贷款人）与被告李劲伟（借款人）签订循环信用借款合同，约定：本合同项下的借款额度为25000元，借款人使用上述额度的期限自2014年10月9日至2016年10月8日止。2014年10月9日，原告向被告交付借款本金25000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年10月8日，还款方式为到期还本，按季结息。现借款期限已届满，被告李劲伟未按约还本付息，截至2015年12月30日止，被告李劲伟共欠本金25000元，利息1684.77元，合计26684.77元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告柯城农商行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告李劲伟并未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，被告的行为显属违约。原告要求被告李劲伟偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李劲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（截至2015年12月30日止为1684.77元，之后的利息按借款合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费650元，合计1118元，由被告李劲伟承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2455号
原告张子欣。
被告徐永军。
被告朱苏花。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。
法定代表人朱苏花，该公司经理。
原告张子欣诉称，青岛鑫诺尔投资有限公司系被告徐永军、朱苏花投资设立的有限责任公司，被告徐永军、朱苏花系夫妻关系。2013年7月3日、2013年10月16日，青岛鑫诺尔投资有限公司共向原告借款340000元，因其欠缺偿还能力，经协商，三被告同意由其偿还青岛鑫诺尔投资有限公司所欠原告欠款340000元，并于2015年9月16日重新为原告出具欠条两份及欠款附加协议两份。现还款期限已到，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金340000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告青岛家浩羽绒制衣有限公司、被告徐永军、被告朱苏花的借款与案外人青岛鑫诺尔投资有限公司具有关联性，现青岛鑫诺尔投资有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已立案查处。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张子欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一六年六月八日
书记员 金 锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1763号
原告：汪学莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：宋代姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年5月24日立案登记原告汪学莲与被告宋代姑健康权纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年5月25日，汪学莲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪学莲撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪学莲撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执10号
申请执行人谢丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人新疆中盈投资有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37号1-16号，公司实际经营地北京海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座16层。
法定代表人方怀月，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民立初字第2号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人新疆中盈投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆中盈投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆中盈投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人新疆中盈投资有限公司在五矿国际信托有限公司享有9200万元到期债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新疆中盈投资有限公司在五矿国际信托有限公司到期债权9200万元；
二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，还将承担妨害执行的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年一月二十七日
书记员 张智彬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7275号
申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会，组织机构代码A8075171－1，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人薛荣伟，该村委主任。
被执行人薛汉成，男，1967年1月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会与被执行人薛汉成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、薛汉成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市青阳镇邓阳村村民委员会2014年度土地租金、厂房租金计252220元。二、由薛汉成负担案件受理费2540元。因被执行人薛汉成未按时履行义务，根据申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现薛汉成有存款、房产、车辆信息，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年8月25日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄青民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年八月三十一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7275号申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会，组织机构代码A8075171－1，住所地江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人薛荣伟，该村委主任。被执行人薛汉成，男，1967年1月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会与被执行人薛汉成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、薛汉成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市青阳镇邓阳村村民委员会2014年度土地租金、厂房租金计252220元。二、由薛汉成负担案件受理费2540元。因被执行人薛汉成未按时履行义务，根据申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会的请求，本院于2015年12月16日立案执行。执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现薛汉成有存款、房产、车辆信息，被执行人确无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年8月25日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄青民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年八月三十一日书记员  金才兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6799号
申请执行人赣州江钨友泰新材料有限公司
被执行人浙江东钨实业有限公司，组织机构代码75805516-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00642号，依法向被执行人浙江东钨实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东钨实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东钨实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东钨实业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××21的存款人民币300662.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初329号
原告：四川省劲力物业服务有限公司。
法定代表人：冉观旭。
委托代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：鲜锐。
原告四川省劲力物业服务有限公司(下称劲力物业公司)诉被告鲜锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告劲力物业公司的委托代理人陈勇良、被告鲜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲力物业公司诉称：原告与四川劲力房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于成都市龙泉驿区蔚蓝路蔚蓝花城C区提供住宅物业服务，被告作为该小区11幢1单元10楼2号的业主与原告签订《劲力·蔚蓝花城C区前期物业服务合同》以及《业主临时公约》，被告应遵守该合同约定缴纳物业服务费用以及水电费、垃圾费等相关费用，逾期应承担相应滞纳金。自2010年3月1日至2015年4月30日止，被告恶意拖欠原告物业费3718.8元，上述所欠金额产生滞纳金14751.71元。现诉请法院判令：被告鲜锐向原告劲力物业公司缴纳物业费、滞纳金共计18533.51元。
被告鲜锐辩称：1.按所签订的前期物业服务合同，原告对共用设施设备的有维护、养护等义务，被告因公共区域的主水管爆裂，水流渗透到被告屋中并造成损失；2.原、被告在2015年7月15日达成口头赔偿协议，被告已付清原告全部费用，原告也出具相应票据。
被告对与原告之间存在物业管理合同关系予以认可，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间的核心争点系原、被告之间是否已达成以减少收取物业管理费来抵扣原告所受损失的和解协议，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，原告对主张和解协议成立负有举证责任。本案中，原告虽未提交直接证据证明原、被告之间达成和解协议，但鉴于：1.被告向原告出具的《收款收据》上载明“兹收到鲜锐交来2015年5.5前水电费及2015年4.30前的物业费”，该表述已明确表明所收取费用的对象；2.原告主张《收款收据》载明的金额系为被告所欠付的部分费用，但《收款收据》载明的收取金额7952元，并非整数，原告所主张与日常经验不符；3.被告于2015年7月15日缴纳物业管理费及水电费时，原告已未再对被告所居住小区进行物业管理，且《备忘录》等证据表明双方之间就漏水问题存在争议，达成和解协议确有可能。综上，本院依据诚实信用原则对被告所主张的双方之间已达成和解协议予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告四川省劲力物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取132元，由被告劲力物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1854号
原告：金延平。
被告：金方林。
被告：童卫利。
原告金延平为与被告金方林、童卫利民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款本金140000元，并支付自2015年7月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金方林、童卫利系夫妻关系。2014年6月27日，被告金方林向原告借款120000元，约定借款期限自2014年6月27日起至2014年7月6日止，月利率1.8%；同年12月20日，被告金方林又向原告借款20000元，约定借款期限自2014年12月20日起至2015年1月20日止，月利率1.8%，并出具借条二份。庭审中，原告确认上述借款的利息均已支付至2015年6月30日止，剩余利息及借款本金经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金方林、童卫利在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金延平借款140000元，并支付自2015年7月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由被告金方林、童卫利共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3503元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈含嫣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0770号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地。
负责人尹某某，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行职员。
委托代理人朱燕玲，该分行职员。
被告李某某，男，汉族，1979年10月20日生，居民身份证号码，户籍地，现住。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2011年9月17日向原告申请办理白金信用卡一张，卡号为4895920200362209，信用额度为100000元。至2013年4月10日该信用卡共透支本金85809.87元、利息21946.65元，本息合计107756.52元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金85809.87元、利息21946.65元（暂算至2013年4月10日），本息合计107756.52元及2013年4月11日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月17日向原告申请办理白金信用卡一张，卡号为4895920200362209，信用额度为100000元，双方并订立白金信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。至2013年4月10日该张信用卡共透支本金85809.87元、利息21946.65元，本息合计107756.52元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行本本金85809.87元、利息21946.65元（计算至2013年4月10日），本息合计107756.62元，并自2013年4月11日起按原、被告签订的白金信用卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元、保全费1220元、公告费600元，合计4276（原告已预交），由被告李某某负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邹惠芬
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡传朋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第674号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人范明，临朐县寺头镇王庄村。
被执行人宋成福，临朐县寺头镇王庄村。
被执行人赵万明，临朐县寺头镇王庄村。
被执行人刘升山，临朐县寺头镇王庄村。
被执行人刘利山，临朐县寺头镇王庄村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏宪刚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异21-2号
异议人：段志申，男，1964年5月22日，住德惠市建设街惠港委。
申请执行人：宋德斌，男，1958年3月4日生，汉族，干部，住德惠市建设街新广委18组。
被执行人：吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。
负责人：李万军，经理。
本院在执行宋德斌与吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案后，异议人段志申于2018年3月30日对提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人段志申称，德惠市人民法院在执行宋德斌与吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，2016年7月在法院已经解封，异议人进行拆迁的过程中，执行法官要继续查封，要求异议人在担保书签字后，才得以顺利拆迁。异议人认为，德惠市人民法院查封德惠市联营商场的（2013）德执字第1350号裁定执行行为违法；执行法官要求异议人在担保书上签字的执行行为违法。
经审查查明，本院在执行宋德斌与吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，异议人段志申于2016年7月19日出具担保书一份，担保书上写明宋德斌在收到130万元后，该案即告终结，现该案已执行完毕。
本院认为，本院在执行过程中，异议人段志申自愿为被执行人提供担保，系其自愿行为，且意思表示真实，该案已执行完毕，故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人段志申的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月十日
书 记 员 董训明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第143号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年8月7日出生，汉族。2012年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）207号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月7日23时许，被告人陈某甲饮酒后无摩托车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区XX镇XX村水泥路由东向西行驶至该村XX组地段时，不慎摔倒。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为174.0mg／100ml。案发后，被告人陈某甲受伤昏迷被送往医院救治，并抽血备检，归案后其作如实供述。
另查明，被告人陈某甲所驾驶的二轮摩托车气缸工作容积为91.7ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，机动车驾驶证、车辆信息查询记录、机动车气缸工作容积检验报告、现场图、刑事摄影照片、驾驶人呼气酒精含量检查笔录、检测单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年5月24日起至2013年7月13日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 费 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1759号之三
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人江志纯。
被执行人长兴联欣钢管有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
法定代表人陈万忠。
被执行人浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人周义平。
被执行人陈万忠。
被执行人咸尧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2877号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人浙江志超电源有限公司所有的位于浙江省长兴县小浦镇小浦村的土地使用权（不包括地上建筑物）[长土国用（2013）第10XXX52号]进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，但三次拍卖均流拍。并于2016年8月22日依法进行变卖，现变卖已成交。竞买人浙江中锂新能源科技有限公司（企业营业执照：91XXX78）以398万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江志超电源有限公司所有的位于浙江省长兴县小浦镇小浦村的土地使用权（不包括地上建筑物）[长土国用（2013）第10XXX52号]及相应的其他权利归竞买人浙江中锂新能源科技有限公司所有，财产权自本裁定书送达竞买人浙江中锂新能源科技有限公司（企业营业执照：91XXX78）时起转移；
二、竞买人浙江中锂新能源科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙江志超电源有限公司名下位于浙江省长兴县小浦镇小浦村土地使用权[长土国用（2013）第10XXX52号]的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年九月五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1759号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人长兴联欣钢管有限公司，组织机构代码742922346
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02877号，依法向被执行人长兴联欣钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴联欣钢管有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴联欣钢管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结长兴联欣钢管有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币30882238.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1759号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江志超电源有限公司，组织机构代码739229903
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02877号，依法向被执行人浙江志超电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江志超电源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江志超电源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江志超电源有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币30882238.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1759号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈万忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02877号，依法向被执行人陈万忠发出执行通知书，责令被执行人陈万忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈万忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币30882238.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月八日
书记员 周波
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初397号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司职员。
被告：郑锐城，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郑如杰，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑锐城和郑如杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通、杨丹到庭参加诉讼，被告郑锐城、郑如杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑锐城因购饲料的需要，于2014年3月15日向原告借款12万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年3月13日。被告郑如杰为该款提供担保。借款期满后，两被告都没有付还借款及利息。现请求法院判令：1、被告郑锐城立即付还原告借款12万元及该款自2014年3月15日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告郑如杰对被告郑锐城的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1�营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、保证担保借款合同、借款借据，证明被告郑锐城向原告借款12万元并由被告郑如杰提供担保的事实。
被告郑锐城和郑如杰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年3月15日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郑锐城提供借款12万元，借款用途为购饲料，借款期限自2014年3月15日起至2015年3月13日止，月利率为10.62‰，合同约定若被告逾期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郑如杰为被告郑锐城上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供12万元借款给被告郑锐城。借款期满后，两被告都没有付还本金及利息。2016年3月28日，原告诉至本院，要求两被告付还借款本息。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年3月15日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑锐城是借款人，被告郑如杰是担保人，原告要求被告郑锐城按照合同约定还款付息，被告郑如杰承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锐城应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12万元及该款利息（自2014年3月15日起至2015年3月13日止按月利率10.62‰计算，2015年3月14日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告郑如杰对被告郑锐城的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，由被告郑锐城负担，被告郑如杰承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 吴永健
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年七月十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1461号
上诉人（一审原告）陈建民，男，1957年12月27日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人陈建民因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于陈建民请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕52号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕89号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1354号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告彭友德。
被告韩赛珠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告彭友德、韩赛珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告彭友德、韩赛珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月10日，原告与被告彭友德、韩赛珠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告彭友德购得的车牌号为“闽JEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币268，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.99％；逾期贷款年利率为20.98％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币94，054.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告彭友德以其所有的车牌号为“闽JEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告彭友德、韩赛珠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币85，985.06元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭友德、韩赛珠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告彭友德、韩赛珠归还余欠贷款本金人民币85，985.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽JEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭友德、韩赛珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，985.06元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币4，450.10元，逾期利息人民币2，335.29元；上述款项共计人民币92，770.45元。
二、被告彭友德、韩赛珠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，985.06元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告彭友德、韩赛珠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽JEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告彭友德所有，不足部分由被告彭友德、韩赛珠清偿。
案件受理费人民币2，264元，减半收取计人民币1，132元，由被告彭友德、韩赛珠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第397号
罪犯谢启明。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）柳市刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人谢启明犯故意伤害罪，判处无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币24958.04元，并与同案三人对赔偿总额71308.71元互负连带责任。同案被告二人及原告三人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月10日以（2002）桂刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年9月13日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年5月、2009年7月、2011年12月、2013年9月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年六个月。刑期执行至2018年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢启明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯谢启明已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2003、2007、2013年度评为改造积极分子，2004、2006、2012年度获监狱表扬，2010年度评为优秀学员，2005年12月受警告处分。自2013年5月至2014年10月止累计获奖励分93.62分。该犯于2014年10月14日交纳赔偿金人民币24958元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢启明已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢启明予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从2015年2月16日起计至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6415号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：陈正和。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人：张宝仙。
被告：范启元。
被告：张宝仙。
被告：何雪莲。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人：范志勤。
被告：范志勤。
被告：楼永平。
被告：施珍琴。
被告：义乌市恒涛包履纱厂。
负责人：楼永平。
被告：丁国富。
被告：丁苏园。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人：丁国富。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告陈正和、浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈正和归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2015年8月21日起按月利率1.614%计算至2015年9月18日、从2015年9月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈正和支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、范志勤、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼。十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元，何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤，楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂，丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司分别向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为陈正和在2015年3月26日至2016年3月25日期间向原告在最高额100万元借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限两年。2015年7月20日，原告与被告陈正和签订借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限自2015年7月20日至2015年9月18日，月利率为16.14‰，按月付息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向陈正和发放了100万元的贷款。嗣后，被告经支付了2015年8月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正和于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2015年8月21日起按月利率1.614%计算至2015年9月18日、从2015年9月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈正和于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。
三、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、范志勤、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告陈正和、浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭书表
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0321号
原告高某某，女，生于19xx年x月x日。
被告佟某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告高某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以暂不起诉为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年二月二十日
书记员 董庆君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1001号
原告:武海林，男，1980年5月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人:赵洁（原告之妻），女，1983年11月19日出生，汉族，住太原市。
被告:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
原告武海林与被告山西宸晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海林的委托诉讼代理人赵洁、被告山西宸晨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定自起诉之日起三个月内办理原告房屋产权登记证；2、判令被告支付原告逾期未办理房产证违约金7900元，办证费用利息1885元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原被告于2009年5月签订关于购买位于太原市万柏林区和平南路XXX号房屋的《商品房买卖合同》，依据该合同约定：在房屋交付使用后360日内办理房屋产权登记。商品房2009年10月1日实际交付使用，最迟应�2010年9月前为原告办理产权登记，现已逾期67个月。依据《商品房买卖合同》第十五条第一款2项的约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%支付违约金，故被告应支付原告自2009年10月至2016年4月共计79个月的违约金7900元（原告已付房款240013元）。被告于2013年11月1日向原告收取办理房产证费用11543元及代办费1000元，但收费后一直未办理产权证，原告多次催要无果的情况下，被告愿意退回办证费用，并于2016年4月11日退给原告办证费用12543元，被告应支付原告占用办证费期间的利息1885元（从2013年11月1日至2016年4月11日止，按照2013年执行的三年期贷款利率6.15%计算）。
被告山西宸晨房地产开发有限公司辩称，一、房产证逾期是因为太原市规划局对小区容积率的调整，答辩人重新办理五证及其他相关手续所致，非答辩人一方的原因，依据双方合同约定，应予免责。二、原告主张的逾期办证违约金已过诉讼时效，不应得到支持。三、答辩人于2012年将该项目区域供暖改为集中供热，入网改造费用应由业主承担。四、答辩人代收办理房产证相关费用及代办费只是代收代办，不存在占用资金一说，且已经全部退还，原告主张占用资金利息无法律依据。综上，从导致本案逾期办证的因素看，都是答辩人无法预料和控制的客观因素，非答辩人的过错所导致。发生上述客观事由后，答辩人立即采取措施处理相关问题，不应归责于答辩人，且原告主张逾期办证的违约金已经超过诉讼时效。依据相关法律法规和商品房买卖合同的约定，答辩人不应承担违约责任和支付利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人将继续积极推进竣工验收等相关程序，争取早日为全体业主办理房产证。
�院经审理认定事实如下：2009年5月18日，原告武海林与被告山西宸晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XXX）一份，该合同第二条”商品房销售依据”约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为（2009）并商房预售字第0009号；该合同第三条约定：买受人购买的商品房位于太原市和平南路XXX号，建筑面积81.42平方米，建筑层数为地上18层，地下1层。合同同时约定，该商品房总价为240013元；付款方式为：首付房款110013元，余款130000元银行按揭支付。房屋交付期限约定为：2009年8月31日，被告于2009年10月1日将房屋实际交付原告。关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意�合同第十五条第二项处理，即买受人不退房，由出卖人按照已付房价的0.5%向买受人支付违约金。2013年10月30日，被告收取原告测绘费、维修基金、契税、交易费等共计11543元，收取代办房产证费1000元，共计12543元。因被告一直未能办理房屋产权手续，在原告要求下，被告于2016年4月11日将上述费用全部退还了原告。
查明，2006年8月16日，太原市万柏林区发展和改革局下达《关于同意太原钢锹厂对旧宿舍区危房进行拆迁改造的批复》，该批复批准太原市和平南路54号建筑结构为框架结构18层。2009年4月20日，被告取得（2009）并商房预售字第0009号预售许可证。2010年4月28日，太原市城市规划局根据”太原市房地产开发领域国有土地上违法建设变更规划、调整容积率项目专项处理办法”下达《专项治理项目规划条件通知书》，将诉争房屋所占土地的容�率由4.5调整为5.34,2015年5月6日，被告重新取得（更2015）并商房预售字第0033号《商品房预售许可证》，该证许可建筑层数为19层。但被告未将容积率调整剂层数增加的事项通知原告。截止目前，诉争房屋还未经过房地产主管部门验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、银行按揭付款凭证、太原市万柏林区发展和改革局文件、太原市城市规划局《专项治理项目规划条件通知书》、（更2015）并商房预售字第0033号《商品房预售许可证》及原、被告陈述在案佐证。
本院认为,原告武海林与被告山西宸晨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照《商品房买卖合同》约定履行各自的义务。因被告未按合同约定在交付原告房屋使用后360日内，将办理权属登�需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付已付房价款0.5%的违约金，原告要求按照违约天数支付其违约金的请求不符合双方合同约定，不予支持。被告应支付的违约金数额应确认为：1205.52元（240013元*0.5%）。同时，被告应继续履行办理产权登记的义务，鉴于本案诉争房屋还未经过房地产主管部门验收的实际情况，将办理产权登记的期限确定为本判决生效后360日内比较妥当。被告在收取原告的测绘费、维修基金、契税、交易费及代办费后，因自己的过错，并未完成代办事宜，故被告占用原告资金期间的损失应由被告承担，原告要求被告支付其占用办证费期间的利息1885元，该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品�买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后360日内将办理诉争房屋产权登记的资料报产权登记机关备案。
二、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武海林逾期办证违约金1205.52元。
三、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武海林占用办证费期间的损失1885元。
四、驳回原告武海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告山西宸晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十月二十日
书记员 武利侠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执267号之一
申请执行人王凤英，女，生于1963年9月10日，汉族，灵石县人。
被执行人刘耀生，男，生于1959年8月20日，汉族，灵石县人。
本院在执行王凤英与刘耀生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘耀生在银行的账户存款，现因该案被执行人刘耀生已自动履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘耀生账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月十四日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执267号
申请执行人王凤英，女，生于1963年9月10日，汉族，灵石县人。
被执行人刘耀生，男，生于1959年8月20日，汉族，灵石县人。
本院在执行王凤英与刘耀生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初117号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘耀生的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年七月七日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执267号申请执行人王凤英，女，生于1963年9月10日，汉族，灵石县人。被执行人刘耀生，男，生于1959年8月20日，汉族，灵石县人。本院在执行王凤英与刘耀生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初117号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘耀生的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年七月七日书记员 孔德壮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4759号
申请执行人郑荣方
被执行人郑乐微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01571号，依法向被执行人郑乐微发出执行通知书，责令被执行人郑乐微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4759号
申请执行人郑荣方
被执行人周丽凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01571号，依法向被执行人周丽凤发出执行通知书，责令被执行人周丽凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2801号
原告：献县信诚建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇南大街。
经营者：刘波，男，1987年8月3日生，汉族，住河北省献县。
被告：广东润民建安工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦西塔518。
被告：付桂平，1969年3月29日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告献县信诚建筑器材租赁站诉被告广东润民建安工程有限公司、付桂平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告献县信诚建筑器材租赁站于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告献县信诚建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县信诚建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取计754.5元，财产保全费718元，由原告献县信诚建筑器材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 曼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第99号
原告林州市农村信用合作联社。
法定代表人李彦斌，该社理事长。
委托代理人魏计东，该社职员。
委托代理人李志斌，该社职员。
被告董海凤，女，1976年9月3日出生，汉族。
被告李章富，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告王换云，女，1972年10月2日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）诉被告董海凤、李章富、王换云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏计东、李志斌到庭参加了诉讼。被告董海凤、李章富、王换云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，2011年2月1日原告与呼银顺、李章富、王换云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向呼银顺提供借款本金18万元。利率为月息6.825‰，按月计付利息，逾期期间按日利率30%加收利息；还款日期为2014年2月1日；李章富、王换云对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年7月10日借款人呼银顺死亡，被告董海凤系呼银顺之妻，上述贷款发生于董海凤与呼银顺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。截止2014年12月31日，呼银顺尚欠原告借款本金18万元，利息52616.66元。请求被告董海凤立即归还原告贷款本金18万元并按合同约定支付利息；被告李章富、王换云对上述借款本息承担连带清偿责任；被告董海凤、李章富、王换云承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
河南省安阳市火化凭证（安殡第0042398号）1件；
被告董海凤结婚证1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告董海凤、李章富、王换云身份证复印件各1件。
被告董海凤、李章富、王换云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年2月1日原告农村信用合作联社与呼银顺、李章富、王换云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告呼银顺发放贷款人民币18万元；贷款期限3年；利率为月息6.825‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按30%计收利息；李章富、王换云对该借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年2月1日至2014年12月31日呼银顺归还利息9991.8元。至原告向本院起诉时，呼银顺仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。另查明，被告董海凤与呼银顺系夫妻关系，呼银顺于2011年7月10日死亡。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、河南省安阳市火化凭证（安殡第0042398号）、被告董海凤结婚证及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告董海凤、李章富、王换云身份证复印件等证据。对上述证据，被告董海凤、李章富、王换云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农村信用合作联社与呼银顺、李章富、王换云签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，呼银顺应当按照合同约定期限返本付息。因呼银顺已死亡，被告董海凤与借款人呼银顺系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告董海凤依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李章富、王换云作为呼银顺上述贷款的连带责任保证人，因呼银顺未依约返本付息，原告请求被告李章富、王换云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海凤于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社贷款人民币18万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，呼银顺已归还利息9991.8元应从中扣除）；
二、被告李章富、王换云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由被告董海凤、李章富、王换云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晓兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第99号
原告林州市农村信用合作联社。
法定代表人李彦斌，该社理事长。
委托代理人魏计东，该社职员。
委托代理人李志斌，该社职员。
被告董海凤，女，1976年9月3日出生，汉族。
被告李章富，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告王换云，女，1972年10月2日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）诉被告董海凤、李章富、王换云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏计东、李志斌到庭参加了诉讼。被告董海凤、李章富、王换云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，2011年2月1日原告与呼银顺、李章富、王换云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向呼银顺提供借款本金18万元。利率为月息6.825‰，按月计付利息，逾期期间按日利率30%加收利息；还款日期为2014年2月1日；李章富、王换云对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年7月10日借款人呼银顺死亡，被告董海凤系呼银顺之妻，上述贷款发生于董海凤与呼银顺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。截止2014年12月31日，呼银顺尚欠原告借款本金18万元，利息52616.66元。请求被告董海凤立即归还原告贷款本金18万元并按合同约定支付利息；被告李章富、王换云对上述借款本息承担连带清偿责任；被告董海凤、李章富、王换云承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
河南省安阳市火化凭证（安殡第0042398号）1件；
被告董海凤结婚证1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告董海凤、李章富、王换云身份证复印件各1件。
被告董海凤、李章富、王换云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年2月1日原告农村信用合作联社与呼银顺、李章富、王换云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告呼银顺发放贷款人民币18万元；贷款期限3年；利率为月息6.825‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按30%计收利息；李章富、王换云对该借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年2月1日至2014年12月31日呼银顺归还利息9991.8元。至原告向本院起诉时，呼银顺仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。另查明，被告董海凤与呼银顺系夫妻关系，呼银顺于2011年7月10日死亡。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、河南省安阳市火化凭证（安殡第0042398号）、被告董海凤结婚证及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告董海凤、李章富、王换云身份证复印件等证据。对上述证据，被告董海凤、李章富、王换云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农村信用合作联社与呼银顺、李章富、王换云签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，呼银顺应当按照合同约定期限返本付息。因呼银顺已死亡，被告董海凤与借款人呼银顺系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告董海凤依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李章富、王换云作为呼银顺上述贷款的连带责任保证人，因呼银顺未依约返本付息，原告请求被告李章富、王换云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海凤于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社贷款人民币18万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，呼银顺已归还利息9991.8元应从中扣除）；
二、被告李章富、王换云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由被告董海凤、李章富、王换云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晓兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更191号
罪犯尹秀洋。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月6日作出（2014）宝刑初字第297号刑事判决，以被告人尹秀洋犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯尹秀洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯尹秀洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年先后获得监狱级表扬2次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹秀洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹秀洋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书�员仝伟奇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第27号
申请人获嘉县中和供销社
法定代表人职承刚，主任。
被执行人陈步雷。
关于获嘉县中和供销社申请执行陈步雷侵权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ：ＸＸ光
二〇一五年六月四日
书记员 ：李兴军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初871号
原告青岛泉岭机械铸造机械厂，住所地：即墨市大信镇马山岭。
负责人金永木，厂长。
委托代理人于瑞德、陈正修，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛青宏机械制造有限公司，住所地：即墨市大信镇宫家村。
法定代表人张忠奎，经理。
被告张忠奎。
被告万芬丹。
本院在审理原告青岛泉岭机械铸造机械厂与被告青岛青宏机械制造有限公司、张忠奎、万芬丹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泉岭机械铸造机械厂撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年二月十八日
书记员 于 宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保605-1号
申请人孙全凯
被申请人ＸＸ超
本院于2016年8月11日作出（2016）鲁1482财保605号财产保全的裁定,现因被申请人ＸＸ超提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ超鲁NMW8**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年八月十一日
书记员 李 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9543号
罪犯姜允玲，女，1967年3月5日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年12月11日作出（2010）温乐刑初字第953号刑事判决，认定姜允玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第3436号、本院以（2016）赣01刑更字第169号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜允玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜允玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜允玲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年1月25日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42265号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告箫丙,男，1965年3月6日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告箫丙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告箫丙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,581.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,581.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42265号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告箫丙,男，1965年3月6日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告箫丙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告箫丙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,581.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,581.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2047号
申请执行人何平扬，男，1973年2月19日出生，住云霄县。
被执行人陈文聪，男，1982年10月10日出生，住惠安县。
被执行人庄明琼，女，1982年6月28日出生，住惠安县。
被执行人陈文洪，男，1980年10月17日出生，住惠安县。
申请执行人何平扬与被执行人陈文聪、庄明琼、陈文洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某。因犯抢劫、盗窃罪于2003年11月19日（未成
年）被金华市中级人民法院判处有期徒刑5年。因盗窃于2013年5
月15日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2013年8月16日
被行政拘留十四日，因同一事实需追究刑事责任于2013年11月20
日被撤销行政处罚，并于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留
，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邵某。因盗窃于2013年8月16日被行政拘留十四日，因
同一事实需追究刑事责任于2013年11月20日被撤销行政处罚，并
于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月29日被依
法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第285号起诉书指控被
告人龚某、邵某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人龚
某甲、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月19日凌晨，被告人邵某、龚某在义乌市江东街道
篁园路新友网吧，经预谋，趁四周无人注意之际，采用顺手牵羊
的方式，盗得被害人李某的价值人民币1710元的黑色三星9100手
机一只和助力车遥控器一个。后被告人邵某独自至该网吧楼下，
采用用遥控器开锁的方式，盗得被害人李某价值人民币2470元的雅迪牌助力车一辆。现手机已追回并返还给被害人。
2013年8月5日22时许，被告人邵某至义乌市江东街道江东新
村36幢4单元401员工宿舍，盗得被害人王某现金人民币140元。后
又至5楼阳台，趁被害人刘某熟睡之际，盗得被害人刘某的黑色苹
果手机一只（无法估价）。
上述事实，被告人龚某、邵某在庭审过程中亦无异议，且
有被害人李某、王某、刘某的陈述，证人朱某、白某的证言，抓
获经过，追缴、返还物品清单，现场辨认笔录，监控视频，价格
鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定
书，被告人龚某，邵某的供述及身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人龚某、邵某以非法占有为目的，秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控
成立，应予支持。被告人龚某、邵某归案后能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人
，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人龚某有犯罪前科，应酌
情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014
年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年
2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十三日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某甲。因犯抢劫、盗窃罪于2003年11月19日（未成年）被金华市中级人民法院判处有期徒刑5年。因盗窃于2013年5月15日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2013年8月16日被行政拘留十四日，因同一事实需追究刑事责任于2013年11月20日被撤销行政处罚，并于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邵某。因盗窃于2013年8月16日被行政拘留十四日，因同一事实需追究刑事责任于2013年11月20日被撤销行政处罚，并于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人龚某甲、邵某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人龚某甲、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月19日凌晨，被告人邵某、龚某甲在义乌市江东街道篁园路新友网吧，经预谋，趁四周无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，盗得被害人李某的价值人民币1710元的黑色三星9100手机一只和助力车遥控器一个。后被告人邵某独自至该网吧楼下，采用用遥控器开锁的方式，盗得被害人李某价值人民币2470元的雅迪牌助力车一辆。现手机已追回并返还给被害人。
2013年8月5日22时许，被告人邵某至义乌市江东街道江东新村36幢4单元401员工宿舍，盗得被害人王某现金人民币140元。后又至5楼阳台，趁被害人刘某熟睡之际，盗得被害人刘某的黑色苹果手机一只（无法估价）。
上述事实，被告人龚某甲、邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、刘某的陈述，证人朱某、白某的证言，抓获经过，追缴、返还物品清单，现场辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人龚某甲，邵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某甲、邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人龚某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十三日
代书记员 骆舒洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0791执18号
申请执行人杜某，女，1993年10月2日生，汉族，农民，住吉林锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人杜某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第149号
原告：俞小翰。
被告：郑建国。
本院在审理原告俞小翰与被告郑建国车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告俞小翰于2013年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告俞小翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞小翰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告俞小翰负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐敏
二〇一三年五月二十七日
代书记员 杨珊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第456号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人崔某，于浙江省临海市，农民。因犯盗窃罪于2010年11月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]593号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人崔某及其指定辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年7月28日11时左右，被告人崔某在宁波市江东区甬港南路71号豪门大浴场更衣室内，使用铁丝撬开706号更衣柜，从该柜内窃得被害人李某的一台白色索尼牌笔记本电脑和人民币100元。经鉴定被盗物品价值人民币2800元。
2011年7月29日，被告人崔某在本市江东区甬港南路71号豪门大浴场再次出现时被抓获。
案发后，赃物索尼白色笔记本电脑一台被追回，已归还失主。
上述事实，被告人崔某在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某、林某的证言及林某的辨认笔录，被告人崔某的辨认笔录和现场照片，赃物照片，暂扣物品专用票据，发还物品清单，户籍证明，前科判决书，抓获经过证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某在庭审中自愿认罪，且案发后，赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第1079号刑事判决书中对被告人崔某的缓刑判决；
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2013年5月28日止。）
三、赃款继续予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月九日
代书 记员 周黛尔
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00880号
申请执行人：赵志忠。
被执行人：申旭。
申请执行人赵志忠因被执行人申旭不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人申旭在马鞍山农村商业银行存款42000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年八月十九日
书记员 马 蓓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00880号
申请执行人：赵志忠。
被执行人：申旭。
申请执行人赵志忠因被执行人申旭不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人申旭在马鞍山农村商业银行存款40906元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 蓓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1057号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林奕聪，男，1988年5月29日出生。
被执行人钟小芸，女，1993年8月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人钟小芸未达法定婚龄与被执行人林奕聪同居，并于2013年7月20日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）01021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01021号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月27日向被执行人林奕聪、钟小芸送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林奕聪、钟小芸在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林奕聪、钟小芸仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林奕聪、钟小芸应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人林奕聪、钟小芸负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青神执字第111号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员，住该社宿舍。
被执行人罗伦，男，1971年11月2日出生。
青神县农村信用合作联社与罗伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2014）青神民初字第663号民事判决书已发生法律效力，青神县农村信用合作联社于2015年4月3日申请执行，执行金额为30900元（含执行费350元）。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行罗伦金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 宋 森
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 沛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0377号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱国兄，无业。2009年9月7日，因偷窥他人隐私被无锡市公安局南长分局行政拘留五日；2014年5月6日，因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月21日刑满释放。2015年11月7日被抓获，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人朱国兄犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院经审查，于12月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人朱国兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月27日至11月7日间，被告人朱国兄先后在无锡市新区、北塘区盗窃作案四起，窃得人民币1100元及黄金手链、项链、手表、外币等物，物品价值合计人民币7212元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月27日凌晨，被告人朱国兄采用攀爬、翻窗的手法，进入无锡市新区硕放街道某小区134号201室内，窃得被害人李某的人民币200元及“金立”牌手机1部（无法估价）。
2、2015年10月12日凌晨，被告人朱国兄采用隔窗木棍挑包的手法，从无锡市新区硕放街道某小区93号101室内窃得被害人赵某的双肩包1只，包内有人民币200余元及身份证、银行卡等物品。
3、2015年10月15日凌晨，被告人朱国兄采用攀爬、翻窗的手法，进入无锡市新区梅村街道某小区23号301室内，窃得被害人陈某的人民币700余元、29美元（折合人民币183余元）、100000越南盾（折合人民币30元）及价值人民币2687元的黄金手链1条、价值人民币4015元的黄金项链1条、戒指2枚（均无法估价）。
4、2015年11月7日凌晨，被告人朱国兄采用攀爬、翻窗手法，进入无锡市北塘区某公寓40号202室内，窃得被害人蔡某的台币600元（折合人民币117元）及价值人民币180元“卡西欧”牌手表1只和“沛纳海”牌高仿手表1只、“LV”钱包1只、“万宝路”香烟2条（均无法估价）。
2015年11月7日，被告人朱国兄被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴29美元、100000越南盾、“卡西欧”牌手表1只、“沛纳海”牌高仿手表1只、“LV”钱包1只、“万宝路”香烟16包、台币600元，均已发还被害人。另被告人朱国兄的亲属代为退赔人民币2000元，已由公安机关发还被害人陈某。
公诉机关认为：被告人朱国兄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱国兄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱国兄归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱国兄在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人李某、赵某、陈某、蔡某的报案笔录和陈述笔录，证人邹某某、朱某某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员沈某某的供述笔录和辨认笔录，查获赃款、赃物的照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人朱国兄辨认作案地点的辨认笔录和照片，中国银行汇率表，部分涉案赃物的购物凭证，证人邹某某、朱某某分别提供的收购金项链、金手链时所登记的出售人身份信息，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）314号价格鉴证结论书，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00129号刑事判决书，安徽省滁州市清流监狱离监犯综合信息表，被告人朱国兄的身份资料等证据予以证实，被告人朱国兄当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱国兄以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱国兄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱国兄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱国兄在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱国兄家属案发后代其退赃，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国兄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7起至2016年8月6日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人朱国兄分别退赔被害人李某某、赵某某、陈某某人民币200元、人民币200元、人民币5402元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年一月八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7766号之一
申请执行人梁金连，女，汉族，1988年2月24日出生，住址广东省徐闻县。
被执行人深圳市金立铭科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋416，组织机构代码568531488。
法定代表人：徐晓珺。
申请执行人梁金连与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]876号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金立铭科技有限公司的银行存款(以人民币7531元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7766号
申请执行人梁金连。
被执行人深圳市金立铭科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]876号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金立铭科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙